wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执72号之一
申请执行人：李新文，又名李赖赖，男，1964年3月14日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民，现住柳林县柳林镇文化馆背后第7排。
被执行人：强自中，又名强彦平，男，1970年8月22日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民，现住柳林县柳林镇文化馆背后第2排。
被执行人：王拖小，女，1970年4月4日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民，现住柳林县柳林镇文化馆背后。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第853号民事判决书关于申请执行人李新文与被执行人强自中、王拖小民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请执行人李新文生的申请，本院于2015年11月20日作出（2015）柳民初字第853号民事裁定书依法查封了被执行人王拖小名下位于离石区龙凤南大街龙凤嘉园4号楼3单元1602号房产证号为房权证x**号的房屋一套及地下停车位一个。现查封期即将届满，申请执行人李新文申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王拖小名下位于离石区龙凤南大街龙凤嘉园4号楼3单元1602号房产证号为房权证x**号的房屋一套及地下停车位一个。
二、续查封期限为三年，即从年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡利文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02742号
罪犯喻某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年3月5日作出(2014)熟刑初字第0015号刑事判决，认定被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。于2014年3月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯喻某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯喻某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯喻某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第823号
原告陶金香,女,1965年9月生,汉族。
委托代理人刘良根，男，1979年7月生，汉族。
被告王培富,男,1969年7月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶金香与被告王培富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金香的委托代理人刘良根、被告王培富、人保南京公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金香诉称，2014年8月9日17时10分许，被告王培富驾驶苏A×××××号货车行驶至溧水区东屏镇金湖村杨祥路段时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，产生医疗费，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经交警部门认定被告王培富负全部责任。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告王培富辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险投保了交强险，保险公司应先赔偿。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年8月9日17时10分许，被告王培富驾驶苏A×××××号货车行驶至溧水区东屏镇金湖村杨祥路段时与原告陶金香骑行的电动车相撞，造成原告陶金香受伤及车辆爱损的交通事故。原告陶金香受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右侧6、7肋骨骨折；2、牙外伤，下唇挫裂伤；3、头面部、右手、右髋软组织挫伤。共住院22天，产生医疗费18885.82元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陶金香：1、牙齿缺失8枚构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜；3、牙齿首次修复费用为30000元左右，一般情况下每8-10年需更换一次，每次修复费用以20000元左右。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告王培富负全部责任。该事故同时造成原告陶金香车辆损失及施救费用计800元。事故发生前，原告陶金香在南京富木制衣有限公司工作并居住在城镇。
另查，被告王培富为其所驾车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。事故发生后，被告王培富已支付给原告陶金香22550.49元。
以上事实有交通事故认定书、保单、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、工伤认定决定书、居委会证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告王培富应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告陶金香的损失应作如下确认：1、医疗费18885.82元、营养费360元、住院伙食补助费396元、护理费1720元、误工费4000元、车辆损失费用800元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、××赔偿金68692元，被告对伤残等级及计算方法均无异议，但认为应按农村居民标准计算。经查，原告户籍性质虽系农村居民，但其在城镇工作生活，以城镇生活为主要目的，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；3、精神损害抚慰金5000，被告请法院酌情认定。经查，原告因本起事故受到伤害并致××，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5000元；4、鉴定费2960元，被告对真实性均无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，由侵权人依法承担；5、交通费1000元，被告认可300元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为500元；6、复印费10元，被告不认可，且无法律依据，本院不予支持；7、义齿费用70000元，被告认为原告已主张××赔偿金，该项费用不应再主张，不予认可。经查，原告的牙齿受伤虽已作了伤残等级鉴定并已构成，但原告此项费用系安装义齿费用，与伤残等级无关，因此，原告安装义齿的费用应依法予以支持，参照鉴定意见，本院认为原告首次费用30000元可以支持，对后续费用可待实际发生后另行主张，据此，原告此项费用暂且支持30000元，其余费用待实际发生后另行主张。综上所述，原告陶金香的损失可以确认为133313.82元，被告人保南京公司应承担的数额为90712元，被告王培富应承担的数额为42601.82元（含鉴定费），因其已支付22550.49元，尚应支付20051.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告陶金香90712元。
二、被告王培富赔偿原告陶金香42601.82元，因其已支付22550.49元，尚应支付20051.33元。
三、驳回原告陶金香的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3766元，由被告王培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3766元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 曹清兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6422号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告：李帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款41779元；2、判令被告向原告支付违约金12742元（暂计算至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告因购买济南恒大绿洲某房屋，与原告签订借款协议，向原告借款125337元。根据借款协议约定，被告应于2014年10月31日至2016年10月31日分三期还清借款。被告应于2015年10月31日前向原告偿还第二期款项41779元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款41779元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。综上，被告存在违约行为，侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法裁判。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，被告向原告借款125337元；
证据2、金碧物业有限公司济南分公司借款借据（共计三期），证明被告收到原告的提供的借款125337元的事实；
证据3、济南市商品房买卖合同一份，证明被告向济南恒大绿洲置业有限公司购房的事实。
被告李帅未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，李帅认购济南恒大绿洲某房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款125337元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给李帅125337元整，李帅承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年10月31日前偿还41779元；2015年10月31日前偿还41779元；2016年10月31日前偿还41779元。同时约定李帅若逾期还款，每逾期一天，按照每期未还款总额的1‰支付违约金。李帅在《借款协议》上签字、按手印。李帅书写借款借据三份，对《借款协议》中的三期借款均进行了确认，并表明已经收到上述款项。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年11月8日签订的借款协议有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，金碧物业有限公司济南分公司已经将借款交付李帅，李帅同时出具借款借据予以认可，且认可已经收到全部借款本金，故本院对双方借款关系的真实性予以采信。借款到期后，李帅未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款41779元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以41779元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年11月1日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止。被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币41779元；
二、被告李帅于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以41779元为基数，自2015年11月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘沙沙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2136号
原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。
被告刘昌云，男，生于1975年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
原告张增琼诉被告刘昌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款4500.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款4500.00元。
被告未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告刘昌云自2012年起陆续在原告经营的加油站加油，2014年4月30日，经双方结算，被告刘昌云向原告张增琼出具欠条一份，载明：“今欠到安乐加油站油款4500.00元”。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠油款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、欠条一份予以证明。
本院认为，原告为被告加油，销售车辆用油，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。原、被告于2014年4月30日结算后，被告至今未偿付下欠的油款，应当承担偿付责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘昌云于本判决生效之日起十日内偿付原告油款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘昌云负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹丽芹
二〇一六年六月二十日
书记员 陈飞宏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3578号
申请执行人撒永婷。
被执行人谢昊。
被执行人成都市先锋诚科技有限公司。
法定代表人谢峥。
撒永婷与谢昊、成都市先锋诚科技有限公司其他合同纠纷一案，成都市（2015）武侯民初字第47号民事判决已经发生法律效力。权利人撒永婷于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1746370元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日作出裁定依法将被执行人谢昊、成都市先锋诚科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市（2015）武侯民初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
临沧市临翔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)云0902执288号
申请执行人林某某，男，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行林某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务1100000元，承担诉讼费7350元，执行费13474元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经司法拍卖和执行分配，申请人部分受偿157320元，预交评估费5000元已退回，执行费13474元依法扣划。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意保留剩余债权后终结本次执行程序结案，待有可供执行分配财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行分配财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雨灏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4413号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李梅，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：梁楠楠，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地同上，
原告王晓婷诉被告李梅、梁楠楠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列���围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异20号
异议人（利害关系人）：浚县黎阳建设管理办公室，住所地：河南省浚县浚州大道东段路南。
法定代表人：张静。
委托代理人：王宏，河南省XX中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南省安贵食品有限公司，住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。
法定代表人：刘新仲，总经理。
本院在办理魏靖申请执行河南省安贵食品有限公司（以下简称：安贵公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人浚县黎阳建设管理办公室（以下简称：黎阳建管办）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，利害关系人黎阳建管办书面提出撤回异议申请。
本院认为，利害关系人黎阳建管办书面撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予利害关系人浚县黎阳建设管理办公室撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10153号
原告：金荣波，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市綦江区。
被告：李玉桃，女，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年12月5日受理了原告金荣波与被告李玉桃确认合同无效纠纷一案，原告金荣波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告金荣波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告金荣波负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初430号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1965年8月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因吸毒于2015年12月被行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］433号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郑凯出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人贺某某在长沙市芙蓉区马王堆”金港湾”商务客房508房间内，由彭瑾提供毒品，贺某某容留彭某、刘某、陈某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。21时许，公安干警在”金港湾”商务客房508抓获贺某某、彭某、刘某、陈某某等人，当场收缴白色晶体1小包、红色药丸1粒、白色粉末和红色粉末1小包。经鉴定，收缴的毒品均系甲基苯丙胺，经检测，贺某某、彭某、刘某、陈某某等人尿样毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人彭某、刘某、陈某某的证言，证人欧某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押经过、证据保全清单，案发现场、扣押毒品的照片，贺某某等人尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）212号检验报告，被告人贺某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈玲文
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1809-1号
原告：赵乐荣，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李涛，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告赵乐荣与被告李涛合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初1809号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李涛财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年七月六日
书记员 孔晓燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1918号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐剑，男，1987年7月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月8日22时许，被告人徐剑醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村村道时，后被民警查获。
经检验，被告人徐剑血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
案发后，被告人徐剑明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人徐剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、罗某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年2月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁湘婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈丽平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0509民初4481号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息75436.63元（其中本金61023.78元、利息10102.73元、滞纳金4310.12元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）。案件受理费减半收取843元，由被告沈丽平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因沈丽平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为76279.63元，执行费为1044元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人沈丽平有可供执行财产。本院已将被执行人沈丽平列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4481号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初644号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师��务所律师。
被告:朱方杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱方杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告朱方杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱方杰偿还信用卡欠款本金22,748.47元，利息2,468.74元、费用等7,690.13元，共计32,907.34元（利息、费用等截止至2016年11月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的��定结算至清偿之日止；2、朱方杰承担本案诉讼费用。事实和理由：朱方杰于2014年1月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月19日，朱方杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,907.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱方杰诉至法院。
朱方杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，朱方杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱方杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱方杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱方杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱方杰发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，朱方杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月19日，朱方杰尚有透支消费款本金22,748.47元、利息2,468.74元、费用7,690.13元，共计32,907.34元未还。
本院认为，朱方杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱方杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱方杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱方杰偿还欠款本金���利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱方杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,748.47元；
二、被告朱方杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,468.74元、费用7,690.13元（截止2016年11月19日）；
三、被告朱方杰自2016年11月20日起以欠款本金22,748.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，公告费23元，邮寄费40元，共计686.00元，由被告朱方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3316号
樊静宜:
樊静宜犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）驿刑初字第27号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)磐刑初字第212号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，男，汉族，学生。系被害人。
法定代理人汤某甲，男，汉族，无职业。系被害人汤某某父亲。
委托代理人常某某，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被磐石市公安局取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了分别审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某的法定代理人汤某甲、委托代理人常某某，被告人王某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月3日13时许，在磐石市东宁街隆昌新城9号楼楼下，因其认为被害人汤某某踹其家门并在门口处小便，因此在楼下用水果刀将汤某某后背刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汤某某左侧胸背部锐器伤，左侧开放性血气胸，左侧创伤性湿肺，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汤某某诉称：我被王某某持刀刺伤，要求赔偿医疗费15967.61元、护理费3257.70元、住院伙食补助费3000元、救护并交通费1880元、住宿费236元、鉴定费490元、精神抚慰金50000元，计74831.31元。针对其主张的诉讼请求，当庭出示了书证住院病历及医疗费、交通费、住宿费收据等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出异议；对附带民事诉讼原告人汤某某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明：一、故意伤害事实
被告人王某某与被害人汤某某（时年11岁）分别在磐石市东宁街隆昌新城9号楼3单元102室、201室居住。2014年8月3日13时许，被告人王某某在自家三次闻听有人踹门，并见门口处有尿痕，认为是汤某某所为，持刀到楼下，将正在加锁自行车的汤某某背部刺伤，致汤某某左侧胸背部锐器伤，左侧开放性血气胸，左侧创伤性湿肺，构成轻伤二级。当日，王某某被带至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户口簿及户籍信息证明、指认作案刀具细目照片、扣押清单及笔录，证人孙某某、陈某某证言，被害人汤某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
二、损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人汤某某被刺受伤先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗29天，一级护理6天，二级护理17天，支付医疗费17847.61元（含救护并交通费1880元）、司法鉴定费490元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.住院病历，证明附带民事诉讼原告人汤某某被刺受伤先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗29天，一级护理6天，二级护理17天。
2.收款收据，证明附带民事诉讼原告人汤某某支付医疗费17847.61元、救护交通费1880元、司法鉴定费490元。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准的认定问题。经查，附带民事诉讼原告人汤某某医疗费15967.61元、护理费2497.57元（二级以上护理23天×108.59元）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、救护并交通费1880元、司法鉴定费490元，计23735.18元为本案赔偿范围。附带民事诉讼原告人汤某某提出的赔偿住宿费236元、精神抚慰金50000元诉求，因住宿费收据非合法有效凭证，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
本院认为，被告人王某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某的行为构成侵权，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某某的合理诉求，应予支持。被告人王某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某某各种损失23735.18元，于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十六日
代理书记员 尹鹤绮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1127民初1986号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：梁友。
被告：夏彩云。
被告：苏华镇。
被告：葛大艳。
被告苏华镇、葛大艳的委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
原告景县农村信用合作联社（简称景县联社）与被告梁友、夏彩云、苏华镇、葛大艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托代理人唐庆忠、被告苏华镇和葛大艳的委托诉讼代理人郝春迎到庭参加诉讼。被告梁友、夏彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金290340元及利息16122.16元（诉后利息另行按合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月27日，被告梁友在原告下属的孙镇信用社贷款30万元，2016年3月19日到期，借款利率为10.477083‰，该贷款截止2016年8月29日，结欠借款本金30万元、利息9586.53元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告梁友与被告夏彩云在借款时是夫妻关系，被告苏华镇与被告葛大艳是夫妻关系，为维护原告合法权益，特起诉至法院。但在审理过程中，被告梁友又偿还部分借款本金，至开庭审理之日，尚欠借款本金290340元、利息16122.16元。
被告梁友、夏彩云未作答辩。
被告苏华镇对原告所诉的贷款数额及经过无异议。
被告葛大艳辩称，被告梁友借款时，被告葛大艳没有担保，也没有签字，该笔贷款不是夫妻共同债务，原告起诉葛大艳没有法律依据，请求法院驳回原告对被告葛大艳的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款申请书、借款人及财产共有人同意借款书、个人借款合同、同意担保意向书、保证人及财产共有人同意保证承诺书、保证合同、借款借据，被告梁友、夏彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，被告苏华镇、葛大艳对其真实性无异议，且对其合法性、关联性也未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告葛大艳在保证人及财产共有人同意保证承诺书的财产共有人处签字，承诺：“如到期借款人未能清偿贷款，我们承担连带清偿责任。”被告葛大艳行为的性质是为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告梁友、夏彩云、苏华镇偿还借款本息有何事实及法律依据、被告葛大艳应否对被告梁友的借款与被告苏华镇共同承担连带保证责任？原告为证实其主张，向本院提供了相应证据，各证据能够相互印证，能够证实原告与被告梁友之间的借款合同、与被告苏华镇的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告借款人梁友及其财产共有人夏彩云共同偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告苏华镇偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。被告葛大艳作为保证人苏华镇的财产共有人，承诺如借款人不偿还借款，自愿承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定，原告要求其偿还借款本息，亦符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁友、夏彩云于本判决生效后三日内共同偿还原告景县农村信用合作联社借款本290340元、利息1612216元、应计利息（按双方约定利率月利率10.477083‰的1.5倍计算自2016年10月15日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏华镇、葛大艳承担连带保证责任。被告苏华镇、葛大艳履行还款义务后，有权向被告梁友、夏彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，保全费2020元，共计4992元，由被告梁友、夏彩云、苏华镇、葛大艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初2722号
原告：付小璐，女，1984年11月28日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：牛东亮，男，1968年3月13日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地：额敏县友好路。
负责人：杨继红，系该支公司经理。
委托代理人（特别代理）：刘建磊，系该支公司职工。
原告付小璐与被告牛东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告付小璐，被告牛东亮、被告人保额敏支公司的委托代理人刘建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告付小璐诉称，2015年8月1日16时10许，被告牛东亮驾驶×××号普通摩托车，沿额敏县友好路由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向的原告付小璐驾驶停靠道路右侧的×××号小型客车尾随相撞，造成原告车辆损坏。当时原告在附近超市购物，等购物出来，交警到现场。经过调查，额敏县公安局交警大队作出事故认定，被告牛东亮承担主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原、被告协商，原告先修车，时候由被告及其投保的保险公司支付维修费用，原告已经支付维修费6790元，原告多次找被告索要，均协商未果。故提起诉讼，请求：1、被告支付原告车辆修理费6790元；2、被告支付原告修车间适当的交通费。
被告牛东亮辩称，发生事故没有异议，被告当时受伤，原告说给被告看病，被告花了5000多元医疗费，原告一直没有给被告。所以被告也不同意给原告支付修理费。保险公司已将2000元赔偿款给被告，被告没有给原告支付。
被告人保额敏支公司辩称，被告牛东亮驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司已将2000元赔偿款支付被保险人牛东亮，其公司已经履行完保险责任，故不再承担赔偿。
原告付小璐为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明：原、被告发生交通事故，原告承担次要责任，被告牛东亮承担主要责任。
被告牛东亮质证意见为：认可。
被告人保额敏支公司质证意见为：认可。
本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、修理费发票二份，材料清单一份，证明：原告与被告发生交通事故，原告花费车辆修理费6790元。
被告牛东亮质证意见为：认可。但是原告没有给被告支付医疗费，所以被告不同意支付。
被告人保额敏支公司质证意见为：认可。保险公司只在2000元限额内赔付，其余与其公司没有关系。
本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告牛东亮未提供证据。
被告人保额敏支公司向本院提供以下证据：保险代抄单一份、理赔记录一份，证明：被告牛东亮驾驶的车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司只在交强险财产损失限额内赔偿2000元，并已将2000元赔付被保险人牛东亮。
原告付小璐质证意见为：认可。
被告牛东亮质证意见为：认可。
本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月1日16时10许，被告牛东亮驾驶×××号普通摩托车，沿额敏县友好路由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向的原告付小璐驾驶停靠道路右侧的×××号小型客车尾随相撞，致牛东亮受伤、车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交警大队作出事故认定：被告牛东亮承担主要责任，原告承担事故次要责任。×××号普通摩托车在人保额敏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告修理车辆支付修理费6790元。事故发生后，人保额敏支公司在交强险财产损失限额内已向被保险人支付2000元赔偿款。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告驾驶摩托车与原告停放在路边的车辆相撞，造成原告车辆损坏，经额敏县交警大队事故认定被告承担次事故的主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。本案中，被告驾驶的车辆在人保额敏支公司投保有交强险，被告在此次事故中承担主要责任，故对原告的损失，应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余损失按照事故责任比例划分应由被告承担70%，原告自行承担30%。原告花费车辆修理费6790元，有原告提供的修理费发票以及材料清单予以证实，本院予以确认。被告人保额敏支公司已在交强险财产损失限额内赔付牛东亮2000元，故对原告主张的损失，应由被告牛东亮赔偿5353元[2000元+(6790元-2000元×70%)]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛东亮于本判决生效之日起三日内一次性支付原告付小璐车辆修理费5353元；
二、驳回原告付小璐的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额6790元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告付小璐已预交），由原告付小璐负担25元，被告牛东亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3086号
上诉人（原审原告）：陈靖，男，1989年8月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审被告）：贵州万顺房地产开发有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇芙蓉新城。
法定代表人：罗向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
上诉人陈靖因与被上诉人贵州万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈靖上诉请求：撤销原判，要求判决：1、因小区无车位，被上诉人应补偿上诉人30000元；2、因三网一工程未安装到位，被上诉人应赔偿上诉人1677元；3、因未安装阳台推拉门，被上诉人应补偿上诉人5000元。事实与理由：一、小区原规划地下停车位数量是230个，而该小区地面及地下均无停车位，小区规划与实际不符，给业主带来极大不便的损失应由被上诉人承担；二、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定三网合一工程在交房时应安装到户，但因被上诉人基本线路未安装好，无法申请，并且相应线路费用不应由上诉人承担；三、上诉人接房时并不清楚房开企业对于非封闭的阳台必须安装推拉门，故原审以上诉人接房时起算诉讼时效不合理。
被上诉万顺房开公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，并无向上诉人提供车位或者保证建设车位的约定，“三网”问题并未给上诉人造成损失；上诉人于2014年7月8日接房，提起诉讼时已超过诉讼时效。
陈靖一审诉讼请求：1、要求万顺房开公司因小区无车位补偿30000元；2、万顺房开公司因三网一工程未安装到位而赔偿1677元；3、万顺房开公司因未安装阳台推拉门而补偿5000元。
一审法院认定事实：万顺房开公司建设位于道××自治县玉溪镇××路的芙蓉新城6、7号楼，2012年8月20日，道真自治县住房和城乡建设局在其建设的总平面图上注明“经审查，该设计方案与县城规划审查通过的方案一致，各项指标未突破政府批复文件要求”。2014年3月12日万顺房开公司取得《建设工程竣工规划认可证》。2013年4月20日，陈靖与万顺房开公司签订《商品房买卖合同》，陈靖用335465元的价款用银行按揭付款方式购买芙蓉新城第7幢2单元5层2号房，2014年7月8日陈靖接收此房。
一审法院认为：本案的争议焦点一是陈靖要求赔偿或补偿的事项是否符合双方合同的约定；二是陈靖要求补偿推拉门损失是否超诉讼时效。
双方签订的《商品房买卖合同》并未约定万顺房开公司要向陈靖提供停车位或保证建设停车位，至于建设楼房是否应当建设停车位属另一法律关系，故陈靖要求停车位补偿无事实依据；对于陈靖现在电话及宽带网络未安装入户的问题，可向相关运营商申请由其安装开通，若在此过程中确系万顺房开公司原因不能安装的，可另行依法解决，现要求赔偿的证据不足；陈靖于2014年7月8日向万顺房开公司接房，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，现起诉己超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈靖的诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由陈靖负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：上诉人陈靖与被上诉人万顺房开公司签订的《商品房买卖合同》中并未对停车位等相关问题作出约定，故陈靖要求万顺房开公司向其支付因停车不便的损失无事实依据；陈靖于2014年7月8日向万顺房开公司接房，若房屋状况与合同约定不符，应与万顺房开公司协商处理后再接房，或在接房后及时处理，而陈靖于2014年7月8日接房并在住房验收交接表上签字，并装修入住，应视为对房屋基本情况的确认，现陈靖因房屋相关问题提起诉讼，万顺房开公司认为已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本院认为，陈靖的起诉己超过诉讼时效。对于陈靖的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈靖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人陈靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何红莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。
被告：曾志洪，男，1968年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：吉祥虎，男，1961年6月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑朝清，男，1947年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告曾志洪、吉祥虎、郑小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，发现被告郑小兵已于2010年7月23日经雅安市公安局名山区分局作死亡注销。经本院做法律释明后，郑小兵之父郑朝清自愿参加本案诉讼，并自愿承担其子郑小兵在本案中依法应当承担的权利义务，双方当事人对此无异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫，被告曾志洪、吉祥虎、郑朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告曾志洪归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告吉祥虎、郑朝清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告曾志洪于2009年10月13日依据合同向原告借款30000元，被告吉祥虎、郑小兵作担保，现有贷款本金余额30000元，后经原告多次催收未果。
被告吉祥虎、曾志洪辩称：我们与郑朝清是亲戚关系，因其子郑小兵办茶厂需要资金，郑朝清便叫我们帮郑小兵贷款，我们便向银行出具了我们的手续，并在贷款资料上签了字，贷款资金实际全部是郑小兵用了的，应当由郑朝清予以偿还。
被告郑朝清辩称：我儿子郑小兵因办茶厂需要资金，便叫亲戚曾志洪、吉祥虎出面帮贷款。以郑小兵、吉祥虎、曾志洪的名义各自向原告贷款30000元，贷款资金全部是郑小兵用了的。郑小兵意外死亡后，有一笔50000元的意外死亡赔偿金在原告处，抵除后的不足部分由我来承担。希望原告对资金利息能够做一定的减免。
经本院审理认定如下事实：被告郑朝清之子郑小兵因办茶厂需要资金，便叫曾志洪、吉祥虎出面帮贷款。2009年8月17日，被告曾志洪、吉祥虎、郑小兵组成一个联保小组，郑小兵为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：1年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2009年10月13日，被告曾志洪作为借款人，吉祥虎、郑小兵作为担保人与原告签订了“最高额担保个人借款合同”后，被告吉祥虎以其名义向原告贷款30000元，该款实际由郑小兵使用。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。此后，三被告没有归还该贷款的本息，原告经向三被告催收未果。
本院认为，被告曾志洪以其名义于2009年10月13日向原告贷款30000元，至于贷款后谁在实际使用该笔贷款，并不影响被告曾志洪与原告农行名山支行之间的借贷关系。该贷款是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告曾志洪归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告曾志洪、郑朝清承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾志洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2010年11月13日起以30000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；
二、被告吉祥虎、郑朝清对被告曾志洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾志洪、吉祥虎、郑朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1716号
罪犯李志伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年9月12日作出(2011)邳刑初字第0392号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万八千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初55号
原告徐天明，男，1972年3月8日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告徐天明诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天明，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天明诉称：2014年3月8日，被告以缺少资金为由向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借期一年。2014年4月6日，被告又以缺少资金为由，再次向原告借款148000元，并出具借条一份，约定借期一年。以上借款合计498000元，借款到期后经多次催收，被告于2015年8月份向原告归还50000元。余款448000元多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款448000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，148000的借条，借款本金为100000元，48000元为利息，按月息4分计算。350000元借条，借款本金为250000元，100000元是利息，按年息4分计算。
原告徐天明为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条两份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告徐天明提交的以上证据无异议。
经审查，原告徐天明提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告多年来存在借贷关系。2014年3月8日和2014年4月6日，被告分别向原告出具借条，其中2014年3月8日的借条，载明金额为350000元，其中借款本金为250000元，100000元为借期利息，按年息4分计算。2014年4月6日的借条，载明金额为148000元，其中借款本金为100000元，48000元为借期利息，按月息4分计算。经催收，被告于2015年8月份向原告归还款项50000元。因剩余款项未归还，为此原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告徐天明提供借款给被告刘有，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。被告于2014年3月8日出具的借条，其中借款本金为250000元，利息100000元，按年息4分计算，违反法律规定，本院调整按年利息的24%计算。被告于2014年4月6日出具的借条，其中借款本金为100000元，利息48000元，按月息4分计算，违反法律规定，本院亦调整按年利息的24%计算。双方对借款约定了还款期限，被告未如期归还借款，构成违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。被告向原告归还了款项50000元，应当视为先归还借款利息，并予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘有偿还原告徐天明借款人民币250000元及利息（从2014年3月8日起按年利率24%计算至清偿之日止，已归还的50000元利息，应予以核减）。
二、被告刘有偿还原告徐天明借款人民币100000元及利息（从2014年4月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费4010元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执701号
申请执行人乔坤山，男，汉族，住遂平县。
被执行人陈凯，男，汉族，住遂平县。
乔坤山申请执行陈凯建筑设备租赁合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年8月11日做出（2016）豫1728民初1023号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月18日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执701号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳新生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2016号之二
申请执行人:杜超,男,1985年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:郝伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出（2016）宁0106民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的45959.5元（含执行费581元），已执行标的1900元，未执行标的44059.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人名下所有的位于银川市金凤区黄河路的房屋产权产籍，但上述查封财产与本案标的相差过大，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊欣莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第105号
申请执行人：赵友，男，1975年1月28日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市英安镇中华村。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人赵友与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）珲民二初字第473号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵友于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行标的60000元，诉讼费750元，执行费800元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4507号
原告：胡乐华，女，1985年10月22日生，汉族，现住安徽省徽州区。
委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市蜂业协会会长。
被告：许景洵，男，1992年11月13日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告胡乐华诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐华的委托诉讼代理人倪逸民、被告许景洵、人保泰州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乐华诉称：2017年4月5日14时39分许，许景洵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市233省道由南向北行驶至121KM+900M路段时，与前方同方向由胡德利驾驶载带胡乐华、胡美琴的皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，胡德利、胡乐华、胡美琴受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定，许景洵承担本起事故的全部责任，胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴、人身损害的次要责任。胡乐华、胡美琴在本起事故中无责任。现原告为维护自身利益，请求判令被告赔偿原告医疗费合计39185.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许景洵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。事故发生后被告许景洵垫付了25000元，请求一并处理，予以返还。
被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是事故认定书认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，请求法庭依法抵扣。因本起事故造成多人受伤，交强险如何分配由法庭裁定。原告主张的医疗费分责后扣除10%的非医保，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，对事故发生的事实、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。人保泰州公司提出认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。本院认为，化公交认字[2017]第1122号事故认定书作出后，当事人不服，依法提出复核，后兴化市公安局最终作出化公交认字[2017]第1161号事故认定书，对事故责任重新进行认定，前一事故认定书已不具有证据证明效力，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告的损失，经举证、质证，认定原告的损失为：医疗费39185.59元，原告已经提供了兴化市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票8张。庭审中，人保泰州公司提出医疗费分责后要求扣除10%非医保，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。本起事故造成三人受伤，被告许景洵承担事故的全部责任，依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任；被告人保泰州公司对事故车辆承保了交强险及商业险，上述损失且在责任限额范围内，故应由其全额承担赔偿责任,同时因人保泰州公司在事故发生后已垫付10000元，应予扣减。对被告许景洵对受害人垫付25000元，因本起事故尚未最终处理，三原告尚有其他损失主张，故本案暂不予以返还，待后续诉讼时一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡乐华医疗费29185.59元（已扣减保险公司已经给付的10000元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告人保泰州公司负担，因
上述款项原告已垫付，故被告人保泰州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 张长桂
二〇一七年九月五日
书记员 姚维娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1885号-1
上诉人（原审被告）：陈细增。
委托代理人：陈亦想。
被上诉人（原审原告）：陈小梅。
委托代理人：张挺号。
原审被告：ＸＸ各。
委托代理人：陈亦想。
原审被告：陈亦超。
上诉人陈细增因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人陈细增与被上诉人陈小梅、原审被告ＸＸ各、原审被告陈亦超排除妨碍纠纷一案过程中，被上诉人陈小梅于2014年1月6日溺水死亡。
本院认为，被上诉人陈小梅的法定第一顺序继承人有其丈夫陈钦胸、儿子陈如涛、女儿陈欣欣、父亲陈细增、母亲叶细兰。陈钦胸、陈如涛、陈欣欣已表示愿意参加诉讼。由于本案当事人、案件事实等均发生了重大变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第628号民事判决；
二、发回苍南县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人陈细增。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年七月十七日
书记员 钟志亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初191号
原告：曹德勋，男，1945年4月17日出生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：朱秀丽，女，1967年9月3日出生，住新疆五家渠市。
原告曹德勋与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德勋及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼，被告朱秀丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款50000元；2.要求被告向原告支付利息12000元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：被告朱秀丽与徐广立（已故）原系夫妻。2013年12月16日，徐广立向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息为2‰。2016年2月25日，徐广立病故。后原告多次向共同债务人索要借款，被告均未偿还。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱秀丽与徐广立（已故）原系夫妻。2013年12月16日，徐广立向原告曹德勋借款50000元，并出具借条一份。同日，原告曹德勋向徐广立交付现金50000元。2016年2月25日，徐广立病故。
本院认为，债务应当清偿。徐广立向原告曹德勋借款50000元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告曹德勋依约履行了交付借款的义务，被告朱秀丽与徐广立原系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱秀丽应对徐广立生前的债务承担共同还款义务，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张按照年利率24%计算2015年12月17日至2016年12月17日的利息12000元，双方借款合同对利息约定不明，且未约定还款时间，本院依法确认被告应向原告支付利息3000元（50000元×6%×1年）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱秀丽向原告曹德勋偿还借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告朱秀丽向原告曹德勋支付利息3000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告朱秀丽负担577元；原告曹德勋负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月十二日
书记员 李明花
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1098号
罪犯刘广根，男，1970年11月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出(2011)六刑二初字第150号刑事判决，以被告人刘广根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出(2014)宁刑执字第1433号、(2015)宁刑执字第6114号刑事裁定，对罪犯刘广根共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘广根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘广根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万八千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘广根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘广根减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1177号
罪犯宋某某，男，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年10月27日作出[2014]梅刑初字第182号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月30日起至2017年5月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初1446号
原告：王家宝，男，1995年4月11日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：秦传淑，女，1980年1月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市靖和街。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告王家宝与被告秦传淑、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家宝的委托诉讼代理人于敏，被告秦传淑，被告中保财险珲春支公司的委托代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家宝向本院提出诉讼请求：1.要求中保财险珲春支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计164278.36元；2.仍有不足部分由秦传淑承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日16时19分许，秦传淑驾驶吉HXXX**号轿车行驶至珲春市新安路农行总行前时，因未让右方道路来车先行，与我无证驾驶的两轮电动车相撞，致使我受伤及双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，秦传淑负事故的主要责任，我负次要责任。我于当日入住珲春市人民医院治疗31天，被诊断为右胫腓骨下段骨折。2017年3月23日，因右胫腓骨骨折术后皮肤坏死伴感染，入住珲春市人民医院治疗43天。两次住院共计支付医疗费51730.34元。2017年5月23日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，我本次损伤为10级伤残、误工损失日180日、需1人护理90日、营养期60日、后续治疗费49000元，为此我支付鉴定费3300元。我因本次受伤致残造成了一定程度的精神损害，故主张精神损害抚慰金2000元。综上，我的损失有医疗费51730.34元，残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），误工费21747.60元（120.82元/日×180日），护理费10873.80元（120.82元/日×90日），住院伙食补助费7400元（100元/日×74日），营养费1200元（20元/日×60日），后续治疗费49000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金2000元，交通费324元。秦传淑驾驶的吉H758**号轿车在中保财险珲春支公司投保了交强险和商业三者险，故要求中保财险珲春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分由秦传淑承担70%的赔偿责任，中保财险珲春支公司在商业三者险范围内对秦传淑应赔偿部分承担赔偿责任，仍有不足的部分由秦传淑赔偿。
中保财险珲春支公司承认王家宝在本案中所主张的事实，对其诉请的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费无异议，但对超出交强险部分的医疗费在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任。同时认为误工费、护理费应按月计算，鉴定费不属于保险公司赔付范围，精神损害抚慰金数额过高。
秦传淑承认王家宝在本案中所主张的事实，对超出交强险部分的医疗费同意中保财险珲春支公司在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任。同意按照70%的过错比例承担赔偿责任，但应扣除其已垫付的医疗费516.84元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，秦传淑负事故的主要责任，王家宝负事故的次要责任。秦传淑对王家宝要求其承担70%的过错责任无异议，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”秦传淑驾驶的吉HXXX**号轿车在中保财险珲春支公司投保了交强险和商业三者险，故中保财险珲春支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。秦传淑、中保财险珲春支公司对王家宝主张的医疗费51730.34元，残疾赔偿金49801.72元，住院伙食补助费7400元，营养费1200元，后续治疗费49000元，鉴定费3300元，交通费324元无异议，且计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。王家宝主张的误工费21747.60元（120.82元/日×180日）、护理费10873.80元（120.82元/日×90日），其计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。王家宝在本次事故中因伤致残，对其精神确实造成了一定程度的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。综上，王家宝的损失有医疗费51730.34元，残疾赔偿金49801.72元，误工费21747.60元，护理费10873.80元，住院伙食补助费7400元，营养费1200元，后续治疗费49000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金1000元，交通费324元，合计196377.46元。中保财险珲春支公司应在交强险责任限额范围内赔偿王家宝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计93747.12元。对超出或不属于交强险责任范围的医疗费41730.34元、营养费1200元、后续治疗费49000元、住院伙食补助费7400元、鉴定费3300元共计102630.34元，应由秦传淑赔偿71841.24元（102630.34元×70%）。中保财险珲春支公司在商业三者险范围内承担秦传淑赔偿数额中的65149.55元，故秦传淑应赔偿6691.69元（71841.24元-65149.55元），扣除秦传淑已支付的516.84元，还应赔偿给王家宝6174.85元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给王家宝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计158896.67元；
二、秦传淑于本判决发生法律效力后，立即赔偿给王家宝医疗费、鉴定费共计6174.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由秦传淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年七月三十日
书记员 张金妮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2253号
原告党潜，现住包头市东河区。
原告班云云，现住巴彦淖尔市。
委托代理人陈铁钢、李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告刘强，现住包头市东河区。
本院在审理原告党潜、班云云诉被告刘强车辆租赁合同纠纷一案中，原告党潜、班云云于2015年9月15日向本院提出撤回对被告刘强起诉的申请。
本院认为原告党潜、班云云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党潜、班云云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党潜、班云云负担。
审判员 谭雪红
二〇一五年九月十五日
书记员 周桂芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4726号
申请执行人：张钱治，个体工商户。
被执行人：李学雷，职业不明。
本院在执行申请执行人张钱治与被执行人李学雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余梁商初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4726号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6736号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：汪站旺，男，1965年3月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汪站旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告汪站旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79398.52元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息6766.93元、罚息7240.29元、复利1330.8元），前述款项合计94736.54元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款11万元贷款，期限2014年1月20日至2019年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金79398.52元、利息6766.93元、罚息7240.29元、复利1330.8元。故原告诉至法院。
被告汪站旺未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪站旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万九千三百九十八元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为六千七百六十六元九角三分、罚息为七千二百四十元二角九分、复利为一千三百三十元八角，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十八元、公告费五百六十元，由被告汪站旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1125号
罪犯叶炳芳，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)穗中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人叶炳芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月26日作出(2000)粤高法刑终字第342号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶炳芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶炳芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳芳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯、严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳芳予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督17号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年3月25日出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:王双军，男，1972年11月6日出生,汉族，住陕西省丹凤县。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2010年9月3日被申请人王双军以种植为由在原竹林关信用社贷款3万元,期限3年,约定月利率为8.9775‰，并签订了《个人借款合同》,借款已于2013年9月3日到期,经申请人多次催要,被申请人不履行还本付息义务。现要求被申请人王双军给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（合同期内按照月利率8.9775‰计算，逾期部分按合同利率加收50%计算至执行之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王双军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（合同期内按照月利率8.9775‰计算，逾期利息按合同利率加收50%从2013年9月4日计算至执行之日止）。
申请费100元，由被申请人王双军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余四清
二〇一七年三月十六日
书记员 程枫荣
青岛海事���院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初347号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：孙海滨。
被告：杨增修。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙海滨、被告王增修船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋 曰 宏
二〇一七年三月八日
书记员 ���淑梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执442号
申请人：张志明,住白城市
执行人 ：白城真诚彩板钢构工程有限公司,住白城市。
本院在执行张志明与白城真诚彩板钢构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1053号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡总宝
二Ｏ一七年五月八日
书记员周金峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第406号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。
负责人杨杰，职务主任。
委托代理人曹钊瑞，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张宝生，住哈尔滨市松北区。
被告于贵发，住黑龙江省五常市。
被告于江洋，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告柳晓华，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告于贵发、于江洋、柳晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托代理人曹钊瑞到庭参加诉讼。被告于贵发、于江洋、柳晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松浦信用社诉称，2011年8月15日，松浦信用社与于贵发、于江洋、柳晓华签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定借款金额为990,000元，月利率为借款凭证记载的9.3‰，借款期限为2011年8月15日至2014年8月14日。于江洋为该笔贷款提供抵押担保并与松浦信用社签订了房地产抵押合同，将其名下位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋作为抵押，并且办理了他项权证，他项权证号为哈房他证里字第11030263**号。2011年8月24日松浦信用社放款给于贵发，于贵发于2014年12月30日给付借款本金12,347.52元，并付清此前利息，截止至2015年9月2日尚欠利息111,833.66元。借款到期后，松浦信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求于贵发偿还借款本息合计1,089,486.14元，其中借款本金977,652.48元，借款利息111,833.66元〔977,652.48元×9.3‰×（1+50%）÷30天/月×246天（自2014年12月30日至2015年9月2日止）〕，之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至本判决生效之日止。如于贵发不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖于江洋、柳晓华抵押物的价款优先受偿借款本息。
被告于贵发、于江洋、柳晓华未答辩。
在本院开庭审理过程中，松浦信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于贵发、于江洋、柳晓华未质证。
松浦信用社举示证据情况如下：
证据A1.松浦信用社与于贵发、于江洋、柳晓华于2011年8月15日签订的最高额抵押担保借款合同，拟证明：松浦信用社和于贵发、于江洋、柳晓华签订借款合同的金额、利率、用途及于江洋以自己名下房产为于贵发的借款提供抵押担保；
证据A2.松浦信用社与于江洋于2011年8月15日签订的房地产抵押合同、抵押担保声明、房产证、他项权证各一份，拟证明：于江洋为于贵发借款提供抵押担保，并办理了他项权证；
证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松浦信用社依照合同约定向于贵发放款990,000元；
证据A4.贷款柜台还款打印件，拟证明：截止2015年9月2日于贵发尚欠松浦信用社借款本息1,089,486.14元。
于贵发、于江洋、柳晓华未举证。
本院确认：松浦信用社提交的证据A1至A4，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：松浦信用社与于贵发于2011年8月15日签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定：松浦信用社向于贵发发放贷款，借款用途为流动资金，借款金额990,000元，借款利率为在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款期限为2011年8月15日至2014年8月14日，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内贷款本息诉讼时效期限届满两年后止。于江洋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签名按印，柳晓华在财产共有人处签名按印。松浦信用社与于江洋于2011年8月15日签订了房地产抵押合同，于江洋以其名下位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了他项权证，他项权证号为哈房他证里字第11030263**号。2011年8月24日松浦信用社放款给于贵发，该笔贷款的利息于贵发已支付至2014年12月30日，并给付借款本金12,347.52元。截止至2015年9月2日尚欠本金977,652.48元，利息111,833.66元。贷款期限届满后，于贵发对拖欠的借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。松浦信用社与于贵发签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。根据银发﹝2003﹞251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，银行贷款罚息利率应按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%，松浦信用社要求贷款从逾期之日起，计收罚息的计算标准，符合通知规定。故对松浦信用社要求于贵发偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。于江洋作为抵押人在最高额抵押担保借款合同上签字，柳晓华在财产共有人处签字，且于江洋与松浦信用社另签订房地产抵押合同，办理了他项权证，应当按照合同约定承担抵押担保责任，故对松浦信用社要求如不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖于江洋、柳晓华抵押物的价款优先受偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贵发给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金977,652.48元，利息111,833.66元，本息合计1,089,486.14元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告于贵发按照月利率13.95‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社支付借款本金977,652.48元的自2015年9月3日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告于贵发如未按上述第一、二项偿还借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权以被告于江洋、柳晓华提供抵押担保的位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,606元，由被告于贵发负担。公告费560元，由被告于贵发负担。被告于贵发应于本判决生效之日将上述款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。被告于贵发如未给付上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权以被告于江洋、柳晓华提供抵押担保的位于道里区光华小区105栋19层D号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李君璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执549号
（2016）吉0202执549号之七
申请执行人尹璐，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林省万粮米业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人李开，该公司经理。
申请执行人尹璐与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出（2014）昌民一初字第1500号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人尹璐于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为888,720.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人吉林省万粮米业有限责任公司除诉前保全孙艳所有的房屋外，还有厂房和土地，未查到其他任何可供执行财产。但被执行人的厂房和土地已被其他几个法院查封。本院根据申请执行人的申请，对其厂房和土地进行了轮候查封。后经被执行人法定代表人李开的姐姐李欣与申请执行人尹璐协商，并达成了执行和解协议。协议约定：被执行人法定代表人李开的姐姐李欣自愿代吉林省万粮米业有限责任公司一次性给付申请执行人尹璐600,000.00元，余款及利息和相关费用申请执行人尹璐自愿放弃执行。协议签订后，被执行人按约定的款项600,000.00元存入本院账户100,000.00元后，因李欣资金有缺口差500,000.00元不能给付。经李欣与申请执行人尹璐协商，尹璐同意李欣暂缓给付500,000.00元，并又重新签订了补充协议。李欣的母亲岳艳红自愿以自己的房屋作担保，并由法院予以查封。2016年11月18日，李欣自动给付申请执行人尹璐现金500,000.00元，现李欣代吉林省万粮米业有限责任公司按和解协议的约定已全部履行完毕，并及时给付申请执行人尹璐。申请执行人向本院出具了结案说明，此案执行完毕。申请执行费11,287.00元由申请执行人尹璐缴纳并承担。
鉴于此案已达成执行和解协议并自动履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月十六日
书记员 李雨潼