wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢26号
申请执行人杨文有,男，1952年10月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林铁路局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所住所地：吉林市承德街。
法定代表人:杨士金,该招待所负责人。
本院在执行杨文有与吉林铁路局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人吉林铁路局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所的法定代表人杨士金自愿用本人工资款偿还欠杨文有工伤赔偿款，本院将杨士金的工资款冻结并几次划拨，共执行赔偿款及利息53900元，执行费603元由杨文有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉市劳人仲字（2011）第91号仲裁裁决书的内容终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于源澎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执910号
沈林：
你与张运喜劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6861号之一
申请执行人徐永强，男，1965年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海明文姚实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人姚明文，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告徐永强诉被告上海明文姚实业有限公司、姚明文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)闵民二(商)初字第538号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海明文姚实业有限公司、姚明文归还原告徐永强借款200,000元及利息90,000元；二、被告上海明文姚实业有限公司、姚明文赔偿原告徐永强律师费、住宿费、车旅费等30,000元；上述两项合计320,000元，由被告上海明文姚实业有限公司、姚明文于2014年6月21日前向原告徐永强支付，如未能按时支付，则被告上海明文姚实业有限公司、姚明文需另行向原告徐永强赔偿逾期付款违约金20,000元；三、案件受理费减半收取计2,330元，由被告上海明文姚实业有限公司、姚明文共同负担，于2014年6月21日前直接支付给原告徐永强。因义务人上海明文姚实业有限公司、姚明文未能自觉履行付款义务，权利人徐永强依法于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分银行账户予以冻结。另，被执行人姚明文名下沪L0XX**汽车一辆已被本院另案查封，本案轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐永强，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，本院也冻结部分账户，但账户内均无存款。被执行人姚明文名下沪L0XX**汽车一辆已被本院另案查封，目前正在处理中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第538号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民终508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加义。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ博。
法定代理人：王兴刚。
二被上诉人的共同委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：姜东旭。
原审被告：高云海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司以与被上诉人王加义、被上诉人ＸＸ博自愿达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被上诉人王加义、ＸＸ博按双方自愿达成的和解协议履行。
二审案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨皓博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3215号
罪犯曾小敏，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人曾小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾小敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9954号
原告：周明伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人：牟永英，总经理。
委托代理人：牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告周明伟与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告周明伟及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明伟诉称，原告于2012年3月进入被告英实多公司从事管理工作，被告英实多公司拖欠其2014年3月至2015年2月期间工资34534元。2015年8月17日，被告英实多公司承诺当月25日前支付5000元，之后每月支付2000-3000元，直至2016年6月10日前全部支付完毕。因被告英实多公司未依照承诺履行义务，原告通过法院判令被告英实多公司支付拖欠工资1.1万元。现原告诉请被告英实多公司支付剩余拖欠工资23534元。
被告英实多公司辩称，原告诉请属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年8月17日确认其拖欠原告周明伟工资34534元，并承诺当月25日前支付5000元，自2015年9月起每月支付2000-3000元，直至2016年6月10日前支付完毕。2015年9月9日，原告周明伟向本院诉请被告英实多公司支付拖欠工资3.4万元，但因部分履行期未届满，原告周明伟遂变更诉请为支付截至2015年10月27日到期拖欠工资1.1万元，本院（2015）巴法民初字第06982号民事判决书（以下简称6982号判决）支持其诉请，目前正在执行阶段。因被告英实多公司未支付剩余拖欠工资，原告周明伟再次向本院诉请其支付工资23534元。
上述事实，有原告周明伟提供的6982号判决、欠条、承诺及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告周明伟的工资，已经双方确认并由其出具承诺。履行期届满后，被告英实多公司迟迟不予支付所欠工资的行为，已侵犯了原告周明伟的合法权益，被告英实多公司应按承诺如期支付原告周明伟拖欠工资。鉴于本院6982号判决已经判决被告英实多公司支付原告拖欠工资1.1万元，被告英实多公司还应按照欠条所载金额支付剩余工资23534元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周明伟工资23534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张馨予
四川省苍溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0824民初2196号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王成汗，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：冉海泉，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：孙钰，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：王菊兰，汉族，四川省苍溪县人，农民。
案由：金融借款合同纠纷
二被告系夫妻关系，2014年7月22日以购房为由，向原告申请借款5万元整,当日双方签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为千分之十点柒陆。借款逾期后，原告方工作人员多次催收，被告仅将利息结至2015年12月21日并偿还部分本金，之后二被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冉海泉、孙钰自愿在2017年12月31日前返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金46300元及利息。
案件受理费525元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上诉协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9735号
上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。
法定代表人：姜福娟，该公司总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：席冬林，女，1989年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：闫萍，��，1976年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人辽宁百特物业管理有限公司与被上诉人闫萍物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，要求被告给付2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元、滞纳金772元。
原审被告辩称，被告不拖欠原告的物业费，且原告主张已过诉讼时效，不同意给付物业费。
原审法院经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.09平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。因被告欠缴物业费，原告于2016年4月1日来院起诉。
在审理中，原告提供被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据及物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有��律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但被告提出原告的诉请请求已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，其应证明在诉讼时效期间内曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现张贴时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。原告提供的被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据，也无法当然证明原告于诉讼时效期间向被告催缴过2011年12月24日至2012年12月24日期间的物业费。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，辽宁百特物业管理有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“原告提供的被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日��2013年12月23日物业费收款收据，也无法当然证明原告于诉讼时效期间向被告催缴过2011年12月24日至2012年12月24日期间的物业费。”属认定事实错误。上诉人依据与业主委员会签订的物业服务合同，有权利收取物业费。当时被上诉人主张本案诉争的物业费交到别的公司，拒绝再交，只同意交2013年度的物业费，上诉人工作人员无奈，只好先接受该年度物业费。2012年度物业费待日后诉讼解决。二、原审法院适用法律错误。被上诉人缴纳2013年度物业费的行为属于“同意履行义务”，发生诉讼时效中断的效力，应当对2012年度物业费发生诉讼时效中断的效力。
被上诉人闫萍辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《物业服务合同》、物业费收款收据、物业费催缴通知单照片及当事人陈述等证据��经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。上诉人于2016年4月1日向原审法院提起诉讼，主张要求被上诉人给付2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费及滞纳金，被上诉人于一审期间提出诉讼时效抗辩。虽然上诉人主张其在被上诉人门上张贴过物业费催缴通知，但该催缴通知无落款时间，无法体现张贴时间，上诉人亦未提供材料原件，且被上诉人称其从未收到过该催缴通知，故上诉人不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百特物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4217号
原告：赖克明，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：周登勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赖克明与被告周登勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖克明的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告周登勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠工资8260元并支付资金占用损失（资金占用损失以8260元为基数按银行同期同类贷款利率从2018年2月15日计算至欠款清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请到位于合川区××项目做涂料工，被告拖欠原告工资8260元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告周登勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告周登勇承包了合川区××工程中的部分工程项目，被告雇请原告从事该工程的涂料劳务，被告周登勇尚欠原告劳务费8260元未付，此事实有被告于2017年12月28日向原告等人出具“承诺书”为据。被告在其“承诺书”中载明于2018年2月15日前（春节前）支付结清劳务费，但被告逾期未支付，构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务费8260元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方对资金占用损失标准没有约定，其损失计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算较适宜。被告逾期未支付劳务费，原告要求被告从2018年2月15日逾期之日起计算资金占用损失，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告周登勇于本判决生效后十日内支付所欠原告赖克明劳务费8260元，并从2018年2月15日起，以本金8260元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清劳务费欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周登勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0104民初1766号
原告：王金伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所（实习）律师。
被告：汪会敏，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪煜林，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王金伟诉被告汪会敏、汪煜林民间借贷纠纷一案中，原告王金伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金伟撤回起诉。
本案案件受理费1494元，减半收取计747元，由王金伟负担。
审判员 李建莉
二〇一七年四月十四日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初188号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙长清，男，1979年2月1日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月26日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王义成，男，1960年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人孙长清犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、张晶出庭支持公诉。被告人孙长清及辩护人王义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日17时许，被告人孙长清驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PR21**挂号重型货车，沿茌禹路由北向南行驶，行至茌平县中心街与新北环交叉路口处右转弯时，与沿茌禹路由北向南行驶蔡某2驾驶的电动自行车相撞，造成蔡某2死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人孙长清承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙长清在现场等候，跟随交警到达交警队，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙长清在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、社区矫正调查评估意见等书证，证人蔡某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人孙长清的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人孙长清违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙长清主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙长清对被害方进行补偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人孙长清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人孙长清的辩护人所持：案发后孙长清主动拨打报警电话，系初犯，没有逃逸，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见与法庭查证相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王翠翠
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1446号
原告（反诉被告）：张翠莲，女，汉族，1967年11月2日生，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区，
委托诉讼代理人：张天旺，男，汉族，1967年7月11日生，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区，系原告张翠莲丈夫。
被告（反诉原告）：张小粉，女，汉族，1972年12月22日生，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区，
委托诉讼代理人:余伏林，云南乾州律师事务所律师。
被告：张玉瑞，女，汉族，1995年8月26日生，中专文化，护士，沾益区人，住沾益区，系被告张小粉大女儿，未到庭。
被告：张云艳，女，汉族，1998年4月13日生，初中文化，沾益区人，自由职业，住沾益区，系被告张小粉小女儿、被告张玉瑞妹妹。
原告张翠莲与被告张小粉、张冬燕、张燕琴健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。诉讼中，被告张小粉提起反诉，经审查，反诉成立，本诉与反诉合并审理；另经核实，被告张冬燕的真实姓名为张玉瑞、被告张燕琴的真实姓名为张云艳，原告申请对以上二被告予以变更，本院变更后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠莲及其委托诉讼代理人张天旺、被告张小粉及其委托诉讼代理人余伏林、被告张云艳到庭参加诉讼，被告张玉瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6021元、误工费2170.8元、护理费2170.8元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费600元,合计14562.6元。事实和理由：原告与几被告是邻居，2017年4月29日下午3时许，因与被告家在晒蚕豆杆时发生纠纷，被告一家人打伤原告头部、背部和腿部，当时原告的家人就报了警。原告受伤后到医院住院18天，用去医疗费6021元，伤情被评定为轻微伤。
被告张小粉答辩并提起反诉称，对于原告的损失在合理范围内愿意承担相应的责任，对护理费、营养费、交通费不予认可。其向本院提出的反诉请求：请求判令反诉被告赔偿医疗费2950.25元、误工费2640元、护理费2640元、住院期间伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费1000元,合计13630.25元。事实和理由:事发当天,本案的发生是反诉被告引起的,在纠纷中反诉被告将反诉原告打伤且当场晕倒,后面才由女儿送到医院治疗并造成了损失。
被告张云艳辩称，与被告张小粉答辩意见一致。
被告张玉瑞未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告张小粉在公安机关的陈述，原告方认为其陈述是假的。本院认为，本案原被告双方对原告张翠莲在公安机关的陈述均无异议，被告张小粉在公安机关的陈述与张翠莲的陈述对双方纠纷的原因及经过基本一致，本院对能相互印证的部分均予以采信。2、反诉被告对反诉原告提交的病情证明二份、门诊手册一份、医疗发票二份、医嘱二份、陪护证明一份提出异议并称张小粉在与张翠莲纠纷后不久又与他人发生纠纷，对张小粉提交的以上证据不认可。本院认为，张小粉提交的成都军区昆明总医院曲靖分院开具的材料显示，张小粉于2017年5月2日入院，5月18日出院，2017年端午节是5月30日，张翠莲在庭审中陈述张小粉与他人发生纠纷的时间是端午节前后几天，这一陈述与张小粉5月2日住院时间相隔较长，本院对反诉原告张小粉提交的成都军区昆明总医院曲靖分院开具的相关证据予以认定；张小粉出院当天又到沾益福康医院住院治疗至5月23日，因其无转院证明，对其在沾益福康医院开支的相关费用本院不予认定。本院确认如下法律事实：原被告双方系邻居且积有宿怨。2017年4月29日下午3时许，张翠莲与张小粉为晒蚕豆杆发生争执并引发双方吵打，张玉瑞、张云艳到场后参与吵打。当天，原告张翠莲到沾益区人民医院门诊并住院治疗至5月17日，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤；右侧颞顶部头皮挫伤；背部多处软组织挫伤；右小腿外侧中上段软组织挫伤，用去医疗费6021元。反诉原告张小粉4月30日到成都军区昆明总医院曲靖分院门诊，5月2日住院治疗至同月18日，伤情被诊断为：全身多部位软组织挫伤；脑震荡，用去医疗费2245.5元,住院期间1人陪护。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人人身的，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张翠莲与反诉原告张小粉遇事均不冷静，因琐事争吵后引发撕扯并受伤，双方均应对另一方受伤的损失承担赔偿责任，同时双方对自己的损害均有过错，应减轻另一方的民事赔偿责任。被告张玉瑞、张云艳见张小粉与张翠莲吵打后共同参与吵打，应与张小粉承担连带赔偿责任。对原告张翠莲损失的项目和数额，本院依法认定如下：医疗费6021元、护理费2170.8元(18天×120.6元/天)、住院伙食补助费1800元、误工费2170.8元(18天×120.6元/天)、交通费200元,合计12362.6元。对反诉原告张小粉损失的项目和数额，本院依法认定如下：医疗费2245.5元、护理费1929.6元(16天×120.6元/天)、住院伙食补助费1600元、误工费1929.6元(16天×120.6元/天)、交通费300元,合计8004.7元。对双方主张的营养费,本院均不予支持。
综上所述，原告张翠莲请求被告张小粉、张玉瑞、张云艳承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。反诉原告张小粉请求反诉被告张翠莲承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小粉、张玉瑞、张云艳自判决生效之日起十日内连带赔偿原告张翠莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用的80％，即9890.08元,其余损失由原告张翠莲自行承担;
二、由反诉被告张翠莲自判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张小粉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用的70％，即5603.29元,其余损失由反诉原告张小粉自行承担;
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝辉
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 霓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12847号
原告：袁月伦农村土地承包经营户。
代表人：袁月伦，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市江津区。
被告：唐开华，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆江津天然气有限责任公司。住所地江津区。
法定代表人：王晋。
本院在审理原告袁月伦农村土地承包经营户与被告唐开华、重庆江津天然气有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告袁月伦农村土地承包经营户于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁月伦农村土地承包经营户向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁月伦农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁月伦负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1532号
原告刘加玉，男，1973年11月6日生，住徐州市铜山区柳泉镇。
被告张高升，男，1967年6月15日生，住徐州市泉山区。
原告刘加玉诉被告张高升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘加玉、被告张高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加玉诉称，被告多次购买原告电池，期间被告仅付部分货款，2014年3月30日双方结算，被告尚欠原告货款1480元，并出具欠条一张，被告亦在（2015）泉商初字第1263号民事判决书中予以认可，原告多次向被告催要，但被告一直未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付所欠货款1480元、迟延给付损失费1000元并承担本案诉讼费用。
被告张高升辩称，被告拖欠货款1480元属实，但是原告将电池卖给被告后，电池出现质量问题原告并没有进行售后服务，被告只好购买其他品牌的电池，原告给被告造成了很多经济损失。这一事实在（2015）泉商初字第1263号民事判决书中已经确认。被告将收集相关证据，保留诉权，不在本案中提起反诉。
原告刘加玉为支持其诉讼主张，向本院提交原告书写的便条复印件及（2015）泉商初字第1263号民事判决书各一份，证实被告尚欠原告货款1480元的事实。
经庭审质证，被告张高升对便条及判决书的真实性均无异议，欠款属实。
被告张高升为证实其抗辩观点，向法庭提交如下证据：
（2015）泉商初字第1263号民事判决书一份，判决书中的证人证言可以证实原告没有给被告提供售后服务，给被告造成损失。
经庭审质证，原告刘加玉对该判决书的真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，原告向被告提供售后服务一直到结束，如果电池坏了被告可以联系原告去做售后，但被告并没有和原告联系。
本院经审查后认为，对原告书写的便条及（2015）泉商初字第1263号民事判决书对方均不持异议，该两份证据内容客观真实、来源合法，与本案争议焦点具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原被告自2012年起发生业务往来，被告多次向原告购买电动车电池。2014年3月30日，经双方核算，原告出具便条一张，内容为：“今欠刘佳玉压货款1480元，以此为证，之前所有账款全部作废，以今日为准，售后期为七个月”。现原告诉至本院，要求被告偿还货款1480元及迟延给付损失费1000元，承担本案诉讼费。
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告货款1480元；2、原告要求被告赔偿损失1000元能否得到支持？3、原告销售的电池是否存在质量问题，是否给被告造成损失？
本院认为，对于被告应否支付原告货款1480元的问题。原被告之间的买卖行为，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的民事法律行为。原被告于2014年3月30日对账，原告出具便条，上载明“今欠刘佳玉压货款1480元……售后期为七个月”，现已经超过售后期约定的时间，且被告对该笔货款没有异议，故被告作为买受人理应支付原告货款1480元。
对于原告要求被告支付迟延给付损失费1000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付迟延给付损失费，但并未提供相应的证据证实自己的主张，故该项诉请本院不予支持。
对于原告销售的电池是否存在质量问题，是否给被告造成损失的问题。庭审中，被告明确表示对于原告提供的电池的质量问题，需要收集相关证据，暂不提起反诉，保留诉权。故对于被告的该项抗辩意见本院不予理涉，被告可待补强证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张高升于本判决生效后十日内偿还原告刘加玉货款1480元。
二、驳回原告刘加玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高升负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一六年五月二十日
书记员 原誉中
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1571号之一
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人韩五清，男，汉族，1988年11月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人余燕如，女，汉族，1988年4月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人沈阿勇，男，汉族，1980年10月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人武军，男，汉族，1989年10月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩五清、余燕如、沈阿勇、沈武军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执732号
申请人沈永法,男,1965年3月14日出生,51岁,汉族号码320322196503146236,住本市沛县。
被执行人王乃军,男,1971年12月25日出生,44岁,汉族号码320322197112251172,住本市鼓楼区。
申请执行人沈永法向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2187号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人王乃军纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第2187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终1159号
上诉人（原审原告）：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场-A28号商铺。
法定代表人：卢俊辉，该公司经理。
上诉人（原审原告）：卢俊辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
上列两上诉人的共同委托代理人:沈皓，广东中佑律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人:沈红红，广东中佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市联升空气液化有限公司，住所地：清远市民营科技园内A-1区。
法定代表人：刘贤熙。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
上诉人韶关市联升液化空气有限公司和卢俊辉因与被上诉人清远市联升空气液化有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉上诉认为，买卖双方没有对货款进行核对，实际上所欠货款与《还款承诺书》中的结算价格相差甚远，签订《还款承诺书》时存在重大误解，显失公平，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此请求：撤销清远市清城区人民法院作出的（2016）粤1802民初6328号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案的上诉费由被上诉人清远市联升空气液化有限公司承担。
被上诉人清远市联升空气液化有限公司辩称,本案诉争内容已在韶关市武江区人民法院作出判决，虽然案件的案由不同，但《还款承诺书》已被法院予以认定，本案违反了一事不再审原则，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：韶关市联升液化空气有限公司、清远市联升空气液化有限公司之间自2013年开始就有业务来往，由韶关市联升液化空气有限公司向清远市联升空气液化有限公司购买液氧、液氮，并签订了几份合同。2015年11月19日，由卢俊辉作为保证人，曾向韶关市联升液化空气有限公司出具了一份《还款承诺书》，注明2015年6月至今，韶关联升累计欠款合计834891.11元，承诺于2016年1月31日前付清634891.11元，剩余200000元于2016年5月31日前全部付清。2016年3月1日，韶关市联升液化空气有限公司又向清远市联升空气液化有限公司出具了一份《还款承诺书》，并承诺如下：2015年6月至今，韶关联升累计欠款合计627497.11元（其中韶关联升63228.36元，东阳光货款564268.75元），现承诺于2016年8月底前付清627497.11元，若欠款未按时归还，清远市联升空气液化有限公司可即时对我司提出法律诉讼。韶关市联升液化空气有限公司在承诺书上盖章，卢俊辉作为保证人在承诺书上签名。
就拖欠货款问题，清远市联升空气液化有限公司于2016年9月19日向武江区人民法院提起诉讼，要求韶关市联升液化空气有限公司支付货款627497.11元及其利息。在该案的庭审笔录中，清远市联升空气液化有限公司并没有承认双方没有结算，而是认为《还款承诺书》是结算依据。
另查明，韶关市联升液化空气有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是卢俊辉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”,本案中，韶关市联升液化空气有限公司的法定代表人卢俊辉曾于2015年11月19日向清远市联升空气液化有限公司出具过还款承诺书，金额与付款时间是明确具体的，2016年3月1日，韶关市联升液化空气有限公司再次盖章向清远市联升空气液化有限公司出具《还款承诺书》，抬头已明确注明为还款承诺书，内容中涉及的货款金额、付款时间也很明确具体，并不会导致行为人对内容产生错误的认识，而且韶关市联升液化空气有限公司的法定代表人卢俊辉也再次在承诺书上签名确认，在韶关市联升液化空气有限公司没有其他证据证明其行为的后果与自己的意思相悖情况下，韶关市联升液化空气有限公司主张撤销其盖章确认的2016年3月1日的《还款承诺书》，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第71条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉的诉讼请求。案件受理费50元，由韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉负担。
本院二审期间，被上诉人提交了（2016）粤0203民初1969号《民事判决书》。本院组织了当事人进行证据交换和质证。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点归纳为：上诉人2016年3月1日签订的《还款承诺书》是否存在重大误解与显失公平，应否撤销。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”,上诉人2016年3月1日签订的《还款承诺书》上涉及的货款金额、付款时间明确具体，字迹清晰，且有上诉人韶关市联升液化空气有限公司在《还款承诺书》上盖章，法定代表人卢俊辉作为保证人在承诺书上签名，表明《还款承诺书》的内容是上诉人韶关市联升液化空气有限公司和卢俊辉的真实意思表达。此外，上诉人韶关市联升液化空气有限公司和卢俊辉与被上诉人清远市联升空气液化有限公司还于2015年11月19日签订了另一份《还款承诺书》，两份《还款承诺书》格式、内容都类似，显然是双方签订的第一份《还款承诺书》的约定未能履行后，双方再重新签订新的《还款承诺书》。上诉人先后两次签订《还款承诺书》，可知其是自愿并清楚事情状况的，其认为2016年3月1日签订的《还款承诺书》的签订存在重大误解，主张撤销依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年五月十九日
书记员 林 花
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4641号
申请执行人张洪君，女，1975年11月14日出生。
被执行人曹艳冰，女，1986年2月10日出生。
申请执行人张洪君与被执行人曹艳冰机动车交通事故责任纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）京0113民初3634号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪君于2016年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院找不到该被执行人及其无可供执行的财产或线索,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3634号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执337号之一
申请执行人莫凤琴，女，生于1962年2月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李玉章，男，生于1955年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第45号民事调解书，在执行申请执行人莫凤琴与被执行人李玉章离婚纠纷一案过程中，查明被执行人李玉章一直无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的20000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执484号之一
申请执行人周良勋，居民。
被执行人郭淑芳，农民。
申请执行人周良勋与被执行人郭淑芳买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月10日作出（2015）邳碾民初字第1619号民事判决书：郭淑芳于判决发生法律效力之日起十日内向周良勋支付货款25066元并支付相应的利息（自2014年8月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费427元，减半收取213元，由郭淑芳负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执484号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执5449号
申请执行人卢怀春，男，汉族，1967年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张钦，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵英，女，汉族，1988年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张学海，男，汉族，1975年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人卢怀春与被执行人张钦、赵英、张学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4051号民事调解书调解，由被执行人张钦、赵英、张学海偿还申请人卢怀春借款200000元，承担利息20000元，合计220000。申请执行人卢怀春以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月十六日
书记员 张思思
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1583号
原告：牛金凤，女，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
委托代理人：王飞，男，1987年5月17日出生，汉族，高唐县纪委工作人员，住山东省高唐县，系原告牛金凤之子。
被告：王宪亮，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告：郑桂芹，女，1956年6月20日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
二被告委托代理人：唐恒伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告牛金凤与被告王宪亮、郑桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛金凤及其委托代理人王飞、被告郑桂芹、被告王宪亮、郑桂芹的委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币10万元；2、二被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2012年起至2014年6月30日，被告王宪亮多次向原告牛金凤借款共计10万元，2014年6月30日，经原告和被告王宪亮对账核对，王宪亮向原告出具借款凭据，对双方之前的债权债务进行了再次确认。被告王宪亮所欠债务是与被告郑桂芹合法婚姻关系存续期限所欠，应认定为夫妻共同债务，承担连带偿还责任。原告多次找二被告催要借款，二被告至今未予偿还，请求人民法院依法判决。
被告王宪亮口头辩称，对原告所诉的欠款金额与事实不符，待质证后发表具体意见。本案借款后被告应原告要求，向其交付了名人字画15幅，女士雷达手表一块，以物偿还了全部借款，现已不存在欠原告借款的事实，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告郑桂芹口头辩称，我对原告牛金凤和被告王宪亮之间的借款不知情，且借款未用于家庭开支，应由被告王宪亮个人承担偿还责任，我不承担偿还责任，请求人民法院驳回原告对我的起诉。
庭审中，原告提交了被告王宪亮2014年6月30日出具的欠条一张，其内容为：“今欠到100000牛金凤现金壹拾万元整。王宪亮2014,6月30日。”并陈述该欠款是以现金形式在被告经营的文玩店内交付的，因为原告经营门市部，故有现金周转，该欠款分两次交付被告，第一次由原告之子王飞在银行提取8万元，第二次原告手头有2万元的进货款，被告王宪亮均出具欠条，没说利息的事，后于2014年6月30日对账后出具上述欠条。被告王宪亮对原告所举欠条的真实性无异议，对证明内容有异议，认为没有实际收取10万元现金，且已经以名人字画和手表抵消了债务，原告应提供证据证明向被告王宪亮交付了借款。被告王宪亮提交了自己手写的清单和与原告的谈话录音各一份，拟证明已经以物抵债。原告委托代理人认为字画是自己与王宪亮之间的事，与其母亲即本案原告与被告王宪亮之间的欠款无关。谈话录音内容也显示，被告王宪亮所指的字画在原告委托代理人王飞处，随时可以取走。
本院经审理认定事实如下：原告牛金凤与被告王宪亮存在金钱借贷关系，经双方对账核对，被告王宪亮于2014年6月30日向原告牛金凤出具欠条一张，内容为：“今欠到100000牛金凤现金壹拾万元整。王宪亮2014,6月30日。”原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请，申请人民法院冻结被告郑桂芹的银行存款10万元，本院作出（2016）鲁1526民初1583号民事裁定书，冻结郑桂芹银行存款10万元。原告牛金凤缴纳保全费1020元。
另查明，被告王宪亮与被告郑桂芹系夫妻关系。
本院认为，原告牛金凤应被告王宪亮请求向被告提供借款，被告给原告出具了借据，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间民间借贷法律关系成立且生效。原告要求被告偿还借款100000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告王宪亮所称已经以名人字画等物抵债，没有证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郑桂芹辩称该10万元债务属被告王宪亮个人债务，但其没有提供该笔债务系“债权人与债务人明确约定为个人债务”的证据，也不能够证明该笔债务的清偿属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应以夫或妻一方所有的财产清偿，本院不予支持。原告要求被告负担申请保全措施缴纳的申请费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告王宪亮、郑桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金凤借款100000元。
二、被告王宪亮、郑桂芹于本判决生效之日起十日内偿付原告牛金凤支付的申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宪亮、郑桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一六年八月三十一日
书记员 邢婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁静，男，1982年07月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告袁静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5785元，减半收取人民币2892.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执228号之四
申请执行人：唐洪东，男，1979年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：郑俊杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：张翔，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：谢浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人唐洪东与被执行人郑俊杰、张翔、谢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告郑俊杰、张翔和第三人谢浩向原告唐洪东支付50,000元；二、被告郑俊杰、张翔和第三人谢浩向原告唐洪东支付利息1,500元；三、本案受理费1,088元、公告费560元由被告郑俊杰、张翔和第三人谢浩共同负担；四、承担本案执行费697元。本案执行中，于2018年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年1月16日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年2月28日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日第三次查询被执行人的银行账户存款，依旧未查询到可供执行的财产，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年5月11日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初617号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8009号
罪犯任永波，男，1992年5月14日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第191号刑事判决，以罪犯任永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永波准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：牛国地，男，1975年12月19日出生，汉族，住十堰市郧西县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告牛国地信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3709元，减半收取人民币1854.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破00035号
申请人：重庆海硕机械有限公司。
法定代表人：郭朝榀，董事长兼总经理。
委托代理人：刘邦兴，该公司员工。
委托代理人：周其章，该公司员工。
申请人重庆海硕机械有限公司（以下简称海硕公司）因曲轴市场急剧下滑，严重缺乏流动资金，遭债权人追债讨息，不能正常生产，目前资产不足以清偿全部债务，但公司的产品有良好市场前景，为此特向本院申请进行破产重整。
本院查明：海硕公司于2006年8月17日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，取得渝津注册号500381000015258号《营业执照》，住所地为重庆市江津区德感工业园区，注册资本为2000万元。海硕公司编制的《资产负债表》载明，截止2016年4月30日，海硕公司货币资金5761.47元、流动资产合计358314.62元，资产总计34193284.53元，负债合计59209516.92元，实收资本2000万元，未分配利润-45016232.39元，所有者权益合计-25016232.39元。
另查明，截止2016年4月27日，以海硕公司为被告起诉的民事案件一共9件，其中已有三件进入强制执行阶段。
本院认为，申请人海硕公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人海硕公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆海硕机械有限公司的破产重整申请；
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王璐野
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5966号
原告李殿世与被告王桂民、李殿珍财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告李殿世向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李殿世撤诉。
审判员 张祎慧
二〇一八年五月七日
书记员 吴继腾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1258号
原告：陈胜利，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：孙全林，男，1982年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：常瑞，女，1979年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2017年2月27日受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费325元，由原告陈胜利负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 余文凤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初133号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：朱理英，女，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告朱理英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与朱理英达成和解并履行了和解协议所约定的义务为由在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十月十九日
书记员 万 钰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3796号
申请执行人王某。
被执行人蓝某，青岛新建达汽车销售有限公司工人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蓝某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2013)即民初字第3091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1831号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：严萍，女，汉族，1969年7月17日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告严萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月七日
书记员 庞 蓉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1859号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告杨某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更923号
罪犯赵靖峰，男，1996年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年2月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第41号刑事判决，认定罪犯赵靖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵靖峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分67分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵靖峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵靖峰减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民特字第41号
申请人：王常会，女，汉族，1957年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人王常会要求宣告邓忠田死亡一案，本院依法进行了审理，该案现已审理终结。
申请人诉称，与被申请人邓忠田系夫妻关系，2013年10月22日上午8:00左右跳入长江中，至今下落不明，故请求宣告邓忠田死亡。
经查，被申请人邓忠田，男，1956年7月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，与申请人系夫妻关系。被申请人因患抑郁症，于2013年10月22日上午8:00左右跳入长江中，经搜救未发现踪迹，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月10日在《人民日报》发出寻找邓忠田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓忠田仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓忠田因走失下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告邓忠田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 童荣彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1990号
原告：刘少谱，男，1988年7月8日生，汉族，住襄城县。
被告：许红杏，女，1978年12月19日生，汉族，住襄城县。
原告刘少谱与被告许红杏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘少谱、被告许红杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告刘少谱的诉讼请求：被告支付原告货款8800元并承担本案诉讼费。
被告许红杏的答辩意见：被告欠原告货款8800元属实，但原告给被告做的发光字存在质量问题，被告不应支付原告货款。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2015年11月初，被告许红杏向原告刘少谱购买广告牌、电子屏，发光字，扣板，门头等装饰材料，并由原告负责安装。2015年11月21日，原告为被告安装完毕并投入使用。经双方协商，装饰材料及安装费共计10800元，其中2015年10月被告先行支付原告2000元，下余8800元，被告于2016年5月9日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘少谱货款共计捌仟捌佰元欠款人许红杏2016年5.9日”后经催要，被告未支付。2016年7月19日，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。
二、各方对事实、诉讼请求有争议部分
原告认为被告应偿还原告所欠货款8800元，为此原告提供被告出具的欠条一份。
被告称在原告处购买的发光字从2016年4月份开始到现在都不亮，发光字存在质量问题，原告将发光字修好后，被告再支付原告货款，但被告未提供相关证据，亦不申请对发光字的质量及产生问题的原因进行鉴定。
本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立，被告欠原告8800元货款属实，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应依约支付原告8800元欠款。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的发光字存在质量问题，应在解决质量问题后支付原告货款，证据不力，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许红杏于本判决生效之日起七日内支付原告刘少谱
货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许红杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 白晓燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初49号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人韩宗书，又名韩冰，女，1994年12月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省江安县，被抓获前住江安县。因本案于2017年11月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留5日，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押宜宾市看守所。
被告人姜公雷，又名姜涛，男，1995年3月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省江安县，被抓获前住江安县。因本案于2017年11月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留5日，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人韩宗书、姜公雷犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人韩宗书、姜公雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩宗书、姜公雷系同居关系。
2017年10月10日左右的一天，被告人韩宗书在其租住的江安县出租屋房间内容留了吸毒人员舒某、王某2吸食冰毒。
2017年10月18日左右的一天，被告人韩宗书在其租住的上述房间内容留了吸毒人员舒某、王某2吸食冰毒。
2017年10月23日左右的一天，被告人韩宗书在其租住的上述房间内容留了吸毒人员舒某、王某2吸食冰毒。
被告人姜公雷于2017年10月20日左右从兴文县回到江安县后与被告人韩宗书一同居住在上述出租屋房间内。
2017年11月初的一天，被告人韩宗书、姜公雷在其居住的出租屋房间内容留了吸毒人员舒某、王某2、吴某吸食冰毒。
2017年11月11日，被告人韩宗书、姜公雷在其居住的出租屋房间内容留了吸毒人员舒某、吴某、王某2吸食冰毒。
2017年11月14日，被告人韩宗书、姜公雷在其居住的出租屋房间内容留了吸毒人员舒某、吴某、王某2吸食冰毒。
2017年11月15日晚上，被告人韩宗书、姜公雷在其居住的出租屋房间内容留吸毒人员舒某、吴某、王某2吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，并在该出租屋房间内查获吸毒工具若干，查获含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克。
另查明，案发后，被告人韩宗书、姜公雷均因吸食毒品于2017年11月16日被公安机关处以行政拘留5日；公安机关依法扣押了现场查获的甲基苯丙胺0.3克及吸毒工具若干。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩宗书、姜公雷在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件线索来源说明；现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录；强制措施凭证；检测提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录，称量笔录、扣押决定书及清单；鉴定意见通知书、理化检验意见书；户籍证明；证人舒某、王某2、吴某、李某的证言；辨认笔录；被告人韩宗书、姜公雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宗书、姜公雷违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒和一次容留多人吸毒的行为，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、被告人韩宗书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人姜公雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.3克及吸毒工具若干，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年四月四日
法官助理 周其先
书 记 员 黄代森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。”
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2478号
上诉人（原审被告）陈永志，男，1995年10月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
被上诉人（原审原告）朱兴贵，男，1974年6月15日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
上诉人陈永志因与被上诉人朱兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3981号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3981号民事判决；
二、发回贵州省威宁县人民法院重审。
二审案件受理费1486元，由上诉人陈永志自行到本院退回。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十月十九日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4848号之一
申请执行人：彭胜容，女，1972年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈凤，男，1973年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人彭胜容与被执行人陈凤劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0102民初4137号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈凤逾期未履行该判决书确定给付申请执行人工资1980元的义务，申请执行人彭胜容于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈凤下落不明，无银行存款，房屋，车辆，工商登记，无其他可供执行财产，申请执行人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘在红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2096号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
负责人胡旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈慧，女，1976年11月17日生，汉族，保险推销员，住盐城市亭湖区.
原审被告宋薇，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3504号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初12号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日19时45分许，被告人陈某某驾驶牌号为鲁****69的重型仓栅式货车沿309国道由东向西行驶至375KM+400M处时，与行人无名氏（女，约60岁）发生事故，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。
同时，被告人陈某某驾驶的车辆向天安财产保险有限公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业险，该事故发生在保险期间内。
在本案审理期间，被告人陈某某及其家属主动向本院缴纳赔偿款8万元，表示自愿将该款全部用于赔偿及补偿被害人家属。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、寻尸启示、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人缴纳赔偿款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 慧
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执329号
申请执行人大通龙发商砼有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
被执行人青海宏基业塑料科技有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园。
被执行人陕西达禹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路188号。
大通龙发商砼有限公司与青海宏基业塑料科技有限公司、陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初110号民事判决书判令：陕西达禹建设工程有限公司向大通龙发商砼有限公司支付商砼款4585820元，承担违约金348522.32元；青海宏基业塑料科技有限公司对陕西达禹建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费54975元，陕西达禹建设工程有限公司、青海宏基业塑料科技有限公司负担43980元，大通龙发商砼有限公司负担10995元，保全费5000元由陕西达禹建设工程有限公司、青海宏基业塑料科技有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海宏基业塑料科技有限公司、陕西达禹建设工程有限公司未履行义务，申请执行人大通龙发商砼有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人陕西达禹建设工程有限公司款项5125555.32元，（其中本金4585820元、违约金348522.32元、受理费43980元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息90000元、执行费52233元）。申请执行人大通龙发商砼有限公司自愿放弃剩余部分迟延履行期间的债务利息，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）青01民初110号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终485号
上诉人（原审被告）：姜明春。
被上诉人（原审原告）：陈明照。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
上诉人姜明春因与被上诉人陈明照买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜明春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜明春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费519元，由上诉人姜明春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2887号
申请执行人：谭正丽，女，生于1972年12月14日，汉族，住重庆市。
被执行人：杨开英，女，汉族，1958年6月25日生，住重庆市。
被执行人：张国节，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市。
本院在执行谭正丽与杨开英、张国节民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第09586号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款662000元及利息。
经本院调查，被执行人的房屋已被查封但暂时无法处置，此外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何先锋
山东��青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14964号
原告王忠丽，男，1991年11月7日出生，汉族。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，山东润杰律师事务所实习律师。
被告孙状，男，1989年10月3日出生，汉族。
被告朱鲁南，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
本院在审理原告王忠丽诉被告孙状、朱鲁南、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 洁
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执653号之一
申请执行人朱某甲,男，2013年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人朱某乙男，1979年3月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2013)杜民一初字第00458号民事调解书，于2016年08月22日向被执行人朱某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民辖终190号
上诉人（原审被告）：鲁方，女，1997年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：叶建华，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人鲁方因与被上诉人叶建华、李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁方上诉称，上诉人于2013年9月至今就读于位于四川省大邑县的四川文轩职业学校，经常居住地并不在威远县。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审涉两被告，其中被告一李秀英的住所地位于威远县小河镇新同村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告所在地人民法院行使管辖权并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 成雅丽
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执保4号
谷金洪：
你/你单位与申请诉前财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404财保2号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐玉霞于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
冻结被申请人谷金洪的案件赔偿款110000元。
特此通知。
李前超
二〇一八年一月二十三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执488号之一
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司。组织机构代法定代表人马岩峰，总经理。
被执行人湖北嘉禄建设工程有限公司。组织机构代码：55840082-0。
法定代表人张国华，总经理。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。组织机构代码：77758315-3。
法定代表人王大勇，总经理。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司与被执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄州民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月16日立案执行。本案执行中查明，被执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司无履行能力，申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄州民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2388号之一
申请执行人：张华山，男，1958年6月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人：赖建兴，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
本院在执行张华山与赖建兴民间借贷纠纷一案中，经过银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现赖建兴可供执行的财产，张华山亦无法提供赖建兴可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张华山的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄惠芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨文彦，男，汉族，1962年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，无户籍，无固定住址。1980年因掏窃被劳动教养二年，1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1990年因犯盗窃罪被劳动教养三年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年因盗窃被劳动教养一年，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年因盗窃被劳动教养一年，2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第210号起诉书，指控被告人杨文彦犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人杨文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年3月16日8时许，被告人杨文彦在位于哈尔滨市道外区北十八道街与江畔路交口附近的早市，趁被害人孙某买水果不备之机，将孙某放在右侧衣兜内的iPhone-
Plus-16GB手机一部（价值1800元）盗走，杨文彦转身欲逃走时被公安机关现行抓获，现赃物已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨文彦的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。
上述事实，被告人杨文彦在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人孙某的陈述、被告人杨文彦的供述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文彦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有同类前科，应对其从重处罚；鉴于其自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年五月四日
书记员代 蕊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1979号之一
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。
被执行人刘海强。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2015年6月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被执行人刘海强作出宜公（南）行罚决字[2015]3186号行政处罚决定，因被执行人刘海强未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0282行审2号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市公安局对刘海强作出行政拘留十日并出罚款3000元的行政处罚后，已执行完毕行政拘留，罚款尚未履行。在执行中经调查，被执行人刘海强经所属辖区派出所查询没有固定居所，现下落不明且无法联系。本院依照职权查询了被执行人刘海强的银行存款情况，经查询，刘海强名下无银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。以上事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市公安局于2015年6月19日作出的宜公（南）行罚决字[2015]3186号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷逢巧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执709号
申请执行人李瑞华，男，1975年4月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人何英福，男，1985年6月5日出生，汉族，住定兴县。
被执行人李阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人李瑞华与被执行人何英福、李阳民间借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执709号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
**江西省南昌县人民法院**
**民事裁定书**
(2016)赣0121民初2216号
原告：吴文杰，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：万先信，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告吴文杰被告万先信民间借贷纠纷一案中，原告吴文杰于2016年9月22日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告���文杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴文杰承担。
审判员 何岸青
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜鹏飞
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初103号
原告：潘俊旭，男，1990年04月01日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：潘清学，系原告父亲；特别授权代理。
（潘清学，男1990年04月01日生，身份证号：520121199004010012，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇环城西路169号。）
委托代理人：唐俊，贵州泽才文律师事务所律师；特别授权代理。
被告：王东升，男，1963年10月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：刘伟，男，1971年11月23日生，汉族，重庆人，住重庆市北碚区。
被告：开阳县融合城市发展投资有限公司，住开阳县城关镇开州大道193号。
负责人：赵学龙，公司经理。
委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。
本院在审理潘俊旭与刘伟、王东升、开阳县融合城市发展投资有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告以其与被告庭外和解为由，于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊旭申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘俊旭撤回起诉。
案件受理费826元，减半应收取413元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一八年二月五日
书记员 杨 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内104民初316号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告赵胜男，男，1985年4月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告赵胜男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告赵胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵胜男辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告赵胜男未提交证据。
经审理查明，被告赵胜男居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4953号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托代理人：刘佳兰，女，1968年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行工作人员，住重庆市大足区。
被告：袁跃中，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗贵美，女，1972年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告袁跃中、被告罗贵美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回起诉，自愿合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。
案件受理费6049元，减半收取计3024.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 犹 川
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执159号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
被执��人李君，男，1971年6月20日出生。
被执行人刘桂茹，女，1978年9月22日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百���十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1506号
原告武某某，女，生于1991年6月4日，汉族。
被告蔡某某，男，生于1987年8月15日，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月十九日
书记员 同田兴