贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1980号
上诉人（原审被告）：龙德辉，男，1971年8月16日出生，彝族，原住贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。
被上诉人（原审被告）：张青艳，女，1972年8月30日出生，穿青人，原住贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人龙德辉因与被上诉人张青艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙德辉及其委托诉讼代理人赵晨希，被上诉人张青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙德辉上诉请求：一、撤销一审判决，增判返还130000元的本金；二、一、二审案件受理费由被上诉人张青艳承担。事实和理由：龙德辉一审自认已偿还的130000元包含在被上诉人张青艳向龙德辉账户转款的179800元之内，一审法院对此重复计算，应予改判。
被上诉人张青艳辩称，因为被上诉人的车折价70万元给上诉人，当时上诉人为了少缴纳税款，就只打了50万元的条子，被上诉人又还了上诉人179800元，共计偿还了上诉人879800元，还差12万多没有还，差欠多少就偿还多少。
龙德辉向一审法院起诉请求：1、判令张青艳给付龙德辉借款捌拾柒万元整(870000.00元)，承担借款利息从2014年1月7日到2016年2月29日计算，按银行同期贷款利率4倍计算，共计25个月利息贰拾壹万柒仟伍佰元整(217500.00元)，以上共计壹佰零捌万柒仟伍佰元整(1087500.00元)；2.本案诉讼费用由张青艳负担。
一审法院认定事实：2013年11月6日，被告张青艳向龙德辉借款，并先向龙德辉出具借条一份，载明：“借条今借龙德辉现金1500000元（壹佰伍拾万正）.以龙德辉转入张青艳银行卡小票为准.借款以赫章联强矿业16%股份作为抵押。借款期限：2013年11月7日2014年1月7日。借款人：张青艳2013年11月6日。张青艳身份证号：”，张青艳在该借条上签字盖手印，双方未约定利息，双方也未对抵押物到相关部门进行抵押登记。当日，龙德辉通过中国农业银行转账700000元、通过中国信合转账300000元到张青艳的账户。后张青艳通过银行分三次转账13万元到龙德辉的账户，2013年12月20日，张青艳通过中国信合向龙德辉账户转账49900元、2014年1月16日通过中国信合分两次向龙德辉账户转账共8万元、2014年2月20日通过中国信合向龙德辉账户转账49900元。2015年3月31日，张青艳的前夫符立华与龙德辉约定用其贵Ｎ×××××号途锐越野车抵张青艳所欠龙德辉的款项，为便于过户双方签订的买车协议上金额为50万元，符立华向龙德辉出具金额为50万元收条一份。现因龙德辉多次催要还款未果，故诉至法院。
一审法院认为，张青艳向龙德辉借款，有龙德辉提交的借条、转账凭证在案为凭，张青艳对借款事实不持异议，双方民间借贷关系成立。龙德辉诉称张青艳还差欠其借款本金87万元及相应利息，但结合庭审以及双方提交的证据，因双方未在借条上注明该笔借款约定有利息，且龙德辉未向本院提交其与张青艳约定有利息的证据，视为没有支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对龙德辉诉讼要求张青艳支付利息的诉讼请求不予支持，对龙德辉庭审中辩称张青艳前夫的车系抵张青艳所欠借款利息的辩称理由，不予采信。因双方对该车抵款金额表述不一致，且买车协议及收条上注明价值系50万元，故认可该车用于抵张青艳所欠款项中的50万元。对龙德辉辩称，符立华用车抵债与其起诉张青艳的民间借贷案件是两个法律关系，符立华应重新诉讼或者反诉，因该车涉及是否用于抵本案张青艳所借欠款及现已偿还借款金额的问题，与本案有直接的关联性，故对该辩称意见不予采信。因龙德辉诉讼中认可张青艳已偿还其13万元的本金，2013年12月20日至2014年2月20日，张青艳多次向龙德辉账户转款共计179800元，2015年3月31日，张青艳前夫符立华用其贵Ｎ×××××号途锐越野车抵债50万元，故张青艳已偿还借款的金额为809800元，则未偿还的金额为190200元，法院予以支持的金额为190200元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张青艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙德辉借款190200元。二、驳回原告龙德辉的其余诉讼请求。案件受理费14588元，原告龙德辉负担12037元，被告张青艳负担2551元。（原告已预交，被告张青艳于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告龙德辉。）
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审对一审查明的其它事实予以确认，但对原判认定的“张青艳通过银行分三次转账13万元到龙德辉的账户”不予确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人龙德辉上诉主张的130000元是否包含在被上诉人张青艳向其账户转款的179800元之内。
本院认为，因双方当事人对原判认定的涉案借款金额1000000元以及用车抵偿500000元的事实均未提出上诉，故对上述案件事实在二审中不予审查。对于上诉人龙德辉上诉主张的130000元是否包含在被上诉人张青艳向其账户转款的179800元之内的问题。在二审对涉案还款情况进行调查时，被上诉人张青艳对涉案还款情况的陈述在一、二审中不一致，且在二审的法庭审理中也前后陈述不一致，之前陈述用车抵偿借款700000元、银行转款179800元，共计还款879800元，之后又主张另用现金还款130000元。因被上诉人对是否存在现金还款130000元的事实前后陈述不一致，且上诉人对现金还款130000元的事实又不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，被上诉人张青艳应对其抗辩主张另用现金偿还了130000元借款的事实承担举证责任，因其未能提交证据证实另用130000元现金还款的事实，其依法应承担举证不能的不利后果，故对被上诉人张青艳抗辩主张另用130000元现金还款的理由不予采信，上诉人龙德辉的上诉理由成立，原判认定张青艳通过银行分三次转账13万元到龙德辉的账户有误，本院予以纠正。为此，应当认定上诉人龙德辉自认已偿还的130000元包含在被上诉人四次转账还款的179800元之内。针对上诉人龙德辉的上诉请求，原判认定借款金额为1000000元，减去被上诉人用车抵偿的500000元以及四次转账还款的179800元，被上诉人应偿还上诉人借款320200元。
综上所述，上诉人龙德辉的上诉请求成立，予以支持。原判认定事实有误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1226号民事判决；
被上诉人张青艳于本判决生效之日起十日内偿还上诉人龙德辉借款320200元；
驳回上诉人龙德辉的其他诉讼请求。
如被上诉人张青艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14588元，二审案件受理费2900元，合计17488元，由上诉人龙德辉负担12248元，被上诉人张青艳负担5240元。
本判决为终审判决。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘章仙