wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终689号
上诉人（原审原告）:张其伦。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区原种场。
法定代表人：张峰。
委托诉讼代理人：李金贵。
上诉人张其伦因与被上诉人淮安市淮阴区原种场劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）苏0804民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
张其伦向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：上诉人是被上诉人的职工，由1981年时任原种场场长张传超出具的接收证明及曾任原种场场长尤福来签字证明，可以证明双方当事人之间存在劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉理由不能成立，上诉请求不应得到支持。
张其伦提起一审诉讼，请求确认原、被告于1979年6月15日至2000年12月31日之间存在劳动关系。事实和理由：1979年6月15日，原告到被告处工作，被告不认可双方存在劳动关系。
一审认定事实为：1981年12月，被告原种场接收原告一家到农场落户，户口属农迁农，被告划给原告承包土地，原告不享受被告职工待遇。1982年9月，原告的月工资为22元，上交入队费2元、扣除20%的保留费4元，原告实发工资为16元。1983年前后，被告实行土地分包到户，不再向农户发放工资，原告张其伦承包土地后，自主经营，自负盈亏，并在承包土地上劳作至今。1987年8月10日，原淮阴县人民政府作出（87）淮政字第083号文件，该文件为照顾原种场建场时人员实际困难，同意将137人转为国营农场计划内临时工。最终，实际转到被告单位的计划内临时工人数为131人，原告不在名单内。被告原种场职工参照国家机关、事业单位工作人员管理，每年度参加机关事业单位考核，按照考核结果晋级调资，原告也不在考核之列。原告于2017年10月18日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委以原告未提供与被告存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2017]第209号不予受理通知书，引致本案诉讼。
一审法院认为：原告提交的1982年9月的发放工资名册仅反映了被告向其发放过工资的事实，但其提供的接收证明也明确了原告不享受被告职工待遇。同时，原告也不在被告提供的年度考核表和计划内临时工介绍信名单之列。原告亦认可1983年前后，其在被告处承包土地并一直耕种至今、自负盈亏的事实。1983年之前，被告向原告发放工资，是基于当时特定计划经济时期的国家政策，而非劳动法意义上的用工劳资关系；1983年之后，原告的主要生活来源于耕种从被告处承包的土地，自主生产经营，自负盈亏，而非从事被告所安排的支付劳动报酬的工作。自1982年起，迄今已三十余年，原、被告双方互未享负权利义务，原告已超过退休年龄，原告现主张双方存在劳动关系，无事实与法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：原告张其伦与被告淮安市淮阴区原种场之间不存在劳动关系。案件受理费10���，免予收取。
二审期间，上诉人张其伦向本院提交分别署名张传超和尤福来的两份证明，主要内容是张其伦由淮阴县委于1981年安排至原种场，场部给其承包地，张其伦上交土地承包费，应算农民工性质。
被上诉人质证称：两个署名人员确系原种场前任负责人。但证明中提到的县委介绍信，原种场并不知道，原种场确认劳动关系是依据劳动局等机关出具的官方文件。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方之间的法律关系是否具备劳动关系的法律特征作为认定的依据。本案中，虽然被上诉人曾于1982年9月向上诉人发放过工资，并不足以证明双方之间存在法律意义上的劳动关系。而上诉人一审期间所提交的接收证明，也明确了上诉人“户口属农在农性质不变，不享受职工待遇”。结合上诉人二审期间当庭陈述，足以认定，1983年之后，上
诉人系自主生产经营，自负盈亏，而非从事被上诉人所安排的劳动，双方之间不存在劳动法意义上的权利义务关系。在时隔三十余年后，上诉人主张双方存在劳动关系，既无事实依据，亦无法律依据，原审对此未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21878号之一
申请执行人：天津开发区凯华货运代理有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号3幢6层06室。
法定代表人：郑文华，总经理
被执行人：天津伟浩运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇新政府楼西侧37号。
法定代表人：张吉福，总经理。
本院在执行申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司与天津伟浩运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月六日
书记员 刘丛林
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2722民初201号
原告:张亚辉，男，汉族，无职业。
被告:刘坤，男，汉族，农民。
原告张亚辉与被告刘坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张亚辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的
规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告张亚辉负担。
审判员 李新生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雪松
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3948号
原告：沈丘县富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道。统一社会信用代码：91411624783414794M。
法定代表人：李保峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛新立，男，1954年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：王斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈丘县富苑物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县富苑物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈丘县富苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丘县富苑物业管理有限公司负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月六日
书记员 徐阳阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：侯华江，男，1990年08月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告侯华江信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8039元，减半收取人民币4019.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3432号
原告：梁荣欢，男，1952年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告梁荣欢与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣欢到庭参加了诉讼，被告陈志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁荣欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志文归还本金50万元和利息10万元；2、本案诉讼费由陈志文承担。事实和理由：2014年4月18日陈志文因需用资金借款20万元，约定在2014年12月18日一次性归还借款，每月利息4000元。2014年5月20日陈志文需用资金借款20万元，约定2014年12月26日前一次性归还，利息每月4000元。2015年4月17日陈志文又因资金需要借款10万元，约定2015年7月18日归还，每月利息2000元。以上三次借款都是写好借条，在高要金渡农行转账到陈志文农行账户。其中2014年5月20日借款20万元，陈志文指定转账19万元到梁鉴雄农行账户，剩下1万元梁荣欢是现金支付给陈志文。至起诉之日，陈志文未依约偿还借款，因此，为维护梁荣欢的合法权益，请法院依法支持梁荣欢的诉请。
陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对梁荣欢提交的证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁荣欢与陈志文系朋友关系，陈志文分别三次向梁荣欢共借款50万元，并立下三张《借据》。第一笔在2014年4月18日借款20万元，借款期为三个月，2014年12月18日前一次性归还，利息每月4000元，收款帐号：开户行中国农业银行四会分行，账户：62×××12，户名：陈志文；第二笔在2014年5月20日借款20万元，承诺在2014年12月26日前一次性还清，利息每月4000元（陈志文指定梁荣欢借款汇至以下账户：开户行，农业银行，户名，梁鉴雄，账户：62×××77）；第三笔在2015年4月17日借款10万元借款期为三个月，2015年7月18日前一次性归还借款，利息每月2000元，收款帐号：开户行中国农业银行四会分行，账户：62×××12，户名：陈志文。梁荣欢在该三笔借款立下《借据》的当天通过银行分别转帐20万元、19万元、10万至《借据》中所约定的收款帐号。其中，第二笔借款中1万元是在立借据当天现金支付给陈志文的。之后，陈志文对第一笔借款偿还了半年利息，对第二借款偿还了半年的利息，对第三笔借款偿还了三个月的利息。至起诉之日，陈志文只偿还了上述的利息后就未偿还借款和余下的利息了，梁荣欢多次向陈志文催收欠款无果，遂成讼。
庭审中，梁荣欢明确其关于利息的诉讼请求，即要求陈志文只支付10万元利息，若三笔借款在还清之日止所需计付利息的总金额超过10万元的，梁荣欢放弃请求陈志文支付超过10万元的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。对于梁荣欢所提供的《借据》、银行流水以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且梁荣欢保证其真实，本院予以确认。梁荣欢与陈志文签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。梁荣欢依约向陈志文支付了借款，陈志文使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向梁荣欢归还借款的法律责任。梁荣欢要求陈志文偿还所拖欠的借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。依据案涉三张《借据》的内容，当事人双方是约定利息的标准，即月息2%。约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。现梁荣欢要求陈志文只支付10万元的请求，是梁荣欢自主处分民事权利，本院予以认可和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁荣欢偿还借款本金50万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已由原告预交），由被告陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 肖静丽
人民陪审员 何 媚
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初1799号
原告：（申请执行人）：江西华东合力工贸有限公司，住所地鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际，组织机构代码证058836863。
法定代表人：吴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告：（案外人）：林晓军，男，1969年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
第三人：陈珍珍，女，1971年11月5日出生，汉族，现服刑于江西省女子监狱。
原告江西华东合力工贸有限公司（申请执行人，以下简称原告）与被告林晓军（案外人，以下简称被告）、第三人陈珍珍（以下简称第三人）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告林晓军为（2016）赣0602执460号案的被执行人；2、判令确认被告林晓军与第三人陈珍玲离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的内容无效；（其中夫妻共同财产价值109万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人曾为夫妻，二人于2015年6月4日协议离婚，协议约定：夫妻共同财产（三套房、一辆车、鹰潭市顺鑫物资有限公司股权等）全归被告所有。2014年上半年至2015年6月12日，第三人利用职务之便挪用原告公司资金109万余元，其中2015年6月12日向公安机关投案并被抓获。月湖区人民法院（2015）月刑初字第201号刑事判决书判决第三人挪用资金罪并责令其退赔原告109万元。判决后，鹰潭市中级人民法院（2016）赣06刑终84号刑事裁定书裁定维持原判。原告认为，第三人与被告在第三人投案自首前8天协议离婚，并将原属于第三人的夫妻共同财产份额全部转移给被告，实属二人为逃避法律责任而故意离婚转移第三人应有的的夫妻财产份额。据此，为维护申请人的合法权益，申请人特依据《民法通则》、《婚姻法》及其司法解释、《最高法关于变更和追加执行当事人的若干规定》的相关规定，请求法院查明本案事实，判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”首先，本案申请执行人申请执行的依据是（2015）月刑初字第201号刑事判决书，案外人对此并未提出执行异议申请，法院亦未裁定中止执行。其次，本案没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原刑事判决有关。综上，本案不具备申请执行人执行异议之诉的立案条件，应驳回原告江西华东合力工贸有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告（申请执行人）江西华东合力工贸有限公司的起诉。
案件受理费计人民币14610元（原告已预交），退回原告（申请执行人）江西华东合力工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 璇
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无头；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执148号
申请执行人刘香玲，女，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号，法定代表人邓斌，系该行行长。
申请执行人刘香玲与被执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借记卡纠纷一案，本院已于2016年5月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第494号民事判决书的确认及刘香玲的申请，被执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行应支付申请执行人案款14391.6元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第494号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执122号之一
申请执行人郑玉兰，女，1954年10月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人刘进国（系申请执行人郑玉兰丈夫），1953年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人王义安，男，1961年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑玉兰与被执行人王义安侵权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）港民初字第2453民事判决已经发生法律效力。因被执行人王义安未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王义安支付赔偿款47864.61元。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人王义安发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王义安财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年3月14日，本院依法将被执行人王义安纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2453号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1011号之二
申请人刘百承，男，汉族，农民，身份证号：xxx.现住翁牛特旗。
被执行人王林，男，汉族，农民，身份证号：xxx，现住翁牛特旗。
本院在执行刘百承与王林土地承包合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人王林在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月一日
书记员 杨延军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第312--1号
申请执行人王XX，男，1968年3月28日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行王XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月三日
书记员 李培培
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2200号之一
申请执行人：姜会敏，女，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人：邓淼，女，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人：熊建华，男，1959年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜会敏与被执行人邓淼、熊建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1072号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人熊建华名下位于长沙市雨花小区北栋603房（权证号码：006516**）和被执行人邓淼名下位于长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园2栋202房（权证号码：002715**），因上述房屋均为轮候查封，故暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开���字第01064号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2719号
罪犯肖伟，男，1989年7月11日出生，汉族，初中毕业，四川省武胜县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)嘉南刑初字第784号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟准予减刑八个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2861号之一
原告（反诉被告）：王海东，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：龚文荣，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海东诉被告（反诉原告）龚文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。反诉原告龚文荣于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告龚文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告龚文荣负担。
审判员 江敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 秦蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5583号
原告：蒋跃辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：申宏伟，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告蒋跃辉诉被告申宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋跃辉向本院申请撤回对被告申宏伟的起诉。
本院认为，原告蒋跃辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃辉撤回对被告申宏伟的起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告蒋跃辉承担。
审 判 员 刘煜
二〇一七年九月七日
代理书记员 何幸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1722号
原告：南京金盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：谭丽平，女，1976年11月5日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告南京金盛物业管理有限公司诉被告谭丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告谭丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6544元，并且每日按应缴物业费数额的万分之五支付滞纳金至实际交款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市丹徒区九华山南路169号泰银茗园小区的物业管理单位，被告系该小区19栋1单元101室业主。被告一直拖欠2015年3月25日至2017年3月31日期间的物业服务费6544元。原告为催索上诉费用向被告发出书面通知函，但被告依然没有到原告处缴纳。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告谭丽平未进行答辩。
经审理查明：被告谭丽平系镇江市丹徒区九华山南路X号泰X小区X栋X单元X室业主，该房屋建筑面积为153.56平方米，该房屋2015年3月25日至2017年3月31日期间的物业费未缴纳。该小区未成立业主委员会。2010年6月8日，原告与该小区的建设单位镇江泰银房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定本小区物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一月第一日履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额万分之五支付违约金。被告谭丽平房屋物业服务费收费标准经物价部门核定为每月每平方米1.76元。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、书面催收邮寄面单、物业管理公共服务费报备表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴纳时间和逾期缴纳的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。原告按照物价部门核定的收费标准向被告主张2015年3月25日至2017年3月31日期间物业费6544元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭丽平于本判决生效之日起十日内给付原告南京金盛物业管理有限公司2015年3月25日至2017年3月31日的物业管理费6544元及滞纳金（物业费的滞纳金按季度分别计算，从2015年第一季度始，从每季度首月次日开始以当季度拖欠物业费的金额按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谭丽平负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年八月十五日
书记员 边 叙
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第527号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年10月8日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1125号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]1125号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年10月8日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1125号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]153号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王继东
审判员 陈桂艳
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3609号
罪犯陈荣，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)温瑞刑初字第1601号刑事判决，以罪犯陈荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01152号
原告：王爱基，男，汉族，生于1970年11月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：王凯舟，男，汉族，住所地：奇台县，现去向不明。
原告王爱基与被告王凯舟民间借贷纠纷一案，原告王爱基于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王爱基到庭参加了诉讼，被告王凯舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱基诉称：被告于2005年8月22日向原告借款40000元，当时约定利息为12‰，同年10月份被告再次向原告借款20000元，约定利息为12‰，并承诺用此钱收购大麦，大麦出售后还清本息。大麦出售完毕后，无法与被告取得联系。借款本金及利息至今均未偿还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款本金60000元，并按照月利率12‰向原告支付自2005年8月22日至2015年7月16日止的利息86400元。
被告王凯舟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王爱基向法院提供了以下证据：
借条两张，拟证明被告分两次向原告借款，借款金额合计为60000元，同时双方约定借款利息按照月利率12‰计算的事实。
被告王凯舟经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王凯舟未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金短缺，于2005年8月22日、2005年10月4日分别向原告借款40000元和20000元，于当日分别向原告出具了借条，均约定借款利息按照月利率12‰计算，两张借条均未书面约定还款时间。上述两笔借款本金及利息至今未付，故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。
另查明，本金40000元，按照月利率12‰计算，自2005年8月22日至2015年8月22日，共计120个月，利息为57600元；本金20000元，按照月利率12‰计算，自2005年10月4日至2015年8月22日，共计118个月18天，利息为28464元；另笔借款利息合计为86064元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的两张借条予以证实，被告王凯舟经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的两张借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款本金合计60000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款本金60000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中书面约定了借款利息按照月利率12‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张利息86064元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凯舟于本判决生效后立即向原告王爱基返还借款本金60000元；
二、被告王凯舟于本判决生效后立即向原告王爱基支付借款利息86064元；
三、驳回原告王爱基的其他诉讼请求。
本案一审受理费3228元，公告费600元，合计3828元，由被告王凯舟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 买买提
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雅男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3405号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘立祥，男，汉族，1964年10月24日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11666号
原告：徐某1，女，1984年5月7日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1948年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐某3，男，1962年2月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐某4，女，1958年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐某5，女，1965年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5代位继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告徐某1申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由徐某1负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵 珏
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0706刑初99号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人谢玲玲，女，1991年11月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。曾因吸食毒品，于2009年被浙江省宁波市公安局治安拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月14日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留。2017年7月25日经铜陵市义安区人民检察院决定不批准逮捕，同日由铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人谢玲玲涉嫌诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬、张帆出庭支持公诉，被告人谢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2015年6月，被告人谢玲玲(化名杨洋)与被害人沈某相识。2017年2月，沈某主动提出与谢玲玲以男女朋友身份交往，谢玲玲隐瞒已婚并育有子女的事实，化名杨洋与沈某交往，并以与沈某结婚为借口，多次向沈某索要钱财，共计人民币44000元。2017年5月中旬，谢玲玲突然不再与被害人沈某联系。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。并指控认为，被告人谢玲玲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人谢玲玲的刑事责任。
庭审中，被告人谢玲玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月，被告人谢玲玲与丈夫李某结婚并生育一子。2015年6月，被告人谢玲玲(化名杨洋)与丈夫在宁波打工时，认识了被害人沈某。2017年2月，沈某主动提出与谢玲玲以男女朋友身份交往，谢玲玲隐瞒已婚并育有子女的事实，化名杨洋与沈某交往。2017年2月19日至5月17日期间，谢玲玲以与沈某恋爱、结婚为名，家庭经济紧张、需偿还债务为由，骗取沈某共计人民币44000元。随后，谢玲玲不再与被害人沈某联系。2017年7月10日，被害人沈某向公安机关报案。2017年7月12日，被告人谢玲玲在浙江省宁波市鄞州区被公安机关抓获归案。谢玲玲到案后将全部赃款退给沈某，沈某对被告人谢玲玲表示谅解。
上述事实被告人谢玲玲当庭无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人谢玲玲的供述及辩解，被害人沈某的陈述，证人李某、程某的证言，受案登记表及立案决定书，结婚证，抓获经过，前科证明及吸毒人员动态管控详细信息，沈某储蓄对账单一张，微信聊天记录及部分微信转账记录，微信视频，谢玲玲中国邮政储蓄银行卡银行流水，谅解书，情况说明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玲玲以非法占有为目的，隐瞒真相，以恋爱、结婚为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢玲玲到案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；案发后，能退出全部赃款，取得被害人沈某谅解，主动预交罚金，有悔罪表现。社区评估意见，建议对被告人谢玲玲适用非监禁刑。故综合上述情节，依法可对被告人谢玲玲从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执字3号
申请执行人侯江峰，农民。
申请执行人侯梅珍，农民。
申请执行人侯文强，农民。
被执行人孙银元，农民。
被执行人何朝箭，农民。
被执行人宋栋，农民。
被执行人任艳晶，农民。
被执行人韩晓飞，农民。
被执行人武爱平，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第13号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙银元、何朝箭、宋栋、任艳晶、韩晓飞、武爱平账户存款人民币186611.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年六月八日
书记员 张昌彪
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00778号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人高某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2015)第11号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00729号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00729号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2393号
申请执行人吴继连，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山县。
被执行人张超，男，1960年6月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
吴继连与张超劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴继连向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2206号
原告王某，农民。
委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院于2016年4月14日立案受理原告王某诉被告陈某为离婚纠纷一案，2016年4月28日，原告王某以其与被告陈某已在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月五日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4136号之一
原告：杨增虹，女，1989年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被告陈秀美，女，1976年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴惠兰，女，1982年4月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨增虹与被告陈秀美、吴慧兰民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 列
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1169号
罪犯马真平，男，1976年1月25日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）昭中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马真平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马真平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）云高刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对该犯的判项。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马真平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马真平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，没收个人财产履行人民币3000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马真平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7651号
原告杨卫东，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城，住所地乌鲁木齐市。
经营者：汪海霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
原告杨卫东与被告乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城（下称富士特玉器城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人周鹏，被告富士特玉器城的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告103367.65元[包含医疗费28967.65元，住院伙食补助费12120元（120×101），陪护费71280元（101×240=24240,140×336=47040），营养费1050元（25×101），交通费500元]；2、请求判令被告退还原告入职职工卡保证金350元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告雇佣原告作为夜间值班的保安，负责珠宝城一楼夜间安保工作。2015年8月22日凌晨，原告工作期间上卫生间楼梯时，右脚踝关节处形成外创性骨折，随即拨打120急救。之后原告被送往新疆医科大学第六附属医院就诊，住院101天。出院时右脚踝关节骨折已好转但未痊愈，继续石膏固定至2016年6月。原告至今仍未能正常行走。住院期间，被告仅赔偿原告经济损失20000元。另，原告已于2012年1月4日退休。
被告富士特玉器城辩称，原告主张的各项费用应当按照双方的过错承担责任。原告本人及同事、经理、大夫均陈述，原告在凌晨2点左右解大便起身后听到“咔”的一声，身体受伤，并非上楼梯导致受伤。我方为原告提供了安全的工作场所及劳动条件，已经尽到了安全保障义务。在本案中原告没有提供证据证明我方有过错，应驳回其诉讼请求。我方收取的350元只是服装费用，不存在原告所述入职保证金。
本院经审理查明以下事实：原告于2012年1月4日退休。2013年3月13日，原告至被告处从事保安工作。被告机构类型系个体工商户，经营者为汪海霞。2015年8月22日凌晨2时许，原告在被告处值夜班上厕所期间右踝关节受伤。8月22日至12月1日，原告在新疆医科大学第六附属医院（下称医科大六附院）住院治疗101天，支付120救护费218元、住院医疗费79265.18元。住院医疗费中现金支付22560.78元，统筹支付56704.40元。出院医嘱为“1、患肢石膏固定壹个月。2、患肢禁止（避免）负重及剧烈活动叁个月。3、建议全休叁个月，门诊定期拍片、MRI复查，依据骨折及感染愈合情况（X线片、MRI）遵医师建议活动。4、住院期间陪护壹人；出院后建议陪护壹人，时间两个月。5、出院后继续控制血糖，促骨折康复营养及药物治疗。6、门诊随访。”出院后，原告于2016年1月至10月期间，多次前往医科大六附院复查。原告住院期间，被告向原告方交付医疗费20000元。
庭审中，原告方到庭证人陶东英称原告自述系上厕所起身时听到骨头声音发现脚崴了，证人于安奎称原告自述在解大便时腿脖子拐断了。庭审中，原告方称原告系下卫生间蹲便器台面时受伤。原、被告均认可原告负责安保楼层所在卫生间不存在楼梯，卫生间蹲式便池所在台面距离卫生间地面约16公分。被告方在庭审中表示，除已经垫付的20000元，愿意向原告赔付10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在起诉状中诉称系上卫生间楼梯时发生骨折，根据庭审查明事实，事发地卫生间不存在楼梯。原告方在庭审中称原告系下卫生间蹲便器台面时受伤，其陈述与起诉状内容不符，亦与被告两名证人所述证言矛盾。被告卫生间台面的设置高度符合通常蹲便器所在台面的高度，原告亦未举证证实被告在卫生间设施设置方面存在过错。综上，原告未就被告对原告所受损伤存在过错提供有效证据予以证实，原告要求被告承担侵权责任依据不足。原告亦未就交纳入职保证金提交有效证据证实，相应诉讼请求本院不予支持。鉴于被告同意向原告赔付10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城赔偿原告杨卫东10000元；
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
案件受理费2374.35元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由原告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 马 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢385号
申请人梁某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。 被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人梁某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2112号
原告：湖南某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3201号
原告：唐忠平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢明，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐忠平与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告唐忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐忠平撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年六月十二日
书记员 彭科媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终258号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。
法定代表人：杨成杰。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。
负责人：龚朴。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：被上诉人要求上诉人向其支付电梯的剩余安装费，则本案的标的为履行合同义务的给付货币行为。根据法律规定，接收货币一方的被上诉人所在地法院具有管辖权，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在莆田××××区，作为原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初334号
原告：黄国林，男。
被告：黄西川，男。
被告：张玉桥（系黄西川女婿），男。
委托代理人：黄红梅（被告张玉桥妻子），女。
原告黄国林诉被告黄西川、张玉桥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国林、被告黄西川及委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告张玉桥未出庭。本案现已审理终结。
黄国林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告赔偿原告小麦损失费3000元，雇佣费500元，合计3500元；2.要求依法判令二被告将田间道路恢复原状为由村委会调解的被告房背后到原告地界1米宽度，不再阻拦和占用，保证道路畅通无阻，并向原告赔礼道歉；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1980年土地责任到户，原告及黄书邦、黄培绪三户人的责任田在贾湾里，原告耕地5.6,亩，其他两户暂时不提，原告和被告耕地是南北方向，原告到田间的道路经过被告耕地。2009年被告将道路挖毁建房，之后在新房门前过路，2012年原告买了一台微耕机，被告就多次阻拦不让原告的微耕机从门前的道路经过，原告为了避免肢体冲突，在耕地时就雇人抬微耕机。2015年7月，被告又将此路改道，现修新房背后大坎上面，路面最多20公分，造成无法行走，原告多次向村委会请求处理，并找原来划地小组人员出具了当时田间道路的证明，宽度为一米，人畜畅通无阻，任何一方不得破坏和阻拦，影响他人务农。原告在被告的阻拦下造成冬小麦没种，地没有耕，村委会于农历2015年12月17日进行调解，由被告恢复田间道路为一米，畅通无阻，当前造成的经济损失和以后继续阻拦造成的经济损失由被告全部承担，至今路不通，损失没赔。
黄西川、张玉桥辩称：1.根据本案事实，1980年云台公社管委会根据中央39、40号文件规定将集体土地分割按现有人口先划分作业后包产到户，现已长达30余年。2009年答辩人因灾后重建将道路挖毁建了房子之后从此被答辩人在答辩人新房门前路过。被答辩人称，我们多次阻拦不让其微耕机经过，试问原告土地承包到户30余年你究竟从何处路过？既然阻挡了不让经过，当时又为何不打官司不告状？雇佣费500元雇佣的是谁？既然产生了雇佣费，损失费3000元应当作何解释？2.2009年答辩人新修房屋主动改道让人通行，虽然原有道路因重建占用，但新修道路畅通无阻，况且人人皆知，然而被答辩人口是心非，采取合法变相的诉讼手段为了达到自己敲诈他人钱财的目的。在本案中，自己不说自己的不是，故意捏造事实，曲解法律。3.关于诉讼费，首先理应按照过错责任的大小，酌情考虑庭审的因果关系。综上所述，为了合情、合理、合法的妥善处理，引起该案的原因是灾后重建，根本不存在故意改道而作为，原告仅仅为了道路畅通，有利生产，忘记了和睦相处，公平合理的精神，然而真理只有一条。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告黄国林身份证复印件一份；
2、黄居邦书写的证明复印件一份；
3、云台镇铺坝村委会证明复印件一份；
4、黄培绪等人小麦产量证明原件一份；
5、黄云邦证明原件一份；
6、黄文邦证明原件一份；
7、黄仕邦、黄培孝证明原件一份；
8、原告打印起诉材料收据一份；
9、黄红梅身份证复印件一份；
10、黄居邦证明原件一份；
11、姜俊邦证明一份。
通过庭审本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据1、9没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2，该证据系黄居邦书写且该证明载明的其他人的签名均系黄居邦一人书写，因不符合证据规则，本院不予采信；证据3，该证据证明云台镇铺坝村委会对原、被告双方的道路通行争议进行了处理，但双方未就达成的调解协议进行签字确认，该证明仅仅证明了村委会就争议进行了调解；证据4，该组证据证明了原告2010年及2012年位于云台镇铺坝村贾湾里的土地小麦年产量；证据5、6、7，原告证明其分别于2012年、2013年2014年及2016年因田间受阻雇佣他人抬微耕机的费用共计500元；证据4、5、6、7四组证据亦仅证明了原告的小麦产量和雇佣他人运输旋耕机的事实，但原告未提交其他直接证据来证明，其损失与被告方的行为之间存在因果关系，故本院不予认可；证据8，其系诉讼材料的打印费用，本案中原告在其诉讼请求中未涉及，故对该证据本院不予认可；证据10，其亦只说明1979年土地划分时的人员分工，就原、被告争议的道路未作任何说明，故本院不予采信；证据11，姜俊邦出具了证言且出庭作证，但该证据只是证明通行的大路的宽度，未就原被告双方争议的道路的通行及宽度进行说明，故该证据证明内容与诉争事实之间无关联性，本院不予认可。
根据原、被告的陈述、举证情况，经审理查明：1980年农村土地承包到户，划分给原告的位于云台镇铺坝村贾湾里的土地，原告在耕种时要经过被告方的承包地，且系原告及其他两户耕种土地的唯一通行道路，且通行多年。2009年被告方因地震灾后重建，挖毁原告通往贾湾里的道路，房屋修建完工后，原告一直在被告新修房屋前通行。2015年7月被告又将道路改道至其房屋后面通行。原告于2012年购买微耕机一台，用于旋耕土地，在运输机械过程中，被告予以阻挡，双方多次发生争吵。2015年12月铺坝村委会就道路通行进行调解，被告同意加宽路面让微耕机通行，但未书写书面协议。原告遂认为被告阻挡其微耕机通行，造成土地无法耕种，要求赔偿损失。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告耕种位于云台镇铺坝村贾湾里的土地必须通过被告的土地，系唯一通行道路，且通行多年，被告应当提供方便。对于原告要求被告恢复宽1米的通行道路的诉讼请求，因其未提交有效证据证明该通行道路历史通行宽度为1米，故应承担举证不能的后果，对于该请求本院不予支持；对于原告要求被告对其进行赔礼道歉，因其未对原告造成法律规定的需要赔礼道歉的情形，故对该请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿因阻挡微耕机通行，无法耕种土地造成小麦产量损失及雇佣费的请求，因其未提交证据证明小麦产量损失及雇佣他人与被告阻挡行为之间存在因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告恢复田间通行道路1米宽度的诉讼请求，但被告应对原告生产通行提供便利，保证道路畅通；
二、驳回原告要求被告赔偿小麦损失3000元及雇佣费500元的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄国林负担50元，被告黄西川、张玉桥负担50元。
代理审判员 张小勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1550号
申请执行人：孙学齐，男，汉族，1973年12月11日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码15289528-8。
法定代表人：张春意。
本院在执行孙学齐与凤阳县虹宇石英砂有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00792号民事判决书中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人修理费17240元，负担案件受理费231元及申请执行费159元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人所有的皖Ｍ×××××宝来牌轿车已被另案查封且尚未实际控制，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李海飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2723号
法定代表人:钟建光中华人民共和国居民身份证,
申请人:张堂友,男,1964年10月25日出生,住亭湖区。
被执行人:龙游建庆农产品配送有限公司,住杭州市下沙区学源街新闻潮本味餐厅,法定代表人：钟建光,机构代码：05420882-7
申请执行人张堂友与被执行人龙游建庆农产品配送有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3622号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙游建庆农产品配送有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入266000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年十月十日
书记员 杨书兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执513号
申请执行人：林春龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈朝辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林春龙与被执行人陈朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解且陈朝辉已履行还款义务，双方因（2015）浦民初字1958号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执513号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蔡纯真
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执933-6号
本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人孙强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1153号
申请执行人吴大洋，男，1945年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈锦奎，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人吴大洋与被执行人陈锦奎民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈锦奎于判决生效后十日内归还原告吴大洋借款70000元及利息（以70000元为本金，自1999年7月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。案件受理费7975元，公告费600元，合计8575元，由被告陈锦奎负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，QD8C19捷达牌车辆（未能实际控制），冻结被执行人的银行账户（余额不足）。
5、被执行人名下的位于涟水县的房产已被本院其他案件查封，且正在拍卖中。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2372号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雅玲
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初397号
原告：鲜辉，男，1993年3月18日出生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店，住所地江西省婺源县文公北路秀水华庭2号楼1-12号。
负责人：肖志峰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄丽，女，系该公司职员。
被告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号。
法定代表人：肖志峰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄丽，女，系该公司职员。
原告鲜辉与被告江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店、被告江西省绿滋肴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告鲜辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜辉以其与两被告达成了和解协议，被告江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店、被告江西省绿滋肴实业有限公司已赔偿了原告的损失50131.5元为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜辉撤诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告鲜辉负担1331.5元，被告江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店、被告江西省绿滋肴实业有限公司共负担1331.5元。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪秀兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7639号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘光磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计9703.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9703.17元（暂计至2014年10月2日，其中本金6933.27元、利息和其他费用2769.9元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6933.27元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用2769.9元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6933.27元、利息和其他费用2769.9元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘光磊于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6933.27元、利息和其他费用2769.9元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1781号之一
申请执行人刘华
被执行人山东景顺化学工程建设有限公司。
申请执行人刘华与被执行人山东景顺化学工程建设有限公司劳动争议纠纷一案。新泰市劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出新劳人仲案字（2016）第42号调解书，于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的是12417元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1781号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执236号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：李镁，女，1985年4月4日出生，住淄川区。
被执行人：胡韶东，男，1984年11月23日出生，住淄川区。
被执行人：孟纲，男，1982年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：王杜标，男，1978年5月3日出生，住淄川区。
被执行人：车纯玲，女，1975年10月7日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1332号
罪犯徐国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）青刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人徐国栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同承担民事赔偿587727元（判决时已赔付10万元）。2013年6月减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯徐国栋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国栋的悔改表现，有罪犯徐国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、老病残罪犯审核表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国栋在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，并具有累犯、民事赔偿未全部履行等从严情节。同时，根据山东省青岛监狱出具的相关材料，可以认定该犯系因患有严重疾病，基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯。依照宽严相济的刑事政策，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判刑的履行情况及其身体状况等，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2036年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2419号
原告杭州翔盛气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人邵国翔。
委托代理人王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人徐涛，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告上海信然压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告杭州翔盛气体设备有限公司与被告上海信然压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州翔盛气体设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4538号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1室，社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告况飞印，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告况飞印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆海源物业管理有限公司的特别授权委托代理人王朝中到庭参加诉讼，被告况飞印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司诉称，原告系重庆市涪陵区XX小区的物业服务企业，被告况飞印系重庆市涪陵区XX小区X-X-
X室的业主，自2013年10月起被告拒绝缴纳物业服务等费，至2016年3月31日止共计欠物业服务等费3533元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告况飞印立即支付尚欠原告的物业服务等费用3533元；承担案件受理费。
被告况飞印未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告重庆海源物业管理有限公司系重庆市涪陵区XX小区的物业服务企业，被告况飞印系重庆市涪陵区XX小区X-X-
X室的业主。2008年7月30日，原告重庆海源物业管理有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主签订了《入住合约》。2014年4月14日原告重庆海源物业管理有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，合同对物业管理区域、服务内容等进行了具体约定。合同载明，原告重庆海源物业管理有限公司为重庆市涪陵区XX小区提供物业服务，小区业主或物业使用人应在每月10日前向原告缴纳物业服务费用，物业服务收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为0.8元/㎡?月，电梯使用费按每人10元/月为基价，每上一层楼（三楼以上含三楼）每人增加0.3元/月（按常住人口计算），小区公用路灯、楼道路灯等费用按共用户据实分摊；业主或物业使用人自规定交费之日起20日内未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告况飞印位于重庆市涪陵区XX小区X-
X-
X室的房屋建筑面积为131.79㎡，其电梯费缴纳标准为12.4元/月。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，但被告况飞印于2013年10月1日至2016年3月31日期间，尚欠物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元未缴纳。2015年4月15日，原告重庆海源物业管理有限公司向被告况飞印催收无果，遂于2016年5月25日诉至本院。
庭审中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告重庆海源物业管理有限公司的陈述，及其提交的《涪陵XX小区商住楼入住合约》、《XX小区物业前期服务合同》、收费收据、催款通知书、照片复印件等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司与被告况飞印之间物业服务合同系双方的真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，应当受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告重庆海源物业管理有限公司按照合同约定为被告况飞印提供了相应的物业服务，应当享有按照合同约定，收取物业服务费用的权利。被告况飞印应按物业服务合同的约定，向原告重庆海源物业管理有限公司交纳相应的物业服务费用。但被告况飞印从2013年10月1日起至2016年3月31日止，未向原告重庆海源物业管理有限公司缴纳物业服务费，实属违约行为，其应当承担支付原告物业服务费用的民事责任。原告重庆海源物业管理有限公司主张被告况飞印尚欠从2013年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元的事实，本院予以采纳；原告重庆海源物业管理有限公司据此主张被告况飞印支付物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求，系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告况飞印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告况飞印在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司从2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元。
如被告况飞印未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告况飞印负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2840号
上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：邱伟，男，1977年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人李小波因与被上诉人邱伟、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10780元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5542号
原告：王百胜，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孔伟忠，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李永刚（又名李刚岭），男，1970年2月27日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王百胜、孔伟忠诉被告李永刚（又名李刚岭）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告王百胜、孔伟忠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经协商解决，被告已当庭履行完毕所欠工人工资款为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王百胜、孔伟���撤诉。
案件受理费382元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一七年十月二十四日
书记员 李盼超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初1064号
原告李凤英，女，1983年5月5日出生，住大冶市。
被告涂应杰，男，1986年11月26日出生，住大冶市。
原告李凤英与被告涂应杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤英到庭参加了诉讼、被告涂应杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，××年××月份，原告、被告经人介绍相识并恋爱，××年××月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格不合，导致���方从××年分居生活至今，夫妻感情破裂。现诉至法院要求：离婚。
被告涂应杰在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，××年××月份，李凤英、涂应杰经人介绍相识并恋爱，××年农历正月初八按农村习俗举行婚礼后共同生活，××年××月到大冶市民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，李凤英与涂应杰为家庭琐事发生争吵，××年××月，李凤英诉至本院要求与被告涂应杰离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告经人介绍相识、恋爱，而后结婚，已建立起稳固的家庭，二人虽为琐事发生争吵，夫妻关系产生一定影响。但只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李凤英与被告涂应杰离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5056号
罪犯凌云，男，1967年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月25日作出(2015)穗番法刑初字第615号刑事判决，以被告人凌云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)穗中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案��依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌云系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年9月10日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2180分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分380分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣8分：2016年1月29日因劳动欠产被扣3分；2016年2月26日因劳动欠产被扣2分；2016年3月26日因劳动欠产被扣3分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从��掌握；又由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣8分，其中被一次性扣3分以上2次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4246号
申请执行人:韩金银、。
被执行人:青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住即墨市龙泉镇龙泉河六路，法定代表人，孙公朋。
本院在执行申请执行人韩金银与被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初字第9275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2939号之一
申请执行人张华，女，汉族，1978年4月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安欢乐小马电影城有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路36号小寨十字西南角陕西省军区A区军人服务社商业楼八层。
法定代表人李莉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张华与被执行人西安欢乐小马电影城有限公司劳动纠纷一案，（2016）陕0113民初5130号民事判决书、（2017）陕01民终1956号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款100254.96元，其中扣划案款98871.96元，扣缴执行费1383元，本院已将上述案款兑付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2939号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑞荣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2758号之一
申请执行人孙晓芹，女，汉族，1968年10月2日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈静，女，汉族，1982年12月23日出生，住淮安市清江浦区。
孙晓芹与吕超、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吕超、陈静应偿付孙晓芹575360元及利息，并承担诉讼费用12660元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人陈静报告的财产进行核查。
被执行人吕超、陈静原系夫妻关系，2014年1月6日协议离婚。现被执行人吕超下落不明，陈静系淮安市有线电视台工作人员，月工资收入3000元，抚养二个子女。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。分别对被执行人吕超、陈静名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。另诉讼中，依申请人孙晓芹的财产保全申请，本院依法对被执行人名下的位于淮安市盛世名门花园36号楼701室、淮安市北门东后街13号1幢1-2室房产进行轮候查封，另案正在评估、拍卖中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权89100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人陈静89100元，及另案正在对其房产处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5433号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月十四日
书记员 许东杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8034号
罪犯张宝鑫，男，汉族，初中文化，1989年3月31日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）扬江刑初字第00226号刑事判决，以被告人张宝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张宝鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张宝鑫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宝鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆