安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6903号
原告：夏现有，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路272号。
法定代表人：张云，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：郑从良，男，该公司员工。
被告：孙勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告夏现有与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通建设公司）、孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏现有的委托诉讼代理人高飞、被告安通建设公司的委托诉讼代理人郑从良、被告孙勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏现有向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款66000元并互负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年暑假期间，被告安通建设公司承包宿州市埇桥区杨庄乡中心学校的教学楼维修工程，指派的工地负责人为孙勇。施工期间，被告将工程内校舍的屋面防水、内外墙刷乳胶漆等工程分包给原告施工。完工后经核算，被告尚欠原告防水款66000元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠夏现有防水款66000元”，但欠条却迟迟不予支付。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告安通建设公司辩称，被告与原告不存在任何合同关系，不应成为本案的被告，被告也没有任命孙勇为工地负责人。孙勇安排原告做工程被告不知情，被告不应承担支付工程款的责任。
被告孙勇辩称，被告欠原告66000元工程款是事实，但欠款与安通建设公司没有关系，应由被告承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，安通建设公司与埇桥区教育体育局项目办公司签订《小型建筑安装工程承包合同书》，约定由安通建设公司承建曹村望寺小学、杨庄初中、杨庄苏湖小学教学楼屋面、门窗、墙体维修工程和杨庄小学幼儿园、赵庄小学幼儿园闲置校舍改扩建工程。安徽建设公司将赵庄小学、赵庄幼儿园、苏湖小学、杨庄初中的围墙、厕所、防水、内外墙乳胶漆等工程分包给孙勇承建，但没有签订书面合同。孙勇又将其中的屋面防水和内外墙乳胶漆工程交给夏现有施工，双方也未签订书面合同。因总工程尚未完成审计结算，埇桥区财政局尚未向安通建设公司支付工程款，孙勇也未能从安通建设公司处领取工程款，孙勇只通过中间人向夏现有支付了部分工程款。至2017年元月9日，经结算，孙勇尚欠夏现有工程款66000元，孙勇给夏现有出具欠条一张。因孙勇出具欠条后未再支付工程款，夏现有起诉至本院。
上述查明的事实有当事人的陈述、《安徽省小型建筑安装工程承包合同书》、欠条等证据材料在卷予以证明。
本院认为：为保证建筑工程质量，我国法律要求建筑工程的承建方必须具备相应的资质，且不得将承建的建筑工程转包给他人承建或将非主体工程分包给不具备相应资质的企业承建，否则转包行为或分包行为将被认定为无效。本案中，安通建设公司作为承包方在与埇桥区教育体育局项目办公司签订《小型建筑安装工程承包合同书》后，应组织自己公司的工作人员对承建的主体工程进行施工，对于附属工程也只能分包给具有相应资质的单位承建，且分包单位不得再行分包。但安通建设公司却将承建工程中的围墙、厕所、防水、内外墙乳胶漆工程分包给不具备任何资质的自然人孙勇承建，其转包行为系无效行为。而孙勇在取得工程后又将其中的防水、内外墙乳胶漆粉刷等工程交给夏现有施工，孙勇将工程再次分包的行为也是无效行为。虽然安通建设公司将工程分包给孙勇及孙勇将工程在分包给夏现有的行为均无效，但因夏现有施工的防水及内外墙乳胶漆粉刷工程已经被埇桥区教育体育局使用，且孙勇已和夏现有进行了结算，故夏现有仍有权要求支付施工费。虽然安通建设公司并未直接将工程分包给夏现有，但其将工程非法分包给孙勇具有过错，也因此过错夏现有才从孙勇处分包得工程并进行了实际施工，然安通建设公司作为总承包人应和非法分包人孙勇承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十五日内向原告夏现有支付工程款66000.00元，被告安徽安通建设集团有限公司对上述工程款负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为725.00元，由被告孙勇、安徽安通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十月二十三日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。