江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6169号
原告（被执行人）：江苏欣明交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：李志耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司工作人员。
被告（提出反对意见的债权人）：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：陈文娟，女，1973年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：李怀进，男，1952年9月14日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：嵇翠云，女，1964年1月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：徐平，女，1974年1月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：徐以林，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：陈德忠，男，1974年8月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：余跃娟，女，1964年4月25日出生，汉族，市民，住江苏省南京市白下区。
被告（提出反对意见的债权人）：汤春昌，男，1970年9月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：黄晓英，女，1965年2月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：赵月秀，女，1967年9月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：李军华，男，1973年11月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：顾建华，男，1965年9月13日出生，汉族，市民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告（提出反对意见的债权人）：刘英俊，男，1966年2月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：赵红梅，女，1970年1月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：殷海丽，女，1964年12月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：汤乃芹，女，1969年5月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区。
被告（提出反对意见的债权人）：陈昌玉，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：徐国富，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告（提出反对意见的债权人）：夏正东，男，1965年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
上列二十被告共同诉讼代表人：顾建华，男，1965年9月13日出生，汉族，市民，住江苏省南京市鼓楼区。
上列二十被告共同诉讼代表人：刘英俊，男，1966年2月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
上列二十被告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告（提出反对意见的债权人）：盐城凌风农业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道大关南路8号楼。
法定代表人：胡晨光，该公司总经理。
被告（提出反对意见的债权人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行，住所地江苏省阜宁县古河镇何家坞大街72号。
法定代表人：汤其吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨广庆，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王万春，男，该行工作人员。
被告（提出反对意见的债权人）：陈菊花，女，1963年10月22日出生，汉族，市民，住江苏省射阳县。
被告（提出反对意见的债权人）：刘其金，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
第三人（未提出反对意见的被执行人）：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县。
第三人（未提出反对意见的债权人）：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区花园居委会2组。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
第三人（未提出反对意见的债权人）：张玉鸽，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告江苏欣明交通工程有限公司（以下简称欣明公司）与被告陈兵、陈文娟、李怀进、嵇翠云、徐平、徐以林、陈德忠、余跃娟、汤春昌、黄晓英、赵月秀、李军华、顾建华、刘英俊、赵红梅、殷海丽、汤乃芹、陈昌玉、徐国富、夏正东、盐城凌风农业发展有限公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行、陈菊花、刘其金及第三人廖远海、阜宁县中小企业信用担保有限公司、张玉鸽执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣明公司的委托诉讼代理人熊良志、陈恒，陈兵等20名被告共同诉讼代表人顾建华、刘英俊及陈兵等20名被告共同委托诉讼代理人顾乃楼，被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行委托诉讼代理人杨广庆、王万春，被告刘其金，第三人廖远海的委托诉讼代理人王效金，第三人阜宁县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告盐城凌风农业发展有限公司、被告陈菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人张玉鸽经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣明公司向本院提出诉讼请求：1.停止在执行廖远海案件中分配欣明公司工程款的错误执行行为；撤销在执行廖远海案件中于2017年9月2日制定的“廖远海工程款参与分配方案”中涉及欣明公司部分的工程款；依法确认已被扣划到阜宁法院账户尚未分配的204国道FN7标工程款851万元为欣明公司所有，该款只能作为偿还204国道FN7标工程建设过程中所欠的工人工资、实际施工工程款、材料款及阜宁法院（2017）苏0923民初3753号民事调解书以及盐城中院（2013）盐商初字第0079号民事判决书确定的款项。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：204国道FN7标是欣明公司中标、承建，欣明公司在阜宁县交通局的工程款是欣明公司应享有的权利，阜宁法院认定在阜宁县交通局的工程款是廖远海的工程款是错误的；204国道FN7标工程、204国道FN6标工程由两个不同单位中标，工程款为两个不同单位所有，不能将两个标段工程款作为廖远海个人欠款的还款来源。欣明公司于2017年9月2日收到阜宁法院送达的“廖远海工程款参与分配表”后，对阜宁法院错误执行行为以及将欣明公司财产进行分配的错误行为，向阜宁法院提出执行异议，要求阜宁法院撤销错误扣划欣明公司工程款的执行裁定，并立即停止执行分配行为，将错误扣划的工程款返还欣明公司。参与分配的陈兵等申请执行人对欣明公司执行异议提出反对意见，欣明公司认为陈兵等债权人的反对意见无事实和法律依据，不能成立。204国道FN7标工程余款只能优先用于204国道FN7标工程建设过程中所欠工人工资、工程款、材料款以及履行阜宁法院阜城民初字第0227号民事调解书、盐城中院（2013）盐商初字第0079号民事判决第三项即从2012年6月7日后所有工程款必须先付清此判决确定的数额，以及阜宁法院（2017）苏0923民初3753号民事调解书确定的款项。阜宁法院扣划的204国道FN7标工程款余款851万元，不能用来偿还廖远海个人欠款，“廖远海工程款参与分配方案”是错误，请求阜宁法院予以撤销。
本院经审查认为，执行分配方案异议之诉，是执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等问题有异议，不单纯属于程序上异议，且涉及实体争议，应当通过诉讼程序解决而设立的一种诉讼制度。经查，案涉本起执行财产分配方案案件案号为（2013）阜执字第0222号，债权人为苏州凯达路材股份有限公司，其他参与分配的债权人为本案所列陈兵等24名被告，以及第三人阜宁县中小企业信用担保有限公司、张玉鸽等，被执行人为廖远海及欣明公司等，案涉分配方案中载明本院于2017年6月19日在阜宁县集团投资有限公司账户上扣划廖远海工程款1127.0538万元，因被执行人廖远海可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人申请参与分配。原告欣明公司收到本院制定的“廖远海工程款参与分配表”后，向本院提出执行异议，认为本院扣划的工程款851万元属其公司工程款，而非廖远海工程款，要求本院撤销扣划其公司工程款的执行裁定，并立即停止执行分配行为，将扣划的工程款返还其公司，进而提起本案执行分配方案异议之诉。原告欣明公司主张停止在执行廖远海案件中分配其公司工程款的错误执行行为，撤销在执行廖远海案件时于2017年9月2日制定的“廖远海工程款参与分配方案”中涉及欣明公司部分工程款等请求，是对扣划等执行行为及部分执行标的提出的异议，应按照民事诉讼法执行异议相关规定处理，不属于执行分配方案异议之诉受案范围，故对原告提起的本案执行分配方案异议之诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回江苏欣明交通工程有限公司的起诉。
案件受理费71370元退还江苏欣明交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中及人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民 陪 审员 刘长兰
二〇一八年四月二十三日
书记员（兼） 刘 洁