wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2539号
申请人：孟祥国，男，1972年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘丁华，女，1978年11月3日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人孟祥国与被申请人孙振喜、刘丁华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振喜、刘丁华银行存款26万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人王纪胜自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号梅塞斯德-
奔驰牌小型轿车一辆及申请人交纳保证金2.6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人王纪胜名下的鲁Ｐ×××××号梅塞斯德-奔驰牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人孙振喜、刘丁华银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由孟祥国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十九日
书记员 肖云欣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执748号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人刘西安，公民身份号码232622196102013711，男，1961年2月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人侯艳琴，公民身份号码232622196407013720，女，1964年7月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人闫志宝，公民身份号码232622197910273719，男，1979年10月27日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人周磊，公民身份号码231121198409293724，女，1984年9月29日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与刘西安、侯艳琴、闫志宝、周磊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1736号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡荣耀，男，1964年5月9日出生，住广西省桂平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡荣耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡荣耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24704.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24704.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨波，男，1979年8月1日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，大专文化，个体经营，家住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
被告人赵瑶，男，1989年11月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1324号起诉书指控被告人杨波、赵瑶犯敲诈勒索罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨波、赵瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月13日晚，“刀疤脸”（另案处理）以被害人熊某、蒋某等人摆摊设赌骗其钱为由，纠集被告人杨波、赵瑶等人将被害人熊某、蒋某等人带至慈溪市杭州湾新区某宾馆，采用言语威胁、殴打等手段索要钱物。被害人熊某被迫交出农村合作银行卡及密码，后被告人杨波、“刀疤脸”等人押解被害人蒋某在宾馆附近的银行自动柜员机上取款人民币5500元。
被告人杨波、赵瑶到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨波、赵瑶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、蒋某、王某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、调取物证清单及明细对帐单、病历资料、视频光盘、抓获经过及被告人杨波、赵瑶的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、赵瑶伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波、赵瑶到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵瑶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年11月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1990号
原告：李明福,男，藏族，大通回族土族自治县朔北乡代同庄村村民。
委托诉讼代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：马福才，男，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。
委托诉讼代理人：马晓花,公民身���号码630121198911207821，女，1989年11月20日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，住该村312号。（系被告马福才之妻）
被告:大通兆顺废弃物再生利用有限公司,住所地青海省宁张公路。
法定代表人：许兆宙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海胜，该公司站长。
委托诉讼代理人：乔银仓，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。
负责人：冯炳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杨生福，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：西宁市大通出租服务有限公司，住所地大通县桥头镇。
法定代表人：马占生,该公司经理。
委托诉讼代理人：车永和，该公司副经理。
被告：马建寿，男，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司大通支公司，住所地青海省桥头镇。
负责人：冯中平，该公司经理。
原告李明福诉被告马福才、大通兆顺废弃物再生利用有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司、杨生福、西宁市大通出租服务有限公司、马建寿、中国人寿保险股份有限公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月12日立案。原告李明福于2017年8月11日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告李明福以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明福撤回起诉。
案件受理费350元,减半收取175元退还给原告李明福。
审判员 何翠萍
二〇一七年八月十一日
书记员 黄思思
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3529号
罪犯陈祖义，男，1991年6月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年2月5日作出(2013)绍诸刑初字第121号刑事判决，以被告人陈祖义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯陈祖义在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖义准予减刑六个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1753号
罪犯宋国庆，男，1961年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月4日，西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第131号刑事判决，认定罪犯宋国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋国庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯宋国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋国庆的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5460号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨文财，男，1955年12月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘丛文，男，1950年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨文财、刘丛文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费726元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执860号
申请执行人:席丽丽,女。
被执行人:陈铁贵,男。
本院在执行申请执行人席丽丽与被执行人陈铁贵追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二0一七年四二十八日
书记员 白利荣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初907号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，下岗职工。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月,其与被告经人介绍相识谈婚，2001年12月17日双方在洋县民政局登记结婚，次年1月1日双方举行结婚仪式后共同生活。2002年10月30日原、被告生养一女孩刘某乙。2007年原告在洋县西南坝村修建四间一层大房和一间小房；2013年原告在南郑县大河坎按揭购买商品房一套。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷，尤其是孩子出生时，被告及其家人不关心、照顾原告及孩子，原告及孩子只得靠原告母亲照料。孩子出生后原告将女儿带回娘室抚养至2010年孩子上三年级下半学期，被告不给原告及孩子钱用。2010年腊月，被告发生交通事故被他人致伤住院治疗，原告用自己承包双亚面厂的收入支付了医疗费。但被告出院后仍经常和原告吵架，原告出于无奈离家外出。自2011年3月原告再未与被告同居生活。其与被告曾多次协商离婚事宜，被告承诺2015年原告回家后就办理离婚手续，但其回家后被告对其殴打致口鼻出血。因此，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。孩子出生的时候，并非被告父母不愿意照顾原告及孩子，因为被告父母均患有疾病，无法照顾原告及孩子。孩子出生后，被告主动请求单位领导将工作调至车间，就是为了给原告和孩子更好的生活。在十四年的婚姻生活中，原告迫于生活长期外出打工，但双方能共同抚养女儿、建造房子、购买房子。原告在被告遇到交通事故及工伤事故中悉心照顾，说明双方具有深厚的夫妻感情，原告在被骗入传销组织后，思想转变才要求与被告离婚。被告愿意改正自身不足，继续与原告共同生活，也希望原告转变观念放弃离婚，精力和心思放在孩子的抚养及家庭建设。因此坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年9月24日，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年12月17日自愿登记结婚，2002年10月30日婚生一女孩刘某乙。2007年4月，双方在洋县西南坝村二组修建一层四间大房一间小房。2013年双方在南郑县大河坎鸿海苑小区按揭购买商品房屋一套。2011年12月29日，被告因发生交通事故受伤住院后，原告对其进行了照顾护理。此后双方因生活琐事偶发纠纷产生矛盾，原告外出打工。2016年3月，原告打工回家后，双方因故发生纠纷，被告动手打了原告。2016年4月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，但未能提供充分证据佐证，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻登记记录证明，婚生女常驻人口登记卡复印件，被告给原告发的手机短信照片，交通事故责任认定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了子女，感情基础较为牢靠，且双方通过努力共同修建、购买了房屋。同时被告受伤住院期间，原告对被告悉心照顾，充分说明双方具有深厚的夫妻感情，尽管婚后双方偶尔因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁莎莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执911号
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地江苏省常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武，董事长。
被执行人赵欢，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7252号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、赵欢结欠江苏新天广弘投资建设有限公司借款人民币37032元，于2016年12月31日前支付江苏新天广弘投资建设有限公司人民币18516元，于2017年5月31日前支付江苏新天广弘投资建设有限公司欠款人民币18516元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏新天广弘投资建设有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、如赵欢任一期未按期足额履行，江苏新天广弘投资建设有限公司可就赵欢未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币363元由赵欢承担，该款江苏新天广弘投资建设有限公司已经预交，江苏新天广弘投资建设有限公司同意法院不再退还，由赵欢到2017年5月31日前一并支付江苏新天广弘投资建设有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币37395元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，本案以（2016）苏0581执911号之一执行裁定书于2017年2月22日对其予以查封，查封期限自2017年2月22日至2019年2月21日，但因未实际控制该车辆，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币37395元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初3051号
原告：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。
法定代表人：侯瑞华，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢琴，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏博，河南尤扬律师事务所律师。
被告：仝大庆，男，1970年7月11日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。
被告：河南省泰祥建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路81号院2号楼2单元45号。
法定代表人：杨化东。
被告：杨金魁，男，1967年12月5日出生，汉族，住址郑州市金水区。
原告河南华信混凝土有限公司与被告仝大庆、被告河南省泰祥建筑劳务有限公司、被告杨金魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河南华信混凝土有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华信混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费461元（已减半），由河南华信混凝土有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫利爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民抗2号
抗诉机关：宝鸡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴耀文，男，生于1974年11月29日，住扶风县。
被申诉人（原审原告）：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，主任。
被申诉人（原审被告）仁宗宽，男，56岁，住扶风县。
申诉人吴耀文因与被申诉人仁宗宽、扶风县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服扶风县人民法院(2010)扶民二初字第42号民事判决书，向宝鸡市人民检察院申诉。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宝检民（行）监(2017(61030000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令扶风县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 艳
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年九月十四日
书记员 冶云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢387号
申请执行人杨兰，女，生于1976年，住平武县。
被执行人曹明，男，生于1969年，住绵阳市游仙区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理杨兰申请执行（2014）涪民初字第6617号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹明的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年九月二日
书记员 陆政宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1373号
申请执行人:王焕弟(×××)，女，1965年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:熊其德（×××)，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。
王焕弟与熊其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初11090号民事判决书,已发生法律效力。王焕弟已向本院申请执行，要求被执行人熊其德按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计82060元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人熊其德送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人熊其德名下无房产、车辆登记信息，无可供执行财产。被执行人熊其德目前下落不明。申请执行人王焕弟未能提供被执行人熊其德其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人熊其德纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王焕弟申请执行的案款82060元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人熊其德确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11090号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第2号
罪犯张殿中，男，1976年7月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年6月27日哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2001）哈铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张殿中犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年11月26日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一复字第195号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张殿中减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执318号
申请人:陈琳,男,1978年8月14日出生,汉族,住青阳县。
被执行人:谢银青,男,1966年10月17日出生,汉族,住青阳县。
本院受理申请执行人陈琳与被执行人谢银青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈琳于2017年10月17日向法院书面申请解除对被执行人位于九华山风景区某房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢银青名下位于九华山风景区某房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年十月十八日
书记员 查京云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4794号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴贺新，男，1965年11月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：帅殿全，男，1954年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴贺新、帅殿全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4624号
罪犯陈定君，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)浙杭刑初字第334号刑事判决，以被告人陈定君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈定君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月19日以(2010)浙刑一终字第63号刑事判决书，驳回被告人陈定君的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定君准予减刑一年五个月（刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4737号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海旦。
被执行人李涛。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海旦、李涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民特194号民事裁定书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人赵海旦、李涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权741425.74元及利息。现申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意对被执行人赵海旦、李涛名下的房产暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��浙甬民申字第128号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：宁波鸿福铝塑电器有限公司。
法定代表人：仇恩源。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：郑益挺。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宁波富亚达节能科技有限公司。
法定代表人：陈国富。
再审申请人宁波鸿福铝塑电器有限公司（以下简称鸿福公司）因与被申请人宁波富亚达节能科技有限公司（以下简称富亚达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿福公司申请再审称：（1）原审以企业询证函作为依据，认定申请人尚欠被申请人货款103740元，与事实不符。（2）原审认定验收合格单应由被申请人签��，与客观事实及交易习惯不符。（3）原审认定申请人在诉讼过程中自愿付款，表明已认可节能器已调试合格，付款条件已成就，与事实不符。（4）原审法院对申请人主张的律师代理费不予支持，属认定事实错误。鸿福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于企业询证函。2014年12月10日双方通过在企业询证函上盖章的方式进行对账，截止2014年9月30日申请人尚欠被申请人欠款103740元。此后，被申请人分别于2015年4月、6月5日分两次将上述款项予以付清。因此，原判以企业询证函作为认定本案事实的证据，并无不当。（二）关于验收合格单。申请人认为验收合格单由被申请人签署，与客观事实及交易习惯不符，但根据双方签订的《购销合同》约定，由被申请人签署书面验收合格单。因此，申请人就此���出的再审理由不能成立。（三）关于设备是否合格。申请人认为其在诉讼过程中自愿付款，并不能倒推认定付款条件成就。从双方的约定看，余款应在设备安装、调试完成，签署验收合格单后予以支付。申请人自愿在诉讼过程中支付余款，证明申请人认可设备调试合格。因此，原判认定正确。（四）关于律师代理费。因申请人在原审中的反诉请求，因证据不足被驳回。因此，原审未支持申请人主张的律师代理费，并无不当。
综上，鸿福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波鸿福铝塑电器有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一��年一月十二日
代书记员 周维珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2249号
申请执行人：江宏，男，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：赵康亚，男，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人江宏申请执行本院作出的（2016）川0703民初2639号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵康亚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵康亚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆正宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1345号
申请执行人杨玉庚。
被执行人孙建美。
被执行人潘同强。
被执行人潘东彪。
申请执行人杨玉庚诉被执行人孙建美、潘同强、潘东彪民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第226号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第226号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年四月十五日
代书记员 郭慧敏
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1224行初38号
原告：咸宁市晨晖硅业有限公司，住所地通山县九宫山镇南成村。
法定代表人：刘鹏，咸宁市晨晖硅业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：通山县国土资源局，住所地通山县通羊镇兴业街63号。
法定代表人：谢正确，通山县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：宋北平，通山县国土资源局干部。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告咸宁市晨晖硅业有限公司因要求确认被告通山县国土资源局于2014年2月17日向原告颁发的《采矿许可证》及于2016年3月15日作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证》行政行为违法并附带行政赔偿，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告咸宁市晨晖硅业有限公司的委托诉讼代理人屠迅、孙瑞涛，被告通山县国土资源局的负责人程亚广及其委托诉讼代理人宋北平、舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁市晨晖硅业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2014年2月17日向原告颁发《采矿许可证》的行政行为违法（另行处理）；2、依法确认被告于2016年3月15日作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证的通知》的行政行为违法；3、依法判决被告返还原告已交纳采矿权、探矿权价款1339000元（另行处理）；4、依法判决被告因违法办理《采矿许可证》给原告造成的损失（具体数额待评估后确定）（另行处理）；5、本案诉讼费由被告负担。原告认为被告于2016年3月15日作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证的通知》的行政行为违法，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：2016年7月28日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告通山县国土资源局于2016年3月15日作出的《关于停止开采行为收回采矿许可证》行政行为违法并附带行政赔偿，后原告于2016年10月21日向本院提出了撤回起诉的申请，本院于当日裁定予以准许。现原告无正当理由就该项诉讼请求再行起诉，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市晨晖硅业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜人民陪审员胡刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 成 宇 旋
附：法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)新01刑终334号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。1994年7月19日因贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年。1997年6月18日因贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月23日刑满释放。2014年9月24日因贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2015年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人高某某，男，1972年2月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2000年1月因盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年。2005年3月15日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2015年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪、被告人高某某犯转移毒赃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）新0104刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、王伟出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）王某某、原审被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日，被告人王某某在本市河北东路北九巷136号自建房其租住的207号出租屋内，以20000元的价格向一吸毒人员贩卖了一包白色粉末状物品后被公安机关抓获。经鉴定，从涉案的白色粉末中检出海洛因成份，净重28.5克。被告人高某某在明知是毒赃的情况下，帮助被告人王某某予以转移20000元。
原判认定上述事实，有经过庭审质证的被告人王某某、被告人高某某供述、农业银行卡一张、抓获经过、被告人王某某、高某某的身份信息、情况说明、扣押清单、陕西省宝鸡市中级人民法院（1997）宝市中法刑初字第48号刑事判决书、陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第119号刑事判决书、陕西省凤翔县人民法院（2005）凤翔刑初字第21号刑事判决书、开头公（石）查财字（2016）10号协助查询财产通知书、毒品移交清单、证人吴某某、党某某的证言、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）955号理化检验鉴定书、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、现场照片及现场指认照片等证据证实。
原判认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖28.5克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王某某曾被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人高小军明知是毒赃而转移20000元，其行为构成转移毒赃罪。依照刑法规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高小军曾因毒品犯罪被判过刑，此次又因涉及毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予以采纳。被告人王某某、被告人高某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十九条第三款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；以被告人高某某犯转移毒赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；作案工具银行卡一张、缴获的毒品海洛因28.5克予以没收。
宣判后，原审被告人王某某上诉称一审判决认定毒品克数有误，其归案后自愿认罪，态度较好，原审量刑过重，故提出上诉，请求二审法院从轻改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，原审对上诉人王某某的量刑并无不当，因此建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪、原审被告高某某犯转移毒赃罪，犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某对原审认定其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议，其提出原审认定毒品克数有误，量刑过重的上诉意见无事实及法律依据，应不予采纳。
上诉人王某某曾因犯贩卖毒品罪，于1994年7月19日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年。于1997年6月18日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月23日刑满释放。2014年9月24日因贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2015年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，上诉人人王某某曾被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，王某某构成毒品再犯，应从重处罚。原审综合本案案情及上诉人王某某系累犯及毒品再犯情况，对上诉人王某某的量刑并无不当。对上诉人王某某提出毒品克数计算错误的上诉意见，因王某某贩卖毒品被抓获时，经搜查涉案毒品重量为28.5克，其拥有毒品的数量应认定为贩卖的数量，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘前宏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3640号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨宝忠，男，1967年7月5日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
被告张树军，男，1967年9月12日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨宝忠、张树军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初544号
原告万某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6105261986********。
被告王某某，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6105261988********。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员田建魁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告王某某2008年9月经人介绍相识，2008年12月17日登记结婚。2009年12月28日生育长女，取名万某怡；2014年6月30日生育次女，取名万某瑶。婚初双方感情尚可。后发现被告与原告性格差异较大，加之婚姻基础较差，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月因琐事被告与原告家人发生争吵后，被告离家与原告分居生活，至今对两个孩子的生活不闻不问。念及孩子，分居期间原告找过被告三次，希望被告能够回家，但被告未能同意。现要求与被告离婚；大女儿万某怡由原告抚养，小女儿万某瑶由被告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
本案的调查重点为：原告万某某与被告王某某夫妻感情是否确已破裂。
原告万某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、欠条三份，证明夫妻共同债务为50.3万元。
经开庭审查，证据1系国家婚姻登记机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2由于原告未提供原件，且被告未能质证，属于孤证，本院不予确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2008年9月，原告万某某与被告王某某经人介绍相识，2008年12月17日双方在蒲城县民政局办理了结婚登记。2009年11月22日生育长女，取名万某怡，现就读于蒲城县城关镇双酒村双酒小学；2014年6月30日生育次女，取名万某瑶。两个孩子现均随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有纠纷。2015年7月，被告因琐事与原告家人发生纠纷后离家外出。后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告万某某与被告王某某结婚时间较长，且生有两女儿，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事双方虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告在共同生活中只要能相互体谅，相互关心，具有和好的可能。现原告万某某要求与被告王某某离婚，应不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾 洁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执50号之一
申请执行人柳建辉，男，生于1977年6月1日，汉族，居民。
被执行人刘昕，男，生于1978年9月10日，汉族，居民。
柳建辉、文宪群与刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）川2022民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月10日，权利人柳建辉向本院申请强制执行，要求被执行人刘昕偿还借款100000元及给付迟延履行期间的债务利息，并给付申请执行人垫支的案件受理费1150元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘昕公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人刘昕在工商银行有存款2339.16元、在成都银行有存款5192.28元。除此外，被执行人无其他存款信息，亦无车辆、证券、股权及工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人刘昕的上述银行存款共计7531.44元，支付执行费50元，其余7481.44元，申请执行人同意用于支付其本案借款本金。另查明，柳建辉与文宪群原系夫妻关系，现已离婚，双方约定本案债权归柳建辉所有。因被执行人刘昕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其表示现没有被执行人的其他财产线索，对本院调查被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人刘昕尚欠申请执行人柳建辉借款本金92518.56元、截止至2018年3月28日的迟延履行期间的债务利息4529元及其垫支的案件受理费1150元。
本院认为，扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执50号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年四月十日
书记员 雷 龙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执146号之二
申请执行人：陶联德，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：胡水生，男，1954年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
担保人：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-3A1。组织机构代码686538568。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
本院在起执行陶联德与胡水生借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第027号仲裁裁决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金715万元及利息。2016年6月13日申请执行人陶联德、被执行人胡水生及内蒙古中冶德邦置业有限公司（以下简称中冶德邦公司）签订“执行担保协议”，约定2016年7月15日前付款100万元，2016年8月15日余款及利息在2016年10月30日前付清。一次违约视为整体违约。中冶德邦公司愿意承担连带清偿责任。因被执行人履行65万元后未按“执行担保协议”履行义务，本院依陶联德申请查封了中冶德邦公司在内蒙古包头市在建工程（属轮候查封）。2017年7月4日，双方当事人自行用车抵执行款80万元。共计执行145万元。2017年10月26日，陶联德向本院申请称，双方已达成执行和解协议，现正在履行之中，要求撤回执行申请。如被执行人未按协议履行义务，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第027号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 卢进友
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第246号
罪犯庞涛，男，1984年5月26日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昌中刑初字第33号刑事判决，认定被告人庞涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年4月17日执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯庞涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯庞涛在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯庞涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞涛予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1676号之一
申请人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初521号之一
原告:绍兴市博越包装材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：杨志强，系总经理。
委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市进尔超包装有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇雀咀。
法定代表人：吕咏梅。
原告绍兴市博越包装材料有限公司诉被告绍兴市进尔超包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绍兴市博越包装材料有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市博越包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取577元，财产保全费620元，由原告绍兴市博越包装材料有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年一月二十三日
书 记 员 王 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3048号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代理人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告卢文耀，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告夏琴先，女，1974年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告卢文耀、夏琴先物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年2月7日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年二月七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢40号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:林茂功，男，1963年10月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人林茂功罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条���规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林茂功应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林茂功应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林茂功应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林茂功的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月八日
书记员 罗铭睿（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3535号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴江彪，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴江彪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初67号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘艳祥，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年4月26日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘艳祥犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王丽宁出庭支持公诉，被告人刘艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月17日晚11时许，被告人刘艳祥驾驶一辆蓝色福田五星牌农用三轮车，在蠡县北埝乡屯里村曲港高速沿线上盗窃水泥280袋，共14吨，价值4620元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘艳祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘艳祥认罪态度较好，被盗赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、蠡县公安局现场情况说明、现场图、照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、蠡县公安局扣押、发还物品清单、盗窃水泥、刘艳祥驾驶的农用三轮车照片、蠡县公安局北埝派出所说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已全部被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人刘艳祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一八年五月二日
书记员 李 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第361号
原告上海他达商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人植本勇。
委托代理人曾嵘，女。
被告上海紫艳服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孟广才。
委托代理人吴宗琳，男。
本院在审理原告上海他达商贸有限公司与被告上海紫艳服饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海他达商贸有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年二月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10918号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖建青。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖建青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年9月5日，被告肖建青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100240.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100240.6元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖建青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖建青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
黑01**民初1130号
原告马秀云，女，1940年12月9日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告马秀云与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告马秀云于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马秀云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
案件受理费10元（原告马秀云已预交），减半收取5元，由原告马秀云负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 武 斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
法定代表人张传红，行长。
被执行人李秀才，男，汉族，居民。
被执行人寇连花，女，汉族，居民。
被执行人李锋儒，男，汉族，居民。
被执行人王兆秀，男，汉族，居民。
被执行人李刚，男，汉族，居民。
被执行人李忠云，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李秀才、寇连花、李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第884号民事判决书所确定的义务由被执行人李秀才、寇连花、李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云应给付申请执行人欠款X50000元及利息；案件受理费X720元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李秀才、寇连花、李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行依据费县人民法院作出的（2015）费商初字第884号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第884号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十八日
书记员 姬升丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4354号
原告：郎新元，男，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：胡永虎，男，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。现羁押于河南省豫西监狱。
原告郎新元与被告胡永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎新元、被告胡永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎新元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款15万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2014年6月2日起至判决确定被告偿还之日，按2%月利率计算的逾期付款利息（暂计至2016年8月1日为78000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经其同事（原告同学杜某）介绍，于2014年6月1日向原告借款壹拾伍万元,于同日出具欠条，约定月息2分，两个月归还，不足两月按两月计算，原告需打款到该欠条下部所写胡永虎建设银行账户上。后原告依约定向其转款，不久原告发现无法与被告取得联系，经多方打听得知被告因涉嫌犯罪于2014年8月被逮捕，后被人民法院判刑【见惠济区人民法院（2014）惠刑初字第193号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第13号刑事裁定书】，目前被告服刑中。原告为维权，依法诉诸法院，请求人民法院依法判如所请。
被告胡永虎辩称：借原告钱了，我出去以后还，现在服刑没法还。
原告郎新元为支持其诉请，提交了三组证据：证据一、被告胡永虎写的借条一份，载明：“借条今借到郎新元现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息贰分，两月归还，不足两月按两月计算。借款人胡永虎2014年6年1日”，证明被告借款的事实。
证据二、被告胡永虎身份证复印件一份，证明被告主体身份。
证据三、银行流水一份（共计五页），证明借款事实成立，通过银行转款。
被告胡永虎的质证意见：1、借条是我打的，真实性、证明目的均无异议；2、身份证复印件真实性无异议；3、银行流水真实性、证明目的无异议。
对于该三组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
本院依据原告的证据及庭审笔录认定如下事实：2014年6月1日，原告郎新元通过其同学杜振宇介绍认识被告胡永虎，杜振宇系被告胡永虎的上级领导，同日，被告胡永虎以工地的工程建设需要用款为由，向原告郎新元借款15万元，并出具了借条一张，约定借款期限为两个月，借款利率为月息二分，当日原告郎新元通过银行转账支付给被告胡永虎款项15万元；该借款到期后，原告郎新元联系被告胡永虎，要求偿还借款，多次联系均未联系上被告胡永虎，后得知被告胡永虎因涉嫌挪用公款被依法羁押，并被判刑，现在河南省豫西监狱服刑。
上述事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡永虎向原告郎新元借款，并出具了借条，且将出借款项转至被告胡永虎的账户，双方之间已经形成借贷关系，现原告郎新元要求被告胡永虎偿还，被告胡永虎应当偿还。关于借款本金，被告胡永虎向原告郎新元借款15万元，借款到期后没有偿还，本案的本金为人民币15万元，对此本院予以确认；关于利息，原、被告双方约定的利率为月息二分，没有违反国家有关借款利率的规定，原告主张利息从2014年6月2日起计算至2016年8月1日止，按照月息二分计算利息共计78000元，被告予以认可，对此项请求本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡永虎于本判决生效后十日内偿还原告郎新元借款本金人民币150000元及利息78000元，共计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡永虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾海宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 猛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更335号
罪犯朱江红，男，1969年11月6日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月26日作出（2012）思刑初字第77号刑事判决，以被告人朱江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人朱江红不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）普中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4453号之一
申请执行人:黄崇炎，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人黄崇炎与被执行人陈浦生、张亭亭民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月26日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈浦生共有被执行案件11件，被执行标的4294839.16元，被执行人张亭亭共有被执行案件8件，被执行标的3390399.16元，尚欠本案申请执行人黄崇炎借款本金590000元及利息。被执行人陈浦生所有坐落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成D座501室已被本院依法拍卖，本案申请执行人分得38668.09元。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈浦生、张亭亭有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4453号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 石志红（代）
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执56号
被执行人朱某某，男，1967年1月15日生。
本院在执行朱某某销售伪劣化肥一案中，被执行人朱某某还在监狱关押服刑，且法院依职权穷尽措施未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王石桥
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4459号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码：91500234676131596Q。
负责人：姜孝明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：雷海英、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告:向勇军,男,汉族,1968年4月23日出生,住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告向勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的委托代理人雷海英、被告向勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，原告与邹礼培、被告向勇军于2013年11月4日签订个人贷款合同（合同编号：开县支行2013年个贷字第3409012013200331号），合同约定邹礼培、向勇军在原告处贷款100000元用于进原材料，贷款期限自2013年11月11日起至2015年11月7日止，贷款执行利率在基准利率水平上上浮80%。还款方式选择分期还款，于2014年11月7日归还本金20000元，于2015年11月7日归还本金80000元，还约定如未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。邹礼培、向勇军在借款时提供了其合法拥有的房产作为该笔借款的抵押担保物，并办理了抵押登记。合同到期后，被告于2014年10月24日偿还了借款本金20000元，后又于2015年11月29日偿还借款本金20000元，并将利息支付至2015年11月20日。借款人邹礼培已经于2015年10月1日死亡。现被告仍下欠本金60000元以及2015年11月20日之后的利息，经原告催收无果，原告遂诉至人民法院，请求判决被告向勇军立即偿还原告借款本金60000元并按合同约定支付利息，确认原告对该个人借款合同所载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告向勇军辩称，原告诉称借款、还款情况属实。邹礼培与被告向勇军系夫妻关系，邹礼培在2015年10月1日已经去世。被告向勇军在2015年11月27日按约定还款20000元时与田仕平、信用社的主任约定了还了这20000元就不再计息，所以被告向勇军认为从2015年11月27日之后的利息不应再计算，被告向勇军愿意偿还余下本金，但现在暂时无力偿还，可以用房抵债。请求法院依法判决。
经审理查明，邹礼培与被告向勇军系夫妻关系。原告与邹礼培、被告向勇军于2013年11月4日签订个人贷款合同（合同编号：开县支行2013年个贷字第3409012013200331号），合同约定邹礼培、向勇军在原告处贷款100000元用于进原材料，贷款期限自2013年11月11日起至2015年11月7日止，贷款执行利率在基准利率水平上上浮80%。还款方式选择分期还款，于2014年11月7日归还本金20000元，于2015年11月7日归还本金80000元，还约定如未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。邹礼培、向勇军在借款时提供了其合法拥有的位于重庆市开州区XX镇XX村2社的房产[房地产权证号：J312房地证2011字第（温）XXXXX号]作为该笔借款的抵押担保物，并办理了抵押登记[抵押权证号：312房地证（押）2013字第TXXXXX号]。被告于2014年10月24日偿还了借款本金20000元，后又于2015年11月29日偿还借款本金20000元，并将利息支付至2015年11月20日。邹礼培于2015年10月1日死亡。
上述事实,有原、被告的当庭陈述，营业执照，身份证和户口复印件，结婚证复印件，个人贷款合同复印件，重庆农村商业银行借款借据复印件，房屋抵押承诺书复印件，房屋产权证复印件，抵押证复印件，房地产抵押清单复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，邹礼培、向勇军与原告签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，原告已经按照约定提供借款，该借款合同成立并且生效，借款人应当按照合同约定还本付息。原、被告均当庭陈述被告向勇军已经偿还本金40000元，尚余本金60000元未偿还，本院予以确认。关于利息，双方合同约定贷款利率在基准利率水平上上浮80%计息，如在借款期限内遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日进行调整，同时还约定未按合同约定期限归还借款在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。另外，双方均当庭认可利息支付至2015年11月20日，虽被告辩称其与原告的工作人员达成协议不再支付2015年11月27日之后的利息，但未提供充分证据予以佐证，原告也当庭否认其与被告向勇军达成该项协议，故被告向勇军仍应按合同约定支付2015年11月20日之后的利息。关于抵押，合同约定以邹礼培、向勇军的房屋作为抵押担保物并且依法办理了抵押登记，因此原告系该房屋的抵押权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权的实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，本院支持原告请求确认其对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向勇军从本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金60000元，并自2015年11月21日起以60000元为本金按照合同约定的利率支付利息至被告向勇军还清借款时为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对位于重庆市开州区XX镇XX村2社的房屋[房地产权证号：J312房地证2011字第（温）XXXXX号，权利人：邹礼培；抵押权证号：312房地证（押）2013字第TXXXXX号，抵押权人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，抵押人：邹礼培]的折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿的权利。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告向勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张维亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1532号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
委托代理人：侯孝发，海南三元和元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口盈滔机电设备工程有限公司，住所地海口市国贸路19号诚市精英B座1302号。
法定代表人：徐放晴，该公司总经理。
委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人海口盈滔机电设备工程有限公司（以下简称盈滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审鉴定材料未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1068号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费4285.79元，予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1212号
原告四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，系原告单位法律顾问，住隆昌县。特别授权。
被告隆昌县阳峻皮革制品有限公司。住所地:隆昌县金鹅镇板栗湾侧。
法定代表人谢安琼。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告四川省昆仑泽远服饰有限公司诉被告隆昌县阳峻皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省昆仑泽远服饰有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省昆仑泽远服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费11000元，由原告四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2010号
原告：黄介山，男，汉族，87岁。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄吉，男，汉族，61岁。
被告：鞠永刚，男，汉族，40岁。
被告：张红新，女，满族，46岁。
本院在审理原告黄介山诉被告鞠永刚、张红新民间借贷纠纷一案中，黄介山于2016年10月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：黄介山自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄介山撤回起诉。
案件受理费1304元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二日
书记员 高 杉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第14号
上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周殿友，男，汉族，1956年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人周殿友排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。
被上诉人周殿友未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令周殿友停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号2幢的商业用房；2、本案诉讼费用由周殿友承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的周殿友迁出，但周殿友拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求周殿友迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：新合作超市与周殿友之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对周殿友提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执497号
申请执行人：许碧聪，男，1963年11月24日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：沈永辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人许碧聪与被执行人沈永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许碧聪与被执行人沈永辉达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执214号
申请人:巢湖市卧牛山街道办事处
被执行人:巢湖市老吾老养老服务中心
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02059号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市老吾老养老服务中心价值418000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保355号
申请人:潘焕斌，男，汉族，生于1972年12月22日，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：湖北襄阳成城投资发展有限公司（下称成城投资公司），住所地：襄阳市襄州区商贸城三栋七号。
法定代表人罗飞虎。
原告潘焕斌与被告成城投资公司劳动争议纠纷一案，申请人潘焕斌于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人成城投资公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车采取保全措施。申请人潘焕斌以其名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号），以及其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的科雷傲小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人潘焕斌的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成城投资公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车一辆。
二、查封申请人潘焕斌名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套，以及其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的科雷傲小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
审判员 王海清
二〇一六年九月二十日
书记员 周 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更356号
罪犯马学林，男，1963年6月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年10月18日作出(2004)宁刑初字第94号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2014年4月16日经本院两次裁定减刑共三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马学林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间，能认���服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学林减刑八个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00849-1号
申请执行人：河北华诺机械铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。
法定代表人：孙静英，经理。
被执行人：芜湖陀曼精机科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞朝杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司自愿以其所有的浙D雷克萨斯小轿车，以20万元抵偿所欠申请人的货款，申请执行人河北华诺机械制造有限公司表示同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司所有的浙D雷克萨斯小轿车，以20万元的价格抵偿所欠申请人的货款。
二、申请执行人河北华诺机械铸造有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯利丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1545号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖克金，男，生于1960年8月22日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖克金返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克金及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克金及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第3栋中自西向东第7幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第3栋的自西向东第7幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7428号
申请执行人国库。
被执行人祝令坤，男，1996年8月8日出生，汉族。
国库与被执行人祝令坤罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初631号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定祝令坤缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7428号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执337号之一
申请执行人：杨同刚，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：云德华，男，1962年5月30日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
申请执行人杨同刚与被执行人云德华借款合同纠纷一案，城口县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)城法民初字第00871号民事调解书已发生法律效力。被执行人云德华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨同刚于2016-11-08向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费。
执行查明，被执行人无多余银行存款，无房产、工商、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意本院对本案终结本次执行程序。
以上事实有执行笔录、各协助执行单位网络反馈的材料足以认定。
本院认为，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应该是由当事人自担的社会市场风险。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0229执301号案件终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 来 潇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执332号之三
申请执行人：杨晓兰，曾用名杨小兰，女，1965年11月27日生，汉族，崇仁县人，退休职工，现住崇仁县。
被执行人：熊付祥，男，1964年11月22日生，汉族，崇仁县人，在外务工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人熊付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓兰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初412号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 戴文辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执890号
申请执行人隋艳明
被执行人周亚敏
申请执行人隋艳明与被执行人周亚敏买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)吉0722民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1037号
罪犯于某某，男，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2013年8月26日作出[2013]绿刑初字第145号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年4月18日起至2017年10月17日止）。2015年6月经辽源市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出��刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜