wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执764号
申请执行人：曾兵，男，1977年7月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾凡云。
本院在申请执行人曾兵与被执行人重庆及时雨快递有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0107民初20673号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆及时雨快递有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾兵于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，经依法调查被执行人名下的房产、车辆、证券、股份、船舶、互联网金融等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年4月23日，本案参与分配（2018）渝0107执765号执行案件案款分配，本案分得800元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人重庆及时雨快递有限公司尚欠申请执行人曾兵工资3008元，应承担本案申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初20673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2135号
上诉人(原审被告）孟庆卫，女，1970年3月22日生，汉族，个体经营者，住滨海县。
上诉人(原审被告）陈克龙，男，1977年9月19日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）孙殿荣，男，1977年3月10日生，汉族，个体经营者，住射阳县。
原审被告盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济发区温州农机五金楼主楼A120门市。
法定代表人吴万政，系该公司董事长。
上诉人孟庆卫、陈克龙因与被上诉人孙殿荣及原审被告盐城市瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆卫、陈克龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孟庆卫、陈克龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1087号之一
被执行人陈飞飞，男，1990年8月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住所地福清市江镜镇。
本院在执行被执行人陈飞飞追缴违法所得一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）荔刑初字第269号刑事判决所确定的退赃义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的退赃义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈飞飞存款人民币46098元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月十五日
书记员 林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执828号之一
申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司负责人。
被执行人：木拉依丁·加拉力，男，1982年10月出生，职业不详，住新疆伊宁县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行木拉依丁·加拉力融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 伟 伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初582号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈水清，男，汉族，住四川省井研县。
被告：黄国英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈水清、黄国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月七日
书记员 雷婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2298号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京鑫达驾驶员培训有限公司，住所地江苏省南京市高淳区紫荆大道23号。
法定代表人：张才平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生佺，高淳区桠溪镇胜权法务工作中心主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京金台家具教具有限公司，住所地江苏省南京市高淳区紫荆大道23号。
法定代表人：陈金根，该公司总经理。
再审申请人南京鑫达驾驶员培训有限公司(以下简称鑫达公司)因与被申请人南京金台家具教具有限公司(以下简称金台公司)租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审称，(一)一、二审判决认定金台公司与鑫达公司签订租期一年的《土地出租合同》，系双方真实意思表示，合法有效，是错误的。1.鑫达公司开办驾校，与南京状元科技有限公司(以下简称状元公司)签订租期八年的《土地出租合同》，并在申办驾校营业执照时提供给相关行政管理机关登记备案，故鑫达公司无需举证证明。2.鑫达公司花巨资投资建设驾培场地设施，是基于租期八年的《土地出租合同》已满足办驾校条件，按照社会经验及一般常识，鑫达公司没必要冒法律风险和经营风险拟制虚假合同办驾校，也不可能把驾校不动产投资和规模经营建立在租期一年的《土地出租合同》上，故租期一年的《土地出租合同》不是鑫达公司的真实意思表示。3.金台公司与状元公司是关联企业，因自身利益因素，以调整租金为由，状元公司要求鑫达公司与金台公司再签订租期一年的《土地出租协议》，鑫达公司签订该合同是基于有租期八年的《土地出租合同》且已实际履行，故一、二审认定租期一年的《土地出租合同》有效，严重损害了鑫达公司的民事权益。(二)鑫达公司与状元公司签订租期八年的《土地出租合同》合法有效，应受到法律保护。(三)涉案土地在2014年6月8日已被南京市高淳区住房和城乡建设局征收为国有，金台公司不是涉案土地使用权合法主体，且在2014年4月后金台公司与鑫达公司不存在合同关系，故金台公司无权代替南京市高淳区住房和城乡建设局向鑫达公司主张涉案土地使用费。一、二审法院将土地使用费与租金混为一谈，判决鑫达公司向金台公司支付土地使用费按年租金199500元计算，于法无据。因此，鑫达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，鑫达公司提供的其与状元公司于2012年4月6日签订租期八年的《土地出租合同》系复印件，且金台公司对该合同的真实性不予认可，一、二审法院对该合同不予采信，并无不当。即便鑫达公司曾与状元公司签订了上述合同，约定年租金18元/平方米，后状元公司将涉案土地转让给金台公司，鑫达公司在2013年4月又与金台公司签订租期一年的《土地出租合同》，约定年租金19元/平方米，鑫达公司在一审中自认其签订该合同系因租金调整需要，可见双方对每年租金采用一年一签协议方式确定，故鑫达公司签订租期八年的《土地出租合同》仅是其为设立公司提供给相关行政管理机关备案的作为营业场所之用的合同，实际履行的合同是一年一签的租期一年的《土地出租合同》。再即便鑫达公司与状元公司就涉案土地的租期为八年达成一致意见，根据租期八年的《土地出租合同》第五条“租赁期间其他有关约定”中的第4款约定，即“租赁期间，土地因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，甲方(状元公司)不承担对乙方(鑫成公司)的补偿、赔偿责任”，可见“市政动迁”是合同终止的条件。事实上，双方签订上述租期一年的《土地出租合同》租期届满后，因涉案土地的征收，金台公司不同意与鑫达公司续签合同，故双方租赁关系至此终止，鑫达公司没有继续占有使用涉案土地的合同依据。在此情形下，鑫达公司仍占有使用涉案土地，应当向金台公司支付占有使用涉案土地的费用，一、二审法院参照双方约定的租金标准，判令鑫达公司向金台公司支付该期间占有使用涉案土地的费用，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京鑫达驾驶员培训有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 瑾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终175号
上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，行长。
原审被告扬州市翰纳百瑞服饰有限公司，住所地扬州市邗江区经济开发区祥园路12号1。
法定代表人蔡诗维，执行董事。
原审被告蔡诗维。
原审被告戎勤。
原审被告蔡欣棋。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，原审被告扬州市翰纳百瑞服饰有限公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初547-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与扬州市翰纳百瑞服饰有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、蔡诗维、戎勤、蔡欣棋金融借款合同纠纷一案后，扬州经济技术开发区投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在扬州市维扬路108号，该范围内案件应属于扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人在合同争议及解决一项中约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，贷款人的住所地位于扬州市××区，故原审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回扬州经济技术开发区投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
扬州经济技术开发区投资担保有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在扬州市维扬路108号，应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，故请求依法撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初547-2号民事裁定，将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《小企业流动资金借款合同》在“争议及解决”条款中约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案所涉《小企业保证合同》在“法律适用、争议解决与管辖”条款中均约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决、协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决。”上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。贷款人即中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的住所地在扬州市文昌西路51号，属于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年六月二十四日
书记员 屠新苗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保154号
申请人：刘纪民，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人：刘杰，男，1977年1月25日出生，汉族，户住山东省泗水县。
委托代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇沙梁二村。系鲁Ｂ×××××号重型货车登记车主。
被申请人：王发健，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。系鲁Ｂ×××××重型货车驾驶人。
申请人刘纪民、刘杰于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛佳兴货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛佳兴货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车一辆。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜明道
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2046号
上诉人（原审原告）：于某1，女，1953年7月30日出生。
上诉人（原审原告）：于某2，女，1983年1月24日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，2009年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）兼张某1法定代理人：张某2（张某1之父），1982年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）兼张某1法定代理人：刘某（张某1之母），1982年6月23日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。
上诉人于某1、于某2因与被上诉人张某1、张某2、刘某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题为于某2是否可作为李某的法定继承人继承其遗产。于某1与李某结婚时，于某3未成年。（2016）京求是内民证字第5554号公证书中的协议书内容显示，李某的法定继承人是于某1、张某2、于某2，该协议书签字人为于某1、张某2、于某2。故可以认定张某2认可于某2是李某的法定继承人。一审法院认定于某2与李某未形成事实上的抚养关系及于某2无权继承李某的遗产，这与上述公证书的公证内容相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26329号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人于某1、于某2预交的二审案件受理费四万零九百四十元予以退回。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年四月三日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1398号
申请执行人王以福,男性,1947年2月28日出生,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人谢鹏,男性,1985年5月12日出生,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行王以福与谢鹏借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年四月二十四日
书记员 萨日娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执725号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
被执行人孙雪岩，男，住长春市双阳区。
关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙雪岩租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初445号民事调解书调解如下：一、被告孙雪岩于2016年6月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年7月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年8月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年9月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金56,400.00元，于2016年9月11日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金219,933.33元；二、如果被告孙雪岩在2016年9月10日之前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付完毕206,400.00元欠付租金，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司免除被告孙雪岩违约金169,933.33元，被告孙雪岩于2016年9月11日仅需向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金50,000.00元；三、被告孙雪岩于本调解书生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付原告因本次诉讼产生的律师费10,780.00元；四、在被告孙雪岩履行完毕上述还款义务前，不得出卖、抵押或转移其在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司处租赁的型号为323DL、序列号的PBE02394的挖掘机；五、在被告孙雪岩履行完毕上述还款义务后，其享有在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司处租赁的型号为323DL、序列号为PBE02394的挖掘机所有权；六、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司放弃其他诉讼请求；七、其他无争议。案件受理费9,713.00元，减半收取4,856.50元由被告孙雪岩负担。在执行过程中，已向被执行人孙雪岩送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人孙雪岩无存款、无房产，已查封被执行人孙雪岩名下两辆车的车籍，但没实际扣押无法拍卖。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1300号
罪犯陈卫平，男，汉族，1969年2月23日生，初中文化，浙江省桐庐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）八刑初字第00117号刑事判决，以被告人陈卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。被告人陈卫平不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈卫平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省桐庐县民政局、司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫平减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终710号
上诉人（原审被告）：永康市世星贸易有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄7幢4号。
法定代表人：徐英标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人永康市世星贸易有限公司因与被上诉人李慧网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市世星贸易有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人为法人主体，住所地在永康市，并且本案的合同履行地为上诉人将货物交付给承运人运输的地点，即永康市。因此，本案应由永康市人民法院管辖。因此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过淘宝购物网站在上诉人网店中购买了涉案商品，订单号为1606800725327885，该合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地在江苏省徐州市贾汪区塔山街25号，故该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。
综上，上诉人永康市世星贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3412号之一
申请执行人：杨建渭，男，1978年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：浙江保圣科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码76869789-6。
法定代表人：徐建江。
本院在执行杨建渭与浙江保圣科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人资不抵债，案外人已向本院就被执行人提出破产申请，本院已立案受理。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3100号
原告：王国华，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李军，男。
原告王国华与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。本院在立案当日向原告送达了《举证通知书》，要求原告在收到案件通知书或者应诉通知书之日起15日内向本院提供相关的证据材料，但原告逾期未提交被告李军的详细身份信息。后本院于2017年6月28日再次向原告发出《举证通知书》，要求原告王国华在2017年7月8日前向本院提交被告李军的身份信息，但原告仍逾期未提交。
本院认为，当事人的起诉必须有明确的被告，而原告未能向本院提供被告的详细身份信息，故原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周成愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1806号
申请执行人王新，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人宋献涛，男，汉族，乌鲁木齐市市委宣传部退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1272号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
将被执行人宋献涛所有的位于日照市迎宾北南方家园007号楼01单元435号房产及所对应的土地使用权（房产证号：日房权证市字第××号）强制过户至申请执行人宋献涛（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年七月十九日
书记员 焦代提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４０８号
申请执行人：乌鲁木齐市农牧局（市兽医局），住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市农牧局（市兽医局）与被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社行政非诉执行一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)新0104行审193号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人交付罚款1838366.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年2月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月10日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执���人发出了限制消费令；
5、2017年6月29日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104行审193号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 仪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初597号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市白下区郑凯阳百货超市店，经营场所江苏省南京市白下区长白街***号***楼*层。
经营者：郑朋锋。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市白下区郑凯阳百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 徐 一
代理审判员 史锋华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2008号
原告：葛井强，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙友涛，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告葛井强与被告孙友涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛井强到庭参加诉讼。被告孙友涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛井强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付给原告借款本金1万元整；2.借款利息从2018年3月1日以后直到被告还清本息为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年经人介绍认识，被告因资金周转困难，于2018年2月2日向我借款人民币现金1万元整，约定于2018年3月1日之前还清，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告以没钱为由不还。为了维护原告的合法权益特向法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孙友涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙友涛向原告借款1万元，并于2018年2月2日出具借条一份，载明：“本人孙友涛今因资金周转向葛井强借款人民币现金10000元整（壹万元整），于2018年3月1日之前一次性还清，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：孙友涛”。同日，被告孙友涛出具收条一份，载明：“本人孙友涛今已全额收到葛井强所付人民币现金10000.00元整（壹万元整）。注：支付方式，现金支付收款人：孙友涛”。孙友涛分别在借条的“借款人”处、收条的“收款人”处签名、按手印。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友涛向原告葛井强借款，并出具了借据，双方之间形成10000元的民间借贷关系。孙友涛未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告孙友涛返还借款本金10000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张逾期利息，本院予以支持。被告孙友涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙友涛于本判决生效之日起十日内偿还原告葛井强借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙友涛负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6287号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：周玉兰，女，1958年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月9日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈燕洪
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 铃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2051号之二
申请执行人邓杰富，男，壮族，1982年4月2日出生，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广东新四通石材有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503之一。
法定代表人伍燕霞。
原告邓杰富与被告广东新四通石材有限公司仲裁一案，顺劳人仲案终字（2015）4017号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东新四通石材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告邓杰富支付2015年7月至2015年9月的工资共15300元。因债务人广东新四通石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓杰富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东新四通石材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；另查，被执行人广东新四通石材有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院于2016年7月11日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2051号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈祖贤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1159号
原告肖恩素，女，汉族。
委托代理人罗朝友（特别授权，系肖恩素丈夫），男,汉族。
委托代理人刘昌权，一般授权，系重庆市万州区法律援助中心律师。
被告彭长香，男，汉族。
原告肖恩素与被告刘照荣、彭长香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。诉讼中原告肖恩素以被告彭长香的渝FMC0**普通二轮摩托车系从二手市场购得为由于2016年4月3日向本院提出撤回对被告刘照荣的起诉的申请，本院已裁定准予原告肖恩素撤回对被告刘照荣的起诉。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖恩素的委托代理人罗朝友、刘昌权，被告彭长香均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恩素诉称，2015年2月20日19时15分被告彭长香驾驶渝FMC0**普通二轮摩托车沿万州区白岩路行驶至白岩路251号附3号路段人行横道线时刮撞本人致伤的交通事故。事故发生后经万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队勘验现场后认定彭长香承担事故的全部责任，本人不负责任。本人受伤后经重庆三峡中心医院抢救后转入万州区中医院住院治疗24天出院，花去医疗费57611.08元，被告彭长香只支付了18000元医疗费。刘照荣系渝FMC0**普通二轮摩托车登记车主，彭长香在二手市场购得渝FMC0**普通二轮摩托车。本人多次催促被告给付赔偿费用，但推诿至今。原告的损失包括医疗费57611.08元，护理费8400元，住院伙食补助费720元，精神抚慰金10000元，交通费300元，伤残赔偿金和鉴定费待鉴定后确定，请求由被告彭长香赔偿。
被告彭长香辩称，原告诉称的事实、理由属实，本人已垫付18000元。本人的摩托车是2014年年末在万州区城区当搬运工时在红光路二手车市场购得。对原告提供的证据材料的真实性无异议。二手车市场将行驶证交给本人。同意住院期护理费按每天100元计算，认可出院后两个月按50元/天计算护理费。认可原告的伤残等级为9级。
经审理查明，彭长香于2010年4月27日取得E准驾资质，有效期至2016年4月27日。刘照荣于2009年9月5日取得渝FMC0**二轮摩托车行驶证，该车强制报废期为2022年9月4日，行驶证检验有效期至2014年9月。刘照荣将自己的摩托车卖给二手车市场，彭长香自认从二手车市场购得刘照荣的渝FMC0**二手摩托车，但未办理过户手续。肖恩素和罗朝友系夫妻关系。2015年2月20日19时15分彭长香持E驾驶证驾驶渝FMC0**普通二轮摩托车沿万州区白岩路行驶至白岩路251号附3号路段人行横道时刮撞行人肖恩素致肖恩素受伤的交通事故。2015年3月4日万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队作出第5001012201502460号《道路交通事故认定书》，认定彭长香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担全部责任；肖恩素不负责任。原告受伤后经重庆三峡中心医院抢救后于当日转入万州区中医院住院治疗，2015年3月15日出院。诊断：右股骨颈骨折；原发性高血压Ⅲ级；右髋部软组织损伤。原告在住院中行右全髋关节置换术。出院医嘱：建议休息2月，扶双拐下床，患肢逐渐负重；正确下床、拾物、穿鞋、上下楼梯动作，半年内勿下蹲、坐低椅、患肢翘二郎腿、患肢极度内旋、外旋等危险动作，避免关节假体脱位；定期复查X片，并指导功能锻炼；门诊随访。渝FMC0**普通二轮摩托车未投保交强险。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示结婚证复印件、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、行驶证复印件、病历资料复印件经质证在卷认定。
原告主张损害后果的评析、认定。1、医疗费57611.08元，被告已垫付18000元医疗费。2、住院伙食补助费。原告主张720元住院伙食补助费合理，本院予以确认。3、护理费。原、被告一致确认护理费5400元，本院予以认可。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级双方协商确认于2016年5月18日，此时原告已年满71周岁不足72周岁，可计算9年残疾赔偿金。双方协商确认原告的伤残等级为9级，伤残系数为20%。原告的残疾赔偿金为（9年×20%×27239元/年）49030.20元。5、交通费。原告受伤较重，就医需乘坐出租车，原告主张300元交通费合理，本院予以确认。6、精神抚慰金。原告受伤较重，自身在事故中无过错，可酌情认定精神抚慰金7000元。
本院认为，被告彭长香驾驶自己购买的渝FMC0**二轮摩托车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定存在过错，其行为是造成刮撞行人肖恩素致肖恩素受伤的原因，应承担事故的全部责任和相应侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十五条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告彭长香赔偿原告肖恩素医疗费57611.08元，住院伙食补助费720元，护理费5400元，交通费300元，残疾赔偿金49030.20元，精神抚慰金7000元计120061.28元。被告彭长香垫付的18000元医疗费抵作赔偿款后于本判决发生法律效力后5日内再支付原告肖恩素102061.28元赔偿款，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费925元由被告彭长香负担（原告已预交，由被告彭长香于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告肖恩素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 许大惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执999号之一
申请执行人：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，执行董事。
被执行人：安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘军，执行董事。
本院在执行安徽清徽机电设备有限公司与安徽省惠乐美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅有勤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4710号
原告周伏成，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
被告陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周伏成诉被告陈新才民间借贷合同纠纷一案中，原告周伏成经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一六年九月二十一日
书记员 产慧婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初320号之一
原告：江西尧泰供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-1212（第12层），统一社会信用代码：×××8ＸＧ。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周智雄，男，1967年3月1日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西中智互联金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-2401、2402、2403室，统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：张莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆涔文，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
原告江西尧泰供应链管理有限公司诉被告江西中智互联金融服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江西尧泰供应链管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西尧泰供应链管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西尧泰供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西尧泰供应链管理有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初3802-1号
原告：武汉中源电气有限公司。
地址：武汉市洪山区关南工业园。
统一社会信用代码：914201007119800335。
法定代表人：刘占修，董事长。
委托诉讼代理人：任大鹏，男，汉族，1978年8月17日生，住武汉市研口区，系该公司营销部经理。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：应学勤，男，汉族，1959年7月21日生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
本院于2017年1月6日作出(2016)冀0922民初3802号财产保全的裁定，现因案件和解，原告武汉中源电气有限公司于2018年1月1日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告海天建设集团有限公司银行账户存款490万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚雪然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初613号
原告：候朋朋，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告候朋朋与被告章修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2018年5月22日，原告候朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取336元，由原告候朋朋负担。
审判员 赵国华
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15278号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年2月出生，汉族，重庆市沙坪坝区，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴有芳，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市綦江县，该支行员工。
被告：李和琴，女，1966年8月出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）与被告李和琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人吴有芳到庭参加诉讼，李和琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行提出的诉讼请求为：李和琴偿还信用卡欠款369909.27元，其中本金299493.65元、利息30036.34元、滞纳金（即其他费用）40379.28元（利息和滞纳金暂计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起以欠款本金299493.65元为基数在按照每日万分之五计算后续利息，同时按照每月最低还款额的5%计算后续滞纳金，均计算至付清时为止。事实和理由：经审核批准，农商行南岸支行于2014年3月17日同意并向李和琴核发卡号为622218338XXX的信用卡一张，授信额度为30万元。2015年11月，李和琴信用卡逾期多次未偿还欠款。截止到2016年7月21日，李和琴尚欠信用卡款项369909.27元，其中本金299493.65元、利息30036.34元、滞纳金（即费用）40379.28元，已逾期达六个月以上。经多次催收未果，故农商行南岸支行诉至本院。
李和琴未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月8日，李和琴填写《江渝捷分卡申请表》，向农商行南岸支行申请信用卡中的江渝砖石卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审核，农商行南岸支行同意发给李和琴卡号为6222183380XXX的信用卡，授信额度为30万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还农商行南岸支行，选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享有免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于《江渝信用卡白金/钻石卡收费标准》为：透支利息按照每日万分之五按约计收复利，并注明持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，滞纳金按照超过信用额度部分5%计算，并注明持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。诉讼中，农商行南岸支行称李和琴选择每月最低还款额的方式偿还信用卡透支金额。
此后，李和琴开始使用该信用卡进行消费。自2015年11月起，李和琴开始未按最低还款额向农商行南岸支行偿还信用卡透支金额。截至2016年7月21日，李和琴共计欠款369909.27元，其中本金299493.65元，利息30036.34元，滞纳金（即费用）40379.28元。
上述事实由信用卡申请表、交易明细、领用卡合约和章程各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，持卡人向银行申请办理信用卡，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系；若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李和琴自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，李和琴按期通过信用卡向农商行南岸支行还款，双方已形成金融借款合同关系，双方均应应当按照约全面履行各自的义务。现李和琴自2015年11月起并未按约还款，农商行南岸支行主张李和琴支付所欠截至2016年7月21日的本金299493.65元，利息30036.34元，滞纳金40379.28元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商行南岸支行主张以299493.65元为基数、从2016年7月22日起至付清之日止、按日万分之五的标准计算后续利息，符合合同约定，本院予以支持。关于后续的滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息、滞纳金已在一定程度上弥补农行南岸支行因汪元芬违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持14974.68元（即以汪元芬截至2016年7月21日的本金299493.65元为基数，按照5%计算滞纳金，不再按月继续计算滞纳金）。基于此，汪元芬应当支付的滞纳金共计55353.96元。李和琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:
一、被告李和琴于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金299493.65元、利息30036.34元，滞纳金55353.96元，并从2016年7月22日起以欠款本金299493.65元为基数按照每日万分之五计算后续利息，计算至付清时为止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。
若被告李和琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，公告费600元，均由被告李和琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牟维维
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1375号
申请执行人：曹鑫适，男，汉族，1986年1月2日生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被执行人周云福，男，汉族，1965年5月10日生，住所地浙江省温岭市。
被执行人朱忆，女，汉族，1973年11月29日生，住所地南京市秦淮区。
被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，组织机构代码58160576-0，住所地江西省南昌市东湖区三经路47号。
法定代表人：周云福。
申请执行人曹鑫适与被执行人周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0106民初8720号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告周云福、朱忆尚欠原告曹鑫适借款本金200万元，该款分两期支付，于2017年1月15日之前给付原告曹鑫适借款本息100万元（其中本金56万元，利息44万元），于2017年4月15日前给付原告曹鑫适剩余借款本金144万元及相应利息（自2017年1月16日起至实际付清之日止，以144万元为基数，按年利率24%标准计算）。二、案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，律师费20000元，共计38240元，由被告周云福、朱忆于2017年1月15日前给付原告曹鑫适。三、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。四、如被告周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有任意一期未按时足额给付上述款项的，原告曹鑫适有权就全部借款本金200万元及利息（自2016年2月12日起至实际付清之日止，以200万元为基数，按年利率24%标准计算）、诉讼费13240元、保全费5000元、律师费20000元申请人民法院强制执行。五、双方当事人无其他纠葛。”因被执行人周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鑫适向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初8720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴晨俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初752号
原告：陆勇，男，汉族，1983年1月10日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：鹿祥彬，男，汉族，1986年11月27日生，住胶州市。
被告：刘洪凤，女，汉族，年龄不详，住胶州市。
本院在审理原告陆勇与被告鹿祥彬、刘洪凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，以上合计595元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1600号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：谯波，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谯波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金3440.96元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务3440.96元及利息、滞纳金和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初84号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人柳某，男，出生于1994年7月27日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检��院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人柳某在青川县魅力城KTV饮酒后，驾驶川HB28**小型普通客车从青川县乔庄镇明欣广场方向沿滨河路向东山小区行驶。当晚23时30分许，行驶至青川县总工会门前路段时，与道路右侧停放的一辆小型普通客车（川HA68**）尾部相撞后，车辆驶离路面撞断河堤护栏坠入河中，造成柳某受伤、两车及护栏受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇，含量为183.7㎎／100ml。后青川县公安局交通警察大队作出责任认定，此次事故被告人柳某承担事故的全责。案发后，被告人柳某与相撞车辆车主达成赔偿协议并一次性付清赔偿款，同时赔偿了青川县城乡规划建设和住房保障局8000元护栏损失��用。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人有坦白的情节，可予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、返还物品凭证、财物损失凭据、四川省行政事业单位资金往来结算票据、协议、收条、谅解书、归案说明、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件、指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，本院予以采信。被告人造成交通事故并承担全责，应从重处罚。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪及积极赔偿损失并求得谅解的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 张道莲
陪审员 刘 勇
二〇一六年八月二日
书记员 杨佩君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初字1923号
原告：张家港市仁达金属制品有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张家港市杰尔科技有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：周杰，经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市仁达金属制品有限公司（以下简称仁达公司）与被告张家港市杰尔科技有限公司（以下简称杰尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告仁达公司的委托诉讼代理人钱军飞、被告杰尔公司的委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月13日为被告加工桨叶、弯头并交付给被告，2017年1月9日，原告向被告开具增值税发票，总计金额31600元。该款经原告多次催讨，被告未能给付，为此涉诉。
被告杰尔公司辩称：原告诉请要求被告给付加工款的金额无误，被告方予以认可；但是需要补充说明的是，原告的法人与被告的法人个人之间在法院尚有一起欠款纠纷未能解决，所以希望一并处理。
本院经审理认定事实如下：仁达公司与杰尔公司于2016年4月13日发生加工合同关系，由仁达公司为杰尔公司加工不锈钢桨叶、弯头，总计金额31600元，仁达公司于2017年1月9日向杰尔公司开具了增值税发票。因杰尔公司未能给付上述加工款，为此，引起纠纷。
本院认为：原告仁达公司与被告杰尔公司发生的加工关系合法有效，被告杰尔公司结欠原告仁达公司加工款31600元，原告提交了送货单、增值税发票等证据为凭，被告杰尔公司也予以确认，故被告理应给付原告加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市杰尔科技有限公司应给付原告张家港市仁达金属制品有限公司加工款31600元。限被告张家港市杰尔科技有限公司于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，保全费370元，合计665元由被告张家港市杰尔科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶俊婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1406号
申请执行人赵俊芳,女性,汉族，1959年04月28日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行赵俊芳诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3519号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第907-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄欠振借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄欠振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初271号
原告：厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦11楼。
法定代表人：林尚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：周毅，男，1982年11月21日出生，住福建省周宁县。
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称海沧供应链公司）与被告周毅保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
海沧供应链公司诉称，2013年3月中旬，周毅和案外人肖兴共同向海沧供应链公司出具《担保函》，承诺案外人厦门开远投资管理有限公司（以下简称开远公司）对海沧供应链公司产生的一切债务，由其二人承担无限连带责任，因开远公司欠付的一切款项、利息、违约金、损害赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）、其他费用等均由二人实际控制的上述公司及二人承担，海沧供应链公司可要求开远公司及/或本人承担连带清偿责任，保证期限至主债务期限届满之日起二年。2014年7月17日，海沧供应链公司与开远公司签订《长期供货合同》，约定：开远公司因长期经营需要，要求海沧供应链公司长期为其供应工矿产品；交货方式为分批交货、开远公司自提，每批交货货物的品种、规格、数量和价格等以签订的具体销售合同为准；赊销金额限定在《最高额抵押担保合同》（合同编号：HTBGYL20140717）规定的2960000元以内，如有超过部分，海沧供应链公司有权要求开远公司以现款提货方式支付或提供其他担保；在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应当承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；合同有效期自2014年7月17日起至2016年7月16日止；合同约定解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成时，由甲方（即海沧供应链公司）住所地法院管辖。此后，海沧供应链公司与开远公司陆续签订了2份《工矿产品销售合同》，约定：开远公司向海沧供应链公司购买螺纹钢、盘螺、高线等货物；开远公司在验收货物后应及时出具《收货确认证明》；开远公司于合同签订之日起2日内向海沧供应链公司支付保证金，该保证金同时作为定金，余款最迟在提货后6个月内付清；开远公司逾期提货或未在指定的期限内付款，应按日万分之八承担逾期提货或逾期付款违约金。合同签订后，开远公司分批向海沧供应链公司申请提货，开远公司收到货物后向海沧供应链公司出具《收货确认证明》予以确认，但上述货款共计8002875.67元，开远公司仅于提货时支付了590000.6元的保证金，其他剩余7412875.07元于2015年5月11日均已分期全部到期未付。2016年11月30日，海沧供应链公司向周毅、开远公司、肖兴发出《对账单》，要求确认尚欠货款并及时支付，开远公司和肖兴在收到后分别在《对账单》上盖章和签字确认，并承诺于2016年12月15日还款。然周毅、开远公司和肖兴均未按照《对账单》上的约定还款，且经海沧供应链公司多次催讨，周毅、开远公司和肖兴仍然拖欠货款。2017年3月31日，海沧供应链公司委托福建天衡联合律师事务所就上述纠纷向法院提起诉讼，起诉周毅、开远公司和肖兴，并已支付律师费用26175.25元。法院于2017年4月7日立案受理该案。2017年10月12日，海沧供应链公司、开远公司、肖兴在法院的主持下达成调解协议（因周毅失联，无法送达，经法院准许，海沧供应链公司暂撤回了对周毅的起诉），开远公司确认尚欠海沧供应链公司起诉的全部货款、违约金及律师费，肖兴业确认对开远公司的全部债务承担连带清偿责任。此后，海沧供应链公司以该调解书为依据向法院申请强制执行，但仍未执行到开远公司和肖兴的任何款项。综上，海沧供应链公司与开远公司签订的合同合法有效，海沧供应链公司已按照合同约定向开远公司履行了自己的供货义务，但开远公司未按时足额支付货款的行为，应当向海沧供应链公司承担违约责任。周毅因向海沧供应链公司出具了《担保函》，其应当按照《担保函》中的承诺就上述债务与开远公司一起向海沧供应链公司承担连带清偿责任。请求法院判令：1.周毅立即向海沧供应链公司承担连带保证责任，向海沧供应链公司支付主债务人开远公司尚欠的货款7412875.07元及逾期付款违约金暂计至2017年11月17日为5666437.44元，此后应以7412875.07元为基数按日万分之八继续计算至周毅实际付款之日止；2.周毅立即向海沧供应链公司支付为实现债权而支出的律师费26175.25元；3.本案诉讼费用由周毅承担。
周毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，海沧供应链公司基于其与周毅的担保合同法律关系提起诉讼，主张周毅作为担保人应对开远公司的债务承担连带责任，双方并未就管辖作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于担保合同纠纷确定管辖法院的特别规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应当由周毅住所地的人民法院管辖。周毅住所地在福建省周宁县辖区，依法本案应由福建省周宁县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省周宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘惠斌
审判员 李福清
审判员 黄佳丽
二〇一八年五月十一日
书记员 邱正行
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1460号
原告：沈余维，男，1958年3月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：叶阿绿，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：杜祖平，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
第三人：庄金招，女，1974年5月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
第三人：庄庆正，男，1975年7月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告沈余维与被告叶阿绿、杜祖平、庄金招、庄庆正债权人撤销权纠纷一案中，原告沈余维于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈余维的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈余维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈余维负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈蒙蒙
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初228号
原告：黄志成，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省龙川县。
原告：刘春梅，女，汉族，1989年3月9日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，该公司总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告黄志成、刘春梅诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志成、刘春梅撤回起诉。
案件受理费814元，适用简易程序审理减半收取407元，由原告黄志成、刘春梅负担。
审 判 员 潘定华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓菊花
书 记 员 魏海花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22126号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初4号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月23日生，白族，云南省大理市人，初中文化，无业。2015年4月18日因涉嫌抢夺罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员李功、杨茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年4月12日，被告人杨某某在开远59医院住院部，趁被害人张某某不备，将其装有价值10000余元财物的手提包抢走后逃离现场，后被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成抢夺罪，建议法庭判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告杨某某对指控的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日7时许，被告人杨某某到开远59医院住院部一楼消化科3号病房内，趁病房内5床上的被害人张某某不备，将病床上的一个黑色手提包抢走后逃离现场。包内装有3000余元现金、一部苹果5手机、一部三星手机、一条黄金项链及一个红色钱包。经鉴定，包内物品共计价值7817.78元。
被害人报案后，开远警方于同年4月17日将被告人查获。被抢的二部手机及项链已追回退还被害人。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。记录了案发次日16时许，开远警方接到被害人张某某报案，随即立案侦查，于2015年4月17日21时许，在开远市东新路119号2幢2楼1号抓获被告人杨某某的详细经过。
2、户口证明。记录了被告人杨某某的出生日期等身份自然情况，证实本案被告人在作案时已达到刑事责任年龄。
3、扣押及发还物品清单，证实破案后，被抢的二部手机及金项链已追回退还被害人。
4、物证照片。被抢的二部手机及金项链。
5、辨认笔录、现场辨认笔录和照片。目击证人王某某在众多照片中辨认被告人杨某某即是案发当日抢包的男子，以及被告人杨某某对作案现场的指认情况，与案发地点一致。
6、证人马某某、王某某等人的证言，分别从不同角度反映出本案犯罪的基本过程和情节。
7、价格鉴定意见。开远市价格认证中心对被抢的财物作出的价格鉴定，与起诉书指控一致。
8、被害人张某某陈述。证实自己被抢的时间、地点、详细过程以及被抢的财物等事实、情节，与起诉书指控的时间、地点相吻合。
9、被告人杨某某的供述及辩解。印证了实施犯罪的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。我国刑法第二百六十七条规定“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人杨某某是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其为达到非法占有的目的，趁人不备，在医院病房内抢夺他人财物数额较大的行为，触犯刑法第第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此规定，鉴于被告人自愿认罪，本院在量刑时对被告人杨某某予以从轻处罚，同时适用缓刑，并根据刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更531号
罪犯周孝华，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人周孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿220417.6元（已缴纳73472元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年12月29日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周孝华在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参��劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余360.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、隆回县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕43号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯周孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝华予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3712号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：帖广清，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，、
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告帖广清物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执73号
许树全：
你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金3000元；
二、负担执行费50元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执648号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：施小娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈兴华，男，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与施小娟、沈兴华金融借款合同纠纷一案中，被执行人施小娟、沈兴华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6028号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人施小娟、沈兴华所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1247号
申请执行人：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：华荣炎，男，1993年5月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：高春红，女，1995年2月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗祥雄与被执行人华荣炎、高春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初730号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，华荣炎、高春红应共同偿还罗祥雄借款9000元，并支付自2016年10月31日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人华荣炎、高春红下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华荣炎、高春红下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1247号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执277号之一
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被执行人刘锦峰（福州市台江区锦峰鞋店经营者），男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人郑云森，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈琛，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州巨润贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人刘锦锋。
被执行人福州正力贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑云森。
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司因与被执行人刘锦峰、陈团彬、郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）台民初字第215号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人刘锦峰应于本判决生效之日起十日内，将代偿款人民币1534209.47元及利息损失（从2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费人民币44530元。二、被执行人陈团彬、郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司对上述第一项判决金额承担连带保证责任；被执行人郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人刘锦峰追偿。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘锦峰、陈团彬、郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。本院依法冻结被执行人郑云森、陈琛名下位于福州市仓山区金山街道燎原路180号江南水都八期1号楼708单元房屋及产。二、查封冻结被执行人刘锦峰名下位于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区58#楼902单元房屋及产权。上述财产短期内无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）台民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1720号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行
负责人赵保国，行长。
委托代理人周凯久，职员。
被告姜昱辛，男，1976年12月18日生，汉族，住德惠市
被告黄海燕，女，1975年8月13日生，汉族，住德惠市
被告姜廷贵，男，1948年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王美丽，女，1947年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告诉称，要求被告偿还贷款人民币4497050.13元及利息。
本院认为，因被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费21400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜成龙
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审186号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11481322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人山东烁得化学科技股份有限公司。住所地：郯城经济开发区。
法定代表人朱伟光，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令停止生产；二、罚款人民币陆万元整（60000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。
本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初149号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：台州市路桥高德宝水暖洁具厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。
法定代表人：徐加平，该厂执行事务合伙人。
被告：西安市未央区普新洁具经销处，住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建设家居批发市场洁具交易区1排15-16号。
经营者：张辉。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告台州市路桥高德宝水暖洁具厂、西安市未央区普新洁具经销处侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 田任华
审判员 郝海辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 黎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初895号
原告：信德杰，男，1955年12月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：马风星，男，1966年12月26日出生，汉族，住滨州市北海新区。
委托诉讼代理人：张金芹，1969年3月15日出生，住址同上。系被告马风星之妻。
被告：张金芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告信德杰与被告马风星、张金芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德杰的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告张金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于无棣县棣新一路东侧6号房屋一套归原告所有；2.判令各被告配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月26日，原被告达成房屋买卖协议，两被告系夫妻关系，两被告将位于无棣县富路大街8号小区内房屋一套转让给原告，房产证号:棣房权证（2006）字第SSS-066**号，土地证号:棣国用（2006）第Z00**号，总建筑面积77平方米，包括居住面积49平方米，伙房面积28平方米，原被告达成买卖协议后，原告向被告交付了全部房款，被告向原告出具了收据，并将房屋、房屋所有权证及土地使用证交付给原告，后经原告催促被告办理过户手续，被告均已各种理由推脱不配合过户。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马风星辩称，在当时处理房子时，因我妻子精神有问题没有告诉她，只是和她说对外每年2000元的价格对外出租，是我对妻子张金芹隐瞒卖房的事实真相，此房屋是我和张金芹的共同财产，我自己说了不算。
被告张金芹辩称，不同意房子买卖，房子属于我和马风星夫妻共有财产没有经过我同意，马风星处理是违法的，房子买卖合同无效。
本院经审理认定事实如下：被告马风星与被告张金芹系夫妻关系，二被告与原告信德杰于2006年8月23日签订协议书一份，内容：“马风星房一套5万元正土地房证全收到定钱500元，马风星张金芹06年8月23日”，由二被告签名予以确认，原告信德杰与被告马风星签订协议书一份，内容为：“马风星愿把无棣县富路大街8号（全套房院）售给信德杰现收（房款伍万元整）已交齐售房人：马风星买房人：信德杰06年8月26号”，由被告马风星及原告信德杰签名予以确认。二被告收到房款后，将房屋及涉案房屋的土地证、房产证均交付给原告信德杰，但至今并未过户，原告诉至法院。
另查明，庭审中，二被告对协议书及收条中签名的真实性提出质疑，经本院示明后，未向本院提出鉴定申请。
以上事实，有协议书两份、房产证、土地证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的协议系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已将房屋案件款交付于二被告，已履行了合同的义务，二被告应积极协助原告办理房屋的过户登记手续。被告马风星与被告张金芹共同收取原告信德杰的购房定金并签名予以确认，出售房屋系二被告的真实意思表示，并不存在被告张金芹不知情的情况，故，对二被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下：
一、位于无棣县富路大街8号的房屋及伙房[房产证号:棣房权证（2006）字第SSS-066**号，土地证号:棣国用（2006）第Z00**号]归原告信德杰所有；
二、被告马风星、被告张金芹于本判决生效十日内配合原告信德杰办理过户登记手续。
案件受理费525元，由被告马风星、张金芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年四月九日
书记员 闫树苹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1560号
申请执行人：臧华中，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被执行人：吴笛，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
臧华中与吴笛房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5963号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、被告（反诉原告）吴笛于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）臧华中定金50000元；二、被告（反诉原告）吴笛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）臧华中已支付的中介费30000元；三、被告（反诉原告）吴笛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）臧华中因房价上涨造成的损失20000元；四、驳回反诉原告（本诉被告）吴笛的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人吴笛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴笛在指定的时间内向本院陈述南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终6098号民事判决书至今未收到，2017年10月28日，经与申请人代理人核实，被执行人所述均属实，因据以执行的法律文书未生效，故本院不予执行案号为（2017）苏0114执1560号案件的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因据以执行的法律文书未生效，故本院不予执行案号为（2017）苏0114执1560号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第一项的规定，裁定如下：
不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛清蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9003号
申请执行人：常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地江苏省梅李镇沈市村，统一社会信用代码91320581690774934J。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：沈军权，男，1967年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市协铭高强涤纶有限公司与沈军权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初68号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈军权支付常熟市协铭高强涤纶有限公司货款人民币139716.70元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为139716.70元），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费收取3094元、公告费300元，合计3394元，由沈军权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案受理，执行立案标的金额为143110元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人沈军权名下房产登记信息。另查明，被执行人沈军权下落不明。还查明，被执行人沈军权涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币143110元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月二日
书记员 孙英姿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终145号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仇名旺，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省当涂县。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人仇名旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初3261号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：仇名旺提供的协议书上所谓我公司项目部公章系伪造，该协议对我公司没有约束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定。仇名旺诉请上诉人支付劳务款，争议标的为给付货币。仇名旺作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另该协议书上项目部公章是否伪造，系实体审理范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1874号
原告：王某某，男，汉族，1988年7月7日出生。
委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，1973年10月1日出生。
委托诉讼代理人：蓝某某，男，汉族，1975年5月20日出生。
被告：林某某，男，汉族，1983年11月24日出生。
原告王某某诉被告林某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年间，原告承包了被告的绿化工程。在施工过程中，出于朋友的道义，又借款80000元给被告用于支付绿化工程所需的款项。2017年6月17日，经结算，确认被告仍欠原告工程款32000元，被告写下欠条给原告，约定于2017年8月17日前清偿。期满后，被告未清偿。现请求法院判决：1、被告清偿原告工程款32000元及利息（2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年间，原告承包了由被告发包的在紫金县龙窝镇圩的绿化工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款32000元。由此，被告于2017年6月17日写下《欠条》给原告。《欠条》的主要内容为：今欠王某某现金32000元，在两个月内即2017年8月17日付清，欠款人林某某。事后，被告未按约定支付工程款。至目前，被告仍欠原告工程款32000元。原告经追偿未果后遂于2017年11月8日起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告工程款32000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当支付及其逾期付款违约金即逾期利息，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:
被告林某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付工程款32000元及违约金（以32000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初313号
原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：王琴，女，1971年12月28日出生，住铜仁市碧江区，现下落不明。
原告黄琨与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月25日，原告黄琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄琨撤诉处理。
预交的案件受理费300元，减半收取计150元，公告费100元，共计250元，由黄琨负担，本院退还黄琨150元。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初941号
原告：毕臻，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：杨德春，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：张德海，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告毕臻与被告杨德春、张德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕臻于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕臻的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕臻撤回对被告杨德春、张德海的起诉。
案件受理费减半收取计1920元，由原告毕臻负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年三月十三日
书记员 张妤婕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被执行人：张天铁，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：颜菊香，女，汉族，生于1965年4月29日，住四川省旺苍县，系张天铁之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人张天铁、颜菊香借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保6号民事裁定书。
本院于二0一八年一月十七日先后查询了中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行、旺苍县农村信用合作联社，但被执行人张天铁、颜菊香只在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社有六个账号，账号最多资金余额仅有2009.38元，不足申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请冻结的28600元，遂将被执行人张天铁在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社账号XXXXX的存款2009.38元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案已部分执行，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 洪