wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3946号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更298号
罪犯罗满生，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月15日作出(2012)珠香法刑初字第974号刑事判决，以被告人罗满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗满生在服刑考核期间，获得总分2835分，表扬4次，剩余考核分435分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗满生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗满生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执594号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托代理人张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人王国华，男，1965年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王国华信用卡纠纷一案于2017年11月8日审结，该案(2017)鲁0213民初2836号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初2836号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6377号
申请执行人任育林，男，1963年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告任育林与被告张雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）东商初字第2402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任育林于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月13日向被执行人张雪仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产和车辆，房产都设有高额抵押，没有剩余价值，被执行人张雪仙已进行司法拘留，已将结果告知申请人，申请人申请财产暂缓处置。经法院执行，申请执行人未实现债权3000000元及利息，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第417号
上诉人（原审被告）哈尔滨跃兴物流有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人倪洪雁，男，该公司董事长。
委托代理人李岩，男，1960年4月1日出生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张晓楼，黑龙江张晓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫子龙，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张大来，男，1956年5月28日出生，汉族，哈尔滨市老龄委法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪亮，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨跃兴物流有限公司（以下简称跃兴公司）因与被上诉人闫子龙、李洪亮追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2013）南民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人跃兴公司的委托代理人李岩、张晓楼，被上诉人闫子龙及其委托代理人张大来、那业林到庭参加诉讼。被上诉人李洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月，闫子龙通过他人介绍为跃兴公司院内平整场地，工程自2011年4月21日开始至2011年9月13日结束。李洪亮系跃兴公司工作人员，负责该工程现场指挥。闫子龙每工作一天，由李洪亮在现场打“承认”一份，确认其工作量及报酬，闫子龙可拿此“承认”到跃兴公司找其法人代表倪洪雁签字领取报酬。从2011年5月21日至9月13日，跃兴公司拖欠闫子龙劳动报酬共计109，800元。现闫子龙诉至法院，请求跃兴公司返还人工费109，800元及利息（自2011年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决认为：闫子龙与跃兴公司之间虽没有签订劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系。合同成立后，闫子龙依约履行了合同义务，但跃兴公司未按时支付劳务费，已侵犯闫子龙的合法权益，因此对闫子龙的诉讼请求予以支持。庭审中，闫子龙要求支付迟延给付欠款产生的利息，自2011年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，予以支持。庭审中，跃兴公司辩称李洪亮不是其公司工作人员，跃兴公司与闫子龙不存在雇佣关系，但跃兴公司并未提交相关证据。闫子龙提交的证据与南岗区法院调取的李洪亮笔录之间能够形成证据链条证明上述问题，故对跃兴公司的答辩意见，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：跃兴公司于本判决生效后十日内给付闫子龙劳务费人民币109，800元及利息（自2011年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，496元，由跃兴公司负担。
宣判后，跃兴公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。李洪亮并不是跃兴公司员工，原审法院仅凭一份来路不明的调查笔录即认定李洪亮为跃兴公司员工错误；同时原审判决跃兴公司给付闫子龙劳务费数额也没有证据予以支持。请求：撤销原审判决并依法改判驳回闫子龙的诉讼请求。
闫子龙在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决。
李洪亮经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，跃兴公司、闫子龙均未提交新的证据。
二审庭审中，跃兴公司称其将跃兴公司混凝土地面工程包给案外人郭术丰，双方签订了施工合同，工程款已结算完毕。由于跃兴公司现正在查账，故未能提交法庭。
本院要求跃兴公司于庭审后三日内向法院提交跃兴公司混凝土地面工程施工合同及结算票据。
跃兴公司在本院规定的期限内提交了跃兴公司混凝土地面工程施工合同及结算票据。
闫子龙对上述两份证据质证意见为：与闫子龙没有关系，闫子龙是做基础平整地面，然后由郭术丰施工作混凝土地面施工。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点之一是李洪亮身份问题（即李洪亮是否是跃兴公司员工）；争点之二是跃兴公司应否支付闫子龙劳务费及利息。
关于李洪亮身份问题（即李洪亮是否是跃兴公司员工）。本院认为，原审法院对李洪亮的询问笔录，能够证实李洪亮在2011年4月、5月间去跃兴公司工作，负责对场地平整工人的施工量进行现场确认，李洪亮于2011年8月20日左右辞职。故原审法院认定李洪亮系跃兴公司员工正确。
关于跃兴公司上诉称李洪亮不是其公司员工，原审法院仅凭一份来路不明的调查笔录即认定李洪亮为跃兴公司员工错误的问题。本院认为，原审法院的询问笔录中对李洪亮的身份及住址予以核对，与公安机关出具的常住人口详细信息相一致，且原审法院对李洪亮采取的询问方式符合法律规定。跃兴公司在原审及本院审理中未提供证据证实李洪亮不是其公司员工及原审法院调查笔录违反法律规定，故本院对原审法院的询问笔录程序及内容予以确认。跃兴公司该上诉主张，无事实根据，本院不予支持。
关于跃兴公司应否支付闫子龙劳务费及利息的问题。本院认为，跃兴公司在本院审理中提交了跃兴公司混凝土地面施工合同及结算票据予以证实跃兴公司与案外人郭术丰就跃兴公司混凝土地面施工签订合同并已结算完毕。本院审理中，要求跃兴公司通知案外人郭术丰到法院予以核实合同履行情况。但跃兴公司称案外人郭术丰现在外地，鉴于此情况，本院无法核实跃兴公司与郭术丰签订的施工合同实际履行情况。故跃兴公司主张其公司将跃兴公司平整土地的工程包给郭术丰的事实，无事实根据。现闫子龙持有李洪亮签字确认的工程款拨付审批表向跃兴公司主张拖欠劳务费的主张，符合法律规定。原审法院据此判决跃兴公司给付闫子龙拖欠劳务费及利息正确。跃兴公司该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，496元，由哈尔滨跃兴物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐 跃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更249号
罪犯余锡华，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人余锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余锡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余锡华在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余锡华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1898号
原告另小彬，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人张钰，重庆琪杰律师事务所律师，特别代理。
被告冉刚，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师，一般代理。
原告另小彬与被告冉刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告另小彬的委托诉讼代理人张钰、被告冉刚及其委托诉讼代理人王朝中均到庭参加了诉讼。
原告另小彬向本院提出诉讼：请求依法判令被告冉刚赔偿原告医药费6301.82元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计9051.82元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉刚是涪陵区贵博江上明珠小区业主，2016年7月6日下午15时许，被告因其妻子乘坐小区电梯受伤一事到小区物业公司大吵大闹，物业公司张友龙经理出面与被告解释，被告不但不听，反而谩骂张友龙，原告作为物业公司保安，上前劝阻被告，在此过程中，被告踢中原告下体，致原告受伤。同日原告由同事送去涪陵中心医院治疗，经诊断为睾丸外伤，建议休息15天。后原告要求被告赔偿无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉刚辩称，2016年6月17日我妻子在乘坐小区电梯时受伤，7月6日下午，我母亲生病，我到小区物管去找物业公司的姚总，姚总不在，我就到物业公司办公室喊张经理（张友龙）派人送我母亲到医院治疗，张经理不同意，当时张经理是在沙发上坐起的，我就去他的手一起去医院，双方发生纠纷，原告及其同事来把我拉张友龙的手分开，他们打我，衣服也被撕坏。后双方到涪陵区崇义派出所解决，当时原告并未受伤，我不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是涪陵区贵博江上明珠小区物业公司员工，被告冉刚是该小区业主，被告妻子在2016年6月17日乘坐小区电梯时受伤。2016年7月6日下午15时许，被告到小区物业公司以其母亲生病为由，要求物业公司经理张友龙派人送其母亲到医院治疗，张友龙不同意，被告就去拖拉坐在沙发上的张友龙，要其一起去医院，并持塑料凳打张友龙头部，原告另小彬等人见状上前劝解，欲将两人分开，双方发生抓扯，在此过程中，被告踢中原告下体，致原告受伤。公安机关在接到报警后将双方带到派出所调解，同日原告由同事送到涪陵中心医院检查治疗，经诊断为睾丸外伤；产生医疗费共计6301.82元。后原告要求被告赔偿无果，遂于2017年3月9日诉至法院。
庭审中，被告冉刚申请对原告另小彬“治疗用药是否符合治疗原则；睾丸鞘膜腔积液是否由本次外伤引起”进行司法鉴定，2017年7月20日，由原、被告双方共同选定的重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴6字第12844号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.另小彬睾丸外伤诊断成立；睾丸鞘膜腔积液与外伤无关。2.另小彬睾丸外伤医疗时限1月左右；在医疗时限内，除注射用磷酸肌酸钠、注射用12种复合维生素外，其余治疗符合治疗原则。被告向本院提交了鉴定费发票人民币1700元，要求鉴定费由原告另小彬负担。
上述事实，有原告举示的小区监控视频、视频截图、重庆市公安局案件接报回执，证人另小彬、程琼的证言，病历一份、重庆市涪陵中心医院CT检查报告书、疾病诊断书一份、医疗费发票数份等证据；被告提交的照片五张及其申请由本院向重庆市涪陵区公安局崇义派出所调取的原告另小彬，被告冉刚，证人张友龙、周家川、李双宏等人的询问笔录，辨认笔录、鉴定费发票一张、检查费发票一张等证据材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被告无故攻击原告，致其受伤，应当承担赔偿责任。根据本案的具体案情，对原告伤后合理的损失确认为：1.医疗费6301.82元-501.3元（不符合治疗原则的注射用12种复合维生素）-2367（不符合治疗原则的注射用磷酸肌酸钠）＝3433.52元；2.护理费1200元、住院伙食补助费750元，因原告张友龙未住院治疗，也未提交相关的证据予以证明产生以上费用，因此，该请求本院不予支持；3.关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告之伤尚无医疗机构记载需营养的意思表示，根据原告之伤情，对原告的300元营养费请求不予支持；4.交通费500元,因原告未提交证据证明，本院酌定50元；上述费用共计3433.52元+50元＝3483.52元，由被告赔偿原告。
对被告冉刚请求鉴定费1700元由原告负担的意见，因原告另小彬经鉴定“睾丸鞘膜腔积液与外伤无关”及其所用之药有部分不符合治疗原则,因此被告的请求本院部分支持，由原告另小彬应承担50%的鉴定费用，即1700×50%＝850元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉刚于本判决生效后十日内赔偿原告另小彬医疗费、交通费共计人民币3483.52元。
二、原告另小彬支付被告冉刚鉴定费人民币850元，驳回原告另小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨怡
人民陪审员 陈 开 会
人民陪审员 黎 兴 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)黑0203民初230号
原告:王曦宸，男，2005年2月6日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人:王某，男，1981年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人:李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人:李志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人:任延奎，该公司职员。
被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街218号。
负责人:王海波，职务总经理。
委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
本院立案受理了原告王曦宸诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由李福龙适用简易程序，公开进行了审理。
查明，2017年7月1日10时许，在建华区中华路492号商服门前处，张晓光驾驶黑Ｂ×××××号大型普通客车由西向东沿中华路行驶时，与王曦宸骑行的两轮自行车相撞，造成王曦宸受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张晓光负事故的全部责任，王曦宸不负事故责任。王曦宸伤后被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，被诊断为右大腿开放外伤等，住院27天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险；在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于2018年4月27日前给付原告王曦宸医药费6912.95元、伙食补助费2700.00元、营养费387.05元、护理费4500.00元、交通费81.00元，合计14,581.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2018年4月27日前给付原告王曦宸营养费等3112.95元；
三、案件受理费460.00元，减半收取230.00元及鉴定费1100.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李福龙
二〇一八年四月九日
书记员 秦熙雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4161号
申请执行人：史小南，男，1973年4月13日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：梅英杰，男，1966年5月21日生，住丹阳市。
被执行人：徐红霞，女，1964年8月28日生，住丹阳市。
申请执行人史小南与被执行人梅英杰、徐红霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏1181民初5288号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告梅英杰、徐红霞于本判决生效后10日内共同偿还原告史小南借款本金5万元，并自2014年5月21日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。案件受理费减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年9月18日立案受理。
2017年9月18日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本��在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房产线索，发现被执行人位于丹阳市××镇××组的房产，本院于2017年12月14日对该房产进行了查封，查封期限至2020年12月13日。由于该房产系农村宅基地，故暂不宜处理。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供���行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5288号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2098号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：龚涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告龚涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告龚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚涛归还原告为其代付的车辆贷款64018元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年8月28日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年11月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与龚涛签订借款合同，约定龚涛向工行江北支行贷款用于购车，我司为龚涛提供担保。2013年1月起，龚涛开始逾期偿还贷款。自2013年1月至2015年8月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款64018元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告龚涛未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2012年11月6日，龚涛与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定龚涛以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款15800元，按揭贷款62000元。2012年11月28日，工行江北支行（甲方）与龚涛（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为77800元；乙方以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为62000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入透支账户，第二期以后的还款资金均应于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与龚涛（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。龚涛（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
龚涛借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年8月28日良驹公司共计代龚涛向银行偿付应付借款本息64017.8元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向龚涛发放贷款后，龚涛未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在龚涛逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向龚涛进行追偿的权利。良驹公司要求龚涛归还代偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院以实际代偿金额64017.8元予以主张。龚涛未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求龚涛从最后一次代偿之日即2015年8月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款64017.8元；
二、被告龚涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告龚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俭波
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执360号
申请执行人黄志彪，男，汉族，1977年12月26日出生，住湛江市坡头区。
被执行人陈柱，男，汉族，1987年4月5日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人黄志彪与被执行人陈柱民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年三月二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更299号
罪犯吴耀强，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月7日作出(2013)江恩法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，在刑罚执行期间因发现漏罪，广东省恩平市人民法院于2014年6月26日以（2014）江恩法刑初字第90号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑七年，并赔偿被害人经济损失人民币166729.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)江中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴耀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴耀强在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核200分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执200号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地，龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地，福建省龙岩市市登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2.
法定代表人：林裕民，总经理。
被执行人：龙岩市新兴贸易有限公司，住所地，福建省龙岩市新罗区龙门大榕树综合楼二楼，组织机构代码78454856-7.
法定代表人：张德金，总经理。
被执行人：林晓春，男，汉族，1977年11月30日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人：张德金，男，汉族，1967年3月11日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩市新兴贸易有限公司、林晓春、林裕民、张德金票据纠纷一案中，通过福建省高人民法院网络执行查控系统查询林晓春、林裕民、张德金的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现林晓春、林裕民、张德金有其他可供执行的财产。龙岩三裕煤炭运销有限公司已停业，无财产可供执行,龙岩市新兴贸易有限公司已被注销，无财产可供执行。因被执行人林晓春、林裕民、张德金未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，上述执行情况已告知中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，并要求其在指定期限内提供龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩市新兴贸易有限公司、林晓春、林裕民、张德金可供执行的其他财产或者财产线索，但中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行逾期未能提供，现中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行已同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已经采取多方执行措施，暂未发现被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩市新兴贸易有限公司、林晓春、林裕民、张德金有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行亦无法举证被执行人财产线索且同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年三月八日
书记员 魏闽杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1283号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与朱本成机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出��（2017）渝0231民初729号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的10200元，诉讼费152.50元，执行费53元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1283号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1492号
原告余某。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告李某某。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告余某与被告李某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月九日
书记员 卢岳峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3988号之一
原告：舒国义，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李家盛，男，1979年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈浩玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告舒国义与被告李家盛、陈浩玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告舒国义于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒国义申请撤回对被告李家盛、陈浩玲的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒国义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒国义负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍淑玮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终63号
上诉人(原审被告):重庆中坤物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香樟路1号，统一社会信用代码915002326761152388。
法定代表人：何析鲆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李合，男，1965年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆中坤物业服务有限公司因与被上诉人李合劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初72号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，该公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区茶园新区新天泽国际总部��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆中坤物业服务有限公司的住所地为重庆市武隆区仙女山镇香樟路1号，且从上诉人与被上诉签订的《劳动合同书》来看，劳动合同履行地也在重庆市武隆区。因此，被上诉人李合向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆中坤物业服务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初541号
原告：王彦群，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王彦群及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦群诉称：
原告与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第1032-1084号仲裁裁决书，原告认为丽水市劳动人事争议仲裁委员会在审理的过程中存在认定的事实及适用的法律错误，具体如下：一、自2015年6月起至2016年2月期间公司对外开展经营，原告提供正常劳动力，被告应当足额支付拖欠的工资。丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资为9个月，即2015年6月至2016年2月期间的工资，该部分事实认定准确，但仲裁委认定被告在2015年处于非正常经营状态，并适用《浙江省劳动和社会保险厅关于企业停工停产歇业期间待遇的批复》之规定支付劳动报酬，系认定事实及适用法律错误，首先，被告在2015年6月至2016年2月期间一直正常对外经营开展业务，其次，原告在此期间按照被告的要求正常上班，提供正常劳动，从原告提交的2015年6月至2016年2月考勤汇总表、考勤卡均可以印证，但仲裁院对上述客观证据却未予采信，且在没有任何证据的情况下仲裁员庭后仅凭自己的单方了解断然判断被告处于停工、停产、歇业状态并适用上述规定，显然是错误的。二、被告应当按照劳动者月工资标准计算经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十六条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作期间，被告长期存在未按时足额支付劳动报酬，时常拖延数月后发放，该事实与众多员工的银行明细对账单一直断断续续可以相互印证，按照其工资金额总额即可计算出月工资标准，因此，被告应当按原告月工资为基数计算经济补偿金。
综上所述，原告认为，丽水市劳动人事争议委员会认定事实及适用法律错误，作出了与事实不符的错误裁决，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币44271元；二、被告向被告支付经济补偿金人民币9840元。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求申请变更为：被告立即向原告支付拖欠的工资人民币40000元。
被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对本案原告的诉请，应查明的事实为：1、原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否拖欠原告王彦群劳动工资及拖欠金额；3、原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系是否系被告辞退原告，且被告因此需依法支付原告经济补偿金。
根据原告王彦群提供的证据：其开户在浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司、账号为62×××52的银行明细对账单，从有多笔由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲汇入的事实进行判断，原告王彦群与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司存在劳动关系。根据银行明细对账单反映的第一笔工资支付时间，即2014年9月10日，本院认定原告王彦群2014年9月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，根据原告王彦群所作的至2016年2月底的陈述，本院认定原告王彦群2016年2月底与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系。
根据原告王彦群提供的其开户在浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司、账号为62×××52、2014年9月10日至2016年4月29日期间的银行明细对账单和原告王彦群提供的被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》，无法印证原告王彦群庭审中陈述的被告欠付其2015年7月至12月、2016年1月、2月的工资共计40000元的事实。
另查明，原告王彦群等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，存在隐瞒实际取得的工资金额，将可得到比实际欠付工资多一个月的工资的情况。
原告王彦群等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济补偿金，其中原告王彦群的申请标的为：工资44271元、经济补偿金9840元。2016年11月25日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，裁决被申请人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付申请人王彦群工资10296元、经济补偿金6644元。原告王彦群对此不服，提起本案诉讼。
原告王彦群在本案的诉讼过程中，将要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付其拖欠的工资金额44271元的诉请变更为40000元。
鉴于原告王彦群在提起劳动仲裁及提起本案诉讼初时有不当目的，本院已向其释明其诉请要求被告支付拖欠工资、经济补偿金之举证责任分配给主张此权利的原告。原告为此提供一份2016年3月1日被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司的辞退员工的《公告》，待证原告系被被告公司辞退的事实。对此本院认为，原告提供的该《公告》被辞退员工名单中包括被告的法定代表人张永玲，结合原告存有谋求不当诉讼利益之事实，故该证据的真实性、合法性存疑，不足以证明原告的待证事实。因此，原告主张的其系被被告辞退的事实本院不予采信。
本院作出上述事实认定的证据有：一、银行明细对账单、2015年3月至2016年2月的《工资发放表》、公告、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王彦群提出的被告支付其拖欠工资、经济补偿金的诉请因无事实依据，本院不予支持。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王彦群的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第133号之一
申请执行人王金停，男，汉族，1976年出生，住河南省邓州市裴营乡。
被执行人胡河，男，汉族，1969年出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人北京市马池口胡河运输队。
负责人胡河。
本院在执行王金停与胡河、北京市马池口胡河运输队交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人胡河、北京市马池口胡河运输队的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人胡河、北京市马池口胡河运输队的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟艳荣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1673号
原告：梁家奖，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告：崔为香，女，1977年1月7日出生，汉族。
原告梁家奖与被告崔为香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告梁家奖于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁家奖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁家奖负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执63号之二
申请执行人：绵阳盛发建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段120号。统一社会信用代码：91510700590482977F。
法定代表人：赵元木，总经理。
被执行人：鲜时元，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省射洪县。
绵阳盛发建筑设备租赁有限公司申请执行鲜时元租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人鲜时元下落不明，其银行存款金额较小，未查到其名下有不动产和车辆，根据申请执行人提供的财产线索亦未能找到被执行人的其他财产。综上，被执行人鲜时元暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年四月九日
书记员 赵 健
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执第1号之二
申请执行人：蔡长根，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被执行人：王怀俊，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。
蔡长根与王怀俊建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，蔡长根向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的2286846元。
执行中，蔡长根未能提供可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到王怀俊有财产可供执行的线索。蔡长根同意本院就本案依法终结执行程序，待发现王怀俊有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘均飞
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执75号
申请执行人央卓，西藏那曲县人。
被执行人白玛赤列，西藏那曲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）那民初621号民事调解书，查明本案被执行人白玛赤列至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人白玛赤列在中国建设银行那曲支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结本案被执行人白玛赤列在中国建设银行那曲支行开户的账号6217004050005538587。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德 吉
二〇一六年三月三日
书记员 顿珠边巴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢95号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：刘有华，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：朱晓英，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘有华、朱晓英征收抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2013)武执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘有华、朱晓英征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人签订了分期缴款计划，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2698号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：杨红丽，女，1970年4月8日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4317号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人杨红丽应归还申请执���人借款本息139408.46元，并支付2016年6月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）；二、申请执行人有权就被执行人的上述债务以本案所涉抵押物，即苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费3288元、公告费690元，合计人民币3978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月13日以法院专递方式向被执行人杨红丽发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人杨红丽银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人杨红丽名下有牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ｆ×××××宝马牌汽车各一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人杨红丽名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月28日本院向南通市公安局交巡警支队发送了裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人杨红丽名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，但至今尚未能扣押到该车。
5、2018年4月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2017年4月16日本院作出执行决定书，认定被执行人杨红丽未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨红丽列为失信被执行人。
7、2018年4月17日本院约谈申请执行人的委托代理人李也奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本息人民币139408.46元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费3288元、公告费690元，执行费2051元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最��人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更365号
罪犯庞飞，男，汉族，1988年2月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月31日作出（2013）镜刑初字第00242号刑事判决，以被告人庞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（2016年已缴纳）。庞飞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）芜中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢592号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市开发区丹桂路**号振业大厦。
负责人李和兴，该支行行长。
被执行人：张俊，男，汉族，1978年6月8日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：曹晓萍，女，汉族，1979年6月30日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：张春景，男，汉族，1948年3月7日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张俊、曹晓萍、张春景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丹商初字第268号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人张俊应归还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金及利息252126.69元；并承担申请执行人的律师代理费17800元；如被执行人张俊到期不能给付上述款项，申请执行人可就被执行人张俊、曹晓萍所有的抵押物（丹房权证司徒字第××号房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人曹晓萍、张春景对被执行人张俊的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费5348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为275274.69元。
执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张俊、曹晓萍名下位于丹阳市司徒镇光明中路影剧院北侧3幢2单元402室房地产【房产证号：丹房权证司徒字第××号；土地证号：丹国用（2012）第59**号】进行评估拍卖，成交价为260000元,申请执行人在拍卖过程中受偿254937元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第268号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 佳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执13号
移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：赵山凤，女，汉族，1969年6月17日出生，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭移送追缴你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽刑终209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵山凤应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵山凤应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赵山凤应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵山凤的银行存款或财产以人民币100000元为限。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终490号
上诉人（原审被告）：陈建峰。
被上诉人（原审原告）：彭珊。
上诉人因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地住地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余某。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、余某分家析产纠纷一案,不服本院（2015）西中民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案三间柴房、三间二层楼房是张某丙、余某的财产是错误的，1981年建三间柴房时其已成年且是主要劳动力，其赚取的工分由生产队直接以家庭为单位将钱或粮食等分配至张某丙、余某手中，对此除非张某丙、余某有证据证明分到的钱或粮食建房时已消耗殆尽，否则所建房屋就有其劳动成果的参与，是张某丙、余某与其的共同财产。一审将张某丙、余某要承担举证责任的不利后果置于自己，适用法律错误。二审未采纳其提供的证据亦是错误的。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张某甲申请再审提出一审判决认定涉案三间二层楼房和三间柴房系张某丙、余某的财产缺乏证据证明。经审查，张某甲在一审庭审法庭调查时表示1981年和1990年盖房时其未出资，且张某乙亦认可涉案房屋是张某丙、余某建盖，一审据此认定涉案房屋系张某丙、余某的财产的事实是清楚的，故张某甲的该项再审事由不能成立。张某甲虽在二审期间提供证人证言用以证明盖房时其在家里干活，但不足以证明其所主张的以工分形式参与建房的事实，张某丙、余某亦不承认领取了张某甲的工分，因张某甲未能提供充分证据证明其参与建房，故一、二审未对其主张的参与建房的事实予以认定。因此张某甲主张一、二审判决适用法律错误的再审申请事由，亦不能成立。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 婵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初627号
原告：夏纪利，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所专职律师。
被告：萨楚日拉图，男，1986年1月3日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
原告夏纪利诉被告萨楚日拉图农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告夏纪利于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萨楚日拉图的起诉。
本院认为，原告夏纪利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏纪利撤诉。
案件受理费383元，由原告夏纪利负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 图 雅
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2645号
陈红杰/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人陈红杰与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0765号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款27902.5元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款27902.5元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费281.04元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1838号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：刘俊侠，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘俊侠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1790号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2142号
原告：新疆天然生态旅游开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：王欣。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆天然生态旅游开发有限公司（以下简称天然生态旅游公司）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天然生态旅游公司的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至9月期间，被告向原告多次借款，合计186000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款186000元并承担本案诉讼费用。
被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告持2014年7月28、2015年8月24日、9月29日各一张，金额共计186000元的借款单、支票领用单及对应的记账凭证、收据起诉来院，请求如诉。借款单及支票领用单中借款事由分别载明“开发资质换证”、“购买漂流安全用品”、“广州基金会考察人员接待费”，且均有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。
上述事实有借款单、支票领用单、银行付款回单、收据庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天然生态旅游开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4020元（原告已预交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一六年五月三日
书记员 谢 婧
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执195号之一
申请执行人:吴子英,女，汉族，1968年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：饶天养，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：魏芬，女，汉族，1981年8月16日出生，住福建省长汀县。
申请执行人吴子英与被执行人饶天养、魏芬民间借贷纠纷一案，因被执行人饶天养、魏芬未履行（2015）岩民初字第59号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金430万元及利息，本院于2016年11月3日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶天养、魏芬名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，经向长汀县大同镇罗坊村民委员会调查核实，饶天养、魏芬居住的房屋系饶天养父亲购建，饶天养户口系寄挂在罗坊村民委员会且其长期外出。因被执行人饶天养、魏芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，上述执行情况已告知申请执行人吴子英，并要求其在指定期限内提供饶天养、魏芬可供执行的其他财产或者财产线索，但吴子英逾期未能提供，现申请执行人对本院调查结果予以认可。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人饶天养、魏芬有可供执行的财产，申请执行人吴子英亦无法举证被执行人财产线索且对本院调查结果予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏闽杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初636号
原告：张某某，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。系原告之子。
被告：刘某某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系被告之女。
第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。
负责人：颜某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：乔某某，该中心职员。
原告张某某与被告刘某某、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某甲、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某甲、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失49962.62元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日19时20分，被告刘某某驾驶无号牌二轮摩托车沿凌海市白台子镇孙家峪至枣章南北路由南向北行驶至孙家峪至枣章村交界处彭白线5km时，与原告张某某由南向北行走时相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告当即被送往锦州医科大学附属第一医院住院27天，现正在锦州康复医院进行康复。现原告诉至法院暂时要求被告赔偿在凌海市人民医院、附属医院等的各项费用，待康复治疗后再另行主张康复费用及伤残费用。
第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求本案中交通事故责任人优先偿还第三人为张某某垫付的抢救费6160.79元。事实与理由：在贵院受理的张某某诉刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人已经为张某某垫付抢救费6160.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人作为有独立请求权第三人请求参加本案的诉讼，并要求本次交通事故的责任人偿还申请人为张某某垫付的抢救费用。请法院准许。
被告刘某某辩称，对原告的起诉没有意见，原告主张的护理费是否合理我不懂。
原告及第三人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、费用清单。第三人提交的证据：1、承诺书；2、收条、保证书、委托书复印件；3、医疗费收据和转账凭证复印件。被告刘某某对原告张某某提交的住院病历提出异议，对第三人及原告提交的其他证据无异议，第三人对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于被告刘某某主张原告过敏性皮炎非因此次交通事故造成，因其未提交证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日19时20分，刘某某驾驶无牌号二轮摩托车沿凌海市白台子镇孙家峪至枣章南北道路由南向北行驶至孙家峪至枣章村交界处彭白线5km时，与张某某由南向北行走时相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。原告受伤后，被送至凌海市人民医院治疗，后于当日被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗27天。被诊断为“左侧基底节区脑出血、继发性脑室出血、右侧创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部及右侧枕部头皮擦伤、双肺坠积性肺炎、肝损害、过敏性皮炎”。原告至出院时因此次交通事故造成经济损失为49862.62元，其中医疗费44132.62元（2879元+410元+34682.83元+6160.79元）、住院伙食补助1350元（50元/天×27天）、护理费3227元【39261元/年÷365天×（3天×2人/次+24天×1人/次）】、误工费953元（12881元/年÷365天×27天）、交通费200元。被告刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险。现原告因未得到赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，涉案交通事故发生后，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张某某垫付医疗费6160.79元，因该款未得到偿付，故锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请作为第三人参加诉讼并提出诉讼请求如上。
再查明，被告刘某某于涉案交通事故发生后为原告垫付10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，被告刘某某违反上述规定，是造成此次事故的全部原因。原告张某某系农村户口且居住于农村，故对原告要求以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准计算本院予以支持；护理费，应按照居民服务业标准计算；交通费，虽原告未提交证据，考虑到实际支出情况，本院酌定以200元为宜。因刘某某对此次交通事故负全部责任，故其应当赔偿张某某因此次交通事故造成的合理经济损失合计49862.62元。被告刘某某已经为张某某垫付10000元，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付6160.79元，上述两笔垫付款从其应当赔偿的费用中予以扣除，故被告刘某某应赔偿原告张某某经济损失33701.83元（49862.62元-10000元-6160.79元）。另，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的6160.79元，应由被告刘某某直接向第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心支付。对原告张某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某经济损失33701.83元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款6160.79元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告张某某承担106.5元，被告刘某某承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年四月十二日
书记员 张悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执119号之一
申请执行人:宫召群，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被执行人:图亚，女，1976年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行宫召群与图亚民间借贷纠纷一案，因本院扣留、提取被执行人图亚工资给付申请人宫召群，所以申请执行人宫召群于2018年6月21日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2212号
罪犯蒋松明，男，汉族，1981年9月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年9月2日作出（2010）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人蒋松明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金二万元（已缴纳），依法撤销其缓刑。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元（已缴纳二万元）。被告人蒋松明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）阜刑终字第00295号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋松明确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋松明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋松明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2010）太刑初字第00138号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋松明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，又系缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初658号
原告廖志雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告余纯华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告邓晓锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告廖志雄、余纯华与被告邓晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日受理后，依法由审判员宋亮独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告廖志雄、余纯华到庭参加诉讼。被告邓晓锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志雄、余纯华诉称，2016年3月6日22时30分，被告邓晓锋驾驶车牌为鄂Ｅ×××××的小客车，沿伍临路至猇亭方向行驶时，与原告廖志雄驾驶的车牌为鄂Ｅ×××××小型客车发生追尾事故，致原告车辆严重受损。被告邓晓锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定。经宜昌市交警支队事故大队认定，被告邓晓锋负本次事故全部责任，原告廖志雄本次事故无责，事故发生后原告为维护自身合法权益，多次找被告协商，被告以种种不正当理由加以推诿，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营运损失2080元、误工损失2176元，共计4256元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月6日21时30分左右，被告邓晓锋驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号小客车与原告廖志雄驾驶鄂Ｅ×××××号出租车在本市伍临路宜棉小区门前路段发生碰撞，致使原告车辆受损。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓晓锋负事故全部责任，原告廖志雄无责。鄂Ｅ×××××号出租车系原告廖志雄、余纯华共同出资购买，并于2013年9月23日与宜昌市民富出租车有限公司签订《宜昌市出租汽车客运经营合同》，将该车挂靠该公司经营。余纯华为白班司机，廖志雄为夜班司机，二人均具备从业资格。事故发生后，车辆至宜昌德顺汽车销售服务有限公司修理，2016年3月14日修理完毕。被告向原告支付了全部修理费。双方为修理期间产生的营运损失、误工损失未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有车辆行驶证，从业资格证和驾驶证，《道路交通事故认定书》，《宜昌市出租车客运经营合同》，宜昌德顺汽车销售服务有限公司车辆出门证、结算单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。被告邓晓锋驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号小客车与原告廖志雄驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号的出租车发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号出租车受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓晓锋负事故全部责任，廖志雄无责任，该认定有充分的事实和法律依据，应作为本案认定被告邓晓锋承担原告全部损失赔偿责任的依据。原告主张营运损失2080元（8天×260元/天）、误工损失2176元（8天×136元/天×2人），但并未提交确实有效的依据证实，但结合本案事实，该时间段产生上述损失亦符合客观事实。本院酌情认定营运损失为1600元，误工损失则结合本省交通运输行业年度在岗职工人均工资收入确认为1216元。以上合计2816元。被告邓晓锋未到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩的行为，不影响本案的审理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖志雄、余纯华营运损失1600元、误工损失1216元，共计2816元。
二、驳回原告廖志雄、余纯华的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取）由被告邓晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 伍倩昀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终5号
上诉人（原审被告）：成都万基极度能源科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济城航天路59号。
法定代表人：郑强，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都康地百年农业开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园宝耳路2号2楼202号。
法定代表人：邓力，执行董事。
案件由来：成都万某极度能源科技有限公司因合同纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6226号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案基础法力关系是合同纠纷，不应适用民事诉讼法关于不动产纠纷的管辖规定。上诉人主要办事机构位于成都市武侯区，本案应由上诉人主要办事机构所在地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷，被上诉人诉请确认《项目合作协议》合法有效、被上诉人向上诉人交付位于成都市龙潭都市工业集中发展区内“万基中心”办公楼首层向上1600平方米办公物业，并办理房屋权属证书、承担违约金等。本案争议标的为交付不动产（交付办公物业），不动产所在地的成都市成华区即为合同履行地。另，上诉人注册登记地位于成都市成华区辖区内，上诉人主张其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提相应的证据予以证实，应以其注册地为住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月九日
书记员 卢 铃
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1374号
申请执行人朱某，女，汉族，1987年3月29日生，住淮安市清河区。
被执行人丁某，男，汉族，1985年10月23日生，住淮安市淮阴区。
朱某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁某应补偿朱某122600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，几经督促，被执行人丁某还款47326元，并交纳了执行费。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结，余额为12.64元。经到该案判决书中载明的被执行人所在村进行调查，被执行人经常不在家，家中也没有可供执行的财产。因被执行人有部分履行欠款的意愿，且有履行行为，故本执行之初未对其实施拘留措施。现因其去向不明，故无法对其实施拘留。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，执行到位标的款47326元（不含执行费1739元），尚未到位标的款为75274元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2504号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月十一日
书记员 胡传永
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初863号
原告：邓维荣，女，1962年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：杨明英，女，1969年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
被告：陈书建，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓维荣与被告杨明英、陈书建健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维荣向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费9044.11元、误工费5144.40元（30天）、护理费5144.40元（30天）、营养费800元、鉴定费700元、交通费500元等共计21332.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我丈夫陈书贵与陈书建系弟兄，我们两家因林木分割、道路占地问题发生纠纷无法解决。2017年政府水泥硬化串户路，被告不允许施工，造成我家房屋的串户路至今未完成硬化。2017年6月12日，被告陈书建砍了我家的青椒树，我遂将被告家种植的花生铲了几十株，陈书贵、陈书建发生打架，陈书贵被打伤，花去200元的治疗费。2017年6月14日，村委、派出所对纠纷进行调解，陈书贵与我及我儿子陈伟先到村委，陈书建到了后打了陈伟的耳光，我就与二被告在村委发生抓打过程中，我受伤，经鉴定为轻微伤，花鉴定费700元。我在新舟镇卫生院治疗花医疗费1012.11元，在遵义医学院附属医院治疗花医疗费8032元，共计9044.11元。
被告陈书建、杨明英辩称，原告提供的病历本上出生日期与原告的不一致，从检查内容来看，原告的伤情并不严重，只有6次门诊记录。2017年6月16日、6月17日、6月19日的医疗发票不予认可，因为无门诊记录。记账联的医疗发票不予认可。2017年6月15日的医疗发票（金额379.50元）与门诊记录不一致，不予认可。陈书建并未与原告发生抓打，而是原告主动打杨明英，陈书建只是与原告的儿子陈伟发生纠纷，原告自身存在重大过错。交通费、营养费、误工费，原告未提供证据予以证明，不予认可。护理费应计算在医疗费内。请求依法裁决。
经审理查明：陈书贵与陈书建系兄弟关系。2017年6月12日，原告的丈夫陈书贵、儿子陈伟与杨明英之丈夫陈书建发生打架。新舟派出所通知以上打架的双方于2017年6月14日到新伍村委会解决。2017年6月14日，在新伍村委因陈书建先打了陈书贵之子陈伟一耳光，双方再次引发抓扯，这一过程中原告与杨明英相互抓打均有受伤。原告受伤后于2017年6月14日在新舟镇中心卫生院治疗，花医疗费1212.11元。2017年6月14日至2017年6月20日，原告在遵义医学院附属医院留观治疗6天，花医疗费5633.60元（其中三张记账联医疗发票，金额为464.50元，属重复计算，未计入该医疗费），诊断为：1、右侧顶部头皮血肿；2、左眼钝伤；3、左眼环、左泪腺损伤？2017年7月10日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费134.80元。2017年9月11日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费1499.10元。2018年1月10日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所作为委托人，委托事项为损伤程度评定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，邓维荣右顶部软组织挫伤、左眼部挫伤均构成轻微伤，花鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、病历本、医疗发票、派出所询问笔录材料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系一家人，应团结互助、和睦相处。双方因生产生活琐事发生矛盾纠纷，理应友好协商解决或寻求相关部门处理，但原告与杨明英不能保持理智发生相互抓打，导致原告受伤，杨明英存在过错，应承担侵权责任，原告自身也存在过错，可减轻侵权人的责任。陈书建并未致伤原告，不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，杨明英作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费共计8479.61元（1212.11元+5633.60元+134.80元+1499.10元），结合双方陈述、派出所询问笔录材料、病历本、医疗发票等证据，予以确认。2、误工费，原告受伤留观治疗6天，认定误工天数6天，按我省2016年度农林牧渔业职工年平均工资48077元计算误工费为790.31元（48077元÷365天×6天）。3、护理费，原告受伤留观治疗6天，护理费计算同误工费为790.31元。4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养天数6天，营养费为300元（50元/天×6天）。5、交通费，原告受伤治疗过程中必然产生相应交通费，酌情认定300元。6、鉴定费700元，原告对损伤程度评定的鉴定，该鉴定并非明确民事赔偿所需，不予支持。以上认定的费用共计10660.23元，根据各方承担民事责任的比例，杨明英应向原告赔偿5330.12元（10660.23元×50%）。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨明英于本判决生效后10日内赔偿原告邓维荣受伤造成的损失5330.12元；
二、驳回原告邓维荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由原告邓维荣负担75元，被告杨明英负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宗梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4445号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，
被执行人李新桃，男，1981年6月21日生，汉族，住连云港市。
被执行人赵磊，男，1991年3月21日生，汉族，住连云港市。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李新桃赵磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4445号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯 年
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第57号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王丹。
委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，广东德法理律师事务所实习律师。
被告王超，身份证住址湖北省石首市。
被告胡连英，身份证住址湖北省石首市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王超、胡连英借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王施琪
李志玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3176号
原告王海军，男，1957年11月3日出生，身份证号码，汉族，教师，住包头市青山区。
被告张惇，男，1947年12月24日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告王海军诉被告张惇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告张惇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告张惇欠原告12600元，商定在2013年年底还清并写下欠条。后被告逾期不还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10000元及利息（从2014年1月1日起，按年利率6%计算，利随本清）；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张惇未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告张惇向原告王海军出具欠条1张，载明：今欠王海军12600元，于2013年底前还清。注三月底前先付2600元。庭审中，原告王海军陈述被告张惇于2013年8月份返还过其2600元，现尚欠其10000元未还。
以上事实有原告王海军陈述及原告王海军提交的相关书证在案为凭。
本院认为,欠条是债权债务关系成立的重要凭证，被告张惇向原告王海军出具的欠条，应当认定系其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立，被告张惇应返还原告王海军未还欠款10000元。由于欠条未约定利息，原告王海军主张要求被告张惇从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张惇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惇返还原告王海军欠款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张惇支付原告王海军欠款10000元的逾期利息，从2014年1月1日始，按年利率6%计算，利随本清；
三、公告费560元，由被告张惇负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告王海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王海军已预交），由被告张惇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。