wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4920号之一
原告：张爱英，女,汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
原告：牛丽红，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
被告：杜福伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告张爱英、牛丽红与被告杜福伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告张爱英、牛丽红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二原告与被告于2014年11月8日签订房屋买卖合同，合同约定双方于2017年2月办理过户手续。现原告已付清全部款项并入住，但被告迟迟不履行合同，原、被告多次协商无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。
审理过程中，被告称同意原告的诉请，但本案诉争房屋于2016年5月12日被天津市和平区人民法院出具的（2016）津0101执83号裁定书查封，无法协助原告办理过户手续。
经本院查明，本案诉争房屋确于2016年5月12日，因执行案件被天津市和平区人民法院出具的（2016）津0101执83号裁定书查封。
本院认为，被告不能履行原告诉请的原因是：诉争房屋因另案被天津市和平区人民法院执行法官出具（2016）津0101执83号裁定书查封。如原告认为其对该诉争房屋具有相关权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向天津市和平区人民法院提起案外人执行异议，而不是通过民事诉讼的方式来本院解决。据此，原告起诉本应不予受理，因本案已立案受理，故依法应裁定驳回原告起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张爱英、牛丽红的起诉。
案件受理费400元，全额退还给原告张爱英、牛丽红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 伟
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
三、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3320号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人：赵长军，男，1973年5月3日生，汉族。
申请执行人和被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初2687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人327489.17元。
执行过程中，经多次查询被执行人赵长军显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门已经进行无登记，房产部门无登记。申请执行人亦联系不上被执行人。按照判决书地址现场据传亦未拘传到被执行人。本院向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人赵长军的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人赵长军有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵长军刚入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙宁聪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4744号
申请人：辛晋峰
被执行人：任慧龙
被执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司
申请执行人辛晋峰与被执行人任慧龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）陕08民初9208号民事判决书，榆林市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）陕08民终1539号民事判决书，已发生法律效力。申请人辛晋峰于2017年10月13日向本院申请执行借款本金379427.13元。由被执行人任慧龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担案件受理费8000元及案件执行费460元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱虎虎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更579号
罪犯周宗莲，女，1980年10月13日出生于四川省合江县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出(2009)武刑初字第7号刑事判决，认定被告人周宗莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宗莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周宗莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宗莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宗莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宗莲的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年7月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3792号
申请执行人：陈大帮,男,1962年12月17日生,汉族，住南京市白下区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司,住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢三楼。
本院在执行陈大帮与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1147号之一
申请执行人潘丽娟。
被执行人李劲柏。
申请执行人潘丽娟与被执行人李劲柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第659号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2700元。
本案在执行过程中查明，被执行人李劲柏去向不明。本院依法查封被执行人李劲柏所有的浙A号凯迪拉克牌汽车一辆（现下落不明）；依法冻结了被执行人李劲柏所有的在建德市柏青农业开发有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求对该股权予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二日
书 记 员 方铖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1338号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：孙建忠，男，1956年9月22日出生，汉族。
被执行人：郝玉柱，男，1970年4月7日出生，汉族。
被执行人：周永富，男，1979年8月27日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建忠、郝玉柱、周永富金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执446号
申请执行人陈越峰，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人何朝辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈越峰与被告何朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初5227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈越峰于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人何朝辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25850元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宝红，男，1979年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向峰，男，1975年3月11日出生，汉族。
再审申请人杜宝红因与被申请人王向峰民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宝红申请再审称，本案一审法院2015年3月27日立案受理，但之后迟迟不安排开庭，开庭之后又以本案涉及刑事犯罪为借口，驳回申请人的起诉；二审法院没有开庭审理，径行裁定维持一审裁定。申请人认为，原审法院将民间借贷与非法拘禁混为一谈，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷案件涉嫌经济犯罪情形，原审裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销（2016）陕03民终358号民事裁定，将本案发回宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案申请再审的焦点是杜宝红的起诉是否属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回杜宝红的起诉是否正确。经查，2015年1月19日，杜宝红向一审法院提起诉讼称，2012年7月17日，王向峰因急需资金周转，向原告借款161万元并出具还款计划，承诺一个月内付清30万元，但其后只归还了10万元，余款经原告多次催要，其以各种借口推脱，故起诉请求判令王向峰归还原告借款151万元及利息。杜宝红提交起诉证据《还款计划》，内容为“今借杜宝红人民币本金161万元，计划一月内还清30万元借款，其余借款下次再谈。若到期还不上，变卖两台塔吊还清，或变卖自己车辆还清借款。王向峰2012年7月17日”。2015年6月8日《王向峰自书案情》，该自述中称“2010年10月，因宝鸡灵峰工程机械公司经营需要，我向杜宝红借款，约定借款40万元，但杜宝红实际给我现金32万元，剩余8万元作为月息直接扣除，并要求每月以8万元给杜宝红一直清息。……至此，我虽然两次总计拿到34万元现金，但仅仅利息已经偿还杜宝红48万元……。之后，杜宝红暴力讨债……我已报警……。”根据杜宝红的起诉和王向峰的答辩，杜宝红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，杜宝红与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院民事案件受案范围。至于王向峰所述暴力讨债问题，属于另一法律关系，王向峰可向公安机关反映，由公安机关查处，不能因此否定杜宝红民间借贷纠纷的起诉权。综上，原审裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令宝鸡市中级人民法院再审本案。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 苗
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢74号
申请执行人:岳阳恒泰包装有限公司，住所地，岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路1号。
被执行人:刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，住华容县。
被执行人:曹娇琳，女，1970年7月7日出生，汉族，住华容县。
本院在执行岳阳恒泰包装有限公司与刘新泉、曹娇琳买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘新泉、曹娇琳无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月二日
书记员 刘智慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2254号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗静峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王翠萍，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：罗朝政，男，1932年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗静峰，男，1986年1月7日出生，汉族，系被告罗朝政之孙，住重庆市永川区。
被告：陈涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐轲钶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T���
主要负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理（简称救助基金中心）中心诉被告罗静峰、王翠萍、罗朝政、陈涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告罗静峰及罗静峰、王翠萍共同的委托诉讼代理人杨淑芳、被告罗朝政的委托诉讼代理人罗静峰、被告陈涛的委托诉讼代理人徐轲钶、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人雷玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1:要求被告陈涛、罗静峰、王翠萍、罗朝政支付原告为罗杰垫付的抢救费用82200元；2、要求阳光保险公司在保险范围内承担偿还责任。事实和理由：陈涛驾驶渝C7XX**号小型普通客与罗杰相撞致其受伤，救助基金中心为罗杰垫付了抢救费用82200元，故起诉要求判如所请。
被告罗静峰、王翠萍、罗朝政共同辩称，肇事车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿；由于罗杰负次要责任，故交强险赔偿限额外的损失其仅应承担10%的责任。
被告陈涛辩称，应按三七开比例承担责任，陈涛一方承担70%的责任。
被告阳光保险公司辩称，其公司已为罗杰垫付20000元医疗费，超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用其公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日19时3分许，陈涛驾驶渝C7XX**号小型普通客车行驶至重庆市永川区红河中路竹映三清后门路段时，与横过道路的行人罗杰相撞，造成罗杰受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，陈涛未注意观察路面动态情况、未及时发现路上行人确保行车安全是造成此次事故主要原因，承担此次交通事故主要责任；罗杰在有人行横道路段未走人行横道并确认安全是造成事故次要原因，负次要责任。陈涛系渝C7XX**号小型普通客车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。事故发生后，罗杰在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，用去医疗费166313.55元，其中原告垫付了82200元，阳光保险公司垫付了20000元。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿，审理中，双方达成协议，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和���家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用按20%即16440元计算。罗静峰系罗杰之子，王翠萍系罗杰之妻，罗朝政系罗杰之父，罗杰经医治后已于2017年2月死亡。
本院认为，陈涛未注意观察路面动态情况、未及时发现路上行人确保行车安全是造成此次事故主要原因，陈涛有过错，应当对所造成的损失承担民事赔偿责任；罗杰在有人行横道路段未走人行横道并确认安全是造成事故次要原因，罗杰也有一定过错，可以适当减轻陈涛一方的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻陈涛一方20%的民事赔偿责任，由于罗杰已经死亡，该20%的民事责任应由罗静峰、王翠萍、罗朝政在继承罗杰的遗产范围内承担。因为阳光保险公司已经为罗杰垫付了20000元医疗费，故阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。原告的损失应由陈涛赔偿80%即65760元，扣除其中应由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔偿的52608元〔（82200元-超医保同类标准费用16440元）×80%〕后，陈涛还应赔偿13152元；其余20%即16440元应由罗静峰、王翠萍、罗朝政在继承罗杰的遗产范围内承担。
综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告陈涛支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款13152元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款52608元，限于本判决生效后10日内付清；
三、由被告罗静峰、王翠萍、罗朝政在继承罗杰的遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款16440元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告陈涛负担1488元，由被告罗静峰、王翠萍、罗朝政负担372元，限于本判决生效后10日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 甜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民特1号
申请人：邵某洋，男，1970年10月18日出生，汉族，住沛县。
被申请人：邵某胜，男，1931年8月20日出生，汉族，住沛县。
指定代理人：邵某芳（邵某胜之女），女，1961年5月3日出生，汉族，住。
申请人邵某洋与被申请人邵某胜申请宣告公民无民事行为有力一案，本院于2018年1月2日立案。申请人邵明洋于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许邵某洋撤回申请。
审判员 张林
二〇一八年四月十八日
书记员 李蕊
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2825号之一
解除保全申请人（被告）：陈韵竹，女，1989年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区西二路***号楼*单元***号。
被申请人（原告）：张望文，男，1970年6月23日出生，香港特别行政区永久性居民，现住天津市空港经济区。
解除保全被申请人张望文与被申请人陈韵竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）津0116民初2825号民事裁定书，裁定查封被申请人张望文名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-508号房屋（不动产单元号120110005003GB00117F00010046）以及查封申请人陈韵竹名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-716号房屋。本院已经采取保全措施。2017年5月23日，本院作出（2016）津0116民初2825号民事判决书，驳回原告张望文的诉讼请求，该判决已生效。解除保全申请人陈韵竹于2017年9月18日向本院提出解除财产保全申请。张望文同意解除对陈韵竹的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张望文名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-508号房屋（不动产单元号120110005003GB00117F00010046）的保全措施。
二、解除对申请人陈韵竹名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-716号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第588-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:肖晖,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖晖物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢68号
申请执行人：刘旭光,住白城市。
被执行人：赵立新,住白城市。
被执行人：李彦丰,住白城市。
本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人赵立新、李彦丰合同纠纷一案中，将被执行人名下房屋进行拍卖、变卖，现已流拍，申请执行人申请接收该被执行人房屋，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执恢68号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十二日
书记员 ：钟洪锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11372号之一
申请执行人：佛山市南海区农林渔业局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新四路11号。统一社会信用代码114406055796789013。
法定代表人：徐锡蔓，该局局长。
委托代理人：谢思远，该局工作人员。
委托代理人：杨斌，该局工作人员。
被执行人：佛山市南海区九江皇金酒家，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东村奇山红星综合楼*座首层，营业执照注册号440682601678288。
经营者：黄以访。
被执行人：黄以访，男，1981年11月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人佛山市南海区农林渔业局与被执行人佛山市南海区九江皇金酒家（以下简称“皇金酒家”）行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区农林渔业局作出的南农（林）罚决字[2016]第2号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人行政处罚款、加处罚款合计43408元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人皇金酒家已不在原址经营，且无财产可供执行，本院依法追加经营者黄以访为被执行人。本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人的申请将两被执行人列入失信名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢劲豪
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2437号
原告：郑丽，女，1988年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商,家住江西省上饶市玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省乌市人，经商，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
本院在审理原告郑丽与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集相关证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，原告郑丽自愿负担。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 华 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3190号
原告：蔡晓毛，男，1965年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘云飞，男，1969年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王瑛，女，1968年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告蔡晓毛与被告潘云飞、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告潘云飞、王瑛送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘云飞、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓毛向本院提出诉讼请求：1.被告潘云飞、王瑛立即归还原告借款本金20万元，并以借款本金20万元按借款月利率2％支付原告自2011年11月30日起至实际还清时止的借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告潘云飞因归还信用社贷款需要向原告借款20万元，双方约定借款月利率按织里万邦小额贷款公司的1.8分计算，为此被告潘云飞向原告出具了借条一份。后被告潘云飞向原告支付了3个月的借款利息，其余借款利息及借款本金至今未归还。被告潘云飞与被告王瑛系夫妻关系，被告王瑛应承担连带清偿责任。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告潘云飞、王瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月19日，被告潘云飞向原告借款20万元，双方对借款月利率约定不明，对借款期限未作约定，被告潘云飞于借款当日向原告出具了借条一份。后被告潘云飞向原告支付了3个月的借款利息，现尚结欠原告借款本金20万元。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明：本案借款发生时，被告潘云飞与被告王瑛系夫妻关系，上述债务系被告潘云飞、王瑛夫妻关系存续期间所负债务。
上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告潘云飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告潘云飞、王瑛夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告潘云飞、王瑛未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告潘云飞、王瑛归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利率由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云飞、王瑛应归还原告蔡晓毛借款本金20万元，并支付借款利息（以借款本金20万元按借款年利率6％自2011年11月30日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿。
二、驳回原告蔡晓毛的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，公告费560元，合计8710元，由原告蔡晓毛负担2586元，被告潘云飞、王瑛负担6124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 史 倩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1209号
申请执行人：黄芝英，女，1970年8月4日出生，住浦城县。
被执行人：谢松生，男，1955年5月11日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄芝英的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，并依法对被执行人谢松生采取了司法拘留措施，已执行到位10000元，现申请执行人于2018年2月26日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1250号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1250号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓斐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第2541号
原告潘某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟小区。
委托代理人赵某某，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告河北某某安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路。
法定代表人柳某某，系该公司董事长。
本院受理原告潘某某与被告河北某某安全工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于石家庄市友谊北大街75号新友合雅苑D座1401室，属于石家庄市桥西区管辖范围，请求将案件移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据民诉法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《施工承包协议》第8条约定，本协议在执行过程中，未尽事宜，双方协商解决，如协商未决，双方同意由甲方（被告）注册地所属人民法院管辖。即双方虽然协议选择被告注册地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，本案诉争工程所在地位于太佳西高速公路宝塔山隧道（吕梁段），属于山西省吕梁市方山县辖区，因此，本案应由工程所在地即山西省吕梁市方山县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省吕梁市方山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年八月二十三日
书记员 贾丽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执173号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：马建成，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马建成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0291执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执287号之三
申请人：中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人:赵传标，该公司总经理。
被执行人：扬州市擎方建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市方巷镇方兴东路二幢320室。
法定代表人：王永禄。
被执行人：王永禄，男，汉族，1949年8月24日生,住江苏省扬州市。
被执行人：戚秀莲，女，汉族，1949年8月19日生,住江苏省扬州市。
被执行人：陈黎明，男，汉族，1975年2月28日生,住江苏省扬州市。
被执行人：张娟，女,汉族，1980年12月22日生，住江苏省扬州市。
被执行人：林忠兴，男，汉族，1948年8月3日生,住江苏省扬州。
被执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1949年12月28日生,住江苏省扬州。
被执行人：林胜盛，男，汉族，1974年4月23日生,住江苏省扬州市。
被执行人：胡玲华，女，汉族，1976年11月20日生,住江苏省扬州市。
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与扬州市擎方建设工程有限公司、王永禄、戚秀莲、陈黎明、张娟、林忠兴、ＸＸ兰、林胜盛、胡玲华金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人陈黎明名下位于扬州市润扬广场1幢123、223、3、4号房产，经两次拍卖均流拍后，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）扬商初字第00048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保374号
申请人：阳刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人：李传玉，女，1976年11月2日出生，汉族，重庆市住九龙坡区。
被申请人：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人阳刚与被申请人李传玉、张劲松诉前财产保全一案中，申请人重庆贝特瑞商贸有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人李传玉、张劲松价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院认为，申请人阳刚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人阳刚的保全申请。
案件申请费1520元，由申请人阳刚负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在采取保全措施之日起三十日内，若申请人未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审56号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人岳万春，男，1975年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人岳万春作出淮国土资淮罚字〔2017〕53号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年1月未经合法批准占用淮安区三堡乡西合兴村岳元五组0.7亩（合467平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕53号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更191号
罪犯贺瑞平，男，1982年6月25日出生，山西省石楼县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）成刑初字第16号刑事判决，以被告人贺瑞平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人贺瑞平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯贺瑞平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺瑞平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺瑞平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2037年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1110号
原告：杜丽玲，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通懿罗家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢A411室。
法定代表人：成娟，董事长。
委托诉讼代理人：李培华，总经理。
原告杜丽玲与被告南通懿罗家纺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜丽玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜丽玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 周圣一
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初67号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：扬州市强海嘉华百货有限公司邵伯世纪华联超市加盟店，经营地在扬州市江都区邵伯镇甘棠路99号。
经营业主：王建强，男，汉族，1968年1月14日出生，居民身份证号码，住扬州市江都区邵伯镇甘棠路**号。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市强海嘉华百货有限公司邵伯世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司以和被告达成和解为由,于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担(已交)。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高济宁
书 记 员 王华林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2659号
被执行人汤小英。
被执行人汤小英贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，本院作出的（2014）浏刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人汤小英应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、车辆、工商、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、被执行人被判处刑罚至2019年4月30日止，因被执行人尚在服刑期间，无法对其采取强制拘留措施。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本院在立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭小兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执264号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张小荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：林章兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小荣、林章兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1809号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小荣、林章兴名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14609E6003498）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执264号执行决定书，将被执行人张小荣、林章兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小荣、林章兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1809号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小荣、林章兴应当继续履行(2016)鄂0191民初1809号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小荣、林章兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初937号
原告：李凡军，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李恩友，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李凡军与被告李恩友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李凡军到庭参加诉讼，被告李恩友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凡军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款64200元。事实和理由：2017年4月至6月，原告为被告建造工地厂房大棚，大棚建造完毕后，被告下欠原告64200元人工工资。2017年9月13日，被告向原告出具两张欠条，载明下欠原告共计64200元，约定2017年9月18日前还款。但被告至今未向原告履行还款义务。
李恩友未作答辩。
李凡军为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：李恩友出具的两张欠条，用于证明李恩友欠其工资64200元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，李凡军为李恩友在安徽省肥东县路集的工程建造工地厂房大棚。大棚建造完毕后，经双方结算，李恩友尚欠李凡军工资64200元，并于2017年9月13日在一张纸上出具两份欠条交与李凡军收存。该欠条分别载明：“本人李恩友欠李凡军大写陆万圆整，小写60000.00元（捺手印），保证2017年9月18日还清欠款此据签字后生效欠款人：李恩友（捺手印）欠款人身份证号2017年9月13日”、“本人李恩友欠李凡军人工工资肆仟贰百元整，小写4200.00元（捺手印），保证2017年9月18日还清欠款此据签字后生效欠款人：李恩友（捺手印）欠款人身份证2017年9月13日”。之后，李凡军多次向李恩友催要所欠工资无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。李恩友所欠李凡军工资64200元依法应当按照约定及时予以支付。
综上所述，对李凡军主张李恩友偿付工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李恩友所欠李凡军工资64200元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由李恩友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2024号
申请执行人颜景旺。
被执行人北京福顺力天商贸有限公司，住北京市昌平区城北街道西关路5号8号楼二层210。
法定代表人：张东昌
颜景旺申请执行北京福顺力天商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人颜景旺所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4454号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京福顺力天商贸有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2024号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执250号
申请执行人：侯读杰，男，1964年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人侯读杰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯读杰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4161号房屋过户至侯读杰（身份证号×××）名下。
二、侯读杰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊志钢
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终42号
上诉人（原审被告）：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路西段38号3栋（柳岸人家）1单元2层1-2-4号。
法定代表人：兰琳，总经理。
委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李良彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人自贡兰氏商贸有限公司因与被上诉人李良彬买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初756号民事判决；
二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一八年四月二日
书记员 张 旸
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��巩执字第6号
申请执行人王保元，男，1965年11月19日出生。
被执行人李锐，男，1986年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2777号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人李锐发出执行通知书，责令被执行人李锐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锐在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 王猛金
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特713号
申请人李品涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人程勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月9日受理了申请人李品涛与申请人程勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李品涛因与申请人程勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李品涛承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李品涛与申请人程勇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月九日
书记员 关璐璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3728号
原告:潘玉枝，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。
被告：林喜望，男，1976年４月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾海英，女，1975年９月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘玉枝与被告林喜望、曾海英民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘玉枝的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼。被告林喜望、曾海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
潘玉枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决林喜望、曾海英立即偿还潘玉枝借款本金64万元及利息，利息自2015年12月30日至2016年12月29日按月利率1.8％计息，自2016年12月30日至还清之日按月利率2％计息，利随本清；2.本案诉讼费由林喜望、曾海英承担。事实与理由：林喜望以生意周转为由于2015年12月30日分别向潘玉枝借款64万元和70万元，双方约定本金64万元的借款期限为一年，月利息按1.8%计算，违约延期按月息3%计算；本金70万元的借款期限为8年，月利率1.6%，利息月结，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。上述事实有林喜望出具的借条2份为凭。林喜望借款后仅向原告支付本金70万元该笔借款10个月的利息，对于其他借款本息拒不支付。林喜望向潘玉枝所借的64万元款项已经到期，但未偿还，上述债务发生在林喜望与曾海英夫妻关系存续期间，曾海英应承担连带偿还责任。
林喜望、曾海英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在本院审理期间，潘玉枝向本院提供以下证据：
1.潘玉枝身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。
2.借条二张，欲证明林喜望以生意周转为由于2015年12月30日分别向原告借款64万元和70万元，双方约定本金64万元的借款期限为一年，月利息按1.8%计算，违约延期按月息3%计算；本金70万元的借款期限为8年，月利率1.6%，利息月结，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明林喜望与曾海英于1997年4月26日登记结婚，上述债务为夫妻共同债务，曾海英应承担共同还款责任的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且因林喜望、曾海英缺席，又未提出书面异议，予以认定。
林喜望、曾海英均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月30日，林喜望向潘玉枝出具《借条》一份由潘玉枝收执，《借条》载明：“兹今有向潘玉枝借款现金人民币小写640000元，大写人民币陆拾肆万元整。月利息按1.8分算、借款期限为一年。违约延期按月息三分利息算、借条自签字后生效、并以此条为凭证。”林喜望在借款人签名处签名，并留有身份证号码。借款到期后林喜望未按期还款，潘玉枝故诉至本院。因林喜望、曾海英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，林喜望与曾海英于1997年4月26日登记结婚。
本院认为，林喜望欠潘玉枝借款本金640000元，有林喜望写给潘玉枝的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现潘玉枝要求林喜望归还借款，合理有据，应予支持，双方约定借期内的月利息1.8%未超过法律保护范畴，应予支持，约定的逾期利息月3%超过法律保护范畴，潘玉枝自愿调整为按月利率2%计息，予以照准。本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，曾海英未作为借款人签字也未事后追认，潘玉枝虽主张款项是二被告共同经营的皮皮虾生意所结欠，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，潘玉枝未举证证明林喜望借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，主张本案借款系夫妻共同债务，诉求曾海英共同偿还，没有依据，不予支持。林喜望、曾海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林喜望应在本判决生效之日起五日内归还给潘玉枝借款本金640000元及利息（利息自2015年12月30日至2016年12月29日按月利率1.8％计算，自2016年12月30日至还清之日按月利率2％计算）。
二、驳回潘玉枝对曾海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12530元,由林喜望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林德成
人民陪审员 方云峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保16号
申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪金苗，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：李琴，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行中，本院对被保全人汪金苗、李琴的财产在价值1600000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人汪金苗、李琴的银行存款在1600000元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 查育华
二〇一八年三月十六日
书记员 操明明
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初212号
原告：祝土火，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐机水，系玉山县临湖法律服务所法律工作者。
被告：李龙林，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省玉山县，务农，家住江西省玉山县。
本院在审理原告祝土火与被告李龙林土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝土火撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告祝土火自愿负担。
审判员 徐���乐
二〇一八年四月二日
书记员 华 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1342号
原告：沈丽芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市。
被告：张勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住东台市。
原告沈丽芳与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈丽芳及其诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈丽芳向本院提出诉讼请求：要求判令张勇归还货款4000元，承担诉讼费。事实与理由：原、被告系铝材购销关系。2013年年底，被告累计欠原告铝材款6000元，后被告于2014年1月9日、2015年10月23日分别归还1000元，剩余的4000元被告拒绝给付，请求判令如前所请。
张勇未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2013年国庆前后，张勇立据借到沈丽芳6000元，后归还了2000元，尚欠4000元，沈丽芳索要未果，诉来本院要求处理。庭审后，张勇向本院陈述，该借条系其本人所写，但不愿意归还欠款，理由为出具借条前已经还清了欠款，如调解，愿意归还2000元。
本院认为，债务应当清偿。张勇立据欠沈丽芳6000元，后归还2000元，尚欠4000元的事实清楚，有张勇所写的借条为凭，应当予以认定，张勇应当归还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内归还原告沈丽芳4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆海飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初691号
原告：林磊，男，1987年2月8日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：陈悦忠，朱彬（实习律师），江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：王兵，男，1979年7月17日生，汉族，住镇江市。
原告林磊与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向被告王兵公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员许卫东依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林磊和委托诉讼代理人陈悦忠，朱彬到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款7万元并按每月1200元利息的标准支付截至实际给付之日的逾期利息；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告原是江苏金东纸业（江苏）股份有限公司同事。被告因资金周转困难于2015年3月9日、4月9日向原告借款两笔35000元，共计7万元，并向原告出具了借条。被告承诺每月支付利息1200元。2015年12月18日，原告因急需用钱向被告催要上述借款本息。但被告仅在2016年1月上旬支付1000元利息，后未再向原告支付任何本息。原告索要无着诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.2015年3月9日和2015年4月9日的借条各一份，拟证明被告共向原告借款7万元。
2.手机短信照片打印件一组，拟证明2015年12月18日至2017年3月13日期间原告多次向被告催要借款。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告原为同事，2015年3月9日，被告向原告借款35000元并出具借条一张，载明：今借原告35000元。同年4月9日，被告又向原告借款35000元并出具借条一张，载明：今借到原告现金35000元。原告自2015年12月18日起向被告催要借款。被告仅于2016年1月向原告支付1000元，后未再向原告还款。原告索要无果诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款7万元，有借条为证，本院予以确认。原告称被告承诺每月支付利息1200元，但借条中对此未予载明，应视为未约定利息。被告于2105年12月18日经原告催要后未及时还款，应向原告支付逾期利息，利率可以按照年利率6%的标准计算。原告称被告支付的1000元是利息，但无法确定具体支付日期，也无证据证明被告认可该1000元是偿还利息，应承担不利后果，因此该1000元中仅150元认定为利息（从2015年12月19日计算至2016年1月1日），其余850元为归还本金。被告应向原告返还借款69150元并支付从2016年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵应返还原告林磊借款本金69150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王兵应支付原告林磊逾期利息7237元（计算至2017年9月21日），于本判决生效之日起十日内付清，自2017年9月22日起的逾期利息按照年利率6%计算。
三、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费606元、保全费1020元，合计3176元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 许卫东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 程
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初249号
原告：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路*号。
法定代表人：苏士笋。
委托诉讼代理人：ＸＸ、付小宁，系该公司职员。
被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌。
委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告浙ＸＸ人国际置业有限公司为与被告浙江宏建建设有限公司合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年4月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、付小宁，被告委托诉讼代理人杨国江到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定原告1#楼、2#楼由被告施工等。后被告拖欠钢材供应方（施顺荣）钢材款，造成工程延期。后原告与供应方、施工方签订五份《承担利息款协议书》，由原告垫付钢材款利息合计240万元。后被告未返还原告垫付的利息款，故原告诉请本院请求判令：1、被告返还原告垫付款利息本金240万元，并支付利息（按照银行同期贷款2分利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告从来没有和原告或钢���供应商签订承担利息的协议书，不存在被告欠钢材供应商钢材款。原告是建设单位，被告是施工单位，2011年签订建设施工合同，原告将华人大厦的桩基工程发包给被告，后来原告又将1、2号楼发包给被告，由于原告拖欠被告工程款，涉及了诉讼，已有生效法律文书确认。故原告所称因被告拖欠钢材款造成施工延误的事实不存在。在收到本案应诉材料之前，被告对协议书不知晓，我方没有签订该合同，严进凡也没有签字。合同上也反映原告拖欠被告工程款，导致被告没有支付供应商货款，原告愿意承担利息。此后的四份协议均是要求继续延期，承担利息。不存在原告为被告垫付利息的说法。在原、被告建设工程施工合同案件处理中，原、被告经过了十多次协商，2014年9月18日，在平湖市人民法院出具的调解书非常明确，双方除调解书确定的内容外，再无其他争议，故���告对被告提出要求支付垫付款利息并支付利息的诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、银行转账记录六份、结算业务申请书四份、银行客户专用回单、借记通知、收款收据各一份（均为复印件）。
证明：被告向钢材供应商支付利息款206.4万元。
证据二、承担利息协议书四份、承担损失款协议书一份（均为复印件）。
证明：本案债权债务的存在。
证据三、协议书（复印件）一份。
证明：严进凡是被告公司的项目负责人。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性不予认可，如原告提供原件，对关联性也有异议，转账凭证仅能证明原告向案外人支付款项，不能证明原告代被告垫付了款项，被告从来没有要求原告代为垫付款项。对证据二的真实性无法确认，被告不是协议的当事人，即使原告提供证据原件，被告对关联性有异议，该证据不能证明被告对原告负有债务。协议中明确载明原告拖欠被告工程款导致被告无法支付款项，延期付款的利息由原告自行承担。该组证据中被告不是协议当事人，严进凡没有在协议上签字，对协议也不知情。从协议的效力看，对被告及严进凡均无约束力。对证据三，这是被告发给监理公司的文件，由于原告没有提供原件，故对真实性无法确认。严进凡不是本案当事人，也不是证据二中五份协议的当事人。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书及和解协议各一份。
证明：原、被告之间的建设工程施工合同关系已经解��，截止合同解除原告欠被告工程款5000余万元，原、被告之间除了调解书确认的内容外，双方没有其他争议。本案争议发生在调解书出具之前，即使有争议也已经处理。
原告对被告提供的证据质证认为：对被告提供的证据的真实性有异议。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、证据二系复印件，且证据一系原告与第三方之间的款项往来，与本案亦没有关联性，证据二无被告方签字或盖章，因原告未提供上述证据原件，被告对其真实性亦不予认可，原告也未能在本院给予的庭后七日内向本院提交证据原件，本院对上述证据一至证据三（复印件）的真实性无法确认，故本院对上述证据均不予认定。被告提供的证据中的民事调解书系本院在（2014）嘉平民初字第1725号案件中出具的文书，该调解书本院作为认定本案相关事实的参考；被告提供的证��中的和解协议，因已由调解书确认，故本院对该和解协议不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2017年1月10日，原告持原告与第三方嘉兴市顺鹏贸易有公司分别于2013年1月20日、4月15日、7月19日签订的三份《承担利息款协议书》复印件和2013年10月15日签订的《承担损失款协议》复印件及相关付款凭证复印件等向本院起诉，要求被告归还垫付利息款本金，并支付利息款利息等。另查明，原告与被告等在本院审理的（2014）嘉平民初字第1725号案件中就双方针对“国际商贸大厦”签订的建设工程承包合同及相应的补充协议确定除调解书确认的内容，双方无其他争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅持《承担利息款协议书》、《承担损失款协议》等复印件向本院起诉，未能提供其他证据形成完整的证据链以证明原告所主张的事实，且原告提供的四份协议中无被告方签字或盖章，而被告对上述协议不予认可，亦未追认，故原告据此要求被告返还原告向第三方支付的垫款等，依据不足，本院不予支持。另外，该四份协议签订于2013年1月20日至2013年10月15日，而本院于2014年9月18日出具的就原、被告达成和解的民事调解书中，原告亦确认除调解书外，双方无其他争议。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ人国际置业有限公司的诉讼请��。
本案受理费26000元，由原告浙ＸＸ人国际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈清廉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初413号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告：杜某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告杜某已经归还借款为由向本院申请撤诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李某某负担。
审判员 王 华
二〇一八年六月四日
书记员 解少飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初2686号
原告：杜邓森，住广州市从化区。
被告：郭伟廉，住广州市从化区。
被告：陈玉凤，住广州市从化区。
本院在审理原告杜邓森诉被告郭伟廉、陈玉凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杜邓森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜邓森撤回起诉。
本案受理费1682元，减半缴纳841元，由原告杜邓森承担。
审判长 曾燮灵
审判员 殷永东
审判员 李建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张杞欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4056号之一
原告:镇江市民卡有限公司,住所地镇江新区丁卯智慧大道468-1号研发楼21层。
法定代表人：缪长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
本院在审理原告镇江市民卡有限公司与被告中国民生银行股份有限公司镇江支行合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市民卡有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告镇江市民卡有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38002元，由原告镇江市民卡有限公司负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴惠如
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初6号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区梓欢商店，住所地盐城市城南新区新河街道凤凰汇商业街16幢118号。
经营者：王美珍。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区梓欢商店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年二月二日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终84号
上诉人（原审原告）吴庭德。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局经济技术开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道南路33号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
出庭负责人暨委托代理人许士才，该局副局长。
委托代理人郑潇潇，该局民警。
被上诉人（原审第三人）沈刚，1992年1月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
上诉人吴庭德因诉被上诉人盐城市公安局经济开发区分局（以下简称公安开发区分局）、沈刚履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月27日，原告吴庭德到被告盐城市公安局经济开发区分局新城派出所报案，处警经过及结果为：吴庭德之前与朋友沈刚合伙做买车租赁生意，现账目不清，沈刚欠其钱不还，引起纠纷。民警现场联系沈刚至新城派出所，沈刚称与吴庭德合伙做生意，也跟吴庭德借过钱，但也打过钱给吴庭德，并可以提供打款给吴庭德的证据，吴庭德称也可以提供打款证据，双方约定各自准备好证据后，再次约时间来新城派出所处理。公安开发区分局接警后，依法对原告、第三人沈刚及相关证人进行询问，并调取相关书证，结合原告及第三人的陈述，证人证言、书证等证据，2017年2月17日，被告公安开发区分局作出开公（城）不立字[2017]3号《不予立案通知书》：“吴庭德于2016年11月27日提出控告的沈刚涉嫌诈骗案，被告经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。2017年3月5日，原告向被告申请复议，被告于2017年3月10日作出维持不予立案的《复议决定书》。原告吴庭德认为被告没有对第三人进行治安处罚的行为违法，遂诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条规定：“经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。”本案中，被告在审查过程，经过对原告、第三人及相关证人的调查，并结合相关书证，认定第三人没有犯罪事实，不符合“不够刑事处罚需要给予行政处理”的情形，故被告未对第三人作出行政处罚不违反相关法律规定。对于原告所诉的要求给予第三人行政处罚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴庭德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴庭德负担。
上诉人吴庭德不服上诉称，2015年12月以来，沈刚自称姨夫系盐城市公安局副局长，虚构汽车出租公司配合政府公车改革，骗取上诉人人民币合计149760元。上诉人报警后，盐城市公安局经济技术开发区分局、盐城市公安局分别作出开公（城）不立字（2017）3号、开公（城）复字（2017）2号、盐公不决字（2017）第2号。根据治安处罚法第49条，诈骗公私财物，处拘留、罚款。治安处罚法第51条，以虚假身份招摇撞骗的，处拘留罚款。盐城市公安局、盐城市公安局经济技术开发区分局包庇沈刚诈骗、招摇撞骗等违法行为。2017年5月18日，上诉人向盐城中院诉讼盐城市公安局、盐城市公安局经济技术开发区分局渎职、怠政，盐城中院转盐都区法院审理。2017年12月7日，盐都区法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服依法上诉。请求：1、撤销（2017）苏0903行初278号行政判决；2、判决确认被上诉人拒不处罚沈刚行政不作为违法；3、判决限期被上诉人公安开发区分局处罚沈刚诈骗、招摇撞骗等违法行为；4、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人公安开发区分局答辩称，上诉人于2016年11月27日上午到我局新城派出所报警称被沈刚以合伙买车租赁、疏通关系为由骗去20多万元，民警经过调查，上诉人和沈刚是朋友关系，经济往来密切，多次互相借款，我局结合上诉人陈述、相关证人证言及书证，认定尚无证据证明沈刚违法事实存在，向上诉人出具了不予立案通知书。我局在处理此警情过程中，依法依规展开调查，并告知相关调查结果，已经履行了法定职责。上诉人上诉理由于法无据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈刚答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、程序正当合法。1.本案不存在治安处罚法第49条诈骗公私财物的情形。首先，上诉人向公安机关请求追究沈刚诈骗的金额是180000元人民币，按照现行法律规定，应当属于刑事法律关系调整。其次，上诉人在公安机关多次陈述，想借助公安机关的平台协调民事纠纷。再次，我方不存在实施诈骗行为，我方与上诉人之间商谈进行汽车租赁的事项，需要双方事前沟通，这种沟通关系不一定必然会成立汽车租赁公司，不能达成最终的结果来自于双方的各自经济能力、社会经验等诸多因素，双方的这种行为属于民事法律关系，不违背我国的法律规定。最后我方不具备非法占有财产的目的，双方对共同购买车辆的处置说明双方经过共同的协商，并且我方也是按照上诉人的要求进行办理的，为此本案不存在沈刚诈骗情形；2.本案不存在治安处罚法第51条以虚假身份招摇撞骗的行为。首先，没有证据证明我方以虚假身份招摇撞骗，上诉人在一审中所提交的名片是其单方面证据，未得到我方的认可和证据印证。其次，我方在实际生活中也并未以任何虚假的身份对外招摇炫耀，上诉人在公安机关及一审诉讼中清楚地知道沈刚的姓名、家庭住址等情况，我方的身份信息是明确的。再次，没有证据证明其他社会人员指控我方事实了招摇撞骗的行为。最后没有证据证明我方通过招摇撞骗的行为获取非法利益；3.本案中，不存在可诉的具体行政行为。被上诉人公安开发区分局依据上诉人的指控和查明的事实依法履行的是刑事司法职能，并且依照刑事诉讼法的明确规定实施相应的司法行为，属于履行司法侦查职能的范围，而不是具体的行政行为。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条规定：“经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。”本案中，被上诉人公安开发区分局经过对上诉人吴庭德、被上诉人沈刚及相关证人的调查，并结合相关书证，认定被上诉人沈刚没有犯罪事实，且不符合“不够刑事处罚需要给予行政处理”的情形，故未对沈刚作出行政处罚不违反相关法律规定。上诉人要求被上诉人公安开发区分局处罚沈刚缺乏事实依据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人吴庭德的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴庭德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年五月二日
书记员 李诗平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0402民初652号
原告：浙江劲搏新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村15组梅花桥北侧。
法定代表人：张水林。
被告：上海精良实业有限公司，住所地：上海市闵行区华坪路18号。
法定代表人：章世良。
本院在审理原告浙江劲搏新能源有限公司与被告上海精良实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江劲搏新能源有限公司未在��定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维清
二〇一七年十二月四日
书记员 马爱华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5600号
罪犯黄文亮，男，1976年2月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月27日作出(2009)崇刑初字第0110号刑事判决，以被告人黄文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年9月20日作出(2012)宁刑执字第1565号、(2013)宁刑执字第8815号、（2015）宁刑执字第7341号刑事裁定，对罪犯黄文亮共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年7月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄文亮在服刑期间于2015年11月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2112号
原告：闫某某，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。
被告：令狐某某，男，1976年9月22日出生，汉族。
原告闫某某与被告令狐某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告闫某某于2017年11月28日向本院提出撤回要求被告归还2016年2月4日为孙某某在原告处担保20000元的起诉。
本院认为，原告以需另案诉讼为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回要求被告归还2016年2月4日为孙某某在原告处担保20000元的起诉。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡明明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执111、369-1号
申请执行人邹剑。
被执行人彭沥。
被执行人龙裕勇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3150号民事调解书，向被执行人彭沥、龙裕勇发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭沥、龙裕勇均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人彭沥、龙裕勇的工资收入各50000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年三月七日
书记员 李 韬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更172号
罪犯唐薇，男，1974年8月14日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人唐薇犯��输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第746号刑事判决，维持并核准被告人唐薇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯唐薇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐薇于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐薇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐薇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2704号
原告许和平，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师���
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告许和平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告许和平委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月4日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为250794元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33731.79元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵��房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月4日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为250794元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《���建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向��方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合��》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房��后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×250794元×0.3‱=10119.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告许和平交房违约金10119.54元。
二、驳回原告许和平的其他诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6748号
原告徐志君，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被告董琳，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。原告徐志君与被告董琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志君的委托代理人陆巍，被告董琳及其委托代理人奚海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志君诉称，2015年6月2日，被告向原告借款人民币50万元，被告出具了借条，确认借款金额为人民币50万元，借款期限为一个月，并于2015年7月1日之前归还，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。原告分两次通过银行转账交付被告上述借款，被告出具收条。借款期满，被告未归还原告借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币50万元；二、判令被告支付上述借款的借款利息和逾期利息(自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告董琳辩称，被告需房屋抵押贷款办理公证，通过“釜鑫公司”业务员“米乐”介绍，先由“釜鑫公司”代被告垫付公证费人民币8万元。“米乐”称，公司办理抵押需要做流水，并要求被告出具借条作保证，故被告按照“米乐”的要求出具了人民币50万元的借条，并由原告分两次汇款给付被告共计人民币50万元。后被告打电话给“釜鑫公司”的陶老板，陶老板称，“米乐”欠公司的钱款由被告承担，要求被告归还人民币40万元，被告要求与“米乐”当面对峙，陶老板称不认识“米乐”。2015年7月7日，被告向公安机关报警。因原、被告之间不存在借款事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月2日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月，并于2015年7月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，被告承担律师费、诉讼费等内容。原告分别于2015年6月2日、3日汇款交付被告借款各人民币25万元，被告出具收条。嗣后，因被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币50万元，有被告出具的借条、银行付款凭证等为证，本院予以认定。审理中，被告认为，其收到两笔汇款后，当日提现交给原告，双方之间只是做了流水，并不存在借款，原告对此予以否认，但被告未提供证据证明其主张成立，本院不予采信。现原告主张的借款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董琳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐志君借款人民币50万元；二、被告董琳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志君上述借款的借款利息及逾期利息(自2015年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3195元，由被告董琳负担。本案受理费人民币9150元，减半收取，计人民币4575元，由被告董琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7559号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
审判员 王 惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈佳佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1756号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：何明平，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省平昌县。
被告：杨梅，女，汉族，生于1976年4月11日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何明平、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文