wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9757号
罪犯孔德均，男，1970年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)杭刑初字第251号刑事判决，以罪犯孔德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德均在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德均提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执802号
申请人:薛文清,男,1965年10月20日出生,50岁,住芜湖市镜湖区。
被执行人:王钟,男,1979年9月15日出生,37岁,住繁昌县。
本院在执行薛文清申请执行王钟民间借贷纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人王钟银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁梦露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1704号
罪犯胡春杰，男，1990年3月6日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2016)浙0111刑初字第100号刑事判决，以罪犯胡春杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡春杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2360号之一
申请执行人：李春秋，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
李春秋与皮伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春秋于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人皮伟给付人民币350万元。被执行人依法应承担执行费37400元。
执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人名下有机动车一辆，本院已轮候查封，未查找到该车辆下落；对于被执行人名下尚未发放的拆迁利益，本院已向相关协助机关送达法律文书，采取相应冻结措施。
3.本院于2017年11月3日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区永定镇苛萝坨村查找被执行人，并到该村居民委员会调查其财产状况，未发现被执行人皮伟，也未查找到其他相关财产。
4.本院于2017年11月5日到协助机关北京市门头沟区民政局、门头沟区档案馆调查被执行人的婚姻登记信息，未能查询到其婚姻信息及档案。
5.本院已将被执行人皮伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人皮伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人皮伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李小笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初10005号
原告：李连芳，女，1956年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶福才，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告李连芳为与被告叶福才民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月20日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李连芳以原、被告已自行调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连芳撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告李连芳负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月二十日
代书记员 丁俊月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2684号之二
解除保全申请人：张卓先，男，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：北京盛音天承文化发展有限公司，住所地北京市石景山市实兴大街30号院3号楼8层。
法定代表人：樊月，执行董事。
被申请人：樊月，男，1982年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告张卓先与被告北京盛音天承文化发展有限公司、樊月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2016）闽0203民初2684号民事裁定，查封、冻结北京盛音天承文化发展有限公司、樊月价值3967168元的存款或等值财产，并根据上述裁定，依法对北京盛音天承文化发展有限公司所有的中国工商银行股份有限公司北京西翠路支行尾号为9331的银行账户内3967168元存款进行查封、冻结，并对樊月所持有的北京好乐互娱文化传媒有限公司56%的股权进行冻结。2018年4月2日，张卓先向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，因张卓先与北京盛音天承文化发展有限公司、樊月已达成和解并偿还款项，张卓先申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对北京盛音天承文化发展有限公司、樊月所有的价值3967168元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对被申请人北京盛音天承文化发展有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司北京西翠路支行账号为02×××31的银行账户的冻结；
三、解除对被申请人樊月所持有的北京好乐互娱文化传媒有限公司56%的股权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年四月三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9085号
罪犯俞林平，男，1987年1月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)舟定刑初字第494号刑事判决，以罪犯俞林平犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞林平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞林平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员黄化
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初354号
原告：吴某，男，1990年10日1日出生，汉族，农民，住兴城市望海乡。
委托诉讼代理人：刘某，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田某1（吴某母亲），女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住兴城市望海乡。
被告：田某2，女，1994年8月28日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
委托诉讼代理人：李某，男，1963年3月1日出生，满族，住葫芦岛市连山区（兴城市碱厂乡白庙村委会推荐）。
原告吴某与被告田某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判,公开开庭进行了审理,原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼6万元。2、被告承担诉讼费。庭审中增加诉讼请求要求原告再增加返还彩礼5万元，共计11万元.
事实与理由：2014年6月份，原告与被告认识，2014年11月5日按风俗习惯，被告到原告处认门，给礼金3万元，认门之后，原告就住在被告家中帮被告家中干农活，闲时外出打工，工资全交给被告。2017年2月20日，原告与被告举行订婚仪式，给彩礼3万元。原告与被告自认小门之后，成了被告家的上门女婿（因被告父亲搞建筑施工），从2014年11月被告到原告处认门以后，从2014年度到2017年11月份，原告父母为了原告婚姻问题，不算6万彩礼，另支费用及给被告红包，前后达4.9万余元，但是被告于2017年11月份突然提出分手，理由是感情不和及管的太多了。原告父母及原告一心一意对待被告，被告没有任何理由分手，因为已相处4年之久，被告这种对婚姻不负责任的不道德行为，与社会道德及做人准则格格不入。有骗婚嫌疑，原告及彩礼经手人于2018年1月19日去被告家中商议登记事宜，但被告态度蛮横，既不登记，也不返还彩礼，原告只好诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼诉如所求。
被告辩称,原告所述与事实不符，其请求不能成立。
1、我与原告之间不是婚约财产纠纷，而是解除同居关系附带财产纠纷。原告和我在我家以夫妻名义同居生活，至今已有4年之久，2016年腊月13日.我们举行的结婚仪式，没有办理结婚登记手续的原因是原告整天无所事事，竟然与我吵架，原告诉状中所述认门的日期、订婚仪式日期都不对，但认小门时给3万元彩礼、举行仪式时给3万元彩礼属实。因同居达4年之久，我们之间是解除同居关系附带财产纠纷，法院案由错误。
2、要求原告返还我的个人财产。在我们举行婚礼仪式前，于2016年12月26日,我在兴城市长虹家电购买长虹牌48寸网络电视一台，澳柯玛电冰箱一台，荣吉达全自动洗衣机一台，作为我的嫁妆放到原告家中，此财产是我个人财产，解除同居关系后此财产应返还给我。
3、要求原告承担共同债务10323.93元的一半，即5161.97元。我与原告自同居生活开始分文没有，第一次给的3万元彩礼钱装修我俩住的房子花了1万余元，剩下的钱，因我俩都没有工作，都用于家庭生活了。2016年腊月13日办理结婚仪式，原告家给我3万元，我家给我买的家电、项链。3万元彩礼我买衣服及各种生活用品花1.5万余元，剩余的都被我俩生活花了，根本没有钱。2017年7月份原告在葫芦岛打工，我俩来葫芦岛租房住3个月，租房没有钱以我名义贷款8000元，此款我们租房用一部分，他父亲有病给拿3600元，剩下我们生活用了，现欠3550.56元。2017年8月份，他母亲有病没钱，我又用苹果水机分期贷贷款6000元，给他母亲4000元，剩下我们生活用了。该笔贷款还下欠5727.96元，因贷款还不上，我俩生气，我将项链卖了还贷。2018年1月份，我又贷款买了一部手机，还欠贷款10323.93元，要求与被告共同承担。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回，同时判令原告返我的个人财产彩电、冰箱、洗衣机。共同承担共同生活期间所有贷款。
本院经审理认定事实如下:约2014年年初,原、被告相识后确定了恋爱关系。相处期间,按民间风俗习惯,被告到原告家认门,原告给付被告田某2彩礼3万元，后双方相处和睦。约2016年年底,原告与被告举行了订婚仪式，原告又给付被告田某2彩礼3万元。双方同居生活一段时间,共同生活期间,购买了彩电、冰箱、洗衣机,约2017年底,因生活琐事,原、被告产生了矛盾导致双方分手,2018年1月25日原告诉至法院，诉如上所求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的2014年1月19日至2016年12月22日原告母亲记载的家用流水账单,被告提供的苹果手机分期贷款截屏材料五张、手机贷款凭证三张、兴城市长虹家电购买的彩电、冰箱、洗衣机的收据三张等相关证据载卷佐证,并予当庭质证,确认本案事实。
本院认为:我国民间有结婚前,订立婚约的一方向另一方赠送订婚礼物,俗称给付彩礼的习俗.这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与.也是婚约双方以结婚共同生活为目的的意思表示的一致.而一旦婚约或者婚姻解除,赠与彩礼的原因归于消灭，则赠与彩礼所附的解除条件成就,那么根据民法的公平原则,所赠彩礼就应当予以返还.本案中,原、被告在婚前相处期间，原告两次依民俗给付被告6万元彩礼，并举办民间结婚仪式,但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；---故本案原、被告虽已同居生活,因其双方未办理结婚登记手续,故原告要求被告返还彩礼的诉求符合法律规定,本院依法予以支持,考虑双方恋爱4年之久,又有一同购买家电同居生活的事实,本院酌定由被告田某2部分返还彩礼,以返还彩礼3万元为宜。
另就原告要求增加另外返还彩礼5万元的诉讼请求,因《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中,被告对此项增加的诉求予以否认,原告又未提交相应链锁证据予以佐证,故对此项诉求,本院不予支持.
关于庭审过程中,被告抗辩称其同居期间生活已花出彩礼6万元的观点,其表述原告予以否认,被告未提交其它相关链锁证据证明其抗辩观点;关于被告提交截图的贷款证据仅证明被告贷款的事实,被告亦未提交相关链锁证据证明该贷款用于原被告共同生活,故其抗辩观点本院均不予支持。
关于被告辩称共同生活期间购买的彩电、冰箱、洗衣机是其个人出资,被告予以否认,本院不能认定该项抗辩事实,对上述未予认定的事实,本案被告及原告均可在相关证据充实后另行诉讼.综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定，判决如下：
一、被告田某2于本判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼3万元.
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求.
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1300元已减半收取650元,由被告田某2承担。增加诉求补交案件受理费1200元已减半收取600元,由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一八年四月十三日
书记员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38775号
原告吴某，男，1983年1月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海奇克氟硅材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吉向阳，总经理。委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴某与被告上海奇克氟硅材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人艾卉、被告上海奇克氟硅材料有限公司的委托代理人涂志敬、被告平安上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年8月11日10时50分许，被告上海奇克氟硅材料有限公司员工金光龙驾驶沪B7XX**货车与原告驾驶的浙DRXX**客车在申嘉湖高速公路北侧16.6公里处发生碰撞事故，原告方车辆受损。该事故交警部门认定金光龙负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为修理费55,587元(人民币，下同)、评估费1,710元、施救费640元。要求先由被告平安上海分公司在机动车保险责任内予以赔偿，损失超出保险范围的部分由被告上海奇克氟硅材料有限公司赔偿。被告上海奇克氟硅材料有限公司辩称，金光龙是公司的员工，同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，沪B7XX**车向保险公司投保了交强险、商业三者险(保额20万元，有不计免赔)。对原告诉请的修理费有异议，认为该费用过高，要求重新评估。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对原告驾驶的浙DRXX**客车损失进行评估，经现场勘估，评定直接物损为55,587元。原告在事故后另支出评估费1,710元、施救费640元。原告吴某系浙DRXX**车的实际所有人。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、物损评估意见书、保单、事故车辆勘估表、照片、发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。对于被告平安上海分公司提出重新评估的意见，经核，上海道路交通事故物损评估中心系具有鉴定资质的单位，其出具的评估结论参照了相关技术规范要求并提供了影像资料。从评估机构接受评估的方式与过程来看，符合规定，程序合法，故本院认为上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论具有证明效力。本院对被告平安上海分公司的重新评估意见不予采纳。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海分公司赔偿原告车辆修理费55,587元、评估费1,710元、施救费640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某车辆修理费55,587元、评估费1,710元、施救费640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元(此款已由原告吴某预交)，由被告上海奇克氟硅材料有限公司负担。被告上海奇克氟硅材料有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年五月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3085号
申请执行人：靖江市万福名烟名酒店，住所地靖江市尚城一品*幢*号。
负责人张福。
被执行人：江苏奇峰建设股份有限公司,统一社会信用代码91321200681105464H,住所地靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801/802。
法定代表人耿其,总经理。
申请执行人靖江市万福名烟名酒店与被执行人江苏奇峰建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)苏1282民初4496号调解已发生法律效力，依该调解书：江苏奇峰建设股份有限公司给付靖江市万福名烟名酒店货款477041元，约期于2017年9月、10月、11月的30日前各给付100000元，余款177041元于2017年12月30日前付清，若被执行人任一期未按约给付，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人江苏奇峰建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市万福名烟名酒店向本院申请执行，本院于2017年11月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏奇峰建设股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏奇峰建设股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人×××有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏奇峰建设股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人江苏奇峰建设股份有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏奇峰建设股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏奇峰建设股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏奇峰建设股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初4496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4421号
罪犯龚小维，女，1955年1月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月五日作出（2004）甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯龚小维犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚小维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚小维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚小维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小维准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十四日书记员华郑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2675号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该支行职工。
被告：邱嫦，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告邱嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告邱嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱嫦偿还金穗信用贷记卡透支本金49929.91元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担(庭审中明确为：本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担)。事实与理由：2014年6月18日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××17，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2014年8月14日起开始使用透支未归还。截止2017年6月21日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币49929.91元，利息12780.35元，逾期还款违约金2882.11元。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据相关法律、法规的规定，请求人民法院判令被告邱嫦偿还原告贷记卡透支本金49929.91元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担诉讼费及实现债权的一切相关费用。故诉至法院，要求判决如上述请求目的。
被告邱嫦未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，邱嫦向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条②约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。④约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……”。被告邱嫦签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××17的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2017年6月21日，被告邱嫦共透支本金49929.91元。
另查明，原告于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告邱嫦所有的座落于资阳市雁江区建设西路52号1幢602号的房屋一套（所有权证号：2010-076238）期限为2年。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《被告贷记卡账户详细信息》、《欠款情况明细清单》，本院予以确认。
本院认为，被告邱嫦经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告邱嫦应当按约偿还原告相应的款项。故对原告要求被告按约偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金并支付公告费的请求，本院予以支持
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱嫦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡(卡号62×××17)透支本金49929.91元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、诉讼保全费820元、公告费600元，由被告邱嫦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 倪 会
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1439号
原告陈松柏，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇清泰桥村桠枝塘组**号，身份证号码：4301211979********。
被告梁鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇洞庭村洞庭组，身份证号码：4325031989********。
原告陈松柏与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松柏到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元即利息19000元。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告之前相识。2015年8月，被告的车辆抵押在长沙县星沙一寄卖行，被告请求原告借款赎车。2015年8月15日，原、被告签订了一份《汽车质押借款协议书》，借款金额50000元，借款期限2个月，从2015年8月15日至2015年10月14日，被告当天出具了一张50000元借据。同日，原告分两次共向刘丽娜、梁鹏汇款46000元。后被告并未质押车辆，且仅偿还部分利息。
判决理由与结果
本院认为，被告彭梁鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告虽然出具了50000元借条，但原告实际借出的借款为46000元，被告应当偿还借款46000元。被告在协议及借据中并没有约定还款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁鹏在本判决生效后三日内偿还所欠原告陈松柏借款本金人民币46000元，并从2015年10月15日起按照年利率6%支付利息至款项支付完毕之日止；
二、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，财产保全费520元，合计1282.5元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一七年六月五日
书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1219号
申请执行人：杨连伟，男，1970年2月7日出生，住铁岭市。
被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨连伟与李守信民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李守信暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十二日
书记员 宋春生
四川省南充市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川13刑监10号
李全富：
你因行凶打人一案，不服四川省南充市人民法院（1970）年度法刑字第64号刑事判决书和（1978）年度法监字第100号刑事判决书，以“原判中认定事实错误，且至今未收到刑事判决书”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原审认定事实清楚、处理恰当。理由如下：原审法院认定你行凶打人的事实有你个人的交代材料和相关证据证实，按照当时的政策和相关法律规定，南充市人民法院（1970）年度法刑字第64号及（1978）年度法监字第100号刑事判决书，适用法律并无不当。原南充市人民法院1979年关于李全富行凶打人一案的宣判笔录及送达回证上均有申诉人的签名，可以证实其收到了刑事判决书。你的申诉理由没有证据支持，且与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1569号
申请人：周长合。
申请人：闫翠连。
被申请人：衡水贝舒特材料科技有限公司。
法定代表人：谭照辉，经理。
被申请人：谭照辉。
被申请人：张义旺。
原告周长合、闫翠连与被告衡水贝舒特材料科技有限公司、谭照辉、张义旺为民间借贷纠纷一案，申请人周长合、闫翠连于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水贝舒特材料科技有限公司、谭照辉、张义旺名下350000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告周长合、闫翠连的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水贝舒特材料科技有限公司、谭照辉、张义旺名下银行帐户存款350000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月四日
书记员 王春风
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执317号
申请执行人：黄正芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住四川省。
被执行人：陶超，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省。
被执行人：张英，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省射洪县。
本院在执行黄正芳与陶超、张英借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，委托射洪县人民法院调查了被执行人张英的财产状况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾良和
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初20962号
原告：冯国生，男，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：史纪忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告冯国生诉被告史纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告冯国生于同年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯国生撤诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由冯国生负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周佳楠
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执16、30号之一
申请执行人：白世伟，男，汉族，1989年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人：王兆新，男，汉族，1989年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：白荣斌，男，汉族，1985年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的白世伟、王兆新与白荣斌民间借贷纠纷、追索劳务报酬纠纷两案，因白荣斌未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初601、600号民事判决书确定的义务，经白世伟、王兆新申请，本院立案执行。白世伟与白荣斌民间借贷纠纷一案执行标的为111243.44元、案件受理费2540元、申请执行费1568元，三项共计115351.44元；王兆新与白荣斌追索劳务报酬纠纷一案执行款190300元、案件受理费4106元、申请执行费2754元，以三项共计197160元，两案款项共计312511.44元。执行过程中，无法与白荣斌取得联系，无法向其送达执行手续，导致两案至今未能执行到位。经查，白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司有尚未支付的工程款。本院于2018年2月1日以（2018）甘1224执16、30号执行裁定书将被执行人白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司尚未支付的工程款（冻结金额以国网甘肃省电力公司康县供电公司最后核准的金额为限）为期1年予以冻结。2018年3月2日与被执行人白荣斌取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，白荣斌也确认其在国网甘肃省电力公司康县供电公司有未结工程款。经与白荣斌、国网甘肃省电力公司康县供电公司核实确定被执行人白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司有尚未支付的工程款210000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
将被执行人白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司尚未支付的工程款210000元划拨至康县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽琴
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初109号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某，男，1993年10月6日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、罗苑菊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年1月3日早上5时许，被告人马某到文山市开化街道办事处建禾西路“飞天网吧”后门，将被害人王某停放于此的一辆助力车盗走。经鉴定：被盗助力车价值人民币4210元。当日17时许，侦查机关在文山市开化街道办事处东风路“飞天网吧”依法查获被告人马某及被盗的车辆，被盗车辆已由侦查机关发还被害人王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；被告人马某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月十五日
书记员 龙旺雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1167号
罪犯拉马热哈莫，女，1972年9月27日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县，现在浙江省女子监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年七月二十三日作出(2013)绍虞刑初字第501号刑事判决，以罪犯拉马热哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉马热哈莫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯拉马热哈莫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯拉马热哈莫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉马热哈莫准予假释（假释考验期至2015年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更518号
罪犯李云华，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜刑初字第289号刑事判决，以被告人李云华犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李云华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）昆刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初342号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴当灵，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，农民,住安溪县。因本案于2017年6月26日被取保候审。2018年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人吴当灵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人吴当灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年6月26日O时许，被告人吴当灵未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车（后某任某）在道路上行驶,途经安溪县时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴当灵于当日O时48分的血样中检出的乙醇含量为123.63mg/l00ml。
在审理过程中，被告人吴当灵的家属向本院提交住所地帮教证明并预缴罚金人民币3,000元。
上述事实，被告人吴当灵在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，查获现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，机动车合格证，车辆一致性证书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询记录，户籍证明，到案经过，证人任某的证言，被告人吴当灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴当灵违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴当灵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴当灵未持有准驾车型驾驶证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；被告人吴当灵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚;其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴当灵具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴当灵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴当灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初7546号
原告：苗小峰，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告：西安君澜酒店有限公司，住所地西安市新城区兴工路68号兴工小区1-1单元2-4层。
法定代表人：周曼，总经理。
原告苗小峰与被告西安君澜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗小峰到庭参加了诉讼。被告西安君澜酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗小峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15221元；2、要求被告支付原告货款利息（以15221元为基数按银行同期贷款利率从2016年4月7日起计算至2017年9月7日的利息为1078.15元，要求支付至实际还款之日）。事实及理由：2015年9月，原告与被告口头约定：被告在需要甲醇时，由原告负责送到被告处，原告将货送到被告处，被告向原告出具收款收据，收款收据上载明送货时间、送货数量、货款的总额。2016年3月至2016年4月，原告按照被告要求供货，但被告一直不向原告支付货款。后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿不付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告西安君澜酒店有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：加盖有被告公章的收据两张，总货款金额为15221元，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货后，被告向原告出具了加盖有公章的收据两张，根据该收据足以认定原、被告之间的买卖关系成立。因双方未签订书面合同，对付款期限未做约定，被告在收货后未及时向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款15221元并支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安君澜酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苗小峰货款15221元及逾期付款违约金（以15221元为基数按照同期银行贷款利率从2016年4月7日计算至实际付款之日止）。
诉讼费207元、公告费400元，由被告西安君澜酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年三月六日
书记员 唐欣欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2888号
申请执行人汤小毛。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人李瑞峰。
被执行人臧月娥。
申请执行人汤小毛与被执行人李瑞峰、臧月娥加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)丹民初字第1899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李瑞峰、臧月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤小毛加工款107000元及违约金6000元。案件受理费1280元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为114280元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李瑞峰、臧月娥银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息,有车辆信息，执行中，未能查找到该车辆的下落，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下车辆下落，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，现被执行人下落不明，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1899号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6792号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄慈恩，女，1994年10月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄慈恩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3197号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：范二红，男，汉族，住安阳市东关村东关园路东新区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告范二红供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执170号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人:秦某某，男，汉族，1979年4月12日出生。
被执行人:许某某，男，汉族，1979年2月12日出生。
被执行人:杨某某，女，汉族，1978年11月29日出生。
被执行���:赵某某，男，汉族，1980年3月18日出生。
被执行人:沈某某，女，汉族，1978年3月27日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人秦某某、许某某、杨某某、赵某某、沈某某借款合同、保证合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，被执行人赵某某有银行存款，本院已对被执行人赵某某的银行存款进行冻结,冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵某某在银行账户存款人民币92000元的冻结。
二、将被执行人赵某某在银行账户内存款人民币7800元扣划至至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行名下。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 王 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6297号
罪犯雷明，男，1996年3月23日出生，畲族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现���浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)杭临刑初字第18号刑事判决，以罪犯雷明犯绑架罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处��意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初795号
原告闫丽君，女，汉族，1971年11月16日出生，住汉中市汉台区。
被告胡伟，男，汉族，1982年10月16日，住汉中市汉台区。
原告闫丽君诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽君到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年9月18日，因需要资金周转，向原告提出借款。原告出具了借条，原告出于帮忙，出借给被告5000元，被告出具借条一张。承诺保证按时还款并用自己名下陕FXXX**小车车辆登记证书及钥匙交原告。后被告月9月20日，再次向原告借款2000元。被告承诺的时间未归还，经原告多次索要均未果。现请求被告归还借款本金7000元；支付违约金误工等费用3000元；诉讼费由被告负担。
被告胡伟未答辩、应诉。
经审理查明，被告胡伟经朋友介绍认识原告闫丽君。2017年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明;今借到闫丽君（5000）伍千元正、2017、9、28日前还清.2017.9.18日.胡伟。同年10月9日原告通过手机银行向被告胡伟账户xxxxxxxxxxxxxxxx转款人民币1650元。原告共计借给被告款6650元。后经原告多次向被告索要借款未果，现原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金及利息；承担索要借款误工费等损失。
上述事实，有原告的陈述，借条、转款记录、身份证、车辆登记证书、予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条和转款凭证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告请求被告归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。对原告请求支付借款利息和索要借款误工费等请求，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息。可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款归还之日止。对原告主张索要借款电话费、误工费等请求，因未提供相关证据，应当由原告承担举证不能之责，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟在判决书生效后15日内，归还原告闫丽君借款人民币6650元。从2018年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款归还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执423号
申请执行人姜磊，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行姜磊申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执423号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8674号
原告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，统一社会信用代码915001187748704130。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
被告：谢平，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司（简称俊豪实业公司）与被告谢平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊豪实业公司的委托诉讼代理人何新树、游晓雪到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊豪实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告之间的租赁合同关系于2017年11月30日起解除；2、由被告向原告支付租金、物管费、水电费等费用816006.70元；3、由被告按欠付费用的30%即244802元向原告支付违约金；4、由被告从2017年12月1日起按每日6250元（1.5倍租金）向原告支付房屋占用费至实际返还房屋之日止。
被告谢平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同及补充协议，原告将俊豪中央大街第1、2栋第二层1B-11、1B-12、1B-16至1B-18、1B-23至1B-34、2B-1至2B-5、2B-9至2B-14、2B-17、2B-20至2B-25号商铺（建筑面积共1388.50平方米）出租给被告从事经营活动，租期67个月，从2013年6月1日至2018年12月31日止，2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金单价为每平方米每月90.02元，2016年7月1日至2017年5月31日的物管费单价为每平方米每月6.56元，2017年6月1日至2017年12月31日的物管费单价为每平方米每月7.08元，商铺使用期间水电费用由被告自行负担，租赁费用先付后用，每季度一付，被告须提前15日缴纳下季度的租赁费用，若未按期缴纳租赁费用，则每天按所拖欠金额的1%向原告支付逾期违约金，拖欠超过30日，原告有权解除合同收回商铺等。合同签订后，原告将商铺交付被告从事经营活动。从2016年4月起，被告开始陆续拖欠原告物管费、水电费、租金，从2016年7月1日至2017年11月30日止，被告欠原告物管费151999.25元，从2017年4月26日至2017年10月25日止，被告欠原告电费49168元，从2017年7月1日至2017年11月30日止，被告欠原告租金614839.45元，合计共欠原告816006.70元。原告催收未果，遂起诉来院并于2018年1月25日对被告所租赁商铺内的货物进行了封存，已将该商铺腾空。
本院认为，原、被告自愿签订的合同合法有效，被告应按合同约定及时交纳租金等相关租赁费用，其久拖不付属违约行为，应当承担本案全部民事责任。原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告支付所欠租金、物管费、水电费等费用816006.70元，并从2017年12月1日起至2018年1月25日止参照租金及物管费的收取标准按每平方米每月97.10元（租金参照每平方米每月90.02元、物管费参照每平方米每月7.08元）向原告支付房屋占用费247176.14元。由于被告违约，还应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，可酌情按150000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年11月30日起解除原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告谢平于2013年3月1日签订的房屋租赁合同及补充协议；
二、由被告谢平支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房租、物管费、水电费816006.70元，限于本判决生效后10日内付清；
三、由被告谢平支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房屋占用费247176.14元，限于本判决生效后10日内付清；
四、由被告谢平支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司违约金150000元，限于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告谢平负担（此款原告已预付5980元，限被告谢平于本判决生效后10日内直付原告，其余5980元在履行本判决时直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 甜
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2319号
被执行人：刘军，男，1975年9月30日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人刘军犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏1282刑初326号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为沪9J2**别克牌小型车辆一辆，本院委托上海市长宁区人民法院至长宁区车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院于2017年11月8日委托被执行人住所地连云港市东海县人民法院至东海县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初326号刑事判决书主文第一项对被告人刘军并处罚金一万五千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月三日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
陈亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8316号
原告：宋冒侠（又名宋茂侠），女，1970年5月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：马沂水，男，1977年2月2日生，住新沂市。
原告宋冒侠与被告马沂水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋冒侠委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告马沂水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋冒侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2015年1月1日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止，利息以6000元为限额）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，被告为此向原告出具借据一张。后经催要，被告一直未偿还借款本息。
马沂水未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告马沂水经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借据，本院认定事实如下：2013年2月14日，被告马沂水向原告宋冒侠出具借据一张，内容为“今借到宋茂侠人民币叁万伍仟元正2014年6月份还贰万正年底还清（2014.12.30号）（￥35000元）马沂水2013年2月14日”。庭审中，原告称被告曾于2010年向原告借款90000元，涉案借据系上述款项经换据而形成的；另称借款时和换据时双方并未约定利息的计算方式。另查明，宋冒侠又名宋茂侠。
本院认为，被告马沂水向原告宋冒侠借款，双方形成民间借贷法律关系。涉案款项中的20000元于2014年6月到期，另外15000元于2014年12月30日到期；上述款项均到期后，被告未按约定及时偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自2015年1月1日起（款项均已到期）以剩余借款本金为基数按年利率6%计算实际给付之日止，且以6000元为限额，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马沂水于本判决生效后十日内偿还原告宋冒侠借款本金35000元及利息（利息自2015年1月1日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，利息以6000元为最高限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告马沂水负担，并于本判决生效后十日内给付原告宋冒侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闻秀娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3657号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴忠荣，男，1972年6月9日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴忠荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,664.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,664.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终318号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷红君，男，生于1984年10月10日，汉族，初中文化，无业，家住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人雷红君犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川1322刑初176号刑事判决：一、被告人雷红君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人雷红君的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。被告人雷红君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷红君提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷红君撤回上诉。
四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 王 锐
审判员 司 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜俊波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初668号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜志凡，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化。户籍所在地为河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2018]546号起诉书指控被告人杜志凡犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杜志凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜志凡于2018年3月1日21时30分许，醉酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××），从北京市丰台区某桥附近行至北京市朝阳区某高速公路出京方向某收费站，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人杜志凡在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜志凡法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜志凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在高速公路醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚；鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜志凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑期自2018年3月1日起至2018年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年三月二十六日
书记员 张荣容
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2599号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：严朝满，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人严朝满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00837号
原告：陈秀春，女，1959年4月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王碧华，女，1968年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈秀春为与被告王碧华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告王碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀春起诉称：被告王碧华以资金周转需要为由，自2003年11月5日至2004年10月24日多次向其借款合计700000元，现因被告王碧华未归还借款本息，故诉求判令：1、被告王碧华偿还原告陈秀春借款本金700000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈秀春在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证复印件、被告王碧华户籍证明各一份，以证明原被告的主体资格；2、借条四份，以证明被告王碧华向原告陈秀春借款合计700000元的事实；3、浙江省农村信用社存款凭条两份、中国农业银行存款凭条回单一份、以证明原告以银行存款方式向被告交付490000元款项的事实。
被告王碧华未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告王碧华无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈秀春提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈秀春的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王碧华以资金周转为由，分别于2003年11月5日、12月5日、12月23日、2004年5月8日向原告陈秀春借款人民币200000元、200000元、100000元、200000元。并分别于2003年11月5日、2004年4月5日、10月24日、9月5日出具借条各一份，均未约定利息与借款期限。因被告王碧华对借款未予偿还，故而成讼。
本院认为：本案被告王碧华向原告陈秀春借款人民币700000元的事实清楚、证据充分，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告陈秀春依法可随时要求被告王碧华偿还，被告王碧华应予以归还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀春借款本金人民币700000元并支付逾期利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费80元，合计10880元，由被告王碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪东鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3932号
申请执行人:吕士银，男，1953年9月25日出生，汉族，退休人员，住徐州市泉山区。
被执行人:新沂宁新混凝土有限公司，住新沂市经济开发区新港南路118号。
法定代表人房杰，该公司经理。
被执行人：房杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行吕士银与新沂宁新混凝土有限公司、房杰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吕士银自愿撤回对被执行人新沂宁新混凝土有限公司、房杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3932号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 何自强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执84号
申请执行人：孙卫国，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：钟卫国，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
孙卫国申请执行钟卫国民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）丰民初字第11002号民事判决书，该判决书确定：钟卫国于本判决生效之日起七日内偿还孙卫国借款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向孙卫国支付自二〇一二年十二月七日起至借款实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十元，由钟卫国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，钟卫国未按判决履行义务，权利人孙卫国于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人钟卫国发出执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统、法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查询被执行人钟卫国在中国工商银行、中国邮政储蓄银行设有账户，并依法冻结了其名下中国邮政储蓄银行的账户，但余额较小暂不予以处置，其他账户无资金流动，暂不予以冻结。后查询了被执行人钟卫国名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，经查明被执行人钟卫国名下的车牌号为×××号车辆、×××号车辆已转出，其他也未发现被执行人钟卫国有财产可供执行。本院于2018年3月30日向申请人孙卫国了解被执行人钟卫国的财产线索，其表示无法提供被执行人钟卫国的财产线索。被执行人钟卫国已不在判决书所载明的地址居住，申请人无法提供被执行人钟卫国的有效地址，本院亦无法联系到有效地址，申请人孙卫国同意终结本次执行程序。3、本院于2018年6月12日对被执行人钟卫国采取限制消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执84号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于 莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1454号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行，组织机构代码：79607516-2，住所地武平县平川镇教育路11号。
法定代表人陈建武，行长。
被执行人周宗卿，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人沈金华，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人周宗二，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人福建省中车贸易有限公司，统一社会信用代码：91350822315643668R，住所地龙岩市永定区北环路西溪路口。
法定代表人游巨松。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人周宗卿、沈金华、周宗二、福建省中车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求偿还借款488506.49元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产。本院依法查封（限制过户）被执行人周宗卿所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆和被执行人沈金华所有的闽Ｆ×××××号车辆，但以上车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结被执行人周宗二在进旺宝（厦门）贸易有限公司的股权，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1454号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月九日
代理书记员 李绅炜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2642号
常桂萍/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人常桂萍与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0765号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3480元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3480元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执38号之一
申请执行人连云港瑞祺物流有限公司，住连云区海滨大道2号阳光国际中心B座901室。
法定代表人张守民，该公司总经理。
委托代理人于芳，该单位员工。
委托代理人朱佃永，该单位外勤。
被执行人高金涛，男，1985年10月17日生，汉族。
申请执行人连云港瑞祺物流有限公司与被执行人高金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初26号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高金涛应给付申请执行人连云港瑞祺物流有限公司车辆修理费15000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人高金涛依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人高金涛暂无可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人下落，未果。本院到判决书确认的地址找被执行人，被执行人的妻子杨广娟说被执行人出海了，没有在家。电话联系被执行人，一直说在想办法要钱还，但一直没有还钱。本院依法对被执行人高金涛列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴培培
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋 松
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执531号
申请执行人崔雄伟，男，汉族，1983年10月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼后山。
被执行人张琪，女，汉族，1975年12月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼后山。
被执行人刘爱萍，女，汉族，1964年8月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾12区*号楼***室。
被执行人：张万财，男，汉族，约65岁，陕西省延川县人，现住延川县。
被执行人张瑜，女，汉族，1973年8月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南桥技校山上。
崔雄伟申请执行被执行人郑现波、张琪、刘爱萍、张万财、张瑜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4658号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、限被告郑现波和张琪于本判决生效之日起十日内向原告崔雄伟偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告刘爱萍、张万财、张瑜对被告郑现波和张琪的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘爱萍、张万财、张琪就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告郑现波和张琪追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告已预交，现减半收取2825元，由被告郑现波和张琪负担，于支付案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑现波送达执行通知书，责令：被执行人郑现波立即支付申请执行人崔雄伟借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；被执行人郑现波和张琪承担案件受理费2825元和执行费。2018年5月21日，申请执行人崔雄伟以双方私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执531号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1015号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人郭晨。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人郭晨借款合同纠纷一案,查明被执行人郭晨拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郭晨加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终10号
上诉人（原审被告）：特易购乐购（中国）投资有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路228号808-810室。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州久亿车业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园北区底层B室商场。
法定代表人：李政，总经理。
上诉人特易购乐购（中国）投资有限公司因与被上诉人杭州久亿车业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。
特易购乐购（中国）投资有限公司上诉称，合同履行地（交货地）不在杭州市上城区且在其他多地，特易购乐购（中国）投资有限公司的住所地在上海市，本案应移送上海市静安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州久亿车业有限公司的住所地为合同履行地。杭州久亿车业有限公司的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，特易购乐购（中国）投资有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十五日
书记员 翁文杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0812行审45号
申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区漕运西路**号。
负责人章雪峰，该大队大队长。
委托代理人陈浩，该大队助理工程师。
被申请执行人淮安山鹰市场管理咨询有限公司，住所地淮安市淮海北路65号淮安世贸购物中心C153室。
法定代表人颜廷雨，该公司总经理。
淮安市公安消防支队清河区大队于2016年11月14日依据《江苏省消防条例》第五十五条第二款之规定，对淮安山鹰市场管理咨询有限公司作出河公(消)行罚决字(2016)0089号行政处罚决定书，决定：给予淮安山鹰市场管理咨询有限公司罚款人民币壹仟伍佰元整的处罚。罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2016年11月14日作出河公（消）行罚决字〔2016〕0089号行政处罚决定书，于2016年11月15日送达被申请执行人。于2017年5月16日作出罚款催告通知书，2017年5月22日依法送达了被申请执行人。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安消防支队清河区大队于2016年11月14日作出河公（消）行罚决字〔2016〕0089号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 周万春
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 菲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6256号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：钟运强，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟运强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3276号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟运强自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27895.90元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日的利息为11603.50元、滞纳金为16793元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6256号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李嘉泳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执273号
申请执行人葛锦。
被执行人赵亮。
申请执行人葛锦与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵亮应给付申请执行人葛锦202525元；根据申请执行人葛锦的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人赵亮采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人赵亮无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人赵亮下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初273号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐