wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更311号
罪犯马木提·喀迪尔，男，1984年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)乌中刑一初第124号刑事判决，认定被告人马木提·喀迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四个月，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2025年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马木提.喀迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马木提·喀迪尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马木提·喀迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2016年2月、5月、8月、11月，2017年3月、7月、11月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木提·喀迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木提·喀迪尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审58号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人杜云，男，1992年7月14日出生，住云南省宣威市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：4047730号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杜云已于2017年9月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杜云已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4047730号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江黎明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民特21号
申请人：牟成峰，男，汉族，生于1976年月27日，住四川省宜宾县。
申请人：罗春秋，男，汉族，生于1999年2月8日，住四川省沐川县。
申请人：张大右，女，汉族，生于1966年9月30日，住四川省沐川县。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：肖明阳，公司经理。
委托代理人（特别授权）：邹品雄，公司员工。
申请人牟成峰、罗春秋、张大右、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司于2018年4月13日共同向本院提出申请，请求对申请人之间机动车道路交通事故责任纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人牟成峰与申请人罗春秋、张大右、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司于2018年4月13日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司在保险限额内向当事人牟成峰支付交通事故各项损失共计16430.00元，此款定于2018年4月28日前一次性支付；
二、当事人罗春秋、当事人张大右自愿放弃对当事人中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司的其他权利。本次事故就此终结，各方不得再因本次事故发生任何纠纷。
三、本协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：
申请人牟成峰与申请人罗春秋、申请人张大右、申请人中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司之间的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本案按规定不收取案件受理费。
一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂大超
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2307号
原告云南锡业股份有限公司上海公司。负责人XXX。委托代理人古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告上海星雅电子科技有限公司。法定代表人XXX。原告云南锡业股份有限公司上海公司诉被告上海星雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告云南锡业股份有限公司上海公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南锡业股份有限公司上海公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15188号
原告：杜江渝，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆乾菊，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杜江渝与被告魏军、漆乾菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜江渝及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告魏军和漆乾菊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江渝提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令二被告立即支付原告资金占用利息（以5万元本金为基数，从2015年8月2日起按照年利率6%支付至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告向被告魏军出借人民币5万元，未约定利息，约定该5万元于2015年8月1日还清。原告以现金方式将5万元交给魏军。还款期届满后魏军没有归还。因魏军与漆乾菊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告多次催收未果，遂起诉。
被告魏军未作答辩。
被告漆乾菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，魏军向杜江渝出具借条一张，载明：今借到杜江渝现金人民币50000元整，定于2015年8月1日还清。杜江渝向魏军支付了50000元。
另查明，魏军与漆乾菊系夫妻关系。
以上事实有借条、证人杨伟证言、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜江渝与被告魏军之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照借条的约定履行各自的义务，原告杜江渝按照约定向被告魏军支付了借款，被告魏军应当按照约定按期偿还本金。双方在借条中没有约定利息，杜江渝要求从借款期限届满后，从2015年8月2日起按照年利率6%支付资金占用利息即逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息计算的规定，本院予以支持。因为魏军与漆乾菊在借款时是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，因此，漆乾菊也应当对这笔借款本息承担共同的偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏军、漆乾菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜江渝借款50000元；
二、被告魏军、漆乾菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜江渝借款逾期利息（以50000元为基数，从2015年8月2日起至还清时止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告魏军、漆乾菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵 进
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 刘 双
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢俊玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2929号
原告：陈一丁，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐非非，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张世林，男1970年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原告陈一丁与被告唐非非、张世林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告唐非非、张世林下落不明，于2017年9月1日裁定转为普通程序审理，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈一丁到庭参加诉讼。被告唐非非、张世林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一丁向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告代为偿还的借款本息、律师代理费、诉讼费用等共计56800元，并向原告支付资金占用利息（利息自2017年8月1日起计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行签订《贷款保证合同》，约定原告为被告唐非非在以上银行借款提供连带责任保证担保。后因唐非非未按期偿还借款，银行将原被告及保证人陈学明及其配偶晋良琼、保证人吴进忠及其配偶苏敏诉至法院。法院作出生效判决后，陈学明、晋良琼代为偿付了借款本息、律师代理费、诉讼费等共计194112元。2017年3月9日，陈学明、晋良琼向法院提起诉讼，要求原告对陈学明、晋良琼不能向二被告追偿的部分平均承担清偿责任。2017年8月1日，原告与陈学明、晋良琼经法院主持达成调解协议，原告向陈学明、晋良琼支付了56800元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐非非、张世林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）雁江民初字第4046号民事判决书、协助扣划存款通知书、收条，经审查，上述证据均属真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：本院于2016年8月19日作出（2015）雁江民初字第4046号民事判决书，判决唐非非、张世林在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金148298.97元、利息、罚息及律师代理费5000元。吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、陈一丁对上述判决承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后经资阳市雁江区人民法院强制执行，扣划了晋良琼银行账户存款21万元。2017年3月9日陈学明、晋良琼向本院提起与本案原告陈一丁担保权纠纷诉讼，要求原告对陈学明、晋良琼不能追偿的部分平均承担清偿责任。2017年8月1日，原告陈一丁与陈学明、晋良琼经法院主持达成调解协议，陈一丁向陈学明、晋良琼支付了56800元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。陈学明、晋良琼作为保证人代被告唐非非、张世林向中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行偿还了借款本息、诉讼费用等款项，后经保证人陈一丁分担了56800元，故原告陈一丁为被告唐非非、张世林承担保证责任代偿的债务数额为56800元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐非非、张世林于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈一丁代偿款56800元及资金利息（利息以未归还本金为基数自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告唐非非、张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 思
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1457号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：王涛，男，汉族，1992年9月20日出生，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 斌
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初206号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1959年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年2月22日14时50分，被告人秦某某驾驶辽HFS0**号吉普车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市东城办事处外环生态园路口时，与柳某某驾驶电动车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，造成柳某某重度颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局道路交通事故认定书认定，秦某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人柳莹证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通道路管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案自首。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人秦某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一六年七月十八日
书记员 李珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终412号
上诉人（原审被告）：潘明丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
上诉人潘明丽因与被上诉人黄小路、原审被告威远县山星贸易有限责任公司、张洪山民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘明丽上诉称，原裁定认定事实不清，原告单方提供的证据是经过篡改的，上诉人提供了证据证明合同没有明确约定签订地点；原裁定适用法律错误，本案应适用法定管辖原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的《借款协议》与《担保协议》中，《借款协议》是主合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同即《借款协议》确定本案管辖。《借款协议》载明的签订地点为成都市高新区，并约定发生争议由协议签订地的法院管辖。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于上诉人主张被上诉人提交的《借款协议》中的签订地点被篡改的问题，本院在审理过程中要求双方当事人提交案涉《借款协议》原件，被上诉人出示了《借款协议》原件，该原件的签订地点处有手写“成都市高新区”字样；上诉人明确表示没有原件，无法出示，但请求对被上诉人提交的合同文本中签订地点“成都市高新区”的文字形成时间进行司法鉴定。本院认为，因上诉人不能提交签订地点处内容并非“成都市高新区”的合同原件，其申请鉴定的事项对于案涉《借款协议》是否被篡改的待证事实没有意义。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。因此，上诉人对其主张应当承担举证不能的后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 陈露茜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审39号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人尹中华，男，1981年3月4日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月7日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004914003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人尹中华已于2018年2月9日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人尹中华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004914003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月十日
书 记 员 胡龙皎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异261号
异议人（被执行人）：张某，女，1986年10月31日出生。
申请执行人：赵某，男，1986年7月30日出生。
在本院执行赵某与张某离婚纠纷一案中，张某主张本案已超过申请执行时效，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
张某称，我与赵某离婚纠纷一案，丰台法院作出（2012）丰民初字第22735号民事判决书，该判决作出后双方均未上诉，该判决书已于2012年12月25日发生法律效力。赵某在该判决生效后三年才向法院提起强制执行申请。根据民事诉讼法规定，申请执行的时效为两年。判决生效后，我和赵某双方从未再沟通过判决履行的事宜，赵某也没有向我打过电话。因此，赵某提起的该执行申请，已经超过法律规定的时效。但丰台法院作出（2016）京0106执452号执行裁定书，查封了我名下的×××号小汽车，该车辆一直是由我占有使用的。综上，请求法院依法驳回赵某的执行申请，并对查封的车辆进行解封。
赵某经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）丰民初字第22735号民事判决书，已经于2012年12月25日发生法律效力。该判决确定：一、准予原告张某与被告赵某离婚。二、张某于本判决生效之日起七日内给付赵某折价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担75元（已交纳）；由被告赵某负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。赵某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执452号。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院（2012）丰民初字第22735号民事判决书于2012年12月25日发生法律效力，赵某于2016年1月14日向本院申请强制执行；但赵某并未向本院提供自判决生效至其申请强制执行时，存在申请执行时效中止或中断情形的证据材料。因此，赵某已超过申请执行时效，张某的异议请求成立，本院应裁定不予执行本院（2012）丰民初字第22735号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
不予执行北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第22735号民事判决书。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年十月十八日
书记员代 航 英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2588号
原告：四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码号：91512002071418009B。
法定代表人：汤莲筠，经理。
委托代理人：王成基，系四川得力律师事务所律师。
被告：肖桂富，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川三源茂盛置业有限公司（以下简称三源公司）与被告肖桂富公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托诉讼代理人王成基、被告肖桂富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三源公司向本院提出诉讼请求：１.请求确认肖桂富不属于三源公司股东；2.诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年9月10日，三源公司初设股东钟某与肖桂富商洽，由钟某将其持有三源公司的39.5%的股权转让给肖桂富，其股权转让金额为316万元，虽然双方形成了书面股权转让协议，但该协议上的签名均不属双方所签。三源公司于2014年9月10日作出决议（该协议上的签名均不属股东所签），并根据法律规定修改了章程，根据章程第四十一条规定“经股东会提议可以修改章程，修改章程决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，由公司法定代表人签署并报供公司登记机关备案”，该章程修改约定违反了公司法章程需经全体股东签字生效的规定，因此该章程依法不具有法律效力。同时章程第八条规定：“股东应于2015年6月30日前向公司缴足其认缴出资，但肖桂富至今也未向三源公司履行出资义务。2014年11月27日，肖桂富名义的39.5%的三源公司股权被唐会忠收购，但双方均未实际签署股权转让协议书、三源公司股东会决议和公司章程。2015年3月12日，唐会忠又将其收购肖桂富的39.5%的三源公司股权转让给肖桂富，但双方仍然没有签署股权转让协议、股东会决议和三源公司该次修改的章程。综上所述，三源公司股东虽几经变更，但均属形式上的变更，而未对每次变更后的股权转让协议、股东会决议和章程进行亲自签字确认，并且每次变更后的股东包括肖桂富在内都未按章程的规定时间向原告三源公司履行出资义务。因此，被告肖桂富依法尚不具备三源公司法定股东的条件。为此，恳请人民法院依法支持原告如前所诉。在本案法庭辩论结束后，原告三源公司在代理词中向本院申请增加诉讼请求，请求确认2014年9月10日、2014年11月27日三源公司股权转让协议、股东会决议及章程无效。本院对该增加的诉讼请求不予受理。
被告肖桂富辩称，我一直都是三源公司的股东，营业执照的变更，都是伪造的，未经股东签字。我有证据证明打了钱给钟某。2014年9月我与钟某正式有股东转让决议，是我们的签字。之前我让钟某代持。2014年11月27日我不清楚是否转让股权给唐会忠，2015年3月12日唐会忠把股权转给我这一次是真实的，总的来说，汤莲筠伪造了相关的材料，我们已经向雁江区公安局经侦报案了。汤连筠无权起诉我，应当是公司股东50%以上确认我是否是公司股东。
本院经审理认定事实如下，三源公司成立于2013年6月24日，三源公司向本院提交的证据显示：
2014年9月10日，钟某与肖桂富签订股权转让协议，约定钟某将其持有的三源公司39.5%的股权中的19%转让给肖桂富，计人民币152万元，转让后钟某所持股权比例为20.5%，肖桂富所持股权比例为19%，同日，该公司股东会决议有股东鲍安兵、汤连筠、钟某、刘超、罗祖建、肖桂富签字，会议决议钟某将其持有的三源公司39.5%的股权中的19%转让给肖桂富，选举肖桂富为法定代表人，并通过公司章程，同日，该公司章程由肖桂富作为法定代表人签字，2014年9月17日，资阳市雁江区工商行政管理局作出（资工商雁字）登记内变字（2014）第000349号《准予变更登记通知书》，决定对三源公司的出资比例变更，出资额变更，法定代表人变更，投资人（股权）变更的登记申请准予变更登记；2014年11月27日，肖桂富与唐会忠签订股权转让协议，约定肖桂富将其持有的三源公司19%的股权转让给唐会忠，计人民币152万元，同日，该公司股东会决议载明唐会忠分别受让钟某、刘超、鲍安兵、肖桂富在该公司的股权，比例分别为20.5%、31%、28.5%、19%，免去肖桂富法定代表人一职，选举唐会忠为法定代表人，并通过公司章程，会议由唐会忠、钟某、鲍安兵、罗祖建、刘超、肖桂富签字，同日，该公司章程由唐会忠作为法定代表人签字，2014年11月28日，资阳市雁江区工商行政管理局作出（资工商雁字）登记内变字（2014）第000418号《准予变更登记通知书》，决定对三源公司的法定代表人变更，投资人（股权）变更的登记申请准予变更登记；2015年3月12日，唐会忠与肖桂富签订股权转让协议书，约定唐会忠将其在三源公司的股权中的19%转让给肖桂富，价格为152万元，同日，该公司股东会决议载明唐会忠将其持有的股权分别转让给钟某、刘超、王玉全、李德清、肖桂富，比例分别为20.5%、21%、28.5%、10%、19%，唐会忠辞去法定代表人职务，选举王玉全为法定代表人，同意通过公司章程，并由股东唐会忠、肖桂富、钟某、王玉全、罗祖建、刘超、李德清签名，同日，该公司章程由王玉全作为法定代表人签字，2015年4月3日，资阳市雁江区工商行政管理局作出（资工商雁字）登记内变字（2015）第000114号《准予变更登记通知书》，决定对三源公司的负责人变更，投资人变更的登记申请准予变更登记。
庭审中，肖桂富认可2014年9月10日及2015年3月12日协议上签字，虽有转让股权给唐会忠的意愿，但未签订2014年11月27日的股权转让协议，亦未授权别人签字，最终因为唐会忠未成功购买股权，所以营业执照又转了回来；认可2015年3月12日股东会决议内容，虽然2015年3月12日的公司章程不是王玉全本人签字，但其认可王玉全的法定代表人身份，亦认可该份公司章程内容。肖桂富提交2015年3月12日的股东会会议纪要、股东会决议、2015年2月10日股东会会议纪要、2015年4月22日股东会会议纪要、2014年9月10日股东会会议纪要为证，拟证明其是三源公司股东。证人钟某陈述2014年9月10日的股权转让协议系其本人与肖桂富所签，且认可肖桂富系三源公司股东的身份，但不清楚与唐会忠之间的股权转让事宜，三源公司历次法定代表人的变更其也表示不管。
本院认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，受让人根据股权转让协议的内容负有向转让人支付股权对价的义务，并不因此与公司产生债权债务关系，即便受让人未支付股权转让款，所产生的也是协议相对人之间的债权债务关系，与公司无关。同时，公司章程是股东共同一致的意思表示，针对用于公司办理工商变更登记的公司章程，其所规制的也是股东之间的权利义务关系，与公司无关。本案中，肖桂富是否支付股权转让对价、公司章程上肖桂富的签字是否属实，与三源公司没有实际的利害关系，公司以肖桂富未实际出资、未在公司章程上签字或盖章为由主张其不能成为公司股东，公司的原告主体不适格。故应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川三源茂盛置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年八月十六日
书记员 夏秋霞
1
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1785号之一
申请执行人：厦门超润工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路769号2楼，组织机构代码66472963-8。
法定代表人：李增成，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱开连，公司职员。
被执行人：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一，组织机构代码77604615-3。
法定代表人：张和恒。
本院在执行厦门超润工贸有限公司与厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门鑫恒精工贸有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函厦门超润工贸有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门超润工贸有限公司债权为货款81974元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄剑锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1846号
起诉人：四川省叙永县食品公司国企破产职工刘道华等309人。
诉讼代表人：刘道华，男，汉族，生于1944年8月7日。
诉讼代表人：罗开举，男，汉族，生于1934年11月2日。
诉讼代表人：刘大平，男，汉族，生于1956年3月6日。
诉讼代表人：叶玉洪，男，汉族，生意1956年10月24日。
诉讼代表人：曾祥荣，女，汉族，生于1949年7月14日。
本院收到起诉人刘道华等309人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认裁定起诉人101人是食品公司的职工，要求被起诉人四川省叙永县食品公司破产组清退2004年3月10日解除劳动关系后自救参保属于需要县食品公司应缴纳的养老、医疗保险（包含滞纳金）；要求被起诉人四川省叙永县食品公司破产清算组按照同仁工龄支付原告99人经济补偿费和破产清算期生活费和支付原告何春生、罗世芬在改制破产期病亡医疗、丧葬、抚恤费;2、要求四川省叙永县食品公司破产清算组按照支付区食品站鄢德金等三位职工的标准支付原告肉联厂职工1999年6月至2002年5月的生活费和原告10个食品站等53个分支职工（含101人）因87年停产至2003年12月的生活费;3、要求被起诉人四川省叙永县食品公司破产清算组支付277人被解除劳动关系后，应得未得的两年失业保险费差额;4、要求四川省叙永县食品公司破产清算组按照叙永县食品厂2000年7月至2003年12月房产部工资表记载支付原告留岗18人正常劳动工资;5、要求四川省叙永县食品公司破产清算组支付原告中的9人被影响的特殊工种的退休金;6、请求四川省叙永县食品公司破产清算组按照2%的年利息支付原告前述1-5项请求的职工债权利息，从2003年8月28日公告破产至叙永县食品公司破产清算组始付时为止。并且请求法院依法确认裁定前述1-5项请求的职工在债权按照《破产法》第一百一十三条第一款第一项顺序清偿;7、请求法院裁定四川省叙永县食品公司破产清算组依法赔偿未按法定顺序清偿职工债权的损失;8、请求叙永县人民法院和叙永县经商局对职工债权损失承担连带责任。事实和理由：在破产清算的过程中，被起诉人四川省叙永县食品厂和四川省叙永县食品公司破产清算组操作程序违规违法、清偿破产财产顺序违法、实行“五不准”，侵害了原告职工的债权。叙永县食品公司破产清算组捏造“新旧劳动关系”的事实，不准原告101人参加破产职工债权待遇，违反了相关的规定;篡改相关下岗职工定义，拒绝清欠原告309人的生活费;拒绝清欠留岗职工18人的正常劳动工资，侵犯了该18人的报酬权;四川省叙永县食品公司破产清算组拒绝履行清理特殊工种档案职责，致使相关人员的相应退休金损失。
本院经审查认为，四川省叙永县食品公司经本院（2003）叙永民二特字第8号裁定书宣告破产还债，2003年12月15日叙永县人民法院依法作出（2003）叙永民二特字第8-14号破产程序终结裁定书，四川省叙永县食品公司破产程序已经终结，四川省叙永县食品公司破产清算组持人民法院终结破产程序的裁定，向登记机关办理了四川省叙永县食品公司的注销登记，四川省叙永县食品公司法人主体资格已消灭。且四川省叙永县食品公司破产清算组已终止执行任务。现原告刘道华等309名职工对四川省叙永县食品公司和四川省叙永县食品公司破产清算组提起诉讼，两位被告明显不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对于四川省叙永县食品公司国企破产职工刘道华等309人起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 泳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更845号
罪犯吴学权，男，1968年2月18日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年6月3日作出(2010)屏刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159482.25元。宣判后，被告人吴学权提出上诉。本院于2010年8月3日作出（2010）红中刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学权准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终695号
上诉人（原审被告）：湟源城关江南装饰，经营场所：青海省湟源县城关镇东大街*号。
经营者：彭涛涛，公民身份号码×××，男，1994年3月12日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县城关镇东大街*号。
上诉人（原审被告）：杨海英，公民身份号码×××，女，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
被上诉人（原审原告）：刘志秀，公民身份号码×××，女，1969年3月5日出生，汉族，青海省湟源县村民。
委托代理人:白丽霞,青海辉煌律师事务所律师。
上诉人湟源城关江南装饰、杨海英因与被上诉人刘志秀劳务合同一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湟源城关江南装饰、杨海英上诉请求：1、撤销（2018）青0123民初50号民事判决书，改判驳回刘志秀的全部诉讼请求，支持反诉请求；2、由刘志秀承担本案一审、二审案件受理费。事实及理由：湟源城关江南装饰不存在欠付刘志秀劳务工资的事实，一审法院认定事实错误。刘志秀曾在湟源城关江南装饰承揽的工程中从事家装粉刷劳务工作，但其劳务工资已全部付清。刘志秀在2014年5月至2015年初从事湟源城关江南装饰承包的家庭装修工作至2018年1月9日起诉，己超过诉讼时效。刘志秀在从事家装业务粉刷工作时，存在严重的质量问题，造成返工维修、客户扣除质保金等情形，给湟源城关江南装饰造成严重经济损失。据此，刘志秀依法应当承担赔偿损失的违约责任。
刘志秀的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由作了答辩。
刘志秀一审诉讼请求：1、依法判令湟源城关江南装饰、杨海英给付拖欠的劳务工资18000元；2、由湟源城关江南装饰、杨海英承担本案诉讼费用。
湟源城关江南装饰提出反诉请求：1、依法判令刘志秀因工程不合格而产生的额外劳务费15000元、材料费15000元、保洁费6000元，共计36000元；2、由刘志秀承担诉讼费用。
一审法院认定事实，刘志秀负责对湟源城关江南装饰装修的39套房屋进行粉刷。刘志秀粉刷完毕后，湟源城关江南装饰向其给付了部分劳务工资，尚欠18000元未给付。湟源城关江南装饰经营者彭涛涛与杨海英系母子关系，刘志秀多次向二被告主张给付劳务工资，后杨海英向其出具欠条原件一张，并在欠条上签名，加盖湟源城关江南装饰财务专用章。
一审法院认为，刘志秀向湟源城关江南装饰提供了劳务，湟源城关江南装饰向刘志秀给付劳务工资，双方形成劳务合同关系。本案中，湟源城关江南装饰主张刘志秀提供的欠条系在空白纸上加盖的公章在先，书写的内容在后，且杨海英无权以湟源城关江南装饰的名义出具欠条，故对该欠条不认可。该欠条上加盖的是湟源城关江南装饰财务专用章，湟源城关江南装饰对该专用章应当有妥善保管的义务。杨海英系湟源城关江南装饰经营者彭涛涛的母亲，且为完全民事行为能力人，杨海英在欠条上签名，则应当对其行为负责。其次，鉴于书写习惯的不同，加盖公章与签字的顺序也不同，不能以此认定欠条的真伪，也未提供有效证据证明其主张。综上，本院对该欠条真实性予以认定，确认拖欠劳务工资的事实存在。庭审中，湟源城关江南装饰主张本案本诉已过诉讼时效。本院认为，刘志秀一直不间断的主张其劳务工资，且本诉二被告于2017年12月21日向刘志秀出具了欠条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案诉讼时效因债权人不断向债务人主张权利而中断，并未过诉讼时效。虽然湟源城关江南装饰主张其已经结清刘志秀的全部工资，不存在拖欠劳务工资未给的事实，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张不予认可。综上，对刘志秀要求给付劳务工资18000元的诉讼请求予以支持。
湟源城关江南装饰主张，刘志秀粉刷质量不合格，从而导致其花费36000元进行维修。但庭审中，湟源城关江南装饰提供的证据只能证明五户业主房屋内存在墙纸脱落、墙面存在裂缝，但不能证明上述问题与刘志秀的粉刷工作有因果关系。刘志秀提供的收据也只能证明其确实花费了材料费等共计36000元，但不能证明该笔费用的产生与刘志秀的粉刷的质量有因果关系。湟源城关江南装饰也未提供直接有效证据证明其主张的请求，对湟源城关江南装饰的反诉请求不予支持。
综上所述，刘志秀的主张符合法律规定，应当予以支持。湟源城关江南装饰并未提供有效证据证明其反诉主张，故对其反诉请求不予支持。判决：一、湟源城关江南装饰、杨海英于本判决生效后十日内一次性向刘志秀给付劳务工资18000元；二、驳回湟源城关江南装饰的反诉请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致,应予确认。
本院认为，刘志秀曾受雇湟源城关江南装饰于2014年至2015年期间从事家装粉刷工作，刘志秀主张湟源城关江南装饰尚欠其劳务费18000元，湟源江南装饰经营者彭涛涛否认欠付劳务费的事实，认为刘志秀的劳务工资已付清，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能后果。对杨海英书写并加盖湟源城关江南装饰印章的欠条的真实性彭涛涛、杨海英均无异议，杨海英作为彭涛涛的母亲，其代理湟源城关江南装饰向提供劳务的刘志秀出据欠条并加盖印章的行为足以证明尚欠劳务工资的事实，该债权凭证作为双方当事人产生劳务关系并欠付劳务费的有效凭据，具有证明湟源城关江南装饰、杨海英尚欠刘志秀18000元劳务费的基本属性。也使相对人刘志秀有理由相信杨海英具有代理湟源城关江南装饰处理债权债务的权利，且该欠条有杨海英本人的签名。一审判决湟源城关江南装饰、杨海英承担给付刘志秀劳务费的责任并无不当。湟源城关江南装饰的经营者彭涛涛认为刘志秀的起诉超过诉讼时效的主张没有依据，本院不予支持。同时主张刘志秀的粉刷质量不合格，应承担赔偿责任的上诉理由，因刘志秀的粉刷工作是否存在质量问题并未提供相关证据证明，故对此上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湟源城关江南装饰、杨海英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费475元由湟源城关江南装饰、杨海英负担，余款475元退还湟源城关江南装饰、杨海英。
本判决为终审判决。
审判长付元泰
审判员马秀芬
审判员柳香芳
二○一八年五月三日
书记员李申年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保404号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人张林生，男，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张林生、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款877494元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张林生、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款八十七万七千四百九十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8440号
原告：曹恒勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹金川，系原告曹恒勇的父亲。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务中心法律工作者。
被告：崔芸栋，男，1946年10月20日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：崔彦华，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹恒勇与被告崔芸栋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹恒勇及委托诉讼代理人尹建华、曹金川，被告崔芸栋及委托代理人崔彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒勇诉称，其与被告系邻居关系，2014年夏，被告在宅基地东边修建院墙占用两家之间约1米的共用风道，影响原告日常出行，其与被告多次协商未果。为此请求判令：被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。
被告崔芸栋辩称，1、原告称其占用公道与事实不符，其不予认可；2、宅基地权属不清楚的，应由政府确权。综上，请求法院驳回原告的事实请求。
经审理查明，原告曹恒勇和被告崔芸栋系驻马店市驿城区沙河店镇虎狼店村委海子村民组村民，原告曹恒勇的宅基地与被告崔芸栋家宅基地东西相临。被告崔芸栋居东，原告曹恒勇居西。现原告以被告占用1米风道为由，要求被告恢复原状。
诉讼中，原告提交了2016年4月5日，驿城区沙河店镇建设所及虎狼店村委员会出具的“证明”一份，载明：“兹证明虎狼店村海子村曹恒勇于崔允（芸）栋二家宅地纠纷一事处理意见如下“曹恒勇东屋往东至界石为壹米风道，界石以东20米为崔芸栋宅场东西宽度。崔芸栋屋后界石为崔芸功和崔芸中、曹恒勇、崔芸栋四家界石，也为一米风道。风道为双方公用风道，任何一方不得占为己有”。原告还提交了2017年9月13日由驻马店市驿城区沙河店镇镇虎狼店村委及驻马店市驿城区沙河店镇村镇建设发展中心出具的证明一份，载明：“驿城区沙河店镇虎狼店村海子村组村民崔芸栋在宅基地西边拉院墙占用公共风道1米（通道），将1米风道圈占”。
本院现场勘验时，被告崔芸栋对上述的“四家界石”不予认可，称栽的时候其不在场。本院工作人员向村支书调查情况，制做调查笔录，该村支书称该“四家界石”栽的时候崔芸栋或是崔芸工拔掉过一次，又栽上的，并称四家宅场是不整齐的两排，宅场是斜着的，不清楚该“四家界石”是否为四家共用界石。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告曹恒勇、被告崔芸栋在该村分配有宅基地，两家宅基地东西相临，因宅场使用情况双方发生争执。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案所讼争的土地应当先由有关政府部门予以确权，界定界线后，才能确定被告是否侵权。故原告诉请被告侵占公用的1米风道，停止侵权，恢复原状，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告曹恒勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
人民陪审员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冯喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0282民初144号
原告：励帅帅。
委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：景建科。
本院在审理原告励帅帅诉被告景建科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励帅帅撤回起诉。
本案受理费110元，本院依法收取55元，由原告励帅帅负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十八日
代书 记员 冯维亚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执761号之一
申请执行人：施玉宾，男，1986年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林绍明，男，1989年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林惠兰，女，1992年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施玉宾与被执行人林绍明、林惠兰借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人林绍明、林惠兰发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林绍明、林惠兰财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人林绍明、林惠兰纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月十日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初349号
原告：董玉友，男，汉族，生于1985年5月26日，户籍所在地：安徽省临泉县，现住址：无锡市北塘区。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告：代有星，男，汉族，生于1986年11月25日，户籍所在地：四川省沐川县，现住无锡市梁溪区。
原告董玉友与被告代有星债权转让纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原��诉称：案外人牛玉雷与代有星租赁合同纠纷经无锡市梁溪区人民法院受理后，于2016年3月28日作出（2016）苏0202民初779号民事调解书。后因被告代有星拒不履行调解书确定的义务，案外人牛玉雷向无锡市梁溪区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告董玉友与被告达成协议：被告代有星将30万元汇入案外人牛玉雷账户后，案外人牛玉雷向法院申请终结执行程序。同时牛玉雷口头将剩余62000.00元的债权转让给原告。被告据此写下欠条，承诺于2017年5月31日前将该笔款项支付给原告，但被告未按照承诺支付相应款项。
本院经审查认为：被告代有星虽然户籍属于四川省沐川县底堡乡，但经本院实地走访了解。被告代有星已离开户籍所在地多年，其经常居住在无锡。同时，根据原告所提交材料，被告代有星与案外人牛玉雷租赁合同纠纷已���江苏省无锡市梁溪区人民法院审理并执行，2017年4月17日，案外人牛玉雷与被告代有星的租赁合同纠纷已经江苏省无锡市梁溪区人民法院全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年四月三日
书记员 黄 宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保44号
申请人蓝家鹏，男，1975年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人邓艾萱，女，1976年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人王晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人蓝家鹏与被申请人邓艾萱、王晓莉申请解除财产保全一案，于2018年4月19日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2015年9月15日作出的（2015）梁法民保字第00042号民事裁定书中确定查封的申请人提供担保的房屋。
经审查，案件已审结，判决申请人蓝家鹏胜诉。本院认为，申请人蓝家鹏提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对申请人蓝家鹏提供担保登记在蓝家鹏、夏美春名下的位于重庆市梁平区梁山镇东池巷腾达东城丽景松涛楼的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 屈建力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1594号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄钟波（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1116号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王仙，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：易树斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告王仙、易树斌与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王仙、易树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王仙、易树斌撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国芬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保609号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：代天旭，女，汉族，生于1969年12月27日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人代天旭物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人代天旭价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2219号
申请执行人南京陶氏机电设备工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1503室。
法定代表人陶迎春，总经理。
委托代理人张广璐（特别授权），江苏诺法律师事务所律师
被执行人如皋市银生织布厂，住所地如皋市磨头镇
法定代表人陈银生，总经理。
被执行人陈银生，男，1977年6月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南京陶氏机电设备工程有限公司与被执行人如皋市银生织布厂、陈银生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市银生织布厂于本判决生效后十五日内给付南京陶氏机电设备工程有限公司设备款人民币118000元及逾期利息(以118000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止)。案件受理费2880元，减半收取1440元，由如皋市银生织布厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由豆煦办理，后由郑森林执行。申请执行标的为：设备款118000元及利息，案件受理费1440元，执行费1888元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、查封裁定书、追加裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无汽车登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，轮候查封陈银生名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日，因系轮候查封，且设有抵押，暂不具备处置条件。
4、依职权将被执行人如皋市银生织布厂、陈银生纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地调查，如皋市银生织布厂已不在注册登记地经营，未见陈银生踪迹。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产因系轮候查封，且设有抵押，暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2354号
原告：王海龙,男,1976年12月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：周一波,男,1989年12月6日出生,汉族,住诸暨市。
被告：赵佳林,男,1990年11月14日出生,汉族,住诸暨市。
原告王海龙与被告周一波、赵佳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年三月十九日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人：王军，董事长。
案件由来：中国五冶集团有限公司因建设工程分包合同纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5270号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖即应由上诉人所在地的成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于成都市成华区双林路288号，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月九日
书记员 卢 铃
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保593号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：林忠莲，女，汉族，生于1971年4月1日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人林忠莲物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人林忠莲价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初566号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：李明和，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李明和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4361号
申请执行人：王建达，男，1966年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王华桥，男，1964年7月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王建达与被执行人王华桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2416号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院涉案较多，标的较大，已下落不明。其名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下股权无处分价值，且被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初95号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人石某某，男，1972年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年2月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年11月5日凌晨1时30分左右，被告人石某某采用翻窗入室的手段，进入被害人殷某1位于扬州市广陵区渡江南路尚东国际22幢205室的家中，窃得其丈夫放在客厅沙发上的挎包1只，因包内无财物被被告人石某某丢弃。
2、2017年11月5日凌晨2点左右，被告人石某某采用翻窗入室的手段，进入被害人朱某位于扬州市广陵区渡江南路尚东国际25幢204室的家中，窃得其妻子放在客厅门口鞋柜上包内人民币600元。
案发后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、殷某2的陈述笔录，未到庭证人何某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔人民币六百元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱 程
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1427号
原告张延安，男，汉族，1979年4月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告康军爱，男，汉族，1974年4月19日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告刘彩霞，女，汉族，1978年2月2日出生，陕西省延长县人。
原告张延安与被告康军爱、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延安及其被告康军爱到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，2008年4月2日第一被告因资金周转不灵向原告借款50000元（有借款合同为证），双方约定月息为：每10000元本金应得150元利息，每季度结算一次利息。被告借款至今已近八年（利息支付至2016年10月2日），近期原告屡次催要本金及利息无果。二被告系夫妻且借款发生在夫妻关系存续内，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本息暂计54500元（本金50000元及利息4500元，月息1.5%至实际偿还时止，暂从2016年10月2日算至2017年4月2日共6个月）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张延安为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同一份。证明被告康军爱与2008年4月2日向我贷款5万元，月息1.5分的事实。
被告康军爱辩称，1、2008年4月2日被告康军爱在原告处贷款50000元，月息1.5分，利息清偿至2016年10月2日，因被告康军爱现在经济条件不好，剩余本息至今未付；2、被告刘彩霞未在借款合同上签字，也不知情，故该债务应当属实其个人债务。
被告康军爱未向本院提交证据。
被告刘彩霞未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月2日原告张延安与被告康军爱签订借款合同，约定借款本金50000元，月息1.5分。被告康军爱利息清偿至2016年10月2日，剩余本息至今未付。
另查明，被告康军爱与被告刘彩霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金50000元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康军爱虽辩称该债务属于其个人债务，但其未提供任何证据予以证明，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告康军爱的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告康军爱、刘彩霞在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张延安借款本金50000元及利息（从2016年10月2日起至二被告实际还款之日止，月息按1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，原告已预交，现减半收取，实际由被告康军爱、刘彩霞共同承担581.5元，于偿还原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2777号
原告嘉定镇物资回收利用商店，住所地上海市嘉定区。法定代表人印某。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉定镇物资回收利用商店撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告嘉定镇物资回收利用商店负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7252号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
法定代表人：吴滨权，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：四川省甜源糖制品有限公司，住所地成都市双流县黄水镇长沟村（工业园区）。
法定代表人：杨有明。
被上诉人（原审被告）：杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：罗德银，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省成都市双流县。
被上诉人（原审被告）：何昌会，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省富顺县。
上诉人平安银行股份有限公司成都分行因与被上诉人四川省甜源糖制品有限公司、杨树柏、胡琴、李志鹏、罗德银、杨丽萍、何昌会金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司成都分行未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平安银行股份有限公司成都分行自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月七日
书记员 李娅飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2795号之四
申请执行人：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房），统一社会信用代码91440605086823701G。
法定代表人：关灿彬。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地山东省东营市北环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码91370500561431716X。
法定代表人：薛建伟。
申请执行人佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司与被执行人山东山尔铝业有限公司定作合同纠纷一案，（2017）粤0605民初7852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付价款121000元、利息8251.77元及以尚欠价款为本金从2017年6月9日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款121000元、利息8251.77元、及以尚欠价款为本金计算的利息3458元（暂计从2017年6月9日至2017年1月28日）、迟延履行债务利息190.5元（暂计从2018年1月29日至2018年2月7日）。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托东营市垦利区人民法院对被执行人的房产及土地使用权情况进行查询。查明被执行人在银行有一笔存款，经本院扣划得款69033元。扣缴了本案执行费1893.5元后，余款67139.5元已退付予申请执行人。另，被执行人名下不动产登记号为垦国用（2011）第244号、垦房字第016391、025367、029842、032855号的不动产权，因已被其它法院查封，本案无法处置，申请执行人亦表示暂不申请参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已于2018年4月16日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款67139.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月九日
书记员 张振涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8026号
原告陈仿喜。委托代理人高德勇。委托代理人林艳。被告蒋国炎。被告上海天林市政建筑工程有限公司。本院受理的原告陈仿喜诉被告蒋国炎、上海天林市政建筑工程有限公司(以下简称天林公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，被告蒋国炎向本院提出管辖权异议，认为该被告的经常居住地在上海市普陀区，且被告天林公司的注册地和经营地均在上海市松江区，故以此申请将本案移送至普陀法院审理。经审查，本院认为，根据本案案由，本案可由侵权行为地、被告住所地法院管辖。经查，两被告的住所地均不在本院辖区，而本案原告所述的事故发生地即侵权行为地是在“沪嘉高速祁连山路高架桥西侧匝道处”，该地址属于上海市普陀区辖境，故本院对本案并无管辖权，被告蒋国炎的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初565号
原告：尉某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：沙某，农民。
本院在审理原告尉某与被告沙某离婚纠纷一案中，尉某于2017年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，尉某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尉某负担。
审判员 李美艳
二〇一七年三月一日
书记员 吴 盼
结 案 通 知 书
申请执行人吕平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12018号民事调解书，向本院申请执行吕平与被执行人东阳市建国建材有限公司、陈晓锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4188号案件已于2017年11月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初5104号
原告：扬州宝能置业有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：张保文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽君，该公司职员。
被告：杜俊。
原告扬州宝能置业有限公司与被告杜俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告扬州宝能置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州宝能置业有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州宝能置业有限公司撤诉。
案件受理费14870元，由原告扬州宝能置业有限公司负担。
审判员 李五
二〇一七年六月十三日
书记员 袁芬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1632号
原告：黄志,男,生于1984年5月13日,汉族,四川省射洪县居民。
被告：刘昕羽，女，生于1984年8月7日，汉族，四川省大英县居民。
被告：王灿，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄志诉被告刘昕羽、王灿为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄志到庭参加诉讼，被告刘昕羽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志诉讼请求:1、请求法院判令被告支付欠款本金24万元，利息90720元，合计人民币330720元整。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日，被告刘昕羽和王灿在原告处借款10万元用于发展公司业务，10万元为现金交易，合同借款人为第一被告母亲杨雪梅，实际签字为第一被告刘昕羽代签，而实际借款是被告刘昕羽。并商定按合同约定每月支付原告1.8%利息，即1800元。2015年3月3日，被告再以发展公司业务为由向原告借款15万元，合同借款人变更为被告王灿的父亲王顺江，但实际借款人仍是被告，王顺江仅仅只是在公司上班，代签这些业务而己，并非真正的借款人。当时借款的15万元合同约定月利息继续为1.8%，即2700元，合计向原告每月支付利息4500元。因2014年签订的合同失效，2015年重新签订合同时10万元和15万元两笔款项均换成了新的合同版本。而新的合同版本借款人均变成了王顺江。2014年的10万元借款凭证也因到期收回，2015年又重新写这10万元的借款凭证，签字由原来的杨雪梅变更为王顺江，即被告王灿的父亲，而实际借款人仍是被告。2015年借款的15万元为银行转账，当初并未索要借款凭证。2016年3月22日合同到期后原告向被告要求退还本金，不再借款，而被告却无钱支付，并商定每月继续按照4500元利息支付给原告。但到2016年8月起被告单方面终止继续向原告支付利息，此后，原告多次向被告索要欠款利息以及本金，而被告以无钱为由一直拖欠。2017年初被告刘昕羽与被告王灿因感情破裂而离婚，离婚后，被告刘昕羽承认及承担原告25万的债务，手写了一张借条，签字并加盖手印，只是借款日期提前到了婚姻存续期间。2017年9月被告刘昕羽向原告偿还本金1万元，原告向被告刘昕羽签订了还款证明，此证明保存于被告刘昕羽处。其余24万元本金一直拖欠至今未还。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判准前列诉讼请求。
被告刘昕羽未答辩。
经审理查明事实如下：
被告刘昕羽、王灿与原告黄志2015年之前存在借贷关系。2015年3月22日被告刘昕羽向原告黄志出具借条，载明：“今借到黄志人民币250000（贰拾伍万元整），借款人：刘昕羽，2015.3.22”。借条上未约定利息和归还期限,被告刘昕羽从2015年4月起,每月向原告黄志账户转支利息4500.00元(按月息1.8%)至2016年5月,2016年6月按月息1.5%,向原告黄志账户转支利息3750.00元,后被告刘昕羽未归还本金和支付利息。经催收未果，原告黄志于2018年5月10日向本院提起诉讼，要求判准前述请求，诉讼中，原告黄志申请撤回对被告王灿的起诉。
以上事实，有借条、转息凭证、撤诉申请及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昕羽借款后未能及时归还借款，虽然借条上未约定利息，但实际上被告刘昕羽从借款之后按月定额支付利息，故对原告黄志要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘昕羽在本判决生效后十日内归还原告黄志借款本金240000.00元及利息，利息从2016年8月起至付清时止，按月利率1.5﹪计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告刘昕羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋依伶
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0794民初21号
原告：辛玉坤，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省铁力市。
被告：辛江，男，1960年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省铁力市。
被告：季殿荣，男，1955年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。
原告辛玉坤与被告辛江、季殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉坤、被告辛江到庭参加诉讼。被告季殿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉坤向本院提出诉讼请求：1.被告辛江立即偿还2016年5月26日借原告辛玉坤人民币23000.00元；2.被告交付利息3000.00元；3.被告季殿荣承担连带担保责任；4.被告辛江与被告季殿荣共同承担自2017年3月26日起至本案一审判决之日止的违约金；5.被告承担本案诉讼费用及因本案诉讼发生的费用。事实和理由：被告辛江于2016年5月26日向原告借到人民币23000.00元，约定2017年3月26日还款，被告季殿荣为该笔款项承担连带保证责任，后借款到期，二被告并未履行还款责任。2018年1月15日，被告季殿荣又与原告辛玉坤签订一份金额为26000.00元的借款合同，该合同签订后，二被告依然未履行还款义务，原告辛玉坤为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告辛江对原告辛玉坤提出偿还2016年5月26日借款人民币23000.00元的主张无异议，但认为被告季殿荣2018年1月15日与原告辛玉坤签订26000.00元借款合同其并不知情。
被告季殿荣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、质证。
经本院审理查明，关于该借款中本金的数额，虽然在2016年5月26日借款合同中记载23000.00元，但实际借款20000.00元，预先扣除3000.00元利息。合同法明确规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。据此该借款本金应为20000.00元。综合全案而观，该借款是2016年5月26日产生，约定还款期限为2017年3月26日，双方口头约定利息为3000.00元。庭审中，被告辛江认可预先扣除利息3000.00元，所以原告辛玉坤主张返还23000.00元借款的真实意思是返还20000.00元本金及借期10个月的约定利息3000.00元。被告辛江对上述事实无异议，故对该项请求本院予以确认。关于2018年1月15日被告季殿荣与原告辛玉坤签订的26000.00元的借款合同，系原告为实现23000.00元第一份借款合同而签订，并未实际发生该事实，本院对该份合同不予认定。
本案中双方争议的是原告辛玉坤请求二被告支付自2017年3月26日起的逾期利息3000.00元，以及自2017年3月26日起至本案一审判决之日止的违约金问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中约定，如逾期不归还借款，按照本金每日2%支付违约金，该违约金约定明显过高。原告辛玉坤既主张逾期利息又主张违约金，总计不能超过年利率24%。原告辛玉坤请求逾期利息3000.00元，不违反合同约定，符合法律规定，但违约金数额应以20000.00元本金为基数，自2017年3月26日起至本案一审判决之日止，以年利率24%计算减去3000.00元逾期利息，即违约金数额为2036.71元。关于被告季殿荣承担连带责任保证问题。原告辛玉坤第一份证据中明确约定季殿荣承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、其它经济损失，保证期间为两年。借款合同约定还款日期为2017年3月26日。原告辛玉坤于2018年3月8日向本院提起诉讼，即原告辛玉坤已在保证期限内主张权利，要求保证人承担保证责任，故原告辛玉坤请求被告季殿荣对借款、逾期利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告季殿荣，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛玉坤借款23000.00元及逾期利息3000.00元、违约金2036.71元；
二、被告季殿荣对上述债务承担连带保证责任，被告季殿荣在承担保证责任后有权向被告辛江追偿；
三、驳回原告辛玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，减半收取计250.50元，由被告辛江、季殿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 魏学雨
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3411号
罪犯叶国平，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第1291号刑事判决，以被告人叶国平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日以（2009）浙甬刑二终字第19号刑事裁定书，裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获优秀报道员、行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执479号
申请执行人：蔡春燕，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘洪英，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人蔡春燕与被执行人刘洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初5800号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡春燕于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘洪英暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人蔡春燕尚有债权5万元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 罗 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘先锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3329号之一
申请执行人：李志强，男，汉族，天津市长途汽车��司退休职工，住天津市。
被执行人：李俊，男，汉族，天津市森鑫淼装饰工程有限公司总经理，住天津市。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人李志强与李俊民间借贷纠纷一案。2016年5月5日，本院作出（2016）津0103民初2969号民事调解，申请执行人据此要求被执行人李俊依生效调解向申请执行人李志强于2016年9月4日之前返还借款本金67000元。
执行中，本院于2016年9月5日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院查封李俊名下所有的（车牌号：津Ａ×××××）丰田牌小汽车一辆并将被执行人李俊纳入失信被执行人名单，另查询银行存款、房屋信息、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行��向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 朔
审判员 曹耀辉
审判员 李学忠
二〇一七年二月十七日
书记员 于 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执150号
申请执行人:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。组织机构代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨声、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被执行人:咸阳家润商贸有限公司,住所地：乾县环城北路。组织机构代码610424100004261。
法定代表人：张琪，经理。
本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人咸阳家润商贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，本院未采取强制执行，双方当事人自愿达成一致执行意见，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民初185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年五月三日
书记员 刘 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43066号
原告范立群，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省南通市。被告凌雄鹰，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告湖南通达利投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。本院在审理原告范立群诉被告凌雄鹰、湖南通达利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凌雄鹰、湖南通达利投资管理有限公司的银行存款人民币122.93万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告范立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告凌雄鹰、湖南通达利投资管理有限公司的银行存款人民币122.93万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3064号
罪犯叶建，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬余刑初字第2号刑事判决，以被告人叶建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8735号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族。
被执行人刘文胜，男，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈高峰、黄峰、刘文胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3187306.87元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6005号
罪犯孟传海，男，1988年9月10日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月16日作出（2008）丰刑初字第1019号刑事判决，以被告人孟传海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3333号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5636号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟传海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟传海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟传海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1470号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:童学知,男,1970年8月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告童学知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1318号
申请执行人蔡永莲,女,1952年2月3日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人蔡永莲与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第105号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人4093元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资4093元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第105号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3889号
原告：青岛新海威齿轮有限公司，住所地青岛平度市同和办事处联干路中段南侧，统一社会信用代码：913702835720987794。
法定代表人：何洪朋。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：田应军，男，1954年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：田阳，男，1990年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告青岛新海威齿轮有限公司与被告田应军、被告田阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
青岛新海威齿轮有限公司诉称，1、请求依法判令被告给付原告货款29354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2011年6月29日、2015年1月30日二被告从原告处购买齿轮欠款29534元，二被告给原告出具欠条两张，至今未付款。
本院经审查认为，二被告住所地均在湖北省十堰市茅箭区，应由被告住所地法院管辖，故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，依照《合中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费534元，退还原告青岛新海威齿轮有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执恢244号
申请执行人李秋真，女，汉族，1966年9月11日生，住西华县
被执行人张玉田，又名张三得，男，1962年3月2日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初424号民事调解书，于2017年9月14日立案执行，李秋真申请执行张玉田，借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月三十日
书记员 朱娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1233���
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰，该分行员工，特别授权。
被告陈海平,男,1987年12月20日出生,汉族，住福建省建宁县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈海平信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告陈海平欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告陈海平偿还信用卡透支款本金19807.14元、利息7100.86元（利息暂计算至2018年1月5日）、滞纳金990.36元，共计27898.36元及至判决履行确定之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告陈海平经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有���公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴斌元
二〇一八年三月三十日
三月三十日法
书记员 蒲迪烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第982号
原告管承凤。被告高明楚。本院在审理原告管承凤与被告高明楚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管承凤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗玉明
四川省射洪县人民法院
执行裁定书
(2017)川0922执761号之一
申请执行人：邓骊骅，女，生于1988年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：梁勇，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地，四川省射洪县太和镇太和大道中段116号。统一社会信用代码：9151092269697956XA。
法定代表人：李翠，该公司经理。
申请执行人邓骊骅、梁勇与被执行人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51243元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆。另查明被执行人名下有房屋登记信息，但系该公司开发建设房屋，已售出，未办理变更登记手续，故不具备处置条件。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何鲲
审判员林兵
审判员罗彪
二〇一八年二月二十六日
书记员杨博