wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3399号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：黄又丹，女，住重庆市江北区，深圳市之平物业发展有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓春润，女，住重庆市梁平县和林镇都村11组，深圳市之平物业发展有限公司工作人员。
被告：杨玉玲，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月十五日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执795号
申请执行人：贾维阳,男,汉族，生于1963年11月1日,四川省南部县居民。
被执行人：胡德全,男,汉族，生于1970年3月6日,四川省射洪县居民。
被执行人：何定书,系胡德全之妻,汉族，生于1975年2月27日,四川省射洪县居民。
本院在执行贾维阳与胡德全、何定书民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）川0922民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205596元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4118号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：陈学蒋，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈学蒋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款101817.66元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈学蒋作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈学蒋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人所有的坐落在临海市古城街道金腾苑3号楼2单元202室及其他用房，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权101817.66元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈学蒋有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4118号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更280号
罪犯邹杰，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邹杰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）抚刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）景刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗耒成出庭行使法律监督职责，罪犯邹杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬5次。并已全部履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹杰准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第440号
原告上海一普顿金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告上海鼎锐钢筋工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某，该公司执行董事。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。第三人祁某某，男，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告上海一普顿金属制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海一普顿金属制品有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1,659元，减半收取计人民币829.50元，财产保全费人民币764.99元，合计诉讼费人民币1,594.49元，由原告上海一普顿金属制品有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2417号
原告：徐劭阳，男，1990年6月22日出生。
被告：上官睿杰，男，1999年8月12日出生。
原告徐劭阳诉被告上官睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐劭阳到庭参加诉讼，被告上官睿杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐劭阳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款1600元、借款利息9.50元。事实和理由：2018年3月21日，原告和被告签订一份借款合同，双方对借款金额、利息、借款期限、还款方式、逾期还款违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告出借2100元，同年2018年4月6日被告还款500元，尚欠原告1600元。
被告上官睿杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐劭阳起诉的事实。
本院认为,原告徐劭阳与被告上官睿杰之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款及银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上官睿杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐劭阳偿还借款1600元、银行利息9.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上官睿杰负担（因原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十五日
书记员 于淼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终82号
上诉人（原审被告）：许洪铭，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：王杰,男,1985年1月15日出生，汉族,农民，住丰都县。
上诉人许洪铭因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）渝0230民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的河北省沧州市新华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送河北省沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人王杰作为接受货币一方，其所在地重庆市丰都县应为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人王杰选择向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人许洪铭的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十六日
书记员 陶明洪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执173号
申请执行人：杨慧,女性,1978年1月7日出生,住河南省商丘市。
被执行人：河南名爵投资担保有限公司,住所地：商丘市南京路东段建业桂圆3期22号楼1单元B户。统一社会信用代码：91411400554240225G。
法定代表人：吴文峰。职务：经理。
被执行人：商丘市万锦置业有限公司,住所地：夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568626247X。
法定代表人：左海涛。职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人河南名爵投资担保有限公司、商丘市万锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1402执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年六月四日
书记员 陈侠光
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初134号
原告:费镜宇，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵建平，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告费镜宇诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告费镜宇到庭参加诉讼。被告赵建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费镜宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及违约金4000元，共计24000元。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告因急需资金周转，于2017年7月23日向原告借款2万元，并出具借据一张，借据载明：“兹有赵建平（身份证号：）向费镜宇（身份证：）借款人民币贰万元整，借款用途资金周转，承诺于2017年8月22日前一次性归还……借款人：赵建平，2017年7月23日。”借款到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告赵建平未作答辩。
原告费镜宇围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方主体资格。2.借据、收据原件各一份，拟证明双方建立借贷关系，合同对借款金额、还款期限、违约责任进行了约定。3.照片，拟证明出具借据借款的人是被告赵建平本人。4.手机银行转账记录，拟证明原告向被告支付了借款2万元。5.证人李某、白某到庭证人证言，拟证明原告已向被告履行了2万元的出借义务。被告赵建平未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审对上述证据的审查，本院认定事实如下：赵建平因资金周转需要，于2017年7月23日向原告借款2万元，并向原告出具《借据》一份，载明：借款金额2万元，用途资金周转，还款期限2017年8月22日前一次性归还，借款通过银行转账方式给付。须在还款日下午6点之前归还本金，如有违约，则按照总金额的20%收取罚金。同日，赵建平向原告出具《收据》一份，载明：收到原告人民币2万元。出具借据和收据当日，原告之夫李某向白某转款2万元，白某于当日将2万元转款支付给了赵建平。庭审中，原告申请的证人李某到庭陈述，原告与自己系夫妻关系。出借给赵建平的2万元是自己通过手机银行转款给白某后，由白某代支付给了赵建平，借据和收据是白某去经办的。原告申请的证人白某到庭陈述：刘伟喊自己帮赵建平借款2万元，自己找到李某叫其借给赵建平，李某于2017年7月23日通过手机银行向自己转款2万元后，自己代李某将2万元通过手机银行转款给了赵建平，2万元借款是李某夫妻借给赵建平的，自己只是代为转给了赵建平，赵建平出具的借据和收据是自己去经办的。庭审中，原告将违约金请求数额由4000元变更为3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张赵建平借款2万元，提交了借据、收据及转账记录，证据充分，足以认定，双方借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约向赵建平提供了借款2万元，赵建平应当按约履行还款义务。现该借款的还款日期已至，赵建平未履行还款义务，故原告要求赵建平偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金的主张。借款合同约定按总金额20%支付，原告主张3200元，没有超过法律对民间借贷利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。赵建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起五日内偿还原告费镜宇借款本金2万元及违约金3200元，共计23200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 李先毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘超来
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初153号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd4341b3-c57f-44a2-ac42-a8ed016ed0f1&imgId=Y2Q0MzQxYjMtYzU3Zi00NGEyLWFjNDItYThlZDAxNmVkMGYxMC5qcGVn01lydyh01)被告人钱某,男，1964年6月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，工人，住扬州市邗江区。曾因嫖娼，于2002年3月被治安警告并处罚款3000元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪,于2017年4月25日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年3月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人钱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人钱某因需用钱，欲提取本人名下个人住房公积金，后其通过街头小广告联系办假证的人员，以人民币800元的价格,让办假证人员以自己的名字伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》（扬房权证开字第××号）一本和中信银行扬州分行个人购房借款合同等相关证明材料。2016年10月27日,被告人钱某持上述证明材料去扬州市住房公积金管理中心城区管理处办理提取个人住房公积金时，被该处工作人员发现。经扬州市房屋产权和交易管理中心确认，《中华人民共和国房屋所有权证》（扬房权证开字第××号）系伪造。
2017年4月24日,被告人钱某接公安机关电话后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，调取证据清单，房产证，借款合同，文件检验鉴定书，证明，户籍资料，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人钱某接公安机关电话后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人钱某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。结合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12773号
原告：黄伟杰,男,1991年4月30日出生,汉族,籍贯福建省，现住上海市普陀区，
被告：吴马泉,男,1978年3月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告黄伟杰与被告吴马泉民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤回起诉处理。
已收取诉讼费用100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第68号
申请执行人石会茹，女，1963年7月8日出生，汉族，住定州市。
被执行人李建辉，男，1976年2月26日出生，汉族，住定州市。
被执行人孟庆方，男，1971年5月15日出生，汉族，住定州市。
石会茹与李建辉、孟庆方民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉、孟庆方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石会茹于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建辉、孟庆方的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李建辉、孟庆方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石会茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉、孟庆方新的财产线索，申请执行人石会茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初919号
原告：姜定木，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告姜定木诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜定木在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2807号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：邓兴，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省四川省峨眉山市。
被告：张艳，女，汉族，住四川省四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告邓兴、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初247号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人向亮，男，1983年4月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地江苏省泗洪县，住宜兴市。因本案于2018年2月26日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人向亮犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月14日14时许，被告人向亮至宜兴市丁蜀镇公园路小芳足疗店内，趁无人时窃得钱包1只，内有人民币2945元及银行卡等物品。
2月26日，被告人向亮主动至公安机关投案；归案后如实供述了上述事实，并向公安机关退出了人民币2945元及银行卡、钱包等物品，上述款物均由公安机关发还给了被害人。此外，被告人向亮向被害人赔偿经济损失人民币600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人郝某的陈述笔录及出具的谅解书，被告人向亮所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，小芳足疗店门口的监控录像截图照片，机动车登记信息资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人向亮具有自首等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人向亮在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人向亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人向亮在犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首；且主动退出赃款等物品，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向亮犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 许卫琴
二〇一八年四月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5209号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：陈芋杉，女，汉族，生于1994年12月16日，住四川省江油市。
被告：陈永红，男，羌族，生于1971年4月18日，住四川省平武县。
被告：梁丽，女，羌族，生于1982年11月29日，住四川省平武县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告陈芋杉、陈永红、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇，被告陈芋杉、陈永红、梁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令被告陈芋杉、陈永红、梁丽向原告偿还贷款本金183189.61元，截止2017年9月5日的利息7966.26元，罚息106.76元，复利151.71元，并依约支付罚息、复利；2.确认原告对登记在被告陈芋杉名下位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈芋杉向原告借款20万元用于购房，原告发放了贷款后，被告陈芋杉未依约还款。被告陈永红、梁丽作为共同债务人为借款人的合同债务提供连带保证。
三被告未作答辩。
原告围绕诉请提供了共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、房屋他项权证书、个人信贷业务申请表、个人贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、农行个人借款凭证、贷款发放通知单等证据，经审理，符合证据的规定，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告陈芋杉系被告陈永红之女，被告陈永红与被告梁丽于2008年登记结婚。2013年8月10日，被告陈芋杉向原告农行绵阳分行提交个人房地产贷款申请表，申请贷款20万元用于购房，并出具同意抵押承诺书。同日，被告陈永红、梁丽出具了共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为借款人在该行的借款承担连带清偿责任。2013年9月11日，原告和被告陈芋杉签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告陈芋杉向原告借款20万元用于购房，借款期限自2013年9月11日至2033年9月10日；采用等额本息还款方式；适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率，基准利率调整，执行利率进行调整；逾期按执行利率上浮50%计收罚息；借期内的应付未付利息按执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。借款人未按约足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告陈芋杉以其位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向陈芋杉发放了贷款，2016年12月29日起陈芋杉未按约还款，截止2017年9月5日，被告陈芋杉欠贷款本金183189.61元、截止2017年9月5日的利息7966.26元，罚息106.76元，复利151.71元。
本院认为，借款应当偿还，被告陈芋杉未按期偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告陈芋杉应当承担继续偿还借款本金183189.61元，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利的责任。被告陈芋杉提供的抵押物位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋，办理了抵押登记，抵押权设立，故原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予支持。被告陈永红、梁丽就该笔贷款出具共同债务人承诺书，承诺共同还款，故被告陈永红、梁丽应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈芋杉、陈永红、梁丽在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金183189.61元及截止2017年9月5日的利息7966.26元，罚息106.76元，复利151.71元，并以183189.61元为基数承担自2017年9月6日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率7.938%计算的资金罚息，以及以应付未付利息为基数承担自2017年9月6日至本院确定的本金给付之日止按照年利率7.938%计算的复利；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；
二、以上述第一项债权总额为限，原告对陈芋杉提供的位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋（他项权证号：300082175）协议折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2064元，由被告陈芋杉、陈永红、梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一八年一月十日
书记员 夏 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给予债权人的，债务人不履行到位期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1932号
罪犯屠立帮，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬宁刑初字第504号刑事判决，以被告人屠立帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠立帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠立帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠立帮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠立帮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初961号
原告：杨伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邹大亮，四川宏泰法律服务所法律工作者。
被告：兰定东，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
原告杨伟与被告兰定东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人邹大亮、被告兰定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10657.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日14时30分许，原告杨伟驾驶苏NXXX**号小型轿车至继光镇继光村8组路段处，与相对方向由被告兰定东驾驶的川FXXX**号仓栅式低速货车相撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。本次事故交警部门认定杨伟承担主要责任，被告兰定东承担次要责任。被告的车辆没有购买保险，本次交通事故共造成原告车辆损失30858元，被告应在交强险中先行赔付，超出交强险部分按比例承担赔偿责任。
被告兰定东辩称：对事故发生及责任认定无异议。在交警部门处理时，原告确定维修费为一万多元，现在维修费大大超出当时原告的报价，超出部分我不应当承担责任。而且保险公司的估损单不规范，不应采信。
本院对当事人的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：2018年1月17日14时30分许，原告杨伟驾驶苏NXXX**号小型轿车从中江县继光镇方向往中江县广福镇方向行驶，当车行至继光镇继光村8组路段处，与相对方向由被告兰定东驾驶的川FXXX**号仓栅式低速货车相撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。本次事故交警部门认定杨伟承担主要责任，兰定东承担次要责任。被告兰定东的车辆没有购买保险。原告车辆投保的保险公司对原告车辆因本次交通事故造成的损失进行了定损。
本院认为，侵害他人财产权利的依法应当承担赔偿责任。本次交通事故，原、被告车辆相撞，造成原告车辆损失，被告应承担相应赔偿责任。事发后，原、被告没有指定维修点，原告到4S店进行维修具有合理性。保险公司估损后，4S店进行修理。4S店结算的维修费与保险公司的估损没有冲突，能够确定原告车辆因本次交通事故进行维修造成的损失，而且保险公司承担原告车辆损失的主要赔偿责任，故本院认为原告的车辆损失应以实际发生的维修费30858元为准，而原、被告争议的维修费询问价具有不确定性，不能作为原告车辆损失的最终依据。因被告车辆没有购买交强险，故被告应在交强险财产损失2000元范围内首先对原告的损失进行赔偿，超出部分，因被告承担次要责任，故被告还应承担8657.40元【（30858元-2000元）ⅹ30%】，合计10657.40元。对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告兰定东于本判决生效之日起15日内向原告杨伟赔偿车辆损失费10657.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告兰定东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明荣
二〇一八年四月九日
书记员 罗 英
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执453号之一
被执行人李民献，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2012)西民二初字第170号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李民献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李民献在中国建设银行的存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保27号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：魏凤艳，女，1971年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人魏凤艳金融借款合同���纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人魏凤艳名下位于内蒙古自治区牙克石市天悦城某室的房屋予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保72号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34363号
原告金某甲，男，1975年2月11日生，朝鲜族，住上海市黄浦区。被告金某乙，女，1978年3月3日生，朝鲜族，住上海市静安区。本院受理原告金某甲与被告金某乙离婚后财产纠纷一案后，被告金某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金某乙自2014年8月30日起至今居住于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告金某乙的经常居住地在上海市静安区，故本院对本案无管辖权。被告金某乙提出的管辖异议成立，本案应当由上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告金某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初359号
原告：广州市捷昌汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华西路**号*层之*号。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：华鲁集团有限公司(CHINASHANDONGGROUPLIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道*号会展广场办公大楼4201（42/FOFFICETOWERCONVENTIONPLAZA1HARBOURRDWANCHAIHK）。
负责人：程学层。
原告广州市捷昌汽车贸易有限公司与被告华鲁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，广州市捷昌汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市捷昌汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁锐基
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初611号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李剑英，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与李剑英私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 田毅欣
二〇一八年一月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1875号之一
原告：吴晓辉，男，1960年6月7日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。
被告：宁德市民政局，住所地福建省宁德市蕉城区署前路14号，统一社会信用代码11352200004016835K。
法定代表人：周祥祺，局长。
被告：福建省宁德军供站，住所地福建省宁德市蕉城区南际路58号，统一社会信用代码12352200490348498X。
法定代表人：雷孝助，站长。
被告共同委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所执业律师。
被告共同委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。
原告吴晓辉与被告宁德市民政局、福建省宁德军供站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓辉撤回对被告宁德市民政局、福建省宁德军供站的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓辉负担。
审 判 长 石孟发
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 何忠清
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特38号
申请人：周三仔，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:周景辉，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人周三仔和周景辉关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周景辉赔偿周三仔医药费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费人民币贰万捌仟元整（28000元）；
二、周景辉已向周三仔预付医药费人民币壹万元（10000元），还应向周三仔支付人民币壹万捌仟元整（18000元）；
三、本案已无其它争议，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周三仔和周景辉于2018年4月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异5号
案外人罗艳霞，女，1957年7月13日出生，汉族，户籍登记地西华县，现住周口。
申请执行人赵刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人邹海彬，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍登记地西华县周口监狱三监区。
被执行人曹娜，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍登记地西华县周口监狱三监区。
本院在执行赵刚与邹海彬、曹娜民间借贷纠纷一案，案外人罗艳霞于2017年3月16日对执行位于周口监狱育才路南段第二排东第二户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗艳霞称：请求西华县人民法院对位于周口监狱（五二农场家属院区育才路东侧第二排东面第二户的房产）停止执行，该房产证编号为：00036147。事实和理由：我于2017年在周口监狱所建二层楼房一套，当时因土地转让方告诉我非周口监狱内部人员，无法获准建设和办理房屋产权证，所以我们家在此住了那么久一直未有办理该房产的产权登记。近日方知悉该楼房在赵刚诉曹娜、邹海彬经济纠纷一案中被查封，并且进入执行程序。我对该楼房登记在邹海彬名下一事毫不��情，更可悲的是还拿该房产证在邮政银行贷款300000元，我们虽为亲情关系，但事实确实如此，如有不实我愿承担一切法律后果，我是最大的受害者，特申请法院查明真相，还我公道。
执 行 人 赵 刚 称 ： 一 、 罗 艳 霞 与 曹 娜 、 邹 海 彬 之 间 名 义 上 是 姨 和 外 甥 女 、 外 甥 女 婿 的 关 系 ，
实 际 是 亲 生 母 女 关 系 ， 罗 艳 霞 此 行 为 实 际 上 就 是 为 二 被
执 行 人
转移财产。二、如若此房产产权归罗艳霞所有，房产证、土地使用证、建筑许可证应登记罗艳霞的名字。即使无法登记，也应登记在其女儿曹娜名下，而不会登记在其女婿邹海彬名下，罗艳霞说此房产归其所有明显说谎。三、女儿建房，亲生母亲和其他亲戚帮助建房，经济上给予帮助属正常，母亲到女儿家居住也属正常，不能据此认定房屋的产权归其所有。四、罗艳霞非我单位职工，没有资格和条件在此建房，有关部门对每户建房人员的资格和条件审核、检查的都很严格，罗艳霞在此建房不符合规定，是不可能的事。五、罗艳霞在申请书中称对此房屋办理房产权证、抵押贷款不知道和一直在此长期居住的情况严重失实。一是此房产2013年4月才有水费开户缴费登记，房产证手续已办理近十年、保全一年有余、抵押已三年多，凭她们之间的亲密关系说不知道是说不过去的。二是在此案审理过程中，贵院办案人员多位法官曾多次到此房处，查找被
执 行 人 ， 送 达 和 在 大 门 上 张 贴 各 种 司 法 文 书 并 拍 照 ， 当 时 均 无 人 ， 如 罗 艳 霞 在 此 居 住 ， 明
显 是 在 说 谎 ， 曹 娜 本 人 页 和
执行法官 说 此 房 长 期 搁 置 ， 无 人 居 住 的 情 况 。 六 、 根 据 物 权 法 第 十 六 条 、 第 十 七 条 之 规 定 ， 此
房 产 权 归 邹 海 彬 所 有 ， 是 受 法 律 保 护 的 ， 如 果 不 实 ， 周 海 彬 也 不 可 能 顺 利 办 理 银 行 贷 款 。
七 、 关 于 证 人 证 言 材 料 ， 亲 属 、 近 邻 出 具 的 证 言 是 否 存 � � 合 法 性 、 真 实 性 ， 获 取 的 方 法
、 渠 道 是 否 合 法 ， 望 贵 院 认 真 查 实 、 审 核 。 罗 艳 霞 不 知 道 房 产 证 的 序 号 ， 怎 么 能 在 电 业 局
开 户 、 缴 费 。 电 业 局 属 于 服 务 行 业 ， 附 带 有 商 业 性 质 ， 在 办 理 开 户 、 缴 费 过 程 中 ， 要 求 不
严 格 ， 报 上 户 主 姓 名 、 开 户 序 号 ， 谁 都 能 办 理 此 业 务 ， 此 电 业 局 缴 费 手 续 不 能 证 明 其 为 真
实 房 主 。 综 上 ， 被
执 行 人 邹 海 彬 是 该 房 产 的 真 正 拥 有 人 ， 罗 艳 霞 此 行 为 目 的 就 是 转 移 所 扣 房 产 、 拖 延 执 行 时
间 和 程 序 ， 属 违 法 行 为 ， 应 驳 回 其 申 请 。
被执行人邹海彬称：2006年我19000元购买的，因无钱建房，2007年以19000元的价格卖给我妻子曹娜她姨罗艳霞了。
本院查明，2006年，邹海彬在周口监狱育才路南段东侧自建小区购买宅基地一处，2007年，邹海彬以19000元的价格转让给罗艳霞。因该宅基地是周口监狱对内部员工分的宅基地，该房屋所有权证登记在邹海���名下，房权证号为周房字第××号。2007年罗艳霞在该宅基地上建楼房，并于2012年进行了装修。该房屋双方一直未办理过户手续。
本院认为，本案争议的房屋所有权虽然登记在被执行人邹海彬的名下，但案外人罗艳霞向法庭提供了证人证言、电费、天然气、用水缴费手续、国网河南西华县供电公司营销部出具的证明及视频资料，所提交的证据材料能够相互印证，该土地系罗艳霞购买、房屋系罗艳霞所建，罗艳霞与邹海彬之间的土地买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。双方虽然未办理物权过户手续，但并不影响合同的效力，故其提出的执行异议申请合理合法，应予以支持。申请执行人赵刚认为该房屋登记在邹海彬名下，应为邹海彬所有，罗艳霞的行为是为了转移财产，因申请执行人赵刚未向法庭提交证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于周口监狱育才路南段东侧自建小区（房权证号为周房字第××号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵庆宏
审判员张军
审判员郭智慧
二0一七年三月二十九日
书记员黄相奎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更319号
罪犯李洪光，男，1973年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）丰刑一初字第51号刑事判决，以被告人李洪光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。该案同案犯不服提出上诉，本院于2015年9月25日作出（2015）唐刑终字第482号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。于2015年12月2日交付执行���河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李洪光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯李洪光的减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度���原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪光减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月3日起至2018年8月2日止），罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初313号
原告：刘金岭，男，生于1986年9月10日，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。
被告：郦权威，男，生于1989年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
原告刘金岭诉被告郦权威不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金岭、被告郦权威的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岭向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告返还不当得利款240000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日、2月3日由于原告的失误，误从原告支付宝账户（18×××55）分五次向被告的支付宝账号划入人民币240000（贰拾肆万圆）整。事后，原告发现和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。
被告郦权威辩称，原告在诉状上的陈述不客观不真实，本案不构成不当得利，理由如下：本案的被告系一家网络公司的工作人员，原告向被告的支付宝转账是基于原告在该网络平台上进行游戏的充值，不是原告在诉状上陈述由于他的失误，每次的充值目的很明确，双方有相应的微信聊天记录，原告对转账充值也是明知的，因此，不符合不当得利的构成要件，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告刘金岭提交的证据为原告身份证复印件一份、支付宝转账记录一份9页，��音光盘一张；被告郦权威提交的证据为被告身份证复印件、原告的支付宝账户的信息及转账的信息各一份、原告妻子支付宝和微信的资料及微信聊天记录各一份、查询充值记录及兑换金额的记录各一份。
对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据,本院根据证据的三性原则结合本案案情综合审查认定。
经审理查明，原告刘金岭使用其支付宝（用户名：金岭，账号：18×××55）向被告郦权威的支付宝（用户名：郦权威，账号：130××××3320）于2018年2月2日11点48分转账10000元、2018年2月3日14点52分转账40000元、2018年2月3日15点08分转账50000元、2018年2月3日15时31分转账100000元、2018年2月3日16时28分转账40000元，共计240000元。
另查明，被告郦权威的支付宝账号系原告刘金岭之妻安丽丽提供的，安丽丽的微信号：×��×，用户名：夜空中最亮的星，昵称：如果没有你···，安丽丽通过此微信号将该转账信息截图发给了被告郦权威。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认可被告郦权威的支付宝账号系原告之妻安丽丽提供的，而原告在给该支付宝账号转账后，其妻安丽丽又将转账截图通过微信发给了被告郦权威，说明原告并非因失误转账给被告，原告诉称被告构成不当得利并要求返还的请求没有事实和法律上的依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告刘金岭的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 程 璟
书 记 员 陈 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7358号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市南沙区新沙医院。住所地:广东省广州市南沙区大岗镇新沙环岛街*号。
法定代表人：吴敬英，院长。
委托诉讼代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广东宇晟建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东东路**号***房。
法定代表人：黄秋跃,总经理。
委托诉讼代理人：何镇波、陈嘉丽，均系广东华誉律师事务所律师。
一审第三人：广东省第二建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**号。
法定代表人：柯传杰。
再审申请人广州市南沙区新沙医院（以下简称新沙医院）因与被申请人广东宇晟建设工程有限公司（以下简称宇晟公司）、一审第三人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新沙医院申请再审称：（一）二审判决依据的《结算评审报告》存在重大事实错误，该报告的评审单位在判决生效后，重新作出正确的评审报告，结果为人民币900565元，与之前结算审定金额1644660.56元相差744095.56元。施工单位仅仅完成道路、桩基础、大门主体工程，地面主体建筑没做，原评审单位在实地视察后，重新作出正确的结算评审报告。（二）2017年3月13日，涉案财政评审报告出具，其作出的数额仅为698245.75元，因此二审依据广东信某建设项目管理有限公司（以下简称信某公司）出具的评审报告作为定案依据存在严重错误。综上，新沙医院请求依法予以再审。
宇晟公司提交意见称，涉案《结算评审报告》是由新沙医院通过政府摇珠选定信某公司进行评审，并经三方确认，现新沙医院提交的信某公司重新评审的报告以及财政评审报告均由其单方制作，不足以推翻二审判决采信的《结算评审报告》。请求依法驳回新沙医院的再审请求。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据新沙医院的再审请求，本案的争议焦点为新沙医院应否依据信某公司于2015年8月27日出具的《结算评审报告》向宇晟公司支付工程余款数额。
宇晟公司、新沙医院与第二建筑公司签订涉案《施工合同》，宇晟公司对涉案工程已进行部分施工且已施工的工程项目经竣工验收，宇晟公司亦已将完成的工程实际交付给新沙医院使用。因此，新沙医院应按合同约定向宇晟公司支付工程款。宇晟公司一审提交的《结算评审报告》为新沙医院委托信某公司于2015年8月27日出具，结算审定金额为1644660.56元，并经双方当事人确认，二审依据该报告认定新沙医院还须向宇晟公司支付工程款余款877758.08元及违约金正确。新沙医院于再审申请阶段提交信某公司于2016年9月18日对涉案工程再次评审的结算报告，以及由广东华某建设投资管理股份有限公司（以下简称华某公司）对涉案工程进行财政评审的报告，拟证明信某公司于2015年8月27日出具的《结算评审报告》存在错误不应予以采信。首先，2015年8月27日的《结算评审报告》由新沙医院委托信某公司作出，宇晟公司对该报告予以确认，新沙医院虽对评审结果审定金额存在异议，但并无提出相反证据予以推翻；其次，信某公司于2016年9月18日出具的重新评审的报告，对于扣减的工程款部分并无提出充分理据，鉴定人员经通知亦无到庭接受质询。最后，涉案《施工合同》亦无明确约定以财政评审结论作为工程结算造价的依据。因此，新沙医院提交的上述证据并不足以否定信某公司2015年8月27日出具的《结算评审报告》，本院对新沙医院提交的信某公司重新评审的报告以及华某公司的财政评审报告均不予采信。新沙医院的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市南沙区新沙医院的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭建惠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初第2412号
原告镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。
法定代表人浦健，该公司总经理。
委托代理人傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。
法定代表人王剑，该公司董事长。
原告镇江市长江建设开发公司与被告剑乔科技江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅小景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原、被告依法签订《土建工程施工合同》，合同编号为jqkjT-001。原告承建被告超高分子量聚乙烯纤维项目土建工程。工程于2012年5月开工建设。建设期间，由于被告工程进度款迟迟不能按约支付，原告在完成工程绝大多数工程量后，被迫停工。2015年1月23日，原告向被告移交已完成工程量的土建决算书、水电安装决算书、竣工图及竣工验收资料等全套工程资料，而被告一直未支付工程款，同时被告也未返还原告履约保证金255万元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告立即返还履约保证金255万元；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，原、被告依法签订《土建工程施工合同》，合同编号为jqkjT-001。原告承建被告超高分子量聚乙烯纤维项目土建工程，并缴纳履约保证金255万元。工程于2012年5月开工建设后因故停工。被告未返还原告履约保证金255万元。
上述事实，有土建工程施工合同、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。现工程因故停工，合同终止履行已多年。被告应返还原告缴纳的履约保证金255万元而未返还，构成侵权。原告请求判令被告返还履约保证金255万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剑乔科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告镇江市长江建设开发公司履约保证金255万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13600元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=909f9542-8358-4ea9-868c-a90b00c67a92&imgId=OTA5Zjk1NDItODM1OC00ZWE5LTg2OGMtYTkwYjAwYzY3YTkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十九日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5829号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江，该支行行长。
委托诉讼代理人：施常青、刘红峰，该行员工。
被告：陈青娥,女,1974年8月9日出生,汉族,住江苏阜宁县。
被告：绍兴龙嘉房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房102室。
法定代表人：张旭忠。
委托诉讼代理人：朱春苗、周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈青娥、绍兴龙嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3551元，财产保全费2520元，合计6071元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴天颖
?PAGE??
-?PAGE?2?-
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6943号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区，组织机构代码55409394X。
法定代表人余宪武，系该基金管理中心主任。
被执行人蒙昌建，男，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行蒙昌建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）渝0117民初5985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付14544元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因被执行人蒙昌建暂无财产可供执行，于2017年3月20日向本院提出终结本次执行程序的申请，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0117执6943号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初649号
原告：杨永强，男，1968年12月26日出生，汉族，住南部县。
被告：张欢，男，1975年2月12日出生，汉族，住南部县。
原告杨永强与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨永强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永强的撤诉申请符合法律定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨永强负担。
审判员 左琨
二〇一八年四月二十三日
书记员 张婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢306号
申请执行人陈开忠,男,1965年12月28日出生,汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
被执行人周云发,男,1966年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇早阳村十二组。
本院在执行申请执行人陈开忠与被执行人周云发财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人周云发已完全履行了生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）安汉民初字第122号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋少为
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初8532号
原告:陈森木，男，1964年11月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈森木与被告黄建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森木向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款111100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告需要磨料，自2011年至2013年期间向原告购买磨料，并于2013年10月14日出具结欠条，确认尚欠货款111100元。结欠条出具后，被告未曾偿付款项。
被告黄建林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年至2013年期间陆续向原告购买磨料。2013年10月14日，被告向原告出具结算条1份，载明三年共计结欠原告磨料款111100元。出具结欠条后，被告未能偿付款项。
综上事实，本院认为，被告黄建林结欠原告陈森木货款111100元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付货款111100元，并支付自起诉之日即2017年10月11日起的利息，理由充分，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建林应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈森木货款111100元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）支付自2017年10月11日起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告陈森木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初570号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：冯其修，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯其修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执214号之一
申请执行人：宏大精密工业(深圳)有限公司。地址:深圳市宝安区松岗街道燕川社区洪湖东路嘉达工业园区*号厂房。组织机构代码：75426616-3。
法定代表人：范海波，系公司经理。
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
被执行人：深圳市华星永业电子有限公司。地址:深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园*#*层西南面。组织机构代码：584090897。
法定代表人：尹卫民，系该公司经理。
被执行人：尹为民，男，1975年10月8日出生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市永新县。
被执行人：欧阳峻，男，1976年11月15日出生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市永新县。
本院在执行宏大精密工业(深圳)有限公司与深圳市华星永业电子有限公司、尹为民、欧阳峻债权转让合同纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人宏大精密工业(深圳)有限公司表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币578930.14元及违约金，未执行标的额为人民币578930.14元及违约金，另有诉讼费9589元、执行费8189元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 周闵川
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初608号
原告：龚小桥，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：龚燕梅，女，住重庆市綦江区，系原告姐姐。
被告：蒋家波，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚小桥与被告蒋家波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚小桥的委托诉讼代理人龚燕梅到庭参加诉讼。被告蒋家波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚小桥向本院提出诉讼请求：判决被告支付小车修理费用500元。事实和理由：2017年1月2日17时40分，蒋家波骑电动车，沿电力大道行驶至綦江区文龙街道永辉超市路口时，与龚小桥驾驶的车辆发生碰撞，致小型客车受损的交通事故。经交巡警处理结果判定蒋家波负全责。
被告蒋家波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2017年1月2日17时40分，蒋家波骑电动自行车，沿电力大道行驶至綦江区文龙电力大道永辉超市路口时，发生了与龚小桥驾驶的小型客车碰撞，致小型客车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交巡警支队作出认定，蒋家波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行车辆、行人优先通行”之规定，负全部责任，龚小桥无责任。2017年1月5日，重庆市綦江区联惠汽修有限责任公司对因前述事故受损的小型客车进行了前杠、右前门修复做漆，原告龚小桥因此损失500元修车费，有加盖公章的重庆市綦江区联惠汽修有限责任公司的服务结算单予以证明。
本院认为，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告蒋家波在驾驶电动自行车过程中违反法律规定，致原告龚小桥驾驶的号小型客车受损，蒋家波对此有重大过错，承担本案交通事故的全部责任，应当依法承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案案情，本院确认由被告蒋家波承担98%的责任，即被告应赔偿原告修车费490元（500元×98%）。被告蒋家波未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家波赔偿原告龚小桥490元，在本判决生效后2日内付清；
二、驳回原告龚小桥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋家波负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年三月二十五日
书记员 周 瓒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1508号
申请执行人:周某，男，2004年11月13日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
被执行人：李新芳，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系陈彪母亲。
申请执行人周某与被执行人李新芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1221民初115号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人吕长恒无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1508号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更279号
罪犯王子杰，男，汉族，1992年11月18日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）铜官刑初字第00186号刑事判决，以被告人王子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。2017年9月21日、2018年1月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元、退缴违法所得人民币9000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子杰减去自本裁定送达之日起至2018年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2176号
罪犯张永军，男，汉族，1965年2月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮刑初字第00043号刑事判决，以被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张永军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张永军在案发后由其亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯张永军至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯张永军的陈述证实，罪犯张永军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张永军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮刑初字第00043号刑事判决及谅解书证实，罪犯张永军在案发后由其亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已取得谅解。
本院认为，罪犯张永军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张永军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张永军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14991号
原告:广州市佳尚电子配件有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：马华志，总经理。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师
被告：刘洋，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告广州市佳尚电子配件有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳尚电子配件有限公司的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市佳尚电子配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款328784元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告经营的中山市古镇鑫迪特灯饰厂（已注销）从2014年9月份开始有业务往来，由原告向被告提供电子配件，被告收货后按月结算货款。2015年12月至2016年7月期间，被告累计欠原告货款328784元。2016年8月25日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款328784元。之后原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》一份。
被告刘洋未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2014年9月份开始，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应电子配件。2016年8月25日，刘洋向原告出具《欠条》，载明欠佳尚货款328784元。出具《欠条》后，被告未支付货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘洋欠原告货款328784元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告刘洋未提出异议，本院予以确认。被告刘洋未按时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告刘洋支付货款328784元及利息，理据充分，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广州市佳尚电子配件有限公司支付货款328784元及利息（自2016年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告刘洋负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄小妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更362号
罪犯程峰，男，汉族，1983年2月7日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人程峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元（2016年已缴纳）。程峰不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月30日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月15日起至2021年1月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更第644号
罪犯彭林育，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出(2011)昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭林育犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月,并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月11日起至2020年6月10日止。判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭林育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭林育在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭林育系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林育减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1902号
原告：叶强，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：张波，男，汉族，身份证号，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告叶强与被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告叶强在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜琛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初567号
原告：石桂铭（又名石贵明），男，生于1943年05月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：石桂清（又名石贵清），女，生于1950年03月06日，汉族，住四川省安县。
原告：钱开雨（又名石贵雨），男，生于1959年02月20日，汉族，住重庆市璧山区。
以上三原告委托诉讼代理人：邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆市璧山双狮铸造厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道狮子正街79号，统一社会信用代码91500227203912958B。
法定代表人：杨守城，厂长。
委托诉讼代理人：冷启元，男，生于1969年11月12日，汉族，该厂股东，住重庆市璧山区。
原告石桂铭、石桂清、钱开雨与被告重庆市璧山双狮铸造厂（以下简称双狮铸造厂）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂铭、钱开雨及其委托诉讼代理人邓永明（也是石桂清的委托诉讼代理人），被告双狮铸造厂的委托诉讼代理人冷启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂铭、石桂清、钱开雨向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告狮子乡铁业社第××××××号《乡村房屋所有权证》上坐落于原××区××乡××村×组（现为重庆市璧山区××镇×街××号）628.67平方米的房屋属于原告所有并办理变更登记手续。事实与理由：原告系石金山的孙子、孙女。石金山拥有坐落于璧山县第×区××乡第×村×××（现为重庆市璧山区××镇×街××号）二层瓦房九间，有璧山县档案馆资料证明。石金山于1970年5月去世。被告乘原告到四川德阳之际，没有任何依据将该房屋侵占，并登记为狮子铁业社所有，《乡村房屋所有权证》第××××××号，坐落于原××区××乡××村×组（现为璧山区××街道×××组）628.67平方米的房屋。该狮子铁业社2001年改制为被告现名称。原告多次上访无果。《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告认为，被告没有依据侵占原告的不动产房屋，属于侵权行为，应当依法返还。故起诉如前请求，期望判如所请。
被告双狮铸造厂辩称，1.原告诉称《乡村房屋所有权证》为狮子铁业社所有不属实，现在登记为重庆市壁山双狮铸造厂所有。2.原告诉称该铁业社于2001年改名为现被告名称也不属实，被告并不是铁业社更名而来。3.被告侵占原告的不动产房屋属于侵权行为这一诉称不属实，我厂与原告之间从未有过交际，该房屋是我厂从重庆市璧山县狮子铸锻厂（以下简称狮子铸锻厂）购买过来的，不存在侵权行为。我厂的房屋来源是合法的，是通过公开买卖购来了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双狮铸造厂成立于1993年1月12日。1999年6月5日，经原璧山县狮子镇人民政府批准，双狮铸造厂由集体企业改制为股份合作制企业。在此期间，双狮铸造厂一直租用原狮子铸锻厂的厂房进行生产经营。2001年8月8日，因原狮子铸锻厂以解体的形式进行企业改制，被告双狮铸造厂以60600元的价格购买了原狮子铸锻厂的厂房628.67平方米及部份设备。并于2001年8月15日取得该房屋的所有权证（房权证212字第××××××号）。狮子铸锻厂的前身系原璧山县狮子乡铁业社，后更名为璧山县狮子农具厂。
原告三人的祖父石金山生前拥有坐落于原璧山县第×区××乡第×村×××的瓦房九间。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己享有的不动产具有占有、使用、处分、收益的权利；无权占有人侵占不动产的，权利人可以请求返还原物。但在本案中，被告双狮铸造厂是从案外人狮子铸锻厂处以60600元的价格购得的涉案房屋及部份设备，并且已经办理了不动产权属登记。被告在取得受让涉案房屋时并不知晓该房产存在权属争议，且被告支付了合理价格，被告为善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。因此，被告取得受让涉案房屋的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，已合法取得该房屋所有权。原告没有提供证据证明其祖业（讼争房产）被谁侵占，更没有提供证据证明系被告侵占了原告的祖业（讼争房产）。如果原告的祖业（讼争房产）确实被他人擅自处分，原告应当向无处分权人请求赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石桂铭、石桂清、钱开雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告石桂铭、石桂清、钱开雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 阳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执6号
申请执行人杨彦肖。
申请执行人梁小乐。
本院在执行申请执行人杨彦肖与被执行人梁小乐为追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人梁小乐强制执行中双方达成和解并履行部分，申请执行人于2018年3月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执6号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年三月十五日
书记员 张 宁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执385号
申请执行人：彭喜芝，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
负责人：左华，该支公司经理。
本院在执行申请执行人彭喜芝与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩林君
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执502号
四川浏靓花岗石有限公司：
你/你单位与杨德生劳动争议一案，本院作出的(2017)川0302民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德生于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初2096号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费381元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十六日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执254号
申请人王和平，男，1963年11月25日出生。
被执行人张毅，男，1967年9月30日出生。
被执行人朱立帅，男，1983年11月11日出生。
王和平申请执行张毅、朱立帅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9234号判决书已经发生法律效力。因张毅、朱立帅未履行该判决书所确定的义务，王和平于2018年1月6日向本院申请执行张毅、朱立帅给付欠款十万元整及逾期利息、案件受理费一千一百五十元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月9日、19日向被执行人张毅、朱立帅送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月6日、3月16日、3月30日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人张毅、朱立帅名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月8日、6月11日冻结被执行人张毅、朱立帅名下多个银行账户。
4、本院于2018年4月2日将被执行人张毅、朱立帅列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月18日对被执行人张毅、朱立帅采取限制高消费措施。
6、本院于2018年6月14日查封执行人张毅名下号牌为×××的小汽车一辆，未实际扣押。
7、本院于2018年6月20日扣划执行人张毅名下银行存款四万二千三百七十六元，并已发还给申请人。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的四万二千三百七十六元，未执行到位标的五万八千七百七十四元（其中不包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 威
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初620号之一
原告：刘伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：屈俊领，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：商雷振，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘伟诉被告屈俊领、商雷振买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟自愿申请撤回对被告屈俊领的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告商雷振的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 范晓琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3074号
原告吴丽萍。法定代理人吴传华。法定代理人王雪梅。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师(实习)。被告陶军。被告博林幼儿看护点。本院在审理原告吴丽萍与被告陶军、博林幼儿看护点健康权纠纷一案中，原告吴丽萍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十八日
书记员 周晓琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4759号
申请执行人刘俊芳。
被执行人任志华。
被执行人潘丽花。
本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4759号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 敬 清
执 行 员 ���杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 朱 斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执941号之一
申请执行人：韩瑞芝，女。
被执行人：韩学功，男。
被执行人：李翠玲，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2455号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学功在中国工商银行股份有限公司62×××45账户的工资收入。
冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李贯英
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤01刑初572号之一
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，住湖南省保靖县。系被害人王世华的父亲。
附带民事诉讼原告人李某，住址同上。系被害人王世华的母亲。
被告人冯辉权，出生地广东省广州市，住广东省广州市花都区。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
本院在审理广东省广州市人民检察院指控被告人冯辉权犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人王某、李某提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人王某、李某撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、李某撤回起诉。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林晓霞
罗小雷