wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢918号之一
申请执行人：佛山市梦莎家饰用品有限公司,住所地:佛山市南海区九江镇沙头沙龙路西桥新村前排邓带全制衣车间,统一社会信用代码:91440605733091042M。
被执行人：胡汉良，男，汉族，1959年8月3日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市梦莎家饰用品有限公司与被执行人胡汉良经营合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二重字第22号民事判决书已经发生法律效力,被执行人胡汉良应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿货款1724952.47元予申请执行人,并按中国人民银行同期贷款利率计付从2006年7月24日起至判决确定之付款日止的利息。案件受理费18966元，由被执行人胡汉良承担。因被执行人未履行上述义务,依申请执行人申请，本院于2009年2月19日立案执行，案号为（2009）南法执字第1511号。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。2010年12月20日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2009）南法执字第1511号恢字1号，在执行过程中，本院依法查封被执行人胡汉良名下的位于佛山市南海区九江镇沙头北村管理区青龙经济社的土地使用权【权利证号：集用（1994）006053】。2017年5月4日，申请执行人再次向本院申请恢复对被执行人胡汉良的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢918号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人胡汉良名下的位于佛山市南海区九江镇沙头北村管理区青龙经济社的土地使用权【权利证号：集用（1994）006053】,经查,该土地上有无证建筑物,因不宜处置,申请执行人同意不予处置。本院已于2017年11月1日向被执行人胡汉良所在经济合作社送达冻结、扣划、扣留、提取被执行人分配款的执行裁定书，但其分配款未到期支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡汉良列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人胡汉良有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经恢复执行，被执行人胡汉良现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一八年三月九日
书记员 杨婉君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5689号
原告：尹宗玉。
委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘直良，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：罗照。
被告：东莞市顺利运输有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村二环街五巷*号。统一社会信用代码为91441900698165842Y。
法定代表人：陈惠德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪光，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
原告尹宗玉诉被告罗照、东莞市顺利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尹宗玉于2017年7月19日向本院提出撤回对被告罗照的起诉。
本院认为，原告尹宗玉向本院提出撤回对被告罗照起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹宗玉撤回对被告罗照的起诉。
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十九日
书记员 莫建斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第00085号
原告：张琼亚，女，1952年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龚道时，男，1951年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：石门县城建房地产开发有限公司，地址：石门县楚江镇澧阳中路98号，注册号：430726000009926。
法定代表人：刘自儒，该公司董事长。
被告：杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张琼亚与被告石门县城建房地产开发有限公司、杨多财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。原告张琼亚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼亚申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼亚撤诉。
本案案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由原告张琼亚负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周 元
结 案 通 知 书
申请人张明剑与被执行人杜钦杰一案，原案号（2013）杭江执民字第735号，现案号（2018）浙0104执恢95号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月十四日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12377号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李国江，男，1976年9月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李国江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32732号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执525��
申请执行人：刘明朝，男，1946年9月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。
被执行人：朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。
被执行人：毛文珍，女，1945年6月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。
被执行人：贵州业嘉矿业有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇沙溪村。
法定代表人：朱明海，公司执行董事。
本院在执行刘明朝与朱明海、毛文珍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明朝与被执行人朱明海于2017年9月12日达成和解协议，申请执行人朱明海于同日向本院提出撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 张 聪
审判员 黄 强
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2196号
罪犯方家周，于安徽省寿县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人方家周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方家周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方家周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方家周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方家周减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3110号
罪犯孙振山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年1月18日作出（2016）鲁0283刑初第1号刑事判决，认定被告人孙振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙振山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙振山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙振山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振山准予假释（假释考验期限至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初3082号
原告刘床近，男，1950年7月28日出生，汉族，住邵东县。
被告刘从越，男，1979年10月27日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：高光辉（特别授权），湖南振威律师事务所律师。
原告刘床近与被告刘从越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日和11月14日公开开庭进行审理。原告刘床近、被告刘从越及其委托诉讼代理人高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘床近向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘从越偿还原告借款本金15000元及利息14400元(按月息1分，从2009年7月10日算至2017年7月10日，以后计算至本息还清之日)，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2009年7月10日，被告刘从越因急事向原告刘床近借款15000元，当时被告刘从越出具借据，并约定利息1分，原告刘床近当场支付15000元给被告刘从越。后经催讨，被告刘从越支付了利息100元。之后，经原告刘床近多次催收，被告刘从越不但以各种理由推脱，还动手打人。
被告刘从越辩称，原告要求被告偿还借款15000元无事实依据，因为被告刘从越在2013年10月25日已经归还了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘床近围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告刘从越的户籍证明、2009年7月10日被告刘从越出具的借条。被告刘从越就其主张依法提交了还款协议复印件、借条二张、原告刘床近于2013年10月25日出具的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：
原告刘床近和被告刘从越系邻居。在2009年期间，原、被告之间发生了多笔借款。经原告刘床近催讨，原告刘床近与被告刘从越之父刘畅觉于2010年9月28日达成协议，该协议注明：刘从越借刘床近的钱现按借条（两张）共计壹万肆仟叁百元整，由刘畅觉代为还清。没有条子部分由刘床近向刘从越本人追讨，不得再来问刘畅觉。刘畅觉按协议向原告刘床近支付了14300元。之后，原告刘床近继续向被告刘从越催讨借款。2013年10月25日，��告刘床近在亲友刘许初、刘权近等人的陪同下，与刘畅觉再次就被告刘从越借款之事达成一致，由刘畅觉代被告刘从越偿还借款。原告刘床近向刘畅觉出具收条一张，该收条注明：今收到刘畅觉代付刘从越借款壹万伍仟柒百元正（15700元）是实。收款人刘藏近，在场人刘许初、刘权近。同时刘许初在收条上注明:此款付清后以前之事全部清楚，双方再无任何纠纷。2017年8月22日，原告刘床近向本院提起诉讼，要求被告刘从越偿还借款本金15000元及利息14400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点在于被告刘从越是否已偿还于2009年7月10日向原告刘床近所借的15000元。在2009年期间，被告刘从越多次向原告���床近借款，原告刘床近主张有借条四张，被告刘从越主张出具借条三张，双方对借款金额亦各执不一。经原告刘床近催讨后，被告刘从越之父刘畅觉分次代为向原告刘床近偿还借款。现被告刘从越辩称所借原告刘床近的借款15000已偿还，为证明其主张，被告刘从越向本院提交了还款协议复印件、借条二张、原告刘床近于2013年10月25日出具的收条，证实已向原告刘床近偿还借款共计30000元，收条上注明此款付清后以前之事全部清楚，双方再无任何纠纷。原告刘床近在庭审中对上述证据予以认可，但辩称收条上刘许初所写的那句话未经原告刘床近同意。在庭审中，经原、被告共同同意电话联系在场人刘许初（因刘许初在外地居住）核实，刘许初证实，是经过双方同意才写上的。刘床近作为具有完全民事行为能力的人，应当知道收条上注明此款付清后以前之事全部清楚，��方再无任何纠纷会产生的后果，即阻却原告刘床近再就2013年10月25日以前原、被告之间发生的借款主张权利，但原告刘床近在当时却没有提出还有15000元的借款未偿还。因此，综合被告刘从越提供的证据，可认定被告刘从越已偿还于2009年7月10日向原告刘床近所借的15000元。本案中，原告刘床近仅凭借条，要求被告刘从越偿还借款，被告刘从越提供相应证据证明其已偿还，原告刘床近仍应就双方之间借贷关系成立依法承担举证证明责任。现原告刘床近未能向本院提供相应证据证明，故要求判决被告刘从越偿还原告借款本金15000元及利息14400元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十��之规定，判决如下：
驳回原告刘床近要求被告刘从越偿还借款本金15000元及利息14400元的诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267.5元，予以免交。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐军武
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 钟黔林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3498号之一
申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司。
被执行人盐城市万鑫机械制造有限公司,。
申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司与被执行人盐城市万鑫机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1880号法律文书载明：“一、被告盐城市万鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华岗铸造材料有限公司支付货款350783元并支付逾期利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人盐城市万鑫机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3498号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执305号之一
被执行人:宋爱玲,女,1981年6月9日出生,住亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2015)亭刑二初字第00171号刑事判决书移送执行被执行人宋爱玲非法吸收公众存款罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人宋爱玲，并处罚金人民币80000元，上述执行款项共计人民币80000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋爱玲暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执305号案件的本次执行程序。
待发现被执行人宋爱玲有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2534号
申请执行人：孙传影（兼刘某1、刘某2法定代理人），女，1981年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市门头沟区。
申请执行人：刘某1，男，2008年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市门头沟区。
申请执行人：刘某2，男，2010年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市门头沟区。
申请执行人：刘德政，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址均系安徽省阜南县。
申请执行人：谷永琴，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址均系安徽省阜南县。
被执行人:张要沛，1984年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省清丰县，现住址北京市海淀区。
本院在执行孙传影、刘某1、刘某2、刘德政、谷永琴与张要沛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张要沛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张要沛列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执93号
申请执行人崔X。
委托代理人李XX，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人刘XX。
本院在执行崔X与刘XX借款合同纠纷一案中，申请执行人崔成向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执93号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚思琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初740号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王成兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告王成兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 苟激光
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初100号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨晓军，男，1981年9月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月21日因吸毒被四川省彭州市公安局行政拘留十四日。2017年12月5日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月15日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨晓军犯非法制造枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人杨晓军购买相应配件后，在本市的家中狗棚旁边将射钉枪改装成长管枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证，证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人杨晓军违反枪支管理法，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人杨晓军的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，扣押在案的枪支一支、子弹二枚、钢珠、铁砂、泥弹各一袋、底火一枚、子弹壳四枚、焊接机一部、砂轮一部、改刀一把属于违禁品或作案工具。
上述事实，被告人杨晓军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，犯罪嫌疑人基本情况和常口信息，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，涉案财物保管清单、随案移送清单，证人张某、唐某、高某的证言，被告人杨晓军的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓军违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨晓军犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚；扣押在案的枪支一支、子弹二枚、钢珠、铁砂、泥弹各一袋、底火一枚、子弹壳四枚、焊接机一部、砂轮一部、改刀一把属于违禁品或作案工具，依法应予没收。据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2020年12月4日止）；
二、扣押在案的违禁品或作案工具枪支一支、子弹二枚、钢珠、铁砂、泥弹各一袋、底火一枚、子弹壳四枚、焊接机一部、砂轮一部、改刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖 轶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初363号
原告：李玉雄，男，汉族，无业，现住延安市宝塔罗家坪。
被告：王海宁，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
原告李玉雄诉被告王海宁劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉雄撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娟娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执33号之一
申请执行人：李全清，男，1986年10月22日出生，汉族，住武山县。
被执行人：武山县住房和城乡建设局，住所地：天水市武山县宁远大厦斜对面。
法定代表人：兰永平，该局局长。
本院在执行李全清与武山县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人武山县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人武山县住房和城乡建设局在三日内履行（2017）甘0524民初551号民事判决书所确定的义务，但被执行人武山县住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人武山县住房和城乡建设局在×××帐号的存款68606.27元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年三月十三日
书记员 李鸿娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初225号
原告王恩政,男,生于1970年8月10日，住洛南县。
被告孙明女,又名孙明文、孙结实，男,生于1959年1月9日,住洛南县。
原告王恩政与被告孙明女民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恩政、被告孙明女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙明女借原告王恩政5000元属实，双方约定按月利率20‰支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、限被告孙明女在判决生效后十日内清偿原告借款5000元，并按月利率20‰支付自2017年12月29日至给付之日的利息。
二、案件受理费50元由被告孙明女负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐世勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵 青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7940号
原告：王世奇，男，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：古孟麟，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王世奇诉被告古孟麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世奇、被告古孟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款9万元及到起诉时的利息1.62万元，以后利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息1.62万元的计算方式为从2017年2月7日至2017年12月19日，以9万元为基数，按照月利率2%计付。事实及理由：2017年2月7日，被告向原告借款9万元，其中8.9万元通过银行转账，1000元的现金。被告于2017年9月1日向原告出具了借条，并约定月利息2%。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告古孟麟辩称，借条是由原告口述，被告迫于无奈才出书写的，9万元事实上是原告赠送给被告的。原、被告于2017年2月6日登记结婚。2017年2月7日，原告将工资卡交与被告，该工资卡内有9万元，原告告诉被告将钱用于家庭支出。在2017年8月，原、被告解除婚姻关系，离婚时原告陈述没有共同的财产及债权债务。这笔钱不存在借贷关系，是原告赠送给被告。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告王世奇向法庭举示了由借条及转账明细。
被告古孟麟质证表示对上述证据的真实性无异议，但借条并非其真实意思的表示。
被告古孟麟向法庭举示了如下证据：
1、《结婚证》、《离婚证》以及《自愿离婚协议书》一份，拟证明双方没有共同的债权债务；
2、《医院检查报告》一份，拟证明原告出轨后去医院做的检查的报告；
3、《判决书》一份，证明被告不缺钱不需要向原告借钱。
原告经质证确认上述证据的真实性，认为《自愿离婚协议书》是对外无债权债务，但原、被告之间存在债权债务关系。
根据原、被告举示的证据及陈述，认定事实如下：
原被告双方于2017年2月6日登记结婚，2017年8月21日登记解除婚姻关系。2017年2月7日，被告古孟麟通过原告的银行卡取款8.9万元，原告另支付被告现金0.1万元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王世奇人民币玖万元正。(90000.00元).于2017.10月底归还。（如过期不还，王世奇收利息2分从2月份开始，如果到12月不归还本金利息王有权卖房抵账任选，另注王世奇不得故意不收归还借款。此条有效期为2017.12月底。借款人：古孟麟。2017.9.1日.”
本院认为，原、被告双方一致认可被告在原告处获取了9万元，本院予以确认。对于该9万元的性质，本院认为被告辩称系原告对被告的赠与，所书写的借条并非其真实意思的表达，但未能提交相关证据予以证明，因此，对被告的辩称意见不予采信。被告在原告处借款9万元的事实，有借条、银行交易明细清单及双方陈述在案佐证，本院予以确认，对原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定“……如过期不还，王世奇收利息2分从2月份开始……”对原告要求被告按照月利率2%支付2017年2月7日至2017年12月19日期间利息1.62万的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年12月20日起按照月利率2%支付利息的请求，实为要求被告支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古孟麟于本判决生效后五日内向原告王世奇归还借款本金9万元及截止2017年12月19日利息1.62万元，并以9万元为基数，从2017年12月20日起至付清时止，按月息2%支付利息(利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由被告古孟麟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周成愉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执异41号
异议人（被执行人）：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段56号附5幢18-3号，统一社会信用代码：915000005616222640。
法定代表人：李绍军，该分公司经理。
申请执行人：李天喜，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省华蓥市。
申请执行人：唐瑞秀，女，汉族，生于1929年3月25日，住四川省广安市前锋区。
申请执行人：周其兵，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市道隧路8号。
法定代表人：王德轩，系该公司董事长。
被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25楼10号。
法定代表人:向劲，该公司总经理。
被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
本院在执行李天喜、唐瑞秀、周其兵与四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下简称“永兴公司”）、四川华为房地产开发有限公司（以下简称“华为公司”）、向远平、向劲、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司（以下简称“渝建分公司”）房屋买卖合同纠纷等案件中，异议人渝建分公司对本院扣划其在中国光大银行重庆分行两江新区支行的295839.81元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渝建分公司称：渝建分公司为独立经营、自负盈亏，负责人为李绍军。渝建分公司直接承接的重庆乐优游厂房改造项目工程已基本完工，法院本次在中国光大银行重庆分行两江新区支行扣划渝建分公司的银行存款295839.81元，全部是农民工劳务费。为了避免造成新的社会不安定问题，请求法院将扣划的银行存款295839.81元返还给渝建分公司。
本院查明，本院在执行李天喜、唐瑞秀、周其兵与永兴公司、华为公司、向远平、向劲房屋买卖合同三个案件中，于2017年11月21日作出（2017）川1681执247号之三、（2017）川1681执559号之一执行裁定书，裁定追加渝建分公司为案件的被执行人，并于2017年12月1日分两次冻结了渝建分公司在中国光大银行重庆分行两江新区支行账号为39×××22的银行存款合计295839.81元。2017年12月7日，本院将在中国光大银行重庆分行两江新区支行冻结的渝建分公司银行存款295839.81元扣划至本院账户。
另查明，2010年9月9日，永兴公司与渝建分公司签订了《内部承包协议》，约定：经永兴公司董事会决定由李绍军组建分公司并承包经营，永兴公司为渝建分公司提供营业场所，但是营业场所的房租费、办公设施费等由渝建分公司承担，渝建分公司设独立账户，独立核算，自负盈亏，承包期限从2010年9月1日起暂定5年，期满经双方协商可继续承包。2010年9月13日，渝建分公司登记设立为永兴公司的分公司。
渝建分公司与重庆乐优游科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，约定由渝建分公司承建重庆乐优游厂房改造项目，但该合同上没有合同签订的具体时间。2017年5月3日，渝建分公司与重庆祺利建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定将重庆乐优游厂房改造项目的建设装饰工程、安装工程发包给重庆祺利建筑劳务有限公司承建。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，永兴公司作为被执行人，其所经营的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务时，渝建分公司作为永兴公司的分公司，人民法院可以直接执行渝建分公司的财产。同时，本院已经追加渝建分公司为案件的被执行人。因此，本院扣划渝建分公司在中国光大银行重庆分行两江新区支行的银行存款的执行行为，符合相关法律规定。渝建分公司提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 琼
审判员 张基玉
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷小华
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院
《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的证人财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初62号
原告刘惠霞，女，1960年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告戴建刚，男，1978年7月21日出生，汉族。
原告刘惠霞与被告戴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠霞及委托代理人刘新锋到庭参加了诉讼，被告戴建刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告经原告朋友王宁介绍，以家中有事为由向原告借10万元，并用工资本、房产证明等担保，约定每月2%的利息。因原告与王宁是好友，加之被告是国家职工，原告当即答应并将钱准备好。第二天，王宁和被告戴建刚一起到原告东背街的钉鞋店，双方约定好每月2%的利息，借款期限5个月。原告与被告戴建刚及王宁一同到中心广场农业银行、北新街农业银行共取款10万元，被告戴建刚在其身份证复印件上写借条一张，并将其工资本、房产证明、职工证明交给原告作抵押，原告将10万元人民币交给被告戴建刚。2015年7月12日借款到期，原告催要借款时被告拒不还款，诉前原告缴纳保全费520元。原告诉至法院要求被告清偿借款本金10万元及利息（计算至偿还之日），诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告戴建刚未答辩。
经审理查明：2015年2月，被告戴建刚经原告刘惠霞朋友王宁介绍认识原告。2015年2月12日，被告以买房、其父亲住院资金紧张为由向原告借款，原告将现金人民币100000元借给被告，被告在其身份证复印件上给原告书写借条一份，载明“借条今借到刘惠霞现金拾万元整.（￥100000万元整）（五个月归还.2015.2.12-2015.7.12）。借款人：戴建刚2015.2.12见证人：党建娃”。双方口头约定月息2%。被告将其在中国工商银行商洛商州区迎宾支行开户的账号为2608070201000985273*（已发放灵通卡）的活期存折交给原告作为抵押，但与该存折关联的灵通卡被告未交给原告，亦未告知该存折的密码。同时，被告将单位出具的证明被告在商洛公路管理局机械站院内有家属楼一套的房产证明也交给原告做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后被告一直未予偿还借款及利息，且在单位办理停薪留职手续。原告无法联系被告，诉至本院请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费、保全费、公告费。
上述事实，有借条一张、证人王宁、党建娃证言、存折复印件、商洛公路管理局机械站证明以及原告的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。被告戴建刚向原告刘惠霞借款100000元的事实清楚，被告未按约定的期限还款，原告要求被告偿还借款应予支持。被告向原告借款时，双方口头约定月息2%，不违反法律规定，原告主张被告按照约定支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告戴建刚偿还原告刘惠霞借款人民币100000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年2月12日起至清偿之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元、公告费600元，由被告戴建刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
人民陪审员 周 杏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4685号之一
申请执行人：佛山市鼎彩油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区兴业中路13号首层1号，工商注册号码440682000380803。
法定代表人：容军。
被执行人：东莞市创运彩色印刷有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇长坑村兴民街21号，工商注册号码441900000846046。
法定代表人：薛上国。
被执行人：薛上国，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省东莞市东城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 关翠芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3037号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：江信宽，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告江信宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二日
书记员 包薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初318号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:郑学胜，男，生于1959年10月18日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：彭素蓉，女，生于1956年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系被告郑学胜之妻。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑学胜物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑学胜的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告郑学胜的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月七日
书记员 许 璟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4263号之一
原告:睿康文远电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司法务。
委托诉讼代理理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告睿康公司诉称，2015年8月24日，其公司与巨浪公司签订工矿产品买卖合同，由其公司向巨浪公司供应电线电缆。此后，其公司交付货物7488041.69元，巨浪公司仅支付部分货款，尚欠5187041.67元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求巨浪公司支付货款5187041.67元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告巨浪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与睿康公司签订的买卖合同已明确约定了解决争议方式，协商不成在工程所在地人民法院起诉。本案合同所涉工程地点为重庆医科大学附属第三医院，住所地为重庆市渝北区，且合同签订地、被告住所地均在重庆市渝北区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院审查查明：2015年8月24日，睿康公司与巨浪公司签订工矿产品买卖合同1份，约定由巨浪公司向睿康公司购买各种规格型号的电线电缆；交货地点及方式为运至重庆医科大学附属第三医院；解决合同纠纷的方式为合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的在工程所在地人民法院起诉。重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）的住所地为重庆市渝北区。
审理中，巨浪公司为证明案涉买卖合同是用于重庆医科大学附属第三医院工程，向本院提供其公司与重庆捷尔医疗设备有限公司签订的合同书，该合同书载明的工程名称为重庆医科大学附属第三医院消防给排水及强电系统安装工程。睿康公司认为该合同书真实性无法确认，无法确认案涉买卖合同的工程地点，也无法证明与本案有关联性。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，睿康公司与巨浪公司签订的电缆买卖合同明确约定发生纠纷向工程所在地人民法院起诉，而根据该合同中约定的送货地点及巨浪公司提供的工程项目合同书，可以确认案涉电缆是用于重庆医科大学附属第三医院工程，故案涉合同中关于管辖的约定具体明确，双方均应遵守。重庆医科大学附属第三医院位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月八日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2512号
罪犯孙连蒙，于山东省宁阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年4月1日作出了(2009)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙连蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1968.75元，并对赔偿总额105000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙连蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙连蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连蒙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初631号
原告：覃仁光，男，1951年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：胡志明，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告覃仁光与被告胡志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告覃仁光于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃仁光的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃仁光撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告覃仁光负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月二十七日
书记员 苟激光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2103号
罪犯陈占帮，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬慈刑初字第631号刑事判决，以被告人陈占帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈占帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈占帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈占帮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占帮减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）冀01行终25号
上诉人（原审原告）岳国瑞，男，1939年1月19日出生，汉族，现住晋州市。
上诉人（原审原告）韩敬芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人李冉，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。
上诉人岳国瑞、韩敬芬诉被上诉人石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告岳国瑞、韩敬芬称，其于2015年11月26日从东关村委会得知自己的承包地被晋州市国土局收储。原告不服，于2017年4月5日，向被告市国土局申请行政复议，被告市国土局于2017年4月10日作出石国土资复字[2017]07号行政复议不予受理决定，因申请人的复议请求已经超过法定的受理期限，决定不予受理。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原告对晋州市国土局土地收储行为不服，应在法定期限内申请行政复议。原告于2015年11月26日得知晋州市国土局作出该行为，于2017年4月5日申请行政复议已超过法律规定的行政复议申请期限。被告市国土局认定原告超过法定的申请期限符合法律、行政法规的规定。综上，被告的复议行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。
上诉人岳国瑞、韩敬芬不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2017)冀0104行初152号行政判决及石家庄市国土资源局作出的石国土资复字[2017]07号行政复议不予受理决定书;判令被上诉人石家庄市国土资源局对上诉人提起的行政复议依法受理;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月26日上诉人从晋州市晋州镇东关村委会得知，自己的承包地被晋州市国土资源局收储，上诉人不服收储土地行为，于2017年4月5日向被上诉人石家庄市国土资源局申请行政复议，被上诉人于2017年4月10日作出石国土资源复字[2017]07号行政复议不予受理决定,以上诉人的复议申请己超过法定受理期限，决定不予受理。上诉人不服，起诉到石家庄市桥西区人民法院。石家庄市桥西区人民法院于2017年9月26日作出（2017)冀0104行初152号行政判决，同样以上诉人的复议申请超过了法定申请期限为由，认为被上诉人不予受理原告的复议申请符合法律行政法规的规定，驳回了上诉人的诉讼请求。石国土资源复字[2017]07号行政复议不予受理决定与（2017)冀0104行初152号行政判决均依据行政复议法第九条，认为原告的复议申请已超过了自知道具体行政为之曰起60日内提出行政复议的期限。晋州市国土资源局收储我的土地，未告知上诉人行政复议的权利，行政复议机关，申请行政复议的期限，依据国务院法制办公室《关于认定被征地农民知道征收土地决定有关问题的意见》的通知（国法[2014]40号）第六条规定，上诉人提起行政复议期限适用《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，即上诉人从知道自己的承包地被收储之日起两年内提出，那么该案中上诉人是2015年11月26日从村委会得知自己的承包地被晋州国土局收储，上诉人2017年4月5日向被告提出行政复议显然未超过两年，依据国法[2014]40号通知第六条，被上诉人对上诉人的复议请求应依法受理，被上诉人对上诉人作出不予受理决定是错误的，故诉致法院，请求法院撤销被告作出的石国土资复字[2017]07号行政复议不予受理决定书，判令被告对原告的复议请求依法受理，但一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石家庄市国土资源局答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经一审法院审理查明，原告岳国瑞、韩敬芬于2015年11月26日从晋州镇东关村委会得知自己的承包地被晋州市国土局收储。原告不服，于2017年4月5日向市国土局申请行政复议，市国土局于2017年4月10日作出石国土资复字[2017]07号行政复议不予受理决定，因申请人的复议请求已超过法定的受理期限，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原告对晋州市国土局土地收储行为不服，应在法定期限内申请行政复议，原告于2015年11月26日得知晋州市国土局做出该行为，于2017年4月5日申请行政复议已超过法律规定的行政复议申请期限。市国土局认定上诉人的申请超过法定的申请期限符合法律行政法规的规定。一审法院实认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。2.答辩人对被答辩人行政复议不予受理的决定及程序，符合法律的规定。答辩人2017年4月5日收到被答辩人的复议申请后，经审查作出行政复议决定审批表，认定被答辩人的复议请求已超过法定的受理期限。答辩人根据行政复议法第九条、第十七条的规定，作出行政复议决定书，决定对被答辩人的复议申请不予受理。于2017年4月10日将不予受理决定书，邮寄给被答辩人。故答辩人对被答辩人的行政复议不予受理决定及程序，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对被答辩人行政复议不予受理的决定及程序符合法律规定，请贵院在查清事实基础上，依法驳回被答辩人的行政诉讼。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《土地储备管理办法》第十条规定，下列土地可以纳入土地储备范围：（一）依法收回的国有土地；（二）收购的土地；（三）行使优先购买权取得的土地；（四）已办理农用地转用、土地征收批准手续的土地；（五）其他依法取得的土地。第十五条规定，已办理农用地转用、土地征收批准手续的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备。根据上述规定可以看出，纳入储备的土地均为国有土地，征地和土地储备是不同的行政行为。上诉人称被上诉人收储行为的复议期限适用国务院法制办公室《关于认定被征地农民知道征收土地决定有关问题的意见》的通知中的征地行政行为的行政复议期限，没有法律依据，且上诉人与被上诉人的收储行为没有利害关系。被上诉人石家庄市国土资源局对上诉人行政复议的申请作出不予受理决定并无不妥，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳国瑞、韩敬芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志洲
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一八年三月七日
书记员 苏晓华
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初441号
原告：曹大忠，男，汉族，1970年10月5日出生，现住资兴市。
委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄建明，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告曹大忠与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告曹大忠及其委托诉讼代理人谭春立到庭参加诉讼，被告黄建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元。2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告黄建明在资兴市展泰公司承包了一项基础工程建设项目，期间因资金周转困难分别以借现金、代付材料款及民工工资等方式经结算累计向原告曹大忠借款160000元，并于2016年1月29日书写欠条交给原告。经原告多次追讨均以工程未结账为由拒付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有当事人提交的欠条、录音资料以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告曹大忠与被告黄建明系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分。原告依约履行了贷款义务，被告未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告负责，原告要求被告归还原告借款本金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大忠借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘杜钢
二〇一八年五月十日
书记员 谢俊青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执531号之一
申请执行人：韩桂玉，男，1954年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王春梅，女，1978年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人韩桂玉与王春梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月28日作出了（2016）皖1203民初961号民事判决书，判决如下：被告王春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩桂玉各项损失共计52730.75元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人韩桂玉于2017年8月17日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王春梅名下有比亚迪牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人王春梅纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 玉
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0728刑初25号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人白某，男，山西省太谷县明星镇田丰村村民人。2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年9月11日19时10分许，被告人白某驾驶货车行驶到汾屯线平遥县北三狼叉口路段，碰撞并碾压驾驶电动自行车行驶的被害人左某才，致左某才当场死亡。经责任认定，被告人白某承担本起事故的全部责任。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人白某之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人白某对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月11日19时10分许，被告人白某驾驶晋KN***号福田牌重型半挂牵引车牵引晋KS***挂号重型厢式半挂车，由南向北行驶到汾屯线平遥县北三狼村叉口路段。在由南向北右转弯时，碰撞并碾压驾驶雅迪牌电动自行车的被害人左某才，造成左某才当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交通警察大队认定，被告人白某承担本起事故的全部责任，被害人左某才无责任。
事故发生后，被告人白某报警后在现场等待，之后被民警带回公安机关接受调查。经平遥县交通警察大队主持调解，被告人白某赔偿被害人左某才家属各项经济损失共计人民币32万元作为一次性了结，被害人家属对被告人白某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人白某的供述，在驾驶货车行驶到北三狼村叉口路段时，准备右转弯，因车辆多，拐不了弯，就停住车，在车少后又起步转弯时从倒车镜看了一下，没发现什么，在起步后感到轮胎颠簸了几下，感觉压住什么东西了，就赶紧停住车，下车后看见一辆电动自行车在我挂车左侧后面的轮胎下压的，挂车后面十几米的地方有一个人头南脚北在路南爬的，我就打了120和122电话。后来，我怕挨打，就在事故现场周围等交警。交警来了之后，我就去找交警，之后，交警让我坐到警车里面。
2.左某辉的证言，证明父亲左某才当天是在北三狼村工地上干完活，回左家堡村，一个人骑一辆雅迪牌电动自行车。平时就是晚上19时下工回家。
3.吴某霄的证言，我是肇事货车的实际经营车主，雇佣白某驾驶货车搞运输。
4.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。
5.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明被害人左某才系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
6.被害人左某才的死亡注销户口证明、家属身份关系证明、户籍信息。
7.驾驶证、车辆行驶证及信息查询单，证明被告人白某具有驾驶资格，肇事货车在审验有效期间内。
8.酒精测试单，经检测被告人白某非酒后驾驶。
9.道路交通事故责任认定书，证明白某承担本起事故的全部责任。
10.归案情况说明，被告人白某在发生事故后报警，在现场等候交警处理。
11.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书。
以上证据，被告人白某未提出异议，本院全部予以确认。
本院认为，被告人白某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人白某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 张轶慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董琼瑶
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初639号
原告:王艳虎,男,1987年4月10日出生,汉族。
被告:贾培,男,1981年2月6日出生,汉族,居民。
原告王艳虎诉被告贾培劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳虎到庭参加了诉讼。被告贾培经传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告王艳虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿所欠原告人工工资96000元,已付10800元,剩余85200元未付;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:从2014年7月16日至2016年1月17日原告分别给被告修建三处平房,该工程交工后,经与被告结算工程总价款,被告共欠原告人工工资96000元。2015年底被告给付原告10800元,剩余85200元至今未付。原告多次催要,被告以种种理由推诿不给,形成诉讼。
被告贾培经传唤未到庭,也未答辩。
为支持其主张,原告王艳虎向法庭提供如下证据:
1、欠条一支。内容为:“今欠人洋贰万陆仟元正,贾培,2004年1月16日”;
2、欠条一支。内容为:“今欠人洋陆万元正,贾培,2015年7月1日。付壹万零捌佰元,2016年2月6日”;
3、欠条一支。内容为:“今欠到王艳虎工程款壹万元整,贾培,2016年1月17号”;
以上三组证据证明被告贾培欠原告工程款三次共计96000元,已付10800元,还欠85200元。
被告贾培经传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告王艳虎所举证据的认证:被告贾培经传唤未到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利,原告所举证据之间能够相互印证,可以证明原告的目的,具备真实性、合法性、关联性,依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:从2014年7月16日至2016年1月17日原告分别给被告修建三处平房,工程交工后,经与被告结算工程总价款后,被告三次共欠原告人工工资96000元,被告分别给原告出具欠条。2016年2月6日,被告给付原告10800元,剩余85200元至今未付。原告多次催要未果形成诉讼。
本院认为,根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾培经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告工程款96000元,有被告为原告出具的欠条为证,证据充分有力,本院予以确认。被告已向原告支付10800元,下余的85200元被告应及时向原告支付。原告诉请合法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
限被告贾培于本判决生效后十日内一次性支付原告王艳虎所欠工程款85200元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元,由被告贾培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾雯雯
附:《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11147号
原告张会光，男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人崔立宁（系张会光之妻），女，1982年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张守江，男，1955年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张会光与被告张守江所有权确认纠纷一案中，原告张会光于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张会光向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会光撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月一日
书记员 李文达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3493号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：周乃伟，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周乃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0591民初5106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周乃伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币196787.94元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币13826.36元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率10.67‰计算的利息及按月利率16.005‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2193元，由被告周乃伟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、案件立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后未实际送达被退信。执行过程中，本院亦向被执行人确认的送达地址邮寄执行文书，亦因“该址查无此人”被退信。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月12日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款2525.50元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年9月12日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月1日，本院委托阜宁县人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈经查阜宁县房产管理局，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、2017年12月16日，本院执行干警赴被执行人确认的送达地址苏州紫翔电子科技有限公司双灯路1号及公安人口信息反馈的居住地址苏州工业园区青苑新村六区25幢102室现场查找被执行人，经深入走访，仍未能找到被执行人。
7、2018年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的212807.30元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭志伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审215号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张荣闯，住河南省泌阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序对张荣闯处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2285号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人汪健，男，1989年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与汪健金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01632号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2285号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 王琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2856号
原告：屈纪松，男，1951年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘艳莉，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘晓风，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告屈纪松与被告王山、刘艳莉、刘晓风确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告屈纪松及其委托代理人张全权到庭参加了诉讼，被告王山、刘艳莉、刘晓风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈纪松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告之间于2015年7月14日签订的《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》（登记号为201507141050352）无效。事实及理由：原告与被告王山、刘艳莉之间因民间借贷合同纠纷一案，业经重庆市合川区人民法院于2016年7月15日作出（2015）合法民初字第09117号《民事判决书》，该判决书确认被告王山、刘艳莉偿还原告借款本金85万元及利息，后因被告王山、刘艳莉在判决书所确认的期限内无正当理由拒不履行给付义务，2016年10月28日，原告向法院申请强制执行，同年11月9日，重庆市合川区人民法院以（2016）渝0117执6727号《立案受理通知书》决定受理。在该民间借贷合同纠纷执行一案中，经法院执行人员查询发现被告王山、刘艳莉已经被保全的财产（位于重庆市九龙坡区住宅）在2014年7月14日因与被告刘晓风签订《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》进行了抵押登记。
原告与被告王山、刘艳莉之间的债权债务发生于2011年，为催收该笔债务，原告曾多次、多方联系被告王山、刘艳莉均无果而终。被告王山、刘艳莉为逃避对原告所负的债务，于2014年8月22日办理离婚登记，将夫妻共同财产约定归被告刘艳莉所有，债务由被告王山承担。同时，被告王山、刘艳莉为逃避债务，将已经分割的房屋在2015年7月14日以虚构借款的事实，抵押给被告刘晓风，三被告的共同行为违反合同法第五十二条第二项、第三项的规定。由于三被告的共同行为，导致原告的债权至今不能实现，严重损害了原告的合法权益。
被告王山未答辩。
被告刘艳莉未答辩。
被告刘晓风未答辩。
原告围绕其主张依法向本院提供了以下证据：1.重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09117号民事判决书；2.王山、刘艳莉离婚协议；3.重庆市合川区人民法院《立案受理通知书》；4.重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6727号执行裁定书；5.《房屋登记信息查询证明》；6.刘晓凤与王山、刘艳莉《民间借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。原告提供的以上证据，被告王山、刘艳莉、刘晓风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告王山因实施装饰装修工程向原告屈纪松借款75万元，双方对借款利息结算后，被告王山于2013年7月5日向原告屈纪松出具借条确认借款金额85万元，后因被告王山未归还借款，原告屈纪松向重庆市合川区人民法院起诉，要求被告王山、刘艳莉归还借款及利息，该院经审理于2016年7月15日以（2015）合法民初字第09117号民事判决书判决被告王山、刘艳莉偿还原告屈纪松借款本金85万元，并自2011年9月15日起按年利率24%支付借款利息。该判决书同时查明，2014年8月22日，被告王山与被告刘艳莉办理了离婚登记，根据双方离婚协议，婚姻关系存续期间的双方共同财产归被告刘艳莉及双方婚生子王志立所有，债权债务则由被告王山享有和承担。2016年11月9日，因被告王山、刘艳莉未履行以上判决书确定的归还借款本息的义务，原告屈纪松向重庆市合川区人民法院申请执行，该院在执行过程中于2017年9月15日对被告王山、刘艳莉名下位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号X幢X单元X号房屋一套（权证号：105房地证2010字第06730号，建筑面积120.95平方米）予以查封。
另查明，2015年7月14日，被告刘晓凤作为贷款方与作为借款方的被告王山、刘艳莉签订《民间借款合同》，合同约定：王山、刘艳莉向刘晓风借款46万元，借款利息自支用贷款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借款方保证从2015年7月14日起至2016年1月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。同日，被告刘晓凤与被告王山、刘艳莉就以上借款到重庆市国土资源和房屋管理局办理房屋抵押登记（登记号为201507141050352），被告王山、刘艳莉将其位于重庆市九龙坡区房屋抵押给被告刘晓风。
本案在审理中，原告屈纪松申请本院对被告刘晓风与被告王山、刘艳莉之间的借款转账事实进行查询，因原告屈纪松未提供被告刘晓风与被告王山、刘艳莉之间借款转账的银行名称、转款准确时间及金额等相关线索，本院无法查询被告刘晓凤与被告王山、刘艳莉之间是否存在借款转账的情况。
本院认为，根据原告提供的被告刘晓风与被告王山、刘艳莉之间的《民间借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，本案审理的焦点为以上合同是否有效的问题。从《民间借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》上看，被告王山、刘艳莉与被告刘晓风之间的民间借贷和借贷抵押发生于2015年7月14日，而原告申请重庆市合川区人民法院根据原告的执行申请于2017年9月15日对被告王山、刘艳莉名下位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号X幢X单元X号房屋一套采取的查封措施。现原告以三被告之间的民间借贷不是实际发生的借贷事实而系虚构的民间借贷关系应当承担举证责任，但其未提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。因此，原告请求确认被告王山、刘艳莉与被告刘晓风之间所签订的《民间借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屈纪松的全部诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告屈纪松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁 国 礼
人民陪审员 李 继 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋婷（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2476号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所���上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴某。被告温州建设集团有限公司安装工程分公司，住所地浙江省温州市。负责人杨某。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告温州建设集团有限公司、被告温州建设集团有限公司安装工程分公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2015年11月9日以原告已与两被告达成了和解协议，且两被告亦已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第���十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,256元，减半收取人民币628元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审124号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人隽立鹏，男，汉族，1987年8月18日生，兰山区，居民，
申请执行人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1202号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区半程镇西石沟村村不符合土地利用总体规划的耕地2.01亩建设中联停车场的的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1202号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计33350元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1202号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1202号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1202号行政处罚决定书中第三项确定的罚款33350元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审19号
申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所地：广东省珠海市香洲区水湾路**号。
法定代表人：周斌，关长。
委托代理人：陈列斯，该海关缉私局法制二处工作人员。
委托代理人：张书佳，该海关缉私局法制二处工作人员。
被申请执行人：珠海市益合进出口有限公司。住所地：广东省珠海市拱北港昌路***号**栋首层**号铺。
法定代表人：李子波。
申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2018年3月16日向本院申请强制执行该海关于2017年6月1日作出的拱关缉违罚字[2017]13号行政处罚决定书（以下简称“13号行政处罚决定”），申请执行的内容为被申请执行人珠海市益合进出口有限公司（以下简称益合公司）尚未缴纳的罚款人民币43000元。本案现已审查终结。
13号行政处罚决定认定：2013年4月26日至2013年11月27日期间，益合公司作为经营单位制作虚假的报关单证，代理进口柔丽牌衣物柔顺剂共计15400箱，使得珠海市鹏兴贸易有限公司在进口货物环节中顺利逃避海关监管，偷逃应纳税款。经关税部门计核，本案案值为人民币1580954.34元，偷逃税款人民币53469.23元。益合公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项所规定的事实。拱北海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项、第十六条的规定，决定对益合公司科处罚款人民币43000元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，拱北海关于2017年3月31日向益合公司公告送达拱关缉违告字[2017]7号行政处罚告知单，告知益合公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，益合公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年6月7日，拱北海关向益合公司公告送达13号行政处罚决定。益合公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因益合公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2017年10月11日向益合公司公告送达拱关缉催字[2017]3号催告书。益合公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，13号行处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉违罚字[2017]13号行政处罚决定，具体内容为珠海市益合进出口有限公司尚未履行的罚款人民币43000元。
案件执行费由被申请执行人珠海市益合进出口有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李 羚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1635号
原告：黄秀清，女，1965年11月16日出生，汉族，住平和县。
被告：张明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住平和县。
原告黄秀清与被告张明辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告黄秀清于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,黄秀清以欲与张明辉庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许黄秀清撤诉。
案件受理费675元,减半收取337.5元,由黄秀清负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 赖婉玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1199号
原告：武胜县华封鑫源建材经营部，住所地武胜县华封镇永寿寺村，注册号511622600085303。
经营者：任恩伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住武胜县。
被告：谭明文，男，1958年1月6日出生，汉族，武胜县号。
原告武胜县华封鑫源建材经营部与被告谭明文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告武胜县华封鑫源建材经营部的经营者任恩伟到庭参加了诉讼。被告谭明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县华封鑫源建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告谭明文给付所欠货款2万元及利息，利息按月利率20‰计算。事实和理由：2016年4月，被告谭明文向原告武胜县华封鑫源建材经营部购买钢材一批，当时给付部分货款，剩余货款2万元未付，被告谭明文同日给原告武胜县华封鑫源建材经营部出具欠条一张，约定月利率20‰。原告武胜县华封鑫源建材经营部多次催收，被告谭明文于2016年7月6日仅给付之前的利息，同日，被告谭明文再次给原告武胜县华封鑫源建材经营部出具欠条一张，收回2016年4月的欠条。此后，原告武胜县华封鑫源建材经营部催收未果。为保护合法权益，原告武胜县华封鑫源建材经营部特提起诉讼。
被告谭明文未作答辩。
本案原告武胜县华封鑫源建材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告谭明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年，任恩伟以个人经营的形式在武胜县华封镇大桥头开设一建材经营部，经营部字号为“武胜县华封鑫源建材经营部”，从事民用建材零售。2016年4月，被告谭明文向原告武胜县华封鑫源建材经营部处购买钢材一批，当时给付部分货款，尚欠货款2万元，同日，被告谭明文给原告武胜县华封鑫源建材经营部出具欠条一张，约定按月利率20‰计算利息。2016年7月6日，被告谭明文按约定给付2016年7月6日之前的利息，同日，被告谭明文重新给原告武胜县华封鑫源建材经营部出具欠条一张，其内容为“今欠到武胜县华封鑫源建材经营部钢材款小写：￥20000.00，大写贰万元。此欠款利息从购买之日起计算，月息按欠款金额百分之二计算。欠款人：谭明文电话：136××××1235日期：2016.7.6”。同时收回2016年4月给原告武胜县华封鑫源建材经营部出具的欠条。嗣后，原告武胜县华封鑫源建材经营部多次催收未果。2018年3月，原告武胜县华封鑫源建材经营部诉讼来院，要求被告谭明文给付所欠货款2万元及利息。另查明，诉讼中，经本院电话核实，被告谭明文对所欠原告武胜县华封鑫源建材经营部货款2万元的事实无异议。
本院认为，原告武胜县华封鑫源建材经营部向本院提供的证据能够证明被告谭明文尚欠其钢材款2万元的事实。债务应当清偿，原告武胜县华封鑫源建材经营部要求被告谭明文给付该笔货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，欠条约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以确认。因此，原告武胜县华封鑫源建材经营部要求从2016年7月6日起按该约定计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明文给付所欠原告武胜县华封鑫源建材经营部货款2万元及利息（利息从2016年7月6日起按月利率20‰计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭明文负担（原告武胜县华封鑫源建材经营部已垫支，履行义务时由被告谭明文一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第608号
罪犯贾二保，男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省孝义人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）吕刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人贾二保犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾二保在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年4月、2012年8月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾二保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾二保减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1125执拘字23号
被拘留人李俊芳，男，汉族，甘肃省漳县人,住漳县。
本院在执行申请人漆绑福申请执行被执行人李俊芳借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李俊芳未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李俊芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩31号
被罚款人：刘强，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省武胜县。
被罚款人：李秋菊，女，汉族，1980年7月18日出生，住四川省武胜县。
本院在执行肖某与刘强、李秋菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘强、李秋菊拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘强、李秋菊分别处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1954号
原告：葛水花，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐显银，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市，现下落不明。
被告：张克富，女，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市，现下落不明。
原告葛水花与被告唐显银、张克富民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛水花到庭参加诉讼，被告唐显银、张克富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元及其利息（自2011年3月14日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算，其中截至至起诉日的利息为52560元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年4月2日被告一以经营航运需要资金周转为由向原告借款6万元，约定月息1.2%，并出具借条一份，内容为：“借条今借到葛水花人民币陆万元整小写：60000.00元此据借条人：唐显银201年3月14日”。后经原告多次催要未果。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。
唐显银、张克富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告一向原告借款6万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告一归还该借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐显银、张克富于本判决生效之日起七日内归还原告葛水花借款6万元及利息（自2011年3月14日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，公告费300元，合计2852元，由被告唐显银、张克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审106号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨自磊，男，汉族，1992年4月15日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）638号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇华夏村不符合土地利用总体规划的建设用地和水域及水利设施用地7.43亩建设板材厂的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）638号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地7.43亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：74295元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）638号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）638号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）638号行政处罚决定书中第三项确定的罚款74295元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩