河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初340号
原告：平顶山某肥业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年2月3日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，住舞钢市。由舞阳县舞泉镇人民政府北街村民委员会推荐。
原告平顶山某肥业有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告平顶山某肥业有限公司的委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼，被告杨某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山某肥业有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨某依法偿还化肥款256500元。事实和理由：平顶山某肥业有限公司与杨某系长期业务合作关系，杨某作为经销商长期从平顶山某肥业有限公司处购买化肥。2015年5月，杨某提出先赊欠化肥，待销售资金回笼后再行结算。平顶山某肥业有限公司基于对杨某的信任，同意先赊欠后付款，后经双方核算，杨某共欠256500元的硫酸钾、玉米肥料款。杨某承诺的还款期限届满后，经平顶山某肥业有限公司多次催要，杨某推脱不还。平顶山某肥业有限公司故向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
杨某辩称，平顶山某肥业有限公司的诉求没有事实依据，杨某已将本案诉争的货款清偿完毕，双方不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平顶山某肥业有限公司提供的证据有：《欠条》两份，证明2016年间杨某从平顶山某肥业有限公司购销化肥，后经核算杨某出具欠条，证实双方存在债权债务关系，杨某应当清偿货款。
杨某质证如下：欠条的真实性无异议，但是杨某已将欠条中的欠款清偿完毕。
杨某提供的证据有：1.《收据》六份，证明平顶山某肥业有限公司以《收据》的形式收到杨某偿还的货款共计100450元。2.银行回执单一份，证明2016年5月7日，杨某以银行汇款的形式偿还货款10000元。3.平顶山某肥业有限公司明细分类账一份，明细显示平顶山某肥业有限公司2016年4月12日收到杨某偿还货款20000元，5月6日收到杨某偿还货款10000元。
平顶山某肥业有限公司质证如下：1.收据的真实性有异议。2016年5月5日的《收据》有平顶山某肥业有限公司的印章，其他《收据》均没有公司印章，不能证明是平顶山某肥业有限公司的收款行为。2016年5月2日的《收据》（15000元）、2016年5月3日的两份《收据》（共计45000元）、2016年5月5日的《收据》（10000元）均发生在杨某向平顶山某肥业有限公司出具欠条之前。2016年5月6日杨某出具欠条时，已经对双方的债权债务进行了确认，故早于2016年5月6日杨某出具欠条之前的付款行为已经结算完毕。2016年5月3日的《收据》(30000元)及2016年5月23日的《收据》（10450元）显示“收到白某肥款”，与杨某没有任何关系。2.2016年5月7日的银行回执单（10000元）上显示的款项不是支付给平顶山某肥业有限公司的，公司不予认可。3.《明细》真实性有异议，无法查明出具《明细》的人员且《明细》上无平顶山某肥业有限公司的印章及公司人员签字。
杨某申请出庭的证人蔡某陈述内容如下：蔡某对白某比较熟悉，对杨某不熟悉。农历2016年腊月二十二，蔡某在舞阳办事，遇到白某和杨某，其二人声称去舞钢归还朱总欠款，让陪同，然后蔡某、白某和杨某一起来到舞钢市枣林。还钱时，蔡某在场。蔡某目睹杨某将现金10万元交给朱总。杨某让朱总出具欠条，朱总说没带欠条，给了杨某一份明细清单，后三人一起回了舞阳。
杨某申请出庭的证人白某陈述内容如下：白某和杨某是同事关系，同时也是朱总公司的业务员。2017年2月18日下午4时许，杨某开车接到白某一起去舞钢给朱总送钱，在北京路遇到蔡某，然后三人一起同行。在朱总公司一楼办公室，白某将10万元现金递给杨某，杨某将钱给朱总。杨某向朱总要欠条，朱总说欠条没带在身边，于是将发货清单原件给了杨某。朱总声称随后会把欠条撕毁。
对当事人有异议的证据，本院分析如下：虽平顶山某肥业有限公司不认可《明细分类账》，但根据杨某提供的《收据》和《明细分类账》，二者相互印证，本院对《收据》和《明细分类账》的客观性、真实性予以确认。2016年5月6日和2016年5月30日，杨某向平顶山某肥业有限公司出具两份欠条，系双方对以往业务往来债权债务的确认。但杨某提供的证据中，其中2016年5月2日《收据》（15000元）、2016年5月3日《收据》（15000元）、2016年5月5日《收据》（10000元）均早于杨某出具《欠条》之日，即2016年5月6日，本院认定该两份《收据》和本案无关。2016年5月7日的银行汇款，早于2016年5月30日杨某出具的《欠条》，本院认定该银行汇款和欠条无关。2016年5月3日《收据》（30000元）、2016年5月23日《收据》（10450元）均显示“收到白某肥款”，该收据和杨某无关，本院认定该两份证据和本案无关联。针对2016年5月30日的《收据》，根据《明细分类账》2016年5月30日，杨某从平顶山某肥业有限公司购买玉米肥（28-4-0）两次，支付现金20000元后，对所欠其余款项向平顶山某肥业有限公司出具欠条，故本院认定2016年5月30日的《收据》先于杨某2016年5月30日向平顶山某肥业有限公司出具的欠条，亦和本案无关。
对证人蔡某、白某的陈述，证人蔡某陈述于农历2016年腊月二十二和白某、杨某来舞钢还款，白某陈述于2017年2月18日和蔡某、杨某来舞钢还款。蔡某、白某陈述来舞钢的时间相互矛盾，本院对证人证言不予采信。
根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平顶山某肥业有限公司与杨某之间曾存在化肥买卖合同关系。2016年5月6日和2016年5月30日双方核算后，杨某向平顶山某肥业有限公司出具《欠条》两份。2016年5月6日出具的《欠条》主要内容为：“今欠某肥业有限公司玉米肥28-4-0（135吨）壹佰叁拾伍吨整。1500元╱吨×135吨＝202500元（贰拾万零贰仟伍佰元整），7月25日还款。”2016年5月30日出具的《欠条》主要内容为：“今欠某肥业有限公司硫酸钾15-15-15共计叁万伍仟元整（￥35000），玉米肥28-4-0共计19000元整。”
本院认为，杨某对两份《欠条》的真实性无异议，本院对该欠条予以确认。关于杨某是否已经支付《欠条》上的款项问题。欠条系双方对以往业务往来中债权债务的确认。杨某提供的证据均早于其向平顶山某肥业有限公司出具欠条的时间。关于杨某称和证人“白某、蔡某”向平顶山某肥业有限公司的法定代表人朱某交付10万元现金的辩称。证人证言的陈述相互矛盾，本院不予采信，对杨某已支付10万元现金的辩称不予采纳。同时根据日常交易习惯，付款后需要求对方出具收据或收回欠条，故不能证明杨某已经偿还欠条所涉款项。
综上，平顶山某肥业有限公司所诉款项有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、一百零八条、第一百四十二条规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起十五日内向平顶山某肥业有限公司支付货款256500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年四月三日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。