四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1382号
原告：张丽萍，女，生于1960年3月23日，汉族，四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19\\\20层。
法定代表人：王春良。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡智勇，该分公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告：张胜，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。
原告张丽萍与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称：四川广电公司）、四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司（以下简称四川广电盐亭分公司）、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人陈上斌、被告四川广电公司、四川广电盐亭分公司的共同委托诉讼代理人赵绍舜到庭参加了诉讼。被告张胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即清偿借款26.6万元；2、判令三被告自借款之日起至清偿之日止按照月息2%的利率向原告支付借款利息；3、三被告互负连带责任；4、诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2012年4月28日至2012年11月27日间，被告四川广电盐亭分公司及其县城营业厅，以被告有线数字电视整转、购买机顶盒和为职工缴纳社保费及解缴上级款为由，被告四川广电盐亭分公司县城营业厅先后两次向原告借款26.6万元，约定月利率为3%，并分两次由张胜向原告出具借条2张，且借条上均加盖四川广电盐亭分公司县城营业厅公章。2013年7月，被告张胜因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，后被人民法院依法处以刑罚。原告等多名群众的相关民事诉讼，也被人民法院移送公安机关，后经人民检察院补充侦查和审查，以及人民法院审理查明，被告向原告借款并非张胜个人使用，也并非张胜个人犯罪所得。原告等18人另行提起诉讼后，鉴于被告向原告借款事实反映民间借贷法律关系非常明确,与另17案“财产损害”具有本质区别，遂于2017年6月6日撤回诉讼，现再次提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃诉讼请求第四项关于相关费用的主张，本院当庭予以准许。
被告四川广电公司及四川广电盐亭分公司共同辩称，1、原告起诉要求二被告还款已经超过诉讼时效；2、原告与二被告未建立任何形式的民间借贷关系，张胜的借款行为未经公司授权，故不属于职务行为，而且张胜不是公司的法定代表人或负责人，其借款行为不符合民间借贷司法解释第23条的规定，故也不能构成表见代理。综上，原告要求二被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告张胜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川广电盐亭分公司因公司业务经营需要在盐亭县云溪镇凤池街下设县城营业厅，主要从事网络公司收视费用收取和催收工作。该公司任命张胜担任县城营业厅主任（2013年2月16日免职）。张胜在担任营业部主任期间，县城营业厅雕刻了“四川省有限广电网络公司盐亭分公司县城营业厅收费专用章”一枚。县城营业厅加盖此章印以四川广电公司盐亭分公司的名义在盐亭县城城区张贴《缴费通知》，向在县城城区使用网络公司电视信息的用户催收电视费用。2012年4月28日、2012年11月27日，被告张胜以公司需筹集资金购置机顶盒、缴纳职工养老保险为由，先后两次向原告张丽萍借款。原告向被告交付款项后，被告张胜于收到借款当日分别向原告张丽萍出具借条两张。2012年4月28日的借条内容为:“今借到张丽萍现金叁万元整（30000.00元）”。2012年11月27日借条内容为：“今借到张丽萍人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00元），使用期限一年。注：利息已付到2013年5月27日。后半年利息于还款日期一并归还，共计贰拾叁万陆仟元”。前述两张借条的借款人处均有张胜的亲笔签名并加盖了“四川省有线广电网络公司盐亭分公司县城营业厅收费专用章”。此借款发生后，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院（2016）川0723民初2160号民事判决书认定：被告四川广电盐亭分公司于2010年12月14日依法注册登记，机构类型为企业非法人，但有固定的资产，独立自主经营，财务独立核算，自负盈亏。主要从事卫星地面接收设施配套供应及组织安装施工、售后服务维修等相关服务。该公司设置了综合部、财务资产部、县城营业厅等在内的36个内设机构。该公司在盐亭县公安局备案刻制了公司法人印章和财务专用章各一枚，使用至今。县城营业厅的主要工作职责是负责收取县城有线电视用户收视费、居民新入户网费和稽查室查处的违规户入网安装费的收取和催收等工作。县城营业厅每月将收取的费用向公司财务室交纳一次。张胜在担任县城营业厅主任期间，从2008年-2012年累计拖欠公司应上缴而未缴的业务费389625.50元。
再查明，2014年6月27日，原告向本院起诉要求被告张胜、四川广电盐亭分公司归还本金26.6万及利息，后因被告张胜涉嫌刑事犯罪，故本院将该案移送公安机关一并侦查。2015年5月6日，盐亭县人民检察院以张胜涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院审理后作出（2015）盐刑初字第56号刑事判决书，该判决书中未将原告张丽萍的借款认定为犯罪金额。
2017年10月25日，盐亭县人民检察院公诉科向本院出具证明一份，载明：本院于2015年1月受理的盐亭县公安局以盐公刑诉字[2013]5号移送审查起诉的被告人张胜非法吸收公众存款罪案，其移送犯罪金额中包括有张胜以四川省有线广电网络公司盐亭分公司名义分别于2012年4月28日、11月27日共计向张丽萍借款23万元。在审查中，查明张丽萍同张胜系亲戚关系，依据最高法《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2010）18号第1条2款“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或变相吸收公众存款”之规定，故未将该23万元作为犯罪金额向人民法院提起公诉。
本院认为，本案争执的焦点如下：1、借款本金金额的问题。2012年4月28日3万元的借款，有被告张胜亲笔书写的借条一张予以证实，对该笔借款，本院予以确认。关于2012年11月27日的借款中是否存在先行扣除利息的情形。2012年11月27日被告张胜向原告出具的借条载明“今借到张丽萍人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00元），使用期限一年。注：利息已付到2013年5月27日。后半年利息于还款日期一并归还，共计贰拾叁万陆仟元”。原告张丽萍在庭审中陈述借款日期就是出具借条的日期，其并未收到过任何本息，但其代理人陈述与“借条记载一致”。根据日常生活及交易习惯，在未支付利息的情况下，借款人是不会在借条上书写“利息已付到……”的字样，故原告的陈述不符合交易习惯，故应认定原告已经收取过利息。结合该借条书写的后半部分内容“后半年利息于还款日期一并归还，共计贰拾叁万陆仟元”，即半年利息为36000元，可以得出原、被告约定按照年息36%的标准支付利息，故原告在出借款项时预先收取半年利息金额应为36000元，该款项应从该笔借款本金中予以扣减。即应认定原告2012年11月27日实际向被告出借款项应为164000元。综上原告张丽萍两次借款的本金共计194000元。
2、利息主张的问题：原告主张按照年息24%的标准从借款之日起支付资金利息，但在2012年4月28日3万元的借条中原、被告并未明确约定资金利息和还款期限，应视为不支付资金利息，对于该笔借款本院酌定被告应从原告主张权利之日即原告张丽萍第一次起诉之日即2014年6月27日起按照年利率6%的标准承担逾期资金利息。
对于2012年11月27日的借款，双方对该笔借款利息标准即年息36%虽进行了明确的约定，但已超过法律规定的民间借贷利率不能超过年利率24%的限度规定，超出部分无效，故应按照年息24%的标准，以164000元为本金，从借款次日起即2012年11月28日起计付资金利息。
3、关于还款责任承担的问题。因张胜2007年3月至2013年2月16日担任四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司县城营业部负责人，其在担任该职务期间，因从事分管工作管理和业务运作的需要雕刻了部门印章，其行为虽然未经被告公司授权或允许，但也并未违反公司管理制度的禁止性规定，被告公司至今也未明确禁止此印章的使用。案涉《借条》加盖“四川省有线广电网络公司盐亭分公司县城营业厅收费专用章”印章。鉴于此，本院认为，原告张丽萍有理由相信行为人张胜有代理权，张胜在案涉《借条》上加盖“四川省有线广电网络公司盐亭分公司县城营业厅收费专用章”印章的行为构成表见代理。即张胜的行为与被告四川广电盐亭分公司间形成了表见代理关系，其法律的后果应由被告四川广电盐亭分公司承担。被告四川广电盐亭分公司为企业非法人，属不具有法人资格的企业法人的分支机构，但其有固定的资产，独立自主经营，根据《民法总则》第七十四条之规定，应自行对上述借贷合同产生的财产责任承担偿付责任，不足部分由被告四川广电公司承担。因此，原、被告形成合法的民间借贷关系，应由被告四川广电盐亭分公司承担向原告返还借款本金共计194000元及利息的责任，不足部分由被告四川广电公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告四川省有线广播电视网络有限公司盐亭分公司在本判决生效后1个月内返还原告张丽萍借款本金194000元并支付利息（利息计算方式：1、以3万元为本金，以年利率6%为标准，自2014年6月27日起；2、以164000元为本金，以年息24%为标准，自2012年11月28日起，以上利息均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、上述款项被告四川省有线广播电视网络有限公司盐亭分公司不能清偿部分，由被告四川省有线广播电视网络有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告张丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4750元，由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 胡 蕾
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄宜欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。