wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第840号
再审申请人(一审被告)：许庆欣，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐敏，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宓，福建至理律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人许庆欣、杨俊先因与被申请人李凡、杨朝飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)闽民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许庆欣、杨俊先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保172号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：吴成林，男，1968年9月20日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人吴成林金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴成林的银行存款14000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县王家镇南蓬街77号（南部房权南证字200803270号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴成林的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县王家镇南蓬街77号（南部房权南证字200803270号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初272号
原告：王付伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：郭根珠，男，1975年5月8日出生，汉族，住太原市。
原告王付伟与被告郭根珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告王付伟诉称，请求判令被告偿还原告装修款项共计人民币四万四千元整，并承担本案的诉讼费。事实理由：2015年9月份起，被告聘请原告对自己在兴华街蜀渔记饭店进行装修，装修时间持续二个月，在装修完工交工之后，本应结清装修款项，但是被告只是在装修期间支付了一小部分款项，而剩余款项被告一直称没钱而拒绝支付，经过双方多次商讨被告同意给原告开具欠条一张，但是过了一年多原告多次向被告讨还所欠款项，被告一直推诿至今尚未偿还。
本院经审查认为，原告被告的户籍所在地为山西省太原市万柏林区和平南路大众街12号，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至太原市万柏林区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王俊斌
二〇一八年一月十九日
代书记员 梁利荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3348号
原告俞甲。法定代理人俞乙。委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。被告周传生。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。本院审理的原告俞甲与被告周传生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞甲于2014年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞甲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 高 璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更122号
罪犯陈劲，男，1983年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。
2010年9月17日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2010)库刑初字第427号刑事判决，认定陈劲犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元。于2010年10月13日送沙雅监狱服刑改造。
2012年12月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1089号刑事裁定书依法裁定减刑一年，罚金10000元不变。2014年8月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第602号刑事裁定减刑一年，罚金10000元不变。2015年12月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第521号刑事裁定减刑十个月，罚金10000元不变。余刑至二○二○年六月十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈劲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈劲在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈劲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈劲积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子四次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月8日、2016年12月10日、2017年3月13日、2017年6月13日获得季度表扬七次的行政奖励。罚金10000元已履行，但追缴赃款12749元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲准予减刑八个月（余刑至二○一九年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保183号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：黄刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人黄刚金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄刚的银行存款41500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄刚的银行存款人民币41500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托商初字第22-3号
原告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一信用代码91150693793640103N，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：康焕堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务律师。
被告：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，组织机构代码70135691-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：赵怀义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子荣,系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：管成刚，系该公司法律顾问。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司诉被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取案件受理费50元，保全费5000元，由原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 邬慧彪
审 判 员 李 静
人民陪审员 郭 瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄新华
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00071号
原告潘泽忠，男，汉族，1948年9月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘静，女，汉族，1977年5月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告潘宇，男，汉族，1978年10月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告六安市医疗保险基金管理中心，住所地安徽省六安市佛子岭路人力资源和社会保障局大楼，组织机构代码70494762-2。
法定代表人程耀全，系该中心主任。
本院在审理原告潘泽忠、潘静、潘宇诉被告六安市医疗保险基金管理中心不履行报销医疗费用法定职责一案过程中，2015年11月2日，原告潘泽忠、潘静、潘宇向本院递交申请，以被告六安市医疗保险基金管理中心承诺愿意履行法定报销义务为由，要求撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。
本院认为，原告潘泽忠、潘静、潘宇的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘泽忠、潘静、潘宇撤回对被告六安市医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，由原告潘泽忠、潘静、潘宇负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复60号
申请复议人（被执行人）衡南县楹林采石场，住所地衡南县泉湖镇八塘村。
负责人谢远强。
申请复议人（被执行人）谢远强
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人湖南省永州市红发建材有限公司，住所地湖南省永州市零陵区虎啸开发区。
法定代表人雷顺发，经理。
被执行人衡南县泉湖华银铁路道碴采石场（已注销），住所地衡南县泉湖镇八塘村。
负责人杨自耕。
被执行人王孝林
被执行人刘银燕
被执行人丁桂秋
异议人衡南县楹林采石场、谢远强不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422执异字32号执行裁定（简称32号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
衡南县人民法院32号裁定查明，2012年10月24日，湖南省衡南县人民法院对原告湖南省永州市红发建材有限公司（解称红发公司）与被告衡南县泉湖华银铁路道碴采石场（简称华银采石场）定金合同纠纷一案作出（2012）南法鸡民二初字第1号民事调解书，确定被告华银采石场向原告红发公司返还定金40万元；原告红发公司预付56358元生产资金给被告华银采石场，被告在一个月内生产道碴8297立方米抵偿原告上述40万元及预付款。民事调解书生效后，原告红发公司于2013年4月16日向衡南县人民法院申请执行。同年5月18日，衡南县人民法院（简称执行法院）作出（2013）南法执字第127-2号执行裁定书，裁定查封被执行人华银采石场所有的挖掘机一台。同年12月2日，执行法院作出（2013）南法执字第127-5号执行裁定书，裁定追加第三人衡南县楹林采石场、谢远强、王孝林、刘银燕、丁桂秋、刘海燕为本案被执行人，各被执行人应在10日内向申请执行人红发公司清偿债务40万元。逾期不履行义务，法院将强制执行。同日，执行法院作出（2013）南法执字第127-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡南县楹林采石场所有的财产（详见清单）。2014年5月4日，执行法院作出（2013）南法执字第127-7号执行裁定书，裁定拍卖��执行人衡南县楹林采石场（原衡南县泉湖华银铁路道碴采石场）所有的机械设备（详见清单）。同月23日，被执行人谢远强向执行法院汇款120万元，请求法院不要拍卖采石场。因在执行法院执行的案件有4个，执行总标的额为260万元，被执行人谢远强向法院表示同意先支付120万元，下欠债务限期支付。因谢远强未按期偿还债务，执行法院继续对衡南县楹林采石场进行拍卖。
执行法院另查明，2004年11月17日，杨自耕以个体工商户的形式成立了衡南县泉湖华银铁路道碴采石场。2006年9月15日，华银采石场管理机构的设置证实其实为合伙组织的性质，合伙人有谢远强、丁桂秋、杨自耕三人。2007年9月28日，武永国、谢远强、丁桂秋、刘海燕签订《合股经营协议》，共��投资经营华银采石场。2008年11月9日，谢远强、丁桂秋、刘海燕、王孝林签订合伙协议，共同投资经营华银采石场。2011年6月28日，谢远强、王孝林、丁桂秋、刘银燕召开股东会，会议纪要主要内容：一、将“衡南县泉湖华银铁路道碴采石场”更名为“衡南县杨林采石场”；经营性质为合伙经营，法人代表杨自耕变更为谢远强；经营地址不变。二、选举产生谢远强为执行董事、法定代表人；王孝林为总经理；刘银燕、丁桂秋为监事。三、讨论通过采石场章程。2013年1月28日，谢远强以个人独资形式成立“衡南县楹林采石场”。同年6月21日，衡南县泉湖华银铁路道碴采石场被注销。衡南县楹林采石场的场地及机械设备都是华银采石场的，楹林采石场是华银采石场财产的接受者。
执行法院32号裁定认为：华银采石场虽然登记为个体工商户，实际为杨自耕、谢远强、丁桂秋等组成的合伙组织。谢远强一直为该组织合伙人之一。被执行人华银采石场未经依法清算便被注销。楹林采石场使用的场地、财产都是原华银采石场的，仅仅是变更了采石场的名称。法院裁定追加衡南县楹林采石场、谢远强等为被执行人，拍卖其财产的相关裁定认定事实清楚，适用法律正确。异议人衡南县楹林采石场、谢远强的异议理由不能成立，依法予以驳回。
申请复议人衡南县楹林采石场、谢远强不服32号裁定，向本院提出复议申请称：一、华银采石场与楹林采石场是两个独立的主体，华银采石场是个体工商户，楹林采石场是独资企业。二、谢远强与红发公司无经济往来。请求本院撤销衡南县人民法院(2016)湘0422执异字32号执行裁定和（2013）南法执字第127-5号、第127-6号、第127-7号执行裁定。
经本院审查，对执行法院查明的事实中关于本案的执行依据、执行经过的事实，本院予以认可；对其中认定华银采石场系合伙组织、将楹林采石场认定为原华银采石场的相关事实，本院不予认定。
本院查明：衡南县泉湖华银铁路道碴采石场于2004年11月17日经衡南县工商行政管理局登记设立，性质为个体工商户(个人)，经营者为杨自耕。2013年6月21日，被注销登记。衡南县楹林采石场于2013年1月28日经衡南县工商行政管理局登记成立，性质为个人独资企业，投资人为谢远强。
另查明，本案执行过程中，本院曾于2014年1月26日作出(2014)衡中法执复字第3号执行裁定，裁定认为衡南县泉湖华银铁路道渣采石场与衡南县楹林采石场系经工商行政管理部门注册登记的不同性质的两个独立经营主体，且衡南县楹林采石场不是本案执行根据即民事调解书中应当履行义务的义务人，执行法院在相关执行裁定中将其列为被执行人，缺乏事实和法律依据，应予纠正。
本院认为，衡南县人民法院异议裁定认定在该院有四个以衡南县楹林采石场、谢远强为被执行人的执行案件同��在执行的相关事实不清。认定经济组织的性质应以工商登记为准，执行法院在执行程序中将工商登记为个体工商户的华银采石场直接认定为合伙组织，将个人独资企业的楹林采石场认定为原个体工商户的华银采石场，缺乏事实和法律依据，存在“以执代审”之嫌。执行法院裁定追加申请复议人衡南县楹林采石场、谢远强为本案被执行人，并裁定拍卖其财产的执行行为，缺乏事实和法律依据，应予纠正。申请复议人衡南县楹林采石场、谢远强申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422执异字32号执行裁定和（2013）南法执字第127-5号、第127-6号、第127-7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年���月二十七日
书记员 龙政旭
校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更292号
罪犯李世荣，男，汉族，1980年9月9日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宣刑初字第00206号刑事判决，以被告人李世荣犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李世荣退赔被害人经济损失6602.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。罪犯李世荣所在监区提供2015年12月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费55.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣减去自本裁定送达之日起至2018年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更114号
罪犯李建设，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省周口市人。现在沙雅监狱服刑。
2014年8月20日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出(2014)沙刑初字第108号刑事判决，认定李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元，刑期至二○一八年三月十一日止。于2014年10月30日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯李建设在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李建设在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建设能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李建设积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年8月14日被评为监狱改造积极分子一次，2017年4月13日获得季度表扬一次的行政奖励。罚金20000元未履行。执行机关报请减刑二个月，检察机关同意减刑一个月。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李建设不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李建设不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢278号
申请执行:王显峰
被执行人：于双田、冯立民
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人于双田、冯立民隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 马世钧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执429号之一
申请执行人步邵利，男，1977年10月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王同者，男，1983年3月18人出生，汉族，现住衡水市桃城区。
我院作出的（2017）冀1102民初5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封被执行人名下京AM299**的机动车一辆（查封期限至2020年3月30日止），再未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的被执行人名下财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕永浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初309号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王华，男，1985年12月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2016年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审
被告人李兰伍，男，1985年4月12日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。被告人李兰伍曾因犯诈骗罪，于2011年7月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间经减刑二个月十天于2012年1月10日刑满释放。因本案于2016年11月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王华、李兰伍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王华、李兰伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日至同月18日间，被告人王华、李兰伍伙同他人（另处理），经预谋后至常州市武进区嘉泽镇、湟里镇等地，采用制造虚假交通事故“碰瓷”的手段骗取他人财物，先后作案3起。其中，被告人王华全案参与，涉案金额人民币9800元（以下均为人民币），被告人李兰伍参与作案2起，涉案金额5800元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款5000元并取得谅解。分述如下：
1、2016年11月11日11时许，被告人王华、李兰伍至常州市武进区嘉泽镇成章人民路附近，采用上述手段，对被害人陈某2进行诈骗，后在湟里医院骗得4000元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款2000元并取得谅解。
2、2016年11月18日11时许，被告人王华、李兰伍至常州市武进区夏溪镇239省道旁，采用上述手段，对被害人唐某进行诈骗，后在湟里医院骗得1800元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款1000元并取得谅解。
3、2016年11月18日，被告人王华、梅金福至常州市武进区夏溪镇花溪路附近，采用上述手段，对被害人龙某进行诈骗，后在武进中医院骗得人民币4000元。案发后，被告人王华向被害人退还部分赃款2000元并取得谅解。
上述事实，被告人王华、李兰伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、唐某、龙某的陈述笔录，证人张某、包某、谢某、戴某、杨某、陈某1等人的证言笔录，收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王华退出赃款人民币4800元。
本院认为，被告人王华、李兰伍伙同他人，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚；被告人王华能退清赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王华、李兰伍犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（己预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李兰伍犯诈骗罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年11月23日起至2017年4月12日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月七日
书记员 岑 月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保151号
申请人：刘来玲，女，汉族，1964年10月12日，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：王政，男，汉族，1989年9月12日，住安徽省六安市裕安区，
申请人刘来玲因申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人位于六安市梅山路以东、南屏路以北万融领秀城3#楼1705室（产权编号为：皖【2016】六安市市不动产权第0009353号）予以查封（保全金额为42万），并已提供芦继俊所有的位于安徽省六安市兴美花园Ｅ１幢5单元510室房地产权证字号：房地权商办字第314479号作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘来玲提出的诉前保全申请符合法律规定，故其对被申请人王政的财产予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王政所有的位于安徽省六安市梅山路以东、南屏路以北万融领秀城3#楼1705室房屋一处（该房屋产权证字号为皖【2016】六安市市不动产权第0009353号，查封上述财产，保全数额以不超过42万元为限）；
二、查封芦继俊所有的位于安徽省六安市兴美花园Ｅ１幢5单元510室房屋一处（该房屋权证字号为房地权商办字第314479号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 坤
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执78号之一
申请执行人：李峥，女，汉族，1981年7月1日出生，住南阳市卧龙区文化村***号。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。机构代码79060724-4。住所地:西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）。
法定代表人：李耀峰，任该公司总经理。
被执行人：西峡县华茂工贸有限公司。住所地:西峡县莲花街道工业大道北段西侧。
法定代表人骞玉峰，任该公司总经理。
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。机构代码56725672-8。住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
法定代表人：黄艳会，任该公司总经理。
被执行人：李耀峰，曾用名李耀锋、李跃锋，男，汉族，住西峡县城关镇泰山庙后巷**号。
被执行人：武静，女，汉族，住西峡县城关镇后岗***号。
被执行人：王有法，男，汉族，住西峡县城关镇北大街**号。
被执行人：张少仙，男，汉族，住西峡县城关镇白羽路***号。
被执行人：黄艳会，女，汉族，系河南哪吒农业科技有限公司法定代表人。
李峥与河南鹏钰集团有限公司、西峡县华茂工贸有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰、武静、王有法、张少仙、黄艳会为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）南民一初字第00017号民事判决书已发生效力，本院于2017年5月17日依法立案执行。本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，同日查封了被执行人名下的土地、房产；扣划被执行人西峡县华茂工贸有限公司银行存款26589元。在执行中，李峥与河南鹏钰集团有限公司于2017年12月18日自愿协商达成执行和解协议。李峥于2017年12月19日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00017号民事判决书的执行。
被执行人不按执行和解协议履行或不完全按执行和解协议履行，李峥可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十九日
书记员 于俊平
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终123号
上诉人（原审被告）：王治全，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎庆权,男,1952年3月17日出生,汉族，重庆市荣昌区号。
委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原审被告：黄格平，女，1972年6月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
上诉人王治全因与被上诉人黎庆权、原审被告黄格平民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人王治全的委托诉讼代理人胡志强、被上诉人黎庆权及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼，原审被告黄格平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治全上诉请求：撤销一审判决，判决王治全不承担2014年7月29日之后的借款利息。事实和理由：王治全与黎庆权之间存在民间借贷关系，王治全已偿还本金4万元，尚余本金6万元未付，但之后黄格平偿还了本金18,000元，该笔款项应计入还款本金。双方约定利息过高，并无年利率24%的约定，双方协商余款不再支付利息，一审判决王治全承担余款利息不符合法律规定。
黎庆权辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄格平未作答辩。
黎庆权向一审法院起诉请求：1.判令王治全、黄格平偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月起，按年利率24%标准计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由王治全、黄格平承担。
一审法院认定事实：王治全、黄格平于2013年8月23日向黎庆权出具借条一张，向黎庆权借现金11万元，约定每月16日支付利息3300元。王治全、黄格平借款后于2014年7月29日向黎庆权偿还了本金4万元，黎庆权自认王治全向其偿还了本金1万元及支付了至2014年2月期间的资金利息。王治全、黄格平尚欠黎庆权借款本金6万元及2014年3月起至审理期间的利息未支付。
一审法院认为，双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。根据认定的事实，对黎庆权要求王治全、黄格平偿还借款本金的诉讼请求依法只支持6万元。原告要求按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。对于黄格平辩解曾向黎庆权偿还过18,000元的主张，虽然黎庆权承认黄格平曾偿还过16,000元，但否认系本案还款，并当庭提供了双方还存在其它民间借贷关系的证据，故黄格平的此笔还款应纳入另一法律关系处理，对黄格平的此项辩解主张一审法院不予支持。黄格平辩解其是担保人，只承担担保责任的辩解与事实不符，不予采纳。王治全辩称本案借款应由黄格平偿还及不应支付利息的主张于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告王治全、黄格平于本判决生效之日起十日内向原告黎庆权偿还借款人民币60,000元及利息（其中，2014年3月1日起至2014年7月28日期间以本金100,000元为基数、2014年7月29起至本院确定的给付之日止以本金60,000元为基数，利率均按年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费300元,合计4120元，由原告黎庆权负担1648元，被告王治全、黄格平共同负担2472元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：除本案借款外，双方还存在其他民间借贷关系。二审庭审中，王治全与黎庆权均认可黄格平归还的借款金额为16,000元，而不是18,000元。
二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.黄格平归还的16,000元是否计入本案还款本金；2.对未付借款是否应当计算利息。
二审庭审中，王治全与黎庆权均认可黄格平归还的借款金额为16,000元。王治全认为黄格平归还的16,000元应计入本案还款本金，黎庆权则认为该笔款项系偿还的其他债务。因双方还存在其他民间借贷关系，一审判决认定黄格平的16,000元还款系另一法律关系，不在本案中予以处理，并未损害双方的实体权益，并无不当。
王治全、黄格平出具的借条载明每月支付借款利息，黎庆权认可王治全、黄格平支付了2014年2月之前的利息，由此可见，双方当事人约定了借款利息。因双方约定的利率过高，一审判决调整为年利率24%并无不当。王治全认为双方已达成协议对未付借款不再支付利息，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王治全应承担举证不利的后果。故对王治全此项主张，本院不予支持。
综上所述，王治全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人王治全负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖思源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州辛勤教学用品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县能源开发区。
法定代表人：郝心勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宇盛羽绒制品有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道荷花村。
法定代表人：严邦盛，该公司总经理。
再审申请人徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）因与被申请人南京宇盛羽绒制品有限公司（以下简称宇盛公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛勤公司申请再审称：1、我方向宇盛公司开具的两张增值税专用发票分别载明货物数量4428件和5017件，根据双方当事人签订的《委托加工合同》第五条第三款约定，可以证实合同已经履行完毕。2、我方提交的与江苏舜天国际集团创业有限公司（以下简称舜天创业公司）签订的《委托加工合同》能够证明案涉货物系交付给舜天创业公司的货物。3、宇盛公司采取非法手段强行占有我方为其他方加工的货物，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，我方有权请求退还。请求依法再审本案。
本院经审查查明，辛勤公司与宇盛公司签订的《委托加工合同》第二条约定，乙方（辛勤公司）交货有甲方书面签收手续，否则视为乙方未交付产品。第五条第三款约定，乙方交货后即带资料到甲方结算，按实际交货正品数结算，对由于乙方原因造成的短缺按甲方销售价全额扣款，甲方在收到乙方开具17%的增值税发票后一个月付款。
本院经审查认为，辛勤公司的再审申请不能成立，理由是：
第一，依照辛勤公司与宇盛公司签订的《委托加工合同》，辛勤公司负有向宇盛公司交付雨衣的义务。辛勤公司在未能提供书面签收手续或宇盛公司指示其向第三方交货证据的情形下，仅依据《委托加工合同》第五条第三款约定及两份增值税专用发票，尚不足以证明其已履行完毕交货义务。
第二，辛勤公司主张宇盛公司工作人员谎称带货、将司机张伟骗至六合，但未提供充分证据予以证明。其提交的接处警工作登记表中报警人不明确，且有“货车到现场后，宇盛公司则将之前委托辛勤公司加工的订单号为20110106的108箱货从货车上卸货至厂仓库”的记载，宇盛公司亦出具收条表明收到为其加工的案涉108箱雨衣。加之辛勤公司未能提供充分证据证明案涉雨衣系为舜天创业公司加工，故一、二审对辛勤公司返还原物的主张未予支持，并无不当。
第三，辛勤公司在2011年10月12日已知案涉108箱雨衣被宇盛公司占有，但时隔三年之后直至2014年11月12日才起诉返还，有违常理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州辛勤教学用品有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 闻方惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3323号之一
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。
法定代表人:丁新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，住镇江市。
原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为243元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 长 范 光 萍
人民陪审员 ��永泉
人民陪审员 孔 金 生
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李 铖
书 记 员 赵 烨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7167号之一
原告：张伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙欢（别名孙欢欢），男，1987年12月27日出生，汉族，住沛县。
原告张伟与被告孙欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 张盛楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第902号
原告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人曹某某，该厂厂长。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海高时实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日以被告已付清加工费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦天明热镀锌厂撤回起诉。本案受理费人民币97元，减半收取计人民币48.50元，由原告上海青浦天明热镀锌厂负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4282号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2015年11月24日，起诉人向宁夏交通运输厅申请信息公开，以获取发生在彭阳县任湾村擅自挖掘公路埋设管线一事的信息。宁夏交通运输厅没有履行信息公开的法定义务，起诉人向交通运输部提起行政复议，于2016年3月31日领取“交复决字［2016］9号”《行政复议决定书》，该决定书驳回了申请人的复议申请。起诉人对此不服于2016年4月9日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，交通运输部《行政复议决定书》（交复决字［2016］9号）是针对宁夏交通运输厅是否存在不履责行为，并非针对交通运输部自身行政行为作出的，王军亮针对交通运输部《行政复议决定书》（交复决字［2016］9号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1852号
原告徐国柱。委托代理人董军林，上海市国创律师事务所律师。委托代理人欧阳镇根，上海市国创律师事务所律师。被告四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张宝贵，该公司总经理。委托代理人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。本院受理的原告徐国柱诉被告四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国柱撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初72号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人苏广龙，男，1963年6月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。1989年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2007年5月因非法侵入住宅被行政拘留七日；2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被扬州市经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月24日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2018年1月10日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人苏广龙犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人苏广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨，被告人苏广龙在扬州市邗江区美琪小区藕塘苑15幢南侧从西向东第四个车库被害人孙某的暂住地，采用推门入室等手段，窃得被害人孙某人民币2000余元。
归案后，被告人苏广龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏广龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年二月十三日
书记员 丁 婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4351号
原告：于春仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：秦少华，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：天津利安建工集团有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人：王庆波，董事长。
委托诉讼代理人：周少杰，天津利安建工集团有限公司办公室主任。
原告于春仓与被告秦少华、天津利安建工��团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春仓、被告天津利安建工集团有限公司委托诉讼代理人周少杰到庭参加诉讼。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春仓向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告挖掘机租赁费77200元、挖掘机配件损失费3800元。事实和理由：原告经营挖掘机出租业务。2015年4月，被告秦少华挂靠被告天津利安建工集团有限公司名下，承揽了天津市蓟州区于桥水库湿地治理工程。被告秦少华租用了原告的两台挖掘机为其承揽的工程施工。2015年6月，被告秦少华承揽的工程完工。被告秦少华应付原告租金共计87200元，其在租赁期间已付原告10000元。在原告催要租金余款过程中，被告秦少华于2017年1月26日为原告出具了81000元（其中，77200元机械费、3800元挖掘机配件损失）欠条。后原告多次催要81000元款项，被告秦少华一直未予给付，故原告具状起诉。
天津利安建工集团有限公司辩称，本公司承包了于桥水库湿地综合治理工程第四标段，后又将所包工程的一部分转包给被告秦少华。被告秦少华接包的工程完工后，本公司已将其工程款全部付清。被告秦少华并未挂靠在本公司名下。本案与本公司无关。
秦少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告秦少华为其出具的欠条一张，证明被告秦少华欠其挖掘机施工费77200元、挖掘机配件损失费3800元。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提供的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告于春仓、被告天津利安建工集团有限公司的陈述，本院确认以下事实，即原告经营挖掘机。2015年期间，天津市水务集团有限公司将蓟州区于桥水库湿地综合治理工程第四标段发包给被告天津利安建工集团有限公司，被告天津利安建工集团有限公司又将其所包的部分工程转包给被告秦少华。被告秦少华在接包工程后与原告达成协议，约定原告的两台挖掘机为被告秦少华所包工程施工，挖掘机司机的工资由原告支付，所用燃油由被告秦少华提供，被告秦少华按每台每月25000元标准向原告支付挖掘机施工费。2015年6月，被告秦少华所包工程完工。双方经对账确认，被告秦少华应付原告挖掘机施工费87200元。在施工期间，被告秦少华已付原告施工费10000元。在施工过程中，被告秦少华提供的质量不合格的燃油导致原告挖掘机喷油嘴损坏，经双方协商，议定由被告秦少华赔偿原告挖掘机配件损失3800元。在原告向被告秦少华催要77200元挖掘机施工费余款及3800元挖掘机配件损失费过程中，被告秦少华于2017年1月26日为原告出具了一张欠条。后原告继续催要77200元挖掘机施工费余款及3800元挖掘机配件损失费，被告秦少华一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告秦少华之间的承揽合同成立、有效。被告秦少华拖欠原告挖掘机施工费77200元、配件损失费3800元，事实清楚，证据充分，被告秦少华应予给付。原告的两台挖掘机为被告秦少华从被告天津利安建工集团有限公司处接包的工程施工，其挖掘机施工费、配件损失费理应由被告秦少华给付。被告天津利安建工集团有限公司没有给付原告挖掘机施工费、配件损失费义务。
综上所述，本院对原告要求被告秦少华给付挖掘机施工费77200元、配件损失费3800元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼��求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦少华给付原告于春仓挖掘机施工费77200元、配件损失费3800元，共计81000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告于春仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告秦少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终364号
上诉人（原审被告）：隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇。
经营者：李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆昌县蓉辉涂料经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇。
经营者：曾万辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
上诉人隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部(以下简称雅阁图经营部)因与被上诉人隆昌县蓉辉涂料经营部(以下简称蓉辉经营部)买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议焦点：是否发生了债务转移行为。上诉人雅阁图经营部以《分期还款协议》为据证明该债务已转移至案外人四川中农致远生物科技有限公司（以下简称中农公司），并提出本案债务应由案外人中农公司偿还的主张。本案双方当事人及案外人于2016年2月6日签订了《分期还款协议》。对债权人、债务人、案外人三方签订的该协议，其法律关系性质属债务转移，或是案外人代为履行，应从三方协议的形成过程、协议目的、各方真实意思表示等方面予以分析认定，据此，作为协议的一方中农公司应进入本案参加诉讼。二审中，原审原告蓉辉经营部亦向本院提出申请，要求追加中农公司为本案当事人。因此，原审判决遗漏当事人，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2394号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。
上诉人隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部预交的二审案件受理费910元予以退回。
(此页无正文)
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 何 文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更346号
罪犯曹念东，男，汉族，1983年9月4日出生，中专文化，陕西省榆林市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）迎刑初字第00106号刑事判决，以被告人曹念东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（罚金已缴纳一万）。被告人曹念东不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）宜刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹念东在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹念东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹念东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹念东减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0124民初331号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑，统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，1978年3月9日生，住富民县。
原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告刘某某物业合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案，被告刘某某已经将物业管理费交清，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司的申请符合法律的规定。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 段志能
二〇一八年四月二十四日
书记员 周芯竹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1399号
上诉人（原审被告）：江苏正汉建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇周埭村。
法定代表人：吴玉亮，董事长。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈社保，男，1976年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
上诉人江苏正汉建设工程有限公司（以下简称正汉公司）因与被上诉人沈社保买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正汉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由沈社保承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实有误。我公司并未与沈社保发生任何经济往来，无需向沈社保支付任何款项。我公司承建苏陈社区办公大楼的过程中，一直由工程项目经理负责相关材料的采购工作，并未委托他人进行采购。本案中的欠条出具人刘玉军只是我公司的一名普通技术人员，并无相应材料采购的职权，其与沈社保之间发生的经济往来并未得到我公司的授权和许可，亦未得到我公司事后追认。退一步讲，沈社保提交的5份销售清单和刘玉军出具的欠条能够印证买卖合同关系成立，也只是沈社保与刘玉军个人之间的买卖合同关系，并不能说明案涉钢材用于我公司所承揽的涉案工程。二、一审程序错误。本案中存在大量的证人证言，而在一审庭审过程中，绝大部分证人并无出庭作证，未接受法庭、我公司的质询。一审在未查明相关证人证言的情况下，错误作出一审判决，程序有误。
沈社保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由：1、正汉公司与我虽然未签订书面的合同，但我在一审所提交的送货单、欠条、生效判决以及证人证言等相关证据，相互印证，形成完整的证据锁链，证明我向正汉公司承建的苏陈社区办公楼工地供应钢材的事实。正汉公司辩称工地建筑钢材并非我供应，而是由原法定代表人自行采购，一审给予其充足的举证期限，其并没有就此事实向法院提供证据，且据我了解，王少春所陈述钢材是从苏陈钢材市场所购并不是事实，因为苏陈钢材市场所经营的钢材均是工业钢材，没有建筑钢材。2、一审程序合法，我一审提供的杨付山、朱来林等人的笔录，在已生效的案件审理过程中已经进行过举证质证，相关事实在判决中已确认。同时，我所主张合同关系成立以及欠款的证据并不仅仅是上述证人的证言，还有其他证据加以佐证，一审没有要求该人员出庭并不违反法律规定。
沈社保向一审法院起诉请求：1、正汉公司给付我工程材料款180000元及逾期付款的利息（从2013年6月1日起按银行贷款基准利率加收50%，计算至上述款项实际付清之日止）；2、案件诉讼费等案件费用由正汉公司承担。
一审法院认定事实：沈社保向正汉公司承建苏陈社区村委会办公楼供应钢材。(2014)年泰海民初字第2698号生效民事判决书中已经确认刘玉军系正汉公司在苏陈社区村委会办公楼施工工地的负责人。2013年2月8日刘玉军向沈社保出具欠条，载明尚欠沈社保钢材款180000元，并承诺2013年5月底付完。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，沈社保与正汉公司之间成立买卖合同关系，沈社保向正汉公司供应货物，正汉公司应当给付沈社保材料款，余款180000元按照双方约定应于2013年5月底前结清，因正汉公司违约，依法应当赔偿沈社保逾期付款损失，沈社保主张自2013年6月1日起按同期银行贷款利率加收50%计息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，应予支持。正汉公司抗辩称沈社保于2016年10月28日向一审法院起诉索要材料款已超过诉讼时效，沈社保申请证人沈某、陈某证明其向正汉公司催要过货款，正汉公司未能提供证据反驳，故应当认定该案不存在超过法定诉讼时效之情形，正汉公司的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：正汉公司于判决生效后十日内给付沈社保货款180000元及逾期付款利息损失（自2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率加收50%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由正汉公司负担。
二审中，上诉人正汉公司向本院提交以下证据：
1、2012年5月3日《产品购销合同》一份；
2、泰州市元创物资有限公司出具的《钢材购销证明》一份及《单位工程竣工验收证明书》一份。
上诉人以上述证据来共同证明正汉公司在承建苏陈社区办公楼期间，所用钢材由泰州市元创物资公司所供，沈社保与刘玉军的行为系其二人之间的私下行为，不应当由正汉公司承担法律后果。
沈社保对上述证据质证意见为：对证据1的真实性无法确认。需方盖章模糊不清，合同内容不完整，不排除是事后形成的。该证据不属于新证据，且一审时王少春陈述苏陈社区的钢材向两三家购买，现其提供的购销合同与其陈述不符；对证据2中《钢材购销证明》的真实性认可，但其证明目的以及关联性有异议，质证意见同证据1；对《单位工程竣工验收证明书》的真实性予以认可，从证明书中可证明刘玉军是负责人，杨付山是监理。
本院对正汉公司提交的上述证据认证意见为：证据1及证据2中《钢材购销证明》不能证明涉案钢材为泰州市元创物资公司所供，且与正汉公司原法定代表人王少春一审陈述的内容不一致。庭后正汉公司虽然提交了送货单、领（付）款凭证，但不能反映送货单上的钢材用于涉案工程，且泰州市元创物资公司成立时间为2013年3月27日。正汉公司提交的《产品购销合同》是2012年5月3日签订，此时泰州市元创物资公司并未成立，故对上述证据本院不予采信。对证据2中的《单位工程竣工验收证明书》真实性予以确认该证明书载明刘玉军为涉案工程技术负责人。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、刘玉军与沈社保之间发生的交
易往来能否代表正汉公司；二、一审程序是否违法。
本院认为，关于争议焦点一，沈社保与正汉公司之间虽并未签订书面的买卖合同，但相关的生效民事判决已经认定刘玉军系正汉公司承建涉案工程的工地负责人，且正汉公司对刘玉军对外出具的欠条所形成的款项予以代付。诸事实与正汉公司辩称刘玉军只是技术人员，对外不具有结算的权利与事实不符。结合沈社保提交的刘玉军出具的欠条、送货清单、证人证言等一系列证据能够证明刘玉军代表正汉公司与沈社保发生买卖关系，故刘玉军出具欠条的行为系职务行为，该款项应当由正汉公司向沈社保支付。
关于争议焦点二，沈社保一审提交的相关人员的谈话笔录来源于其他案件卷宗材料，法院生效文书亦对相关事实进行确认。一审结合双方当事人的陈述等证据，在查清本案事实的基础上综合作出的判决，程序合法。
综上，正汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3900元，由上诉人江苏正汉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月五日
书记员 陈嘉玥
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民四初字第138号
原告：东莞市鸿宇服饰有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇博头工业路9号三楼B。组织机构代码：05537958-0。
法定代表人：齐书明。
被告：KIMYOUNGDON。
原告东莞市鸿宇服饰有限公司诉被告KIMYOUNGDON承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿宇服饰有限公司撤回对被告KIMYOUNGDON的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币6515.5元（已减半收取），由原告东莞市鸿宇服饰有限公司负担。
审判
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢淑慧
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执21号之一
申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。
被执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。
本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉国在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设有账户（账号：x），在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设有账户（账号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉国在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设账户（账号：x），在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设账户（账号：xx）内存款174328元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月四日
书记员 张 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8006号
原告吴丽萍，女，1976年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人张金标，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告王从卫，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王从卫，经理。两被告的共同委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。两被告的共同委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。原告吴丽萍诉被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司(以下简称鼎源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托代理人马洪涛，被告王从卫、鼎源公司的共同委托代理人顾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍诉称，2014年1月，被告因缺乏资金完成生产货物订单，向原告提出借款，原告为促成该订单完成，向原告出借人民币150万元(以下币种同)，并约定该款专用于被告生产衡器，并需在2014年1月30日前船运走货，否则视为违约，除返还本息外被告应另支付违约金150万元。现还款期限早已届满，被告未尽还款义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告返还本金150万元；2、两被告支付逾期还款违约金150万元。被告王从卫、鼎源公司辩称，与原告所代理的案外人李某或作为李某的合作伙伴的原告系买卖合同关系，诉争款项实为原告及李某向被告鼎源公司购买衡器的定金，在双方发生矛盾后，原告设下圈套，让被告在诉争借款协议上签字，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年1月3日，两被告向原告出具借款协议(借条)，约定两被告向原告借款150万元，用于生产订单衡器之用(18个集装箱，计45000台)，两被告承诺该订单在2014年1月30日前完成装柜船运，若移作他用或未按时完成订单及船运走货，视为违约，除返还本金及利息外，另支付违约金150万元，均于2014年3月30日前支付等。次日，原告经中国银行同行转账被告王从卫150万元，在汇款申请书中用途及附言栏中手写“借款”。审理中，被告认为，案外人李某(法籍)与被告王从卫开设在宁波的公司早有买卖合同关系，后转与被告鼎源公司发生交易。2011年至2014年间，李某让原告出面与被告交易，部分款项系李某或原告直接打款给被告。在出具本案借条前有个12个柜的订单，因买方未支付货款，被告扣留了提单，后经双方协商，在买方支付了60万元后(尚欠200余万)，被告交付了提单。可能为此，在被告将近全部完成借条所涉订单要求原告付款时，原告突然翻脸，提出2011年起支付给被告的款项均系借款，并要求返还，因此被告没有发货。现认为，其与作为李某代理人或合作伙伴的原告间为买卖合同关系。被告为证明其与原告的买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细单等证据。原告认为，李某是阿尔及利亚某公司的代理商，并受托监督检查生厂商产品质量事宜，原告系李某请来帮助其沟通及完成某些事务的助手，与被告发生买卖合同关系的相对方系国外公司，原告方为促成被告及时完成订单，以便尽快收取国外公司的佣金，在被告的要求下向其提供借款。对被告提供的上述证据，原告对微信、电子邮件均不符合证据形式，故对其真实性均不予认可，提单、报关单等均为复印件，亦不予认可上述事实，由原告提供的借款协议、中国银行汇款申请书及付款通知书，被告提供的微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细以及当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告交付了款项，从借条内容与转账凭证上均清楚的表明了双方间的借贷关系，而被告提供的证据即便能证明被告与案外人李某或原告存在买卖合同关系，亦不足以反驳该款属借款的性质；被告称借条系在原告乘被告急于生产、急需资金的情况下设下的圈套，而被告虽明知借条与事实不符，但迫于无奈、违背自己的真实意思在借条上签字盖章，对此，亦无充分证据支持，且被告在法定期限内也未行使撤销权，故本院不予采信。另，涉案借条并未明确借款期限，而是附加了违约及违约后归还期限的条件，现被告未在约定的时间内完成货物的船运走货，应承担违约责任。被告辩称其系在买方未支付货款的情况下才未履行约定事项，不应承担违约责任，鉴于原告并无证据证明原告即为买方，根据相关法律规定，因第三人原因造成违约的，也应当向对方承担违约责任，故本院对被告的该项意见不予采纳。被告应按约于2014年3月30日前归还借款及支付相应的违约金，但双方约定的违约金数额过高，超过法律禁止性规定，本院依法予以调整，按年利率24%的标准，确定为36万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽萍借款人民币150万元；二、被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽萍违约金人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元，由原告吴丽萍负担11,704元，被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司负担19,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第370号
原告刘x杰，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人陈佳圆，上海汉路律师事务所实习律师。被告曹x林，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘x杰诉被告曹x林房屋买卖合同纠纷一案，现原告刘x杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘x杰撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘x杰负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李春兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更293号
罪犯罗林，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人罗林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，以被告人罗林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执73号
申请执行人：李宗辉，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：宋振江，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行李宗辉与宋振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗辉以双方自行和解为由，于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十四日
书记员代 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1891号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:钟维清,女,1975年11月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告钟维清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6654号
原告：张光荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告张光荣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。张光荣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光荣自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张光荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1815号
原告王永椎，男，1973年9月10日生，汉族，住湖南省。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告上海天坛剪折机床有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人鲁爱定。被告夏新煜，男，1960年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王永椎与被告上海天坛剪折机床有限公司、夏新煜买卖合同纠纷一案中，原告王永椎于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王永椎撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢岳峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执472号
申请人:徐红
被执行人:巢湖中银典当有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00676号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值40470元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终182号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖伟兵，男，1993年3月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2013年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；2016年8月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月20日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月5日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人廖伟兵犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）闽0821刑初77号刑事判决，判决：被告人廖伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人廖伟兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖伟兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖伟兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖伟兵在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖伟兵撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2018）闽0821刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 刘文福
审 判 员 谢林昌
二〇一八年六月五日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初420号
原告：陈XX，女，1968年12月4日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，住化州市。
被告：李XX，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址是化州市鉴江区，现住化州市。
身份证号码：。
原告陈XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼；被告李XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX偿还借款本金30000元及利息(从2016年4月1日起按月利率2％计至付清之日止)。2、判令被告李XX承担本案件受理费。事实和理由：被告丈夫颜荣于2016年3月31日因家庭生活所需，向原告借款30000元，月利率按4%计算，定于2016年6月底归还。2016年6月颜荣病故。该借款是被告夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，被告依法应归还借款给原告。但经多次追讨无果。
被告李XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如
下证据：
l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的常住人口身份信息资料，证明被告的主体
资格。
3、《借据》一张，证明被告李XX的丈夫颜荣（已故）向原告借款30000元，每月一号结息1200元，定于2016年6月底归还的事实。
4、被告李XX与颜荣的《结婚登记审理处理表》，证明被告李XX与颜荣于2014年9月5日结婚，是夫妻关系。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
颜荣（已故）因资金周转困难，于2016年3月31日向原告借款30000元，颜荣出具《借据》给原告收执，“今借到陈XX人民币30000元，每月一号结息1200元，定于2016年6月底归还。借款人颜荣”。颜荣借款后，于2016年6月病故，未偿还原告的借款本息。
被告李XX与颜荣于2014年9月5日结婚，颜荣向原告借款时是被告李XX与颜荣夫妻关系存续期间。
本院认为：颜荣生前向原告陈XX借款30000元，有颜荣立的《借据》为凭，因被告李XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认颜荣向原告陈XX借款30000元的事实。颜荣生前向原告借款时，被告李XX与颜荣是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还，现颜荣已故，被告李XX理应承担清偿的义务。《借据》约定的借款利率（每月一号结息1200元）经折算借款的月利率为4%过高，违反法律规定，但原告要求被告按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。《借据》没有约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院同样以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX在本判决生效后一个月内偿还借款30000元及资金占用期间利息(以30000元本金，按月利率2％从2016年4月1日起计至还清欠款之日止)给原告陈XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为342.5元，被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂
名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 宇
速录员 刘 幸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执130号之一
申请执行人刘亚峰，住开鲁县。
被执行人李翠青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4968号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李翠青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴旭伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执190号
申请执行人：白万文，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆源冶矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码：91500110331602794K。
法定代表人：王陈。
本院在执行申请执行人白万文与被执行人重庆源冶矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，本案立案时，被执行人重庆源冶矿业有限公司已经就该案提起上诉，本案所依据的法律文书（2017）渝万盛经开劳人仲271号仲裁裁决书暂未生效。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回白万文所申请的(2018)���0110执190号执行案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年二月二十六日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执1003号
申请执行人廖宗常，男，生于1953年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
廖宗常与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬12300元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬12300元。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执1003号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执878号之一
申请执行人：林芬，女，1980年3月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行林芬与黄外峰、赵杨民间借贷纠纷一案，因被执行人黄外峰、赵杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初303号
原告蒋中有，男，1947年3月26日出生，汉族，农民。
被告杨广军，男，1955年3月16日出生，汉族。
原告蒋中有与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋中有到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，未能履行还款义务，故诉至法院。请求人民法院判令1、要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2013年6月15日起，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨广军未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2013年6月15日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算。
本院经审查认为，借据上有借款人杨广军签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨广军未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月15日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告向被告索要借款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。另，原告认可被告2017年1月26日给付2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨广军在原告处借款20000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广军于判决生效后立即给付原告蒋中有借款人民币20000元及利息（自2013年6月15日起，至法律文书生效时止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告杨广军给付上款时应扣除已给付的人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十一日
书记员 李妍妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13064号
原告：韦小俊，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。
被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告韦小俊与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦小俊到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付10550元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：韦小俊是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事干挂石材工作。期间，杨双龙欠韦小俊2015年8月至2015年11月劳务工资11550元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了韦小俊1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨双龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：韦小俊受雇于杨双龙从事干挂石材工作。2016年12月2日，杨双龙向韦小俊出具“账单”一张，载明：总工天102天×370元=37740元；总借支26190元；余下11550元。该“账单”由杨双龙签字确认。
庭审中，经韦小俊陈述，杨双龙出具该“账单”后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付韦小俊劳务报酬1000元。现韦小俊以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。
上述事实，有“账单”及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。韦小俊与杨双龙之间的劳务关系，有韦小俊举示的“账单”予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的“账单”载明其应立即支付韦小俊剩余的劳务报酬11550元；经韦小俊陈述，“账单”出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付韦小俊劳务报酬1000元，故对于韦小俊要求杨双龙支付10550元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告韦小俊支付10550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告杨双龙负担。此款已由原告韦小俊交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告韦小俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈楚菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执185号
申请执行人：纪美琪，女，1987年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：耿鑫，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行纪美琪诉耿鑫公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿鑫名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人耿鑫纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特41号
申请人：欧阳华增，男，1943年1月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:张伟，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人欧阳华增和张伟关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张伟赔偿欧阳华增母牛受伤损失人民币肆仟贰佰元整（4200元）；
二、本案已无其它争议，民事赔偿已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧阳华增和张伟于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6390号
原告：刘荣，女，汉族，1985年10月14日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村村民委员会，住所地：西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村。
法定代表人：刘崇德，职务不祥。
原告刘荣与被告西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘荣诉称，原告与被告村村民别晓琳于2011年结婚后，户口迁至被告村，户主为别晓琳母亲庞改珍。2014年，原告与别晓琳离婚。因被告村拆迁，拆迁办将2017年整年的拆迁安置生活费发放至被告处，但被告一直拒绝为原告发放，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拆迁安置生活补助费6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年，原告与被告村组村民别晓琳结婚，户口由田家湾10队10075号付1号迁至西安市雁塔区月登阁村296号，户主为别晓琳母亲庞改珍。2014年，原告与别晓琳离婚。后被告村组拆迁，拆迁办为该村村民发放拆迁安置生活补助费。经本院核实及原告自认，原告诉请的涉案款项已被户主庞改珍领取。
上述事实，有户口薄、谈话笔录、离婚证、当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因原告主张被告返还的涉案款项已由案外人庞改珍领取，原告应起诉庞改珍由其返还而非本案被告，故本��认为原告本次起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达