天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2179号
原告:张浩,男,1953年2月14日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇南里八口村*号楼***号。
公民身份号码:
被告:张广财,男,1964年5月31日出生,汉族,天津市华强盛标准件有限公司总经理,住天津市西青区王稳庄镇锦虹园6号楼1301号。
公民身份号码:
被告:天津市华盛强标准件有限公司,住所地:天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。
统一社会信用代码:91120111767636717D。
法定代表人:张广财,总经理。
原告张浩与被告张广财、天津市华盛强标准件有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩、被告张广财、被告天津市华盛强标准件有限公司(以下简称华盛强公司)法定代表人张广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称:被告张广财因公司运营周转,于2012年8月22日,2012年9月26日先后两次向原告借款计46万元并约定了借期及违约金,并同意用公司厂房及设备担保,由两张借据为证,上述借款到期后,被告以无钱为由,答应给违约金并陆续支付了约定违约金的三分之一。2014年1月28日被告偿还借款本金20万元。2016年5月5日被告提出再偿还10万元全部了结,原告未同意,双方协商未果。原告为维护自己的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款260000元;2、诉讼费用由被告承担。
被告张广财、天津市华盛强标准件有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。只认可偿还原告10万元借款本金。原告张浩与被告张广财签订借款合同时,未约定利息及违约金,借款时原告讲约定违约金只是一个形式。且偿还被告张广财偿还的本金及利息已经超过了原告提供的借款。
经审理查明:原告张浩与被告张广财系亲戚关系。2011年2月22日,原告张浩书写借条并由被告张广财在借款人签字处签名,内容为:“今借到张浩人民币壹拾陆万元整,借期3个月,到期一次性归还,每误一日赔偿违约金壹佰陆拾元,用王稳庄村内的自有厂房及设备担保,发生纠纷在张浩居住地法院解决。借款人签字:张广财。担保人签字:张庆亮。”被告张广财认可该借条中的签名系其所签,同时主张借款金额实为145000元,原告张浩当庭否认,被告张广财未举证证实。原告主张上述借款于2011年5月22日到期后,被告无法偿还借款,考虑到原、被告的亲戚关系,未按借条中约定的160元/天要求被告张广财支付违约金,而是按照月息2.5分被告在2011年5月22日、2011年8月22日、2011年11月22日、2012年2月22日、2012年8月22日分五次每次14400元共计给付原告违约金72000元,每次给付原告14400元。2012年8月22日后,被告张广财未就该笔借款单独给付过违约金。上述事实被告张广财予以认可。
2011年12月26日,原告张浩书写借条并由被告张广财在借款人签字处签名,内容为:“今借到张浩人民币叁拾万元,借期3个月,到期一次性归还,每误一日赔偿违约金叁佰元,以王稳庄村内的自有厂房及设备担保,发生纠纷在张浩居住地法院解决。借款人签字:张广财、张庆亮。借款人签字处加盖有被告华盛强公司公章。被告张广财认可该借条中的签名系其所签,印章系其使用华盛强公司印章在借款人处加盖,同时主张借款金额实为273000元,原告张浩当庭否认,被告张广财未举证证实。原告主张上述借款于2012年3月26日到期后,被告无法偿还借款,考虑到原、被告的亲戚关系,未按借条中约定的300元/天要求被告张广财支付违约金,而是按照月息2.5分在2012年3月26日给付22500元、2012年9月26日给付45000元,两次共计给付原告违约金67500元。2012年9月26日后,被告张广财未就该笔借款单独给付过违约金。上述事实被告张广财予以认可。
庭审中,原告主张就被告张广财的两次借款共计460000元,被告张广财于2013年5月22日给付违约金100000元;于2013年5月23日至2014年1月27日期间,分约四次给付原告40000元违约金,但每次的给付时间及数额,原告均不能明确说明。2015年3月12日给付5000元违约金;2015年4月13日银行打款还5000元违约金;2015年6月17日给付10000元违约金;2015年9月8日给付10000元违约金;2015年10月29日给付10000元违约金;2015年12月25日给付20000元违约金;2016年2月6日给付10000元违约金。以上被告共偿还违约金210000元。被告对上述事实无异议。
原告另主张2014年1月28日,被告张广财就两次借款共计460000元偿还原告200000元本金,被告对此无异议。
另查,原告认可其提交的两张借条中借款人张庆亮的签字均是被告张广财代替签字,故在本案开庭审理前撤回对被告张庆亮的起诉。
再查,两张借条中所载明“以王稳庄村内的自有厂房及设备担保”双方均认可系被告华盛强公司的厂房和设备,厂房系在天津市西青区王稳庄镇王稳庄村集体土地上建造。原告主张借款时被告华盛强公司用于担保的自有设备系制造高级螺丝钉的机器二十台左右,被告张广财称用于担保的机器现只剩15至16台,其余均以物抵债给案外人。原、被告均认可现被告华盛强公司的厂房仍然存在。就上述担保财产,原、被告未到相关部门进行抵押登记。
上述事实,有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,债务人应当履行还款义务。本案中原告提供的借条被告无异议,认可收到了款项证明原告张浩、被告张广财之间存在借贷关系合意,故本院认定原告张浩、被告张广财借贷关系成立。被告张广财为被告天津市华盛强标准件有限公司的法定代表人,其在借条中的签字及加盖公章的行为系职务行为,应当认定被告华盛强公司对上述借款以自有的厂房及设备承担担保责任。就实际借款金额问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。被告张广财主张两次借款的金额分别为145000元、273000元的抗辩意见,未提供证据证实,本院不予采信。故本院依法认定被告张广财向原告张浩的借款本金分别为160000元、300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定,原告主张的160000元借款于2011年5月22日到期后,被告每次支付的违约金均未超过年利率36%的法律规定,本院予以确认。原告主张的300000元借款于2012年3月26日到期后,被告每次支付的违约金均未超过年利率36%的法律规定,本院予以确认。原告另主张2014年1月28日,被告张广财就两次借款共计460000元偿还原告200000元本金,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定,因被告张广财从原告张浩处的两次借款中,2011年2月22日160000元的借款先到期,据此本院认定,被告张广财偿还原告的200000元本金中,其中160000元的借款已经偿还完毕,2011年12月26日300000元的借款被告张广财已偿还40000元,尚欠260000元本金。原告主张的被告张广财的两次借款共计460000元(该时间被告张广财已偿还借款本金200000元,尚欠本金260000元),被告张广财每次给付的违约金均未超过年利率36%的法律规定,本院予以确认。原告主张2011年12月26日借条中有“以王稳庄村内的自有厂房及设备担保”的约定,且该借条尾部加盖了被告华盛强公司公章,主张被告华盛强公司应以自有厂房及设备承担担保责任。本院认为,该借条中有被告张广财以借款人的身份签字并加盖有被告华盛强公司公章,故被告华盛强公司应在自有厂房及设备的价值范围内对该借条中的300000元借款承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条:经当事人书面同意,企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。另根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条:企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的,应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记不得对抗善意第三人。据此本院认定,被告华盛强公司以其自有设备与原告在借款合同中设定了抵押条款,抵押权自该抵押条款生效时设立,设备抵押未登记,不得对抗善意第三人,但原告可就该笔300000元的借款以该抵押设备优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告华盛强公司用自有厂房担保未依法进行登记,该抵押权未能设立。故被告华盛强公司以自有厂房进行担保不产生担保的法律效力。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张广财于本判决生效后十五日内偿还原告张浩借款本金260000元整;
二、被告天津市华强盛标准件有限公司以其约定的现有设备在价值范围内对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2600元,全部由被告张广财负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十月××日
书记员 张君弼