广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15186号
原告东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告付红兵，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告付红兵合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶栩坚、被告付红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月13日签订《东莞市出租小汽车承包合同》一份，合同编号：（2015）莞通承字第4041号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车发包给被告从事出租客运经营服务，承包期限从2015年1月13日起至2020年1月12日止，每月承包金为9639元，被告须于每月15日前一次性足额缴清当月承包金，逾期交纳承包金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金，以及承包期间由被告自行承担车辆的保险费用等条款。合同签订后，原告及时将合同约定之承包小汽车及配套牌证、随车工具、物品等，交付给被告经营、收益。被告承包后，刚开始按时支付承包金等费用，但是之后未支付车辆承包金以及拖欠车辆保险费、社会保险费，虽经原告多次催促，被告不予理会。同时，被告于2017年4月28日以留置出租车、车钥匙和车辆行驶证件的形式，主张解除与原告之间的车辆租赁合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认被告2017年4月28日解除合同的行为无效即要求被告继续履行合同；二、被告立即支付拖欠的承包金70665元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至被告付清时为止，暂计至2017年6月9日为64142.12元）；三、被告立即支付拖欠的车辆保险费15768.07元；四、被告立即支付拖欠的社会保险费9636元；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告付红兵辩称，不同意继续履行合同；被告从2016年6月开始拖欠承包金，但后来有支付部分，具体金额不清楚；不同意支付违约金，且不同意违约金的计算标准；2015年1月至2016年1月的车辆保险费已经缴纳，其他没有缴纳；不清楚社会保险费。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告签订《东莞市出租小汽车承包合同》（合同编号为（2015）莞通承字第4041号）及《出租小汽车承包合同补充协议（一）》，约定：原告将车辆号牌为粤Ｓ×××××上海大众小汽车（以下简称案涉车辆）租赁给被告从事出租客运经营服务；承包期限从2015年1月13日起至2020年1月12日止；租赁经营期间，被告须向原告每月支付承包金9639元，被告须于每月15日前一次性足额缴清当月承包金给原告，逾期交纳承包金的，被告应当按照欠付金额每日5‰的标准，向原告支付期间相应的逾期付款违约金；被告应向原告一次性交纳合同保证金80000元；被告欠付合同项下之任何承包金、税费及其他应付款项（含赔偿金）的，原告有权从被告交纳的合同保证金中作相应扣减；第七条人员及车辆保险第二款约定，承包期间原告负责为承包车辆统一购买保险，全部保险费用由被告承担，承包车辆的保险险种及保险金额分别为：1、车辆损失险；2、机动车辆第三者责任险；3、全车盗抢险；4、承运人责任险；5玻璃单独破碎险；6、火灾、爆炸及自燃损失险；7、机动车交通事故责任强制保险；被告应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预交至原告处，方便原告统一办理投保事宜；保险费用凭据结算，实行多退少补；承包期内如被告未经原告同意擅自解除合同的，则原告有权没收全部合同保证金并要求被告支付承包期内可以取得的全部承包金收益以及要求被告交还承包车辆及相关证照；被告应当自行负担其本人及机动驾驶员的劳动报酬、社会保险等全部福利待遇，包括由用人单位承担的部分和个人承担的部分。2015年1月13日被告确认已接收案涉车辆及随车车辆证件。被告向原告交纳了合同保证金80000元。
案涉车辆和被告均具有出租车经营的资格。被告委托案外人付秀勇为案涉车辆的副班司机。被告于2017年4月28日将案涉车辆交回给原告。原告主张被告的交车行为未经原告同意，被告也没有办理终止合同的手续，截止庭审之日案涉车辆处于闲置状态。被告主张被告交车是经过原告同意的，车辆经过了原告的检测。
关于欠付承包金及逾期违约金。双方确认2016年6月的承包金标准为9639元（包括两个司机的工资及社保）、7-9月承包金标准为6330元，2016年10月至2017年4月的承包金标准为5330元。被告确认未支付2016年7月至2017年4月的承包金。原告主张被告尚欠2016年6月承包金7436元，被告主张其已经支付2016年6月承包金3030元，但是被告没有提交证据证明该主张。原告主张，诉请的承包金为2016年6月至2017年6月9日的承包金；当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从下个月的1日开始按每日千分之五计至付清之日止，各月份逾期违约金累计计算。
关于拖欠的车辆保险金。原告主张其诉请的车辆保险费包括2015年12月-2016年12月的交强险保费1800元、2016年12月-2017年12月交强险保费1620元、2016年1月-2017年1月商业险保费7985.12元、2017年1月-2018年1月商业险保费8340.45元、2016年1月-2017年1月承运人责任险保费500元、2017年1月-2018年1月承运人责任险保费522.5元，2016年1月29日被告缴纳了5000元的车辆保险费，尚欠车辆保险费15768.07元。商业险指《东莞市出租小汽车承包合同》第七条人员及车辆保险第二款约定的第1、2、3、5、6项。原告为证明其上述关于车辆保险保费的主张，提供了交强险保单、商业险保单、承运人责任险保单予以证明。
关于社会保险费，原告主张，2016年7月至2017年5月原告为被告及其聘请的副班司机付秀勇交纳了社保，每人每月社保费为438元。被告确认2016年7月起未支付社保费。原告提交两份参保人险种缴费明细表显示原告为被告及付秀勇购买了2016年7月至2017年5月的基本养老保险、失业保险、住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险、生育保险，上述保险单位缴费和个人缴费合计每月平均为438元。
另，被告主张原告没有向其支付三个月的高温补贴1500元及三个月的新奥燃气补贴1500元；原告未支付被告及副班司机的工资2758.86元；若有人接收案涉车辆，原告应退回2017年度相应期间的的车辆保险费；上述金额应在案涉金额中扣减。原告确认尚欠被告及副班司机的工资及部分社保2758.86元（被告、副班司机付秀勇分别为1379.43元）、2015年度财政的燃油补贴4687.84元（4847.2元/365天*353天），同意在诉请金额中扣减燃油补贴4687.84元以及尚欠被告的工资及部分社保1379.43元，付秀勇的工资及部分社保直接发到其工资卡上，不同意在本案中扣减，不确认被告主张的高温补贴及新奥燃气补贴，案涉车辆现处于闲置并没有另行出租，无法确定退回车辆保险费的数额，不同意在本案诉请金额中扣减。
以上事实，有原告提交的承包合同、补充协议、委托书、参保人缴费险种明细表、交强险保单、商业险保单、承运人责任险保单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《东莞市出租小汽车承包合同》及《出租小汽车承包合同补充协议（一）》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对其效力本院予以确认。
关于原告要求被告继续履行合同的诉请。被告于2017年4月28日将车辆交还给原告，其行为表明其不再继续履行涉案合同，被告没有提供证据证明其解除合同的行为经过原告同意，被告的行为违反了双方合同的约定，但由于被告明确表示不再履行案涉合同，双方的承包合同已经不具备继续履行的基础，因此，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。
被告承租原告的案涉车辆从事出租客运经营服务，按照《东莞市出租小汽车承包合同》约定，被告应该于每月15日前交纳当月承包金给原告。被告主张其已经支付2016年6月的承包金3030元，但是被告没有提供证据证明其主张，因此本院对被告的主张不予采纳，本院采纳原告所主张的被告尚欠2016年6月承包金7436元。被告应当向原告支付尚欠的2016年6月至2017年4月27日期间的承包金63203元（7436+6330*3+5330*6+5330/30*27）。因2016年6月的承包金标准中包含了工资，原告同意在诉请的金额中扣减尚欠被告的2016年6月工资及部分社保1379.43元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。经抵扣后被告应当向原告支付尚欠的2016年6月至2017年4月27日的承包金61823.57元（6056.57+6330*3+5330*6+5530/30*27）。关于被告是否应当支付原告2017年4月28日至2017年6月的承包金。本院认为，被告已在交还车辆时明确做出了其不再继续履行涉案合同的意思表示，且在此之后涉案车辆已处于原告实际控制中，因此本院认为被告无需向原告支付从2017年4月28日起的承包金。
关于逾期支付承包金的违约金，被告未按合同约定按期支付承包金，应该承担违约责任。双方签订的承包合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此，被告应向原告支付逾期支付2016年6月至2017年4月承包金的违约金，违约金数额为逾期支付各月承包金的违约金合计计算，逾期支付各月承包金的违约金计算方式为：当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从下个月的1日开始按每日千分之五计至付清之日止。由于被告对违约金计算标准提出异议，且原告的损失主要是资金占用的损失，本院认定前述违约金的总和应当以本金61823.57元为限。
关于原告要求被告支付拖欠的车辆保险费15768.07元。原告提交车辆保险保单证实原告已经为案涉车辆购买了交强险、承运人责任险、商业险并支付费用合计20768.07元，被告已经支付5000元，尚欠15768.07元。根据双方的约定，车辆保险费由承包人承担并且承包人应于每年保险期限届满前30日将车辆保险预交至原告处由原告统一购买，原告已经按照约定购买约定的车辆保险并支出费用，被告未经原告同意于2017年4月解除承包合同，应当向原告支付尚欠的车辆保险费15768.07元。被告抗辩称案涉车辆重新出租后原告要退回相应期间的车辆保险费，由于原告主张案涉车辆现处于闲置状态且不同意在本案中予以扣减，本院对被告的该抗辩不予采纳。
关于原告要求被告支付拖欠的社会保险费9636元，原告提交的参保人险种缴费明细证实原告为被告及副班司机付秀勇购买了2016年7月至2017年5月社会保险，每月每人社保费438元，被告亦确认2016年7月开始没有交纳社保费，双方签订的承包合同约定了承包方承担其本人及聘请的机动驾驶员的社会保险费，因此，本院对于原告的该项诉请予以支持。
对于被告主张原告欠付三个月的高温补贴1500元、三个月的新奥燃气补贴1500元以及付秀勇的工资1379.43元，合计4379.43元并主张在案涉金额中扣减。原告不确认被告关于高温补贴及新奥燃气补贴的主张，不同意在案涉金额中扣减应支付给付秀勇的工资1379.43元，被告对此也没有提出反诉请求，因此，本院对被告要求在案涉金额中扣减上述4379.43元的主张不予支持，被告可另寻法律途径解决。
原告同意在诉请的金额中扣减尚欠被告2015年度财政的燃油补贴4687.84元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。用原告尚欠被告的燃油补贴4687.84元抵扣被告应向原告支付的社会保险费9636元后，经核算，被告还应向原告支付社会保险费4948.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付红兵于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付尚欠的2016年6月至2017年4月27日的承包金61823.57元及逾期支付承包金的违约金（违约金数额为逾期支付各月承包金的违约金合计计算，逾期支付各月承包金的违约金计算方式为：当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从下个月的1日开始按每日千分之五计至付清之日止；2016年6月欠付的承包金为6056.57元，2016年7月至9月欠付的承包金均为6330元/月，2016年10月至2017年3月欠付承包金均为5330元/月，2017年4月欠付的承包金为4797元。上述违约金总额以61823.57元为限）；
二、被告付红兵于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付车辆保险费15768.07元；
三、被告付红兵于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付社会保险费4948.16元；
四、驳回原告东莞市莞通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752.11元，已由原告东莞市莞通集团有限公司预交，由原告东莞市莞通集团有限公司负担81.6元，由被告付红兵负担1670.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。