新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终845号
上诉人（原审原告）：吕宗罡，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆共享向上广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路*号。
法定代表人:朱会宾，新疆共享向上广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。
上诉人吕宗罡因与被上诉人新疆共享向上广告有限公司(下称共享广告公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕宗罡及其委托诉讼代理人靳琦,被上诉人共享广告公司委托诉讼代理人曾兵、邢东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宗罡上诉请求：撤销一审法院判决，改判不支付共享广告公司经济损失16800元。事实与理由：1、共享广告公司支付给恒远公司的25000元，仅提供支票存根，未提供第一次印刷合同及做帐明细，无法证实该笔费用为第一次印刷费，且共享广告公司提交的增值税专用发票金额不是用于支付《推价手册》印刷费；2、对劳动者工作中过错认定及损失赔偿应有用人单位的各项规章制度规定及劳动者与用人单位的有效约定，而一审法院在我与共享广告公司对损失的承担既无制度规定也无合同约定的情况下，判决我承担50%损失无事实及法律依据。
共享广告公司答辩称，1、我公司提交的与恒远公司签订的印刷合同明确载明因吕宗罡校对原因造成错误印刷1200本推介手册费用为33600元，我公司已于2017年3月16日支付22500元，剩余8600元与重新印刷费用一并支付。我公司在一审提交的支票存根、电汇凭证及发票综合证明我公司已向恒远公司支付第一次印刷费33600元，重新印刷费44900元，恒远公司已向我公司开具了78500元增值税专用发票，发票上载明的画册即为推介手册，这一事实已经吕宗罡书面确认。2、我公司与吕宗罡在损失承担方面，虽然无劳动合同或规章制度的约定，但吕宗罡于过错发生后，自书申请愿意承担全部责任。故吕宗罡上诉没有道理，请求二审法院驳回其上诉，依法维持一审法院判决。
吕宗罡向一审法院起诉请求：吕宗罡不予赔偿共享广告公司经济损失28000元。
一审法院认定事实：2016年7月18日，吕宗罡入职共享广告公司，从事平面设计工作。双方未签订劳动合同。2017年3月29日，共享广告公司安排吕宗罡负责推介手册的设计工作。推介手册定稿后印刷1200册投放客户。2017年4月1日，共享广告公司发现推介手册“2017年新疆人民广播电台9**交通广播广告价格表”一页中出现错误。同年4月1日，吕宗罡给共享广告公司出具申请，载明：“此次《招商手册》949价格单出错，是本人全权负责，不应该也不能让无辜的人受牵连，审稿件的人不是万能的，再一遍一遍审稿中就会出现麻痹。”
2017年3月16日，共享广告公司给恒远公司支付25000元。同年4月1日，共享广告公司与恒远公司签订《印刷合同》，合同约定：“一、合同标的、价款：1.1乙方同意为甲方重新印制符合本合同规定的招商用《画册》以及相关的服务，本次甲方重新印刷的招商用《画册》版式和内容详见附件。1.2本次重新印刷的费用总额为44900元/大写：肆万肆仟玖佰元整，其中印刷费22500元，印刷加急费用20000元，排版费用2400元。1.3本次重新印刷前，因甲方校对原因造成乙方错误印刷的1200本招商用《画册》的印刷费用为33600元/大写：叁万叁仟陆佰元，甲方于2017年3月16日已预付25000元，剩余8600元未付。”2017年7月21日，共享广告公司给恒远公司支付印刷费53500元。同年7月20日，恒远公司给共享广告公司出具增值税专用发票，载明：“画册印刷费、1800本、单价37.27元、金额67094.02元、税率17%、税额11405.98元、合计78500元。”
2017年4月13日，吕宗罡申请仲裁。2017年7月24日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第497号仲裁裁决调解书,仲裁调解如下：一、共享广告公司于2017年8月1日前以银行打卡方式一次性支付吕宗罡二倍工资50000元整；二、吕宗罡自愿放弃其它请求事项；三、双方当事人就上述请求事项不得再提起劳动争议仲裁请求。
2017年7月28日，共享广告公司申请仲裁。2017年11月3日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第682号仲裁裁决书，裁决：共享广告公司赔偿吕宗罡经济损失28000元。
一审法院认为，吕宗罡应否赔偿共享广告公司的经济损失28000元。首先，吕宗罡负责推介手册的设计工作。其次，吕宗罡设计的推介手册“2017年新疆人民广播电台9**交通广播广告价格表”一页中出现了错误，系其设计失误所致。再次，造成共享广告公司1200册推介手册印刷错误，经济损失33600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”吕宗罡诉称自己仅负责《推介手册》的排版、设计工作。价格单出现错误，并非排版、设计所致，未提供相应证据，且与其自书全权负责相悖，不予采信。吕宗罡负责设计的推介手册出现错误，造成印刷的1200册推介手册不能使用，共享广告公司支付印刷费33600元，应当认定吕宗罡存在重大过错，吕宗罡应当承担赔偿责任。因吕宗罡、共享广告公司双方对损失的承担既无合同的约定，也无制度规定，考虑到用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，以及用人单位作为管理者应承担的监督职责，理应承担一定的经营风险，故酌定吕宗罡赔偿共享广告公司50%的经济损失即16800元（33600元×50%）。共享广告公司未提供重新印刷需要加急的证据，其支出加急费20000元，属于增加的费用。共享广告公司重新印制排版费2400元，属于其应有的支出。上述两项费用均不属于吕宗罡设计错误造成的直接经济损失，吕宗罡要求不承担该费用的理由成立，予以采信。吕宗罡要求不予赔偿共享广告公司经济损失28000元的诉讼请求，一审法院在11200元的范围内予以支持。
一审法院判决：吕宗罡赔偿新疆共享向上广告有限公司经济损失16800元。
二审期间，共享广告公司针对吕宗罡上诉请求提交2017年3月16日支票领用单和收据、2017年3月31日记账凭证、2017年7月21日支票领用单和收据、2017年7月31日记账凭证，用以证明共享广告公司依约向恒远公司支付两次印刷费用，合计78500元，恒远公司向共享广告公司开具增值税专用发票，其中，第一次印刷费用为33600元。吕宗罡认为上述证据不属二审新证据，对上述证据均不予认可。本院认为，共享广告公司提交上述证据与一审提交的印刷合同、乌鲁木齐市银行转帐支票存根、电汇凭证、新疆增值税专用发票相互印证，证明了因吕宗罡过错产生的印刷费用为33600元，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：吕宗罡应否赔偿共享广告公司的经济损失16800元。本案中，吕宗罡负责共享广告公司推介手册的设计工作，因其工作存在重大过失，造成该推介手册价格单出现错误，致使已印刷的1200册推介手册不能使用，给共享广告公司造成印刷费损失，吕宗罡应当承担赔偿责任。关于损失数额，共享广告公司二审提交的2017年3月16日支票领用单和收据、2017年3月31日记账凭证、2017年7月21日支票领用单和收据、2017年7月31日记账凭证与其一审提交的印刷合同、乌鲁木齐市银行转帐支票存根、电汇凭证、新疆增值税专用发票相互印证，足以证明吕宗罡给共享广告公司造成了33600元印刷费损失，吕宗罡不认可损失数额，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。共享广告公司与吕宗罡对损失承担虽无劳动合同或规章制度的约定，但吕宗罡于过错发生后，自书申请愿意承担全部责任，在此情形下，一审法院考虑到用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性及用人单位作为管理者应承担的监督职责，理应承担一定的经营风险，酌定吕宗罡赔偿共享广告公司50%的经济损失16800元并无不妥，本院予以维持。
综上，吕宗罡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕宗罡负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 朱 虹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 瞿佩茹