wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初84号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿尔孜古力·某，女,1992年4月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2016年12月23日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年3月1日经本院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人阿尔孜古力·某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人阿尔孜古力·某、翻译人员韩尚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月16日至2016年11月18日,被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·��尔孙(已满14周岁未满16周岁)共同在扬州市广陵区时代广场、扬州金店等地，多次扒窃他人手机等财物。具体分述如下：
1、2016年11月16日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路亿嘉仁水果超市附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人沈某大衣口袋内iPhone7手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币4710.4元。
2、2016年11月16日20时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路亿嘉仁水果超市附近，采用由被告人阿尔孜古力·某负责扒窃，麦力开木·吐尔孙负责望风的方式，窃得被害人顾某1随身携带于包内的vivo手机1部。
3、2016年11月17日17时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路东方小商品市场附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人马某大衣口袋内iPhone6Plus手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3177.2元。
4、2016年11月17日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区时代广场附近，采用由被告人阿尔孜古力·某负责扒窃，麦力开木·吐尔孙负责望风的方式，窃得被害人蒋某衣服口袋内vivo手机1部。
5、2016年11月17日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区紫藤路85°C面包店附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人王某挎包内iPhone6SPlus手机1部、钱包1只（内有人民币100元、身份证、银行卡等物品）。
6、2016年11月18日17时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区扬州金店附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人刘某上衣口袋内OPPO手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1315.05元。
7、2016年11月18日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区时代广场附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人翟某随身携带的OPPO手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1434.6元。
8、2016年11月18日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路扬州金店对面，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人顾某2上衣口袋内iPhone6SPlus手机1部。
归案后被告人阿尔孜古力·某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人阿尔孜古力·某处扣押的钱包1只、OPPO手机2部、iPhone6SPlus已分别发还被害人王某、刘某、翟某、顾某2。
上述事实，被告人阿尔孜古力·某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员麦力开木·吐尔孙的供述笔录，未到庭被害人沈某、马某、顾某1、蒋某、王某、刘某、翟某、顾某2的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，提取笔录及照片，购机凭证，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔孜古力·某与他人多次扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿尔孜古力·某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，现在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人阿尔孜古力·某与他人互相配合扒窃，系共同犯罪。被告人阿尔孜古力·某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿尔孜古力·某在第1、3、5、6、7、8节共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人阿尔孜古力·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202刑
初428号刑事判决书中对被告人阿尔孜古力·某宣告的缓刑部分。
被告人阿尔孜古力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑
一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人阿尔孜古力·某继续退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱程
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1011号
原告成志平，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告成志平诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成志平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成志平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢98号
申请执行人：杨尚武，男，住介休市。
被执行人：李林香，女，住介休市。
申请人杨尚武与李林香离婚纠纷一案，本院作出的（2014）介民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）介民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年五月五日
书记员 吴盛瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6914号
原告:巴中市经济技术开发区荣航租赁站,经营者刘芳荣，女，土家族，生于1989年9月21日，住重庆市璧山区。
被告:巴中市广厦建筑安装工程有限公司,住所地四川省巴中市回风时代锋尚B幢107。
法定代表人：周兵。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区荣航租赁站与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区荣航租赁站于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许巴中市经济技术开发区荣航租赁站撤回起诉。
案件受理费1095元(已减半收取)，由原告巴中市经济技术开发区荣航租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 云
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1251号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔龙福荣一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁大伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1032号之二
申请执行人：曹刚强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街58号。
法定代表人：陈小珍，系该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特330号曹刚强与浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币12600元。查明被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，现龙泉市公安局以浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司法定代表人陈小珍涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，本院已将本案函送龙泉市公安局一并办理，故申请执行人尚有债权人民币12600元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭珊珊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第754号
申请执行人薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省郫县。
被执行人周华，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省郫县。
申请执行人薛文依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2564号民事调解书于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2564号民事调解书申请执行的（2016）川0124执1282号案与本案被执行人均系蒋伟、周华。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执1282号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执1282号案件并入（2016）川0124执754号案件并案执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芳
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 代文强
附标的款：
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行标的
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
（2016）川0124执1282
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
9000
|
2
|
（2016）川0124执754
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
15000
|
合计
|
24000
|
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2875号
申请执行人：王某,男性,住汝州市。
被执行人：汝州市启航路桥工程有限公司,住汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人汝州市启航路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 史志强
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执985号
申请执行人夏文强，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人夏文强与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第197号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人夏文强于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保58号之一
申请保全人广西慧金科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道168号。
法定代表人张琲��该公司董事长。
委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人魏苏川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被保全人贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区新浦镇人民政府大院内。
法定代表人徐超。
被保全人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人顾玮国，该公司总经理。
本院在执行（2017）陕01民初670号之一民事裁定书中，依法冻结了被保全人贵州中科建设有限公司、中科建设开发总公司的银行账户。现因申请保全人广西慧金科技股份有限公司向本院申请，解除对被保全人贵州中科建设有限公司、中科建设开发总公司名下银行账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被保全人贵州中科建设有限公司、中科建设开发总公司名下银行账户的冻结。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 盛崎森
代理审判员 王长选
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祁元怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3292号
原告：ＸＸ，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘仁祥，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省，
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：苏荣梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县，
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘仁祥、苏荣梅买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 禹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢346号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林志挺，男，1986年11月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴佳红，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林志挺、吴佳红征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第277号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终835号
上诉人(原审原告）：刘琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄莹，女。
委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所实习律师。
上诉人刘琼因与被上诉人黄莹股权转让合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年4月22日作出的（2015）溆民二初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员张朗参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘琼的委托诉讼代理人王碧生、谷泽顺，被上诉人黄莹的委托诉讼代理人邓宇、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼上诉请求：1、撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1821号民事判决；2、判令黄莹向刘琼支付股权转让价款500万元；3、本案一、二审诉讼费由黄莹负担。二审期间，刘琼变更诉讼请求第2项为：“2、判令黄莹向刘琼支付股权转让价款166.67万元。”事实和理由：黄德权生前与刘琼系夫妻关系。一审庭审过程中，黄莹承认未支付股权价款500万元给黄德权。黄德权病逝后，妻子刘琼要求黄莹支付股权转让价款符合法律规定。本案系股权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的法律规范，而不应适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。
黄莹辩称，黄德权股权转让行为发生在黄德权与刘琼结婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第十九条规定，黄德权应当取得的股权价款系黄德权个人财产，而不属于夫妻共同财产。黄德权去世后，刘琼并不能取得黄德权股权转让合同的权利义务，刘琼提起股权转让合同之诉，不具备适格的原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘琼向一审法院起诉请求：1、黄莹向刘琼支付股权转让款500万元；2、案件诉讼费、保全费由黄莹承担。
一审法院认定事实：刘琼与黄德权（曾用名黄德泉）于2012年6月21日登记结婚，黄莹系黄德权与前妻所生育的女儿。
怀化市楚威饲料有限公司成立于2005年11月24日，工商登记注册为有限责任公司（私营）。黄德权于该公司成立之日至2012年3月11日系该公司的法定代表人及股东之一，成立时的其他股东有龙斌、王兴思、胡后坤。2009年4月16日变更登记的股东为黄德权、黄雨。2012年2月18日，以黄德权为甲方，被告黄莹为乙方，签订了怀化市楚威饲料有限公司的股份转让协议，约定甲方将持有怀化市楚威饲料有限公司500万元股份转让给乙方，乙方付给甲方500万元购买甲方在公司的上述股份，未约定股权转让价款的支付方式及支付期限。协议签订的当天，怀化市楚威饲料有限公司通过股东会议决议，同意股东黄德权的股权转让给黄莹，其他股东放弃优先受让权，并于2012年3月12日进行了股权变更和法定代表人工商注册变更登记，该公司的法定代表人变更为黄莹，股东变更为黄莹、黄雨。2012年7月12日黄德权去世。2014年9月15日，刘琼因不服溆浦县工商行政管理局变更怀化市楚威饲料有限公司法定代表人及股东登记的具体行政行为提起行政诉讼。该院于2014年11月24日以刘琼不具备诉讼主体资格及超过诉讼时效为由，裁定驳回了刘琼的起诉。刘琼不服提起上诉，本院于2015年2月6日作出终审裁定，维持原审裁定。
另查明，黄莹未向黄德权支付股权转让价款。
一审法院认为：怀化市楚威饲料有限公司成立于2005年11月24日，黄德权为其原始股东之一，其股权在2009年4月16至2012年3月11日期间未发生变更。刘琼虽然主张其与黄德权的夫妻关系始于2009年12月6日，但黄德权在2009年12月6日之前便实际持有怀化市楚威饲料有限公司的股权，且从2009年12月6日至转让给被告黄莹之前，该股权份额未曾发生变更，故黄德权的股权属婚前个人财产。刘琼与黄德权登记结婚后，亦未约定黄德权在怀化市楚威饲料有限公司的股权为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“夫妻一方所有的财产，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”因此，黄德权在怀化市楚威饲料有限公司的股权不属于刘琼与黄德权的夫妻共同财产，其因股权转让而应得的价款500万元应属于黄德权的个人财产。
综上所述，刘琼以黄德权的股权转让价款属夫妻共同财产为由，要求黄莹向其支付500万元无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回刘琼的诉讼请求。案件受理费46800元，由刘琼负担担。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，对一审法院查明的案件事实也无异议，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。……（一）一方的婚前财产……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“夫妻一方所有的财产，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”怀化市楚威饲料有限公司2005年11月24日成立，黄德权系发起人。刘琼与黄德权2012年6月21日登记结婚时，并未约定黄德权持有的怀化市楚威饲料有限公司股权或应取得的股权转让价款为夫妻共同财产。因此，黄德权持有的怀化市楚威饲料有限公司股权及转让股权应取得的价款，属夫妻一方婚前财产，归黄德权个人所有，而不属于黄德权与刘琼的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。黄德权去世后，其遗产清偿个人债务有余额方能由继承人分配。刘琼与黄莹均为遗产继承人，尚未进行遗产分配，不能确定转让股权价款是否有刘琼的继承份额，刘琼以股权转让合同纠纷要求另一继承人黄莹支付股权转让价款，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1821号民事判决；
二、驳回刘琼的起诉。
一审案件受理费案件受理费46800元元，退还刘琼；上诉人刘琼预交的二审案件受理费23400元予以退还。
本裁定为终审判决。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 张 朗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初181号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张江川，男，1996年2月27日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。2015年1月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张江川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月2日下午15时，被告人张江川至重庆市沙坪坝区某别墅区，通过翻窗入室的方法，进入被害人程某的家中，盗窃被害人放在一楼酒柜上的华为荣耀手机一部。随后被告人张江川采取同样的方法，进入被害人张某的家中，盗窃被害人放在三楼卧室内的仿卡地亚手表两块及一楼沙发上的iPad2平板电脑一部。后在逃跑的途中被抓获。被盗物品已全部追回并发还给各被害人。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值300元，被盗iPad2平板电脑价值400元。
公诉机关认为被告人张江川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人张江川判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人张江川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张江川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张江川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00384号
原告：周晓秋。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：周得伟。
被告：舒青叶。
原告周晓秋为与被告周得伟、舒青叶民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封两被告的财产，并提供担保。本院于2016年4月12日查封了登记在两被告名下的房产。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周晓秋及委托代理人严宗杰、被告周得伟到庭参加诉讼，被告舒青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓秋起诉称：两被告系夫妻关系，被告周得伟以资金需要为由，自2015年1月18日起向原告多次借款，原告以现金、转账方式共向被告交付借款合计300000元。后经双方结算，被告周得伟于2015年1月28日向原告出具借条两份，确认向原告借款合计270000元、约定按月利率2%计息。现因被告未归还借款本息，故诉求判决：1、被告周得伟、舒青叶归还原告周晓秋借款本金270000元及相应利息（自2015年1月18日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周晓秋为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告常住人口信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、婚育证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条2份，以证明被告周得伟向原告周晓秋借款合计270000元等事实；4、浙江省农村信用社客户回单联4份，以证明原告通过浙江省农村信用社向被告交付款项合计227600元的事实；5、浙江省农村信用社业务凭证2份，以证明被告通过浙江省农村信用社归还原告利息100000元的事实。
被告周得伟口头答辩称：结算后尚欠本金200000元，另70000元是利息，本金要归还，利息现在没有能力归还。
被告周得伟未举证。
被告舒青叶未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证、质证，被告舒青叶无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告周得伟对原告提供的证据1-5无异议，但认为尚欠本金200000元，另70000元是利息，且证据5的100000元是归还本金。本院认为，原告周晓秋提供的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告周晓秋与被告周得伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周得伟因需资金周转，分别于2011年7月18日、2012年7月18日、2013年2月3日、2月27日向原告周晓秋借款人民币70000元、81600元、16000元、60000元，款项均以银行转账或银行存款方式交付。双方于2015年1月18日经过结算，由被告周得伟向原告周晓秋出具借条两份，均约定按月利率2%计息，其中金额为200000元的借条约定借款期限至2016年1月18日，另金额为70000元的借条未约定借款期限。结算借条出具之后，被告周得伟于2015年2月17日向原告周晓秋账户转账50000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于2004年1月2日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案双方对金额为200000元的结算借条均予以确认，其借贷关系合法有效，本院予以认定。本案双方争执的焦点在于：1、金额为70000元的借条是结算本金还是利息，本案中原告提交了被告周得伟于2015年1月18日向其出具的金额为70000元借条，认为是本金，但当被告周得伟认为70000元是属于利息款时，原告陈述的结算经过、利息支付方式、同一天出具两份借条等，不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显的不合理，因此无法就该借条是本金形成心证，应认定为是利息。2、被告周得伟转账的100000元是还本金还是利息，因被告周得伟于2014年1月30日向原告转账的50000元是在结算借条出具之前，应认定为已经结算之前支付的利息款为宜。被告在结算借条出具之后于2015年2月17日向原告转账的50000元，因双方均无证据证明是先归还利息还是本金，应认定先归还利息，超出法律保护部分再抵扣本金。借款发生在被告周得伟与被告舒青叶夫妻关系存续期间，被告周得伟未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告舒青叶也未提供证据证明该借款系被告周得伟的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周得伟、舒青叶于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓秋借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2015年1月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全申请费2020元，合计7820元，由原告周晓秋负担500元，被告周得伟、舒青叶负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪东鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3327号之五
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市崇安区人民中路198号，组织机构代码13590245-8。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪荣、王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人朱行舟。
被执行人陆桢。
被执行人宜兴市和海环保机械有限公司。
法定代表人王洪锦，该公司执行董事。
交行无锡分行与朱行舟、陆桢、和海公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宜商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、朱行舟、陆桢于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金2998648.83元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2014年12月28日起至2015年1月28日止按照月利率6‰计算）、逾期罚息（以本金2998648.83元为基数，自2015年1月29日起至实际付款之日止按照月利率6‰再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年1月29日起至实际付款之日止按照月利率6‰再上浮50%计算）。二、朱行舟、陆桢于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案支出的律师费损失104158元。三、宜兴市和海环保机械有限公司对朱行舟、陆桢的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对朱行舟、陆桢上述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就朱行舟、陆桢提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋（权证号：Ａ0××44）及土地使用权（权证号：宜国用2008第41600789号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在660万元、5万元范围内实现优先受偿权。本案案件受理费40301元，由朱行舟、陆桢、和海公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人交行无锡分行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人朱行舟、陆桢、和海公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人朱行舟、陆桢、和海公司的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。执行中，本院依法对被执行人朱行舟、陆桢共同所有的位于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋(所有权号Ａ0××44、建筑面积307.8㎡)一套进行公开拍卖，并以3110600元拍卖成交。经调查，被执行人朱行舟、陆桢长期在外，在居住地无财产线索。本院已将被执行人朱行舟、陆桢、和海公司纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项2934675元。
本院向申请执行人交行无锡分行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十二日
书记员 钱海强
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00276号之二
申请执行人郭秀华，女，1965年3月17日出生，汉族，武
川县可镇，退休职工。
被执行人吴福有，男，汉族，住武川县上秃亥乡，农民。
本院在执行郭秀华申请执行吴福有服务合同一案中，申请执行人申请标的7654元，已兑现债权1700元，剩余未执行债权5954元，已扣留被执行人吴福有预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初142号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王学强
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5115号
原告：王军。
委托诉讼代理人：从如林，王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告:郭玉香。
原告王军与被告郭玉香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告郭玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款40000元，并要求被告从2017年7月起止还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告因家庭装修向原告购买空调、电视机、洗衣机等家用电器，折合人民币40000元。2017年1月26日被告向原告立下欠条，并承诺：于2017年6月份还清。但到期后被告分文未还。近期原告向被告索要上述款项时，被告却以种种借口一拖再拖，不肯偿还。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭玉香未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告购买电器的购物清单一份、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2014年春，被告因家庭装修向原告购买空调、电视机、洗衣机等家用电器，折合人民币40000元。2017年1月26日被告向原告立下欠条，该欠据载明：“今欠到王军人民币四万元整（￥40000元整）到2017年6月份还清，今欠人：郭玉香，2017年1月26日”，但到期后被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告王军与被告郭玉香之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告郭玉香作为买受人应按约及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉香于本判决生效后十日内偿还原告王军货款人民币40000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭玉香负担（此款已由原告垫付，被告郭玉香在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年九月二十七日
书记员 索 云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2526号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人胡北禹。
委托代理人蔺若飞。
委托代理人刘子瑜。
被告沈阳申维普商贸有限公司。
法定代表人吴英。
被告单世炜。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳申维普商贸有限公司、单世炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社委托代理人蔺若飞、刘子瑜与被告沈阳申维普商贸有限公司法定代表人吴英、单世炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日原告与被告沈阳申维普商贸有限公司签订借款合同，与被告单世炜于2014年9月29日签订最高额抵押合同，用于向我单位分支机构城郊信用社借款100万元，并用被告单世炜位于沈阳市皇姑区长江南街4号（5门）的房产为该笔借款提供抵押担保，借款约期至2015年9月28日。2014年11月14日原告将借款100万发放到被告账户，借款到期后，经原告催要均未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币100万元，利息按借款合同约定利率计算至给付之日止；判令原告对被告单世炜所提供位于沈阳市皇姑区长江南街4号（5门）的抵押房产拍卖变卖享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告沈阳申维普商贸有限公司辩称，借款情况属实，现在没有能力偿还。
被告单世炜辩称，担保情况属实，依法处理。
经审理查明，2014年10月14日，原告将被告沈阳申维普商贸有限公司借款人民币100万元给付被告，起息日为2014年10月14日，到期日为2015年9月28日，年利率为8.4%。原告与被告单世炜于2014年9月29日签订了最高额抵押合同，约定被告单世炜用其所有的位于沈阳市皇姑区长江南街4号（5门）房产一处提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押期间自本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用全部还清之日止。并办理了房屋他项权证（沈房他证中心字第14081002号）。2015年10月21日前的借款利息被告沈阳申维普商贸有限公司均已给付原告。后被告沈阳申维普商贸有限公司至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款凭证、他项权证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款、抵押担保合同符合法律规定，是双方的真实意思表示，双方应受合同内容的约束，现原告履行了发放贷款的义务，被告未能于借款到期日前偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应当承担相应的违约责任。以上借款由被告单世炜以其所有的房屋设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳申维普商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社借款本金人民币100万元及利息（利息以本金人民币100万元为基数，利率按照年利率8.4%计算，自2015年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告沈阳申维普商贸有限公司不能按期偿还上述借款，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社对被告单世炜设置抵押的沈阳市皇姑区长江南街4号（5门）的房产（沈房他证中心字第14081002号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
案件受理费14539元，由被告沈阳申维普商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d1f7e1e-574c-4132-8196-d45b72279dfe&imgId=MWQxZjdlMWUtNTc0Yy00MTMyLTgxOTYtZDQ1YjcyMjc5ZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执29号之一
申请执行人黄经猛，男，1944年7月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组。
黄经猛与钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，黄经猛已经向本院申请强制执行，在执行中本院已经强制扣划被执行人钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区居委会第三居民小组银行存款54144元，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一八年二月十一日
书记员 杨朝伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4717号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李国洪，女，汉族，1979年01月11日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告李国洪劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执917号之一
申请执行人卢亨灿，男，1961年2月28日出生，住天台县。
被执行人王正达，男，1965年12月20日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人卢亨灿与被执行人王正达民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王正达名下银行存款100000元。现因被执行人王正达已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王正达名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月九日
书 记 员 林立坤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初940号
原告：钟世海，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
原告：钟世华，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：唐章元，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：宋绍清，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。
原告钟世海、钟世华诉被告唐章元、宋绍清、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟世海、钟世华及其委托诉讼代理人胡志伟，被告唐章元，被告宋绍清，被告平安财险的委托诉讼代理人冯丽到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世海、钟世华向本院提出诉讼请求：1、被告唐章元、宋绍清赔偿共计382957元（详见附表一）；2、被告平安财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2018年1月24日，唐章元驾驶川Ａ×××××号车辆在Ｓ106线彭州市桂花公交站路段与行人钟某相撞，致钟某受伤。钟某随后被送往医院治疗，于2018年2月11日出院，并于次日死亡。彭州市公安局交通警察大队认定被告唐章元承担本次事故的全部责任。
被告唐章元辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告亲属死亡及承担全部事故责任无异议；事故车辆向平安财险投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，故应由平安财险在交强险范围和商业三者险内承担给付责任。
被告宋绍清辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告亲属死亡及唐章元承担全部事故责任无异议；事故车辆向平安财险投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，故应由平安财险在交强险范围和商业三者险内承担给付责任；事故发生后已垫付医疗费105103.22元，应在本案中一并处理；唐章元系宋绍清雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次事故。
被告平安财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告亲属死亡及唐章元承担全部事故责任无异议；另宋绍清投保事实属实，同意在交强险责任限额和商业三者险内支付赔偿金；因原告系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿，应按(详见附表二)赔偿。
本院经审理认定事实如下：本案中，交通事故发生的经过并导致原告亲属钟某死亡的事实，双方无争议，本院予以确认；应由平安财险在交强险责任限额和商业三者险内支付赔偿金，双方无争议，本院予以确认；宋绍清已垫付医疗费105103.22元,双方无争议，本院予以确认；自费药扣除30%，双方无争议，本院予以确认；唐章元系宋绍清雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次事故，唐章元应承担责任部分由其雇主宋绍清承担，双方无争议，本院予以确认。
双方争议为关于赔偿的项目、标准。1、关于死亡赔偿金。原告虽提供了租赁协议、社区证明、营业执照、证人证言等证据拟证明事故发生前死者钟某长期在其儿子即本案原告钟世海店铺内务工并居住的事实，但该组证据仅能证明钟某生前曾在钟世海店铺内帮忙的事实，不能证明钟某生前收入来源于城镇的事实，另结合平安财险提供的查勘记录，能够证明死者钟某生前长期居住于农村，收入未来源于城镇，故本院参照四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元/年计算，因钟某已年满69岁，应只计算11年。2、关于住院伙食补助费及护理费。因钟某住院期间系ICU医疗单元，故本院对该两项诉请不予支持。3、关于精神损害抚慰金。根据原告亲属钟某死亡的事实，以赔偿精神损害抚慰金40000元为宜。4、关于交通费。因原告办理丧葬期间必有交通费用，本院酌定为800元。5、关于丧葬费。原告主张的27212元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告钟世海、钟世华的各项损失为296348.22元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财险在交强险限额内赔偿。医疗费（扣除自费药后），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费已超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元；超出交强险赔偿限额由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿。故由平安财险在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额内给付钟世海、钟世华原告191245元；由平安财险给付宋绍清73572.25元（被告方分担结果详见附表四）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告钟世海、钟世华支付赔偿金191245元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向宋绍清支付垫付款73572.25元；
三、驳回原告钟世海、钟世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告宋绍清负担（案件受理费已由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给宋绍清的款项中扣除1140元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 丹
附表二：被告方认可赔偿项目及标准
附表三：本院确认赔偿项目、标准和金额
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3436号
申请执行人付广国,男，汉族，1972年12月1日生，现住河北省邢台市。
被执行人张欣菊，女，汉族，1979年9月11日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张永林，男，汉族，1954年10月9日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张欣波，男，汉族，1982年2月13日生，现住址同上。
申请执行人付广国与被执行人张欣菊、张永林、张欣波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第1515号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币61079元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3436号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王会欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢584号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈培圻，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗莉燕，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈培圻、罗莉燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执563号
申请执行人：唐坤林,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。
申请执行人：刘利,女,汉族,住遂宁市船山区介福东路。被执行人:张代虎,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人:张昌松,男,汉族,住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人:邓治华,男,汉族,住遂宁市船山区老池乡。
本院在执行唐坤林、刘利与张代虎、张昌松、邓治华借款合同纠纷一案中，查明三被执行人在重庆市大足区人民法院有应收执行款600万元，现该案正在执行中，本院已向该法院送达冻结裁定书及协助执行通知书，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 婷
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执67号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终516号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年2月20日出生，回族，文盲，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）陕0104刑初397号刑事判决：（一）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；（二）随案作案工具钳子一把、扳手一把、螺丝刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某实施盗窃犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年六月二十八日
书���员何培
鲁龙龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第194号
原告上海君晟物业管理有限公司。法定代表人汤军。委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。被告上海东运物业管理有限公司。法定代表人王志斌。委托代理人庄惠霖。原告上海君晟物业管理有限公司与被告上海东运物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海君晟物业管理有限公司的委托代理人金羽茜，被告上海东运物业管理有限公司的委托代理人庄惠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海君晟物业管理有限公司诉称：原告与上海市杨浦区殷行XXX街坊第四业主大会于2006年5月签订《物业服务合同》，由原告对上海市开鲁五村XXX-
XXX号小区(以下简称开鲁五村小区)提供物业服务。原告实际提供服务至2012年12月底，其后被告接替原告为该小区提供物业服务，被告服务期间向该小区部分业主收取了应由原告收取的2011年1月至2012年12月的物业费。原告认为，被告收取该款项系不当得利，应及时返还原告，并承担相应利息损失。故原告起诉要求被告返还物业管理费4,972.47元，并以此为本金，按银行同期贷款利率计算支付该款项的利息，自2013年3月1日起算，至被告实际支付之日止。被告上海东运物业管理有限公司辩称：原告退场前几天被告就已进驻开鲁五村小区，被告出资清理了原告服务期间未清理的垃圾，并请保洁人员对该小区进行了打扫。被告的服务得到了小区业主的认可，一部分业主将物业费交给被告。原告主张的物业费4,972.47元被告确已收取，同意返还原告。但被告并非恶意侵占该款项，被告曾要求与原告结算相应费用，未果，现不同意支付利息。经审理查明：2006年5月28日，原告与上海市杨浦区殷行XXX街坊第四业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对开鲁五村小区提供物业服务，服务期限自2006年6月1日起至2010年12月31日止。原告实际服务至2012年12月31日。2013年1月1日起由被告对该小区进行物业服务，并于2013年1月下旬收取上海市开鲁五村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室2011年1月至12月的物业管理费分别为1,105.95元、803.70元、577.81元，以及2012年1月至12月的物业管理费分别为1,105.95元、803.70元、575.36元，以上共计收取4,972.47元。现原告以被告收取该款项属不当得利为由涉讼。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、居委会证明、物业费收费单据，以及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：原、被告确认：2011年1月起至2012年12月系由原告对开鲁五村小区提供物业管理服务，则该期间的物业管理费理应由原告收取。被告认可收取了该期间上海市开鲁五村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的物业管理费共计4,972.47元，愿意将该款项返还原告，并无不当，本院予以照准。原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：???一、被告上海东运物业管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告上海君晟物业管理有限公司物业管理费4,972.47元；???二、原告上海君晟物业管理有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担5元，被告上海东运物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年七月二十日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6680号
原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，山东兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，1982年5月21日生，住山东省沂水县。
被告：李某，女，汉族，1984年11月6日生，住址同上。
被告：江某，男，汉族，1970年7月14日生，住山东省沂水县。
被告：程某，男，汉族，1975年11月9日生，住址同上。
原告临沂君易贷金融信息服务有限公司与被告于某、李某、江某、程某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂君易贷金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费571元，减半收取计286元，诉讼保全费420元，均由原告临沂君易贷金融信息服务有限公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年六月三十日
书记员 闫加帅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初490号
原告王某某，女，1962年5月29日生，汉族，屯留县河神庙乡。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告薛某某，男，1985年12月24日生，汉族，河南省濮阳县。
被告濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰公司），住所地濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。
法定代表人于在啡，经理。
上列二被告委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人保财险濮阳公司），住所地濮阳市黄河路东段。
负责人裴建广，经理。
委托代理人侯书波，男，1968年11月23日生，汉族，河南省濮阳市，该公司法律顾问，特别代理。
原告王某某与被告薛某某、万泰公司、人保财险濮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳林支、被告薛某某、万泰公司的委托代理人岳彩建、人保财险濮阳公司的委托代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年12月17日下午15时许，原告乘坐公交车从屯留县城沿309国道回家，车行驶至屯留县西故县村西“十”型路下车，欲从路北向南横过公路时，被被告薛某某驾驶的豫JXXX**（豫JEX**挂）号车撞倒致伤，发生交通事故。本次事故经认定，原告承担事故的次要责任，薛某某承担事故的主要责任。原告受伤后，经住院治疗，产生各项损失126258.99元。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为133188.99元。
被告薛某某、万泰公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，对原告合法的损失由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，公司垫付40000元，应由保险公司直接返还被告。
被告人保财险濮阳公司辩称：本案在查明事故真实、车辆年检合格、驾驶员有合法驾驶资格的情况下，对于原告合理合法的请求，公司在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分公司按照事故责任比例在三者险限额内赔偿，医疗费按照医保用药范围赔偿，超出医保用药范围公司不赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。另，事故发生后保险公司已支付10000元，应在赔偿额中扣除。
经审理查明：2015年12月17日下午，薛某某驾驶豫JXXX**（豫JEX**挂）号重型车从安泽县驶出欲往河南省濮阳市，15时许薛某某驾车沿309国道由西向东行驶至1000KM+900M处（屯留县西故县村西“十”型路口）时，将由北向南步行横过公路的王某某碰撞，车辆失控驶入路南树林内，造成王某某受伤住院，车辆损坏、若干树林损毁的道路交通事故。2016年1月4日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］161006号道路交通事故认定书，认定薛某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。事故发生后，王某某入住长治医学院附属和平医院治疗，于2016年1月15日出院，实际住院29天，支付住院费52305.59元，支付门诊费1134.2元，支付医疗器具费290元，出院诊断为全身多发伤，闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱为：院外卧床休息。2016年3月26日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第029号伤残等级鉴定意见书鉴定王某某伤残情况为：右肩关节活动受限的伤残情况评定为X级伤残；多发肋骨骨折的伤残情况评定为IX级伤残；颅脑损伤所致的复视的伤残情况评定为X级伤残。
人保财险濮阳公司系豫JXXX**（豫JEX**挂）号车交强险、三者险（1550000元）的保险人，事故发生在保险期。万泰公司系该车车主，薛某某系万泰公司工作人员，事故发生后万泰公司向王某某支付40000元，人保财险濮阳公司支付10000元。王某某系农业人口。
经核查，王某某在本案中的损失有：医疗费53729.79元，伙补费1500元，营养费870元，交通费1000元，护理期限酌情计算60日，每日100元为6000元，误工费计算100天，每日计算50元为5000元，残疾赔偿金45379.2元，精神损失费10000元，鉴定费1500元，复印费不予支持，后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行诉讼确定，上列费用总计为124978.99元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某某承担事故次要责任，薛某某承担事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定王某某、薛某某事故损失分担比例为3：7。依照上述责任承担方式，人保财险濮阳公司在交强险范围内赔偿王某某67379.2元（扣除已支付的10000元），在三者险范围内赔偿32269.85元；薛某某赔偿王某某鉴定费1050元，因薛某某系万泰公司雇员，故薛某某应承担的赔偿责任，由万泰公司承担。万泰公司已向王某某支付40000元扣除其应承担的1050元外，余38950元，该款从保险赔偿款中扣除，由万泰公司向人保财险濮阳公司主张，即人保财险濮阳公司赔偿王某某60699.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某60699.05元。
二、被告薛某某、濮阳市万泰物资有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2825元，由原告王某某承担825元，被告濮阳市万泰物资有限公司承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年九月二十日
书记员 申秀丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更122号
罪犯张淑宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月14日作出（2015）黄刑初字第1238号刑事判决，以被告人张淑宝犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（2017年3月9日缴纳罚金人民币14000元、2017年5月10日缴纳罚金人民币6000元））。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张淑宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张淑宝确有悔改表现，有罪犯张淑宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淑宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑宝准予假释（假释考验期限至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执43号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：柴永昌
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人柴永昌强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第176号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 吴 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2548号之一
原告：田浩，男，1993年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告田浩诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告田浩于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田浩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田浩撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由田浩负担。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 王 珏
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01550号之一
申请执行人杨军，居民。
委托代理人乐涛，上律师事务所律师。
被执行人吴金勇，居民。
申请执行人杨军与被执行人吴金勇买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00659号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 波
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执207号
申请执行人石其海。
委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人薛建民，执行董事。
申请执行人石其海与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付石其海经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，石其海向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人石其海向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人石其海向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月六日
见习书记员 潘道庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2386号
原告：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地江苏省千灯镇秦峰中路113号。
法定代表人：汤洪泉，该公司主任。
委托代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
被告：马大迷，男，1944年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：马海清，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许炳刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司与被告马大迷、马海清、许炳刚返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费690元，合计730元，由原告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司负担。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程雨婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3386号
罪犯苏河形，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月25日作出(2014)荔法刑初字第385号刑事判决，以被告人苏河形犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏河形在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏河形系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏河形系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，广东省怀集监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏河形予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫15**执347号
申请执行人高明峰，男，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人齐全勇，男，1978年1月1日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1647号民事调解书时，因被执行人齐全勇未能主动履行该调解书确定的向申请执行人高明峰偿还所欠货款23000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人齐全勇于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人高明峰履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1647号民事调解书所确定的到期义务款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年二月十九日
书记员 黄自强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢182号
申请执行人秦婷婷。
被执行人李乐。
本院在执行秦婷婷与李乐民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月17日作出（2006）徒民一初字第00308号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李乐欠申请执行人秦婷婷人民币20000元，于2006年8月底前还清。案件受理费770元，其他诉讼费用700元，共计1470元由李乐承担。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人财产，未发被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人说明了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏 逸
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1431号
被执行人：孙燎，男，1987年10月7日出生，汉族，住镇江市（户籍所在地：陕西省汉中市勉县）。
本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人孙燎罚金刑一案过程中，经查，该罚金刑原系其他法院判处，该法院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年八月十八日
书记员 王鸿业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更469号
罪犯朱梦晓，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月10日作出(2014)江台法刑初字第502号刑事判决，以被告人朱梦晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱梦晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱梦晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱梦晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱梦晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初136号
原告略阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省略阳县电厂路油库坪。
法定代表人何海军，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理。
被告张建康，男，1962年3月25日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告汪峰，男，1963年2月23日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县.
原告略阳县农村信用合作联社诉被告张建康、汪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌及被告张建康到庭参加诉讼,被告汪峰因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称，被告张建康因流动资金周转用途于2010年7月14日向略阳县农村信用合作联社营业部贷款管理营销中心借款50万元，约定2012年7月13日到期，到期前又申请展期1年，定于2013年7月13日到期，约定贷款月利率10.751‰，汪峰为此笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，因流动资金周转困难，于2013年8月27日办理转贷50万元，约定2015年8月26日到期，贷款月利率9.955‰，汪峰继续为此笔贷款提供连带保证担保。略阳县农村信用合作联社与二被告签订了借款合同保证担保合同。借款到期后，原告多次催收，要求被告张建康偿还借款本息，被告一直未偿还。故诉请法院依法判令被告张建康偿还借款本金50万元、利息150386.86元（计算至2016年1月31日）和借款还清之日全部利息及本案诉讼费，并要求被告汪峰承担连带还款责任。
被告张建康当庭口头辩称：此笔贷款属实，字是我签的，50万元贷款我一分钱都没用，都是汪峰使用了。
被告汪峰未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张建康以流动资金周转用途为由于2010年7月14日向略阳县农村信用合作联社营业部贷款管理营销中心申请借款50万元，双方约定借款期限为2010年7月14日至2012年7月13日止，合同到期前被告又申请展期1年，约定借款期限于2013年7月13日到期，约定贷款月利率10.751‰，汪峰为此笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，又以流动资金周转困难为由，于2013年8月19日办理转贷50万元，约定借款期限自2013年8月27日至2015年8月26日，贷款月利率9.955‰，汪峰继续为此笔贷款提供连带保证担保。略阳县农村信用合作联社分别于2015年8月17日和8月19日与二被告分别签订了保证担保合同和借款合同。合同签订后，略阳县农村信用合作联社东关分社将贷款50万元打入户名为张建康，账号为6225060611003351671的账户中。借款合同第11条约定：“借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按合同利率上浮30﹪。”保证担保合同第2条约定：“合同保证方式为连带责任保证。”第5条约定：“合同保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。”
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、利息计算清单、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。经庭审查明，原告与被告张建康签订了个人借款合同，且原告将贷款打入被告张建康账户，故被告张建康提出自己是帮汪峰贷的款，自己并未使用的辩论意见，本院不予采纳。原告主张被告张建康偿还借款本金50万元及利息150386.86元（利息计算至2016年1月31日）和到借款还清之日全部利息的请求，并要求汪峰承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张建康于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50万元、利息150386.86元（计算至2016年1月31日）；2016年1月31日至借款还清之日的利息按合同约定计算；
二、被告汪峰对以上借款承担连带偿还责任。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由被告张建康、汪峰共同承担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 尧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈国强，汉族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
江苏省沭阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05205号
申请执行人陈思崇，男，1973年3月20日生，汉族，浙江省平阳县人，居民，住浙江省平阳县。
被执行人章其春，男，1981年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行陈思崇与章其春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、���结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2435号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：李付松，男，1984年11月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：赵彦华，女，1985年5月17日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李付军，男，1965年9月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李付华，男，1974年10月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李付新，男，1965年4月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李振龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李付松、赵彦华、李付华、李付新、李付军、李振龙银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1826号
原告：王殿友，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告王殿友诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王殿友诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王殿友有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿友的起诉。
案件受理费1,261.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更561号
罪犯姚成龙，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月10日作出（2013）镜刑初字第00114号刑事判决，以被告人姚成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚成龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0992号
申请执行人张竹连，男，1957年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03545号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心40-39号商铺房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。
本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0926行初22号
原告李某，男，1954年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，男，该局局长。
委托代理人王文直，男，1979年9月28日出生，汉族，濮阳县公安局治安大队副大队长，住濮阳县。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局民警，住濮阳县。
原告李某不服被告濮阳县公安局治安行政处罚一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告李某，被告濮阳县公安局的委托代理人王文直、邢娅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳县公安局于2016年12月15日作出濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定书，认定2016年12月15日9时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，濮阳县公安局民警持传唤证对违法行为人赵爱金依法进行传唤时，遭受到李某无理阻扰长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行。李某的行为已构成阻碍执行职务。依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，李某的违法行为属于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对李某以阻碍执行职务行政拘留八日。
原告李某诉称，濮阳县公安局作出的濮县公（郎）行罚决字[2016]10625号行政处罚决定书显示2015年以来，赵爱金在法院已生效判决执行完毕的情况下，多次以各种理由到濮阳市、县信访部门非法上访达140余次，且在两会或国家重大节日期间到郑州、北京上访，给政府施压，达到索要钱财的目的，目前已向郎中乡政府索要钱财达十余万元，严重影响了各级政府的正常办公秩序，其行为已构成寻衅滋事。被告所述不是客观事实，原告之妻赵爱金的行为不构成寻衅滋事。赵爱金身为农民，常年在家务农，并不存在每年多次到上级非访。赵爱金依据《信访条例》逐级反映政府尚未给处理的事情，被告认定赵爱金非法上访140余次没有事实依据，赵爱金也没有收到政府的十余万元钱财。被告作出处罚决定时没有出示赵爱金每次非法上访的每次的上访资料和视频影像，程序违法；被告也没有出示赵爱金借助上访索要钱财的每次的收款收据。被告对赵爱金作出的行政处罚决定应予撤销。原告没有阻碍被告民警执行公务，原告不存在违法违规行为，被告作出的该行政处罚决定书处罚不当。原告李某请求撤销被告濮阳县公安局作出的濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定书。原告李某在法定期限内提交如下证据：录音视频一份，证明公安民警私闯民宅。
被告濮阳县公安局辩称，2016年12月15日09时许，濮阳县公安局治安管理大队接郎中派出所民警报称：2016年12月15日09时许，在濮阳市市区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对赵爱金进行依法传唤时被赵爱金的家人无理阻挠，致使传唤工作不能顺利进行。治安管理大队接警后迅速处警。2016年12月15日，调取了对赵爱金的受案登记表及传唤证，现场执法视频。经依法调查查明：2016年12月15日09时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对涉嫌寻衅滋事违法行为人赵爱金进行依法传唤时，赵爱金的丈夫李某以对赵爱金涉嫌的违法行为不理解为由，提出无理要求，并推搡谩骂民警，同时教唆其孩子进行无理阻挠长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行，其行为已严重阻碍了民警正常执行职务。原告李某的行为已构成阻碍执行职务，违法情节严重。综上，被告作出的该行政处罚决定处罚适当，程序合法，事实清楚，适用法律正确。被告濮阳县公安局请求驳回原告李某的诉讼请求。被告濮阳县公安局在法定期限内提交如下证据：第一组：程序性证据，证明程序合法。1、受理案件登记表；2、传唤通知书；3、行政处罚前告知笔录及复核意见；4、行政处罚决定书；5、被拘留人家属通知书。第二组：事实性证据，证明李某阻碍执行职务的违法行为事实清楚证据确凿。1、李某的询问笔录；2、谢佳雷、赵俊甫、刘广全、魏继腾、金亚龙的证言；3、郎中派出所关于赵爱金寻衅滋事受案登记表、传唤证；4、郎中派出所传唤赵爱金现场视频及视频截图图片；5、李某户籍证明、前科证明。第三组：法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，质证意见如下：
一、原告李某对被告濮阳县公安局提交的第二组证据中证据2的异议为证人陈述都不是事实；对证据3的异议为证据不真实，不客观，无关联。对其他证据无异议。
二、被告濮阳县公安局对原告李某提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告濮阳县公安局提交的证据取得程序和收集方法合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；原告李某提交的证据经被告濮阳县公安局质证虽无异议，但其证明目的不能成立。
经审理查明，2016年12月15日09时许，濮阳县公安局治安管理大队接郎中派出所民警报称：在濮阳市市区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对赵爱金进行依法传唤时被赵爱金的家人无理阻挠，致使传唤工作不能顺利进行。被告濮阳县公安局同日受案登记，经调查认定：2016年12月15日9时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，濮阳县公安局民警持传唤证对违法行为人赵爱金依法进行传唤时，遭受到李某无理阻扰长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行。李某的行为已构成阻碍执行职务，违法行为属于情节严重。被告濮阳县公安局于2016年12月15日17时23分向原告李某告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，并对李某的陈述和申辩予以复核。被告濮阳县公安局同日作出濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对李某以阻碍执行职务行政拘留八日。于同日18时55分向李某宣告并送达。现已执行拘留完毕。原告李某不服该行政处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，原告李某明知郎中派出所民警持传唤证对其妻赵爱金进行依法传唤，而无理阻扰一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行，其行为构成阻碍执行职务，违法情节严重。被告濮阳县公安局受案登记后，依法进行了调查取证，向李某告知了陈述、申辩的权利及拟作出行政处罚的事实、理由、依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出对李某以阻碍执行职务行政拘留八日的行政处罚决定，在作出行政处罚决定后，依法宣告并送达处罚决定书，同时告知了行政复议、行政诉讼的相关权利。综上，被告濮阳县公安局作出的该行政处罚决定处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告李某要求撤销被告濮阳县公安局作出的该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李 钦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执750号之一
申请执行人舟山市六横嘉乐会娱乐会所，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头东靖路76号。经营者陈勇，男，公民身份号码：3309031970********，汉族，住舟山市普陀区六横镇海山路**号。
被执行人俞其勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山市六横嘉乐会娱乐会所与被告俞其勇娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第105号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市六横嘉乐会娱乐会所于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的娱乐服务费用21780元及其利息损失、案件受理费185元。本院于同日立案执行。
执行中，俞其勇直接向申请执行人支付了欠款1000元。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人于2016年5月17日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王茗潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3719号
原告：唐孝珍农业承包经营户。
代表人：唐孝珍,男,汉族,1946年7月24日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告唐孝珍农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告唐孝珍农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐孝珍农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3320号
申请执行人：吴东曙，男，1946年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：陈莉，女，1988年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：张斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建国路327号自治区气象局9-2-603，企业代码91650102599163059D。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8722号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3907520元、执行费41475.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐 尔 逊
二〇一八年三月三十日
书记员 艾合拜江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1192号
申请执行人张会芹，女，1957年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张京望，男，1964年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初11814号民事判决书，已向被执行人张京望发出执行通知，责令被执行人张京望接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张京望未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张京望的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张京望应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张京望应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张京望财产以人民币59164.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年四月六日
书记员 曹思佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5317号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告姚传兰。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚传兰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1896号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。
被告：李厚善。
被告：程苓，系被告李厚善之妻。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告李厚善、程苓借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2016年3月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年6月15日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告李厚善、程苓的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告李厚善、程苓的起诉。
案件受理费3374元减半收取1687元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年六月十六日
书记员 范琳琳