wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4543号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：ＸＸＸ，女，1985年5月27日出生，地址：宁夏石嘴山市大武口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
本院在审理原告叶良志与被告ＸＸＸ、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院以双方达成庭外和解提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶良志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶良志自行负担。
审判员 严俊
二〇一七年十月十八日
书记员 余维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4908号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告曾凡余。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告曾凡余物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=568d0a81-5e54-41d6-be1d-1585899f9f54&imgId=NTY4ZDBhODEtNWU1NC00MWQ2LWJlMWQtMTU4NTg5OWY5ZjU0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
**甘肃省会宁县人民法院** ****
**
p x ; F O N T - W E I G H T : b o l d f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决
书
**
(2018)甘0422民初65号
原告：韦某,男，汉族，1971年11月8日出生，农民，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省白银市。
被告：邢某,男，汉族，1978年6月24日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：张某,男，汉族，1981年9月7日出生，会宁县头寨子镇共丰初级中学教师，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县。
原告韦某与被告邢某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告张某到庭参加了诉讼，被告邢某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某偿还原告借款本金50000元，利息36000元，被告张某承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经曹晓斌、王彦虎介绍,原告与被告邢某认识，2015年11月13日被告邢某以资金周转困难为由向原告借款50000元，借期1个月，约定月利率3分，并出具借条1份，被告张某提供担保，应承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告邢某拒绝接听原告电话，原告要求被告张某承担连带责任，被告张某拒绝承担。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告张某辩称，大概2015年11月我同学尚某给我打电话称,被告邢某要在会宁县新堡子当地银行贷款,让我给邢某担保.当天晚上邢某和韦某开着车来找我，韦某让我签字，我没有多想，就在一张纸上面签了自己的名字，并留下了电话号码。大概一个月时间后韦某给我打电话说邢某电话联系不上，但并没有主张让我还款，之后多次给我打电话，但均未主张让我还款。现我认为我在不知情的情况下签了字，担保无效，我不承担担保责任。
被告邢某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交借条1张、被告邢某的公民身份证复印件1份、打款凭证1份、证明1份,证明被告邢某向原告借款，被告张某提供担保等事实。被告张某提供证明1份，证明自己对该笔民间借贷担保不知情的事实。经庭审质证，被告张某对原告所举证据借条1张、被告邢某的公民身份证复印件1份、打款凭证1份、证明1份无异议。原告对张某提供证明的真实性有异议。经本院审查认为，原告提交的证据借条1张、被告邢某的公民身份证复印件1份、打款凭证1份、证明1份,经二被告签字确认，且来源合法、客观真实、与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。被告张某所举证明，属于书面证人证言，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，但被告张某提供的证人并未出庭作证，故对证人尚某的书面证言，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日被告邢某向原告韦某借款50000元，并向原告出具借条1份,原告韦某当天扣取利息3000元，双方约定借款期限一个月，被告张某为该笔借款提供连带担保。当天原告向被告邢某支付现金20000元，2015年11月14日原告向被告邢某打款27000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。2018年1月3日原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还其借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某向原告韦某借款50000元，并向原告出具借条1份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，被告邢某应按照约定偿还借款，故原告请求被告偿还其借款的主张符合法律规定，本院予以支持，但借款当天，原告扣取利息3000元，应视为被告邢某实际收到借款本金47000元，应认定被告邢某向原告实际借款47000元。借条中双方并未约定利息，原告亦未提供其它有效证据证实关于利息的约定，故原告请求借期内利息的主张,本院不予支持,原告主张逾期利息,本院予以支持,但应从2015年12月13日起按照年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日。借条中仅署名担保人张某,且张某认可借条中”担保人张某”确实属于自己书写,借条中没有约定保证方式，属于约定不明，应视为被告张某的担保方式为连带保证,借条中亦未约定保证期间,故保证期间应为借款期限届满之日起6个月,被告邢某向原告出具的借条中明确约定借款期限一个月，借款期限届满之日为2015年12月12日，保证期间应从2015年12月13日计算至2015年6月13日,原告诉称其在保证期间并未主张被告张某偿还借款，2017年5月以后，被告邢某拒绝接听原告电话，原告才向被告张某主张还款，但原告主张被告张某还款时已经超过保证期间，被告张某的保证责任免除，故原告要求被告张某承担连带保证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后30日内偿还原告韦某借款本金47000元及逾期利息（自2015年12月13日起按照年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日）；
二、被告张某不再承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
人民陪审员魏树洲
人民陪审员冯安
二〇一八年六月六日
书记员朵凯昌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民���字第16号
申请人慈溪市周巷忠强日用品店。
申请人慈溪市周巷忠强日用品店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005223841237票面金额为50000元，出票时间为2015年7月2日，到期日2015年12月29日，出票人河北铁牛自行车业有限公司，收款人邢台市飞天自行车有限公司，票面付款行邢台邢州支行营业室。持票人慈溪市周巷忠强日用品店为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷忠强日用品店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一六年���月二十五日
书记员 史学博
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00212号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王碧明，男，生于1985年6月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人马玲，女，生于1992年8月24日，汉族，户籍地为重庆市巴南区，住址同王碧明。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16030号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16030号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月13日送达被执行人王碧明、马玲。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字[2015]16030号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3220号
罪犯徐某某，男，汉族，1981年11月27日生，初中文化，四川省宁南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00090号刑事判决，以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1382号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：会宁县会师镇长征南路**号。
法定代表人：何某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：任某。住甘肃省会宁县。
被告：张某。住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告任某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告任某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任某
偿还原告借款本金80000元，截止2018年5月24日利息28764.35元，2018年5月25日之后按合同约定逾期年利息计算直至借款本金还清为止；依法判令被告张某对上述借款承担连带责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告任某向原告借款80000元，被告张某为该笔贷款进行担保。同日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，借款年利率为9%，逾期年利率13.45%。该合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告任某辩称，原告所述其贷款的事情属实，该笔贷款由其妻弟刘学军实际使用。该贷款应由实际使用人刘学军偿还，其无能力偿还。
被告张某辩称，被告任某其不认识。2015年2月，刘学军说他姐夫任某急用钱，让其给贷款作担保，其碍于情面，就为该笔贷款进行了担保。借款到期后，信用社打电话，其才知道该笔贷款没有还上。现在其的意见是按照法律处理。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：营业执照复印件、被告身份证复印件及工资证明、借款申请书、担保承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据。本院组织当事人进行了质证，被告任某、张某经质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：2015年2月13日，被告任某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款80000元，被告张某为该笔贷款提供担保，原告与二被告共同签订了个人借款／保证担保合同，该合同对原、被告的权利义务作出了明确约定。约定借款期限为二年，年利率为9﹪，逾期年利率13.45%。担保方式为连带担保，担保期间为二年。该合同生效后，原告依约向被告任某支付了合同约定的借款80000元，被告任某取得借款后，未按照合同约定向原告还本清息。
本院认为，本案被告任某、张某与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的个人借款／抵押担保合同系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告任某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告有权要求被告任某清偿债务，也可以要求被告张某在其保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付2018年5月24日之前利息28764.35元，并按年利率13.45%支付2018年5月25日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告任某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告任某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年五月二十四日
书记员韩菲菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第886号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第886号原告高冉，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。被告陈福荣，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告张君，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告陈缤引，女，1994年3月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告高冉诉被告陈福荣、被告张君、被告陈缤引房屋买卖合同纠纷一案中，原告高冉于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高冉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，公告费760元，合计诉讼费5800元，由原告高冉负担。审判长郏志强代理审判员毛步峰人民陪审员刘霞二○一四年九月二十八日书记员方靖
审 判 长 郏志强
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2178号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：罗永东，男，汉族，1970年9月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特字第224号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗永东的存款、收入2115元(其中本金2065元；执行费50元);
二、被执行人罗永东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗永东相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初693号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉木呷干，女，生于1984年7月6日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，文盲，农民，住喜德县尼波镇尼觉村依呷组。因本案经西昌市公安局决定，于2016年2月20日被西昌市公安局指定居所监视居住，于2016年3月10日被西昌市公安局取保候审。经西昌市公安局决定，于同年7月3日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准，于同年7月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人吉木呷干犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人吉木呷干、翻译史华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年2月19日下午，马海果各木（已判决）在西昌市长途汽车站附近骑电瓶车从事“摩的”营运。当日16时许，吸毒人员吉某、阿某找到马海果各木，欲购买毒品海洛因。后马海果各木骑电瓶车带吉某在西昌市上鱼市街胜利大桥附近找到被告人吉克呷干，向吉克呷干购买了200元钱4小包毒品海洛因，双方交易完成后被公安民警当场抓获。从马海果各木身上查获了4小包毒品可疑物，净重0.3克，从吉克呷干身上查获了毒资人民币200元。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。案发后，收缴的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人吉木呷干在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局现场勘验笔录、西昌市公安局长安派出所和成都市公安局成华区分局双水碾派出所抓获经过、证人马海果各木、吉某、阿某证言和辨认笔录、被告人吉木呷干辨认马海果各木笔录、书证西昌市公安局长安派出所搜查笔录、扣押决定书、现场照片、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、称重毒品报告、毒品上交收据、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告和被告人吉木呷干的户籍证明证实。足以认定。
本院认为，被告人吉木呷干贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吉木呷干归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。本案依法扣押的毒品、毒资，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉木呷干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人吉木呷干被指定居所监视居住30日，折抵刑期15日，即自2017年7月3日起至2018年6月17日止。）
二、扣押的0.3克毒品海洛因和毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3277号
原告：黄学胜,男,1963年6月18日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军(特别授权)，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告黄学胜与被告吴建平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学胜及其委托诉讼代理人李志南，被告吴建平委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬31792元。事实与理由：2015年原告在无锡可可蜜园工地从事瓦工工作。2017年2月4日，原告与被告吴建平就原告工资进行结算，被告尚欠原告工资31792元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2017年2月4日被告吴建平出具的欠条一份，载明：今欠到黄学胜无锡可可密园人工工资（丁国庆转）大写人民币叁万壹仟柒佰玖拾贰元整￥31792.00元/今欠人：吴建平/2017年2月4日
被告吴建平辩称，2017年2月4日丁国庆唆使原告等七八人到被告家中要钱，在110出警的情况下出具的。2016年11月丁国庆经吴建平等人诉至法院，诉讼请求中包含原告及其他工人的工资。目前该案尚在锡山区人民法院审理过程中，为避免重复支付两次，请求待丁国庆与吴建平之间的工程承包合同纠纷有结论后，再行处理本案。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴建平出具欠条确认拖欠原告在无锡工地上的工资并由其支付，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬31792元的诉讼请求，依法应予支持。被告以案外人丁国庆与被告间的诉讼涉及本案标的为由提出抗辩意见，本院认为，本案不须以另一案的审理结果为依据，且被告可凭本案判决在另案中抵算原告黄学胜的工资，本院对被告抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效后十日内给付原告黄学胜人民币31792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告吴建平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月八日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执665号
申请执行人康山楠，男，1997年11月12日生，汉族。
被执行人张忠雨，男，1992年4月10日生，汉族。
被执行人张路红，男，1994年5月5日生，汉族。
康山楠依据生效的（2016）黔0526刑初81号刑事附带民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行张忠雨、张路红附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的51024.26元，执行费665.36元，合计51689.62元。本院在执行过程中查明两被执行人张忠雨、张路红系亲兄弟，两人均在服刑，其父亲早已去世，母亲不愿待其偿还该笔债务，经网络查控等措施均无法查找到两被执行人可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执665号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 潭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执异61号
异议申请人:广州正瀚材料科技有限公司,住所地广州市中新广州知识城凤凰一横路313号101房,机构代码：56398414-6。
法定代表人：张敬华。
申请执行人：广州市安信小额贷款有限责任公司,住所地广州市海珠区昌岗中路237号信和中心5F自编02、自编13、13A,机构代码：91440101587609535N。
法定代表人：杜广洪。
被执行人：黄洪滔,男,1974年2月7日出生,汉族,证件号码440106197402071539,住广州市天河区。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房,机构代码：76765294-4。
法定代表人：黄洪滔。
被执行人：广州市科思通技术有限公司,住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房,机构代码：61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
被执行人：官雪美,女,1975年11月16日出生,汉族,证件号码440112197511160028,住广州市天河区。
本院在执行广州市安信小额贷款有限责任公司申请执行广州正瀚材料科技有限公司、黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、官雪美借款合同纠纷的（2016）粤0112执2321号案中，异议人申请人广州正瀚材料科技有限公司于2018年3月20日向本院提出执行异议，认为本案超标的查封，请求解除本院以本案案号查封其名下位于广州市萝岗区(中新知识城)凤凰四路99号自编B栋201房,99号D栋二层,99号自编A栋201房,99号自编A栋501房,99号E栋四层房产。本院于同年3月20日立案。
本院依法组成合议庭对本案公开进行听证，异议申请人的法定代表人张敬华、申请执行人广州市安信小额贷款有限责任公司的委托代理人杨颖均到庭参加听证；被执行人黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、官雪美经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在听证审查过程中，双方经协商，自愿达成意见一致的和解协议书，协议内容如下：1、申请执行人于2018年4月25日前向法院递交申请解除对已查封异议申请人名下位于中新知识城凤凰四路99号自编A栋501房、99号E栋四层两处房产的申请书；2、本案即（2016）粤0112执2321号出具法律文书解除对上述两处房产的查封措施；3、异议申请人在法院解除对上述两处房产的查封措施后，立即向法院递交撤销执行异议案的申请书；4、本院将（2016）粤0112执2321、2322号两案重新恢复执行，将法院已查封异议申请人名下位于中新知识城凤凰四路99号自编A栋201房、99号B栋201房、99号D栋二层、99号G栋五层四处房产进行评估；5、评估结果出来后，如评估房产价值远超两执行案件的标的，双方一致商定不拍卖自编A栋201房，如两案执行标的超过评估价值，异议申请人承诺保证将上述A栋501房产作为四处房产处置后来不足额的执行担保；6、异议申请人保证上述四处评估房产处于空置状态、没有装修和出租，在拍卖四处房产完成之前，其状态不更改。基于上述和解协议，异议申请人于2018年4月28日向本院提出《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议申请人申请撤回上述执行异议，是其真实意思表示，因此，准许其撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人广州正瀚材料科技有限公司撤回执行异议。
审
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十八日
书记员 李浪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初298号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人代勇，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因犯拐卖妇女罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑六年，2011年3月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年11月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年8月24日刑满释放。2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人代勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2017年3月3日晚上，被告人代勇在其位于仁寿县文林镇火箭街6号2楼的租住屋内，与郭某（生于2001年2月2日）等人共同吸食冰毒。
2.2017年3月初的一天下午，代勇在其位于仁寿县文林镇火箭街6楼2号租住屋内，与方某等人共同吸食冰毒。
3.2017年3月20日下午，代勇在其位于仁寿县文林镇火箭街6号2楼租住屋内，与方某共同吸食冰毒。
4.2017年3月21日下午，代勇在其位于仁寿县文林镇火箭街6号2楼租住屋内，与方某等人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、郭某身份信息、情况说明、前科材料、辨认笔录、尿检笔录及报告、证人郭某、方某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇利用其租住屋，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人代勇能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月24日起执行至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 耿向波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉虎，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地四川省蓬溪县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26630号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉虎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行154281.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1657号
申请执行人冉正华，男，1965年9月10日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人苟应祥，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冉正华与被执行人苟应祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10316号民事判决已发生法律效力。申请执行人冉正华于2016年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为335000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日委托重庆市渝中区人民法院冻结被执行人苟应祥在中国建设银行重庆渝中支行营业部账号存款350000元，冻结被执行人苟应祥在中国建设银行重庆渝中支行营业部账号存款350000元；未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第10316号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉正华的债权335000元及利息。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟芯玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2564号
上诉人（原审被告）:何凯欣，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101598319795G。
法定代表人：李远峰。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：张春蓉，住广州市越秀区。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：于文，住广东省珠海市香洲区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的经常居住地及上诉人的住所地均在广州市海珠区，应根据原告就被告的规定，由海珠区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人何凯欣与被上诉人广州市华易小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》第十三条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案贷款人为被上诉人。本案被上诉人所在地为广州市越秀区长堤大马路230号首层，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 妍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第644号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地成都市邛崃市夹关镇临江。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]947号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份至2015年9月19日期间，被告人杨某甲为非法获利，在澄海区××街道下窖××里亭附近其出租屋内开设一赌场，提供麻将桌、麻将牌等供他人赌博，从中抽水渔利人民币2万元。2015年9月19日下午，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人杨某甲及参赌人员王某、杨某乙、杨某丙、黄某、刘某、邓某、何某、朋某(均已作行政处罚)等人，现场缴获赌资人民币4680元，赌具“麻将”2副。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中无异议，并有证人王某、杨某乙、杨某丙、黄某、刘某、邓某、何某、朋某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4852号
申请执行人:潘中明，男，1963年5月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
潘中明与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第515号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，潘中明于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金15183.58元。
本案在执行中，已兑现案款6173.65元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权9009.93元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执319号
申请人杨惠珍，女，1978年3月2日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人杨惠珍申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11800元。
本案在执行过程中，已执行标的2678.5元，未执行标的9121.5元。执行费77元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。本院于2017年5月25日将被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司企业法人代表李国均予以司法拘留15日，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4491号
原告孟德智，住承德市。
委托代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司，统一信用代码：×××。
法定代表人：陈珍财，职务经理。
委托代理人：崔岩嵘。
被告山东西王食品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王辉，职务经理。
委托代理人：张磊，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证号：×××。该公司原告
原告诉称，原告分别于2016年8月11日、12日、13日，在被告宽广超市下设的超市购买西王牌橄榄玉米食用（植物）调和油，购物43桶，5L/桶，消费金额5585.7元，生产日期为2016年3月5日，发现涉案商品不符合食品安全标准，证据确凿充分，依据《中华人民共和国食品安全法》，被告西王公司作为本案涉案商品的生产者，亦应承担相应赔偿责任。故请求贵院判决二被告退还原告贷款5585.7元，并赔偿原告十倍购物款计55857元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告所诉被告承德宽广超市集团有限公司诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟德智起诉。
案件受理费1136.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1243号
原告：李浩，男，1990年5月6日出生，汉族，徐州市沛县人，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵昌佩，男，1964年2月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市涪城区西河路社区居民委员会推荐出庭。
被告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，1967年1月21日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县,该公司副总经理。
原告李浩诉被告四川长城恒昶物业服务有限公司(以下简称“恒昶物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人赵昌佩、被告恒昶公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法判决被告四川长城恒昶物业服务有限公司酌情赔偿原告李浩经济损失60万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告原系绵阳市涪城区阳光·曼哈顿小区（一期）的物业服务企业。原告称其系该小区业主，并于2014年6月30日家中被盗，被盗窃物品价值260万元，盗窃发生后其向公安机关进行了报案，但未提交证据证明上述事实。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李浩的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计4900元，由原告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路8号。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
再审申请人徐文石因与被申请人常熟开关制造有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第02003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文石申请再审称，（一）徐文石认为《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理办法》第四条第8款违反相关法律，剥夺徐文石因出资而享有的合法权利，并据此诉请确认该条款无效，与徐文石和注册股东签订的《出资协议》无关。本案应当适用《中华人民共和国公司法》裁判，一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》处理不当。（二）徐文石的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定适用该条款第四项的规定驳回徐文石的起诉不当。徐文石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理办法》系由“常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职���监督管理小组”制定，内容以注册股东与出资职工签订的《出资协议》为蓝本，制定目的系为规范注册股东与出资职工的各方行为，属于内部自治管理规范。制定该办法的“常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理小组”与徐文石之间并非平等的民事主体，其制定该办法的行为亦非为设立、变更、终止民事权利义务关系而实施的民事行为，故而针对该办法相关条款是否合法有效提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回徐文石的起诉并无不当。徐文石认为本案应当适用《中华人民共和国公司法》作出实体裁判，及其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的主张，均缺乏依据，本��不予支持。
综上，徐文石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文石的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 婧
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初48号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李勇，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，嘉鱼恒煜科技有限公司员工，住嘉鱼县。因本案于2015年12月7日被赤壁市公安局刑事拘留，12月17日被该局取保候审。
辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检查员余某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，被告人李勇驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型普通客车由嘉鱼县前往咸宁市，15时许行至X044线26KM+100M交叉路口处，被告人李勇在超越同向行驶车辆时，将前方同向由李金红驾驶的左转弯二轮电动车撞到，致李金红当场死亡。经鉴定，李金红系颅脑损伤合并颈髓损伤联合致死。交通事故认定书认定被告人李勇负此次事故的全部责任，李金红不负此次事故责任。
案发后，被告人李勇立即打电话报警等候处理，并于2015年12月16日与被害人家属就本案民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书、咸宁宗弈法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后其主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首；同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，且当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任民生
二〇一六年四月六日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执47号
申请执行人王力明，男，1965年11月12日出生，汉族。
被执行人鹤岗市平安物业管理有限责任公司。住所地鹤岗市工农区。
法定代表人黄冠芝，系该公司经理。
本院执行的申请执行人王力明依据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲调字（2015）第264号仲裁调解书，申请执行与被执行人鹤岗市平安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲调字（2015）第264号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1233号
罪犯汪海波，男，1993年3月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月24日作出（2015）雁刑初字第00051号刑事判决书，以被告人汪海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯汪海波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海波准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2213号
原告上海新古北物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李奕，总经理。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被告王晓婷，女，1991年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海新古北物业管理有限公司诉被告王晓婷物业服务合同纠纷一案，原告上海新古北物业管理有限公司于2015年12月31日向本院起诉。因被告王晓婷下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告上海新古北物业管理有限公司的委托代理人宋振球到庭参加了诉讼，被告王晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新古北物业管理有限公司诉称，2013年12月1日，原告与上海市长宁区东方伦敦广场业主大会建立了物业服务合同关系，签订《东方伦敦广场物业服务合同》。根据合同约定，小区业主每月应支付人民币(下同，略)7.5元/平方米的物业服务费;原告提供集中供热，被告王晓婷应支付供热费280元/月/户;物业服务费按季度交纳，逾期缴纳的，每天按应交费用千分之三加收滞纳金。然自2013年12月起至2015年12月，被告无故拖欠物业服务费及热水费，原告多次催讨未果，诉至法院，要求：一、被告支付2013年12月1日起至2015年12月31日止的物业服务费50,035元及滞纳金(以50,035元为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每日千分之三计付);二、被告支付2013年12月1日起至2015年12月31日止的热水费7,000元。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费48,032.88元及滞纳金(以48,032.88元为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每日千分之三计付);二、被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日止的热水费6,720元。被告王晓婷未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2013年11月23日，原告上海新古北物业管理有限公司与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会签订《东方伦敦广场托管协议》，为上海市长宁区古北路XXX号东方伦敦广场小区提供物业管理，被告王晓婷系本市长宁区古北路XXX号A楼603室房屋(以下简称“涉讼房屋”)的业主。2013年年底，原告上海新古北物业管理有限公司(乙方)与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会(甲方)在上海古北物业管理有限公司的鉴证下签订《东方伦敦广场物业服务合同》，约定原告为东方伦敦广场提供物业管理服务，该物业类型为公寓住宅、酒店式公寓、会所，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，公寓住宅：7.50元/月/平方米;酒店式公寓：7.50元/月/平方米(暂定);会所(出租部分)：7.50元/月/平方米(暂定)。(本管理区域内)集中供热，每户业主在使用8立方米以内按照280元/月/户缴纳热水费用，超过8立方米部分，则按照35元/月/立方米缴纳热水费用(包含空置房);根据《东方伦敦广场小区管理规约》，乙方在实际操作中，可根据运营管理成本及物价指数情况，提出调整热水费建议和方案，经甲方业主大会批准后执行。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起每天按应交费用千分之三加收滞纳金。拖欠费用之违约金在扣除运费正常成本(如法律诉讼费、代理费用等)后，剩余部分归全体业主。合同为期叁年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止。然自2013年12月起至2015年12月，被告无故拖欠物业服务费及热水费，原告催讨未果，诉至法院，提出如上诉请。另查，涉讼房屋类型为公寓，建筑面积为266.85平方米，权利人为被告王晓婷。被告王晓婷每月应缴物业服务费为2,001.37元(266.85平方米×7.50元/月/平方米)，每月应缴热水费280元。审理中，原告上海新古北物业管理有限公司陈述，其于2013年11月23日就东方伦敦广场物业管理托管事宜，曾与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会签署过《东方伦敦广场托管协议》，托管期的管理者酬金30,000元/月，由甲方上海市长宁区东方伦敦广场业主大会支付。上述事实，有房屋状况及产权人信息、《东方伦敦广场物业服务合同》及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因被告王晓婷未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告上海新古北物业管理有限公司与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会签订的《东方伦敦广场物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效。物业服务合同的效力及于小区全体业主，对小区全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定履行了基本的物业管理服务义务，作为业主的被告理应支付居住、使用涉讼房屋所产生的物业服务费及相关的热水费。被告拒绝向原告缴付相关费用的行为，不仅损害原告的合法权益，对其他按时缴纳物业服务费的业主亦造成损害。原告现要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院对此应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付本市长宁区古北路XXX号A楼603室房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币48,032.88元及滞纳金(以人民币48,032.88元为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每日千分之三计付)；二、被告王晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付本市长宁区古北路XXX号A楼603室房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日止的热水费人民币6,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,707.80元，由被告王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终38号
上诉人(原审被告)：杨通炯，男，1972年12月19日出生，侗族，户籍所在地:贵州省锦屏县，现住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：田忠进，男，1976年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审原告）：王小珍，女，1980年8月20日出生，苗族，住贵州省台江县。系田进忠妻子。
上诉人杨通炯因与被上诉人田忠进、王小珍房屋租赁合同纠纷一案，不服台江县人民法院(2017)黔2630民初360号民事裁定，向本院提出上诉。
杨通炯上诉称，上诉人住所地在锦屏，被上诉人向台江县人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由锦屏县人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至锦屏县人民法院审理。
被上诉人田忠进、王小珍未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人田忠进将其座落在台江××××镇秀眉大道汽车站旁二楼1690.9平方米房屋出租给上诉人杨通炯经营，双方在履行房屋租赁合同过程中，因房屋租金发生纠纷。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案因系房屋租赁合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因租赁房屋位于台江××××镇，故台江县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人杨通炯要求将该案移送至锦屏县人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定虽然说理不当，且适用法律错误，但处理结果正确，故本院予以维持。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨仁星
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1061号之二
原告：卓贵松。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县连俊汽车配件厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。
执行事务合伙人：郑方连，厂长。
被告：郑方连。
被告：林旭伟。
上述三被告共同委托代理人：马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告：邵德娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住上海市松江区，联系。
委托代理人：王正涵，上海九牛律师事务所律师。
本院在审理原告卓贵松为与被告玉环县连俊汽车配件厂、郑方连、邵德娟、林旭伟民间借贷权纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卓贵松撤回对被告玉环县连俊汽车配件厂、郑方连、邵德娟、林旭伟的起诉。
案件受理费5705元（原告已预交），减半收取计人民币2852.50元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
代理审判员 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
二〇一六年十月三十日
代理书记员 叶昭君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执454号
被执行人宋友国，曾用名宋娃，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第450号刑事判决书，受理被执行人宋友国罚金一案。在执行过程中，查明被执行人宋友国无财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、处被执行人宋友国罚金一案，罚金总额3000元，未实现的罚金数额3000元，待被执行人宋友国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年四月八日
书记员 张 弥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1448号之一
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海伟倾实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX号XXX楼原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第320号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海伟倾实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金4,720,000元，并支付以4,720,000元为本金，自2013年2月21日起至2013年8月12日止按借款合同约定利率计算的利息，以及自2013年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告上海大鹏融资担保有限公司对被告上海伟倾实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海大鹏融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海伟倾实业有限公司追偿。案件受理费60,218.02元，由两被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农行漕泾支行调查，经查被执行人上海伟倾实业有限公司名下基本账户已销户。执行中本院赴渤海银行上海分行调查，轮候冻结被执行人上海大鹏融资担保有限公司名下基本账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海伟倾实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第320号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
吉林省延吉��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初815号
原告：崔香兰，女，朝鲜族，1970年11月24日生，住延吉市河南街。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告崔香兰诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔香兰撤回起诉。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元（原告未交纳），由原告崔香兰负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1949号
罪犯程振球，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）扬江刑初字第0522号刑事判决，认定被告人程振球犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，被告人未退赃物折价款予以追缴，刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程振球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程振球减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程振球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行，追缴未退的赃物折价款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程振球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未完全履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程振球减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1109号
本院在执行申请执行人留波与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，被执行人王永春所欠债务较多，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月十日
代书记员 孙肖丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初76号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：葛立。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与葛立供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1182民初1056号
原告：张兵兵。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：魏礼宝。
本院于2017年3月1日受理了原告张兵兵诉被告魏礼宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告魏礼宝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年四月五日
书 记 员 王燕学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1476号之一
申请执行人迟春刚，男，汉族，1973年7月23日出生，住北海市。
被执行人北海市海城区独一处饮食中心，住所地北海市海城区四川南路**号格林云天大厦*楼。
法定代表人马志霖，董事长。
本院在执行申请执行人迟春刚与被执行人北海市海城区独一处饮食中心劳动争议纠纷一案过程中，本院经四查两查未发现被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 李永证
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第263号
（2015）昌民二字第263号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙太平，男，1959年6月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。
被告：董健，男，1975年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告孙太平、沈阳经纬客运有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初797号
原告：张振，男，1978年12月8日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告张振与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年6月24日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为5350元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为16元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5350元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张振货款5334元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费74元，共计99元，由原告张振负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执49号
申请执行人王林，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王林与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1958号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇元飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3102号
申请执行人高兴成，男，1942年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人朱剑，董事。
本院在执行申请执行人高兴成与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟芯玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3908号
原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码：91510502560743590H。
法定代表人：聂圣华，总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：张翔伍，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告张翔伍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎兴艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初815号
被告人
基本情况
姓名
任红泽
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月7日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李德恩、张帅琼(实习)
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]310号
2017年4月14日凌晨零时许，被告人任红泽在登封市207国道与少林大道交叉口向西三百米路北，用手电筒对在车内聊天的被害人申某某、孙某某进行照射，并强行将被害人申某某一部手机夺走据为己有。经鉴定，该手机价值1470元。
指控罪名
寻衅滋事罪
量刑建议
建议本院判处被告人任红泽有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年七月十八日
被告人意见
被告人任红泽已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人任红泽的辩护人提出被告人任红泽归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人任红泽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人任红泽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后与被害人达成和解，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人任红泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年七月二十日
书记员王瑞霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执47号之二
申请执行人：李飞，男，1980年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市鑫华石油加油中心，住所地：聊城市经济开发区许营镇袁庄村柳滑路路北。
负责人：武中华，经理。
被执行人：武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，聊城市鑫华石油加油中心负责人，住聊城市东昌府区。
被执行人：李英，女，1970年12月18日出生，汉族，聊城市鑫华石油加油中心员工，住址同上，系武中华之妻。
被执行人：聊城昌泽物资有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路路北498号。
本院在执行李飞与聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英、聊城昌泽物资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院(2015)聊民一初字第20号调解书确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年6月27日，本院委托对武中华名下位于聊城市东昌府区清逸轩小区XX号XX单元XX层XXX室及地上车库（合同为储藏室）的房产（合同备案号为××号）进行了评估，山东信源土地房地产评估咨询有限公司作出鲁信源鉴定（2016）字第XXXX号估价报告，载明上述房产的评估价值为854561元。2016年6月28日，本院裁定拍卖上述房产，第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为854561元。申请执行人李飞申请将上述房产以拍卖保留价交付其所有以抵偿本案被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人武中华名下位于聊城市东昌府区清逸轩小区2号楼3单元4层342室及地上车库（合同为储藏室）的房产（合同备案号为××号）作价854561元，交付申请执行人李飞抵偿本案被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人李飞时起转移。
申请执行人李飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月十九日
书记员 徐如意
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第292号之一
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，住所地丹阳市。
负责人黄新忠，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈志军，该公司负责人。
被执行人徐芳。
被执行人陈志军。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行(简称丹阳农商行)与被执行人江苏维登家居有限公司(简称维登家居)、江苏未来农业发展工程有限公司(简称未来农业)、陈志军、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)镇商初字第00022号民事判决已经发生法律效力。根据该判决:一、维登家居于判决生效后十日内偿还丹阳农商行借款本金9976066.50元及利息712058.37元(计算至2014年11月27日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止);二、未来农业、陈志军、徐芳对维登家居的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87729元，由维登家居、未来农业、陈志军、徐芳共同负担。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人丹阳农商行向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)镇商初字第00022号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆昌兴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4491号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告杨文娅,女,汉族,住重庆市大渡口区。
被告许亚明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告杨文娅、许亚明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执141号之二
申请执行人苏堂学，男，58岁，汉族，住万荣县。
被执行人李锋，男，46岁，汉族，运城市居民。
被执行人李小青，女，41岁，汉族，运城市居民。
被执行人曲建龙，男，47岁，汉族，运城市居民。
苏堂学与李锋、李小青、曲建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）晋0822民初578号民事判决书已经发生法律效力，2017年2月3日申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人李锋、李小青、曲建龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2017年6月5日查封了被执行人所有的红木家具，于9月26日申请运城市中级人民法院对外委托评估。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执141号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十七日
书记员 程 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢584号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2013）涪民再字第30号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7056号
申请执行人：于忠文，男，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人：汪凤武，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
于忠文与汪凤武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）京0115民初5516号民事判决书已发生法律效力。于忠文于2016年11月11日向本院申请执行，要求汪凤武给付各项赔偿286442元及利息，给付案件受理费5257元。本院于2016年11月11日��案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪凤武送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人汪凤武名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人汪凤武纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于忠文申请执行标的291699元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人汪凤武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初5516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于忠文发现被执行人汪凤武有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七��三月二十九日
书记员 刘媛媛
-2-
-1-
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1494号
申请执行人刘善荣，女，1966年6月25日出生。
被执行人翟烜喆，男，1972年7月16日出生。
被执行人李娟丽，女，1974年3月13日出生。
申请执行人刘善荣与被执行人翟烜喆、李娟丽民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15109号民事判决书已发生法律效力。权利人刘善荣于2016年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人翟烜喆、李娟丽名下无可供执行的财产，申请执行人刘善荣亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15109号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7467号
原告：陈青忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王瑞跃，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告陈青忠与被告王瑞跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈青忠诉称，陈青忠在2015年5月份起为其上海跃美家具有限公司供应床板、床档，至今欠63675元货款，经原告催要未果，故诉至本院。
被告王瑞跃未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告诉状中提供的被告地址是泰兴市虹桥工业区四通路2号双强重工科技公司，经本院前往调查，该处系被告王瑞跃租住的厂房，目前已停产，王瑞跃早已离开该地。该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张翠华
二〇一七年九月二十日
书记员 程鹏来
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1571号
申请执行人刘玉尧，职工。
被执行人张忠，个体户。
刘玉尧申请执行张忠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘玉尧向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 昊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更395号
罪犯马海艳，男，1993年4月10日出生，回族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月16日作出（2014）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人马海艳犯故意伤害罪判处有期徒刑4年。于2014年7月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分148分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海艳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执399号
申请人史建，男，1983年5月3日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人陈飞，男，1982年9月1日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)北民二初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人170000元、案件受理费3700、执行费2150元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年5月9日委托沈阳市铁西区人民法院执行，该院于2016年6月8日复函，将该案退回我院。于2016年8月12日将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第02403号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初650号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
代表人：李长清，行长。
被告：徐岩，男。
被告：巩娜，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告徐岩、巩娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，财产保全费1181元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7888号
原告：张登碧，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：田珍珍，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码75624841-X），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
主要负责人:石合群，总经理。
本院在审理张登碧诉田珍珍、李向阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张登碧于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田珍珍、李向阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为，原告张登碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张登碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张登碧负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尚雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15249号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。
被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1248号之一
被执行人张贵明，男，1969年6月14日生，山西省晋中市。
本院在执行张贵明信用卡诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘瑞枝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4271号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：曾俊霞，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区.
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告曾俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为564元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋佳玘
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢438号
申请执行人李太甫，男，汉族。
被执行人唐波，男，汉族。
申请执行人李太甫与被执行人唐波买卖合同纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，将唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民抗6号
抗诉机关：四川省成都市人民检察院。
申诉人（原审被告）：管小岭，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县，系申诉人所在公司董事长。
委托代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：刘陆军，男，汉族，1951年10月13日出生，住成都市成华区。
被申诉人（原审原告）：吴顺芳，女，汉族，1952年8月2日出生，住成都市成华区。
原审被告：何国富，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省盐亭县。
原审被告：成都桀阳环保设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨杰。
申诉人管小岭因与被申诉人刘陆军、吴顺芳及原审被告何国富、成都桀阳环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1127号民事判决，向四川省成都市人民检察院提起申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，以成检民（行）监【2017】51010000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月八日
书记员 李纯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5249号
原告：杨多琦，男，1975年10月8日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：袁同明，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王芹，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨多琦诉被告袁同明、王芹民间借贷纠纷一案中，原告杨多琦于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨多琦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨多琦撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告杨多琦负担。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 高露茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2856号
原告：李某，住平凉市，公民身份号码×××。
被告：董某。
原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某给付货款23700元，2.本案诉讼费由被告董某承担。事实和理由：原告经营崆峒区南华水产调料店。2016年12月开始，原告供给被告调料、副食等，口头约定供货当日现金结算。2017年1月后，被告再未给付货款，共计下欠货款23700元。同年2月22日，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。
被告董某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告董某与原告李某达成口头协议，约定由原告李某向被告董某供给火锅调料、丸子、面点等，每日现金结算。在供货期间，被告董某向原告支付了部分货款，截止2017年1月27日，尚下欠货款23700元。同年2月22日，被告董某出具欠条一份。后经原告李某多次催要，被告董某未能给付。审理中，原告李某向本院提供被告董某出具的欠条一份。经审查，欠条系原件，内容明确，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成口头协议后，原告按约定供给货物，被告董某已全部收取，双方买卖关系成立，被告董某负有给付价款的义务。故，本院对原告李某要求给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起五日内给付原告李某货款23700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 刘巧娟