天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初7729号
原告：刘某1，男，2014年8月30日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。
法定代理人：经某（系原告之母），女，1986年4月4日出生，汉族，天津天药药业股份有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：经某1（系原告外祖父），男，1959年1月21日出生，汉族，退休，住址同上。
被告：刘某2，男，1983年12月17日出生，汉族，天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司驾驶员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈某（系被告之母），女，1955年1月23日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人经某的委托诉讼代理人经某1、被告刘某2的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月1日起，每月向原告支付抚养费2000元至原告18周岁；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加如下诉讼请求：1、要求被告按照原告提交的医药费票据金额2726.99元支付医药费的一半，即1363元；2、要求被告支付原告自2017年9月21日至12月4日期间已交的幼儿园费用5267元的一半，即2633元；3、要求被告支付原告自2017年5月至今的服装费、奶粉费、网购及药店外购药品等日常生活费用总额的一半，即13189.5元。事实和理由为：原告系被告之子，被告与原告之母诉讼离婚后，原告由母亲抚养，后经法院判决刘某2自2016年10月起每月向原告支付抚养费700元，现被告在天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司任职，原告认为被告实际工资在5000元以上，且原告吃饭、奶粉、玩具、衣物、医疗、幼儿园等各项支出已经超过4000元，加之原告诊断出肋骨外翻需要加强钙的营养补充，原告之母认为经济负担很大，被告也应履行抚养责任，故被告现在工资情况发生明显变化，抚养费数额应当相应调整至2000元。故呈诉。
刘某2辩称，不同意原告全部诉讼请求。不同意将抚养费增加至2000元，被告自己也需要生活。被告刘某2尚有一女刘某3需要抚养，曾经北辰法院（2013）辰民初字第65号民事调解书调解刘某2需每月给付刘某3抚养费300元。不同意承担诉讼费。不同意向原告支付医药费的一半1363元，认为被告用药量过大，抚养费中已包括医药费。不同意向原告支付2017年9月21日至12月4日已交付的幼儿园费用的一半2633元，被告认为抚养费已经包括幼儿园费用，且现在的抚养费足够支付幼儿园费用。被告不同意支付服装费、奶粉费、网购及药店外购药品等日常生活费用总额的一半一万多元，对钱数不认可。被告认为原告花不了那么多钱，且该费用已经包含在抚养费中，且被告对费用支出的真实性有异议，其他超额的部分应视为是原告母亲自愿给孩子支出的。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某1系原告之母经某与被告刘某2之子。原告之母经某与被告刘某2经天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6035号及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3358号民事判决书两审判决双方离婚，并判决刘某1由经某抚养，刘某2自2016年3月起于每月月底前给付子女抚养费1100元。2016年9月21日，刘某2起诉刘某1抚养费纠纷，要求将刘某1的每月抚养费数额由1100元变更为500元。天津市河北区人民法院于2016年10月31日作出（2016）津0105民初5682号民事判决书，判决刘某2自2016年10月起每月给付刘某1抚养费700元。后刘某1提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）津01民终273号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。刘某1不服该判决结果，提出再审申请，天津市高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）津民申831号民事裁定书，裁定驳回刘某1的再审申请。该判决书和裁定书均已生效。此外，原告刘某2尚有一女刘某3，经北辰法院（2013）辰民初字第65号民事调解书调解每月给付刘某3抚养费300元，2017年期间被告已实际履行了每月向刘某3给付300元抚养费的义务。
又查，根据天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司（以下简称滨海集团三分公司）出具的职工收入证明证实，被告刘某2现为该公司的驾驶员，在其单位税前基础工资为3050元。根据天津市社会保险基金管理中心社保数据查询结果显示，被告刘某2自2017年1月至3月的缴费基数为2966元，2017年4月至12月的缴费基数为3159元。本院于2017年12月22日前往滨海集团三分公司对该公司人力资源部刘某4进行询问，证实刘某2自2016年10月入职该公司，其税前基础工资平均计算为3050元，社保缴费基数系根据刘某2实发工资核定。
对于有证据证实且当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实，本院根据双方证据和质证意见作出如下认定：
关于原告提交的自2017年5月至同年12月21日期间发生的原告在医院就医的挂号费、医药费票据等证实原告在此期间共发生有票据证实的医药费用2726.99元，上述医药费票据及金额已当庭与原、被告双方逐一核实。双方对上述票据的真实性和票据金额均无异议，虽然被告对原告治病事实有异议，但未能提出相反证据证实，故对于被告的抗辩本院不予支持，对原告提交的上述证据及数额依法予以采信。关于原告提交的儿童服装费、食品费、日用品费、保险费、营养费、玩具费、照相费、网购物品截图，被告对原告另行主张上述费用的真实性及证明目的不认可，认为被告已向原告每月按时支付抚养费，其中已包括原告日常消费支出，超出的部分系原告之母自愿花费，本院对被告的抗辩意见依法予以采信。对于原告提交的药店外购药物的票据，被告对此不认可，认为并非医院开具而系原告自行购买的，故对该证据的合法性、关联性本院不予采信。关于原告提交的刘某1育才渊幼儿培训托管登记表、课程价格表、招生简章、托管费票据，本院于2018年1月8日前往育才渊幼儿培训托管点向其负责人张颖进行询问，证实刘某1自2017年9月进入该托管点，经核实原告提交的托管登记表、课程价格表、招生简章确系该托管点出具的，托管费票据确系根据刘某1出勤情况及参加活动情况实际收取并开具收据。故本院对上述证据的真实性依法予以认定，对于刘某1于2017年9月进入该幼儿托管点并新增教育费用的事实依法予以采信，而被告并未就其抗辩提交相关证据证实，故对被告的抗辩本院不予采信。结合本院依职权调取的被告社会保险个人参保信息表及被告提交的职工收入证明能够证实被告工资收入情况，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告实际收入高于上述数额，但未能提交相反证据证实，故本院对原告质证意见不予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告刘某2作为原告刘宇馨的父亲，应当给付抚养费。子女以给付抚养费不能维持正常生活为由，要求增加抚养费符合有关法律规定。本案争议焦点为：1.被告向原告支付的抚养费是否应增加至每月2000元；2.被告是否应支付原告在医院就医费用的一半和幼儿教育费用的一半；3.原告主张的其他日常生活费用是否应当由被告另行承担一半。
关于原告要求被告自2018年1月1日起每月给付的抚养费增加至2000元一节，被告提交的职工收入证明显示刘某22017年期间平均税前基础工资为3050元，根据本院依法调取的被告刘某2《天津市社会保险个人参保信息表》显示，被告2017年4月至12月期间的社会保险缴费基数为3159元，故被告的每月固定收入应按照3159元确定为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。经查，被告尚需每月负担另一女儿刘某3300元的抚养费。故原告主张被告每月给付其抚养费2000元数额过高，综合考虑原告刘某1的实际生活需要及教育、医疗支出等情况以及本市的实际生活水平，被告应自2018年1月起适当增加给付的抚养费，抚养费的数额应调整为每月1000元为宜。
关于原告主张被告给付其就医所支出的医药费用的一半1363元一节，原告提交的证据能够证实其自2017年5月至同年12月21日期间就医治疗的事实，且原、被告双方对票据真实性和票面总金额为2726.99元均无异议，故对于原告主张被告应当承担此期间医药费用总额的50%，即1363元的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张被告给付自2017年9月21日至同年12月4日期间已交的幼儿园费用5267元的一半2633元一节，经调查核实，该票据系原告就读的育才渊幼儿培训托管点的张颖所收取并开具的，其收费标准亦属于合理的幼儿教育费用支出范围，本院对此予以采信。此项幼儿教育费系原告在2017年9月之后另行发生的费用，并未包含在此前判决的抚养费数额中，故对于原告主张被告向其支付此期间幼儿教育费用的50%，即2633元的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张被告给付原告自2017年5月至今的服装费、奶粉费、网购及药店外购药品等日常生活费用总额的一半13189.5元一节，被告认为上述票据系原告日常生活支出费用，已包含在被告已向原告支付的抚养费中，超出部分应由原告之母自行承担。鉴于此前的抚养费数额系由生效判决确认并实际履行，抚养费数额中已涵盖了原告的日常生活费用，故原告另行主张被告支付此项费用无事实和法律依据，本院对原告的此项主张依法不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某2自2018年1月起每月月底前给付原告刘某1抚养费1000元至原告刘某1年满十八周岁之日止；
二、被告刘某2自本判决生效之日起十日内给付原告刘某1自2017年5月至同年12月21日期间发生的医药费的50%，即1363元；
三、被告刘某2自本判决生效之日起十日内给付原告刘某1自2017年9月21日至同年12月4日期间已付的幼儿教育费的50%，即2633元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月十六日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。