湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02318号
原告刘芳。
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭立。
被告湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇梨塘村146号。
法定代表人蒋国斌，董事长。
委托代理人龙敏，男，1984年3月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人杨舜，湖南金州律师事务所律师。
被告王世勇。
原告刘芳（以下简称原告）诉被告彭立、湖南建坤混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、王世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹晒坤，被告彭立，被告湖南建坤混凝土有限公司的委托代理人龙敏，被告中华联合保险公司的委托代理人杨舜，被告王世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日19时15分，被告彭立驾驶湘A×××××号货车沿长沙市韶山路由南向北行驶与被告王世勇驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗。出院后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为5000元，误工时间评定为6个月，伤后需1人护理2个月。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队对该起事故依法作出长公交认字（2014）第01150号道路交通事故认定书，认定被告彭立负事故的主要责任，被告王世勇负事故的次要责任。湘A×××××号货车所有人为被告湖南建坤混凝土有限公司，该货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币93273.67元；2、请求判令被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费项目按照20%扣除非医保用药；2、对司法鉴定意见书有异议，请求法院重新鉴定后计算各项费用；3、原告主张交通费和护理费没有依据，原告实际住院27天，误工时间和误工费过高；对原告主张的营养费有异议，原告主张后续治疗费没有依据；精神损害抚慰金由法院酌情认定。
被告彭立、湖南建坤混凝土有限公司的答辩意见与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告王世勇辩称愿意按照交通事故认定的责任承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月17日19时15分，被告彭立驾驶湘A×××××号重型特殊结构货车沿长沙市韶山路由南向北行驶至韶山路与湘府路交汇处，恰遇被告王世勇驾驶电动车搭乘原告同向行驶至此，由于被告彭立驾车未确保安全行驶，以致其所驾车辆与被告王世勇电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出长公交认字（2014）第01150号《道路交通事故认定书》认定：被告彭立承担此次事故的主要责任，被告王世勇承担此次事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗27天（2014年1月17日至2014年2月13日），共花费医药费11614.52元，其中原告支付1614.52元，被告湖南建坤混凝土有限公司支付10000元。原告住院期间由其家属护理。原告出院诊断为：1、骶骨骨折（左侧侧块）。2、骨盆骨折，左侧趾骨体骨折，左侧趾骨下支骨折，左侧坐骨支骨折。3、左侧髂骨后缘骨折。出院医嘱：1、建议休养3个月，加强肢体功能锻炼，加强机体营养对症处理。2、继续口服促进骨质愈合、活血通络药物1疗程。3、定期复查（3、6个月），不适时随诊。2014年4月22日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告本次损伤评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为5000元；误工时间评定为6个月；伤后需1人护理2个月。原告支付鉴定费1400元。
另查明，1、湘A×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告湖南建坤混凝土有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险的保险期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。保险期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。事故发生在保险期限内。2、被告彭立系被告湖南建坤混凝土有限公司雇请的司机，事故发生时其正在执行工作任务。3、原告事故前系农业家庭户口，租住在长沙市雨花区洞井中路79号汽配城1栋305房，在长沙市雨花区严传贵建材商行从事销售工作。4、原告与被告王世勇系夫妻关系，双方于2005年8月23日共同生育一女儿，取名刘惠临，现在长沙市雨花区井圭路小学读书。5、原、被告均同意核减20%的非医保用药费用。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年5月19日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，被告中华联合保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行重新鉴定，本院未予准许。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案资料、疾病诊断书、医药费收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、租房协议书、房屋所有权证、证明、工作证明、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交认字（2014）第01150号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（一）项的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，因被告彭立系被告湖南建坤混凝土有限公司雇请的司机，事故发生时其正在执行工作任务，故由该车辆的所有人即被告湖南建坤混凝土有限公司承担80%的责任，被告王世勇承担20%的责任。原告要求被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求被告湖南建坤混凝土有限公司、王世勇根据责任比例赔偿相关损失，本院予以支持。原告要求被告彭立赔偿相关损失，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采信。
（一）医疗费用。1、医药费。原告因此次事故在长沙市中心医院住院治疗27天，共花费医药费11614.52元，其中原告支付1614.52元，被告湖南建坤混凝土有限公司支付10000元，本院予以确认。2、后期治疗费。依据司法鉴定意见书，原告本次损伤预计后续治疗费用约为5000元。原告主张后期治疗费5000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因此次事故在长沙市中心医院住院治疗27天，原告主张住院伙食补助费810元（27天×30元／天），本院予以支持。4、营养费。原告主张营养费3000元，医疗机构的医嘱有加强机体营养对症处理，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1000元。以上共计18424.52元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，超出范围的8424.52元，由被告湖南建坤混凝土有限公司承担6739.62元（8424.52元×80%），被告王世勇承担1684.9元（8424.52元×20%）。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。依据司法鉴定意见书，原告误工时间评定为6个月。原告事故前在长沙市雨花区严传贵建材商行从事销售工作，按湖南省2013年度城镇私营单位从业人员年平均工资27637元计算原告误工6个月，误工费为13818.5元（27637元／年÷12月×6月），原告主张6672元，以原告主张为准。2、护理费。依据司法鉴定意见书，原告伤后需1人护理2个月。原告住院期间由其家属护理。原告主张护理费4800元（80元／天×60天），本院予以支持。3、交通费。原告主张交通费1000元，因其未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为500元。4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，虽系农业家庭户口，但其提供了经常居住地及收入主要来源地在长沙市雨花区的证据，原告主张按照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），本院予以支持。5、被扶养人生活费。原告与被告王世勇系夫妻关系，双方于2005年8月23日共同生育一女儿，取名刘惠临，现在长沙市雨花区井圭路小学读书。原告主张按照湖南省2013年城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算被扶养人生活费为7149.15元（15887元／年×9年×10%÷2），本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及原、被告的过错大小，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上共计68949.15元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应当由被告中华联合保险公司赔偿。
（三）第三者责任险。被告湖南建坤混凝土有限公司为湘A×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司投保了1000000元的第三者责任险（不计免赔），原、被告均同意核减20%的非医保用药费用，对于交强险医疗费用限额范围以外由被告湖南建坤混凝土有限公司承担的部分，根据保险合同的约定，被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内支付原告保险金5681.29元［（11614.52元＋5000元-10000元）×80%×80%＋810元×80%＋1000元×80%］，其余2743.23元（8424.52元-5681.29元），由被告湖南建坤混凝土有限公司承担1058.33元（6739.62元-5681.29元），被告王世勇承担1684.9元。
（四）司法鉴定费。原告主张司法鉴定费1400元，并提供了相关发票，本院予以确认，由被告湖南建坤混凝土有限公司承担1120元（1400元×80%），被告王世勇承担280元（1400元×20%）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计88773.67元（18424.52元＋68949.15元＋1400元），由被告中华联合保险公司在交强险和第三者责任险范围内支付原告保险金84630.44元（10000元＋68949.15元＋5681.29元），其余损失4143.23元，由被告湖南建坤混凝土有限公司承担2178.33元（1058.33元＋1120元），被告王世勇承担1964.9元（1684.9元＋280元）。因被告湖南建坤混凝土有限公司已支付医药费10000元，多付的7821.67元（10000元-2178.33元），由被告中华联合保险公司从应付给原告的保险金中直接扣减理赔给被告湖南建坤混凝土有限公司。扣减后，被告中华联合保险公司还应支付原告保险金76808.77元（84630.44元-7821.67元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告刘芳保险金76808.77元；
二、被告王世勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳1964.9元；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，因适用简易程序减半收取342.5元，由被告湖南建坤混凝土有限公司负担274元，被告王世勇负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市科磊得数码光电科技有限公司与肖家得劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\