四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终707号
上诉人(原审被告)：陈红，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王德林，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
原审被告：李定福，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人陈红因与被上诉人王德林、原审被告李定福合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人莫华林、被上诉人的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，原审被告李定福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈红上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费由王德林承担。事实和理由：1.王德林的妻子蒋某某向余某某转款30万元，不应认定为王德林支付；2.欠条是陈红被迫书写的，不是其真实意思表示；3.欠条约定的违约金按月息3%计算明显过高，即使存在违约也只能按银行同期同类贷款利率计算；4.陈红为王德林的企业办理资质升级，花去机票费1870元、餐费454元，应从欠款中抵扣。
王德林辩称，王德林之妻蒋某某向余某某转款30万元，余某某当天就转给了陈红，与陈红出具的欠条金额相印证，能够证明是王德林向陈红支付了30万元；陈红在公安机关办案区书写欠条，更能表明不会受到外界影响，更能表达其真实意思；陈红从2011年就实际占用了该笔资金，违约金约定按月息3%合情合理；陈红没有证据证明机票、餐费与本案存在关联性，不应抵扣。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王德林向一审法院起诉请求：1.判令陈红、李定福立即向王德林偿付欠款110万元及资金利息（按月利率3%从2017年4月1日起至实际付清之日止）；2.王德林的律师费由陈红、王德林承担；3、一审案件受理费及财产保全费等其他诉讼费由陈红、王德林承担。
一审法院认定事实：王德林与陈红就为王德林企业办理资质升级一事达成一致意见。于是，2011年9月30日，王德林的妻子蒋某某通过其农业银行账号（62×××18）向陈红所有的农业银行账号（62×××19）转款80万元。陈红收到款后，向王德林出具了收据，内容为“收条，今收到王德林现金80万元整，办理资质水利升1级费用，直至升级成功，自动失效。收款人陈红，收款时间：2011.09.30”。2013年4月7日，王德林的妻子蒋某某通过建设银行账号（62×××92）向陈红指定的人余某某的建设银行账号（55×××86）转款30万元，余某某在收到30万元款项后，于当日以转账的方式又将该笔款项转给陈红。
陈红一直未给王德林的企业成功办理资质升级。为此，王德林多次要求陈红退还其收取的110万元费用，陈红于2017年3月30日向王德林出具欠条一张，载明“欠条，今欠王德林人民币110万元整（大写：壹佰壹拾万元整），此款定于2017年4月1日先归还20万元（大写：贰拾万元整），余款90万元（大写：玖拾万元整）在2017年5月30日前还清。如逾期归还王德林因主张债权产生的诉讼费、律师费、保全费等由陈红承担。逾期并按月息3%计算利息至款还清为止。上述欠款合法真实。欠款人：陈红，担保人：李定福，2017年3月30日。”同时，李定福在欠条上注明自愿为上述欠款承担连带担保责任。
同时查明，2015年2月16日，陈红的前夫杨某某通过重庆农村商业银行账号（62×××11）向王德林的妻子蒋某某的银行账号（62×××18）转款204,993元。陈红与其前夫杨某某于2011年12月26日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
一审法院认为，本案的争议焦点是陈红未成功给王德林的企业办理完成资质升级，应向王德林退还多少费用问题。陈红、王德林事先虽然未对该问题进行约定，但从陈红向王德林出具的欠条可以看出，应当是全额退还。陈红主张，该欠条是在公安机关形成，不是其真实意思表示，但未能举示相关证据予以证实，对陈红的抗辩意见，该院不予采纳。同时，陈红主张，其前夫杨某某通过重庆农村商业银行向王德林的妻子蒋某某转款204,993元，是因未给王德林的企业成功办理资质升级，退还给王德林的费用，王德林虽不予认可，但未能举示相应的证据，对陈红的这一主张，该院予以采纳。对陈红主张的在为王德林企业办理资质升级过程中开销的费用应予以扣除，因其出具的证据没有其他证据相互印证，其这一主张，该院不予支持。故，陈红应向王德林退还办理资质升级费用895,007元。陈红在向王德林出具欠条后，一直未向王德林支付欠款，应按欠条的约定，支付相应的违约金。现王德林主张按欠条的约定，即按月利率3%主张违约金，该院予以支持。违约金以应退款895,007元为基数，按月利率3%，从2017年5月31日起计算至付清之日止。本案中，李定福在陈红向王德林出具的欠条上，承诺自愿为该欠款承担连带担保责任。庭审中，李定福以该承诺不是其真实意思表示进行抗辩，但又提不出相应的证据，因此，应当认定该承诺合法有效，李定福应对陈红欠王德林的欠款承担连带保证责任。另外，王德林主张的律师费、保全费，因欠缺相应的事实依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限陈红于判决生效之日起十日内向王德林清偿欠款895,007元及违约金（违约金以895,007元为基数，按月利率3%，从2017年5月31日起计算至实际付清之日止）；二、李定福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王德林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王德林主张共向陈红支付了110万元，其中通过其妻蒋某某银行账户向陈红指定的余某某的银行账户转账30万，提交了转款30万元给余某某、余某某当天又转给了陈红的转款凭证，与事后陈红出具的欠条载明的金额相印证，故可以认定该30万元系王德林支付给陈红。陈红在公安机关办案区书写欠条，其陈述的书写过程表明未受到胁迫，也未提供相应证据证明，陈红称被迫书写欠条的理由不能成立。陈红未提供证据证明机票费、餐费的用途，不能证明与本案存在关联性，陈红主张应在欠款中抵扣机票费、餐费，本院不予支持。陈红向王德林出具欠条后，双方实际已转化为金钱债务，欠条中关于逾期付款按月利率3%计算利息的约定确实过高，故参照民间借贷中关于利率的规定，调低为按月利率2%计算逾期付款的违约金。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，现二审中陈红请求调整违约金，本院予以调低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4262号民事判决第二项、第三项；
二、变更四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4262号民事判决第一项为：限陈红于判决生效之日起十日内向王德林清偿欠款895,007元及违约金（违约金以895,007元为基数，按月利率2%，从2017年5月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14,700元，由陈红、李定福负担11,000元，王德林负担3,700元；二审案件受理费5,800元，由陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年六月十三日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。