wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：李润明，男，生于1974年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:尹建华，男，生于1971年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：李道勇，男，生于1970年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告李道勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与审判员李昌旭、人民陪审员高钱樑组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人李润明、尹建华到庭参加诉讼，被告李道勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李道勇偿还原告暂计算至2017年8月13日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额5717.29元（其中透支本金4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元）；2、自2017年8月14日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告李道勇向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为5000.00元。被告李道勇办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年8月13日，被告透支本金为4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元，合计5717.29元。被告李道勇至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告李道勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月16日，被告李道勇向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告李道勇办理信用卡，信用额度为5000.00元。被告李道勇办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年8月13日，被告李道勇透支本金为4887.74元，利息552.95元，违约金276.60元，合计5717.29元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告李道勇偿还其暂计算至2017年8月13日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额5717.29元（其中透支本金4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元）；自2017年8月14日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告李道勇负担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告李道勇身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告李道勇没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告李道勇偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李道勇在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年8月13日止的本息及违约金合计5717.29元（其中借款本金4887.74元、利息552.95元、违约金276.60元）；
二、对第一项确定的借款本金4887.74元按照双方合同约定的标准从2017年8月14日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李道勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
审 判 员 李昌旭
人民陪审员 高钱樑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤 曾
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1911号
原告：江某某，女，汉族，贵州省习水县人，1963年6月15日生，住习水县。
被告：赵某某，男，汉族，贵州省习水县人，1973年11月9日生，住习水县。
本院在审理原告江某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，现原告以被告已经将差欠的工资款全部付清为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告江某某负担。
审判员 吴相波
二〇一八年五月七日
书记员 于 泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特40号
申请人:新疆碧丹兰家纺有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷***号。
法定代表人：赵晓平，新疆碧丹兰家纺有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人：吴相林，男，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。
申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被申请人吴相林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司申请称，吴相林不是我公司聘用的员工，吴相林是案外人陈冈叫来的，陈冈具体给吴相林安排什么工作，如何支付劳务费与我公司没有关系，我公司与吴相林不存在劳动关系。请求法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决。
被申请人吴相林辩称：我2017年1月6日到新疆碧丹兰家纺有限责任公司工作，我提交的证据充分证明新疆碧丹兰家纺有限责任公司与我之间存在劳动关系，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回新疆碧丹兰家纺有限责任公司的撤销申请。
经审查查明：2017年12月18日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决：一、新疆碧丹兰家纺有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴吴相林2017年1月至2017年10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆碧丹兰家纺有限责任公司承担；二、新疆碧丹兰家纺有限责任公司支付吴相林解除劳动合同经济补偿金3163元（3163元／月×1个月）；三、驳回吴相林的其它申请请求。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案新疆碧丹兰家纺有限责任公司以其公司与吴相林之间不存在劳动关系为由，申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿佩茹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执72号之三
申请执行人：雷泽贤，女，1944年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：张宝泉，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷泽贤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初966号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张宝泉应支付申请执行人雷泽贤2017年7月至12月赡养费共计900元。
本案在执��中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人雷泽贤申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执72号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年四月二十五日
十���书记员许理阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15853号之二
申请执行人：刘忠秋,男,汉族，1975年7月1日出生,住湖南省衡阳县。
被执行人：贺仕先,男,汉族，1979年9月11日出生,住广东省紫金县。
关于申请执行人刘忠秋与被执行人贺仕先装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤06民终4847号民事判决书、（2015）佛南法民三初字第1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人贺仕先应支付装修款29183元及相应利息予申请执行人并承担案件诉讼费297元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺仕先所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但该车下落不明，故暂无法处理。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人贺仕先纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月九日
书记员 刘 钰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2907号
原告：甘永德，男，1956年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：甘小迪（系原告甘永德的儿子），住台州市椒江区。
被告：郑亚洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告甘永德与被告郑亚洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息自2015年6月29日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算，另外借款100000元的利息自2016年2月1日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，另外借款100000元的利息自2016年2月1日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月29日，被告立据向原告借款100000元，后被告又向原告借款100000元，并于2016年6月20日出具借条一份，载明借款金额100000元，利息自2016年2月1日起按月利率0.8%计算，年底还清。借款后，被告未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告甘永德借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算，另借款100000元的利息自2018年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（已减半），由被告郑亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第48号
罪犯文海，于贵州省毕节市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬仑刑初字第166号刑事判决，以被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文海减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第636号
罪犯王海，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人王海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘同军，男，1966年11月04日出生，住洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘同军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘同军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128120.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128120.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审54号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人袁献平，男，1982年05月30日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黎艳芳，女，1983年06月05日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X204号征收社会抚养费决定，要求被执行人袁献平、黎艳芳履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X204号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X204号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X204号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人袁献平、黎艳芳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢102号
申请执行人:谷小刚,男,汉族,1982年10月1日出生,居民。
被执行人:ＸＸ莉,女,汉族,1989年4月17日出生,居民。
本院在执行申请执行人谷小刚与被执行人ＸＸ莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷小刚依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2127号民事判决书和（2017）陕0125执1030号执行裁定书于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ莉向其支付借款50000元及自2017年3月15日按月利率2%计算至判决给付之日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1100元，申请执行费670元。
本次执行中，被执行人ＸＸ莉主动向申请执行人谷小刚偿还借款5000元，并提供担保就余款及息和申请执行人谷小刚自愿达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，申请执行人谷小刚以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谷小刚在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0118执恢102号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终22号
上诉人（原审被告）：胡文斌,男,1983年3月22日生,汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋智音,女,1983年7月16日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
上诉人胡文斌因与被上诉人蒋智音房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0583民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡文斌于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人胡文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月一日
书记员 沈华君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3161号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。
被告：谢鸣，男，1987年9月25日出生。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告张拥军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张拥军给付物业服务费2280元、公共能耗费160元、违约金732元、利息122元。事实和理由：被告张拥军为东方美地三期1#-2-1002室业主，房屋面积为95.01平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约向被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始被告停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共计欠交24个月的物业管理费2280元、公共能耗费160元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但其一直拒绝交纳。
被告张拥军未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告张拥军为该小区三期1#-2-1002室房屋所有权人，房屋建筑面积95.01平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×95.01平方米×24个月=2280.24元、公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告张拥军为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2280.24元+160元）×90%≈2195元。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费及公共能耗费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张拥军应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费合计2195元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告张拥军支付违约金732元、利息122元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告张拥军负担15元（因原告已预交，被告张拥军在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 于淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终857号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝十二户西村甘漠公路。
法定代表人：林志程，乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王玉霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司（下称志程食品公司）因与被上诉人王玉霞确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人志程食品公司委托诉讼代理人冯铭，被上诉人王玉霞及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志程食品公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我公司与王玉霞之间不存在劳动关系。事实与理由：我公司将业务承包给林志雄，王玉霞系林志雄雇佣。乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村村民委员会和乌鲁木齐市米东区三道坝上镇十二户西村村民委员会出具的两份证明对王玉霞在我公司工作还是受雇于林志雄并不知情，故两份证明均没有法律效力，综上，我公司与王玉霞之间不存在劳动关系。
王玉霞答辩称，我于2012年10月15日至今，一直在志程食品公司工作；志程食品公司工商档案信息显示：林志雄是公司监事，属公司高级管理人员，即便个别时候发放工资是林志雄发放的，其行为也是代表公司履行职务的行为。我提交的证据足以证实双方之间存在劳动关系，一审判决正确，请求法院驳回志程食品公司的上诉请求。
志程食品公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与王玉霞之间不存在劳动关系，由王玉霞承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2012年3月15日，志程食品公司经工商登记成立，法定代表人林志程为执行董事兼总经理，林志雄为监事，法定代表人林志程妻子林庆珠为销售；登记住所地为乌鲁木齐市米东区三道坝十二户西村甘漠公路。2016年12月6日，王玉霞在志程食品公司工作时受伤，被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，林庆珠为王玉霞办理了住院手续，支付了全部住院医疗费，并办理了王玉霞的出院手续。2017年1月24日，林庆珠出具《情况说明》“兹有乌鲁木齐志程食品有限公司员工王玉霞于2016年12月6日在本厂车间操作时受伤，由公司负责叫120送至乌鲁木齐建工医院进行住院治疗，住院期间由公司出治疗费用￥35950（叁万伍仟玖百伍拾元正）”。
另查：2017年8月31日，乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村村民委员会出具的《证明》：兹有我二道坝村村民王玉霞，女，汉族，身份证号码：，于2012年10月15日到乌鲁木齐市米东区志程广宝园食品有限公司上班，在2016年12月6日中午一点左右发生事故。乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村村村民委员会出具《证明》：兹有王玉霞，女，身份证号码：，于2012年10月15日到乌市米东区志程广宝园食品有限公司上班，到2016年12月6日中午一点左右发生事故。志程食品公司认可2016年12月31日由林志雄向王玉霞支付12月工资3000元。
2017年8月25日，王玉霞向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在向志程食品公司送达仲裁申请书、开庭通知书等仲裁材料时，由志程食品公司林志雄于2017年8月29日签字领取，并备注：本公司生产负责人。该委作出米劳人仲字【2017】476号仲裁裁决：王玉霞与志程食品公司之间存在劳动关系。志程食品公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。志程食品公司与王玉霞符合法律、法规规定的主体资格。2017年1月24日林庆珠出具的《情况说明》、国家企业信用信息公示、住院病案首页、住院患者入院须知、患者入院评估单、住院患者健康教育记录、预防患者跌倒、坠床告知书、住院费用结算统一票据、工资条、乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会送达回证可以证实：志程食品公司提交的其与案外人林志雄签订的承包合同并未实际履行，林志雄系志程食品公司监事、生产负责人，王玉霞为志程食品公司提供劳动，志程食品公司依法向其发放工资，王玉霞提供的劳动是志程食品公司业务组成部分，双方符合确定的劳动关系的实质要件，故志程食品公司起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立，志程食品公司、王玉霞之间存在劳动关系。王玉霞抗辩志程食品公司起诉主体不适格问题，志程食品公司提交的民事起诉状中志程食品公司名称为“乌鲁木齐市志程广宝食品有限公司”，但在起诉状中加盖公章为其企业名称，起诉主体并无不当，符合法律规定。
一审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司的诉讼请求；二、乌鲁木齐市志程广宝园食品有限公司与王玉霞之间存在劳动关系。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点：志程食品公司与王玉霞是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王玉霞主张其与志程食品公司存在劳动关系，为此，王玉霞提交了情况说明、住院病案首页、住院患者入院须知、患者入院评估单、住院患者健康教育记录、预防患者跌倒坠床告知书、住院费用结算统一票据、工资条、证明，志程食品公司对上述证据的真实性均予以认可，但认为上述证据均不能证明王玉霞与其公司存在劳动关系。志程食品公司主张其将公司业务承包给林志雄，王玉霞系林志雄雇佣，为此其仅提交承包合同，但未提交承包合同履行的证据，综合全案，本院认为，王玉霞提交的证据相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明王玉霞为志程食品公司提供劳动，志程食品公司给王玉霞支付劳动报酬，王玉霞提供的劳动系志程食品公司的业务组成部分，故王玉霞与志程食品公司之间存在劳动关系。志程食品公司的上诉主张双方不存在劳动关系的请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由志程食品公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年四月三日
书记员 瞿佩茹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保27号
申请执行人：王振坤
被执行人：白山市江源区万达煤矿
王振坤与白山市江源区万达煤矿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保16号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一八年三月十二日
书记员 唐大伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执876号之一
申请执行人王苏平,女,1969年3月20日出生,住亭湖区。
被执行人王玉祥,男,1978年4月10日出生,住盐城市城南新区。
被执行人耿立香,女,1979年1月23日出生。
被执行人王道成,男,1964年4月20日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人王苏平与被执行人王玉祥、耿立香、王道成民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛瀚文
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执63号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
被执行人：李贤清。
被执行人：李贤良。
被执行人：李墙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李贤清、李贤良、李墙借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李贤清、李墙名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贤清所有的车牌号为：赣Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。
二、查封被执行人李墙所有的车牌号为：赣Ｂ×××××的小型汽车一辆。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年九月六日
代理书记员 叶赞民
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3910号之一
申请执行人：北京中用汽车配件有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南，统一社会信用代码911101111028092575。
法定代表人：崔学海，总经理。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。
法定代表人刘百安，总经理。
本院在执行北京中用汽车配件有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼法民执字第01593号之四
申请执行人:重庆奋发建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路。
法定代表人：毛华，总经理。
委托代理人:谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被执行人:重庆滨信建材有限公司，住所地重庆市永川。
法定代表人：赵文华，董事长。
被执行人:沈滨，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人重庆奋发建筑劳务有限公司与被执行人重庆滨信建材有限公司、沈滨劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初03488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款4650182.21元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人沈滨有银行存款618730元（已划拨，扣除执行费8587元后，余款610143元已发放），有位于江苏省张家港市杨舍镇沙工新村别墅8号、沈滨、吉红共有位于江苏省张家港市门面（已依法查封，并启动处置程序）。2017年7月10日，双方达成和解，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案立案执行现已超过三个月。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)潼法民执字第01593号案的本次执行程序。
本案执行标的4650182.21元，已经执行的债权数额610143元，剩余的债权数额4040039.21元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1802民初925号之一
原告:谢红梅,女,1986年3月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告:宣城市郡亿服装厂,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：余德根，该厂负责投资人。
被告:余德根,男,1949年12月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:余芳,女,1978年2月9日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告谢红梅诉被告宣城市郡亿服装厂、余德根、余芳劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢红梅的起诉。
本案受理费已减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3799号
原告:樊某甲,男,汉族,1934年6月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告:樊某乙,男,汉族,1953年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚某某（樊某乙之妻），女，汉族,1953年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告:樊某丙,女,汉族,1963年7月5日出生，住重庆市江津区。
被告:凡某某,女,汉族,1968年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙、凡某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托诉讼代理人邱令华、被告樊某乙的委托诉讼代理人龚某某、被告樊某丙、凡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：要求由三被告履行赡养义务，每人每月给付生活费、护理费1000元；承担医疗费用；承担欠重庆市江津区益寿居老年公寓有限公司生活、护理费8120元。事实和理由：原告樊某甲与侯茂树结婚后生育被告樊某乙、樊某丙、凡某某，均已成年。侯茂树已死亡多年，现原告年老多病，于2018年1月，被送往重庆市江津区益寿居老年公寓有限公司居住生活，三被告结原告不履行赡养义务。故提出上述要求。
被告樊某乙辩称：应该履行赡养义务，并同意原告的请求。
被告樊某丙辩称：同意履行赡养义务，但原告要求过高，现自己已有病。
被告樊某丙辩称：同意履行赡养义务，但原告要求过高，现自己家庭已很困难。
本院经审理认定事实如下：原告樊某甲与侯茂树结婚后生育被告樊某乙、樊某丙、凡某某，均已成年。侯茂树已死亡多年，原告年老多病，2018年1月，被送往重庆市江津区益寿居老年公寓有限公司居住生活，现已欠生活、护理费8120元。2018年3月19日，原告诉讼来院提出上述请求。
本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告樊某甲年老多病，子女本应协商处理好赡养事宜，但各被告未能妥善尽到自己的义务。原告樊某甲要求三被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求金额过高，本院酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告樊某乙、樊某丙、凡某某从2018年5月1日起每月十日前各给付原告樊某甲生活费、护理费800元。
二、原告樊某甲的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告樊某乙、樊某丙、凡某某各承担三分之一。
三、原告樊某甲欠重庆市江津区益寿居老年公寓有限公司的生活、护理费8120元，由被告樊某乙、樊某丙、凡某某各承担2706.67元。限被告樊某乙、樊某丙、凡某某在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊某乙、樊某丙、凡某某负担。限被告樊某乙、樊某丙、凡某某在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾倪玮娅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1302号之一
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号，组织机构代码证：79689594-5。
法定代表人唐蕾，董事长。
被告王华，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县，
被告王小影，女，1967年3月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县，
被告王永亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县，
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告王华、王小影、王永亮买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王华、王小影、王永亮的起诉。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告王华、王小影、王永亮的起诉。
本案受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费0元，合计1692元，由原告恒天九五重工有限公司负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭懿慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初579号
原告：高建兴，1968年11月13日出生，壮族，住蒙山县。
原告：黄治兴，男，1975年10月5日出生，壮族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者（系二原告共同委托）。
被告：余建龙，男，1958年2月25日出生，汉族，住蒙山县。
被告：黄天德，男，1995年10月1日出生，汉族，住蒙山县。
本院在审理原告高建兴、黄治兴与被告余建龙、黄天德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高建兴、黄治兴于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告高建兴、黄治兴向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建兴、黄治兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建兴、黄治兴负担。
审判员 彭泽连
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19337号
原告：胡金梅。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告胡金梅诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡金梅、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1216元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原卡2018年2月1日到期，2017年11月6日在原卡续交被告会费1000元整，会员有效期一年，截至2019年2月1日，送半年健身卡。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××58，游泳1年卡，期限自2017年2月1日起至2018年2月1日，后又续费一年，未开卡，原告起诉的1216元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠品，赠送的半年卡，卡号为21×××51，该赠品含在游泳卡一年内，不应该重复计算，原告承认该卡已经以200元的价格转卖给他人，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡金梅在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××58，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年2月1日起至2018年2月1日止。
2017年11月6日，原告又续交会费1000元，未开卡使用。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1216元，且双方均同意解除服务合同关系。
在本案审理过程中，被告陈述原告有一张赠品，期限为半年卡，卡号为21×××51，该赠品含在游泳卡一年内，已经以200元的价格转卖给他人。现该卡持卡人李素兰已向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0103民初19410号民事判决书，判令本案被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素兰会费1614元。现原告同意在其诉讼请求中扣除200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告胡金梅向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1216元。同时，结合本案与（2017）辽0103民初19410号案件的关联性，现原告同意在其诉讼请求中扣除200元，属于其处分自身权利，本院不予干涉。故，本院对于被告应退还原告会费1016元（1216元-200元）予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡金梅会费1016元；
二、驳回原告胡金梅的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕艳艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1116号
原告：陈恩祥，男，汉族，1974年9月11日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告陈恩祥与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告陈恩祥于2018年3月29日向本院提出撤诉���请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告陈恩祥申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈恩祥撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩祥负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保132号
申请人：万跃霞，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:刘毅，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人人：钟雪，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
案外人：谭雪莉，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省自流井区。
案外人：钟建国，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人万跃霞与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中，申请人万跃霞申请对被申请人的财产在X元以内采取诉讼保全措施，并以案外人谭雪��、钟建国共有的房屋作为担保。
本院认为，申请人万跃霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人钟雪所有的、位于自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对案外人谭雪莉与钟建国共有的、位于位于自流井区紫荆路东湖社区远达·南湖郡X幢X号（产权证号为自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月九日
书记员 郭叶林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第908号
罪犯吴永才，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬宁刑初字第16号刑事判决，以被告人吴永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永才减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初5560号
原告刘伟志，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告唐淋清，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告刘伟志与被告唐淋清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟志委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐淋清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告立即向原告支付2017年5月12日至2017年8月12日，共计92日的借款利息1210元(按照24%的利率标准）；3、请求判令被告立即向原告支付自2017年8月13日起至今的借款利息947元(利息暂计算至2017年10月24日，此后利息按照年息24%计算至被告实际偿还完毕本金为止）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐淋清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2017年5月12日，被告唐淋清向原告刘伟志出具借条，载明：“今有唐淋清向刘伟志借到人民币大写三万零千零佰×拾×元整，小写30000元上述借款约定于2017年8月12日前还清借款人：唐淋清身份证号住址：湖南省长沙县电话：138××××2446借款日期：2017年5月12日”。2017年5月12日17时58分05秒，原告刘伟志通过微信向被告唐淋清转账5000元；2017年5月12日18时08分13秒，原告刘伟志通过支付宝向被告转账10000元整；2017年5月12日18时08分27秒，原告刘伟志通过支付宝向被告转账5000元。借条中写明的借款金额为30000元，其中20000为借款本金，10000元为借款利息，原告主动将借款期内利率调整为24%。被告唐淋清未如期归还借款本金及利息，原告刘伟志催收未果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告唐淋清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告唐淋清向原告刘伟志借款20000元未按约定还本付息，事实清楚，证据确凿，对原告刘伟志要求被告唐淋清偿还借款本金支付利息的诉请，本院予以支持。另，被告唐淋清未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐淋清于判决生效之日起三日内偿还原告刘伟志借款本金20000元及利息（从2017年5月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告唐淋清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一七年十二月一日
书记员 李丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1644号
申请执行人：刁贵平，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：李琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人刁贵平、李琴与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁贵平、李琴于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的22466.74元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人刁贵平、李琴向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1644号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2798号之一
申请执行人韦国翠,女,1963年6月22日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人周文新,男,1953年6月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨丁兰,女,1951年2月28日出生。
申请执行人韦国翠与被执行人周文新、杨丁兰民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5312号法律文书载明：“被告周文新、杨丁兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国翠借款45000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告周文新、杨丁兰负担。”因被执行人周文新、杨丁兰未履行上述义务，申请执行人韦国翠向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢383号之二
申请执行人石天九，1965年9月16日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张明智，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人石天九与被执行人张明智民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4997号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人张明智偿还本金120000元及利息；2、案件受理费2470元、执行费1737元）。本院依法查封被执行人张明智名下位于龙井市东盛涌镇达沃斯小镇B座2号楼X单元202室、建筑面积169平方米的房屋。后本院依法作出执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人被执行人张明智名下位于龙井市东盛涌镇达沃斯小镇B座2号楼X单元202室、建���面积169平方米的房屋。本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人张明智名下位于龙井市东盛涌镇达沃斯小镇B座2号楼1单元202室进行评估，评估标的价格为694590元。本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人张明智名下上述房屋进行拍卖，前两次拍卖因无人登记竞买而流拍。2017年11月27日，申请执行人石天九向本院提交申请，请求以第二次拍卖保留价386570.4元价格接受上述房屋抵债，并由其自行承担、负责处理上述房屋抵押欠款事宜，上述房屋抵押权人交通银行股份公司延边分行亦表示认可。本院依法对被执行人张明智采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人���本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一八年二月五日
书记员 全学哲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审126号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘文华，男，汉族，1983年1月4日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1207号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区半程镇永太庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地2.7亩建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1207号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地2.7亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计36000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1207号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1207号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地2.7亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1207号行政处罚决定书中第三项确定的罚款36000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3120号
罪犯王亚东，于河南省鹿邑县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1736号刑事判决，以被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初422号
原告：刘金位，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省会理县。
被告:刘大元，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司。
住所地：西昌市凯乐路***号。
法定代表人：张彬。
被告：太平洋财产保险股份有限公司攀枝花分公司。
住所地：攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人：刘晓阳。
原告刘金位与被告刘大元、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司、太平洋财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
本院经审查认为，原告刘金位与被告刘大元、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司、太平洋财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故纠纷和原告刘大元与被告刘金位、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司、太平洋财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷的案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川3424民初226号案件审理。
审判员 朱兴碧
二〇一八年三月二十九日
书记员 安 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8974号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告谢刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告谢刚经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款90756.19元（暂计至2017年3月12日，本金52301.47元、零售利息7931.12元、分期手续费2705.6元、年费300元、违约金11788.36元、滞纳金14463.66元、杂费18元、现金利息1247.98元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2012年2月20日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××51的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月12日，累计欠款90756.19元（其中：本金52301.47元、零售利息7931.12元、分期手续费2705.6元、年费300元、违约金11788.36元、滞纳金14463.66元、杂费18元、现金利息1247.98元）。经原告一再催讨未果。
被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，被告谢刚向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信淘宝信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名谢刚，证件号码：XXXX。在卡类选择处，被告勾选的卡类为“白金卡”，对于年费勾选了“缴纳480元年费：精英服务”。对于“增值服务”即开通中信信用卡“短信宝”服务，被告并未进行勾选。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信淘宝信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××51，被告取得该卡并持卡消费，截
止至2017年9月14日，被告尚欠原告本金52301.47元，零售利息13167.05元，分期手续费2705.6元，年费300元，滞纳金14463.66元，违约金11788.36元，杂费18元，现金利息1919.44元。原告当庭陈述，该信用卡已经核销，后期不再产生利息及其他费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信淘宝信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因该卡已经核销，后期不再产生利息，故对于利息在15086.49元的范围内进行支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于年费，因被告在白金卡年费处进行了勾选，对于年费的收取被告进行了确认，故本院予以支持。对于杂费，因该费用反映在交易流水中为“短信宝”业务，但被告并未在《中信淘宝信用卡申请表》中对此业务进行勾选，故本院不予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金52301.47元，利息15086.49元，年费300元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告谢刚负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5165号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都高投盈创动力投资发展有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座5楼。
法定代表人：黄光耀。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都高投盈创动力投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张薇
审 判 员 梁瑛
人民陪审员 颜敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1802民初907号之一
原告:吴菊香,女,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告:宣城市郡亿服装厂,住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区街道88号，统一社会信用代码91341802564973326H。
法定代表人：余德根，该厂负责投资人。
被告:余德根,男,1949年12月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:余芳,女,1978年2月9日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告吴菊香诉被告宣城市郡亿服装厂、余德根、余芳劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴菊香的起诉。
本案受理费已减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6224号
原告:宣城市尧泰运输有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡崇武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谈文良，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张亮,男,1988年4月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市尧泰运输有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市尧泰运输有限公司的委托诉讼代理人谈文良到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款本金245452元及利息（利息自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月1日起被告在原告加油服务点赊欠柴油，双方约定次月归还，欠款时被告向原告出具11份欠条。经原告每月多次催要，被告至今未归还欠款。现向法院起诉，望判如所请。
被告张亮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、定点加油协议1份、欠条11份，被告未到庭质证亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：被告从事货物运输业，2016年3月1日起至2016年8月3日止，被告在原告的加油服务点赊购柴油245452元，被告赊欠后至今未归还欠款。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购柴油，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付赊欠的柴油款245452元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市尧泰运输有限公司柴油款245452元及利息（利息自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4982元，公告费300元，合计5282元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执408号
申请执行人沈阳香湾物业管理有限公司，法人代表李清志，该公司经理，住所康平县北四家子乡北四家子村。
被执行人李立，男，1983年8月8日，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳香湾物业管理有限公司与被执行人李立合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现李立可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执408号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第640号
罪犯徐银波，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)慈刑初字第1755号刑事判决，以被告人徐银波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐银波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐银波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐银波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐银波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初675号
原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341821784914213M（1-1）。
法定代表人：殷仁友。
委托诉讼代理人：梅志宏、肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码：91320282142812186E。
法定代表人：周兴。
原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告宜兴市中远市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告郎溪道其建设工程有限公司应当预交案件受理费16480元，同日，本院通知原告郎溪道其建设工程有限公司在七日内预交，但原告郎溪道其建设工程有限公司在规定期限内未预交，也未向本院申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘朝阳
二〇一八年四月三日
书记员 杨玉琴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2456号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
被告：蒋祖红，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：王军，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
被告：唐晓玲，女，1984年8月7日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、蒋祖红、王军、唐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月二日
书记员 孙雲雲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3386号
原告靳宁，男，1984年7月5日出生，汉族，个体从业人员。
被告史银鸿，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不详。
原告靳宁诉被告史银鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告靳宁到庭参加了诉讼，被告史银鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宁诉称，原告因是外地户口，不能在银川市报考驾驶证，被告称有关系可以报名，原告便于2015年11月21日委托被告到银川市正源南街公交驾校报名考驾驶证，双方约定代理费为1万元（包括报名费）并于2015年11月底报名，被告向原告出具欠条一张。但至目前，被告既未给原告报名，也无法联系。故诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史鸿银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提���答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2015年11月21日委托被告办理报考驾驶证事宜，并支付被告1万元办事费（包含报名费），被告向原告出具欠条一张，载明月底事办完。现因被告既未给原告报名也未返还借款，且无法联系，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告委托被告办理报考驾驶证事宜并将办事费1万元交于被告，有被告向原告出具的欠条为证，双方形成合同关系并非借贷关系，现被告未履行约定的义务，应及时返还原告办事费用，故原告要求被告归还欠款1万元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史银鸿于本判决生效之日起五日内归还原告靳宁欠款1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史银鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年三月十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者��履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢135-1号
申请执行人周某，男，汉族，1984年12月25日出生，渭南市某某有限责任公司职工。
被执行人侯某，男，1984年4月30日出生，汉族，职业同原告周某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03144号民事调解书已发生法律效力被执行人侯某未按生效判决履行义务，申请执行人周某于2018年4月20日向本院申请执行，本院已于2018年4月20日立案受理，申请执行标的为：4.5万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人侯某履行了36000元的还款义务，并已兑付申请执行人周某，下余案款申请执行人周某自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03144号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 沙 舟
审 判 员 武 竹 丽
人民陪审员 严兆南二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 矿 军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初788号
原告：李张波，男，生于1993年8月25日，汉族，住四川省成都���成华区。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：荣梓歆，女，生于1995年9月12日，汉族，住四川省营山县。
原告李张波与被告荣梓歆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李张波的委托诉讼代理人周蓝到庭参加了诉讼，被告荣梓歆经本院送达起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李张波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荣梓歆归还原告借款15000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年1月11���向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，被告承诺于2018年2月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告荣梓歆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院向被告送达法律文书进行电话联系时，被告在电话中称，借款属实，但其已经通过向朋友微信转账的方式偿还了该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、借款视频等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告出示的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告荣梓歆因资金需求向原告李张波借款15000元，被告并向原��出具了借条一张，该借条载明：“今借到李张波1万5千元整（15000元），并承诺于2018年2月11日前归还。借款人：荣梓歆2018年1月11日”。被告在该借条上签字、捺印予以了确认，原告并拍摄了视频予以佐证。借款后，经原告多次催收，被告未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荣梓歆向原告李张波借款15000元的事实，有被告捺印的借条、拍摄的借款视频及当事人的陈述在卷为证，故本院对该事实予以认定。被告未按照约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告未对借款利率及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告曾在电话中称已通过向朋友微信转账偿还原告该笔借款，但在庭审前，本院多次与被告电话联系，被告均拒绝接听，且无正当理由拒不到庭应诉，被告应承担相应的法律责任，故被告的该主张本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣梓歆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李张波借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2018年2月11日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告荣梓歆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5540号
原告:晋江市融安电脑机绣有限公司，住所地：晋江市永和镇福田村，统一社会信用代码：9135058270523103N。
法定代表人：庄秀双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告：邓少培，男，1983年2月14日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市融安电脑机绣有限公司与被告邓少培买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款151791元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。
事实和理由：被告于2007和2008年间多次向其购买布料，2009年12月20日，经结算共欠411791元，后陆续偿还26万元，尚欠151791元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的2份欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。欠款凭证有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告向原告购买安纶健康布和针织布，截至2009年12月20日共计结欠原告货款411791元，后被告共计偿还26万元，至今尚欠151791元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。经原告催讨，被告未依约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少培应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市融安电脑机绣有限公司货款151791元并支付逾期付款利息（自2017年6月9日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告晋江市融安电脑机绣有限公司负担336元，被告邓少培负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏秋萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初941号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：朱达全，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告简兴燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 羽