wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13169号
原告潘圣约，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：浙江省慈溪市，
委托代理人陈锋，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。
被告袁就安，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：广东省东莞市，
被告周陈满，女，汉族，1963年12月20日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告潘圣约诉被告袁就安、周陈满民间借贷纠纷一案中，原告潘圣约于2017年10月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘圣约的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘圣约撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3192元，由原告潘圣约承担。
审判员 李淑花
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申36号
再审申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。
被申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人西安市人人乐超市有限公司因与被申请人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，西安市人人乐超市有限公司于2017年2月18日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院经审查认为，西安市人人乐超市有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市人人乐超市有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 琰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4895号
申请执行人：杨大建（又名杨大健），男，汉族，1966年11月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：向兴阳（又名向平），男，汉族，1979年11月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人杨大建与被执行人向兴阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）渝0101民初3989号民事调解书已发生法律效力。被执行人向兴阳未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨大建于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人向兴阳的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执336号之一
申请执行人陈垂金，女，1964年8月25日出生。
被执行人张新平，男，1971年6月5日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月23日作出的（2016）闽0424民初73号民事判决书，责令被执行人张新平履行法律文书确定的义务，但被执行人张新平至今未履行。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人张新平相关财产，查明被执行人张新平无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月五日
书记员 伍春丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执524号
申请执行人冉桂英，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市。
被执行人杨伟，男，汉族，1976年2月14日，住重庆市万州区。
本院在申请执行人冉桂英与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)万法民初字第05288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冉桂英于2015年12月10日向本院申请执行，申请标的为96000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第05288号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权96000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更939号
罪犯盛英星，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月16日作出(2014)金义刑初字第2588号刑事判决，以被告人盛英星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月4日以（2015）浙金刑二终字第401号刑事判决书，维持被告人盛英星的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛英星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛英星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛英星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛英星准予减刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保359号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人:罗燕平，男，汉族，生于1984年8月21日，住四川省平昌县。
被申请人:张水仙，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人罗燕平、张水仙金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗燕平、张水仙在各银行实名账户上的存款35250.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人罗燕平、张水仙采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗燕平、张水仙的银行存款35250.00元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月四日
书记员 周登科
-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2338号
申请执行人：陈小莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈磊，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈小莉申请执行（2016）川0703民初3281号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十一月十五日
书记员 李陆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初81号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘庆军，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月29日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留二十日。2017年4月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年4月25日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年4月25日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院���黑杜检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人刘庆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人刘庆军驾驶宝捷牌电动三轮车，沿泰康站前水泥路由北向南行驶至福田饺子馆西侧路段时，与其前方向行驶的由唐某某驾驶的黑EZB1**号夏利出租车相撞，造成两车损坏。事故发生后刘庆军驾车逃离事故现场，被告人刘庆军驾驶电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。经鉴定，事故发生时，被告人刘庆军血液中乙醇检测值为312.10mg/100ml。
经侦查，被告人刘庆军于2017年3月20日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘庆军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘庆军的户籍证明，受案登记表，案件来源及抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书，犯罪记录调查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人唐某某、林某的证言，被告人刘庆军的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书���唐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆军醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量为312.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘庆军能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年9月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵明月
二〇一七年五月八日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初87号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。
负责人：詹定国，行长。
委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。
被告：江苏波地融资租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室,统一社会信用代码91320594550227285C。
法定代表人：单继飞。
被告：苏州塞弗电梯部件有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道西侧,统一社会���用代码91320509784370121D。
破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。
委托诉讼代理人：范政，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶依婷，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：王建设,男,1957年9月20日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：张晓玲,曾用名张小玲，女,1964年5月9日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）诉被告江苏波地融资租赁有限公司（以下简称波地公司）、苏州塞弗电梯部件有限公司（以下简称塞弗公司）、王建设、张晓玲金融借款合同纠纷一案后��被告波地公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：1、原告与被告波地公司为保理合同法律关系，与传统意义金融借款具有不同法律特征，涉及保理商、债权人、担保人多方主体和基础合同、保理合同、担保合同等多方合同，与借款合同有显著区别，本案案件应考虑双重或多重法律关系，不能简单以金融借款合同确定案件管辖权；2、本案是原告因保理合同项下基础合同融资设备承租方债务人苏州宝德隆不能履行债权起诉债权人及担保人的诉讼纠纷，据最高院关于当前商事审判工作中的若干具体问题的精神，保理纠纷案件基础合同存在是保理合同缔约前提，离不开对基础合同真实性、合法性、履行情况的审查与判断，故在保理商起诉债权人、债务人和担保人或权起诉债权人、担保人，追加债务人的情况下，应以保理合同中的基础合同确定管辖权；3、本案基础合同是被告波地公司与苏州宝德隆实业有限公司融资租赁合同，该合同履行地及双方当事人住所地均不在苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至姑苏区或吴江区人民法院管辖。
经审查，原告诉称，原告与波地公司签订《保理协议书》约定由原告为被告提供租赁保理业务，融资额1000万元，并约定年利率、期限、还款方式及用途。同日，被告塞弗公司、王建设、张晓玲分别与原告签订《保证合同》二份，约定为被告波地公司上述融资业务提供连带责任保证担保。现因被告波地公司未按时偿还上述融资本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
对被告波地公司提出本案法律关系的认定意见，本院认为，属于实体审理范围，不宜在处理管辖异议的程序中解决。对被告波地公司提出应以与案外人间签订的融资租赁合同的履行地来确定管辖的意见，并无法律依据，本院不予采信。
经查，原告向本院提交的与被告波地公司签订的《保理协议书》第十条约定了争议解决条款为“向保理银行住所地的人民法院管辖”，原告与被告塞弗公司、王建设、张晓玲签订的《保证合同》第六条第二款约定争议解决条款为“债权人住所地人民法院享有非排他性的司法管辖权”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效。另经本院查实，浦发银行苏州分行的住所地于2013年5月13日变更为苏州工业园区钟园路718号，此前住所地为苏州市人民路1478号。本院认为，本案合同签订时为2010年12月24日，合同签订后原告住所地发生变更的，仍应由签订该合同时的住所地人民法院管辖，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 园
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4465号
申请执行人：张希珍，女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘莹莹，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张希珍与被执行人刘莹莹侵权纠纷一案中，被执行人于2017年10月26日向本院现金缴纳案款1226元、执行费50元；2017年10月30日，本院向申请人发放案款1226元。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初14196号民事判决书确定的被执行人刘莹莹应履行的支付申请人医疗费1219.90元、诉讼费6元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 强
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执235号
申请人杨德。
法定代理人李德玲。
被执行人杨振武。
申请人杨德与被执行人杨振武婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人杨振武至今未履行该判决书确定给付义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨振武银行存款3000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执235号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年三月十四日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初660号
原告:霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道府前路***号。
法定代表人：刘华忠,理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。
被告：阮国经，男，1986年6月26日生,汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈长锦，男，1979年1月12日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张阿妹，女，1980年1月20日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系被告陈长锦之妻。
原告霞浦县农村信用合作联社与被告阮国经、陈长锦、张阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云和被告阮国经、陈长锦、张阿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞浦县农村信用合作联社诉称：1.依法判令阮国经偿还贷款本金650000元，并支付2014年12月21日至2017年1月10日止利息379216.47元（其中：期限内利息29303.32元，逾期贷款利息309791.43元，复息40121.72元），本息合计1029216.47元，之后至还款之日利息按照抵押借款合同有关贷款利率执行；2.依法判令陈长锦、张阿妹名下坐落于霞浦县下浒镇下浒街商贸市场16号楼108、109、110、111、112、113室的商品房，即该笔贷款抵押物拍卖，优先偿还其所欠原告贷款的本金及利息。事实和理由：2012年3月23日,阮国经以养殖黄鱼资金不足为由，向原告下属营业部申请贷款1300000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年3月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计算复息，并以陈长锦、张阿妹和张文强、张希美名下的房屋做为该笔贷款抵押物，房屋分别位于（霞浦县下浒镇下浒街商贸市场16号楼108、109、110、111、112、113室）和（霞浦县下浒镇下浒街商贸市场17号楼101、102、103、105、106、107室），贷款人、借款人、抵押人三方于2012年3月21日签订《最高额抵押借款合同》。贷款逾期后，霞浦县农村信用合作联社与张文强、张希美夫妻协商，张文强、张希美分别于2016年10月25日和2017年1月10日二次代偿30万元、35万元，共代偿65万元及相应利息。现借款人至今尚结欠贷款本金65万元及利息，其中2014年12月21日至2017年1月10日止利息379216.47元（该利息分为：期限内利息29303.32元，逾期贷款利息309791.43元，复息40121.72元），本息合计1029216.47元，霞浦县农村信用合作联社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。
阮国经、陈长锦、张阿妹在庭审承认霞浦县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、阮国经应于本判决生效之日起三日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金650000元及相应的利息（利息包括正常息、逾期利息、复利，从2014年12月21日至2017年1月10日止的利息为379216.47元，2017年1月11日起至履行日止之利息以本金650000元按合同约定的利率计付）；
二、若阮国经未按期履行上述第一项判决义务，霞浦县农村信用合作联社有权以陈长锦、张阿妹坐落于霞浦县下浒镇下浒街商贸市场16号楼108、109、110、111、112、113的商品房折价或以拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述债务。陈长锦、张阿妹在承担保证责任后，有权向阮国经追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14063元，因适用简易诉讼程序减半收取为7032元，由被告阮国经、陈长锦、张阿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月三日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第812号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计���民，男。
被告丁秋颖，女，1972年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告丁秋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民���院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14638号
原告：蔡芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青，该公司负责人。
原告蔡芳与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡芳到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芳提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费2310元。事实与理由：蔡芳于2016年3月12日在君诺公司办理为期两年的健身卡一张，费用为3080元。2016年8月君诺公司停业。为维护蔡芳合法权益，遂提起诉讼。
蔡芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.健身卡1张，证明蔡芳是君诺公司会员的事实。
2.收据1份，证明蔡芳向君诺公司支付健身费3080元。
3.会员协议1份，证明蔡芳与君诺公司存在服务合同关系。
针对蔡芳提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
君诺公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，蔡芳于2016年3月12日在君诺公司办理2年期健身卡一张，约定会籍有效期从2016年3月12日起至2018年5月25日止（君诺公司赠送2个月），费用为3080元。2016年8月君诺公司已停业。截止到君诺公司停业，蔡芳确认尚有2310元会员费未消费。
本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。蔡芳与君诺公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。蔡芳已履行付款义务，君诺公司未按约定提供相应的服务，其行为构成违约。君诺公司停业的事实表明在合同履行期届满前不能履行提供健身服务的义务，该行为导致蔡芳订立合同的目的不能实现，君诺公司应当采取补救措施，故蔡芳请求君诺公司退还会员费2310元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡芳退还会员费2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初68号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年11月27日出生，汉族，小学三年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2016年9月19日因本案被海伦市公安局取保候审，同年2017年4月10日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年4月28日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉���本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年8月26日14时40分许，被告人魏某某酒后驾驶其黑R86x**红色钱江摩托车拉载着徐某，由北向南行驶至海伦市海北镇北二路针织厂路口时，与由东向西行驶的卢某某驾驶的冀BS7x**号重型自卸货车相撞，造成被告人魏某某闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、左颞脑内血肿、左颞顶硬膜下血肿、右额脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、高血压病；造成乘员徐某受伤，双方车辆损坏的后果。经鉴定：魏某某血液中酒精含量373.92mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，证人卢某某、徐某、任某某的证言材料，海伦市公安局交警大队海公交认字[2016]第0918号道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，车辆勘验检查报告及照片、海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第388号、第389号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市人民医院诊断证明书，海伦市公安交警大队工作说明，海伦市公安局扎音河派出所户籍证明，被告人魏某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒在道路上驾驶机动车（酒精含量为373.92mg／100ml），且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，���予支持。被告人魏某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪﹑悔罪，属坦白。鉴于被告人系初犯、偶犯，且事故中造成闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年五月五日
书记员 谭 玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执419号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人葛太贵
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1402号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人葛太贵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7577号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告刘晓杰,男,1974年2月18日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱晓芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05764号
原告周喜元。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告何清桃。
原告周喜元诉被告何清桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜元及委托代理人曾华军、被告何清桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜元诉称，2015年7月31日，被告何清桃驾驶无号普通摩托车从宁乡县流沙河六桥加油站进入流巷公路，与原告驾驶的无号普通摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定为：何清桃负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在湖南省核工业三0四医院、宁乡县流沙河中心卫生院等医院住院治疗，伤情经鉴定不构成伤残。被告何清桃驾驶的摩托车未购买保险。故要求被告何清桃赔偿原告各项损失共计24931.31元并承担本案诉讼费。
被告何清桃辩称：答辩人是做好事去扶原告及原告摩托车上乘客，答辩人只愿意按交警队的调解方案再赔偿原告800元，其他责任均不再承担。
经审理查明：2015年7月31日9时20分许，被告何清桃驾驶无号普通摩托车从宁乡县流沙河集镇六桥加油站进入流巷公路，与原告周喜元驾驶的无号普通摩托车相撞，导致原告周喜元及其搭乘的张清香、陈梓棋受伤，车辆受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301249201504973号道路交通事故认定书认定为：何清桃应承担事故的主要责任，周喜元承担事故的次要责任，在此次事故中无责任。原告周喜元受伤后于2015年7月31日至2015年8月7日在湖南省核工业三0四医院住院治疗，花去医疗费用4063.64元；后于2015年9月11日至2015年9月16日在宁乡县流沙河中心卫生院住院治疗，花去医疗费用1550.07元。2015年9月22日，原告周喜元的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人周喜元右拇趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，不构成伤残；目前骨折未愈，需要康复治疗，后期医疗费估计1000元左右；伤后休息时间为90天；住院期间（7天）需护理���赖。
另查明，第一，事故中被告何清桃所有的无号普通摩托车未购买保险；第二，被告何清桃已支付原告周喜元现金3200元，并于2015年7月31日在宁乡县流沙河中心卫生院为原告周喜元垫付医疗费73元。
本院对本次事故给原告周喜元造成的损失核定为：医疗费6686.71元（4063.64元+1550.07元+73元+1000元）；住院伙食补助费1300元；护理费1443元（111元/天×13天）；误工费6217元（25212元/年÷365天/年×90天）；鉴定费700元；交通费酌情认定500元；营养费酌情认定500元；以上共计损失为17346.71元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告周喜元因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定由何清桃应承担事故的主要责任，周喜元在此次事故中负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告提供的门诊医疗费374.60元，因该票据未附处方等原因本院不予采信。被告何清桃对其所有的摩托车未购买交强险，应当就本案事故在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告的误工费因其未向本院提交充分证据，故本院支持按农、林、牧、渔业的标准进行计算误工费用。原告的护理费可按照护理行业111元/天的标准计算。原告交通费、营养费的请求，本院根据本案实际情况酌情予以考虑。被告何清桃的答辩意见因无充分证据予以证实，故本院不予采纳。原告因本次事故花费的鉴定费700元，应当按照原、被告在此次事故中的责任程度进行分担，本院认为由原告承担210元、被告承担490元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何清桃支付原告周喜元赔偿款17136.71元，被告何清桃已支付3273元，还应支付13863.71元，限被告在本判决生效后三日内付清；
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周喜元的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何清桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与��机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1128号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告内蒙古星浩建材有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区３７号办公楼３１７房间。
法定代表人王云峰。
被告杨军，男，1976年4月6日出生，汉族。
被告张玉梅，女，汉族，1972年1月7日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古星浩建材有限公司、杨军、张玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古星浩建材有限公司、杨军、张玉梅银行存款人民币900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鲁1581民初3755号
原告郭道振，男，1969年5月5日出生，汉族，住临清市。
原告王庆山，男，1962年1月12日出生，汉族，住冠县。
原告张卫东，男，1969年6月5日出生，汉族，住临清市。
原告崔道波，男，1961年11月9日出生，汉族，住临清市。
原告柳忠梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告方登山，男，1962年9月28日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人周士斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住临清市。
原告郭道振、王庆山、张卫东、崔道波、柳忠梅与被告方登山股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：我要求被告方登山支付股权转让费30万元并承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：签订协议属实，但原告并未实缴出资，只是认缴。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月26日，周士斌、方登山、郭道振、王庆山、张卫东、崔道波、柳忠梅七人成立临清市源素斋餐饮有限公司。公司注册资金50万元，其中周士斌认缴出资14万元，其他六人每人认缴出资6万元。2016年11月15日，周士斌将其14万元股权转让给方登山，并于2016年12月30日完成工商变更登记。2017年2月17日，五原告与被告方登山作为全体股东召开股东大会并形成决议。决议主要：1、临清市源素斋餐饮有限公司市值50万元，公司债务12.563万元。2、方登山认购郭道振、王庆山、张卫东、崔道波、柳忠梅股权，股权转让费共计30万元，股权转让费优先用于清偿公司债务12.563万元。3、方登山必须于2017年8月15日前清偿全部公司债务，债务清偿完毕后，转让股东郭道振、王庆山、张卫东、崔道波、柳忠梅认同方登山已经履行股权转让义务。5、股东在决议签字后，五原告不再保留股东身份，自愿退出临清市源素斋餐饮有限公司，不再参与公司经营。……。决议协议签订后，被告方登山未按协议约定全面履行偿还公司债务的义务。五原告诉至本院，要求被告方登山按照协议约定，给付股权转让费30万元。
另，五原告对于认缴出资未实缴到位。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。对于未实际出资到位的股东转让股权，法律也未作明确禁止性规定��因此，股东资格的取得与股东足额出资之间是可以分离的，股东不因未足额出资而丧失股东资格。股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。原、被告自愿达成股权转让协议，符合法律规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告方登山未按协议内容全面履行自己的义务，违反诚实信用原则，原告按照协议约定，要求被告给付股权转让费30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称五原告对认缴出资未实缴到位，并以此为由拒绝支付过去转让费。本院认为，原告出资的缴付与否，与股权转让费的支付无必然联系。根据协议，被告已经取得原告的股权，股权与股金不是同一概念，被告以此为由抗辩，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方登山于判决生效后三日内给付原告郭道振、王庆山、张卫东、崔道波、柳忠梅股权转让费30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，诉讼保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔红颜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申38号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：裴中荣，女，1954年6月10日出生，汉族，住沛县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人裴中荣追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初768号
原告：郑明国，男，1972年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：肖正仁，男，1956年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：肖兴科，男，1977年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告郑明国诉被告肖正仁、肖兴科民间借贷纠纷一案中，原告郑明国向本院书面提出申请，要求撤回对被告肖正仁、肖兴科的起诉。
本院经审查认为：原告郑明国在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明国撤回对被告肖正仁、肖兴科的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元,由原告郑明国负担。
审判员 韩静
二〇一八年六月十二日
书记员 胡豆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7680号
原告胡勇标。
委托代理人叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被告金华市佳晨纺织工艺玩具厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业园区。
法定代表人徐小虹。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
本院在审理原告胡勇标与被告金华市佳晨纺织工艺玩具厂、房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告以有书面仲裁协议为由提出异议，经审查，原、被告签订的《厂房租赁协议》第七条载明：本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以本地的仲裁机构作为争议的仲裁机构。故原、被告已书面达成仲裁协议，应当向仲裁机关申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡勇标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金可全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12797号
申请执行人：张勇，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：范伟，男，1961年11月23日出生，汉族。
张勇申请执行范伟民间借贷权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人范伟偿还218.369105万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人范伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人范伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封了被执行人范伟名下位于北京市丰台区房产一套，本院通过联系首封法院提请参与分配，因该套房产上有抵押权，首封法院告知本院已在其案中以物抵债给申请人。
6、被执行人范伟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有218.369105万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人范伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初4445号
起诉人马秋霞，女，1977年11月7日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇x村村民，住该处。
起诉人马秋霞向本院起诉称，起诉人于2012年7月12日与被起诉人中恒国际租赁有限公司(以下称中恒公司)签订融资租赁合同,中恒公司将两辆柳工装载机租赁给起诉人使用，并要求起诉人每月将租金交给被起诉人北京运泽时代机械有限公司（下称运泽公司），再由运泽公司转交给中恒公司。合同签订后，起诉人一直按约定交付租金。2015年7月10日，中恒公司通知起诉人每月按期交纳租金。经沟通起诉人得知，起诉人已经将租金交给了运泽公司，运泽公司每月将租金转交给中恒公司。起诉人因怕在中恒公司处留有信用不良记录，所以于2015年9月29日将剩余租金及违约金交纳给中恒公司。后起诉人与二被起诉人核对交纳租金账目发现，起诉人交纳给二被起诉人的租金已经远超租赁合同约定达7万余元。此事经多次协商未果。因此，特诉请法院判决二被起诉人返还租金73124.74元及违约金2225.83元并承担诉讼费。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马秋霞与中恒公司于2012年7月12日签订的融资租赁合同中约定，合同签订地为承德市双滦区，有关该合同的一切争议均可向合同签订地法院起诉，故本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人马秋霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田学彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜宜平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11870号
上诉人（原审被告）：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：兰海珠，女，汉族，1984年7月28日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。
上诉人四川山利和信房地产开发有限公司因与被上诉人方志国、兰海珠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人四川山利和信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川山利和信房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人四川山利和信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一七年十月十三日
书记员 马莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保36号
原告:萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区
本院在审理原告萨仁其木格诉被告青格勒图、森格勒民间借贷纠纷一案中，原告萨仁其木格于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被告森格勒在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡(卡号为：×××)予以查封冻结，并向本院提供关希文名下位于××旗）的房屋产权证（面积177.06平方米，产权证号为：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），予以抵押担保。
本院认为，原告萨仁其木格的查封冻结被告森格勒禁牧卡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
查封冻结被告森格勒在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡，卡号为：×××。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年六月二十六日
书记员 斯琴格日乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2291号
申请执行人：黄冠琪，男，1983年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：徐正益，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍地浙江温州市。
黄冠琪申请执行徐正益民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄冠琪于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐正益偿还3.4185万元元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人徐正益纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐正益名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人徐正益名下未登记有房产。
6、被执行人徐正益名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.4185万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人徐正益名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2502号之一
申请执行人卢海红，女，1970年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码X1161737-2。
法定代表人洪德钦，该公司负责人。
本院在执行申请执行人卢海红与被执行人洪德钦、福建福泉集团有限公司民间借贷纠纷一案中，除被执行人洪德钦名下闽Ｄ×车辆（已诉讼保全）及被执行人福建福泉集团有限公司名下房产已由江苏省无锡市滨湖区人民法院首先查封（我院已寄送参与分配函要求参与分配）暂无法处置外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1440号
原告郑有恒，男，汉族，生于1974年1月16日，住四川省邛崃市。
被告雅安市圣通饲料有限责任公司，住所地雅安市雨城区汉碑路168号。
法定代表人彭文祥，职务总经理。
委托代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
原告郑有恒与被告雅安市圣通饲料有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑有恒、被告雅安市圣通饲料有限责任公司的委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告工资、差旅费、误工费共计九万元。事实和理由：原告于2015年4月入职到被告处担任汉源片区经理职务，基本工资每月3500元，差旅补助未完成任务时按每月3000元，完成任务按比例提成。2015年11月工资和12月的差旅费以及当年提成奖部分扣除的百分之二十至今未发。2016年和2017年部分工资和差旅费未发。
经审理查明，原告因争议事项向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年3月29日申请撤诉。其又于2018年6月8日向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委以“一事不再理”为由未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告之间如存在劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，除法律另有规定外，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序。现因原告在仲裁期间撤回仲裁申请，应视为未经仲裁，其起诉违反上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑有恒的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 廖长平
二〇一八年七月十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：周发强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告周发强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第350号
罪犯何志伟，男，1995年2月1日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇龙井村委会罗伊寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人何志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何志伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4006号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨金福，住天津市红桥区。
被告：丛福琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨金福、丛福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3219号
原告韦丽英，居民。
被告陈玲玲，居民。
本院在审理原告韦丽英与被告陈玲玲合伙协议纠纷一案中，因原告韦丽英于2016年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告韦丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦丽英撤回诉讼。
案件受理费5120元，依法减半收取2560元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 瞿 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3167号
原告：林强，男，1964年4月出生，汉族，住福建省福清市。
原告：唐英挺，男，1970年2月出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北师范大学，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈士夫，该校校长。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告林强、唐英挺与被告淮北师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林强、唐英挺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淮北师范大学的起诉。
本院认为，原告林强、唐英挺撤回对被告淮北师范大学的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林强、唐英挺撤回对被告淮北师范大学的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告林强、唐英挺负担。
审判员 刘 序
二〇一七年十月三十日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1484号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人郭江，男，汉族，1974年4月12日出生。
被执行人胡香辉，女，汉族，1978年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第432号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭江、胡香辉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的420706.97元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人郭江所有的湘Ｃ×××××海马小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第432号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郭江、胡香辉有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更500号
罪犯李成林，别名二星，绰号B迷，男，1983年4月13日生，山东省兰陵县人，原户籍所在地山东省兰陵县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年6月3日作出(2011)东刑初字第0244号刑事判决，以被告人李成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年1月15日起至2029年1月14日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）连刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付镇江监狱执行。2012年1月13日调至无锡监狱服刑改造。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02452号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年1月14日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李成林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李成林确有悔改表现，2015年2月、2016年1月、2016年10月分别获得三个监狱表扬。李成林被判处罚金人民币六万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年5月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初424号
原告赵支仍，女，生于1955年11月2日，汉族，宝鸡市扶风县人，农民，住陕西省宝鸡市扶风县法门镇冯家村夏家***号。身份号码：6103241955********。
委托代理人杨华，女，生于1977年12月7日，汉族，宝鸡市扶风县人，农民，住址同上，系原告赵支仍之女，特别授权代理。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
被告王全仓，男，生于1963年12月24日，汉族，渭南市白水县人，现住岐山县蔡家坡镇孔明大道***号*号楼*单元*层*号。身份号码：6121301963********。
被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司（以下简称“华圣公司”），地址岐山县蔡家坡开发区孔明大道十字。
法定代表人：王全仓，任总经理。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司（以下简称“岐蔡商情公司”），地址岐山县蔡家坡广场路北排29号。
法定代表人：王子，任总经理。
委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师，住宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村1组，系该公司业务经理。特别授权代理。
原告赵支仍与被告王全仓、华圣公司、岐蔡商情公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵支仍的委托代理人杨华、李新生，被告王全仓，华圣公司的法定代表人王全仓、岐蔡商情公司的委托代理人赵明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵支仍诉称，原告之女同被告王全仓系朋友关系，王全仓系第二被告华圣公司的法定代表人，第三被告岐蔡商情公司的股东。2016年6月1日，被告王全仓以经营资金周转之需通过原告之女向原告借款100000元，约定月息1500元。此后被告王全仓未依约付息还款。经原告多次催要未果，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令三被告共同连带偿还原告借款100000元及利息（按照月息1.5%计算从2017年1月1日至2017年3月20日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了以下证据用以证明自己的主张：
1、借条一张；2、银行交易明细一张；3、企业信用信息公示报告两份；4、2017年2月24日-3月2日岐蔡商情报纸一份。
被告王全仓辩称，自己以个人名义向原告借款100000元、约定月息1.5%属实，第一个月利息在借款时已经付给原告，利息已结至2016年12月底；借款行为与两公司无关，因自己有朋友需要借钱，原告将钱借给自己，从中赚取利息。
被告华圣公司辩称，公司从未向任何单位或个人借款，不承担还款责任。
被告岐蔡商情公司辩称，公司从未向任何单位或个人借款，不承担还款责任。
经审理查明，原告之女与被告王全仓原系朋友关系。2016年6月1日被告王全仓因朋友向其借款需要钱，通过原告之女向原告借款100000元，并出具自书的借条一张，载明“今借赵支仍人民币壹拾万元整<100000.00>。月息1500元，借款：王全仓，2016.6.1”，并加盖被告王全仓印章及指印。借款当时被告即向原告支付了第一个月的利息1500元，随后至2016年12月底的利息均已付清。2017年1月以后未支付利息。
审理中，原告赵支仍于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为10万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为10万元。
另查，2017年1月至2017年3月20日借款利息计算为4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，经当庭举证、质证，足以认定。对原告提交的银行交易明细一张、企业信用信息公示报告二份、岐蔡商情报纸一张，三被告对其真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，对其真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王全仓借款100000元，约定月息1500元，有借条为证，且被告王全仓予以承认，本院予以确认。双方对借款期间没有约定，原告可以要求被告王全仓在合理期限内返还，被告王全仓依法应当承担还款责任。原告主张被告王全仓归还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，原告请求被告王全仓按照月息1.5%支付其2017年1月至2017年3月20日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王全仓虽系被告华圣公司的法定代表人和被告岐蔡商情公司的股东，但其以个人名义向原告借款，且不能证明该借款用于企业的生产经营，原告主张被告华圣公司和岐蔡商情公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王全仓关于借款系个人行为，与两公司无关的辩解意见，以及被告华圣公司、被告岐蔡商情公司均提出的公司未向他人借款不承担还款责任的辩解意见，与本案查明事实相符，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告王全仓于本判决生效后十五日内归还原告赵支仍借款本金100000元及利息4000元；
二、驳回原告赵支仍对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，由被告王全仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 王德堂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康应敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00170号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，主任。
被执行人耿志祝，男，1962年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执00147号之一
申请执行人黄丽芳,女，1983年6月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄国平，男，1974年4月13日出，汉族，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第977号民事调解书，依法向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国平在中国民生银行50000000000458039760账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 周少静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1596号之一
申请执行人：肖三元,男,1959年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱毅,男，1980年3月24日出生,汉族，住苏州。
被执行人：周秀芳,女,1984年7月17日出生,汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县。
申请执行人肖三元与被执行人朱毅、周秀芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年11月30日作出的（2015）园民初字第04063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱毅于判决生效之日起十日内归还原告肖三元借款3889745.3元及相应的逾期利息（计算方式：以3889745.3元为基数，按年利率6%，自2015年10月15日起计算至实际付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37918元，公告费690元，由被告朱毅、周秀芳负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱毅名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E3327C的汽车2辆，该车本院已多次查封，本案系轮候查封，且车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人朱毅、周秀芳名下原有位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室的房屋一套，已被苏州市虎丘区人民法院于2016年9月拍卖完毕，无余款可分配。此外,被执行人朱毅、周秀芳名下无其他可供执行人的财产。另查明，被执行人朱毅、周秀芳下落不明，本院前往其住址查找，暂查找不到，本案生效法律文书系公告送达，其在本市多个作为被执行人的执行案件，债务总额巨大，均因暂未可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人朱毅、周秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3928353.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 磊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0112行审621号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人张万宾。
本院在审理原告重庆市环境监察总队诉被告中建二局第三建筑工程有限公司非诉执行一案中，因中建二局第三建筑工程有限公司已于2017年9月8日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丹丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第5350号之一
申请执行人：大连黄轴轴承销售有限公司，住址：大连市沙河口区华北路364号，组织机构代码：73644183-7。
法定代表人：王征，系该公司经理。
被执行人：大连龙泽机械有限公司，住址：庄河市城关街道工业园区。组织机构代码：77728824--2。
法定代表人：栾治忠，系该公司经理。
申请执行人大连黄轴轴承销售有限公司与被执行人大连龙泽机械有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）庄民初字第4379号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款36636.65元、案件受理费983元、执行费1214元（未交）。
本院在执行中，双方当事人曾于2014年12月8日达成执行和解协议，于当日给付申请执行人5万元，余下货款于2015年5月1日前付清，执行费1214元由被执行人负担，协议达成后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年12月21日再次本院申请，本院已立案。本次执行中，查封了被执行人位于庄河市城关街道龙王庙村房屋五处，该房屋已抵押，暂不宜处理，无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初422号
原告:许柳生，男，1963年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：池晓玉，河北建兴人和律师事务所律师。
被告:张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:成荣芹，女，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县北浦村北3公里。
法定代表人：张振国,该公司经理。
本院在审理原告许柳生与被告张振国、成荣芹、隆尧县隆固汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许柳生于2016年12月15日收到本院受理案件通知书后至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 柳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审103号
申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。
法定代表人肖刚，县长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人刘春玉，该局法律顾问。
被执行人邓先苹（户），女，1981年9月19日生，汉族，住泸县。
申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人泸县人民政府申请称，邓先苹（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。
经审查，2005年，邓先苹（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，并于同日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内没有申请行政复议提也没有提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，现已发生法律效力，邓先苹（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]13号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保23号
申请保全人：李吉成，男，1968年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：千成朝，男，1962年2月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李吉成与被保全人千成朝之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李吉成于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求被保全人千成朝名下房屋产权手续，并已提供担保及已预交保全费2020.00元。
经审查后，本院于2017年1月12日作出（2017）吉2401民初453号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李吉成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结申请保全人千成朝名下房屋的产权手续。
二、冻结申请保全担保人金京花名下银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月十七日
书记员 王路
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初166号
自诉人刘付云，女，1957年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人白荆周，男，1970年3月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘付云以被告人白荆周犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，刘付云与白荆周达成协议，并已履行完毕，自诉人刘付云于2017年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘付云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋淑平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6253号
原告：王炼炼，男，1985年8月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：浙江汉旗环境建设有限公司，住所地：浦江县前吴乡上赵村180号。
法定代表人：童兴联，系执行董事。
被告：浙江创鼎建设有限公司，住所地：浦江县江滨中路92号。
法定代表人：江艳丽，系执行董事。
被告：金华市国力建设有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道168-93号。
法定代表人：潘文宝，系执行董事。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浦江县黄宅镇渠南村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇渠南村。
村长：方自仓。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：费良明，男，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周红民，男，1970年5月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：方东红，男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。
原告王炼炼与被告浙江汉旗环境建设有限公司、浙江创鼎建设有限公司、金华市国力建设有限公司、浦江县黄宅镇渠南村民委员会、费良明、周红民、方东红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告王炼炼于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炼炼撤回起诉。
本案受理费677元（已减半收取），由原告王炼炼油负担。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 琚璐璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1222号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4340号
申请执行人:重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
负责人:谢俊，男，汉族，1976年2月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:秦金华，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆慧景物业管理有限公司与被执行人秦金华物业服务合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1621号
罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年5月26日作出(2008)甬镇刑初字第96号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十��年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币47000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17463号
原告王峥，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告孙得超，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省。
被告上海新天天低温物流有限公司，注册地上海市虹口区。
本院在审理原告王峥与被告孙得超、上海新天天低温物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求两被告赔偿车损人民币710元、定损费140元、误工费1,000元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 阮广斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执526号
申请人:马明云,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:江学林,男,1979年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:杨丹慧,女,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人马明云与被执行人江学林、杨丹慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江学林、杨丹慧银行存款61950元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0821民初1101号
原告：中云房地产开发有限公司（曾用名福建中云房地产开发有限公司），住所地长汀县。
法定代表人：康京美，该公司董事长
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：傅琼，女，1969年1月1日生，汉族，住长汀县。
原告中云房地产开发有限公司与被告傅琼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款37608.87元，并支付自垫款之日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金（其中截止2016年4月20日的违约金合计2555.4元）。2.被告赔偿原告因行使追偿权而支付的律师费3000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了编号为201200581的《商品房买卖合同》，约定被告以首付加银行贷款方式向原告购买了坐落于长汀县XXX商品房。合同对所购商品房的情况及双方权利义务进行了约定。合同附件六补充协议第七条（4）约定，在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的7日内向出卖人清偿担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出。同时，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之二向出卖人支付违约金。2013年1月4日，被告作为借款人、原告作为保证人与案外人中国农业银行股份有限公司长汀县支行为贷款人签订了编号为XXX的《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为520000元，用于购买XXX室，期限20年，按月等额本息分期还款。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。但被告借款后，未按约定足额还款，原告自2014年12月17日至2015年12月10日止代被告偿还10笔借款本息共计37608.87元。经原告催要，被告至今未返还原告垫付款。
被告未答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行还款凭证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的本案事实予以确认。
本院认为，原告作为被告向银行借款的保证人，在代其偿还欠款后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日万分之二支付垫付款自垫付之日起至款清之日的违约金，具有合同依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失，因其未提交其有实际支付律师费的证据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅琼应于本判决生效之日起五日内归还原告中云房地产开发有限公司垫付款37608.87元。
二、被告傅琼应于本判决生效之日起五日内归还原告中云房地产开发有限公司支付垫付款违约金2555.4元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至款清之日止以垫付款37608.87元为基数按日万分之二计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告傅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 张秀华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王文凯
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2508号
申请执行人：吕立新。
被执行人：天津威尔弗电子有限公司。
申请执行人吕立新与被执行人天津威尔弗电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已经将上述被执行人赔偿款40094元（含执行费494元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2532号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第936号
罪犯陈思江，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月9日作出(2010)深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人陈思江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思江在服刑期间确有悔改表
现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关因罪犯陈思江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；
2015年2月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1541号之一
申请执行人:高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
被执行人：高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人高邮市神风机电厂、张筱玉名下的房产已被本院查封，且已抵押给他人，正在另案处置过程中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人高邮市神风机电厂、张筱玉名下的房产已被本院查封，且已抵押给他人，正在另案处置过程中。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十月三十日
书 记 员 俞 川
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执684--1号
申请执行人：胡沸，男，1986年12月4日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：周天磊，男，1988年1月3日生，汉族，住，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年1月22日作出的（2015）广汉民初字第2462号民事判决书，于2015年11月12日以（2015）广汉执保字第254号民事裁定书查封了被执行人周天磊所有的位于广汉市浏阳路西三段49号浏阳名苑14幢2号营业用房[产权证号：广权45284，房屋用途：营业，建筑面积：343.25平方米]，该房屋已抵押给广汉市农村信用合作联社。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周天磊所有的位于广汉市浏阳路西三段49号浏阳名苑14幢2号营业用房[产权证号：广权45284，房屋用途：营业，建筑面积：343.25平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 瀚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢195号
申请执行人熊海涛，男，1957年2月11日出生。住固始县。
被执行人李功明，男，1959年7月20日，住商城县。
被执行人刘泽玉，女，1959年3月6日生，汉族，住址同上。
熊海涛申请执行李功明、刘泽玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年10月13日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中被执行人李功明、刘泽玉履行部分义务，双方达成和解，申请执行人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2015）商民初字第612号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二十日
书记员 许璟璟