wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2164号
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
负责人张国华，公司经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。
被告张红波，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区邦杰路南段。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人李保红，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）诉被告张红波、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险驻马店公司的委托代理人王凯，被告人保财险驻马店公司的委托代理人刘瑜飞，被告大地财险周口公司的委托代理人李保红到庭参加了诉讼。被告张红波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险驻马店公司诉称，2016年10月15日12时40分，张红波驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至天中山大道马庄路口逆向与张红伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成多人受伤、车辆损坏的交通事故。经驻马店市交警队责任认定张红波负事故的全部责任。后被告黄金红将我公司诉至法院，请求法院判决我公司赔付其车辆损失89380元。驿城区法院判决我公司赔付黄金红车辆损失89380元及诉讼费2030元。因黄金红所有的车辆在此次事故中没有责任，为此原告请求代位求偿权，请求判令三被告赔偿原告先行赔付的黄金红所有的豫Ｑ×××××号轿车的车辆损失89380元及诉讼费2030元，共计91410元。
被告张红波未到庭，未答辩。
被告人保财险驻马店公司辩称，经法庭查证，肇事车辆豫Ｐ×××××号车在我公司投保属实，属于我公司保险责任，我公司愿意按照事故责任比例以及保险条款约定在保险限额承担合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。我公司已经赔偿三者人员王涛31000元，赔偿三者人员王辉9268元。本案诉讼费用应由实际侵权人承担。
被告大地财险周口公司辩称，我公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。
经审理查明，2016年10月15日12时40分，张红波驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至天中山大道马庄路口，逆向与张红伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（乘车人王辉、王涛、张伟）相撞，致使张红伟、王辉、王涛、张伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张红波负事故的全部责任，张红伟、王辉、王涛及张伟无事故责任。
后豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人黄金红起诉天安财险驻马店公司至本院，请求天安财险驻马店公司赔偿车辆损失及评估费，共计89380元。本院作出（2017)豫1702民初1328号民事判决书，判决天安财险驻马店公司赔偿原告黄金红车辆损失85880元、评估费3500元，共计89380元；天安财险驻马店公司负担诉讼费2030元。天安财险驻马店公司向黄金红支付了上述判决确定的赔偿款89380元及诉讼费2030元。
豫Ｐ×××××号车的登记车主为张富兴，事故发生时由张红波驾驶该车辆。该车以张红波为被保险人在大地财险周口公司投保交强险，在人保财险驻马店公司投保有第三者责任险（责任险限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告天安财险驻马店公司按照生效判决履行了赔偿款89380元，其有权就该款项向侵权人张红波进行追偿。被告大地财险周口公司、人保财险驻马店公司作为张红波驾驶的豫Ｐ×××××号车的承保人，应分别在交强险财产损失赔偿限额、第三者责任险保险限额内直接向天安财险驻马店公司支付该公司先行赔偿的款项。原告天安财险驻马店公司主张（2017)豫1702民初1328号民事案件诉讼费2030元，于法无据，不予支持。
综上，被告大地财险周口公司应向原告天安财险驻马店公司支付2000元，剩余87380元由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司先行支付87380元。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担25元，被告张红波负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年四月二日
书记员 党晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初648号
原告：张贵印，男，1964年1月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1975年4月7日出生，汉族，住长垣县。
被告：张开明，男，成年，汉族，住长垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道(南)22号。
负责人：华伟，该公司经理。
委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张贵印与被告王永强、张开明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人保新乡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓蕊，被告人保新乡分公司委托代理人李现亮到庭参加诉讼，被告王永强、张开明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月4日，在省道××与新习国防路口东50米处，被告王永强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫Ｇ×××××挂车由东向西行驶时，与前方原告驾驶的农用三马车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆及车上物品受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市第五人民医院住院8天，花费医疗费4843.72元。交警部门出具的事故认定书认定被告王永强负事故的全部责任。经查，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车在人保新乡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费4843.72元、误工费765.83元、护理费742.07元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、车损及物品损失9025元、评估费700元，共计16796.62元。
被告王永强、张开明未答辩。
被告人保新乡分公司辩称，如事故属实，且不存在免责免赔的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，过高部分不予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月4日19时30分，被告王永强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫Ｇ×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶时，与前方张贵印驾驶的农用三马车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、张贵印受伤、绿化设施损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王永强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳市第五人民医院救治，住院8天，花费医疗费4843.72元。原告委托河南万达评估有限公司对原告农用三马车及煤球的损失价值进行评估，经评估，确定农用三马车的损失为13325元，煤球损失为1800元，原告支出评估费700元。被告人保新乡分公司对该评估有异议，申请对农用三马车的损失重新鉴定。本院根据被告人保新乡分公司的申请，委托双方共同协商选择的河南省中州评估有限公司对农用三马车的损失重新鉴定，经鉴定，农用三马车的损失为7225元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保新乡分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定王永强负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人保新乡分公司作为豫Ｇ×××××号车辆交强险和商业三者险承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告人保新乡分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费4843.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院8天计算；
3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按住院8天计算；
4、护理费742.07元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算8天；
5、误工费765.83元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准年平均收入34941元／年的标准计算8天；
6、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院8天计算。
7、农用三马车及煤球损失9025元。依据鉴定部门出具的鉴定报告予以确认；
8、鉴定费700元。根据原告提交的评估费发票予以确认。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计16796.62元，被告人保新乡分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4843.72元、住院伙食补助费400元、营养费160元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费742.07元、误工费765.83元、交通费160元、鉴定费700元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；超出交强险部分的财产损失7025元，由被告人保新乡分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告张贵印各项损失共计16796.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二日
书记员 范秦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4022号
原告：袁骏，男，1978年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：牛锡疆，男，1972年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告袁骏与被告牛锡疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁骏的委托��讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告牛锡疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁骏向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告牛锡疆支付借款本金20000元及违约金4800元；2、判令被告牛锡疆支付案件代理费3500元。事实及理由：牛锡疆于2017年5月2日向袁骏借款20000元，袁骏以现金方式交付，后牛锡疆出具《借条》载明借款事实，并约定借款期限为20天，如逾期不能归还的，借款人需支付违约金4800元，并承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费。后经催要牛锡疆并未按约归还，故诉至法院，诉请如前。
被告牛锡疆在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：袁骏、牛锡疆系朋友关系。2017年5月2日牛锡疆出具《借条》，载明：今有牛锡疆向袁骏借款人民币现金贰万元，借款期限为2017年5月2日至2017年5月21日，如逾期不能归还的，借款人需向出借人支付借款本金贰万元的24%违约金，同时承担因诉讼追讨而产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费。后袁骏向牛锡疆现金交付20000元，牛锡疆在上述《借条》上确认收到20000元现金。经催要，牛锡疆未按约归还，袁骏遂起诉如前。
2017年6月13日，袁骏与无锡市滨湖区太湖法律服务所签订《委托诉讼（仲裁）代理协议》，委托该所代理其与牛锡疆民间借贷纠纷案件，代理费为5500元。2017年6月16日无锡市滨湖区太湖法律服务所开具5500元代理费《收款收据》。
以上事实，有《借条》、《无锡市滨湖区太湖法律服务所委托诉讼代理协议》、《收款收据》等证据予以证实，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁骏向牛锡疆出借20000元，后牛锡疆未按约归还，现袁骏请求牛锡疆立即归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。另袁骏根据涉案《借条》主张4800元违约金，未超过年利率24%的法定上限，故本院亦予以支持。关于袁骏主张的3500元诉讼代理费，袁骏并未就该费用提交发票，且代理费系债权人为实现其债权所负担的损失，该损失不得超过债务人在订立《借款合同》时所能预见的范围，故参照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》（苏价费【2017】112号），本院酌定律师费为3000元。牛锡疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛锡疆于本判决发生法律效力之日起立即向袁骏归还借款本金20000元、支付4800元违约金并支付律师费3000元。
如果牛锡疆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费560元，共计1118元，由牛锡疆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年五月九日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约���或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01465号之十五
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市华捷塑料制品有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的设备，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十日
书记员 王宗森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4303号
原告：冉体伍，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：无锡瑞浩科技有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人：王兆志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告冉体伍与被告无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，适用普通程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉体伍及其委托诉讼代理人刘志恩、勇紫妍，被告瑞浩公司的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、冉体伍月薪数额：试用期4000元、一个月转正后5000元。
二、冉体伍申请仲裁时间：2017年7月。
三、冉体伍仲裁请求：支付工资。
四、冉体伍仲裁结果：不予受理。
五、冉体伍诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1.2017年3月1日至2017年6月30日的工资25000元；
2.2016年11月8日至2017年6月30日的休息日加班工资、法定节假日加班工资4400元；
3.要求未签订劳动合同7个月双倍工资43750元，自2016年12月1日起至2017年6月30日。
4.支付因对方拖欠工资、未签合同我方提出解除劳动合同的经济补偿6250元，6250元*1月；
六、冉体伍入职离职时间：2016年10月15日至2017年6月30日。
七、根据法庭组织双方至现场勘查，瑞浩公司仍租赁了厂房实际经营，被告主张其2015年后未再经营明显与事实不符。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。首先关于双方的劳动关系，瑞浩公司仍在实际经营，瑞浩公司辩称早已不在经营且与原告无劳动用工关系，明显与事实不符，本院不予采信。对于冉体伍的工资和考勤情况，法律规定，属于用人单位掌管的证据一般是指用人单位制定的规章制度、职工档案资料、考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。根据举证责任分配，瑞浩公司未提供冉体伍入职、离职、收入、考勤的相关证据，本院依现有证据进行裁判。
关于双倍工资。冉体伍于2016年10月15日入职，瑞浩公司未与冉体伍签订劳动合同，瑞浩公司最迟应于2016年11月15日与冉体伍订立劳动合同。因此，瑞浩公司应支付冉体伍2016年12月1日至2017年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计35000元。
冉体伍主张2017年2月中旬至2017年6月30日的工资为25000元，本院采信冉体伍主张的月工资标准，经计算，瑞浩公司应支付4个半月的工资共计22500元，超出部分本院不予支持。
关于冉体伍主张的其在岗期间的双休日和节假日加班工资问题。冉体伍主张加班工资按照200元每天计算，并列举了加班天数共计22天，瑞浩公司未提供考勤记录和加班费基数，应承担举证不能的责任。冉体伍关于加班工资的仲裁请求为2000元，根据现有证据，本院对其仲裁请求的2000元予以支持，当庭增加的诉请已经超出仲裁范围，本院不予理涉。
关于经济补偿金，冉体伍在仲裁前并未发函明确其被迫辞职的理由，现冉体伍以瑞浩公司拖欠工资为由主张经济补偿金的依据不足，故对上述请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡瑞浩科技有限公司应于本判决生效之日支付原告冉体伍工资差额22500元及双倍工资差额35000元，加班工资差额2000元，共计59500元。
二、驳回原告冉体伍其他诉讼请求。
无锡瑞浩科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告无锡瑞浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执584号
申请人焦作市通良资产经营有限公司
法定代表人，黄志明，董事长
被执行人河南汇隆化工有限公司
法定代表人，郑富会，董事长
申请执行人焦作市通良资产经营有限公司与河南汇隆化工有限公司保证合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款本金1600000与利息及一审受理费34704元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，5月8日被执行人签收。
2、本院于2017年6月12日、7月5日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年9月20日将被执行人河南汇隆化工有限公司公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十六日
书记员 葛琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4734号之一
申请执行人：力维高，男，1967年10月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：高维华，女，1970年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行力维高与高维华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月3日划拨高维华银行存款7000元，该款已拨付申请执行人。申请执行人力维高知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终205号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤业，男，1978年3月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人杨坤业犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）桂0481刑初207号刑事判决，以被告人杨坤业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨坤业不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨坤业自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨坤业贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨坤业申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨坤业撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨坤业撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年九月四日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执308号
申请执行人胡正梅，女，1968年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人荣桂芳，男，1975年5月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人胡正梅与被执行人荣桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）湘0621民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初227号
原告王宝坤，女，1980年5月3日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人王德志，吉林北帆律师事务所律师。（特别授权）
被告齐海军，男，1974年5月6日生，汉族，住双辽市。
原告王宝坤与被告齐海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝坤及其委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告齐海军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宝坤诉称，2014年1月23日被告齐海军在原告处赊购装潢材料，材料款67551元，被告给原告出具了借据，约定2014年12月31日还款，欠款到期后，原告多次催要但被告一直未还。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2014年1月23日被告齐海军在原告处赊购装潢材料，材料款67551元，被告给原告出具了借据，约定2014年12月31日还款，欠款到期后，被告一直未还。本案的调查重点为：原告要求被告给付67551元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告齐海军应立即偿还借款67551元。
庭审中，原告向法庭提交了：1、2014年1月23日被告出具了欠据一张；2、证人唐丽出庭作证，证明被告在原告处欠款并出具借据属实。被告出具的借据及证人出庭的证词，意思表达清楚，内容合法，能够认定被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐海军于判决生效后立即偿还在原告王宝坤处的欠款67551元。
案件受理费1489元、公告费675元由被告齐海军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭天成
二〇一八年四月九日
书记员 聂 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4362号
原告：罗某1，男，1986年11月6日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：季亚明，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：柏某，女，1987年2月9日生，住盐城市亭湖区。
原告罗某1与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏凡独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人季亚明到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于*年*月*日自愿达成离婚协议，并领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室的房屋产权归原告所有。因原告及家人多次要求被告协助原告办理房产变更过户登记未果，现诉至法院请求判令：确认盐城市**花园*幢*室、*幢*室中原属于被告的份额归原告所有，被告协助原告将盐城市**花园*幢*室、*幢*室的共有房产属于被告的份额过户给原告所有。
被告柏某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告罗某1与被告柏某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一子罗某2。*年*月*日，原、被告协议离婚，双方并就子女抚养、房产分割、财产分割、债权债务等事项达成一致意见。离婚协议书第三条明确载明：“位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室的房屋产权归男方所有”。后原告因多次催促被告协助办理房屋变更登记手续未果，遂于2017年8月1日诉至本院。
另查明，位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室的房屋系2011年全资购买，无银行抵押按揭贷款，房屋登记的权利人为唐某、罗某1、柏某。唐某系罗某1母亲。
案件审理过程中，罗某1的母亲唐某及其父亲罗某3到庭作证陈述称房屋出资系其二人出资，罗某1、柏某均无出资，案涉房屋在登记产权人时系自愿登记在唐某、罗某1、柏某三人名下，并认可罗某1、柏某关于房屋产权问题的处分，现同意就柏某享有的权利份额确认归罗某1所有。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、结婚证、契税不征证明以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据上述规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，若无违反法律强制性规定或不具有可撤销情形存在的，应对离婚双方具有约束力。本案中，原、被告在民政部门办理离婚登记时，双方签订的离婚协议书中对于夫妻共同财产的处分，是双方自愿行为，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为双方因离婚就夫妻共同财产分割所达成的协议，对双方均具有法律约束力。在原、被告协议离婚后，该离婚协议中关于财产分割的协议已经生效，相关财产的共有权人亦对双方关于财产权利的处分予以认可，原告罗某1可依据离婚协议取得位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室房屋中原属于被告柏某的权利份额，被告负有协助原告办理相关除名变更登记的义务。故原告据此要求法院对此予以确认，并要求被告协助将盐城市**花园*幢*室、*幢*室的共有房产原属于被告的份额办理变更登记归原告所有，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室房屋中原属于被告柏某的权利份额归原告罗某1所有。
二、被告柏某于本判决生效之日起一个月内协助原告罗某1办理位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室房屋产权过户登记手续。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘荟
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6387号
罪犯曹建礼，男，1987年2月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月5日作出(2006)苏中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人曹建礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十七万零六百八十元六角三分。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0085号刑事裁定，将罪犯曹建礼的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年6月10日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12198号、(2013)宁刑执字第1783号、(2015)宁刑执字6652号刑事裁定，对罪犯曹建礼共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2022年10月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹建礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹建礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹建礼在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建礼减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终822号
上诉人（原审被告）:韩大伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏八达机床有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：姚诚（执行董事）。
被上诉人（原审被告）：泰兴市蓝天润新能源科技有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路38号。
法定代表人：韩大伟（执行董事）。
被上诉人（原审被告）：泰兴市元竹镇人民政府，住所地泰兴市元竹镇元竹村。
法定代表人：邰杰。
上诉人韩大伟因与被上诉人江苏八达机床有限公司、泰兴市蓝天润新能源科技有限公司、泰兴市元竹镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩大伟未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 春
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1128号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：范立民，男，住吉林省东辽县。
被告：候春林（曾用名侯春林），男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告范立民、候春林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人史宏远到庭；被告范立民、候春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告范立民偿还在原告处借款本金30,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告候春林承担连带保证责任；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告范立民签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告范立民发放农户保证借款30,000元，由候春林、韩冰、郭长清提供担保，并承担连带责任，借款约期至2013年3月29日到期，借款利率执行国家基准月利率11.480001‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
范立民口头答辩称，原告起诉的是事实，欠借款应还。
候春林口头答辩称，原告起诉的是事实，被告同意分期还款。
本院审理认定事实如下，2012年3月29日，原告与被告范立民、郭长清、候春林、韩冰签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告范立民向原告借款本金30,000元，借款用途：养牛;借款期限：从2012年3月29日起至2013年3月29日止；结息方式：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；借款利率为月利率11.480001‰，同时约定了罚息利率等；保证人郭长清、侯春林、韩冰对借款人范立民的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后二年止，原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的费用等。2012年3月30日，原告按照合同约定向被告范立民发放了借款30,000元。借款到期后，被告范立民未偿还借款本金及利息。保证人候春林、郭长清、韩冰也未履行保证责任。原告于2015年9月11日向范立民送达了2014年第00513号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，范立民在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。范立民在签收该通知书后仍未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》、被告的身份证复印件、范立民贷款流水台账信息及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2012年3月30日向被告范立民发放了借款30,000元，被告范立民亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告范立民未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告范立民偿还借款本金30,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从借款之日2012年3月30日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，而双方约定的利率不违反法律规定，被告范立民当庭答辩对该事实无异议，且明确表示与被告候春林承担连带责任，故原告主张被告范立民偿还其借款本金30,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2012年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告候春林对被告范立民本案借款本息承担连带保证责任，并提供了双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，依合同约定，候春林作为保证人应负有连带保证责任，借款人范立民在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求候春林在其保证的范围内承担保证责任；双方签订的保证合同约定的保证期间从借款期限届满之日后二年止，而范立民借款到期日为2013年3月29日，由此候春林的保证期间应至2015年3月29日届满，现原告未提供在保证期间内已向候春林主张权利的证据，原告于2017年8月16日起诉被告候春林已超过保证期间二年，但庭审中经本院明释被告候春林原告起诉已过了保证期间，被告候春林仍同意承担保证责任，不违反法律规定，故原告主张被告候春林对被告范立民本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告范立民偿还借款本金30,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2012年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告候春林对被告范立民的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，虽过了保证期间，但被告候春林自愿承担保证责任，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范立民于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2012年3月30日起至借款还清之日止）；
被告候春林对本判决第一项主文中被告范立民的还款义务承担连带保证责任；
驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范立民、候春林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年九月十八日
书记员 郑又支
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初674号
原告：陈文斌，男，1948年1月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：屈翠琴，女，1961年5月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告陈文斌与被告李伦华、屈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告陈文斌于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文斌提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文斌撤诉。
案件受理费5185元，减半收取2592元，由陈文斌负担。
审判员 张祥权
二〇一八年六月十四日
书记员 魏晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2090号
申请执行人：合肥市大康机械施工有限公司,住安徽省合肥市东至路5号。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司,住地址合肥市东流路10号。
本院在执行合肥市大康机械施工有限公司与上海城开集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3598号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执322号之一
申请执行人：方正产业控股有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦927。
法定代表人：施华，董事长。
被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫。
方正产业控股有限公司依据北京市高级人民法院（2015）高民初字第00019号判决向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）京执16号执行裁定，指定由本院执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为440000000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息。此外，本院对被执行人之财产采取了以下执行措施：
1、于2017年5月10日轮候冻结被执行人持有方正证券的股票。
2、于2017年5月22日轮候查封被执行人名下位于×××的房产；
3、于2017年6月2日轮候查封被执行人名下×××的土地使用权。
上述财产暂不具备在本案中处分的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高民初字第00019号判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷江海
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终34号
上诉人（原审被告）：凤凰创益采石有限公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村1组。
法定代表人：崔爱民，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：绵阳永联建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇龙安街139号。
法定代表人：谢虬，该公司经理。
上诉人凤凰创益采石有限公司因与被上诉人绵阳永联建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
凤凰创益采石有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的住所地及合同履行地均在湖南省凤凰县，本案应由湖南省凤凰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省凤凰县人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案在双方签订的《采石场承包协议》中约定“执行本协议过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向本方住所地人民法院起诉。”即约定了本案管辖法院为湖南省凤凰县人民法院和四川省绵阳市安州区人民法院，该约定不违反法律规定，约定有效。被上诉人向四川省绵阳市安州区人民法院起诉，四川省绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年三月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特45号
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。
法定代表人秦宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人屈茂银，男，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住延安市宝塔区蟠龙镇。
委托诉讼代理人屈媛媛，女，汉族，现住陕西省延安市宝塔区姚店石窑沟***号。
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人屈茂银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠群劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2011年4月1日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人屈茂银补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被申请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第134号仲裁裁决书。
被申请人屈茂银称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。
审查中，申请人向本院提交以下证据：
第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会决议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。
第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。
第三组证据，1-1.劳动合同书。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。
屈茂银对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，屈茂银认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。
经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第134号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2011年3月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金18495元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金9075元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资825元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计28395元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部门注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第134号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2011年3月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。
申请费400元，由被申请人屈茂银负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马东风
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯序楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12355号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路东汣一号南郡，组织机构代码为56291704-8。
负责人严子龙，物业公司总经理。
委托代理人李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告叶建春，男，1968年3月14日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告钱玉娟，女，1968年8月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告物业公司与被告叶建春、钱玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告叶建春、钱玉娟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告叶建春、钱玉娟的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告叶建春、钱玉娟的起诉。
本案案件受理费110元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李渊博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初163号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董标，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人董标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人董标于2018年2月6日0时59分许，饮酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（号牌为苏Ｃ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人董标酒精含量为160mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为166.4mg/100mL。公诉机关认为被告人董标在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人董标自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人董标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人董标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董标自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十三日
书记员 刘佩文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执752号之一
申请执行人王超列，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区广场路135号西峰区电力局家属院。
被执行人庆阳中融商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道北地西路世纪新村北门吉祥苑2号。
王超列与庆阳中融商贸有限公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳中融商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超列于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳中融商贸有限公司返还其投入的股本400000元，支付利润分成款68932元；负担案件受理费5840元，本院依法受理。
本案在执行中，因庆阳市金泰昌典当有限公司表示其在由庆阳市中级人民法院申请执行的庆阳市金泰昌典当有限公司与庆阳市大明工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中有应领取的执行款物，并用其履行本案的执行标的，申请执行人王超列也同意接受。经征得申请执行人王超列同意，终结案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执752号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2084号
上诉人（原审原告）：黄宗军，男，生于1955年6月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南部县三官镇小学，住所地：四川省南部县三官镇。
法定代表人：宋正清，校长。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
上诉人黄宗军、上诉人南部县三官镇小学因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1549号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1549号民事判决。
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 唐小兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十月十一日
书记员 张 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3571号之一
申请执行人：李丹，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7692号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复11号
复议申请人：四川马边雨田磷电有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号。
法定代表人：沈静，董事长。
委托诉讼代理人：王国乾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张海东，系该公司法律顾问。
申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。
法定代表人：郑永久，总经理。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县成金大道1666号。
法定代表人:杨先露，董事长。
复议申请人四川马边雨田磷电有限公司（以下简称马边雨田公司）不服成都市金牛区人民法院(以下简称金牛法院）作出的（2017）川0106执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金牛法院查明，成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案，金牛法院于2016年8月9日作出（2016）川0106民初6287号民事调解书，其内容为：川起公司于2016年8月10日之前向金中元公司支付货款5005907.5元及截至2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.5元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率15%标准向金中元公司支付利息，但若金中元公司在申请执行本调解书立案之日起两个月内执行完毕，金中元公司自愿放弃本条内容确定的利息。在执行过程中，金牛法院于2017年7月1日作出（2016）川0106执2748号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在马边雨田公司处的应收货款445000元。2017年7月15日金牛法院作出（2016）川0106执2748号之三履行到期债权通知书，要求马边雨田公司在收到本通知书之日起十五日内直接向金中元公司履行其对川起公司所负的到期债务445000元等。上述履行到期债务通知书，马边雨田公司于2017年7月28日签收。
2017年8月28日，复议申请人马边雨田公司以其已履行与川起公司签订的买卖合同中约定的相关义务，川起公司自称与马边雨田公司尚有445000元未结算完毕未经马边雨田公司确认和结算为由，提出书面异议，请求金牛法院终止执行并撤销（2016）川0106执2748号之三执行裁定书及协助执行通知书。
金牛法院认为，马边雨田公司未在履行到期债权通知书指定的期间内提出异议，故本院裁定对其强制执行并无不当。马边雨田公司与川起公司间的其他实体问题不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回马边雨田公司的异议请求。
马边雨田公司向本院申请复议称，马边雨田公司于2017年8月9日签收（2016）川0106执2748号之三履行到期债权通知书，于2017年8月10日以顺丰速运的方式将《关于成都市金牛区人民法院履行到期债权通知书的异议》邮寄到金牛法院，该邮件于2017年8月14日由金牛法院执行法官签收。因此，马边雨田公司在法定期限内提出了异议，请求撤销金牛法院（2017）川0106执异142号执行裁定和（2016）川0106执2748号之三执行裁定及协助执行通知。
本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。
另查明，金牛法院通过邮政快递的方式将（2016）川0106执2748号之三履行到期债权通知书、送达回证等文书邮寄给马边雨田公司，快递单显示马边雨田公司于2017年7月28日签收。2017年8月10日，马边雨田公司将签收日期为2017年8月10日的送达回证和《关于成都市金牛区人民法院履行到期债权通知书的异议》，通过顺丰速运的方式寄回金牛法院，金牛法院于2017年8月14日签收。2018年3月5日，马边雨田公司向本院提交的《关于我公司账户未被冻结的情况说明》载明，金牛法院未对马边雨田公司账户进行冻结，其账户仍可正常使用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，被执行人川起公司称在马边雨田公司处有应收货款445000元，故金牛法院作出（2016）川0106执2748号之三执行裁定及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在马边雨田公司处的应收货款445000元，符合上述司法解释的规定。根据本院查明的事实，虽应认定马边雨田公司在法定期限内提出异议，但金牛法院在作出（2016）川0106执2748号之三履行到期债权通知书后，并未对马边雨田公司的账户采取进一步的强制措施。因此，复议申请人请求撤销金牛法院相关裁定的请求不符合相应司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回四川马边雨田磷电有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异142号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 伏 辽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民催13号
申请人天长市东方模具厂，统一社会信用代码：913411817749565757（1-1），住所地安徽天长市杨村镇电灌站内。
投资人陈世杰，厂长。
申请人天长市东方模具厂申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天长市东方模具厂持有的票号为31400051/29000176，出票日期为2016年11月10日，到期日为2017年5月10日，票面金额为10000元，出票行为江苏大丰农村商业银行营业部，出票人为盐城市大丰大龙铸造机械厂，收款人为大丰市春城铸造机械厂的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市东方模具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1400元，由申请人天长市东方模具厂负担。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 徐中宁
二〇一七年六月八日
书记员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初72号
原告：龙雨贵，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省高县。
被告：孙映雪，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓彦，该公司职工。
原告龙雨贵与被告谭伟、孙映雪、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙雨贵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙雨贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙雨贵撤回起诉。
案件受理费1375元，龙雨贵负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7063号
原告：唐家义农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐家义，男，1937年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。
委托代理人：郑光淑，唐家义之妻，1942年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区义和镇高峰村8组。
负责人：刘世权，重庆市涪陵区义和镇高峰村8组组长。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告唐家义农村土地承包经营户与被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理。原告唐家义农村土地承包经营户的诉讼代表人唐家义及其委托代理人郑光淑、黎国元，被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组的负责人刘世权及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家义农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告发包的水田1.587亩、旱地3.80亩土地，自1999年10月起至2029年10月期间，享有土地承包经营权；2、被告协助原告重新办理农村土地承包经营权证书。事实和理由：1999年10月30日，被告将集体所有的水田1.587亩、旱地3.80亩发包给原告经营，承包期限为1999年10月至2029年10月；重庆市涪陵区人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。现在根据要求，承包土地协议重新办理承包经营权证书，原告多次要求被告协助办理，被告均以原告已交回承包土地为由予以拒绝。2016年9月5日，原告依法向重庆市涪陵区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决驳回了原告的申请。原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组辩称，原告唐家义农村土地承包经营户家庭人员4人申请办理并与被告签订农村移民农转非生产安置补偿销号合同、三峡工程农村移民淹没土地新增补偿资金补偿销号合同，已经重庆市涪陵区义和镇人民政府审查通过，书面承诺并已将其承包的大部分农村土地交回，被告已经收回原告承包的部分土地，原告家庭成员已经享受了三峡工程移民安置政策相关的待遇。原告请求继续承包经营原承包的农村土地，有违诚实信用，不符合法律规定，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，第二轮农村土地承包时，原告唐家义农村土地承包经营户取得被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组发包的农村土地承包经营权。2010年7月，原告唐家义农村土地承包经营户因家庭成员办理三峡工程移民安置相关事宜，承诺并将部分承包土地交回，被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组同意并收回部分农村土地。2011年6月，双方当事人虽然核对确认原告唐家义农村土地承包经营户可以承包的农村土地面积，但并未签订土地承包合同，也未明确原告承包的农村土地的具体坐落及四至界限，原告唐家义农村土地承包经营户现在并未取得农村土地承包经营权证书，尚未实际取得土地承包经营权。原告唐家义农村土地承包经营户在本案诉讼中，请求确认原告享有被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组的水田1.587亩、旱地3.80亩农村土地的承包经营权，被告重庆市涪陵区义和镇高峰村8组当庭明确拒绝，双方因原告唐家义农村土地承包经营户是否享有本案诉争的水田1.587亩、旱地3.80亩农村土地承包经营权发生争议，应由行政机关审查决定处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告唐家义农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张国
二〇一七年十月十六日
书记员 杨洁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1747号
申请人原楚喻，男，2008年5月15日出生。
被执行人吕自华，男，1990年9月6日出生。
申请执行人原楚喻与吕自华机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告医疗费7894元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人父亲于同日代收。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年11月10日在法院内网上限制被执行人吕自华的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月2日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月2日8时20分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：司文忠
书记员：葛琳琳
评议原楚喻与吕自华机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人原楚喻与吕自华机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人吕自华限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人吕自华限制其高消费。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终256号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永成，男，1989年10月6日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23曰被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王永成犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鄂0302刑初591号刑事判决：被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年12月22日止)。
宣判后，原审被告人王永成不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王永成，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王永成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王永成撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人(原审被告人)王永成撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年九月十三日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执145号
申请执行人:唐成林,男性,1960年11月04日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人:杨龙,男性,1977年01月02日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行申请执行人唐成林与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨龙下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或财产线索后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执145号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 桃
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初321号
原告:李诗林，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省高县。
原告:白美林，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省高县。
共同委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：刘中文，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省高县。
被告：徐光屏，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
共同委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。
原告李诗林、白美林与被告刘中文、徐光屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗林、白美林向本院提出诉讼请求：要求刘中文、徐光屏偿还借款本金300000元，赔偿损失16562.16元。事实和理由：李诗林与白美林系夫妻关系，徐光屏与刘中文系夫妻关系。2014年1月，刘中文、徐光屏因经营资金欠缺需向四川高县农村商业银行股份有限公司贷款，但因欠该行借款未清偿，不能续借。经协商，约定由刘中文、徐光屏提供抵押担保，以李诗林名义帮助刘中文在四川高县农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款本息由刘中文偿还。贷款人于2014年1月6日向李诗林发放贷款后，李诗林将该300000元转至刘中文帐户，并将银行卡交刘中文保管。刘中文偿付借款本息后，向高县人民法院提起诉讼，要求李诗林、白美林支付代为清偿本金及利息。李诗林、白美林辩称该借款实为代刘中文、徐光屏所借，要求驳回刘中文、徐光屏的起诉，法院判决李诗林、白美林支付刘中文、徐光屏代偿款313453.16元，由李诗林、白美林承担案件受理费3109元。李诗林、白美林认为支付刘中文的300000元系出借款，依法提起诉讼。
刘中文辩称，2012年5月30日，刘中文向银行借款400000元后出借210000元给李诗林，约定月利率2%。案涉300000元是李诗林偿还刘中文的借款和其他欠款的本息，请求法院驳回李诗林、白美林的诉讼请求。
徐光屏答辩意见与刘中文一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李诗林、白美林系夫妻关系，刘中文、徐光屏系夫妻关系。
2012年5月30日，刘中文向原高县农村信用合作联社（现为四川高县农村商业银行股份有限公司）申请借款400000元，借款期限为2012年5月30日至2017年5月29日，按月结息，到期还本。刘中文、徐光屏、李诗林、白美林以房产提供抵押担保。债务履行期届满，刘中文未按约还款。
2012年9月15日、12月19日，刘中文两次向李诗林转款共145000元。
2014年1月3日，李诗林向四川高县农村商业银行股份有限公司申请借款300000元，刘中文、徐光屏为该借款提供抵押担保。同月6日，李诗林将所借300000元转至刘中文账户。此后，刘中文、徐光屏代李诗林偿还银行本金、利息共313453.16元。2017年11月16日，本院受理刘中文、徐光屏提起的与李诗林、白美林追偿权纠纷一案。2018年1月2日，本院作出（2017）川1525民初1369号民事判决，判决李诗林、白美林支付刘中文、徐光屏代偿款313453.16元并负担案件受理费3109元。
本院认为，本案的争议焦点是李诗林与刘中文是否存在借贷关系，李诗林向刘中文账户转款300000元是否为借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“账户转款”可以基于多种法律关系产生，因此，主张借贷关系成立，不能仅仅凭借转款凭证，还应举证证明双方有借款的合意。李诗林、白美林主张其向刘中文账户转款的300000元是出借款，但刘中文、徐光屏予以否认，就此，李诗林、白美林不能提供双方有借款合意的证据。李诗林、白美林作为主张双方成立借贷关系的一方，在举证责任和证明程度上都应高于否认双方存在借贷关系的反驳方，而本案中，其提供的证据并没有达到足以证明其主张事实成立的程度，应承担举证不能的不利后果。
综上，本院对李诗林、白美林要求刘中文、徐光屏偿付借款本金及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回李诗林、白美林的诉讼请求。
案件受理费3024元，由李诗林、白美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2400号之一
申请执行人：胡娟，女，1986年12月28日出生，汉族。
被执行人：孟献青（曾用名孟献清），男，1967年1月15日出生。
被执行人：李宝莲（曾用名李梦莲），女，1967年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡娟与被执行人孟献青、李宝莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7094号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5624号
原告:周术芳,女,汉族,1969年01月23日出生,住重庆市忠县。
诉讼代理人:吴成红,执业律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司鼓楼区营销服务部,组织机构代码913501006830774283。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司,组织机构代码91500000903437721y。
被告:重庆共济物流有限公司,组织机构代码91500000MA5U93F578。
被告:王建平,男,汉族,1989年05月10日出生,住重庆市渝北区。
被告:唐棋,男,汉族,1998年06月20日出生,住重庆市忠县。
本院在审理周术芳与中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司鼓楼区营销服务部,中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司,重庆共济物流有限公司,王建平,唐棋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周术芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周术芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周术芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周术芳负担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张怡佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3550号
申请执行人：应美爱，女，1964年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，公民份号码34010319641003102X。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行应美爱与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3550号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月14日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行应美爱与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，��求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3550号案件终结本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更97号
罪犯郑永山，男，1975年7月27日出生，汉族，文盲文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇〇八年七月五日作出（2008）息刑初字第133号刑事判决，认定被告人郑永山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金10万元。该犯刑期自二○○八年五月二十五日起至二○二三年五月二十四日止。该犯于2008年7月29日交付执行。二〇一〇年十一月十九日本院作出（2010）驻刑执字第1471号刑事裁定对该犯减去刑期九个月；二〇一四年八月二十七日本院作出（2014）驻刑执字第0809号刑事裁定对该犯减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑永山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月10日夜，郑永山伙同他人窜至息县张陶乡，大陈庄提灌站，盗窃S7-50KVA变压器一台，价值6480元。2006年10月6日夜、10月12日夜和10月23日夜，郑永山伙同他人携带作案工具，窜至息县白土店乡张庄村、正阳县西严店乡的何岗村和朱围孜村，三次共盗割100对通讯电缆线。2007年1月1日夜，郑永山伙同他人窜至息县张陶乡佘老庄村，盗割100对电缆线，价值15170元，同年3月21日夜，郑永山伙同他人携带作案工具，窜至息县白土店乡张庄村砖窑附近，盗割200对电缆线，价值23296元。
罪犯郑永山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑永山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永山减去刑期五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇二一年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终70号
上诉人（原审被告）:牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）:葛林，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原审被告:安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一社会信用代码913415001529822932。
法定代表人：涂有亮，该公司总经理。
原审被告:刘正云，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告:刘素华，女，1967年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告:潘兵，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人牛明中因与被上诉人葛林、原审被告安徽华景建设有限公司、刘正云、刘素华、潘兵劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。
牛明中上诉称，葛林要求返还保证金纠纷一案，按照法律规定，合同纠纷的管辖地，没有约定的，应当以被告住所地为法定管辖地，上诉人牛明中住所地在霍邱县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是葛林基于《瓦工班组劳务分包协议》及《承诺函》，要求安徽华景建设有限公司、牛明中、刘正云、刘素华、潘兵返还保证金而产生的纠纷，系劳务合同纠纷。因双方未约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《瓦工班组劳务分包协议》中未约定合同履行地，现葛林要求安徽华景建设有限公司、牛明中、刘正云、刘素华、潘兵返还保证金，葛林为接收货币的一方，故葛林的住所地为本案的合同履行地。因葛林的住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，牛明中的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6439号
罪犯李福华，男，1954年10月25日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)连刑初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人李福华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人共计人民币五十七万三千八百零九元三角七分。被告人李福华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月28日作出(2012)苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出(2015)苏刑执字第00461号刑事裁定，将罪犯李福华的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月(刑期至2036年11月30日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李福华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李福华在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次，民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李福华减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监205号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人：叶云。
被执行人：福州鸿登建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧。
法定代表人：林英雪。
被执行人：林英雪，男，汉族，1969年9月30日出生，住福州市仓山区。
被执行人：郑梅玲，女，汉族，1969年11月11日出生，住福州市仓山区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第829号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州鸿登建材有限公司、林英雪、郑梅玲金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2358号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2675号之一
申请执行人长春市朝阳试验仪器有限公司。
被执行人长沙力环试验仪器设备有限公司。
本院在执行申请执行人长春市朝阳试验仪器有限公司与被执行人长沙力环试验仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初79号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人长沙力环试验仪器设备有限公司在中南大学中标款530671元。本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执恢69号
申请执行人张芳秋：
被执行人张望喜：
本院于2017年12月28日立案受理的申请执行人张芳秋与被执行人张望喜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张望喜已履行了法律文书所确定的义务，本院（2017）湘0621执恢69号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶珍珠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初3612号
原告于锦训，男，1952年6月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告于凯英，女，1976年8月10日出生，汉族，住太康县。
原告于锦训与被告于凯英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉按简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锦训及其委托诉讼代理人赵培军、被告于凯英均到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。
原告于锦训诉称，10多年前被告多次找我协商在我的承包田地头搭建三间临时房做卫生室。当时言明：每年向我交小麦1500斤，如原告需要该土地，被告无条件拆除临时房搬走。处于情面我只好同意了。最近几年连小麦都不交给我了。经行政村多次调解，要求她马上拆除临时房搬走，至今无动于衷。请求法院确认原、被告2013年10月6日订立的土地租赁口头协议无效。
被告于凯英辩称，1999年被告租赁原告土地3分，每年给被告350斤小麦，2012年又租赁原告土地4分，两次共7分地，每年1050斤小麦。被告在租赁土地上建房几间，开了卫生所。被告的卫生所是卫生局批准的，是原、被告商量同意的，租赁这7分地到第三次调整土地时止。被告在该租赁土地上已建房5年，居住18年，租金至今从未拖欠。请求法院保护被告租赁原告的土地及地上房屋，到第三次调整土地时止。
经审理查明，原告于锦训系毛庄镇陶母岗行政村于庄村村民，其于1992年分得于庄村东北角耕地一块，面积4.5亩，该块地南北走向，东临于新功、西邻大路、南邻大路、北邻河沟。1999年，原、被告经协商达成土地租赁口头协议：由被告租赁原告上述地块南端临路的土地0.3亩建卫生所使用。被告在租赁土地上建房屋两间及厕所一个，每年给付原告350斤小麦的折款。2012年，双方经协商再次达成口头协议：由被告租赁原告土地0.7亩建一体化卫生室使用。原告在上述地块扩建成房屋三间及厕所一个并使用至今。现双方就该0.7亩土地的租赁期限、租金给付标准及租金是否完全给付存在争议。后原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条规定，农村土地承包经营权可采取出租等方式流转，但不得改变土地的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农建设。本案中，原、被告经协商两次达成口头协议，由被告租赁原告的耕地建房作为卫生室使用，该口头协议违反了上述法律规定，应依法确认为无效协议。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
确认原告于锦训与被告于凯英土地租赁口头协议无效（协议订立时间，租赁土地面积、位置、用途，地上房屋及房屋使用情况等详见审理查明部分）。
案件受理费100元，由被告于凯英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月十四日
书记员 赵红艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3951号
原告:陈德宏，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈德宏与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定20000元，超出费用鉴定后主张（鉴定损失为967125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日21时40分左右，杨某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐人徐某），沿328省道由东向西行驶至43KM处时，车辆碰撞上道路北侧树木，致杨某、徐某受伤，徐某在抢救时死亡，车辆及树木损坏。经滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，杨某负此事故全部责任。原告所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了机动车车辆损失险，但被告至今未能赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以有书面仲裁协议为由提出异议，本案纠纷应由金华仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告陈德宏与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订了保险合同，其中约定，保险合同争议解决方式为金华仲裁委员会，故本案应由金华仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 顾忠勇
审判员 薛为勇
审判员 曹益武
二〇一六年十一月九日
书记员 周静婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终732号
上诉人（原审被告）:武汉无缝石油钢管有限公司
法定代表人：杜保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陕西延长石油装备制造有限公司
法定代表人：赵宏斌，该公司经理。
原审被告:天津市无缝钢管厂
法定代表人李庆发，该公司经理。
上诉人武汉无缝石油钢管有限公司因陕西延长石油装备制造有限公司与其、天津市无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉无缝石油钢管有限公司上诉称，本案的合同实际履行地并不全部在约定甘泉陕西延长石油装备制造有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第十九条第2款规定：购销合同的实际履行地与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。加之双方合同又未明确约定争议管辖法院，故本案应当适用民事诉讼法的一般管辖规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均在湖北省武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号，故本案应该移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院。
被上诉人陕西延长石油装备制造有限公司在上诉状送达后未做答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中第三条明确约定：合同履行地在甘泉陕西延长石油装备制造有限公司。第四条约定发运方式为需方自提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故合同履行地陕西省甘泉县人民法院受理本案正确，上诉人武汉无缝石油钢管有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月十六日
书记员 赵瑞珍