wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初683号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张超，男，1986年10月10日出生于北京市，大专文化，住北京市丰台区。因本案于2017年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告人纪孟龙，男，1990年11月2日出生于北京市，大专文化，住北京市大兴区。因殴打他人于2013年11月1日被行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2017年6月3日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人张超、纪孟龙犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人张超及辩护人李成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张超、纪孟龙于2017年5月26日23时许，在北京市西城区广安门红莲南路交通队红绿灯处，因行车纠纷与被害人唐某发生口角后殴打被害人唐某头、面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人唐某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人张超于2017年5月27日0时许在案发现场被公安机关抓获归案，被告人纪孟龙于2017年6月3日接受公安机关电话传唤后到案。
被告人张超、纪孟龙当庭均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张超具有自首情节；2、被告人张超与被害人及其他当事人达成一致意见，并取得了被害人的谅解；3、被害人存在过错；4、被告人张超表现一贯良好，本次系初犯、偶犯，事发前没有预谋，属于激情犯罪，认罪和悔罪。建议法院对被告人张超判处拘役六个月以下刑罚。
上述事实，有公诉机关提交的物证书证北京同仁医院、宣武医院诊断证明书、110接处警记录、谅解书、行政处罚决定书、离职证明材料、张超工作表现情况证明材料、常住人口基本信息；证人翟某、胡某、张某1、吴某、张某2、付某、王某1、周某、陈某1、马某、陈某2、王某2、董某、张某3证言；被害人唐某陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像；北京市公安局西城分局广外派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、纪孟龙故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张超、纪孟龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超的辩护人所提第一点辩护意见，证据不足，本院不予采纳；所提建议法院对张超判处拘役六个月以下刑罚的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人纪孟龙经电话传唤后主动到案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张超、纪孟龙与被害人唐某达成谅解协议，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
二、被告人纪孟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十一月七日
书记员 袁雪
-4-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1559-1号
申请执行人詹宇清。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2538号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.9万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8896号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告李某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区3幢3-502号，建筑面积128.523㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1928元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1928元，并支付逾期滞纳金173元，共计人民币2101元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房产证复印件一份，用于证明被告李某某所有的房屋供热面积为128.523㎡。
第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米每月，被告李某某共欠供热费1928元的事实。
被告李某某辩称，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区3幢3-502号，建筑面积128.523平方米。但是因为房屋连续两年没有居住，所以原告应当收取一半的供热费，因全国大中城市都是采取的这个政策。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区3幢3-502号，建筑面积128.523平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2011年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1928元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告李某某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区3幢3-502号，建筑面积128.523平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1928元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告李某某支付供热费用1928元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1928元，逾期违约金173元，共计人民币2101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万强强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2896号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告谢业平，男，1971年10月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢业平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告谢业平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：谢业平于2010年6月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。谢业平开卡消费后，截至2015年6月8日，已经累计欠款合计40067.61元。经交通银行多次催收，谢业平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢业平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40067.61元（截至2015年6月8日，共计本金为24874.82元，利息为14154.60元，费用为1038.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、谢业平身份证复印件。
被告谢业平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢业平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月4日，谢业平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢业平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢业平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，谢业平使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入谢业平账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢业平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢业平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；谢业平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢业平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢业平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢业平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢业平太平洋卡的使用；谢业平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢业平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢业平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；谢业平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了谢业平的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付谢业平使用。谢业平开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40067.61元（本金为24874.82元，利息为14154.60元，费用为1038.19元）。
本院认为：交通银行与谢业平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与谢业平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谢业平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谢业平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。谢业平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求谢业平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢业平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月八日的欠款本息及费用四万零六十七元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谢业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由被告谢业平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2959号
原告：朱健生，男，1969年2月14日出生，北京朗境盛裕建材有限公司经理，户籍地广东省南雄市，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
被告：李明涛，男，1974年2月27日出生，职业不祥，住陕西省安康市。
被告：贵州省鑫源实业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道28号。
法定代表人：李明涛，职务不祥。
原告朱健生与被告李明涛、被告贵州省鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健生的委托诉讼代理人褚振山到庭参加诉讼，被告李明涛、被告鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健生向本院提出诉讼请求：1.请求判决李明涛立即偿还朱健生借款本金50万元；2.请求判决李明涛自2015年5月13日起，按每月2%支付借款利息至实际还清款项为止（截止至2016年8月12日为止为15万元）；3.请求判决鑫源公司对上述李明涛借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由李明涛、鑫源公司负担。事实与理由：朱健生与李明涛经朋友介绍相识，因有生意合作机会，李明涛向朱健生提出借款，经协商于2015年5月13日签署《借款协议》，约定李明涛向朱健生借款本金50万元，月息为贰分，期限为三个月，自2015年5月13日至2015年8月12日，担保人为鑫源公司。借款协议签署后，朱健生通过中国工商银行向李明涛提供了50万元的资金，但期限届满后李明涛未偿还，朱健生多次催要，李明涛均以无钱偿还为由推托，故诉至法院。
李明涛、鑫源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱健生提交如下证据：1.借款协议；2.借条；3.银行转账单。李明涛、鑫源公司未提交证据。本院对朱健生提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，朱健生作为贷款人、李明涛作为借款人、鑫源公司作为担保人，三方签订《借款协议》，协议约定李明涛向朱健生借款人民币50万元，借款期限为2015年5月13日起至2015年8月12日止，利息为月利息贰分，到期三日内本息一次性归还，总额为人民币53万元；借款用于矿山开采，以李明涛在鑫源公司所持有百分之百股权作为信誉担保，以保证朱健生的款项到期能及时收回。《借款协议》中未约定担保人的保证方式。朱健生于当日通过中国工商银行向李明涛账户转账50万元。李明涛亦于当日出具借条，借条写明：今借到朱健生现金50万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明涛、被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
根据李明涛与朱健生签订的《借款协议》和李明涛出具的借条以及银行转账凭证，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱健生要求李明涛偿还借款本金50万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，朱健生与李明涛约定的利率，符合法律规定，朱健生主张自2015年5月13日起，按每月2%支付借款利息至实际还清款项为止，本院予以支持。
《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，朱健生、李明涛及鑫源公司在《借款协议》中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故朱健生要求鑫源公司承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明涛于本判决生效后七日内偿还原告朱健生借款50万元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月13日起至实际付清之日止）；
二、被告贵州省鑫源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，由被告李明涛、被告贵州省鑫源实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3168号
原告：朱华国，男��1963年12月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告朱华国与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华国的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2010年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告朱华国在本案中主张的事实，故对原告朱华国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生��权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱华国与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱华国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00886号
原告：魏学禄，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘本道，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告魏学禄诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏学禄的委托代理人刘本道到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学禄诉称：2012年6月份，刘为华雇佣魏学禄到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2012年8月24日刘为华向魏学禄出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付魏学禄工资款17880元，经魏学禄多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款17880元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣魏学禄到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付魏学禄劳动报酬17880元，刘为华向魏学禄出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经魏学禄多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：魏学禄与刘为华协商，由刘为华雇佣魏学禄从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向魏学禄支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向魏学禄出具了欠条，虽经魏学禄催要，刘为华一直未向魏学禄支付欠付的劳动报酬，魏学禄的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告魏学禄劳动报酬17880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第134号
罪犯黄睿，男，1967年9月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人。2000年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2004年7月7日被假释，2005年8月4日假释期满。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年3月20日作出（2007）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯黄睿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄睿在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄睿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄睿在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄睿予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7708号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告周光勇，男，生于1985年2月10日，住重庆市彭水县。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告周光勇物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月十六日
书记员 张云江
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终109号
上诉人（一审原告）周广路，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人章荣高，省政府法制办工作人员。
委托代理人陈驰，省政府法制办工作人员。
上诉人周广路因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行初225号行政判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周广路向一审法院起诉称,原告系安徽省蚌埠高新技术产业开发区秦集镇东周村村民，在本村自家承包的集体土地上合法经营蚌埠市禹会区广路生猪养殖场。因征地拆迁蚌埠市人民政府于2014年上半年将原告经营的养殖场拆除，至今没有对原告进行补偿安置。2016年9月25日，原告在蚌埠市国土资源局网站上看到《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权招拍挂出让公告》（蚌国土资告字[2016]9号），经蚌埠市人民政府批准，蚌埠市国土资源局对15宗国有建设用地使用权进行招拍挂出让，原告养殖场在蚌挂（2016）57号宗地范围内。原告认为蚌埠市人民政府对原告养殖场所在宗地国有建设用地使用权进行出让的行为违法，复议至被告处。2016年11月19日，原告收到被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕247号）。地方政府没有按照法定程序对原告承包的集体土地实施征收，没有依法对原告进行补偿安置，原告也没有依法交出土地，因此，原告并没有丧失承包土地的使用权，蚌埠市人民政府对原告养殖场所在宗地国有建设用地使用权进行出让的行为与原告有法律上的利害关系，所以，被告以不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请明显错误。故诉至法院，请求：一、撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕247号）；二、判令被告重新审理原告的行政复议申请；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年6月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》，同意在蚌埠市禹会区秦集镇东周村、长青乡黄山村用地范围内，将集体农用地8.4092公顷（其中耕地3.8755公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地5.7501公顷。原告周广路承包的土地在该《批复》批准征收的土地范围内。因原告对该征地行为不服，于2015年12月4日向被告申请行政复议，被告受理后经审查于2016年2月15日作出皖行复〔2015〕359号《行政复议决定书》维持该决定。2016年9月14日蚌埠市国土资源局经蚌埠市政府批准，作出《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告》（蚌国土资告〔2016〕9号）。原告不服该土地出让行为于2016年9月25日向被告申请行政复议。被告于2016年11月17日作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕247号），以蚌埠市国土资源局作出的蚌国土资告〔2016〕9号《土地出让公告》行为与周广路没有利害关系，行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回周广路的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，原告周广路承包的集体土地经被告安徽省人民政府作出的皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》批准征收，原告已丧失了被征土地的使用权。土地被征收为国有后，经蚌埠市政府批准、蚌埠市国土资源局作出《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告》（蚌国土资告〔2016〕9号）的行为与原告已不存在法律上的利害关系。被告安徽省人民政府以此为由驳回原告周广路的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告周广路的诉讼请求。
周广路上诉称，安徽省人民政府虽然已经作出皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》，批准征收包括上诉人承包地在内的集体土地，但被征土地所在地人民政府尚未依法履行征地实施程序，上诉人亦未得到补偿安置。在征地实施程序尚未完成的情况下，蚌埠市人民政府即批准蚌埠市国土资源局出让该土地，不符合相关法律和政策的规定，侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系，被上诉人驳回上诉人的复议申请错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的皖行复〔2016〕247号《驳回行政复议申请决定书》，判令被上诉人重新审理上诉人的复议申请。
一审原告周广路向一审法院提供的主要证据材料为：1、原告身份证复印件、蚌埠市禹会区广路生猪养殖场营业执照复印件，证明原告是土地出让行为的利害关系人，有利害关系，驳回行政复议申请是违法的。2、《蚌埠市国土资源局国有建设用地使用权招拍挂出让公告》（蚌国土资告字[2016]9号）打印件，证明涉案地块被出让，原告复议到省政府，与原告有利害关系。3、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》(皖行复〔2016〕247号)复印件，证明被告作出的驳回行政复议决定违法，原告与土地出让行为有利害关系。
一审被告向一审法院提交的主要证据材料为：第一组证据：行政复议申请书、延期通知书、驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证，证明周广路申请行政复议；省政府依法受理并经延期审理，在法定期限内作出并送达了驳回行政复议申请决定书。第二组证据：皖政地〔2015〕432号建设用地批复及其勘测定界图、行政复议申请书、皖行复〔2015〕359号决定书，证明周广路原承包的集体土地经省政府依法批准征收为国有土地后，周广路已丧失了被征土地的使用权。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2015年6月30日，安徽省人民政府已作出皖政地〔2015〕432号《关于蚌埠市2015年第27批次城市建设用地的批复》，该批复属于征收决定，上诉人周广路承包的集体土地在该批复批准征收的范围之内。自该征收决定生效之日起，周广路即失去对该土地的承包经营权，同时取得要求依法补偿安置的权利。故对周广路权利义务产生实际影响的是土地征收及其补偿安置行为。如征地实施机关未对其补偿安置或者给与其的补偿安置不合法，其可针对征地实施机关的该行为申请行政复议或者提起行政诉讼，以维护自身合法权益。至于行政机关如何处置已被征收国有的土地，与该土地原集体土地所有权及其使用权人已无利害关系。安徽省人民政府驳回周广路对蚌埠市人民政府批准出让涉案土地的行为提起的复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周广路的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周广路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘玉丹
附1：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。
负责人林威。
被执行人梁治雪，男，汉族，1973年7月30日出生，住福州市闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人梁治雪信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第544号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币13289.53元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁治雪应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审5号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：刘倩，女，1990年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处迎宾大道14-15号丽莹美容会所业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月21日对被执行人刘倩作出的广卫医罚（2017）第026号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月19日向被执行人下达了广卫医催（2018）第003号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第026号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第026号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4412-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王云强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王云强信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执466号
申请执行人赵亮,男,汉族,1982年4月8日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人姚挺,男,汉族,1983年8月26日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司,住所地本市渭滨区姜谭路，组织机构代码093944704。
被执行人马少华,男,汉族,1985年2月17日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行赵亮与姚挺、宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公、马少华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帆
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2017)陕10民申8号
监督机关：商洛市人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：腊振祥，男，1952年10月28日出生，汉族，个体诊所医生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：腊伟，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，系腊振祥长子。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：腊昭，男，1988年2月23日出生，汉族，学生，系腊振祥次子。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：腊斌，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，系腊振祥三子。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田益凤，女，1963年6月15日出生，汉族。
申诉人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌因与被申诉人田益凤健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00259号民事判决、本院（2014）商中民一终字第00173号民事判决及本院（2015）商中民申字第00012号民事裁定，向商洛市人民检察院申请监督。商洛市人民检察院以商检民（行）监[2016]61100000009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，《司法鉴定程序通则》第十四条规定，司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。本案陕西正义司法鉴定中心接受商洛市中级人民法院的委托，对田益凤左七右七牙齿松动的原因进行成因鉴定并出具司法鉴定书，由此可以看出鉴定中心依据已有材料足以作出鉴定结论，无需再将2010年9月7日田益凤的会诊单及X光片作为鉴定材料进行分析，且申诉人在2014年1月17日、2014年10月20日的两次庭审过程中，均对陕西正义司法鉴定中心的陕正义司鉴[2011]第08031号司法鉴定书予以认可，只是对如何理解“田益凤下颌左7、右7牙齿Ⅲ°松动无法确定与外伤的关系”发生异议。另在商南县人民法院重审开庭、商洛市中级人民法院二审开庭时，田益凤已将2010年9月7日的会诊单作为证据举证，一、二审法院结合会诊单与证人证言、商南县医院出具的田益凤的病历、诊断证明、田益凤本人提供的自己受伤部位照片、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝[2011]法医鉴字第040号司法鉴定书、陕西正义司法鉴定中心[2011]第08031号司法鉴定书等证据，综合认定了田益凤牙齿损伤与打架之间的因果关系，证据确实充分。故检察机关认为商南县人民法院（2013）商民初字第00259号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、商洛市中级人民法院2014年11月13日作出（2014）商中民一终字第00173号民事判决维持不当的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对商洛市人民检察院商检民（行）监[2016]61100000009号民事再审检察建议，不予采纳。
商洛市中级人民法院
二〇一七年五月九日
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审18号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人顺庆区彬林木业，住所地顺庆区。
经营者何虎林，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年3月26日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给金台镇金寺院村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地6.36亩，平整场地，搭建简易钢棚等，修建木材加工厂。经实地勘测，厂房彩钢棚占地面积3602.04平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月7日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第15号]送达给被执行人，并于2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现顺庆区彬林木业未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地约5亩，对部分地面进行硬化后，搭建彩钢棚1500平方米，修建木材加工厂。2017年5月11日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并对被执行人的经营者何虎林进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地属实，并于2017年7月4日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月7日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2017年7月12日，被执行人已缴纳了处罚款，但就退还土地和拆除土地上的建筑物及其设施、恢复土地原状，被执行人至今未履行。2018年3月6日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有《营业执照》、身份证、询问笔录、现场照片、实测图件、租用土地合同书、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月6日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2186号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告徐进兴。原告上海惠乐物业有限公司诉被告徐进兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2001年1月至2012年12月的物业管理费3052元，并支付违约金3052元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10244号
原告：林扬钏，男，1962年4月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李如语，男，1972年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷爱芳，女，1973年5月24日出生，畲族，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
原告林扬钏与被告李如语、雷爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林扬钏的委托诉讼代理人陈先才，被告李如语、雷爱芳的委托诉讼代理人池淑冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林扬钏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李如语、雷爱芳共同偿还原告借款8万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李如语以资金周转为由向原告借款10万元，有被告于2016年6月21日出具借条为证。事后，经催讨，被告归还2万元，尚欠8万元，至今未付。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、两被告人口信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条一份，以证明被告欠款的事实；
3.婚姻登记信息，以证明两被告是夫妻关系的事实。
被告李如语、雷爱芳辩称，本案实际借款是在2015年8月份，当时借了6万元，月利率为15%计算，被告李如语在陆续支付高额利息后，双方于2016年6月21日进行结算，连本带息还欠10万元，应扣除巨额多付的利息。该借款未用于家庭生活，被告雷爱芳不知情，不应当承担责任。
被告李如语、雷爱芳未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为证据1和3没有异议，证据2真实性没有异议，但借条是对2015年8月份借6万元的结算，其中包括利息。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李如语欠原告林扬钏8万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张借款发生于2015年8月份并支付高额利息，未提供证据，不予采信。涉案债务虽然系以被告李如语个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告雷爱芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李如语、雷爱芳于本判决生效后十日内偿还林扬钏借款8万元及利息（自2016年10月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由李如语、雷爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6513号
原告：祝某，女，1987年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：俞某1，男，1986年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所实习律师。
原告祝某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人丁兢兢、张靓，被告俞某1及其委托诉讼代理人姚慧、赵雪莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告给付生活费2000元/月，教育费、医疗费各半承担；3.婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某2。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，由于双方性格差异大，缺少沟通，加之被告脾气暴躁、对家庭不负责，在外结交异性朋友、有不良嗜好，故原、被告间不断发生争吵。2016年8月3日双方再次争吵，被告殴打原告致伤，后原、被告分居至今。现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求处理。
被告俞某1辩称，对双方相识相恋、登记结婚、举行婚礼、生育子女情况没有异议。但原告所述离婚理由不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻相处融洽，虽有争吵但并不影响夫妻关系。被告在外虽有异性朋友，但属正常交往，被告亦无任何不良嗜好。且被告对家庭负责，一下班就回家，对原告关心，原告生育期间都是被告陪护。2016年8月3日双方争吵属实，但被告并未殴打原告。双方自2016年9月份分居至今，被告多次联系原告，要求原告带着孩子回家，但原告一直不露面。综上，原、被告夫妻感情并未真正破裂，请求法院驳回原告诉请，调解和好。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.职工医保门诊病历及南通瑞慈医院门诊病历各一份，证明原告曾患有不孕症，孩子抚养权应归原告；2.南通市崇川区儿童保健手册复印件一份，证明孩子一直由原告抚养，现在原告处；3.南通市通州区兴仁镇卫生院门诊病历一份，证明被告于2016年8月3日与原告争吵时殴打原告，原告于次日前往医院检查。
被告经质证认为：对证据1、2的真实性不予认可，且证据1无法证明原告存在不孕不育的事实，证据2不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性予以认可，但不能证明原告受伤系被告所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年上半年确定恋爱关系，2008年订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年1月23日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子俞某2。婚后夫妻感情一度尚可，近期，双方因家庭琐事等原因发生矛盾。2016年8月3日，双方再次发生争吵并于2016年9月分居至今。
本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方对离婚各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处了较长时间后登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情尚可，2014年生育儿子俞某2，更加牢固了夫妻感情。近期，双方为家庭琐事等原因发生争吵，致夫妻感情略有疏远。原、被告今后如能换位思考、互相体谅、加强沟通、彼此包容，仍不乏和好可能。且庭审中，被告俞某1坚决不同意离婚，具有和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告俞某1离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9106号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曲燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曲燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，被告曲燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68030.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68030.88元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曲燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曲燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执恢108号
申请执行人：高慧，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：何子仲，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人何子仲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高慧向本院申领执行救助专项资金，并承诺收到执行救助专项资金后本案一次性了结，法院作结案处理。现申请执行人高慧已收到执行救助专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高爱明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更310号
罪犯戴冠涛，男，汉族，1988年12月15日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2015年1月4日作出（2015）琅刑初字第00028号刑事判决，以被告人戴冠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯戴冠涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴冠涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴冠涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴冠涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年10月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初625号
原告：刘晔，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住图们市。
被告：延边新合作连锁超市图们购物中心，住所地图们市。
法定代表人：张宏刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄伟明，男，1975年6月10日出生，汉族，住汪清县。
本院在审理原告刘晔诉被告延边新合作连锁超市图们购物中心财产损害赔偿纠纷一案，原告刘晔于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘晔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1212元）,减半收取25元，由原告刘晔负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9891号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：鄢立强，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：鄢正才，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区刚强机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2社，组织机构代码08632064-5。
法定代表人：鄢立刚，总经理。
原告刘广东与被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才向原告偿还借款本金266672元及利息32000元；2.请求判令被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才签订《借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于2014年11月17日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款40万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年11月17日起至2015年11月16日止,每月还款金额37334元，总计应偿还本息总额为448008元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费4.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为鄢立刚（刘广东代）已支付服务费的收据。
重庆市大足区刚强机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆市大足区刚强机械配件有限公司为鄢立刚、鄢立强、鄢正才向原告借款40万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2014年11月17日向被告转款35.2万元，鄢立刚、鄢立强、鄢正才出具《收款确认书》认可收到原告转款35.2万元，现金4.8万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告鄢立刚系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年11月17日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金266672元；
二、被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年11月16日的借款利息32000元；
三、被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金266672元为基数，从2015年11月17日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俭波
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1193号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告周红卫，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告周红卫、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告周红卫经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月12日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达799.76元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周红卫未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月12日联通公司（乙方）与周红卫（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为周红卫办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了周红卫借记卡银行账户1200元存款。周红卫未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与周红卫、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。周红卫未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。周红卫不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划周红卫保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告周红卫借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告周红卫负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告周红卫直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初770号
原告兰远东，男，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市北碚区。
被告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山。
原告兰远东诉被告广发银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，原告兰远东于2017年2月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，兰远东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰远东撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告兰远东承担。
审判员 任 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 汪福进
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第1094号
申请执行人马海军，男，1976年9月出生。
被执行人陕西智盈钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区西咸新区天台八路后围寨村付三号。组织机构代码05691XXXX。
马海军依据北京市密云区人民法院（2014）密民(商)初字第4535号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币248.461813万元及利息，本院于2015年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民(商)初字第4535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 盼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1098号
罪犯陈卓彬，男，1986年5月4日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法刑初字第526号刑事判决，以被告人陈卓彬犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈卓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈卓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈卓彬减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈卓彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分348分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初9160号
原告常凤龙，男，1971年8月1日出生。
被告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市丰台区高立庄花乡国际家居南门636号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，北京正通运输有限公司第二份公司员工。
张士锐，男，汉族，1991年1月6日出生，北京正通运输有限公司第二份公司员工，住北京正通运输有限公司第二份公司单位宿舍。
原告常凤龙与被告北京正通运输有限公司第二份公司（以下简称：正通二分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤龙到庭参加诉讼。被告正通二分公司经本院传票传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆营运证的注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月7日与被告正通二分公司签订车辆挂靠合同。2015年11月4日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民（商）初字第12890号民事调解书，经法院主持调解，原被告自动达成调解协议：被告协助原告将车牌号为×××的火车过户至原告名下。被告在约定的期限内协助原告办理了上述车辆的过户手续，但当原告要求被告办理车辆的营运证过户时，被告无理拒绝。双方多次协商未果。
被告正通二分公司未参加本院庭审，其庭后向本院辩称：第一，原告起诉案由错误，现在双方已不存在挂靠关系。第二，车辆现在已经转到第三方名下，办理车辆所有手续也是常凤龙帮那个公司办理，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：常凤龙与正通二分公司曾于2013年3月7日签订《委托服务合同》约定，常凤龙将其所有的车牌号为×××的车辆挂靠在正通二分公司名下，后常凤龙向本院起诉正通二分公司要求解除挂靠合同，经本院调解，双方达成一致意见，本院作出（2015）大民（商）初字第12890号民事调解书，双方协议内容如下：“一、解除原告常凤龙与被告北京正通运输有限公司第二分公司于二〇一三年三月七日签订的委托服务合同；二、原告常凤龙于二〇一五年十一月三十日之前给付被告北京正通运输有限公司第二分公司六千元；三、被告北京正通运输有限公司第二分公司收到原告常凤龙的六千元后，七日内协助原告常凤龙将车牌号为×××的货车过户至原告常凤龙名下，过户费用由原告常凤龙承担。”现常凤龙称，现其所有的车牌号为×××的车辆已挂靠至另一家公司名下，因正通二分公司不配合将该车在其名下的营运证注销，导致其无法重新办理营运证（道路运输证），故要求正通二分公司协助其办理车辆营运证的注销手续。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告正通二分公司经合法传唤，未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。常凤龙与正通二分公司签订的委托服务合同实为挂靠经营协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于常凤龙要求正通二分公司办理车辆营运证注销手续的诉讼请求，因双方合同已经协议解除，且常凤龙系涉诉车辆的实际所有人，正通二分公司应协助常凤龙办理涉诉车辆的营运证转出或注销手续，对于原告常凤龙要求被告正通二分公司协助办理车辆营运证（道路运输证）注销手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效后十日内协助原告常凤龙办理车牌号为×××的道路运输证的注销手续。
案件受理费三十五元，由被告北京正通运输有限公司第二分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告柯金宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柯金宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年2月24日，被告柯金宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31521.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币31521.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柯金宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柯金宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初262号
原告：韩涛，男，54岁，1962年9月25日出生，汉族，集安市人，现住集安市。
原告：李旭光，女，53岁，1963年11月17日出生，汉族，集安市人，现住集安市。
被告：通化市信德小额贷款有限公司，
法定代表人：张永财。
被告：张家诚（曾用名张东），男，47岁，1969年11月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告韩涛、李旭光与被告通化市信德小额贷款有限公司（以下简称信德公司）、张家诚抵押权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩涛、李旭光到庭参加了诉讼。被告信德公司、张家诚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩涛、李旭光诉称：2011年6月21日，韩涛、李旭光为张家诚向信德公司借款提供担保，以韩涛、李旭光所有的8套房屋做抵押，于当日在集安市房产部门办理了抵押登记。主合同没有得到履行。信德公司、张家诚实际履行的是另行签订的新借款。2014年6月6日信德公司将张家诚及韩涛、李旭光诉讼至法院。经东昌区人民法院和通化市中级人民法院审理，查清了信德公司与张家诚实际履行的是另行确定的合同，驳回了信德公司对韩涛、李旭光的起诉。韩涛、李旭光认为，主合同没有实际履行，信德公司、张家诚应当解除抵押登记，返还房屋产权证。
信德公司、张家诚未到庭、未答辩。
韩涛、李旭光主张：信德公司与张家诚应当解除二人所有房屋的抵押登记，返还房屋产权证。
经审理查明：2011年6月21日张家诚与通化市信德小额贷款有限公司签订了短期借款/抵押/担保合同,张家诚向信德公司借款100万元，未约定借款利息，韩涛、李旭光以其共有的座落于集安市的八套商业用房为该借款做抵押并办理了抵押登记，该借款合同未实际履行。2011年6月24日张家诚与通化市信德小额贷款有限公司重新签订了借款合同，借款100万元，约定了借款利率为10‰，仍以韩涛、李旭光的八套商业用房抵押，该抵押合同非韩涛、李旭光签名，信德公司于当日履行了借款。2014年6月11日，信德公司将张家诚及韩涛、李旭光诉讼至本院，以2011年6月24日签订的借款抵押合同为依据，主张张家诚偿还借款100万元，并要求韩涛、李旭光承担保证责任。经审理认为，该抵押合同没有韩涛、李旭光签字，对二人不发生法律效力，抵押担保不成立，判决驳回了信德公司的该项诉讼请求。信德公司不服上诉至通化市中级人民法院。经审理认为，两份合同关于借款担保的约定均体现为抵押，并无关于保证之约定，故信德公司要求韩涛、李旭光对张家诚的借款承担连带责任保证，没有事实依据，其主张不应支持。信德公司与张家诚在2011年6月24日经协商签订了一份新的借款合同，并于当日交付借款本金，合同成立。该合同明确约定借款月利率10‰，因在借款合同中利息约定为合同主要内容，故2011年6月24日的合同较此前韩涛、李旭光提供抵押担保的合同已发生实质性的变更，并且变更后的借款抵押合同抵押人签字非韩涛、李旭光本人所写，信德公司亦无证据证明变更后的合同得到了原抵押人韩涛、李旭光的追认。故依据2011年6月24日的《短期借款/抵押/担保合同》提起诉讼，要求韩涛、李旭光承担抵押担保责任，欠缺事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。判决驳回上诉，维持原判。信德公司与张家诚对韩涛、李旭光所抵押登记的房屋未予解除抵押登记。
认定上述事实的证据有：借款合同、民事判决书。
根据韩涛、李旭光的诉讼请求及归纳本案的争议焦点：韩涛、李旭光主张信德公司、张家诚应当解除抵押登记，返还房屋产权证的请求是否应当支持？
本院认为，各方争议的系抵押权纠纷法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，生效的法律文书已经确认，张家诚与信德公司2011年6月24日签订的借款抵押合同，因未经韩涛、李旭光追认，韩涛、李旭光不承担抵押担保责任。信德公司应当将韩涛、李旭光共有的已办理抵押登记的八套商业用房解除抵押，将房屋权属证书返还，但信德公司未能履行，故信德公司应当履行该义务。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市信德小额贷款有限公司于本判决生效后立即将原告韩涛、李旭光共有的位于集安市的八套商业用房解除抵押登记，并将该八套房屋的所有权证返还原告韩涛、李旭光。
一审案件受理费100.00元由被告信德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王洪鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7466号
原告:吴加云,男,汉族,1974年12月21日出生,住重庆市大足区。
被告:唐承利,男,汉族,1956年7月15日出生,住重庆市大足区。
原告吴加云与被告唐承利民间借贷纠纷一案，原告应缴纳案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元；原告已预交案件受理费650元，应补缴诉讼费1250元。本院于2016年9月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。
由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴加云负担。
审判员 于中跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 甘 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1040号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区x。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孙xx。
被执行人孙xx,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人丁xx，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初713号之一
原告：魏光秀，男，汉族，1953年7月2日生，住平原县。
被告：张勇，男，汉族，44岁，平原县。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告魏光秀诉被告张勇、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张勇于2016年4月1日向本院提交保证金，申请解封其鲁N3R3**号车。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被告张勇驾驶的鲁N3R3**号车予以解封。
二、将原告提供的担保财产鲁N32B**号车予以解封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年四月一日
书记员 王 静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字97号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社（组织机构代码：19507332-1），住所地：信宜市新尚路68号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
被告许凤，女。
被告李剑德，男。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告许凤、李剑德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回起诉。
案件受理费537元、邮寄费100元，均由被告许凤、李剑德负担。
审判员 陈日廷
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2332号
上诉人(原审原告)：李某，身份证住址四川省成都市高新区。
委托代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：王如僧，广东法申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某，户籍所在地广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王某在判决发生法律效力之日起10日内，配合李某办理四川省成都市成华区东丽街138号13栋2单元2层201房所有权变更到李某名下的手续，过户产生的所有税款及费用均由李某承担；二、驳回李某的其余诉讼请求。案件受理费9800元（李某已预付），由王某负担。
上诉人李某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王某赔偿我5万元。
被上诉人王某答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于李某主张的诉讼与律师费用的损失，审查双方签订的离婚协议书中关于“若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来不必要的损失，男方必须赔付女方伍万元”的约定内容，鉴于该协议书中没有对“不必要的损失”的范围作出明确解释或约定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，并综合考虑双方产生纠纷的过程，认定李某所提出的诉讼与律师费用不属于必须的或必要的损失，并判决驳回李某该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。李某上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈碧君
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2624号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告黄磊，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费1151.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月四日
书记员 李绍红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执137号
申请执行人杨祥根，男，1953年5月22日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
申请执行人杨祥根申请执行被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）镜民一初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨祥根向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年五月十八日
书记员 刘盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4164号
罪犯马良，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月9日作出(2010)皇少刑初字第34号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)沈少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯马良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月1日起至2016年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2932号
申请执行人：许永胜，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：吴胜华，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告行人：吴胜义，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行许永胜与吴胜华、吴胜义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴胜华、吴胜义的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执833号
申请执行人：陈玉兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：饶梅真，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：饶志忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人饶梅真、饶志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00040号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人任某，男，1989年1月8日生，汉族，保安公司押运员，住六安市裕安区。被告人任某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现��押于六安市看守所。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告人鲍某，男，1974年8月25日生，汉族，保安公司押运员，住六安市裕安区。被告人鲍某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区检察院以裕检刑诉〔2012〕11号起诉书指控被告人任某、鲍某涉嫌寻衅滋事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区检察院检察员任才斌、被告人任某、鲍某及辩护人祝林、叶武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月17日晚11时许，被告人任某、鲍某及徐某甲、孙某（均另案处理）在裕安区云路街“周家臭干子”店吃夜宵。期间任某与徐某甲���二楼卫生间与被害人蒋某等人发生口角，随后任某、鲍某用啤酒瓶将被害人蒋某、贾某打伤。经鉴定，蒋某损伤程度为轻微伤，贾某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人鲍某及参与人徐某甲、孙某共赔偿被害人29000元。
上述事实，被告人任某、鲍某在开庭过程中亦无异议，且有被害人蒋某、贾某等陈述、证人徐某甲、孙某、燕某、周某甲、周某乙、赵某、陈某、胡某、徐某乙、聂某、张某甲、张某乙、刘某、唐某、袁某、李某、汤某、蔡某证言、被害人贾某、蒋某伤情鉴定结论、书证归案说明、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查资料、六安市保安服务总公司出具的被告人基本情况和工作表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、鲍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两辩护人提出被告人系投案自首的意见，经查，被告人均系在公安机关传讯下到案，不属于自动投案，故该意见不予采纳。被告人任某、鲍某自愿认罪，被告人鲍某及参与人徐某甲、孙某共同赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项、第二十五条第一款，第七十二条第一款判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年4月10日止)
二、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直��向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 许庆祝
二〇一二年二月十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执346号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1447号
申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚。
被执行人：阎卫全，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行四川吉峰长城工程机械有限公司与阎卫全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1360号之一
申请执行人王细柱，男，1980年12月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人吴舜尧，男，1969年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县��现住江苏省苏州市姑苏区。
原告王细柱与被告吴舜尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，对被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆产权进行了查封，但目前无法找到上述车辆；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余13138元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月十八日
书记员 沈燕晴