安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2165号
上诉人（一审被告）：合肥市甄美生物科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座第五层4-501室。
法定代表人：葛效明，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田天惠，女，1975年7月5日生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人合肥市甄美生物科技有限责任公司（以下简称合肥甄美公司）因与被上诉人田天惠特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥甄美公司上诉请求：1、请求撤销（2017）皖0191民初2106号民事判决，改判驳回田天惠的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由田天惠承担。事实和理由：1、本合同是买卖合同而非特许经营加盟合同，田天惠只是缴纳了28800元货款，并未约定任何加盟费用、管理费、培训费等，且田天惠自认与上诉人签订合同前已在经营美容店，其从我公司购进化妆品用于销售。一审法院将买卖合同认定为特许经营加盟合同错误。2、我公司有化妆品生产资质，产品无质量问题。我方一审已举出证据证明涉案营养修护保湿霜系合格产品，一审法院认定产品不合格错误。3、涉案合同的签订系我公司与田天惠的真实意思表示，双方应当按照合同约定承担义务。
田天惠辩称，我与合肥甄美公司签订的是特许经营合同，内容符合特许经营合同的基本特征。涉案产品造成试用人员身体不适，未达到合肥甄美公司宣传功效，且合肥甄美公司未在规定时间内证明其具备特许经营活动能力，我在签订合同不久且尚未实际经营该特许产品即要求解除合同，符合法律规定的单方解除情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
田天惠向一审法院起诉请求：1、解除其与合肥甄美公司签订的《合肥（甄美）代理合同》，合肥甄美公司返还其货款28800元；2、合肥甄美公司赔偿其交通费1528元，住宿费1061元。一审庭审中，田天惠确认诉请第一项为：解除其与合肥甄美公司签订的《合肥（甄美）代理合同》，合肥甄美公司返还加盟费28800元。
一审法院认定事实：2014年6月30日，合肥甄美公司登记成立，注册资本：壹佰万元，经营范围为：生物产品、保健用品研发、生物技术咨询、化妆品、美容用品、电子产品、日化用品及化工产品（除危险品）研发、销售，办公用品、墙艺墙饰材料、五金交电、工艺品、纺织品、洗涤用品、农副产品（除专项许可）、医疗器械一类销售、生活美容服务、食品百货销售。
2017年2月14日，田天惠（乙方）与合肥甄美公司（甲方）签订了《合肥（甄美）代理合同》一份，合同约定以下内容：乙方经过周详的市场调查和了解甲方的项目满意后，自愿向甲方申请加入（甄美）美容祛痘祛斑区域代理经营体系，接受甲方之经营理念认同，并遵从甲方的经营管理模式，享受甲方的培训服务。乙方取得在湖北省××西陵区（甄美）美容祛痘祛斑系列产品加盟店（级别）经营权，甲方承诺在县级区域里签约店面仅限三家；乙方未经甲方许可，不得以任何形式擅自将甲方赋予的代理权转让给第三方；乙方向甲方申请取得（甄美）美容祛痘祛斑系列产品代理资格时，首次进货款总计人民币28800元；乙方获得甲方（甄美）系列产品品牌标识、标志、VI系统、广告及其经营管理策略、销售模式的使用权；在甲乙双方约定区域里，乙方获得（甄美）美容祛痘祛斑系列产品该区域市场开拓经营权力；甲方给乙方提供的均为甲方所持有经营权之系列材料产品；合同期限为1年，自2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年2月12日，田天惠向合肥甄美公司支付合同定金10000元，于2017年2月14日向合肥甄美公司支付合同尾款18800元。后田天惠要求解除合同等，双方经协商未果，遂诉至法院。另查明，合肥甄美公司未能在法院指定的期限内对其有无进行备案以及是否具备2个直营店且经营1年以上等经营条件提交书面材料加以说明。庭审中，田天惠确认其原有的一个店面，并未使用合肥甄美公司的产品进行实际经营，同时其确认并未从合肥甄美公司进货，只试用过产品，合肥甄美公司对此亦予以认可。
一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。综合涉案合同约定的相关权利义务内容，能够认定其符合特许经营合同的基本特征，涉案合同应当为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。田天惠向合肥甄美公司交纳的货款性质为特许经营费用，故对合肥甄美公司认为案涉款项系货款以及产品无质量问题且具备化妆品生产资质的抗辩事由，一审法院不予采信。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对处于劣势地位而给予其特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现特许经营合同双方在缔约能力上的实质平衡，这种单方解除权的行使不需要以对方违约为前提就可以按照自身意愿单独解除合同。此外，《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，合肥甄美公司未能举证证明其在签订合同时已具有成熟的经营模式。本案中，田天惠作为具有善意的被特许人行使单方解除权具有法律依据，但合同能否解除还需审查该项单方解除权是否在合理的期限内行使。鉴于田天惠并未基于签订涉案合同开始店铺实际经营，并未实际利用合肥甄美公司的特许经营资源，且涉案合同签订日期为2017年2月14日至田天惠向法院主张权利日期2017年5月3日，仅间隔两月之余，系在合理期限范围内，故田天惠解除涉案合同的主张，符合被特许人行使单方解除权的法律要件的要求。因此，田天惠要求解除涉案合同并返还费用28800元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。另，田天惠要求合肥甄美公司赔偿其交通费及住宿费，因所涉票据一审法院不予认定，故对田天惠的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决：一、确认解除田天惠与合肥市甄美生物科技有限责任公司于2017年2月14日签订的《合肥（甄美）代理合同》；二、合肥市甄美生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还田天惠特许经营费用28800元；三、驳回田天惠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，田天惠负担85元，合肥市甄美生物科技有限责任公司负担500元。
二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审证据的质辩意见同一审，二审法院对一审证据的认证亦同一审。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合肥甄美公司与田天惠签订的《合肥（甄美）代理合同》内容中约定田天惠加入合肥甄美公司经营体系，需遵循其经营管理模式，接受其培训服务，合肥甄美公司有权对田天惠的经营管理、服务质量、执行价格等情况检查核实，对随意降价、恶意竞争、跨区域经营严重以及经营不善等，合肥甄美公司有权单方取消田天惠合作的资格等内容。双方在合同中虽然将合作需支付管理费等内容删除，但约定了田天惠取得产品代理资格时，需首次进货28800元（即涉案争议款项）。上述合同内容，符合特许经营合同特征，故一审法院认定涉案合同属于特许经营合同正确。合肥甄美公司未能证明自己具备成熟的经营模式和具备相应的指导服务能力，田天惠在签订特许经营合同后的合理期限内要求解除合同，依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，田天惠享有单方解除权。田天惠签订合同后缴纳28800元并未提取货物，一审法院认定该28800元性质为特许经营费用，合肥甄美公司应当退还正确。涉案合同的解除权的认定未涉及产品质量问题，一审法院亦未对涉案产品质量是否合格做出认定，合肥甄美公司上诉称一审法院认定产品质量不合格错误，本院不予支持。
综上所述，合肥甄美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人合肥市甄美生物科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年五月七日
书记员 陈秋霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。