吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮东民初字第86号
原告孟宪青。
委托代理人白守仁，男，1961年7月16日生，汉族，白城市百姓难事帮办顾问工作室。
被告王春。
委托代理人孙海艳，女，1978年12月6日生，汉族，农民，系夫妻关系
被告邬海晨，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人彭凤英（系夫妻关系），1974年12月23日生，汉族，农民。
原告孟宪青诉被告王春、邬海晨（邬臣）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪青、委托代理人白守仁；被告王春的委托代理人孙海艳、被告邬海晨的委托代理人彭凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪青诉称，2008年9月17日被告撞伤原告。业经（2008）白洮园民初字第280号民事判决，原告不服，后经（2009）白民一终字第506号裁定发回重审，（2010）白洮重审初字第23号判决，原告不服再次上诉。2010白民一终字第714号裁定，再次发回重审（2011）白洮重审初字第2号判决后双方上诉。经（2013）白民一终字第416号民事判决，原告胜诉。此案正在执行中。
因原告在（2011）白洮重审初字第2号判决书中第二页及起诉状中就继续治疗费，20年的护理依赖费有视情况另案起诉保留了诉权。因此提起本诉。
现因，原告健康状况严重，继续治疗。2014年7月8日至2014年7月15日和2014年7月17日至2014年7月22日及2014年7月22日至2014年8月4日在三二一医院和吉林大学中日联谊医院进行了继续治疗，现因经济支付困难出院，但是医院建议仍需继续治疗。
基于保留的诉权和继续治疗的费用，以及未来20年的护理依赖费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条；“受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”第21条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限、但最长不超过二十年”之规定，现在原告不能自理，且状况日渐严重。发生了继续治疗需要长期护理的费用，因此来院告诉，请求支持。
一、中国人民解放军第321医院
1医疗费；2955.21元
2住院伙食补助费；50元X7天=350元
3护理费；120.74X7天=845.18元
4交通费；100元
二、吉林大学中日联谊医院
1医疗费；13373.92元+3095.70元=16469.62元
2住院伙食补助费；50元X13天+5天=900元
3护理费；120.74X18天=2173.30元
4交通费；264.55元
三、营养费；1800014元
四、残疾辅助器；
1轮椅费；350元。
2拐杖；150元
五、2008年9月17日至2012年7月25日=1390天，因丧失劳动能力导致的误工收入损失
1，2008年至2009年，48.41元X365天=17669.65元
2,2009年至2010年，54.68元X365天=19958.20元
3,2010年至2011年，58.96元X365天=21520.40元
4，2011年至2012年，75.80元X295天=22361.00元
六、鉴定费2400元
七、交通费300元
八、打字复印费100元
九、案件受理费14700元
计141.567.11元
被告邬海晨（邬臣）辩称：全都不同意赔偿，钱以前已经给完了；已经给完5万，再给5万元就完事了
被告王春辩称：钱都给完了，不同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的诉讼争议焦点为原告的各项请求是否符合法律规定，二被告是否承担赔偿责任。举证责任分配由原被告双方举证。诉讼双方对本院归纳的焦点和举证分配均无异议及补充。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
二被告质证没有异议。
2、（2011）白洮重审初字第2号民事判决书和（2013）白民一终字第416号民事判决书各一份，证明1被告是侵害原告身份的赔偿义务人2证实原告在第一次告诉时预留了继续治疗和十八年的护理费用的诉权。
二被告质证没有异议。
3、吉林省常春司法鉴定意见书一份，证明原告劳动能力大部分丧失，原告的护理依赖程度为大部分，伤残等级为五级。
二被告质证没有异议。
4、吉林大学中日联谊医院住院病历2份，证明原告继续治疗因被告侵权造成的神经损伤及整个救治的过程和时间状况。
二被质证均有异议，认为第一次诊断治疗腰间盘突出，第二次是骨神经损伤与我们无关，与我们侵权行为无关。
5、三二一医院费用清单一份，证明原告用药和各项费用。
二被告质证对证据本身没有异议，不同意赔偿。
6、费用收据三份，证明原告因救治被告撞伤继续治疗的费用。
二被告质证认为该费用农合应该给报销了。
7、长春到白城往返车票12张，证明原告因治疗去长春吉林中日医院的交通费一部分。
二被告质证认为与我们无关。
8、旅店费收据一份（8月13日补开），证明原告及护行人员的住宿费168元。
二被告质证认为与我们无关。
9、吉林佳昌司法鉴定中心收据一份，证明原告因被告侵权致伤鉴定发生的费用。
二被告质证认为与我们无关。
10、长春中医药大学和吉林省人民医院收费票据各一张，证明鉴定费由佳昌司法鉴定中心委托检验发生的费用
二被告质证认为与我们无关
11、收据一枚，证明法院复印卷宗和鉴定材料200元
二被告质证认为与我们无关
本院宣读原告申请所作的吉林大众司法鉴所（2016）法临鉴字第68号鉴定意见书。
原告质证有异议，有人干涉鉴定结果的嫌疑，是否重新鉴定待法庭调解。
二被告质证没有异议。
被告向本院出示如下证据：
1、吉林省高级人民法院（2015）吉民审字第1108号民事裁定书一份；证明（2013）白民一终字第416号民事判决原告孟先青申请再审省院不予受理予以驳回。
原告质证认为对证明问题有异议，与本案无关。
2、白城市洮北区人民法院（2014）白洮执字第45号民事裁定书及收条一份，证明当时原告收到76500元，并约定被告多给付原告20000元，今后再发生任何费用原告孟先青不另行告诉。
原告质证认为对证明问题有异议，与本案无关，在执行当中的和解依据不能作为这个案子的定案依据，本案发生这个裁定之前。
根据原被告双方的举证、质证情况，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
一、原告治疗费用应按照法律规定保护至一审辩论终结前所发生的实际费用。
原告孟宪青于2008年9月17日被被告王春驾车撞伤。该案本院业经（2008）白洮园民初字第280号民事判决，原告不服，后经白城市中级人民法院（2009）白民一终字第506号裁定发回重审，本院重审以（2010）白洮重审初字第23号判决，原告不服再次上诉。经白城市中级人民法院（2010）白民一终字第714号裁定，再次发回重审，本院以（2011）白洮重审初字第2号判决后双方上诉。经白城市中级人民法院以（2013）白民一终字第416号民事判决维持本院（2011）白洮重审初字第2号判决结果。该生效判决文书中对原告孟宪青的实际发生的医疗费用及伤残费用等按照证据支持予以保护，对生效的判决书原告亦举证认可，现原告在本案中以诉权保留提起的方式要求被告继续承担伤残评定后所产生的医疗费用与法相悖，原告的继续治疗是否属于必要的后续治疗费，原告在本院庭审中没有证据证实其诉称请求赔偿的医疗费用属于必要的后续治疗费，原告在本次诉讼中申请鉴定内容没有是否属于必要的后续治疗费用一项，也没有对所发生的治疗行为与已生效的法律事实之间有无因果关系的请求项，原告所诉产生实际费用的吉林大学中日联谊医院和中国人民解放军第三二一医院的病历均为治疗骨神经损伤，是原告因交通事故受伤致五级伤残的伤情病因，对此项病因的治疗没有相应证据支持是必要的后续治疗费用。且原告合理费用已经生效判决文书加以执行。故原告在本次诉讼中的医疗费用诉求属于重复行使诉权，本院本着一事不再理的原则不予支持原告的此项诉求。
二、原告请求残疾辅助器具费用和护理依赖费用的保护
原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；“受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”第21条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限、但最长不超过二十年”之规定请求被告承担相应的赔偿义务，但原告所提供的证据医院病历及鉴定意见均没有记载，且原告所诉请提供的吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书在已经生效的法律文书中未予采信，没有证明效力。故原告的残疾辅助器具费用和护理依赖费用的请求无证据支持本院不予保护。
三、原告请求的营养费用的保护
原告请求被告承担营养费用所依据的吉林大学中日联谊医院的出院诊断记载，而该治疗行为原告没有证据证明为必要的后续治疗费用，故此项请求依据本院不予确认。
综上，原被告之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷业已经本院判决生效并在本次诉讼程序过程中执行，而原告在本院（2014）白洮执字第45号执行案件中有与二被告和解执行，放弃今后治疗相关费用的和解意见，这是双方当事人的真实意思表示。而本案中原告的第一项诉权行使违背了一事不再理原则，原告的其他诉讼请求均没有证据支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本院认为，原告孟宪青的具体诉讼请求中第一项违反“一事不再理”原则，余项均无证据支持，故本院对原告的请求不予保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟宪青的诉讼请求。
案件受理费14,700.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 琪