福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初436号
原告：张有金，女，汉族，1965年11月15日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告：徐光辉，男，汉族，1977年6月14日出生，福建省屏南县人，现住福州市台江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司。住所地：福建省屏南县古峰镇环城路***号。
法定代表人：叶雄光，经理。
委托诉讼代理人：孙翔，福建通享律师事务所律师。
原告张有金与被告徐光辉、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告张有金的委托诉讼代理人李文斌，被告人保财险的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有金向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐光辉赔偿原告以下损失合计465855.264元；2.被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月8日12时13分，徐光辉驾驶闽Ｊ×××××小型轿车在犀山线195KM十300M处与甘代田驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，引发交通事故。闽Ｊ×××××小型轿车的承保公司为人保财险，事故发生时该保单在承保期限内，并且投保有强制险和商业险。屏南县公安局交通管理大队作出屏公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书，认定徐光辉负主要责任，原告负无责责任。原告因本起事故在闽东医院住院治疗，合计住院天数为132天，��医院诊断为：1.脾破裂；2.急性弥漫性腹膜炎；3.腹腔积血；4.失血性休克；5.失血性贫血；6.左侧肱骨中段骨折；7.左髂骨粉碎性骨折；8.左侧第3-10肋骨骨折；9.左侧肩胛骨体粉碎性骨折；10.盆腔积液；11.左侧液气胸右侧胸腔积液；12.T4-7棘突骨折；13.左肺及右肺下叶挫裂伤；14.左肾小结石；15.左耻骨上支骨折；16.粘连性肠梗阻；17.全身多处软组织挫裂伤。2015年12月1日，福建南方司法鉴定所作出南方司鉴中心[2015]临鉴字第1826号鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级伤残附加一处九级一处十级伤残，误工期评定为270天，营养期90日，后续治疗费为40000元。综上所述，原告认为徐光辉作为肇事车辆的驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司作为肇事车辆的保险人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
徐光辉未作答辩。
人保财险辩称，商业险赔偿部分，答辩人承担70%赔偿责任。对原告的各项赔偿主张分别进行答辩。一、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第九条、第十九条、第二十一条规定、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定及本案保险合同（保险单）的特别约定，第三者（本案第三者即原告）医疗费用按《基本医疗保险标准》执行，因此原告医疗费中超出基本医疗保险标准外的费用答辩人不承担赔偿责任，超出基本医疗保险标准外的费用由侵权责任人承担。非医保费用有30556.55元，不合理费用为1035元，保险公司不承担责任。二、残疾赔偿金。原告户籍地为甘棠乡××村左坪4号，《道路交通事故认定书》记载原告“家住福建省××村左坪4号”，《闽东医院疾病证明书》记载原告住址为“福建省××村左坪”，根据这些证据应当认定原告居住于农村。再者，《道路交通事故认定书》记载原告“联系方式320×××1”，320×××1是甘棠乡的固定电话号码，原告使用该电话，足以说明其并非居住于屏南城关。因此，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。三、误工费。（一）误工费的计算时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。2015年12月1日福建南方司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，原告的误工费只能计算至2015年11月30日为止。虽然伤残评定后原告客观上存在误工，但其误工损失转而由残疾赔偿金进行赔偿。原告于2015年8月8日受伤，至11月30日误工114日，原告主张误工费270日，多出的156日属于重复索赔（误工费与残疾赔偿金叠加）。（二）误工费计算标准。误工费应当按农林牧渔业在岗职工半均工资计算。为计算方便，误工费计算时间114日不扣除休息日，日误工费按年工资除以365日计算。四、护理费。护理费应当按农林牧渔业在岗职工平均工资计算，护理人按一人计算。五、住院伙食补助费。对原告该项主张没有异议。六、交通住宿费。交通住宿费应当根据合法票据认定。七、鉴定费。鉴定费应当根据合法票据认定。八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，请求法庭酌情予以调整。九、后续治疗费。原告主张后续治疗费40000元偏高，应待实际发生后主张，保险公司主张30000元。十、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费��据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医疗机构闽东医院没有认为原告需要特别加强营养的意见，因此原告对营养费的主张证据不足，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2015年8月8日12时13分，徐光辉驾驶闽Ｊ×××××小型轿车在犀山线195KM十300M处与甘代田驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致甘代田和正三轮摩托车上成员原告受伤、两车损坏的交通事故。事故当天，原告到屏南县医院治疗，并于当天转院至宁德市闽东医院治疗，住院期间为2015年8月8日至2015年10月21日，住院74天。后于2015年12月10日至2016年2月6日再次入住宁德市闽东医院治疗，住院58天。共计住院天数132天。屏南县公安局交通管理大队于2015年9月9日作出屏公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书，认定徐光辉负本起事故主要责任，甘代田负次要责任，张有金不承担责任。闽Ｊ×××××小型轿车于2014年12月22日在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），投保期限均自2015年1月8日起至2016年1月7日止，商业险第三者责任险责任限额为1000000元，本案交通事故发生在该保险期限内。2015年12月1日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2015]临鉴字第1826号鉴定意见书，认定原告的损伤处分别构成八级、九级及十级伤残；评定误工期270日、护理期90日、营养期90日；后期内固定取出医疗费为40000元。事故发生后，徐光辉已支付原告宁德市闽东医院住院医疗费7000元。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
关于原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法问题。
1.关于医疗费。原告主张医疗费206099.8元（其中包括徐光辉已垫付8766.04元）。并提供证据闽东医院疾病证明书、出院小结以及福建省医疗住院收费票据予以证明。
人保财险对原告提供的上述证据真实性无异议，认为原告所主张的医疗费是事实，但其中存在的非医保费用30556.55元和不合理用药费用1035元应由侵权责任人承担，其不承担赔偿责任。并提供证据一福建正信司法鉴定所鉴定书、证据二保险���予以证明。
本院认为，人保财险对原告提供的上述证据没有异议，经审查上述证据本院予以采信，该证据可以证明原告医疗费总额为206099.8元，其中徐光辉已支付原告住院医疗费8766.04元、门诊费用400元，合计9166.04元。交强险条款第十九条、机动车第三者责任保险条款二十七条均规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额、保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。原告对人保财险提供的证据一、二真实性没有异议，经审查，本院对该组证据三性予以确认。故人保财险提供的证据一、二可以证明人保财险对其仅在国家基本医保范围内承担赔偿责任的事���已向投保人做了提示和说明义务以及原告医疗费用总额中非医保超出同类用药费用为30556.55元，该费用不属于人保财险的理赔范围。人保财险主张非医保费用由侵权人承担，本院予以支持。人保财险主张原告医疗费中存在的住院诊查费等共计1035元为不合理用药费用且不属于保险赔偿范围依据不足，本院不予支持。
2.关于误工费。原告主张按照2015年农林牧渔业标准计算为134元/天，并提供闽东医院疾病证明书及出院小结，证明原告因事故住院132天及两次医嘱建议休息期间，误工期从受伤之日起计算至2016年5月5日止。
人保财险对该误工费计算标准没有异议，但认为1.原告提供的第一次住院疾病证明书载明的“建议休息两个月”存在事后添加的问题，对其真实性存在质疑；2.��据最高院人身损害赔偿的相关规定，误工费最多只能算到定残前一日，因为在定残之后误工的损失就已经转为由残疾赔偿金来进行赔偿，所以定残后再主张误工费就存在重复赔偿的问题，所以误工费只能按照农村标准计算到定残前一日。
原告对被告的质证意见补充认为，原告第二次住院期间较长，并且是在定残之后，被告主张只能到定残前一日没有法律根据。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2015年8月8日因事故受伤后陆续住院治疗，于2015年12月1日伤残评定后，原告再次住院治疗58天，且该出院医嘱建议休息三个月。因此，人保财险主张误工时间计算至定残日前一天依据不足，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，扣除休息日，原告的误工时间可计算为272天-78天=194天。则误工费为134元/天×194天=25996元。
3.关于护理费。原告主张因原告伤情严重，需两人护理，按照农林牧渔业标准134元/天计算，护理时间按住院天数132天计算，并提供证据闽东医院疾病证明书及出院小结予以证明。
人保财险对按照农林牧渔业标准计算及护理天数没有异议，对原告主张的两个人护理有异议，认为需两人护理的条件是两个人全日24小时护理，还要有医院出具的意见，本案没有这些证据，原告主张两个人护理的证据不足。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院132天，主张护理天数132天，且被告没有异议，其护理期限132天予以确定。原告没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，及医疗机构或者鉴定机构有明确意见就原告伤情需两人以上护理，亦未提供护理人员的收入状况,故确认原告护理人员为一人，该护理人员的收入状况可按2015年农林牧渔业35107元/年的标准计算，则护理费为134元/天×132天=17688元。
4.关于住院伙食补助费。原告主张住院132日，住院伙食补助费按每日50元计算为6600元。
人保财险对此无异议。
本院认为，原告主张住院132天，住院伙食补助费6600元，且被告对此无异议，本院予以确认。
5.关于营养费。原告主张营养费为50元/天×132天=6600元，并提交证据闽东医院疾病证明书和出院小结予以证明，
人保财险质证认为，由法庭依法认定。
本院认为，原告因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，2016年2月6日出院医嘱建议休息三个月，原告提供的福建南方司法鉴定意见认为原告营养期为90天。考虑到原告的伤情等因素，原��主张6600元偏高，本院酌定营养费2100元予以确认。
6.关于残疾赔偿金。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算。并提供证据司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级伤残附加一处九级一处十级伤残；提供补充证据屏甘棠乡××村村务监督委员会、屏古峰镇古厦社区居民委员会分别出具的证明各一份及陈模宜出具的证明一份，证明原告从2011年起至今居住在屏南县××××号陈模宜旧厝，从事水果贩卖工作；提供证据道路交通事故认定书，证明发生碰撞的地点是在犀山线195KM十300M处，该地点在城关，原告驾驶三轮车在贩卖菜的途中被被告碰撞。
人保财险对原告受伤构成伤残等级没有异议，但认为陈模宜出具的证明不符合证据的要件，证人应当出庭作证，接受质询；另外两份证明，只有公章而没���相关经办人员签名，根据民诉法的规定，应当要有经办人签名，该两份证据形式上不能作为证据。根据道路认定书中的认定，原告家住“福建省××村左坪4号”，再者，《道路交通事故认定书》记载原告“联系方式320×××1”，320×××1是甘棠乡××村的固定电话号码，原告还使用该电话联系，至少说明在发生事故之前原告并非居住于屏南城关。
本院认为，结合原告提供的证据屏古峰镇城东社区居民委员会及屏甘棠乡××村村务监督委员会出具的证明以及陈模宜出具的证明，可以证明原告长期居住在屏南县××××号陈模宜旧厝。人保财险对此提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明其主张，本院不予支持。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，���受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为脾破裂全切除术后，构成八级伤残；左侧3-10肋骨骨折，构成九级伤残；骨盆骨折，构成十级伤残，因此原告的伤残赔偿指数为35%（30%+2%+3%）。因此，原告残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为30722.4元/年×20年×35%=215056.8元。
7.关于交通费。原告主张住院治疗及鉴定交通住宿费用2000元。
人保财险认为原告没有提交相关票据，但原告前往医院治疗客观上存在交通费，请法庭依法认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费��当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因伤住院治疗需花费相应的交通费用，但因原告未提供相应的交通费用发票，考虑到原告就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费1000元。
8.关于精神损害抚慰金。原告主张20000元，并提供鉴定意见书证明其伤残情况。
人保财险认为，精神损害抚慰金20000元偏高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告受伤���残，给原告身心造成严重的损害。综合考虑本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元本院予以支持。
9.关于鉴定费。原告主张2000元，原告提供证据福建南方司法鉴定所的发票予以证明。
人保财险认为由法庭依法认定。
本院认为，原告提供的证据鉴定费发票，该证据可证明原告因本案所支出的鉴定费为2000元。因鉴定费系原告基于人身损害导致的间接损失，故原告主张鉴定费2000元，本院予以支持。
10.关于后续治疗费。原告主张后续治疗费40000元，并提供司法鉴定意见书予以证明。
人保财险提供福建正信司��鉴定意见书，证明从鉴定评估的表述上来看，保险公司提交的鉴定书为约30000元，而原告提交的鉴定书的表述为评估为40000元，后续治疗费应为30000元。
原告对人保财险提供的证据质证认为，原告提供的鉴定书是交警部门委托鉴定的，人保财险提供的证据是由保险公司自行委托鉴定的，明显偏向被告，应以原告提供的鉴定意见书的意见为准。
本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的鉴定意见书委托人为屏南县公安局交通管理大队，人保财险提供的鉴定意见系其单方自行委托，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信，该证据可证明原告后期内固定取出医疗费为40000元，本院予以确认。
据此，原告受伤造成各项损失为医疗费206099.8元，住院伙食补助费6600元，营养费2100元、后续治疗费40000元，即医疗费用赔偿限额项下损失254799.8元；误工费25996元、护理费17688元、残疾赔偿金215056.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，即伤残赔偿限额项下损失281740.8元，合计536540.6元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故，经屏南县公安局交警大队认定，徐光辉负本起事故的主要责任，甘代田负次要责任，原告不负责任。且事故发生在闽Ｊ×××××小型轿车向人保财险投保交强险及商业第三者责任险期间���因此原告因交通事故造成损失，先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由人保财险根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。由于本起交通事故造成本案原告以及另案甘代田两人受伤，原告医疗费用赔偿限额项下损失为254799.8元，扣除非医保超出同类用药费用为30556.55元为224243.25元，甘代田医疗费用赔偿限额项下损失为13699.17元，合计237942.42元。人保财险应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元×（224243.25元÷237942.42元）=9424.27元（该款已先行赔付），赔偿甘代田10000元×（13699.17元÷237942.42元）=575.73元（该款已先行赔付）。原告以及另案甘代田伤残赔偿限额项下损失分别为281740.8元、87372.8元，合计369113.6元，超过了闽Ｊ×××××小型轿车在人民财保公司处投保机���车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下的赔偿限额110000元，因此人民财保公司应在闽Ｊ×××××小型轿车所投保机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元×（281740.8元÷369113.6元）=83961.92元，赔偿甘代田110000元×（87372.8元÷369113.6元）=26038.08元。原告超出交强险赔偿限额的损失为443154.41元，甘代田超出部分为74458.16元，合计517612.57元。因本案交通事故经认定由徐光辉负主要责任，甘代田负次要责任，原告不负责任，按照各自过错的比例分担责任，则徐光辉应分担70%赔偿责任，甘代田应分担30%赔偿责任。517612.57元×70%=362328.8元未超出闽Ｊ×××××小型轿车所投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿限额，上述款项应在商业第三者责任险内予以赔付。原告医疗费中非医保超出同类用药费用30556.55元，扣除徐光辉已垫付的9166.04元为21390.51元，由徐光辉承担赔偿责任。综上，人保财险应在闽Ｊ×××××小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿原告的损失为93386.19元（已赔付9424.27元应予以扣除），在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失为443154.41元×70%=310208.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条���第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｊ×××××小型轿车向其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张有金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计93386.19元（已赔付9424.27元应予以扣除），在商业第三者���任险内赔偿原告张有金310208.09元；
二、被告徐光辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有金医疗费21390.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，由原告张有金负担740元，徐光辉负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担7213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审���判员周少丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-12\\\\\",\\\\\