wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��江宁刑初字第348号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞道国，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人俞道国犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人俞道国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人俞道国饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区S123线由北向南行驶至S123线19.1KM路段处时，因夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速行驶，且疏忽对路面情况的观察，驶入非机动车道，撞到站在该车道内的行人徒亮成及徒亮成停放在事发地点的电动自行车，致被害人徒亮成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人俞道国弃车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人俞道国应负事故全部责任。被告人俞道国于2015年5月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人俞道国违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人俞道国对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人俞道国饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车���沿南京市江宁区S123线由北向南行驶至S123线19.1KM路段处时，因夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速行驶，且疏忽对路面情况的观察，驶入非机动车道，撞到站在该车道内的行人徒亮成及徒亮成停放在事发地点的电动自行车，致被害人徒亮成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人俞道国弃车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人俞道国应负事故全部责任。
2015年5月8日，被告人俞道国被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人俞道国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某、刘某、朱元胜等人的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、扣押清单、病历材料、死亡医学证明、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔��及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞道国违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞道国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人俞道国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞道国酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人俞道国有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞道国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 林振中
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0502民初2718号
原告：段海珍，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文河苑小区*号楼*单元***号，身份证号：6403211966********。
被告：刘立勋，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇水车村5队。
原告段海珍诉被告刘立勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海珍到庭参加了诉讼，被告刘立勋到庭后，未经法庭许可离开法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10000元并承担利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2005年4月被告提出向原告借款，同年4月28日，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，原告不予返还借款。为此，原告起诉。
原告向法庭提交借条原件一张，该借条的内容能够证明被告2005年4月28日向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
被告刘立勋开庭时到庭，但未经法庭许可离开法庭，本院依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，但被告未返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息1000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年息6%计算其借期内利息，对其予以支持。被告经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可离开法庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立勋于判决生效之日起十日内返还原告段海珍借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雍丽晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1655号
原告麦子茂，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人梁颖，男，广东文业律师事务所律师。
被告莫蕙瑜，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告莫惠茗，男，1979年1月10日出生，住广东省化州市。
原告麦子茂诉被告莫蕙瑜.莫惠茗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦子茂的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告莫蕙瑜.莫惠茗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦子茂诉称，2001年两被告因养殖生猪需资金周转向原告借款，原告借给两被告共计人民币170880元，两被告于2001年8月21日岀具>给原告，欠据载明两被告欠到原告人民币170880元。借款后至今，经原告多次推收，两被告仍然未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令两被告返借款人民币170880元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日止。判令两被告承担本案的所有诉讼及保全费用。
被告莫蕙瑜.莫惠茗不作答辩。
经审理查明，2001年8月21日，两被告因养殖生猪需要资金周转向原告借款170880元，两被告写有>给原告收执，该>的欠款人栏有两被告的亲笔签名盖指模确认。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告麦子茂遂于2016年8月5日诉至本院，请求判令两被告归还借款本金170880元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款日止。
本院认为，被告莫蕙瑜.莫惠茗欠原告麦子茂款项为170880元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照>第八十四条、第一百零八条、>第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫蕙瑜.莫惠茗于本判决生效后一个月内偿付欠款本金170880元及利息(从2016年8月5日始按年利率计6%计息至付清款日止)给原告麦子茂。
本案案件受理费3718元减半收取为1859元(原告已预交)，由被告莫蕙瑜.莫惠茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年十月十二日
书记员 周柏怀
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1717号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。组织机构代码：69952279-2。
代表人：卜湘宁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：褚亚锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人褚亚锋金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人褚亚锋所有的房产，本案现已执行到位822067.26元，余款141389.11元，因被执行人褚亚锋现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初317号
原告李XX。
委托代理人王红丹。
被告ＸＸ
被告袁宗泽。
原告李XX与被告ＸＸ、袁宗泽保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告李XX的委托代理人王红丹、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告袁宗泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年3月15日，借款人范卫庆从原告处借款人民币60000.00元，双方口头约定月息2分，借款未约定还款期。针对上述借款，范卫庆作为借款人、二被告作为担保人为原告出据《借条》一张，范卫庆作为借款人，二被告作为借款担保人在《借条》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，借款人范卫庆仅将2014年3月15日至2014年11月15日间的借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告承担保证责任，代替借款人范卫庆偿还原告借款本金人民币60000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年11月16日开始计算至给付为止，向原告支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ辩称，借款及担保均属实，我现在同意承担保证责任，但我现在没有给付能力，希望延期还款。
被告袁宗泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告李XX对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《借条》原件一份，证明原、被告间借款及担保关系的事实。被告ＸＸ对该份证据无异议。
证据二、证人关立峰出庭证人证言，证明原告于2016年3月份首次向借款人范卫庆主张权利，要求借款人范卫庆偿还剩余借款本息。被告ＸＸ对该证人证言无异议。
被告ＸＸ对其辩解意见未向本院提供证据。
被告袁宗泽未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间借款及担保关系的事实，且被告ＸＸ对上述二份证据均无异议，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年3月15日，借款人范卫庆从原告处借款人民币60000.00元，双方口头约定月息2分，借款未约定还款期。针对上述借款，范卫庆作为借款人、二被告作为担保人为原告出据《借条》一张，范卫庆作为借款人，二被告作为借款担保人在《借条》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，借款人范卫庆仅将2014年3月15日至2014年11月15日间的借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告承担保证责任，代替借款人范卫庆偿还原告借款本金人民币60000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年11月16日开始计算至给付为止，向原告支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与借款人范卫庆之间的借贷关系及原告与担保人二被告之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币60000.00元的问题，因有书面的《借条》为证，且被告ＸＸ对该借款事实及借款本金为人民币60000.00元均予以认可，故本院对原告诉请的借款本金为人民币60000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方口头约定的月息2分，符合法律规定，故本院对借款月息2分予以确认。对于利息的计算时间，应从2014年11月16日开始计算，截止日期应计算至借款全部还清时为止。
对于原告诉请二被告承担保证责任问题，因二被告在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人范卫庆借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故二被告理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求二被告承担保证责任。二被告承担保证责任后，有权向借款人范卫庆进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、袁宗泽于本判决生效后5日内一次性偿还原告李XX借款本金人民币60000.00元；
二、被告ＸＸ、袁宗泽以前述借款本金为基数，自2014年11月16日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告李XX支付利息；
三、被告ＸＸ、袁宗泽承担保证责任后，依法享有追偿权；
四、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，由被告ＸＸ、袁宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨英大
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4848号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
被执行人：陈飞鸿，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈飞鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初591号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈飞鸿清偿借款本金49850.67元、滞纳金、利息、律师费、受理费、迟延履行利息等暂合计76883.29元。本院于同日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈飞鸿的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈飞鸿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈飞鸿名下有粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法查封该车辆的档案，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 炜
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初179号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张丽华，女，1981年8月2日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区太白山路*****号2-4-3（户籍地：黑龙江省林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张丽华犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人张丽华及其辩护人王景辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日20时30分许，被告人张丽华酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区太白山路的“关东大院”饭店门前时，与后方赵勇驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车（车辆损失人民币1155元）发生交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张丽华抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为115mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张丽华负此事故全部责任，赵勇无责任。
另查，2017年12月27日，被告人张丽华经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
案件来院前，被告人张丽华已赔偿被害人全部经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人张丽华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张丽华酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人张丽华系初犯，且认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月二十日
书记员 张凤娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2141号之一
申请执行人：亚德客（中国）有限公司长沙分公司。
负责人：戴家星。
被执行人：湖南正大轻科机械有限公司。
法定代表人：周建湖，董事。
本院在执行申请执行人亚德客（中国）有限公司长沙分公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8734号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终810号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君平，男，1972年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，原系邛崃市茶园乡卫生院院长，户籍所在地邛崃市，住邛崃市。2017年3月16日因涉嫌受贿犯罪经邛崃市人民检察院决定取保候审，同年6月9日经邛崃市人民法院决定取保候审。
辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告刘君平犯受贿罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0183刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人刘君平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2016年12月，被告人刘君平担任邛崃市茶园乡卫生院院长职务，负责卫生院药品采购计划审批等全面工作。2014年6月至2016年4月期间，刘君平利用担任卫生院院长职务便利，在药品采购过程中，接受药品配送企业成都天兴医药有限公司和成都本草堂医药贸易有限公司增加药品采购量的请托，先后多次收受两家药企给予的药品销售回扣现金共计7万元，用于个人日常开支。
2016年5月16日，刘君平主动到邛崃市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月12日，刘君平向检察机关退缴了全部违法所得7万元。
原判认定上述事实的证据，有立案决定书、被告人到案经过说明、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、缴款票据、调取证据通知书、被告人常住人口详细信息、邛崃市卫生局党组任免通知书、干部履历表、邛崃市卫生局关于实施基本药物制度有关事项的通知和关于进一步贯彻落实国家基本药物制度的实施意见的文件、事业单位法人证书、邛崃市茶园乡卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、成都天兴医药有限公司营业执照、销售药品明细表、计算药品回扣单、支付回扣现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司营业执照、销售药品明细及返利汇总表、茶园卫生院购药清单、手机通话记录，证人证言，被告人的供述及自述材料等。
原判认为，被告人刘君平身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。刘君平受贿数额7万元，属数额较大。刘君平主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘君平积极退缴全部违法所得并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据刘君平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。对刘君平的违法所得，依法应予追缴。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，以被告人刘君平犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人刘君平受贿所得七万元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘君平不服，上诉提出其具有自首情节，积极退缴违法所得，系初犯，认罪态度好，请求二审改判免予刑事处罚的上诉理由；辩护人提出相同的辩护意见，并提出，刘君平系被动收受医药公司药品销售回扣，并未谋取不正当利益，也未对国家财产造成损失，其犯罪情节轻微的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘君平身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，其受贿7万元，属数额较大。刘君平主动到检察机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘君平积极退缴全部违法所得，并当庭自愿认罪、悔罪，量刑时应予考虑。对刘君平受贿的违法所得，依法应予追缴。根据刘君平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
针对上诉人刘君平及辩护人所提刘君平有自首情节，积极退缴违法所得，系初犯，认罪、悔罪，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，刘君平虽具有上述法定及酌定从轻、减轻处罚情节，但本案为系列国家工作人员受贿案，不仅侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，也使基层公立卫生机构的公益性遭受破坏，损害了社会公众的切身利益，原判所处刑罚并无不当，对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
针对辩护人所提刘君平系被动收受医药公司药品销售回扣，且并未谋取不正当利益，也未对国家财产造成损失，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，原判并未认定刘君平向医药公司索取财物，刘君平收受医药公司财物后能够确保医药公司继续向该卫生院配送药品，实际上即为医药公司谋取了利益，而本案不仅损害国家工作人员公务行为的廉洁性，其社会危害性也体现在损害了社会公众的切身利益，使基层公立卫生机构的公益性遭受破坏，犯罪情节并非轻微，故对刘君平不应免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江建
审判员 陈曦
审判员 陈娜
二〇一七年九月五日
书记员 龙彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初184号之三
原告唐洪生，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，现住大庆高新区。
被告丰化成，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住址不详。
被告大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人黄海龙，该公司经理。
本院受理的原告唐洪生诉被告丰化成、大庆英圣建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告与被告大庆英圣建筑安装有限公司之间未形成直接的债权债务关系，故大庆英圣建筑安装有限公司不是本案适格被告。经依法采取邮寄送达的方式，无法向被告丰化成送达相关法律文书。经向原告说明，其表示无法提供新的有效送达地址，无法配合进行直接送达，亦未缴费申请进行公告送达。至此，各种送达方式已经穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐洪生的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘铁军
审判员 孙 超
审判员 张雪冬
二〇一七年四月十八日
书记员 魏少廷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初774号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗航，男。2014年5月15日因犯容留他人吸毒罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2016年7月26日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月9日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人罗航犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人罗航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月期间，被告人罗航四次在其租住的宁乡县城郊乡假日摩洛哥对面华夏安置小区17栋504室内，容留吸毒人员谢某某吸食毒品麻古和冰毒混合物。具体分述如下：
1、2016年7月4日左右的一天，被告人罗航与谢某某一起在罗航租住的504房间内，采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2016年7月6日左右的一天，被告人罗航与谢某某一起在罗航租住的504房间内，采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2016年7月15日左右的一天，被告人罗航与谢某某一起在罗航租住的504房间内，采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
4、2016年7月25日下午，被告人罗航与谢某某一起在罗航租住的504房间内，采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人罗航在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人谢某某、陈某某、罗某某的证言，现场辨认笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书及执行回执，（2014）望刑初字第00167号刑事判决书，户籍证明，被告人罗航于2016年7月26日被公安机关抓获的到案经过，被告人罗航的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗航提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人罗航的指控成立，本院予以支持。被告人罗航到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人罗航判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 赖冬宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3040号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏某某农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李某。
被告王某。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某于2012年5月11日在横沟支行（原横沟信用社）借款23000元，定于2013年4月10日到期，由被告王某提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金22900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金22900元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日被告李某与某某县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向某某县农村信用合作联社借款23000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年4月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年5月11由某某县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李某发放贷款23000元。借款到期后，2014年3月9日被告李某偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李某未履行还款义务，担保人王某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，某某县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告王某承担保证责任，根据我国相关法律规定，故应免除被告王某的保证责任。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款22900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年5月11日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年4月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率14.364％计算，从2012年5月11日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率7.182％计算，自2013年4月11日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告李某（原告已垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行某某县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)未民二初字第000032号
原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。注册号610000000000451。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人胡超奇，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安浐灞置业有限公司。住所地：西安市太华北路***号。注册号610112100007245。
法定代表人贺简政，董事长。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司与被告西安浐灞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司委托代理人胡超奇、被告西安浐灞置业有限公司委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，其与被告签订《建设工程施工合同》一份，由其承建被告公司办公楼，并就工程范围、价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，亦如期完成了工程并交付被告使用。2010年9月7日，被告委托陕西益友工程造价咨询事务所有限公司对其承建的被告办公楼主体工程及室外电缆工程结算资料进行了审核。经审核，最终审定主体工程造价为5586714.57元，主体工程合同中劳保统筹为161690.88元。被告支付了主体工程价款后，拒不向劳保统筹部门缴纳劳保统筹金，导致统筹机构无法向其返还劳保费，又不向原告支付该笔费用。现起诉，请求判令被告支付劳保统筹金161690.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求支付劳保统筹金主体错误，劳保费用的收取和拨付主体是建设行政管理机关，原告起诉要求其支付劳保统筹费用没有法律依据；同时，原被告双方签订的建设工程施工合同约定的工程价款计价方式为包死价，不是按定额计价，不适用定额中关于劳保费用的计费规定；双方也未就劳保费用进行结算，该费用金额被告并未确认，原告主张劳保统筹费用为161690.88元，没有事实依据，且双方施工合同已经实际履行完毕，所有费用均已清结，就工程款已无债权债务关系；原告在签订合同后，未按合同约定履行，将所承包的全部工程转包给他人，违反建筑法的强制性规定，依法无权享有收取劳保费用的权利。故原告诉讼请求无事实及法律依据应依法予以驳回。
经审理查明，2008年11月19日原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告办公楼主体工程，工程价款为2510076.48元，承包方式为包工包料，开竣工日期为2008年11月23日至2009年3月31日，工期120天。合同约定由甲方（即被告）应向乙方（即原告）提供经城建部门批准盖章之建审图四份，应负责在开工前办理好向规划部门办理建筑规划许可证，并向有关部门办理其他所需各种证件、批件和临时用地、占道及铁路专用线的申报批准手续。乙方应负责会同甲方于开工前按有关规定办理施工许可证。合同签订后，原、被告双方未办理相关的审批手续，亦未办理施工许可证，原告即于2008年11月23日开始施工，并按合同约定完工。2010年12月31日，陕西益友工程造价咨询事务所有限公司经被告委托对原告承建的该办公楼主体工程结算资料进行审核，最终审定该办公楼主体工程造价扣除劳保统筹161690.88元后为5586714.57元，后被告向原告陆续工程款5586714.57元。原告认为，被告仅向其支付主体工程款，未向劳保统筹部门缴纳劳保统筹金，导致统筹机构无法向其返还劳保费，又不向其支付该笔费用，遂致成诉讼。庭审中，被告提出依据《西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理暂行办法》规定，凡在本市行政区域内的新建工程，均按陕西省人民政府批准的取费标准，以建设工程总造价的3.2%，由建设单位在办理《建设工程规划许可证》前，向市建统筹办缴纳；未缴纳劳保统筹基金的工程项目，建设行政管理部门不得核发《施工许可证》。未取得施工与可证的施工单位不得进行施工，对于劳保基金不予拨付。现其已向劳保统筹部门缴纳劳保统筹金，但因该办公楼的相关手续尚未办理齐备，劳保统筹部门无法收取相关劳保统筹金。而且在办理该办公楼相关手续时必须向劳保统筹部门缴纳劳保统筹金才可最终办理完毕，如现在将此部分劳保统筹金支付给原告会导致无法办理相关手续，故表示无法向原告支付。因双方各持己见，致调解未果。
另查，上述事实，有《建设工程施工合同》、《结算审核报告》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，因双方具有明确的合同关系，被告此辩称不能成立。关于原告主张被告要求其支付劳保统筹金一节，原、被告在合同中明确约定了应办理施工相关的许可证，现双方未办理相关手续即进行施工，此行为违反国家相关法律的强制性规定，该合同应属无效。双方对劳保统筹金亦未进行约定，现原告要求被告支付该款没有法律依据，此诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3534元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一二年一月十五日
书 记 员 徐 蒙
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1528号
原告陈来凤，女，1968年7月14日生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5590元及赔偿金5590元，共计11180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月23日到被告处从事保洁工作，2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资5590元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5590元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5590元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1520号
原告杨某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年通过网络相识，××××年××月××日在启东民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名黄某乙。原、被告相识时间较短，在缺乏了解的情况下结婚，婚后未建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发生吵闹。原告曾于2012年6月12日诉至法院要求与被告离婚未果。现双方分居达5年之久，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩黄某丙，要求被告支付子女抚养费216000元。
被告黄某甲辩称，同意离婚，要求婚生男孩黄某丁，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识，××××年××月××日在启东民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名黄某乙。原、被告相识时间较短，在缺乏了解的情况下结婚，婚后未建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发生吵闹，双方于2012年上半年分居生活至今。现原告诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩黄某丙，要求被告支付子女抚养费216000元。
另查明，被告个人于2010年7月31日向施忠琴借款30000元，向杨红借款合计19000元，并承诺由被告个人偿还该债务。原、被告婚生男孩黄某乙从2011年随原告共同生活，在海门市经济开发区小学，患有孤独症。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、结婚证、原告提供的黄某乙在南京脑科医院治疗材料、启东市合作镇曹家镇村村民委员会证明1份、海门市通源幼儿园证明1份、海门经济技术开发区小学证明1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有结婚的自由，亦有离婚的权利。本案，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于黄某乙抚养问题，原、被告均主张随其生活，结合黄某乙生活、学习现状及健康状况，从更有利于黄某乙健康成长角度来看，本院确定黄某乙随原告生活为宜。关于抚养费，结合双方收入状况，本院酌定被告从2016年3月起，每月给付原告子女抚养费800元，至黄某乙独立生活之日止。对被告所欠的施忠琴30000元、杨红19000元债务，虽然原告在出具欠条时愿意个人偿还，但该债务形成于双方夫妻关系存续期间，原告也没有提供证据证明其夫妻间财产归各自所有，故本院认为该债务应属夫妻共同债务，当由原、被告共同偿还。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某戊，被告黄某甲从2016年3月起每月支付原告杨某抚养费800元至黄某乙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。
三、夫妻共同债务：欠施忠琴30000元、欠杨红19000元，合计49000元，由原、被告各半负担。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年五月二十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初357号
原告马关群。
委托代理人李兴文，代理权限:特别授权。
被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂。
委托代理人武晓龙，代理权限：特别授权。
原告马关群诉被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂（以下简称睿祥物资厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马关群及其委托代理人李兴文，被告睿祥物资厂的委托代理人武晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关群诉称，原告与被告经口头协商达成供货协议。2016年2月27日，双方进行货款结算，被告在部分付款后出具欠条，确认尚欠货款10000元。2016年3月2日至4月12日间，原告四次向被告供应水泥袋，被告在收货后出具收据，确认欠货款7671元。2016年4月13日至4月24日间，原告再次向被告供应水泥袋，因被告未向原告出具收据，原告经计算后确认被告欠货款3135元。综上，被告共欠货款20806元，原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款20806元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马关群为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款10000元。
3、收据，证明被告欠原告货款7671元。
被告睿祥物资厂辩称，原、被告之间虽存在买卖合同关系，但原告与被告的职工恶意串通，采取虚报数量的方式骗取货款，被告发现该诈骗行为后已向公安机关报案，同时书面告知原告不再继续支付货款。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告睿祥物资厂为证明其答辩，向本院提交以下证据：
1、营业执照、居民身份证，证明被告及其经营者的身份信息和诉讼主体资格。
2、水泥袋数量核查清单，证明被告核查供货数量的事实。
3、证人李某某、王某某的询问笔录，证明原告与被告的职工恶意串通的事实。
4、收据复印件，证明被告受蒙蔽而开具货款收据的事实。
5、通知，证明被告已告知原告将拒付虚增货款的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的欠条和收据的客观性与关联性无异议，但认为欠条和收条是被告在受蒙蔽的情况下所出具，不具备真实性；原告对被告提交的营业执照、居民身份证、收据复印件无异议，但认为被告提交的水泥袋数量核查清单、证人李某某、王某某的询问笔录、通知是被告单方面出具的，证据不具备客观性。
本院认为，原告提交的欠条和收据，能够证明被告欠付原告货款17671元的事实，证据的来源合法、内容清晰、与本案有关联性，本院予以采纳。被告提交的水泥袋数量核查清单、证人李某某、王某某的询问笔录、通知，不能证明原告伙同他人虚报供货数量的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据采信的证据及原、被告的陈述和自认，本院认定案件事实如下：
原告马关群与被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂经口头协商达成供货协议。2016年2月27日，双方进行货款结算，被告确认尚欠货款14196元，并写下欠条交由原告收执。2016年3月2日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款741元。2016年3月15日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款2154元。2016年3月29日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款2321元。2016年3月29日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款2455元。
另查明，2016年4月12日，被告向原告支付货款4196元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告不定期向被告供应水泥袋，被告按照实际收货的数量支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在接收原告供应的货物后，应向原告支付相应数额的货款，否则应承担相应的违约责任。原告提交的欠条和收据，证明被告尚欠原告货款17671元的事实，本院认定被告应向原告支付货款17671元。被告提交的结算清单、询问笔录、通知，不能证明原告伙同他人虚报供货数量的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。被告在本案中所提出的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂(经营者王睿溪)于判决生效之日起十日内向原告马关群支付货款17671元。
二、驳回原告马关群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由原告马关群负担24元，由被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂负担136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜天星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执573号
申请执行人夏桂梅，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市心平大药房有限责任公司，组织机构代码证号57805826-8，住所地哈尔滨市平房区新国街26号。
法定代表人宋丽平，该公司经理。
申请执行人夏桂梅与被执行人哈尔滨市心平大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案，夏桂梅于2016年8月9日向本院申请执行哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的哈平劳人仲字[2016]第318号仲裁裁决书。经审查，哈尔滨市心平大药房有限责任公司已于该仲裁裁决书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销，并于2016年8月9日缴纳案件受理费400元，目前案件正在审理中。因夏桂梅申请执行的法律文书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人夏桂梅的执行申请，本院不予受理。
本裁定立即生效。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒 淼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执980号
刘爱刚诈骗、职务侵占一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0831刑初75号刑事判决书，判决：一、被告人刘爱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘爱刚在判决生效后十日内退出犯罪所得16.9528万元返还被害人和被害单位（其中被害人吴喜云3.7902万元，江苏昇和塑业有限公司13.1626万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人刘爱刚正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初75号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2233号
申请执行人：向珍清，女，汉族，1970年8月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向珍清与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执689-1号
申请执行人：张南南，男，1990年4月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭亚辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初199号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人郭亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭亚辉在中国银行账户内存款人民币108735.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执987号
申请执行人ＸＸ华，男，1954年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人ＸＸ轩，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人贾世海，男，1958年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘纯斌，男，1958年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。
ＸＸ华、ＸＸ轩、贾世海与刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09050号民事判决已发生法律效力。ＸＸ华于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为86560元。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第09050号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ华的债权86560元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 淼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09685号
原告张连荣，女，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被告李金忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告明城志，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市，组织机构代码证代码05263262-4。
法定代表人明城志，经���。
原告张连荣与被告李金忠、明城志、利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连荣的委托代理人牟永明到庭参加诉讼，被告明城志、李金忠公告期满未到庭参加诉讼，被告利川市都银房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连荣诉称，2014年10月17日，被告李金忠向原告借款50万元，李金忠以被告利川市都银房地产开发有限公司（简称都银公司）名义给原告出具借据一份，并约定月利率3分。李金忠为连带责任保证人。李金忠将2015年3月17前的利息支付完毕。2015年7月29日，被告明城志承诺在2015年9月1日前由都银公司和明城志将此款付清。期满未付，请求判令被告李金忠、都���公司共同偿还借款50万元及从2015年3月17日起至偿清之日止按月利率3%计算的利息；三被告承担连带责任。
被告李金忠、明城志、都银公司未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告张连荣经银行转账给被告李金忠100万元，借给都银公司。都银公司当日出具50万元的借据，约定月息3%按月支付，借款期限至2015年4月16日止。李金忠于2014年10月17日在借据上注明：“此借款全全由李金忠担保还清本金和息款”。该笔借款的利息已付至2015年3月16日。2015年7月29日，都银公司、明城志给原告张连荣承诺：在2015年9月1日前由公司及明城志负责付清50万元借款的本息。期满，原告未获清偿。
上述事实有原告出据的银行转账收款人回单二份、借据一份、承诺书、录音光盘一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张连荣借款给被告都银公司，双方成立民间借贷合同关系。2015年7月29日被告明城志向张连荣承诺偿还借款，即成为本民间借贷合同又一债务人。债务人都银公司与明城志应按照承诺承担偿还张连荣借款的责任。被告李金忠为该款担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任。原告主张未付利息按照月利率3%计算与相关规定不符，本院支持月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利川���都银房地产开发有限公司、明城志在本判决生效后立即偿还原告张连荣借款50万元，并支付从2015年3月17日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。被告李金忠承担连带责任。
案件受理费8800元，由被告利川市都银房地产开发有限公司、明城志、李金忠负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 何德万
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何馥杉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0825执3340号
申请人张志强，男，1979年4月24日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村交通路*排**号。身份证号：4108251979********。
被执行人陈亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住温县温泉镇工贸一巷**号。身份证号：4108251987********。
本院在执行申请人张志强与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2017年12月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月24日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0825执3340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 庞 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1341号
上诉人（原审原告)：沈阳亿承源餐饮配送有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵空军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷立文。
委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳亿承源餐饮配送有限公司因与被上诉人殷立文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼代理人赵爽，被上诉人殷立文的诉讼代理人滕家仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳亿承源餐饮配送有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回殷立文的诉讼请求；2、判令一审、二审诉讼费用由殷立文承担。事实及理由为：一审判决存在事实认定错误，法律适用错误，我公司与殷立文之间不存在劳动关系，不存在管理与被管理的关系，双方是平等主体，一审判决证据不足。
殷立文辩称：请求驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的上诉，维持原判。
沈阳亿承源餐饮配送有限公司一审起诉请求，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日做出沈苏劳人仲字[2016]115号仲裁裁决书（2016年10月20日送达我公司），认定我公司与殷立文之间自2016年3月11日起存在事实劳动关系，我公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，双方并不存在事实劳动关系。我公司与殷立文不存在管理与被管理的关系，而是处于平等地位的主体，殷立文从事的工作具有临时性、替代性较强的特点，并不构成我公司主要业务的组成部分，殷立文向我公司交付阶段性成果即可，殷立文也并不需要严格遵守我公司的全部规章制度，不符合劳动关系的基本特征。我公司对殷立文的遭遇深表遗憾与同情，得知殷立文受伤后，我公司依法支付了报酬，如果再确认事实劳动关系，企业背负的经济压力过于沉重，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销沈苏劳人仲字[2016]115号仲裁裁决书全部裁决内容，确认我公司与殷立文之间不存在事实劳动关系，诉讼费由殷立文承担。
殷立文辩称，我于2016年3月11日经招聘到沈阳亿承源餐饮配送有限公司从事有报酬的工作，后因2016年3月22日发生交通事故后，没有去沈阳亿承源餐饮配送有限公司上班，但沈阳亿承源餐饮配送有限公司与我之间系管理与被管理的关系，我服从沈阳亿承源餐饮配送有限公司的安排，并遵守单位的规章制度，虽然双方没有签订正式劳动合同，但双方已符合事实劳动关系，沈阳亿承源餐饮配送有限公司所述双方之间系劳务关系，为推托法律责任，不符合双方的实际情况，因此，请求依法驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉请。
一审法院认定事实，2016年3月11日，殷立文到沈阳亿承源餐饮配送有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。自2016年3月22日起，殷立文因发生交通事故未上班。2016年8月9日，殷立文向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，该委2016年9月6日作出仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法定情形，劳动关系成立。本案中，沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文符合法律、法规规定的主体资格，沈阳亿承源餐饮配送有限公司制定的各项劳动规章制度适用于殷立文，殷立文受沈阳亿承源餐饮配送有限公司的劳动管理，从事沈阳亿承源餐饮配送有限公司安排的有报酬的劳动，殷立文提供的劳动是沈阳亿承源餐饮配送有限公司业务的组成部分。沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文具备成立劳动关系的法定情形，此外，沈阳亿承源餐饮配送有限公司在殷立文发生交通事故后出具的证明足以说明沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文存在劳动关系，故对沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求不予支持，综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，一审判决：驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由沈阳亿承源餐饮配送有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文均符合法律、法规规定的主体资格；沈阳亿承源餐饮配送有限公司制定的打卡考勤制度适用于殷立文，即殷立文受沈阳亿承源餐饮配送有限公司的劳动管理；殷立文从事的工作是沈阳亿承源餐饮配送有限公司业务的组成部分；沈阳亿承源餐饮配送有限公司在殷立文发生交通事故后出具的证明足以说明沈阳亿承源餐饮配送有限公司按月向殷立文支付劳动报酬，故一审对沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求不予支持并无不当。一审法院在判决主文未确定沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文之间的事实劳动关系成立不妥，予以纠正。
综上所述，沈阳亿承源餐饮配送有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6335号民事判决；
二、驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求；
三、殷立文于2016年3月11日起与沈阳亿承源餐饮配送有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元（减半收取5元），二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人沈阳亿承源餐饮配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2898号
申请执行人：郭敬伟，男，1983年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：张泉，男，1982年7月出生，汉族，住新疆霍城县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初394号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101197.58元、执行费1417.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行��间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执659号之一
申请执行人：史迎春，女，1982年12月13日出生，汉族，住通江县。
被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张菊英，负责人。
被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人史迎春与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇“确认合同无效纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字2357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江县华宇房地产开发有限公司应返还申请执行人史迎春购房款5万元及利息，被执行人余建勇承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行还款义务。2017年10月24日本院作出(2017)川1921执659号执行裁定书，查封了被执行人通江县华宇房地产开发有限公司在通江县100.81平方米住房一套，该房产尚未竣工，申请执行人史迎春向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵江（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6715号
上诉人（原审被告）：广州市淘锐文化传播有限公司。
法定代表人：李卓成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭柱铭。
上诉人广州市淘锐文化传播有限公司（下称“淘锐公司”）因与被上诉人彭柱铭劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自判决发生法律效力之日起十日内，淘锐公司向彭柱铭支付劳动报酬2160元。案件受理费25元，由淘锐公司负担。
判后，陶锐公司不服，向本院提起上诉称：彭柱铭没有在我司工作过，我方无需向彭柱铭支付工资。据此,陶锐公司上诉请求为：撤销原判；我方无需支付彭柱铭工资；一、二审案件受理费由彭柱铭负担。
彭柱铭答辩称：请求维持原判，驳回淘锐公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，淘锐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对淘锐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持��判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州市淘锐文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李燕银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13797号
原告：梁某1，男，1933年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告：梁某2，女，1970年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：梁某3，女，1992年4月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村民，住重庆市沙坪坝区。
原告：唐某，女，1967年4月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁某4，男，1967年12月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梁某1、梁某2、梁某3、唐某与被告梁某4分家析产纠纷一案中，原告梁某1、梁某2、梁某3、唐某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1、梁某2、梁某3、唐某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梁某1、梁某2、梁某3、唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1、梁某2、梁某3、唐某撤回起诉。
案件受理费522元，减半交纳261元（原告已预交），由原告梁某1、梁某2、梁某3、唐某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初736号
原告李俊卿。
原告孙文白。
共同委托代理人吴伦敦。
被告张斌。
委托代理人何文林。
被告张莉。
原告李俊卿、孙文白诉被告张斌、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊卿、孙文白及共同委托代理人吴伦敦，被告张斌及其委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊卿、孙文白诉称：被告于2013年7月在海南省东方市承包了硬化新街至小岭的道路工程（二标段）项目，工程做工至2014年10月份时，被告方下差周转资金找到原告借款，在原告处从2014年11月至2015年1月8日先后共计借款本金60万元，并在2015年1月8日书立借据一张，约定使用期限为一年，定于2016年1月份之前偿还该款，到期后，被告一直未偿还。现要求被告立即偿还借款本金60万元及违约利息，并赔偿原告催收借款中产生的交通费、住宿费、生活费等损失共计1万元。
被告张斌辩称：一是孙文白、张莉不是本案合格的原被告诉讼主体，不具有与本案民间借贷的法律关系，不具备债权人、债务人资格，应当依法驳回孙文白、张莉的起诉；二是原告起诉主张部分成立部分不成立：1.借款30万元成立，借款60万元不是事实。2.原告主张的违约利息无事实依据，因双方无约定，应不予支持；三是原告诉称是东方市新街至小岭的道路工程（二标段）是错误的，实际是东方市疏港大道延长线道路工程。
被告张莉未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月被告张斌在海南省东方市承包工程，因需要资金周转，于2014年10月至2015年1月期间，原告先后在平昌县和海南省陆续给付被告现金共计60万元，并于2015年1月8日被告张斌给原告李俊卿书立借据一张“借条，今借到李俊卿现金陆拾万（600000.00元）整。使用时间为一年，期满全部还清。（2016年1月份之前还清）。借款人：张斌。2015.1.8”。借款到期后，二原告于2016年2月到海南省找被告催收，共支付交通费2319元。另查明原告李俊卿、孙文白，被告张斌、张莉均系夫妻关系。
本院认为：原被告之间是一种民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。原被告之间诉争的借款金额，原告主张为60万元，并提供了借据、给付借款的过程和资金来源，被告辩称为30万元，只是对原告其中的一笔现金给付不予认可，对原告提供的其余证据均予确认，因被告未能提供原告只给付了30万元的相关证据，故对其辩称理由不予支持，对原告要求被告偿还60万元的诉讼请求予以支持。因原被告之间未约定利息，双方约定了还款时间，被告未按时还款，原告主张违约利息应予支持，从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告主张催收借款的交通费，因被告未按约定履行，给原告造成的损失应予赔偿，但原告找被告催收的方式、选择的交通工具很多，并不必然要两人和乘坐飞机，故交通费酌情为1200元。两原告、两被告均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权和夫妻共同债务，故原告、被告之妻作为诉讼主体参加诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张斌、张莉偿还原告李俊卿、孙文白借款60万元，并从2016年1月9日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时为止。
二、被告张斌、张莉赔偿原告李俊卿、孙文白交通费等损失1200元。
上述有给付内容的，限判决书生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告李俊卿、孙文白负担800元，被告张斌、张莉负担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年六月十六日
书记员 焦亚丽
-4-
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执232号
申请执行人孙萍，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第443号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人孙萍无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初379号
原告：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告李友彬与被告徐善军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李友彬到庭参加诉讼，被告徐善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友彬向本院提出的诉讼请求：1、判决徐善军偿还欠款本金50000元及从逾期之日按本金50000元、年利率6%计算到实际还款日的利息；2、诉讼费用由徐善军承担。事实和理由：2015年1月31日，徐善军说帮忙还王爱华抵押贷款的本金20万元，因手上没有钱，需要周转一下，向我借人民币20万元，我通过农商银行的手机银行直接转款给徐善军20万元。徐善军当场给我出具欠条一张，约定一个月付清，即2015年2月28日之前付清。我想着他只是周转一下，马上会还钱，帮他忙，就没要利息，但徐善军口头答应给我利息，也没具体说按多少利率给利息。徐��军后来陆续还了我15万元，尚欠50000元至今未还。诉至法院，请求支持诉求。
徐善军未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
李友彬围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件及2015年1月31日徐善军向李友彬出具的20万元借条原件。
徐善军未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据李友彬的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李友彬提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，均以认定。徐善军未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对李友彬提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2015年1月31日，徐善军以帮忙还王爱华抵押贷款为由，向李友彬借款20万元，李友彬当日通过农商银行的手机银行直接转款给徐善军20万元，徐善军给李友彬出具欠条一张，约定一个月付清，即2015年2月28日之前付清。后徐善军陆续偿还了李友彬15万元，尚欠50000元至今未还。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐善军向李友彬借款20万元，并出具了借条，现借款已到期，扣除已还的15万元后徐善军尚欠50000元至今未偿还，徐善军应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中徐善军与李友彬在借款时未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，李友彬要求徐善军自逾期还款日以年利率6%计算利息于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。徐善军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，对李友彬要求徐善军偿还借款50000元及从逾期之日按本金50000元、年利率6%计算到实际还款日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐善军于判决生效后十五日内偿还原告李友彬借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按本金50000元、年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03251号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该单位董事长。
委托代理人张晨，系该单位员工。
被告刘军军，男，汉族，1978年2月16日出生，陕西省神木县人，个体。
被告呼红霞，女，汉族，1979年8月26日出生，籍贯、住址同上。系被告刘军军之妻。
被告刘艳芳，女，汉族，1979年9月11日出生，陕西省神木县人。
被告王凤华，男，汉族，1972年3月9日出生，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘彦霞，女，汉族，1978年1月7日出生，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘军军、呼红霞、刘艳芳、王凤华、刘彦霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晨到庭，被告刘军军、呼红霞、刘艳芳、王凤华、刘彦霞经传票传唤未到庭，被告王凤华的委托代理人焦治平到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告刘军军及配偶呼红霞共同向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为12个月，逾期还款的违约责任月利率按借款利率上浮50%，还款方式为一次性，并由被告李艳芳、王凤华、刘彦霞对该笔借款进行保证担保，上述三人与原告签订了保证担保合同，后被告将利息清至2013年3月19日，并且与2013年3月19日偿还贷款本金104万，后经原告多次催要，无被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令五被告共同偿还原告借款本金739266.56元及利息（利息从2013年6月6日至本金偿还完毕之日止，按照合同约定的逾期罚息计算利息），由五被告承担本案诉讼费及保全费。
原告向法庭提交了神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2012年3月22日被告刘军军、呼红霞由被告刘艳芳、王凤华、刘彦霞担保从原告处借款200万元，借款期限12个月，月利率1.2%的事实。
被告王凤华代理人焦治平辩称，2013年6月5日，担保人王凤华主动向原告偿还借款本金220733.44元，该笔借款原告首先应该对借款人刘军军、呼红霞进行追偿。
被告王凤华代理人焦治平未向法庭提交证据。
被告刘军军、呼红霞、刘艳芳、刘彦霞未出庭未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王凤华代理人焦治平对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份及保证担保合同一份，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告王凤华代理人焦治平对上述证据真实性及证明目的均无异议，被告刘军军、呼红霞、刘艳芳、刘彦霞亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月21日，被告刘军军及配偶呼红霞共同向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为12个月，合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向被告出借借款本金200万元，借款后，被告将利息清至2013年3月19日，并且与2013年3月19日偿还贷款本金104万，被告王风华于2013年6月5日向原告偿还贷款本金220733.44元，下欠本金739266.56元及利息一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金739266.56元及利息，并承担逾期罚息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，对双方均具有约束力，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了出借款项的义务，被告刘军军、呼红霞作为借款人应按照合同约定全面履行还款义务，被告刘艳芳、王凤华、刘彦霞作为该笔借款的连带责任保证人也应依约承担连带还款责任，但五被告仅向原告偿还借款本金1260733.44元，并将该款利息结至2013年3月19日，下欠本金739266.56元及利息一直未付，故对原告请求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另，原、被告双方就逾期罚息在合同中已有明确约定，故原告主张逾期罚息的理由依法可以成立，对该部分诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘军军、呼红霞于本判决生效后10日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金739266.56元及利息（利息从2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照原合同月利率12‰上浮50%计算），由被告刘艳芳、王凤华、刘彦霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元、诉讼财产保全费5000元，由被告刘军军、呼红霞承担，被告刘艳芳、王凤华、刘彦霞承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一四年一月十四日
书记员 刘沁宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2124号
申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司。
被执行人贾麦成。
本院在执行西安市永惠汽车服务有限责任公司与贾麦成租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年5月30日作出的（2016）陕0104民初2781号民事调解书已经发生法律效力，西安市永惠汽车服务有限责任公司于2016年7月18日向我院申请执行，执行标的为29000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人贾麦成名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人贾麦成纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2124号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 马 欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执84号之一
申请执行人卞惠明，男，1982年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人蔡眠，男，1976年6月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州市邦杰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰村繁丰路851号。
法定代表人蔡锡金。
卞惠明与蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8755号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司确认结欠卞惠明借款本金100000元及截至2017年3月8日的利息65603元；上述款项蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司于2017年11月30日前归还借款本金100000元，于2018年5月1日前支付利息30000元，剩余借款利息35603元于2019年3月31日前付清；如未能按期足额归还借款本金，则蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司需另行支付卞惠明以实际结欠的借款本金为基数自2017年12月1日起按照年利率12.5%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；案件受理费1760元，由蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司负担。2018年1月3日，卞惠明以蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司给付167363元及相应利息。本院已立案受理，执行标的167363元及相应利息，执行费2410元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有167363元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人蔡眠、苏州市邦杰精密机械有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。
2、2018年1月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月十二日
书记员 董文佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9378、9379号
申请执行人：黄笑蓉，现住广州市天河区。
被执行人：江照峰，住广州市天河区。
黄笑蓉与江照峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第1625、1626号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人黄笑蓉返还借款人民币102000元及利息，并承担案件受理费1520元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院因另案，已依法将被执行人江照峰列为失信被执行人。
2016年3月1日，本院上门查找被执行人，但未找到其行踪。
2016年2月28日，本院依法告知申请执行人执行情况，并要求其如有财产线索，应于2016年3月7日前书面告知法院，但申请执行人未在期限前提供。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9378、9379号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨文秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2023号之二
申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
被执行人孙海文，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与孙海文物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已作出（2017）内0426执2196号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙海文在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为***************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人孙海文在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为***************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号***************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月三日
书记员 金全
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1234号
申请执行人孙天玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行孙天玉与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5675号
申请执行人：姜秋明，男，1982年9月20日生，汉族，居民，连云港市住赣榆区。
被执行人：姜崇军，男，1963年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人姜秋明与姜崇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)赣海民初字第0284号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人姜崇军应偿还申请人姜秋明48200.00元及��息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月18日，因申请人姜秋明发现被执行人姜崇军行踪，可能要求拘传，且本案审理期限将近，本院将本案审理期限延长3个月。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘阳阳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民特字第00004号
申请人陈建国，男，生于1958年7月21日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号家属院。
被申请人陈宝菊，女，生于1960年10月3日，汉族，现下落不明。
申请人陈建国要求宣告被申请人陈宝菊死亡一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈建国称，其与陈宝菊系兄妹关系。陈宝菊于1989年9月5日走失，二十几年来，家人经刊登寻人启事多方寻找具无音讯，现向法院申请宣告其死亡。
经查，陈宝菊，女，生于1960年10月3日，汉族，原住宝鸡市金台区东风路石油社区6号楼1-11，身份证号（旧号码）610303601003165，系申请人之妹。陈宝菊于1989年9月5日走失，现下落不明已二十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找陈宝菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈宝菊仍然下落不明。
另查，陈宝菊父母已去世，其出走时未婚亦无子女。
本院认为，陈宝菊于1989年9月5日走失至今下落不明已二十余年，其父母已去世，亦无配偶子女，其兄陈建国作为利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告陈宝菊死亡。本判决为终审判决。
审判员 焦兵丽
二〇一六年八月十五日
书记员 曲 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1331号
申请执行人陈燕。
被执行人张大鹏。
申请执行人陈燕与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 正
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3552号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：林俊辉，男，汉族，1978年3月6日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告林俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执432号
申请执行人牟新生，男，1951年12月13日生，汉族，住重庆市。
被执行人郝从乾，男，1963年9月16日生，汉族，住重庆市。
被执行人符力心，女，1973年9月18日生，汉族，住重庆市。
被执行人袁盛宽，男，1951年1月20日生，住重庆市。
牟新生与郝从乾、符力心、袁盛宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02202号民事判决已经发生法律效力。牟新生于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金29万元及利息。
本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.对被执行人郝从乾、符力心、袁盛宽在本院（2015）万法民初字第02202号民事判决中应承担的义务，即偿还牟新生借款本金29万元、利息及垫付的案件受理费、保全费7820元，由袁盛宽于2016年6月30日前支付牟新生借款本金10万元，于2016年9月30日前支付牟新生借款本金10万元，于2016年12月30日前支付牟新生借款本金9万元及利息6万元，小计15万元。如袁盛宽按上述协议履行完毕，则牟新生自愿放弃本案其他请求，视为三被执行人履行完毕；如在前述约定期间，法院执行到郝从乾的财产，则牟新生要求法院执行本金及利息共计39万元，自愿放弃本案其他请求；如执行到郝从乾的部分财产，对剩余部分债权，由袁盛宽按照其与牟新生的上述约定金额为限按照约定履行完毕；如袁盛宽未按上述协议履行完毕，则申请执行人可向本院申请恢复执行生效判决；2.在袁盛宽在2016年6月30日前支付前述约定款后，牟新生同意本案终结本次执行程序，牟新生同意暂不将袁盛宽纳入失信被执行人名单；3.袁盛宽自愿放弃牟新生再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利，执行费4250元，由袁盛宽等三被执行人承担，限于2016年6月30日前缴纳。此外，本院未发现被执行人符力心、郝从乾有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第02202号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人牟新生的债权借款本金29万元及利息。
如被执行人袁盛宽未按协议履行或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年七月六日
书记员 何先锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00567-1号
申请执行人：杨世界，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郭学波，男，1976年出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行杨世界申请执行郭学波民间借贷纠纷一案中，经本院依法每月提取被执行人郭学波工资1500元偿还其所欠申请人杨世界债务。其他未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 玉