wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1854号
罪犯戴利平，男，1972年10月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭西刑初字第676号刑事判决，以罪犯戴利平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币四万元。戴利平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月九日作出(2012)浙杭刑终字第130号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。期间因刑事政策调整，杭州市西郊监狱于2016年3月16日提请暂时撤回对罪犯戴利平的减刑建议。
上述事实有提请减刑建议书、提请撤回减刑建议书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯戴利平的减刑建议，符合相关刑事政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴利平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 华 郑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4977号
申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈玉铨，男，1947年3月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王小芬与被执行人陈玉铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4559号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的77582元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保36号
申请人：胡远彬，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南溪县。
被申请人：龙华清，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省仁寿县。
本院受理胡远彬诉龙华清劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龙华清所有的价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以提供担保。本院作出（2018)川0304民初140号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡远彬所有的车牌号为川QU68**小型轿车一辆；
二、查封、冻结被申请人龙华清所有的价值11万元的银行存款或同等金额的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十三日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1003号
申请执行人：高永胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人：刘功松，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人：王建春，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人高永胜、刘功松与被执行人王建春建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初9892号民事判决书，该判决书确定：王建春于本判决生效之日起七日内给付高永胜、刘功松工程款195000元；王建春于本判决生效之日起七日内给付高永胜、刘功松逾期利息（以195000元为基数，自2015年2月1日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费2100元，公告费560元，均由被告王建春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人王建春发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年4月8日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内余额不足，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年5月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王建春已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1003号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执64号
申请执行人：杨合，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区七星农垦社区C区十六委**栋**号。
被执行人：鲍海全，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝清县七星泡镇义合村。
申请执行人杨合与被执行人鲍海全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人杨合与被执行人鲍海全买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执365号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
被执行人：李明磊，男。
被执行人：王衍冬，男。
本院在执行敦化市恒宇小额贷款有限公司与李明磊、王衍冬（2016）吉2403民初3173号小额借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询李明磊、王衍冬名下无银行存款，被执行人王衍冬名下的车籍已被我院查封，被执行人工资已被另案扣留，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1934号之二
申请执行人程克凡，男，1977年5月20日出生，住孝感市孝南区。
被执行人程追，男，1982年9月10日出生，住孝感市孝南区。
被执行人高佩声，女，1987年1月30日出生，住武汉市汉阳区。
已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1405号民事判决书。在执行过程中，被执行人高佩声已经全部履行了（2017）鄂0902民初1405号民事判决书及（2016）鄂0902民初2659号民事判决书中确定的义务。故应该解除担保人高俊、邵早英所有的位于武汉市汉阳区港务村108-112号29栋4单元6层2室的房产（房产证号：武房权证市字第××号，土地证号：阳国用改（2006）第19**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、解除担保人高俊、邵早英所有的位于武汉市汉阳区港务村108-112号29栋4单元6层2室的房产（房产证号：武房权证市字第××号，土地证号：阳国用改（2006）第19**号）的查封。
2、终结（2017）鄂0902民初1405号民事判决书的执行。
3、终结（2016）鄂0902民初2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢685号之三
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码9150011170940319X8，营业场所重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。
负责人，王贵辉，行长。
被执行人黄仁会，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人张发彬，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人张发彬,黄仁会借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初2881号民事判决书已发生法律效力。被执行人张发彬,黄仁会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询。因被执行人于申请人处有一套抵押的房产，故申请人向本院申请评估、拍卖被执行人张发彬、黄仁会所有的位于大足区龙水镇的房屋，现此套房产以XXX万元拍卖给第三方买受人蒋艳，另经本院查明被执行人已无其他可供执行财产，余款待发现被执行人有其他可供执行财产时再继续执行，现本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人张发彬,黄仁会借款合同纠纷(2017)渝0111执恢685号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 明玉媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7432号
罪犯谢永永，男，1992年7月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学毕业，住安徽省砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)杭上刑初字第258号刑事判决，以罪犯谢永永犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢永永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢永永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永永准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初28号
原告：李枰，男，1963年6月11日出生，汉族，大专文化，公务员。
被告：潘鸿娇，女，1990年7月25日出生，彝族。
被告：潘菊芳，女，1963年1月2日出生，彝族。
原告李枰与被告潘鸿娇、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李枰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李枰撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李枰负担（已交）。
审判员 吴 霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢海月
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审293号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
被申请执行人青岛博林农副产品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处于家村西。
法定代表人吕振吉，总经理。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛博林农副产品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170137号行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月17日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170137号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 迪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初298号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖乐军，男，1979年1月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因本案于2016年1月18日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，同年1月29日转刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人肖乐军犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月24日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人肖乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖乐军于2016年1月17日21时许，酒后驾驶津Ａ×××××号长城牌轿车，沿天津市武清区高王路由北向南行驶至武清区汊沽港镇爱尚家超市路口处时，与前方赵某驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，赵某受伤，赵某随后在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人肖乐军驾车逃离现场。后于2016年1月18日主动向天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，赵某符合因颅脑损伤死亡，血液中酒精含量为86.35mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人肖乐军驾车未保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；赵某醉酒驾驶电动三轮车，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。
案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人肖乐军一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币34万元整，赔偿款已履行；同时，被害人亲属表示不要求追究被告人肖乐军的刑事责任。
上述事实，被告人肖乐军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、调取证据通知书及清单、驾驶证及车辆信息查询表、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乐军忽视交通安全，酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法亦应追究被告人肖乐军犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人肖乐军犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖乐军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖乐军能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人肖乐军犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人肖乐军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖乐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更158号
罪犯白洪飞，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十一月三十日作出(2004)杭刑初字第187号刑事判决，以罪犯白洪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白洪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白洪飞准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5066号
申请执行人：田龙才，男，汉族，1953年01月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住江津区江津区德感工业园区，组织机构代码20355153-1。
法定代表人：赵跃明，董事长。
申请执行人田龙才与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）渝0116民初10090号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田龙才于2017年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为800000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产及厂房，但均办理了抵押登记，且另案已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，本院另案已依法冻结了被执行人的银行存款。因厂房办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行处置。目前重庆市第五中级人民法院正在被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司进行破产审查。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司纳入失信人员名单和限制高消费，现已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。2018年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年5月22日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人800000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执5066号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓丽
四川省彭州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0182执768号
本院立案执行张瑜、李龙飞、李天明罚金一案，执行过程中本院查明该执行申请已于2017年5月2日在本院申请立案执行（案号：（2017）川0182执638号）。故本案以销案方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4072号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张新，男，1974年12月14日生，住黑龙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币54,606.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,606.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执505号之一
申请执行人方玉霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行方玉霞与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1778号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李拥军，女，生于1969年2月21日，汉族，居民，住四川省射洪县。
本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与李拥军罚金一案中，查明：本案的执行标的为：5000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3427号之一
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈东强。
委托诉讼代理人：周建强、罗堃，依次为国信信扬律师事务所律师、实习人员。
被告：李鉴刚，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告李鉴刚借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案。原告于2016年9月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行撤回起诉。
本案的受理费6570元减半收取3285元，保全费2280元，均由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担。
审 判 长 赵心晶
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖嘉涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监60号
申请执行人:王敏,男,汉族,1989年10月16日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人王敏与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王敏与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1341号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1421民初1845号
原告费某。
身份证号：XXX
被告辽宁某有限公司，地址，辽宁东戴河新区。
法定代表人高某，系该公司经理。
被告高某甲，系辽宁某有限公司员工。
原告费某与被告辽宁某有限公司、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告辽宁某有限公司、高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告费某货款101,216.00元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日至2015年9月21日，被告辽宁某有限公司多次从原告处赊购油漆和稀料，欠下原告货款121,216.00元。2016年1月15日，被告辽宁某有限公司为原告出具欠款账单一份，并经业务经理高某甲签字确认。上述欠款经过原告多次索要，被告辽宁某有限公司仅给付2万元，下欠101,216.00元至今未付。为此，请求法院责令二被告给付所欠货款。
被告辽宁某有限公司未答辩。
被告高某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日至2015年9月21日，被告辽宁某有限公司多次从原告费某处赊购油漆和稀料。2016年1月15日，经原、被告双方核算，被告辽宁某有限公司累计欠原告货款121,216.00元，被告辽宁某有限公司为原告出具欠款账单一份，并经业务经理高某甲签字确认。上述款项经过原告费某索要，被告辽宁某有限公司仅给付2万元，下欠101,216.00元至今未付。为此，费某诉至本院，请求责令二被告给付所欠货款101,216.00元。上述事实，有原告陈述笔录、欠款账单、视听资料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告费某和被告辽宁某有限公司之间买卖欠款的事实清楚、证据充分，被告辽宁某有限公司应按约定的数额向原告费某支付货款。被告高某甲系被告辽宁某有限公司的员工，其在欠款账单上签字，属于履行职务行为，不能因此而承担辽宁某有限公司欠款的清偿责任，原告费某请求高某甲给付欠款，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告辽宁某有限公司于判决生效后五日内给付原告费某欠款101,216.00元；
二、驳回原告费某对被告高某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄送达费120元，由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年八月十一日
书记员 赵明月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2460号
原告：潘某某，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：唐林凡，男，生于1989年2月4日，汉族，住四川省营山县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1962年1月27日，住住四川省营山县。
原告潘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人唐林凡到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某提出诉讼请求：1.请求法院判决营山县朗池镇书院街御新源小区J幢的房屋以及位于营山县朗池镇书院街御新源小区车库归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月已达成离婚协议，被告同意将营山县朗池镇书院街御新源小区J幢及营山县朗池镇书院街御新源小区车库一间的所有权和使用权过户给原告所有。协议离婚后，原告多次找被告协商，被告均不履行协议，拒绝协助办理房产过户手续。
被告唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原、被告的身份证复印件。
2.离婚证复印件。
3.房产证号的房产证复印件。
4.国有土地使用权证复印件。
5.离婚协议书。
由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的五组证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘某某与被告唐某某原系合法夫妻，2014年12月30日原被告协商一致在营山县民政局办理离婚手续。离婚协议约定原被告婚姻关系存续期间在营山县朗池镇书院街御新源小区J幢及营山县朗池镇书院街御新源小区车库一间的所有权和使用权全归女方所有，男方自愿放弃上诉财产。离婚后，原告多次找被告协商办理过户登记无果，原告遂诉至本院，提出上诉诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理……”原、被告因离婚处分夫妻共同财产而签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具备法律效力。协议离婚后，原告要求被告履行协议，在被告拒绝协助的情况下，要求法院判令协议处分的住房的归属，并提供了该住房的产权登记资料，其诉讼请求应当得到支持。原告要求确认车库权属，但没有提供车库登记资料，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告唐某某所有的位于营山县朗池镇书院街御住房一套归原告潘某某所有；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3650元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初6178号
原告：四川省心联心建设工程有限公司（曾用名：四川省三合劳务有限公司），住所地成都市金牛区蜀汉路239号1栋6层22号。
法定代表人：颜福炳，经理。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：陈延君，董事长。
原告四川省心联心建设工程有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川省心联心建设工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川省心联心建设工程有限公司撤诉。
案件受理费11909元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催76号
申请人彭州市利民新型墙体材料有限责任公司，住所地成都市彭州市丽春镇石匣村。
法定代表人廖世明。
申请人彭州市利民新型墙体材料有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行苏州分行于2017年7月24日出具的票号为30300051/23636957，出票人为苏州狮山建筑安装工程有限公司，收款人为苏州承志装饰有限公司，到期日为2018年1月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人彭州市利民新型墙体材料有限责任公司有权向支付人中国光大银行苏州分行支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一八年三月二日
书记员 周 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4306号
罪犯余禄寿，男，1953年11月13日出生，汉族，江西省上饶市人，小学毕业，住江西省上饶市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年六月二十日作出(2003)甬刑初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯余禄寿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13220元。余禄寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月四日作出（2003）浙刑一终字第228号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余禄寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余禄寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余禄寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余禄寿准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
被告：葛传景，男，住址不详。
被告：胡记波，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告葛传景、胡记波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告葛传景、胡记波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告葛传景、胡记波准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告葛传景、胡记波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费868元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦龙宾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤07刑终161号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：张耀舜，男，1954年11月11日出生，汉族，身份证登记住开平市水口镇。
广东省开平市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张耀舜诉劳某犯滥用职权罪并赔偿经济损失一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0783刑初117号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张耀舜不服，提出上诉。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条关于“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款第三项“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，本案中，张耀舜以劳某构成滥用职权罪，并要求其赔偿损失为由，向原审法院提起刑事附带民事自诉，但张耀舜所提交的材料并不能证明劳某应当依法被追究刑事责任，其自诉不符合法院直接受理刑事自诉案件的条件；关于要求赔偿的问题，张耀舜可另行提起诉讼。原审法院依法对张耀舜告知后，其坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第三项、第二百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，作出裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人张耀舜的控诉，原审法院不予受理。
张耀舜上诉请求：1.依法追究劳某滥用职权罪并判处有期徒刑10年以上；2.判令劳某赔偿张耀舜身体损失、财产损失、精神损失、误工费损失等损失合计350000元。事实和理由如下：劳某作为水口镇维稳办主任，在2016年至2017年期间，多次调动、带领派出所警察在汽车站、火车站暴力劫持张耀舜，故意剥夺法律赋予张耀舜的诉讼权利，扰乱司法制度，且给张耀舜造成了身体损失、财产损失、精神损失、误工费损失、诉讼费用损失等损失，故请求法院依法对劳某进行审判，并追究其刑事责任和民事责任。
本院经审查认为，滥用职权罪系渎职犯罪，应由人民检察院依法提起公诉，不属于告诉才处理的刑事自诉案件范畴。本案中，张耀舜虽称劳某有限制其人身自由等侵犯其人身、财产权利的行为，但其未能证据证明劳某的行为应当依法追究刑事责任。因此，张耀舜提起的刑事自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院在告知张耀舜其自诉不符合受理条件并说服其撤回起诉，但其坚持提起刑事附带民事自诉的情况下，裁定对张耀舜的控诉不予受理，于法有据，本院予以支持。
综上，张耀舜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗晓云
书 记 员 赵苑芳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执780号
申请执行人曹延涛,女性,1985年06月20日出生,初中文化，无业，延安市宝塔区甘谷驿镇顾屯村村民，现住宝塔区嘉陵大厦。
被执行人刘忠定,男性,1982年04月09日出生,小学文化，无业，榆林市子洲县砖庙镇拓家畔村村民，现住宝塔区百米大道。
被执行人曹东艳,女性,1986年11月11日出生,小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区富丽花园小区。
被执行人ＸＸ发,男性,1965年11月17日出生,文盲，个体户，延安市宝塔区常泰路居民，现住宝塔区桥沟镇东二十里铺。
本院在执行曹延涛与刘忠定、曹东艳、ＸＸ发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3138号民事判决书，向被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发送达了执行通知书，责令被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发向申请执行人曹延涛偿还200000元，并承担案件受理费5620元、执行费2900元，但被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发在金融机构的存款（具体数额以协助冻结/扣划通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 吴帅帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3507号
申请执行人：熊国英。
被执行人：丁荣根。
被执行人：丁美芳。
被执行人：丁丽萍。
被执行人：江苏罗格光学眼镜有限公司。
法定代表人：丁丽萍。
被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司。
法定代表人：吴信阶，系该公司总经理。
被执行人：林荣祥。
本院在执行熊国英与丁荣根、丁美芳、丁丽萍、江苏罗格光学眼镜有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、林荣祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人熊国英于2018年2月6日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181执3507号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2017)苏1181执3507号申请执行人：熊国英，女，1973年1月20日生，汉族，居民身份证号码321181197301207023，住丹阳市开发区迎春小区4幢二单元502室。
被执行人：丁荣根，男，1952年2月26日生，汉族，居民身份证号码321181195202261279，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55号。
被执行人：丁美芳，女，1952年4月17日生，汉族，居民身份证号码321119195204171308，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55号。
被执行人：丁丽萍，女，1976年12月17日生，汉族，居民身份证号码321181197612170424，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55号。
被执行人：江苏罗格光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181569183446C，住所地丹阳市司徒镇曹巷村。
法定代表人：丁丽萍，系该公司总经理。
被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181768287205R，住所地丹阳市司徒镇北二环路79号。
法定代表人：吴信阶，系该公司总经理。
被执行人：林荣祥，男，1963年9月24日生，汉族，居民身份证号码320924196309240697，住丹阳市缇香花园5幢三单元306室。
本院在执行熊国英与丁荣根、丁美芳、丁丽萍、江苏罗格光学眼镜有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、林荣祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人熊国英于2018年2月6日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181执3507号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年一月十六日
书记员毛步南
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢128号
申请执行人唐仙焕、被执行人成东：
关于申请执行人唐仙焕与被执行人成东买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币620000.00元，现已强制执行到位人民币620000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，唐仙焕向本院申请执行的(2014)门四民初字第00676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执401号之一
申请执行人：日照市鑫宏业建筑设备有限公司。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。
申请执行人日照市鑫宏业建筑设备有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一七年五月二十五日作出的（2016）鲁1102民初7796号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执401号之一
：
关于申请执行人日照市鑫宏业建筑设备有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一七年五月二十五日作出的（2016）鲁1102民初7796号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：
将被执行人名下
附：（2018）鲁1102执401号之一执行裁定书一份。
二0一八年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1146号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执333号
申请执行人王洪东。
被执行人张君华。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人王洪东与被执行人张君华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2940号民事调解书，被执行人张君华应给付申请执行人王洪东6，000.00元、案件受理费25.00元、保全费80.00元，共计6，105.00元。在执行过程中，本院已执行2，648.10元，尚有3，456.90元未执行。于2018年5月8日在网络查询系统对被执行人张君华的财产状况进行查询，结果显示被执行人张君华无银行存款，无车辆信息，无房产登记，暂时无财产可供执行，因对被执行人张君华的工资收入每月扣留3，000.00元至还清时止，现暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨金波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执108号
申请执行人：成都市宏托贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨思琪，总经理。
被执行人：自贡市永东商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井舒坪镇。
法定代表人：李承忠，总经理。
被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：郑宪生，总经理。
申请执行人成都市宏托贸易有限公司申请执行被执行人自贡市永东商贸有限公司、李承忠、自贡市东方容器配套有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）川0302民初2684号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人自贡市永东商贸有限公司、李承忠、自贡市东方容器配套有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人自贡市永东商贸有限公司、李承忠、自贡市东方容器配套有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李承忠、杨永会共同所有的坐落于自贡市沿滩区及李承忠所有的坐落于自贡市沿滩区的房屋及土地予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 玉
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1080号
原告
张元敏，男，汉族，住登封市告城镇。
被告
登封市阳城区荣泰公司，住所地：登封市阳城区改子沟。
法定代表人：方少卿，该公司董事长。
胡彦召，男，汉族，住登封市告城镇。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告支付原告工资款51880元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张元敏诉被告登封市阳城区荣泰公司、胡彦召追索劳动报酬一案，本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张元敏、被告胡彦召到庭参加了诉讼，被告登封市阳城区荣泰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告张元敏经被告胡彦召介绍到被告登封市阳城区荣泰公司上班，被告胡彦召是车间主任，负责记录原告张元敏的考勤及工资发放、工作量。因被告登封市阳城区荣泰公司没有按时发放工资，原告多次催要，被告胡彦召于2018年1月15日向原告出具工资清单一张，载明尚欠原告工资51880元。
另查明，被告登封市阳城区荣泰公司已于2018年2月8日支付原告张元敏工资2000元，现仍欠工资49880元。
本院认为，被告登封市阳城区荣泰公司欠原告张元敏工资，由被告胡彦召出具的工资清单及责任目标考核表予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告登封市阳城区荣泰公司支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封市阳城区荣泰公司应于本判决生效后十日内向原告张元敏支付工资49880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取549元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年四月九日
书记员毛铮涛
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初61号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1999年2月28日出生，小学文化，住址延安市宝塔区青化砭镇寺沟行政村黄家沟村*号，现住延安市安塞区金明街道办徐家沟村，农民。2016年12月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留,现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年5月9日23时18分许，被告人谢某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的二轮摩托车由东向西行驶至延安市安塞区地方道路管理站路段处时与该处施工队警示牌相撞，致被告人谢某某头部擦伤，造成道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，谢某某血液中乙醇含量为190.91mg/100ml，系醉酒。据此，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年5月9日23时18分许，被告人谢某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的二轮摩托车由东向西行驶至延安市安塞区地方道路管理站路段处时与该处施工队警示牌相撞，致被告人谢某某头部擦伤，造成道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，谢某某血液中乙醇含量为190.91mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述、证人马某某、杨某某、野某某、党某某、高某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、路查记录、行政强制措施凭证、血液提取笔录及照片、现场呼气血液酒精浓度检测、驾驶人信息查询结果单、查获经过、返还物品凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人谢某某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可以从重处罚。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年5月10日起至2018年8月9日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年六月十三日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审138号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人杨毛，男，1982年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人杨毛驾驶的二轮摩托车在中华路与乐山路实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行杨毛驾驶的二轮摩托车在中华路与乐山路实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2677号
原告濮阳市物华房地产开发有限公司，地址：濮阳市胜利东路路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人蒋洪霞，该公司总经理。
委托代理人李磊、王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告许小丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市物华房地产开发有限公司与被告许小丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日申请撤回对被告许小丽的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3823元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 颖
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0411执364号之一
申请执行人陈有才，男，1965年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人袁国友，男，1969年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈冬英，女，1974年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
陈有才与袁国友、陈冬英民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5415号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：袁国友、陈冬英应分期归还陈有才借款185000元，并承担案件受理费1000元，如逾期，还应承担违约金50000元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年1月30日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总金额201000元分期偿还，由被执行人从2018年5月15日开始每月支付5000元直至付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执839号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4351号之二
被执行人：王方伟，男，1985年7月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原丹阳市访仙镇农民资金互助合作社负责人，住江苏省丹阳市。
王方伟非法吸收公众存款一案，本院于2016年8月23日作出(2015)丹刑初字第656号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王方伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年7月6日止)，并处罚金人民币十八万元（于判决生效后三个月内缴纳）。二、因非法吸收公众存款造成的损失继续予以追缴后发还各集资参与人；查封在案的房产由原查封机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月9日、2018年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，强制划拨被执行人王方伟的银行存款36343.18元，因被执行人所涉的案件数额巨大，且其正在服刑中，暂不宜处置，该款暂存本院账户。
本院于2018年3月8日依法作出（2016）苏1181执4351号之一执行裁定：一、锁定、查封、扣押被执行人王方伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年。二、查封被执行人王方伟位于丹阳市锦轩××单元××室【房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：（2007）025**】的房地产，查封期限为三年。因车辆未能实际控制，房地产亦设置抵押，暂不具备处置条件。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹刑初字第656号刑事判决的本次执行程序。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月八日
书记员 黄世增
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3668号
原告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区农业大学化工厂内。
法定代表人：张捍东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗冰莹，江西博太律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人：王国成。
委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告江西农大锐特化工科技有限公司（以下简称：锐特化工）诉被告四川贝尔化工集团有限公司（以下简称：贝尔化工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告锐特化工的委托诉讼代理人罗冰莹、被告贝尔化工的委托诉讼代理人李俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐特化工向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告立即支付货款311149.2元及逾期支付货款利息（利息从2017年8月10日开始按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年6月24日至2015年1月22日期间，原告与被告签订了多份《产品购销合同》，约定原告向被告提供货物“多效唑原药”。原告依约履行合同后，被告未能依约付款。截止2017年8月10日，被告仍欠原告货款311149.2元未付。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告贝尔化工答辩称，对货款本金无异议，银行同期贷款利率合同中没有约定，请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月14日，原、被告形成对账单，对账单显示截止2017年8月10日，被告欠款原告311149.2元。
原告向法庭提交的双方购销合同显示，被告应当付款时间为货到两个月内支付。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对于货款本金的支付没有异议，本院对原告的货款本金主张予以支持。
关于原告主张的利息，逾期不予支付的构成货款孳息损失，法定孳息具有天然性，无需当事人特别约定，故对逾期支付货款，原告可以主张银行利息损失。但本案中原告并未举证其货到时间，依照常理双方当事人结算之时，原告的货物应当已经到货，故从2017年10月14日（即双方形成对账单两个月后）可以认定逾期支付开始时间。故从2017年10月14日起可以支持孳息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川贝尔化工集团有限公司于本判决生效之日起十五日向原告江西农大锐特化工科技有限公司支付货款311149.2元及利息（利息计算标准为：以311149.2元为本金，从2017年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2984元，由被告四川贝尔化工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付2984元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年四月十日
书记员 李媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2776号
申请执行人韩春雷,男。
被执行人顾海生,男。
被执行人博州精密机械科技有限公司。
法定代表人顾海生,董事长。
被执行人苏州市申亚印染有限公司。
法定代表人顾海生,董事长。
申请执行人韩春雷与被执行人顾海生、博州精密机械科技有限公司、苏州市申亚印染有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0505民初1214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾海生、博州精密机械科技有限公司、苏州市申亚印染有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩春雷于2016年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8159898.20元，被执行人应负担的执行费68199元，合计8228097.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾海生、博州精密机械科技有限公司、苏州市申亚印染有限公司银行存款人民币8228097.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年二月七日
书记员 邢 嘉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3164号
原告谢勇，男。
被告刘春明，女。
被告钟海波，男。
原告谢勇诉被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了公开开庭审理。原告谢勇到庭参加了诉讼，被告刘春明、钟海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判决被告刘春明、钟海波归还原告借款60000元,并自2015年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告刘春明与被告钟海波系夫妻关系。2015年7月15日，被告刘春明因资金周转，向原告借款60000元，并出具了一张借条，口头约定月利率2%，朱艳华自愿为该笔借款担保。借款后，经原告多次催收，被告仅支付三个月利息。为此原告遂提起本诉。
被告刘春明、钟海波未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份,证明原告主体适格；2、被告刘春明、钟海波婚姻登记信息表，证明被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；3、借条原件一张，证明被告刘春明向原告借款60000元事实。上列证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告刘春明与被告钟海波系夫妻关系。2015年7月15日,被告刘春明以资金周转为由向原告谢勇借款60000元，未约定还款时间，朱艳华自愿为该笔借款担保。借款后，被告未归还本金，仅支付3个月利息。为此原告遂提起本讼。
诉讼过程中，原告谢勇申请撤回对担保人朱艳华的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告与被告刘春明之间借贷关系合法成立，被告刘春明没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于原告主张月利率2%的请求，虽然担保人在庭审过程中说明口头约定月利率2%，但因双方在借条上未有约定，原告也未提供证据证明，应当视为约定不明，故本院不予支持，但被告应支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间占用资金的利息。被告刘春明与被告钟海波为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明、钟海波应于本判决生效后十日偿还原告谢勇借款本金60000元，并承担从2016年9月13日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元由被告刘春明、钟海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李恭明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2149号
申请执行人公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
法定代表人王健。
被执行人张奎志，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李淑杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人周振江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙淑兰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市莲之花农民种植专业合作社与被执行人张奎志、李淑杰、周振江、孙淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初2880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁晓飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初189号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年1月27日出生，公民身份号码××××，汉族，专科文化，农民，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日17时许，被告人陈杰在北京市昌平区回龙观镇积水潭医院住院部十层血液科病房内部楼道内，盗窃高××放在白大褂兜内的“苹果”牌iPhone7Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4627元。被告人陈杰于2017年12月15日被民警查获，后其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人陈杰具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初284号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：砝智玛钚，男，彝族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告砝智玛钚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 银 祥
二〇一八年六月八日
书记员 曲木日更
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初536号
原告徐某某，女。
被告宋某某，男。
原告徐某某与被告宋某某离婚一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员杨丹适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识。1995年12月6日在丹棱县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，现已成年。由于双方性格不合等因素，导致夫妻感情破裂。2015年12月，原告提出离婚，后因故撤诉。现再次起诉请求与被告离婚。
被告宋某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初相识，于1995年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年八月二日
书记员 邱惠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执271号之一
申请执行人陈炳翔，男，1995年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈启源，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈炳翔与被执行人陈启源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈启源发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人陈启源名下无银行存款，亦无房产或车辆，申请人亦表示无法查找到被执行人，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执��，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 郭建 福）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3544号
罪犯吴陆三，男，1963年2月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月20日作出(2013)芗刑初字第314号刑事判决，以被告人吴陆三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（币种，下同）。责令将未退赔的赃款2210000元，退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴陆三在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯吴陆三在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陆三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一八年二月累计获得考核分为3297.4分，表扬伍次（二O一五年二月至二O一八年二月累计获得考核分为3567.4分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴陆三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陆三予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1351号之一
申请执行人王永春，男，汉族，1962年03月11日生，住淮安市淮阴区。
被执行人陈中玉，女，汉族，1962年07月21日生，住淮安市淮阴区。
关于王永春与陈中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈中玉于判决生效后十五日内一次性偿还王永春借款本金15万元及利息10.5万元，并承担受理费5125元，公告费600元，合计5725元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市淮阴区御花园××区××401查找，发现该地系被执行人陈中玉前夫方爱华与其子方刚、儿媳及孙子共同居住，方爱华表示，其与陈中玉已离婚，离婚协议约定此处房产归方爱华所有，被执行人陈中玉早已离开此地，无法查找，无法提供联系方式，也没有其他财产线索。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈中玉名下位于淮阴区御花园××区××401，系其与方爱华共同财产，系拆迁安置房，96.95平方米，无房产证，已因他案被本院及其他法院在先公告查封，故本院无权处置，此外未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人陈中玉下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为264536元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月八日
书记员 石 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更702号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2017年2月22日作出(2017)粤1402刑初第26号刑事判决，以被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓某某获得表扬1次，剩余考核分552分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初163号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶章虎，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人叶章虎犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶章虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日8时45分许，被告人叶章虎驾驶号牌为浙Ｆ×××××重型自卸货车沿嘉兴市锦霞路由北向南行驶至桐乡大道口，在右转弯过程中，与同向直行的谢某驾驶的电动自行车发生碰撞并挤压，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人叶章虎报警并等候处理。经交警部门认定，被告人叶章虎负此事故全部责任。
另查明，被告人叶章虎与被害人谢某家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人叶章虎在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人提取血样登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人龚某、黄某、张某证言，理化检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶章虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶章虎有自首情节，可从轻处罚。被告人叶章虎与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶章虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘玟燕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执515号
申请执行人陈建元，男，汉族，1986年3月25日出生，重庆市云阳县人，现住河北省廊坊市霸州市辛章开发区2号路。
申请执行人王建利，男，汉族，1984年5月6日出生，陕西省商州市人，现住延安市宝塔区金岳小区后面平房。
陈建元申请执行被执行人王建利买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告王建利共欠原告陈建元货款95000元，由被告王建利分别于2016年6月30日前向原告偿还货款20000元、于2016年12月30日前向原告偿还货款30000元、于2017年6月30日前向原告偿还货款20000元、于2017年10月30日前向原告偿还货款25000元；案件受理费2386元，原告已预交，减半收取，实际由原告陈建元承担596.5元，被告王建利承担596.5元，由被告兑现第一笔案件款时支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月24日，申请执行人陈建元向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二日
书记员 郭 娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1002民初58号
原告：米杰，女，1970年11月29日出生，汉族。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地：辽阳市文圣区辽东路103号。
法定代表人：赵辛，该公司经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告米杰为与被告辽阳市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告米杰、被告公汽公司的委托代理人庄严、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现实审理终结。
原告米杰诉称：2017年2月16日12时许，在辽阳市白塔区建材路12路杨家站点，马志强驾驶辽K969**车由北向南与王强驾驶辽K159**客车（载乘米杰等15人）发生交通事故，造成米杰受伤。辽阳市公安交通警察管理大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，马志强负全部责任，米杰无责任。原告受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院92天，期间一级护理5天，二级护理87天，经诊断为左额软组织损伤、脑外伤综合症等多处伤情。辽K969**号车系辽阳市公共汽车公司所有，且在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失53,748.28元。
被告公汽公司辩称：事故发生后，我公司承担的相关责任，由被告保险公司承担。原告赔偿数额按照法律规定及相关证据，请法院公正判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元，原告营养费无依据，住院时长、误工时长、护理时长过长，交通费过高。
经审理查明，2017年2月16日12时50分许，在辽阳市白塔区建材路12路杨家站点，马志强驾驶辽K969**号公交车由北向南与王强驾驶辽K159**号客车（载乘米杰等15人）由南向北行驶发生碰撞，造成辽K159**号车内原告受伤的交通事故。2017年2月25日，辽阳市公安交通警察支队作出辽公交认字[2017]第41003号事故认定书，认定马志强负全部责任，原告米杰无责任。事故发生后，原告米杰被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院92天，住院期间一级护理5天，二级护理87天，禁食水5天，出院医嘱休息一个月。辽K969**号公交车所有权人系被告公汽公司，其为该车辆在被告保险保险公司投保交强险和商业三者险限额50万元。
该起事故造成原告米杰损失：医疗费20,055.14元，住院伙食补助费4,600.00元（按50.00元/天计算92天），营养费250.00元（按50.00元/天计算5天），误工费13,122.32元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算122天），护理费10,433.32元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理5天2人，二级护理87天1人），交通费1,000.00元，病例复印费37.50元，上述合计49,498.28元。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费收据、病例复印费收据、营业执照、误工证明、护理人身份证复印件及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，马志强驾驶机动车发生交通事故，造成原告米杰人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故马志强应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因马志强发生事故时驾驶的被告公汽公司所有的公交车，系职务行为，故被告公汽公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额50万元，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的营养费，应当依据原告病例中记载的医嘱予以认定；对于原告所主张的交通费过高，本院酌情认定；对于原告所主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K969**号公交车交强险及商业三者险保险责任范围内对原告米杰的经济损失49,498.28元进行赔偿；
二、被告辽阳市公共汽车公司对上述款项赔付不足部分进行赔偿。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144.00元，由原告米杰负担90.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,054.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年二月七日
代理书记员 闫妍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执200号之一
申请执行人：青海荔航商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:青海省。
法定代表人：陈桂红，该公司总经理。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖南省。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
青海荔航商贸有限公司与湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)青Ol民初417号民事调解书确认：一、截止2016年11月3O日被告湖南凯乐建设工程有限公司拖欠原告青海荔航商贸有限公司钢材款共计17021184.4元；二、以上款项被告湖南凯乐建设工程有限公司于2017年3月31日前给付欠款200万元；2017年4月底前给付欠款300万元；20l7年5月底前给付欠款300万元；2017年6月底前给付欠款500万元；2017年7月底前给付欠款4021184.4元；三、被告湖南凯乐建设工程有限公司于2016年12月1日起向原告青海荔航商贸有限公司支付钢材款17021184.4元的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清上述款项为止；四、原告青海荔航商贸有限公司自愿放弃向被告湖南凯乐建设工程有限公司主张违约金2600000元及律师费280000元的诉讼请求；五、本协议达成后，原告青海荔航商贸有限公司与被告湖南凯乐建设工程有限公司均不得再依《钢材购销合同》向对方主张任何权利；六、本案案件受理费141207.11元，减半收取70603.55元，由原告青海荔航商贸有限公司、被告湖南凯乐建设工程有限公司各承担35301.77元。调解生效后，因被执行人湖南凯乐建设工程有限公司未履行义务，申请执行人青海荔航商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人就履行西宁市中法院(2016)青民初417号民事调解书，达成如下和解协议：一、本协议双方签字盖章后，湖南凯乐建设工程有限公司支付青海荔航商贸有限公司钢材款300万元。二、剩余钢材款项及利息湖南凯乐建设工程有限公司支付计划如下：2018年6月30目前支付300万元、2018年7月31日前支付300万元、2018年8月31日前支付300万元、2018年9月30日前支付300万元、2018年10月30日前支付200万元、2018年11月30日前付清余款及50％的利息、2018年12月31日前付清剩余利息。因和解协议约定的分期履行期限较长，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二0一八年六月十五日
书记员陈丹
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初171号
原告ＸＸ河，男，汉族。
被告重庆市南岸区广阳镇沿江村民委员会，地址重庆市南岸区广阳镇沿江村。
负责人鲁永倩，主任。
委托代理人（特别授权）张开福，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区广阳镇人民政府，地址重庆市南岸区广阳镇明月沱148号。
法定代表人张鲲，镇长。
行政负责人韦桂良，党委副书记。
委托代理人（特别授权）文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
原告ＸＸ河诉被告重庆市南岸区广阳镇沿江村民委员会（以下简称沿江村委会）、重庆市南岸区广阳镇人民政府（以下简称广阳镇政府）支付土地征用拆迁安置补偿费一案，本院于2017年8月2日受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ河，被告沿江村委会负责人鲁永倩、委托代理人张开福，被告广阳镇政府行政负责人韦桂良、委托代理人文祥双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于农村孤寡老人，2004年起成为五保户，吃住于XX镇敬老院。2012年所在村社的集体土地被征用时，被告沿江村委会与原告签订《协议书》，该协议约定：“原告退出五保户，不再享受五保户待遇，名下土地等财产归集体所有，之后生老病死均由侄女陈克菊、陈燕、侄女婿刘富全负责”。后经南岸区民政局审批，原告退出“五保户”，另行租房自行居住生活。土地征用时，原告向征地部门领取农转非人员安置费16.5万元，而按照规定，原告作为孤寡人员，应当得到1.5人标准的农转非人员安置费，所以还有8.25万元农转非人员安置费原告尚未取得；征地完成后，原告所在合作社被撤销，征地部门支付的集体资产的补偿，被告沿江村委会向社员作出了分配人均约7.2万元，但原告并未享有。2014年起，原告多次向被告沿江村委会申请领取0.5个人员安置补偿费8.25万元、集体资产分配费7.2万元，共计15.45万元，均被拒绝。原告认为，被告的行政行为剥夺了原告应当享有的合法权益，现请求判令被告沿江村委会及其上级主管部门被告广阳镇政府立即支付原告土地拆迁人员安置费、集体资产分配费15.45万元。
原告提交2014年12月17日、2016年12月26日重庆市信访办公室的传送单、不予受理告知书、信访事项告知书，拟证实一直主张诉讼请求内容。
被告沿江村委会辩称，沿江村委会系村民自治组织，并非行政机关，被原告起诉为行政诉讼的被告不适格。村委会没有进行征地拆迁的资格和义务，未对原告实施过拆迁安置行为，也未截留或者保管原告名下的任何安置补偿费用，不具有支付原告所谓的拆迁补偿款15.45万元的义务。村委会与原告就退出“五保户”签订《协议书》，内容符合法律规定，系有效协议。原告主张孤寡人员比一般村民应多得0.5个人员安置补偿费8.25万元，并无法律法规依据，撤社后集体资产补偿费用的分配是由社员集体决定，被告沿江村委会没有权利干涉或决定。综上，原告的请求没有事实、法律依据，请求判令驳回起诉。
被告沿江村委会提交证据如下：征地补偿核算表、传递单、征地被拆迁人住房货币安置协议书、征地房屋拆迁协议、协议书、住房货币安置申请、放弃购买定向商品房申请、退出五保户协议书、赡养协议书、退出五保户申请书，拟证实原告自愿退出五保户，已领取征地安置补偿费16.5万元。
被告广阳镇政府辩称，原告申请退出“五保户”，与被告沿江村委会签订《协议书》后，经南岸区民政部门审查后批准，不属于被告广阳镇政府的行政行为。征地拆迁安置补偿费，被告广阳镇政府通过财政转移支付给沿江村委会，对于征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，镇政府无权干涉，镇政府不是村委会的上级行政主管部门。原告起诉主体不适格，给付理由不成立，请求驳回原告的起诉。
被告广阳镇政府提交证据：ＸＸ河提出退出五保户的《申请》、ＸＸ河与侄女、侄女婿就退出五保户后关于赡养的《协议书》及《公证书》、南岸区民政局审批同意ＸＸ河退出五保户的《南岸区农村五保户报批表》，拟证实原告与其没有就退出五保户、征地拆迁形成行政法律关系。
上述证据，经庭审质证，原告对于二被告举示证据真实性无异议，二被告认为原告举示证据与本案无关联性。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，原告原系重庆市南岸区沿江村大塘社村民，2004年成为农村“五保户”，进入广阳镇敬老院生活。
2012年，广阳镇大塘合作社等村社的土地被征用，原告与侄女、侄女婿签订《赡养协议书》并经公证，遂申请退出五保户，并经南岸区民政局审查核准。在本次征地过程中，原告向征地部门领取住房货币安置费66000元、房屋安置货币奖励51000元、按时拆迁奖励36000元、调差补偿12000元，共计165000元。
另查明，原告所在的大塘合作社，在征地完成后，对集体资产进行了分配。
2014年底、2016年10月，原告认为自己没有享受合作社集体资产的分配，遂向信访部门进行反映。现起诉来院，要求获得集体资产的分配72000元，以及自己作为孤寡老人应增加安置补偿82500元，合计154500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对集体经济组织内部分配集体资产，应按民事案件起诉。本案原告主张享有集体资产分配的诉讼请求，不受行政法规的调整，不属于行政案件的受案范围。
原告提出自己是孤寡人员应当比一般社员多取得0.5个农转非人员安置补偿费82500元，是对征地安置标准持有异议或者不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项之规定，对征地补偿安置方案或标准有异议的，当事人可以申请区县人民政府协调，协调不成的，可以报批征用土地的人民政府裁决。原告对于征地补偿标准有异议，未经协调、裁决，迳行起诉，违反了该规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 赵元凤
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张露丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8567号
原告：童彩虹，女，1978年6月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陆雪君，女，1971年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告童彩虹与被告陆雪君名誉权纠纷一案中，原告童彩虹以双方已达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告童彩虹以双方达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童彩虹撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告童彩虹负担。
审判员 张建昌
二〇一八年一月二日
书记员 项攀颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16206号之一
申请执行人：梁淑冰，女，汉族，1958年8月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被执行人：叶丽峰，女，汉族，1972年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁淑冰与被执行人叶丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶丽峰应于判决生效之日起十日内归还借款本金290000元、以150000元为本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息及以140000元为本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人叶丽峰名下有少量银行存款，本院已冻结并扣划了款项5699.51元，且已转退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院办案干警向被执行人现住所地
----
南海区××桂花园××房送达执行令及传票等文书后，被执行人叶丽峰按本院指定时间于2017年12月28日到庭进行执行谈话，向本院汇报了其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5699.51元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈文敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4563号
原告：许华超，男，汉族，1983年4月19日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告许华超诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告许华超诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许华超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9642号
原告：黎伟平，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市。
被告：吴伟强，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。
被告：陈佩均，女，汉族，1989年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告黎伟平诉被告吴伟强、陈佩均民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶倩莹