湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初12号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人袁付海，男，1982年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业���住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人袁付海犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员黄少明、刘汉波出庭支持公诉，被告人袁付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某5生（已判刑）对被害人方某1和不满，雇请田某（已判刑）对方某1和实施伤害。2011年5月19日下午，田某邀约乐某1（已判刑）、李某（已判刑）、陈某富（已判刑）及被告人袁付海携带砍刀驾车至大悟县河口镇伺机对方某1和进行伤害，后一直没有找到机会下手。次日7时许，方某1和驾驶摩托车至河口镇五一路与清风大道交叉路口时，被在此等候的田��等人逼停，乐某1、李某、陈某富及袁付海持刀冲下车，将方某1和左手砍断，全身多处砍伤。后方某1和因左腿伤势过重，造成左腿自膝关节下截肢。经湖北中真司法鉴定中心鉴定：被害人方某1和所受伤的损伤程度为重伤，伤残程度为三级伤残。
公诉机关认为，被告人袁付海故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁付海对指控的罪名及伙同参与故意伤害的事实没有异议，辩称当时虽是一起参与犯罪的，但自己没有动手。
经审理查明，吴某5生（已判刑）雇请田某去教训方某1和，田某（已判刑）答应后，就跟吴某5生一起到河口踩点。2011年5月19日下午，田某邀约乐某1（已判刑）、李某（已判刑）、陈某富（已判刑）及被告人袁付海等人驾驶一辆银灰色微型面包车，携带砍刀等凶器，驾车至本县河口镇伺机对方某1和进行伤害，后一直没有找到机会下手。次日7时许，方某1和驾驶摩托车前往其承包的沙场，当时驶至河口镇五一路与清风大道交叉路口时，等候在此的田某等人驾车将方某1和逼停，乐某1、李某、陈某富及被告人袁付海冲下车，持砍刀将方某1和左手砍断，全身多处砍伤。后方某1和因左腿伤势过重，造成左腿自膝关节下截肢。经湖北中真司法鉴定中心鉴定：被鉴定人方某1和所受伤的损伤程度为重伤，伤残程度为三级伤残。
另查明，同案犯吴某5生、田某、乐某1、李某、陈某富与被害人方某1和就民事赔偿达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失共计110万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一��书证
1.到案经过。证明：2017年10月31日上午9时许，袁付海到大悟县公安局刑事警察大队投案。
2.户籍证明。证明：袁付海的身份信息。
3.受害人伤情照片。证明：受害人的伤情状况。
4.刑事判决书。证明：同案犯吴某5生、田某、乐某1、李某、陈某富犯故意伤害罪，判处的情况。
5.鉴定意见。证明：被害人方某1和所受伤的伤残程度为三级。
二、证人证言
1.证人袁某、赵某、杨某、刘某1及程某、吴某1、王某、周某1、何某、刘某2、方某2、方某1新的证言。证明：2011年5月20日清早，被害人方某1和在河口镇清风大道路口被人砍伤并被送往医院救治的事实。
2.证人成某的证言。证明：2011年5月份，曾有五个年轻人在其经营的四姑大酒店，开房两间住宿，第二天早上五人离开。并证实了田某等人��于作案前行程的情况。
3.证人吴某2的证言。证明：吴某2与被告人吴某5生在四姑镇合伙经营石材加工的生意；在2010年前后，吴某2曾和吴某5生一起与销售石材同一河堤施工的人员在一起吃过饭。另证实了同案犯吴某5生同被害人方某1和发生矛盾的情况。
4.证人吴某3、吴某4的证言。证明：吴某5生同吴进勇合伙经营沙场的事实。
5.证人陶某的证言。证明：陶某在负责对河口镇河堤施工工程期间，吴某5生同陶某商谈过沙石料供应的事实。
6.证人张某的证言。证明：吴某5生曾对张某讲过自己把别人的手脚搞残了，吴某5生正在逃避公安局的抓捕。另证实吴某5生雇请田某等人砍伤被害人方某1和的事实。
7.证人周某2的证言。证实：2011年7月，田某因为交通肇事，周某2为田某垫付赔偿款4.5万元，之后田某让吴某5生汇款五万元至���某2的农行卡上。该证言印证了案发后，吴某5生应田某的要求向田某提供的银行账号上汇款五万元的事实。
三、被害人的陈述
被害人方某1和的陈述。证明：2011年5月20日早晨6时左右，看到吴某1开着挖机到河堤工地上去了，约几分钟后吴某1打来电话，因知道吴某1已到工地，就没有接电话。后方某1和骑着摩托车走到五一路与清风大道交叉路口的时候，看到清风大道出口左侧停着的辆灰色的“东风小康”面包车突然朝方某1和撞来，并从小面包车上下来几个年轻人，一人提一把砍刀冲过来，方某1和下意识地往前跑了几米远，就被跑在左侧的年轻人砍中了左脚跟腱的上方，便摔倒在地，接着这个年轻人又一刀砍在方某1和左手腕关节上，连砍了几刀，将左手掌完全砍断，掉在地上。在左侧的年轻人砍的同时，站在右侧的那个年轻人也用砍刀砍方某1和的右膝关节处和右肘关节处，至于砍了多少刀不清楚。方某1和大喊‘救命’，砍人的几个年轻人便迅速提着砍刀坐上那辆灰色的小面包车往河口镇中的方向跑了。开车的那个人一直没有下车，这个过程前后大约只有两分钟。面包车上的牌照被‘永结同心’的纸样遮住了。下车砍方某1和的年轻人在25至30岁之间，身高一米七左右，头上戴有黑色鸭舌帽，上身穿着黑色衣服，都较瘦。事发后，五一路的刘某1首先跑过来，后来路边的胡某、修理厂的杨某、还有何某都跑了过来，后将方某1和送到河口医院。”
四、被告人的供述与辩解
被告人袁付海的供述与辩解。证明：2011年夏天某天中午，乐某2约袁付海到城关镇新华宾馆，当时在场的有“田丑”（即田某）和李某。乐某2告诉袁付海要找一个人。之后，“田丑”开着一辆黑色越野车带着李某，乐双洲、袁付海和陈义富到河口街上一个桥洞往前走几百米处，“田丑”指着靠左边的一个贴瓷砖的楼房一楼，说这就是要找的那个人的屋，“田丑”当时没有提这个人的名字。“田丑”开着车带着这几个人原路返回到新城街上一个小餐馆吃晚饭，吃完饭后换了一辆面包车，由袁付海开车，再次开到下午看的那个屋子对面。转了一下，就将车开到四姑街上，“田丑”在街上找了一个小旅社住着。“田丑”安排袁付海开车，手上拿电棒，其他几个人拿刀，“田丑”安排后袁付海没有做声。在房间里面聊天聊了一晚上，一直聊到快天亮，“田丑”就喊大家走。“田丑”开车，袁付海坐在车子最后面一排，乐某2坐副驾驶室，陈某富和李某就坐中间一排。在车上“田丑”给每人发了一顶鸭舌帽，袁付海的帽子是黑色的。“田丑”把车开到河口街上之后，在街上绕圈，在进入河口街上桥洞上的时候，碰到一个开着武汉牌照黑色小轿车的男的，袁付海没有看清楚那个男的长相，“田丑”下车过去跟车上的男的讲话，“田丑”回到车上说刚才武汉的老板又催了的，今天非要把那个人“捂”了他。随后“田丑”把车子停在头一天看的那个人的屋旁边，掉了一个头，“田丑”叫李某拿个报纸到他家对面坐着，如果人出来就喊他们，大约等了半个小时，李某打电话给“田丑”说人出来了，“田丑”就发动车子往左拐到那个人屋对面让李某上车。袁付海一个人在前面骑摩托车往街上走，“田丑”他们的车子一直在后面好远的地方跟着，“田丑”把车停在路口边上，正好那个人骑摩托车经过他们停车的地方，“田丑”加油门故意把车撞向那个人的摩托车尾部，把摩托车撞歪了，“田丑”开门下车，车上其他人都下车了，乐某2从衣服里面拿了一把长弯刀从副驾驶室下车，一下去就用刀把那个男的左脚砍了一刀，车后排上的陈某富打开车门，和李某一起从身上拿出刀，刀都用报纸包着，车上的人就朝下冲，袁付海在座凳下面把刀拿出来了冲下去，乐某2、李某、陈某富三个人围着对方那个人砍，那个人倒在地上，大概砍了两分钟，“田丑”喊连忙走。上车之后还是由“田丑”开车，乐某2、李某、陈某富都回到车上，袁付海坐在后面，面包车就往四姑方向开，在没到四姑的地方，“田丑”将车拐到一个乡湾里面，在一个小卖部门口，“田丑”叫大家把帽子、衣服、包刀的报纸烧了，刀被四姑的年轻伢拿走了。乐某2进来给每个人发了一千块钱。袁付海称自己虽拿了刀，但没有动手砍人。
五、同案犯的供述与辩解
1.同案犯田某的供述与辩解。证明：其曾经因为犯故意伤害罪分别被广东东莞市人民法院及大悟县���民法院判处有期徒刑。在案发前的一个星期左右，被告人吴某5生雇请其将被害人方某1和砍伤，并在河口镇对方某1和本人及住处进行踩点，吴某5生提供作案车辆并先后向田某提供1.2万元现金；田某遂邀约李某、乐某1、陈某富及袁付海共同将被害人方某1和砍伤。案发后，田某、李某、乐某1、袁付海、陈某富逃离现场，在四姑镇将作案车辆还给吴某5生，其并将作案时穿戴的衣服、手套、帽子进行销毁。2011年因交通肇事，向被告人吴某5生借款，吴某5生将5万元通过银行汇至田某提供的账号。
2.同案犯李某的供述与辩解。证明：2011年5月，其受田某的邀约伙同乐某1及另外两人到河口镇将被害人方某1和砍伤的事实及过程，以及在作案时，由李某在被害人方某1和家门口盯守，田某坐在车上，让其他人下车砍人，乐某1先下去砍了被害人左脚小腿侧面，袁付海、陈���富也接着去砍被害人，李某自称其准备去砍时，看到被害人手掉了，就回到车上；后乘车逃至本县四姑镇将作案时穿戴的衣服、手套、太阳帽销毁，将作案刀具和作案车辆还给吴某5生；案发前，吴某5生到新城镇田某的家中，同田某单独说了会话，过后，田某称吴某5生请他去砍一个人。
3.同案犯乐某1的供述与辩解。证明：乐某1受田某的邀约伙同李某、“三”（即陈某富），驾驶面的车至河口镇，在案发前对被害人方某1和的住处进行踩点。次日，“田丑”、李某、袁付海和“三”持刀砍伤方某1和，乐某1称其将方某1和身上划了一刀，具体划的背上还是手膀子不清楚。作案后，驾车逃至四姑镇，将作案时穿戴的衣服、手套、太阳帽进行销毁。在河口进行踩点时，吴某5生驾车在河口镇。并证实了吴某5生雇请田某等人砍伤方某1和的事实。
4.同案犯陈某富的供述与辩解。证明：陈某富受乐某3邀约伙同田某、李某及另外一个不认识的人在案发前驾驶一辆面的车至河口镇进行踩点，于次日早上，持刀将被害人方某1和砍伤，后乘车逃离现场。逃离的途中，田某打电话告知接电话的人“事办完了”。在四姑镇的一个乡湾，田某同一个开小轿车的人碰了面，案发后一周左右，乐某3交给陈某富现金700元。并证实了吴某5生雇请田某等人对方某1和实施伤害的事实。
5.同案犯吴某5生的供述与辩解。证明：吴某5生向河口镇河堤施工的项目负责人陶某销售沙石料时，因受方某1和阻挠，而邀约田某报复被害人方某1和，并在案发前将田某带到河口镇对被害人方某1和本人居住处进行了踩点，并向田某提供了作案用的车辆。案发后，田某告知吴某5生，己经带人将方某1和砍伤。随后，吴某5生将作案车辆及作案工具变卖处理。��来吴某5生得知田某等人被公安机关抓获，便外逃武汉及赤壁等地，后被公安机关抓获。另证实在案发后，田某以交通肇事需赔偿为由，让吴某5生汇款5万元的事实。
六、辨认笔录
证明：1.被害人方某1和指认田某、乐某1、李某就是2011年5月20日砍伤自己的人。
2.同案犯田某指认李某、乐某1、袁付海是2011年5月20日砍伤方某1和的人，并指认吴某5生就是雇主。
3.同案犯李某指认陈某富、田某、乐某1、袁付海就是参与2011年5月20日砍伤方某1和的人。其中田某开车，陈某富、乐某1、袁付海动手砍伤被害人。
4.同案犯李某指认陈某富、田某、乐某1、袁付海就是参与2011年5月20日砍伤受害者的人。其中田某开车，陈某富、乐某1、袁付海动手砍伤被害人。并指认吴某5生就是出钱雇田某邀约他们作案的人。
5.同案犯乐某1指���袁付海、田某、李某、陈某富就是参与2011年5月20日砍伤受害者的人。并指认吴某5生就是出钱雇田某邀约他们作案。
6.同案犯陈某富指认田某、袁付海、乐某1、李某就是参与2011年5月20日砍伤受害者的人。袁付海、乐某1、李某持刀砍人，田某开车。
7.同案犯吴某5生指认田某就是“田丑”，方某1和就是其指使“田丑”砍伤的人，李某是2011年腊月间在武汉“田丑”带去吃饭的人。
七、现场勘验检查工作记录。证明：案发现场环境。
八、视听资料。证明：乐某1指认现场及公安机关讯问被告人袁付海的过程。
本院认为，被告人袁付海受他人邀约和指使伙同持械以特别残忍手段非法故意伤害他人身体健康，致人重伤造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁付海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。同案犯积极赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人袁付海酌定从轻处罚。被告人袁付海虽在犯罪后自动投案，但未如实供述自己的罪行，对此，不能认定为自首。被告人袁付海当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。关于被告人袁付海提出“当时虽是一起参与犯罪，但自己没有动手”的辩解。经查，在案证据有证人的证言、同案犯的供述相互印证，证实被告人袁付海伙同对被害人实施故意伤害的事实，形成完整的证据链。故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人袁付海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘海波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五��共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。