wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初242号
原告：唐计站，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东东方圣都市场开发有限公司，住所地：邹城市城前西路1225号三楼。
法定代表人：刘杰，经理。
原告唐计站与被告山东东方圣都市场开发有限公司（以下简称东方圣都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐计站,到庭参加诉讼,被告东方圣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐计站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于邹城市城前西路商铺的土地使用权证；2.依法判令被告自2014年2月7日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.依法判令位于邹城市城前西路商铺土地使用权归原告所有；2.判令被告立即提供办理土地使用权证所需材料、证件，协助原告完成办理该处土地使用权证权属变更；3.依法判令被告自2014年2月7日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.14平方米，单价每平方米1800元，计房款209052元。由于该商铺是现房销售，被告于原告付款当日便将商铺交付。被告为原告办理房屋所有权证后，以种种原因拖延办理土地使用权证的义务。直到本案起诉，原告多次敦促被告为其办理土地使用权证，但被告对原告的合理诉求置于不顾，使原告至今无法取得土地使用权证。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，上述请求，请予以支持。
唐计站围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2013年11月8日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.14平方米，单价每平方米1800元，计房款209052元；
证据2、被告公司的工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、2013年11月8日被告公司出具的209052元的购房发票一份，证明原告通过合理合法的渠道购买的此处商铺；
证据4、邹城市房产管理局出具的房屋所有权证书一份，证明该房屋属于原告本人所有；
证据5、邹城市国土资源局出具的土地登记卡一份，证明邹城市城前西路土地所有权人现在为被告，房屋所有权已归属原告，而且属合法所得，被告应为原告办理土地使用权证。
东方圣都公司未作答辩。
本院对于原告唐计站提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年11月8日，原告购买东方圣都公司开发的位于邹城市城前西路房屋，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人东方圣都公司，买受人唐计站；总价贰拾万玖千零伍拾贰元整；付款方式为一次性付款；交付期限，出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。3.办理产权及相关手续的费用由买受人承担。合同经原告唐计站签字按手印，被告加盖东方圣都公司合同专用章。2013年11月8日，原告唐计站向被告东方圣都公司交纳房款209052元，被告公司出具发票一张。2013年11月15日，邹城市房产管理局向房屋所有权人魏呈香以及房屋共有人唐计站办理房屋所有权证书，载明：房屋所有权人魏呈香，共有人唐计站，房屋坐落城前西路，登记时间2013/11/15,规划用途商业服务，建筑面积116.14㎡。因被告至今未协助原告办理土地所有权证书，原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，也已经办理了房屋所有权证书，但被告却未按合同约定协助原告办理土地使用权登记手续，致使原告至今未能取得土地使用权证，故被告应当承担继续协助原告办理土地使用权证的合同义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定房屋交付之日为2013年12月1日，则被告应自2014年3月2日起以购房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于邹城市城前西路涉案房屋土地使用权权利人为原告唐计站；
二、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内将原告唐计站办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理坐落于邹城市城前西路涉案房屋的土地使用权证；
三、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告唐计站违约金（以209052元为基数，自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东东方圣都市场开发有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莉
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终87号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司
法定代表人何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）赵玉花,女,1985年7月20日生,白族,现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人赵玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1097号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
赵玉花二审未答辩。
赵玉花向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审中，赵玉花当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院认定事实：原告赵玉花承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E-02商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告应当返还押金10000元，但被告一直未支返还，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金义务，故原告赵玉花要求被告返还在10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告赵玉花押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赵玉花与上诉人巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后上诉人应当依照约定履行退还押金的义务。被上诉人赵玉花在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，上诉人也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决上诉人退还被上诉人押金10000元符合法律规定，本院予以确认。上诉人以无力支付作为理由主张上诉要求改判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3513号
原告：刘平安，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘平安与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘平安撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终337号
上诉人（原审被告）：荆州爱普眼科医院有限公司，住所地荆州市荆州区学苑路22号。
法定代表人：彭庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋远虑，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1991年10月29日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡骑兵、龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人荆州爱普眼科医院有限公司与被上诉人刘畅租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人荆州爱普眼科医院有限公司的委托诉讼代理人宋远虑、陈超、被上诉人刘畅的委托诉讼代理人胡骑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州爱普眼科医院有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年8月2日签订的“关于爱普眼科医院支付租金的说明”并非上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人未签订房屋租赁合同，原房东新风村居委会基于上诉人在租赁期间的经营情况，没有追缴租金，应视为自愿放弃。被上诉人购买该租赁房屋后，擅自涨租金，并导致上诉人腾让部分房屋。腾让的房屋在装修期间造成上诉人无法正常经营，给上诉人造成了经济损失。上诉人不应该支付房屋租金。一审法院计算违约金的标准有误。
刘畅答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘畅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的租金40万元，并从2017年9月1日起按每日0.5%支付滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月23日，原告参加在荆州市产权交易中心由湖北点石拍卖有限公司和湖北振利拍卖有限公司主持的拍卖会，以2810万元拍得新风村居委会房产一栋，原告于2017年1月3日付清全部房款，买卖双方也于2017年1月3日办理了产权移交手续。原告所购房产由原产权人租赁给被告开办爱普眼科医院有限公司，由于被告从2015年起一直拖欠租金及水电费，原告于2017年4月1日书面通知被告解除租赁合同，被告收到解除合同通知书后于2017年7月搬离承租房屋。2017年8月2日双方签订“关于爱普眼科医院支付租金的说明”，明确被告应在2017年9月1日前向原告支付租金40万元。经原告催讨，被告一直未支付。
一审法院认为,原告刘畅购得涉案房屋后，即与被告荆州爱普眼科医院有限公司产生租赁合同法律关系，原、被告双方均应全面履行合同义务。因被告荆州爱普眼科医院有限公司未及时缴纳租金，原告刘畅根据合同约定解除了与被告的租赁合同，符合法律规定。被告荆州爱普眼科医院有限公司虽然已经搬出了涉案房屋，但是根据双方达成的“关于爱普眼科医院支付租金的说明”，被告荆州爱普眼科医院有限公司仍然欠原告刘畅租金为40万元，并于2017年9月1日前支付，该协议系原、被告双方自愿达成，应按时履行，故对原告刘畅请求被告荆州爱普眼科医院有限公司立即支付租金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘畅请求被告荆州爱普眼科医院有限公司自2017年9月1日起按照日千分之五计算滞纳金的诉讼请求，本院认为虽然双方合同约定未按时交纳租金的，按照拖欠款项金额的日千分之五比例计算违约金，但是按照日千分之五计算违约金过高，根据被告的违约情形及给原告造成的损失，本院酌情调整为按日千分之一计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告荆州爱普眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘畅支付租金40万元及违约金（以本金40万元为基数，按照日千分之一从2017年9月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案“关于爱普眼科医院支付租金的说明”，明确上诉人应在2017年9月1日前向被上诉人支付租金40万元。上诉人在该说明书上加盖了其单位印章。故上诉人关于其不应支付房屋租金的上诉理由不能成立。该说明书上没有约定利息，对于逾期付款利息，以40万元为基数，从2017年9月2日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上诉人关于一审法院计算违约金的标准有误的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1868
号民事判决；
上诉人荆州爱普眼科医院有限公司于本判决生效之日起
十日内向被上诉人刘畅支付租金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月2日起计算至付清之日止）；
三、驳回被上诉人刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3650元，由上诉人荆州爱普眼科医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 瀛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1081号
异议人（案外人）：唐勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：��挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款��同纠纷一案中，唐勇对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
唐勇称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12646号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计113535元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执��裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人唐勇申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回唐勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14579号
原告：王桂英，女，汉族，1958年11月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：尹林聪，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省仁寿县。
第三人：成都泰顺物业管理经营有限公司。住所地：成都市武侯区永顺路***号*栋*层。
法定代表人：符新蓉。
本院在审理原告王桂英与被告尹林聪、第三人成都泰顺物业管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，原告王桂英于2018年4月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告尹林聪及第三人成都泰顺物业管理经营有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王桂英申请撤回对被告尹林聪及第三人成都泰顺物业管理经营有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告尹林聪、第三人成都泰顺物业管理经营有限公司的起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告王桂英负担。
审判员 吴 翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩亚群
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终706号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红伟（附带民事诉讼被告人），男，1982年6月5日生，汉族，小学文化程度，现住河北省青龙满族自治县七道河乡城北村******号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨荣国，男，1968年10月11日出生，汉族，现住唐山市路南区稻地镇孙家楼村*排**号。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人杨红伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨荣国提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0202刑初153号刑事附带民事判决。杨红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2016年4月4日9时许，被告人杨红伟在唐山市路南区小山旺达纺织商店门口因琐事与杨荣国发生口角，两人动手打架，杨红伟用拳头打伤杨荣国左面部，致杨荣国左侧眼眶内侧壁及眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。另查明，2017年6月14日，唐山市公安局路南区分局小山派出所将被告人杨红伟抓获。
附带民事诉讼原告人杨荣国受伤后在唐山市人民医院、唐山市妇幼保健院治疗，共花费医药费4909.13元、鉴定费680元，共计5589.13元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、医药费票据等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人杨红伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨红伟认罪，对其可从轻处罚。被告人杨红伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨荣国造成合理的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨红伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人杨红伟主张的医疗费按照其提供医疗费票据共计5589.13元予以支持，超出医疗费票据部分于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十一条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人杨红伟赔偿附带民事诉讼原告人杨荣国各项医疗费5589.13元。（限于判决生效之日起十五日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨荣国其他诉讼请求。
宣判后，杨红伟上诉主要提出，原判认定事实不清，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人杨红伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨荣国提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人杨红伟所提原判认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨红伟的供述，被害人的陈述，法医鉴定意见等证据能够证实上诉人杨红伟殴打被害人并致被害人轻伤的犯罪事实，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情况判处上诉人杨红伟相应的刑罚并无不当。故上诉人杨红伟所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一七年十二月十二日
书记员陶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7374号
原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李兴淑，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁永新与被告胡良财、李兴淑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁永新的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告胡良财、李兴淑无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同立即支付原告货款32271元，并从起诉之日即2017年10月25日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告多年来长期向原告购买皮革，经核算，被告欠原告货款32271元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告胡良财、李兴淑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1989年7月8日在璧山区民政局登记结婚。
2014年9月23日，原告向被告提供黑色水染皮10把，金额共计28032元，当日被告支付部分货款，下欠8000元，原告在当日送货单上注明了货品名称、数量、单价及金额，被告胡良财、李兴淑在送货单上“收货单位及经手人”处签名。2014年11月10日，原告再次向被告提供黑色水染皮8把，金额共计24271元，被告胡良财、李兴淑在送货单上“收货单位及经手人”处签名。上述两笔货款共计32271元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有双方当事人的陈述及送货单两份、二被告婚姻登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡良财、李兴淑欠原告袁永新货款32271元的事实，有二人签字确认的送货单在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告胡良财、李兴淑本应到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告胡良财、李兴淑支付货款32271元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良财、李兴淑于本判决生效后三日内向原告袁永新支付货款32271元，并从2017年10月25日起至欠款付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告胡良财、李兴淑负担(此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘青容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4088号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：王延辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王延辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息,被执行人苏Ｎ×××××号车辆被轮候查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 方 芹
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初352号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨新宇，男，1991年12月19日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市新浦区，现住福建省漳平市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人黄佳军、刘微微，均为福建吉弘律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杨新宇犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人杨新宇及其辩护人黄佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日23时许,被告人杨新宇酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车自连城富城KTⅤ往老车站方向行驶,途经连宁南路路段时,与对向驶来由被害人江某1驾驶附载被害人江某2的连城登0×××2号二轮电动车相撞后,又与对向被害人罗某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车相撞,造成三车损坏,被害人江某2受伤、江某1死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨新宇血液中乙醇含量为170.23mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队认定,被告人杨新宇负本事故全部责任。
2017年9月13日，被告人杨新宇主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。2017年9月20日，被告人杨新宇与被害人江某1的家属达成调解协议，并取得了他们的谅解。2017年12月20日，被告人杨新宇与被害人罗某就罗某车辆损失达成调解协议，并取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人杨新宇在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、助力车登记证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气照片、道路交通事故人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人曾某、吕某的证言；被害人罗某、江某2的陈述；被告人杨新宇的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故检验、鉴定告知单、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新宇违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨新宇案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨新宇与被害人达成调解协议，已赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨新宇的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30054号
原告丁燕，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告上海蒂澳羊绒制品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人许明章。本院受理原告丁燕与被告上海蒂澳羊绒制品有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海蒂澳羊绒制品有限公司歇业停产，以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁燕与被告上海蒂澳羊绒制品有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 程小勇
代理审判员 沈 雯
人民陪审员 樊大林
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22770号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周雷，男，1983年6月14日出生，住北京市房山区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告周雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.周雷偿还建设银行截至2017年2月28日的信用卡欠款共计45535.76元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由周雷承担。事实与理由：周雷向建设银行申请办理信用卡，在周雷签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。周雷使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
周雷未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.周雷身份证复印件；3.周雷的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
周雷未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周雷向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：周雷保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将周雷的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；周雷应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；周雷因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在周雷账户内直接记收，周雷承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周雷在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；周雷提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周雷未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周雷已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；周雷未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;周雷若未依约还款或者有违规、欺诈行为，周雷应承担责任，建设银行有权从周雷在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知周雷，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……
此后，建设银行批准了周雷的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付周雷使用。截至2017年2月28日，周雷因透支涉案信用卡产生欠款45535.76元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与周雷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与周雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周雷在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周雷逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，周雷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周雷未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计45535.76元，并按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元及公告费（以实际发生额为准），由被告周雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初729号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告王延东，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告王延东物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执49号之一
申请执行人：张诗群，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：朱正好，男，1971年出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行张诗群与朱正好民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向张诗群偿还借款本金6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费919元，执行费814元。本院于2018年1月16日查封了被执行人朱正好与第三人胡某某共同共有的位于安庆市迎江区先锋巷小区**楼**室房产抵押后价值，因该房产有共同共有人，且该共同共有人不是本案的当事人，该房产无法处置。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初944号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：胡正国。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告胡正国买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 匡颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2135号
原告：程银，女，生于1983年2月27日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘先艳，男，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人：邬阳平，经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工，男，生于1986年4月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥龙，系公司员工，男，生于1988年4月23日，汉族，住重庆市南岸区。
原告程银与被告刘先艳、重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告程银，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人周杰，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人黄祥龙到庭参加了诉讼，被告刘先艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财产损失费2390元；2、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给原告，并将赔偿款直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日3时35分，刘先艳驾驶渝A9T9**号车辆从璧山区红宇大桥往东林大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区红宇大道行政中心路段时，与程银驾驶的无牌电动二轮助力车相撞，造成两车受损，程银受伤的道路交通事故。事故发生后，刘先艳驾车逃逸。2017年8月9日，璧山区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘先艳承担此次事故全部责任，程银无责任。因重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初7864号民事调解书中，双方同意不在该案中对程银驾驶的无牌电动二轮车的损失进行处理。现原告的车辆修复后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。渝A9T9**号车辆在我司投保了交强险，但本案驾驶员刘先艳存在逃逸行为，我司在商业三者险范围内拒赔。原告提供的照片不是交警提供的，无车牌、车架号的相关证明佐证系事故车辆。原告提交的车辆维修发票在重庆国税发票真伪在线查询系统中也查询不到，我方怀疑该发票不是真实的，对原告程银主张的车辆损失不予认可。
被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司辩称，对事故认定无异议。本次交通事故发生在2017年，原告提供修车发票的时间是2018年，维修与事故发生时间间隔太长，不能确定维修部分与事故发生受损部分一致，原告没有提供事故发生时对原告车辆的现场勘查单，对原告提供的照片及修车部分不予认可。其余意见与保险公司一致。
经审理查明，2017年7月17日3时35分，刘先艳驾驶渝A9T9**号小型轿车从璧山区红宇大桥往东林大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区红宇大道行政中心路段时，与程银驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成两车受损，程银受伤的道路交通事故。事故发生后，刘先艳驾车逃逸。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定刘先艳承担此次事故全部责任，程银无责任。被告刘先艳系重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司员工，发生事故时，刘先艳驾车系履行职务行为。重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司为渝A9T9**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处购买了交强险。
后，程银诉至本院，双方在本院的主持下对程银的各项损失达成调解协议，本院作出了(2017)渝0120民初7864号民事调解书，双方同意不在该调解中对程银的电动二轮车损失进行处理。本案庭审中，程银提交车辆损失照片及修车手工发票，拟证明事故车辆损失情况及修理费用。二被告辩称不能确定为事故车辆，也不能确定维修部分与事故车辆损失部分一致。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，(2017)渝0120民初7864号民事调解书，照片，手工发票，程银修电动车清单，保险报案记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”本案中，程银驾驶的无牌电动二轮车在本次交通事故中受损，相关责任人应予赔偿。但又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告程银在本案中举示了照片，但该照片中的车辆无法确定是否为事故车辆。另外，事故发生在2017年7月，而原告程银举示的发票和清单日期均为2018年1月，中间间隔时间长达近半年，二被告对原告程银车辆损失不予认可，原告程银举示的证明不足以证明维修、更换部分与事故损失一致，故本院对原告程银主张的损失赔偿不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程银的全部诉讼请求。
案件受理费25元(已减半)，由原告程银负担，另预交的175元，由本院退还原告程银。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年五月十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初47号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，行长。
委托诉讼代理人：李亚明、郑丽丽，江苏恒泰律师事务所律师。
被告：丁正和。
被告：刘彩萍。
被告：兴化市正大特钢焊材有限公司。
法定代表人：丁正和。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人郑丽丽出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁正和、刘彩萍共同向原告偿还借款本金4975814.4元及利息176296.33元(截止2017年9月11日)并自2017年9月12日起至实际清偿本息之日止，以4975814.4元为本金，按年利率9.46125%支付利息，律师费222863元；
2、判令原告对被告丁正和、刘彩萍名下的抵押物即位于兴化市××镇创业大道南侧××、××、××、××房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
3、判令被告兴化市正大特钢焊材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款凭证（借据）、《中信银行个人经营借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款信息查询单、委托代理协议。
三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年5月18日，被告丁正和、刘彩萍向原告申请个人经营贷款，并与原告签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为5000000元；贷款期限12个月，自2016年5月10日起至2017年5月10日止；贷款年利率6.3075%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；还本付息方式为到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息；在上述借款合同项下，2016年5月18日，原告依约向借款人发放5000000元贷款，后因被告未能依约偿还贷款本息，截止到2017年9月11日，被告丁正和、刘彩萍尚欠原告借款本金人民币4975814.40元、利息134661.34元，致原告诉讼并产生律师代理费221614元。
二、担保情况：被告正大公司对上述款项承担最高额连带保证责任。
三、物的担保情况：抵押人被告丁正和、刘彩萍以其名下位于兴化市××镇创业大道南侧××、××、××、××房屋及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正和、刘彩萍于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4975814.40元、利息人民币134661.34元（截至2017年9月11日）及自2017年9月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币221614元；
二、被告兴化市正大特钢焊材有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告丁正和、刘彩萍追偿）。
三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人丁正和、刘彩萍提供抵押的位于兴化市戴南镇创业大道南侧A-1、A-2、A-3、A-5房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49425元，由原告负担300元，三被告共同负担49125元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保74号
申请人:刘志金,男,1950年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:周兴宏,男,1972年12月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
申请人刘志金与被申请人周兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于刘志金于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周兴宏所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周兴宏所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月二十无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保74号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人刘志金与被申请人周兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保74号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周兴宏所浙Ｇ×××××82号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月二十日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执恢11号之一
申请执行人韩彦昌，男，汉族，1984年5月22日出生，住址：河津市。
被执行人李中杰，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地：运城市盐湖区。
被执行人陈朝晖，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地：运城市盐湖区。
本院在执行运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第79号裁决书韩彦昌与李中杰、陈朝晖民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人陈朝晖名下的工资、住房公积金。本案已执行完毕，现韩彦昌申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第79号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王笑宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1556号
原告：虞晓波，女，1973年4月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告虞晓波与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞晓波及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告虞晓波与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件10份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告虞晓波1995年至2009期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告虞晓波主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告虞晓波在本案中主张的事实，故对原告虞晓波主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告虞晓波与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告虞晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2391号
原告：邓书元，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘思勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：龚浩，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告邓书元与被告刘思勇、龚浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告邓书元于2018年6月26日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书元自愿撤回对被告刘思勇、龚浩的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓书元撤诉。
审判员 张书祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1483号
原告：蒋影，女，1963年5月19日生，汉族，住如皋市。
被告：黄英，男，1973年6月5日生，汉族，住如皋市。
被告：张海燕，女，1977年8月9日生，汉族，住如皋市。
原告蒋影与被告黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋影到庭参加诉讼；被告黄英、张海燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋影向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金1127755元、利息115204元（截止到2017年1月18日），并按年利率6%计算自2017年1月19日至实际还款日止。事实和理由：二被告分别于：2014年9月29日借107200元，借条写2015年3月29日还清（六个月）；2014年10月9日借81920元，借条写2014年12月9日还清（二个月）；2014年11月8日借199478元，借条写2015年5月8日还清（六个月）；2014年11月9日借184790元，借条写2015年5月9日还清（六个月）；2014年11月20日借184790元，借条写2015年5月20日还清（六个月）；2014年12月30日借369577元，借条写2015年6月30日还清（六个月），六张借条总合计1127755元，以上借款多次催要无果。
被告黄英、张海燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：经结算，被告黄英、张海燕向原告蒋影出具借条六份，分别载明“今借到蒋影人民币壹拾万柒仟贰佰元整时间六个月到2015年3月29日还清（107200）借款人：黄英张海燕2014.9.29.”、“今借到蒋影人民币捌万壹仟玖佰贰拾元整时间贰个月到2014年12月9日还清（81920）借款人：黄英张海燕2014.10.9.”、“今借到蒋影人民币壹拾玖万玖仟肆佰柒拾捌元整时间六个月到2015年5月8日还清（199478）借款人：黄英张海燕2014.11.8”、“今借到蒋影人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾元整时间六个月到2015年5月9日还清（184790）借款人：黄英张海燕2014.11.9”、“今借到蒋影人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾元整时间六个月到2015年5月20日还清（184790）借款人：黄英张海燕2014.11.20.”、“今借到蒋影人民币叁拾陆万玖仟伍佰柒拾柒元整时间六个月到2015年6月30日还清（369577.00）借款人：黄英张海燕2014.12.30”。2017年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述月息一分二，六份借条系加上利息后的换据。
以上事实，有借条六份、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告立据确认欠原告借款1127755元的事实，有借条佐证，借贷关系可以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，案涉六份借条系对前期借款本息结算形成，可认定为后期借款本金金额，且双方在借条上明确约定了还款期限，应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。故截止2017年1月18日利息为：107200元×年利率6%÷365天×660天（2015年3月30日至2017年1月18日）=11630元，81920元×年利率6%÷365天×770天（2014年12月10日至2017年1月18日）=10369元，199478元×年利率6%÷365天×620天（2015年5月9日至2017年1月18日）=20330元，184790元×年利率6%÷365天×619天（2015年5月10日至2017年1月18日）=18803元，184790元×年利率6%÷365天×608天（2015年5月21日至2017年1月18日）=18469元，369577元×年利率6%÷365天×567天（2015年7月1日至2017年1月18日）=34447元，利息合计114048元；之后的利息以1127755元为本金，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英、张海燕于本判决生效后立即偿还原告蒋影借款1127755元及利息114048元（利息算至2017年1月18日）。
二、被告黄英、张海燕支付原告蒋影自2017年1月19日起至实际给付之日止的利息（以1127755元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元、公告费560元，合计16540元，由被告黄英、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费15980元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋楠楠
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执224号
申请执行人：张大伟，男，1979年10月4日出生，汉族，现住烟台市福山区。
被执行人：徐永苹，女，1982年8月21日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1054号民事调解书，因被执行人徐永苹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永苹银行存款50元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二〇一八年一月二十二日
书记员 纪春峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1087号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人李堂清，女，汉族，1971年10月1日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李堂清的银行存款544元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执385号
申请执行人：淮南市丰业物资贸易有限公司,住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村,法定代表人：周善良,机构代码：91340400762757050M。
被执行人：安徽省伟世贸易有限公司,住安徽省凤台县刘集乡淝北村,统一社会信用代码913404215545566761。
法定代表人：王龙飞。
本院在执行淮南市丰业物资贸易有限公司与安徽省伟世贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人安徽省伟世贸易有限公司无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十三日
书记员 王倩茹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初242号
原告：赖庆富，男，1975年12月24日出生，汉族，住平和���。
被告：蔡杰明，男，1992年6月15日出生，汉族，住平和县。
被告：赖妙智，男，1992年12月20日出生，汉族，住平和县。
原告赖庆富与被告蔡杰明、赖妙智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆富到庭参加诉讼，被告蔡杰明、赖妙智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖庆富向本院提出诉讼请求：1.判令蔡杰明偿还赖庆富借款4000元，并支付自2016年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.判令赖妙智对蔡杰明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月23日，蔡杰明向赖庆富借款4000元，约定借款月利率按2%计���，借款期限为2个月，由赖妙智作为担保人，并出具一张《借条》交赖庆富收执。后经赖庆富催讨，蔡杰明、赖妙智仍未能归还借款。
蔡杰明、赖妙智未作答辩。
赖庆富围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明蔡杰明向赖庆富借款4000元，借款期限2个月,并由赖妙智担保的事实。蔡杰明、赖妙智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，蔡杰明向赖庆富借款4000元，约定借款期限为2个月，并出具一张金额为4000元的《借条》交赖庆富收执，赖妙智在该《借条》中签名。
本院认为，赖庆富与蔡杰��之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡杰明向赖庆富借款4000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。赖庆富请求蔡杰明支付自2016年10月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款利率，根据赖庆富请求及相关法律规定，蔡杰明应支付从借款期限届满后即2016年12月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。赖庆富主张赖妙智作为蔡杰明的保证人，应承担连带清偿责任，本案中，赖妙智虽在《借条》中签名，但并没有注明赖妙智在蔡杰明向赖庆富借款过程中处于何种地位，无法证明赖妙智是本案的担保人；同时，即使赖妙智作为担保人成立，由于双方仅约定借款期限，没有约定保证期间，赖庆富应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，赖庆富未能提供证据证明在借款期限届满后的六��月内要求赖妙智承担保证责任的事实，赖妙智的保证责任依法应予免除，因此赖庆富主张赖妙智承担连带清偿责任与法不符，本院不予采纳。蔡杰明、赖妙智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、蔡杰明应在本判决生效后十日内偿还赖庆富借款4000元并支付自2016年12月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回赖庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡杰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨丽婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初472号
原告：未金平，男，1948年12月15日生，汉族，农民，住大名县。
被告：大名县东明家庭农场，住所地河北省邯郸市大名县王村乡王村集村。
法定代表人：李东明，系农场投资人。
原告未金平诉被告大名县东明家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告未金平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未金平撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告未金平负担。
审判员 李世钧
二〇一八年二月二十八日
书记员 张建敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执347号
申请执行人：李红军,男,1975年11月28日出生,住内黄县。
被执行人：张玉娥,女,1965年2月8日出生,住内黄县。
被执行人：高鹏,男,1988年2月6日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人张玉娥、高鹏民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人李红军于2018年7月12日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人张玉娥、高鹏的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月十二日
书记员 张帅磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5962号
原告：陈精华，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。
被告：刘良荣，男，1950年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周世杰，女，1951年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告陈精华与被告刘良荣、周世杰房屋买卖合同一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈精华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈精华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈精华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈精华负担。
审判员 史春亚
二〇一八年六月六日
书记员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01888号
原告王某某，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。
委托代理人田某某，男，1963年5月8日出生，汉族，经村委会推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺*组。
负责人罗孔荣，组长。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市巴南区木洞镇人民政府，住所地重庆市巴南区木洞镇。
法定代表人万耀东，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告王某某与被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5社（以下简称水口寺村5社）及被告重庆市巴南区木洞镇人民政府（以下简称木洞镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张晟独任审判，适用简易程序，于2015年5月14日及7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人田某某，被告水口寺村5社的委托代理人姚荣朝以及被告木洞镇政府的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告水口寺5社集体经济组织成员，依法承包林地1.889亩。2014年，原告承包林地被征收，被告水口寺村5社在向原告发放了青苗及构附着物补偿款11334元后，余款30224元被他人领取，故原告起诉要求被告水口寺村5社支付原告青苗及构附着物补偿款30224元。
被告水口寺村5社辩称，被告水口寺5社系依法发放的补偿款，原告诉称的款项已由他人持合法林权证领取，故被告水口寺村5社不同意原告的诉讼请求。
被告木洞镇政府辩称：被告木洞镇政府系依法发放的补偿款，原告母亲去世后，被告水口寺村5社即收回了承包林地，并发包给他人。原告诉请无事实及法律依据。故被告木洞镇政府不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某原系被告水口寺村5社集体经济组织成员。1981年，原告母亲尹祥珍承包了集体林地0.46亩。1986年5月28日，原告王某某与胡学海登记结婚，并将户口迁移至巴南区木洞镇钱家湾村李家沟合作社。胡学海在钱家湾村李家沟合作社有承包林地。原告王某某结婚到钱家湾村李家沟合作社后未分得林地。1995年原告母亲尹祥珍去世。2014年，被告水口寺5社集体土地因麻柳工业园建设需要被依法征用。经测量原告母亲尹祥珍原林地面积为1.889亩。被告以该面积为基数，按每亩6000元的标准向原告支付了青苗及构附着物补偿费11334元。2015年，因补偿标准变化，每亩土地需要补发16000元，合计30224元。但该款由姚安明等五户人领取。现原告起诉要求被告水口寺5社支付原告青苗及构附着物补偿款30224元。审理中，二被告认为其系依法向林权证持有人发放补偿款。故不同意原告诉讼请求。因双方争议过大，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、承包合同、林权证、户口薄、婚姻档案等证据佐证，足以认定。
本院认为，我国实行的农村集体土地承包经营制度是以户为单位的集体经济组织内部的家庭承包方式。国家依法保护集体经济组织成员的承包经营权，并维护承包关系的长期稳定。集体土地被依法征用时，土地承包经营权人依法应当获得丧失土地承包经营权及集体经济组织成员资格的相应补偿。本案中，原告原系被告水口寺村5社集体经济组织成员，承包林地0.46亩。虽在1985年外嫁，并将户口迁移。但其在新址并未承包林地，亦未自愿交回，其仍应享有在被告水口寺村5社的林地承包经营权。被告水口寺村5社在原告林地被依法征收后，向其发放了相应补偿款。但在差额补发时，却将补偿款发放给了他人。原告作为承包经营权人有权要求被告水口寺村5社支付青苗及构附着物补偿款30224元，对其请求本院予以主张。审理中，二被告均辩称系案外人姚安明等5人持有合法林权证将该款领取，但未提供相应证据证明案外人姚安明等5人的基本身份信息，亦未提供其所称的该5人持有的合法林权证，二被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某1.889亩林地的青苗及构附着物补偿款30224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组承担。（此款已由原告王某某自愿垫付，被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村5组在履行判决义务时迳付原告王某某，本院预收的费用不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费560元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李鹤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3020号
罪犯吴兵，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）内刑初字第24号刑事判决，以被告人吴兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4813元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）川刑终字第795号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年1月16日起至2026年4月15日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年12月30日、2012年11月28日、2014年3月28日作出（2009）成刑执字第1214号、（2011）成刑执字第968号、（2012）成刑执字第6451号和（2014）成刑执字第1557号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年11个月、1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，附带民事赔偿人民币4813元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减刑一年一个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终898号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:于建新,男,1967年5月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人于建新、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹剑桥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执137号
申请执行人:浙江豪丰塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。
法定代表人：张国军，董事长。
被执行人：北京福瑞祥胜商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：董军占，总经理。
被执行人：董军占，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县，公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2017）台仲调字第351号调解书，已向被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占发出执行通知，责令被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占应支付的货款、仲裁受理费共计人民币105285元、全部未履行款项的利息（其中2017年7月20日前的利息为人民币44949元，自2017年7月21日起算至实际履行之日止以未履行款项金额为基数按每月1.5%为标准计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京福瑞祥胜商贸有限公司、董军占应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终657号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈楚，男，1972年10月24日生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市，原唐山市路南区市场建设服务处总经理、唐山市路南区市场建设管理办公室主任，2016年5月1日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年5月1日由河北省唐山市丰南区公安局东田庄派出所执行指定居所监视居住；2016年5月30日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年5月31日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2016年6月17日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年6月17日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人杨宏志。
辩护人高辉。
上诉人（原审被告人）姚峰，男，1973年2月10日生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市，原唐山市路南区市场服务处小山服装批发经营管理办公室主任，2016年6月7日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年6月8日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2016年6月21日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年6月21日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
原审被告人赵琦，男，1980年10月14日生，汉族，硕士研究生文化，现住河北省唐山市，原唐山市路南区市场建设管理办公室副主任，2016年6月3日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年6月3日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行刑事拘留；2016年6月17日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年6月17日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陈楚、赵琦、姚峰犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年6月15日作出（2016）冀0209刑初272号刑事判决：一、被告人陈楚犯受贿罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50万元；二、被告人赵琦犯受贿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人姚峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；四、未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理；五、被告人陈楚未退还犯罪所得人民币625.842万继续予以追缴；被告人姚峰未退还犯罪所得人民币20.7万继续予以追缴。宣判后，唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉提出被告人陈楚涉嫌滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，法院未予认定，属定性错误；判决认定被告人陈楚受贿人民币773.542万元，判处被告人陈楚有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50万元，量刑畸轻、适用刑罚不当。唐山市人民检察院支持唐山市曹妃甸区人民检察院所提原判认定被告人陈楚受贿人民币773.542万元，判处被告人陈楚有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50万元，量刑畸轻的抗诉理由。原审被告人陈楚上诉提出，原判认定上诉人受贿罪涉案金额人民币773.542万元的事实不清，证据不足；原判对其具有的法定量刑情节未予全面、正确认定从而导致量刑过重。原审被告人姚峰上诉提出原判认定其受贿人民币20.7万元金额与实际不符，属认定事实不清；原判对其量刑过重，且判决计算刑期有误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理原审被告人陈楚、赵琦、姚峰犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初272号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年十二月六日
书记员陶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5692号
罪犯孔庆峰，男，1981年12月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人孔庆峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2451号、(2015)宁刑执字第9892号刑事裁定，对罪犯孔庆峰共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年11月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔庆峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孔庆峰在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆峰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终4505号
上诉人（原审原告）：哈尔滨人和化工经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区路南街36号。
法定代表人：刘佩芝，经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，男，1964年11月14日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨华山化工厂，住所地哈尔滨市道外区化新街*号。
法定代表人：万国斌，厂长。
上诉人哈尔滨人和化工经贸有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人哈尔滨华山化工厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
人和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市道外区人民法院审理。理由：1.一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。双方当事人于2004年11月3日签订的《协议书》是平等民事主体之间签订的合同，属于民事诉讼调整的范围。一审法院错误的认定此案应由房屋征收部门解决，混淆了案件的基本事实。2.一审法院适用法律错误，人和公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。3.一审法院未经开庭审理并严重超期，审判程序违法。
哈尔滨华山化工厂辩称，请求法院依法裁判。
人和公司向一审法院起诉请求：请求判令哈尔滨华山化工厂支付人和公司为完善厂房、车间支出的实际费用598430元。
一审法院认为：人和公司与哈尔滨华山化工厂于2004年11月3日签订的协议书中约定“经甲、乙双方协商，同意由乙方（人和公司）完善安装、维修甲方（哈尔滨华山化工厂）未完工的厂房420平方米（使用面积）车间一处”。该协议书第七条约定“如遇甲方（哈尔滨华山化工厂）企业改制，出售、国家政府占用该厂房、车间，甲方（哈尔滨华山化工厂）须优先按乙方（人和公司）为完善厂房、车间支出的实际费用赔偿乙方（人和公司）”。而在2014年7月30日哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室与哈尔滨华山化工厂签订的协议编号为01120043853号《房屋征收补偿协议》中并未明确体现人和公司诉状所称“为完善厂房、车间支出的实际费用”内容及相关争议信息，即人和公司对其提出的主张没有提供证据。据此判决：驳回人和公司的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：人和公司在一审时向法院举示了相关证据用以证明其主张成立，其向法院提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事受案的规定，法院应当予以实体审理并判断其主张是否成立。一审法院未经开庭或询问当事人，即以人和公司对其提出的主张没有提供证据为由裁定驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4539号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 韧
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一七年八月二日
法官助理 孟朋卓
书 记 员 周小倩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初531号
起诉人王中立，女，1964年5月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人王中立向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王中立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执15号之一
申请执行人：吴青，女，1985年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：仲跻华，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：储桂萍，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省海安县。
吴青与仲跻华、储桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2117号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为968000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人储桂萍名下有部分银行存款，且已被本院冻结，因银行存款数额较少，故本次执行程序申请人不要求扣划，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月22日与本案申请人的委托代理人王亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 珠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1007号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳路17号,法定代表人：杨振国,机构代码：913203226748779686。
被执行人:崔维维,女,1981年1月24日出生,37岁,汉族，住沛县。
被执行人:凌强,男,1985年5月14日出生,32岁,汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与崔维维、凌强借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔维维、凌强未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2018年01月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与崔维维、凌强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5593号
罪犯谢进星，男，1989年1月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月8日作出（2015）吴江刑二初字第00362号刑事判决，以被告人谢进星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元,责令共同退赔赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢进星在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢进星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢进星在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢进星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢进星减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初25号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日��山东省茌平县公安局刑事拘留；同年12月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日19时36分，被告人刘某甲驾驶鲁P号小型面包车，沿山东省茌平县郝双路由南向北行驶，行至该路邮政储蓄门口处时，与行人周某甲相撞，造成周某甲受伤，被告人刘某甲驾车逃逸。后周某甲经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘某甲负事故的全部责任。周某甲对此事故不负责任。
另查明，被告人刘某甲案发后主动到交警队接受调查，如实供述犯罪事实。被害人近亲属提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人刘某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、驾驶证信息查询结果、行驶证、办案说明、调解协议、谅解书等书证，证人贾某、周某乙、张某、刘某乙、辛某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。���诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人方某成了赔偿协议并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘栓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 洲