wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执304号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：饶进红，男，1995年4月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
被执行人：侯必玲，女，1994年6月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审138号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人饶红进、侯必玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶进红、侯必玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶进红在中国邮政储蓄银行621799*******024账户内存款人民币9010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十五日
书记员 王家友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更962号
罪犯孙勇，男，1982年1月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）渭中刑二初字第00001号刑事判决书，以被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年8月18日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予减刑六个月（余刑执行至2019年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初637号
原告：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。
被告：潘奎，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：冯志强，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告黄雅宾与被告潘奎、冯志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅宾及委托诉讼代理人卢沛丞、被告潘奎到庭参加诉讼，被告冯志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雅宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘奎、冯志强连带偿还原告借款55000元及利息，利息以55000元为本金从2016年5月15日起按月利率2%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告冯志强、潘奎均在西藏自治区拉萨市从事生产经营，因资金周转需要向原告借款55000元。款项出借后，被告冯志强、潘奎出具借条一张，载明借到原告黄雅宾现金55000元，于2016年5月15日前还清，如果逾期每日按2%的标准支付利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。
被告潘奎辩称，被告潘奎与冯志强曾租用原告的塔吊机，因无钱支付租金，二被告向原告出具了借条。现被告资金困难，无力偿还欠款。被告冯志强曾代原告向第三人偿还债务，可以进行抵扣。
被告冯志强未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年12月1日，原告黄雅宾向二被告冯志强、潘奎出借现金55000元，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄雅宾现金55000元，于2016年5月15日之前还给黄雅宾，如逾期每天按百分之二的总额现金计算，借款人冯志强、潘奎。借款到期后，经原告催收，二被告未偿还借款。
上述事实，有借条原件及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明被告潘奎、冯志强向原告黄雅宾借款55000元的事实，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，二被告未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告还款，并从2016年5月15日借款期限届满之日起按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告潘奎辩称被告冯志强曾代原告向第三人偿还债务，未提供证据予以证实，原告亦未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告潘奎、冯志强于判决生效后十日内连带偿还原告黄雅宾借款55000元，并从2016年5月15日起以55000元为本金按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由被告潘奎、冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈文杰
书 记 员 李茂蓝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2872号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李瑞军，行长。
被执行人张洪丹，女，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人李兰芳，女，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人宋海霞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人夏玉芬，女，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4512号民事判决书申请执行张洪丹、李兰芳、宋海霞、夏玉芬金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4512号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年八月八日
书记员 刘建军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4440号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：关力平，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告关力平临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告关力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地120平，补偿费为316.8元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告4000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准316.8元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款3683.2元。
被告关力平的答辩意见：我不知道我家占地多少，是村上量的，我家是旱田，接料时由我家地里通过。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告关力平旱田土地120平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款4000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓兰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执恢64号之二
申请执行人李其清，男，汉族，1970年8月22日出生，住鄂城区，
被执行人龙佳洪，男，汉族，1964年4月18日出生，住鄂城区，
被执行人陈玉梅，女，汉族，1969年9月2日出生，住址同上，
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人李其清与被执行人龙佳洪、陈玉梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）鄂城法凤民初字第269号民事判决书，被执行人龙佳洪、陈玉梅应支付申请执行人李其清欠款308300元并承担执行费4525元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院调查，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂城法凤民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执258号
申请执行人：刘祥，男，1990年8月3日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人刘祥与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘祥于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5588号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执386号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵永军，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵永军盗窃罪一案中，被执行人赵永军应支付生效法律文书确定的罚金8000.00元。现查明被执行人赵永军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初14号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第327-1号
申请执行人郭朋。
被执行人秦皇岛宝通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路221-3-1层，组织机构代码证代码58363203-3。
郭朋与秦皇岛宝通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）秦开民初字第238号民事判决已发生法律效力，郭朋于2015年5月11日向我院申请执行。我院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人秦皇岛宝通物流有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人秦皇岛宝通物流有限公司经查被执行人房产、土地、证券、银行存款、车辆均无可供执行的财产，申请执行人郭朋亦未能提供可供执行的财产线索,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第238号民事判决的执行程序。
如申请执行人发现被执行人秦皇岛宝通物流有限公司有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第339号之一
申请执行人饶清华，男，1961年9月14日出生。
被执行人曹德忠，男，1972年4月8日出生。
被执行人黄仙清，女，1972年9月17日出生。
饶清华与曹德忠、黄仙清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）清民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人饶清华于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币328，653元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人曹德忠、黄仙清所有的房产，因被执行人曹德忠、黄仙清在本院还有其他执行案件，正在处置；本院已每月提取被执行人曹德忠的工资收入1，000元，每月提取被执行人黄仙清的工资收入800元，将按债权比例偿还欠款。经本院依法查明，被执行人曹德忠、黄仙清在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人饶清华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月4日作出的（2014）清民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月十八日
书记员 曾富斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民终378号
上诉人（原审原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新业，男，1985年12月7日出生，汉族，住址沈阳市。
第三人：沈阳市皇姑区木金土建材商店，住所地沈阳市。
经营者：刘海涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人辽宁建工集团有限公司(以下简称建工集团)因与被上诉人刘新业、第三人沈阳市皇姑区木金土建材商店确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民六初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工集团诉讼代理人金兆成、被上诉人刘新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工集团上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人刘新业不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人是第三人沈阳市皇姑区木金土建材商店指派到施工现场的值班人员，第三人已经向法院出示说明认可其与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人刘新业辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
第三人沈阳市皇姑区木金土建材商店未到庭陈述，亦未提供书面意见。
建工集团向原审法院起诉请求：1、请求依法确认建工集团与刘新业之间不存在劳动合同关系；2、诉讼费由刘新业承担。
原审法院认定事实：刘新业于2014年5月15日入职建工集团，在该公司承建的位于沈阳市浑南新区世纪路的福融天地项目担任施工现场安全员，具体负责施工现场主体、二次结构土建施工的安全。建工集团未与刘新业签订劳动合同。刘新业2014年5月至2014年10月的工资以现金形式发放，2014年11月至2015年4月冬休期间工资5466元由第三人木金土建材商店通过阜新银行向刘新业发放。刘新业向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建工集团之间存在劳动关系。该委员会于2015年9月17日作出辽劳人仲字［2015］第597号裁决书，确认刘新业与建工集团之间存在劳动关系。建工集团不服，于2015年10月12日起诉至原审法院。
另查明，第三人木金土建材商店的经营项目为五金建材批发零售。第三人曾与建工集团签订购销合同，约定第三人向建工集团供应钢材、木方、模板材料等。第三人木金土建材商店向原审法院出具情况说明，内容为：“刘新业是我单位派到福融天地工程项目的负责材料安全管理工作，由我单位为其发放工资。”
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，如果用人单位与劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，那么双方之间劳动关系成立。建工集团承认刘新业在该公司承建项目处工作，但辩称刘新业系第三人木金土建材商店员工，受第三人指派到建工集团施工现场管理建材。审理认为，建工集团的主张不能成立。第一，建工集团提供的购销合同只能证明第三人与其存在建材购销关系，不能证明双方存在由第三人指派员工到建工集团处工作的约定；第二，根据刘新业提供的项目部值班人员表、监理工程师通知书、隐患整改通知单、照片等证据，刘新业在建工集团承建福融天地项目部担任安全员，负责安全生产过程中巡视、检查、督导安全生产隐患整改落实等工作，而并非如建工集团所述仅负责管理建筑材料，第三人的经营范围为五金建材批发零售，刘新业的工作并非第三人业务组成部分；第三，第三人主张刘新业系该公司员工，但对于刘新业工作由何人管理，银行转账发放工资的具体构成、以及是否以现金形式向刘新业发放过工资、具体金额、刘新业何时离开工作岗位等涉及劳动关系的重要问题均未能作出回答。故无法认定第三人安排并管理刘新业从事劳动。第四，刘新业冬休期间工资虽由第三人委托银行发放，但刘新业主张应聘至建工集团单位，并不知晓该笔工资由第三人发放，第三人为刘新业发放过一次工资的行为，不足以认定刘新业同意加入第三人，成为第三人的员工。同时，第三人也未能证明刘新业自入职至冬休的工资由该商店发放，故上述工资发放记录亦无法认定刘新业与第三人存在劳动关系。建工集团与刘新业均符合法律、法规规定的主体资格，刘新业从事建工集团安排的有报酬的劳动，接受建工集团的组织管理，其工作内容是建工集团业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，刘新业自2014年5月15日起与建工集团之间存在劳动关系。原审法院对建工集团提出的确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、驳回辽宁建工集团有限公司的诉讼请求；二、刘新业与辽宁建工集团有限公司之间自2014年5月15日起存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁建工集团有限公司负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人主张被上诉人刘新业系第三人沈阳市皇姑区木金土建材商店员工，第三人虽认可与被上诉人存在劳动关系，但对于被上诉人工作由何人管理，银行转账发放工资的具体构成以及是否以现金形式向被上诉人发放过工资、具体金额、被上诉人何时离开工作岗位等涉及劳动关系的重要问题均不能作出回答。被上诉人提供了项目部值班人员表、监理工程师通知书、隐患整改通知单、照片等证据证明在建工集团承建福融天地项目部担任安全员，负责安全生产过程中巡视、检查、督导安全生产隐患整改落实等工作，足以证明其与上诉人存在劳动关系。上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 石 双
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘治文：
周建良：
申请执行人刘治文与2016年9月26日送来申请执行的（2007）宁民初字第455号民事判决书，关于刘治文与周建良建设工程合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月8日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1801-2号
申请执行人杨安兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人杨安兰与被执行人庄晓星债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月8日申请强制执行，要求被执行人庄晓星偿付借款人民币100000元及利息（自2015年5月起至2015年6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人庄晓星发出执行通知书，指定其于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2015年12月21日将被执行人庄晓星纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月25日查封被执行人庄晓星名下的闽C8R8**小轿车（目前车辆下落不明）。本院于2016年1月27日依法扣划被执行人庄晓星的存款银行3000元，并于2016年3月14日将其中的2250元按比例发放给申请执行人。本院于2016年1月29日查封被执行人庄晓星名下位于山腰金山商业街富贵世家2C#404住宅及2D#109店面（目前正待评估拍卖）。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨安兰于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1810号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 馨
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1989号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋燕，女，1978年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月七日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2718号之一
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人：郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与郭四海、郭春菊行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审53号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：闫晓勇（曾用名闫永波），男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫晓勇履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第148号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人闫晓勇送达。被申请人闫晓勇收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第148号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人闫晓勇未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人闫晓勇所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法��正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第148号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人闫晓勇负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执941号之一
申请执行人：郴州市致华矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何友华。
被执行人：湘西自治州鼎峰矿业有限责任公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人向阳。
被执行人：向阳，男，住湖南省张家界市。
本院在执行申请执行人郴州市致华矿业有限公司与被执行人湘西自治州鼎峰矿业有限责任公司、向阳买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初521号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：贺功敬，男，1937年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司与被告贺功敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王翱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8087号
原告：吴荣光，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢真友，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告吴荣光与被告谢真友买卖合同纠纷一案中，原告吴荣光于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣光申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣光负担。
审判员 杨茗
二〇一七年十月十三日
书记员 肖鏖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2389号
原告：夏永芬，女，1955年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：梁世洪。
本院在审理夏永芬与遵义合众房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告夏永芬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永芬自愿撤回对被告遵义合众房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永芬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月十日
书记员 秦丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2428号
罪犯瞿欢，男，1993年1月29日出生，汉族，上海市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0118刑初第125号刑事判决，以被告人瞿欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯瞿欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯瞿欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯瞿欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯瞿欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿欢减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月1日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年六月十九日
书记员 靳一诺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初884号
原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。
法定代表人：刘国庆，董事长。
委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：李树宏，男，1947年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告李树宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司向本院申请撤回对被告李树宏的起诉。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤回对被告李树宏的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4032号
罪犯茸友戈，男，1986年2月7日出生，藏族，四川金川人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第108号刑事判决书，以被告人茸友戈犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人茸友戈及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）川刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日至2026年8月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯茸友戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯茸友戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯茸友戈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1870号
申请执行人张振军,男,1965年7月23日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人李兵,男,1972年9月10日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人张振军与被执行人李兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李兵在银行（单位）的财产收入42961元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1078号
原告穆彦力，女，1981年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告李光辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
第三人李大庆，男，1975年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张丽英（李大庆妻子），女，1976年9月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告穆彦力诉被告李光辉、第三人李大庆返还原物纠纷一案中，原告穆彦力于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆彦力撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆彦力撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告穆彦力。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 马玉华
人民陪审员 魏彦华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初68号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人陈xx，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化。2015年12月21日因涉嫌贪污被汤原县人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)26号起诉书指控被告人陈xx犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2012年12月，被告人陈xx身为汤原县鹤立镇金赢印务中心的经营者，在金赢印务中心作为家电下乡销售网点期间，利用汤原县财政局的委托及相关文件的授权，借代理审核和先行垫付家电下乡补贴资金之际，冒用农户身份信息虚报销售量65笔，骗取国家的家电下乡补贴资金29379.65元，赃款被其用于商业经营。案发后，赃款已全部被扣押。
被告人陈xx于2014年10月8日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈xx的供述，有证人姜xx、孙xx、王xx等65人的证言，书证证实汤原县鹤立镇金赢印务中心是家电下乡销售网点，法人代表系陈xx。户籍证明、现实表现证明陈xx自然情况，无前科劣迹。破案经过、到案经过证实陈xx系主动投案。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取“家电下乡”补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，鉴于被告人陈xx有自首的法定从轻处罚情节，故应对其从轻处罚，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。
二、被告人陈xx违法所得29379.65元依法予以追缴。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李大军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗宇涵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2871号
原告:重庆市大足区暄美物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号，统一社会信用代码：91500225578995593F。
法定代表人：黎志强，总经理。
委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李翼析,重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。
被告：周忠政，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司诉被告周忠政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司申请撤回对被告周忠政的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤回对被告周忠政的起诉。
本案案件受理费303元（已减半收取），由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十日
书记员 肖莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1539号
罪犯李文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年6月4日作出(2015)阳春法刑初字第194号刑事判决，以被告人李文杰犯开设赌场罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑考核期间，获得折算总分
1790分，表扬2次，剩余考核分590分；2016年6月23日因争执扣2分；2017年5月21日吵架扣2分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执92号之一
申请执行人：苏群朝，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住任县邢台市，身份证号：*******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的苏群朝申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1110号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初24号
原告万源市沙滩镇老渡口煤矿，住所地：万源市沙滩镇二村*组。
实际控股人栗寿宏。
委托诉讼代理人李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
负责人方洪洲。
原告万源市沙滩镇老渡口煤矿诉被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿确认合同有效纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市沙滩镇老渡口煤矿的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市沙滩镇老渡口煤矿撤回起诉。
案件受理费5584.00元，减半收取2792.00元，由原告万源市沙滩镇老渡口煤矿负担。
审判员 潘孝文
二〇一七年三月十五日
书记员 陈海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2420-1号
申请执行人刘艳。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人刘艳与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18378元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3347号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 凯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执965号之一
申请执行人：四川万虎商贸有限公司。
法定代表人：胡晓娇。
被执行人：隆昌县宏阳商贸有限公司。
法定代表人：唐传辉。
被执行人：彭孝金，男，1964年10月4日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：唐传辉，女，1971年1月20日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人四川万虎商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第32号民事调解书,于2016年8月1日向本院申请执行,要求被执行人隆昌县宏阳商贸有限公司给付货款290000.00元；被执行人彭孝金、唐传辉承担连带责任。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县宏阳商贸有限公司暂无履行能力，无可供执行财产；本院已对被执行人彭孝金、唐传辉所有的坐落于隆昌县门面3间以及坐落于隆昌县住房1套予以查封。被执行人彭孝金、唐传辉已给付申请执行人30000.00元，要求分期履行；申请执行人同意被执行人分期履行。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十一日
书记员 吴力生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初248号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人常斯日古冷，男，1982年12月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人常斯日古冷犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人常斯日古冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月10日至24日，被告人常斯日古冷见被害人孙某承包施工的位于科尔沁左翼中旗查干嘎查村南、村西北处的井房钢材无人看管，便先后六次将施工井房的钢材、钢管、拉筋、铸金套盗窃。
经鉴定，被盗钢材、钢管、拉筋、铸金套价值共计637元。
案发后公安机关将被盗赃物全部追缴并退还给被害人孙某，被告人常斯日古冷家属再赔偿被害人孙某7000元，被害人孙某对被告人常斯日古冷的行为表示谅解。
上述事实,被告人常斯日古冷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人孙某的陈述，被告人常斯日古冷的供述，扣押物品清单、发还物品清单、照片，指认笔录、指认照片，价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常斯日古冷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常斯日古冷犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人常斯日古冷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后被盗物品依法被扣押，并发还给失主，且被告人常斯日古冷亲属赔偿被害人孙某，并得到谅解，对被告人常斯日古冷可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常斯日古冷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月22日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十一月一日
书记员 张 子 扬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初123号
原告：潘某某。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：王某某。
原告：赵某某。
被告：赵某甲。
原告潘某某、王某某、赵某某与被告赵某甲义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张拴祥、原告王某某、原告赵某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告潘某某、王某某、赵某某起诉称，被告系原告东邻。被告在拆除庭院中的土房时，叫了第一原告之子赵某乙和同组的吕某某等人帮忙拆房。2015年3月10日上午9点左右，第一原告之子和众人在被告的安排指挥下拆房。在拆房过程中山墙忽然倒塌将赵某乙压在墙下，现场拆房的人和被告都进行了抢救。赵某乙于2015年3月16日去世。赵某乙去世后，被告承诺了许多感人的事项。但在赵某乙埋葬后，被告便逐渐违背了自己承诺的事项。三原告为了维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》以及《民事诉讼法》119条规定要求被告赔偿经济损失189564.91元。
被告赵某甲答辩称，2015年时被告家庭困难没有能力翻新房屋，但是赵某乙以原告赵某某到了谈婚娶妻的年龄为由极力劝说被告拆除旧房，甚至答应在拆除被告房屋过程中为其无偿帮忙。2015年3月10日，赵某乙叫赵某丙负责拆除了自家旧房，赵某丙拆除完毕收拾工具离开以后，赵某乙向赵某丙打通了电话，被告接过电话向赵某丙表明了自己拆除旧房的意思。当天上午9点左右在拆除被告旧房墙壁过程中，负责拆墙的人站到北边朝南推墙，结果墙壁朝北倒下把赵某乙砸到墙下。被告与现场帮忙的人把赵某乙从墙土中刨出来送凤翔县医院抢救，随后又转往中国人民解放军第三医院治疗。2015年3月16日，赵某乙出院回家，三天后在家中死亡。被告现在认为拆房是赵某乙出的主意，自己没有能力对其死亡进行赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、三原告身份证、户口本；2、调查笔录及调解笔录；3、凤翔县医院诊断证明、住院病历及医疗费票据；4、户口注销证明。
被告对原告以上证据均没有异议。
经合议庭评议，被告对原告以上证据没有异议且与案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其均予以认定。
本院根据上述认证查明，原告潘某某、王某某、赵某某与被告赵某甲相邻居住，赵某乙和被告属堂兄弟关系。2015时，原告赵某某到了谈婚娶妻的年龄，其父亲赵某乙为了儿子赵某某顺利成家立业，决定将家中旧房予以翻新。由于被告系原告东邻，赵某乙拆除旧房后奉劝被告亦将家中旧房予以修缮，被告最终同意了原告的拆房意见。2015年3月10日上午9点左右，赵某乙叫赵某丙负责拆拆了自家旧房，赵某丙拆除完毕收拾工具离开以后，赵某乙向赵某丙打通了电话，被告接过电话向赵某丙表明了本人拆除旧房的意思。赵某丙到达被告家中负责拆除旧房，上午9点左右，赵某乙给被告帮忙拆除旧房，在拆除旧房其中的一东西墙壁时，帮忙拆墙的赵某乙、白录乾、赵某丙、被告赵某甲四人分别站到墙壁北边朝南推墙，由于赵某乙所处位置比较靠近墙壁中间，结果墙壁朝北倒塌将赵某乙砸在墙下面。赵某乙被在场帮忙拆房的人从墙土中刨出后送往凤翔县医院急诊治疗，被主要诊断为：“1、创伤性休克，”其他诊断：“闭合性胸、腹部损伤：左侧隔疝、肺挫伤、脾挫伤；3、左侧桡骨骨折；4、右侧桡骨远端骨折；5、左侧开放性胫腓骨骨折；6、右侧开放性踝骨关节损伤。”当天下午赵某乙又被转往中国人民解放军第三医院急诊治疗，被主要诊断为：“失血性休克，“其他诊断：”血气胸“等。2015年3月16日，赵某乙出院回家。2015年3月19日，赵某乙在家中死亡。赵某乙死亡后，原、被告对赵某乙死亡赔偿事宜未达成一致意见。2016年1月6日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费等各项费用合计189564.91元。2016年3月28日，在法院开庭审理过程中，原告提出具体诉讼请求为医疗费3055.41元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费140元、安葬费26059.5元、死亡赔偿金158640元。
经本院核定原告潘某某、王某某、赵某某经济损失为206134.91元（包括被告垫付部分费用），具体包括如下：医疗费19855.41元（被告支付医疗费16800元+原告支付医疗费3055.41元）、误工费600元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、安葬费26059.5元、死亡赔偿金158640元。
另查，被告赵某甲向原告方垫付医疗费16800元，安葬费4300元（其中包括寿衣1300元），以上两项合计21100元。
本院认为，公民的身体康权受法律保护。本案第一原告之子赵某乙为被告帮忙拆房过程中因墙壁忽然倒塌受伤死亡，被告作为被帮工人应该承担赔偿责任。然而第一原告之子赵某乙作为拆除房屋的建议人，与被告反复协商达成拆除旧房的一致意见后，在整个拆除过程中没有制定科学合理的方案，也未采取必要的安全保障措施，其本人也未尽到一定程度的安全注意义务，与被告赵某甲等四人盲目用力推墙导致自己在帮工过程中受伤死亡，其自身亦应承担部分责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一由被告赵某甲赔偿原告潘某某、王某某、赵某某医疗费等损失206134.91元的50%即103067.46元，扣除被告赵某甲已经赔偿的21100元，其余81967.46元限判决生效后两月内履行清楚，其余损失由原告方自理。
二驳回原告潘某某、王某某、赵某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告潘某某、王某某、赵某某承担900元、被告赵某甲承担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字731号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：樊仁贤，男，1950年10月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告樊仁贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3707号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第3707-2号
原告钱红。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告胡丽丽。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
第三人杨建云。
本院在审理原告钱红诉被告胡丽丽所有权确认纠纷一案，现原告钱红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱红撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由原告钱红承担。
审判员 杨洁
二〇一五年七月十七日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一五年七月十七日
书记员 张晟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1304号
申请执行人：吴三元,女,1954年1月5日出生,汉族,居民,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,
申请执行人：陈丽娜,女,1959年2月4日出生,汉族,居民,
申请执行人:谭文珍,女,1954年3月6日出生,汉族,居民,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北年寿富民生态农业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇凉伞坡村２组１１号。统一社会信用代码：91422823316418868L.
本院在执行申请执行人吴三元、陈丽娜、谭文珍与被执行人湖北年寿富民生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1152号民事调解书，被执行人湖北年寿富民生态农业有限公司在2017年9月13日前偿还借款本金78400元，被执行人湖北年寿富民生态农业有限公司未按期履行到期义务,申请人吴三元，陈丽娜、谭文珍申请强制履行。执行中，被执行人湖北年寿富民生态农业有限公司主要负责人李耕下落不明，切无其他财产可供执行，申请执行人吴三元，陈丽娜，谭文珍自愿执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3747号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈松柏，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：游小清，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈松柏、游小清物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告陈松柏、游小清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执212号
申请执行人史生林，男。
被执行人党石刚，男。
被执行人李红，男。
史生林依据已生效的（2014）兴刑初字第00053号刑事附带民事判决书申请执行党石刚,李红民事赔偿一案，被执行人党石刚、李红应共同赔偿申请执行人史生林医疗费等共计7836.74元。
本案在执行过程中查明，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2014)兴刑初字第00053号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年七月四日
书记员 王社教
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2209号之一
申请执行人：陈利芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。
法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈利芳与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执2209号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 俊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初14号
原告李忠喜,男,1965年4月9日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣,区长。
委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。
委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚,主任。
委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。
原告李忠喜要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆其养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李忠喜及其委托代理人梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠喜诉称,其坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除原告养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李忠喜的起诉。
案件受理费50元,退还原告李忠喜。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1301号
申请执行人：徐明友,男,1961年6月5日出生,住白山市浑江区六道江镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐明友与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款2350元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人徐明友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初3945号
原告：杨松山，男，汉族，1968年6月27日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：石素丽，系河南箕城律师事务所律师。
被告：和朋辉，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘健、刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路香橙公寓*楼。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，系该公司员工。
原告杨松山与被告和朋辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松山及委托诉讼代理人石素丽、被告和朋辉委托诉讼代理人刘健、刘淑炎、被告保险公司委托诉讼代理人李树森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计78699.84元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月5日22时许，被告和朋辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在西华县××××路段，与原告杨松山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及摩托车受损。交警部门认定被告和朋辉负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告和朋辉辩称：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿；我已为原告垫付医药费15000元，计算赔偿额时应予扣除。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等按保险合同我公司不承担。
原告杨松山围绕诉讼请求向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、户口本、摩托车损失评估报告书、交通费票据等。
被告保险公司对交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、户口本等证据真实性均无异议，原告先后在西华县尉氏县两个医院治疗，两份病历显示是摔伤，请法院核实交通事故的真实性。原告伤残等级鉴定保险公司没有参与，不予认可。摩托车损失评估报告没有附维修清单和维修发票。交通费票据不合规，数额较高，请法院酌定。
被告和朋辉同意保险公司质证意见，补充意见如下：原告两次住院，存在过度医疗；病历记载原告是农业人口，应当按农村居民标准计算误工费；车损评估损失额过高不客观，请法院酌定。
被告和朋辉向本院提交的证据有：交通事故认定书、身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单、原告家属领款收据等，以证明其具有机动车合法驾驶、行驶资格，与保险公司有保险合同关系；已向原告垫付医疗费15000元。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
被告保险公司无证据提交。
本院经审理查明：原告所述交通事故属实，和朋辉驾驶机动车发生交通事故后逃逸，交警部门认定其承担事故全部责任。原告杨松山2016年3月5日晚因事故致左侧多发肋骨骨折，次日凌晨送入西华县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21126.84元。2016年4月2日原告回家乡所在地尉氏县第三人民医院继续住院治疗20天，支出医疗费4051.79元。被告和朋辉家属为原告垫付医疗费15000元。经西华县交警部门委托，2016年6月19日周口娲城法医临床司法鉴定所出具原告伤残等级鉴定意见书，原告构成伤残十级，原告支出鉴定费990元；2016年7月26日周口市大众评估有限公司出具摩托车损失价值评估意见书，评估摩托车损失4750元（附有损失项目清单）。2011年2月原告家庭登记为农业户口，有被抚养人一人，其子杨怀玉，2002年4月30日出生。
另查明，和朋辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告请求的医疗费合计25179元，票据齐全、合规，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费合计（50×46天）2300元、残疾赔偿金（10853×20×0.1）21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（7887×5×0.1×0.5）1972元，标准适中，依据合法，本院予以支持。护理费应为（83.5×46天）3842元。被告对原告伤残等级鉴定意见书、车损评估意见虽有异议，但未申请重新鉴定，未提出相反证据，鉴定和评估意见予以采信。原告请求摩托车损失应为4750元。交通费按住院期间每天10元酌情支持460元。鉴定费990元是因交通事故产生的直接财产损失，依法属于赔偿责任范围。原告未提供用人单位误工证明，要求按建筑行业平均收入赔偿误工费缺乏依据。考虑农村居民外出误工属于普遍现象和我国目前已取消城乡户口性质差别的实际，为避免歧视农村居民，原告误工费按照上年度河南省居民平均可支配收入标准，计算至定残日前一天，即（104天×17125×÷365）4879元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨松山医疗费10000元、残疾赔偿金21706元、护理费3842元、被抚养人生活费1972元、误工费4879元、交通费460元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计49859元。
二、被告和朋辉于本判决生效后七日内赔偿原告杨松山交强险外医疗费15179元、住院伙食补助费和营养费2300元、交强险外摩托车损失2750元、鉴定费990元，合计21219元，冲抵垫付款15000元后，实际赔偿6219元。
三、驳回原告杨松山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告和朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2962号
原告胡某1，女，生于1970年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人皮春赤，男，生于1962年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡某2，男，生于1977年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘立美，女，生于1977年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易利，男，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人胡某3，女，生于1971年12月31日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡某1诉被告胡某2、第三人胡某3法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判��ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼，第三人胡某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原、被告以及第三人系姐弟关系，其父胡显长、母赵春芳于1994年离婚。父亲未再婚，并于2015年2月11日因病去世，有以其名的拆迁回居房149.3平方米和每年的房屋拆迁补助金，以及死亡之后的死亡救济金，均由被告保管和领取，原告多次要继承分割，被告以各种理由拖延、拒不分割。请求法院判决以胡显长名拆迁回居房由原告继承49.8平方米；依法判决被告领取的胡显长名下的房屋拆迁补助金由原告分得三分之一份额；依法判决被告领取的胡显长的死亡救济金由原告分得三分之一份额。
被告胡某2辩称，胡显长在2014年10月16日立下遗嘱，胡显长的拆迁回居房149.3平方米由被告继承，原告及他人无权继承。房屋拆迁补助金2013年和2014年的胡显长自己领取用了，2015年共32324.40元由被告领取了，原告有30个平方，只能领30个平方的房屋拆迁补助金，胡显长死后的工资卡上有21300元，是被告取的，这个钱原告分得三分之一。没有其他钱了。原、被告及第三人是姐弟关系，其父胡显长、母赵春芳于1994年离婚，胡显长未再婚，并于2015年2月11日因病去世。原来的房子是土墙房和瓦房，被告于2012年5月改建换成砖瓦房，就是这个拆迁回居房。胡显长于2015年9月3日入院，元月开始卧床，卧床期间大部分时间是被告在照顾。
第三人胡某3辩称，父亲叫胡显长，母亲叫赵春芳，于1994年离婚，父亲离异后一直未娶，于2015年2月11日病逝后留下149.3平方米房屋（已被政府拆迁补偿还款），但此款以及父亲的死亡救济金均由被告胡某2领取。为此，胡某1已依法向梁平县人民法院���诉，要求将父亲胡显长留下的149.3平方米的房屋及死亡救济款平分给胡某1、胡某3、胡某2三子妹。第三人完全赞同原告的意见，请求财产分割。
经审理查明，胡显长与赵春芳生育三个子女，即原告胡某1、被告胡某2、第三人胡某3，胡显长与赵春芳于1994年经人民法院判决准许离婚。胡显长离婚后未再婚。胡显长于2014年8月经诊断为直肠癌晚期，2014年9月3日起在梁平县红十字医院治疗，2015年2月11日因病死亡。2013年9月2日重庆豪苑房地产开发有限公司与胡显长、胡某1、胡某3、胡某2签订了房屋拆迁回居协议，回居建筑面积299.3平方米，其中胡显长占149.3平方米、胡某1占30平方米、胡某3占30平方米、胡某2占90平方米，并约定了住宅临时安置补助费的计算标准和领取方式。2014年10月16日胡显长立下遗嘱，将胡显长占的149.3平方米的房屋全部由被告胡某2继承，并由胡某2负责胡显长的生活起居及胡显长死后的丧葬费用，该遗嘱并由律师石亮金、黄宝存作了见证。胡某2支取了住宅临时安置补助费89450元及胡显长死亡后的死亡抚恤金、安葬费23300元。庭审中，原、被告及第三人均一致同意胡某2支取的住宅临时安置补助费89450元中的57150元由原、被告及第三人各分得三分之一。对余下的32300元如何分配发生争议。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了民事判决书、房屋拆迁回居协议、证明，被告提供了遗嘱律师见证书、遗嘱、光盘，本院查询的银行存取款交易记录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，胡显长与赵春芳生育三个子女，即原告胡某1、被告胡某2、第三人胡某3，胡显长与赵春芳于1994年经人民法院判决准许离婚。胡显长离婚后未再婚。胡显长于2015年2月11日因病死亡。胡显长的法定继承人为原告胡某1、被告胡某2、第三人胡某3。2014年10月16日胡显长立下遗嘱，将胡显长占的149.3平方米的房屋全部由被告胡某2继承，并由胡某2负责胡显长的生活起居及胡显长死后的丧葬费用，该遗嘱并由律师石亮金、黄宝存作了见证。该遗嘱真实、合法、有效，本院予以采信。故对于原告请求以胡显长名拆迁回居房由原告继承49.8平方米的诉讼请求，本院不予以支持。胡某2支取的住宅临时安置补助费89450元中的57150元由原、被告及第三人各分得三分之一即19050元，余下的32300元应当按照胡显长、原、被告、第三人所占面积进行分割，胡显长的遗嘱中并未对胡显长所占149.3平方米房屋面积的住宅临时安置补助费由被告继承所有。故对于胡显长所占149.3平方米房屋面积的住宅临时安置补助费16112元，由原、被告、第三人各分得三分之一即5370.67元。原告及第��人应当分得住宅临时安置补助费各27658.17元，由被告给付原告及第三人各27658.17元。胡显长死亡后的死亡抚恤金、安葬费23300元，由原、被告及第三人各分得三分之一，由被告给付原告及第三人各7766.67元。依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告胡某2给付原告胡某1住宅临时安置补助费27658.17元。
二、由被告胡某2给付第三人胡某3住宅临时安置补助费27658.17元。
三、由被告胡某2给付原告胡某1因胡显长死亡后产生的死亡抚恤金、安葬费7766.67元。
四、由被告胡某2给付第三人胡某3因胡显长死亡后产生的死亡抚恤金、安葬费7766.67元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担200元，被告负担125元，第三人负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘笃滢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4349号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：董江涛，男，1982年4月25日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告董江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告董江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用5856.2元、滞纳金2206.82元，合计8063.02元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月21日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12112088的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢1单元16层11601号房产，建筑面积为121.09㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年7月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币5856.2元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采��相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币2206.82元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。
被告董江涛辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第2条、第3条的约定，具体事实除《关于天朗物业称霸一方的情况说明》以外，还有以下侵犯事实：1、原告房屋内多处墙体裂缝，多次要求其履行维修义务，但原告至今没有维修。2、电梯噪音很大，严重影响其正常休息。原告的行为给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被迫才从2015年7月份起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关履行抗辩权的规定，在原告没有恰当���行物业服务义务前，其有权拒绝支付物业服务费用。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、欠费明细表;2、双方签订的《前期物业管理服务协议》;3、原告公司物业的资质和收费标准;4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表;5、《商品房买卖合同》及催费通知照片。
被告董江涛的质证意见为：对欠费明细、买房合同、催费通知的证据认可；对原告的资质证、收费标准等证据不予认可。
被告向法庭提供的证据有照片一组，用以证明自己房间存在的质量问题、停放小区的车辆被锁、物业与业主在小区发生的冲突及小区物业服务差等问题。
对被告提供的证据，原告的质证意见为房屋质量为被告与开发商之间的关于商品房质量纠纷，锁车属���权责任纠纷，均与本案无关。关于公共区域的证据不能证明原告物业服务具体存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日被告与西安惠风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城2幢1单元16层11601号房产，建筑面积为121.09㎡。2014年3月15日，被告董江涛在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年7月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用5856.2元，滞纳金2206.82元。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告董江涛签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称中房屋质量问题，属同开发商之间的质量纠纷，与本案无必然联系，被告可以通过法律途径解决。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物业公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突��故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。对被告以履行抗辩权为由拒付物业服务费等费用的辩称，与法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告董江涛于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计5826.2元,滞纳金662元。
二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告董江涛承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘亭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9364号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：焦琳，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告焦琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3888号
原告常建，女，1945年9月15日出生，汉族，重庆公交二公司退休人员。
被告李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详。
被告毛小宝，男，1954年10月15日出生，汉族，无固定职业。
原告常建与被告李小光、毛小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告常建，被告毛小宝到庭参加了诉讼。被告李小光经本院于2016年5月10日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常建向本院提出诉讼请求，1、被告李小光偿还借款本金60000元，给付按月利率2%自2015年3月1日计算至借款还清为止的利息；2、被告毛小宝承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月17日，由被告毛小宝担保，李小光向原告借60000元，借款到期后，至今未还，原告要求两被告偿还借款。
被告李小光未作答辩。
被告毛小宝辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告围绕其主张提交了借条1张，被告毛小宝对借条的真实性无异议。通过庭审，本院认定，2014年8月，被告李小光通过毛小宝与原告常建认识，李小光以需资金周转为由向原告借钱，原告因与毛小宝熟识，遂表示同意。2014年8月17日，被告李小光向原告出具借条1张，载明：“今借到常建现金60000元，2014年12月17日归还。”被告毛小宝以担保人身份在借条上签字。被告李小光借款后，每月偿还1200元利息，共计给付原告7200元。自2015年3月后，被告未再付息，也未偿还借款本金，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告毛小宝表示愿意承担连带保证责任。
本院认为，被告李小光向原告借款60000元属实。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的法律责任。被告毛小宝自愿承担连带保证责任，符合法律规定。原告主张按月利率2%计息，缺乏证据支撑，本院对逾期利息按年利率6%予以主张。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告李小光经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小光于本判决发生法律效力后立即给付原告常建借款本金60000元及逾期利息；逾期利息以60000元为基数，按年利率6%自2015年3月17日计算至本金清偿之日止。
二、被告毛小宝就上述债务向原告常建承担连带清偿责任。
三、驳回原告常建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告预交），由被告李小光、毛小宝负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告常建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 盛 锐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异93号
案外人薛明明，男，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人杨昆，行长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人封玮。
被执行人封玮，男，住成都市。
在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人薛明明于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号20栋1单元1702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人薛明明申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人薛明明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第8号
上诉人（原审被告）饶晓标，男，1977年12月8日出生，汉族，住东乡县，
上诉人（原审被告）熊素娇，女，1968年2月4日出生，汉族，住东乡县，
上诉人（原审被告）冯翠林，男，1956年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被上诉人（原审原告）胡勇兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）姜小明，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被上诉人（原审原告）陈国庆，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
上诉人熊素娇、冯翠林、饶晓标因合同纠纷一案，不服2014东民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶晓标，被上诉人胡勇兵及其委托代理人李荣华到庭参加诉讼；上诉人熊素娇、冯翠林，被上诉人姜小明、陈国庆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月9日，东乡金盘岭石料厂饶晓标作为乙方，虎圩乡炉前村委会周一村小组为甲方签订《石厂征山协议》,约定甲方同意将村小组一宗山地征给乙方装石场设备及堆碴场地，期限6年，一次性付清合同款即48000元。该合同签订后，双方均依约履行。2011年6月14日，以胡勇兵、姜小明、陈国庆为甲方，熊素娇、饶晓标、冯翠林为乙方签订《整合协议书》，约定将甲方开办的东乡刘家石场与乙方开办的东乡县交通局石场即金盘岭石料厂整合为一家，2011年12月31前，乙方无条件退出东乡县交通局石厂，乙方将其在石厂的生产机器设备（可以折算的设备详见清单）拆除，租赁的山场、矿产等自然资源及相关证照手续（含租山协议）无偿交给甲方，但如果2011年12月31日前沪昆高铁不能完成，乙方退出石厂的时间延续至2012年5月。乙方退出前，甲方应根据乙方生产要求，以东乡刘家排石场名义及时为乙方办理购买炸药相关手续。乙方退出前，甲乙双方的财产仍为各自所有，财物各自独立核算，生产经营管理各自负责。乙方退出时，在半个月内应及时搬走设备，如逾期乙方设备无偿归甲方所有，或支付甲方违约金50万元。至今原、被告双方签订的合同已期满，被告仍未将存放在场地上的设备搬走。2010年12月27日，抚州市安全生产监督管理局以抚安监管字[2010]233号文件批复《东乡县刘家排石场整改方案》，东乡县刘家排石场与东乡孝岗采石场整合。2011年6月13日，由东乡县安全生产监督管理局主持召开东乡县交通局石厂整合工作协调会议，确定：东乡县交通局石厂整合至东乡县刘家排石厂，整合期限为半年，半年后东乡县交通局石厂无条件退出。东乡孝岗采石场，东乡县交通局石厂，东乡金盘岭石料厂属同一个体工商户。
原判认为，原、被告为了扩大生产经营的需要，经自愿平等协商达成的《整合协议书》明确了各自的权利义务，该整合协议受到抚州市、东乡县安全生产监督管理部门的认可、同意，合法有效。合同签订后双方均依约履行。根据合同约定，本合同最迟至2012年5月期满，合同期满后，三被告即应半个月之内将设备搬走,至原告起诉时，三被告仍未拆走设备，已违约。按合同规定，三被告违约后设备无偿归原告所有或支付原告违约金50万元，被告认为违约责任过重应调整，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告熊素娇、饶晓标、冯翠林于2012年6月15日前未搬出的在东乡县刘家排石场的设备（附清单）的所有权归原告胡勇兵、姜小明、陈国庆所有。本案诉讼费1050元由被告熊素娇、饶晓标、冯翠林负担。
饶晓标、熊素娇、冯翠林上诉称，《整合协议书》的实质是一方借用另一方的《安全生产许可证》及相关资质进行生产经营，系以合法形式掩盖借用资质进行非法生产经营的实质，是违反国家法律、法规强制性规定的行为；且《整合协议书》超出安监局的意见，延长了5个月的整合期，因此，该《整合协议书》属于无效合同，原判认定其为有效合同是错误的。《会议纪要》、《函》等均为复印件，也未说明出处，原判对其予以认定也是错误的。要求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人胡勇兵辩称，2011年6月14日的《整合协议书》是有效合同，上诉人已经违约，要求维持原判。
被上诉人姜小明、陈国庆未答辩。
经审理查明：2010年7月9日，以东乡金盘岭石料厂饶晓标作为乙方，东乡县虎圩乡炉前村委会周一村民小组为甲方签订了一份《石厂征山协议》,约定：甲方同意将其一宗山地征给（实际为租赁给）乙方装石场设备及堆碴场地，期限6年（至2016年底止），合同款4．8万元一次性付清。该合同签订后，双方均依约履行了协议。同年12月27日，抚州市安全生产监督管理局以抚安监管字[2010]233号文件批复了《东乡县刘家排石场整改方案》，同意东乡县刘家排石场与东乡孝岗采石场整合。
2011年6月13日，东乡县安全生产监督管理局主持召开了东乡县交通局石厂整合工作协调会议，确定：东乡县交通局石厂（即东乡金盘岭石料厂）整合至东乡县刘家排石厂，整合期限为半年，半年后东乡县交通局石厂无条件退出。2011年6月14日，以胡勇兵、姜小明、陈国庆为甲方，熊素娇、饶晓标、冯翠林为乙方签订了一份《整合协议书》，约定将甲方开办的东乡刘家排石场与乙方开办的东乡县交通局石厂（即东乡金盘岭石料厂）整合为一家。2011年12月31前，乙方无条件退出东乡县交通局石厂，乙方将其在石厂的生产机器设备（可以折算的设备详见清单）拆除，租赁的山场、矿产等自然资源及相关证照手续（含租山协议）无偿交给甲方，甲方不给予乙方任何补偿；但如果2011年12月31日前沪昆高铁不能完成，乙方退出石厂的时间延续至2012年5月。乙方退出前，甲方应根据乙方生产要求，以东乡刘家排石场名义及时为乙方办理购买炸药相关手续。乙方退出前，甲乙双方的财产仍为各自所有，财物各自独立核算，生产经营管理各自负责。乙方退出时，在半个月内应及时搬走设备，如逾期则乙方设备无偿归甲方所有，或支付甲方违约金50万元。但双方签订的合同期满以后，熊素娇、饶晓标、冯翠林仍未将存放在场地上的设备搬走，也未依约支付违约金。
上列事实，有《市场征山协议》、《整合协议书》、《会议纪要》等证据证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
关于《会议纪要》、《函》是否应予采信的问题，本院认为，这些证据虽均为复印件，但其内容与其他证据的内容能相互印证吻合，应予采信。
本院认为，上诉人饶晓标、熊素娇、冯翠林与被上诉人胡勇兵、姜小明、陈国庆于2011年6月14日签订的《整合协议书》议定双方在整合期内仍然各自独立生产经营，并未违反国家法律、法规的强制性规定；协议约定有条件地延长整合期5个月，也并未严重违反法律、法规的规定和安全生产监督管理部门的决定。因此，该《整合协议书》仍属有效合同。饶晓标、熊素娇、冯翠林上诉称该《协议书》为无效合同的理由和根据不足，本院不予采纳。原判认定该整合协议合法有效正确，应予维持。上诉人撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求的要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币1050元由上诉人饶晓标、熊素娇、冯翠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱益淋
审 判 员 万燕飞
审 判 员 雷 智
二〇一五年五月二十日
代书记员 黄 皓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执327号之一
申请执行人肖柏统。
被执行人肖升权。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第524号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人肖柏统与被执行人肖升权健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，查明被执行人肖升权与金小春共同所有在永嘉县黄田街道东联村东乐街48号有房屋一处（房产所有权证号为80010653）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产本院已依法进行查封，本院在征求申请执行人的意见后决定暂不予强制处置。同时，根据本院（2016）浙0324民初219、404号民事调解书，申请执行人同意本案执行标的应扣减相应的4000元。现本案尚在协调处理中，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月17日，被执行人尚欠申请执行人经济损失163732.54元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元及执行费2416元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月十七日
书记员 李 勇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执47号之一
申请执行人：山东鑫炬建工有限公司。
被执行人：东营方圆房地产开发有限责任公司。
被执行人：山东天圆铜业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字345号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东营方圆房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司东营东城支行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年一月十一日
书记员 刘艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1445号
姚多田：
你（单位）与胡茂成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3401号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12149号
原告代长明，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告四川道昂装饰设计工程公司，身份不详。
本院在审理原告代长明诉被告四川道昂装饰设计工程公司劳动争议纠纷一案中，原告代长明于2016年8月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告代长明撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许代长明撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1243号
原告:曾维其,男,1982年4月5日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告:毛振友,男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告曾维其与被告毛振友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告曾维其于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾维其撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告曾维其负担。
代理审判员 黄杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字736号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：冯亚民，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯亚民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执480号之一
申请执行人：防城港市防城区茅岭贝贝沙场，住所地：防城港市防城区茅岭枫木坪河沙场4号，统一社会信用代码：92450603MA5L414B5P。
负责人：颜信贝。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人：何权，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：梁启会，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人：防城港市永庆沙石有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场东侧碧园路西湾金阳花园05号商铺，营业执照号码：450602000108883。
法定代表人：吴永庆。
申请执行人防城港市防城区茅岭贝贝沙场与被执行人何权、梁启会、防城港市永庆沙石有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人防城港市防城区茅岭贝贝沙场款项243300元及逾期利息（支付利息以243300元为基数，计算时间从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），并支付案件受理费5310元；申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日作出（2017）桂0603执480号执行裁定书，依法查封被执行人梁启会名下位于广西××××别墅区（辉达.新天地）6幢402号的房产（房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号），该房产已向防城港市防城区农村信用合作联社扶隆信用社抵押借款300000元，抵押登记日期为2016年3月23日，他项权证号为201600572号。另查，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意对本院查封被执行人梁启会名下的房产暂不予处理，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人列为失信被执行人。本院于2018年2月7日将被执行人何权、梁启会、防城港市永庆沙石有限公司列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年二月七日
书记员 石露珠