重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初21041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:刘耀才，男，1988年2月21日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘耀才保险纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建钊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘耀才返还原告理赔款103865.29元；2、被告向原告支付逾期保费6047.55元；3、被告向原告支付违约金（以103865.29元为基数，从2016年6月6日起按照每日千分之一计算至付清时止）；4、被告支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称“重庆银行”），签订《重庆银行长江*快易贷小额贷款合同》，被告向重庆银行借款12万元。同时，被告就上述借款向原告投保信用保证保险。当天，重庆银行向被告发放贷款12万元，但自2016年3月17日开始，被告未再履行借款合同约定的还款义务，重庆银行向原告申请理赔，原告于2016年6月6日按照保险合同约定向被告支付了理赔款103865.29元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，故原告起诉来院。
被告刘耀才未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了重庆银行快易贷小额贷款合同、个人贷款借款借据、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细等证据，被告未予质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告在原告处投保《平安个人贷款保证保险》，2015年8月14日，原告向被告签发保单一份，载明：被保险人名称重庆银行股份有限公司解放碑支行，投保人刘耀才，平安个人贷款保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1800元，每月按时缴纳；特别约定；1、投保人委托保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》主要约定：1、投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；2、本保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。
2015年8月17日，被告与重庆银行签订《重庆银行长江*快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行借款12万元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还为等额还本付息方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当天，重庆银行向被告发放了贷款12万元。
2015年9月17日至2016年2月17日，被告按照《重庆银行长江*快易贷小额贷款合同》及《平安个人贷款保证保险》的约定还本付息并支付保险费。从2016年3月17日起，被告未及时足额支付，仅仅支付了保费552.45元。之后，原告按照保险合同约定于2016年6月6日向重庆银行代偿借款本息103865.29元（包括本金101730.71元、利息1980.19元，罚息154.39元）。
庭审中，原告自认，因平安个人贷款保证保险保险单特别约定处载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”约定的违约金计算标准过高，同意按照年利率24%的标准计算违约金。
本院认为，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告向被告签发保单，原告与被告之间的保险合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。庭审查明，被告在履行其与重庆银行签订的《重庆银行长江*快易贷小额贷款合同》过程中，未能及时足额还本付息，构成违约，原告按照保险合同约定向重庆银行代为清偿贷款本息103865.29元后，依法取得在赔付保险金额的范围向被告进行追偿的权利，故原告请求被告支付原告为其赔付的借款本息103865.29元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
平安个人贷款保证保险保险单特别约定处载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”因截止2016年3月17日，被告应当支付的保费为1800元，被告仅仅支付了保费552.45元，尚欠1247.55元，2016年3月18日起至2016年5月17日，被告应缴纳的保费为3600元，2016年5月18日至2015年6月6日，被告应当缴纳的保险费为：当期应缴保费（1800元）×当期实际承保天数（20天）/30=1200元，合计未付保费为6047.55元，故原告请求被告支付保费6047.55元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本案中，原告请求被告支付违约金（以103865.29元为基数，从2016年6月6日起按照每日千分之一计算至付清时止）的诉讼请求，因平安个人贷款保证保险保险单特别约定处载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，且庭审中原告自认，上述约定的违约金计算标准过高，同意按照年利率24%的标准计算违约金，故本院认定被告应当支付的违约金为以103865.29元为基数，从2016年6月6日起按照年利率24%计算至付清时止，超过部分，系原告自愿处分其权利，本院不予支持。
本案中，原告还请求被告支付律师费1500元，但原告未能举示证据证明本案实际产生了律师费，对于该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘耀才在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司103865.29元及违约金（以103865.29元为基数，从2016年6月6日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告刘耀才在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6047.55元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全措施费1320元，合计3070元，由被告刘耀才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月三十日
书记员 李爱芳