湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初389号
原告：肖立芝，女，1966年8月6日出生，住桃江县。
法定代理人：龚学余，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：丁海南，男，1992年9月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1990年5月26日出生，住安化县。
被告：黄将，男，1989年10月14日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：谭鹏，男，1991年9月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。
负责人：彭灿宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告肖立芝与被告丁海南、李军、黄将、谭鹏、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立芝的委托诉讼代理人胡赛龙、被告丁海南的委托诉讼代理人吴章云、被告李军、被告黄将的委托诉讼代理人赵向阳、被告财险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加了诉讼，被告谭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立芝向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1455832.46元，并由被告财险公司在其保险限额内予以赔偿；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日8时25分许，被告丁海南驾驶被告李军所有的湘XXXX**越野车沿S308线由西往东行驶至桃江县大栗港镇游河坪路段在超越前车时与相对方向由原告之夫龚学余驾驶的普通两轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成龚学余、原告不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告丁海南驾驶车辆离开现场。原告受伤后，被急送桃江县三医院救治检查后转送桃江县人民医院救治，住院388天，用去医疗费用263079.46元，门诊医药费用3702元。原告的伤势经医院诊断为左额颞顶枕部广泛硬膜下血肿、脑疝形成，右额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、蝶骨骨折、左胫骨上段开发、粉碎骨折、双侧血气脑、左肩关节脱位。医嘱：回当地继续康复治疗，定期复查头颅情况及左肩关节脱位、左胫骨骨折情况加强营养和护理，住院期间，患者陪护情况388×2=776天，2016年6月7日原告的左侧偏瘫，左侧肢体肌张力下降，经益阳市中心医院鉴定为：重型颅脑损伤治疗后，左侧肢体偏瘫，肌力1级，左侧肢体肌张力下降，原告的颅脑损伤于2016年6月25日经湘雅二医院鉴定构成四级伤残，原告的伤势于2016年12月25日经益阳市明镜司法鉴定所鉴定左侧肢体偏瘫，肌力1级，肌张力下降，构成二级伤残，中度智能障碍，构成四级伤残，住院期间护理388天×2=776天，鉴定之日起误工365天，完全护理依赖，营养388天，药物依赖15元/天。此次交通事故于2015年10月28日经县交警大队依法作出责任认定，被告丁海南承担此次事故的全部责任。此次事故的肇事车辆湘XXXX**越野车在被告财险公司投保了交强险和商业险。被告丁海南因犯交通肇事罪在看守所羁押期间，主动赔偿5万元作为精神抚慰金，以求得谅解，才于2016年11月18日判处有期徒刑10个月。综上所述，此次交通事故已造成原告极大的经济损伤和莫大的精神痛苦，且原告现仍需继续治疗，生活完全不能自理，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告丁海南辩称，原告的损失应由被告财险公司承担赔偿责任。当时事故发生后是由黄将开的车离开的现场。事故发生后，丁海南支付了原告322800元，其中包括在刑庭协调的50000元，当时那50000元也没有说明是赔款款还是补偿款。
被告李军辩称，车子是丁海南在他手上借的车，他当时问他有没有请驾驶员，他说请了驾驶员，而且他看了驾驶员，他看见的驾驶员是黄将，他以为是借车给黄将开。
被告黄将辩称，他不是驾驶员，不是车辆所有人，不是管理人，他仅为肇事车辆上的同乘人，对于该交通事故他没有任何过错，故根据相关的法律规定原告以及被告丁海南申请将他追加为被告的理由不成立，应当裁定予以驳回。
被告谭鹏辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，他既不是涉案车辆车主，也不是涉案车辆驾驶人，依法对原告的损失不承担赔偿责任。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，既然追加他为被告，他依法享有答辩期和举证期，在本案中，相关法律文书是法院于2017年7月6日签发，即使他于当时签发，也距2017年7月19日开庭日期只有13天，远低于法律规定的三十日举证期限及十五日答辩期，何况，法院相关的法律文书是邮寄送达并由他父亲签收，因此，综上所述，他要求法院依法保障其诉讼权利，按法定程序另行确定开庭日期。
被告财险公司辩称，本案侵权人丁海南驾驶与驾驶证不符的车辆上道路行驶，属于无证驾驶的行为，其行为违反了法律的禁止性规定，他公司依法在交强险和商业险保险范围内不承担赔偿责任。即使他公司应当在交强险范围内垫付赔偿，但是对于侵权人已赔偿的部分，应当在交强险范围内予以扣除，且保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案侵权人丁海南交通肇事逃逸，他公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案摩托车驾驶员龚学余未取得机动车驾驶证上道路行驶，其行为违反了法律禁止性规定，龚学余自身应承担一部分事故责任。本案原告未戴安全头盔，其主要受伤部位在头部，其违法行为加重了事故发生的后果，自身应承担相应的事故责任。原告的各项诉求过高，请法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本次事故的发生、湘XXXX**小型汽车投保情况、原告的住院治疗情况、被告丁海南因此次交通事故构成交通肇事罪判处刑罚的事实无异议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告财险公司对原告提供的湘XXXX**小型普通客车行驶证复印件有异议，本院认为，原告提供的该份证据虽系复印件，但已经桃江县公安局交通警察大队核对无误，故该份证据来源合法、内容客观真实，应作为有效证据予以采信。2、被告财险公司对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，本院认为，该份证据系有权的职能机关依法作出，龚学余虽未取得机动车驾驶证，但其违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效，可以作为本案定案的依据。3、被告对原告提供的医疗费发票有异议，本院认为，原告提供的桃江县人民医院的住院收费票据、中南大学湘雅二医院门诊收费票据、益阳市中心医院门诊收费票据、桃江县人民医院门诊收费票据、桃江县大栗港镇中心卫生院住院收费票据来源合法、内容客观真实，本院作为有效证据予以采信，原告提供的桃江县济忠堂大药房出具的西药发票，因未出具医院的处方笺及购药明细，原告无法证明该西药费系原告用于此次交通事故伤势的治疗，故对原告提供的该组证据本院不作为有效证据予以采信。4、被告财险公司对原告提供的益阳市银城司法鉴定所作出的医学鉴定书、益阳市明镜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，于2017年3月11日向本院申请就原告伤残等级（躯体伤残）、后续医疗费、误工期、护理期、营养期、护理期依赖、药物依赖进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年6月20日作出司法鉴定意见书，本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系法院委托有权的鉴定机构依法定程序作出，其来源合法，内容客观真实，原告伤残等级（躯体伤残）、后续医疗费、误工期、护理期、营养期、护理期依赖、药物依赖情况应以湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见书为依据。5、被告对原告提供的马迹塘镇小丰溪村村委证明有异议，本院认为，原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以采信。6、被告对原告提供的生活用品票据有异议，本院认为，本次事故导致原告伤势严重，大小便失禁，需要纸尿片和护理垫，原告购买纸尿片和护理垫产生的费用系因本次事故造成的损失，与本案具有关联性，故该组证据中原告购买护理垫、纸尿片的发票本院作为有效证据予以采信，对原告购买食品等发票，因无法核实其与本案的关联性，本院不作为有效证据予以采信。7、原告对被告黄将提供的桃江县人民法院（2016）湘0922刑初402号刑事判决书有异议，本院认为，该份判决书系法院依法作出的生效法律文书，来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以采信。8、原告及被告丁海南、李军对被告黄将提供的询问笔录有异议，本院认为，该组证据来源合法，与本案相关联，原告及被告丁海南、李军对该组证据虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故其异议不能成立，该组证据应作为有效证据予以采信。9、原告及被告丁海南、李军对被告财险公司提供的投保单、商业险条款有异议，本院认为，被告丁海南、李军对该组证据的真实性无异议，被告财险公司提供的商业险条款中对其免责条款以文字加粗方式对其进行了提示说明，其第五条规定，“发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车险不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，在投保单的投保人声明第2条列明“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑字体部分的条款和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，该投保单由被告李军签字确认。被告丁海南系无证驾驶和肇事逃逸，其违反了法律禁止性规定，被告财险公司对其违反禁止性规定的免责条款已尽说明义务，故对被告财险公司提供的该组证据，本院作为有效证据予以采信。10、被告丁海南在事故发生后向原告支付的赔偿款数额的确定。被告丁海南在诉讼中陈述在事故发生后他向原告支付了赔偿款322800元，原告对金额无异议，但认为该笔金额中50000元系补偿款，系被告丁海南自愿对原告进行的补偿，不应计算至赔偿款中，本院认为，桃江县人民法院作出的刑事判决书中第5页第7行认定“在本院审理阶段，被告人丁海南另赔偿被害人肖立芝经济损失人民币50000元，共计赔偿32万余元，并取得了被害人谅解。”，该份刑事判决书系生效的法律文书，故被告丁海南支付原告肖立芝的赔偿款数额中争议的金额50000元应认定为赔偿款，被告丁海南在事故发生后支付给原告的赔偿款本院确定为322800元。
本院认为，公民享有健康权。因被告丁海南的侵权行为给原告肖立芝造成的损失，被告丁海南应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告丁海南负事故的全部责任，故对原告的损失，被告丁海南应全额予以赔偿。原告在事故发生时未戴头盔，本次事故导致原告头部受伤严重，原告未戴头盔的行为扩大了其损失，原告对扩大的损失应承担相应的责任，根据本案的情况，对原告的损失应由原告自行承担10%的责任。被告丁海南驾驶的湘XXXX**小型普通客车系被告李军所有，被告丁海南系从被告李军处借用该车，被告丁海南无驾驶资格，被告李军将车交由被告丁海南使用，对损害结果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告李军在诉讼中辩称，他在借车时以为驾驶人系被告黄将，他不应承担赔偿责任，但在诉讼中未提供相关的证据予以证明，故被告李军的抗辩理由不能成立，本院不予支持，根据被告李军在事故中的过错程度，对原告的损失，由被告李军承担10%的责任较为适宜。被告谭鹏在诉讼中辩称，法院仅给与了其13日的答辩期和举证期，低于法律规定的三十日举证期限及十五日答辩期，应另行安排开庭时间，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条之规定“适用简易程序案件的举证期由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”，故被告谭鹏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告在诉讼中无证据证明被告黄将、谭鹏对事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告黄将、谭鹏不承担赔偿责任。被告丁海南驾驶的湘XXXX**小型普通客车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，被告丁海南虽系无证驾驶，但原告要求被告财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持，被告财险公司在履行赔偿义务后，在赔偿范围内对被告丁海南依法享有追偿权，被告财险公司在诉讼中辩称侵权人已赔偿的部分损失，应当在交强险范围内予以扣除，但就其抗辩主张未提供相关的法律依据，本院不予支持。原告超出交强险限额的损失，因被告丁海南系无证驾驶和肇事逃逸，被告财险公司依保险合同约定在商业险保险限额内不承担赔偿责任，故该部分损失应由原告肖立芝和被告丁海南、李军按责任分摊。原告肖立芝因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，经本院核实确定为266436.26元。被告财险公司在诉讼中辩称，原告医疗费应剔除20%医保外自费药品，但未提供充分的证据予以证明，被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于误工费计算时间，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告误工期计算至本次评残前一日，故原告的误工期本院确定为625天。关于误工费计算标准，原告就其误工损失向本院提供的证据不够充分，因原告系农村居民，其误工费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准93.24元/天予以计算。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可按护工标准即2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准127.28元/天（46458元/年）予以计算。关于护理费计算时间，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见书和原告的住院治疗情况，本院确定为原告住院期间的护理天数为388天，其中住院期间为2人护理，原告出院后存在大部分护理依赖，其护理依赖赔付比例本院确定为80%，原告大部分护理依赖的计算时间，根据本案的实际情况，本院确定为10年（2016年10月26日计算至2026年10月25日），若期满后，原告仍需护理，原告可另行向被告主张权利。关于住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况和原告的诉讼主张，原告的住院期本院确定为388天。根据当地的经济水平、消费价格，原告主张按50元/年计算其住院伙食补助费的主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告的伤势经湖南省芙蓉司法鉴定所鉴定，其躯体构成三级、九级伤残，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其精神损伤评定为四级伤残，故其伤残系数本院确定为90%。关于营养费，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院酌情认可6000元。关于被扶养人生活费，经本院核实原告父亲肖志高现有扶养义务人5人，故根据原告被扶养人情况及原告的诉讼主张，本院确定为9567元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为5700元，被告财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但在诉讼中未提供相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于生活用品，根据原告提供的购买纸尿片的发票，本院确定为1837.7元。关于轮椅费，原告在诉讼中未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可4000元。关于摩托车损失，原告在诉讼中就其车损未提供相关的证据予以证明，因被告财险公司就原告的车辆损失定损为300元，故原告的车辆损失，本院确定为300元。故原告肖立芝因此次交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费266436.26元、误工费58275元（625天×93.24元/天）、护理费470433.28元（127.28元/天×388天×2人+46458元/天×10年×80%）、住院伙食补助费19400元（388天×50元/天）、伤残赔偿金197874元（10993元/年×20年×90%）、营养费6000元、被扶养人生活费9567元（10630元/年×5年÷5人×90%）、鉴定费5700元、生活用品1837.7元、交通费4000元、车辆损失300元，共计1039823.24元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告谭鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告肖立芝损失120300元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在赔偿范围内对被告丁海南享有追偿权；
被告丁海南赔偿原告肖立芝损失735618.6元（已支付322800元）；
被告李军赔偿原告肖立芝损失91952.32元；
驳回原告肖立芝对被告黄将、谭鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17902元，减半收取8951元，由原告肖立芝负担2551元，由被告丁海南负担5760元，由被告李军负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月十五日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张志伟、张志强等与苑立功等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\