wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2629民初245号
原告：吴九里，男，1965年10月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴胜智，男，1982年2月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴林，男，1980年6月20日���生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴达，男，1974年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴杰，男，1979年6月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴昌高，男，1952年6月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴胜辉，男，1957年7月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴瑜，男，1975年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：吴长木，男，1974年4月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：田乃王，女，1970年7月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。
诉讼代表人：吴九里(见第一原告)、吴达（见第四原告）。
委托诉讼代理人：王德，男，剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴胜华，男，剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。
被告：田应辉，男，1956年7月23日出生，苗族，住剑河县。
被告：田云，男，1989年8月4日出生，苗族，住剑河县。
被告：田应忠，男，1947年1月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：田景峰（身份证为田景峰，曾用名为田源），男，1981年8月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：田海，男，1980年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：田如军，男，1993年4月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告吴九里、吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王与被告田应辉、田云、田应忠、田景峰、田海、田如军恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告吴九里、吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王的诉讼代表人吴九里、吴达及其委托诉讼代理人王德、吴胜华到庭参加诉讼，被告田应辉、田云、田应忠、田景峰、田海、田如军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，恢复原状；二、被告赔偿损失3104元；三、诉讼费由被告负担。事��及理由：原告为发展养殖业，于2017年10月8日在本组的集体山“丢养帕”吴九里的土上修围墙，当墙修至1米高，12米长时，被告于10月11日以该土地系其老祖业为由，将原告修建的围墙拆毁并驱赶施工人员，造成原告不能正常施工而停工。同时造成原告吴九里、吴昌龙、吴木当、田乃王、吴胜德每人误工3天，造成3000元的误工损失，因停工造成4包水泥硬化失效折合损失104元。被告的行为侵害了原告的合法财产权利，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了林权证书一份4页和现场照片6张。
被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军辩称：原告与被告之间的纠纷不是恢复原状纠纷而是土地权属纠纷，该纠纷地叫“报南秀”而不叫“丢养帕”，原告所持的《林权证》并不包含该纠纷地，该土地是上世纪六十年代由田应金、田应忠、田应辉的父母田老岩、邰老记开荒而形成自留地，田老岩、邰老记病故后，由田应金与李布毛夫妇耕种，2007年田应金与李布毛相继病故，其子田景峰等人在外打工没有耕种，变为荒地。但该地的所有权属我村一组，使用权属被告。原告无权在该地上建构筑物和种植。然而，2017年10月8日，原告吴九里等人未经被告同意，将数十块空心砖和4包水泥搬到该地上准备强修围墙，除被告田云外，其余被告到场制止，原告才强占不成。原、被告间的纠纷是土地权属纠纷，应先由政府确权，原告请求恢复原状和赔偿损失的事实与理由不能成立，请人民法院依法驳回。被告田应辉向本院提交现场照片2张。
被告田云未有答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告与被告田应辉所举的现场照片均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，作为认定事实的依据。原告所举的林权证与本案无关联性，不作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪八十年代，原告吴九里在本村本组“丢养帕”一带的集体荒山上开土约0.6亩耕种，直至2017年。2017年10月8日，原告吴九里准备在该土约200平方米的地上修建围墙用于牛、鸡养殖，当原告吴九里开挖基础，备好水泥砖和4包水泥准备修围墙时，被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军等人于2017年10月11日到原告吴九里的施工现场予以阻止，导致原告吴九里施工未果，造成原告购买的4包水泥硬化不能使用。
本院认为，原告吴九里在本组的集体土地上开荒耕种多年，其所在集体并未加以阻止和收回土地，因而其对该地享有使用权。被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军等人阻止原告吴九里修建围墙进行养殖，侵害了土地使用权人的合法权益，给原告吴九里造成的损失应予赔偿。原告吴九里请求赔偿4包水泥共104元，每包26元，符合市场价格，本院予以支持。原告吴九里所建的围墙基本没有施工，请求恢复原状的理由不能成立，不予支持；要求赔偿误工损失无证据证明，亦不予支持。原告吴九里无证据证明被告田云参与阻止其施工，故要求田云承担责任的理由不能成立，不予支持。原告吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王等人虽提交了林权证，但原告吴九里修围墙的土地是耕种多年的耕地，不属于林权证的林地范围，被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军等人并未损害原告吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王的权益，本案的处理与吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王没有利害关系，故应驳回其请求。被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军等人辩称原告吴九里修围墙的土地系其前辈耕种的土地，并未提供任何证据予以证明，故而主张应先由人民政府处理土地纠纷的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军于本判决生效后10日内共同赔偿原告吴九里水泥损失款104��；
二、驳回原告吴九里的其余诉讼请求；
三、驳回原告吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元（原告吴九里已预交60元），由被告田应辉、田应忠、田景峰、田海、田如军负担30元，原告吴九里负担5元，原告吴胜智、吴林、吴达、吴杰、吴昌高、吴胜辉、吴瑜、吴长木、田乃王负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈贤逊
审 判 员 李荣碧
人民陪审员 王伦权
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1244号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王贤贵。
被执行人裴海云。
被执行人孙丽娟。
被执行人林宇新。
被执行人林亚子。
被执行人湖南海桦能源有限公司。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初722号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王贤贵、裴海云、孙丽娟、林宇新、林亚子、湖南海桦能源有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4256258元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1594号
罪犯张勇，又名马勇，男，35岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年11月10日作出（2010）花刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月一次被核准为综合记功，2012年6月～2013年8月、2013年9月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑二十四个月(刑期自2010年6月4日至2023年6月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1109号
申请执行人高厚则，男，1958年10月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人张刚刚，又名张志刚，男，1969年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白惠霞，女，1974年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张刚刚、白惠霞给付申请执行人高厚则借款本金10万元及利息（利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初581号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人崔某，男，1950年6月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。
被告人张苗卿，女，1965年4月3日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于1996年6月10日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告人廉粉卿（又名康粉卿），女，1979年12月17日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人杜五荣，女，1939年4月10日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人曹晓凤，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被害人崔某，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣及三名被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月至8月，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣伙同董银功（另案处理），到登封市颍阳镇张庄村，由廉粉卿化名为“黄宝峰”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取崔某现金12000余元。
2、2003年6月至8月，被告人张苗卿伙同张灵霞（已判刑），到登封市大金店镇雷村，由张灵霞化名为“张灵遂”以和被害人郑自基结婚为名，骗取郑自基现金7000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣的供述；被害人崔某、郑自基的陈述；证人张某1、张某2等人证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣及被告人张苗卿、廉粉卿的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见如下：1、被告人廉粉卿归案后，如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚；2、被告人杜五荣虽然在被害人承认自己是廉粉卿的奶奶，实施了冒充廉粉卿奶奶的行为，但主观上没有实施诈骗的故意，被告人杜五荣的行为不构成诈骗罪；3、被告人张苗卿悔罪、认罪态度较好，具有立功情节，在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：
1、2015年7月至8月，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣伙同董银功（另案处理），到登封市颍阳镇张庄村，由廉粉卿化名为“黄宝峰”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取崔某现金12000余元（已退）。
2、2003年6月至8月，被告人张苗卿伙同张灵霞（已判刑），到登封市大金店镇雷村，由张灵霞化名为“张灵遂”以和被害人郑自基结婚为名，骗取郑自基现金7000元（已退）。
上述事实，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣在开庭审理过程中均无异议，且有同案人董银功、张灵霞的供述；被害人崔某、郑自基陈述；证人张某1、张某2等人证言；辨认笔录；被告人廉粉卿与其丈夫范怀彬的结婚证；被告人张苗卿及同案人张灵霞被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的三被告人的到案经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张苗卿的辩护人提出被告人张苗卿系从犯的辩护意见。经查，被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣到登封市颍阳镇张庄村，由张苗卿冒充廉粉卿的“姨妈”，廉粉卿化名为“黄宝峰”，杜五荣冒充廉粉卿的“奶奶”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取被害人现金的事实，被告人张苗卿在共同犯罪中仅是分工不同，作用相当，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张苗卿的辩护人提出被告人张苗卿有立功情节的辩护意见，经查，2016年12月23日登封市公安局出具的情况说明证实，被告人张苗卿涉嫌诈骗一案中，因伊川口音“杜”与“豆”同音，且在河南省人口系统中查不到杜五荣的信息，在张苗卿的带领和指引下，登封市公安局民警在伊川县城关镇阳光小区门口将被告人杜五荣抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“带领侦查人员抓获其他同案犯的，应当认定为有立功表现”，故被告人张苗卿的行为应认定为立功，该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人杜五荣的辩护人提出被告人杜五荣不构成诈骗罪的辩护意见。经查，三被告人的供述；被害人崔某的陈述及证人张某1、张某2的证言能够证实，被告人杜五荣事先虽未参与预谋，但事后知道被告人张苗卿、廉粉卿让其冒充廉粉卿“奶奶”的目的是为实施诈骗后，仍与被告人张苗卿、廉粉卿结伙以让廉粉卿与张朝锋结婚为名实施诈骗活动，事后并分得赃款，被告人杜五荣的行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣应在此幅度内分别予以量刑。被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣归案后，如实供述自己的罪行，张苗卿协助抓获同案人杜五荣，系立功，可以从轻处罚；被告人杜五荣犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人张苗卿曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人张苗卿、廉粉卿、杜五荣自愿认罪，被告人张苗卿、廉粉卿积极退赃，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对三被告人可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人张苗卿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。2000元罚金已缴纳。剩余的3000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廉粉卿犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。)
三、被告人杜五荣犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田艳芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1144号
原告广东省阳江市建安集团有限公司。住所地广东省阳江市东风三路**号。
法定代表人梁荣照，该公司董事长。
委托代理人杨至刚、吴晓英，该公司职工。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告广东省阳江市建安集团有限公司与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省阳江市建安集团有限公司委托代理人杨至刚、吴晓英，被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司委托代理人张体文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订建设施工合同，原告为被告修建小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程，工程完工后，经2015年10月20日结算，被告欠付原告工程款4863132.04元。后双方于2016年1月21日签订《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》，约定分期付款等，但被告一直未履行支付协议约定的义务，故现诉至法院要求1、解除原被告2016年1月21日双方签订的《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》；2、依法判决被告立即支付工程款4863132.04元；3、依法判决被告支付资金占用费以4863132.04元为本金从2016年1月21日起至付清款项时止，按月利率2%计算；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉基本属实，同意解除协议，但目前被告经济困难，要求分期付款，依法判决。
经审理查明：2013年，原、被告签订建设施工合同，原告为被告修建小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程，工程完工后，双方于2015年10月20日进行了结算，被告欠付原告工程款4863132.04元，审理中双方一致确认工程款准确数额应为4863132.03元。后双方于2016年1月21日签订《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》，约定分期付款等，因被告未按照约定履行支付义务，原告诉来本院要求处理。审理中双方一致同意解除《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均具有相应的资质，涉案工程已竣工，且双方已经进行了结算，被告对欠付原告工程款无异议，对签订《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》亦无异议，该支付协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告应当按照协议约定承担相应的民事责任。现双方一致同意解除《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告要求解除协议的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即支付工程款，其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及第九十七条规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，因双方对资金占用利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为妥。计算时间从解除协议之日开始计算。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除广东省阳江市建安集团有限公司与贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司于2016年1月21日签订的《小区道路、庆黔大道及污水处理厂便道工程结算款支付协议》。
二、贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付广东省阳江市建安集团有限公司工程款人民币4863132.03元，并以4863132.03元为基数从2016年5月11日起至付清4863132.03元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
三、驳回广东省阳江市建安集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费51805元，减半收取25902.5元，保全费5000元，共计30902.5元，由贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 岳 小 勤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执705号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人许某，男，1989年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2283号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人许某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2283号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初370号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨明武，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局诉被告杨明武不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告杨明武已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告杨明武的起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告杨明武的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。
审判员 刘文华
二〇一七年二月十七日
书记员 谭 茜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督769号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：杨洪玉，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65415.8元，共计165415.8元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65415.8元，共计165415.8元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2316号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4912号
原告：司秋云，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：徐艳连（系司秋云之妻子），女，1972年3月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大律法律服务所法律工作者。
被告孟召兴，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告司秋云诉被告孟召兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司秋云的委托代理人徐艳连、张栋华，被告孟召兴及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15446.49元、护理费2610元（45元∕天*29天*2人）、误工费1305元（45元∕天*29天）、住院伙食补助费522元（18元∕天*29天）、营养费522元（18元∕天*29天）、交通费200元、今后治疗费5000元。扣除已垫付14000元，还应支付12207.49元；2、残疾赔偿金35212元，鉴定费1400元，精神抚恤金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包沛县康城花园小区维修工程期间，雇佣原告修复楼房外墙瓷砖时，于2016年3月3日午时因安全措施不到位，安全绳断开致使原告在6楼外墙作业时坠落受伤，于当日���入沛县中医院治疗，住院29天，花费15446.49元。但原告仍未痊愈还需要继续治疗。故请法院判如所请。
被告孟召兴辩称，原、被告不是雇佣关系。被告是以2000元的价格将涉案的工程交给原告，原告的劳务不受被告约束，原告也是一直从事该种工作，因原告自己提供的设备安全设施不到位，致使板绳断裂受伤，与原告无关系，被告保留向原告要求返还医疗费的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告承包沛县康城花园小区维修工程，其中有部分修补楼房外墙瓷砖工程。原、被告曾就修补楼房外墙瓷砖进行协商��原告自称被告曾给其说1500、2000元，但原告一直未答应，被告称别人给他结账结的多，他就给原告结的多，反之就结的少，之前原告从未跟随被告务工过。
2016年3月3日，原告修复涉案楼房外墙瓷砖时，因安全措施不到位，安全绳断开致使原告在6楼外墙作业时坠落受伤，于当日送入沛县中医院治疗，入院诊断为胸11椎体压缩性骨折，右第4-9肋骨骨折伴气胸，双肺挫伤胸腔积液，右膝部挫伤伴半月板损失。2016年3月31日出院，住院情况为治愈。住院医嘱为1、患者继续卧床4-8周，未经医师同意不得擅自下床，胸部肋骨带外固定4-8周，未经医师不得擅自除外固定，2、床上适度功能锻炼，预防长期卧床并发症，3、分别于1.3个月复查，根据复查情况决定下一步治疗，4、继续治疗，不适症状门急诊随诊复查。
2017年2月10日，徐州��学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2017】临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人司秋云胸部的损伤构成人体损伤十级伤残。事故后，被告垫付14000元。
本院认为，一、关于原、被告之间系雇佣关系还是承揽关系。
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。劳务雇佣关系和承揽合同关系在人身控制支配、能否决定工作场所及时间、报酬是否稳定、业务能否独立与对方等方面存在重大区别。本案中，原告在事故前未给被告务工，涉案工程结束后原告也准备去外地务工，同时其主要的工具也系原告自持设备，再结合双方之间人身控制支配、报酬是否稳定、业务能否独立等情况，符合承揽合同关系。
二、关于被告在此次事故中是否存在定作、指示或选任的过失。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合江苏省安全生产监督管理局关于印发《江苏省高处悬挂作业安全管理规定》（试行）的通知苏安【2001】86号规定第十五条，高处悬挂作业企业安全资格分为三个等级：三级施工企业可承接7层以下楼房或25米以下建筑悬挂作业的施工项目……。本案中，原告系在修补六楼外墙面瓷砖时受伤，因修补涉案楼房外墙面瓷砖属于高空作业，被告系自然人不具备高空作业的条件。原告在明知的情况下与被告口头达成涉案楼房外墙面修补瓷砖协议，与被告致伤具有关联性，原告具有选任过失，应承担25%的赔偿��任。
三、关于原告各项损失的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费15446.49元，但除事故当日治疗医疗费1058元及事故后住院医疗费13511.51元有票据及相关病案材料佐证，其余票据无相对应病历、病案印证，故本院确认医疗费为14569.51元。
2、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费：原告四项主张合计2549元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告主张护理费2610元（45元∕天*29天*2人），超出法律规定，结合医嘱及原告的伤情，本院依法调整为2320元（80元∕天×29天）。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金35212元，不超过法律规定，本院予以确认；
5、精神损害抚慰金：结合原告因此次事故造成残疾的事实，本院酌定为5000元；
6、鉴定费：原告主张因鉴定伤残等级支出鉴定费1400元及检查医疗费680元。合计2080元，有原告提交的票据证实，本院予以确认；
原告主张今后治疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费14569.51元、误工费1305元、住院伙食补助费522元、营养费522元、交通费200元、护理费2320元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，以上费用合计61730.51元。由被告赔偿25％即15432.62（61730.51元*25%）元，因被告已向原告垫付医疗费14000元，剩余1432.62元未赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三���一条之规定，判决如下：
一、被告孟召兴于本判决生效后十日内赔偿原告司秋云各项损失共计1432.62元。
二、驳回原告司秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告司秋云负担39元，由被告孟召兴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年七月十四日
书记员 张玉卿
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审346号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人韩井波，男，汉族，1972年06月06日出生。住吉林省��树县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年07月14日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000317795号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年12月02日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000317795号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求韩井波缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 谢群星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1876号
原告：周效孔，男，1939年12月12日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。
原告周效孔与被告乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周效孔于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周效孔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周效孔负担。剩余案件受理费2114.15元，由本院退还原告周效孔。
审判员 曹 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王义代
陕���省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3463号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被被执行人贺云，男，1964年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李美香，女，汉族，1968年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺伟，男，1967年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白瑞斌，男，1968年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺廷，男，1961年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边秀珍，女，1967年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺云等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺云、李美香偿还申请执行人借款本金159.4510万元及利息，被执行人贺伟、白瑞斌、贺廷、边秀珍承担连带责任。由被执行人贺云、李美香、贺伟、白瑞斌、贺廷、边秀珍负担案件受理费19020及申请执行费18350元。在执行本案的过程中，本院依法停止向被执行人贺云、李美香、贺伟、白瑞斌、贺廷、边秀珍在神木县大柳塔镇贾家畔村第三小组的分红款，以及将被执行人位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号、03号、02号（产权证号：091527**）予以查封。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1009号
罪犯王兵，男，汉族，1983年1月10日生，初中文化，山东省安丘市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月2日作出（2015）州刑初字第00449号刑事判决，以被告人王兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王兵确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金50000元未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11494号
原告：张艳玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张艳玲诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：原告于2012年到被告处上班，平均工资约为5797元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23188元；3、被告支付原告失业保险待遇损失6300元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事插引工作。2014年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定“自2014年2月22日起至2014年6月30日为有效期。注：由于本行业属于特殊性企业，每年7月至9月份必须停产，该3个月终止合同，乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资4010元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4010元（4010元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张艳玲解除劳动关系经济补偿金4010元。
二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终542号
上诉人（原审被告）：赵西江，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：段会兵，山东隆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤胜，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告：冠县运发汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨乡呼家村，统一社会信用代码91371525587157516J。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号，统一社会信用代码913715006980897046。
上诉人赵西江因与被上诉人孙凤胜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、冠县运发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3664号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵西江于2018年4月24日以与被上诉人孙凤胜达成和解并已实际履行完毕为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵西江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵西江撤回上诉。孙凤胜与赵西江之间权利义务按双方和解协议履行；孙凤胜与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、冠县运发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司之间权利义务按一审判决执行，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵西江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴凤文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执866号
申请执行人巢元辉，女，1971年9月15日出生，汉族，福建省泰宁县朱口镇尤源村村民。
被执行人林昌芳，男，1962年2月10日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民。
本院在执行申请执行人巢元辉诉被执行人林昌芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初881号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温惠彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督168号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督168号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初2006号
原告：黄梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告黄梅与被告王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告王正荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元以及按月3%的利息。事实与理由：2013年12月5日，被告王正荣向原告借款20万元，约定借款期限一年，按3%计月利，每半年付息，到期还本。被告收到原告款项后，向原告出具借条一张。到期后，被告以种种理由和借口拒不支付双方约定的利息，也不归还原告本金。现请求判决被告王正荣按借条约定归还原告本金及其利息。
被告王正荣辩称，原告应出示相应的转款依据，证明其履行了出借义务，否则应承担举证不能的不利后果，原告主张的利息过高，过高部分不应得到支持。
原告黄梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、转款凭证1张。被告王正荣未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告王正荣的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告王正荣未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日被告王正荣向原告黄梅借款20万元，被告王正荣向原告黄梅出具借条1张，借条上载有，“今借到黄梅人民币贰拾万元正，借款期壹年，按月3%计息，每半年付息，到期还本。此据，王正荣，2013、12、5”。2013年12月6日原告黄梅以转账方式向被告王正荣支付借款20万元。借款后，被告王正荣至今未向原告黄梅支付借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元及按月利率3%的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正荣向原告黄梅借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，且原告向本院提交了被告向原告出具的借条以及转款20万元的转款凭证证据予以证实，本院对原、被告之间借款事实予以确认。借款后，被告王正荣至今未向原告黄梅支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王正荣未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，被告王正荣应承担相应的违约责任。原告黄梅要求被告王正荣支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率为3%，原告要求被告按该约定支付利息的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持时间从2013年12月6日起、以借款本金20万元为基数、月利率2%计算的利息，利随本清。被告王正荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正荣于本判决生效之日起十日内向原告黄梅支付借款本金200000元及从2013年12月6日起的利息，利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3884号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：莫远辉，身份证住址：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××93，信用额度为6000元。截至2015年4月12日，被告累计欠款10669.71元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10669.71元（暂计至2015年4月12日，本金为5023.04元、利息、复息4422.88元、滞纳金642.67元、其他费用581.12元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月13日起至所有欠款清偿���日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿���应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共产生欠款本金5023.04元、利息4422.88元、滞纳金642.67元、其他费用581.12元，合计10669.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫远辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5023.04元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月12日的利息为4422.88元、滞纳金642.67元、其他费用581.12元；从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为67元，由被告莫远辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初846号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王德荣，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2012年6月8日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]750号起诉书指控，2015年11月3日22时30分许，被告人王德荣酒后驾驶渝F1W8**号越野车，搭载二人行驶，在重庆市万州区王牌路“水晶宫”门前路段与他人所驾车辆发生擦挂事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。被告人王德荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人王德荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月九日
书记员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2625号
申请执行人:何小艳，女，汉族，1968年7月3日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行何小艳与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人31425元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款12000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1466号
原告胡正明。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告胡正明与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡正明委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正明诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年10月期间的工资共计560元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资560元，并承担诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单、2015年10月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年10月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工7日，工资为80元/日，工资共计为560元。
上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告胡正明所提供的考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资560元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告胡正明560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2310号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人陈加溪，男，1953年5月11日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人陈连营，男，1982年8月9日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被告陈加溪、陈连营金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无车辆。查封被执行人陈连营名下房产一套，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈加溪、陈连营纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权29996.49元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第872号之一
申请执行人陈晓双，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。组织机构代码：74451714-1。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人陈晓双申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为592771.13元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初251号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 齐晓梅
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1126号
宋某1、宋某2:
宋某1与宋某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2100.00元，本院已于2017年9月26日将该款转付给宋某1。至此，宋某1向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7566号
原告：杨炀，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陈刚。
被告：网易宝有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告杨炀诉被告杭州网易雷火科技有限公司、网易宝有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不能缴纳诉讼费、不再起诉被告，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨炀撤诉处理。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年三月二十一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1853号
申请执行人：李祥瑞。
被执行人：杨方平。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2478号
原告：莫菊兰，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：广东百家汇商业贸易有限公司。住所：四会市东城区水闸路****。
法定代表人：刘顺宏。
委托诉讼代理人：蔡伟志，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省逐溪县。系该公司员工。
本院在审理原告莫菊兰与被告广东百家汇商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告莫菊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告莫菊兰负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年二月十四日
书记员 马安琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初19119号
原告：蒋剑青，男，1952年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：童国仁，男，1976年2月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：施丽英，男，1978年11月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋剑青与被告童国仁、施丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告蒋剑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋剑青自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王知飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保1号
申请人：梁延松，女，1952年1月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：梁宇，男，1990年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
申请人梁延松于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宇名下海马牌车牌为桂Ｋ×××××小型轿车进行查封、扣押。申请人梁延松以担保人夏宇超名下福克斯牌车牌为桂Ｋ×××××小型小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请对被申请人梁宇名下海马牌车牌为桂Ｋ×××××小型轿车进行查封、扣押，将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人梁宇名下海马牌车牌为桂Ｋ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。查封、扣押期限至2020年4月9日止。
2、对担保人夏宇超名下福克斯牌车牌为桂Ｋ×××××小型小轿车一辆进行查封。查封期限至2020年4月9日止。
本案财产保全费人民币220元，申请人梁延松已经预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 欢
二〇一八年四月十日
书记员 徐发勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢145号之一
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人张云珂，男，生于1971年2月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2791号仁寿县农村信用合作联社与张云珂借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张云珂名下位于仁寿县文林镇平安大道739号2栋1单元8-1号房产证号为监证01038**号的住房一套。现该套住房处于评估、拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1641号
谭印、赵永君：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2016）豫民终字2955号民事判决书，在执行赵永君合同纠纷一案，被执行人赵永君在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫民终字2955号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十月二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初763号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告李万春，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李万春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初169号
原告:解某。
被告:岳某、乔某、周某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年二月十六日
书记员 毕研超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审484号
申请人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人柯敏，局长。
被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇阳新三江国际大酒店2-3楼。
代表人陈晓旭，负责人。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳人社监罚（2016）4号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司无故拖欠员工工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2016年11月3日作出了阳人社监罚（2016）4号劳动保障行政处罚决定书，决定对被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司罚款15000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2016）4号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1786号
上诉人（原审被告）：无锡市快想商贸有限公司。
委托诉讼代理人：乐泽峰，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：居小芳。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人无锡市快想商贸有限公司因与被上诉人居小芳确认劳动关系纠纷，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，双方当事人达成调解，无锡市快想商贸有限公司已经向居小芳支付完毕12万元调解款项。据此，居小芳于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人居小芳在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初168号民事判决；
二、准许居小芳撤回起诉。
一审案件受理费5元减半收取2.5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由无锡市快想商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 秀
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执898号
安徽环球房地产股份有限公司：
你单位与董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初599号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张磊，男，1982年7月29日出生，汉族，大专文化程度，原系郑州金树林商贸有限公司业务员，住郑州市管城回族区。因涉嫌挪用资金于2017年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张磊犯挪用资金罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月份至2016年5月份，被告人张磊利用担任郑州金树林商贸有限公司业务员的职务之便，将从公司客户王某1、朱亚伟和孟某三人处收取的100.7万元货款挪归个人使用。现被告人张磊退赃3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张磊供述、被害单位财务部审计张飞陈述、证人孟某、王某1、王某2等证言、受案经过及到案经过、报案材料、工资明细、提某、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息等证据。认为被告人张磊的行为已构成挪用资金罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人张磊系自首，系初犯、偶犯，已退还赃款3万元，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份至2016年5月份，被告人张磊利用担任郑州金树林商贸有限公司业务员的职务之便，将从公司客户王某1、朱亚伟和孟某三人处收取的100.7万元贷款挪归个人使用。2017年3月13日，被告人张磊经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月27日，被告人张磊的家属已代其退赔3万元赃款。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人张磊供述，其系郑州金树林商贸有限公司业务员，客户需要货物时，其负责下单，也负责向客户收取货款后交由公司。2015年12月份，其收到郑州市二七区赵园村食品商行老板王某1交付的23万元货款。2015年12月份至2016年5月份，其收到郑州市二七区亚伟食品商行老板朱亚伟陆续交付的共计50.7万元货款。2016年1月份和2016年4月份，其收到个体户孟某支付的共计27万元货款。上述款项共计100.7万元，至今未交付公司。
证人孟某、王某1、王某2证言证明的内容与被告人张磊的供述基本一致，相互印证，并有客户期间对账单、相关证明与证人证言相印证。
被害单位郑州金树林商贸有限公司财务部审计张飞陈述的内容与被告人张磊的供述基本一致，相互印证。
4、本案另有公安机关受案及到案经过、报案材料、劳动合同、任职证明、工资明细、提某、扣押及发还物品清单、前科查询材料、被告人的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人张磊作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张磊经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张磊犯挪用资金罪的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张磊挪用本单位资金100.7万元归个人使用，数额较大，超过三个月未退还，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张磊系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张磊系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人张磊的家属已代其退赔3万元赃款，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人张磊退赔被害人郑州金树林商贸有限公司经济损失人民币97.7万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅人民陪审员朱富强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 鑫
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1031号
申请执行人汪朝阳。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪朝阳与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初12号
原告：齐保来，男，1954年7月28日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被告：邱玉全（别名邱玉福），男，1958年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告齐保来与被告邱玉全（别名邱玉福）、仵忠友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告齐保来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐保来撤回起诉处理。
审判员 霍晓辉
二〇一八年三月一日
书记员 马可心
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终25号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，汉族，1975年9月1日生，甘肃省临洮县人，农民。
原审被告人赵某某，女，汉族，1982年11月28日生，农民，甘肃省临洮县人。
临洮县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某指控原审被告人赵某某犯重婚罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）临新刑初字第3号刑事附带民事裁定。宣判后，蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定,自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人赵某某犯重婚罪并造成经济损失为由，向临洮县法院提起控诉。临洮县法院受理后，经审查认为，重婚案件属于被害人有证据证明的轻微刑事案件。自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某在指定期限内未能补充提供赵某某与他人登记结婚或者以夫妻名义同居生活的证据，本案缺乏罪证。
原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（二）项，第二百零五条一款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条（二）项，第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某对被告人赵某某的起诉。
上诉人蔡某某的上诉理由：原裁定认定事实不清，处理不当。
本院认为，上诉人蔡某某指控原审被告人赵某某犯重婚罪的证据不足，原裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年五月十一日
书记员 王旭龙
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3300号之一
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：魏月琴，四川米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻春霞，四川米克律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区成龙大道一段9号17幢1单元8楼1号。
法定代表人：江声学，职务不详。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，职务不详。
本院受理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆建工脚手架有限公司承担。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3252号
申请执行人金立强。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司住所地：甘肃省兰州市城关区
法定代表人：吕长虹
被执行人吕梅珍。
原告金立强与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金立强于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人金立强与被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍达成和解协议：申请执行人金立强同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍于和解协议达成之日履行归还借款2831元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍已履行首期支付借款本金2831元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第3252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
德格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3330执3号
德格县人力资源和社会保障局,地址：四川省甘孜藏族自治州德格县香巴拉步行街1号，组织机构代码：00901023-X。
马建明,男性,1963年11月3日出生,住址：四川省巴中市平昌县。
本院在执行德格县人力资源和社会保障局与马建明附带民事赔偿一案中，被执行人马建明因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3330执3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 虹
二〇一七年四月十七日
书记员 伍须泽仁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保50号
申请人：陶遵宝，男，汉族，1961年4月8日出生，住山东省威海市环翠区。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人陶遵宝因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供12830元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陶遵宝的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供12830元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初100号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人兴某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人兴某、苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人兴某、苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人兴某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日1时许，被告人兴某醉酒后驾驶二轮摩托车沿巴林右旗大板镇查干沐沦街由西向东行驶至海友宾馆门前越过道路中心线，与由东向西行驶的被告人苏某某醉酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成兴某、苏某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人兴某的人体血液中乙醇含量为224mg/100ml；被告人苏某某的人体血液中乙醇含量为299.5mg/100ml。被告人兴某负本次事故的主要责任，被告人苏某某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人兴某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人赵某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、巴林右旗交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、兴某、苏某某驾驶证信息、普通摩托车车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、常口信息、被告人兴某、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兴某、苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人兴某、苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一六年八月九日
书记员 胡 斯 楞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更612号
罪犯唐庆荣，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年12月23日作出（2015）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人唐庆荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐庆荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第111号
罪犯巫丽艺，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月31日作出(2013)佛南法刑初字第592号刑事判决，以被告人巫丽艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)佛中法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫丽艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫丽艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫丽艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫丽艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执147-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人王娜，女，1980年12月8日出生，汉族，无业，住山西省交城县。
被执行人董福喜，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住山西省交城县。
被执行人山西福鑫机械铸造有限公司，住所地吕梁市交城县大幸村，组织机构代码74603316-7。
法定代表人王栋金，总经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547-0。
负责人高日，会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王娜、董福喜、山西福鑫机械铸造有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异38号
异议人:郭金元，男，1959年4月27日出生，汉族，居民。
申请执行人：刘秀莉，女，1959年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人：田黎明，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人：郭金元，男，1959年4月27日出生，汉族，居民。
本院在执行刘秀莉与田黎明、郭金元民间借贷纠纷一案中，异议人郭金元于2017年10月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该案在审查期间，异议人郭金元因其执行异议申请中无明确的异议请求事项、书写不规范而于2017年10月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，异议人郭金元提出执行异议时未载明具体的异议请求，现异议人郭金元提出的撤销执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人郭金元撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审判员员 承 一
代审判员 刘 通
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初854号
原告大丰大瀚置业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇南闸口。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告潘春友。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告大丰大瀚置业有限公司与被告潘春友排除妨害纠纷一案中，原告大丰大瀚置业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰大瀚置业有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰大瀚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大丰大瀚置业有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年三月三十日
书记员 安翠霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1130号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：天津市集瑞联合物流有限公司，地址天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。
法定代表人：张孝伟，经理。
被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被告：孙镇，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告垫富宝投资有限公司与被告天津市集瑞联合物流有限公司（以下简称集瑞公司）、张孝伟、孙镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2016年1月12日，原告与被告集瑞公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告集瑞公司已在原告指定的网络平台—垫付宝网站注册成会员，并同意垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则等，承诺其使用垫付宝卡号进行一切操作均为其本人或其本人授权所为，由此产生的一切后果由其承担。同日，被告集瑞公司授权被告张孝伟办理一张邮储银行卡（卡号62×××05）用于向原告偿还款项或接受原告支付的款项；被告孙镇、张孝伟分别向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，对被告集瑞公司所有应付款项承担连带保证责任。后被告集瑞公司于2016年12月24日在案外人天津市中成慧达汽车贸易有限公司处使用垫付宝消费款项13万元，至今未向原告偿还垫付款项。故原告起诉要求判令：1.被告集瑞公司偿还原告垫付款本金13万元及违约金13000元；2.被告集瑞公司向原告支付延迟履行违约金2470元，及至实际给付之日止的迟延履行违约金；3.被告张孝伟、孙镇对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、律师费由三被告承担。
被告集瑞公司、张孝伟、孙镇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告集瑞公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中虽然约定产生争议向合约签署地人民法院起诉，但本案中，原、被告住所地均不在天津市北辰区，被告集瑞公司及张孝伟均未到庭，本庭无法核实签署地，故不能确定天津市北辰区与涉诉合同有实际联系，故协议管辖不能确定有效，本院对此案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于原告住所地在河北省××新河县，故本案应移送至河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河北省新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 池 敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的法院。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1320号
上诉人（原审被告）：广州市柏祥汽车出租有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁柏强，职务:总经理。
委托代理人：邹强，住广州市荔湾区。系该公司职员。
上诉人（原审原告）：杨达平，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6360号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平表示双方已达成和解，均于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平撤回上诉。
二审案件受理费10元，由广州市柏祥汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈豪彦
汤燕弟