江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3567号
原告：吕立峰，男，1978年1月22日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜军荣、孙建林，江苏汇建律师事务所律师。
被告：金海军，男，1977年5月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈春梅，女，1979年12月4日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告吕立峰与被告金海军、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕立峰的委托代理人孙建林、被告陈春梅及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告金海军经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕立峰向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款64.5万元，并承担从逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告金海军因家庭生活需要多次向原告借款，共计借款64.5万元，被告金海军均当场出具借据，并约定还款期及逾期还款承担银行贷款利率三至四倍的利息。案涉债务发生在两夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金海军未作答辩。
被告陈春梅辩称，答辩人和原告之间没有借贷和担保关系，原告以案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求答辩人承担还款责任的诉请本院予以支持。1、原告是否借款给金海军，请求法庭审查，要求原告提供相关证据。另因为金海军有赌博的恶习，是否是赌债或者是高利贷，请求法庭依法核实；2、即使金海军与原告存在借贷关系，但是该借款均产生于答辩人与金海军离婚期间，依法应当由金海军个人承担责任；3、本案的诉讼时效以及担保期间均已过，应不予保护。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审查认定事实如下：
2010年11月10日，金海军、陈春梅共同向吕立峰出具一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币壹拾玖万元（￥190000）。用途：开店，归还日期2010年11月10日至2011年5月10日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。借条上注明：已还2万。
2011年5月5日，金海军向吕立峰出具一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币壹拾肆万元（￥140000）。用途：酒店经营，归还日期2011年5月5日至2011年7月5日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。陈春梅作为担保人在借据上签字。
2011年8月22日，金海军向吕立峰出具一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币柒万伍仟万元整（￥75000）。用途：酒店周转，归还日期2011年8月22日至2011年9月2日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。
2011年11月6日，金海军向吕立峰出具一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币壹万元（￥10000）。用途：酒店周转，归还日期2011年11月6日至2012年1月6日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。陈春梅作为担保人在借据上签字。
2011年11月26日，陈春梅向吕立峰出具一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币伍万元（￥50000）。用途：借货商，归还日期2011年12月8日至2012年5月30日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。金海军作为担保人在借据上签字。
2011年12月2日，陈春梅向吕立峰出具两份借条，分别载明：“今借到吕立峰人民币伍万元（￥50000）。用途：还钱，归还日期2011年12月8日至2012年5月30日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。金海军作为担保人在借据上签字。
2012年1月16日，金海军向吕立峰出具一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币捌万元（￥80000）。用途：还张晓燕等人钱，归还日期2012年1月16日至2012年2月16日。如到期不还，由下列担保人承担连带还款责任，并按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息”。陈春梅作为担保人在借据上签字。
2011年11月30日，金海军、陈春梅将其共有的坐落于市区**路*号*幢*室的房屋抵押给吕立峰并办理了他项权证书，抵押的债权金额为叁拾万元整，同时将房屋产权证书及土地使用权证书交付吕立峰。
另查明，金海军、陈春梅原系夫妻关系。2010年4月19日，陈春梅曾诉至本院要求与被告金海军离婚，本院经审理于同年7月15日作出（2010）亭民初字第1830号民事判决，判决不准予离婚。后双方于2012年9月21日在民政部门协议离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、借据、房屋产权证书、房屋他项权证书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，证人吴某到庭作证，其陈述：我跟吕立峰经常到金海军经营的饭店去找金海军要钱，曾经在饭店见过陈春梅一次，就是陈春梅自杀的那次，后来就再没有见过她了，也没有跟她要过钱。
被告陈某出庭作证，其陈述：我在2015年3月份的时候跟吕立峰在东进路上向金海军要过钱。陈春梅我不认识。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在两被告夫妻关系存续期间，被告金海军、陈春梅单独或共同作为借款人向原告借款计645000元，有其出具的借条为证，应依法认定645000元的债务为夫妻共同债务，被告金海军、陈春梅应共同还款。关于利息，双方在借条上明确了借期和借款利息为同期银行贷款利率的3到4倍，被告金海军、陈春梅应履行按约给付利息的义务。关于被告陈春梅抗辩原告未向其主张过债权，本案已过诉讼时效的意见，证人吴某、陈某出庭作证称其同原告多次向被告金海军催要借款的事实，原告在诉讼时效内向被告被告金海军主张过债务，故被告金海军不能免除还款责任，因2010年11月10日的借条注明已偿还2万元，故被告金海军尚未偿还的本金应认定为625000元，原告要求被告金海军应承担偿还645000元借款并承担逾期利息的诉请，本院依法予以部分支持。鉴于被告金海军、陈春梅已于2012年9月21日离婚及原告未能举证证明其在诉讼时效内向被告陈春梅主张过借款，被告陈春梅因此而免除还款责任，故本院对原告要求被告陈春梅承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕立峰借款625000元，并承担利息（金额、计算标准及时间：17万，从2011年5月11日起；14万，从2011年7月6日起；75000元，从2011年9月3日起；1万，从2012年1月7日起；15万，从2012年5月31日起；8万，从2012年2月17日起；均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算）。
二、驳回原告吕立峰对被告陈春梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，公告费600元，共计人民币10850元，由被告金海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。