wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8034号
原告：李桐丞
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
负责人：简路易
委托代理人：顾雪微
原告李桐丞与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年7月8日在沈阳家乐福超市龙之梦店购买的“源动力顺滑油画棒一个”，商品号6955890050106，单价为19.2元，回家后发现，该商品有两个生产日期，其中较早的生产日期有擦试痕迹，可以看清，属于篡改生产日期，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售的商品存在欺诈，篡改生产日期行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《消费者权益保护法》退还货款并支付价款三倍赔偿金，赔偿金不足五百元为五百元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、答辩人没有销售过涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。据答辩人了解，答辩人销售的商品并未篡改。被答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，层层把控，不存在这种情况。2、被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品条码与代码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的标识。商品代码及条码是合法注册的厂家根据应用需要国家标准中规定的条码标识设计制作后，向专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为两年。由此可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。3、被答辩人故意购买涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果被答辩人明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够名辨是非的完全民事行为能力人，是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，多起案例表明，被答辨人故意购买涉案商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主管恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。5、原告所述商品无法看出原告所述的问题，上面清楚的标示生产日期为2014年10月8日，是符合国家法律规定的商品，不应当承担赔偿责任。6、涉案商品经被告向生产商了解其并未向我公司购过原告所述的商品，我公司在进货时已经尽到了必要的审查义务，不应对此承担责任。
经审理查明：原告于2016年7月8日在沈阳家乐福超市龙之梦店购买的“源动力顺滑油画棒一盒”，单价19.2元，标示生产日期为2014年10月8日，保质期36个月，另有一生产日期遭到擦拭，无法看清辨明具体日期。
上述事实，有购物发票、源动力顺滑油画棒实物一盒及照片等证据材料及及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告李桐丞销售源动力顺滑油画棒确有擦拭生产日期的事实，原告主张退货退款，本院予以支持。但因无法辩明被擦拭的生产日期，无法确定产品是否过期，原告主张被告属于消费欺诈，证据不充分，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李桐丞源动力顺滑油画棒一盒的货款19.2元；
二、原告李桐丞于本判决生效后10日内退还源动力顺滑油画棒一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5774号
申请执行人：赵秋山，男，1978年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县尉都乡东庄村农民，住河北省保定市易县。
被执行人：北京渝乡情餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼1层8-7号。
法定代表人：白潮，总经理。
本院在执行赵秋山与北京渝乡情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京渝乡情餐饮管理有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京渝乡情餐饮管理有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人赵秋山也未能提供被执行人北京渝乡情餐饮管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5774号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2038号
李存喜：
关于你申请执行曹兵民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人主动履行了全部执行义务，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世坤，男，1968年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴宏，男，1962年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世皊，女，1957年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世前，男，1966年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李战平，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
李战平系王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前的委托代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市国土资源局，住所地徐州市城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
再审申请人李战平、王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前（以下简称李战平等五人)因诉徐州市国土资源局（以下简称徐州市国土局）土地行政出让一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李战平等五人申请再审称，原审法院根据徐州市国土资源局泉山分局出具的证明即认定涉案土地已经收归国有，缺乏事实根据；房屋被征收后，只有征收人与被征收人达成安置补偿协议或政府作出征收补偿决定后，被征收的国有土地使用权才能被收回。原审法院认定徐州市泉山区人民政府作出征收决定后，所涉国有土地使用权同时收回错误；涉案土地使用权存在争议，被申请人拍卖涉案土地使用权与申请人具有利害关系。请求本院撤销原审裁定，判令一审法院重新审理本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案徐州市泉山区人民政府已于2014年5月23日对涉地块作出徐泉征字（2014）第5号《房屋征收决定》，且该决定亦经法院生效判决确认其效力。申请人的房屋已被依法征收，故申请人提起本案诉讼，要求确认被申请人徐州市国土局出让已被征收的土地行为违法，原审法院认定该行为与申请人不具有利害关系，裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人关于只有征收人与被征收人达成安置补偿协议或政府作出补偿决定后，被征收的土地使用权才被收回的主张不能成立。
综上，李战平等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李战平、王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执258号
本院在执行申请人张兆霞与被执行人刁玉皆借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁玉皆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刁玉皆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3968号
罪犯冯明，男，1988年3月5日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)杭建刑初字第361号刑事判决，以罪犯冯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1708号之一
原告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：唐传义，男，1972年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐阳，男，1996年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘亚琴，女，1972年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
三被告共同委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
本院在审理原告唐仁发诉被告唐传义、唐阳、刘亚琴撤销权纠纷一案中，原告唐仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告唐仁发负担。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1770号
原告杨绪莲，女，汉族，1965年1月3日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨绪莲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨绪莲及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪莲诉称，与昌永公司于2012年4月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨绪莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元501号房屋，杨绪莲支付了购房款342000元。同时交纳了契税10336元、维修基金1514元及办理房屋权证的工本手续费250元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，杨绪莲装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为杨绪莲办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，杨绪莲所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与杨绪莲的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年4月23日，杨绪莲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨绪莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元501号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4096元，总价款342000元。杨绪莲采取分期方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年4月23日，杨绪莲支付房款270000元，2013年2月5日支付72000元，共计支付购房款342000元。
2012年4月23日，该商品房备案登记在杨绪莲名下。2013年7月14日，杨绪莲交纳了契税10336元、维修基金1514元及工本费250元。昌永公司交付房屋后，杨绪莲已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有杨绪莲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨绪莲与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨绪莲按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向杨绪莲交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此杨绪莲要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告杨绪莲办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告杨绪莲已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告杨绪莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1170号之一
申请执行人：郭长生，男，1968年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴文林，男，1973年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行郭长生与吴文林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人郭长生认为被执行人吴文林名下财产暂时无法处置，于2018年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人郭长生的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2093民事调解书的执行程序。
申请执行人郭长生在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王东杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5326号之一
申请执行人：赵春花，女，汉族，1990年8月10日生，户籍地安徽省肥西县，现住丹阳市。
被执行人：朱玉祥，男，汉族，1974年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵春花与被执行人朱玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日依法作出的（2017）苏1181民初8097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月1日，申请执行人赵春花在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险���示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有一辆车辆，本院已进行了查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
本院于2018年4月27日将被执行人朱玉祥拘传到院，并决定对朱玉祥拘留15日，朱玉祥被拘留后其妻子陈月琴来法院与申请执行人进行协商，双方于2018年5月10日达成和解协议，约定被执行人朱玉祥自2018年4月起每个月偿还5000元直至还清为止，陈月琴为该笔债务提供担保，目前被执行人正在按协议履行。
2018年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十��条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8097号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 应 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2388号
原告：陈正宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委杨大郢组*幢**号付*号。
委托诉讼代理人：张宗昊。北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张军，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化北路***号登云庭*幢****室。
原告陈正宏与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月2日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈正宏撤诉。
案件受理费9666元，减半收取计4833元，由原告陈正宏负担。
审判员 戴刚
二〇一八年五月二日
书记员 袁媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更515号
罪犯牟军如，男，1952年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学毕业，住四川省苍溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)嘉善刑初字第249号刑事判决，以罪犯牟军如犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟军如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟军如在服刑期间，能��罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟军如提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟军如准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执2047号-1
申请执行人：郝文琦。
被执行人：孙学利。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙少民初字第61号民事判决书，于2015年01月18日向被执行人孙学利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学利在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年三月六日
书记员 王绍勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1473号
罪犯刘长均，男，1985年7月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯刘长均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘长均不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十一日作出（2010）浙刑三终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘长均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘长均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长均准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧，负责人陈志强，职务支行长。
被执行人：邹术亮，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：罗玉玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：宋士忠，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：高殿青，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：李振海，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：樊桂兰，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：葛凤，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：于桂秋，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：蔡洪伟，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：徐佳，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：杨超越，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与邹术亮、罗玉玲、宋士忠、高殿青、李振海、梵桂兰、葛凤、于桂秋、蔡洪伟、徐佳金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保250号
申请人：李景肖，男，汉族，1968年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：蔡振华，男，汉族，1985年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李景肖诉被申请人蔡振华交通事故纠纷一案，申请人李景肖于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蔡振华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人李景肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蔡振华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押；扣押期限为一年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵科宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保563号
申请人：谢斌，男，1963年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：陈建仁，男，1974年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院审理申请保全人谢斌与被申请人陈建仁申请诉前财产保全一案中，申请保全人谢斌于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈建仁价值260万元的财产予以保全。案外人重庆融汇融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建仁价值260万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书立���开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执182号
申请执行人：王洪星。
被执行人：孙王燕。
被执行人：张立好。
申请执行人王洪星与被执行人孙王燕、张立好垫付款追偿纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0785民初2710号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王洪星于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月四日
书记员 王 炜
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1594号
申请执行人林仙法与被执行人林振辉、林宗奇、黄建园为民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁商初字第1758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1594号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初256号
原告：徐阳刚，男，1977年10月1日生，汉族，住澄江县。
被告：沈楷，男，1990年7月20日生，汉族，住澄江县。
原告徐阳刚与被告沈楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月28日向被告沈楷送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼，被告沈楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐阳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告沈楷以做生意急需资金周转为由，向其借款40000元，借款期限为2个月。其用现金向被告支付借款40000元。被告也向其出具了《借条》一份。经其多次催讨，被告拒不偿还借款。特诉至人民法院，望判如所请。
被告沈楷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告以做事资金不足为由向原告提出借款，经双方协商后原告向被告借款40000元，期限为2个月，2016年12月19日原告从工资账户取现金40000元交付被告，2016年12月25日，被告向原告出具了借条一份。欠条载明“今借到徐阳刚人民币40000元，借款期限2个月，借款人：沈楷”。双方未约定借款期内和逾期利率。借款到期后经原告多次催讨借款未果，原告徐阳刚于2017年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款40000元，之后被告一直未归还过原告借款，从原告提交的借条和原告当庭陈述证据证实了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张未归还金额为40000元的借款，本院予以认定；原、被告双方未约定期内和逾期利率，原告起诉时未主张逾期利息，庭审中原告也明确不要被告支付利息，本院尊重原告意见。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：
由被告沈楷于本判决生效后三十日内归还原告徐阳刚借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按简易程序减半收取400元，由被告沈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 张云华
二〇一七年五月十日
书记员 李晶欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第407号
罪犯王文婷，男，1991年2月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出(2008)乐少刑初字第278号刑事判决，以罪犯王文婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，王文婷的法定代理人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)温刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文婷准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初191号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人郑洋，该公司职员。
被告：刘久海，男，1963年8月18日生，汉族，住天津市宁河县
被告：王立芳（系刘久海之妻），女，1963年10月24日生，汉族，住天津市宁河县
被告：张学来，男，1973年1月17日生，汉族，住天津市汉沽区
被告：王宝萍（系张学来之妻），女，1974年2月12日生，汉族，住天津市汉沽区
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1854号
申请执行人：韦东宝，女，1977年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：史俭沁，女，1975年6月15日生，汉族,住丹阳市。
申请执行人韦东宝与被执行人史俭沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日作出的(2016)苏1181民初10423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史俭沁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦冬宝支付借款4万元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、诉讼保全费500元，计900元，由被执行人史俭沁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行标的为40900元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年5月2日、2018年3月26日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年5月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有一处位于丹阳市××人家××单元××室及车库的房产信息(已被轮候查封)。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人名下的房产，现暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10423号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 应 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执503号
申请执行人：许哲，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：郜婧，住乌鲁木齐市。
申请执行人：李志军,个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨静,无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴兴春，本市无固定职业，户籍所在地重庆市万州区。
本院依据于(2015)水刑初字第585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人吴兴春、杨静银行存款28000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费320元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭晓鸥
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初214号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人王���到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年03月10日20时40分，王某驾驶普通两轮摩托车（套牌车）沿长江东路由西向东行驶至长江东路与佛山街交汇处时被德阳市公安局交警支队直属二大队执勤民警挡获，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气酒精测试仪对王某测试，酒精含量为116.5mg/100ml,后民警将王某带至德阳市第五人民医院抽取血样送检。经鉴定：所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为137.3mg/100ml。经四川华大司法鉴定所做出司法鉴定意见：悬挂号二轮车辆的车辆属性是机动车，属于两轮普通摩托车。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责���。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人王某依法判处，在拘役二个月以下量刑，考虑适用缓刑，并处3000元以下罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆种类属性鉴定意见书、被告人王某的供述、证人李某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪���实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1076号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初2476号
原告：尚洪来，男，1956年4月1日，汉族。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：佟纪郝，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，负责人:温华，住所地，辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告尚洪来为与被告佟纪郝、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告尚洪来的委托代理人郭健、被告佟纪郝、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚洪来诉称：2016年12月7日5时许，在辽阳市白塔区曙光路中法路口北50米附近，佟纪郝驾驶辽K548**摩托车由北向南与前方行人尚洪来发生交通事故，造成尚洪来受伤。辽阳市公安交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，佟纪郝负此次事故全部责任，尚洪来无责任。尚洪来受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院103天，经诊断为骨盆多发性骨折、腰345右侧横突骨折、颅脑外伤开颅术后等伤情，评为两处十级伤残。辽K548**摩托车系佟纪郝所有且在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经调解无效，现请求判令二被告赔偿原告人身伤害损失共计189,686.87元。
被告佟纪郝辩称：原告伤残金算法有意见，应该乘以12%，营养费不应该有，原告已经到达退休年龄不应有误工费，精神抚慰金过高，其他法院裁定，给原告垫付了4,000.00元医药费。
被告保险公司辩称：该肇事车俩在我公司投保了交强险，其他同意被告佟纪郝意见。
经审理查明，2016年12月7日5时40分许，被告佟纪郝驾驶辽K548**号普通两轮摩托车由北向南行驶至白塔区曙光路中法路口北50米附近时，与前方行人原告尚洪来同方向发生碰撞，造成原告尚洪来受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月19日，经辽阳市公安交通警察支队认定，被告佟纪郝承担此事故的全部责任，原告尚洪来无责任。辽K548**号两轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。
事故发生后，原告尚洪来被送往辽阳市中心医院救治，共住院103天，其中一级护理6天，二级护理97天，医嘱进流食6天，出院医嘱休息一个月。被告佟纪郝为原告尚洪来垫付医疗费4,000.00元。2017年4月19日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告尚洪来腰部损伤为十级；骨盆骨折为十级。2017年9月4日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告尚洪来腰椎3、4、5右侧横突骨折经治疗后留有腰部活动轻度受限的后果评为十级残，其骨盆骨折的后果评为十级残。
该事故造成原告尚洪来损失：医疗费18,626.03元（被告佟纪郝已垫付4,000.00元），鉴定检查费1,882.00元，伙食补助费5,150.00元（按50.00元/天计算103天），营养费300.00元（按50.00元/天计算6天），误工费11,970.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年计算133天），护理费11,724.04元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理6天2人，二级护理97天1人），交通费412.00元（按照4.00元/天计算103天），残疾赔偿金124,928.80元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年计算19年系数20%），鉴定费1,000.00元，精神损害抚慰金4,000.00元，复印费65.00元，器具费398.00元，衣物损失200.00元，上述合计180,655.87元。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、回执、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院诊断书、住院费用明细、医疗费票据、护理人身份证、器具费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告佟纪郝驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告尚洪来人身受到侵害，侵害了原告的生命健康权，故被告佟纪郝应当对原告尚洪来合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的营养费，应当按照医嘱予以认定；对于原告所主张的误工费，因其仅提供误工证明一份，无法证明其因交通事故造成的实际损失，故按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算；对于原告所主张的交通费过高，按照4.00元/天计算为宜；对于原告所主张的精神损害抚慰金过高，应按照其伤残等级予以认定；对于原告所主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，考虑该事故情况及原告伤情酌情认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告尚洪来医疗费10,000.00元，残疾赔偿金110,000.00元，衣物损失200.00元；
二、被告佟纪郝赔偿原告尚洪来医疗费8,626.03元（被告佟纪郝已垫付4,000.00元），鉴定检查费1,882.00元，伙食补助费5,150.00元，营养费300.00元，误工费11,970.00元，护理费11,724.04元，交通费412.00元，残疾赔偿金14,928.80元，鉴定费1,000.00元，精神损害抚慰金4,000.00元，复印费65.00元，器具费398.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,097.00元，由原告尚洪来负担200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3,897.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2938号
罪犯赵瑛，女，1967年11月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)绍刑初字第656号刑事判决，以罪犯赵瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵瑛，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵瑛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1991号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周龙，男，1988年06月15日出生，住湖北省孝感市。
申请执行人王旭与被执行人周龙合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15589号民事判决书业已生效。因周龙未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人周龙偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人周龙名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日以（2018）京0107执1988号执行案件依法冻结被执行人在招商银行、中国民生银行的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月2日对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15589号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执异10号
异议人（被执行人）：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢，组织机构代码：91350428796085758J。
法定代表：刘仰兵。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码：72973563-4。
负责人：吕建波。职务：行长。
被执行人：福州立功贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号隆华大厦第5层501、502室。
法定代表人：林敬仙。职务：董事长。
被执行人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州立功贸易有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）闽0428执494、495号执行裁定，对天源酒店的房产进行评估拍卖，异议人天源酒店于对深国策资评FZ【2018】030002号资产评估报告、闽银德评报字（2018）第ZZ020号评估报告、深国策资评FZ【2018】030005号资产评估报告、深国策资评FZ【2018】030006号资产评估报告、深国策资评FZ【2018】030007号资产评估报告、深国策资评FZ【2018】030008号资产评估报告的内容，向本院提出书面异议，申请法院重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，天源酒店于2018年6月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，天源酒店以“与其他当事人已自行协商解决”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许福建将乐天源国际大酒店有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 廖 云
二〇一八年六月五日
书记员 江春琴
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初363号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李怀堂，男，1976年8月3日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因无证驾驶无牌机动车，2018年4月2日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人李怀堂犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李怀堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月27日23时11分许，被告人李怀堂酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县许家沟乡政府东边儿老安林路路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李怀堂的血液中乙醇含量为270mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人李怀堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追��其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李怀堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人杨某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀堂酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为270mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李怀堂认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人李怀堂无证驾驶无牌照机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人李怀堂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李怀堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年10月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1835号
罪犯赵华伟，男，1989年1月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月八日作出(2006)绍中刑初字120号刑事判决，以罪犯赵华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华伟曾履行财产刑2000元，本考核期实际消费13185余元，月均消费378余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵华伟暴力致人死亡，手段残忍，有财产履行能力而仅部分履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华伟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第278号
罪犯董祖元，男，1950年8月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)湖安刑初字第399号刑事判决，以罪犯董祖元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董祖元自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，参加力所能及的劳动。
经审理查明，罪犯董祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董祖元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董祖元准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更436号
罪犯潘小虎，男，汉族，1992年1月16日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2016年2月5日作出（2015）怀刑初字第00267号刑事判决，以被告人潘小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘小虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2017年12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7835号
原告：毛敏，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告毛敏与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张婷婷、胡冰、被告委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛敏诉称，原、被告于2014年4月21日签订借款合同，约定：原告给被告借款140万元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，被告每月支付利息4.9万元，被告以一套房产抵押，未按时还款的违约责任为每日千分之五。原告于2014年4月22日依约向被告提供借款，被告于2014年12月归还10万元利息，其余本息均未归还。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款140万元；被告支付上述欠款自2014年4月22日至实际给付之日的利息，暂算至2016年7月15日为650247元（年息24%，已经扣除10万元还款）；确认原告对担保物皇城丽都小区北区2号楼3层的房产享有优先受偿权。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司辩称，对于借款的具体金额，其并不确定，需原告提供相应的出借凭证予以证明；其已经向原告归还了61.7万元。
经审理查明，2014年4月21日，原告毛敏（出资方、乙方）与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（借方、甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方借给甲方款项共计140万元整；合作期限半年，自2014年4月22日至2014年10月21日；甲方需每月22日向乙方支付利息为49000元，到期后，甲方返还乙方本金；若甲方未能按时向乙方还款，甲方需向乙方缴纳每天千分之五的滞纳金；该合同还约定：甲方自愿以每平方米5500元的价格将皇城丽都小区北区2号楼3层，面积共750平方米的产权抵押给乙方作为保证；合同乙方落款处有原告毛敏的签名，甲方落款处有被告公司公章及其法定代表人叶兆春的签名。经查，合同中约定的抵押物并未办理抵押登记。2014年4月22日，原告以银行转账的方式将140万元借款支付给被告的法定代表人叶兆春。被告共计向原告还款617000元，具体还款时间及金额如下：2014年4月22日还款49000元、5月21日还款49000元、6月21日还款49000元、7月8日还款70000元、9月24日还款100000元、11月20日还款150000、2015年2月17日还款150000元。原告对上述还款时间及金额予以认可。原告称其诉请中要求被告支付的利息按照年利率24%自借款当日即2014年4月22日起计算。
以上事实，有《抵押借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告毛敏与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司签订的《抵押借款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当按照合同中的约定履行各自的义务。原告诉请要求自被告借款之日即2014年4月22日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告已经向原告偿还了617000元，合同中约定被告先归还利息，到期后归还本金，故被告偿还的款项应当优先抵扣利息，剩余部分冲抵本金。经本院计算，截至2015年2月17日，被告尚欠原告借款本金1019972元。原告诉请中要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持1019972元本金，并按年利率24%自2015年2月18日起计算利息。根据法律规定，应当办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效，原、被告双方就涉案房产并未办理抵押登记，故原告诉请要求对担保物皇城丽都小区北区2号楼3层的房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定,判决如下:
一、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛敏偿还借款本金1019972元及利息（以1019972元为基数，按照年利率24%，自2015年2月18日起计算至被告实际付款之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费23202元，由原告毛敏自行承担5202元，由被告西安嘉华房地产开发集团有限公司承担18000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5564号
申请执行人韦洪先。
被执行人四川思八达科技有限公司。
法定代表你人钟兴磊，总经理。
韦洪先与四川思八达科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9232号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月2日立案执行。该案执行标的为5535元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9232号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月五日
书记员 吴 鹏
安徽省灵璧县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2545号
原告:王井张,男,1945年5月17日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。
原告:王井花,女,1948年1月4日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。
以上两原告共同委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告:王念杰,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。
原告王井张、王井花与被告王念杰赡养纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告王井张、王井花于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井张、王井花的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井张、王井花撤诉。
案件受理费减半收取40元，由两原告��担。
审判员 吴斯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张彬
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终16号
上诉人（原审原告）：黎智亮，男，1986年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人黎智亮因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人黎智亮的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎智亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、黎智亮与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供黎智亮上班第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持黎智亮的加班费等其他费用。
沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黎智亮向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与黎智亮的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘黎智亮的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付黎智亮从2010年9月至合同解除时止四年的双休日加班费52000元，法定节假日加班工资8250元，合计60250元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即15062.5元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。
一审法院认定事实：黎智亮于2010年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与黎智亮的劳动合同关系。2015年8月31日，黎智亮与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“黎智亮、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与黎智亮合同的赔偿金16500元；黎智亮同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”
一审法院认为，沿河草地中心承认黎智亮的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》，确定解除黎智亮与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，黎智亮与沿河草地中心签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了黎智亮经济赔偿金，故对黎智亮要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。对黎智亮主张的双休日及法定节假日的加班工资，黎智亮既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对黎智亮要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎智亮与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回黎智亮的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黎智亮负担。
二审中，沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
黎智亮发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与黎智亮于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且黎智亮未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现黎智亮在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人黎智亮的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎智亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执407号之一
申请执行人：谢金柱，男，1960年4月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：陈文培，男，1971年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人谢金柱申请执行被执行人陈文培买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了给付义务，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初6443号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 ���杜新民
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 俊 生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1493号
申请执行人朱恕芬，女，1946年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人马维珠，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱恕芬与被执行人马维珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0682民初9257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马维珠赔偿朱恕芬因本起交通事故造成的各项损失合计120000元，分期给付：于2017年11月3日前给付20000元，于2018年2月10日前给付30000元，于2019年1月31日前给付35000元，于2020年1月20日前给付35000元，如马维珠未按上述任一期限履行，则朱恕芬可就120000元中马维珠未履行的款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取810元，由朱恕芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：事故损失100000元，执行费1400元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人马维珠名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等财产可供执行。
3.本院通过省院点对点系统查询，未发现被执行人马维珠在本辖区内有不动产登记信息。
4.本院于2018年04月16日冻结被执行人马维珠在中国银行如皋西皋支行，江苏如皋农村商业银行石庄支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市张黄营业所、中国建设银行股份有限公司如皋长江支行的银行帐户，以上冻结期限均一年（自2018年4月16日至2019年4月5日止）。因实际控制金额较少，本院未予以扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
5.本院至石庄镇××村办公室了解被执行人情况，据工作人员反映被执行人常年不在家，不知具体去向。后至被执行人住所地，家中大门紧闭，未能发现被执行人，邻居反映家中常年无人居住。
6.本院依职权将被执行人马维珠列入失信被执行人名单。
7.本院依职权限制被执行人马维珠高消费及非生活和工作必须的消费。
8.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在中国银行如皋西皋支行，江苏如皋农村商业银行石庄支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市张黄营业所、中国建设银行股份有限公司如皋长江支行的银行帐户，冻结期限均一年，因实际控制金额较少，未予以扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘国军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3606号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：孙建国，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：黄春香，女，1979年5月4日��生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：黄启武，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙本巍，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙建国、黄春香、黄启武、孙本巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告孙本巍到庭参加诉讼，被告孙建国、黄春香、黄启武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建国、黄春香偿还借款本金99800元、期内利息、复利、逾期利息170941.39元（暂计算至2017年11月10日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告黄启武、孙本巍对被告孙建国所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告孙建国在被告黄启武、孙本巍担保下从我下属单位堽城支行借款9.98万元，约定在2014年6月20日还款，利率为12.26667‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告黄启武、孙本巍承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
孙建国未作答辩。
黄春香未作答辩。
黄启武未作答辩。
孙本巍辩称，原告所诉属实，现在经济困难，难以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，��以证明原告、被告达成借款合意及被告黄启武、孙本巍为被告孙建国借款提供担保的事实，被告孙本巍对原告的证据均无异议，被告孙建国、黄春香、黄启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）堽城信用社与被告孙建国签订借款合同一份，与被告黄启武、孙本巍签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人孙建国；借款金额99800元，借款用途借新还旧；期限为2011年6月29日至2014年6月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式��利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人孙建国，保证人黄启武、孙本巍；被担保的主债权种类为长期借款本金为99800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月30日，原告信用联社堽城分社与被告孙建国办理了借款借据，向被告发放���借款，借款借据载明：借款人孙建国，借款金额99800元，到期日2014年6月20日，利率12.26667‰。被告于2017年4月18日偿还本金90元，于2014年6月21日偿还利息615.55元，2017年4月18日偿还利息10元。借款到期后，原告曾于2014年7月、9月，2015年9月、12月向被告孙本巍通知其履行担保责任，于2014年12月，2016年10月向被告黄启武通知其履行担保责任，被告孙本巍、黄启武均未偿还原告债务。原告还于2016年6月6日向被告孙建国催收借款，并对催收过程进行了公证，原告向被告进行了催收，剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社堽城信用社与被告孙建国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示���合同成立有效，与被告黄启武、孙本巍签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告孙建国未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告孙建国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告黄春香承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告黄启武、孙本巍作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告孙建国负连带保证责任；被告黄启武、孙本巍一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人��偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙建国偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99800元、支付利息含复利（本金99800元，自2011年6月30日起至2014年6月20日的利息、复利按利率12.26667‰计算；本金99800元，自2014年9月16日起至2017年4月18日止，12.26667‰×130%利率计算；本金98900元，自2017年4月19日起至实际给付之日止，12.26667‰×130%利率计算，扣减已支付利息625.55元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告黄启武、孙本巍对被告孙建国所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告黄春香承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告孙建国、黄启武、孙本巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 丛广一
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1407号
申请执行人：江西宜春金安汽车销售有限责任公司。住所地：宜春市城标广场西侧。组织机构代码：72392384-5。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省台州市人，住所地：宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2646号民事判决书，被执行人因购买宜春农商银行股份，向申请执行人要求借款600万元，但被执行人至今未能偿还本金600万元其及利息166.8万元，限被执行人张勇在本判决生效后十日内偿还申请执行人江西宜春金安汽车销售有限责任公司本金600万元，并承担该借款利息（自2014年11月2日至还清时止，按年利率6%计算），案件受理费65476元，财产保全费5000元，共计70476元。但被执行人张勇未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费57400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇在金融机构的存款及在有关单位的收入800万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汤 俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执589号之一
申请执行人：陈清火，男，汉族，1974年11月7日出生，住厦门翔安区。
被执行人：叶勇智，男，汉族，1979年1月23日出生，住同安区。
申请执行人陈清火与被执行人叶勇智民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清火于2016年3月17日申请强制执行，要求被执行人叶勇智支付欠款60000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人叶勇智名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月22日依法将被执行人叶勇智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17377号
原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告:赵顺玉。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告赵顺玉物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1022号
上诉人（原审原告）:王素珍,女,1956年12月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱正友,男,1983年8月4日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审被告）:谢洪良,男,1967年11月21日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人王素珍因与被上诉人朱正友、谢洪良人格权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王素珍上诉请求：请求二审撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实也是错误的。上诉人虽是有完全行为能力的人，但到朱正友家看房是到了一个新的环境下，上诉人根本无法预见危险的存在，且摔倒的地点是在二楼，被上诉人更应该提示告知。上诉人因正常看房，身体受到损害，被上诉人应当承担责任。
朱正友、谢洪良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
王素珍向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费9747.5元，营养费、护理费合计25347.5元，后期治疗费用及残疾赔偿金待二次手术后鉴定为准;2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下：2017年7月，原告在网上看到被告朱正友出售自己位于崔朱西小区2-44号房屋，便与被告朱正友联系看房，被告朱正友表示自己在外地回不来，委托被告谢洪良代为开门并带原告去看房；2017年7月29日上午10点左右，原告及其儿子在被告谢洪良陪同下，去看被告朱正友的房子，在到达二楼平台上时，原告踩到二楼平台与房屋连接处的遮阳板并摔倒至一楼，造成原告身体多处损伤。
原告受伤后，当日就医于洪泽区人民医院门诊，门诊费1021元；同日入住洪泽区人民医院治疗，于2017年8月22日出院，住院24天，医疗费为36135.54元，原告实际支付8726.5元；洪泽区人民医院出院小结出院诊断“1.左侧肱骨外科颈骨折2.左尺桡骨远端骨折3.左侧耻骨上下支骨折4.腰1、2左侧横突骨骨折5.左侧10、11后肋骨骨折6.2-型糖尿病”、出院医嘱记载“1.卧床3个月，避免剧烈运动2.定期复查X线（1月1次），根据检查结果判断何时拆除石膏、克氏针及如何功能锻炼”；2017年9月7日门诊就医于洪泽区人民医院，门诊费用为656.28元。
原告受伤时，年龄为60周岁，其户籍地为江苏省淮安市洪泽区高良涧镇大庆中路60号1幢301室。
一审法院另查明：被告朱正友房屋的二楼平台与房屋连接处的遮阳板颜色为黄色，平台颜色为黑灰色；遮阳板为塑料材质，平台为水泥浇筑；遮阳板较平台高出约20CM，自平台倾斜向上连接房屋窗户下方约30CM处。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢洪良受被告朱正友委托，代为保管钥匙、代为开门，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故被告谢洪良代为开门同意原告进房屋查看的行为，应对被告朱正友发生效力，故原告要求被告谢洪良承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
被告朱正友其出售自建房屋，应对出售房屋整体结构以及所存在的不安全地方有提示、提醒义务，但是其委托的被告谢洪良并未尽到提示、提醒义务，故被告朱正友应对原告的损害后果承担赔偿责任；而原告作为有完全行为能力的人应对陌生环境有安全注意义务，且原告摔倒的地点与其他地方颜色、高度、材质区分均较为明显，故原告对其自身的损害后果也应承担责任；综上，一审法院酌定原告自负90%的责任、被告朱正友应承担10%的赔偿责任。
原告因本次事故花费的医疗费为37812.82元，有医疗费票据、用药明细等证据证明，原告自愿主张医疗费为9747.5元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持；原告主张营养费、护理费共计15600元，费用偏高，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2250元（90天×25元/天）、护理费为8100元（90天×90元/天），综上，原告的本次损失为20097.5元，故被告朱正友赔偿原告2010元（20097.5元×10%）。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、被告朱正友于判决生效后十五日内赔偿原告王素珍2010；二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告王素珍负担192元，被告朱正友负担25元。于判决生效后十日内向本院交纳。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于上诉人称原审认定事实是否有误问题。经本院现场察看，上诉人所摔倒的地点是被上诉人二楼平台与房屋连接处的遮阳板，该黄色遮阳板与二楼黑灰色平台的颜色以及材质有明显不同、同时该遮阳板所处位置明显高出二楼平台，并有一定的坡度。原审依据查明的案件事实，认定上诉人作为有完全行为能力的人应对陌生环境有安全注意义务，并无不当。对造成上诉人损害后果责任承担，一审法院依据造成该损害后果的原因力大小和过错程度，酌定各方责任，亦并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费434元，由上诉人王素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 许银朋
审 判 员 李前兵
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6974号之一
原告许裕锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告文金，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告许裕锋与被告文金不当得利纠纷一案中，原告许裕锋于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许裕锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许裕锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取747.5元、财产保全费698元，合计1445.5元，由原告许裕锋负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年七月四日
书记员 朱黄莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2200号
原告：胡召武。
委托诉讼代理人：胡甲枧（系胡召武的哥哥）。
委托诉讼代理人：何书贵，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：谢志亮。
原告胡召武与被告谢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日、2017年2月23日、4月27日3次公开开庭进行了审理。原告胡召武及其委托诉讼代理人胡甲枧、何书贵、被告谢志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召武请求本院判令：1.被告谢志亮返还借款20万元，并按月利率25‰自2014年10月7日起支付利息；2.被告谢志亮按借款合同支付违约金；3.原、被告之间的房产抵押合同、房屋买卖协议合法有效；4.本案案件受理费由被告谢志亮承担。诉讼过程中，原告胡召武放弃第2、3项诉讼请求。
被告谢志亮辩称，借款20万元是事实，但只收到3万元借款，其余17万元借款是案外人王龙用了；已分3次偿还了2.5万元；王龙已另行偿还本案借款本息23万元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告谢志亮与案外人王龙系朋友。2014年4月8日，经王龙、湖南中亿盛世投资管理有限公司介绍，被告谢志亮向原告胡召武借款20万元，并签订民间资金借款合同，约定月利率25‰，逾期利率37.5‰，借款期限3个月。原告胡召武通过银行转账方式向被告谢志亮支付了借款3万元。同时，被告谢志亮出具收到现金二十万元的收据一张。2014年5月8日、7月15日、9月26日，被告谢志亮以转账方式分别向原告胡召武还款5000元、1万元、1万元，共计2.5万元。
二、双方当事人有争议的事实
1.原告胡召武是否已支付20万元借款。原告胡召武认为，已经向被告谢志亮支付20万元借款，并提供《民间资金借款合同》、被告谢志亮出具的收据一张予以证明；被告谢志亮认为，其本人只收到3万元借款，剩余17万元借款是案外人王龙用了，并提供了个人活期明细账查询单予以证明；本院认为，双方对转账支付的3万元借款无异议，对剩余17万元借款，被告谢志亮认可该17万元借款被王龙用掉了，本院认定原告胡召武已按照被告谢志亮的指示向案外人王龙支付了剩余17万元借款，即原告胡召武已支付20万元借款。
2.被告谢志亮是否另行偿还本案借款本息23万元。被告谢志亮认为，王龙已另行偿还本案借款本息23万元，并提供了盖有湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章的编号为0201638、0201629的收据2张予以证明；原告胡召武认为，王龙没有为被告谢志亮偿还该2笔借款本息23万元，被告谢志亮提供的盖有湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章的编号为0201638、0201629的2张收据系伪造的；本院认为，经原告胡召武申请，湖南大学司法鉴定中心鉴定，被告谢志亮提供的编号为0201638、0201629的2张收据上加盖的“湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章”印文与湖南中亿盛世投资管理有限公司在同一时间段使用的《收款凭证》上加盖的“湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成，故被告谢志亮提供的编号为0201638、0201629的2张收据不能作为认定本案事实的依据，本院认定被告谢志亮未偿还本案本息23万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告胡召武已向被告谢志亮支付借款20万元，双方民间借贷合同成立并生效。被告谢志亮未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定月利率25‰，逾期利率37.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对被告谢志亮已还款项按先息后本的原则，按月利率25‰计息。被告谢志亮于2014年5月8日、7月15日、9月26日分别还款5000元、1万元、1万元，共计2.5万元，用于支付截至2014年9月7日的利息。对被告谢志亮未支付的利息按月利率20‰计息。原告胡召武请求被告谢志亮返还借款20万元，按月利率20‰自2014年9月8日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢志亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡召武借款20万元，并按月利率20‰自2014年9月8日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告胡召武过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢志亮负担。原告胡召武已垫付4300元，被告谢志亮应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。