新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4040号
原告：李玉林，男，汉族，1955年3月24日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：皮俊兰，女，汉族，1964年6月4日出生，无固定职业，现住址同上，系原告李玉林之妻，公民身份号码：×××。
被告：周登云，男，汉族，1962年11月17日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李芳，女，汉族，1966年2月17日出生，无固定职业，现住址同上，系被告周登云之妻，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告李玉林与被告周登云、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李玉林及委托诉讼代理人皮俊兰，被告周登云、李芳共同委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金520000元；2、被告承担借款利息暂计算为171000元（自2015年1月29日至2018年1年29日，按年利率10%计算），并要求被告承担借款利息至实际清偿之日(按年利率10%计算)；3、本案的受理费等费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告夫妻因承包工程资金周转困难，向原告借款57万元，约定借款期限为1年，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。2015年1月29日，被告重新向原告出具借条一份，约定如被告于2017年4月15日不能如期偿还借款，则被告须向原告支付年利息10000元支付1000元。还款期限届满后，此款经原告多次索要，被告于2017年6月10日向原告偿还借款本金50000元，剩余借款520000元至今未还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告周登云、李芳辩称：1、本案原告主张借款与被告李芳没有关系，被告李芳与周登云于2013年7月5日登记结婚，而本案借款发生时间是2010年，系被告周登云婚前个人借款，被告李芳不应承担还款责任；2、被告周登云虽向原告出具金额为570000元的借条，但实际收到借款是304518元，570000元是本金和利息的总和；3、原告主张10000元每年支付1000元利息，超出法律规定的利率上限，不应予以支持；4、2017年7月10日被告已向原告偿还借款50000元，对于原告主张借款合理合法部分，被告周登云愿意承担偿还责任。
原告举证，被告质证，及本院认证如下：
一、借条2份、欠条1份、中国工商银行个人业务凭证2份、还款承诺书2份。拟证实被告周登云于2010年10月17日向原告借款570000元，同日，原告向被告周登云尾号为2770的账户分别转款100000元、204518元，合计304518元，其余给被告给付现金，当时被告没有向原告出具借条，原告亦没有要求被告支付利息，后因被告未向原告偿还借款，2015年1月29日被告周登云分别向原告出具570000元的欠条及借条各一份，借条约定借款于2017年4月15日前向原告还清，如未按期还款则自2015年1月29日起开始计算利息，按年利率10%计算。被告对上述证据的真实性无异议，称2010年向原告借款属实，但实际收到借款304518元，2015年1月29日原、被告双方经算账，连本带息被告向原告出具570000元的欠条一份，该570000元中包含2010年至2015年的利息，应该以最后的条子为准。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、保全费票据一份。拟证实原告在诉讼中保全被告财产支出保全费3975元，该费用应由被告承担。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证，及本院认证如下
结婚证一份。拟证实2013年7月5日，被告周登云、李芳登记结婚，而原告主张的借款形成于2010年，是被告周登云的婚前债务，被告李芳不应承担还款责任。原告对证据的真实性无异议，但称2010年被告周登云向原告借款时，二被告已在一起共同生活，只是没有办理结婚登记手续，被告周登云先向原告借钱，后二被告登记结婚属实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告举证，相互质证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告李玉林与被告周登云系同乡关系。2010年10月17日，被告周登云向原告李玉林借款570000元，其中原告通过中国工商银行分别向被告周登云尾号为2770的账户转款100000元、204518元。2015年1月29日，被告周登云向原告出具借条一份，借条载明：”今借到李玉林现金伍拾柒万元整(570000元)，周登云20**年1月29日”。2017年1月24日，被告周登云在该借条空白处添加”4月15日之前必须还清，如果2017年4月15号还不上，按借款时算利息，按年息1万元1千元利息计算”的内容。还款期限届满，被告周登云未向原告偿还借款。2017年5月19日，被告周登云向原告出具承诺书一份，承诺借款于5月23日还150000元，在5月底还400000元左右，余款6月30日之前全部还清。但被告仍未按约定还款。2017年6月2日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺借款于2017年6月7日偿还250000元，于6月22日向原告偿还220000元，剩余100000元于7月底还清，如果不兑现，同意支付三年利息。出具承诺书后，被告周登云于2017年7月10日向原告偿还50000元，剩余520000元未向原告偿还，遂引起此次诉讼。
另查明，被告周登云与被告李芳于2013年7月5日登记结婚。
本院认为：借款人应按照约定的期限偿还借款。被告周登云于2010年10月17日向原告李玉林借款，并于2015年1月29日向原告出具借条确认借原告570000元，2017年1月24日，被告周登云承诺于2017年4月15日向原告偿还借款，如逾期则自借款之日起按年利率10%承担利息，但被告周登云未按约定偿还借款。2017年6月2日被告周登云再次向原告承诺自2017年6月7日起分三次向原告偿还借款，但仅向原告偿还50000元，剩余520000元未向原告偿还，被告周登云应向原告李玉林偿还剩余借款520000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告周登云承担自2015年1月29日至2018年1月29日期间的利息171000元(以借款本金570000元为基数，按年利率10%计算)，原告主张利息的利率标准符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对年利率10%予以确认。因被告周登云于2017年7月10日向原告偿还50000元，故自2015年1月29日至2017年7月10日期间的利息为139624元(以借款本金570000元为基数，按年利率10%计算)，自2017年7月11日至2017年11月10日期间的利息为17333元(以借款本金520000元为基数，按年利率10%计算)，以上利息合计156957元，该156957元利息应由被告周登云支付原告，并由被告周登云向原告支付自2017年11月11日至本判决确定给付之日止的利息(以借款本金520000元为基数，按年利率10%计算)。被告辩解借条载明的借款金额570000元中借款本金为304518元，其余为计算的利息，对此，原告不认可，被告亦无证据予以佐证。故对被告该辩解理由，本院不予采信。因被告周登云、被告李芳于2013年7月5日登记结婚，而债务形成于2010年，原告亦无证据证实该借款用于二被告婚后共同生活，故该债务应属被告周登云婚前个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，被告李芳在本案中不承担偿还借款的民事责任。被告该辩解理由成立，本院依法予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周登云向原告李玉林偿还借款本金520000元；
二、被告周登云向原告李玉林支付借款自2015年1月29日至2017年11月10日期间的利息156957元(按年利率10%计算)；
三、被告周登云向原告李玉林支付自2017年11月11日至本判决确定给付之日止的利息(以借款本金520000元为基数，按年利率10%计算)；
四、保全费3975元，由被告周登云承担；
五、被告李芳在本案中不承担民事责任。
上述第一至四款项，被告周登云应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5355元，由被告周登云负担5246元，由原告李玉林负担109元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年十一月五日
书记员 陈娓娓