wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢39号
申请执行人：中国教育工会泾县委员会，住所地安徽省泾县泾川镇云岭路68号。
法定代表人：曹国庭，该委员会主任。
委托代理人：洪禹门，该委员会职工。
被执行人：周旭东，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：汪美玲，女，1977年1月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
中国教育工会泾县委员会与周旭东、汪美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，中国教育工会泾县委员会与周旭东达成和解协议，中国教育工会泾县委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月四日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异32号
案外人：肖文海，男，汉族，1972年4月4日，现住吉林省通化市东昌区.
委托代理人：周鑫娜，女，汉族，1973年9月29日，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人肖文海于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月24日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX小区共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人肖文海与被执行人于2013年6月24日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人肖文海所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初278号
被告人基本情况：何桥陆，男，1982年8月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省道县。2009年11月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年7月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年6月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月25日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人何桥陆犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月8日8时许，被告人何桥陆为图财，窜至成都高新区剑南大道中段进城方向天府四街与三街之间公交站，趁被害人杨某不备，扒窃其放于衣服口袋内的一部苹果6S手机，后被石羊街办治保巡逻队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1906元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关对被告人何桥陆的随身物品进行检查，从其身上查获现金人民币5907元。
判决理由：被告人何桥陆的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.何桥陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.何桥陆有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，其刑满释放后仅隔十余天又再次实施盗窃犯罪行为，主观恶性大，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人何桥陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的黑色双肩包予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二日
书记员 张雨潇
速录书记员徐新
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执复7号
复议申请人(被执行人)：福建鑫海油脂有限公司（下称鑫海公司），住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层），组织机构代码：59348660-9。
法定代表人:李美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行（下称中行龙岩分行），住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人:方宏义，行长。
被执行人：龙岩富时特电气有限公司（下称富时特公司），住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），组织机构代码：68088568-1。
法定代表人：黄养水，总经理。
被执行人：龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司（金多食品公司），住所地龙岩市新罗区闽西交易城B6-2-28号,组织机构代码证：69194559-8。
法定代表人：黄艳丽，总经理。
被执行人：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：黄款，女，1970年06月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
复议申请人福建鑫海油脂有限公司不服龙岩市新罗区人民法院（下称新罗法院）（2017）闽0802执异89号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新罗法院审查查明，申请执行人中行龙岩分行与被执行人鑫海公司、富时特公司、金多食品公司、黄养水、黄款金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2015）龙新民初字第6575-1号民事裁定书查封了富时特公司所有的坐落于龙岩市××××路东侧的土地使用权及龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号的房产，因被执行人未履行本院生效（2015）龙新民初字第6575-1号民事判决书所确定的义务，本院以（2016）闽0802执744号执行裁定书裁定拍卖上述查封房产，2016年5月18日，新罗法院以不带租赁进行评估拍卖。被执行人鑫海公司遂向新罗法院提出执行异议,请求公开披露抵押物上存在租赁关系，带租赁拍卖。
新罗法院认为，鑫海公司与富时特公司签订的租赁合同无相关租金转账收据凭证来证明其租赁关系的成立，且富时特公司以其所有的坐落于龙岩市××××路东侧的土地使用权）及龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号房产为鑫海公司提供最高额抵押担保时，鑫海公司并未提出该抵押房产已设定租赁权，说明其已自愿接受和承担因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，鑫海公司所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第一十七条之规定，裁定：驳回异议人(被执行人)福建鑫海油脂有限公司提出的执行异议。
鑫海公司申请复议称，一、鑫海公司与富时特公司之间成立真实、合法、有效的租赁关系。2013年3月1日，鑫海公司与富时特公司签订《租赁合同》后，富时特公司将龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区硬质合金产业园区B-10地块上的金龙路5号办公楼二楼及A幢交付给鑫海公司使用，鑫海公司按照合同约定以转账或现金方式通过富时特公司的法定代表人黄养水向富时特公司支付租金，双方均依约履行了租赁合同的权利和义务。鑫海公司将租赁金龙路5号办公楼二楼作为住所进行了工商登记，至今未变更住所地；将金龙路5号A幢房产作为生产地址，并根据公司经营需要对租赁房产进行装修、添置生产设备，最终投入生产经营活动。二、鑫海公司与富时特公司的租赁关系自2013年3月1日建立，先于中行龙岩分行的抵押权，租赁合同应当继续履行，不受抵押权的影响。综上，龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异89号异议裁定，不符合客观事实，适用法律错误。请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异89号异议裁定；2、发回龙岩市新罗区人民法院重新审查。
本院查明，本院查明的事实除与新罗法院查明的事实一致外，另查明，被执行人富时特公司位于新罗区××××路东侧的国有建设用地使用权面积11808.3平方米，于2013年10月31日办理抵押权登记。被执行人富时特所有的房产建筑面积1336.47平方米，房产建筑面积2917.33平方米，于2014年7月24日办理抵押登记，上述房产与土地的抵押权人均为中行龙岩分行。2013年期间，鑫海公司与富时特公司的法定代表人均为黄养水。
本院认为，鑫海公司以承租人身份请求对新罗法院查封被执行人富时特公司位于新罗区××××路东侧的国有建设用地使用权及地上建筑物带租赁拍卖，从该异议请求及所依据的事实理由分析，鑫海公司的异议应属于基于查封房产承租人的实体权利而提出的阻止执行标的交付异议，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。新罗区法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查异议，审查程序错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异89号异议裁定；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 楚
附适用法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟树发，男，1975年9月10日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟树发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,046.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,046.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3689号
申请执行人:周亿皓,男,汉族,1990年11月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人:穆小明,男,1963年8月24日出生,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人周亿皓与被执行人穆小明借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初8391号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金70000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人穆小明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。经调查，被执行人穆小明暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人穆小明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3689号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘芮玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更645号
罪犯黄云，男，1975年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010���昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人黄云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人黄云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1679号
原告：郭金伟，女。
被告：解锋，男。
原告郭金伟与被告解锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭金伟到庭参加诉讼。被告解锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金伟诉称，2014年6月28日，被告向原告借款92000元。双方约定借款期限1个月，逾期不还每月按5%利息计算。借款期限到了后，被告却迟迟不肯还钱，原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉，要求被告返还现金92000元，利息不予主张，请求依法支持。
被告解锋未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月28日向原告郭金伟出具借条载明：“本人解锋，向郭金伟借款现金92000元，用于动迁后期运作，因急用，用解锋名下的住房公积金作抵押，还款日定于2014年7月28日之前，到期不还，本人愿意承担法律责任，并愿意承担每期5%的利息”。
上述事实，原告提供的证据有:身份证复印件1份、借条1份及部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2014年6月28日向原告郭金伟出具的借条确认借款为92000元，被告未在约定的期限内还款，系构成违约，故被告解锋应偿还原告郭金伟92000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解锋于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金伟借款本金人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告预交），由被告解锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 楠
人民陪审员 董 超
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 巴玉新
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民初50号
原告:陈晓威，女，1966年6月3日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:陈曙光，1956年10月27日，现住辽源市龙山区，陈晓威哥哥。
被告:安彦臣，男，1956年5月14日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告:段学武，男，1972年2月18日出生，现住辽源市西安区。
原告陈晓威与被告安彦臣、段学武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈晓威及其委托诉讼代理人陈曙光、安彦臣及其委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，段学武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓威提出诉讼请求:1.判令安彦臣、段学武偿还欠款15,000，000.00元；2.判令安彦臣、段学武承担利息(从2016年9月1日计息)。事实和理由:2013年9月30日安彦臣、段学武因夏津晨峰煤业销售有限公司经营需要，通过陈晓威向陈晓威亲属借款3，000,000.00元，之后又通过陈晓威向其他人借款，共计借款15，000,000.00元。2014年5月30日安彦臣、段学武给陈晓威出具10，000,000.00元借条一张，2015年1月1日安彦臣、段学武给陈晓威出具5000，000.00元借条一张。两张借条约定月息1-3分。借款初期，安彦臣、段学武按月支付利息，借款到期后，安彦臣、段学武以经营资金困难拒绝偿还本金，但仍支付利息。至2016年9月1日安彦臣、段学武利息也不再支付。故陈晓威诉至法院，要求安彦臣、段学武偿还借款本金，承担利息。
安彦臣辩称，安彦臣没有与陈晓威形成民间借贷关系，陈晓威诉讼主体资格不适合。安彦臣只与陈晓静在2014年5月30日和2015年1月1日形成了民间借贷关系，但因出借人陈晓静，没有履行借款义务，导致两张欠据没有发生法律效力。请求法院驳回陈晓威对安彦臣的诉请。
段学武未答辩。
陈晓威根据诉讼请求举出如下证据:1、欠条两张，证明安彦臣、段学武欠款事实。2、借款明细，证明资金的来源。3、借款协议，2014年2月7日陈晓威与段学武签订的借款协议，保证人是安彦臣；段学武签字的借条，共47张。4、个人明细对账单71张，借记卡账户明细清单74张，吉林银行转账微信截图。证明借款汇入安彦臣、段学武指定的银行卡账户中，收款人都是段学武。5、夏津晨峰煤业销售有限公司营业执照，安彦臣自然人独资；夏津晨峰煤业销售有限公司章程，证明陈晓威借款给安彦臣、段学武，安彦臣、段学武将借款用于合伙做煤炭生意。6、夏津晨峰煤业明细账，证明安彦臣与段学武以夏津煤业公司开展业务，利润五五分成，风险共担。7、煤炭购销委托代理合同和工矿产品购销合同，证明安彦与段学武的合作关系，有安彦臣的签字，授权。8、单位三栏单，证明安彦臣与段学武合伙做煤炭生意。9、2016年段学武、安彦臣和王为强的协议书，证明安彦臣、段学武用借款经营煤炭生意。10、安彦臣与王贺签订的借据，陈晓威是担保人。11、陈晓威与安彦臣的录音证据，证明与安彦臣、段学武之间有债务往来，通过陈晓威经营煤炭生意。
安彦臣质证认为，证据1、对真实性有异议，两张借据安彦臣签名是本人所签，但是陈晓静变为陈晓威，有改动，当时是给陈晓静出具的。证据2、真实性有异议，与本案无关。证据3、对真实性无异议，对要证明的内容有异议，借款协议中的1，000,000.00元与本案无关。借款协议与本案无关，并且超过诉讼时效。证据4、李永军个人明细对账单的真实性没有异议，但证明的问题有异议，段学武的明细对账单与安彦臣无关，李永军明细对账单也与安彦臣无关，安彦臣不认识李永军，应当是李永军与段学武之间的个人关系。段学武历史明细清单与安彦臣无关，吉林银行微信截图，没有一笔款项能够证明陈晓威是出款人，除段学武外还有郝春月、段淑梅、陈文平、宋国峰（是段学武的姐夫）、王贺等收款人存在，与安彦臣无关，安彦臣与上述人员不相识，并且汇款人还有陈晓静。证据5、真实性合法性无异议，对要证明的内容有异议，不能证明安彦臣与段学武是合伙关系，也不能证明安彦臣与陈晓威有债权债务关系。证据6、7、8、9、真实性无异议，不能证明安彦臣与陈晓威之间存在债权债务关系。证据10、真实性无异议，与陈晓威的诉请无关。证据11、录音与15，000,000.00元借款没有关系，是陈晓威与段学武之间的债务关系。
陈晓威举出的有争议的证据和事实，本院认定如下:1、夏津晨峰煤业明细账明确约定，安彦臣、段学武共同经营煤炭生意，利益共享，风险共担。证明夏津晨峰煤业销售有限公司是由安彦臣、段学武合伙经营。段学武、安彦臣和王为强的协议书也佐证了安彦臣、段学武的合伙经营关系。2、段学武签字的借条、个人明细对账单、借记卡账户明细清单、吉林银行转账微信截图、视听资料等证据，能够证明段学武收到借款。3、2014年5月30日10，000,000.00元借条、2015年1月1日5，000，000.00元借条，均有段学武、安彦臣签字，能够证明段学武、安彦臣共同向陈晓威借款的事实。对以上证据本院予以采信。
根据陈晓威与安彦臣的陈述、答辩及所举证据，本院认定事实如下:安彦臣、段学武合伙经营夏津晨峰煤业销售有限公司，2014年5月30日安彦臣、段学武向陈晓威借款10000,000.00元，2015年1月1日安彦臣、段学武向陈晓威借款5000，000.00元，安彦臣、段学武偿还利息至2016年9月，尚欠本金15，000,000.00元。
本院认为，安彦臣、段学武共同经营煤炭生意，系合伙关系，安彦臣、段学武于2014年5月30日、2015年1月1日共同给陈晓威出具两张借条，安彦臣、段学武均签字，应认定安彦臣、段学武签字系安彦臣、段学武的真实意思表示，15，000,000.00元借款为安彦臣、段学武共同借款。陈晓威举出的段学武签字的借条、个人明细对账单、借记卡账户明细清单、吉林银行转账微信截图、视听资料等证据，能够证明段学武已收到借款，安彦臣与段学武是合伙关系，且共同出具借据，应认定安彦臣、段学武已收到陈晓威借款15，000,000.00元，安彦臣、段学武应按借条约定偿还陈晓威借款。安彦臣、段学武与陈晓威在借条中约定月息1-3分，约定不明，本院酌定按年息18%计息，自2016年9月2日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告安彦臣、段学武于本判决生效之日起10日给付原告陈晓威借款本金15，000,000.00元，并承担利息(自2016年9月2日至执行完毕，按年息18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111，800.00元，财产保全费5,000.00元，由安彦臣、段学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年五月五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉政府信息公开答复，申请人曾于2009年12月31日及2010年1月15日向原审法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2009年12月21日对申请人张逊作出政府信息公开答复，告知申请人“现将1996年溧阳市电机厂享受供养直系亲属待遇相关人员的花名册提供您”。申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更666号
罪犯潘金良，男，1957年9月21日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人潘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完的刑期一年七个月零十二天合并数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人潘金良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2282号之三
申请执行人：林君明，住广州市海珠区。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：廖永太，住广州市越秀区。
申请执行人林君明与被执行人廖永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖永太应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林君明清偿借款1100000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。根据权利人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通���中国银行广东省分行等金融机构调查被执行人名下财产情况，查明被执行人在中国工商银行广州广州大道支行开立的银行账号有少量存款，经前往该银行调查，发现该银行账号已被佛山市南海区人民法院冻结。另本院经通过广州市房管部门、广州市车管所调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下登记有多套房产，但均已被多间法院采取查封及轮候查封的执行措施。根据申请执行人的请求，本院亦已对被执行人名下位于广州市海珠区广州大道南865号205房、广州市越秀区较场西路2号302房、广州市天河区石牌东路2号301、302、303、304房的产权份额予以轮候查封。此外未发现被权利人有其它可供执行财产。另本案已请求参与本院另案处分被执行人名下房产的执行所得款的统筹处理。
本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行���施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2282号案件的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁���送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘静思
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异49号
案外人：赫永军，男，满族。
申请执行人：通化宝通担保有限公司.
法定代表人：张庆昌.
委托代理人：臧传宝，男，汉族。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
法定代表人：冯兹群.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人赫永军于2018年1月18日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月9日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人臧传宝、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月25日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出已经生效的（2015）东民二初第487号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2015年9月24日作出（2015）东执字第952号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于XX共计三十九户房屋（包含争议房屋）。本院于2015年9月24日实际查封该案争议房屋。案外人赫永军与被执行人于2013年6月25日签订产权调换协议，原始回迁房号为XX号，后改为XX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人赫永军所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
二〇一八年六月七日
书记员 ：徐振邦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执719号之一
被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，中专文化，海南省五指山市人，住澄迈县，现在服刑中。
本院在执行被执行人王梅莲因诈骗罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023刑初88号刑事判决书，向被执行人王梅莲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经本院查询，被执行人王梅莲名下有存款人民币1422元，本院已经予以扣划，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初88号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币40000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月一日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更708号
罪犯李岗，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2010年3月18日作出（2010）晋刑初字第39号刑事判决，以被告人李岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更636号
罪犯张荣市，男，1984年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决，以被告人张荣市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣市在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣市在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣市在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣市减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更671号
罪犯安秀奎，男，1992年2月12日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2011年1月27日作出（2011）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人安秀奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安秀奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安秀奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安秀奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安秀奎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初1112号
原告：刘建斌，男���1977年3月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:钟红娟，女，1963年1月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二被告共同委托诉讼代理人:尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告刘建斌诉被告肖敏、钟红娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建斌的委托诉讼代理人孙堃，被告肖敏、钟红娟的共同委托诉讼代理人尤元美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��建斌向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计108450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日16时2分许，王景国驾驶吉Ａ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（车载原告刘建斌一人）沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶的被告肖敏驾驶的苏Ｎ×××××号“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车（车载物品）、朱来利驾驶的苏Ｎ×××××号“豪沃牌”重型仓栅式货车相撞，造成王景国、原告刘建斌受伤及苏Ｎ×××××号“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车车上物品损坏，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖敏、钟红娟共同辩称，事故发生属实，但停运损失天数过长，900元/天数额过高，不予认可，应当按照涉案车辆实际修理天数66天计算停运损失，请法院依法判决。
原告刘建斌围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体地位；证据2、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负事故主要责任；证据3、部分货物运输协议及交接清单一份，证明原告营运行为的事实及营运收入情况；证据4、停运期间损失评估报告及评估费发票一份，证明原告停运期间损失为148500元，评估费为4500元。
被告肖敏、钟红娟的质证意见：对证据四有异议，停运损失天数过长，900元/天数额过高，不予认可，应当按照涉案车辆实际修理天数66天计算停运损失。
对以上无争议的证��，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对于原告的停运损失有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂博尔信评估有限公司作出评估报告书载明，吉Ａ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在价格评估期间的公平营运损失为平均每日750元/日，该评估报告程序及内容合法，本院予以认可。原告停运期间为交通部门处理交通事故期间天数及合理修车期间，自事故发生之日到事故认定书作出之日为交通事故期间，共计88天，原告提交吉林省华之诚汽车销售服务有限公司及维修结算单，证实原告修车时间为2016年12月26日至2017年3月1日，故对于原告有效的停运损失期间，本院酌情支持120天，故对于原告的停运损失，本院予以支持90000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2016年9月17日16时2分许，王景国驾驶吉Ａ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（车载原告刘建斌一人）沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶的被告肖敏驾驶的苏Ｎ×××××号“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车（车载物品）、朱来利驾驶的苏Ｎ×××××号“豪沃牌”重型仓栅式货车相撞，造成王景国、原告刘建斌受伤及苏Ｎ×××××号“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车车上物品损坏，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告肖敏负事故主要责任，王景国负事故次要责任，原告刘建斌及朱来利无事故责任。该次交��事故给原告造成各项损失如下：停运损失费90000元、评估费4500元。
另查明，被告肖敏驾驶的小型轿车实际车主为被告钟红娟。
本院认为，王景国驾驶重型半挂牵引车（车载原告刘建斌一人）与被告肖敏驾驶的小型轿车（车载物品）、朱来利驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成王景国、原告刘建斌受伤及小型轿车车上物品损坏，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门证明，被告肖敏负事故主要责任，王景国负事故次要责任，原告刘建斌及朱来利无事故责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，被告肖敏应赔偿原告损失的70%。被告钟红娟作为肇事车辆的实际车主，在出借车辆时并未有过错行为，在本次事故中并不负赔偿责任。依���《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘建斌因交通事故造成的停运损失费90000元、评估费4500元，共计94500元，由被告肖敏负担66150元；
五、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告刘建斌应得的赔偿款由被告支付至原告刘建斌所有的在中国农业银行长春兴隆山大楼支行开设的银行账户：62×××14账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2469元减半收取1235元，由被告肖敏负担727元，由原告刘建斌负担508元。重新鉴定费2000元，由被告肖敏负担1600元，由原告刘建斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈同
二〇一八年三月十三日
代书记员 张奇
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执403号
申请执行人李玉新,男性,1979年10月10日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人王体波,男性,1977年2月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行李玉新与王体波借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十四日
书记员 矫 健
四川省��山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初34号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年6月8日出生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月13日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，2018年3月6日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，2018年5月23日被本院取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。���已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年11月24日16时许，被告人王某1携带一支疑似枪支到乐山市沙湾区龚嘴镇万坪村6组附近杉树林打松鼠时被群众发现。同年11月27日，被告人王某1到乐山市公安局沙湾区分局龚嘴派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，并主动上交了该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支可以击发5.6mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案情况，情况说明，提交、指认枪支照片，扣押清单，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字〔2017〕174号枪支鉴定书，辨认笔录，证人黄某、潘某、郭某、李���、王某2、赵某的证言，被告人王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人王某1适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有���徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年六月八日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良���响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民再9号
原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人：张龙，行长。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原审被告石少利，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与原审被告石少利借款合同纠纷一案，本院作出(2012)蒙商初字356号民事判决，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月16日作出(2017)鲁1328民监14号民事裁定，决定再审本案。本院将本案另立案号（2017）鲁1328民再9号，并依法另行组���合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元利、原审被告委托代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行称：1、根据法律规定，申请再审期限是两年，根据现行民诉法申请再审是六个月。至原审被告石少利提出申请已超两年或者六个月；2、原审被告石少利陈述，对未收到判决书和开庭传票是不属实的，在该判决书生效后已经依法进入执行程序，在执行过程中，对审理期间依法查封冻结的原审被告在农行的银行账户存款进行依法扣划，并且向原审被告依法送达了扣划通知，原审原告所陈述的事实可以通过执行卷宗材料予以证实。3、关于时效问题，原审原告在诉前的一个月之前曾经到原审被告（临西十一路炒鸡店）处催收，当时催收的具体人员王桂芳，还��当时的信用社主任罗斌。催收时原审被告对该笔借款是完全认可的，并且同意慢慢偿还。因此，该案不存在问题，不应当再审，原审原告对原审被告的诉求也没有过诉讼时效。
原审被告石少利辩称，1、关于再审时效问题,本案是本院院长发现提起再审，在发现前原审被告向法院提出申诉，按照申诉程序提起的再审，在启动再审的程序上没有问题。2、根据原审卷宗显示，开庭传票和起诉书均是村主任代收，在再审提起申诉之前，原审被告到村主任石磊处询问相关情况，石磊也到法院再审立案庭出具证明，证实原审送达传票和判决书均是由其代签，由于当时该村正进行土地增减挂钩项目，工作量大，且石磊多次搬家，所以代收的传票和判决书没有转交给石少利，上述事实证实石少利没有收到开庭传票和判决书，原审的送达程序违法。3、关于诉讼时效，本案的借款合同是1997年，原审原告在起诉时是2011年11月16日，从97年到2011年中间经过了十几年的时间，诉讼时效已明显过期，至于原审原告代理人提到曾经催收，应提交催款通知书予以证实。4、关于执行扣划的事，石少利也不知情,退一步讲，即使其银行存款被扣划，这一事实也不能证实原审原告是在诉讼时效期间内主张的权利。因此，原审判决送达存在问题，原告诉求已经超出诉讼时效。
原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行在原审中诉称：原审被告石少利于1997年12月30日贷款5500元，月利率16.5‰，期限3个月，同日贷款7500元，月利率16.5‰，期限6个月。贷款到期后，经原审原告多次催要，原审被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，具状起诉，要求原审被告石少利��付贷款本金13000元及利息。本院原审认定案件事实：经审理查明，原审被告石少利于1997年12月30日贷款5500元，月利率16.5‰，期限3个月，同日贷款7500元，月利率16.5‰，期限6个月。贷款到期后，经原告多次催要，原审被告至今未偿还。原审原告遂提起诉讼，要求原审被告石少利偿付贷款本金13000元及利息。原审认为，原审原告与原审被告石少利之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原审被告不按合同约定偿还借款本金及相应利息属违约行为，应承担违约责任。原审被告石少利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院原审判决：原审被告石少利于本判决生效后十日内支付原审原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金13000元及利息（利息按合同约定计算，自贷款之日至本判决确定的履行期届满之日）。
本院再审过程中，根据当事人的申请，调取了原审被告所在村书记石磊在再审审查中的笔录和原案执行卷宗材料。经审查，石磊收到本院原审的传票及判决书后，没有送达给原审被告石少利，对该事实本院予以确认；执行卷宗材料中主要是划拨裁定、回执、过付款收据，其他为本院判决书、裁定书等司法文书，只能证实执行过程及划拨原审被告存款情况，不能证实原审原告向原审被告主张权利的情况。再审认定案件事实如下：原审被告石少利于1997年12月30日贷款5500元，月利率16.5‰，期限3个月，同日贷款7500元，月利率16.5‰，期限6个月。贷款到期后，原审被告至今未偿还。原审原告遂提起诉讼，要求原审被告石少利偿付原告贷款本金13000元及利息。本院受理后，将开庭传票及判决书均送达给原审被告所在村的村书记石磊。原审原告的判决书过上诉期后，向本院申请执行，本院执行局于2017年8月18日通过执行程序将石少利（登记名：司刚娟）在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行存款48335元划至本院账户。2017年9月22日，本院通过调查原审被告所在村的村书记石磊，确认石磊没有将开庭传票和判决书送达给原审被告石少利；2017年10月20日，原审被告石少利向本院申诉，以没有收到开庭传票和判决书为由申请再审；本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为判决确有错误，于2017年11月16日裁定本案由本院再审，中止原判决执行。本院重新另立案号（2017）鲁1328民再9号，另行组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原审在审理过程中将开庭传票及判决书没有直接送达给原审被告，而是送达给村书记石磊转交，石磊因疏忽未将开庭传票及判决书及时送达给原审被告，属于送达程序不合法，导致本案判决的程序错误，应当予以纠正；原审原告主张本案已经超过再审时效，因本案属于本院以职权提起再审，不受六个月的时效限制，原审原告主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定当事人可以上诉”，因此，本案再审过程中原审被告提出原审原告的诉求已过诉讼时效的抗辩，应予以审查。原审原告没有证据证实诉讼时效存在中断、中止的情形，原审被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）蒙商初字第356号民事判决。
二、驳回原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行的诉讼请求。
原审案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原审原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 刘大军
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 王 丽
书 记 员 刘慧群
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保22号
申请保全人：宁武县安旺混凝土有限公司
被保全人：高二奴、宁武县龙凤房地产开发有限公司、宋瑞军
本院在执行宁武县安旺混凝土有限公司与高二奴、宁武县龙凤房地产开发有限公司、宋瑞军买卖合同纠纷中，本院对被保全人高二奴、宁武县龙凤房地产开发有限公司、宋瑞军的财产在价值13000000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人高二奴、宁武县龙凤房地产开发有限公司、宋瑞军的财产在价值13000000元以内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3605号
申请执行人折永亮，男，1978年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折永亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4684号民事调解书申请执行折高峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折高峰偿还申请执行人折永亮借款本金83.5万元，并负担案件受理费6080元及申请执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更433号
罪犯吴某某，男，汉族，1972年7月3日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0722刑初121号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人吴某某未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。罪犯吴某某所在监区提供2016年11月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费140.23元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2016年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3722号
上诉人（原审原告）：刘国华。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：秦良娟。
被上诉人（原审金峰）：金峰。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原审第三人：韩友利。
上诉人刘国华、秦良娟因与被上诉人金峰、原审第三人韩友利房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国华、秦良娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审认定按上诉人与被上诉人之间65万元房屋买卖合同履行是错误的，双方真实意思表示的合同是85万元的合同，65万元的合同是被上诉人采取欺诈手段，骗称为少缴税款而签订的，且该65万元的价格也明显低于市场价的50%，显失公平。
被上诉人金峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国华、秦良娟向一审法院起诉请求：判令解除双方于2017年6月19日签订的《存量房买卖合同》，并判定被上诉人承担违约责任，其所付定金十万元不予退还；判令撤销案涉房屋宿城区鸿意上城21#1907室房屋变更登记；判令被上诉人赔偿因其违约给其造成的财产损失85000元；承担本案律师费15000元和本案诉讼费。
一审法院认定事实：两上诉人系夫妻关系，委托宿迁市融通房产经纪有限公司作为居间人，出售其位于宿迁市经济开发区××城××＃××室房屋，售价80万元。宿迁市融通房产经纪有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人韩友利系该公司法定代表人。第三人作为居间公司代表，接受委托后，与金峰联系，金峰当日给付10万元。次日上午，即2017年6月19日，双方签订涉案房屋买卖合同，约定价款80万元。金峰至宿迁市税务部门缴纳契税时，因税款缴纳数额问题，评估公司要求对涉案房屋进行评估拍照。第三人韩友利及金峰一起进入涉案房屋，发现涉案房屋并非签订合同时刘国华、秦良娟承诺的平顶复式，而系尖顶复式，故金峰对合同标的向刘国华、秦良娟提出异议，双方经磋商，于当日下午达成一致意见，并另行签定房屋买卖合同，将涉案房屋的交易价格变更为65万元，双方在合同上签名并按指纹确认。涉案房屋变更登记至金峰名下后，金峰支付部分购房款给刘国华、秦良���，余部分购房款未支付到位，刘国华、秦良娟提出异议，第三人经调解未果，刘国华、秦良娟提起诉讼。起诉后，金峰汇款20万元，现尚余5万元未给付到位。
刘国华、秦良娟主张售价为65万元的合同系双方为规避契税而签定的，不是双方买卖涉案房屋价款约定的真实意思表示，应属无效条款，双方应按售价85万元的合同履行，但就其主张未提供相应证据予以证明。
一审法院认为，买卖合同是当事人自愿达成的买受人给付货款，出卖人交付货物的协议。合同当事人协商一致，可以对合同进行变更。本案双方就涉案房屋约定以80万元成交，后因双方对合同标的的结构问题产生争议，双方协商一致变更合同，约定以65万元进行成交，并重新签定买卖合同，办理了涉案房屋的登记变更手续，金峰亦前后合计给付刘国华、秦良娟60万元的购房款，双方之间房屋买卖合同的大部分义务已经全部履行完毕，故双方应按变更后的合同，即售价为65万元的房屋买卖合同继续履行。故对刘国华、秦良娟的各项诉讼请求不予支持。经向刘国华、秦良娟释明，如认定售价为65万元的合同为双方真实意思，是否变更诉讼主张，刘国华、秦良娟不予变更。故金峰应仅就余款5万元继续履行购房款给付义务。刘国华、秦良娟主张的售价为65万元的合同为双方恶意串通，规避税费的行为，应为无效约定，但未提供相应证据予以证明，对其辩解意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘国华、秦良娟的诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，由刘国华、秦良娟负担。
二审中，上诉人刘国华、秦良娟申请证人杜某出庭作证，杜某陈述，整个卖房事情是我经手的，韩友利和刘国华也是通过我认识的。该房交易成交价是80万元，是为省税，当天下午在建设大厦又网签了一个65万的合同，并当天就过了户。事实上，在2017年6月19日签订合同的前一天，已经谈了，买房人已交了10万的定金。只是过户后的第二天，被上诉人才说对房子不满意，要按65万元合同履行。原审第三人韩友利质证认为，杜某代刘国华卖房，前一天以我的名义转帐10万元作为购房定金是真实的，但签订第一、第二份合同，杜某不在场。
被上诉人金峰二审到庭陈述，2017年6月19日当天下午在建设大厦，我和刘国华坐在旁边不在现场，中介排队后喊我们过去签，我和刘国华就过去签的。
经审查，对一审认定2017年6月19日当天，上诉人与被上诉人针对涉案房屋签定了两份买卖合同，并付了60万元的房款事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘国华、秦良娟一审起诉请求为解除双方于2017年6月19日签订的《存量房买卖合同》，上诉也是要求支持其一审诉讼请求，但其未能提供证据证明所主张的符合合同约定或者法律规定的解除条件，故对其上诉请求，本院不予支持。但一审法院认定双方应按变更后的合同，即售价为65万元的房屋买卖合同继续履行依据不足，至于是履行80万元合同，还是65万元合同，本院在本案中不予评判，当事人可另行解决。
综上，上诉人刘国华、秦良娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚，判决结果正确，应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘国华、秦良娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年三月五日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2177号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王用强，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：唐莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告王用强、唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初566号
自诉人马振中，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省新密市。
被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李村。
法定代表人苏东林，该公司董事长。
自诉人马振中以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马振中以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马振中的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马振中撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月九日
书记员 闫涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1349号
申请执行人：陶XX，住乌鲁木齐市水磨沟区XX。
被执行人：新疆XX有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区XX。
法定代表：人XX，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初1015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆XX有限公司银行存款76505元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1047.58元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓鸥
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0723刑初47号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙）,户籍所在地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日被康保县森林公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员郭灵彦、刘婷出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2010年8月至2013年6月，被告人梁某甲在康保县某某村村南1.5公里处的退耕还林地内擅自建房，导致面积为10.1亩的一般防护林林地受到破坏。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人梁某甲的行为构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲辩称其建房时对占用土地的性质不知情。
经审理查明，2010年5月，被告人梁某甲向康保县康保镇某某村民委员会承包某某村大囫囵300亩退耕还林地，后未报土地管理部门批准，于同年8月在承包的土地内建设若干房屋与圈舍，成立兄弟养殖场，并于2011年6月注册成立康保县兄弟养殖有限公司，由梁某甲担任法定代表人。自2010年8月至2013年6月，被告人梁某甲私自在所承包的土地上加盖房屋与圈舍，造成原有土地植被被破坏。经鉴定，康保县兄弟养殖有限公司占用土地面积为10.1亩，全部为一般防护林。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
康保县兄弟养殖有限公司营业执照证实，位于康保县康保镇某某村的康保县兄弟养殖有限公司成立于2011年6月，法定代表人为梁某甲。
现场勘验笔录、照片证实，康保县兄弟养殖有限公司的位置及养殖场院内建有房屋和圈舍，土地原有植被被破坏。
张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2016］林鉴字第120号司法鉴定意见书、康保县森林公安局关于康保镇某某村兄弟养殖场占用林地情况说明证实，兄弟养殖场占用一般防护林地10.1亩。
康保镇某某村生态种植散养土鸡、肉牛、肉羊合同协议书证实，被告人梁某甲于2010年5月20日与康保县康保镇某某村民委员会签订承包某某村大囫囵300亩退耕还林地的协议。
证人卢某某的证言证实，被告人梁某甲于2010年和某某村民委员会签订了生态种植散养合同协议书，承包了某某村村南300亩的“一退双还”林地，并在所承包的林地上建设了兄弟养殖场，梁某甲担任法定代表人。梁某甲在养殖场的土地上建设了羊舍、鸡舍等房屋。
证人李某某、赵某某的证言证实，梁某甲于2010年在某某村退耕还林地上建设了兄弟养殖场，用来养殖羊和鸡。养殖场的土地上原有的沙棘、山杏、榆树等植被被破坏。
被告人梁某甲的供述证实，2010年5月，他和他哥哥梁某丙、梁某丁三人共同向康保县康保镇某某村民委员会签订承包某某村300亩土地的协议，承包期限30年。2010年8月，他们在承包的土地上建设了面积为200多平方米的养殖场。2011年，梁某丙和梁某丁先后撤资，他独自经营养殖场并注册成立兄弟养殖公司，担任法定代表人。之后他又在养殖场已有房屋的基础上加盖了一些办公用房和鸡舍等建筑。
常住人口基本信息查询单、户籍证明信证实，被告人梁某甲的出生年月日、户籍所在地等基本情况，其具有完全刑事责任能力。
被告人到案经过证实，被告人梁某甲无自首情节。
本院认为，被告人梁某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，并在非法占用的林地上建房，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲辩称其建房时对占用土地的性质不知情。经查，被告人梁某甲和康保县康保镇某某村民委员会签订的康保镇某某村生态种植散养土鸡、肉牛、肉羊合同协议书与证人卢某某的证言可相互印证，证实梁某甲知道其在某某村所承包土地为退耕还林地。故对被告人梁某甲的辩解不予采信。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 张 晖
代理审判员 岳永莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1257号
原告成都述琪物流有限公司，地址：四川省金堂县。
法定代表人李琪，经理。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告四川川锅锅炉有限责任公司，地址：四川省金堂县。
法定代表人张志祥。
本院在审理原告成都述琪物流有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告成都述琪物流有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都述琪物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都述琪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7958元，由原告成都述琪物流有限公司承担。
审判员 周志军
二〇一六年五月八日
书记员 何伟峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢227号
申请执行人：周金东。
被执行人：罗仲怡。
本院依据(2016)新01民终2633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人罗仲怡银行存款59871.18元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费798.07元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张毅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终387号
上诉人（原审被告）：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆民投产业控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码915001020756597079。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
原审被告:王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，重庆云隆物流（集团）有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
原审被告:重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32--1号，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，该公司董事长。
原审被告:重庆洪义林实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号C区6--2、C区6--
3号，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
原审被告:重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司因与被上诉人重庆民投产业控股集团股份有限公司、原审被告王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆洪义林实业有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2018年1月11日向上诉人邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，该通知限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
审 判 员 王梓言
二〇一八年三月二十日（院印法
法官助理 张晓霞
书 记 员 吴 悠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执恢186号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行
负责人：陈某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：罗某某
被执行人：覃某某
被执行人：覃某某
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人覃某某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年10月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢186号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2015年4月13日贷款本金316769.56元、利息6607.24元、罚息114.40元，共计323518.20元，并支付2015年4月14日止至生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息，同时加倍支付迟延履行债务期间利息；2、支付律师代理费13440元；3、负担案件受理费6453元，案件执行费4954元。
在执行过程中查明，被执行人覃某某拥有位于河池市××“都市××”××房产，本院已依法查封。目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十五日
书记员 黄艳荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初186号之一
原告：汪国庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：许某某。
被告：建德市晓琴生态养殖场。
经营者：程强。
被告：程强。
本院在审理原告汪国庆诉被告建德市晓琴生态养殖场、程强民间借贷纠纷一案中，原告汪国庆于2018年1月31日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪国庆在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市晓琴生态养殖场、程强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国庆撤诉。
本案案件受理费6586元，减半收取计3293元，财产保全申请费2270元，合计5563元，由原告汪国庆负担。
审判员 程顺龙
二○一八年二月一无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1309号
申请执行人：朱XX，住乌鲁木齐市经济技术开发区XX。
被执行人：珠海XX分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区XX。
法定代表人：尚XX，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民初3785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人珠海XX分公司银行存款57863元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费767.95元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓鸥
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异20号
案外人：姜福海，男，汉族，1948年5月29日，现住吉林省通化市东昌区.
委托代理人：姜伟，女，汉族，1978年4月9日，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人姜福海于2018年1月15日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2011年8月29日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过两次房号，第一次由XXX号改为XXX号，第二次改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人姜福海与被执行人于2011年8月29日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号，现为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份，签订时间为2011年8月29日；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人姜福海所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 徐 振
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1967号之一
申请执行人：马建东，男，1972年6月20日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人:邓丕利，男，1957年03月04日出生，汉族，东营市至信工贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：东营市至信工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路396-1。统一社会信用代码913705027285948842。
法定代表人：邓丕利，经理。
本院在执行申请执行人马建东与被告邓丕利、东营市至信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人东营市至信工贸有限责任公司名下的银行账户，但至今账户未有金额变化。
3、本院于2018年05月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，申请人不要求采取强制措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款等共计223300元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 明
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：尚仁华，男，1974年3月6日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
被执行人：张峰嵘，女，1975年8月13日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
被执行人：尚国龙，男，1980年5月5日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
被执行人：ＸＸ霞，女，1982年11月6日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
被执行人：尚国儿，男，1975年8月22日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
被执行人：杨海霞，女，1977年3月16日生，汉族，沁水县中村镇张马村人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人尚仁华、张峰嵘、尚国龙、ＸＸ霞、尚国儿、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）沁中民初字第201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人尚仁华、张峰嵘、尚国龙、ＸＸ霞、尚国儿、杨海霞送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人尚仁华、张峰嵘、尚国龙、ＸＸ霞、尚国儿、杨海霞：1、无存款可供执行；2、无车辆登记；3.无工商登记；4、无房屋登记。因未发现六被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执364号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2238号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张生忠，男，1984年10月14日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张生忠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张生忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初658号
原告：辛华,男,1956年9月10日生，，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：汤俊勇,男,吉林达恒律师事务所律师。
被告：胡凤国，男，1981年3月5日生，，住吉林省舒兰市。
原告辛华诉被告胡凤国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛华及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告胡凤国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛华诉称：原告原系黑龙江虎林市八五六农场职工。1996年，农场将100亩耕地承包给原告经营。自2005年开始，原告将该100亩耕地转包给被告连续耕种至2013年，双方一直按约履行合同。2014年，被告提出继续承包该100亩耕地。原告出于对被告的信任，同意被告继续承包，并延用2013年双方签订的合同。当时，被告提出春季资金紧张，定金先不支付，待秋收卖粮后，将50000元承包费一并支付。由于被告一直守信，原告答应了被告的要求，由被告继续承包该地。
2005年1月2日，被告卖粮当天的下午，即举家离开了原告的所在地回到吉林省，后原告多次打电话找被告索要承包费，被告均以各种理由推脱。之后，被告的手机换号，再无法联系。原告先后几次到被告住所地舒兰市白旗镇白旗村找被告，村民告知，被告已经搬离此地，村民均不知道搬到何地，后原告通过公安部门查询，发现被告在舒兰市滨河小区购买楼房，已经搬到舒兰市居住。
被告2014年种地时，尾欠农场水费3852元。当时农场找被告索要，被告以粮食未出售没钱为由没有支付。因该地是原告从农场承包，在农场一再催促下，原告于2014年12月20日替被告垫付水费3852元。原告所在的农场经济效益不好，发不出工资，农场将耕地分包给职工用以养家糊口，这100亩耕地是原告赖以生存的经济来源。由于被告的赖账行为，无疑使原告的生活陷入困境。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付承包费50000元，给付原告垫付的水费3852元，并自2015年1月1日起支付逾期付款利息至实际给付日止。
被告胡凤国缺席无答辩。
经审理查明，原告辛华原系黑龙江省八五六农场职工。1996年，原告与黑龙江省八五六农场签订荒地承包合同，约定黑龙江省八五六农场将十八队荒地100亩承包给原告辛华，承包期限为二十年。自2005年开始，原告将该100亩荒地转包给被告连续耕种至2013年，双方一直按约履行合同。2014年原、被告口头约定，被告继续承包该100亩荒地，每亩承包费500元，承包费年底付清。2014年底承包期结束后被告未向原告支付承包费。另查明，被告在2014年种地期间，尾欠黑龙江省八五六农场水费3852元，此款由原告垫付。以上事实有原告的陈述，原告与黑龙江省八五六农场签订的荒地承包合同书，原、被告2013年3月4日签订的荒地租赁协议，证人证言，黑龙江省八五六农场水务局出具的证明，水费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡凤国与原告辛华口头签订的荒地租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。现被告胡凤国未履行给付承包费用的义务，应承担给付责任。另被告胡凤国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求给付承包费及利息的抗辩权，故对原告辛华要求被告胡凤国给付承包费50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付水费款3852元，属另一法律关系，本案不予调整，原告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤国给付原告辛华2014年荒地承包费50000元，并自2015年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期利息。以上款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1150元减半收取，由被告胡凤国负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一六年五月四日
书记员 王云虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21692号之二
原告：冯建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平。
委托诉讼代理人：毛凌云，系该被告公司员工。
被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号，统一社会信用代码91500105573412731T。
负责人：刘民军，董事长。
委托诉讼代理人：蓝绍锋，系该被告公司员工。
委托诉讼代理人：金刚，系该被告公司员工。
原告冯建伟与被告余义平、北城致远集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年11月28日，原告冯建伟书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯建伟自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建伟撤回起诉。
案件受理费63600元，全额退还原告冯建伟；财产保全费5000元，由原告冯建伟负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 田学芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何西雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第158号
罪犯胡中根，男，1960年11月12日出生，汉族，浙江省三门县人，文盲，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)台三刑初字第197号刑事判决，以罪犯胡中根犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡中根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡中根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡中根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中根准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8480号
申请执行人：倪新换，女，1980年12月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市新城区。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被执行人：周学宝，男，1978年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人倪新换与被执行人周学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为70900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月九日
书记员 宋飞艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保17号
申请人：吕芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹岿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人:周日静，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人吕芳于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周日静位于安庆市大观区集贤南路南园山庄6栋603室的房产（价值以40万元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人周日静所有的位于安庆市大观区集贤南路南园山庄6栋603室的房产（价值以40万元为限）。
案件申请费2520元，由申请人吕芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷红年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉中市汉台区人民路。
组织机构代码：69843325-3。
负责人白鹏，该支行行长。
委托代理人鲁宏伟，该行工作人员。
被告郁凤娟,女,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政银行人民路支行）与被告郁凤娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告邮政银行人民路支行委托代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告郁凤娟经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行人民路支行诉称，2013年12月8日，被告郁凤娟向原告申请信用卡，双方签订了合约协议。2013年12月20日核准发卡，卡号为：6228100032363914，授信额度为8000元。该卡最后一次交易时间为2014年8月4日，交易金额180.5元，最后一次还款为2014年10月7日，现已逾期36期，截止2017年7月31日，拖欠借款本金7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计10172.94元。经原告多次联系，上门催收也找不到被告，故诉请人民法院，1、判令被告郁凤娟向原告归还借款本息合计10172.94元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告郁凤娟未到庭也未答辩。
原告邮政银行人民路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《中国邮政储���银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；2、被告郁凤娟收入证明；3、被告郁凤娟消费明细；4、催收记录；5、被告郁凤娟的身份证复印件。证明被告郁凤娟在原告处办理信用卡并进行消费及欠款的事实；原告催收的事实。
被告郁凤娟未提交证据。
本院审理查明，2013年12月8日，被告郁凤娟向原告申请办理信用卡，原告审查后，同意给被告办理信用卡。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。主要内容为：1、原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账，不享受免息还款期待遇。2、持卡人应在指定的还款日之前偿还欠款；持卡人未能于到期还款日偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年12月20核准发卡，卡号为：6228100032363914，授信额度为8000元。被告郁凤娟持该卡于2014年1月7日至2015年2月16日进行消费，最后一次还款为2014年10月7日，现已逾期还款36期；截止2017年7月31日，拖欠透支本金7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计人民币10172.94元。原告多次催要未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郁凤娟向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告办理了信用卡，履行了合同义务；被告郁凤娟同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款。被告郁凤娟在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告郁凤娟归还截止2017年7月31日拖欠的透支本金7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计10172.94元，既���合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郁凤娟于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行消费借款人民币7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计10172.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，由被告郁凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧婷