wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初623号
原告李文刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住保定市定兴县天宫寺乡天宫寺村四区**号。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务经理。
委托代理��曹会敏，公司职员。
原告李文刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚诉称：2014年5月31日4时40分原告驾驶冀FF74**号货车往雄县送砂石料的途中发生交通事故，致原告身负重伤。原告各项损失共计611247元，其他责任人已赔偿原告245774元。冀FF74**号货车在被告处投保有10万元车上责任险（驾驶员）。原告作为该车驾驶员，在交通事故中受伤，应直接获得保险赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失10万元；诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：冀FF74**号货车在答辩人处投保有车上人员险，投保人和索赔权益人是郭刚，且郭刚在事故发生���已为伤者垫付医疗费10万元。原告诉讼主体不适格。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月31日4时40分原告李文刚驾驶冀FF74**号货车与停靠路边的李春福驾驶的冀GC04**冀GKM**挂号货车发生追尾相撞，又与停靠路边的王学永驾驶的冀G981**冀GGP**挂号货车发生刮撞，致使原告受伤、三车不同程度损坏。交警部门认定李文刚负此事故的主要责任，李春福负事故次要责任，王学永无责任。该事故造成原告李文刚各项损失经诉讼确认为611247.4元，其中132000元由对方保险公司在交强险限额内已赔偿原告，不足部分479247.4元按照事故责任比例应由原告方承担335473.4元。该部分损失如何承担，原告与其雇主郭刚未达成一致意见，郭刚在事故发生后为原告垫付医疗费10万元。冀FF74**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有车上人员险（驾驶员）10万元，被告尚未理赔。
上述事实有（2016）冀0684民初925号民事判决书、（2016）冀06民终4666号民事判决书、机动车保险投保提示、投保单、保险单、道路交通事故认定书、从业资格证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为:因交通事故造成车上人员受害，承保车上人员险的保险公司应按照保险合同约定承担理赔责任。原告受伤后，被保险人郭刚作为原告的雇主，怠于请求保险赔偿。原告请求保险公司理赔，符合保险赔偿范围。原告未获赔偿部分已超过车上人员险责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告在保险责任范围内赔偿10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告��国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢紫阳
员谢紫阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1307号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人，唐蕾。
委托代理人何徳才，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。
被告彭应鲁，男，汉族，1983年4月13日出生，住云南省大理白族自治州永平县，
被告邓荣华，男，汉族，1992年6月24日出生，住云南省大理白族自治州永平县，
原告恒天九五重工有限公司诉被告彭应鲁、邓荣华买卖合同纠纷一案，因被告邓荣华已将涉案的挖掘机退回原告处，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭应鲁、邓荣华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告彭应鲁、邓荣华的起诉。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告恒天九五重工有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭懿慧
宁夏回族自治区银川市���夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1284号之二
申请执行人银川中外运港物流有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人孙志民，该公司经理。
被执行人朱旭阳，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川中外运港物流有限公司与被执行人朱旭阳追偿权纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的524848元，执行费7648元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月五日
书记员 马峰邦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字788号
申请执行人张银军，男，汉族，1973年1月22日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人强哲，曾用名强引科，男，汉族，1977年3月28日生，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
被执行人强伟华，曾用名强引栓，男，汉族，1977年5月20日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00102号民事判决书受理执行张银军诉强哲、强伟华买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人强哲、强伟华支付申请执行人张银军车辆价款200000元及利息，承担案件受理费4300元，公告费560元，执行费2970元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2970元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2625号
原告:王德仲,男,1950年11月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:施日将,男,汉族,成年，住阜宁县。
原告王德仲与被告施日将民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告王德仲于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德仲申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德仲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告王德仲负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月十四日
书记员 君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3489号之一
原告：范县兴业林业农民专业合作社，住所地范县林业局临街楼下。
法定代表人：刘培霞。
委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：深圳市金龙祥农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道横东岭路58号V栋V03。
法定代表人：李勤龙，该公司总经理。
原告范县兴业林业农民专业合作社与被告深圳市金龙祥农业发展有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范县兴业林业农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由范县兴业林业农民专业合作社负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 赞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6780号
申请执行人苗建萍，女，汉族，1967年6月8日出生。
被执行人张武军，男，汉族，1968年10月1日出生。
被执行人张军国，男，汉族，1964年5月12日出生。
申请执行人苗建萍与被执行人张武军、张军国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10955号民事调解书，由被执行人张武军、张军国偿还申请人苗建萍借款100000元，承担利息33600元，合计133600元。申请执行人苗建萍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十日
书记员 罗晓彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6247号
上诉人（原审被告）：方晓东，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵善英，女，汉族，1968年4月5日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。
原审被告：郑江，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人方晓东与被上诉人赵善英，原审被告郑江民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方晓东于2018年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，方晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方晓东撤回上诉。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由方晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年五月三日
书记员 杜俊衡
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审290号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人苟云菲。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100260号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100260号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1466号
原告：凉山州润家物业管理有限公司。住所地：西昌市西郊乡龙眼井村*组*幢*层。统一社会信用代码：915134005904983978。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
被告：冯雪，女，汉族，1982年12月16日出生。
原告凉山州润家物业管理有限公司与被告冯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告凉山州润家物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州润家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州润家物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3657号
罪犯孔秋生，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月21日作出(2010)温龙刑初字第1093号刑事判决，以被告人孔秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人孔秋生等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月18日以(2010)浙温刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孔秋生已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔秋生准予减刑八个月（刑期自2010年7月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1013号
罪犯段景义，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出(2010)南刑初字第159号刑事判决，以被告人段景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年2月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议��报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯段景义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段景义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段景义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段景义减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月17日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终35号
上诉人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市锦江区。
被上诉人：王东燕，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人：内江天成房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：黄冠豪。
原审第三人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。
原审第三人：黄冠豪，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：舒乾盛，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：李廷光，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人胡连培因与被上诉人王东燕、内江天成房地产开发有限责任公司及原审第三人郑翼、黄冠豪、李杰、舒乾盛、李廷光股权转让纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2826号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人胡连培预交的二审案件受理费23,440元予以退回。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 文
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审337号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人秦莹莹，住河南省信阳市罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序对秦莹莹处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2842号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告沈彬。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告沈彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币110.70元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执11号之一
申请执行人徐海龙，住开鲁县。
被执行人张立新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张立新在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执274号之一
申请执行人：包七郎，男，1958年6月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏已拉巴特尔，男，1966年7月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：格根托亚，女，1972年10月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行包七郎申请执行苏已拉巴特尔、格根托亚牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1427号民事判决书，向被执行人苏已拉巴特尔、格根托亚发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的8000元及257只羊。在执行过程中，本院于2018年4月8日，依法冻结了被执行人苏已拉巴特尔、格根托亚在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草蓄平衡款账户。双方当事人约定案件涉及的257只羊每只作价1200元，（合计308400元）以及本案执行标的款8000元、案件受理费2638元、执行费4646元，上述所有款项共计323684元，将陆续从该草蓄平衡款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人包七郎同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9633号
原告：李勉鹏，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师实习律师。
被告：潘锦辉，男，汉族，1974年9月20日出生，住广东省东莞市，
原告李勉鹏与被告潘锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勉鹏的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼。被告潘锦辉经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勉鹏诉称，2015年4月20日，被告向原告借款现金30000元。现经原告催促被告履行还款义务未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘锦辉立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘锦辉没有答辩，亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告持有落款日期为2015年4月20日的借据原件一份，借据的内容显示，被告于2015年4月20日借款30000元。借款人一栏有潘锦辉的签名及身份证号码。原、被告双方没有约定还款期限及利息。原告主张被告在借款后，没有归还过本金及利息。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，被告潘锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告持有借据原件，被告未抗辩已还款，对原告主张的被告向原告借款30000元且至今尚未还款的事实，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２３条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告在借据上未约定还款日期、借款利息及逾期利息，原告主张从起诉之日（2016年8月5日）起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合上述规定，对不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
限被告潘锦辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勉鹏归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟小敏
黄伟东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更555号
罪犯张海涛，男，1986年6月4日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出(2007)二中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85029.25元，对赔偿总额人民币340117元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出(2008)津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年6月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年8月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85029.25元，对赔偿总额人民币340117元承担连带责任不变。（刑期自2007年4月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2518号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2518-2号原告桐乡市运河塑料化工厂，住所地浙江省桐乡市。投资人徐某某。委托代理人邱某某。被告上海迎阳电热电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某。本院在审理原告桐乡市运河塑料化工厂与被告上海迎阳电热电器有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市运河塑料化工厂撤回起诉。本案案件受理费人民币3,006元，减半收取人民币1,503元；财产保全费人民币1,196元，合计诉讼费2,699元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十二月二十六日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年一月八日
书记员 王梦亚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初150号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈景辉，户籍地广东省广州市番禺区。2009年4月10日因犯抢劫罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人林某甲、陈景辉犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人林某甲、陈景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日0时左右，被告人林某甲、陈景辉伙同林德联（已判刑）去到本区南村镇万达广场汇智三路144号“她他会服务公寓”，因住房问题与该公寓前台服务员即被害人杨某发生口角，继而用拳脚殴打被害人（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后逃跑。公诉机关认为，被告人林某甲、陈景辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲承认控罪。
被告人陈景辉承认控罪。
经审理查明，2015年10月16日0时左右，被告人林某甲、陈景辉伙同林德联（已判刑）去到本区南村镇万达广场汇智三路144号“她他会服务公寓”，因住房问题与该公寓前台服务员即被害人杨某发生口角，继而用拳脚殴打被害人（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后逃跑。
案发后，同案人林某乙赔偿了被害人98000元，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人林某甲、陈景辉分别赔偿了被害人2000元和4000元，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人林某甲、陈景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人林某丙、崔某的证言，被告人林某甲、陈景辉供述，辨认笔录，扣押清单，检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈景辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某甲、陈景辉在法庭上自愿认罪，并且赔偿损失了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人林某甲适用缓刑，被告人陈景辉由于是累犯依法不适用缓刑。公诉机关关于对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳；对被告人陈景辉判处有期徒刑八个月至一年七个月的量刑意见可根据赔偿和谅解情节适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月一日
书记员 梁柏荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25321号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告陈君，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈奕奕与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，被告于2015年4月25日向原告借款人民币(下同)43,000元，约定于2015年5月20日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，但到期后，经多次催讨，被告至今未还，现原告起诉至法院要求判令被告：一、归还借款43,000元；二、以43,000元为本金，自2015年4月26日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期利息损失。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实及原告向被告交付款项的事实。
被告陈君未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款43,000元，约定于2015年5月20日一并归还，同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息，并载明收到原告给付的现金43,000元。
嗣后，因被告未能按时还款，故原告以诉称之理由起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，被告向原告借款及原告已经履行出借义务的事实已由原告提供的借条所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款并按照双方的约定偿付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。本案中，双方虽未明确约定逾期利息，但根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金人民币43,000元；
二、被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕以43,000元为本金，自2015年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1148号
罪犯胡林，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）佛刑一初字第61号刑事判决，被告人胡林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉。2009年7月21日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年9月1日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯胡林减刑一年五个月,剥夺政治权利四年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯胡林确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑11个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡林自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，共获奖分217.46分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2014)绥棱林刑初字第29号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院
被告人姚××，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗伐林木罪，2014年1月7日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年1月14日被绥棱林业地区公安局取保候审；2014年11月5日被绥棱林区人民检察院决定取保候审；2014年11月18日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以绥棱林检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姚××犯盗伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月上旬，为了装修房屋，被告人姚××在北股流林场七支线大板桥西侧山上，用自家油锯和大斧，两次擅自盗伐径级26CM以上落叶松树木八棵，后将盗伐的落叶松树木拉回家中，用油锯锯成二至七公分厚的木板，堆放在其家中南侧仓房内。经现场勘查及对盗伐树木伐根检尺，姚××盗伐林木蓄积2.387立方米，经鉴定所盗伐林木价值人民币1706.43元。案发后，在被告人姚××家仓房内搜查出的三米长板材1.1025立方米及盗伐林木使用的工具油锯、大斧均被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、大斧、大板44块；书证有破案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队出具的关于被非法盗伐林木案鉴定结论书；证人张××的证言；被告人姚××的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心落叶松原木价格鉴定意书见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，为了自家装修房屋，擅自盗伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。在庭审中被告人能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字（2014）010号调查评估意见书评估，姚××判处非监禁刑罚不会对居住社区产生不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具油锯、大斧予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年十二月四日
书记员 于海波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4133号
罪犯夏传熠，男，1981年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0324刑初第921号刑事判决，以被告人夏传熠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏传熠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏传熠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯夏传熠已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏传熠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传熠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2231号
原告：道加强，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王弟友，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告道加强与被告王弟友合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告道加强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道加强撤诉。
案件受理费88元，由原告道加强负担。
审判员 丁再武
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 珂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更192号
罪犯余硕，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年5月4日作出(2015)肇端法刑初字第256号刑事判决，以被告人余硕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月17日作出(2015)肇中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余硕在服刑考核期间，获得总分1649分，表扬2次，剩余考核分449分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余硕减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第380号
罪犯王帮民，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月17日作出了(2008)宁刑初字第625号刑事判决，以被告人王帮民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王帮民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王帮民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王帮民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮民减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第409--2号
申请执行人陈永海，张掖市甘州区农民。
被执行人郭虎，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民执字第409-1号执行裁定书冻结了被执行人郭虎在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭虎在银行的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十月二十一日
书记员 毛亚洁
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初62号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年11月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，务工，户籍所在地：贵州省罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月8日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于同年4月23日由本院依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗国伦实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日晚上，被告人罗某某供称其独自一人在罗甸县城内农贸市场内一餐馆吃晚饭喝了酒后，驾驶自己的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由罗甸县龙坪镇河滨北路往迎宾路方向行驶，当行驶至河滨北路与商业街路口100米处时，被正在开展酒驾整治行动公安交警现场查获，经询问，被告人承认饮酒后驾驶机动车。民警随即对其进行酒精呼气式检测，检测结果为170mg/100ml。后民警将其带到医院抽血送检，经检测，送检血样酒精含量为151.11mg/100ml。属于酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人于2018年1月31��被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、鉴定意见、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；未造成实质性危害后果，依法酌定从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙大姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终708号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：刘准,男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：曾招慧,女，汉族，1971年12月24日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初620号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1630号
原告：李某，男，1985年11月17日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：张某，女，1986年5月16日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告李某于2018年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐勤政
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执73号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人叶雪康。
被执行人赵菊芳。
被执行人王伟。
被执行人梁成斌。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉叶雪康、赵菊芳、王伟、梁成斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1183号民事判决已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款24601.37元及利息、罚息，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计930元。
在执行过程中，因被执行人叶雪康、赵菊芳、王伟、梁成斌外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令四被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人叶雪康、赵菊芳、王伟、梁成斌未予履行。遂依法调查了四被执行人的财产状况。经查，被执行人叶雪康、赵菊芳、王伟、梁成斌无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1183号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3753号
罪犯李成强，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省成安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出(2010)石刑初第317号刑事判决，认定被告人李成强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行，有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李成强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李成强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子表扬一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李成强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课���学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年2月、6月、10月共获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初589号
原告：汤某1，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张某1，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告汤某1与被告张某1婚姻无效纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人陈光华，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告的婚姻关系无效；2.请求判决女儿张某2由原告抚养，儿子张某3、张某4由被告抚养，原、被告互不给付子女抚养费。事实和理由，原、被告系表兄妹。2004年，原、被告在双方父母的主持下按农村风俗订婚，后双方同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某2，2008年生育一子，取名张某3，××××年××月××日生育一子，取名张某4。××××年××月××日，双方在叙永县民政局补办结婚登记。原告的祖母王仕先系被告的外祖母，原告的父亲汤国清与被告的母亲汤国秀系王仕先所生，汤国秀的父亲名孙定奎，汤国清的父亲名汤安顺，汤国清与汤国秀系同母异父的姊妹，原、被告系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，其结婚行为违反了婚姻法的禁止性规定，自始无效。原告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。综上，原告提出前述诉讼主张。
被告张某1辩称,我们之间是表兄妹关系，但是我们是自由恋爱后才定婚的，我们已经生育了三个小孩，也是补办了结婚登记的，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育一女，取名张某5，××××年××月××日生育一子，取名张某3，××××年××月××日生育一子，取名张某4。××××年××月××日，双方在叙永县民政局补办结婚登记。原告的祖母王仕先系被告的外祖母，原告的父亲汤国清与被告的母亲汤国秀系被告的外祖母王仕先所生，汤国秀的父亲名孙定奎，汤国清的父亲名汤安顺，即汤国秀与汤国清系同母异父的姐弟，原、被告系表兄妹关系，属于婚姻法规定的三代以内的旁系血亲。
上述事实有原告提供的身份证复印件，原、被告的结婚登记信息，刘远贵、汤顺园的调查笔录，证人汤某2、汤某3、汤某4的当庭证言与原、被告的当庭陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，登记结婚的双方有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原告提供的调查笔录和申请的证人到庭所作的证言能够清楚表明，原告的父亲汤国清系王仕先与汤安顺二人所生育的儿子，被告的母亲汤国秀系王仕先与孙定奎所生育的女儿，原告的父亲汤国清与被告的母亲汤国秀同母异父，即原告与被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，双方的登记结婚行为系婚姻法所规定的禁止结婚行为，原、被告在登记结婚时未能如实告知婚姻登记机关，其婚姻无效，故原告诉讼要求确认与被告之间的婚姻关系无效，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：
宣告原告汤某1与被告张某1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 刘彬
二〇一八年三月十一日
书记员 曾丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1161号
罪犯郑聪聪，男，1992年1月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人郑聪聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑聪聪不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑聪聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑聪聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
申请执行人张建英与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执112号
申请执行人张建英，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王强，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人张建英与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第980号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人包喜、包黎黎无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年七月四日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初5414号
原告：王东生，男，1972年3月23日出生，汉族，莘县雁宾酒厂职工，住莘县。
委托诉讼代理人：郭丁渠，莘县莘城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：向东红，女，1969年11月7日出生，汉族，原肉联厂职工，住莘县。
被告：王桂清，女，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告王东生与被告向东红、王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东生及其委托代理人、被告王桂清到庭参加诉讼，被告向东红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
王东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还欠款30000元及利息。事实与理由：2015年2月1日被告向东红从我手中借款30000元，当时言明，还款时间随时可以要，利息2分，王桂清作担保人。2016年10月，我找被告要款，被告不还款，经多次催要，被告未还款。我被迫无奈，遂起诉到法院。
向东红未答辩。
王桂清辩称，向东红借王东生的钱是王东生的家属介绍向东红来借钱的，原告王东生的父亲说王东生的家属作为担保人不合适，就介绍我作为担保人担保，作为邻居我就签了字。当时原告的父亲说签证明人也可，签担保人也可，我不懂法律就签了担保人。原告一直没有要求我还钱，担保时也没给我说如果向东红还不上钱就让我还款，如果原告当时说了我也不会给被告向东红担保。我不承担还款责任，我可以帮原告要账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王东生提交的借条一份，因被告王桂清认可是其本人签字，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的说明一份，内容为：“我叫向东红2015年2月份通过林萍（王东生妻子）借款叁万元钱，于2015年8月份我这边出事后给林萍打电话说，现在我还不上钱了，等等我有钱了再还。向东红2017年3月24号。”因被告向东红未到庭，无法核实该证据的真实性，原告王东生对该证据不予认可，且该证明中称被告向东红是向原告之妻打电话，并不能证明原告王东生同意被告向东红暂不还款。故本院对被告提交的说明一份不予认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王东生与被告向东红之间的借款，系双方真实意思的表示，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告王东生履行了出借义务，被告向东红理应按期偿还本息，因借条中未约定还款时间，故原告可以随时要求被告向东红偿还借款，且未约定被告王桂清的担保形式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，被告王桂清依法应承担连带担保责任，担保期限为六个月。对于被告王桂清的担保期限起算日，因被告不能证明原告王东生要求被告向东红履行义务的宽限期届满日，故被告王桂清的连带担保责任仍在担保期限内。原、被告双方约定月利率为2%，该利息约定符合法律规定，依法应予支持，因被告向东红从未偿还过利息，故被告向东红应按约定偿还原告全部借款的本金及约定利息，被告王桂清对该借款应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告请求被告向东红偿还借款本金及利息，被告王桂清承担连带责任，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告向东红于判决生效之日起十日内偿还原告王东生借款30000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告王桂清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王桂清承担保证责任后，即取得对被告向东红的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向东红、王桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王慧娟
审判员 赵 凯
审判员 王子强
二〇一七年五月三日
书记员 唐美娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3016号
原告：陈雷，男，1977年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：石荣振（曾用名石房振），男，1971年3月14日生，汉族，住邳州市。
被告：王静，女，1973年4月5日生，汉族，住邳州市。
原告陈雷诉被告石荣振、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人郭凤启、孙会到庭参加诉讼，被告石荣振、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2014年5月6日，被告石荣振因经营之需向原告借款35万元，约定：月利率1.5%；2014年10月22日，石荣振向原告借款20万元，约定月利率2%；2014年12月9日，石荣振向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2015年7月被告王静向原告借款28000元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告急需用钱，向两被告催要上述借款的本息，两被告仅仅给付20万元，对于剩下本金及利息拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，依法判令两被告偿还原告本金428000元，利息182250元；被告承担本案诉讼费用。
被告石荣振、王静未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告石荣振因经营之需，原告将票号分别为30500053-24880605、30500053-24880606、30500053-24880607、30500053-24880608、30500053-24880609、30500053-24880610、30500053-24880611、30500053-24880635、30500053-24880636的银行承兑汇票10张出借给被告石荣振，金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、3万元、2万元、2万元，合计35万元，该10张银行承兑汇票的出票日期均是2014年4月22日，承兑到期日均为2014年10月21日，出票人是常州超群运输有限公司，收款人是钟楼西林帅杰货运服务部。庭审中原告称以上35万元被告石荣振于2014年6月10日归还了10万元，尚欠25万元未还。2014年10月22日，被告石荣振向原告借款20万元，同日原告通过中国农业银行股份有限公司常州牛塘支行（账号：62×××72）向被告石荣振（账号：62×××17）转款175300元，另24700元系现金给付；庭审中原告称以上20万元被告石荣振于2014年11月18日归还了10万元。2014年12月9日，原告又将票号为31300051-34378797的银行承兑汇票出借给被告石荣振，金额为5万元，该银行承兑汇票的出票日期是2014年10月8日，承兑到期日为2015年4月8日，出票人是安徽群安工程技术有限责任公司，收款人是合肥市包河区徽安消防器材商行。以上被告石荣振借款金额合计40万元。
2015年6月25日，原告通过交通银行常州紫荆东苑支行账户（账号：62×××56）向石佳成帐户（帐号：62×××41）转款2万元，另外原告称又给付被告王静8000元，以上原告认为被告王静合计向其借款28000元。
2017年2月13日，原告与被告石荣振通电话并录音，该电话录音中能够证明：被告石荣振认可欠原告借款40万元未还的事实；同时认可银行承兑汇票款30万元的月利率为1.5%，20万元借款的月利率为2%；原告称“利息总共得有21万”，后又称“18万元”，被告石荣振称“是的”；另外证明王静从原告处拿走28000元。2017年2月13日，原告与被告王静通电话并录音，该电话录音中能够证明：被告石荣振向原告借款的事，有的认可，有的未予认可；原告称“利息涨到18万元了”。出庭证人陈某的证言能够证明：陈某与原告陈雷是叔兄弟关系，与被告石荣振是仁兄弟关系，陈某排行第二、石荣振排行第八；陈某与陈雷、石荣振非常熟悉，石荣振的曾用名为石房振；其能够分辨出第一个电话录音中的声音分别是陈雷、石荣振的声音；第二个电话录音中的男的是陈雷的声音，女的听不清楚。证人陈某对原告与被告王静的电话录音未予确认。原告提供了微信聊天记录截图，能够证明原告就与被告石荣振之间的债务曾要求双方对账确认、解决纠纷。
又查，被告王静与被告石荣振于1993年10月15日登记结婚，后于2016年9月23日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票10张、中国农业银行股份有限公司常州牛塘支行的证明、交通银行常州紫荆东苑支行账户交易明细、原告与两被告的电话录音（录音光盘）、微信聊天记录截图、证人陈某证言、邳州市民政局婚姻关系证明及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权应当得到法律保护。庭审中原告提供的银行承兑汇票、银行转账凭证证明以及电话录音、证人证言等证据，能够形成证据链，证明原告与被告石荣振之间的存在借贷债务关系的事实，该借贷关系不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效；涉案债务均产生于被告王静与被告石荣振婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
关于原告主张的利息问题。原、被告双方虽然未书面约定利息，但从电话录音中能够证明涉及银行承兑汇票部分月利率为1.5%，银行转账部分月利率为2%。因原告在录音中称“利息涨到18万元了”，被告石荣振作了肯定的回答，原告虽然诉求的利息是182250元，但从录音内容所显示的双方意思表示来看，利息宜认定为18万元，该18万元未超出银行承兑汇票款30万元月利率为1.5%及20万元借款月利率为2%期间的利率标准，同时，原告对其后利息并未主张，可视为对其权利的放弃，本院不再理涉。关于被告王静的借款28000元，因被告王静未到庭无法确认，且其中的2万元是转账到石佳成的账户，被告王静在电话录音中并没有明确认可，证人对该电话录音亦未明确确认，故该部分的债务关系，本案不作处理。被告石荣振、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣振、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雷借款40万元及利息18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元，原告陈雷负担556元，被告石荣振、王静负担9347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4596号
原告:胡清杰，男，汉族，1965年5月4日生，住长葛市。证号：411022196505040618。
原告：刘权墨，男，汉族，2012年11月23日生，住长葛市。
法定代理人：胡培红，1986年11月19日生，原告刘权墨之母。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：范二强，男，汉族，1990年11月19日生，住长葛市。
委托代理人：张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李水才，男，汉族，1976年3月3日生，住禹州市。
被告：范现水，男，汉族，1966年8月27日生，住长葛市。
原告胡清杰、刘权墨与被告范二强、李水才、范现水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，因原告胡清杰提起伤残程度等的鉴定，本院于2017年12月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清杰、刘权墨的委托代理人叶广超、被告范二强及其委托代理人张丽君、被告范现水均到庭参加了诉讼，被告李水才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月24日18时42分许，在长葛市坡胡镇孟排村西牌坊路口，被告范二强无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告胡清杰驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队认定，被告范二强负该事故的全部责任，原告胡清杰、胡培红、刘权墨不负该事故责任。后原告被送往医院住院治疗，花去巨额医疗费用。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计77081.57元。
被告范二强辩称：原告诉请主体错误，豫Ｋ×××××号小型普通客车系被告李水才于2017年6月8日转卖给被告范二强的车辆，因此被告李水才不应承担本案赔偿责任，应由被告范二强本人承担责任。该车系由被告范二强购买，与被告范现水无关，因此原告诉请错误，该事故赔偿责任应由被告范二强一人承担。
被告李水才未作答辩。
被范现水辩称：这不是我买的车，我只是介绍我儿子范二强买车，与我无关。
经审理查明：2017年7月24日18时42分许，在长葛市坡胡镇孟排村西牌坊路口，被告范二强无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告胡清杰驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告胡清杰及乘车的胡培红（胡清杰之女）、原告刘权墨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告范二强驾车逃逸。后原告胡清杰住院治疗20天，花去医疗费24521.65元；原告刘权墨花去医疗费469.8元。长公交认字【2017】第1708110号道路交通事故认定书认定被告范二强负事故的全部责任，原告胡清杰、刘权墨及乘车人胡培红不负事故责任。2017年11月8日，原告胡清杰的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折伤残等级为十级、左肩伤残等级为十级；评估住院期间需人护理，2017年8月13日出院后的护理期限需30-60日；出院后的营养期限需30-60日，原告胡清杰用去鉴定费1300元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车系被告李水才2013年从其同村王广帅处购买，保险到期日为2015年3月31日，2017年6月被告范二强以2000元通过其父范现水从被告李水才处购得该车辆。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2017】第1708110号道路交通事故认定书认定被告范二强负事故全部责任，原告胡清杰、刘权墨及乘车人胡培红不负事故责任，故被告范二强应承担赔偿责任。原告胡清杰诉讼请求及数额核定如下：医疗费24521.65元、误工费9955.79元（34941元÷365天×104天）、护理费6029.33元（33857元÷365天）×65天，酌定护理65天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费1300元（20元×65天，酌定营养期65天）、残疾赔偿金25733.4元（11697元×20年×11%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上共计73440.17元。原告主张的交通费，原告当庭表示予以放弃，本院予以支持。原告刘权墨损失核定为：医疗费469.8元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告李水才及范现水承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告范二强于本判决书生效后十日内赔偿原告胡清杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计73440.17元。
二、被告范二强于本判决书生效后十日内赔偿原告刘权墨医疗费469.8元。
三、驳回原告胡清杰其他诉讼请求。
案件受理费1727元，被告范二强承担1634元，原告胡清杰承担93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二Ｏ一八年元月二十三日
书 记 员 ：袁自培
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1390号
原告：杨某某，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县阳城镇某某村民委员会。
代表人：侯某，该村委会主任。
被告：周某，男，汉族，住平舆县。
原告杨某某与被告阳城镇某某村民委员会、周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告阳城镇某某村民委员会、周某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款4540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从1996-2000年购买其猪肉，欠款4540元，于2001年4月28日被告向我出具证明一份。经我追要，被告至今未付，要求被告支付该款。
被告阳城镇某某村民委员会、周某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、证明一份（证明，村委96、97、98、99、2000年五年大队来客招待共吃小祥肉折款肆仟伍佰肆拾元整，新集村委、周某2001年4月28号，村委公章），证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告周某在任阳城镇某某村民委员会主任期间村委欠原告款4540元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告阳城镇某某村民委员会欠原告杨某某款4540元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告阳城镇某某村民委员会应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告阳城镇某某村民委员会至今未归还，原告要求被告阳城镇某某村民委员会归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告杨某某要求被告周某归还欠款，因被告周某系职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平舆县阳城镇某某村民委员会于收到本判决书后十日内支付原告杨某某款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢威
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初844号
原告：常德市鼎城祥荣矿业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区沧山乡沧浪坪村*组。
法定代表人：邓天坤，该公司执行董事。
被告：邓超海，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告常德市鼎城祥荣矿业有限公司与被告邓超海劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案。常德市鼎城祥荣矿业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鼎城祥荣矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鼎城祥荣矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由常德市鼎城祥荣矿业有限公司负担。
审 判 员 姚运国
二〇一八年六月二十日
法官助理 庄伏云
书 记 员 徐 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3179号
原告：薛培军，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：薛德云，男，1944年8月10日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：詹玉健，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省明光市，
原告薛培军诉被告詹玉健土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛培军的委托代理人薛德云、李焱，被告詹玉健及证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛培军向本院提出诉讼请求：依法判令被告詹玉健支付承包费6000元。事实与理由：2015年3月20日，其将承包的自××桥××山村大小岭12亩土地转包给詹玉健经营，期限为10年，转包费每年3000元，一年一付。协议签订后，原告即将土地交付詹玉健经营，詹玉健支付了2015年的承包费3000元后，一直拖欠2016年、2017年的承包费合计6000元。
詹玉健辩称，2015年3月20日，双方签订土地转包协议事实，协议签订后其交付了3000元的承包费；但是当天下午，薛培军父子却又将土地转包给他人，其没有经营承包的土地，不同意支付薛培军承包费6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订《协议》一份，《协议》约定：薛培军将其承包的位于自××桥××山村大小岭12亩承包地承包给詹玉健使用，期限为10年，转包费每年3000元，一年一付，十年共计叁万元。《协议》签订后，詹玉健支付了承包费3000元。2017年8月7日，薛培军诉讼来院，要求詹玉健支付2016年、2017年的承包费6000元。
另查明，2015年12月25日，薛培军与自××桥××山村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，薛培军承包四块名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的林地合计为6亩；2016年5月10日明光市农业委员会颁发给薛培军的《农村土地承包经营权证》，确认薛培军承包的四块名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的林地合计为6亩。
上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订的《协议》约定：薛培军将其承包的位于自××桥××山村大小岭12亩承包地承包给詹玉健使用，转包费每年3000元；但是根据《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》，薛培军享有承包经营权的名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的四块林地合计仅为6亩，而不是12亩。故詹玉健应当按照6亩承包田的标准向薛培军交付承包费，即每年承包费应当为1500元；《协议》签订后，詹玉健向薛培军支付的承包费3000元，应当视为两年的承包费，詹玉健实际仅欠薛培军2017年的承包费1500元。薛培军关于其承包的位于自××桥××山村大小岭土地为12亩的主张，明显与《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》不符，故其要求詹玉健按照12亩承包地的标准向其支付承包费的诉讼请求，证据不足，本院依法予以部分支持。詹玉健关于签订《协议》当日薛培军父子又将土地转包给他人，其没有经营承包土地的辩解，其虽然提供了证人赵某的证言及薛培军与赵某的土地转让协议，但不能证明赵某承包的土地包括薛培军转包给其的位于自××桥××山村大小岭的土地，故詹玉健的该辩解，亦证据不足，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹玉健于本判决生效后十日内支付原告薛培军2017年土地承包费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2017号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2017号原告上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人颜某某，该公司董事长。委托代理人张某某。被告谢传正(上海市嘉定区江桥镇传正木制品经营部经营者)，男，汉族，1962年11月30日生，户籍所在地山东省。委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告上海鑫鹏塑料制品有限公司与被告谢传正间定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以被告履行了合同义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫鹏塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十一月十七日书记员赵蓉
审判员 张 莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梦亚
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初462号
原告：胡孝分，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡孝国，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王登凤，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
二被告委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告胡孝分与被告胡孝国、王登凤共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝分向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割征地补偿款204218元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告胡孝国系胞兄妹关系，也系同一集体经济组织的家庭成员。1982年原、被告父亲胡海明作为户主承包了原枧槽乡山茶三社的部分山林与土地用于家庭耕种。1993年二被告结婚分家，原告的三哥胡孝均因与王成会结婚便自立门户。由三哥胡孝均、三嫂王成会、父亲胡海明分为一家人，原告及母亲郑明珍随被告一家，各自单独立户，土地山林则由两个哥哥抓阄分配代为管理。1995年原告外嫁将户口迁随前夫宋永刚，迁出后原告并未在前夫所在的江安县大井村分得土地，之后，原告与前夫离婚后于2012年将户口迁回原籍，至今仍与被告同在一个户口上。现叙威高速公路修建需占原告家庭承包土地，原告作为其中一员应当享有征地补偿款。对于该补偿款原告多次找被告协商分割事宜未果。故诉讼要求依法判决如上请求。
被告胡孝国辩称：1995年，原告外嫁江安，将户口迁出，第二轮土地承包时，原告没有资格享有承包土地。2012年5月2日，原告将户口迁回系空挂户口。故原告要求分割无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王登凤与被告胡孝国辩解意见一致。
本案经本院审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告胡孝国系胞兄妹关系。1982年原、被告父亲胡海明作为户主承包了原枧槽乡山茶三社的部分山林与土地用于家庭耕种。1993年二被告结婚分家，1993年被告王登凤将户口从外地迁入。原告的三哥胡孝均、三嫂王成会结婚便自立门户，原告三哥胡孝均、三嫂王成会、父亲胡海明分为一家人，原告及母亲郑明珍随二被告一家，各自单独立户。1995年原告结婚后将户口迁移至江安县。2000年，叙永县第二轮土地承包时，该社进行大稳定、小调整，户口已迁出的，土地退出，接进来的，户口随迁进来的，有退出的，优先考虑，先在家庭内部调，后在社里面协调。2000年土地小调整时，被告胡孝国作为户主，载明承包人为3人。2012年5月2日，原告离婚后将户口迁回原籍，但之后一直未在户籍所在地居住生活，在外地居住务工。2017年10月20日，农村土地家庭承包合同载明期限1999年9月1日至2029年8月31日。2017年，承包土地因叙威高速建设被依法征用，土地补偿款为612653元，该款现由叙永县枧槽苗族乡政府保管未发放。
上述事实有，原告身份证明复制件、户口本、常住人口登记卡、结婚证、户信息详情、土地承包经营权证书、土地承包合同备案登记表、农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、叙威高速公路建设项目征收枧槽苗族乡长秧村二社补偿费用表、叙永县枧槽苗族乡人民政府复制的补偿款明细、王明成等人的书面证明及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原告要求分割共有财产征地补偿款204218元，二被告辩称原告已无土地承包经营权，故无权分割。因原告于1995年结婚后将户口迁移至江安县，二被告结婚后，被告王登凤1993年将户口从外地迁入。2000年叙永县第二轮土地承包，进行大稳定、小调整时，原告的户口已迁出，被告王登凤的户口已迁入，按家庭内部调整，原告胡孝分的承包经营土地应调整为被告王登凤承包经营管理。原告虽因离婚后将户口迁回，但原告结婚后至今在外地居住生活二十余年，其生活保障、就业渠道没有依赖农村集体经济组织的集体土地。故原告要求依法分割共有财产土地征用补偿费无事实及法律依据，本院依法不予以支持。
为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡孝分的诉讼请求。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告胡孝分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4721号
申请人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人:徐明根，职务:董事长。
委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被执行人:徐进业，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:ＸＸ传，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐进业、ＸＸ传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5833号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐进业、ＸＸ传应给付申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司欠款12万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月20日本院到被执行人徐进业、ＸＸ传住所执行未发现徐进业、ＸＸ传下落。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执329号
申请执行人齐齐哈尔市宏升消防设备检测有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。
被执行人齐齐哈尔市珑源酒店管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑02民终2063号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人齐齐哈尔市珑源酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款159，762.95元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑02民终2063号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年五月三十一日
书记员 隋健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执54号之二
申请执行人张晓艳，住开鲁县。
被执行人张士博，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张士博在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十三日书记员丛民
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3926号
罪犯党华升，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人党华升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人党华升等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党华升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯党华升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党华升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党华升准予减刑九个月（刑期自2012年8月23日至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1640号
原告上海杰闳文化传播有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号3幢263室（上海建设经济小区）。法定代表人郭峰，总经理。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告上海微客来软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号14幢22305-22307室。法定代表人刘相臣，董事长。委托代理人彭娟娟，女，上海微客来软件技术有限公司职员。委托代理人胡炜，上海同易律师事务所律师。本院在审理原告上海杰闳文化传播有限公司与被告上海微客来软件技术有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰闳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告上海杰闳文化传播有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1167号
罪犯吴开光，男，1974年7月11日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴开光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人吴开光不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴开光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴开光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初509号
原告：晋敏明，男，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张凤娥，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：黄忠良，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
第三人姜某1，男，2006年12月27日出生，汉族，住昆山市。
法定代理人：姜某2，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：黄某，女，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告晋敏明、张凤娥与被告黄忠良债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告晋敏明、张凤娥的委托诉讼代理人杨磊、被告黄忠良、第三人姜某1的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋敏明、张凤娥向本院提出诉讼请求要求撤销被告黄忠良与第三人姜某1之间转让房产的行为，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告黄忠良拖欠二原告本息70余万元一直拒不归还。2017年5月，原告在起诉被告归还借款时发现被告已将自己名下昆山开发区蓬曦园娄江新村108号楼303室转让至第三人名下。
被告黄忠良及第三人姜某1辩称，1、原、被告之间的债务曾约定以40万元解决，被告也愿意按协议向原告付款。2、原告主张债权及保证合同债务均未执行终结。3、赠与转让行为除被告外也包括案外人陆雪珍（被告妻子），且赠与行为发生在原、被告民间借贷纠纷之前，不存在逃避债务的行为。
本院经审理认定事实如下：第三人姜某1系被告黄忠良外孙,2017年5月17日,被告将其名下的昆山开发区蓬曦园娄江新村108号楼303室无偿赠与第三人姜某1。同年5月19日,原告张凤娥因民间借贷与被告进行诉讼，经昆山市人民法院审理，同年8月9日昆山市人民法院作出一审判决，判令被告黄忠良支付借款本金193600.14元及逾期利息。同年5月22日,原告晋敏明因民间借贷与被告进行诉讼，经昆山市人民法院审理，同年7月10日昆山市人民法院作出一审判决，判令被告黄忠良支付借款本金295000元及逾期利息。同年7月14日，晋敏明因民间借贷与汤学明、方月芬及被告黄忠良进行诉讼，经昆山市人民法院审理，同年9月25日，昆山市人民法院作出一审判决，判令汤学明、方月芬共同归还原告借款150000元及利息，被告黄忠良承担连带责任。经二原告申请，昆山市人民法院对被告黄忠良所负债务进行了执行，因被告黄忠良名下无财产可供执行，昆山市人民法院于2017年11月16日分别作出(2017)苏0583执8538、8543号执行裁定，终结二原告申请的执行程序。
另：原告张凤娥与晋敏明于2008年9月18日登记结婚。
上述事实有原告举证的二原告结婚证，（2017）苏0583民初9464、9501、12900号民事判决书，不动产（房屋）产权登记基本信息、不动产权属登记查询，昆山市不动产登记申请书，赠与合同，承诺书，个人无偿赠与不动产登记表、（2017）苏0583执8538、8543号执行裁定书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因债务人无偿转让财产或放弃到期债务，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人依法提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人无偿转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。庭审中，被告及第三人举证的2017年5月10日还款协议曾就原告晋敏明名下的债权进行了约定，该约定并不包括张凤娥的债权，且昆山市人民法院已生效民事判决并未对该约定进行确认，被告黄忠良亦并未履行上述约定。而被告黄忠良却于2017年5月17日将自己名下的唯一房产无偿赠与第三人，致使二原告的债权经昆山市人民法院执行无法受偿，损害了二原告的债权利益，应当予以撤销。对于被告辩称其名下的房产包含了其妻陆雪珍的份额，即使案外人陆雪珍对诉争房产存在共同共有，但诉争房产的变更需被告黄忠良和案外人陆雪珍共同办理，故案外人陆雪珍的转让行为随黄忠良的转让行为被撤销而一并撤销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
撤销被告黄忠良将昆山开发区蓬曦园娄江新村108号楼303室转让给第三人姜某1的行为；
案件受理费80元，减半收取40元，保全费4020元，合计4060元由被告黄忠良负担。此款原告已预交，本院不再退还，该款于本判决生效十日内由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆志平
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66f07a9e-74a4-4a77-b46c-a90e00f5cdfd&imgId=NjZmMDdhOWUtNzRhNC00YTc3LWI0NmMtYTkwZTAwZjVjZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静