wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执642-2号
申请执行人：郑云霞，女，1963年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：杨莉，女，1970年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司。机构代码：68082349-9.住所地：。泗县泗城镇西二环与303省道交口往西100米泗州华府售楼部。
法定代表人王远奇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2728号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨莉在合肥市有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨莉在合肥市的房地产（详见清单）。
二、被执行人杨莉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨莉可以使用被查封财产；但因被执行人杨莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨莉不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2057号
申请执行人：刘雨顺，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：王辉祥，男，1965年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖昌圣，男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘雨顺与被执行人王辉祥、肖昌圣合同纠纷一案中，经查被执行人王辉祥、肖昌圣名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 吴 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02619号
原告：洪高明，男，生于1947年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区。
负责人：王学庆，该公司经理。
被告：朱云，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨光涛，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：洪明波，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告洪高明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、朱云、杨光涛、洪明波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪高明起诉时错列被告当事人，遂于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪高明在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自有民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪高明撤回起诉。
本案案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告洪高明负担。
审判员 谭兵
二〇一五年七月二十日
书记员 喻立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4564号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：彭玲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1263号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行
被执行人：沈小香
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人沈小香其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈小香未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月七日
书记员 蒲 陶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张冬雪，女，1979年09月29日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张冬雪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4821元，减半收取人民币2410.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执68号之一
申请执行人：姚代松,男,1989年12月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市旭天机床制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚代松与被执行人马鞍山市旭天机床制造有限公司劳资纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会马博劳人仲案字（2016）309号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年二月二十日
书记员 殷成明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4900号之一
申请执行人程某某，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张某某，住址湖北省监利县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民初一字第8420号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张某某应向申请执行人偿还借款本金72万元及利息、违约金（合计按月息2％，从2015年4月1日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款66268.43元，扣收执行费894元，余款65374.43元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，申请执行人提出中止执行申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更710号
罪犯周辉卫，男，1982年8月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月17日作出(2014)温瓯刑初字第15号刑事判决，以被告人周辉卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辉卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周辉卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉卫准予减刑八个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01911号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人唐静，女，1987年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛中涛，男，1986年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华娟，女，1986年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5555号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：王荣，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初925号
原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：陈君君，执行董事。
被告：陈一舒，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年1月18日立案受理了原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告陈一舒物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年四月七日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更454号
罪犯林星，男，汉族，1987年8月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年6月12日作出（2009）天刑初字第112号刑事判决，以被告人林星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。被告人林星不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）滁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项部分未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费较高，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02704号之一
申请执行人华高科技（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人温民强，该董事长。
被执行人江苏建业建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人孙署君，该董事长。
申请执行人华高科技（苏州）有限公司与被执行人江苏建业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）园民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告江苏建业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告华高科技（苏州）有限公司维修费2122115.5元；二、反诉被告华高科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告江苏建业建设集团有限公司（反诉原告）工程款592796.28元；三、上述第一项、第二项相互抵消后，本诉被告江苏建业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告华高科技（苏州）有限公司维修费1529319.22元；四、驳回本诉原告华高科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告江苏建业建设集团有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费收取23777元、反诉案件受理费17850元、鉴定费119600元，合计161227元，原告华高科技（苏州）有限公司应负担33800元，被告江苏建业建设集团有限公司应负担127427元。被告江苏建业建设集团有限公司已经支付57850元，尚应支付69577元，该款项已由原告预交，被告江苏建业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人华高科技（苏州）有限公司与被执行人江苏建业建设集团有限公司于2016年5月9日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。本案尚有1529319.22元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了履行方式及期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 魁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初239号
原告师才,男,汉族,1961年5月24日出生,牧民,住锡市。
原告胜利,男,蒙古族,1968年9月9日出生,住锡市。
被告锡市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会。
法定代表人布仁特木尔,职务:嘎查长。
地址:锡市。
原告师才、胜利诉被告锡市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会追索劳动报酬纠纷一案于诉至本院后,本院依法适用简易程序审理了此案。原告师才、胜利及被告法定代表人布仁特木尔到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,二原告与被告于2015年9月8日口头协商,自2015年9月8日至2015年10月15日在被告草场打草,打草费折合成草,结算给青干草,二原告给被告共打了8000亩草场,捆了13000捆青草。捆完草后被告私自将捆好的草全部出售,至今未向原告支付打草费和捆草费。为此诉至贵院,请求判令被告支付打草费52000元及捆草费26000元,并承担诉讼费用。
被告辩称,原告胜利与我是朋友关系,他说他那儿有几台打草机,我就同意胜利在一个星期内打完指定部分的草,并由副嘎查长管理。我们只是口头约定由二原告打草,并不包括捆草,而且我有证人看到过师才私自拉走捆好的草,现住还差8000捆草没有下落,应由师才赔偿。
经审理查明,原、被告口头约定,由原告师才、胜利在被告草场打草,经锡市草原生态综合执法大队测量,原告打草实际亩数为5953亩。原告在该草场又捆了13000捆草,原告师才拉走600捆草,嘎查分给牧户3700捆草。
以上事实,卷内有双方当事人陈述,证人证言,锡市草原生态综合执法大队出具的测量图在卷佐证,经当庭举证,质证,本院予以认定。
本院认为,原告与被告之间口头约定,由被告雇佣原告打草、捆草,双方应按约定履行义务。原告实际打草亩数为5953元,按市场价6元计算,被告应付原告打草款35718元。另,原、被告随没有明确约定捆草事宜,但原告捆草价位及数量双方均认可,且原告在捆草的过程被告均知情,为此原告要求被告给付捆草费26000元的请求本院支持。原告在打草过程中私自拉走被告600捆草应予折价赔偿(按每捆35斤左右,当年市场价为15元1捆),原告应赔偿被告9000元。被告辩称丢失的8000余捆草由原告赔偿的请求没有事实依据,被告未本庭提供证据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《合同法》第十条的规定,判决如下:
被告锡市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会自判决生效起10日内一次性支付原告师才,胜利打草费35718元,捆草费26000元计61718元,除去师才私自拉走的600捆草,折价9000元,应付52718元。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《合同法》第十条、的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年八月十五日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。
《合同法》
第十条建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执5450号
申请执行人李新年，男，汉族，1948年4月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人藏聪，男，汉族，1966年11月28日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人李新年与被执行人藏聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3741号民事判决书调解，由被执行人藏聪偿还申请执行人李新年借款119591元。经双方协商，藏聪于2018年5月1日之前支付50000元，于2019年5月1之前支付35000元，下剩案款被执行人藏聪保证于2020年8月1日之前一次性全部付清。申请执行人李新年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国清
二〇一八年四月十四日
书记员 张勇强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执609号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张保刚，男。
被执行人：田元华，男。
被执行人：郝秀龙，男。
被执行人：多凤英，女。
被执行人：田国军，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张保刚、田某郝秀龙、多凤英、田国军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第247号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初181号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人黎某，男，1989年6月6日出生，蒙古族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年5月17日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2017年1月17日7时20分许，被告人黎某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙B72C**号小型汽车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与团结大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，黎某血中乙醇含量92.3mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；2、被告人黎某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0069号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人黎某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年五月十七日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9496号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人陈薇薇，女，1966年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人闫国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与闫国庆,陈薇薇债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14836号对被执行人闫国庆,陈薇薇名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫国庆,陈薇薇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫国庆,陈薇薇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫国庆,陈薇薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执635号
姜敬祝：
你与陈兴玉人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执��人陈兴玉于二Ｏ一八年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向陈兴玉支付案款1812.97元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）、承担案件诉讼费70元，案件执行费50。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 俊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1614号
原告李茂茂,男,汉族,住西安市户县。
被告西安市国土资源局鄠邑分局（原户县国土资源局），
法定代表人杜永祥，局长。
委托代理人孙海英，西安市国土资源局鄠邑分局工作人员。
委托代理人李亚娟，西安市国土资源局鄠邑分局工作人员。
原告李茂茂诉被告西安市国土资源局鄠邑分局土地其他行政行为一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年9月21日向被告西安市国土资源局鄠邑分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李茂茂诉称，原告李茂茂在西安市鄠邑区庞光镇乌东村北三街32号拥有合法房屋并生活居住，该区域现面临征收拆迁。为了核实土地征收的合法性，原告李茂茂于2017年5月25日通过邮寄中国邮政特快专递EMS（单号1045393019324）方式，向原户县人民政府申请公开原告李茂茂房屋所在区域的集体土地征地批准材料时，得知【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容。原告李茂茂认为，依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律规定，被告西安市国土资源局鄠邑分局以公告的方式作出征地补偿安置方案违法，侵犯了其合法权益。故诉请法院判决撤销被告西安市国土资源局鄠邑分局以【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》的方式作出的征地补偿安置方案。
原告李茂茂向本院提交了以下证据：1.乌东村村委会证明复印件一份；2.《陕西省政府信息公开申请表》复印件一份；3.EMS邮政特快专递单复印件一份；4.快递网上查询单复印件一份；5.2017年7月5日《政府信息公开告知书》复印件一份；6.2014年10月29日【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》复印件一份；7.2014年6月11日县政告字（2014）34号《关于户县2012年度第三十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）征收土地方案的公告》复印件一份。
被告西安市国土资源局鄠邑分局辩称，被告西安市国土资源局鄠邑分局作出的【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》程序合法、事实清楚、适用法律准确，应予以维持。
被告西安市国土资源局鄠邑分局向本院提交了以下证据、依据：1.《征收土地公告办法》第七条；2.2013年12月31日陕政土批【2013】1325号《关于户县2012年度第三十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》；3.2014年10月29日【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》。
经审理查明，原告李茂茂系西安市鄠邑区庞光镇乌东村二组村民。2013年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批【2013】1325号《关于户县2012年度第三十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》，批复内容为：“一.同意将户县乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内庞光镇乌东村，草堂镇二府村等有关村组24.3127公顷集体农用地（其中耕地23.9082公顷，其他农用地0.4045公顷）转为建设用地。二.同意将上述转用后的24.3127公顷土地，连同上述有关村组3.2143公顷建设用地，两项合计27.5270公顷集体土地依法征为国有……”。原告李茂茂的宅基地及房屋在此次征收范围内。被告西安市国土资源局鄠邑分局于2014年10月29日作出了[2014(年)]24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》，将征地补偿安置方案内容和有关事项予以公告，该公告第八条内容为：“被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案内容如有不同意见，请于公告发出之日起10个工作日内以村委会或村民小组为单位，以书面形式送达户县统一征地办公室”，第九条内容为“本方案在征求意见后报户县人民政府组织实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施”。
另查，原告李茂茂于2017年5月25日向原户县人民政府申请公开征地补偿方案及公告等政府信息，原户县人民政府于2017年7月5日向原告李茂茂作出《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”及第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，被告西安市国土资源局鄠邑分局属西安市国土资源局的派出机构，本院于2017年11月16日向原告李茂茂释明其所诉被告西安市国土资源局鄠邑分局不是本案适格被告后，原告李茂茂拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李茂茂的起诉。
案件受理费50元，退还由原告李茂茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2312号之一
原告:郭德跃,男。
被告:张康伟,男。
被告:段承东,男。
原告郭德跃与张康伟、段承东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理，后本案因被告下落不明，适用其他方式无法送达，本案转为普通程序进行审理。案件转为普通程序后，本院向原告郭德跃送达了补交诉讼费通知书，现期限已届满，原告郭德跃无正当理由未按期足额补交，应��按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按郭德跃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告郭德跃负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 杨正强
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 超
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初251号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年5月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被永城市公安局取保候审，2017年3月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日14时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市高芒公路由南向北行驶至茴村乡韩楼路段时，与前方同向行驶的被害人郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致本人与郭某受伤。经鉴定邓某某血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人邓某某赔偿被害人郭某人民币6000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邓某某人口基本信息，证人黄某的证言，被害人郭某的陈述，商丘普济司法鉴定所关于邓某某的血样检验报告及公安机关道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一七年四月十九日
书记员 岳晓丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3572号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：李安强，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李安强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁、被告李安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1081元、公摊水电费27元、违约金214元，合计1322元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为公摊水电费270元。事实及理由：原告与重庆驰华实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“驰华•狮王华府”小区提供物业服务，物业服务费具体标准：多层住宅按0.35元／月·平方米，其他水电公损费10元/月·户，B2-1-1是多层，被告自2016年1月1日至2018年3月30日欠物业服务费1081元，多层的公摊能耗费为10元/月·户，被告欠公摊水电费270元，违约金214元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告李安强辩称，不同意支付物业费。2016年3月小区发生火灾，原告未尽到义务，没有灭火能力，灭火器为一餐饮店提供，小区有很多监控盲区无法查明起火原因。
本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定物业管理服务区域为驰华狮王华府小区，位于重庆市合川区×号；物业服务合同期限为3年，即2012年3月1日至2015年2月28日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应当在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同（合同第23条）。原告提供物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的服务……（合同第3条）；物业服务收费实行包干制，按照建筑面积计算，标准如下：多层住宅：0.35元/月·平方米、电梯房：1元/月·平方米；其他水电公损费：10元/户·月；无负压供水1元/吨……（合同第6条）；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日履行交纳义务（合同第8条第4款）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第29条）。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务，合同服务期满后，原告仍继续为被告小区提供物业服务。
被告李安强系驰华狮王华府小区×号房屋业主，该房屋系多层房，房屋建筑面积为114.43㎡。被告自2016年1月1日起未缴纳物业服务费等，经原告催收仍未缴纳。
本院认为，重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，对其请求被告支付物业服务费等符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称原告对火灾的发生未尽到应尽义务，小区内存在监控盲区，但未举示证据证明，合同中也未约定应由原告加装监控，故对其抗辩意见本院不予采信。对原告请求被告支付自2016年1月1日至2018年3月30日应缴物业服务费1081元（0.35元/月·平方米×114.43㎡×27月）、公摊水电费270元（10元/户·月×27月）符合合同约定，本院予以支持。同时合同中约定了未按期支付物业服务费应支付违约金，原告求违约金214元，未超过合同约定的标准且不违背法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李安强在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月30日物业服务费1081元、公摊水电费270元、违约金214元，合计1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李安强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1030号
原告：合川区括天日用百货经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场1号楼B区1258号，统一社会信用代码92500117MA5UDAQJ2H。
经营者：唐加其，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:中机西南能源科技有限公司,住所地：重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码9150011756787680N。
法定代表人：陈春熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘令，该公司员工。
原告合川括天日用百货经营部诉被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐加其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川括天日用百货经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款31480元及资金占用利息（资金占用利息以价款本金31480元为基数，从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告提供办公用品，截止2017年4月10日，原告共计向被告提供了货款价值31480元的商品，被告向原告出具发票明细表，并约定收发票一周后付货款。逾期后被告未付货款。已经构成违约。为维护原告的合法权益，特请求如前。
被告中机西南能源科技有限公司未答辩。
原告为证实其诉讼请求，向法院提交证据1、发票明细表原件一份。2、费用报销单复印件一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定本案事实如下：
合川区括天日用百货经营部与中机西南能源科技有限公司达成口头买卖协议，约定中机西南能源科技有限公司向原告购买办公用品、电脑耗材等，一年结一次货物价款。2016年全年被告向原告购买办公用品、电脑耗材等后，于2017年4月10日原告向被告出具了发票，被告向原告出具发票明细表，明细表载明“1、付款方名称中机西南能源科技有限公司，开票时间2017年4月10日，发票号00264730，金额15740，开票单位合川区括天日用百货经营部。2、付款方名称中机西南能源科技有限公司，开票时间2017年4月10日，发票号00264729，金额15740，开票单位合川区括天日用百货经营部。温馨提示：请收票后一周办款。”同一天，被告财务报销单载明：“发票审核，无预付款。其中电脑耗材15740元、办公用品金额15740元。备注直接支付对方账户，户名：合川区括天日用百货经营部，开户银行（略），账号（略）”。
后因被告未支付给原告货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的发票明细表以及被告费用报销单能证实原告向被告供应货物，双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告已经履行了送货义务，被告就应当履行支付价款的义务。发票明细表载明价款金额为31480元。故原告要求被告支付货款31480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照发票明细表上约定的2017年4月17日前支付价款，已经违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故资金占用利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以约定价款支付日次日起算为宜。因此原告要求被告支付货款31480元的资金占用利息（资金占用利息以价款本金31480元为基数，从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日起）符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告合川括天日用百货经营部支付价款31480元及资金占用利息（资金占用利息以价款本金31480元为基数，从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告中机西南能源科技有限公司负担，限被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 行
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3424号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1921弄111号1幢。
法定代表人：吴庆梅，该公司经理。
被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，住福建省永泰县。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告上海华捷印务科技有限公司（以下简称上海华捷公司）、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告上海华捷公司、吴庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元，并按合同约定支付违约金（以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至二被告实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告上海华捷公司销售印刷用油墨，被告上海华捷公司至今仍欠我公司货款258255.04元未付，被告吴庆梅对上述债务承担连带保证责任。现被告上海华捷公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
上海华捷公司、吴庆梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，原告鹤壁百运佳公司与被告上海华捷公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告上海华捷公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月26日止，被告上海华捷公司必须自产品收到之日起30天内结算货款，如逾期未付货款，被告上海华捷公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告上海华捷公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。
2016年9月30日，原告鹤壁百运佳公司向被告上海华捷公司发送价值41340元的印刷用油墨；2016年10月13日，发送价值46320元的印刷用油墨；2016年10月25日，发送价值70200元的印刷用油墨；2016年11月18日，发送价值70200元的印刷用油墨；2016年12月19日，发送价值76320元的印刷用油墨；2017年1月11日，发送价值139200元的印刷用油墨；2017年3月30日，发送价值139200元的印刷用油墨。
2016年11月份，被告上海华捷公司支付原告鹤壁百运佳公司货款87660元；2016年12月份支付70200元；2017年4月份支付166664.96元。
综上，被告上海华捷公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元。
另查明，被告上海华捷公司法定代表人为被告吴庆梅。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告上海华捷公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告上海华捷公司发送油墨，但被告上海华捷公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款。被告上海华捷公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海华捷公司支付货款258255.04元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告上海华捷公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告上海华捷公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告上海华捷公司以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告吴庆梅作为被告上海华捷公司的法定代表人与原告鹤壁百运佳公司签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告吴庆梅对被告上海华捷公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。
被告上海华捷公司、吴庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告上海华捷公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款258255.04元及违约金（以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至被告上海华捷公司实际履行之日止）；被告吴庆梅对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华捷印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款258255.04元及违约金（以119055.04元为基数，按照每日5‰，自2017年2月11日计算至被告上海华捷印务科技有限公司实际履行之日止；以139200元为基数，按照每日5‰，自2017年4月30日计算至被告上海华捷印务科技有限公司实际履行之日止）；
二、被告吴庆梅对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告上海华捷印务科技有限公司、吴庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 王金鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5835号
原告：马朝富，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：李延勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐开明，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告马朝富诉被告李延勇、徐开明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告马朝富于2018年6月11日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年六月二十日
书记员 陈婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2348号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，系该行行长。
被执行人谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被执行人甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。。
被执行人谢志潆，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被执行人陈燕喜，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谢日红、甘华斌、谢志潆、陈燕喜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1777号民事判决，被执行人谢志潆、陈燕喜应向申请执行人偿还信用卡透支本金259484.02元及相应利息，并负担案件受理费5271.12元和财产保全费1843.7元。被执行人谢日红、甘华斌对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。
本案在诉讼保全阶段，依法轮候查封了被执行人谢日红共有的位于肇庆市西江北路23号之三201房和被执行人甘华斌所有的位于肇庆市星湖大道××区××房。本案在执行过程中，查明被执行人甘华斌名下在广东高要农村商业银行股份有限公司账户50×××66已被另案冻结并依法评估拍卖，待另案统一处置后本案参与分配，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2348号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 林荣钦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1487号
申请执行人:董安勇
被执行人：方俊荣
本院在执行申请执行人董安勇与被执行人方俊荣婚约财产纠纷一案中，申请执行标的为10110.00元，因查找不到被执行人方俊荣可供执行的财产，且申请执行人董安勇亦不能提供被执行人方俊荣可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
��庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中区民特字第00088号
申请人马某某，女，1939年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘某，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人马某某要求宣告被申请人刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称，马某某与刘某系母子关系，刘某于1985年7月离家出走，经后家人多方寻找未果，现刘某失踪已21年，仍下落不明。刘某下落不明满四年，故起诉要求宣告刘某死亡。
经查，刘某，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
马某某与刘某系母子关系，刘某未婚且未生育子女。1985年7月，刘某从家中出走，经后家人多方寻找未果。现刘某下落不明满四年，由马某某起诉来院要求宣告屈小龙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月4日在《重庆日报》上发出寻找刘某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘某仍下落不明。
上述事实，有申请人马某某的陈述、公告、情况说明、档案证明、户口簿等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘某于1985年7月失踪至今，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告刘某死亡。
本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一六年八月四日
书记员 马忆群
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2691号之一
申请执行人：谭键林，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于谭键林申请执行肖启东民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
��〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑达雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14943号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭振渠，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振渠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭振渠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65094.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65094.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保250号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人范敏（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人柳龙（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人熊新成，男，汉族，1962年3月10日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。
被申请人程金秀，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊新成、程金秀名下位于湖北省武汉经济开发区观澜.太子湖公园2栋单元29层1号房屋。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊新成、程金秀名下位于湖北省武汉经济开发区观澜.太子湖公园2栋单元29层1号房屋；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00639号
原告孙皆德，农民。
被告孙梯明，职业不详。
被告孙皆金，农民，
被告孙洪友，农民。
被告孙荣宇，农民。
原告孙皆德与被告孙梯明、孙皆金、孙洪友、孙荣宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙皆德、被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇到庭参加诉讼，被告孙梯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙梯明以资金周转为由，于2013年1月7日向原告借款10万元，约定月息三分。被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告孙梯明仅偿还借期内利息，剩余利息及本金未有给付，担保人也未有履行担保义务，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金10万元及利息，利息计算方式以10万元为本金从2014年1月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪友、孙皆金辩称：对担保事实无异议，我们只担保本金，可以帮原告追回本金。
被告孙荣宇辩称：意见同孙洪友、孙皆金，且我只担保一年。
被告孙梯明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日被告孙梯明向原告借款10万元，约定月息三分，并向原告出具借据一张。借据写明：“借据今借到孙皆德现金大写壹拾万元正（100000）月息三分：用期从2013年元月7号志2013年12月7号孙梯明担保人：孙荣宇孙洪友孙皆金”被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇对此笔借款提供保证担保，未有约定担保方式及担保范围。被告孙梯明于2013年2月起至2014年1月于每月7日给付原告孙皆德当月利息3000元，共计36000元。剩余款项经原告多次索要，四被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告孙梯明未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告孙梯明偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方未约定担保范围，依法应认定为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇为连带共同保证。故被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告孙梯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梯明于本判决生效后十五日内偿还原告孙皆德借款100000元及利息(利息计算方式：以借款100000元为本金，自2014年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)；
二、被告孙皆金、孙洪友、孙荣宇对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙梯明、孙皆金、孙洪友、孙荣宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1062号
申请执行人：合肥点实房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-702，统一社会信用代码9134010092801676X0。
法定代表人：张泽波，总经理。
申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。
法定代表人：程宏，董事长。
关于被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院(2016)皖0121民初1984号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121民初1984号民事调解书确定被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司支付合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司销售佣金1849597元已经履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司要求执行(2016)皖0121民初1984号民事调解书所确定的事项已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 阳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初699号
原告盐城悦达健康平台投资有限公司，住所地盐城市开放大道78号8幢（6）。
法定代表人王连春，该公司董事长。
委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城善美商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区新区西亭路35号滨河人家2#楼四楼C36（18）。
法定代表人汪洪伟，该公司董事长。
原告盐城悦达健康平台投资有限公司与被告盐城善美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邢必强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城悦达健康平台投资有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告盐城悦达健康平台投资有限公司负担。（原告已交288元）
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年五月二十日
书记员（兼） 席 飞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执142号之一
申请人：陈贵，男，1960年8月31日生，汉族，现住本市桃山区桃西街道十二委10组。
被执行人：七台河市中一煤矿。
法定代表人：全丽君，矿长。
本院在执行申请人陈贵申请执行被执行人七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市中一煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈贵与被执行人七台河市中一煤矿于2017年03月02日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市中一煤矿在2017年国家煤矿关闭补偿款到位后，支付申请人陈贵案件款146,736.66元。二、申请人陈贵放弃迟延履行金的要求。三、执行费2,101.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 :李亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字��0240号
原告姜某，女，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月十八日
书记员 方亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2123号
原告马刚，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省营山县。
委托代理人罗永鸿（特别授权），南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告南充市农科乳业有限责任公司，住所地顺庆区潆溪镇工业区。
法定代表人李全中。
被告王正胜，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告王胜泉，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省通江县。
原告马刚诉被告南充市农科乳业有限责任公司（简称农科乳业公司）、王正胜、王胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马刚的委托代理人罗永鸿，被告王胜泉到庭参加了诉讼，被告农科乳业公司经本院传票传唤、被告王正胜经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告农科乳业公司因周转需要，与被告王正胜一起共同向原告借款270万元，约定10日内归还，被告王胜泉在借条上签名担保。当日，原告委托朱三丹将270万借款转入被告农科乳业公司在南充市商业银行的账户。嗣后，被告未能归还借款，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院：1、判令被告农科乳业公司、王正胜偿还借款270万元及利息。2、判令被告王胜泉承担连带清偿责任。3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
被告农科乳业公司未予答辩。
被告王正胜辩称，该借款是真实的，我为归还银行贷款而向原告马刚借款，贷款归还后，银行不愿继续放贷，导致我未能归还原告的借款，我现在经济困难，请原告能宽限还款时间。
被告王胜泉辩称，借款真实无异议，是我本人在借条上签名担保，我当时为了完成工作任务才在借条上签名担保。
举证期限内，原告出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业法人工商信息，证实诉讼主体适格。
2、借条、南充市商业银行转账凭证，证实被告农科乳业公司、王正胜向原告马刚借款270万元，由被告王胜泉提供保证担保。
被告农科乳业公司、王正胜未予质证。
被告王胜泉对原告出示的证据没有异议。
举证期限内，被告农科乳业公司、王正胜、王胜泉未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告王正胜向原告马刚出具借条一张，载明：“今借到马刚人民币贰佰柒拾万元整，于2014年10月10日前归还，此款委托朱三丹转款至南充农科乳业有限公司账户为准，借款期限为10天，如到期未归还，按每日3‰计息，自愿用我公司名下房产及土地作抵押担保偿还，借款人王正胜，担保人南充市农科乳业有限责任公司、王胜泉，2014年9月30日”。同日，案外人朱三丹按约向被告农科乳业公司在南充市商业银行开立的账户转款270万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告王正胜、王胜泉对向原告马刚借款270万元的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”被告王正胜为偿还银行贷款，向原告马刚借款270万元有借条及转账凭证为证，加之被告王正胜、王胜泉对上述借款的真实性并无异议，故本院对案涉借条的法律效力直接予以确认。借条上约定：“借款270万元于2014年10月10日前归还，借款期限为10天，如到期未归还，按每日3‰计息”。诉讼中，被告方并未出示曾经归还过本息的相关证据。据此，被告王正胜应向原告马刚偿还本金270万元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为被告王正胜应从借款到期的2014年10月10日起，以270万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍向原告马刚支付借款利息。
被告农科乳业公司和被告王胜泉在担保人一栏签名、盖章，原告马刚要求被告农科乳业公司、王正胜共同偿还借款270万元，因借条中已载明：“借款270万元委托朱三丹转款至南充农科乳业有限公司账户为准，如到期未归还，按每日3‰计息，自愿用我公司名下房产及土地作抵押担保偿还”，本院认为被告农科乳业公司虽收到了原告的借款，但无共同借款的意思表示，其应承担借款担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告农科乳业公司和被告王胜泉应当对被告王正胜所负债务承担连带清偿责任。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王正胜应于本判决生效后十日内向原告马刚偿还借款270万元及利息（利息的计算方式为：以270万元为基数，从2014年10月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至款清息止）。
二、被告南充市农科乳业有限责任公司、被告王胜泉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，诉讼保全费5000元，由被
告王正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任思颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初602号
原告：台某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈翾，广西桂康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，广西桂康律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告台某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台某及其委托诉讼代理人陈翾到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：原告与被告蒋某1于2005年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某2。婚前双方了解不深，婚后被告无正当职业，又不顾家，不给原告及儿子生活费用。2013年4月，原告将儿子带回娘家，一直居住至今，儿子一切费用均由原告承担，期间原、被告没有联系来往，感情完全破裂。
蒋某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告台某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某1未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告台某与被告蒋某1于2005年在广东务工时自行认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子蒋某2。婚后，原、被告及儿子均在阳朔县居住，2013年4月，原告将儿子带去娘家居住，2016年6月，被告将儿子蒋某2接回阳朔。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
另外，庭审后，被告到庭陈述其不同意离婚，双方感情较好，原告回娘家后双方还有联系，主要是微信联系，被告多次去原告家，原告家人均不告知原告去向。
本院认为，本案争议焦点为原告台某与被告蒋某1夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚？原、被告自由恋爱相互了解后结婚，婚前感情较为牢固，婚后双方感觉较好，且共同生育抚养儿子蒋某2，双方建立起较为良好的夫妻感情。夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为家庭着想，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的。
综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告台某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告台某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李陈灵
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执468号
张某某：
你（或你单位）与袁某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）豫0726民初2006号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执468号
朱某某：
你（或你单位）与袁某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）豫0726民初2006号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十四日
（院印）
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3546号
罪犯周杰，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地广东省清远
市连州市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2012年8月15日作出(2012)韶浈
法刑初字第91号刑事判决，以被告人周杰犯受贿罪，判处有期徒刑五
年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
周杰在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年
2月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，
于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议
庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、
政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海
燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职
务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表
扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。赃款人民
币49.7万元已全部退清，没收财产人民币100000元已执行完毕。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年8月18日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初194号
公诉机关内蒙古���尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人路景辉，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地吉林省白城市，高中文化，农民，住吉林省白城市。2016年10月11日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年8月9日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年9月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人路景辉犯投放危险物质罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人路景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人路景辉在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查承包土地种植花生。因有喜鹊时常飞到地里吃花生，被告人路景辉遂产生毒死喜鹊的想法。2016年10月5日，被告人路景辉将鼠药拌在一只捡来的死羊羔内脏上，并将死羊羔放于花生地北侧地头处。2016年10月10日，被害人满某家的五只狗因吃死羊羔后死亡。
经鉴定，死亡狗胃内容物及死亡羊羔内脏均检出氟乙酸类鼠药成分。
经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，死亡五只狗价值共计人民币7000元。
案发后被告人路景辉对被害人满某进行了赔偿，并得到满某的谅解。
上述事实,被告人路景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人满某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，价格认定结论书，谅解书，被告人路景辉的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路景辉将鼠药拌在死亡羊羔内脏放于地头，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人路景辉犯投放危险物质罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人路景辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人路景辉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路景辉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 子 扬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初807号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路。
负责人：黄晓曦，行长。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：田野，男，1971年8月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：田天成，男，1936年3月1日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告田野、田天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邹易名
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初432号
原告：吴佐顺，住蓟州区。
被告：孟祥光，其他基本信息不详。
本院在审理原告吴佐顺诉被告孟祥光劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴佐顺撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘金鸽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审274号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人何贵云，女，1977年4月29日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人何贵云申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）14号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人何贵云未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）14号行政处理决定书，被执行人何贵云在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人何贵云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）14号行政处理决定书。
限被执行人何贵云在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）14号行政处理决定书所确定的义务：即何贵云缴纳环卫有偿服务费2520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执保34号之一
申请人：洪春梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住新干县。
被申请人：邹冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，住新干县。
被申请人：陈七七，女，1969年7月29日出生，汉族，住新干县。
申请人洪春梅与被申请人邹冬根、陈七七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）赣0824执保34号执行裁定书，冻结被申请人邹冬根、陈七七的银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人洪春梅于2017年10月16日向本院申请解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封。
本院经审查认为，申请人洪春梅以双方就欠款事宜已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹冬根位于金川镇瓦桥村委会南田坑组，证号为干府林证字（2006）第1611040064号林地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 杨建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1570号
上诉人:（原审被告）：广州普罗建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：OHHYEOKKEUN，总经理。
被上诉人:（原审原告）：刘钊基，住所地：广西壮族自治区北流市。
委托代理人：马彬、唐蕾，分别广东唯杰律师事务所律师及实习人员。
被上诉人：（原审被告）：广州韩创文化发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴志华。
原审被告：佛山市国鸿装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：丁金滨，总经理。
上诉人广州普罗建筑设计有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗海法民一初字第1627-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人常住地址与上诉人的注册地址都在广州市天河区，只有原审被告广州韩创文化发展有限公司的注册地在广州市海珠区。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广州韩创文化发展有限公司的住所地位于广州市海珠区赤岗北路118号三层自编M01房，在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，原审法院是被告住所地法院的其中一个法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）陕03行他11号
原告秦建武诉被告宝鸡市公安局确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2601号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴育民，男，1960年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴情，女，1962年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与吴育民、吴情借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元及利息。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张传博
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初33号
原告:罗正蓉，女，1964年2月16日生，汉族，个体户，住贵阳市南明区。
被告：曾保健，男，约45岁，汉族，个体户，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。
本院在审理原告罗正蓉诉被告曾保健买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告罗正蓉以双方自行协商并兑现清楚为由，自愿于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正蓉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗正蓉承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年二月二十一日
书记员 白健飞（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3760号
申请执行人张居显、孙秀香
被执行人张仁杰
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢吉选，男，1965年01月02日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告谢吉选信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2771元，减半收取人民币1385.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5581号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵燕，女，1976年6月1日生，汉族。
被告张丰，男，1976年12月8日生，汉族。
原告江鸿物业与被告赵燕、张丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告赵燕、张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告赵燕、张丰系南京市浦口区天润城第十街区25幢101室业主。2007年7月5日，原告与南京天���百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，两被告拖欠2009年10月1日至2016年6月30日物业管理费5530.07元。现向法院起诉，请求判令两被告支付物业管理费5530.07元，承担诉讼费。
被告赵燕、张丰未答辩。
经审理查明，被告赵燕、张丰系南京市浦口区天润城第十街区25幢1单元101室业主，房屋面积为91.03平方米，属多层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告张丰、赵燕的拖欠的物业管理费0.75元/平方米91.03平方米81个月（2009年10月1日至2016年6月30日）=5530.07元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告赵燕、张丰提供了相应的物业服务，被告赵燕、张丰应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费5530.07元，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告赵燕、张丰于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费5530.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕、张丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 钦一航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖��99号
上诉人（原审被告）：秦世中。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞安天地房地产发展有限公司。住所地：重庆市渝中区瑞天路****号*****层。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
上诉人秦世中与被上诉人重庆瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安房地产公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月13日作出（2015）中区法民管异初字第00878号民事裁定，驳回秦世中对该案管辖权提出的异议。秦世中对该裁定不服，向本院提起上诉。
秦世中上诉称，因秦世中的户籍及长期居住地均在四川省武胜县，故本案应由四川省武胜县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事��讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。因本案租赁房屋位于重庆市××路，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。秦世中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张 华 荣
代理审判员 李春���
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第7号
上诉人周玉莲，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人周玉莲不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第34号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭