wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02637号
申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,组织机构代码56160637一9.
法定代表人;王铁丁,该公司董事长.
被执行人：杨光建,男。
被执行人：赵世惠,女。
被执行人：杨曜宇,男。
本院在申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨光建,赵世惠,杨曜宇借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)綦法民初字第05211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨光建,赵世惠,杨曜宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司于2015年10月22曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：因家庭办厂出现严重亏损,负责甚多而无力偿还,杨曜宇协调卖房偿还80000元,尚欠5000元,巳无偿还能力.申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02637号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成 飞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执79号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路41号。组织机构代码：67646422-7。
负责人鲁伏秋，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈祥。
被执行人屈素。
被执行人张春华。
被执行人张道发。
湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈素、张春华、张道发未自动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人屈素在中国邮政储蓄银行咸丰县甲马池营业所开户账号6023中有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人屈素在中国邮政储蓄银行咸丰县甲马池营业所开户账号6023中的存款4700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 趎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1975号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪于2000年4月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；又因盗窃于2007年3月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。因本案于2015年9月26被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月26日9时许，被告人周某溜门进入本区双屿街道温金公路89弄2号一楼出租房，趁被害人邓某在沙发上睡觉之机，窃走邓某放在桌上的苹果4手机1只、柜子上的钱包1个（内有纪念币1枚）。经鉴定，上述手机价值人民币107元，钱包价值人民币39元，纪念币价值人民币18元，共计价值人民币164元。
同日17时许，被告人周某在其暂住的温金公路67号304房间被公安人员抓获归案。上述赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人孙某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论��、归案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、被告人周某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执77号
申请执行人:千阳县鑫盛建筑材料有限公司,住所地：宝鸡市千阳县城关镇新兴村一组。组织机构代码91610328677915851Q。
法定代表人：任建军，执行董事。
被执行人:宝鸡浙商房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市高新八路南口。组织机构代码91610301698432963Q。
法定代表人：谢作生，董事长。
千阳县鑫盛建筑材料有限公司与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年11月10日作出的（2018）陕0328民初618号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司于2018年2月15日前给付地砖款30000元，2018年3月31日前给付剩余地砖款28630.80元。本院立案执行后，被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司自觉交付案件款58630.80元，申请人千阳县鑫盛建筑材料有限公司已经领取，并缴纳执行费780元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0328民初618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智敏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初444号
原告苏州物源物业管理有限公司，工商注册地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街50号鸿利达大厦209室，实际经营地江苏省苏州工业园区星海街200号星海国际广场1201室。
法定代表人郑光华，总经理。
委托代理人钱惠芬，该单位人事经理。
被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人张群力，该局工伤认定鉴定中心工作人员。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
第三人张洪祥，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市。
本院在审理原告苏州物源物业管理有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人张洪祥社会保障行政确认一案中，原告苏州物源物业管理有限公司于2018年2月2日以原告与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告苏州物源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州物源物业管理有限公司负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 岳清远
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁倩如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第666号
罪犯史洪禄，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月8日作出了(2008)余刑初字第915号刑事判决，以被告人史洪禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史洪禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史洪禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱单项表扬、记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史洪禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪禄减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初511号
申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，营业场所：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被申请人：王玉香，女，1977年1月4日生，住河南省嵩县。
被申请人：武银卫，男，1971年1月16日生，住河南省嵩县。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被申请人王玉香、武银卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉香、武银卫价值100万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉香、武银卫所有的坐落于赣州市章贡区XXX大道XX栋X单元XXX室房屋一套，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第XXXXXXXX号。
以上查封财产金额以1000000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一八年三月十二日
书记员 刘燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3127号之��
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢。
被执行人窦守春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人窦守春信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月19日作出的（2016)苏0924民初4355号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人窦守春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金11987.38元、利息551.22元、滞纳金228.05元和现取手续费18元，合计人民币12784.65元（已算至2016年5月13日），并以本金11987.38元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五支付利息。上述款项限于2016年8月20日前还清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人窦守春的车辆与房产查封，暂无法变现，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人窦守春的车辆和房产已被查封，暂无法变现，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初976号
起诉人：谭泽莲，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人谭泽莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谭泽莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初29号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉泽么友扎，女，1993年8月21日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月6日由丽江市公安局古城分局羁押，于2016年10月7日移送凉山彝族自治州喜德县公安局，于2016年10月8日被喜德县公安局刑事拘留；于2016年11月7日经喜德县人民检察院批准，同日由喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吉泽么友扎犯贩卖毒品罪。于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉泽么友扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：被告人吉泽么友扎从2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖16次16个零包毒品海洛因给吸毒人员王某某、季某某、杨某吸食。2016年10月6日吉泽么友扎在丽江市古城区电信大楼附近被公安民警抓获，当场从其身上搜出1个零包毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为0.09克。
公诉机关针对上述事实提供了：1受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书、抓获经过：2犯罪嫌疑人基本情况登记表．户籍证明；3辨认笔录；4现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，扣押物品照片；5检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，扣押清单；6计量笔录、称量照片：7提取检材笔录，理化检验报告：8．毒品击向情况说明、情况说明；9证人王某某、季某某．杨某．陈某某的证言；10被告人吉泽么友扎的供述和辩解；11．讯问光盘等相关证据予以证明，并认为被告人吉泽么友扎以牟利为目的，向多人进行多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉泽么友扎对起诉书指控的罪名没有异议，对于2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖16次16个零包毒品海洛因给吸毒人员王某某、季某某、杨某吸食的事实有异议，辩称：“没有那么多次，只卖过4、5次，也没有卖给那么多人，我只卖给过一个人。”
经审理查明：被告人吉泽么友扎从2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员王某某、季某某、杨某吸食。2016年10月6日吉泽么友扎在丽江市古城区电信大楼附近被公安民警抓获，当场从其身上搜出1个零包毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为0.09克。
认定上述事实的证据有：1受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书、抓获经过，证明本案由丽江公安局在工作发现并移送给喜德县公安局办理的事实；2犯罪嫌疑人基本情况登记表．户籍证明，证明被告人主体适格，具备完全刑事责任能力；3辨认笔录，证明证人杨某以及房东陈某某能够辨认出被告人的事实；4现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，扣押物品照片，证明作案现场情况以及扣押被告人一包毒品和一部手机的事实；5检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，扣押清单，证明公安机关对被告人依法搜查，并将搜出的一包毒品和一部手机，予以依法扣押的事实；6计量笔录、称量照片，证明公安机关将毒品当被告人的面经称量为0.09克的事实；7提取检材笔录，理化检验报告，证明从被告人出搜到的可疑物经鉴定含有海洛因的事实；8．毒品去向情况说明、情况说明，证明搜出的0.09克已经送鉴以及被告人贩卖次数无法核实的事实；9证人王某某证言，证明2016年7月份其在被告人处购买过毒品的事实；10证人季某某证言，证明2016年7月份其在被告人处买过零包毒品海洛因的事实；11证人杨某证言，证明其在被告人处买过零包毒品海洛因的事实；12证人陈某某的证言，证明2016年4月18日到10月18日其以每月450元的价格把房子租给被告人被告人吉泽么友扎的事实；13被告人吉泽么友扎供述和辩解，承认自己在丽江贩卖过多次零包毒品海洛因的事实；14讯问光盘，证明公安机关对被告人询问合法并进行同步录音录像的事实。
本院认为，被告人吉泽么友扎违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人吉泽么友扎从2016年7月至10月期间先后在丽江市古城区电信大楼附近贩卖16次16个零包毒品海洛因的事实，由于贩卖次数无法核实本院不予认定。被告人吉泽么友扎辩称10月份才去的丽江只向一个吸毒人员卖过毒品的辩解与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人吉泽么友扎向多人贩卖毒品，属于情节严重依法从重处罚，基于被告人吉泽么友扎具有较好的认罪悔罪表现且积极缴纳罚金依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定判决如下：
一、被告人吉泽么友扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2019年10月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉力木加
审 判 员 龚 敏
人民陪审员 勿雷木且
二〇一七年五月十六日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审77号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府卫计办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府卫计办政法员。
被执行人王东辉，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人邢素革，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王东辉、邢素革夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年06月28日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人王东辉、邢素革夫妇作出隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王东辉、邢素革夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月5日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王东辉、邢素革作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐一博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初457号
原告：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘乐平，男，1963年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告严红书与被告潘乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严红书到庭参加诉讼，被告潘乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红书向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘乐平立即偿还借款30000元；2、判决被告向原告支付利息（以30000元为本金，从起诉之日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告取得原告的信任后，于2014年10月4日向原告借款20000元，又于2014年10月19日向原告借款10000元，合计30000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院，要求判如所请。
被告潘乐平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘乐平于2014年10月4日向原告借款20000元，又于2014年10月19日向原告借款10000元，合计30000元，对此，被告分别于2014年10月4日和2014年10月19日向原告出具借条各一张，但双方未书面约定还款期限和利息。2014年底，被告还款2000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。2017年10月11日，原告曾向本院起诉，要求被告还款，后撤回起诉，但被告仍未还款，故原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告潘乐平下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告潘乐平向原告严红书借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求归还，原告于2017年10月11日向本院起诉，即表明其从即日起要求被告还款，被告应当立即归还，其逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，被告已还2000元，应当予以扣除。对于利息，原告虽主张双方约定月息3分，但未提供证据证明，本院不予采纳，故本院认定双方没有约定利息，但被告应承担逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息其的诉讼请求，本院予以支持。被告潘乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘乐平于本判决生效之日起十日内向原告严红书归还借款28000元并承担利息（利息的计算方法为，从2017年10月11日起至实际还清之日止以28000元为本金按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告严红书负担50元（已缴纳），被告潘乐平负担500元，被告应负担部分已由原告严红书垫付，被告潘乐平在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 殷桂宏
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 赵涓池
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15328号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：潘焰恩，女，汉族，1993年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘焰恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人潘焰恩应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18934.59元、手续费86.04元、计算至2016年12月4日的滞纳金706.79元、暂计至2017年5月7日的利息2189.17元，及以18934.59元为本金从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费331.60元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘焰恩的银行存款2342.37元，扣除执行费225.07元后，余款2117.30元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人潘焰恩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2117.30元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2522号
罪犯林军波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年3月22日作出了(2007)甬仑刑初字第129号刑事判决，以被告人林军波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林军波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林军波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林军波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19729号
原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，
被告冯东红，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告冯东红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明先撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖秋晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1322号
原告:李望仙,女,1967年4月23日出生,汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（一般授权）。
被告:武汉海容养殖有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道。
法定代表人：彭昌池，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。
第三人：彭昌池，男，1964年3月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区石桥墩**号，公民身份号码：4201021964********。
原告李望仙诉被告武汉海容养殖有限公司（简称被告武汉海容养殖公司）、第三人彭昌池公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李望仙的委托诉讼代理人钱开明，被告武汉海容养殖公司法定代表人彭昌池、委托诉讼代理人祝存应，第三人彭昌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望仙诉称，2007年9月25日，被告武汉海容养殖公司成立，公司注册地址黄陂区前川双凤大道，注册股东李望仙持股权49%，股东彭昌池持股权51%。2012年5月15日前，公司法定代表人为李望仙。2017年12月，原告李望仙与第三人彭昌池因补偿款发生纠纷。原告在查询工商资料时发现，第三人彭昌池私刻武汉海容养殖公司公章，并于2012年5月15日假冒原告“李望仙”的签名，签订变更法定代表人的《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》，将武汉海容养殖有限公司法定代表人李望仙，变更登记为彭昌池。
依据《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条、第三条的规定“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。
为此，原告依法起诉，请求：1、确认2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效；2、由第三人承担本案的诉讼费用。
被告武汉海容养殖公司辩称，1、按照《公司法》的规定，对股东会的决议有异议的，应该在60日提出，原告应该知道公司每年要年审；2、2011年3月9日，原告将被告武汉海容养殖公司的法定代表人彭昌池变更为李望仙，彭昌池的签字不是其本人的真实签名，我们有证据可以证实；3、从公司股份结构来说，彭昌池的股份占51%。原告的诉讼没有意义，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人彭昌池辩称，1、2011年3月9日，原告李望仙在我不知道的情况下，将被告武汉海容养殖公司的法定代表人彭昌池变更为李望仙，彭昌池既没有签字，也没有盖章，彭昌池签字不是本人的真实签名；2、2012年5月18日，我到工商局把武汉海容养殖公司的法定代表人李望仙，又变回彭昌池，变更登记时李望仙不在场，由我代签名，公章还是公司原来注册的公章。
经审理查明：1988年，原告李望仙与第三人彭昌池经民政部门登记结婚，2006年10月8日，原告李望仙与第三人彭昌池经民政部门登记离婚。
2007年9月25日，原告李望仙与第三人彭昌池共同出资，并经工商登记，依法成立被告武汉海容养殖公司，公司经营范围：水产、家禽养殖。公司注册资本为100万元，实收资本30万元。公司注册地址：黄陂区前川双凤大道，股东李望仙股权49%，股东彭昌池股权51%，法定代表人彭昌池。2011年3月9日，被告武汉海容养殖公司经工商登记，法定代表人彭昌池变更为李望仙。
2012年5月15日，第三人彭昌池未经原告李望仙同意，自行代李望仙签名，并以李望仙的名义与彭昌池签订《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》，将武汉海容养殖公司法定代表人李望仙，变更为彭昌池。2012年5月18日，第三人彭昌池未经原告李望仙同意，在原告李望仙未到场的情况下，持《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》等资料，自行到工商部门办理武汉海容养殖公司法定代表人变更登记手续，将法定代表人李望仙变更登记为彭昌池。事后，原告李望仙认为，第三人彭昌池未经原告李望仙同意，自行代李望仙签名，并以李望仙的名义与彭昌池签订的《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》违法、无效。为此，原告李望仙依法起诉，请求：1、确认2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效；2、由第三人承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告武汉海容养殖公司是经工商登记，依法成立的有限公司。被告武汉海容养殖公司在经营期间，股东彭昌池为将武汉海容养殖公司的法定代表人李望仙变更为彭昌池，未经原告李望仙同意，自行代李望仙签名，并以股东李望仙的名义与股东彭昌池签订《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》的民事行为违法、无效。因此，本院依法确认，2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效。原告李望仙的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最商人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第三条之规定，判决如下：
确认2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效。
案件受理费1000元，由第三人彭昌池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 畔
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审33号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人陈显发，男，汉族，1981年4月28日出生，住泰和县，
被申请人吴林秀，女，汉族，1983年6月28日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行泰和县冠朝镇人民政府于2016年11月20日对被申请人陈显发、吴林秀作出的泰计生征决[2017]第5623号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府2016年11月20日作出的泰计生征决[2017]第5623号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年10月12日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县冠朝镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人陈显发、吴林秀作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县冠朝镇人民政府作出泰计生征决[2017]第5623号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人陈显发、吴林秀在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第5623号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一七年八月九日
书记员 徐 琰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15833号之一
被执行人：曾坤龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人曾坤龙生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10162号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费3217.65元。因被执行人没有按期缴纳，本院依法于2017年12月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并扣划了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司80010000910386270账户的银行存款2959.84元，其中，扣除执行费50元外，余款2909.84元退作诉讼费并已办理退费手续。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月九日
书记员 谢劲豪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1392号之一
申请人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
被执行人：缪守红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1392号之一裁定书，于2018年06月07日向被执行人缪守红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪守红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪守红在中国银行17×××02账户内存款人民币1939.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：吴海君，男，生于1993年2月6日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告吴海君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初500-2号
原告：易珊喜，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，住光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：光山县弦良商砼有限公司，住所地：光山县城西三环中路胡围孜村夏楼村民组。
法定代表人：夏宗良，经理。
被告：宋军，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：宋胜成，男，1962年7月11日出生，汉族，经商，住光山县。
原告易珊喜与被告光山县弦良商砼有限公司、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法进行审理。
易珊喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋军给付原告货款316958元；2、被告光山县弦良商砼有限公司对被告宋军给付原告货款316958元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月8日至2016年1月9日，被告宋军从原告经营的光山县易珊喜石料厂购买、运走石子264车、每车26.68方、每方价款45元，总价款316958元。宋军拉走的上述石子运往光山县弦良商砼有限公司作为预拌混泥土的生产材料。此款经催要未付，特具状起诉。
本院经审查认为，易珊喜经营的光山县易珊喜石料厂办理的营业执照，登记的字号是光山县易珊喜石料厂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照有字号的，以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的诉讼主体应以光山县易珊喜石料厂为原告，并注明经营者易珊喜的基本信息。而易珊喜作为本案的原告起诉，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还易珊喜交纳的案件受理费6054元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易珊喜的起诉。
案件受理费6054元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 玮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执269号
申请执行人：霍吉利，女，1974年2月17日出生，汉族，公司职员，住重庆市綦江区（原万盛区。
被执行人：陆蔺，男，1997年3月15日出生，汉族，无业，住四川省古蔺县。
本院在申请执行人霍吉利与被执行人陆蔺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初7624号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆蔺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍吉利于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 星
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初150号
原告：朱文光，女，汉族，1952年12月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告朱文光诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告朱文光向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱文光自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱文光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱文光负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初992号
原告：任刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告：钟建平，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告任刚与被告钟建平合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚及委托代理人陈应川到庭参加诉讼，被告钟建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款26万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原、被告经友好协商，被告自愿购买原告在石永镇柳石页岩砖厂50%的股份，双方达成协议总转让款为30万元，按约定被告先期给付4万元，下欠的26万元以后陆续支付，且被告给原告出具了欠条一张，然后原告将砖厂交予被告共同经营，至今被告占用砖厂土地经营木材加工，但付款期限届满后原告催促被告付款，但被告总是今推明缓、东拉西扯，以各种理由拒绝给付欠款至今。
被告钟建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告任刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息证明；2、欠条一张；3、股权转让协议；4、2017年5月3日郑某出具的证实材料。5、买卖协议书。经庭审调查核实，本院认定事实如下：2014年8月24日，原、被告双方签订了股权转让协议，协议第一条约定了原告转让邻水县石永镇柳石页岩砖厂50%的股份给被告，第二条双方确认柳石页岩砖厂价值60万元，第三条约定转让金额为30万元，2014年共支付5万元，签订转让协议之日一次性支付4万元，2014年12月支付1万元，余款分别于2015年、2016年每年支付10万元，剩余款项于2017年6月1日之前付清。被告于2014年8月24日签订转让协议时支付了4万元，同时向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到任刚现金人民币260000元整，大写：贰拾陆万元整，还款日期按股权转让协议执行，欠款人钟建平，2014年8月24日。”被告至今未支付下欠26万元。协议同时还约定了邻水县石永镇柳石页岩砖厂转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等。2015年7月20日证人郑某购买了该砖厂的部分设备价值10.5万元。但原告未提供对出卖设备价款的分配证据。协议签订以后被告向原告出具的26万元的欠条，能证实被告现下欠原告股权转让款的客观事实。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告任刚与被告钟建平签订的《股权转让协议》，签约主体适格，意思表示真实，双方约定的股权份额、转让金额、付款方式以及转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等不违反法律规定，该合同合法有效。被告钟建平未按合同约定支付原告任刚转让款项，违背诚实信用原则，故原告任刚要求被告钟建平支付26万元的股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年7月20日郑某购买该砖厂的部分设备价值10.5万元，原、被告可相互结算或被告另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告钟建平于本判决生效之日起十日内支付原告任刚股权转让款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告钟建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年五月四日
书记员 古 欣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执275号
申请执行人王明英，女。
申请执行人王某甲，女。
法定代理人王明英，女，系王某甲之母。
申请执行人王某乙，女。
法定代理人王明英，女，系王某乙之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
王明英、王某甲、王某乙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1842民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付王明英、王某甲、王某乙土地补偿款共计32476.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇上八洋村*号，现住浙江省嵊州市。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人金某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：（一）关于徐某为自己直系血亲投保人身保险所缴的1864200元保费问题。徐某在婚姻关系存续期间，未经金某同意，擅自处分共有财产为徐继南直系亲属投保，违反相关法律规定。二审判决对此未认定为侵权，系事实认定和法律适用错误。（二）关于徐某为本人投保5298975元的问题。首先，徐某擅自处分共有财产并隐瞒其为本人投保的事实，违反了婚姻法关于夫妻双方对共有财产具有平等处分权的规定。且在诉讼过程中，法院如对当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力有不同理解，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。（三）关于徐某为浙江三鼎工具有限公司（以下简称三鼎公司）完成贷款而投保200万元的问题。二审法院将200万元认定为三鼎公司的款项，缺乏该公司贷款的证据证明，且保险和贷款的关联性证据应当由贷款银行作出。二审法院采用的证人证言在真实性和关联性方面均有所欠缺，违背直接言辞原则。对于双方交易情况的认定，应全面核查。综上，金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于徐继南是否在与金某婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产侵犯了金某权益的问题。根据原审查明的事实，金某与徐某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于2013年11月20日经法院判决离婚。一审法院依据当事人申请向中国太平洋保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司调取了徐继南向该两公司购买人寿保险的保单明细，显示徐继南在与金某婚姻关系存续期间为其前妻所生儿子徐羊及孙子、女孙徐诗涵、徐笑蜜向中国人寿保险股份有限公司购买人身保险共4份，累计缴纳保费1864200元；徐继南为自己向中国太平洋保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司分别购买人寿保险共10份，累计缴纳保费5298975元。上述两项合计缴纳保费7163175元。金某认为徐某擅自处分上述夫妻共有财产的行为属婚姻法规定的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，侵害了金某的权益，要求赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条仅规定了离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务，企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。该条法律规定针对的是财产分割和分配问题，并未规定可据此要求赔偿损失。本案中，金某诉请的标的均发生在双方离婚前七八年，不属于离婚时发生的事实，且徐某所投保的人寿保险受益人除了其自己外，还有金某以及徐某与前妻的子嗣。但绝大部分投保的受益人是徐某与金某。徐某的子嗣即便是受益人，受益金额也仅占所缴全部保费的小部分，投保时间也均发生在徐继南与金某婚姻关系存续期间，其中有三份人寿保险系于2007年前投保，而金某在二审中确认夫妻关系恶化的时间为2011年，据此也难以推断徐某在为子嗣投保时就存在侵害夫妻共同财产的主观故意。而另一份保单受益人为徐继南子嗣的人寿保险投保日期为2013年，金额仅10万元，投保前徐继南与金某已经于2011年5月达成承诺协议书，对各自的财产明确约定为各自所有。因此，在承诺协议签订后，徐某为其子嗣投保，不属于恶意转移夫妻共同财产。此外，徐某作为投保人，将其本人或金某作为受益人购买保险，该行为本身已属将夫妻共同财产通过购买保险的方式作投资，不涉及转移或分割的问题，金某不能以侵权为由主张赔偿。关于以三鼎公司名义投保200万元的问题。根据徐某提交的情况说明和招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行的历史交易明细表等证据，证实2011年3月23日徐某在中美联泰大都会人寿保险公司投保财富精选投资连结保险一份，三鼎公司缴纳保费200万元，2011年4月15日，徐某与该保险公司解除了该保险合同，保费1923670.35元已经退还给三鼎公司，该款应当属于公司财产，与本案金某诉请的涉及夫妻共有财产的份额，不属同一法律关系。金某申请再审请求从双方交易情况全面核查并予以认定，与本案再审审查的范围不符，不予采纳。
综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1107号
申请执行人：沈明，男，汉族，生于1982年10月2日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。统一社会信用代码91XX09。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行沈明与四川荣新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，沈明申请执行债权为8643元，被执行人无车辆和银行存款。本院查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇翔凤大道荣新.悦城小区负二层第286号车位一个。由于本次查封系轮侯查封，该查封财产暂无法处置，申请执行人沈明同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人沈明可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月二十四日
书记员 喻厚墨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2454号
罪犯李桂铭，男，1994年2月10日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0112刑初第676号刑事判决，以被告人李桂铭犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，责令退赔被害人的财物损失16740元。被告人李桂铭未提出上诉。刑期起于2016年8月3日止于2020年8月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李桂铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李桂铭判处罚金4000元已全部缴纳，被害人的财物损失16740元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李桂铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂铭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2725号
原告：殷红顺，男，1972年11月26日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：毛广伟，男，1989年5月26日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洁，该公司法律顾问。
原告殷红顺与被告毛广伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告殷红顺于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷红顺的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷红顺撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告殷红顺负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初426号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐绅智，男，1987年6月19日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月6日被监视居住于ＸＸ小区，同年9月21日被逮捕。现羁押于吉林市��守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐绅智到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐绅智于2016年6月间，在其租住的本市昌邑区房屋内，先后多次分别容留赵某、杨某、刘某等人吸食毒品。
另查明，公安机关在徐绅智租住的房屋内搜出自制烟壶2个，在徐绅智身上搜出疑似毒品1包0.58克，在杨某身上搜出疑似毒品3包3.89克，在刘某身上搜出疑似毒品15包12.82克,前述疑似毒品均无鉴定。
上述事实，被���人在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、赵某、杨某、谭某证言、破案及抓获经过、户籍信息、涉案财物保管台账、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、检查笔录、现场指认毒品照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绅智多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐绅智曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人徐绅智当庭自愿认罪，其家属能提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具、疑似毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫俊宏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终80号
上诉人（原审原告）：杨娟，女，土家族，1980年6月23日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人杨娟与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，杨娟不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨娟的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨娟的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码：91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：张兴武，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告张兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托代理人罗佳到庭参加了诉讼。被告张兴武因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张兴武未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220381.31元及截止2017年4月13日的利息、罚息、复利共计3758.44元，并偿还自2017年4月14日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金余额为基数，按贷款利率的基础上加收30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；2.原告对被告所有的坐落于重庆市荣昌区XX街道XX号的房屋享有优先受偿权；3.被告支付原告因本案产生的律师费4035元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供225000元贷款用于购买坐落于重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路59号5幢1单元8-1的房屋，对贷款期限、贷款利率、贷款归还方式、罚息、复利的计算方式、诉讼费、律师费等均作了约定，被告将重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路59号5幢1单元8-1的房屋作为抵押向原告提供了抵押担保并办理了登记，2016年3月29日，原告向被告发放了贷款225000元。截止2017年4月13日，被告逾期还款天数已经超过3个月。
被告张兴武未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:原告向被告发放贷款225000元用于购置房屋，贷款期限为2016年3月19日至2036年3月19日，贷款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%执行;对未按约定的日期、金额偿还的贷款，原告有权计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮30%确定，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；若被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息、复利及其他费用；被告提供其所有的坐落于重庆市荣昌区XX街道XX号的房屋（产权证号：渝（XX**）荣昌区不动产权第XXXX号）作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。此后，原被告到房屋权属登记部门对上述房屋办理了抵押登记手续。2016年3月29日，原告向被告提供了借款225000元。被告自2016年12月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2017年4月13日，被告欠付原告本金220381.31元、利息3758.44元（含罚息、复利）。
另查明，原告为实现本案债权与重庆东方联合律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》并向其支付律师代理费4035元。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权证、不动产登记证明、放款通知单、个人贷款借据、贷款结清试算表、还款流水打印单、《法律事务委托代理合同》、诉讼代理费发票以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据系双方方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已连续三个月未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金220381.31元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2017年4月13日的利息3758.44元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费4035元，双方已在合同中明确约定，原告为保障自身利益垫付的费用，有权向被告追偿，抵押担保的范围亦包括律师费，原告也举证证明为实现本案债权确实产生了该笔费用，故予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市荣昌区XX街道XX号的房屋（产权证号：渝（XX**）荣昌区不动产权第XXXX号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴武自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还截至2017年4月13日尚欠的借款本金220381.31元及利息3758.44元（含利息、罚息、复利）。
二、被告张兴武自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付借款自2017年4月14日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮30%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮30%计算，利随本清。
三、被告张兴武自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费4035元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在本判决第一、二、三项确定的债权范围内对登记在被告张兴武名下的位于重庆市荣昌区XX街道XX号的房屋（产权证号：渝（XXXX荣昌区不动产权第XXXX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，公告费300元，由被告张兴武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1902号
原告上海申虬仪器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘燕民，该公司经理。被告上海金妮金属配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施春雷。本院在审理上述当事人间保管合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提交了申请书一份，原告称鉴于被告已经归还一套模具，被告也承诺会尽快寻找另一套模具归还原告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申虬仪器设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶 晔
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1138号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：杨家和，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：袁树英，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告杨家和、袁树英与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告杨家和、袁树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨家和、袁树英撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1764号
原告:广安农村商业银行股份有限公司,住四川省广安市广安区。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
被告：彭靖，男，汉族，生于1979年1月23日，住四川省广安市广安区。
被告：周志宏，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省广安市广安区。
被告：陈友春，女，汉族，生于1975年3月14日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安农村商业银行股份有限公司与被告彭靖、周志宏、陈友春关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 李大兰
人民陪审员 毛兴丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺丽颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1639号
原告：陈功林，男，汉族，身份证号，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县巡场镇。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈功林与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一七年四月十三日
书记员 杜琛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初533号
原告：潘德胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：汤伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住高邮市。
原告潘德胜与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘德胜及其委托诉讼代理人徐广招，被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2017年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月7日，被告因经营资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年6月30日归还。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院。
被告汤伟辩称，该借款已归还给担保人唐爱军了。其去年通过唐爱军找到原告，借条是原告提供的，借条上签名是其写的，当天实际收到15000元。要求找到唐爱军查明事实，要求原告一起起诉唐爱军。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告汤伟通过自称名叫唐爱军的人介绍，向原告潘德胜借款2万元，并出具借条一份，借款期限自2017年6月7日至2017年6月30日，逾期每日支付0.3%的违约金，唐爱军为该笔借款提供担保。当日，原告潘德胜以银行转账的方式向被告汤伟支付2万元。借款到期后，被告汤伟未向原告潘德胜归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告潘德胜提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤伟向原告潘德胜借款2万元有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告汤伟归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定了违约金，该约定超出了年利率24%。现原告仅主张从逾期之日至实际偿付之日，以2万元为本金，按年利率24%计算的利息，本院依法应予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告汤伟抗辩其仅收到1.5万元借款及在借款到期后已向担保人唐爱军归还借款，但未能提供充分证据证实。本院认为，汤伟作为借款人，在借款到期后，理应向出借人潘德胜归还借款。故对被告汤伟的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告潘德胜归还借款2万元；
二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告潘德胜支付利息（利息计算方法：以2万元为本金，自2017年7月1日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取为180元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨文波
二〇一八年五月二日
书记员 徐致君
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执796号
申请执行人李宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住习水县。
被执行人遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路公主郡小区C栋1单元2楼。
法定代表人罗永中，经理。
本院在执行李宇申请执行遵义市亚特华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄建强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1541号
罪犯蒋成兵，于四川省宜宾县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月12日作出了(2007)甬鄞刑初字第1173号刑事判决，以被告人蒋成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋成兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋成兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25748号
原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽（该公司员工），女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗光伟（该公司员工），男，1977年2月22日生，汉族，住西藏昌都县。
被告：梁瀚，男，1977年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告梁瀚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4284号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其因为丰台区人民法院收取高价复印费，于2015年10月19日向北京市发改委进行举报，同时申请信息公开，获取法院收取复印费的依据。北京市发改委出具（2015）第536号《政府信息公开告知书》称：你所申请的信息不存在。2016年1月6日起诉人向国家发改委提出行政复议申请，国家发改委作出了“发改复驳字［2016］5号”《驳回行政复议申请决定书》。起诉人对此不服于2016年3月11日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审法院故意混淆事实，王军亮因为丰台区人民法院收取高价复印费，向北京市发改委申请信息公开，并非一审裁定所称“因北京市一些法院复印时收取复印费一事”。三是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，国家发改委《驳回行政复议申请决定书》（发改复驳字［2016］5号）是针对北京市发改委行政行为，并非针对国家发改委自身行政行为作出的，王军亮针对国家发改委《驳回行政复议申请决定书》（发改复驳字［2016］5号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5171号
原告：盖彩军，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告盖彩军诉被告魏林哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告盖彩军到庭参加诉讼，被告魏林哲及其委托诉讼代理人盛中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖彩军诉称，被告因资金周转于2016年6月30日向原告借款32500元，定于2017年6月30日前付清。后原告向被告催要借款未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款32500元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏林哲未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款32500元，定于2017年6月30日前付清。同时原告在自己家楼下将32500元出借给被告。2017年6月13日，被告向原告发送短信，要求原告抓紧起诉。原告向被告催要借款未果,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、短信记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款32500元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林哲于本判决生效之日起十日内给付原告盖彩军借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告魏林哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年七月八日
书记员 王 惠
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初62号
原告：克来，男，藏族，1968年4月15日出生，住四川省壤塘县。
被告：王燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。
原告克来诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克来于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克来在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克来撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告克来负担（经原告申请予以免交）。
审 判 长 杨华琼
审 判 员 吴锦波
人民陪审员 邓祖乔
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 廖玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执661号
本院在执行朱文溢与陈晓宇借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈晓宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈晓宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终318号
上诉人（原审被告）：黎淑辉，女，1969年7月20日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人：甘伟(与黎淑辉系夫妻关系),男,1971年5月26日出生,汉族,住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地四川省资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，四川省资中县重龙法律服务所法律工作者。
上诉人黎淑辉因与被上诉人四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称君得利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎淑辉的委托诉讼代理人甘伟，被上诉人君得利物业公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎淑辉上诉请求：1.撤销四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1713号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由君得利物业公司承担。事实及理由：黎淑辉至今未与君得利物业公司签订物业合同，其并不知晓君得利物业公司为该小区进行了物业管理服务；君得利物业公司未按（2004）1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）三级》的规范要求提供物业服务，请求支持黎淑辉的上诉请求。
被上诉人君得利物业公司辩称：君得利物业公司是经业主委员会选聘而入住小区，并于2013年6月30日与业主委员会签订了《物业服务合同》，各业主应当遵照业主委员会与君得利物业公司所签订的合同权利和义务进行全面履行，但黎淑辉���2011年3月1日至2013年6月30日，从2013年7月1日起至今未缴纳物业管理服务费。君得利物业公司已全面履行了合同义务，在一审中已向法院提交了相关证据，一审判决正确，请求二审维持原判。
君得利物业公司向一审法院起诉请求：1.黎淑辉立即支付君得利物业公司截止2016年12月31日的物业服务费3309元和滞纳金6322元；2.案件受理费由黎淑辉负担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，君得利物业公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由君得利物业公司负责收取。2013年6月30日，君得利物业公司与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托君得��物业公司对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了君得利物业公司向苌弘丽景业委会提供四级物业管理服务，业主向君得利物业公司缴纳物业服务费。物业服务费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向君得利物业公司支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由君得利物业公司进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整君得利物业公司需与业委会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日君得利物业公司与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业服���费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业服务费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。黎淑辉系资中县苌弘丽景小区2号楼1单元5楼1号业主，住宅面积为98.51平方米（房屋为高层住宅），黎淑辉从2011年3月1日至2013年6月30日欠物业服务费935元,从2013年7月1日起至今的物业服务费未缴纳。
一审法院认为，2013年6月30日君得利物业公司与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，君得利物业公司接受苌弘丽景小区业委会的委托，开始接管黎淑辉所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，君得利物业公司履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。黎淑辉作为该小区物业的使用人，有义务接受君得利物业公司的物��服务及管理，并交纳物业服务费用。2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业服务费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业服务费。黎淑辉2013年6月30日前所欠物业服务费为935元,从2013年7月1日起没有交纳物业服务费，所欠物业服务费为2423.35元（98.51㎡×0.50元／㎡×6个月+98.51㎡×0.60元/㎡×36个月）,合计3358.35元。君得利物业公司主张的物业服务费为3309元，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。君得利物业公司主张的滞纳金6322元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向君得利物业公司支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此一审法院酌情考虑由黎���辉向君得利物业公司支付违约金100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黎淑辉在本判决生效后10日内支付君得利物业公司物业服务费3309元、违约金100元，合计3409元；二、驳回君得利物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黎淑辉负担（君得利物业公司已预交，黎淑辉在支付上述款项时一并支付给君得利物业公司）。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，二审依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：君得利物业公司是否尽到了物业服务义务，黎淑辉应否支付所欠的物业服务费。
君得利物业公司于2013年6月30日与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，君得利物业公司对苌弘丽景小区进行了管理、服务，黎淑辉作为该小区业主应向君得利物业公司交纳物业服务费。黎淑辉上诉认为未与君得利物业公司签订物业合同，并不知晓君得利物业公司为该小区进行了物业管理服务的理由无事实和法律依据，依法不能成立。黎淑辉上诉认为君得利物业公司未尽到物业服务义务，但所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。
综上所述，黎淑辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黎淑辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年四月八日
书记员 ��雪
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4497号
罪犯杨东平，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)浙温刑初字第346号刑事判决，以被告人杨东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨东平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月7日至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6775号
原告：刘宾，男，1966年1月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘长青，男，1987年3月19日出生，汉子，郯城县村民，系刘宾之子。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会，住所地山东省临沂市红花镇后壮口村。
法定代表人：岳成华，该社区主任。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘宾诉被告山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘宾于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与郯城县红花镇人民政府在庭外已达成和解，纷争事宜妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宾负担。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 尧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4199号
原告：邹金全，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨祖发，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市奉节县。
原告邹金全与被告杨祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹金全委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告杨祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一份，约定2015年9月29日偿还，口头约定按月利率2%支付利息。借款后被告一直未付本息，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杨祖发未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了《借条》、转款凭证等证据在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一份，约定2015年9月29日偿还。借款后被告至今未偿还，现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
本院认为：原告出示的证据能够证明其与被告借款关系依法成立。被告借款后未按期履行偿还义务，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。同时，本案因没有证据证明双方有约定利息，应视为借期内不支付利息，但从逾期还款之日起，被告应当承担支付逾期利息的违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖发自本判决生效之日起10日内偿还原告邹金全借款10万元，并从2015年9月30日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告邹金全的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，（原告已预交2300元），由被告杨祖发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢姝颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保57号
申请人：西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450719127E。
法定代表人：杜一华。
被申请人：雷鸣忠，男，生于1932年5月23日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：敖忠蓉，女，生于1933年11月5日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：雷颍庆，女，生于1990年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：雷某，女，生于2010年8月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人西南医科大学附属医院于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣忠、敖忠蓉、雷颍庆、雷某名下享有的申请人西南医科大学附属医院应支付给四被申请人的赔偿款，在限额530000元范围内，采取保全措施。申请人西南医科大学附属医院提供了其名下牌照为川Ｅ×××××号客车作为担保。
本院经审查认为，申请人西南医科大学附属医院请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人西南医科大学附属医院名下牌照为川Ｅ×××××号客车；
二、对被申请人雷鸣忠、敖忠蓉、雷颍庆、雷某名下享有申请人西南医科大学附属医院应付的赔偿款，在限额530000元范围内，予以冻结。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年一月十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黎兴艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初648号
原告高春耕，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告高春耕与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高春耕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春耕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高春耕承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更346号
罪犯余国龙，男，1991年4月6日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年9月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1191号刑事判决，以被告人余国龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余国龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余国龙多次奸淫不满十四周岁的幼女，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次奸淫不满十四周岁的幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国龙减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1022号
原告王龙玉，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。
原告曹素娟，女，1975年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告永兴县裕泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇水南村五星组。
法定代表人：代林松。
本院在审理原告王龙玉、曹素娟诉被告永兴县裕泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙玉、曹素娟撤回起诉。
案件受理费减半收取516元，原告王龙玉、曹素娟自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张灿玺
二〇一七年五月五日
书记员 王媛媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初702号
原告彭宏玉,女，汉族，1969年7月25日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告夏先刚,男，汉族，1974年10月14日出生,住重庆市开州区。
原告彭宏玉与被告夏先刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告彭宏玉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宏玉要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭宏玉负担。
审判员 陈小容
二〇一八年四月四日
书记员 向亚秋