浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民��3015号
原告：周寿军，男，1977年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：李正红，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。
代表人：倪剑强，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，女，系该公司工作人员。
原告周寿军与被告李正红、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿军的委托诉讼代理人楼丽萍，被告李正红，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿军向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：1、要求被告李正红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费、评估费、精神损害抚慰金损失合计147930.29元【总损失159043.27元，交强险以外按70%计算】；2、要求被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月13日，被告李正红驾驶的浙Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤。由于被告李正红、阳光保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告李正红辩称，被告李正红驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告阳光保险公司负责赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告李正红驾驶的浙Ｄ×××××号轿在本公司投保交强险、商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费、评估费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年9月13日19时许，被告李正红驾驶一辆浙Ｄ×××××号轿车，途经漓福线绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车（车上乘坐王远芬）发生碰撞致，造成驾驶人周寿军、乘客王远芬受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告周寿军负事故次要责任，被告李正红负事故主要责任，乘坐人王远芬无责任。
二、原告的经济损失：原告系云南省昭通市彝良县海子乡新场村农业家庭户成员，其在本次事故受伤前已在浙江省绍兴务工。原告伤后住院23天及门诊治疗。医生诊断：原告右小腿及膝部皮肤剥脱上，右侧开放性胫骨上端骨折，右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，肾上腺出血。诉讼前，原告委托绍兴文理学院鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2017年3月25日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤的误工时限拟为受伤之日至本次鉴定前一日、护理时限拟为90日、营养时限拟为90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费23990.27元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、误工费22672元、护理费12753元、交通费800元、鉴定费2000元、车辆修理费2710元、评估费100元、精神损害抚慰金2000元，合计156713.27元。
三、被告间的关系及付款情况：被告李正红、阳光保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、保险人，本起事故发生于保险期限内，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。原告医疗费用中含非医保医疗费2399元。本起事故中的另一伤者王远芬同意由本案原告周寿军优先分享交强险限额内的理赔金。
��院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费、评估费，符合规定；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费损失，按司法鉴定评定的营养时限每天20元计算；原告提供的临时居住证、流动人口登记表等，可以证明原告受伤时在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为156713.27元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人受伤及车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李正红驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称其依据交强险保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费，鉴定费、评估费4499元，被告李正红没有异议，本院予以确认。本起交通事故致机动车一方两人受伤，被告阳光保险公司交强险限额内的理赔金，依法应按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一名伤者王远芬明确表示，由其丈夫即本案原告周寿军先分享被告阳光保险公司交强险限额内的理赔金，本院据此确定被告��光保险公司应在交强险限额内赔付原告周寿军122000元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的34713.27元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告李正红负事故主要责任的事实，本院确定由被告李正红承担上述损失的70%计24299.29元。鉴于该车辆在被告阳光保险公司还投保了商业三者险，故对被告李正红应承担的上述损失中的21149.99元（扣除非医保医疗费，鉴定费合计4499元的70%计3149.30元），由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告李正红则应承担上述损失中的3149.30元。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为146299.29元，对其不合理部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、��十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔偿原告周寿军因本起交通事故产生的经济损失143149.99元；
二、被告李正红应赔偿原告周寿军因本起交通事故产生的经济损失3149.30元；
三、驳回原告周寿军的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元（预交），减半收取计1629元，由原告周寿军负担18元，被告李正红负担1611元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少���收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任��（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
?PAGE?4?
?PAGE?1?