wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初74号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男，46岁。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留（30日被挡获），同年4月14日被取保候审。2018年1月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日，被告人曾某容留王某1、翟某、余某三人，在其所居住的船山区马房街一栋一单元403号房间内吸食冰毒和麻古；
2017年3月30日下午及晚上，被告人曾某先后容留覃某、王某2等人，在其所居住的船山区某房间吸食冰毒和麻古。同日，被告人曾某等人被警察现场挡获，并从房间内查获冰毒6.86克、麻古1.32克及吸毒工具。
上述事实，被告人曾某在案件审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查及称量笔录、现场检测报告书、理化鉴定书、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前关押的16日后，即被告人曾某的刑期从2018年1月30日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2867号
罪犯俞巧燕，女，1996年1月27日出生，汉族，浙江省新昌县人，职业高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)绍新刑初字第476号刑事判决，以罪犯俞巧燕犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞巧燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞巧燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞巧燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞巧燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3370号
原告：谭福财，男，1952年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：龚清明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告谭福财与被告龚清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告龚清明下落不明，本院于2017年8月4日裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福财及其委托诉讼代理人袁立辉到庭参加诉讼,被告龚清明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款104
000元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告从2005年在原告社区范围内从事养鱼事业，因购鱼苗和鱼饲料多次借原告现金，于2014年3月6日经累计计算后写了一张总借条借原告104
000元，约定2016年底归还，借款期限届满，被告未如期归还，故原告诉至法院。
被告龚清明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告龚清明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条、宁乡县塘湾社区居委会证明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚清明因鱼塘养殖、儿子订婚等需要资金为由，于2010年11月10至2013年1月24日多次向原告借款，具体如下：
1、2010年11月10借现金6000元，约定月息2分；
2、2011年12月14日借现金10 000元，约定月息2分；
3、2012年1月24日借现金2000元，约定月息2分；
4、2012年3月10日借现金5000元，约定月息2分；
5、2012年3月29日借现金5000元，约定月息2分；
6、2012年5月25日借现金8000元；
7、2012年8月4日借现金25 000元，约定月息3分；
8、2012年8月22日借现金10 000元，约定月息2分；
9、2012年12月18日借现金14 000元，约定月息2分；
10、2013年1月24日借现金10 000元，约定月息2分；
11、2013年1月24日借现金5000元。
上述11笔借款共计100
000元，借款后，被告未向原告偿还本息，经原告多次催要，双方于2014年3月6日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谈伏才现金壹拾万零肆千元（104000）借款人：龚清明归还时间：2016年底2014年3月6号”。在借条中，被告因笔误将原告谭福财写成“谈伏才”。原告在庭审中陈述，该借条中104
000元系由尚欠的100 000元本金和利息4000元组成。后被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚清明向原告谭福财借款并出示借条，原告谭福财向被告龚清明交付了借款，双方形成合法的借贷关系，后双方对前期本息进行结算，被告将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，确认借款本金为104
000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，原、被告约定了偿还期限为2016年底，但原告主张自起诉之日即2017年6月6日主张逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚清明于本判决生效之日起十日内向原告谭福财偿还借款本金104
000元，并按年利率6%支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告龚清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 周琼林
法 官 助 理谢苗苗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人杨铁军。
被执行人张大印，男，户籍地吉林省榆树市。
被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司，注册地长春市宽城区。
法定代表人王金狮。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张大印、长春建工集团建鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2173号民事判决书已经生效，判决张大印偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金626,243.88元及相应利息，长春建工集团建鑫房地产有限公司承担连带给付责任，案件受理费10,062.00、公告费260.00元由张大印、长春建工集团建鑫房地产有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了查询，已对被执行人采取限制高消费及罚款措施，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十二日
书记员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8421号
申请人刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人胡道君，男，1967年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为16100元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执397号
申请执行人何某某，男，住姚安县栋川镇龙岗村委会。
被执行人郑某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行何某某与郑某某农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某履行本院于2017年8月24日作出的（2017）云2325民初431号民事判决书确定的义务：“由被告郑某某于本判决生效后10日内支付原告何某某报酬25900元。案件受理费224元,由被告郑某某承担。”在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初431号民事判决书确定由郑某某支付何某某的给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年四月十二日
书记员 马志勇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执416号之三
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：何守花，女，1962年1月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请执行何守花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初206号民事判决书,于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的729800.09元、诉讼费9414元、公告费606元、执行费9698元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求依法查封被执行人何守花所有的位于鸡东县东海镇新华村的四座房屋（面积400平方米；面积280平方米；面积152平方米；面积540平方米），上述房屋已办理抵押登记，抵押人何守花，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年5月14日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请上述房屋进行评估、拍卖。本院依法委托北京建亚恒泰房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，北京建亚恒泰房地产估价有限公司出具建亚（黑*鸡西）（评）字第2017-008号评估报告，评估价为66.56万元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，2018年4月27日第一次拍卖，起拍价为465920元。2018年5月29日第一次拍卖因无人竞买而流拍，2018年6月1日第二次拍卖，起拍价为372736元。2018年6月20日第二次拍卖因无人竞买而流拍。截止2018年6月21日被执行人何守花应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金50万元、利息259331.02元、诉讼费9414元、公告费606元、评估费9656元、执行费9698元、测绘费1000元、迟延期间债务履行利息51712.5元合计841417.52元。2018年6月22日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）自愿以第二次流拍价372736元接收上述房屋抵债，用于抵偿本案执行款项372736元（包括截止到2018年6月21日本案借款本金342362元、诉讼费9414元、公告费606元、评估费9656元、执行费9698元、测绘费1000元、），在与上述房屋同一院落内有约50平方米无照房屋，经双方当事人协商作价20000元抵偿本案借款本金。被执行人任何守花尚欠本案借款本金137638元、利息259331.02元、迟延期间债务履行利息51712.5元。经本院调查，未发现被执行人何守花有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人何守花纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭金明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8593号
上诉人(原审原告)：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：谭金花、唐来旺，均系该公司员工。
上诉人谢林成因与被上诉人重庆融创启洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢林成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢林成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢林成撤回上诉。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人谢林成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月九日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审109号
申请执行人厦门市集美环境保护局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人厦门宇之轩工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1798号之二6楼601室，统一社会信用代码91350211M0000KC52R。
法定代表人王起询。
本院在审查申请执行人厦门市集美环境保护局申请执行被执行人厦门宇之轩工贸有限公司环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美环境保护局于2018年6月22日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在案件审理过程中，其已与被执行人达成和解协议，被执行人已足额缴纳案涉罚款10000元，故请求撤回对被执行人强制执行厦环（集）罚决字[2017]307号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美环境保护局撤回对被执行人厦门宇之轩工贸有限公司强制执行厦环（集）罚决字[2017]307号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执670号
申请执行人：王忠，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码证91350212784155384Y。
法定代表人：洪永敦。
本院在执行王忠和厦门敦宏建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司所有的银行款项,以人民币55719.06元为限（其中本案标的54876.68元，诉讼费119.38元，执行费723元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8752号
罪犯陈弯弯，女，1994年11月15日出生，汉族，河南省伊川县人，初中毕业，住河南省伊川县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于作出(2012)杭下刑初字第753号刑事判决，以罪犯陈弯弯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十七日作出(2013)浙杭刑终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈弯弯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈弯弯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈弯弯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈弯弯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈弯弯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第607号
罪犯朱荣钱，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出(2001)金中法刑二初字第11号刑事判决，以罪犯朱荣钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱荣钱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月十日作出(2001)浙刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年08月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱荣钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣钱准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初111号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张克武，男，汉族，1978年2月24日出生，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人张克武曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪和赌博罪，于2008年4月9日被安徽省芜湖市弋江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，2008年6月5日被安徽省芜湖市中级人民法院裁定维持原判，2012年11月20日刑满释放。因本案于2018年3月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张克武犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张克武到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月初，被告人张克武在扬中市三茅街道汇金游艺室内摆放了两台具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博。两台具有赌博功能的电子游戏设施设备分别为：“三头鲨”赌博游戏机一台，共有8个完好的机位；“全功能”赌博游戏机一台，共有8个完好的机位。经扬中市公安局认定，被查获的两台赌博游戏机均具有上分、下分功能，共有16个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。
案发后，被告人张克武在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张克武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、鄂某某、许某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，缴款书，检查笔录，物证照片，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克武提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人张克武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张克武在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张克武曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人张克武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张克武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月十日
书记员 牛桂英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初19号
原告：苏文林，男，1955年9月28日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：程桂红，女，1971年12月24日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告苏文林与被告程桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王圣佳
人民陪审员梁友
人民陪审员王世钟
二〇一八年三月十三日
书记员孙千惠
1
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执754号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）
被执行人福建鸿翔地产有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1＃楼。组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，董事长。
本院受理的民事审判第一庭移送执行福建鸿翔地产有限公司案件受理费执行一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）三民终字第1147号民事判决的案件受理费由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2726号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人湖南中电能源有限公司。
法定代表人曾文。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
法定代表人周文玉。
被执行人曾文。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南中电能源有限公司、湖南立达人投资股份有限公司、曾文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2175号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请人北京银行股份有限公司长沙分行支付本金1492095.62元、利息168651.18元、罚息249076.77元、律师费57000元、诉讼费用28064等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 曹 慧
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 胜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初461号
原告：王亚利，女，1968年6月4日出生，现住庄河市。
被告：王国珍，男，1961年1月20日出生，现住庄河市。
被告：寇淑珍，女，1962年7月30日出生，现住庄河市。
二被告共同委托代理人：寇宪玉，男，1949年10月27日出生，满族，系庄河市新华法律服务所法律工作者。现住庄河市城关街道财政委。
原告王亚利诉被告王国珍、寇淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔付原告各种损失费10000元整。事实与理由：2016年6月4日上午，原告与二被告之间因琐事发生争吵，在争吵过程中，二被告开始殴打原告，并将原告左手打伤，致原告左手小拇指撕裂，脑震荡，经过法院鉴定属轻微伤。当日，原告住院医治，后原告出院。原告住院期间花费医疗费10000元。因被告不赔偿原告住院医疗费，故申请人民法院依法判决二被告赔偿原告各种损失费总计13800元（医疗费10000元、误工费500元、鉴定费1300元、交通费等损失2000元）。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王国珍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、已经超过诉讼时效期。2016年6月4日原告受伤，到2018年1月份起诉至法院，已经超过人身损害赔偿1年的诉讼时效期限。应依法驳回原告的诉讼请求。2、二被告没有殴打原告，是原告挑起事端，主动攻击被告王国珍，王国珍没有还手，原告攻击被告王国珍中造成自伤，后果自负。3、寇淑珍并没有抓原告的头发。所以应依法驳回原告的诉讼请求。
被告寇淑珍答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。原、被告双方系邻居关系。2016年6月4日上午，因原、被告双方一直存在土地纠纷，被徐岭镇杨屯村村民委员会的工作人员叫到村委会进行调解。在调解的过程中，在徐岭镇杨屯村的工作人员先行对被告王国珍和寇淑珍了解情况的时候，原告王亚利进入屋内与二被告就土地问题再次发生争吵，在被工作人员劝解后，被告王国珍欲离开，此时原告王亚利抓住被告王国珍的衣领不让其离开，被告王国珍往后退并抓住王亚利的手阻止其继续抓衣领，在此过程中被告寇淑珍抓住原告的头发，此时原告王亚利并未松手，后三人经工作人员拉开。原告王亚利报警，后庄河市公安局徐岭镇派出所出警处理。原告王亚利于当日入住庄河市中心医院治疗，并于2016年6月16日出院，住院共计12天，住院期间花费医疗费9624.68元，住院期间由原告丈夫邵洪福护理，系农村户口。2017年2月22日，庄河市公安局徐岭镇派出所委托大连衡泰法医鉴定所对王亚利损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王亚利2016年6月4日外伤致头皮挫伤、左小指皮肤裂伤，构成轻微伤。据此，原告王亚利的合理损失为：医疗费9624.68元，误工费:42.92元×12天=515.04元（参照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入标准），护理费：42.92元×12天=515.04元（参照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入标准），故原告王亚利的合理经济损失共计：10654.76元。以上事实有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据、及双方当事人的陈述笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告双方在徐岭镇杨屯村村民委员会就其存在的土地纠纷进行调解的过程中，原告王亚利未能合理控制情绪，不听工作人员劝阻，在被告王国珍不想与其争吵并欲离开会议室之时先动手抓住其衣领阻止其离开，此时，被告王国珍后退并用手拉原告的手欲挣脱，致其左小拇指裂伤，同时，被告寇淑珍亦未控制好其情绪，采取不当措施，抓住原告的头发使其头皮挫伤。综上，虽原告在此次纠纷中外伤致头皮挫伤、左小指皮肤裂伤，但本案发生的主要原因系原告不听工作人员劝阻，先动手抓住被告的衣领不让其离开导致的，原告应负该纠纷的主要责任。二被告在此过程中，未能合理控制情绪，给原告王亚利的身体造成了损害。对该损害结果的发生，二被告负次要责任。因原告王亚利主张的交通费因无票据佐证，故对该项请求，本院依法不予支持。对其主张的护理费，因原告丈夫系瓦匠，其工资数额不确定，原告亦未提供证据证明其每天的工资为200元，故对原告要求每天200元护理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求的误工费一节，因原告无工资情况的证明，故其要求每天100元的误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故对其护理费、误工费均参照《2017年大连市农村常住居民人均可支配收入》标准计算。对于被告主张的该案已过诉讼时效一节，因纠纷发生当日起，该案就在徐岭镇派出所进行处理，后双方就民事赔偿未达成调解协议，2017年3月9日徐岭镇派出所决定转送该案到庄河市人民法院审理，故被告主张的过诉讼时效一节，不符合法律规定，对该辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王国珍、寇淑珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王亚利医疗费等各项经济损失4261.9元；
二、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元（其中案件受理费250元，鉴定费1000元）由原告王亚利负担750元，被告王国珍、寇淑珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年三月二十一日
书记员 栾君君
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执497-2号
申请执行人张某某，男，1970年9月24日生，汉族，住商水县。。
被执行人马某某，男，1963年2月18日生，汉族，住周口市川汇区。。
本院在执行张剑昊与马东兴借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更955号
罪犯陈林军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙台刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈林军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈林军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑二终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林军准予减刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9732号
罪犯武飞，男，1987年5月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)金义刑初字第1626号刑事判决，以罪犯武飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯武飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武飞准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执2号之二
申请执行人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：刘万芹，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张念成，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄笑一，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：日照市环海油品有限责任公司。组织机构代码：。住所地日照市岚山区虎山镇204国道南500米路东。组织机构代码：73066365--8。
法定代表人：张念成，经理。
被执行人：陈长余，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人刘安臣与张念成等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）鲁1103民初87民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。
被执行人张念成向本院申报财产称在岚山区虎山镇蔡家墩村西岭204国道以西，高架桥以南有20亩租赁土地及地上建筑物面临拆迁，同意以该处拆迁补偿款偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张念成在岚山区虎山镇蔡家墩村西岭204国道以西，高架桥以南20亩租赁土地土地使用权及地上建筑物。
二、第一项查封财产如遇拆迁，则转为对拆迁补偿款的冻结，冻结金额60万元。
三、查封、冻结期限为三年，未经本院准许，不得对外支付。
需要续行查封、冻结应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月十八日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3516号
原告刘文秀，女，1972年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告刘文秀与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘文秀及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，我于2015年9月7日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5748元、未签订书面劳动合同双倍工资5880元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年9月7日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月10日工资4428元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1960元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为901.15元（1960元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5330.15元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年10月7日起向原告支付二倍的工资。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张3个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额5880元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告刘文秀工资5330.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5880元，共计11210.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1081号之三
申请执行人彭泽县农资连锁有限公司，住所地彭泽县沿江路57号，统一社会征信代码91360430772367398R。
法定代表人夏辉，董事长。
被执行人汤广华，男，1962年4月4日生，住江苏省东台市。
被执行人陈立新，男，1954年10月4日生，住江苏省东台市。
被执行人彭泽县广华种植专业合作社住所地，住所地彭泽县芙蓉墩镇五联村，统一社会征信代码93360430MA35HPUN7F。
法定代表人：殷切。
本院于2017年12月12日立案执行彭泽县农资连锁有限公司申请汤广华、陈立新、彭泽县广华种植专业合作社买卖合同一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汤广华、陈立新、彭泽县广华种植专业合作社应支付申请人彭泽县农资连锁有限公司案款465533元，承担执行费6882.99元。本院已执行0元,尚有465533元未执行,在执行过程中，经查，被执行人汤广华在江苏省东台镇长青居委会七组有一套92独用地面积住宅一套，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人陈立新、汤广华彭泽县广华种植专业合作社无房无车无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行生效法律文书确认的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14850号
原告：中山市古镇东田电子商行，住广东省中山市古镇曹二。
主要负责人：何佩雯，经营者。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：彭天富，男，1976年12月出生，汉族，住四川省大英县，
被告：郭海英，女，1982年2月出生，汉族，住四川省大英县，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：岑立明，广东君品律师事务所律师。
原告中山市古镇东田电子商行与被告彭天富、郭海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇东田电子商行的委托诉讼代理人李伟光，被告彭天富、郭海英的共同委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇东田电子商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款324609.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以中山市古镇格雷特照明电器厂（没有工商登记）的名义与原告有业务往来，原告向被告供应三极管、电阻、驱动等产品，并为其加工贴片，然而被告没有按时支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计324609.85元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
被告彭天富、郭海英共同辩称，被告已支付原告货款共计282512元，其中2016年5月19日支付货款10万元，2016年6月5日支付货款83630元，2016年9月5日支付货款98882元。故应扣除上述已支付的部分货款。
经审理查明，原告与两被告经营的中山市古镇格雷特照明电器厂（没有工商登记）存在业务往来，由原告向被告供应三极管、电阻、驱动等产品。2016年4月至10月期间的交易，双方经对账，被告于2016年11月26日向原告出具《结数清单》，载明2016年8月4日至2016年8月13日向原告购电子元器件合计货款31062元。2016年11月30日，被告向原告出具五份《结数清单》，分别载明2016年4月28日至2016年5月20日向原告购电子元器件合计货款132022.75元，2016年5月25日至2016年6月18日向原告购三极管及其他元器件合计货款39033.5元，2016年6月4日至2016年7月7日向原告贴片加工费合计货款14131元，2016年6月28日至2016年7月20日向原告购电子元器件合计货款61490元，2016年8月30日向原告购驱动合计货款2217.6元，2016年8月30日至2016年9月23日向原告购电子元器件合计货款44388元，2016年10月14日向原告购电阻合计货款265元。上述货款合计324609.85元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均未支付，原告遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款324609.85元的事实，提供了《结数清单》及当事人陈述为凭，被告对交易的金额未提出异议，但其主张已支付货款282512元，并提供了相应的付款记录予以证明。对此，本院认为，被告付款时间均在2016年9月5日之前，而被告出具《结数清单》均在2016年11月26日之后，《结数清单》具有结算货款的性质，被告出具的《结数清单》未载明已结算金额不符合交易习惯，被告也未能对此作出合理的解释；被告未能提供证据证明出具《结数清单》后有支付过货款，应承担举证不能的不利后果。故对被告提出已支付涉案货款282512元的抗辩意见，本院不予采信。本院对原告主张被告拖欠货款324609.85元的事实予以认定。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款324609.85元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭天富、郭海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇东田电子商行支付货款324609.85元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，财产保全费2143元，合计5228元，由被告彭天富、郭海英负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月六日
书记员 何涓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1367号
上诉人(一审起诉人)：梁杰。
上诉人梁杰因与沈阳市公安局北站分局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁杰上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初19号行政裁定书；2、撤销沈公北复不受字【2017】第1号决定书；3、判令沈阳市公安局北站分局依法履职，向上诉人出具训诫书或监管其下级受案；4、判令沈阳市公安局北站分局依法履职，向上诉人出具训诫的法律依据；5、判令沈阳市公安局北站分局承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人在原审法院起诉时已提供相关诉讼材料，被工作人员退回。原审法院以“起诉人所提诉讼请求缺乏事实依据”为由不予立案错误。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料（二）被诉行政行为或不作为的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”二审审查期间，在上诉人梁杰一审起诉卷宗和上诉卷宗当中，没有看到上诉人梁杰一审诉求撤销的沈公北复不受字【2017】第1号决定书原件或复印件。经询问上诉人梁杰称：“找不到原件，也无法提供复印件，法院应当去调取。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，对上诉人梁杰的起诉人民法院应当裁定不予立案。上诉人梁杰关于法院应当去调取起诉材料的主张于法无据，本院不予支持。一审法院依据上述法律规定裁定对上诉人梁杰的起诉不予立案并无不当。上诉人梁杰上诉请求的第2、3、4、5项不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人梁杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初781-1号
原告：徐保山，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：山巍，男，1990年11月29日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐保山与被告山巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 窦中山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初125号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地陕西省神木市解家堡乡中圪垯村*号，捕前住原籍。曾因犯因盗窃罪于2012年12月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元，于2014年2月4日刑满释放。因盗窃罪于2015年12月21日被神木市人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，于2016年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月23日被神木市公安局处五百元罚款。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被神木市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至11月期间，被告人刘某某因身上无钱先后在神木市大悦百货商场对面的“乐益宝儿童玩具城”、神木市北亚华酒店东侧的“威特斯洗衣店”、神木市神华路“乐友母婴店”、神木市河畔路南“铭仁堂”药店、神木市东兴街黄庄路口“时尚先生”衣服店、神木市兴神路上段“碟美膜力小铺”美容店、神木市人民路“美思内衣店”、神木市南关商业街与滨河路交汇处的“大阳三轮摩托专卖店”盗窃八次所得共计2410元。其中在神木市兴神路上段“碟美膜力小铺”美容店、神木市人民路“美思内衣店”及神木市南关商业街与滨河路交汇处的“大阳三轮摩托专卖店”三处实施盗窃时因意志以外的原因均未盗得财物。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张志军、王吊霞、刘鑫、王仲夫、李越、孟雪、郄宝莲、呼高林的陈述，证人苗今、张秀英的证言，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书复印件、释放证明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪且判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。故对决定对被告人刘某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2019年5月24日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终299号
上诉人（一审自诉人）：孙辰。
上诉人孙辰控诉梁媛侵占罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初300号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙辰上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初300号刑事裁定；责令一审法院立案受理本案。事实与理由：自诉人向一审法院申请调查取证沈阳市存量房交易资金监管确认书1600205229，一审法院拒绝取证，导致证据不足不予受理。
本院认为，上诉人孙辰向人民法院提起刑事自诉，请求追究梁媛犯侵占罪的刑事责任，应当向人民法院提供被告人犯罪事实的证据。上诉人在一审和二审审查期间所提供的证据不能证明梁媛犯侵占罪，一审法院以上诉人的刑事自诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人孙辰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3338号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，系行长。
委托代理人杨昊。
被告徐春辉，现住吉林省榆树市。
被告徐小光，现住吉林省榆树市。
被告徐凤余，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行诉被告徐春辉、徐小光、徐凤余借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行撤回告诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 许继纯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2341号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫如成，男，1968年5月15日出生，布依族，无业，住贵州省荔波县。
本院在执行被执行人莫如成罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人莫如成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初698号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段鸿海苑小区。
法定代表人：周文兵，该公司执行董事。
统一信用代码：91610721698424891A。
委托诉讼代理人：陈星如，该公司副经理，女，1991年8月15日出生，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。
被告：苏冰，女，1956年11月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告苏冰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张娇娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2581号
原告：合肥市包河区老高装饰材料批发部，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场A区42号。
经营者：高增钱，男，1966年7月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住址同上，
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路合肥市总商会大厦11楼，统一社会信用代码91340100799823496K。
法定代表人：吴义得，总经理。
原告合肥市包河区老高装饰材料批发部（以下简称老高批发部）与被告安徽广城建筑装饰工程有限公司（以下简称广城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老高批发部的经营者高增钱及委托诉讼代理人耿立志到庭参加了诉讼，被告广城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老高批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款144029元，及逾期付款利息12542元（以144029元为基数，按银行贷款利率4.75％，自2015年6月1日起暂计算至2017年4月1日止，以后实际支付货款付清时止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年4月份开始向被告供应各种工程类材料，截止到2015年6月1日，原告向被告供应各种工程类材料货款214184.5元，被告在支付原告材料款70155元后，便不再支付原告剩余材料款，原告多次催要无果。2017年3月3日，原告再次向被告催要剩余材料款，双方结算被告尚欠原告材料款144029元，被告于当日出具《付款计划》承诺分四期向原告支付剩余材料款，但被告未履行付款义务，原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告广城公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款计划书、送货单、入库单，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月至2016年6月期间，广城公司多次向老高批发部购买建筑材料。2017年3月3日，广城公司与老高批发部对材料款进行清算，广城公司于当日向老高批发部出具一份《付款计划书》，载明：“我公司安粮QQ公寓，超高层样板房所用包河区老高建材经营部吊顶隔墙等木工材料尚欠材料款计人民币：壹拾肆万肆仟零贰拾玖元整（￥：144029.00元）因公司资金困难计划分四期支付贵单位。2017年3月31日前支付40000元，2017年5月31日前支付40000元，2017年7月31日前支付40000元，2017年9月30日前支付24029元。”广城公司在付款计划书中加盖“安徽广城建筑装饰工程有限公司印章”。欠款到期后，广城公司未能付款。
本院认为：广城公司因生产经营所需向老高批发部赊购建筑材料，双方由此形成的买卖关系，合法有效，受法律保护和约束。合同履行完毕后，广城公司出具付款计划书对欠老高批发部剩余货款金额及付款时间进行确认，广城公司未依约支付剩余货款，构成违约，老高批发部主张广城公司支付剩余货款144029元，具有事实和法律依据，本院予以支持。广城公司主张按银行同期贷款年利率4.75％计算逾期付款利息，具有法律依据，予以支持，应从广城公司承诺的付款时间次日（即2017年4月1日）起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河区老高装饰材料批发部剩余货款144029元及逾期付款利息（自2017年4月1日起，以144029元为基数，按年利率4.75％标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区老高装饰材料批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3431元，由被告安徽广城建筑装饰工程有限公司承担3156元，原告合肥市包河区老高装饰材料批发部承担275元，公告费1000元，由被告安徽广城建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初963号
原告：石习才，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张保国，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。
原告石习才与被告张保国相邻关系纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石习才及其委托诉讼代理人杨云，被告张保国及其委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石习才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行2017年5月25日人民调解协议内容空出双方相邻处东西宽0.8米的排水通道，拆除擅自阻拢的南北两边的砖墙，保证原告排水及修缮房屋搭架子所用。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户祖遗房屋与被告家相邻，两家的房向均为坐南朝北，东西墙体共同使用。多年来两家都没有争议，后来两家为了更好地管理使用各自的房屋，且原告户准备拆旧建新，在村组和村委会同场下，双方于2017年5月25日达成了人民调解协议。在双方约定的情况下支砌了东边围墙，建设过程中被告家也没有任何意见。2017年10月份，被告在原告户不知情的情况下，擅自把双方约定东西空出的0.8米用砖墙围起来，原告户知道后与被告交涉，被告以种种理由不予拆除，无奈原告只得向人民法院起诉，请求法院依法判令被告履行双方自愿达成的协议内容，空出双方相邻处东西宽0.8米的排水通道，拆除擅自阻拢的砖墙，保证原告的正常使用。
被告张保国辩称，双方属邻里关系，原告户在西，被告户在东。中间相邻位置是双方的房屋，双方之间有一堵共用墙。2017年5月，原告要拆旧建新，但如果被告户与其相邻的房屋不拆除，原告就很难建房，为此，原告多次申请村委会为双方调解，两户就双方相邻问题自愿达成协议：“一、北边石习才大门东砖墙边缘往西0.3米为点与南拉11米往东2.9米为点拉直。二、所控0.8米滴水共同用，暂由张保国管理使用，若张保国户建设须控足滴水，石习才要无条件提供方便。”协议达成后，原告拆旧建新，并按协议拉了一条直线，将砖墙建上。但是，被告户为了方便其建房，已经将与原告相邻的房屋拆除，导致自己院子西边的南北两头没有任何围墙，严重缺乏安全性，而被告户西边还暂时不建房，所以，被告户就将西边的南北两头用砖堵上，砖墙的西边靠拢原告的砖墙，按照协议暂时将0.8米滴水管理起来，对此，原告认为被告户违反协议，而向人民法院起诉，要求被告户拆除墙体。综上所述，被告户为了方便相邻方的原告建房，自愿将自己的砖木结构瓦屋面的房屋拆除，导致自己的院子在西边有两个缺口，为了方便管理，被告户将两个缺口用砖堵上，属暂时管理双方0.8米的行为，没有违反双方于2017年5月25日在村委会达成的协议，原告起诉明显无理，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据的真实性，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：原告石习才户与被告张保国户同村相邻居住，原告户在西，被告户在东，中间相邻位置是双方的房屋，双方之间有一堵南北向的共用墙。2017年5月25日，原、被告就双方相邻问题在新街镇永祥村委会人民调解委员会调解下自愿达成协议：一、北边以石习才大门东砖墙边缘往西0.3米为点与南拉11米往东2.9米为点拉直。二、所控0.8米滴水共同用，暂由张保国管理使用，若张保国户建设须控足滴水，石习才户要无条件提供方便。协议达成后，原、被告户均拆除了相邻位置处的房屋和墙体，原告户拆旧建新，并按照协议约定的点在双方相邻位置处支砌了一堵南北向的砖墙，砖墙以东0.8米为双方共用滴水。2017年9月，被告在其户院子西边的南北两头缺口处支砌砖墙，阻拢原告支砌的南北向的砖墙。原告遂起诉来院。庭审中，由于双方当事人各持己见，调解未成。
本院认为，原、被告户相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方于2017年5月25日在人民调解委员会主持下自愿达成的协议客观真实，合法有效，双方应按协议约定履行。原告户拆旧建新后，已按照协议约定的点支砌了砖墙，由于被告户拆除了相邻处的房屋后院子西边的南北两头出现缺口，不便于管理，现被告在其院子西边的南北两头缺口处支砌砖墙，阻拢原告支砌的南北向的砖墙，属于按协议约定暂时管理使用0.8米滴水的行为，不违反协议中约定的“所控0.8米滴水共同用，暂由张保国管理使用”的内容。且被告没有影响原告户排水及修缮房屋搭架子，因此，原告在被告户暂不建设的情况下要求被告空出0.8米滴水的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告石习才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石习才负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 聂潇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2671号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞荣梓，男，1987年12月22日出生，汉族，无业，住福建省福州市。
本院在执行被执行人俞荣梓追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人俞荣梓的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执690号
原告:山琦云（曾用名山其云），女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告:王万青，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告山琦云诉被告王万青追偿权纠纷一案的(2015)龙民三初字第899号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲，女，1994年7月20日生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
再审申请人杨玲因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玲申请再审称：一、其与氿府壹号酒店之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为氿府壹号酒店提供劳动，接受其管理、指挥。原审认定氿府壹号酒店与李某之间存在承包关系没有依据。因为氿府壹号酒店与李某签订的是劳动合同，且为李某缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某系氿府壹号酒店的员工。二、原审判决适用法律确有错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。原审判决混淆了其与氿府壹号酒店及李某的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某以氿府壹号酒店的名义做出，故氿府壹号酒店与李某之间的内部法律关系不能对抗其与氿府壹号酒店之间的外部法律关系。至于氿府壹号酒店与李某到底什么关系，其无权过问。《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决错误，依法申请再审。
氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回杨玲的再审申请。
本院审查期间，杨玲提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。
２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。
3、2015年6月15日报警电话为137××××0323的报警记录。
氿府壹号酒店经质证对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某与氿府壹号酒店形成承包关系并无不当。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人杨玲提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合杨玲的工资由李某发放，工作由李某管理、安排等事实，应将杨玲与“酒店其他员工”相区分，可认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨玲在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李某系氿府壹号酒店厨房的承包人，杨玲系李某雇佣人员的事实。本案系劳动合同纠纷，如杨玲在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆顺香，女，1961年1月23日生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆顺香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币229,382.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229,382.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1196号
原告濮阳现代商贸服务部，住所地濮阳市黄河路西段路南。注册号410993200000782（1-1）。
法定代表人张实真，该公司董事长。
原告濮阳光辉银河实业有限公司，住所地濮阳市华龙区石化路温泉花园20号楼。
法定代表人张实真，该公司董事长。
二原告委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
法定代表人苏玉坤，该行行长。
被告濮阳市华强投资管理有限公司，住所地濮阳市人民路中段综合楼。统一社会信用代码9141090076624464X3。
法定代表人范俊江，该公司总经理。
委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。
被告杜景生，男，1964年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行、濮阳市华强投资管理有限公司、杜景生确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司负担。
审判员 林春江
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执10号
申请执行人：褚发生,男,傈僳族，1951年3月3日生,云南省泸水市人，住泸水市。
申请执行人：褚秀珍,女,傈僳族，1951年5月26日生,云南省泸水市人，住泸水市。
申请执行人：王长春,男,汉族，1963年11月12日生,山东省昌乐县人，住泸水市。
申请执行人：王竹青,男,傈僳族，1997年2月10日生,云南省泸水市人，住泸水市。
申请执行人：王某,男,傈僳族，2005年4月5日生,云南省泸水市人，住泸水市。
被执行人：麻跃忠,男,1977年10月8日生,云南省泸水市人，住泸水市。因犯故意杀人罪已被执行死刑。
本院在执行申请执行人褚发生、褚秀珍、王长春、王竹青、王某与被执行人麻跃忠附带民事赔偿一案中，经对被执行人麻跃忠银行存款、动产、不动产进行查询，均无可供执行的财产，且被执行人麻跃忠因故意杀人罪已被执行死刑。现根据申请执行人的申请，已上报审批予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)云33执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 和新明
代理审判员 崔 建
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 余殷兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢355-1号
解除保全申请人：王颖
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初734号原告王颖与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初734号民事裁定查封了案外人姜凤鸣提供自有的房屋1套（产权证号:字第118**号）。现判决已生效，原告王颖向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人姜凤鸣自有的房屋1套（产权证号:字第11850号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11211号
罪犯贺亮义，男，1985年11月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事附带民事判决，以罪犯贺亮义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。贺亮义不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出（2014）浙杭刑终字第495号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺亮义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺亮义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺亮义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺亮义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺亮义准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初85号
原告：韩文斌，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明清，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。
原告韩文斌与被告王明清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩文斌于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩文斌撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告韩文斌负担（已交）。
审判员 吴 霞
二〇一八年三月八日
书记员 王佳顺
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第123号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人唐昌奎，男，1982年7月6日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2011年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕100号起诉书指控被告人唐昌奎犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。被告人唐昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年5月17日12时10分许，被告人唐昌奎窜至厦门市BRT快一线公交车上。当车行驶至厦门火车站路段时，被告人唐昌奎趁人多拥挤，使用随身携带的雨伞作掩护，将手伸进被害人熊某的左裤袋内扒窃钱包（内有人民币1100元及身份证一张），因被害人熊某及时发现而未得逞。被告人唐昌奎当场被车上的反扒队员抓获归案。
上述事实，被告人唐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包、现金等物证照片，证人王某、蔡某证言，被害人熊某陈述，被告人唐昌奎的供述和辩解，到案经过说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌奎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昌奎已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐昌奎自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人唐昌奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月17日起至2011年8月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年七月八日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执676号
原告：姜荣强，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：姚廷军，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
原告姜荣强与被告姚廷军民间借贷纠纷一案的(2015）龙龙民初字第57号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2018)陕0722民督8号
申请人：杜某某，男，汉族，1989年9月13日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：周某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住陕西省洋县。
被申请人：汉中某某新材料有限公司。住所地：城固县。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
杜某某诉汉中某某新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5354元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某新材料有限公司给付申请人劳动报酬5354元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜某某劳动报酬5354元。
申请费17元，由被申请人汉中某某新材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17118号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费3.60元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13:04，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价3.60元，小票编号为18001706090297。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11009号
原告：成都东腾旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路107号，组织机构代码55643309-8。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。
被告：程超，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：马磊，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：冯然，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛傲，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张明凤，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告成都东腾旅行社有限公司（以下简称东腾公司）与被告程超、马磊、冯然、张明凤、毛傲股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东腾公司的诉讼代理人秦章斐、被告毛傲、被告张明凤到庭参加诉讼，被告程超、马磊、冯然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东腾公司向本院提出诉讼请求：判令五被告在未出资范围内对民事调解书确定的债务44万元及按加倍计算不履行调解书的逾期利息至实际偿还之日止的金额，向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与重庆携众国际旅行社有限公司欠款纠纷一案，经重庆市江北区人民法院2015年10月16日调解并作出（2015）江法民初字第10983号民事调解书。由于重庆携众国际旅行社有限公司未履行调解书约定的义务，原告2016年2月申请法院强制执行，经执行局多方查找，未发现可供执行的财产。本案五被告为重庆携众国际旅行社有限公司的股东，依据公司法司法解释二第22条第2款的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人可主张股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任，原告故诉至法院。
被告程超、马磊、冯然未答辩。
被告张明凤辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在2014年4月将持有的重庆携众国际旅行社有限公司的股份全部转让给了毛傲，办完相关手续后，我已经与重庆携众国际旅行社有限公司没有任何关联，我也没有认缴公司增资的股份，原告的起诉与我无关。
被告毛傲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我之前是重庆携众国际旅行社有限公司的员工，在2013年时就离职了。2014年时，张明凤和冯然要离婚，就将张明凤名下股份转让到我名下，2015年9月11日将我名下的重庆携众国际旅行社有限公司所有股份转给马磊和程超，具体是谁我不知道，2015年6月份公司变更了地址的时候，我以为我的股份已经转完了，后来发现没有，所以在2015年9月份将所有股份都转出去了。
当事人围绕自己的诉讼请求和主张的事实进行了举证，原告提交的证据有重庆携众国际旅行社有限公司股东登记信息、公司章程、（2015）江法民初字第10983号民事调解书，本院组织双方当事人进行质证，结合双方举证及质证意见，本案审理查明如下事实：
重庆携众国际旅行社有限公司成立于2010年11月15日，该公司成立注册资本50万元，股东为冯然、张明凤，冯然出资金额为35万元、实缴金额35万元、占比70%，张明凤出资金额为15万元、实缴金额15万元、占比30%。
2014年3月26日，重庆携众国际旅行社有限公司的注册资本增至300万元，冯然认缴金额250万元，出资时间为2054年3月21日。
2014年4月11日，张明凤在重庆携众国际旅行社有限公司的股份转让至毛傲、冯然名下。2014年4月11日，重庆携众国际旅行社有限公司的注册资本增至500万元。2014年8月11日，毛傲名下的部分股份转让至马磊名下，对增资部分，冯然认缴40万元、毛傲认缴10万元、马磊认缴150万元，出资时间均为2054年4月8日。
2015年9月11日，冯然、毛傲将其在重庆携众国际旅行社有限公司的全部股份转让给马磊、程超。
2015年9月1日，本院受理了东腾公司与重庆携众国际旅行社有限公司合同纠纷案件，该案经本院组织调解，重庆携众国际旅行社有限公司承诺于2016年4月5日前向东腾公司支付欠款总计40万元，逾期未付还需另行支付违约金4万元。由于重庆携众国际旅行社有限公司未按期履行付款义务，东腾公司向本院申请了强制执行。
本院认为，本案的争议焦点在于五被告是否应对公司债务不能清偿的部分承担责任。原告要求五被告承担责任，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。张明凤作为公司股东认缴股本金额为15万元，张明凤实缴金额15万元，已履行全部出资义务，故不应对公司债务承担责任。毛磊、冯然、马磊、程超作为公司股东期间认缴了公司股份，由于该部分股本金的出资期限未满，不宜认定毛磊、冯然、马磊、程超作为股东出资不实。原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司发>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定承担责任，该条款适用于公司解散时无法清偿债务的情形，现重庆携众国际旅行社有限公司并未解散，原告适用该条款缺乏充分依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告成都东腾旅行社有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告成都东腾旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3546号
申请执行人:夏浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:蔺胜昌，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行夏浩与蔺胜昌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝 晋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执858-2号
申请人：王玉军。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙新民初字第417号民事判决书，于2018年4月1日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳金红
二〇一八年四月九日
书记员 封绍超