wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1629号
申请执行人梁兆明，男，汉族，1965年8月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人张长文，男，汉族，1955年5月15日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人梁兆明与被执行人张长文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第154号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金492000元及从2012年1月13日起至实际付清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费6456元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第191号。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行。
2017年9月1日，申请执行人以被执行人名下有房产为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年二月十二日
书记员 陈嘉詠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6376号
原告叶某某。委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告黄某某。原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月五日
书记员 卢岳峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初809号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：章健。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告章健物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈 丝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初841号
原告：胡发兵，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区号。
原告胡发兵与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年月1月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡发兵到庭参加诉讼，被告黄平、王学枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡发兵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资18000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，现二被告差欠原告劳务费18000元。由于多次催索无果，特提起诉讼。
被告黄平、王学枝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄平与被告王学枝系夫妻关系。原告胡发兵到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年2月3日，被告王学枝向原告出具还欠条，载明：“今欠胡发兵工资18000元,欠款人王学枝”等内容。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告王学枝出具的欠条予以证明，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告王学枝向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬18000元。被告黄平与被告王学枝系夫妻关系，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告胡发兵支付劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告黄平、王学枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年三月十四日
书记员 陈成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2285号
原告：黄鑫龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：张滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告黄鑫龙诉被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄鑫龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄鑫龙负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月五日
书记员 李 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2073号
原告：戴凤玲，女，1964年10月16出生，汉族，居民，户籍住址阜宁县，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：张泰军，男，1973年9月9日出生，居民，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：蔡永成，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈翠云（系蔡永成母亲），住阜宁县。
原告戴凤玲与被告张泰军、蔡永成相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡永成于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴凤玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴凤玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴凤玲负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年六月七日
书记员（兼） 刘 洁
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初226号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵非，男，1978年8月8日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无固定职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人赵非犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日18时许，被告人赵非酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区黄河北大街由北向南行驶至红星美凯龙门前时，与同方向被害人吴某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人赵非负此事故的全部责任，被害人吴某无责任。公安人员到现场后发现其酒后驾驶机动车，经辽宁大学司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇检测，结果为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，2018年3月2日，被告人赵非经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
案发后，案件来院前，被告人赵非已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵非犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵非酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，但其具有自首情节，并已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年4月30日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月十日
书记员 张凤娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执280号之二
申请执行人：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：徐庆伦，公司总经理。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：夏细良，男，汉族，1973年3月23日生，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：程美华，女，汉族，1972年11月17日生，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：吴荣晖，男，汉族，1972年1月5日生，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：李小琴，女，汉族，1974年11月5日生，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：程美保，男，汉族，1977年4月7日生，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：南昌盛顿制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：夏伟平，公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被执行人夏细良、程美华、吴荣晖、李小琴、程美保、南昌盛顿制衣有限公司款合同纠纷一案中，被执行人夏细良、程美华、吴荣晖、李小琴、程美保、南昌盛顿制衣有限公司应当自动履行杭州仲裁委（2016）杭仲（金）裁字第00176号裁决书所确定的义务，执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供处置财产，在相关住所地也未发现被执行人,执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 辛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3072号
原告：卢寅芳，女，1962年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码9151200077719148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。
原告卢寅芳与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢寅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢寅芳撤回起诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一七年八月十八日
书记员 曾山栖
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱中执字第135号之十
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理
被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市农高区方下镇耿公清村，组织机构代码：78233817-9。
法定代表人：李燕，经理。
被执行人：李燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市鑫栋双赢经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村以南，组织机构代码：68827321-7。
法定代表人：孙春水，经理。
被执行人：莱芜市巨鑫路桥有限公司，住所地：莱芜市农高区方下镇耿公清村，组织机构代码：75747284-3。
法定代表人：韩强，经理。
被执行人：时宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人：莱芜市源建矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：67054016-1。
法定代表人：王玲，经理。
被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区，组织机构代码：78611844-8。
法定代表人：韩志秀，经理。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东公司）申请执行莱芜市兴鑫经贸有限公司（以下简称兴鑫公司）、李燕、莱芜市鑫栋双赢经贸有限公司（以下简称鑫栋公司）、莱芜市巨鑫路桥有限公司（以下简称巨鑫公司）、时宁、莱芜市源建矿业有限公司（以下简称源建公司）、山东莱芜泰益电力工贸有限公司（以下简称泰益公司）金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令履行本院作出的（2013）莱中商初字第64号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付借款本金3890700.99元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费18963元、诉讼保全费5000元及执行费，但是各被执行人均未履行。
执行过程中，本院于2014年12月26日作出（2014）莱中执字第135-6号执行裁定书，裁定将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行变更为中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处后名称变更为长城资产山东公司。
本院裁定查封被执行人李燕已经办理商品房预售合同登记备案但并未进行物权登记的坐落于莱芜市莱城区文化北路91号4号楼103的房产一宗及相应土地使用权，上述财产通过两次拍卖、一次变卖均未成交。申请执行人长城资产山东公司书面表示不接受上述财产以物抵债。本院轮候查封李燕所有的坐落于莱芜市莱城区花园南路26号1号楼西2单元西户的房产及土地使用权一宗（房产证号为房权证莱房字第××号），因系轮候查封无法处置。本院查封被执行人兴鑫公司名下汽车三辆（鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××）、被执行人巨鑫公司名下汽车两辆（鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××）、被执行人李燕名下汽车一辆（鲁Ｓ×××××），因未能实际控制，无法处置。
本院通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆、有价证券、股权及投资权益，通过莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金3890700.99元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费18963元、诉讼保全费5000元，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年五月十四日
书记员 亓军香
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初309号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日13时10分左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市304县道由西向东行驶至7km+800m路段时，与相对方向行驶的洪某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人刘某受伤、两车损坏。
经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为146.9mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人洪某、孙某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月九日
书 记 员 练庆颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5757号
申请执行人：宿迁市保利城投资有限公司，统一社会信用代码91321324684108556J，住所地泗洪县经济开发区西湖路北侧3号。
法定代表人：曹正明，该公司董事长。
被执行人：葛凯，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：臧利，女，1968年11月23日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2017)苏1324民初7834号民事调解书，葛凯、臧利应给付宿迁市保利城投资有限公司730285.17元，案件受理费5357元、保全费4020元，由葛凯、臧利负担。经宿迁市保利城投资有限公司申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人葛凯、臧利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理过程中于2017年10月31日轮候保全葛凯所有的泗洪县黄河路南侧半岛国际31幢1单元1室房产，葛凯所有的京Ｐ×××××、京Ｑ×××××及臧利所有的苏Ｎ×××××车辆申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市保利城投资有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈文斐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执539号之一
申请执行人东阳市南马酬勤红木家具厂，住所地东阳市南马镇南田村。
经营者金东福，1963年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈正权，男，1973年10月28日出生，汉族,住东阳市。
原告东阳市南马酬勤红木家具厂与被告陈正权放火罪纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783刑初497号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市南马酬勤红木家具厂于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人陈正权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人东阳市南马酬勤红木家具厂未实现赔偿款130728元及利息。现因被执行人陈正权正在监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执539号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月三十日
书记员 陶 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初122号
原告：智月高，男，1979年4月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：孙小扣，女，1968年3月11日生，汉族，住兴化市。
原告智月高诉被告孙小扣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智月高的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告孙小扣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智月高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告权债转让款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向朱树建借款6万元并出具借条一份。2017年12月19日，朱树建与原告签订了债权转让协议书一份，约定：朱树建将其对被告6万元的债权转让给原告。当日，将转让事宜告知被告。原告多次索要未果。
被告孙小扣未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告孙小扣向朱树建借款6万元并出具借条一份。2017年12月19日，原告通过债权转让的形式取得了该6万元的债权，并将转让事宜告知被告。后原告多次向被告索要未果。
以上事实有原告提供的由被告孙小扣出具的借条、债权转让协议书、通知书、债权转让短信及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告孙小扣向他人借款6万元，原告智月高通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告孙小扣偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小扣于本判决生效后立即偿还原告智月高债权转让款6万元及其利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元、保全费620元，合计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林清华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执158号之一
申请执行人：莫某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：赵某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的莫某与张某、赵某借款纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初775号民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初775号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初1166号
原告：曹巧梅，女，汉族，生于1967年7月10日，小学文化，农民，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：杨建敏，河南德高律师事务所律师。
被告；淅川县金源电子商务有限公司。
法定代表人：陈建婷，该公司经理。
被告：周海英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。
本院在审理原告曹巧梅诉被告淅川县金源电子商务有限公司、周海英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告淅川县金源电子商务有限公司、周海英的起诉。
本院认为，原告曹巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹巧梅撤回诉讼。
案件受理费1350元，由原告曹巧梅负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月十日
书记员 余 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1791号
原告：莒县东方彩印包装有限公司，住所地日照市莒县城区工业园，组织机构代码73259568-7。
法定代表人：田茂江，经理。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：李少才。
原告莒县东方彩印包装有限公司与被告李少才定作合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告莒县东方彩印包装有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莒县东方彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒县东方彩印包装有限公司负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4250号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：刘代全，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘代全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十四日
书记员 包薇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执309号
申请执行人胡东红，男，1973年12月出生，汉族，住本市。
被执行人贾慧文，男，1971年8月出生，汉族，住本市。
申请执行人胡东红与被执行人贾慧文劳务合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初287号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人贾慧文欠申请执行人胡东红运费7640元，自2018年4月至2019年5月每月归还500元，2019年6月归还640元。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十三日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执350号
赵某某、魏某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03050号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0705刑初61号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈尔祥，男，1968年10月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈尔祥犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、检察官助理程小为出庭支持公诉，被告人陈尔祥及其指定辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年5月13日19时30分许，被告人陈尔祥驾驶摩托车行驶至321省道与青霞路交叉路口向东500米人行横道线时，与横过道路的行人肖某发生碰撞，造成肖某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局“道路交通事故认定书”认定，陈尔祥承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人陈尔祥的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；其经公安机关口头传唤到案如实供述，是自首。提请本院依法判处。
被告人陈尔祥对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人陈尔祥应依法认定为自首，事发后积极采取补救措施，积极赔偿取得谅解，无犯罪前科，认罪悔罪，建议对陈尔祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日19时30分许，被告人陈尔祥驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿铜陵市321省道由西向东行驶至青霞路与321省道交叉口向东500米处人行横道线时，与由北向南横过道路的行人肖某发生碰撞，造成肖某受伤后经医院抢救无效死亡、陈尔祥受伤及皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，陈尔祥的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行……”之规定，因而导致事故的发生，应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈尔祥经公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实；被告人陈尔祥与被害人亲属达成赔偿协议，除支付保险公司理赔款和4万元医疗费外，另行赔偿人民币15万元。被害人亲属对被告人陈尔祥予以了谅解。
上述事实，被告人陈尔祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及尸检照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书、公安机关的到案情况说明等书证;证人苏某的证言;被告人陈尔祥的供述与辩解;现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈尔祥违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尔祥经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈尔祥犯罪情节较轻、认罪悔罪表现较好，并经司法行政部门评估符合社区矫正条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈尔祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 俞金文
人民陪审员 詹 波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于<审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1050号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
被执行人白鹏，男，1983年12月3日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人白鹏物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖 理
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执195号
申请执行人：周燕
被执行人：杨盟
被执行人：涂云江
本院在执行周燕与杨盟、涂云江劳务合同纠纷一案中，查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年一月四日
书记员 莫色尔土
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3103号
罪犯贾艳飞，于湖南省息县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1692号刑事判决，以被告人贾艳飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾艳飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾艳飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾艳飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳飞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初80号
原告:孙淑花，女，1967年3月6日出生，汉族，河北省，居民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：佟新，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省雄县昝岗镇李林庄村*组***号，现住：河北省易县，村民。
被告：史素红，女，1967年9月17日出生，汉族，河北省定兴县柳卓乡柳卓村一区**号，现住：河北省易县，村民。
二被告委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
原告孙淑花与被告佟新、史素红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2011年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑花的诉讼代理人李晓静、被告佟新、史素红及其诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、餐饮住宿费、精神损失费等各项损失共计84156.47元。事实与理由：2014年12月1日18时许，被告史素红因为放羊事宜与原告发生争吵，被告史素红对原告实施了殴打行为，被告佟新到现场后将原告打伤。2015年3月17日易县公安局出具行政处罚决定书，对被告佟新进行了行政处罚并处罚款罚款500元。2015年8月6日易县公安局出具行政处罚决定书，对被告史素红罚款500元。原告受伤后住院治疗，医疗费均由原告垫付，二被告造成原告各项经济损失84156.47元，因被告拒不赔偿，现提起诉讼，请求依法裁判。
被告佟新、史素红辩称：1、原告向法院主张二被告赔偿经济损失84156.47元已超过诉讼时效；2、原告要求被告赔偿84156.47元缺乏事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、易县公安局紫荆关派出所作出的易公（紫）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书和易公（紫）行罚决字（2015）0659号行政处罚决定书各一份；2、易县第二人民医院（易县紫荆关医院）检查、医疗费票据三张，涞源县医院检查票据一张，中国人民解放军第二五二医院检查费票据四张、保定市第一中心医院检查费票据四张、卫生所用药处方单19张、涞源县新街卫生所门诊收费收据四张；3、易县第二人民医院住院病历、用药清单、诊断证明，中国人民解放军第二五二医院诊断证明及检查报告，涞源县医院检查报告单，保定市第一中心医院检查报告、诊断证明书；4、交通费票据若干；5、打印、饭费、住宿费票据若干；6、易县公安局关于孙淑花被殴打一案的情况说明一份。通过被告对证据的质证意见，本院认定事实如下：2014年12月1日18时许被告史素红因为放羊事宜与本村孙淑花在芦印芳家院门外下坎发生口角，之后史素红对孙淑花实施了殴打行为，佟新到场后用石头砸卢有新车辆，并将孙淑花打伤。原告受伤后，即到易县第二人民医院（易县紫荆关医院）检查住院治疗，检查费、医疗费花费2395.27元，住院费票据显示原告2014年12月1日至2014年12月6日住院5天；另原告还出具了易县第二人民医院（易县紫荆关医院）原告自2014年12月7日至2015年2月4日的住院病历，未提供住院发票及用药清单。2014年12月6日原告到涞源县医院检查，检查费418元。2015年1月7日原告到保定市第一中心医院检查，检查费共计846.7元。2015年2月6日原告到中国人民解放军第二五二医院检查，检查费共计859.8元。易县第二人民医院（易县紫荆关医院）于2015年12月6日出具的诊断证明对原告的诊断为头面部、胸、腹部外伤，腰部软组织损伤。易县第二人民医院（易县紫荆关医院）出具第二份诊断证明显示，原告与人发生口角被人用硬物打伤头面部及胸、腰、腹背部，同时伴头晕头痛，局部疼痛，于2014年12月7日16时30分要求住院，诊断为：头面部、胸、腹部外伤，腰部软组织损伤；左侧11肋骨骨折；左侧耳膜穿孔；××。2015年1月7日原告到保定市第一中心医院出具的诊断证明，诊断原告为外伤后头痛、肋骨骨折。2017年1月25日易县公安局出具说明一份，证实原告受伤后，一直向公安部门要求对其伤情进行鉴定，后无果。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定原告的各项经济损失为：1、医疗费：2395.27元+418元+859.8元+846.7元=4518.77元；2、误工费：河北省农林牧渔业平均工资19779元/年÷365天×5天=271元；3、住院伙食补助费：100元×5天=500元；4、护理费：河北省农林牧渔业平均工资19779元/年÷365天×5天=271元；5、交通费根据原告住院及去其他医院检查经过：酌定2000元；6、住宿费：50元；7、精神损害赔偿金：酌定1000元；以上共计8610元。对于原告提交其他证据的认定：1、原告在易县第二人民医院（易县紫荆关医院）第二次住院治疗主张住院98天，其仅提供了病历，未提交医疗费票据和用药清单，此证据不能全部证实原告在易县第二人民医院（易县紫荆关医院）是治疗伤情，因此，对该段时间的护理费、误工费、伙食补助费等损失本院暂不予认定，待原告提供证据后可另行起诉；原告提交的卫生室处方签和涞源县新街卫生所门诊收费不符合证据标准且原告不予认可，本院不予采信；原告提交的交通费票据若干、打印、饭费、住宿费等票据与治疗检查病情不符，本院不予采信，应予以酌情认定。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提供的易县公安局证明显示，其一直向公安部门要求伤情鉴定事宜，主张权利，原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告的主张本院不予采信。
本院认为，原、被告因放羊事发生口角后，二被告对原告进行了殴打，对原告造成了侵权，二被告应该对原告的伤害承担经济赔偿责任。
综上所述，二被告应对给原告身体伤害造成的经济损失，应予赔偿，原告请求经济损失8610元，本院应予支持；对原告的其他诉讼请求应予驳回。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史素红、佟新本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑花各项经济损失共计8610元；
二、驳回原告孙淑花的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担1850元、被告史素红、佟新共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗永刚
人民陪审员 王永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王家宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢774号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王永安，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地山西省兴县。
中国银行股份有限公司北京市分行与王永安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1897号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还144265.35元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王永安名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王永安纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，系原告员工。
委托诉讼代理人：任兆林，男，1965年9月7日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被告：范从然，男，1962年4月14日生，汉族，住如皋市。
被告：丁文梅，女，1964年6月3日生，汉族，住如皋市，系范从然之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）诉被告范从然、丁文梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告邮储银行特别授权代理人任兆林、被告范从然及丁文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告范从然、丁文梅立即共同向原告偿还贷款本金30万元，截止2017年12月6日的利息1996.99元，合计人民币301996.99元。自2017年12月7日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担。2、原告对范从然、丁文梅名下所有的位于江苏省如皋市××××组[皋房他证字第××号]房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2013年11月28日，原告与范从然签订个人最高额综合授信合同；原告与范从然、丁文梅签订个人最高额抵押合同。2013年12月2日办理房屋抵押登记，原告依法取得房屋他项权证。根据合同约定，范从然向原告借款30万元，期限12个月，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。丁文梅作出共同还款承诺。原告依约放款，两被告未依约还款，已构成违约。
被告范从然、丁文梅辩称，原告所诉是事实，目前无力还款，希望和原告协商解决。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告范从然订立个人最高额综合授信合同，约定，最高额综合授信限额1511800元，授信期限2013年11月28日至2021年11月28日。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。合同对其它内容亦作了约定。原告在合同上签名盖章，被告范从然在合同上签名捺印。
同日，原告与范从然订立个人额度借款合同，约定，本合同的授信额度金额为60万元，在额度支用期内，被告范从然可以循环使用该额度。额度存续期最长8年，自2013年11月28日至2021年11月28日。贷款用途、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。原告在合同上加盖印章，范从然在合同上签名捺印。
当天，丁文梅出具共同还款承诺书，承诺对范从然在原告处的一切债务承担共同还款义务。
同日，抵押人范从然、共有人丁文梅作为甲方与原告（即抵押权人、乙方）订立个人最高额抵押合同，约定，为确保范从然与原告签订的个人最高额综合授信合同的履行，甲方愿意提供金额为1511800元的最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。合同附抵押财产清单一份，抵押财产为如皋市××××组房产，权属证书编号为皋房权证字第××号。原告在合同上加盖印章，范从然在合同的抵押人处签名，丁文梅在共有人处签名。
2013年12月2日，如皋市房地产监理所对房产抵押办理了抵押登记，载明房屋他项权利人为原告邮储银行，房屋所有权人为范从然、丁文梅，房屋所有权证号61170，房屋坐落于如皋市××××组，债权数额1511800元。
2016年11月7日，原告与被告范从然签订个人额度借款支用单，约定，范从然向原告借款30万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款利率为固定利率，年利率6.09%。原告于2016年11月9日开立借据和个人贷款放款单，载明借款金额30万元，借款期限从2016年11月9日至2017年11月9日，正常利率6.09%，逾期利率9.135%。范从然在借款支用单及借据上签名确认。原告于当天借给被告范从然款项30万元。
2016年11月7日，范从然签署法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为：如皋市袁桥镇袁桥村一组。移动电话：136××××8109。
借款后，被告范从然偿还了2017年11月13日之前的利息，2017年11月14日开始欠息，本金亦未能偿还。
上述事实有原告提供的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、共同还款承诺书、房屋他项权证书、支用单、借据、放款单、还款计划表、账户交易明细、法律文书送达地址确认书、被告范从然及丁文梅有两处房产的声明、如皋市城北街道袁桥社区居民委员会的证明、被告身份证复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、被告出具的共同还款承诺书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告范从然、丁文梅未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求借款人范从然、共同还款人丁文梅立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。被告范从然、丁文梅以其坐落于如皋市××××组房产作抵押，在指定部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权就抵押物优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告范从然、丁文梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金30万元及利息、罚息（自2017年11月14日起按合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告对抵押物——如皋市袁桥镇袁桥村6组房产[房屋所有权证号61170]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告范从然、丁文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 钱照鸾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初231号之一
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年6月25日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以已与被告福建百度博瑞网络科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初231号之一3共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1828号
上诉人（原审原告）:邓隆英,女,1954年7月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:朱希扬（邓隆英之夫）。
上诉人（原审原告）:朱希扬,男,1939年6月3日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司,住所地重庆市南岸区南坪南湖路4号，统一社会信用代码91500108902897451C。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：赖成林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梦田，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:重庆广播电视集团（总台）,住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人：牟丰京，总裁（总台长）。
上诉人朱希扬、邓隆英因与被上诉人重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司（以下简称燃气南岸公司）、重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆电视台）产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人朱希扬，被上诉人燃气南岸公司的委托诉讼代理人赖成林、陈梦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希扬、邓隆英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：燃气南岸公司违反了单月抄表的记录，多收取了48.16元的燃气费，对朱希扬、邓隆英构成欺诈，一审判决未支持朱希扬、邓隆英请求错误。
燃气南岸公司辩称，燃气南岸公司并未多收取邓隆英、朱希扬燃气费，请求维持一审判决。
重庆电视台未出庭发表答辩意见。
朱希扬、邓隆英向一审法院起诉请求：燃气南岸公司赔偿500元。重庆电视台在电视上为朱希扬、邓隆英恢复名誉，挽回影响，纠正二月未交气费的错误，并通知朱希扬、邓隆英收看。
一审法院认定的事实：邓隆英、朱希扬为X号的住户，天然气上户人为其女儿朱宏。2015年5月，因气费数额与平时额度差距大，朱希扬、邓隆英认为燃气南岸公司多收了气费，遂邀请重庆电视台采访。重庆电视台采访后，在都市频道中播出了采访的录像，录像内容为公益律师到南岸燃气了解朱希扬、邓隆英所称的多交气费情况，并在总结了可能存在的各种情况一一排除后，给出了燃气南岸公司工作人员上门查看的方案。后，朱希扬、邓隆英听其他群众说电视上播放了其未交气费的视频。另外，朱希扬、邓隆英称2015年6月16日曾致电重庆电视台记者，该记者回复：你2月份的气费未交。朱希扬、邓隆英为，电视台播放其2月份未交气费的内容被电视台删除，气费超额是因燃气南岸公司违反单月抄表约定抄录2月份数据所致。一审另查明，朱希扬、邓隆英以同样事实，以名誉权纠纷案由起诉燃气南岸公司、重庆电视台要求赔偿经济损失、人格尊严损失、精神损失、误工损失共28500元的（2016）渝0108民初13340号案件，驳回了其诉讼请求。经一审法院2017年7月13日向朱希扬、邓隆英询问，朱希扬、邓隆英陈述（2016）渝0108民初13340号案件是起诉的名誉权纠纷，本案是起诉的消费纠纷，系不同案由，要求赔偿的金额也不同，故不应适用一事不再理原则。
一审法院认为，本案的立案案由为产品责任纠纷，朱希扬、邓隆英亦明确起诉案由为消费者纠纷，且朱希扬、邓隆英基于同一事实起诉的名誉权纠纷一审法院已经作出判决并已经生效，故本案对朱希扬、邓隆英基于名誉权受到侵害提出的19000元的赔偿请求不再审理，仅针对朱希扬、邓隆英起诉的消费者纠纷的案由及诉讼请求进行审理。本案中天然气供用合同的用气方为朱宏，系朱希扬、邓隆英的女儿。现该房屋由朱希扬、邓隆英夫妻二人居住、使用天然气并交纳气费，据此可以认定朱希扬、邓隆英亦属于广义上的消费者。朱希扬、邓隆英与燃气南岸公司在缴纳气费的金额上产生分歧，朱希扬、邓隆英举示了部分自书证据欲证实燃气南岸公司有消费欺诈行为。一审法院认为，根据生活常识，天然气用气量系累计计算，即所用的度数一直累计，而用户每次缴费仅针对其中一段数值进行计算缴纳。可以确定的是，朱希扬、邓隆英在缴费时，已经实际使用了天然气止度为止的天然气量，而根据燃气南岸公司提交的计费依据，燃气南岸公司要求朱希扬、邓隆英缴纳的天然气费未重复计算，也未突破朱希扬、邓隆英的天然气表止度的天然气量，故无法根据朱希扬、邓隆英提交的证据认定燃气南岸公司多收取了天然气费，亦无法认定燃气南岸公司构成消费欺诈。朱希扬、邓隆英请求误工费，但未提供自己产生误工的相关依据，且朱希扬、邓隆英支付证人误工费于法无据，故对误工费不予支持。另，重庆电视台与本案争议的天然气的消费纠纷之间并无联系，故朱希扬、邓隆英要求重庆电视台重新播放视频节目予以澄清的请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告朱希扬、邓隆英的诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。朱希扬、邓隆英上诉认为燃气南岸公司多收取其燃气费，应承担欺诈的赔偿责任，燃气南岸公司需承担赔偿责任的前提为其在为朱希扬、邓隆英供气服务过程中存在欺诈行为，朱希扬、邓隆英所举示的证据不足以证明燃气南岸公司在供气过程中存在欺诈行为，且供气合同是长期的合同，存在连续性，燃气用户系根据气表度数确定的燃气用量进行缴费，根据生活经验，即使燃气公司在某个缴费期间多抄录了燃气用量，也势必会在下一个缴费期间进行相应的扣减，故燃气南岸公司事实上也不会多收取朱希扬、邓隆英的燃气费，朱希扬、邓隆英要求燃气南岸公司承担欺诈的赔偿责任无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱希扬、邓隆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年四月三日
书记员 王丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初488号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张保华，男，汉族，1961年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张保华签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、张保华立即偿还平安银行重庆分行借款本金329511元；2、张保华支付截至2016年9月6日的利息72771.26元，复利7299.38元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金329511元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息72771.26元为基数按罚息利率计收复利；3、张保华支付平安银行重庆分行聘请律师的费用；4、张保华承担本案诉讼费。
被告张保华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张保华。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计33万元，分3笔发放。第一笔：贷款期限自2015年8月18日至2015年11月18日，贷款金额2万元；第二笔：贷款期限自2015年8月15日至2015年11月15日，贷款金额11万元；第三笔：贷款期限自2015年7月27日至2015年10月27日，贷款金额20万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，张保华尚欠平安银行重庆分行贷款本金329511元，利息（含罚息）72771.26元。
本院认为，平安银行重庆分行与张保华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张保华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张保华应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。
关于平安银行重庆分行请求张保华支付截至2016年9月6日的复利7299.38元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息72771.26元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行要求张保华支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对平安银行重庆分行要求张保华支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张保华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金329511元，及截至2016年9月6日的利息72771.26元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金329511元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7444元，由被告张保华承担7000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异363号
申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭，董事长。
第三人：上海创祥创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区国和路**号**幢****室。
执行事务合伙人：上海创祥投资管理有限公司（委派代表：AaronXuesongTong）。
委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加上海创祥创业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。
本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许蒋忠远撤回追加上海创祥创业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 姜高华
审判员 贾奕良
二〇一八年五月十五日
书记员 申艺丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2335号
原告：杨通捡，男，汉族，生于1957年12月14日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。
被告：杨顺兵，男，汉族，生于1956年2月3日，住绵阳市经开区。
被告：杨丽，女，汉族，生于1983年6月27日，住绵阳市高新区。
被告：罗文英，女，汉族，生于1957年9月29日，住绵阳市高新区。
被告：王海，男，汉族，生于1986年6月24日，住绵阳市经开区。
被告：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨顺兵。
被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海。
被告：绵阳市顺华企业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇*号中段。
法定代表人：杨丽。
被告：绵阳市顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区德政路。
法定代表人：杨丽。
被告：陕西龙达锋置业有限公司。
法定代表人：杨顺兵。
本院受理原告杨通捡与被告杨顺兵、杨丽、罗文英、王海、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市顺华企业有限公司、绵阳市顶尚实业有限公司、陕西龙达锋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案原告代理人通过网上提交材料申请立案，案号（2017）川0703民先调592号，后由于原告代理人将案件材料提交本院时，本院将该案另立诉讼程序的案号进入诉讼，现原告申请终止本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张本平
人民陪审员 冯 星
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 川
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4468号
申请执行人:祁红莉，女，1969年11月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:徐州市瑞茂建筑有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:张亮,该公司经理。
委托诉讼代理人：马洛阳，某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人祁红莉与被执行人徐州市瑞茂建筑有限公司合同纠纷一案，申请执行人祁红莉向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁红莉提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4468号执行案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初406号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行员工。
被告王少波，男，1982年8月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
被告曹鸿雁，女，1981年11月2出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
被告：王晋周，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王少波、曹鸿雁、王晋周、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨亮的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银���股份有限公司撤回对被告杨亮的起诉。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海荣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初717号
原告：周建荣，男，生于1964年1月12日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：蒋斌斌，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省营山县。
原告周建荣与被告蒋斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托诉讼代理人涂勇军、被告蒋斌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建荣向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款33000元并从2017年4月3日起按照月利率2%支付利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月3日因资金周转向原告借现金33000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款后，被告前三个月每月偿还原告1000元，后面每月底偿还5000元，在2017年12月前偿清。到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告蒋斌斌辩称，被告从2014年起在原告处借款两次，每次借款5万元，共计借款10万元，约定月利率10%，至今已经偿还原告借款本、息共计有十五、六万，被告有银行的转账凭证和微信转款记录。案涉33000元的借条，是原借款按照10%的月利率计算出下欠利息转为的借条。
原告周建荣围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、建设银行活期账户交易明细、通话录音等证据，被告蒋斌斌围绕答辩主张依法提交了借条四张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告蒋斌斌因资金需求向原告周建荣借款33000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周建荣现金人民币33000元（叁万三仟元正），以后按前三个月每月还壹千元，后面每月底还五千元，在十二月前还清，属实。如还不清，一切责任自负。从今天起月息按壹角计算借款人：蒋斌斌”，被告并在该借条上签字、捺印予以了确认。借款后，经原告多次催收，被告未按照约定偿还借款本、息，原告遂诉至本院。
另查明，2017年4月3日，原告周建荣在建设银行分两次取款共计30000元。2017年5月15日，原告通过电话向被告进行了催收，被告在电话中称：我在努力的切（去）挣，挣起我肯定尽快把你这个还了撒，我看高头把账结了，款结了，我肯定就给你撒，肯定要给、给你嘛。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋斌斌向原告周建荣借款33000元的事实，有被告书立的借条、原告的取款记录、双方的通话录音相互印证，故本院对该事实予以认定。被告未按照借条的约定偿还原告借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。双方在借条中约定的利率超过法律规定，依照法律规定，下欠利息应按照年利率24%进行计算。被告辩称案涉借条实为利息，但被告提供的证据不能证明其主张，被告亦未在本院指定的期限内补充提交相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周建荣借款本金33000元并支付资金利息（利息的计算方式为：以借款本金33000元为基数，从2017年4月3日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告蒋斌斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更326号
罪犯吴某某，男，汉族，1990年1月10日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖17刑初8号刑事判决书，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1186号
原告：邓某。
被告：张某。
原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告邓某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告邓某负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年六月四日
书记员 杜茂娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1139号
申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司
被执行人栖霞市兴昊水泥有限公司
本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人栖霞市兴昊水泥有限公司（2017）鲁0686民初548号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1491号
申请执行人：吴令梅，女，汉族，秀山乡卫生院护士，住同江市。
被执行人：孙杰，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：冯艳华，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：闫学君，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人孙杰、冯艳华、闫学君保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初93号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈国洋，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县,暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月30日被刑事拘留、2018年1月6日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈国洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日12时20分许，林某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车自石横村皮社左转弯往石乔线过水桥方向行驶，在林墩兄弟汽车修理厂外路段时，与沿石乔线自过水桥往长泰三中方向行驶由未取得驾驶资格且饮酒后的被告人陈国洋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈国洋受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人陈国洋被送长泰县医院救治并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈国洋血液酒精含量为166.86mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林某负事故主要责任、被告人陈国洋负事故次要责任。被告人陈国洋于2017年12月29日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈国洋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人陈国洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈国洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月十五日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执337号
申请执行人陈冲，男，1983年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人崔长松，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘智菊，女，1988年8月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人于海芝，女，1960年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陈冲与被执行人于海芝,刘智菊,崔长松其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第406号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈冲于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人于海芝,刘智菊,崔长松给付案款200000元及利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于海芝,刘智菊,崔长松有可供执行的财产线索，申请执行人陈冲亦不能向本院提供被执行人于海芝,刘智菊,崔长松可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第406号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈冲发现被执行人于海芝,刘智菊,崔长松有可供执行的财产后，对被执行人于海芝,刘智菊,崔长松所欠案款二十万及利息、案件受理费四千三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢占山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2225号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年11月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区高新路56号。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被告：中国工业和信息化部，住所地：北京市西长安街15-1号。
法定代表人：苗圩。
原告ＸＸ诉被告中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司、中国工业和信息化部电信服务合同纠纷一案，原告ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月十一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1173号之一
申请执行人冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村文化路4排22号。
被执行人李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村826号。
被执行人王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村青年街12号。
被执行人焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区中福路东段。
法定代表人职占成，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2015）温民二初字第00188号民事判决书，于2018年4月3日查封了被执行人焦作家跃塑业有限公司有如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。。2015年10月日申请执行人冯顺生依据温县人民法院（2015）温民二初字第00188号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月2日向被执行人焦作家跃塑业有限公司公告送达执行通知书，要求其自公告送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但焦作家跃塑业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作家跃塑业有限公司所有的如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 张振兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20495号之一
原告：许媛媛，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：许长安，男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告许媛媛、许长安与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告许媛媛、许长安于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许媛媛、许长安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许媛媛、许长安撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6708号
原告：陈有笑，女，汉族，1964年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告陈有笑与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告陈有笑于2018年4月24日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有笑撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈有笑撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚妹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8396号
原告：李俊，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人：曹雁飞，该公司董事长。
被告：罗昭芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李俊与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛置业公司）、罗昭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告朗盛置业公司、罗昭芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗盛置业公司立即偿还借款本金400000元及逾期利息（从2016年5月24日起按月息3%计算至还清时止）；2、被告罗昭芳对第1项诉求的全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和���由：2014年6月23日，被告朗盛置业公司称因公司“丁丁的山与湖”项目需要向原告借款400000元，并口头约定月息按3%计算（按月支付），承诺于2016年5月23日之前清偿借款本息，逾期不还，仍按月息3%计算逾期利息，且由被告罗昭芳承担连带保证责任。2014年6月25日，原告转账400000元至被告朗盛置业公司指定收款账户即法定代表人曹雁飞账户名下。据此，被告朗盛置业公司向原告出具《借条》并在借款单位处盖章，担保人被告罗昭芳签字按印。原告待至2016年5月23日，要求被告偿还尚欠的借款本金400000元及利息，被告拒绝，时至今日，被告仍未支付。现诉至法院，请求被告朗盛置业公司立即偿还借款本金及支付逾期利息，被告罗昭芳承担连带清偿责任。
被告朗盛置业公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告罗昭芳未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告朗盛置业公司向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，被告罗昭芳作为担保人在借条上签字，借条载明“今借到罗俊现金肆拾万元正（40万元正），借款期限为23个月，即于2016年5月23日一次性还清，逾期不还清，按借款金额3%的月息计算利息，借款单位重庆朗盛置业有限公司（公章），法定代表人曹雁飞，2014年6月23日，担保人罗昭芳，2014.6.24.”。出具借条后，原告于2014年6月24日通过银行向被告指定的其法定代表人曹雁飞账户上转账400000元。借款到期后，经原告多次催收，被告朗盛置业公司至今未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判决被告朗盛置业公司立即偿还借款本金400000元及逾期利息，被告罗昭芳承担连带清偿责任。
庭审中，原告提交了借条原件、重庆农村商业银行转账回单及收款人回单，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朗盛置业公司向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告朗盛置业公司应当按照约定的期限还款，现被告朗盛置业公司逾期还款已构成违约，因此对原告要求被告朗盛置业公司偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，借条约定的月利率3%，不符合法律规定，本院不予支持，本院确定按月利率2%计算至还清借款时止。关于被告罗昭芳的担保责任问题，被告罗昭芳在借条上作为担保人签字，视为认可对被告朗盛置业公司的借款本息承担担保责任，因对担保方式未明确，应视为承担连带担保责任。原告起诉时未超过担保期间，因此被告罗昭芳应当对被告朗盛置业公司的借款本息承担连带清偿责任。被告罗昭芳在承担清偿责任后，有权向被告朗盛置业公司追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李俊偿还借款本金400000元并支付逾期利息（从2016年5月24日起，以400000元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清借款时止）；
二、被告罗昭芳对被告重庆朗盛置业有限公司的前述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告罗昭芳在承担清偿责任后，有权向被告重庆朗盛置业有限公司追偿��
四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告重庆朗盛置业有限公司、罗昭芳承担，限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 洋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初287号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某1，男，1994年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2016年7月5日，因殴打他人被利辛县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年7月17日行政拘留执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)299号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月4日15时许，在利辛县中疃镇张寨村李湖庄，被告人李某1将被害人李某踢打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某1赔偿了被害人，并获得谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月4日15时许，在利辛县中疃镇张寨村李湖庄，被告人李某1与被害人李某因停车问题发生争执，李某1将李某踢倒在地，致李某右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成和解，被告人李某1的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人李某陈述；证人刘某、武某、陆某的证言；书证户籍证明、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1因琐事将他人打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某1案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年五月九日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3984号
原告：李幼英，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所工作者。
被告：李振文，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄曙霞，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李幼英与被告李振文、黄曙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告李幼英到庭参加诉讼，被告李振文、黄曙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幼英向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振文、黄曙霞共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原告李幼英丈夫与被告李振文是同厂职工关系，2009年12月16日被告李振文向原告借款现金2万元，月利率按2%计算，约定：附李振文上杭23号厝房屋，土地两权证各壹本为抵押。2010年4月16日，李振文又向原告借款现金1万元，月利率按2%计算，有两份借条为据。被告付息至2014年7月为止，后又未付息，经催讨，2015年8月11日，被告李振文又出具给原告借款约定3万元（自2015年9月份起每月返还借款1500元），但至今未还分文，被告有能力不还款。被告借款不还，且借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据我国法律，特向贵院起诉，请支持为盼。
李振文、黄曙霞未作答辩。
李幼英围绕诉讼请求提交：1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条三份，证明被告分别于2009年12月16日向原告借款2万元；于2010年4月16日向原告借款1万元，于2015年8月11日出具借款金额为3万元的借条，并约定自2015年9月起每月还款1500元的事实；3.结婚申请书（复印件）一份，证明被告李振文与被告黄曙霞于1983年6月29日结婚的事实。本院认为李幼英提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告李幼英丈夫与被告李振文是同厂职工关系，2009年12月16日被告李振文向原告借款现金2万元，月利率按2%计算，2010年4月16日，李振文又向原告借款现金1万元，月利率按2%计算，有两份借条为据。被告付息至2014年7月为止，经催讨，2015年8月11日，被告李振文又出具给原告借款约定3万元（自2015年9月份起每月返还借款1500元），但至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，李幼英有权催告李振文在约定期限内还款。李振文向李幼英借款3万元、月利率按2%计算事实清楚，李幼英向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的规定，现起诉被告黄曙霞，证据不足，不以支持。李振文、黄曙霞经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振文于本判决生效之日起十日内偿还原告李幼英借款本金3万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告李幼英对被告黄曙霞的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5360号
原告:李国强,男,1975年10月4日出生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:李益,男,1992年11月14日出生,汉族，住宜兴市。
原告李国强与被告李益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李国强和委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告李益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失288171.56元（死亡赔偿金40152×11=441672元，丧葬费33600元，精神损害赔偿金50000元，医疗费12656.9元，电瓶车损失1000元，小计538928.9元，应赔（538928.9-121000）×0.4+121000=288171.56元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日5时30分许，李某驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚镇华新东路由西向东行驶至富贵天地饭店门口处时，驶入对向车道，与对向车道李益驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞。经交警部门认定，李某承担该起事故的主要责任，李益承担次要责任。原告是李某的独生儿子，双方就事故赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
李益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日5时30分许，李某驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚镇华新东路由西向东行驶至该路富贵天地饭店门口处时，驶入对向车道，与对向车道内由东向西李益驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成李某受伤。本次事故中，李某承担主要责任，李益承担次要责任。事故发生当日，���某经医院抢救无效死亡，花费医疗费12657元。
另查明，李某出生于1948年2月21日，其父母早亡，与妻子邓秀华育一子为李国强，2007年李某与邓秀华离婚。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收费票据、宜兴市张渚镇水埠社区居民委员会出具的证明和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李益驾驶轻便二轮摩托车与李某驾驶的电动自行车发生相撞，并致李某死亡，因李益驾驶的机动车未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因其在事故中负次要责任，由其按30%的责任比例承担赔偿责任。
李某在本案中的损失确定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收费票据、出院记录确定为12657元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及李某的年龄确定为40152元×11年=441672元。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元。4、精神抚慰金确定为50000元。前述损失合计537929元。李益在交强险范围内承担赔偿120000元，不足部分由李益按30%的比例赔偿125378.7元。李国强还主张车损，但未提供证据证明实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、李益应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李国强245378.7元。
二、驳回李国强提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费收取1841元，由李益负担1567元，李国强负担274元。李益应负担部分已由李国强垫付，李益于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李国强。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄旭东
人民陪审员 潘洪奇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余燕璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执683号
申请执行人：蒲燕，女，生于1983年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨洪，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人蒲燕与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28000元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月十二日
书记员 杨博