四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5557号
上诉人（原审被告）：成都中泽运通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋9楼32号。
法定代表人：周洪策，总经理。
委托诉讼代理人：黄庞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占锋，男，1977年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。
上诉人成都中泽运通汽车服务有限公司（以下简称中泽公司）因与被上诉人赵占锋合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中泽公司上诉请求：1.撤销原判，驳回赵占锋的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由赵占锋负担。主要事实及理由：1.中泽公司并未强制要求赵占锋缴纳押金2000元、培训费600元、挂靠费1000元，中泽公司告知赵占锋其缴纳押金的用途是用于处理违章、跑黑车被交通管理部门发现时的罚款，如赵占锋按照合同约定及时处理违章缴纳罚款，不再跑黑车，则该费用不收取。培训费是为督促司机定期参与交通管理部门强制要求的安全培训，参加培训后会退还培训费。双方自签订合同至今挂靠费均为1000元，并未私自增加；2.中泽公司并未强行扣押赵占锋的行驶证等证件，中泽公司是积极履行协助赵占锋车辆进行年检；3.原审法院认定事实存在遗漏、错误，适用法律错误，本案并不满足合同约定的解除条件，也不满足法定解除条件。
赵占锋答辩称，一审开庭举证、质证的证据再重新质证没有意义；一审我方指出双方签订合同中有很多是不公平的条款，车子是由赵占锋出资购买，按照合同约定挂靠在中泽公司名下营运，一年只给150元的咨询费，但是实际上双方在履行中对方要求且赵占锋也实际支付了600元，在2017年8月3日合同一个周期履行到期的时候中泽公司向赵占锋提交了一个增加费用的单子，该单子中增加了很多合同中没有约定的项目，比如押金、培训通知费，中泽公司也没有证据证明培训通知发到了赵占锋的手上；挂靠费由600元增加到1000元，保险费从2550.3元增加到5093元，合同中对保险项目有固定的约定；有些费用进行了改变，双方对此一直没有协商成功，中泽公司扣押了赵占锋的营运证、行驶证等证件，行驶证在中泽公司手中至今无法处理交通事故，所以这并不是中泽公司否认合同解除的理由，合同履行过程中中泽公司造成了严重违约致使当事人无法继续履行合同。
赵占锋向一审法院起诉请求：判令解除双方的服务合同，将车辆变更登记至赵占锋名下。
一审法院认定以下事实：2015年8月3日，赵占锋与中泽公司签订《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》一份，约定由赵占锋将所购车辆登记在中泽公司名下，车辆所有权归赵占锋；赵占锋使用中泽公司名称从事营运货车运输业务；中泽公司协助赵占锋办理各种证照手续，每年收取赵占锋咨询费150元；赵占锋自行按时足额缴纳各种费用，也可委托中泽公司代缴；中泽公司负责办理车辆营运手续、年审手续等。合同有效期为赵占锋的车辆从中泽公司转出或报废时，合同即自动解除。
此后，赵占锋将其以4.9万元所购买的车辆上户于中泽公司名下，车牌号川Ａ×××××，并由中泽公司以公司名义办理了车辆行驶证、营运证书等并交由赵占锋从事货运业务。在合同履行过程中，赵占锋一直按照600元/年的标准向中泽公司支付挂靠费，其余年审所需的费用均由中泽公司向赵占锋收取后代缴。
2017年夏，中泽公司告知赵占锋为了防止跑黑车、赔偿等事宜，赵占锋除应缴纳年审费、五路一桥费、保险费等，尚需额外向中泽公司缴纳押金2000元、培训费600元、挂靠费1000元，总计约12173元。赵占锋认为所交费用过高，不同意照此标准缴费。中泽公司遂扣留车辆行驶证及营运证，赵占锋遂诉至一审法院。
上述事实，有《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》及构成合同、缴费凭证及转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
一审法院认为，赵占锋与中泽公司所签订的服务合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。服务合同中仅约定赵占锋除法定费用外，每年需向中泽公司缴纳咨询费150元。而今，中泽公司除要求赵占锋缴纳法定费用之外，尚需向中泽公司缴纳押金、培训费、挂靠费等多种费用，其金额远超合同约定。在赵占锋提出异议后，中泽公司扣留车辆行驶所需证件，严重违反合同约定。故赵占锋要求解除合同，理由正当，对此一审法院予以支持。
合同解除后，中泽公司应协助赵占锋，将车辆所有权移转登记至赵占锋名下。但车辆营运证本系中泽公司所有，不属移转登记的范畴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除赵占锋与中泽公司于2015年8月3日签订的《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》；二、中泽公司于判决生效之日起十日内配合赵占锋，将川Ａ×××××号车的所有权移转登记至赵占锋名下。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由中泽公司负担。
本院二审期间，中泽公司向本院提交了以下证据：1.违章记录，拟证明赵占锋违反合同约定，未在一个月内处理违章记录；2.收款收据，拟证明培训费和押金按照合同约定是可以退的；3.脱审脱保记录，拟证明赵占锋未按合同约定履行造成车辆脱审及脱保。经质证，赵占锋认为，对收款收据的三性不予认可，系中泽公司单方制作，和本案无关联性；对违章记录、脱审脱保记录，因中泽公司扣留了赵占锋的行驶证、营运证，导致赵占锋无法处理违章、年审和投保。赵占锋向本院提交了电话录音证据，拟证明赵占锋一直在找马亮处理车辆的事情，购置车辆时签订的合同中没有载明处置车辆的内容。经质证，中泽公司认为，对证据关联性不予认可。对中泽公司、赵占锋二审提交的证据，本院经审查认为，均不属于二审新证据，且收款收据、录音光盘真实性无法确认，违章记录、脱审脱保记录不能达到中泽公司的证明目的，故本院均不予采信。
本院二审查明的案件事实和一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审的主要争议焦点为：案涉《成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同》（以下简称《服务合同》）是否符合解除条件。现分析评判如下：
首先，案涉《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，《服务合同》约定赵占锋每年除需缴纳法定费用外，另向中泽公司每年缴纳咨询费150元。现中泽公司要求赵占锋每年除缴纳法定费用外，还需缴纳押金2000元、培训费600元、挂靠费1000元，严重违反合同约定。在赵占锋对中泽公司的收费要求提出异议后，中泽公司扣留了赵占锋的车辆行驶证和营运证，导致赵占锋的合同目的无法实现，赵占锋主张解除案涉《服务合同》的诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，一审法院支持赵占锋解除合同的诉求并无不当。《服务合同》解除后，中泽公司应当协助赵占锋将车辆所有权转移登记至赵占锋名下，一审法院对此认定亦无不当。中泽公司主张未强制要求赵占锋缴纳押金、培训费及挂靠费、合同至今的挂靠费为1000元/年以及中泽公司未强行扣押赵占锋的行驶证、营运证的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中泽公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都中泽运通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 强
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一八年六月十一日
书记员 许斯思