wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保529号
解除保全申请人（被保全人）：张伟，男，汉族，生于1972年6月28日，住四川省都江堰市。
被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王继核。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人张伟租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3637号民事判决书，判决被告张伟在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人张伟应当支付其24885元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保709号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保201号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人张伟依据（2017）川0107执400号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24885元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1131号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人张伟于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执400号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24885元中的部分案款19036元的冻结。
本院经审查认为，被保全人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予部分解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9345号之一
申请执行人：佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码91440605712336215A。
法定代表人：冯德波。
委托代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东红旗队***号厂房，注册号440682000101223。
投资人：刘永坚。
被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司与被执行人佛山市南海九江恒盈棉厂、刘永坚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初17392号民事判决，向本院申请执行被执行人货款512894.77元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人刘永坚名下有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小车两部，但因本案为轮封且车辆去向不明，未能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢劲豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00262号
申请执行人苏州工业园区聚博精密设备有限公司。
法定代表人徐启宝，总经理。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司。
法定代表人袁臻亮，总经理。
原告苏州工业园区聚博精密设备有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00041号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告苏州工业园区聚博精密设备有限公司货款38600元，被告于2015年9月30日前一次性支付原告38600元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取383元，由被告苏州市铂恒电器有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区聚博精密设备有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为38983元，执行费485元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏e×××××汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××10、25××11）的房产，该房产已被本院另案查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州工业园区人民法院申请执行，现苏州工业园区人民法院正作为抵押权人法院对上述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、协助查询通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00041号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 华 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4264号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市区中山路20号。
法定代表人：陈瑾，职务：行长。
特别授权代理人：毛毅之，男，1988年5月29日生，汉族，原告银行员工，住江山市。
被告：朱俊俊，男，1983年12月26日生，汉族，居民，住江山市区。
被告陈丽霞，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：董国文，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：周海英，女，1975年9月14日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：周连根，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：毛卓英，女，1968年3月25日生，汉族，居民，住江山市区。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称温州银行）与被告朱俊俊、陈丽霞、董国文、周海英、周连根、毛卓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉要求：1、判令被告朱俊俊、陈丽霞偿还原告借款本金100万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月27日已欠息11516.18元，之后利息按借款合同约定计收至借款实际清偿之日止）；2、判令被告朱俊俊、陈丽霞偿还原告30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月27日已欠息3237.84元，之后利息按借款合同约定计收至借款实际清偿之日止）；3、判令被告董国文、周海英对上述第一项、第二项债务在36万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告周连根、毛卓英对上述第二项债务在36万元内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告朱俊俊与原告签订《自然人借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为100万元整，期限自2014年8月4日至2016年8月4日；2、借款月利率为7.2‰（浮动利率），还款方式为按期付息一次性还本，未按期足额偿还本金，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；3、借款人未按时、足额偿还本合同项下贷款本息的，构成违约事件，原告有权要求被告偿还所有贷款本息；4、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；5、合同因履行发生争议的向原告住所地人民法院起诉；6、双方还就其他方面做了相应的约定。2014年8月4日，被告陈丽霞（原系朱俊俊配偶）签订共同偿债承诺函，为朱俊俊在原告处的借款承担共同连带还款责任。2015年8月17日，被告朱俊俊与原告签订了《循环借款合同》。约定：1、借款金额为30万元整，期限自2015年8月17日至2017年8月17日；2、借款月利率为8.5‰（固定利率），还款方式为按期付息到期一次性还本，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；3、借款人未按时、足额偿还本合同项下贷款本息的，构成违约事件，原告有权要求被告偿还所有贷款本息；4、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；5、合同因履行发生争议的向原告住所地人民法院起诉；6、双方还就其他方面做了相应的约定。2015年8月17日，被告陈丽霞签订了共同偿债承诺函，为朱俊俊在原告处借款承担共同连带保证责任。被告朱俊俊、陈丽霞为两次借款签订了《最高额抵押合同》，并以其所有的坐落于江山市区学府四区45幢506室房产提供最高额113万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告董国文、周海英、周连根、毛卓英也为最高额36万元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告朱俊俊提供了130万元的借款。但被告未按期归还本金，自2016年8月20日开始未支付利息。截至2016年9月27日止，被告欠原告本金130万元，利息14754.02元。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借据二份，证明原告向被告朱俊俊分别发放了100万元和30万元的二笔贷款；证据二、自然人借款合同两份，证明原告与被告朱俊俊二次签订借款合同，约定借款130万元；证据三、最高额抵押合同一份，证明被告朱俊俊、陈丽霞自愿将其所有的坐落于江山市区学府四区45幢506室房产提供最高额113万元的抵押担保，担保期限至2017年8月4日；证据四、最高额保证合同二份，证明被告董国文、周海英、周连根、毛卓英为朱俊俊的借款提供最高额36万元的连带责任保证；证据五、共同还款承诺函二份，证明被告陈丽霞同意与朱俊俊共同连带偿还借款合同项下的银行贷款本息；证据六、借款人欠息清单一份，证明至2016年11月3日止朱俊俊100万元的借款利息加罚息为22217.57元，30万元的利息加罚息为6526.65元；证据七、送达地址确认书三份，证明各被告向原告签订了送到地址确认书，承诺该送到地址可为法院送达诉讼文书之用，如地址变更未向原告书面告知的，该送达地址持续有效。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据均为原件，证据符合法律的形式要件，证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。各被告未到庭参加诉讼，也未反驳原告的主张，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。据此，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告朱俊俊、陈丽霞作为借款人依法应按期归还借款，被告董国文、周海英、周连根、毛卓英作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现六被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求六被告还款付息符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的利息及罚息均在我国银监会及最高人民法院所规定的允许范围内，故并未达到过高的程度。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊俊、陈丽霞归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金130万元，支付至2016年9月27日至的利息14754.02元，2016年9月28日至欠款实际还清之日止的利息按合同约定据实计收，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告董国文、周海英、周连根，毛卓英对上述第一项债务在最高额36万元内承担连带清偿责任。
案件受理费16632元，减半收取减半8316元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑 云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初234号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1977年9月10日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2016年7月18日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金二万元，2016年7月18日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月22日凌晨3时许，被告人赵某与余某某（17岁，另案处理）到仁寿县“东方红市场”进大门右手边，将黎某的一辆红色鑫辰牌电瓶三轮车推至华达学校背后公路上，将电瓶盗走后将车辆丢弃。
2.2017年3月23日凌晨4时许，赵某与余某某到仁寿县“达宽”律师楼5单元楼下，将刘某的一辆灰色凌本牌二轮踏板车盗走，该车赵某自用。经鉴定，被盗车辆价值人民币2508元。该车现已发还。
3.2017年4月24日，赵某驾驶盗得的刘某的车辆搭载余某某到仁寿县“高和伍饭店”对面停车位，将李某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币892元。
4.2017年4月24日，赵某与余某某盗得李某的电瓶后，二人又来到文林镇安置街“顺丰快递”外，将叶某的一辆红色飞鸽牌电瓶车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值720元。
2017年3月24日，赵某在仁寿县“新梦情缘网吧”被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘某、李某、叶某、黎某的陈述、证人王某的证言、同案余某某的供述、被告人赵某的供述、赵某户籍信息、前科材料、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。赵某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年七月十日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02675号
申请执行人：沈秀峰，男，1975年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：管小军，男，1986年9月12日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向永红，女，1986年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人沈秀峰与被执行人管小军、向永红民间借贷纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02252号民事判决书已发生法律效力。沈秀峰于2015年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为38万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第02252号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人沈秀峰的债权38万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初1926号
原告：李某英，女，1966年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：刘某江，男，1974年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告李某英与被告刘某江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼,被告刘某江经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款2万元，并按月利率2%支付从2013年1月20日起至借款付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包花椒的经营户，2012年其在经营过程中出现资金紧张，于是找到原告借款2万元，并写下了借条，约定利息按月利率3%计算，借款还款期限为两个月。借款期限届满后被告未还款，给原告造成了经济损失，原告追收未果，为此特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，拟证明被告向原告借款并约定了借款利息的事实。
本院经审理认定事实如下：被告刘某江因经营花椒需资金周转于2012年11月20日经邓书群介绍向原告李某英借款2万元，双方约定借款利息为月息3%，并约定了借款期限为两个月，被告借款后未按约定偿还原告借款本金，但支付了原告3个月的借款利息，原告向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后应按约定向原告及时履行还款义务，因被告未按约定还款，故原告诉请被告归还借款本金2万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息金额及支付期限问题，因双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为两个月，被告支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告应从2013年2月20日起至借款付清之日止，以所欠借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某江在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李某英借款人民币2万元，并从2013年2月20日起至借款付清之日止，以所欠借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.00元(原告已预交)，由被告刘某江负担（在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年五月十日
书记员 于 泳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3342号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：李真香，女，1982年2月14日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告李真香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程乃善
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申553号
再��申请人（一审被告）：陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人（一审被告）：夏夏，女，1988年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈惠升，男，1963年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人陈玉运、夏夏因与被申请人陈惠升民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉运、夏夏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年9月10日陈玉运向陈惠升借款10万元，陈玉运向陈惠升写了10万元的借条，但是陈惠升仅通过银行转款支付了6.6万元，其中3.4万元没有实际交付给陈玉运，原判决仅凭借条认定双方存在10万元的借贷事实，系缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。陈惠升称其还给付陈玉运3.4万元，应就该事实举证证明，陈惠升不能举证证明，只能说明3.4万元未付给陈玉运，原审在陈惠升没有证明其已付给3.4万元的情况下，认定陈惠升已付给陈玉运，颠倒举证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈惠升提交意见称，3.4万元现场已交付，如果没有现场交付3.4万元，后面就不会出具10万元借条。另外陈玉运事后还向其出具了愿意将凤城一路海璟台北湾9号楼3201室作为抵押的声明书，均说明3.4万元已实际交付。本案执行阶段陈玉运还给其出具了还款计划，也可以证实本案借款确实存在。
本院经审查认为,陈惠升提交的借条、声明书，被告��交的中国建行流水账单，能够认定陈玉运、夏夏与陈惠升之间存在10万元的借贷事实，陈玉运2016年10月19日向陈惠升、李小玲出具的承诺书亦能对上述事实予以佐证。故，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，陈玉运、夏夏以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立。
综上，陈玉运、夏夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉运、夏夏的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵佳圆
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初138号
原告：蓝贤洋(曾用名：兰贤洋)，男，1972年6月9日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：刘友发，男，1975年2月9日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。
原告蓝贤洋与被告刘友发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝贤洋到庭参加诉讼，被告刘友发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝贤洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款壹拾万元整及按银行同期贷款支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因做生意周转向原告借款壹拾万元，约定几日便归还，但至今仍未归还。为保护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告刘友发在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交的证据材料为借条原件一份。对于原告提交的借条，因该借条已明确载明借款金额，还款日期等内容，并在借款人处有被告刘友发的签名，该借条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告人民币100000元的事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告向原告借款人民币100000元。原告付款后，被告遂于当日向原告出具借条一张,该借条载明：“今借到兰贤洋人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转,借期一个月，于2015年3月18日前全部还清”。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按期予以还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息，由于原、被告借条未就借款利息进行约定，故本案借款的利息可从原告向本院主张权利之日（即2017年2月3日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友发应在本判决生效后十日内向原告蓝贤洋偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2017年2月3日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告蓝贤洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告刘友发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 李汉元
人民陪审员 刘校升
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保397号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人万民,男,现年37岁,汉族，住平昌县，系借款人。
被申请人赵亚琼,女,现年28岁,汉族，住平昌县,系借款人之妻。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人万民、赵亚琼融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人万民、赵亚琼的银行存款100000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人万民、赵亚琼的银行存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执175号之一
申请执行人：临朐君朗煤炭贸易有限公司，住所地山东潍坊临朐东城。
被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地福建省上杭县。
申请执行人临朐君朗煤��贸易有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案于2017年1月20日立案受理，申请执行标的480564.19元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中冻结被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司的银行账户和股份其他暂无财产可供执行。申请执行人临朐君朗煤炭贸易有限公司也无法提供被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执168号之一
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
被执行人：淮北隆兴活性炭有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集村村东。
法定代表人：马强，该公司经理。
被执行人：淮北华谊商贸有限公司，住所地安徽省淮北市石台工人北村。
法定代表人：孟凡瑞，该公司经理。
被执行人：孟凡瑞，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：马强，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王鑫，男，1968年4月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年6月5日立案执行的淮北同创融资担保集团有限公司与淮北隆兴活性炭有限公司、淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、马强、王鑫追偿权纠纷一案，依法于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产，亦未履行义务。经查被执行人淮北隆兴活性炭有限公司、淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、马强均无银行存款、房地产、证券、车辆等财产。被执行人王鑫名下有银行存款74282.30元，本院于2017年12月8日予以扣划，其中转本案执行费33230元，余款41052.30元于2017年12月13日支付给申请执行人；王鑫名下有一处房地产，本院于2017年12月14日对上述房地产予以查封，查封期限为三年（自2017年12月14日至2020年12月13日），后本院将该房地产移送本院司法鉴定中心进行评估、拍卖，在评估过程中双方达成和解，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年3月20日向本院申请对上述房产暂停处置，2018年3月22日征求淮北市同创融资担保集团有限公司意见，同意终结本次执行程序。本院于2018年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对相关被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述查封财产期满前十五日，申请执行人需向本院申请续查封，逾期造成的后果由申请执行人自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9880号
原告贺金保。
委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告黄西金。
委托代理人高璐,天津惠华律师事务所律师。
原告贺金保与被告黄西金不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青,被告黄西金及委托代理人高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年7月23日告知原告能办理孩子上大学,需要交纳22万元,保证办成。原告为给其孩子办理上大学手续,共计给付被告216800元。后被告未能办理上大学一事,也未退还原告交纳的钱,原告在催要多次无果的情况下,于2012年9月4日在被告住所地找到被告,并报警。在武清分局下朱庄派出所被告给付原告6万元,并写下保证书,承诺在2012年10月30日返还原告所有余款。后被告并未履行其承诺,故原告起诉,请求法院判令被告返还原告156800元;诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告系梓通教育咨询有限公司人力资源部副部长,原告贺金保的孩子在被告公司培训,其高考不理想。当时公司负责人王××接到黄冠军消息,说可以解决15个孩子上大学事宜,被告将此消息告诉了贺金保。双方经商谈后,达成一致,按照公司订立的收费价格,原告先交纳20000元定金,后又缴纳196800元,其中含6800元为学费,原告共交纳了216800元,该笔款打到了被告名下,被告又将此款交给了公司。后黄冠军的行为被法院认定为诈骗行为,原告孩子上大学事宜也没有办理成功。原告所交纳的款项被黄冠军骗取,该款已被认定为犯罪所得,不存在民事上的权利义务关系,被告也是受害人,被骗取了34万元,故不能构成不当得利的法律要件。此外,自2013年9月份后,原告没找过被告,本案已经超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告双方于2011年8月24日签订协议书一份,协议书约定:被告通过自己的社会关系把原告子女办进天津大学学习,被告保证原告孩子被该校录取为2011年9月入学的全日制新生,因被告种种原因,被告先办理原告孩子在天津大学的学籍,暂时在山东大学就读,等教育部网站登录后,由被告负责把原告孩子从山东大学转回天津大学。原告一次性给付被告各项费用22万元,如果被告不能成功办理原告上天津大学相关事宜,被告立即退还原告所交纳的22万元费用,协议还约定了其他事项。该协议签订后,原告将办理上大学的各项费用共计216800元交给被告。后被告并未成功办理原告孩子上大学事宜。原告多次找被告要求退还已交纳的各项费用,被告于2012年9月4日在武清分局下朱庄派出所给原告出具书面材料一份,载明:本人黄西金于2011年收取费用安排李毅和贺泽霖入学,由于一些原因没有达到要求,特于2012年9月4日退款壹拾贰万元整,余款由我负责追回,于2012年9月30日和2012年10月30日分批全部退还给上述两人,否则本人愿承担相应责任。黄西金,2012年9月4日,于下朱庄派出所。被告退还的12万元由原告及案外人李××各领取6万元,剩余款项被告至今未退还。庭审中,被告以原告主张权利超过诉讼时效抗辩,原告为证明其未超过诉讼时效,向法院提供了2016年1月25日案外人李××与被告的电话录音一份,该录音部分被告提到霖霖的爸爸(即原告贺金保):那天霖霖的爸爸给我打电话我是这么说的,说:“人家承认欠你钱,但是执行的时候,只有我和我姨父去执行过两次,其他人就是说白了,你们执行的回来我们就分,你们执行不回来我们就天天催你”,被告对该录音证据的真实性不持异议。
另查明,北京市丰台区人民法院判决认定:2011年至2013年5月间,黄冠军伙同杜庆舜谎称能够帮助被害人王××联系的学生办理上天津大学、山东大学等学校的事宜,以收取相关费用的名义多次骗取被害人王××、邓××、娄××、贺金保、李××(本案原告)等人钱款,合计人民币302.05万元。北京市丰台区人民法院判决黄冠军犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币五万元;继续追缴被告人黄冠军违法所得人民币三百零二万零五百元发还被害人;随案移送的农业银行卡(卡号:62×××16)一张依法予以没收。一审判决后,黄冠军上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理,作出如下判决:维持北京市丰台区人民法院(2014)丰刑初字第335号刑事判决第三项,即随案移送的农业银行卡(卡号:62×××16)一张依法予以没收;撤销北京市丰台区人民法院(2014)丰刑初字第335号刑事判决第一项、第二项,即黄冠军犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币五万元;继续追缴被告人黄冠军违法所得人民币三百零二万零五百元发还被害人;上诉人黄冠军犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,罚金人民币一万一千元;继续追缴被告人黄冠军违法所得人民币二百六十一万六千元发还各被害人。
上述事实有原、被告及其委托代理人陈述、相关书证等证据证明属实。
本院认为,办理入学的协议是原、被告双方签订的,协议签订后原告也将相应的款项交与被告,被告在2012年9月4日给付原告6万元退款后,亦承诺将剩余款项分批次退还原告,现原告主张被告退还已交付剩余款项,理由充分,本院予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效,但根据原告提供的录音证据可以认定原告曾向被告主张过权利,故被告以原告诉请超过诉讼时效抗辩,理由不能成立,本院不予采信。被告辩称所收取原告的款项都被案外人黄冠军骗取,现黄冠军已经被判刑,原、被告之间就不存在民事上的权利义务关系。因原、被告之间订立的协议,且原告将款项都直接交与了被告,黄冠军虽被判刑,但该刑事责任主体与本案的民事责任主体并不相竞合,被告仍应承担本案的民事责任,故被告的该辩称意见不能成立。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
被告返还原告不当得利款156800元,此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元,由被告担负
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 楠
案适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1858号之二
原告：郑玉坤。
诉讼委托代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市京口中学，住所地镇江市京口区九里街。
法定代表人：于德青，该校校长。
诉讼委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告郑玉坤与被告镇江市京口中学承包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月28日裁定转为普通程序，并于2016年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑玉坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑玉坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费30295元，减半收取15147.5元。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 雎开明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执437号之一
申请执行人吕明学，男，1968年5月8日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人岳志勤，男，1969年5月5日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人岳铁牛，男，1992年10月3日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初21号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人岳志勤、岳铁牛发出执行通知书，责令被执行人岳志勤、岳铁牛向申请执行人支付经济损失20000元、负担案件受理费1000元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人岳铁牛在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所账号中的存款4800元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 雄
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初486号
原告：周文江，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王胜，上海市建纬（南昌）律师事务所。
被告：柴俊，男，1981年10月5日生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告周文江与被告柴俊买卖合同纠纷一案中，原告周文江于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文江以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文江撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周文江承担。
审 判 长 王 芹
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭彩红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2288号
申请执行人董富相，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人万州区周家坝麦酷歌城，经营场所重庆市万州区
经营者吴河云，该歌城经营者。
董富相与万州区周家坝麦酷歌城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为88966元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第05593号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人的债权88966元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执195号
申请执行人：曹旗，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区柳城路四段。
委托代理人：刘金宇，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李明超，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住所地朝阳县贾家店农场四分厂。
本院在执行申请执行人曹旗与被执行人李明超买卖合同纠纷一案中，执行通知书及财产申报令送达到被执行人李明超住所，被执行人李明超不知去向，其成年家属签收。本院对被执行人的财产进行了查询，在车辆管理所对登记在其名下的车籍进行了查封，因未能实际控制车辆，暂时不能处置。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 庞 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏泽龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更891号
罪犯林史青，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人林史青犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月15日。
执行机关因罪犯林史青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林史青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林史青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林史青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山西省河津市人民法院
执行��定书
(2016)晋0882执486号
申请执行人原孝忠，男，1947年10月20日生，汉族，现住铝厂朝霞区**幢2门*号。
被执行人卫顺红，男，1953年9月15日生，汉族，现住河津市小梁乡小梁村。
申请执行人原孝忠与被执行人卫顺红民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人卫顺红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柴 冲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4533号
原告陈善会，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市。
被告王凤海，男，汉族，住胶州市。
原告陈善会与被告王凤海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈善会的起诉。
案件受理费838元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3500号
上诉人（原审被告）：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张东风。
被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人中粮海优（北京）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4990号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中粮海优（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实为买卖合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖。另根据《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。结合民事诉讼法及有关司法解释规定，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交付货物的地点应为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单和订单详情显示，被上诉人是通过信息网络方式与上诉人订立买卖合同，收货地址为广州市黄埔区南岗人人佳一楼，该收货地可视为合同履行地，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余辛驰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4753号
申请执行人:谢福刚，男，1981年6月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
谢福刚与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第518号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，谢福刚于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金16219.37元。
本案在执行中，已兑现案款7015.87元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权9203.51元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
��夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执496号
申请执行人：杨某某，男，1984年11月3日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马某某，女，1992年3月12日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人杨某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某某在银行（单位）的财产收入2550元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民���院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3971号
罪犯钟建伟，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人钟建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟建伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年12月被评为改造积极分子(2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬)，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更748号
罪犯代洪志，男，1981年1月5日出生，彝族，贵州省龙里县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳白云区人民法院于2016年1月27日作出（2016）白刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪志准予减刑三个月(刑期自2015年10月20日起至2018年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终530号
上诉人（原审原告）于志成，男，1956年11月28日出生，回族，系
委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德臣，男，1956年02月04日出生，汉族，系
上诉人于志成因与被上诉人李德臣民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于志成于2018年4月23日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于志成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元（于志成预交525元），减半收取87.50元，由于志成负担，退回437.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王胜男
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初572号
原告
杨巧,女,汉族,1932年5月5日出生,住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市(系付留元之妻)。
付荣彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省登封市（系付留元长子）。
付荣涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市（系付留元次子）。
付淑玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省登封市（系付留元之女）。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款33488元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告杨巧诉被告王二闪、付荣彬、付荣涛、付淑玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨巧的起诉。
本案受理费637元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范林颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8531号
原告：乔跃飞，男，1986年11月7日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托诉讼代理人：乔长春，男，1957年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，系原告乔跃飞之父。
被告：任启荣，男，1953年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现被羁押于米脂县看守所，无固定职业。
原告乔跃飞与被告任启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告乔跃飞委托的诉讼代理人乔长春、被告任启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔跃飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息25000元及款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告贷款5万元，约定月利率3分。利息付至2014年以后再未支付本息，经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告任启荣辩称，向原告借款5万元属实，借条是由被告本人出具，约定月利率3%，借款利息清偿至2014年1月21日。2015年之后，被告家人向原告偿还了部分利息，工资交由原告领取，具体金额多少，被告记不清。
本院经审理认定如下事实：被告任启荣向原告乔跃飞借款5万元，未约定还款期限，约定借款月利率3%，并于2013年1月21日出具借据一支，借据载明：“今借到乔跃飞人民币伍万元正<月息3分>借款人任起荣中知人艾春梅2013年元月21号”。借款后，被告任启荣向原告乔跃飞将借款利息清偿至2014年1月21日，共计18000元。之后，被告任启荣的家人又于2017年4月、5月、6月共向原告乔跃飞清偿债务共计11000元，借款本金及下剩利息未向原告偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据、取款凭证三支及与案外人艾春梅的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：被告任启荣立据向原告乔跃飞借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告任启荣未能偿还原告乔跃飞借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率为3%，原告主张月利率以2%计算，符合法律规定。被告任启荣将利息清偿至2014年1月21日，故对原告乔跃飞主张被告任启荣支付借款本金5万元从2014年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方约定债务清偿的先后顺序不明确，视为没有约定，在被告给付不足以清偿全部债务时，应当认定被告任启荣向原告乔跃飞清偿的债务为借款的利息。故对于被告任启荣认为向原告乔跃飞清偿债务为偿还借款本金的辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任启荣一次性偿还原告乔跃飞借款本金5万元及从2014年1月22日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告任启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 瑞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执829号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：秦安芳，女，汉族，1961年9月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人秦安芳人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为15047.8元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1172号
原告李万华，男。
被告赵彩霞，女。
原告李万华与被告赵彩霞、李占华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年7月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告承诺一年内归还本息，结果被告支付了三个月的利息。之后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息36400元。
本院认为，经核查被告的住所地及经常居住地均不在鄂托克旗，原告也不能提供被告赵彩霞、李万华的详细住址，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李万华的起诉。
诉讼费730元退还原告李万华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 项俊清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1699号
原告王某某，女，住吉林省蛟河市。
被告于某某，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年7月15日结婚，婚生子于某甲21岁。被告于某某多年不回家，也不付家庭费用，原告无生活来源，起诉来院要求被告离婚。
被告于某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚证原件一份；4、小城镇庆岭村村民委员会开具的证明两份，用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一子于某甲。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1994年7月15日登记结婚，婚生子于某甲已成年，被告于某某外出打工，现联系不上。
本院认为,被告外出打工联系不上，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚；
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈慧美
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4937号
原告：佛山市景新创不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇聚金路2号F2，统一社会信用代码：91440607574506510Q。
法定代表人：张景和，该公司经理。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告：陈永献，男，汉族，1981年3月22日出生，住山东省临沂市河东区，
原告佛山市景新创不锈钢有限公司（下称景新创公司）与被告陈永献买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月24日转为普通程序审理。原告景新创公司的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加了诉讼。被告陈永献经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款265305元，并支付从起诉日2016年12月13日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告供应不锈钢材料，但被告未按时向原告支付货款。双方于2016年5月10日对帐，被告确认仍欠原告货款265305元。之后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈永献没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的欠条，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告陈永献欠原告货款265305元，有其签名的欠条证实，原告起诉请求被告陈永献清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈永献经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永献于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市景新创不锈钢有限公司货款265305元，并支付从2016年12月13日起按银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告陈永献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李洁文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第87号
申请执行人文正。
被执行人黄瑞荣。
被执行人曾进。
被执行人彭志宝。
本院在执行申请执行人文正与被执行人黄瑞荣、曾进、彭志宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人文正自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘强
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1604号
申请人：惠东县吉隆某某鞋材厂，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：叶某发，男，1962年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：惠东县吉隆某某鞋模厂，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：汪某广，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
申请人惠东县吉隆某某鞋材厂与被申请人惠东县吉隆某某鞋模厂买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆某某鞋材厂于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠东县吉隆某某鞋模厂的机器设备予以查封，保全价值以130000元为限。申请人惠东县吉隆某某鞋材厂提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为130000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人惠东县吉隆某某鞋模厂的机器设备（具体名称、数量以查封清单为准），期限为二年。
如需续查封，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。
查封期间，上述被查封财产由汪某广监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一七年五月八日
书记员 黄文基
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2449号
申请执行人：张小莉，女，汉族，1974年8月7日生，住重庆市江北区。
被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭永华，总经理。
申请执行人张小莉与被执行人唐贤彬、重庆畅铭汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郑静君
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1521司救执9号
救助申请人：彭少彬，男，汉族，1944年8月5日出生，住宜宾县。
救助申请人彭少彬因其申请执行彭少全、宜宾县孔滩镇玉家村枣子组、宜宾县孔滩镇玉家村村民委员会、四川长源电力股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行彭少彬等人申请执行彭少全、宜宾县孔滩镇玉家村枣子组、宜宾县孔滩镇玉家村村民委员会、四川长源电力股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，仅执行到少数标的款，救助申请人彭少彬年事已高，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予彭少彬国家司法救助金15000元。
二〇一八年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5278号
罪犯程金定，女，汉族，1950年12月25日生，小学文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人程金定犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程金定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程金定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省蕲春县民政局、蕲春县刘河镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯程金定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金定减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初5888号
原告昆山市玉城物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号,机构代码：75509399-7。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告包福元,女,1955年4月3日生，台湾人，住嘉义市。
本院于2016年4月18日受理原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告包福元物业服务合同纠纷一案，依法普通程序，组成合议庭进行审理。原告昆山市玉城物业管理有限公司2016年10月13日申请撤回对被告包福元的起诉。
本院认为，原告昆山市玉城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回对被告包福元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾志峰
吉林省���吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5735号
原告：张慧茹，女，汉族，1965年4月7日生，无职业，现住延吉市公园街。
被告：薛艳梅，女，汉族,1971月10日生，无职业，现住延吉市河南街。
被告：颜继祥，男，汉族，1970年9月27日生，无职业，现住延吉市河南街。
原告张慧茹诉被告薛艳梅、颜继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧茹到庭参加了诉讼，被告薛艳梅、颜继祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧茹诉称��2014年10月29日，薛艳梅因生活所需向张慧茹借款6万元，约定15日之内偿还，并以颜继祥父亲的房权证作为抵押。借款到期后，经张慧茹多次催要，薛艳梅以种种借口推脱。2016年5月29日，薛艳梅和其丈夫颜继祥重新出具欠条，约定同年6月1日之前偿还借款本金6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并收回房权证。之后，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金6万元及利息（2016年5月29日至全部偿还借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
薛艳梅、颜继祥未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，薛艳梅向张慧茹借款6万元，双方约定借款期限为15日，并以房权证作为抵押，但未办理抵押登记。当日，张慧茹向薛艳梅��付6万元，并由薛艳梅向张慧茹出具了借条。2016年5月29日，薛艳梅和颜继祥重新出具欠条，确认其欠张慧茹6万元，约定同年6月1日之前偿还，利息按银行同等利率计算，并收回房权证。借款后，薛艳梅、颜继祥至今未予偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。出具借条、欠条是其双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，薛艳梅、颜继祥向张慧茹借款6万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于张慧茹要求薛艳梅、颜继祥按中国人民银行同期贷款利率向其支付借款利息（自2016年5月29日至全部偿还借款本息之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以��持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛艳梅、颜继祥于本判决发生法律效力后立即返还原告张慧茹借款本金6万元，并支付利息（自2016年5月29日至全部偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同等贷款利率计算）。
如被告薛艳梅、颜继祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由被告薛艳梅、颜继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 咸永杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5821号
罪犯王保山，男，汉族，1948年5月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人王保山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王保山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月16日作出(2003）皖刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年01月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王保山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王保山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王保山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪未履行财产刑，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保山减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执858号
朱吉芬、李红明：
朱吉芬与李红明侵权一案，申请执行标的共计8519.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位8519.40元，本院已于2017年11月3日将该款转付给朱吉芬。至此，朱吉芬向本院申请执行的（2016）吉0282民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初882号
原告：刘初根，男，1969年3月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被告：刘鑫，男，1988年5月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告刘初根诉被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘初根到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘初根诉称：原、被告系生意协作伙伴，从2015年6月被告找原告需要龙虾货源，原告是从事龙虾批发经销商，之后被告长期在原告处提货（龙虾），起初被告会正常结算货款给原告，从2015年8月、9月份开始被告就欠原告货款不给，并找各种理由拖延不还货款，后来被告跟原告说自己转掉店面后就付清货款给原告，后来在原告多次催讨之下被告才写了一张欠条给原告作为凭证，后来被告店面转掉之后，原告打电话给被告，被告不接电话，人也找不到，原告在万般无奈的情况下，为了维护自身的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求：1、原告请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款人民币33400元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘初根提交了如下证据：
证据一、欠条，证明2015年12月23日被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款33400元的事实。
被告刘鑫到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告系在李家庄水产市场从事龙虾批发的个体工商户。自2014年年初，原告陆续向被告供应龙虾多次，期间一直保持良好买卖关系，后因被告资金紧张，原告再向其多次供应龙虾后，被告未能按时结清货款，原告遂找到被告，2015年12月23日，经过原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘初根龙虾货款（33400元）大写叁万叁仟肆佰元整。并在欠条上亲笔签字确认。后原告曾多次催促被告归还未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确，有被告出具的欠条为证，被告在原告向其提供货物后，应按照约定数额支付价款。现被告至今未付清货款33400元，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还剩余货款的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘初根货款33400元。
案件受理费640元,公告费600元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0111执554号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2135号。
被执行人：王书亮，男，汉族，1988年4月17日出生
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人王书亮汽车租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人王书亮有可供执行的财产线索。后经调查，XX，申请执行人明确表示同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3905号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月五日
书记员 吴 姣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1059号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张绍雄，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告张绍雄追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告张绍雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称:2010年10月，被告张绍雄因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《个人借款/担保合同》，合同总金额为124800元，分期付款金额为87000元，原告为被告张绍雄的分期付款提供担保，被告张绍雄以所购车辆提供反担保抵押。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告张绍雄多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告张绍雄偿还了全部贷款本息3066.87元。故起诉要求被告张绍雄给付代偿款3066.87元。
被告张绍雄辩未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2010年10月被告张绍雄与工行万州分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告张绍雄向工行万州分行贷款87000元用于购车，贷款期限为叁年。贷款利率执行浮动利率。张绍雄将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《个人自用车贷款合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2010年10月9日原告与被告张绍雄签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告张绍雄委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告张绍雄没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定支付透支款，原告向工行万州分行履行保证责任垫付3060.25元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《个人借款/担保合同》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告与工行万州分行签订的《个人借款/担保合同》、原告与工行万州分行签订的《个人自用车贷款合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张绍雄没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求被告返还垫付款3060.25元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张绍雄于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款3060.25元。
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告张绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2442号
原告：安某某，女。
委托代理人：毛某某，男。
被告：于某某，男。
原告安某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告于占双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购房款15万元及违约金10万元。2014年12月19日，原告将长房权证存建字第200509**号房屋卖给被告。双方约定：房屋总价款为人民币45万元，当时被告交付定金1万元，余款分别于2015年2月10日前给付14万元，2016年2月10日前给付15万元，2017年2月10日前给付15万元，如违约赔付定金10倍违约金。现被告已实际居住该房屋并给付原告第一批房款14万元及定金1万元。2016年2月10日前到期的15万元房款经催要被告不予给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付购房款15万元及违约金10万元。
于占双辩称，我没有违约，不同意给付违约金。我没有给付约定的购房款是因为我和邻居王淑成中间有个公用通道，但是现在通道被王淑成盖房占了一部分，如果原告把通道的问题处理了，我就可以给付房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年12月19日，原告将长房权证存建字第200509**号房屋卖给被告。双方约定：房屋总价款为人民币45万元，当时被告交付定金1万元，余款分别于2015年2月10日前给付14万元，2016年2月10日前给付15万元，2017年2月10日前给付15万元，如违约赔付定金10倍违约金。现被告已实际居住该房屋并给付原告第一批房款14万元及定金1万元。2016年2月10日前到期的15万元房款经催要被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付购房款15万元及违约金10万元。现原告变更诉讼请求，要求被告给付购房款15万元，对违约金及利息部分予以放弃。
本院认为，原告安某某与被告于某某之间房屋买卖关系合法有效，被告应按约定支付到期后的剩余房款。对被告所述的部分通道被邻居盖房所占用，应另行主张权利。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告于某某购房款本金人民币15万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担；多收1750元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
-2-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7596号
罪犯简柏垣，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)穗中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人简柏垣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人简柏垣赔偿附带民事诉讼原告人简汝反、黄某经济损失人民币334103.56元（扣除已支付的人民币25万元，仍应支付人民币84103.56元）。宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出(2011)粤高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简柏垣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯简柏垣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简柏垣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2016年3月被评为改造积极分子(2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬)，2016年8月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬)。民事赔偿款人民币334103.56元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简柏垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简柏垣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执465-1号
申请执行人刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人崔姗姗，女，1980年4月18日出生，汉族。
被执行人王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘金满与被执行人崔姗姗、王旭光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月十五日
书记员 王国强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执271号之一
申请执行人：张应平，男，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：杨三金，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
本院在执行申请执行人张应平与被执行人杨三金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张应平以被执行人杨三金承诺分期还款为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月二十三日
书记员 巫凌凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2466号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：黄金兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年九月二十日
书记员 何佳曦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2204号
原告：何坤剑，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，家住安徽省芜湖县。
原告何坤剑与被告徐永祝委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤剑到庭参加诉讼，被告徐永祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永祝归还房屋价款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在安徽省芜湖县承包了一些工程项目，后因开发商没有支付工程款给建筑商，致建筑商未能向原告支付工程款。后经三方协商，开发商将安徽省芜湖县尚城国际10号楼804、1404号房屋抵给原告。因原告不常住安徽，故口头委托被告徐永祝将1404号房屋卖掉。被告帮原告房屋卖掉后，先支付了部分房款给原告，还有33万元未支付，故出具了一份欠条给原告。后被告又支付了31万元房款给原告，剩余2万元房款，原告多次向被告催要，被告借口推脱。故原告诉至法院，要求依法处理。
原告何坤剑向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体情况。
2、抵押协议书复印件一份，证明座落于安徽省芜湖县尚城国际10号楼804、1404号房屋已抵给原告。
3、被告于2017年6月30日出具给原告的欠条一份，证明被告至今欠原告房款2万元。
被告徐永祝未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告何坤剑在安徽省芜湖县向晟元集团芜湖建设有限公司承包了房屋内外墙面粉刷及其附属工程项目，后因开发商芜湖和鑫房地产开发有限公司没有支付工程款给晟元集团芜湖建设有限公司，致使该公司未能向原告支付工程款。后经三方协商，芜湖和鑫房地产开发有限公司将安徽省芜湖县尚城国际10号楼804、1404号房屋抵给了原告。因原告不常住安徽省芜湖县，故口头委托被告徐永祝将其中的1404号房屋出售，出售房屋所得价款被告只需向原告支付34.5万元，其余归被告所有。2017年6月份被告将该房屋出售后，先后支付了1.5万元房款给原告，还有33万元房款未支付，故被告徐永祝于2017年6月30日出具了一份欠条给原告，注明欠原告人民币33万元。之后被告又陆续支付了31万元房款给原告，剩余2万元房款，原告多次向被告催要，被告一直未支付。故原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，原告何坤剑将出售房屋事宜委托给被告徐永祝，被告徐永祝作为受托人在处理委托事务后所取得的财产，应当转交给委托人，现被告已将原告委托出售的房屋出卖，所取得的房屋价款应按双方约定支付给原告，现被告尚有2万元房屋价款未支付给原告，故原告要求被告支付该2万元房款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告何坤剑的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐永祝于本判决生效之日起十日内向原告何坤剑支付房屋价款20,000元。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年十一月八日
书记员 陈小强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4926号
上诉人（原审被告）：郑州市荥龙泵业有限公司，住所地荥阳市广武镇车大沟。
法定代表人：车福群，总经理。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市鑫旺物贸有限公司，住所地荥阳市老城钢材市场。
法定代表人：牛培荣，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、张紫君（实习），河南高基律师事务所律师。
原审被告：王孝锋，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。
上诉人郑州市荥龙泵业有限公司（以下简称荥龙公司）因与被上诉人郑州市鑫旺物贸有限公司（以下简称鑫旺公司）、原审被告王孝锋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荥龙公司委托代理人高志刚，被上诉人鑫旺公司委托代理人王敏，王孝锋委托代理人卜书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荥龙公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回鑫旺公司一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由鑫旺公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，荥龙公司与鑫旺公司之间不存在直接的买卖合同关系。鑫旺公司作为出卖人，将货物卖给一审被告王孝锋，王孝锋与鑫旺公司之间存在买卖合同关系，荥龙公司的法定代表人车福群，并非一审被告王孝锋，且王孝锋没有公司授权，鑫旺公司与王孝锋之间的合同对荥龙公司不产生效力。王孝锋已将货款支付完毕，鑫旺公司主张的货款并不存在。一审中鑫旺公司提交的证据不真实，不符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且前后矛盾，应当不予采纳。鑫旺公司一审中提交的证人证言，该证人是从事运输工作，与鑫旺公司之间存在业务往来，且前后矛盾，不应予以采纳。
鑫旺公司辩称，荥龙公司与鑫旺公司之间存在买卖合同关系，从鑫旺公司提交的材料验收凭证来看，抬头均为“郑州市荥龙泵业有限公司材料验收凭证”，凭证上除王孝锋签字外，还有荥龙公司其他人员签字。一审中鑫旺公司认可荥龙公司法定代表人车福群、王双娥等人支付货款的事实，王孝锋并未以其自己的名义支付货款。荥龙公司并未支付全部货款，货物的实际买受人是荥龙公司，80万元的预付款并非一次性支付，下欠货款没有支付，故荥龙公司仍应负有支付义务。鑫旺公司提供的所有证据真实有效，能够证明本案事实，应当予以采纳。综上，请求依法驳回荥龙公司上诉，维持原判。
王孝锋辩称，荥龙公司与鑫旺公司之间不存在上下级和领导关系，它们之间是债权债务关系，王孝锋不发表任何意见。
鑫旺公司一审诉讼请求：1.依法判令荥龙公司、王孝锋立即支付下欠钢材款429506元；2.本案诉讼费用由荥龙公司、王孝锋承担。
一审法院查明事实：鑫旺公司与被告荥龙公司自2011年8月份至2012年12月份之间发生买卖关系。期间，鑫旺公司向荥龙公司供货货款共计2161106元，荥龙公司共向鑫旺公司支付货款共计1782660元。尚欠378446元未付。鑫旺公司以荥龙公司、王孝锋下欠钢材款为由诉至该院要求处理。王孝锋未与鑫旺公司建立买卖合同关系。一审法院认为，鑫旺公司与荥龙公司之间买卖合同关系成立，合法的买卖关系受法律保护。鑫旺公司要求荥龙公司支付所欠货款的请求，该院予以支持。鑫旺公司要求王孝锋支付货款的请求，该院不予支持。荥龙公司辩称其与鑫旺公司之间不存在买卖合同关系的辩解不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定判决郑州市荥龙泵业有限公司于该判决生效之日起十日内支付郑州市鑫旺物贸有限公司378446元；驳回郑州市鑫旺物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由郑州市荥龙泵业有限公司负担。
本院二审审理过程中当事人没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是荥龙公司与鑫旺公司之间是否存在真实的买卖合同关系；如果存在买卖合同关系，荥龙公司是否拖欠鑫旺公司货款。围绕本案争议焦点，本院认为，鑫旺公司为支持其诉讼主张，提交有验收凭证、银行转款凭证、出库单等在卷佐证，结合荥龙公司向鑫旺公司转款的事实，足以认定荥龙公司系买受人，其与鑫旺公司之间存在买卖合同关闭的事实。同时，鑫旺公司提交的证据，可以认定其向荥龙公司出售钢材的数量及数额，扣除荥龙公司已支付数额，即为荥龙公司下欠货款，荥龙公司作为买受人，理应承担支付剩余货款的义务。综上，荥龙公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3821.5元，由上诉人郑州市荥龙泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月十四日
书记员 胡保亚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1309号之一
申请执行人：杨奕兰，女，1971年11月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈振兴，男，1979年3月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人杨奕兰与被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案，被执行人陈振兴位于三明市梅列区东安新村38幢901室的房屋经三明市梅列区人民法院依法拍卖，所得款全部支付给三明列东支行的优先清偿抵押权，同时本院通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30077元债权已经履行4125元，剩余部分未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE