wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4529号
原告：唐某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：姜某某，男，汉族，住址不详。
被告：王某某，女，汉族，住址不详。
原告唐某某诉被告姜某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告姜某某某某、王某某的确切地址，且无法找到姜某某、王某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1322行初19号
原告新化县天辰精密电子陶瓷有限公司，住所地新化县梅苑开发区工业园内。
法定代表人晏文彬。
被告国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司，住所地新化县上梅镇大桥路。
负责人彭志华。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告新化县天辰精密电子陶瓷有限公司不服被告国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司电力行政管理一案中，原告新化县天辰精密电子陶瓷有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新化县天辰精密电子陶瓷有限公司撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新化县天辰精密电子陶瓷有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新化县天辰精密电子陶瓷有限公司负担。
审 判 长 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年六月十五日
代理书记员 吴金芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3526号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3798号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民再3号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币80000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。
本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执1536号、生效法律文书为（2016）闽0322民初510号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为
(2017)闽0322执3798号、生效法律文书为（2017）闽0322民再3号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执1536号、生效法律文书为（2016）闽0322民初510号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年三月十九日
书记员 吴劲榕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民申字第00077号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)许慧。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张学文。
被申请人(一审被告)韦海兵。
被申请人(一审被告)王春刚。
一审被告杨维玲。
再审申请人许慧因与被申请人张学文、韦海兵、王春刚、一审被告杨维玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01058号民事判决和本院（2014）连民终字第2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许慧申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担还款责任。事实和理由：王春刚虽然在借款人处签名，但没有拿到借款，该款给了韦海兵，没有用于申请人的家庭共同生活，有原一、二审漏审的电话录音作为新的证据。原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，没有依法维护申请人的合法权益，特申请再审。
本院认为：本案中韦海兵、王春刚共同向张学文借款，并在借款人处签名，款项借出后给谁使用，不影响借贷关系的成立，两借款人对出借人负有共同还款的责任。该债务发生在王春刚与许慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。许慧认为该笔款项未用于其和王春刚的共同生活，其不应承担还款责任，因其未提供足够证据证实其主张，故一、二审法院均不予采信。在本案审查再审申请期间，许慧提供的电话录音，在原一审中已整理为书面文本作为证据出示并经庭审质证，不是新的证据，其申请再审的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，许慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回许慧的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年八月三日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申278号
再审申请人（一审原告）：白冰，男，汉族，1960年10月22日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁途家置业顾问有限公司，所在地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘佳音，总经理。
再审申请人白冰因与被申请人辽宁途家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白冰申请再审称：一、本案原审查明的事实基本正确，但遗漏了部分事项的查明。二、被申请人根本违约认定后，守约方有权要求恢复原状并赔偿损失，原审不仅不支持恢复原状，仅判决赔偿100元每平方米，明显偏低，不足以弥补申请人的损失。三、原审审理程序混乱，严重影响了对争议焦点问题审理查明和认定事实。综上，提起再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《物业委托管理经营合同》，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被申请人辽宁途家置业顾问有限公司擅自解除合同，应按照合同约定承担相应的违约责任。因双方签订的委托合同对违约责任约定不明，原审在查明事实的基础上，酌定判决被申请人辽宁途家置业顾问有限公司按照100元/平方米的标准承担违约责任，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。综上，白冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白冰的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初497号
原告邢大伟，女，汉族。
被告张小梅，女，汉族。
本院于2016年9月23日立案受理了原告邢大伟诉被告张小梅健康权纠纷一案，原告邢大伟以被告张小梅已经赔偿其损失为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢大伟于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢大伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢大伟承担。
审判员 付 清
二〇一六年十月三十一日
书记员 董莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第637号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年7月30日作出了(2013)城刑初字第500号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期二年三个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5717号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告徐跃林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐跃林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告徐跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币27,323.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年3月10日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币27,323.15元。审理中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月10日止的透支本金人民币22,826.86元，并支付利息人民币1,737.67元、滞纳金人民币1,368元，共计人民币25,932.53元。原告为证明其主张，提供了上海银行信用卡申请表及领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。被告徐跃林未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币22,826.86元、利息人民币1,737.67元、滞纳金人民币1,368元，共计人民币25,932.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241.54元，由被告徐跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年六月十八日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4097号
罪犯罗意平，男，1972年4月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗意平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月18日以(2009)粤高法刑四复字第35号裁定，核准判处罪犯罗意平死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯罗意平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗意平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗意平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年5月、2015年5月、2016年5月获得改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗意平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗意平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执67号之七
申请执行人西安旭晟建筑工程劳务有限公司。
被执行人陕西永丰建筑工程有限公司（以下简称永丰公司）。
被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称棓煜兴公司）。
西安旭晟建筑工程劳务有限公司与陕西永丰建筑工程有限公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年3月20日做出的（2017）陕0331民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安旭晟建筑工程劳务有限公司于2017年5月25日申请强制执行，要求被执行人永丰公司、棓煜兴公司向西安旭晟建筑工程劳务有限公司支付劳务费2618320元、逾期付款利息203828.94元及误工费10000元，共计2832148.94元，并支付起以2618320元为基数计算至实际支付日的双倍银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费11740元及案件执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议。被执行人棓煜兴公司分次向申请执行人履行了12960元。被执行人永丰公司向申请执行人履行了150000元，抵做永丰公司应支付申请人的迟延支付债务利息。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。且被执行人棓煜兴公司的公司其他财产已被多家法院查封，短期无法实现其债权。鉴于上述情形，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人的财产有变现可能时，申请执行人可再次随时向本院申请对判决书中未执行完毕款项的执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6227号之一
原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：吴水田，董事。
委托诉讼代理人：金素，该公司员工。
被告：昆山骅聪精密模具有限公司，住所地苏州市昆山开发区蓬朗栈径东路63号8幢。
法定代表人：段西贺。
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告昆山骅聪精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为949元，财产保全费859元，合计人民币1808元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马晓强
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初1241号
原告：张某某，男，1996年6月13日出生。
被告：苏某某，男，1989年3月20日出生。
原告张某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某某立即支付劳务报酬79000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月份，被告承包山西省地质测绘院农村宅基地测量项目，将外业部分测量交由原告，经结算应支付劳务报酬135000元，被告出据欠条一张，经催要支付人民币56000元，剩余79000元至今未付，请求法院依法判决。
被告苏某某承认原告在本案中所主张的事实，但称2017年8月25日又归还原告张某某3000元，原告张某某当庭予以认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告张某某与被告苏某某基于农村宅基地测量项目中外业部分测量而建立的是劳务关系，本案在立案时将案由确定为劳动关系项下的追索劳动报酬纠纷不当，应更改为劳务合同纠纷。被告苏某某承认原告张某某在本案中主张的事实，对原告张某某主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还剩余劳务报酬79000元，鉴于双方均认可2017年8月25日被告苏某某已归还3000元，本院确认被告苏某某应支付原告张某某剩余劳务报酬为人民币76000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务报酬人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 张一珊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初147号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱雪东，男，绰号“小东”，1972年8月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因赌博于2016年4月13日被丹阳市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人钱雪东犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人钱雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月间，马某、梅某（另案处理）以营利为目的，邀约潘某、何某、孙某等人在丹阳市访仙镇窦庄超群美食府二楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三次，共抽头获利30000元。被告人钱雪东在梅某的安排下伙同他人在该赌场内负责抽头，自己获利共计900元。案发后，马某退出非法所得30000元。
被告人钱雪东归案后如实供述参与聚众赌博事实，并退出了非法所得人民币900元。
以上事实，被告人钱雪东在庭审中无异议，并有证人潘某、何某、孙某等人的证言，同案犯罪嫌疑人马某、史某的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱雪东伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱雪东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱雪东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱雪东已退出非法所得，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱雪东犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人退出的非法所得人民币九百元,予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6298号
原告衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路85号。
法定代表人郑俊，该公司董事长。
委托代理人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告李国民。
原告衢州市金瑞塑胶有限公司与被告李国民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告衢州市金瑞塑胶有限公司的委托代理人徐干杭、被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市金瑞塑胶有限公司诉称：被告李国民与衢州市金环化工商贸有限公司之间存在轮胎买卖业务。2015年11月12日，因衢州市金环化工商贸有限公司经营发生变化的原因，原债权人衢州市金环化工商贸有限公司、原告、被告三方共同签订了《债权转让协议》，原债权人衢州市金环化工商贸有限公司向原告转让了其所拥有的对债务人即被告78705元的债权。该债权后经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：判令被告李国民支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司债权转让款78705元；由被告李国民承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告李国民支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司债权转让款65005元。
被告李国民辩称：对于原告起诉的事实无异议，但是涉及到一个电瓶车的问题，对此我方没有证据证明。当时原告雇请了讨债公司向我方催讨债务，我方的电瓶车被讨债公司拿过去，抵2500元，应当在本案中予以抵消。
经审理查明：2015年11月12日，甲方衢州市金环化工商贸有限公司、乙方衢州市金瑞塑胶有限公司（即本案原告）签订债权转让协议1份，约定：甲方向乙方转让对债务人李国民（即本案被告）所拥有的债权78705元。乙方为实现转让合同的债权所发生的相关费用，由乙方承担。本合同在送达债务人时生效，由甲方送达债务人。案外人衢州市金环化工商贸有限公司、原告分别在甲方和乙方处盖章。被告李国民在债务人处签字，确认送达时间为2015年11月12日。另，债权转让协议右下方备注：“衢州市商品混凝土有限公司尚于13700元货款在衢州市金环化工商贸有限公司。因此笔货款李国民和何富昌存有争议，需衢州市商品混凝土有限公司开具证明方可落实谁家。特此说明”。
以上事实，有原告提供的债权转让协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债权人有权将其债权依法转让给他人。本案中，被告对结欠案外人衢州市金环化工商贸有限公司货款65005元的事实以及案外人衢州市金环化工商贸有限公司将上述债权转让给原告的事实无异议，本院依法予以确认。虽被告抗辩其所拥有的电瓶车被作价2500元抵给原告，但其并未提交相应的证据予以证实，且原告也予以否认，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司人民币65005元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告李国民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告衢州市金瑞塑胶有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1624号之一
申请执行人郑洪炳，男，1966年4月25日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人周冬香，女，1971年1月16日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人王凌云，男，1972年8月30日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人封芳珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人王达根，男，1945年1月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人严衰花，女，1949年3月22日出生，汉族，住江山市。
郑洪炳、周冬香与王凌云、封芳珍、王达根、严衰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑洪炳、周冬香于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王凌云、封芳珍归还借款450000元及利息（自2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算），支付违约金30000元，王达根、严衰花以其所有的位于江山市峡口镇迎宾中路29号房屋对上述借款本息承担抵押保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，王达根主动缴纳了10000元执行款。另本院查封了被执行人王达根、严衰花以其所有的位于江山市峡口镇迎宾中路29号房屋，并经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。郑洪炳、周冬香与王凌云、王达根就还款事宜达成了一致意见，申请人同意暂缓处置抵押财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆敏俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1346号
原告杨飞云，男，1972年12月7日出生，汉族。
被告刘永子，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院于2016年5月25日立案受理了原告杨飞云诉被告刘永子排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告杨飞云已经与被告刘永子自愿协商处理，故申请撤回起诉。原告杨飞云于2016年5月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杨飞云的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨飞云撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨飞云负担。
代理审判员 董 富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 布和吉亚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)子长执字第00196号
申请执行人冯海明，男，1964年7月2日生，汉族。
被执行人冯存定，男，1950年1月24日生，汉族。
被执行人冯安定，男，1949年3月19日生，汉族。
本院在执行冯海明申请冯存定、冯安定返还原物纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00152号民事判决书，确定由被告冯存定、冯安定返还占用原告冯海明位于子长县冯家屯村房产证号为：子房权证2000字第19**号的两孔窑洞。案件受理费1000元原告冯海明负担400元，被告冯存定、冯安定各负担300元，申请人于2015年9月9日向我院���请执行，立案受理后，2015年9月10日我院将执行通知书等相关法律文书送达二被执行人。
本案在执行过程中，被执行人冯存定、冯安定自行腾出所占窑洞，交由申请人冯海明管理，申请人已接收并自愿承担案件受理费1000元及执行费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00152号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫 东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执68号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。
被执行人：林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林振和，男，1972年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林秋镇、林振和借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破5号之五
申请人：浙江鉴湖律师事务所，系绍兴县鸿达置业有限公司联合管理人。
法定代表人：何建航，该事务所主任。
申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系绍兴县鸿达置业有限公司联合管理人。
执行事务合伙人：胡少先。
2017年10月23日，绍兴县鸿达置业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴县鸿达置业有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，绍兴县鸿达置业有限公司管理人提请认可的《绍兴县鸿达置业有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年9月21日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《绍兴县鸿达置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周杉杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6043号
罪犯何刚，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，住江苏省淮安市淮阴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)嘉桐刑初字第477号刑事判决，以罪犯何刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执655号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王敏。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王敏一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。查明被执行人王敏现无财产可供执行。被执行人王敏应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1857号
罪犯王海涛，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市纳溪区人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬余刑初字第1189号��事判决，以被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年4月8日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初148号
原告：邯郸市宏丰纺织有限公司，住所地邯郸市鸡泽县鸡曹路118号，组织机构代码证号：66366408-6。
法定代表人：夏玉清，该公司经理。
被告：张伟，男，1962年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告邯郸市宏丰纺织有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市宏丰纺织有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市宏丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由邯郸市宏丰纺织有限公司负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宁 玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1202民初1301号
原告：韦庆华。
被告：韦建宇。
被告：莫祖艳。
原告韦庆华诉被告韦建宇、莫祖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11受理后，依法适用简易程序审理，因被告韦建宇下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，2016年7月23日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告韦庆华到庭参加诉讼，被告韦建宇、莫祖艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款共计20万元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清时止）；二、判决二被告承担本案的诉讼费及相关全部费用。事实和理由：原告和被告韦建宇是从小玩到大的好友，2012年4月22日至2013年3月9日期间，被告韦建宇向原告韦庆华分五次借款人民币共200000元（贰拾万元整）。被告莫祖艳和韦建宇是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于共同生活，所以二被告理应赔偿原告200000元。2014年开始，原告需要钱建房子，多次向被告催促，被告一直未向原告偿还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告取得借款后未还款，拒不履行债务，且有存在逃避债务倾向，特诉至法院。
被告韦建宇、莫祖艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：原告韦庆华和被告韦建宇系朋友关系，2012年至2013年，被告韦建宇以做生意需分别于2012年4月22日、2012年8月29日、2013年1月28日、2013年1月18日、2013年3月9日向原告韦庆华借款50000元、30000元、40000元、50000元、30000元，上述借款共计200000元，被告韦建宇分别于上述日期书写《借款书》给原告。因借款均未约定还款期限，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告韦建宇与被告莫祖艳于1999年4月30日在河池市金城江区民政局办理结婚登记手续，于2015年8月24日在河池市金城江区民政局办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实，有原告提交的《借款书》五份、两被告结婚登记证明、离婚登记证明、当事人的法庭陈述及笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告韦庆华和被告韦建宇之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。关于借款本金问题，据五张《借款书》载明的被告借款本金数额共计200000元，故对原告该项请求，本院予以支持。关于利息问题，五张《借款书》均未约定利息，应为无息借款，现原告请求被告按照年息6%支付自起诉日起至偿还所有欠款止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，被告韦建宇应按年息6％计付从2016年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息给原告韦庆华。
关于本案债务是否应由被告韦建宇和莫祖艳共同偿还问题，因上述债务发生在被告韦建宇与被告莫祖艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均未提出相应的抗辩并提供相应的证据予以证实本案债务并非夫妻共同债务，故原告请求被告莫祖艳承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告韦建宇、莫祖艳共同偿还给原告韦庆华借款本金200000元，并按年息6％计付从2016年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息给原告韦庆华。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告韦建宇、莫祖艳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4070号
原告：刘贤登，男，生于1968年4月22日，汉族，住福建省闽清县。
被告：敖永红，男，生于1981年1月26日，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘贤登诉被告敖永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘贤登到庭参加诉讼，被告敖永红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告从事门业经营需购置玻璃门、钢质门进行销售，经原、被告口头协商，双方对门的价款、货物运输方式及结算进行了约定。2014年4月被告先后在原告处购置玻璃门、钢质门进行销售，原告按质按量向被告交付了货物，被告在销售清单上签字。事后，原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益特起诉至本院，请法院依法公断。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：记账单。
被告敖永红未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告在原告处购买钢质门和卫浴门，总价款1420元。2014年7月25日，被告在原告处购买卫浴门，总价款1940元。原告提交的记账单上，被告在这两笔未付款后面写明“未付款敖永红”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付该笔货款。
本院认为，被告在原告处购买钢质门、卫浴门的事实清楚，因此可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。记账单上明确记载了购买门的数量、单价及总金额，且有被告签字认可，故对原告请求被告支付尚欠货款3360元（1420元+1940元）的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖永红于本判决生效后十日内向原告刘贤登支付尚欠的货款3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 化
二〇一七年七月十八日
书记员 庞春天
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4165号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:彭友兵，男，1978年5月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告彭友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 豆婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执761号
申请执行人张志明，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人何建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第454号民事判决，于2016年4月21日向被执行人何建东发出执行通知，责令被执行人何建东立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人何建东至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆于2016年3月15日被本院另案［(2016)闽0303执91号执行裁定］查封。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第454号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)薛执字第487-1号
申请执行人张桂香，居民。
被执行人于保荣，居民。
关于申请执行人张桂香与被执行人于保荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1号民事调解书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于保荣的丈夫张裕静的工资收入12399.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭依秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1340号
原告河北赞华汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
被告蔡光夫，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告刘彬，女，1988年9月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告河北赞华汽车服务有限公司与被告蔡光夫、刘彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告蔡光夫、刘彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告蔡光夫购买大众全新汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，总价款为256800元，从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称开发区支行）贷款205000元。被告蔡光夫与刘彬系夫妻关系，被告刘彬为共同还款人，应共同承担还款责任。被告未能按时偿还分期车款，开发区支行多次催告被告未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息205400元。被告蔡光夫、刘彬应向原告返还其代偿的贷款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同偿还原告205400元及违约金41000元，共计246400元；二、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告和被告蔡光夫于2013年8月22日与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告蔡光夫向银行借款205000元用于购买“大众”汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，该笔借款由被告蔡光夫分36期按月分期偿还；原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告蔡光夫和被告刘彬于2010年07月12日登记结婚，被告刘彬于2013年8月22日向银行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为配偶蔡光夫在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行申请的借款承担共同还款责任。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并分别于2014年3月27日扣划原告36000元，于2014年8月19日扣划原告169400元。原告与被告蔡光夫另外签订一份《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定被告蔡光夫未能按时足额还款，按贷款金额的20%支付原告违约金。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告蔡光夫的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告蔡光夫偿还代垫款的请求予以支持。被告蔡光夫未按时偿还银行借款本息的行为构成违约，原告主张被告蔡光夫按贷款金额的20%支付违约金不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘彬与被告蔡光夫系配偶关系，并自愿对被告蔡光夫的银行借款本息承担共同还款责任，故原告有权要求被告刘彬承担共同还款责任。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光夫于本判决生效之日起十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司代偿款205400元及违约金41000元；
二、被告刘彬在与被告蔡光夫夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告蔡光夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷春潮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执651号
被执行人牟文教，男，生于1962年1月30日，住广元市利州区将军桥社区。
本院在执行牟文教罚金纠纷（2016）川0802刑初103号刑事判决书一案中，被执行人牟文教应缴罚金1000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初103号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6058号
上诉人（原审被告）：陈赐琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）：毛朝伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）：毛平，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：周春林，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
原审被告：刘思平，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告刘思平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年9月28日对本案进行了询问。上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平的共同委托代理人周春林与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）的委托诉讼代理人何先静、原审被告刘思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平上诉请求:撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：1.一审中被上诉人没有举证证明三上诉人系死者毛佐华的继承人及毛佐华的继承人只有这三人。法院没有职权调取证据证明这一事实，庭审中也没有对此进行举证、质证；2.被上诉人没有证据证明三上诉人已经继承毛佐华的遗产且继承遗产的价值大于等于诉求金额76000元，一审判决不具有执行力、确定力，无法执行。
被上诉人基金管理中心辩称，1.提交了一份2016渝01**民初6437号民事判决书，证明对方当事人继承人的身份；2.一审判决正确，请求维持原判。
基金管理中心向一审法院起诉请求：判令被告刘思平、陈赐琼、毛朝伟、毛平偿还垫付的抢救费用380000元。
一审法院认定事实：2015年6月3日6时20分许，刘思平驾驶渝Ｂ×××××号小型面包车，沿渝鲁大道经庐山大道往火车北站北广场方向行驶，当车行驶至庐山大道北广场路段时，其车车头与横过道路的行人毛佐华相撞，致毛佐华受伤，渝Ｂ×××××号面包车受损的交通事故。交警部门认定被告刘思平承担事故的主要责任，毛佐华承担次要责任。2016年3月15日，原告应重庆三博长安医院的申请垫付了抢救毛佐华的抢救费用380000元，该费用已经用于毛佐华的抢救治疗。毛佐华于2016年1月8日死亡。原告陈赐琼系死者毛佐华的配偶，原告毛朝伟系死者毛佐华的儿子，原告毛平系死者毛佐华的儿子。渝Ｂ×××××号面包车系被告刘思平所有，事发时该车由被告刘思平驾驶。
一审法院认为，原告垫付了交通事故中的毛佐华的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定被告刘思平承担事故的主要责任，毛佐华承担事故的次要责任，一审法院根据实际情况认定被告刘思平承担80%的责任，毛佐华承担20%的责任。被告陈赐琼、毛朝伟、毛平辩称，该医疗费用于毛佐华的抢救，与本案被告陈赐琼、毛朝伟、毛平无关，故几被告在本案中不应承担责任，一审法院认为，毛佐华已经死亡，被告陈赐琼、毛朝伟、毛平作为被告毛佐华的继承人，应在其继承死者毛佐华的遗产范围内承担偿还责任，故应由被告刘思平承担304000元（380000×80%），被告陈赐琼、毛朝伟、毛平在继承遗产范围内承担76000元（380000×20%）。遂判决：一、被告刘思平在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的毛佐华的抢救费304000元；二、被告陈赐琼、毛朝伟、毛平在本判决生效后十日内在继承死者毛佐华的遗产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为毛佐华垫付的抢救费76000元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘思平负担。
二审中，双方当事人均未举示新证据。二审中本院通过调取（2016）渝0112民初6437号生效判决书查明，该判决书在认定事实部分载明：“陈赐琼系死者毛佐华的配偶，毛朝伟系死者毛佐华的儿子，毛平系死者毛佐华的儿子”。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈赐琼、毛朝伟、毛平是否应在继承遗产范围内对基金管理中心为死者毛佐华垫付的抢救费进行赔偿。首先，三上诉人在毛佐华死亡的交通事故案件中以直系亲属的身份获得了赔偿，根据三上诉人的身份，按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，毛佐华的妻子陈赐琼，儿子毛朝伟、毛平均为第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，上诉人应当在继承遗产范围内清偿基金管理中心的债务。故一审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，陈赐琼、毛朝伟、毛平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈赐琼、毛朝伟、毛平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2460号之一
申请执行人：洪镇波，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门鑫鼎峰电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：周京成，总经理。
本院在执行洪镇波与厦门鑫鼎峰电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，洪镇波对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。洪镇波债权为58517.74元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第474号
申请执行人郭华平，男性，彝族，28岁，永胜县人。
被执行人郭华山，男性，彝族，31岁，永胜县人。
被执行人赵树福，男性，汉族，37岁，攀枝花市人。
郭华平与郭华山、赵树福交通事故纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年三月三十日
书记员 寇文彦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1219号
申请执行人马继才，男，汉族，1988年5月6日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
马继才与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3013号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3013号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 许佳琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初931号
原告:王笃明,男,1960年6月11日生,汉族，住张家港市。
被告：陆汉平,男,1961年6月28日生,汉族，住张家港市。
原告王笃明与被告陆汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王笃明、被告陆汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃明向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款8200元并负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年陆汉平因开店需要资金向其借款11500元并出具借条一份。经多次催讨归还3300元，尾款8200元被告以种种理由推诿不付，故起诉来院。
被告陆汉平辩称，其没有拿到过钱，涉案11500元系原告交给开店房东的租金，借条非本人书写，不同意归还借款。陆续给付的3300元是给原告的，但是原告骗走的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，陆汉平向王笃明出具借条一份，主要内容为：“今陆汉平借王笃明现金壹万壹仟伍佰元正（11500元）”。庭审中，王笃明自认借条出具后，陆汉平已陆续归还3300元。因陆汉平未能归还其余借款，为此引起纠纷。
对于借款的形成过程，王笃明陈述：2015年，其打算与陆汉平合伙开保健品店，广告牌是陆汉平出去联系做的，当时说好店面由陆汉平与其老婆严静华一起看管，但广告牌上没有其老婆号码，陆汉平说这个店让他一个人开。但是我先期已经投入了11500元用于租门面，对于11500元如何处理，陆汉平说这个钱就当借给他用的，并出具了借条。对以上借款经过，陆汉平认为，其没有合伙与王笃明开店，没有拿到钱，借条也不是他写的。
上述事实，有借条及庭审陈述等予以证明。
审理中，陆汉平于2017年2月6日向本院递交重新鉴定申请，否认借条系其本人书写，要求对涉案借条笔迹进行司法鉴定。2017年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具《退卷函》称：“贵院（2017）苏0582法鉴委字第36号之委托我所已收悉。我所已通知申请方交纳鉴定费用，至今仍未交，故根据司法程序通则的相关规定，该案作退案处理，现退还所有送检材料。”庭审中，本院出示苏州同济司法鉴定所《退卷函》、张家港市人民法院司法鉴定结案函，双方对以上证据均无异议。
以上事实，有退卷函、司法鉴定结案函等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为,被告陆汉平否认借条系其本人书写，申请司法鉴定后却不及时缴纳司法鉴定费用，导致笔迹鉴定未能进行，应由申请鉴定方承担不利的法律后果，本院依法认定原告提交的借条系被告陆汉平本人书写。被告向原告借款11500元，有借条为凭，事实清楚。被告陈述的关于自己没有拿到钱、被原告骗取3300元的辩称，与其以本人名义出具借条、又陆续给付3300元的事实存在明显矛盾，被告的辩称无证据证明且与生活常理不符，本院不予采信。原告陈述的租店租金转换为借款的陈述，结合被告在此后陆续归还3300元的行为，原告的陈述更具有合理性，本院认定原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应归还原告剩余借款8200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陆汉平应于本判决生效后十日内归还原告王笃明借款8200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆汉平负担。该费原告王笃明已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆晓雷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初922号
原告：广汉市伍氏汽车修理厂(个人独资企业)，住所地广汉市绍兴路三段*号。
投资人：伍长松，男，汉族。
被告：四川平原实业发展有限公司，住所地广汉市湖南路一段44号
法定代表人：常冀军。
原告广汉市伍氏汽车修理厂（以下简称伍氏汽修）诉被告四川平原实业发展有限公司（以下简称平原公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍氏汽修的投资人伍长松到庭参加诉讼，被告平原公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍氏汽修向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费29590元；2判令被告900元／月支付管理费，自2015年7月10日至取车为止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告将川FZ56**车辆交给原告修理，修理完成后，原告通知被告取车，被告工作人员凌波在2015年7月10日确认修理完成，但其公司一直不取车，给原告造成了管理难度，故诉来法院。
被告平原公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、车辆维修结算单、凌波的证言，证明维修的基本事实。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：被告平原公司将川FZ56**越野车交与原告伍氏汽修修理，原告修理完毕后，通知被告取车，被告的工作人员凌波在2015年7月10日确认了修理费用29590元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告平原公司将川FZ56**越野车交与原告伍氏汽修修理，修理完毕后，其工作人员也确定了修理费用为29590元，故原告请求被告支付修理费29590元的诉讼请求，本院予以支持。关于通知后不取车给原告造成的损失，本院参照德阳市物价局、德阳市公安局《关于调整德阳市区机动车停车收费标准及有关问题的通知》标准，支持8元／天的维修场地占用损失。
被告平原公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川平原实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广汉市伍氏汽车修理厂维修费29590元以及从2015年7月10日起每天8元的场地占用费；
二、驳回原告广汉市伍氏汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费495元、保全费370元，由被告四川平原实业发展有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 曾小玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催41号
申请人：鄂托克旗卓凯化妆品销售中心，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南棋丰家园**号-16。
经营者：白雪，女，1980年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李候娥，女，该单位销售经理，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心持有的号码3050005325240809、金额为20000元、出票人为陕西瑞格工贸有限责任公司、收款人为陕汽乌海专用汽车有限公司、付款行为中国民生银行西安长安路支行、出票日期为2016年1月27日，到期日期为2016年7月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人鄂托克旗卓凯化妆品销售中心负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一七年二月八日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初3029号
原告李虎，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省定州市，现住北京市房山区。
被告胡贤才，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。
本院在审理原告李虎诉被告胡贤才租赁合同纠纷一案中，原告李虎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1955号
原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯发有，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：马迎锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告冯发有、马迎锋金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费479.00元由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜国志，男，汉族，1956年8月9日出生，退休干部，现住盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣彪，男，1956年5月23日出生，汉族，个体，现住老边区。
一审被告：王显义，男，汉族，1956年9月1日出生，教师，现住盘锦市。
再审申请人颜国志与被申请人张荣彪、一审被告王显义因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜国志申请再审称：一、原审认定的借款数额错误，与实际贷款数额不符。二、二审中提到于学才到庭做证，法庭有误解，二审上诉人出于证明在兴隆旅店再审申请人写下还款承诺书的情况出庭做证的，而不是证明再审申请人借款情况出庭做证的。三、二审中判决的利息不应是96078元为基数，而应当是46078元基数，还应从利息总额中扣除借款当月付给借方的5000元利息为合理。四、案件受理费，应该按争议的5万元收取受理费，不应按10万收取。综上，提起再审申请。
本院经审查认为，原审在再审申请人颜国志无充足证据证明借款本金数额的情况下，以借款协议上载明金额作为涉案借款数额并无不当。颜国志在本次申请再审阶段提供的证实不足以证明借款本金为5万元，故对其再审理由不予支持。综上，颜国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜国志的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第7号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。
负责人：孙凤琴，系该行行长。
委托代理人：许伟，昌吉州工行小企业金融业务部工作人员。
委托代理人：成勇，昌吉州工行信贷与投资管理部工作人员。
被执行人：吉木萨尔县晋新铸造有限公司，组织机构代码证：57252447-5。
法定代表人：范安平，该公司经理。
被执行人：范安平，男，1962年9月5日出生,住吉木萨尔县。
被执行人：陈玉明，男，1965年12月10日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：郭建文，男，1967年7月20日出生,住吉木萨尔县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人吉木萨尔县晋新铸造有限公司，范安平，陈玉明，郭建文借款纠纷一案中查明：被执行人吉木萨尔县晋新铸造有限公司于2015年12月8日向吉木萨尔县人民法院申请破产还债。于2016年2月24日吉木萨尔县人民法院以（2015）民破字第5号裁定宣告被执行人吉木萨尔县晋新铸造有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）昌中执字第7号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞 骞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保22号
解除保全申请人:肖朝龙,男,汉族,1976年12月02日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:米旭,男,汉族,1983年10月26日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人肖朝龙与被申请人米旭民间借贷纠纷一案中，本院作出(2016)渝0152执保126号执行裁定书，查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车，查封肖朝龙所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X-
X的房屋。现解除保全申请人肖朝龙申请解除保全，并解除担保财产的查封。本院依法向被申请人发出拟解除担保财产通知书，被申请人米旭逾期没有提出异议。
本院经审查认为，解除保全申请人肖朝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人米旭所有的渝X小型汽车的查封。
二、解除对肖朝龙所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X-X的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 傅政兴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保50-2号
变更保全申请人（被保全人）：周志劲,男,1971年7月22日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:韩荣志,男,1968年7月23日出生,回族,住禹城市。
被申请人韩荣志与变更保全申请人周志劲申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1482财保50号民事裁定，扣押被申请人周志劲所有的鲁A51X**小型轿车。被保全人于2018年2月13日向本院提供担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人周志劲所有的鲁A51X**小型轿车的扣押。
二、冻结担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 段文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3673号
罪犯刘家标，男，1963年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年04月25日作出(2013)忻刑初字第38号刑事判决，以被告人刘家标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字7573号刑事裁定，对罪犯刘家标减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2018年10月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘家标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘家标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分103.44分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家标减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1890号
申请执行人：苑农芬，女，生于1952年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1727号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人苑农芬申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1727民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 蒋幺林
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
陕西省西安���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终435号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年2月21日出生于河南省睢县，汉族，高中文化程度，洛阳轴承厂下岗职工，2012年12月至2014年6月、2014年12月至2015年7月担任陕西金财投资有限公司风控部经理。2016年1月26日因本案被抓获，2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘某某，河南义同律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）陕0116刑初627号刑事判决：（一）被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（二）对被告人李某某的违法所得及涉案赃款继续追缴。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初627号刑事判决。
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14872号
原告：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座6层，统一社会信用代码证号913205836284804336。
法定代表人：袁振红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市华鼎装饰有限公司与被告王洋洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市华鼎装饰有限公司委托诉讼代理人周明、被告王洋洋委托诉讼代理人万德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市华鼎装饰有限公司诉称：被告称其于2015年8月19日进入原告处从事电焊工作（无锡市新区融侨官邸住宅小区工地），2015年9月21日上午，被告不慎从脚手架上摔下致伤。原告认为被告提供的王大清证明不足以证明被告实际在原告处工作。为此，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王洋洋辩称：要求维持仲裁裁决。
被告认为与原告之间存在劳动关系，向本院提供了投保单、报案查询、急救中心备案记录、王大清的证明（被告2015年8月至2015年9月21日在无锡市新区××置业××商业街做挂大理石铁架，2015年9月21日被告从钢架上摔下来，经工友报120送医院救治）。原告对投保单、报案查询没有异议，认为是投保为集体性质，并非个人，并不能证明被告为原告员工；对急救中心备案记录认可，不能证明被告是在原告工地上受伤；对王大清证明的真实性不认可，原告并无此员工，不足采信。原告主张权利仅提供了证人证言三份，一份证人证言：工地上有叫王大清的人，看见一个人和王大清在一起，王大清说是他弟弟，那个人是来玩的；一份证人证言：工地上没有见过被告；一份证人证言：本人是工地负责人，没有招用被告，发生人员事故，本着救人为重原则，本人垫付了医疗费，被告是过来玩的，不小心摔伤。被告对此不认可，原告提供上述证据为单一证据，且被告也不认可，本院对原告提供的证据不予认定（原告提供的证据证明王大清为原告员工）。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，原告不能提供有效证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间等予以认定。
经审理查明：被告于2015年8月18日经工地负责人介绍进入原告承包的工程工地（无锡），从事电焊工工作。原告为该工地员工投保了施工人员意外险伤害保险。2015年9月21日上午被告在工作中摔伤，送医院治疗。原告支付被告医疗费200000元左右。2015年9月25日原告向保险公司报案查询，记录：出险地点无锡市新区,王洋洋（被告），从脚手架上摔下（头部受伤）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由王大清证明、投保单、查询记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系，已提供了初步证据，且证据之间相互印证，证明被告在原告承包工地工作中发生伤害事故，原告也支付被告部分医疗费，且原告也向保险部门报备，证明了原告与被告之间存在劳动关系之事实，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据证明，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山市华鼎装饰有限公司与被告王洋洋之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市华鼎装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁晓霞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执335号之二
申请执行人：袁俊，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行袁俊与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱春波、张海英发出执行通知书，责令偿还借款本金30万元并支付利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费5800元，申请执行费4500元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，被执行人所有的财产在另案中已纳入执行的财产范围，且该财产处置后还不能满足另案的履行，本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢冰斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初9649号
原告：张某，女，1964年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业被告：肖峰，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，被告：殷继玲，女，1963年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区印刷厂退休职工原告张爱玲与被告肖峰、殷继玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲，被告肖峰、殷继玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称：要求被告返还押金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月7日，原告与被告肖峰之父、殷继玲之夫肖勇平签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租肖勇平位于甘州区金房商贸楼房屋，租赁期限为8年，每年租金2万元，原告交纳押金10000元。合同签订后，原告向肖勇平支付房屋租金10万元及押金1万元。后肖勇平去世，剩余租金6万元由原告于2013年10月20日支付给两被告。现合同租赁期限已届满，原告将房屋返还两被告，但两被告未按合同约定退还押金。
被告肖峰辩称：原告租赁被告房屋属实，押金1万元是被告父亲肖勇平收的，被告并不知情。
被告殷继玲辩称：原告租赁被告房屋属实，但押金1万元被告不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同、收条。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年10月7日，原告与被告肖峰父亲、殷继玲丈夫肖勇平签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租肖勇平位于甘州区青年东街金房商贸楼房屋，租赁期限自2008年11月1日至2016年11月1日，每年租金2万元。合同签订后，原告向肖勇平支付租金10万元及押金1万元。2013年10月20日，原告向两被告支付租金6万元，2016年10月16日，原告将房屋腾空交付两被告，但对原告支付的押金至今未返还，遂引起诉讼。
另查明：2011年3月27日，肖勇平去世，被告肖峰、殷继玲系其合法继承人。
本院认为：原告与肖勇平之间形成的房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。肖勇平生前和原告签订房屋租赁协议并出具收条，证实收取原告房屋押金1万元，肖勇平去世后，租赁物由被告肖峰、殷继玲继承，现租赁合同期限已届满，原告按约向两被告返还房屋，被告肖峰、殷继玲作为肖勇平的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两被告应当在其继承肖勇平遗产实际价值范围内返还原告押金1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告肖峰、殷继玲在继承肖勇平遗产实际价值范围内返还原告押金1万元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖峰、殷继玲负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一七年十月十七日
书记员 李晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1324号
罪犯安治根，男，1988年3月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月23日作出(2015)静刑初字第201号刑事判决，以被告人安治根犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯安治根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安治根符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安治根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安治根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安治根减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2015年1月3日起至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更68号
罪犯赵春明，男，1969年5月4日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出（2010）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人赵春明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵春明不服，提出上诉。云南省高级人民法院2011年6月9日以（2010）云高刑终字第1512号刑事裁定撤销（2010）普中刑初字第314号刑事判决，发回重审。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵春明贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵春明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执183号之三
申请执行人：余清安，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：郭静义，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行申请执行人余清安与被执行人郭静义民间借贷合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行，立案至今已超过三个月。现双方达成和解协议，权利人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结余清安与郭静义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈炫宏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民特10号
申请人:龚万全，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人：何怀友，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住秭归县。系申请人龚万全之妻。
二申请人委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：龚年熙，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人龚万全、何怀友申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龚万全、何怀友称，被申请人龚年熙系申请人龚万全之子，申请人何怀友之继子。被申请人龚年熙系重庆渝扬实业有限公司职工，2013年3月，被申请人龚年熙被分配到该公司渝扬3号船从事二管轮工作。同年5月11日，渝扬3号船停靠在上海港时，该船船长夏克强发现被申请人龚年熙失踪，随后到上海港公安局罗泾港区派出所报案。经罗泾港区派出所调查，未发现被申请人龚年熙的下落。2015年5月25日，二申请人向秭归县人民法院申请宣告龚年熙失踪。2015年9月14日，秭归县人民法院作出了（2015）鄂秭归民特字第00004号民事判决，宣告龚年熙失踪。现被申请人龚年熙失踪已满4年，至今仍未发现龚年熙下落。为此，特申请依法宣告被申请人龚年熙死亡。
经审理查明：下落不明人龚年熙，男，1982年1月26日出生，汉族，重庆渝扬实业有限公司职工，户籍所在地秭归县茅坪镇××大道××号，公民身份号码：，系申请人龚万全之子，申请人何怀友之继子。2013年3月，被申请人被分配到该公司所属渝扬3号船从事二管轮工作。同年5月11日10时30分，渝扬3号船停靠在上海港时，船长夏克强发现被申请人龚年熙失踪，并于同年5月13日10时21分到上海港公安局罗泾港区派出所报案。经派出所调查，未发现被申请人龚年熙的下落。二申请人申请宣告龚年熙死亡后，本院于2017年6月15日在《人民法院报》上发出寻找龚年熙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龚年熙仍然下落不明。
本院认为，龚年熙自2013年5月11日下落不明，至今已经五年余没有音讯，虽经二申请人及其亲属等多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定龚年熙死亡，申请人龚万全作为龚年熙之父，申请人何怀友作为龚年熙之继母，现申请宣告龚年熙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚年熙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王玉娥
二〇一八年六月十五日
书记员 黄倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9822号
罪犯刘京学，男，汉族，初中文化，1970年6月5日出生于山东省滨州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年4月17日作出(2013)涟刑初字第0358号刑事判决，以被告人刘京学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月6日止），并处罚金人民币四十五万元；对被告人刘京学等人违法所得均依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘京学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘京学在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘京学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京学减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1025执196号之一
申请执行人：江西金华机械设备租赁有限公司。地址：乐安县鳌溪镇桥陂村。组织机构代码：05161476-6。
法定代表人：唐炳华，系该公司经理。
被执行人：饶艺水，男，1969年8月17日出生，汉族，住抚州市。
申请执行人江西金华机械设备租赁有限公司与被执行人饶艺水租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人江西金华机械设备租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)赣1025执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十一月十日
书记员 周闵川
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初5号
原告：王某，男，汉族，住商南县城关街道。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所。一般代理。
被告：杨某，男，汉族，住商南县雅都花园。
被告：某公司。地址：商洛市商州区刘湾办事处商丹园区管委会办公大楼。
法定代表人：张朝阳，系该公司总经理。
委托代理人：杨某，基本情况同前。特别代理。
原告王某与被告杨某、某公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈族良，被告杨某并作为某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告误工费18000元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费810元、伤残赔偿金158520元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元，共计187400元。事实与理由：某公司承建商南县火车站移民小区7号楼工程，被告杨某系土建工程劳务承包人，雇请原告在该工地干活，工资按照每天砌墙体积计算。2016年6月26日，原告在干活的过程中从五楼坠落受伤，被送往商南县医院住院治疗27天，经鉴定原告构成八级伤残。故起诉要求二被告连带赔偿原告的各项损失。
被告杨某辩称，１.火车站移民小区7号楼工程由广源建筑总承包；2.杨某没有承包工程，是负责给广源公司找工人；3.王某是为广源公司务工，其损失应当由广源公司承担；4.王某受伤属实，杨某已垫付所有医疗费44304.62元。
被告某公司辩称，１.火车站移民小区7号楼工程系某公司承包；２.王某在该工地干活受伤属实，王某受伤后的合理损失某公司愿意承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年某公司承建商南县火车站移民安置区七号楼工程，雇请王某在该工地务工，2016年6月26日，王某在干活时从五楼坠落受伤，即被送往商南县医院住院治疗27天，花去医疗费44304.62元（全部由被告杨某垫付）。经鉴定，王某的伤情构成八级伤残。王某的损失核定如下：
1.误工费：王某住院27天，医嘱建议休息3月，酌情认可误工117天，原告诉请每天100元，被告认可按照城镇居民可支配收入每天72元计算，酌情认可每天100元，计11700元；
2.护理费：原告住院期间公司派人护理，且无医嘱证明需要多人护理，故对于护理费不予支持；
3.住院伙食补助费：原告住院27天，诉请每天30元，被告称住院期间由护理人员买饭，仅支持一半住院伙食补助费，原告同意，依法支持405元；
4.营养费：原告住院27天，诉请每天30元，被告同意支付，标准依法酌定，酌情认定每天10元，计270元；
5.残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情构成八级伤残，诉请按城镇标准计算20年，即26420×20×30%=158520元，符合法律规定，予以支持；
6.精神损害抚慰金：酌情认可4000元；
原告的损失合计174895元。
本院认为，原告王某在某公司承建商南县火车站移民小区七号楼工程干活过程中受伤，被告某公司同意承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告的损失，依法核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司赔偿原告王某受伤产生的误工费11700元、住院伙食补助费405元、营养费270元、残疾赔偿金158520元、精神损害抚慰金4000元，合计174895元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十五日日内赔付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，鉴定费1100元，共计2037元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 潇