wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6396号
罪犯顾安伍，男，1983年7月23日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年11月26日作出(2008)丹刑初字第619号刑事判决，以被告人顾安伍犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第4984号、（2015）宁刑执字第8325号刑事裁定，对罪犯顾安伍共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾安伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾安伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾安伍在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬三次；财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾安伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾安伍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第691号
本院在执行朱志奎与朱红滨借贷纠纷一案中查明，朱红滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱红滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1232号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：吴世亮。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一八年六月十三日
书记员 纪鸾平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2817号之一
原告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴骏程，男，1980年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈学梅（特别代理），女，1968年10月1日出生，汉族，厦门市集美区人，住所地厦门市集美区。
被告吴秋妹，女，1931年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告翁梅玉，女，1955年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的委托代理人林志、林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告吴燕程，女，1984年12月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院审理原告莆田市涵江区人民政府与被告吴骏程、翁梅玉、吴秋妹、吴燕程房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月22日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区人民政府撤回对被告吴骏程、翁梅玉、吴秋妹、吴燕程的起诉。
本案案件受理费人民币2938元，减半收取人民币1469元，由原告莆田市涵江区人民政府负担。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 柯建松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄淑芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2261号之一
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号，统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华，总经理。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。
诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。
原告重庆尊华投资管理有限公司诉被告重庆翎舶贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆尊华投资管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊华投资管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊华投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊华投资管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 郭 麟
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初4218号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市。
负责人沈芳芳，该支行行长。
委托代理人陈庆军，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
委托代理人吴小薇，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。
被告段桂珍，女，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址：河南省济源市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告段桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2018年4月25日向本院申请撤回对被告段桂珍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告段桂珍的起诉。
本案受理费966元、保全费873元，原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年四月二十五日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初786号
原告:孟燕，女，汉族，1985年10月6日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司，住所地：玛纳斯县乌伊路玛河收费站西北侧，营业执照号：652324050003403，组织机构代码证：57250518-6。
法定代表人：孟广生，该公司经理。
委托代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告孟燕诉被告玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟燕于2016年7月16日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟燕的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：
准许原告孟燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费83元，合计483元，由原告孟燕自行负担。
审判员 拜春梅
二〇一六年七月十六日
书记员 袁飞燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23065号
原告：万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站，注册地：重庆市万州区钟鼓楼办事处幸福*组（都历路假山处），注册号500101600722607。
经营者：陈文静（500101199004030620）。
被告：重庆石船建设开发有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号，9150011220351153X5。
法定代表人：张忠洪，总经理。
原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站诉被告重庆石船建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员刘长军独任审判，现已审理完毕。
原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告钢管、扣件租金131800元、赔偿损失7654元、支付违约金26360元。事实与理由：双方于2015年5月8日签订《租赁合同书》约定被告承租原告的钢管、扣件等物资。后经对账确认了被告所欠金额，但是被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告的营业执照载明其性质为个体工商户，且经审理查明该个体工商户在诉前已注销，故原告不具备民事诉讼主体资格，本院依法裁定驳回原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站的起诉。
本案已收诉讼费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何采临
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2290号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：詹兴权，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：何莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中银消费金融有限公司与被告詹兴权、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告詹兴权、何莉下落不明，依法于2017年9月11日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告詹兴权、何莉经本院依法传唤未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金109,723.74元及按月利率1.55%计算至付清之日止的利息，并支付按55.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,876.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款120,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.55%，逾期按55.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2016年9月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告詹兴权、何莉未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.二被告身份证及结婚证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票；8.被告在中国银行账户交易流水明细清单。
经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款120,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款120,000.00元，月还款额为4,374.49元。被告自2016年4月至8月均按时足额归还了本息，自2016年9月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年6月20日，尚欠借款本金109,723.74元、利息11,421.54元。被告于2016年9月21日偿还的0.34元，原告将其列为支付所欠的滞纳金。
另查明，二被告于1995年10月14日登记结婚。
再查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年5月27日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年7月5日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,876.00元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年9月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求被告提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对被告已支付的原告认定为缴纳滞纳金的0.34元，应品迭所欠的利息。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹兴权、何莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109,723.74元及利息（截止2017年6月20日为17,983.34元，自2017年6月21日起至付清之日止的利息按月利率1.55%另行计算），并支付律师费2,876.00元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,617.00元，保全费1,220.00元，公告费600.00元，合计3,437.00元，由被告詹兴权、何莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初640号
原告：孟蝶，女，1996年1月10日出生，汉族，住云南省昭通鲁甸县小寨镇大坪村民委员会河口社29号
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：方敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市
被告：邓海林，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市
本院在审理原告孟蝶与被告方敏、邓海林民间借贷纠纷一案中，原告孟蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费437元(已减半收取，原告已预交），由原告孟蝶负担。
审判员 吴一平
二〇一八年二月九日
书记员 洪晓瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1905号
原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：高梨晃，该公司董事长。
委托代理人：秦锁枝，该公司员工。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：无锡新美杰精密模具制造有限公司，住所地无锡市青龙山路108号。
法定代表人：储华欣。
原告盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）与被告无锡新美杰精密模具制造有限公司（以下简称新美杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘起公司的委托代理人秦锁枝到庭参加诉讼，被告新美杰公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘起公司诉称：其与新美杰公司之间一直有业务住来，其为新美杰公司加工制作模具备件等产品。经双方对帐，截止2016年10月12日，新美杰公司尚欠其已开票未付款项204314.04元。2016年12月8日，新美杰在辽宁华夏律师事务所律师函回执上再次确认结欠盘起公司204314.04元。2017年2月7日，新美杰公司出具还款承诺书，承诺分三期还清所欠款项204314.04元。但还款协议签订后新美杰公司未按约履行。现要求：１、新美杰公司立即支付货款204314.04元并承担利息损失（自2017年3月20日起至实际给付之日止，以204314.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由新美杰公司负担。
被告新美杰公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：盘起公司长期为新美杰公司加工制作模具备件等产品。经双方对帐，截止2016年10月12日，新美杰公司结欠盘起公司已开票未付款额总计204314.04元。2016年12月8日，新美杰公司在出具给辽宁华夏律师事务所的回执上载明：贵所于2016年12月5日签发的律师函，业已收到。我公司对盘起工业（大连）有限公司所欠款204314.04元，答复如下：尽快解决。2017年2月7日，新美杰公司又出具还款承诺书一份，载明：……欠款总额204314.04元。为考虑长期合作，同时尽快解决拖期欠款，现承诺付款时限如下：1、2017年2月17日前，支付货款50000元；２、2017年3月31日前，支付货款50000元；３、2017年4月28日前，支付货款104314.04元；４、如银行放贷顺利，剩余货款承诺一次性结清。如以上付款承诺未能按时兑现，我司原承担欠款总额5%罚金。因新美杰公司至今未付款，成诉。
上述事实，由盘起公司提交的《对帐申请书》、《回执》、《还款承诺书》、发票及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。盘起公司提供的《对帐申请书》、《回执》、《还款承诺书》、发票等证据足以证明新美杰公司结欠盘起公司货款204314.04元的事实。新美杰公司拖欠货款，系违约方，应承担相应的违约责任。盘起公司要求新美杰公司支付所欠货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。新美杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新美杰精密模具制造有限公司于本判决生效后5日内向原告盘起工业（大连）有限公司支付货款204314.04元并承担利息损失（自2017年3月20日起至实际给付之日止，以204314.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4365元、公告费606元、总计4971元由被告无锡新美杰精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2397号
原告殷观平，男，1963年10月20日生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区。
被告武汉葛洲坝出租车有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道162号。
法定代表人张洪，该公司总经理。
案由:劳动争议纠纷
本院在审理原告殷观平诉被告武汉葛洲坝出租车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷观平于2018年5月25日向本院提交申请，请求撤回对被告武汉葛洲坝出租车有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷观平撤回对被告武汉葛洲坝出租车有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 董一莹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1831号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人：张联杰，行长。
被执行人许清潮，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人任艳，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人许祥斌，男，1953年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李永桂，女，1953年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，要求被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂偿还借款本金25万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人任艳名下有渝某某豪爵牌摩托车一辆，渝某某东风日产牌汽车一辆，该两辆车已被本院（2016）渝0237执198号案件查封，未发现被执行人许清潮、许祥斌、李永桂有车辆登记，亦未发现被执行人许清潮、任艳、许祥斌、李永桂名下有银行存款、公司登记、等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人许祥斌名下有位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某单元某某室房屋一套，该房屋现已被查封，另外该房屋系许祥斌家人唯一住房，未发现被执行人许清潮、任艳、李永桂名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的25万元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1831号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭 惟
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0528民初43号
原告：加查县加查镇白琼村砂石厂，住所地加查县。
法定代表人：索朗洛桑，系该砂石厂厂长。
委托代理人：雷巍，男，系该厂负责人，住址西藏自治区加查县。
被告：加查县华宇商砼建材有限公司，住所地加查县。
法定代表人：格桑巴珠，系该公司总经理。
委托代理人：王昆平，男，系该公司员工，住址西藏自治区加查县。
原告加查县加查镇白琼村砂石厂诉被告加查县华宇商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告加查县加查镇白琼村砂石厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加查县加查镇白琼村砂石厂撤诉。
案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告加查县加查镇白琼村砂石厂负担。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 欧 珠
人民陪审员 平 措
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 次仁玉珍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。
法定代表人：朱维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城路（北侧）88号。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
再审申请人浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）因与被申请人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天众公司申请再审称，1.春雨公司提交的《协议书》系伪造的，春雨公司原审中提交的两份协议书并不完全一致，且对此的解释自相矛盾。代理人刘新录的行为为无权代理行为，超越了代理权限。原审法院依据该《协议书》认定天众公司与春雨公司之间合同关系已经解除是错误的。2.一、二审判决违法认定春雨公司提交的虚假证据，认为春雨公司已经向天众公司退还30万元保证金是错误的。3.一、二审判决在春雨公司没有提交任何证据的情况下，对天众公司提交的有关钢材款的证据不予认定，导致本案认定基本事实错误。4.一、二审判决在春雨公司未提交任何证据情况下，不予认定天众公司提供的关于停工补偿金的合法证据，导致本案认定事实错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案焦点问题是2015年7月23日的协议书是否真实有效。天众公司原审中不认可该协议书，主要是基于两点理由：一是春雨公司最初出具的协议书乙方签章部分并非刘新录签字，而是加盖的伪造公章，而春雨公司对此未作出合理解释；二是根据授权委托书的记载，刘新录并没有代表天众公司签署最终解决协议的权利。首先，天众公司对天众公司石家庄分公司出具的授权委托书的真实性认可，根据该授权委托书的记载，对刘新录的授权内容为要回朝阳花园建设项目所有保证金和合同中约定的利息款和损失款，并处理有关事宜。该授权委托书的出具时间为2015年6月18日，发生在天众公司与春雨公司因工程发生争议之后，天众公司委托刘新录与春雨公司协商保证金、利息及损失问题，必然应先就如何解决双方遗留的纠纷问题进行协商。天众公司主张刘新录无权与春雨公司就遗留问题签订协议，不能成立。即根据授权委托书的内容，刘新录有权与春雨公司签订协议书，该协议书对天众公司具有约束力。且刘新录原审中出庭作证，对其签订协议书的情况进行了说明，其基于天众公司石家庄分公司的授权而签订的协议书。其次，春雨公司原审中对最初提交的加盖公章而没有刘新录签字的协议书进行了解释说明，且其提交了刘新录签字的协议书，在天众公司没有提交充分证据来否认刘新录签字的协议书的情况下，该协议书对天众公司产生约束力。综上，原审法院认定协议书有效，将该协议书作为定案依据，并无不当。根据该协议书的内容，天众公司与春雨公司之间的合同关系已经终止，并就保证金的退还，零散工程核算款等达成协议。该协议书为双方的最终解决协议，可以认定通过该协议双方的遗留问题已经全部解决。因此，原审判决认为天众公司起诉主张给付工程款、停工损失的请求权基础已经不存在，并无不当。综上，天众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江天众建设有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月七日
书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5611号
罪犯尹军舰，男，1992年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月22日作出（2015）吴江刑初字第00579号刑事判决，以被告人尹军舰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹军舰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹军舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹军舰在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹军舰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹军舰予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2178号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。
负责人刘雪峰，该行分理处经理
委托代理人郑慧成，该行法律顾问
委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问
被告李士伟，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。
被告何艳华，现住榆树市。
被告王洪华，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告李士伟、王洪华、何艳华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告李士伟、何艳华、王洪华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告李士伟与被告王洪华、何艳华以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告李士伟给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告王洪华、何艳华承担连带给付责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月10日，被告李士伟与被告何艳华、王洪华以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李士伟于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李士伟与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告李士伟在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告何艳华、王洪华自愿对被告李士伟的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告李士伟不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；
二、被告何艳华、王洪华对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1568号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴文梁，男，1990年6月22日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年6月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告人金迎斌，男，1994年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴文梁、金迎斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴文梁、金迎斌及辩护人刘华英、诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月15日至12月1日期间，被告人吴文梁某银某1等人所出售的辰龙游戏平台游戏币来路不正的情况下，仍雇佣被告人金迎斌在互联网上通过明显低于市场价的价格购进，并以较高的价格卖给其他玩家，从中牟利。被告人吴文梁、金迎斌向银某1等人收购上述游戏币共计人民币221433余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴文梁、金迎斌的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人吴文梁、金迎斌对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人刘华英提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人吴文梁归案后如实供述罪行，有坦白情节；归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；已退出全部赃款，有一定的悔罪表现；平时表现较好，系初犯。建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人诸葛莹提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人金迎斌其受雇佣参与了犯罪；有自首情节；系初犯。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年4月份以来，银某1等人（另案处理）向他人购买非法获取的金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏玩家的账户（含密码），后使用购得的账户进入游戏操作系统，窃得账户内的游戏金币或者利用账户内的游戏金币进行打鱼并赚取游戏金币，再通过游戏平台以低于市场价格进行销售。2015年4月15日至12月1日，被告人吴文梁在金华市婺城区洪坞村一出租房内做银商生意期间，明知上述所出售的游戏金币是非法所得，仍在互联网上予以收购，后转卖给其他玩家，从中获取利润。期间，被告人金迎斌明知上述游戏金币来路不正的情况下，仍接受被告人吴文梁雇佣，从事收购、转卖上述游戏金币。经查相关支付宝账户交易记录，被告人吴文梁、金迎斌通过支付宝账户收购上述游戏金币的转账金额共计人民币221433元。
2016年6月12日，被告人吴文梁被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行，协助公安机关抓捕涉嫌犯聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人，并退出全部赃款。同年6月14日，被告人金迎斌主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴文梁、金迎斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4、银某1、银某2、覃某,4的证言，支付宝账号交易记录数据光盘，检查笔录，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文梁、金迎斌明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴文梁归案后如实供述罪行，系坦白，归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人金迎斌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃款已全部退出，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金迎斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人吴文梁、金迎斌在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。
四、违法所得予以追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3780号
原告：李某，男，2003年12月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：李育问，男，1971年1月31日出生，汉族，系原告李某父亲。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：张杰，女，1987年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1963年9月10日出生，汉族，系被告张杰母亲。
原告李某与被告张杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人李育问、委托诉讼代理人王发水，被告张杰及其委托诉讼代理人李雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费1185元、护理费6000元、营养费2700元、交通费550元、租房费用1500元，合计11935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年暑假在被告开办的补课班补课，8月3日下午被告让我和同学搬课桌过程中，课桌上的钢化玻璃掉落，将我左脚拇指砸伤。后被告家人将我送至许氏骨科治疗，支付了初期治疗费用。但由于我的伤情比较严重，至今仍无法负重，多次找被告请求继续治疗，但遭到被告拒绝。故起诉请求被告赔偿我各项损失11935元。
被告张杰辩称，原告在我开办的补课班补课，我让其搬课桌造成原告左脚受伤情况属实。原告受伤后，我母亲陪同原告及时就医治疗至2017年8月31日，支付了治疗期间的所有费用，原告现已治愈。故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕各自的主张向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提供的证据有1、2017年7月4日补课费收据一张，2、李奔遥、李莎莎、李影的证人证言各一份，3、许德全中医医院诊断证明、DR报告单各一份、医疗费票据两张，4、中医医院门诊病历一份、DR报告单二份、医疗费票据2张，5、陕西省森工医院诊断证明、门诊病例各一份、DR报告单一份、医疗费票据4张，6、蒋村镇韩村卫生室出具的门诊病历和312元输液费用的证明一份，7、2017年8月20日、9月5日原告在泰生医药蒋村店外购ZY大豆蛋白粉456元购物小票和收据各一张,8、房东黄创出具的租房费用1500元的证明一份，9、2017年9月23日李超峰出具的去户县复查交通费收据一张，10、交通费定额发票46张，11、司法鉴定意见书和鉴定费1560元收款收据一张。被告当庭对原告提供的证据1、2、3、4、5、11、的真实性无异议，但认为原告证据6属私自治疗，证据7与本案没有关联，证据8没有租房合同，证据9没有正式发票，证据10交通费票据没有日期不予认可。被告提供的证据有1、许德全中医医院医疗费票据7张，金额为645.2元，2、户县蒋村镇卫生院医疗费票据3张，金额为45元，3、祖庵中心卫生院医疗费票据4张，金额为60元，4、陕西省森工医院医疗费票据3张，金额为316.8元。原告当庭对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告未提供病历和X光片，故对上述证据的关联性不予认可，被告则称病历和X光片丢失。结合双方质证意见认证如下，原告提供的证据1、2、能够证明原告在被告开办的补课班补课受伤的事实，证据3、4、5、能够反映原告受伤后就医治疗情况，证据11可作为赔偿依据予以参考，本院依法予以确认，证据6反映原告在2017年8月3日在西安户县许德全中医医院治疗后，次日即8月4日至8月10日既在户县蒋村镇卫生院治疗又在蒋村镇韩村卫生室治疗，属重复过度医疗，证据7没有原告姓名和医疗机构处方进行佐证，证据8、9、证人未出庭作证，接受双方当事人质询，证据10属定额发票，但无乘车日期，故对原告证据6、7、8、9、10均不予确认。原告对被告提供的医疗费票据16张的真实性无异议，但认为被告没有提供相关病历和X光片，被告称丢失，本院结合原告认可被告家人陪同就医治疗的事实，对被告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某系在校学生，2017年暑假在原告张杰开办的优诺培训班补课。2017年8月3日下午被告张杰让原告等学生搬移课桌，原告和同学在搬移过程中，课桌上的玻璃跌落，将原告左脚拇指砸伤，被告母亲遂带原告先后在户县祖庵中心卫生院、户县许德全中医医院、陕西省森工医院门诊治疗，诊断为左脚拇指末节骨折。被告共支付原告医疗费1067元。2017年10月15日经陕西省森工医院复查，治疗建议为：拍片复查骨折对位对线良好，已愈。后双方就赔偿问题协商无果，2017年9月12日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1185元、护理费6000元、营养费2700元、交通费550元、租房费1500元，合计11935元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告申请鉴定的事项进行了鉴定，出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李某本次损伤，不构成伤残；2、被鉴定人李某本次损伤，护理期为60日，营养期为90日。原、被告对该鉴定意见均无异议。本案在审理过程中，被告对原告受伤的事实无异议，但双方就赔偿问题分歧较大，致本案调解无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告系在校学生，属限制民事行为能力人，在被告张杰开办的培训班补课期间，接受被告张杰指示，在搬课桌过程中受伤，被告张杰作为教育机构负责人，未尽到管理职责，依法应当承担赔偿责任。
原告主张之医疗费，经本院核实票据，认定的金额为563元，被告支付的医疗费金额为1067元，医疗费合计1630元。原告主张之护理费，参考司法鉴定意见书确定的护理期60日计算，每日酌定为80元，护理费合计4800元。原告主张的营养费，结合司法鉴定意见书确定的90日计算，每日酌定为20元，营养费合计1800元。原告主张之交通费，本院根据原告就医的实际需要，酌定为240元。以上费用合计8530元。
被告辩称原告已治愈，不同意赔偿之意见，于法不符，本院依法不予采纳。
综上所述，本院结合查明的案件事实，对原告合理请求部分，依法予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰除已支付的医疗费外，再于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、交通费等共计7403元；
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费100元，司法鉴定费1560元，诉讼费合计1660元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告张杰在给付上述款项时将应承担之诉讼费830元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈化宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第501号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年6月17日出生，蒙古族，捕前住包头市九原区；2013年6月17日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因本案于2015年9月3日被拘留，同年9月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人任某，男，1994年2月3日出生，汉族，暂住包头市青山区；因本案于2015年11月5日被北京市公安局通州分局刑侦支队抓获；2015年11月12日被拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人陈某某，男，1992年2月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月2日被拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人靳某某，男，1994年4月21日出生，汉族，住包头市东河区；因本案于2015年11月2日被拘留，同年11月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨2时许，被告人任某在本市昆都仑区某KTV门口等待女友苗某时，与KTV的客人高某、刘某因琐事发生口角继而相互厮扯，某KTV的服务员上前拉架过程中，被告人任某叫来的被告人赵某某、陈某某、靳某某以为拉架的服务员在打被告人任某，遂与多名服务员发生厮打，在互相厮打中，被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某将服务员赵某甲左肩部打伤。当日，被害人赵某甲前往包钢医院治疗，住院18天，经诊断：头部外伤、左锁骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人赵某甲被伤及左肩部，致左锁骨远端骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某与被害人赵某甲达成赔偿协议，赔偿被害人赵某甲医疗费等费用计100000元。
上述事实，被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、到案经过、刑事判决书、视听资料、常住人口基本信息、谅解书、收条及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，又犯本罪，应酌情从重处罚。被告人赵某某、任某、陈某某、靳某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
四、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一五年十二月十九日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2247号
原告杨菲菲，女，1981年3月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告陈伟，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告杨菲菲诉被告陈伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨菲菲撤回起诉。
本案案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告杨菲菲负担。
审判员 黄俊
二〇一八年五月三十日
书记员 马强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1235号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
代表人郭秋君，该分行行长。
被执行人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，籍住陕西省神木县，
被执行人白艳莉，女，1966年9月16日出生，汉族，籍住陕西省神木县，
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张建国、白艳莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额168615.56元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2429元，但被执行人未履行。经查，被执行人张建国名下登记有位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑7幢3单元9层30902号（权属证号：1125100025-10-1-7-30902～1）房屋一套，已被其他法院因另案查封，本院轮候查封了该房屋。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额168615.56元及利息未受偿，欠缴执行费2429元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月19日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人兴业银行股份有限公司西��分行与被执行人张建国、白艳莉借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张建国、白艳莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额168615.56元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2429元，但被执行人未履行。经查，被执行人张建国名下登记有位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑7幢3单元9层30902号（权属证号：1125100025-10-1-7-30902～1）房屋一套，已被其他法院因另案查封，本院轮候查封了该房屋。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未���现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额168615.56元及利息未受偿，欠缴执行费2429元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行���财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初699号
原告：常晓恒,女,1979年12月13日生,住湖北省钟祥市。
被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：黄歆惠，该公司员工。
原告常晓恒诉被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。2018年5月7日，原告常晓恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半25元，由原告常晓恒负担。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年五月九日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终271号
上诉人(原审被告)：重庆市聚龙茧丝绸有限公司，住所地重庆市合川区太和镇新村街80号，统一社会信用代码91500117733976203L。
法定代表人：唐富强。
被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
主要负责人：龙保勇，总经理。
被上诉人(原审被告):唐富强，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审被告):粟远凤，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审被告):唐烈，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审被告):重庆天洲丝绸有限公司，住所地重庆市合川区太和镇新村街80号，统一社会信用代码91500117787473193Q。
法定代表人：唐鹏程。
上诉人重庆市聚龙茧丝绸有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、唐富强、粟远凤、唐烈、重庆天洲丝绸有限公司保证保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25352号民事裁定，向本院提起上诉。
聚龙公司上诉称，其公司住所地位于重庆市合川区，原审法院对本案没有管辖权；此外本案诉讼金额有误，保险公司未履行义务构成违约，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，人保重庆分公司与聚龙公司、唐富强、粟远凤、唐烈、重庆天洲丝绸有限公司签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》约定，发生争议向人保重庆分公司所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司所在地为重庆市渝中区沧白路40号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的金额是否有误、人保重庆分公司是否违约属实体审理范畴，不属于管辖异议阶段审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王婷茹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执188号
申请执行人王德荣，男，生于1967年11月4日。
被执行人张俊成，男，生于1956年2月11日。
被执行人张玉玲，女，生于1971年8月16日。
本院在执行王德荣申请执行张俊成、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1853号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金300000元及利息150000的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款430000元剩余20000元未支付。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 虎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1198号
原告沈忠华。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人陆伟。系该公司员工。
委托代理人郑淑霞。系该公司员工。
第三人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰，总经理。
第三人计佩峰。
原告沈忠华与被告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）、第三人吴江市金昌纺织有限公司（以下简称金昌纺织）、计佩峰案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈忠华的委托代理人何东平、被告招商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，第三人吴江市金昌纺织有限公司、计佩峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠华诉称：2013年11月15日，原告沈忠华与第三人金昌纺织签订租赁协议，约定第三人金昌纺织将其位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房（西侧车间、仓库、办公楼）租赁给原告。协议签订后，原告沈忠华已经交付租金，第三人金昌纺织也将厂房交付给原告，原告将机器设备搬入并实际开始使用。2015年1月份，原告发现苏州市吴江区人民法院的执行行为严重影响原告的租赁权，并实际导致原告无法正常使用租赁物，在原告向该院执行机构申请执行异议被驳回后，原告不服该裁定，特诉至贵院请求：1、判令停止对苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房的执行，同时解除对该厂房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告招行吴江支行辩称：对于原告提供的租赁协议、转账凭证不予认可，是事后补签的，且即使执行标的存在租赁权也不影响拍卖的进程。涉案房屋已于2012年11月16日抵押给被告招行吴江支行，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
第三人金昌纺织未作答辩。
第三人计佩峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，招行吴江支行向本院起诉金昌纺织、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月28日出具了民事裁定书查封了金昌纺织名下位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房。2014年9月1日，本院出具了（2014）吴江商初字第1237号民事判决书，判决金昌纺织归还招行吴江支行借款本金800万元并偿付相应利息（截至2014年7月14日的利息为160066.64元，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金800万元按相应借款合同的约定计算）；金昌纺织应向招行吴江支行赔偿律师费损失157001元；若金昌纺织未按期履行上述债务，则招行吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以金昌纺织抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额的范围内优先受偿；吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴对金昌纺织履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。后金昌纺织未履行民事判决书确定的给付义务，招行吴江支行向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院执行局委托评估机构对位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房进行了价格评估，现尚未进入拍卖或变卖阶段。
庭审中，沈忠华向本院提交了租赁协议一份，约定出租人为金昌纺织，承租人为沈忠华，金昌纺织将位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号的厂房（西侧厂房、仓库、办公楼）出租给沈忠华，租赁期限为10年，租金先行一次性交付5年，自2013年11月18日至2018年11月17日共计为1335600元，金昌纺织在签章处盖章，沈忠华在签章处签字。招行吴江支行对特艺纺织提供的租赁协议真实性有异议，认为系事后补签的。
另查明：沈忠华向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年4月8日本院出具了（2015）吴江执异字第00036号执行裁定书，裁定驳回沈忠华的执行异议，沈忠华在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的（2014）吴江执异字第00036号执行裁定书、租赁协议、银行业务回单、收条、收据、承兑汇票，本院向本院执行局调取的（2014）吴江执字第3941号执行卷宗中的评估报告复印件、价格评估通知书、（2014）吴江商初字第1237号民事判决书复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对第三人金昌纺织所有的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房仅进行了价格评估，尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告沈忠华的租赁权，原告沈忠华无权提起执行异议之诉。另外，原告沈忠华在庭审中表示异议的理由是涉案房屋已被法院查封导致原告与第三人之间的租赁合同无法继续履行，原告无法正常使用租赁所得房屋，故要求人民法院停止执行，本院认为，原告的执行异议系对本院执行行为提出的异议，应当通过执行复议程序解决，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告沈忠华的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费13149元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚志琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执230号
申请执行人：上海众锐包装材料有限公司，组织机构代码59644010-2，住所地在上海市青浦区白鹤镇外青松公路3238弄22号12幢。
法定代表人：李年芳，该公司总经理。
委托代理人：章光明，户籍地在江苏省昆山市，现暂住上海市嘉定区。
被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码68414740-8，住所地在南京市雨花台区凤台南路146号。
法定代表人：景亚斌。
上海众锐包装材料有限公司与江苏恒源特种干粉制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2259号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告江苏恒源特种干粉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众锐包装材料有限公司加工款263779.83元。案件受理费5257元，公告费560元，合计5817元，由被告江苏恒源特种干粉制造有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日、2017年4月13日依法查询被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司名下无房产、国土、车辆、工商、证券等信息。被执行人名下银行账户均不足千元，除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。本院于2017年3月7日前往申请人提供的雨花台区凤台南路146号，此处已被拆掉，被执行人已不在此经营。本院于2017年3月27日将被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司列入失信名单。2017年5月15日，本院告知其财产查控情况，因被执行人名下无可供执行之财产，本院决定终结本次执行程序，申请人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年五月十五日
书记员 李 毓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保61号
申请保全人:代廷兰,女,汉族,1968年11月24日出生,住重庆市丰都县。
申请保全人:代廷慧,女,汉族,1965年04月22日出生,住重庆市丰都县。
被保全人:张登芳,女,汉族,1947年11月15日出生,住重庆市丰都县。
申请保全人代廷慧、代廷兰于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人张登芳在银行的存款198975.4元予以冻结。申请人代廷慧、代廷兰向阳光财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司向本院担保。
本院经审查认为，申请保全人代廷慧、代廷兰的财产保全申请符合法律的规定，应予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请保全人代廷慧、代廷兰的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任宗荣
二〇一八年六月一日
书记员 谭力铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20063号之一
原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范一峰，男，该公司工作人员。
被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。
法定代表人：王彬。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告万源油品涂料（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源油品涂料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源油品涂料（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费197.5元，减半收取计98.75元，由原告万源油品涂料（深圳）有限公司负担。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 梁玉银
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李海霞
李乐怡
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审3号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人张成群，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行张成群土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月26日张成群在未经批准的情况下在金丝峡镇太吉河社区街道组小河口处占用个人承包耕地和河滩地275.6平方米建农家乐的行为，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年1月12日作出了商国土监字（2016）18号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限被处罚人张成群接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物275.6平方米，恢复土地原状。张成群收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年3月16日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对张成群作出的商国土监字（2016）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对张成群作出的商国土监字（2016）18号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵建华
审 判 员 蒋鸿敏
人民陪审员 陈新慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 卉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5559号
原告袁斌，男，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
被告常泰建设集团有限公司。住所地：常州市樱花路*号。统一社会信用代码913204006081173384。
法定代表人钱志祥，董事长。
委托代理人乐建方，男，该公司副总经理。
本院在审理原告袁斌诉被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁斌于2018年4月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
案件受理费3898元（原告已预交），由原告承担1949元，剩余1949元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛艳梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉���刑初字第00478号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人夏某某，男，因本案于2014年8月29日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辨护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人夏某某及其辨护人陈鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日11时许，被告人夏某某为报复与自已有矛盾的肖某某，在本市分水镇宝丽庄塑业有限公司操场上，将肖某某的一辆奥迪A8L型小轿车的挡风玻璃等砸坏。经鉴定，小轿车损失价值39706元。
在本院审理期间，被告人赔偿了被害人全部经济损失。被害人对被告人的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有证人黄某某、王某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，鉴定结论，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人夏某某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
被告人夏某某的辨护人辨称，被告人能当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人书面谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某的辨护人辨称的被告人能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的辨���意见成立，本院予以采纳，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人：苏旺隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
再审申请人河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旺隆公司申请再审称，原审法院认定刘贺属于酒后驾驶事实错误。1.刘贺是否酒后驾驶，应当由公安机关按照法定程序对驾驶人依法作出认定并处罚。酒精测试和验血是认定驾驶人是否酒驾的唯一法定依据，而非以当事人的自认笔录为依据。2.交警的交通事故责任认定书并没有认定刘贺是酒后驾驶行为。法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录等证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，事故发生后，刘贺在交警对其询问时，主动承认酒后驾车，刘贺作为完全民事行为能力人，应当知道作出对其自身不利的自认所产生的后果，故依据刘贺自认，说明刘贺属于酒后驾驶。清苑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，该条款包括酒后驾车条款，且保定市清苑区公安局交通警察大队另行出具“情况说明”，对刘贺酒后驾驶机动车行为进行了进一步认定。因此，在本案中，虽然交警未对刘贺进行抽血化验，但旺隆公司未提交足以推翻上述认定的相反证据。原审判决认定刘贺属于酒后驾驶行为，并无不当。综上，旺隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北旺隆砼业集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执700号
申请执行人：孙强，男，汉族，1986年5月22日出生，住新疆哈密市。
被执行人：刘勇强，男，汉族，1972年8月17日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1949号民事调解书,即申请执行人孙强与被执行人刘勇强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金15160元由被执行人刘勇强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月十四日
书记员 王 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4800号
原告张某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月6日在万州区办理结婚登记。双方均是初婚，婚后生育一子杜某乙，现年17岁，在万州某中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因小事对原告拳脚相加，每次下手都很重。原告在不忍折磨的情况下，多次向派出所报警，派出所也多次进行调解，在调解时，被告一再承诺要改正，但是在调解后，要不了几天又是原来一个样，原告十分无奈，曾向五桥办事处妇联求助，本想让被告回心转意，但被告反而变本加厉。原告本想以家庭为重，考虑到孩子还小，为了家庭和谐一再忍让，给被告多次机会，但被告没有悔改。被告不把原告的忍让当一回事，动不动就是一阵暴打。被告懒惰，没有家庭责任感。原、被告双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。原告曾起诉要求离婚，法院作出(2015)万法民初字第05838号民事判决，判决不准离婚。此次判决后，双方一直未生活在一起，无法进行沟通，现原告诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告杜兴友辩称，原、被告是经人介绍，相识一年后结婚，双方有较好的感情基础。双方结婚、生子是事实。2015年5月儿子杜某乙就辍学，2016年3月开始与被告一起打工，每个月有1700-1800元左右的收入。婚后感情一直非常好，被告打工十几年的钱都交给了原告，被告一直没打原告手，只有2015年5月28日双方发生纠纷，2015年5月双方还同居的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月6日登记结婚，1998年10月15日生育一子杜某乙，现杜某乙与被告一起务工。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原、被告在2015年5月26日、28日发生纠纷并导致原告轻微受伤。2015年6月4日原告诉至本院要求离婚，本院作出(2015)万法民初字第05838号民事判决，判决不准离婚。庭审过程中，经本院组织调解，调解未果。
以上事实，有原、被告提交的书面证据，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告向本庭提交的证据只能证明原、被告在2015年5月份因为家庭琐事发生抓扯导致原告张某两次轻微受伤，未举证证明感情确已破裂，也未举证证明本院作出(2015)万法民初字第05838号民事判决后，出现原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活的情形。原、被告已结婚18年有余，一起共同经历较长时间段的家庭生活，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但仍旧一直维持夫妻关系。只要原、被告互谅互让，对彼此多加包容，并加强沟通，尚有和好的可能。综上，对原告张某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 骆勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金垚
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法民执字第00751号之二
��请执行人：殷志禄，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦泽龙，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭红梅，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
殷志禄和秦泽龙、谭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)丰法民初字第02317号判决书判决被告谭红梅、秦泽龙在本判决生效之日起十日内偿还原告殷志禄借款115000元（利息以本金115000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）；案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，共计2545元由被告谭红梅、秦泽龙负担。该判决已发生法律效力后，因秦泽龙、谭红梅未履行义务，殷志禄于2015年9月21日向本院申请执行，请求秦泽龙、谭红梅支付115000元及逾期利息。
本院受��后，于2015年9月28日向被执行人秦泽龙、谭红梅送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人秦泽龙、谭红梅未按期履行。
本院在执行中依法拍卖被执行人谭红梅、秦泽龙所有的位于丰都县工业园区的统建安置房X栋X号，在拍卖过程中，该房屋经过三次流拍，申请执行人殷志禄愿意以第三次流拍保留价149568元抵偿被执行人秦泽龙、谭红梅所欠债务。本院予以支持并裁定上述房屋作价149568元抵偿给申请执行人殷志禄所有。扣除申请人垫付的房屋评估费8000元及开锁费240元，本案兑现案款141328元。被执行人谭红梅、秦泽龙尚欠申请执行人逾期利息49112元，案件受理费及诉讼保全费2545元。本院于2017年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人秦泽龙、谭红梅下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)丰法民初字第02317号判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5812号
原告：王兵，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：方永进，男，1967年7月10日出生，汉族，市民，住连云港市东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（统一社会信用代码91320700839006061H），住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告王兵与被告方永进、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称：人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人许红兵、被告方永进、被告人民财保连云港公司主要负责人杨光的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年5月14日13时40分许，被告方永进驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿阜宁县东板线由东向西行驶至硕集社区东崔村地段左拐弯掉头时，与由东向西行驶的由原告王兵驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告王兵受伤，无号牌电动自行车受损。（现场已变动）
二、交警部门的责任认定结果：被告方永进负本起事故的全部责任，原告王兵无责任。
三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计164784.93元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；原告提交了事故责任认定书、原告身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书、阜宁县板湖初级中学证明、驾驶证、行驶证等。
四、被告的抗辩及证据：被告人民财保连云港公司不认可伤残等级、精神损害抚慰金、误工费，未提供证据。
五、受害人概况：原告王兵为阜宁县板湖初级中学在编教师。
六、其他赔偿权利人情况：无。
七、原告的伤残等级情况：原告王兵构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。二次手术费7000元。
八、被告投保交强险的公司名称：人民财保连云港公司。
九、被告投保商业三责险的公司名称：人民财保连云港公司，对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任。
十、损失具体项目：
医疗费：金额为26014.73元，后续治疗费7000元，虽被告人民财保连云港公司要求扣除非医保用药部分，但因未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该辩解意见不予采纳，对被告人民财保连云港公司抗辩的其中医保支付的526.2元，原告王兵也予以认可并放弃主张该部分费用，本院予以确认；
住院伙食补助费：330元；
营养费：1350元；
护理费：5400元；
伤残赔偿金：87244元。对被告人民财保连云港公司辩称原告王兵存在陈旧伤影响残疾等级鉴定的意见，因鉴定意见书中明确说明以原告因本起事故造成的新鲜骨折确定伤残等级，排除了陈旧性骨折。故对该辩解意见，本院不予采信。
精神损害抚慰金：5000元；
交通费：500元；
财物损失（含施救费）：850元；
十一、受害人已获赔偿情况：无。
十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告方永进负本起事故全部责任，由被告人民财保连云港公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。
十三、其他需要说明的事项：关于原告王兵诉称事故发生后虽然其工资是正常发放，但奖金和绩效受到影响，据此按每天119元主张180天的误工费的诉讼请求，本院认为，首先原告王兵在受伤后工资正常发放，其次，原告庭审中仅提交了单位证明，且无出具人签名及联系方式，仅该份证明并不能证明原告因本起交通事故实际减少的收入情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。
十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费26540.93元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费7200元、误工费21420元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金10000元、交通费500元、财物损失850元、鉴定费2350元，合计164784.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，双方有争议的是伤残鉴定书确定的残疾等级能否采信及原告主张的误工费应否支持。
综上，原告王兵因本起交通事故造成的各项损失，由被告人民财保连云港公司在交强险限额内赔偿108994元，在商业三责险内赔偿24694.73元，合计133688.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内向原告王兵支付133688.73元（户名：王兵，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××15）；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，鉴定费2350元，合计4148元，由被告方永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 张正亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1570号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张建东，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:李红梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张建东、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张建东、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年8月24日依约向被告发放了贷款。被告于2015年8月24日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款1期，2072.29元，其中本金1335.29元、利息737元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元。
被告张建东、李红梅未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张建东、李红梅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月21日，被告张建东、李红梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张建东、李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建东、李红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58664.71元为基数）、复利（以所欠利息12876.90元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为983元，由被告张建东、李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初95号
原告：罗杰，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省营山县。
被告：代丽君，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省营山县。
被告：曾晓荣，男，汉族，生于1958年4月22日，住四川省营山县。
原告罗杰与被告代丽君、曾晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告代丽君到庭参加了诉讼，被告曾晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告立即偿还所欠原告借款本金15万元并按约定给付资金利息；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告及其家人原本相识。二被告因资金周转需要于2012年10月25日向原告借现金5万元，并出具了《借条》，在2013年4月25日二被告又在原告处借现金5万元，两次借款共计10万元，二被告当天换��为借10万元的《借条》一张；二被告又于2014年10月25日在原告处借现金5万元，亦出具《借条》一张，上列二被告总计在原告处借到现金15万元，均约定按月息两分计息，半年结息一次。二被告在给付了部分利息后便不再向原告给付利息及偿还本金，现经原告多次向被告催讨，被告以种种借口不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望作前列诉讼请求之判决。
被告代丽君辩称，向原告借款属实，对借款本金无异议，但是从借款至今我们一共向原告还款7万元多元，应该予以扣减。
被告曾晓荣未到庭也未提交书面答辩意见。
原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告与二被告的身份信息，欲证明双方当事人诉讼主体身份适格；
2.2013年4月25日的借条一张；
3.2014年10月25日的借条一张；
证据2、3欲证明，二被告向原告借款共计15万元。
被告代丽君、曾晓荣未提交证据。
被告代丽君对原告提交的证据无异议，被告曾晓荣未到庭，也未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告罗杰提供的证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代丽君、曾晓荣系夫妻关系。二被告与原告系熟识朋友关系。二被告分别于2012年10月25日、2013年4月25日向原告借款，共计借款10万元，二被告于2013年4月25日向原告出具借款10万元的借条一张，并约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款时间。2014年10月25日，被告曾晓荣向原告借款5万元，且向原告出具借条一张，并约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款时间。同时查明，截止2015年10月25日，二被告共向原告偿还7.2万元；2015年10月25日之后，二被告未再向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告代丽君、曾晓荣向原告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原告与被告代丽君、曾晓荣之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，案涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。原告诉称二被告向其借款时间分别为2012年10月25日、2013年4月25日、2014年10月25日，借款金额分别为5万元，共计15万元，借款时均约定按月利率2%计算借款利息，被告代丽君亦对借款事实及借款金额当庭予以承认，原、���告双方约定的借款利率未超过法律强制保护的范围，其借款利息依法应予保护。同时，原告在庭审中自认二被告截止2015年10月25日向其支付了7.2万元利息，被告代丽君对其向原告偿还7.2万元无异议，但其认为应当从借款本金中予以扣减；从借款时间、借款金额及原、被告双方约定的借款月利率2%计算借款利息，截止2015年10月25日，利息总额应当为7.2万元，其中：2012年10月25日借款5万元的利息应是3.6万元（5万元×2%×36个月=3.6万元）；2013年4月25日借款5万元的利息应是1.8万元（5万元×2%×30个月=3万元）；2014年10月25日借款5万元的利息应是1.2万元（5万元×2%×12个月=1.2万元），故，二被告向原告偿还的7.2万元应为支付资金利息，即，二被告现仍下欠原告借款本金15万元。2015年10月25日之后，二被告未再向原告偿还过借款本息，故二被告应当自2015年10月26日起按照约定借款利率向原告支付借款利息至借款清偿之日止。被告曾晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代丽君、曾晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰借款本金15万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告代丽君、曾晓荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年二月二十八日
法官助理 简小利
书 记 员 王小军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更405号
罪犯朱标，男，汉族，1960年3月14日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人朱标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5700元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。2010年8月6日、2012年9月3日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱标减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1324号之一
原告：珠海容川饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇小濠冲村风门坳，统一社会信用代码：914404006964254797。
法定代表人：林晓光，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告：林家乐，男，1995年7月18日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区，
被告：林条，男，1968年3月4日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区，
原告珠海容川饲料有限公司诉被告林家乐、林条买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海容川饲料有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海容川饲料有限公司自愿撤回对被告林家乐、林条的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海容川饲料有限公司撤诉。
案件受理费17602元减半收取8801元，保全费5000元，合计13801元，由原告珠海容川饲料有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1835号
原告：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地营山县城南镇三星街三星美庐第四层。
法定代表人：李中于，公司总经理。
本院在审理原告周太胜与被告四川省艺美影视文化发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案中,原告周太胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周太胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周太胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周太胜负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李林艳