wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2642号之一
申请执行人:苏州市福运物流有限公司
被执行人:重庆渝祥电梯有限公司
法定代表人：李吉祥。
申请执行人苏州市福运物流有限公司与被执行人重庆渝祥电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告重庆渝祥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市福运物流有限公司运输费7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告重庆渝祥电梯有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市福运物流有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8��，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月13日，本院依法委托被执行人公司注册登记地人民法院重庆市沙坪坝区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
7、2018年1月8日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,运输费70000元、诉讼费2240元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执526号
申请执行人宋某某。
被执行人张某某。
申请执行人宋某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第874号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘家赫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初7647号
原告：王志君，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：台州翱晟投资有限公司，住所地浙江省台州市天和大厦601室。
法定代表人：李翱穹。
原告王志君与被告台州翱晟投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王志君于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志君负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17068号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费3.10元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:47，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价3.10元，小票编号为07011706090357。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保102号
申请人：孙树伟，女，1980年3月12日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：利津县瑞海石油科技有限责任公司，驻利津县。
法定代表人：王伟。
申请人孙树伟与被申请人利津县瑞海石油科技有限责任公司民间借贷纠纷财产保全解除一案，本院于2018年5月17日立案实施。执行实施中解除申请人孙树伟的银行存款，（2018）鲁0522民初686号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初686号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2897号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：李玉龙，男，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李玉龙供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 懂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执518号之二
申请执行人杨桃凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人李勇辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3800号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月14日，本院作出（2016）闽0303执518号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币52000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币7856.44元。2016年4月20日，本院扣划被执行人银行存款人民币7856.44元。另查明，被执行人李勇辉在莆田市公安局涵江分局交警大队有交通事故抵押金人民币20000.00元。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执518号执行裁定，扣留、提取被执行人李勇辉在莆田市公安局涵江分局交警大队的交通事故抵押金人民币20000.00元。上述款项共计人民币27856.44元，收取本案执行费人民币651.33元，支付申请执行人人民币27205.11元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3800号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄发龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2630号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：张朝勇，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张朝勇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第40682号
原告李玉珍，女，1939年12月26日出生。
委托代理人庄士钦（李玉珍之夫）。
被告王静，女，1979年4月28日出生。
原告李玉珍与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍之委托代理人庄士钦到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珍诉称，被告王静从2012年9月18日至2013年9月17日、2013年9月18日至2014年9月17日，分两期租赁我位于海淀区xx路x号x号楼423号房屋，建筑面积70.34平方米，两居室。合同到期后，被告拒绝腾房，且拒付房屋占用费、水费等。2015年4月23日，被告王静偷偷搬走，扣除其交纳的押金5200元之后，尚欠房屋占用费、水费等费用共计32525元。现我起诉要求王静支付拖欠的房屋占用费等各项费用共计32525元。诉讼费由王静负担。
被告王静经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，李玉珍与庄士钦系夫妻关系。位于北京市海淀区xx路x号x号楼423号房屋（又名海淀区xx路甲x号西侧眷22楼）产权人系庄士钦。2012年9月18日，李玉珍（出租人、甲方）与王静（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定李玉珍将位于海淀区xx路x号x号楼423号房屋出租于王静，用于家庭居住。房屋租期自2012年9月18日至2013年9月17日止。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。房屋租金每月5000元，按季度支付。押金5000元，租期期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费均由乙方承担。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。合同到期后，双方另于2013年9月8日续签房屋租赁合同，房屋租赁期自2013年9月18日至2014年9月17日止，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。房屋租金每月5200元，按季度支付。押金5200元，租期期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费均由乙方承担。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。合同到期后，王静未能依约腾退上述房屋，亦未向李玉珍提出续租申请，双方由此产生争议。庭审中，李玉珍主张王静实际于2015年4月23日搬出上述房屋内，且自合同到期后至其实际搬出之日，王静未向李玉珍交纳包括房屋占用费、水费、有线电视费等费用，双方亦未办理任何交接手续。李玉珍另主张王静欠付2014年6月19日至2015年4月23日共十个月的水费共计525元、2014年9月18日至2015年4月23日共7个月有线电视费126元、卫生费35元。截止2015年4月23日，王静尚余电费86元、燃气费141元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、收条存根等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
当事人为合同行为，应当按照约定全面履行自己的义务。李玉珍与王静之间签订的房屋租赁合同，因系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，故应确认合法有效。双方当事人均应严格遵守履行。上述房屋租赁合同签订后，李玉珍已依约履行了向王静提供租赁房屋的义务，王静亦按照房屋租赁合同约定，按时交纳了相应房租。合同到期后，李玉珍有权收回房屋，王静理应按照原状返还上述房屋。但实际履行中，王静直至2014年4月23日才搬离上述房屋。因此，李玉珍按照房屋租金标准要求王静给付合同到期后至其实际搬离房屋之日的房屋占用费、有线电视费、卫生费之诉讼请求，拥有事实及法律依据，本院予以支持。李玉珍另要求王静支付2014年6月19日至2015年4月23日共十个月的水费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述欠付费用应当扣除押金5200元、电费86元、燃气费141元，剩余部分由王静负担。
王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及证据依法做出裁判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王静于本判决生效后七日内支付李玉珍房屋占用费三万二千五百二十五元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，由王静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟盼盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4379号之一
申请执行人：朱加乐，男，1987年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡锡文，男，1988年1月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱加乐与被执行人胡锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多执行案件，其名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更737号
罪犯普志刚，男，1980年2月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人普志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79808元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑6年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初88号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因盗用他人身份证件，于2017年8月26日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2017年9月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨某某犯盗用身份证件罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月至2017年8月，被告人杨某某在青海省西宁市、江苏省阜宁县境内多次盗用他人身份证件，进行住宿和上网登记。具体分述如下：
1、2016年6月至2016年8月，被告人杨某某使用捡拾的“王某2”居民身份证在青海省西宁市城北区金浪网吧登记上网八次。
2、2016年9月9日，被告人杨某某使用捡拾的“王某2”居民身份证在青海省西宁市城北区凯帝宾馆登记住宿一次。
3、2017年8月25日，被告人杨某某使用捡拾的“王某2”居民身份证在江苏省阜宁县阜城街道金玉宾馆登记住宿一次。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、证人王某、王某1等人的证言、身份证、手机卡等物证、行政处罚决定书、住宿、上网登记记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的身份证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9988号
罪犯吴排房，男，1984年9月15日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)湖长刑初字第197号刑事判决，以罪犯吴排房犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴排房在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯财产刑未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴排房在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，其中两罪被判十年以上，就从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴排房准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5376号之一
解除保全申请人：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。
法定代表人：肖宇明。
被申请人：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：高安市高安大道农机驾校院内，统一社会信用代码：91360983685989017N。
法定代表人：雷鸣。
宜春市华鑫混凝土有限公司与江西省中麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）赣0902民初5376号民事裁定，冻结被申请人江西省中麟建设工程有限公司在银行存款1020000元或查封其同等价值财产。宜春市华鑫混凝土有限公司于2017年12月1日请求解除被申请人江西省中麟建设工程有限公司在银行存款1020000元或查封其同等价值财产的冻结。
本院经审查认为，宜春市华鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除被申请人江西省中麟建设工程有限公司在银行存款1020000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤艺璇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初876号之三
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
诉讼委托代理人陈功林，公司职员，特别授权。
被告吴长连。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴长连金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月9日立案受理，原告于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告吴长连的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴长连的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，案件保全费1020元，由原告自行承担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初16193号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：宋欢，女，1992年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吴亮、宋欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法由本院审判员罗强担任审判长并主审，与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼，被告吴亮、宋欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金20940元及相应利息11429元，违约金15286元（截至2017年5月26日）；2、请求法院判令二被告承担连带责任,共同给付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息及违约金；3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告吴亮签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，被告吴亮申请办理信用卡购车分期付款借款36000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车抵押担保。被告宋欢自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告吴亮支付了全部借款。但被告吴亮没有按照双方约定履行合同义务，在合同期内，被告吴亮已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告吴亮仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式而未通知原告，已构成根本违约。为维护原告合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁断，判如所请。
被告吴亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宋欢未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告吴亮填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请分期付款金额36000元，分期期数为36，同日，被告吴亮（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（贷款人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》约定被告吴亮因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额36000元。合同第七条约定“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中重要提示：透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告宋欢向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出具共同偿债人承诺书，同意作为共同债务人，对被告吴亮该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告吴亮用购买的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年2月20日以中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行依约放款，但被告吴亮未按合同约定按期还款。截至2017年5月26日，被告吴亮尚欠贷款本金为20940元、利息11429元、违约金15286元。经原告催收未果，起诉至法院。
另查明,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴亮、宋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告吴亮签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已履行发放贷款义务，被告吴亮应依约按期偿还贷款，被告吴亮未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告，债权亦被原告行使，故原告有权主张被告吴亮偿还借款本金及利息、违约金。因被告宋欢向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出具共同偿债人承诺书，故原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告吴亮抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮、宋欢于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金20940元及利息11429元、违约金15286元（截至2017年5月26日，自2017年5月27日至债务实际清偿之日止的利息及违约金，按合同约定及法律规定计算）
二、若被告吴亮、宋欢逾期履行本判决第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告吴亮抵押登记的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为B022301的小型轿车）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告吴亮、宋欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告吴亮、宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒平
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执56号
被执行人：丁建强，男，1976年12月19日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：王成，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省黟县人，住黟县。
被执行人：李伟宝，男，1981年1月17日出生，汉族，安徽省黟县人，住黟县。
丁健强、王成、李伟宝涉强制猥亵罪、盗窃罪一案，本院于2018年1月8日移送强制执行，申请执行标的额11110.00元。
本案执行过程中，经过财产调查，被执行人均无可供执行的财产。本院于2018年6月19日向被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1393号
申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民。
被执行人许志国，男，1978年7月23日生，汉族，榆次区修文镇南疃村村民。
被执行人李丽，女，1981年10月19日生，汉族，榆次区修文镇南疃村村民。
被执行人郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，榆次区居民。
申请执行人王文义与被执行人许志国、李丽、郝林慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王牡丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4560号
原告四川科盟医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高家村七社大天路968号一楼、二楼。
法定代表人钟晓斌，总经理。
委托代理人尹远，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理。
被告四川平祥药业有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇幸福街218号。
法定代表人郑勇。
原告四川科盟医药贸易有限公司诉被告四川平祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川科盟医药贸易有限公司的委托代理人尹远到庭参加诉讼，被告四川平祥药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科盟医药贸易有限公司诉称，2014年1月5日、原、被告签订《四川科盟医药贸易有限公司销售合同》，约定原告向被告四川平祥药业有限公司销售药品。2015年8月5日，原、被告通过往来询证函确认，被告欠原告货款51761.50元。此款经原告多次催收，被告至今未支付。请求人民法院判令被告支付所欠货款51761.50元。
被告四川平祥药业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《四川科盟医药贸易有限公司销售合同》，约定由原告向被告销售药品。2015年8月5日，原、被告通过往来询证函确认，被告尚欠原告货款51761.50元。2015年8月20日，原告向被告发出催款通知函，要求被告尽快支付51761.50元货款。2015年8月31日，被告向原告出具回执，承诺于2015年10月30日前支付此笔货款。此后，经原告多次催收，被告均未给付。原告于2016年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的药品经营许可证、四川科盟医药贸易有限公司销售合同、往来询证函、催款通知书、回执在卷佐证。
本院认为，原告四川科盟医药贸易有限公司提交的证据能够证明被告四川平祥药业有限公司欠其货款51761.50元，被告四川平祥药业有限公司未及时向原告四川科盟医药贸易有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付51761.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川平祥药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告四川平祥药业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川科盟医药贸易有限公司支付货款51761.50元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告四川平祥药业有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱雯涔
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初149号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘华云，男，汉族，1964年4月2日出生于云南省陆良县，小学文化，中共党员，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人刘华云犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日20时10分，被告人刘华云酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车，行使至陆良县，与迎面驶来的王某驾驶的人力三轮车、魏某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某、魏某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。道路交通责任认定被告人刘华云负事故的全部责任，王某、魏某不负事故责任。经检验，被告人刘华云血样中定性检出乙醇，含量为126.423mg/100ml。
上述事实，被告人刘华云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某的证言，血样提取登记及照片，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘华云到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘华云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 方 霞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初76号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人余绍本，男，1974年10月10日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月9日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人余绍本犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人余绍本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日22时许，被告人余绍本醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从余某1铺子返还自己家中，途经泸瑞线3509公里+370米处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，造成余绍本受伤、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人余绍本承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人余绍本当天提取并送检的血样检测出乙醇，含量为236.93mg/100ml。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、提取笔录等证据予以证实，认为被告人余绍本醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余绍本具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人余绍本拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人余绍本在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车1辆（已发还所有权人）；书证被告人余绍本的户口证明及近照、身份证复印件、家庭成员信息、户口簿复印件、常住人口信息查询结果单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、强制措施文书、驾驶人员信息查询、返还物品凭证、行驶证复印件及信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书及处罚告知笔录、事故认定书（附照片）；被告人余绍本的供述与辩解；证人李某2、余某1的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2018］毒鉴字第00973号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精含量检测结果及告知记录、现场照片、血样提取登记表、现场检测报告书及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绍本违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余绍本犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余绍本醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人余绍本具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人余绍本的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人余绍本犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1282民初641号之一
原告:中国农业银行股份有限公司靖江市支行,统一社会信用代码91321282703991947Ｊ，住所在靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：焦建威，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍地靖江市江阴经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告焦建威为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 孙 菁
人民陪审员 顾小娟
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 马 炼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2641号
原告：王汉文，男，1990年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈康贵、唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
被告：张悦广，男，1966年5月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：郑荣英，女，1975年6月15日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告王汉文诉被告张悦广、郑荣英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼。被告张悦广、郑荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息75000元（该利息暂从2014年3月25日计至2016年9月25日止，2016年9月26日起至还清全部借款之日止的利息按照月利率1.25%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张悦广因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款200000元，约定月利率为1.25%，即每月利息为人民币2500元，被告张悦广承诺定于2015年11月30日前归还借款本金200000元及利息人民币50000元。原告通过银行转账方式将200000元出借给被告张悦广。上述借款到期后，被告张悦广一直未偿还任何的本金及利息。被告张悦广与被告郑荣英为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间，根据法律规定，本案借款本息应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告张悦广、郑荣英不作答辩。
经审理查明：被告张悦广于2014年3月25日向原告王汉文借款200000元，并出具《借条》给原告王汉文收执。该《借条》载明：“张悦广于2014年3月25日向王汉文借人民币贰拾万元（200000元）整（转账）。张悦广于2014年3月25日收到王汉文转账贰拾万元整。张悦广定于2015年11月30日归还本金贰拾万元整，另包括利息伍万元整，一共归还贰拾伍万整。借款人张悦广，身份证号。”原告王汉文于2014年3月26日通过银行转账200000元到被告张悦广的银行账户。后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告张悦广与被告郑荣英于2011年3月9日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张悦广向原告王汉文借款200000元，有借条、银行转账明细及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告王汉文请求被告张悦广偿还尚欠的借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从2014年3月25日起按月利率1.25%计算，符合原、被告双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
被告张悦广向原告借款时与被告郑荣英是夫妻关系，被告郑荣英未能提供证据证明上述债务系被告张悦广的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张悦广在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告郑荣英承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告张悦广、郑荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张悦广、郑荣英在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息按月利率1.25%计算，从2014年3月25日起计至付清该借款本金时止）给原告王汉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费1895元，由被告张悦广、郑荣英负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽君
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初12号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗春在，男，1971年6月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人罗春劲，男，1971年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人罗自新，男，1989年10月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人罗春在、罗春劲、罗自新犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗春在、罗春劲、罗自新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人罗春在容留他人吸食毒品的事实：
2016年11月初的一天15时许，被告人罗春在在廉江市石城镇**村**号的家中，容留被告人罗春劲吸食毒品海洛因。三天后的15时许，被告人罗春在又在其家中容留被告人罗春劲吸食毒品海洛因。2017年8月14日15时许，被告人罗春在再次在其家中容留被告人罗春劲吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗春在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗春劲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗春在及证人罗春劲对吸毒现场的相片指认材料等证据证实，足以认定。
二、被告人罗春劲容留他人吸食毒品的事实：
2017年1月初的一天11时许，被告人罗春劲在廉江市石城镇**村**号的家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。几天后的11时许，被告人罗春劲又在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。同年8月21日中午，被告人罗春劲再次在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗春劲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗春在的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗春劲及证人罗春在对吸毒现场的相片指认材料等证据证实，足以认定。
三、被告人罗自新容留他人吸食毒品的事实：
2017年6月7日16时许，被告人罗自新在廉江市石城镇**村**号的家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。同月9日13时许，被告人罗自新又在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。同月15日8时许，被告人罗自新再次在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗自新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗春在的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗自新及证人罗春在对吸毒现场的相片指认材料等证据证实，足以认定。
2017年8月24日，被告人罗春在、罗春劲、罗自新在廉江市石城镇茶山村分别被公安民警抓获，公安民警从被告人罗自新家中扣押到吸毒工具吸管l根。经现场吗啡检测，被告人罗春在、罗春劲、罗自新的尿液均呈阳性。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录；扣押决定书及清单；被告人罗自新对吸毒工具的照片指认材料；三被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春在、罗春劲、罗自新多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，三被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春在犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、被告人罗春劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
三、被告人罗自新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
四、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1027号
申请执行人：张继英，男，1949年04月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张继英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏01民初434号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张继英申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏01民初434号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月七日
书记员 杜慧
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初l75号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年2月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市喜古乡戈革村民委顺甸河小寨村**号，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月26日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年1月23日16时许，被告人刘某1从文山市开化街道办事处休闲广场尾随被害人杨某到建禾东路原钟楼宾馆门口拆迁工地前的公交车站台旁，趁杨某不备将杨某装在外衣右侧口袋内的一部玫瑰金色iphone7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5250元。被盗手机于2018年1月29日已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某的陈述；证人尹某、刘某2、肖某的证言；被告人刘某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其配合办案机关追缴赃物，未造成被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘某1有再犯的危险性，其请求判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的作案工具一把镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月九日
书记员 夏雪凌
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初39号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某，男，土家族。2016年3月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2016年4月8日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序后因被告人陈某对事实提出异议转为普通程序，本院于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省江口县人民检察院起诉指控：2016年春节后，被告人陈某以以贩养吸为目的，先后共贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员李某成3次。其中，3月11日15时50分，被告人陈某在江口县电力小区一巷道内，以100元1个零包的价格与李某成进行毒品交易时，被江口县公安局民警当场抓获，从被告人陈某身上搜出海洛因疑似物零包一个，净重0.08克。经鉴定，该海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
为证实其指控成立，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述与辩解，证人李某成、陈某利、万某全、王某华的证言，搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]91号理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人陈某多次贩卖毒品给吸毒人员，属于“情节严重”行为，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某的具体犯罪事实及量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈某辩称没卖过三次给李某成，只卖了一次。另外称是2016年3月11日到拘留所，2016年3月24日到看守所。
经本院审理查明：2016年3月11日15时50分许，被告人陈某在江口县城“电力小区”的巷道内，以100元1个零包的价格与李某成进行毒品交易时，被江口县公安局民警当场抓获。随即公安民警从被告人陈某身上搜出毒品疑似物零包一个，净重0.08克。经鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明：2016年3月11日，江口县公安局用检测胶体金法对被告人陈某进行尿检，检测结果为阳性，江口县公安局便作出对其处以行政拘留十日的行政处罚。2016年3月21日，江口县公安局决定对被告人陈某强制隔离戒毒二年。2016年3月24日，江口县公安局决定对被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行立案侦查。同日，被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某无异议，有被告人陈某的供述与辩解，证人李某成的证言，搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]91号理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，江口县公安局强制隔离戒毒告知笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某于2016年3月11日到江口县城电力小区贩卖毒品海洛因给李某成的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。关于公诉机关指控被告人陈某贩卖给李某成的另外两起事实。经查，现有证据中仅有证人李某成的证言能够证实到被告人陈某处三次购买毒品之时都是在电力公司进行交易，无其他证据加以佐证。另外根据被告人陈某的供述、证人李某成的证言及现场指认笔录能够证实二人两次共同吸食毒品的事实，不能合理排除被告人陈某具有代购行为。同时，证人李某成到被告人陈某处购买毒品之后再分给被告人陈某共同吸食毒品的行为不符合逻辑。因此，从有利于被告人的角度出发及根据无罪推定原则，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品海洛因的另外两起事实，证据不足，不予认定。关于被告人陈某辩解称只卖了一次的辩解意见。经查，另外两起事实因证据不足，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。另提出于2016年3月11日到拘留所，2016年3月24日到看守所的辩解意见。经查，被告人陈某不仅在贩卖毒品也是吸毒人员，被关押在拘留所之时系执行行政处罚决定，公安机关对其贩卖毒品行为进行立案侦查之后，被告人陈某才被刑事拘留。因此，公安机关作出行政拘留的行政处罚系对被告人陈某吸食毒品的违法行为所作的具体行政行为。然刑事拘留系公安机关对被告人陈某的犯罪行为所作的司法强制措施，两者属于不同的范畴，亦不是同一种行为的重复处罚。故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人陈某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因净重0.08克，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨 瑾
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初724号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。
被告人岩三囡。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人岩三囡犯非法占用农用地罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩三囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年期间，被告人岩三囡在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带砍刀至佤族老寨附近叫“德冈”（音）的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗。经鉴定，被告人岩三囡砍伐的林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积6.5亩，活立木蓄积15.249立方米，价值4,720.2元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、传唤证、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明、证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩三囡违反土地管理法规，非法占用特殊用途林地共计6.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩三囡的刑事责任，被毁林地面积6.5亩，应当停止侵害，恢复原状，不得继续占用；2、依法判令被告人岩三囡赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失4,720.2元。
被告人岩三囡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示以后不再继续占用，等地里甘蔗砍收后赔偿国家损失。
经审理查明，2013年期间，被告人岩三囡在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带刀至佤族老寨附近叫“德冈”的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗。经鉴定，被告人岩三囡砍伐的林地属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积6.3亩，损失活立木蓄积15.249立方米，价值4,720.2元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实砍伐林地所用的锄头一把、砍刀一把的基本情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人岩三囡的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
4、到案经过、传唤证，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩三囡传唤到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问，被告人岩三囡到社房后如实供述自己的犯罪事实及经过，2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审。
5、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩三囡砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的事实。
6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的情况。
7、情况说明，证实佤族老寨村民小组1、2组村民因田地较少，法律意识淡薄，擅自到国有林内砍伐并种植甘蔗，保证于2017年将占有地块上甘蔗收割完后将林地归还国家的情况。
8、证明，证实被告人岩三囡未在勐遮镇农业综合服务中心办理?过采伐手续的情况。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砍伐地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为6.3亩，损失活立木蓄积15.249立方米，价值4,720.2元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩三囡的情况。
10、现场勘验笔录、现场照片，证实被占用林地现场的基本情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩三囡对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、锄头一把进行辨认的情况。
12、证人岩某乙的证言，证实被告人岩三囡等人到国有林内砍树占地的事实及经过。
13、被告人岩三囡的供述和辩解，证实被告人在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近一块国有林地内砍伐了一块林地用于种植甘蔗的事实及经过。
本院认为，被告人岩三囡违反土地管理法规，非法占用防护林地6.3亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩三囡赔偿国家经济损失4,720.2元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩三囡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩三囡犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩三囡于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失4,720.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜发壮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保580号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:段启恩。
被申请人:段启田。
被申请人:徐祥美。
被申请人:段仰宽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1362号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人：成亮，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地：湖南省。
被执行人：曾华容，女，汉族，1989年5月7日出生，住所地：湖南省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第302号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人成亮、曾华容信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的84992.01元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人成亮名下湘Ｃ×××××北京现代小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人成亮、曾华容有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4735号之一
申请执行人ＸＸ东，男，汉族，1993年12月12日生，住河北省唐山市路北区，
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ东与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ东于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额19599.98元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西速科电子科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人ＸＸ东确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人陕西速科电子科技有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西速科电子科技有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人ＸＸ东未受偿19599.98元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4735号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8899号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：刘晓容，女，1981年2月13日，汉族，宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘晓容物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初73号
原告:张某，男。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区市场和质量监督管理局，地址咸阳市秦都区利民巷华泰御景台7号楼，统一社会信用代码：11610402MB29039084。
负责人：杨继康，局长。
第三人：陕西祥叠金商贸有限公司，地址陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨街道办事处安古村45号，统一社会信用代码：91611104MA6THARB6E。
原告张某诉被告咸阳市秦都区市场和质量监督管理局、第三人陕西祥叠金商贸有限公司行政登记一案，于2018年2月27向本院提起诉讼，被告于2018年5月23日作出咸秦市监撤字[2018]G001号撤销公司登记决定书。现原告张某于2018年6月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 王增明
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2631号
原告俞步成。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王荣根。
被告王国勤。系王荣根之妻。
被告王华盛（胜）。
被告夏小佩。
原告俞步成诉被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告王国勤、夏小佩的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告俞步成诉称：2015年11月19日，被告王荣根、王华盛因资金周转需要向原告借款15万元，共同向原告出具借条一份，约定月利率1.45%，未约定借款期限。借款后被告未还款。原告向被告索要借款未果，故原告请求判令被告王荣根、王华盛立即偿还借款15万元及利息（从2015年11月19日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算），并承担诉讼费用。
被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩均未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告王荣根、王华盛向原告借款3万元，共同向原告出具了借条一份，约定月利率1.45%，未约定借款期限。原告称，借款后被告未还款。原告因索款未果，于2016年4月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王荣根、王华盛向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告王荣根、王华盛依法应承担还本付息的责任。被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定月利率1.45%，未约定借款期限，原告要求被告自借款之日（2015年11月19日）起至实际给付之日止按年利率17.4%承担利息合法，本院予以支持。原告自愿放弃对被告王国勤、夏小佩的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣根、王华盛（胜）于本判决生效后立即给付原告俞步成借款15万元及利息（从2015年11月19日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算）。
案件受理费1650元,由被告王荣根、王华盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月十二日
书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初73号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人王某某，男，1975年6月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年5月7日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年6月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人王某某无证驾驶已注销的陕C***号三轮汽车由西向东行驶至凤翔县西千线马村路口时，与同向行驶的被害人蒲某某驾驶的自行车相撞，致被害人蒲某某受伤经送宝鸡市三陆医院救治无效于次日死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人王某某无证驾驶已注销的陕C***号三轮汽车由西向东行驶至凤翔县西千线马村路口时，与骑自行车同向行驶的被害人蒲某某相撞，事故发生后，被告人王某某下车查看事故情况，并拨打110及120报警，被害人蒲某某受伤后送宝鸡市三陆医院抢救无效于次日死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
另查，本案在审理过程，被告人王某某的家属与被害人蒲某某的家属就民事赔偿部分达成了协议，由被告王某某赔偿被害人蒲某某家属经济损失共计161000元，且已履行清楚，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，证实案件的来源及侦破案情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某及相关人员的身份情况。
3、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及事故现场照片，证实2016年5月6日21时40分至22时10分凤翔县公安交警大队民警对事故发生现场凤翔县西千线马村路口路段的道路基本情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡状况、肇事车辆情况进行勘验并拍照固定。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实陕C***北京牌三轮汽车已于2014年1月24日强制报废，被告人王某某的驾驶证已注销。
5、中国人民解放军第三医院居民死亡医学证明书，证实被害人蒲某某于2016年5月7日死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故全部责任，被害人蒲某某无事故责任。
7、鉴定委托书、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书即公（凤翔）鉴（法）字（2016）50号、陕西省中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第B159号司法鉴定意见书，证实被害人蒲某某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。证实陕C***号三轮汽车制动装置齐全，制动力不足，其技术性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车左后灯具缺失，右后灯具线路断开，所有灯具均不能有效点亮，其灯光信号装置技术性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，此车事故前的行驶速度约为3.3KM/H。
8、民事赔偿调解协议、收条及谅解书，证实被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已履行清楚，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
9、社区评估意见书，证实被告人王某某适宜社区矫正。
10、被告人王某某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实相同。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后能主动报案并在现场等候处理，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王某某的家属代为向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且经委托评估，被告人王某某适宜社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一六年七月十八日
书记员 包亚娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执267号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：伊思晓，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：于冰洋，男，1968年5月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张芸霞，女，1965年4月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于强，男，1971年5月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于敬山，男，1966年8月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张秀财，男，1974年1月1日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人于冰洋、张芸霞、于强、于敬山、张秀财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东桓台农村商业银行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤于冰洋、张芸霞、于强、于敬山、张秀财到庭。
在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
因申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请暂时不对各被执行人进行拘留措施，本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年五月八日
书记员 韩健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更950号
罪犯沈东雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0317号刑事判决，以被告人沈东雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00171号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈东雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库管理员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈东雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈东雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈东雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3322执5号
申请执行人杨定荣，男，生于1979年1月10日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县。
被执行人朱雪娇，女，生于1993年12月6日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县.
本院在执行杨定荣与朱雪娇、朱龙、朱洪有、朱平、朱文来、贾安亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人朱雪娇在中国农业银行泸定县支行XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱雪娇在中国农业银行泸定县支行XX账户存款36638.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 桑吉
二〇一八年一月五日
书记员 邱骏
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初430号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯抢劫罪于2010年4月8日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年1月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月12日，在本市迎泽区锦麟东方酒店9022房间内，被告人田某以人民币200元价格向吸毒人员杨某出售毒品两小包，后被公安人员查获。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.82克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、物证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月12日，在本市迎泽区锦麟东方酒店9022房间内，被告人田某以人民币200元价格向吸毒人员杨某出售毒品两小包，后被公安人员查获。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.82克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、扣押决定书、扣押清单，载明扣押田某自制工具塑料瓶一个，100元面值人民币二张，杨某冰毒二小包。
2、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0017号鉴定文书，载明送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
3、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺两小包，净重0.82克。
4、被告人田某的供述及交代材料，2016年1月12日12时20分许，杨某给我打电话说要冰毒，随后让我送到了火车站锦麟东方酒店9022房间，见到她之后，她给了我两百元，我给了她两小包冰毒，我的冰毒是于2016年1月8日凌晨的时候从“老二”那买了100元的冰毒。
5、杨某证言，2016年1月12日下午，我毒瘾犯了就给田某打电话让他将冰毒给我送到太原市火车站对面的锦麟东方酒店9022房间，他给了我两小包“货”，我给了他二百元，当时宾馆桌上放着一个溜冰壶，田某拿起来吸了几口，之后他出门就被公安局抓获了。我有两个儿子，大儿子6岁，案发时二儿子未满一周岁，现在哺乳期，平时都是我在带孩子，没人帮我照顾。
6、张某证言，我和杨某于2013年通过朋友介绍认识，于2015年4月份在太原市小店区的出租屋内顺产生下了一个男婴名叫“嘟嘟”，但是我们没有领结婚证，孩子也没有上户口，孩子现还在哺乳期，平时都是杨某一个人带的。
7、检查笔录、人身安全检查笔录、吸毒成瘾认定意见书、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、现场检测报告书、吸毒人员查获登记表、尿检照片、毒资照片、毒品疑似物照片、男婴照片、吸毒工具照片、辨认笔录。
8、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实了被告人田某因犯抢劫罪于2010年4月8日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年1月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。
9、尿样提取检测流程表、尿样检验报告书，载明被告人田某及吸毒人员杨某甲基安非他命-吗啡均呈阳性。
10、抓获经过，2016年1月12日，我队民警根据线索在太原市迎泽区迎泽南街锦麟东方9022房间内抓获两名毒品交易违法人员田某及杨某。随后在田某身上发现其交易所得的两百元毒资，从杨某身上发现其交易所得的两包白色结晶体状物体，疑似毒品冰毒。后我队民警将该二人口头传唤至桥东责任区刑警队进一步调查。经审查，田某交代其于2016年1月12日晚上18时许在太原市迎泽区迎泽南街锦麟东方9022房间内将两包冰毒以每包一百元的价格卖给吸毒人员杨某，并与杨某一起吸食了冰毒的违法事实。
11、常住人口基本信息表，证实本案被告人及证人的基本身份信息。
本院认为：被告人田某明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟繁蓉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5052号
申请执行人钱江，男，1976年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，组织机构代码75589232-6。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
关于钱江与宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0282民初9403号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、鼎鑫公司结欠钱江顾问费及违约金，双方一致同意以250000元结算，由鼎鑫公司于2017年10月1日前一次性支付给钱江。二、双方按上述协议履行后再无任何纠葛。三、本案案件受理费2525元（已减半收取），由鼎鑫公司承担，该款已由钱江垫付，鼎鑫公司于2017年10月1日前一并支付给钱江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年10月24日向被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月26日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年10月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明：被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下整体资产已处置完毕，在扣除执行费用、清偿优先受偿债权后，对于普通债权，按照查封先后顺序清偿的情况下，无剩余款项用于本案执行。
4、本院于2018年4月23日将被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月12日赴高塍镇高遥村村委、高塍镇司法所对被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司进行了调查，未发现被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 张 栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1413号
申请执行人许兴明，男，1959年2月2日生，汉族，住东海县。
被执行人武勇，男，1976年1月10日，汉族，住东海县。
本院在执行许兴明与武勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙