天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初3917号
原告：贾新立，男，1953年3月26日出生，汉族，天津市电源设备厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾琳（被告之女），1981年8月16日出生，汉族，天津盛世会展有限公司职工，住天津市南开区。
被告：天津景纳律师事务所，住所地天津市南开区南开二纬路春晖里*号楼1门101。
负责人：毛介民，主任。
原告贾新立与被告天津景纳律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新立的委托诉讼代理人贾琳，被告天津景纳律师事务所负责人毛介民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾新立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失1500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，原告之母张秀英与被告签订委托协议，约定被告接受张秀英委托，为张秀英立遗嘱见证。后被告指派毛介民律师与段金涛律师为张秀英出具见证书和遗嘱，在该份遗嘱中写明：为了解决子女继承遗产问题，避免遗产继承纠纷，特立遗嘱如下：1、坐落于天津市南开区的私产房建筑面积76.8平方米，此房产系贾文桂和我的婚后共同财产，现贾文桂已去世，由于贾文桂去世前未立下遗嘱且贾文桂去世距今已四年，现此房所有人应为张秀英。现此房所有权人仍为贾文桂，根据《继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，故属于贾文桂的遗产已经依据法律法规属于张秀英所有，所以张秀英对被继承房屋有全部处分权。2、本人经过慎重考虑，在我去世以后，将坐落于天津市南开区的私产房以遗嘱的形式确立由长子贾新立来继承其中属于我的份额，我的份额全部由长子贾新立所有，其他继承人不享有我的份额的继承权。3、本遗嘱一式三份，具有同等法律效力，分别由立遗嘱人、继承人及律师事务所各持一份。2014年2月，张秀英去世。后贾新云、王锐以贾新立、贾新荣为被告向南开区人民法院提起民事诉讼，要求继承南开区房产，原告向法院提交了由被告出具的遗嘱见证书。后南开区人民法院作出判决，认定见证遗嘱本身不符合遗嘱的相关形式要件，律师见证书的见证程序及见证书内容存在较多瑕疵，对被继承人张秀英的见证遗嘱不予确认。该遗嘱不符合自书遗嘱及代书遗嘱的形式要件。天津景纳律师事务所见证书卷宗中未附有书面见证委托合同、委托见证人相关笔录及现场试听资料、律师见证书内容缺少律师见证的过程、律师见证的法律依据等相关内容，且见证书缺少统一编号。二审判决认定，被继承人张秀英见证遗嘱不符合法律规定自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式，不产生遗嘱的效力，不予确认。从上述判决看出，原告不能按照遗嘱继承张秀英遗产的原因在于被告指派的律师在为张秀英制作遗嘱并出具见证书的过程中未尽职责，致使张秀英所立遗嘱被生效判决认定为无效，导致按照法定继承平均分割遗产，被告存在过错。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿范围应限于原告因遗嘱效力未被法院确认而减少的份额。原告虽与被告没有直接法律合同关系及委托代理关系，但原告作为张秀英所立遗嘱的直接受益人，在其母亲张秀英去世后，有权就所受损害提起诉讼。
天津景纳律师事务所辩称，2010年8月10日，原告之母张秀英找到被告要求去其家里做见证，且张秀英表示其为文盲，需做自书见证，相当于代书，即确定了是见证的名义，而且被告当时是按照自书收取了100元费用。后双方在被告处做了见证，见证内容系由张秀英本人陈述，其表示亏欠原告一间房屋，要求将涉诉房屋全部由原告继承，且相关陈述存在很多不符合法律规定的情形，对此被告处的有关律师为张秀英做了相应的解释。后张秀英在见证书上签字，被告处的有关律师没有签名。其次，张秀英向被告陈述了继承法第八条的相关规定，表示其丈夫已经死亡四年，依据法律规定，贾文桂的遗产已经属于张秀英所有，对此被告处的两位律师告知张秀英，其只享有60%的处置权，但张秀英认为亏欠原告，想要100%的处置权，所以事情就变成这样。作为从业30多年的律师，这件事不会不明白。涉诉房屋登记在张秀英之夫贾文桂名下，尽管贾文桂已死亡，但张秀英和贾文桂均没有留有遗嘱，所以涉诉房屋应该由继承人继承，即四个人均分。被告的律师将上述情况告知了张秀英，但张秀英很不高兴。被告就是代书。另外，原告诉状中陈述其与被告没有法律合同关系，但原告作为张秀英所立遗嘱的直接受益人，在张秀英去世后有权就其所受损害提起诉讼，不符合原告与被告的主体关系。现不同意原告的诉讼请求，同意退还收取的律师见证费。
本院经审理认定事实如下：贾文桂与张秀英系夫妻关系，二人共生育四个子女：长子贾新立、长女贾新会、次女贾新荣、三女贾新云。坐落于天津市南开区房屋系贾文桂与张秀英生前共同所有的私产房屋，该房屋登记在贾文桂名下。2006年11月1日，贾文桂死亡。2014年12月28日，张秀英死亡。
2010年8月10日，张秀英见证遗嘱由被告出具《律师见证书》，该遗嘱系打印遗嘱，遗嘱上仅有张秀英个人签名字样，见证律师于遗嘱外另附有《律师见证书》，该见证上有毛介民和段金涛二位律师及张秀英的签名字样。2017年6月7日，贾新云和王锐作为原告向本院起诉贾新立及贾新荣，要求对天津市南开区房屋依法继承分割……。在该案审理中，本案原告贾新立抗辩涉诉房产属于父母的遗产，属于贾文桂的遗产份额应当该按照法定继承分割，属于张秀英的遗产份额应当按照遗嘱继承分割，并提供了遗嘱、律师见证书等证据。2017年9月20日，本院作出（2017）津0104民初6532号民事判决书，对张秀英的见证遗嘱不予认可，视为张秀英未留有遗嘱，张秀英的遗产应当依照法定继承予以分割，遂判决：“坐落于天津市南开区房屋由原告贾新云、原告王锐、被告贾新立、被告贾新荣共同所有，各享有该房屋的25%份额；案件受理费22350，贾新立负担2793.75元”。后贾新立不服该判决并提出上诉。天津市第一中级法院经审理认为，张秀英见证遗嘱不符合法律规定自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式，不产生遗嘱的效力，不予确认。2018年3月13日作出（2018）津01民终817号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；案件受理费16950，由贾新立负担。现原告已取得涉诉房屋的不动产权证书，其中载明：权利人为贾新立；共有情况为按份共有，贾新荣25%、贾新云25%、王锐25%、贾新立25%。同时，被告认可以2018年3月14日作为赔偿损失的时间节点。
庭审中，原、被告双方均认可本院以向相关房屋中介单位采取询价的方式确定涉诉房屋的价格，并认可以2018年3月14日作为涉诉房屋价格的询价时间节点。本院向天津链家宝业房地产经纪有限公司及天津市中原物业顾问有限公司对涉诉房屋的价格进行询价。2018年5月9日，天津市中原物业顾问有限公司向本院回函，认为涉诉房屋在2018年3月14日左右的市场价格为2700000元左右。同年5月14日，天津链家宝业房地产经纪有限公司向本院回函，认为该类型房屋在2018年3月14日左右的市场价格为3000000元左右。
本院认为，律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。本案中，原告之母张秀英立遗嘱行为的本意，是要将遗嘱中所指的财产交由原告继承，但由于被告在代为见证张秀英立遗嘱的过程中，没有给张秀英提供完善的法律服务，以致张秀英所立的遗嘱被生效判决确认不产生遗嘱的效力，致使原告不能依法获得遗嘱继承的权利。原告不能按照遗嘱来继承张秀英遗产的根本原因系被告没有给张秀英提供完善的法律服务，以致张秀英所立的遗嘱不产生遗嘱的效力，被告在履行职责过程中存在过错，侵害了原告依遗嘱继承张秀英遗产的权利，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。本院认为，若张秀英所立遗嘱有效，按照遗嘱继承，原告应继承涉诉房屋70%的份额，但因被告的过错，该遗嘱被生效判决确认不产生遗嘱的效力，且生效判决认定涉诉房屋按照法定继承由继承人继承，原告仅继承涉诉房屋25%的份额。故被告应承担原告因遗嘱不产生效力而减少的房屋份额部分即45%的损失。现鉴于被告的过错、原告的损失程度，按照公平原则，本院酌定涉诉房屋在2018年3月14日的市场价格为2900000元，被告赔偿原告经济损失1305000元。
关于原告主张被告赔偿因继承诉讼所负担的诉讼费的请求一节。被告在代为见证张秀英所立遗嘱过程中虽存在过错，但不必然导致两审继承诉讼的产生，原告主张的诉讼费损失并非必然发生的费用，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿因继承份额减少的经济损失，本院酌定予以支持。原告另主张诉讼费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国律师法》第三十条、第五十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津景纳律师事务所赔偿原告贾新立经济损失1305000元；
二、驳回原告贾新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告天津景纳律师事务所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年五月三十一日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……；（八）赔偿损失；……。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国律师法》
第三十条律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。