wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初79号
原告：刘荣琴，女，彝族，1984年10月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王付德，男，汉族，1971年8月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
被告：王所德，男，汉族，1983年3月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
原告刘荣琴与被告王付德、王所德健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）云0328民初404号民事判决书，原告刘荣琴不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）云03民终903号民事裁定书，撤销了本院（2017）云0328民初404号民事判决书并发回重审。本院依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告刘荣琴及其委托诉讼代理人吕石珍，被告王付德、王所德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣琴向本院提出诉讼请求：判令被告王付德、王所德连带赔偿原告的医疗费2633.25元、住院伙食补助费700元、误工费644元、护理费644元、交通费200元，合计4821.25元。诉讼中，原告对诉讼请求中的误工费、护理费变更为误工费844.2元、护理费844.2元。事实和理由：2016年10月下旬，原告与丈夫王志从按父母意愿同村里的几户人家在村口自己家的地基上建一座小庙，小庙占地10平米。2016年11月4日，小庙已基本建成，被告王付德、王所德带了七、八个人把庙掀翻，并将原告夫妻及母亲三人打伤，原告伤后被送到沾益区人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左上第5牙部分牙冠缺失，右下第1牙外伤性松动；2、下唇粘膜、四肢多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、建议到口腔科治疗患牙；2、不适随诊。用去医疗费2633.25元。2016年12月1日，原告的伤情经沾益县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王付德辩称，原告陈述的不是事实，我没有打过原告，是原告建盖小庙侵占了我的土地，原告陈述我打过她，需要提交证据材料，否则就是诽谤。
被告王所德辩称，我当时是在场，但与我无关，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对证人蒋某1、顾某、蒋某2在公安机关的陈述提出异议，认为笔录中说是他家拿的木棒不是事实，提出她家没有拿木棒到事发地打过被告，事先是不知情的，是听人说才去的；2、原告对被告王付德、王所德在公安机关的陈述提出异议，认为笔录中说王志从拿着木棒不是事实，王志从没有拿着木棒，其他没有意见。被告王付德对王付德在公安机关的陈述提出是在抢木棒的过程中将王志从误伤，并不是抢过木棒将王志从打伤。原告陈述是王付德将她推倒在地也不是事实，当时原告就没有在地上；3、原告对被告王付德提交的王石强出具的证明及卫星定位图像提出异议，认为证明的内容不能由村民小组组长认定，应由相关土管部门的登记记录才能认定权属，卫星定位上根本看不出土地的权属，不能作为证据使用。本院认为，庭审中双方当事人的陈述，与证人蒋某1、顾某、蒋某2、被告王付德、王所德在公安机关的陈述能相互印证证实2016年11月3日，原告刘荣琴及其丈夫王志从在沾益区播乐乡奴革洒凹村建盖水池的路口边建盖一座小庙，因被告王付德认为原告所建盖小庙侵占了其土地，2016年11月4日20时许，被告王付德、王所德等多名亲属将原告建盖的小庙推倒，引发原告及其家人与二被告及其亲属发生争吵，在争吵过程中原告刘荣琴被王付德致伤的事实部分，予以采信。被告王付德所提交的证据不符合证据的三性要件，不予采信。
经审理查明：原告刘荣琴与被告王付德、王所德系同村村民，2016年11月3日，原告刘荣琴与丈夫王志从在沾益区播乐乡奴革洒凹村建盖水池的路口边建盖一座小庙，因被告王付德认为原告建盖小庙侵占了其土地，2016年11月4日20时许，被告王付德、王所德等多名亲属将原告家建盖的小庙推倒，引发原告及其家人与被告王付德、王所德及其亲属发生争吵，在争吵过程中原告刘荣琴被被告王付德致伤。2016年11月4日，原告刘荣琴被送到沾益区人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左上第5牙部分牙冠缺失，右下第1牙外伤性松动；2、下唇粘膜、四肢多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、建议到口腔科治疗患牙；2、不适随诊。用去医疗费2633.25元。2016年12月1日，原告的伤情经沾益县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告刘荣琴与被告王付德因土地权属问题引发纠纷，被告王付德在纠纷中致伤原告，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，原告主张其承担赔偿责任的理由成立，予以支持。至于原告主张被告王所德承担连带赔偿责任的诉请，因无事实依据，不予支持。关于原告主张的护理费，无医疗机构的医嘱佐证，不予支持。对原告的损失依法认定如下：医疗费2633.25元、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、误工费844.20元（120.6元/天×7天）、交通费200元,合计4377.45元。鉴于原告刘荣琴对双方存在的矛盾未能采取妥善方式处理，且发生言语冲突，对纠纷的引发存在一定过错，故应承担相应的责任，综合双方过错，原告刘荣琴应承担20%的责任，被告王付德应承担4377.45元的80%即3502元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王付德自判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3502元；
二、驳回原告刘荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 史红星
人民陪审员 张建芹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初47号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余杰，男，1990年4月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月23日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人柳晓锋，曾用名：柳明承、柳鹏程，男，1992年5月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月22日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人余杰、柳晓锋犯贩卖毒品、容留他人吸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人余杰、柳晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
贩卖毒品罪：
2016年7月期间，被告人柳晓锋、余杰在印江土家族苗族自治县柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺(俗称：冰毒)给吸毒人员代某,赵某：
2016年7月的一天，被告人余杰在柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺零包1个给吸毒人员代某,赵某，得币150元；
2016年7月，被告人余杰先后两次在柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺零包2个给吸毒人员代某,4，得币400元；
2016年7月，被告人余杰先后两次在柏香林宾馆门口处贩卖甲基苯丙胺零包2个给吸毒人员赵某，得币400元；
2016年7月的一天，被告人柳晓锋在柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺零包1个给吸毒人员赵某，得币400元。
容留他人吸毒罪：
2016年7月期间，被告人柳晓锋、余杰多次容留吸毒人员万某、陈某1、代某,赵某、张某，在印江土家族苗族自治县柏香林宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年8月1日，被告人柳晓锋、余杰在柏香林宾馆808房间内被公安机关抓获，并查获甲基苯丙胺(冰毒)可疑物5.46克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余杰、柳晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、陈某1、代某,赵某、张某、陈某2的证言，被告人的供述，被告人手机二部，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证、监视居住决定书、逮捕证、释放通知书、证明书，鉴定意见通知书，毒品移交证明书，柳晓锋体检表，检测报告，称量笔录及照片，收缴物品清单，随案移送清单，手机照片，扣押笔录、决定书、清单，查获经过，移送证据材料清单，刑事照片，处罚材料，调取证据通知书、清单，柏香林宾馆登记册，通话详单，情况说明，视频制作说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查记录，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰、柳晓锋无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余杰、柳晓锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余杰、柳晓锋明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余杰、柳晓锋容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余杰多次贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳晓锋贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余杰、柳晓锋容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余杰、柳晓锋犯有两罪，依法应予数罪并罚。归案后，被告人余杰、柳晓锋如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余杰、柳晓锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人余杰、柳晓锋所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余杰、柳晓锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定，判决如下：
被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期三年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年11月15日止。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
二、被告人柳晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期二年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）5.46克，收缴的吸毒工具“壶壶”1个，吸管25支，折叠小刀1把，扣押OPPO手机一部，VOVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。
四、被告人余杰违法所得人民币950元，被告人柳晓锋违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 涂艳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初647号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：吴敏，女，1998年6月4日生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告吴敏劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告吴敏的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。
被告吴敏辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年8月12日进入原告处工作，岗位为客服，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年8月份工资金额为1961.54元、9月份工资金额为2192.31元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月11日、14日、16日、17日有打卡记录，在2017年10月9日、12日、18日有上班打卡记录，无下班打卡记录。
因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年8月、9月、10月工资合计5838.94元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，又因被告在2017年9月份并非全勤，故应当扣除全勤工资100元，故本院认定原告应支付被告2017年8月份工资1961.54元、9月份2000元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与郑伟10月份考勤卡记载的内容不符，另案被告的考勤记录也均存在不实的情形，且被告等人在10月16日提起劳动纠纷调解申请的事实也与被告考勤卡在10月16日当天仍为上班的记录相矛盾，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴敏2017年8月份工资1961.54元、9月份2000元，合计3961.54元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2399号
原告重庆奔峰物流有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人柯学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人周炯，公司经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈柯宇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告奔峰物流公司的法定代表人柯学、被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人吴科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奔峰物流公司诉称，奔峰物流公司为渝XXX**号车辆所有权人，并为该车在太平洋财险重庆分公司处投保车辆损失险等保险，奔峰物流公司为被保险人。2013年10月9日，钱礼国驾驶渝XXX**发生交通事故导致该车受损，经太平洋财险重庆分公司定损金额为18890元。后奔峰物流公司向太平洋财险重庆分公司索赔未果，现诉至法院，请求判令：1、太平洋财险重庆分公司支付奔峰物流公司车辆损失险保险金18480元；2、太平洋财险重庆分公司承担本案诉讼费。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，奔峰物流公司在太平洋财险重庆分公司为涉案车辆投保情况属实，对交通事故的发生及其责任的认定无异议，但事故发生时驾驶员钱礼国系无驾驶资格，太平洋财险重庆分公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日，奔峰物流公司为渝XXX**号车辆在太平洋财险重庆分公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额100000元，保险期间自2013年9月27日12时起至2014年9月27日12时止。该保险单所附《机动车损失保险条款》第五条约定保险责任为：“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”，同时该保险单所附《机动车损失保险条款》第七条亦约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证时效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。”
2013年10月9日，钱礼国未取得机动车驾驶证情形下驾驶渝XXX**号中型自卸货车，由龙里县经松从高速往铜仁市碧江区方向行驶，10时10分，当车辆行至松从高速120KM+10M处时，车辆冲向应急避险车道内翻车肇事，造成车上乘车人马廷辉受伤，渝XXX**号车辆受损，无人死亡的道路交通事故。经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，钱礼国无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，致使车辆冲向应急避险车道侧翻是造成此次事故的主要原因。
庭审中，太平洋财保重庆分公司举示了机动车损失保险条款，拟证明根据该保险条款第7.2.2条约定太平洋财保重庆分公司对钱礼国因为无证驾驶导致的交通事故不承担赔偿责任，对此奔峰物流公司质证后对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议,且认可投保时被告太平洋财保重庆分公司已明确告知其无证驾驶系免赔事由。
上述事实，有神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，奔峰物流公司与太平洋财险重庆分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定禁止性规定，合法有效。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”无证不能驾驶机动车辆，是每一名公民俱应明知的社会基本常识，且系法律禁止性行为，任何人不得违反，渝XXX**号车辆发生事故时驾驶人员钱礼国未取得机动车驾驶证，明显违反了上述规定；奔峰物流公司在庭审中对被告太平洋财保重庆分公司举示的《机动车损失保险条款》中关于无证驾驶免责的约定无异议，且自认投保时被告太平洋财保重庆分公司已对其明确告知无证驾驶系免赔事由，故奔峰物流公司的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>司法解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆奔峰物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费272元，由原告重庆奔峰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 陈柯宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李春涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22757号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：薛光，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：高厚，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告薛光、被告高厚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。被告薛光、被告高厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年1月10日，被告薛光向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为62261300002xxxxx的信用卡。2013年2月5日，被告薛光申请并办理信用卡家装分期业务总额度160000元，分期期数36期，手续费率11%。2013年2月20日，被告薛光签署了《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，对其办理的家装分期业务情况进行确认。后被告薛光未按约履行还款义务。截止2016年12月18日，累计拖欠透支本金46786元、利息和复利合计8355.25元、滞纳金35283.7元。被告高厚作为被告薛光重庆银行信用卡债务的共同还款人，也未履行相应的还款责任，故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告薛光、被告高厚立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金46786元以及截止2016年12月18日的利息和复利合计8355.25元、滞纳金35283.7元，并支付2016年12月19日起至全部款项付清时止，以透支本金46786元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费1030元，由被告薛光、被告高厚负担。
被告薛光未答辩。
被告高厚未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告薛光向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000021xxxx的信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告薛光在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。2013年1月21日，被告薛光向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请办理信用卡家装分期业务，业务总额度160000元，分期期数36期，手续费率11%。同日，被告高厚向原告重庆银行出具《共同还款承诺书》，确认被告高厚与被告薛光系夫妻关系，被告高厚知晓被告薛光向原告重庆银行申请信用卡家装分期业务，并承诺与被告薛光共同履行还款义务。原告重庆银行为其办理上述业务后，被告薛光于2013年2月20日签署了《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，对其办理的家装分期业务情况进行确认,并承诺如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。后被告薛光未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告薛光仍未归还全部欠款，截止2016年12月18日，被告薛光累计欠透支本金46786元、利息和复利合计8355.25元、滞纳金35283.7元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆银行信用卡家装分期进度确认函、重庆银行信用卡家装分期调额凭证、重庆银行信用卡家装分期申请表、《共同还款承诺书》、催收情况、交易明细、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告薛光与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告高厚向原告重庆银行出具的《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告薛光、被告高厚发放了信用卡，被告薛光申请并办理家装分期业务后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告薛光偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利、滞纳金。被告高厚作为被告薛光的配偶，知晓被告薛光向原告重庆银行申请信用卡事宜，并承诺承担共同还款责任，原告重庆银行有权要求其承担共同还款责任。
被告薛光、被告高厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛光、被告高厚立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止2016年12月18日的信用卡透支本金46786元、透支利息和复利计8355.25元、滞纳金35283.7元，并支付2016年12月19日至本金付清时止，以欠款本金46786元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告薛光、被告高厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一八年一月十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1778号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终73号
上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴伶萍，男，汉族，1975年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人吴伶萍劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州元昊混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年三月七日
法官助理 向 奚
书 记 员 舒 悦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执711号
申请执行人:万健,男,汉族，农民。
被执行人:拜琪辉,男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人万健与被执行人拜琪辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初220号民事调解书，确定执行标的为借款10000元，案件受理费1210元，执行费50元。在执行过程中，被执行人拜琪辉已履行案款11210元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦 康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终12号
上诉人（原审被告）：成都良龙建设工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号。
法定代表人：邬良彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：辛国蓉，女，1964年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：成都良龙建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7645号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人“实际住所地”位于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人所述“实际住所地”位于成都市武侯区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号”，即位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 余正磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5829号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，长沙市天心区，系该行员工。
被告：颜某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：范某，男，汉族，住上海市崇明县。
原告某公司与被告颜某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。某公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石登波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初273号之二
原告：华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙），住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗*号*座*层***室。
执行事务合伙人：曹群，负责人。
委托诉讼代理人：鲁���，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：陈工孟，男，香港特别行政区居民，住广东省深圳。
委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被告：戴红漫，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被告：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。
法定代表人：陈工孟，该公司董事长。
委托诉讼代��人：王昕，女，该公司员工。
原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）诉被告陈工孟、戴红漫、深圳国泰安教育技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）于2018年4月27日向本院申请撤回对被告陈工孟、戴红漫、深圳国泰安教育技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）撤回对���工孟、戴红漫、深圳国泰安教育技术股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取227459元、保全费5000元，合计232459元，由原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年五月三日
书记员 杨文艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1903号
申请人：任治国，男，1970年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：魏巍，男，1985年4月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
原告任治国与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。申请人任治国于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏巍坐落在德州市经济技术开发区簸箕刘盛和景园A07号楼1单元15层1501号房屋，并提供了担保。
本院经审查认为，任治国的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏巍坐落在德州市经济技术开发区簸箕刘盛和景园A07号楼1单元15层1501号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年六月一日
书记员 李红娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初505号之三
解除保全申请人：时冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：刘某，女，1989年6月4日出生，汉族，住三河市。
解除保全申请人时冬与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀1082民初505号之一民事裁定，查封担保人时冬名下的位于唐山市路北区前后村颐祥园108楼3门401号的房屋。时冬于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人时冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对时冬名下的位于唐山市路北区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初807号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道虹桥路36号，统一社会信用代码：91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托代理人：蒲玲玲，女，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：魏来，男，系该公司员工，一般授权。
被告：张勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷 永
二〇一八年一月二十七日
书记员 文成程
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初29号
，现住绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内），号码：被告：中国移动通信集团贵州有限公司绥阳分公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。原告：贺清泉，男，1963年08月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。
，现住绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内），号码：被告：中国移动通信集团贵州有限公司绥阳分公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。
法定代表人：袁孟春，该公司经理。
被告：陈伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住遵义市播州区，现住遵义市汇川区，其他信息不详。
被告：张兴环，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区，其他信息不详。
原告贺清泉诉被告中国移动通信集团贵州有限公司绥阳分公司、陈伟、张兴环电信服务合同纠纷一案中，原告贺清泉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺清泉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺清泉撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告贺清泉负担。
审 判 员 张显才
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13968号
原告:陈志山，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告:邱正浪，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：任朝东，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省达县。
原告陈志山与被告邱正浪、唐文梅、任朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2018年2月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告申请撤回对被告唐文梅的起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告陈志山委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告邱正浪、任朝东经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志山向本院提出诉讼请求：1.被告平归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月7日计算至实际归还之日）；2.判令被告邱正浪承担律师费12000元；3.依法判令被告任朝东对上述两项债务承担连带保证清偿责任；4.判令原告对被告邱正浪名下50台缝纫机享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告邱正浪因家庭消费支出向原告借款150000元，30天后归还，以50台缝纫机作抵押，并由被告邱正浪承担连带保证责任，当天，被告邱正浪与被告任朝东向原告出具借条及抵押协议一份。次日，原告将150000元借款转账支付给被告邱正浪。现在，借款已经到期，被告仍不能还款，故原告起诉至法院。
被告邱正浪未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条一份、转账记录3份、抵押协议一份、法律服务委托协议及发票，因以上证据均为原件，本院予以认定。原告提供的昆山正圆服饰有限公司营业执照系由该公司盖章，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告邱正浪出具借条一张，载明：兹本人向陈志山借款150000元，借款期限2017年6月6日至2017年7月5日；利息：借款期间按月利率3%；年利率36%计算，利息约定为每月15日支付，若借款期限小于30天，则到期一次性还本付息；如本人到期还款日期未能按时履行约定归还全部本金及利息，本人愿意无条件支付借款本金总额的20%作为违约金给出借人及承担因延迟归还本次给出借人造成的其他任何经济损失，并不提出任何异议及抗辩；补充协议具有同等法律效力，如有任何争议协商无果向昆山市人民法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用（含律师费、差旅费）由借款人承担，并不提出任何异议及抗辩；如有担保人的，为连带保证担保，保证期限为二年；被告任朝东在担保人处签字。同日，被告邱正浪出具抵押协议一份，载明本人自愿将名下财产50台缝纫机抵押借款人民币150000元，如无力偿还，愿放弃财产，同时盖有案外人昆山正圆鑫服饰有限公司盖章。2017年6月7日，原告向被告转账支付150000元。后因被告未及时还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款150000元，并提供了借条一张及相应的转账凭证，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明的还款期限为2017年7月5日，被告理应予以归还，故原告请求判决被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以认定。被告任朝东在本院的调查笔录中陈述，借款本金150000元系原告先转账给被告邱正浪，被告邱正浪后转账给原告50000元，实际借款本金为10000元，但被告任朝东未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院对被告任朝东的该陈述不予采信。
关于原告主张的利息，双方在借条中约定，借款期间的利息按照月利率3%计算，该计算标准已超过法定标准，原告自愿调整至年利率24%计算本院予以支持。原告主张自实际支付之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中明确约定逾期还款利息，原告可主张按照借期内的利息计算资金占用期间的利息，因原约定的借款利息超过年利率24%，原告自愿调整将利率调整至24%，本院予以认定。
关于原告主张的律师费，因双方在借条中明确约定如发生诉讼，律师费由被告承担。原告向本院提供法律服务委托协议，根据该协议签订的时间，本院参照江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师费收费试行标准的通知》[苏价费(2017)113号]计算，支持律师费10400元。
关于原告请求判令被告邱正浪名下50台缝纫机享有优先受偿权，原告在庭审中陈述该缝纫机属于被告邱正浪，但该50台缝纫机已经下落不明，无法实现优先受偿权，故原告请求对该50台缝纫机优先受偿，本院不予支持。
关于原告请求被告任朝东承担连带清偿责任，被告任朝东作为借款的担保人，并明确为该借款提供连带担保，现被告邱正浪未能如期归还借款，原告有权要求被告任朝东承担连带清偿责任。
被告邱正浪、任朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱正浪于本判决生效之日起十日内归还原告陈志山借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月7日起计算计算至实际归还之日，按照年利率24%计算）。
二、被告邱正浪于本判决生效之日起十日内支付原告陈志律师费10400元。
三、被告任朝东对上述判决的第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈志山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-09444，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费3540元，保全费1330元，公告费690元，三项合计5560元，由被告邱正浪、任朝东承担。案件受理费已经由原告陈志山预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告邱正浪、任朝东于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志山。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一八年四月三日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2258号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告马淑华，女，1963年5月14日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告马淑华、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告马淑华、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月25日，原告与被告马淑华签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告马淑华向原告借款人民币200000元，期限240个月，用于购买乳山银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-607室房产，被告仁合担保公司为被告马淑华借款提供连带责任保证。被告马淑华多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告马淑华偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告马淑华偿还原告借款本金166453.77元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告马淑华、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告马淑华签订了编号为37020520100000839的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告马淑华。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为被告马淑华提供个人住房贷款200000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-607室房产，借款期限自2010年1月25日起至2030年1月24日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮0%，执行年利率5.94%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。
同日，被告山东仁合担保有限公司（后变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订编号为37020520100000839的《保证合同》，为被告马淑华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额200000元，借款日期2010年1月25日，借款到期日2030年1月24日，收款人帐号15×××82，执行利率5.94%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月1日，被告马淑华欠原告贷款本金余额166453.77元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。
另查，2011年5月25日，被告马淑华将自己名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园1-1-607室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第27863号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“200000元”，设定日期“2011-05-25”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告马淑华签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告马淑华以其所有的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园1-1-607室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告马淑华未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告马淑华偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。
根据《保证合同》第六条约定“2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证”，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此原告按照合同约定要求被告仁合担保公司承担保证责任，符合法律规定。
综上，原告要求被告仁合担保公司作为保证人对被告马淑华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，被告仁合担保公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币166453.77元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马淑华提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园1-1-607室房产，（房权证号乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2011）第27863号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告马淑华上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年八月一日
书记员 于景清
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初219号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审。2017年3月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月27日22时58分，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至民权县S211省道22KM+700米处（民权任庄大提），被巡逻的民警当场查获，经检测，被告人宋某某血液中酒精含量为161.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某的证言、理化检验报告、被告人宋某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐嘉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3334号
原告：秦荣新，男，1971年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：钟圣奇，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告秦荣新诉被告钟圣奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案受理后，原告秦荣新于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦荣新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦荣新撤诉。
案件受理费减半收取计7835元，由原告秦荣新负担。
审判员 薛向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 静
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审370号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王旭平，住山西省介休市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序对王旭平处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1387号
原告：温进华，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟李珍，女，1982年7月23日出生，汉族住广西苍梧县。
原告温进华与被告钟李珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进华到庭参加诉讼，被告钟李珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温进华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款1700元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月底向原告借款1700元，被告借款后，承诺在发工资时偿还给原告，至今已超期六个月未还。原告曾多次向其追偿，但被告以无钱为由拒不清还，被告行为严重损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
被告钟李珍辩称，1、答辩人不认识温进华，在收到法院起诉状后，经多方调查才了解有个朋友叫陆梅基，在答辩人不知情的情况下私用答辩人身份证，并用答辩人身份证复印件在东莞市嘉荣连锁超市石碣店办入职做红酒导购员，借款人是陆梅基。2、被答辩人提供过电话追款录音，接电话的是陆梅基，并不是答辩人。3、答辩人也是受害者，答辩人没有向被答辩人借任何款，答辩人只能提供第三方陆梅基的电话1345069****。现在电话实名制，被答辩人也可以认定答辩人电话和第三方（陆梅基）的电话。被答辩人也有陆梅基电话并认识陆梅基本人相貌，借款人是陆梅基，1700元借款与答辩人无关，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告温进华起诉主张被告钟李珍于2016年5月底向其借款1700元，提供与号码1345069****通话的电话录音，认为被告钟李珍向其借款1700元，经催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告温进华陈述：1、2016年4月到5月之间分别多次借款，通过现金方式借款共1700元给被告；2、录音是温进华的电话号码1599980****拨打到钟李珍的号码1345069****。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；……；（四）视听资料；……。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……。”本案中，原告温进华起诉主张被告钟李珍向其借款1700元，被告钟李珍予以否认，原告除提供录音资料，未能提供电话号码1345069****的使用人的证据，根据上述规定，该录音资料属存有疑点的视听资料。因此，对原告温进华要求被告钟李珍返还借款1700元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告温进华的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告温进华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年二月七日
书记员 邓广华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执754号之三
申请执行人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司。住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口向西300米。
法定代表人杨腾，该公司总经理。
委托代理人林军辉，该公司法务。
被执行人王某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告人侯某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告人梁某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司与王某某、侯某某、梁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人梁某某名下有一辆昌河牌汽车和一辆长安牌汽车，但查找不到该车的具体下落，其他被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘龙飞审判员郭耀冬
二〇一七年十二月四日
书记员 李 纲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1668号
申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人韦志余，行长。
被执行人告杨维和。
被执行人张小民。
被执行人连云港新国旅投资有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人虞树海，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人杨维和、张小民、连云港新国旅投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月10日与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行代理人仲崇杰谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警电话与双方当事人沟通，双方暂时达成和解协议。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初4528号
原告：赵个（又名赵大个），男，汉族，1956年2月3日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，男，系河南商振律师事务所律师。
被告：商水县固墙镇赵吉村委会，统一社会机构代码：09041687-7。
法定代表人：智开洪，系该村村主任。
原告赵个与被告商水县固墙镇赵吉村委会租赁合同纠纷一案，于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理。原告赵个及其委托诉讼代理人何德智、被告商水县固墙镇赵吉村委会法定代表人智开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵个向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金和补偿款共计9200元及同期银行利息，庭审中变更为1亩地10年的补偿款及小麦；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1996年，被告固墙镇赵吉村委会为了繁荣市场经济与原告所在9组签订了有偿用地合同一份，占用原告所在村民9组土地（即9组村民赵天明承包地2.9亩）。双方约定由被告每年每亩给原告所在村民组600斤小麦（现价值700元），另每亩补偿200元。在1998年，土地重新承包时，由原告赵个承包了该宗土地2.9亩，被告应当按照约定给付原告租地的小麦及补偿款。2007年因被告拖欠租金和补偿款原告依法把被告起诉到贵院，贵院依法作出了（2007）商民初字第97号民事判决，后被告方履行了该判决。但是从2007年到现在10年的租金和补偿款，经原告方多次催要，被告方却拒绝支付。
被告商水县固墙镇赵吉村委会辩称，原告在1997年5月6日村委会是和赵吉村九组签的合同，不知道这块地是怎么转给赵个了，原告应该提供证据，2.9亩土地原告说是其承包的必须有土地承包经营权证。
原告赵个向本院提交的证据材料有：1、经商水县固墙镇司法所调解的租赁合同一份，证明合同约定被告方应当每年给付每亩小麦600斤及200元的事实，1998年土地调整时本案涉及的土地的转包给原告赵大个（赵个）享有；2、商水县人民法院作出（2007）商民初字第97号判决书一份，证明经法院审理认定1998年土地调整时本案涉及的9组土地的权利义务转让给原告赵大个（赵个），原告有依据取得补偿,与第1组证据相互印证；3、��庭证人智愿、赵留跑的证言各一份，证明原告方从2008年以后每年都向赵吉村委会主张给付补偿金和租金的事实，本案涉及的土地使用权是经1998年土地调整后原告取得的事实;4、录音资料一份，证明原告方从2008年以后每年向村委会主张给付租金和补偿金的事实诉讼时效中止、中断，占地的租户相互推脱以钱交大队（村委会）为借口拒绝给付租金和补偿金，以此证明原告所诉事实成立。
被告商水县固墙镇赵吉村委会向本院提交证据材料有：1、土地租赁协议一份，证明2013年4月2日原告和智珍珠签订租赁合同一份，原告的2.9亩土地现由智珍珠租用；2、出庭证人智丙强证言一份，证明智丙强2008年是村里的村主任，智愿在1997年5月6日的合同上左下角签的证明被告不知道。以此证明被告所辩事实成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据，认为1997年5月6日被告与赵吉村九组鉴订的合同左下角智愿所签的证明被告不知道，不知道该土地已流转给了原告，因2007年5月9日商水县人民法院（2007）商民初字第97号民事判决书已确认了原告享有该土地的承包权的事实，被告异议不成立。原告对被告提交的有异议的证据，认为2013年4月2日原告和智珍珠签订租赁合同上，原告租给智珍珠的土地只是2.9亩土地中的部分约1.3亩的土地，因智珍珠本人的出庭证言及原告提交的证人证言都相互印证该事实的存在，原告异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年5月6日，为繁荣币场经济，被告商水县固墙镇赵吉村委会与原告所在的商水县固墙镇赵吉村9组签订有偿用地合同一份，该协���约定占用9组土地2.9亩（当时占用九组村民赵留跑责任田1.74亩，赵金峰责任田1.76亩），被告每年每亩补助给9组小麦600斤、现金200元。1998年，土地重新承包时，该2.9亩土地承包给了9组村民赵天明，经村组同意该土地又流转给了原告赵个，补偿款也应给付原告。2000年以前，被告只履行了部分补偿协议，余款1068元补偿款未付。2001年至2006年，被告未给付分文，为此，原告曾于2007年3月5日在本院起诉被告给付该款，本院经审理于2007年5月9日下发了（2007）商民初字第97号民事判决书，判决被告给付原告补偿款9420元及小麦3480斤，被告按该判决已实际履行。
另查明：2013年4月2日，原告与智珍珠签订租赁合同一份，原告把该2.9亩土地中的约1.3亩土地租赁给智珍珠使用，租赁期限30年，并已实际履行。其余土地约1.5亩一直按1997年5月6日被告商水县固墙镇赵吉村委会与原���所在的商水县固墙镇赵吉村9组签订有偿用地合同履行，但该土地2007年至今的补偿款及小麦未给付原告。
本院认为：被告与第9组签订的土地租赁补偿协议在土地使用权调整后，第9组在合同中享有的权利义务转让与占用土地的权利人即原告，原告理应依据协议得到补偿，原告要求被告给付2007年至今一亩土地的补偿款及小麦理由合法正当，应予支持；要求给付原告600斤小麦折价款720元，10年6000斤小麦折价7200元，无依据，本院不予支持；要求支付拖欠补偿款同期银行利息，由于双方未约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告商水县固墙镇赵吉村委会于判决生效后10日内给付原告补偿款2000元及小麦6000斤；
二、驳回原告赵个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告商水县固墙镇赵吉村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁亚杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢53-1号
申请执行人关鹏凯，男，1990年7月31日出生，汉族。
被执行人张志涛，男，1994年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关鹏凯与被执行人张志涛追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初15号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，中共党员，平邑县交通局职工，住。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]550号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿平邑县城财源路由北向南行驶，当行至朝阳路路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人赵某某血液中酒精检测含量为166.2mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月十日
书记员 袁文龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初800号之一
原告：李佳，女，汉族，1990年12月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：肖丽娜，女，汉族，1961年4月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：童麟，男，汉族，1958年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：计群，男，汉族，1962年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘彦恩，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门和合兴投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路49号201单元。
法定代表人：肖丽娜，该公司执行董事兼总经理。
原告李佳因与被告肖丽娜、童麟、计群、刘彦恩、厦门和合兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李佳于2018年1月24日以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告李佳负担。
审判长 黄海清
审判员 骆志鹏
审判员 陈 琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 金雅琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执44号之一
申请执行人曾艳平，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人广州苷森服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人王纲，总经理。
本院执行申请执行人曾艳平与被执行人广州苷森服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月二十二日
书记员 张婷彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初390号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜宗甫，男，1990年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人杜宗甫犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜宗甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日2时许，被告人杜宗甫醉酒后驾驶车牌号为川C8***3号白色宝骏牌小型普通客车沿大湾南路由北向南行驶至乌鲁木齐市大湾南路与延安路路口路段时，将停在交通灯下的艾某驾驶的车牌号为新K4***7号马自达牌小型客车碰撞后，致该车碰撞夏某驾驶的新A***9号高尔夫牌小型轿车车，造成道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，被告人杜宗甫负事故全部责任。经血液检测，被告人杜宗甫血液中酒精含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杜宗甫赔偿夏某、艾某损失合计23000元。
上述事实，被告人杜宗甫在开庭审理过程中无异议，并有证人蒲某、夏某、艾某的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询，被告人杜宗甫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宗甫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为218mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杜宗甫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人杜宗甫积极赔偿被害人损失，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜宗甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一八年四月十八日
书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2957号
罪犯王恒，男，1973年3月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)乌中刑初字第184号刑事判决，认定被告人王恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王恒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王恒在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次。2014年12月，2015年6月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1638号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,组织机构代码91500003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人张保堂,男,汉族,1970年02月05日出生,河北省唐庄市。
被执行人邵进系,女,汉族,1968年05月02日出生,河北省唐山市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张保堂、邵进系融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10268号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1638号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初360号
原告：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号303室。
法定代表人：庄旭光，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：朱晓红，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
原告绵阳万豪房地产开发有限公司与被告朱晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告绵阳万豪房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳万豪房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳万豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7464元，减半收取计3732元，由原告绵阳万豪房地产开发有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一八年六月十五日
书记员 罗雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5492号
原告:陈为亮,男,1951年4月17日出生,住建湖县。
委托诉讼代理人：王金华，男，1966年9月29日生，住盐城市亭湖区。
被告:刘丹丹,女,1991年12月8日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：贾明明（系刘丹丹之夫），男，1989年12月30日生，住址同上。
原告陈为亮与被告刘丹丹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈为亮及其委托诉讼代理人代王金华，被告刘丹丹及其委托诉讼代理人贾明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为亮向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付医疗费17384.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年3月29日被告驾驶电动车由南向北行使，原告驾驶电动车由北向南行使，因被告突然实施非机动车逆向行驶的违法行为，原告正常行驶观察制动不及造成交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往盐城市第二人民医院治疗，原告住院期间所有的医疗费均是其自己垫付。同日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故责任进行认定，被告刘丹丹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告刘丹丹辩称，1、被告对盐城市公安局交通警察大队事故处理大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为原告驾驶的车辆属于机动车；2、重新分清事故的责任后，再请人民法院依法判决。
经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告刘丹丹驾驶电动自行车由南向北行使，原告陈为亮驾驶电动车由北向南行使，因被告刘丹丹实施非机动车逆向行驶的违法行为，原告陈为亮驾驶车辆观察疏忽，造成的事故。事故致使原告受伤，后原告被送至盐城市第二人民医院住院治疗。同日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“刘丹丹负主要责任，陈为亮负次要责任。”事发后，原告陈为亮被送至盐城市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧股骨上段骨折。”期间，原告花费医疗费17384.99元。双方就事故赔偿未能协商处理，后原告陈为亮于2017年9月18日诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈为亮因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告刘丹丹对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘丹丹负事故的主要责任，陈为亮负事故的次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定原告医疗费为17384.99元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
被告刘丹丹驾驶电动自行车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，被告对该损害后果的发生负有主要责任，被告应对赔偿额承担60%的赔偿责任即10430.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘丹丹应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈为亮10430.99元。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，依法减半收取118元，由原告陈为亮负担47.2元，被告刘丹丹负担70.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更779号
罪犯翁振旦，男，1976年9月10出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人翁振旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失199380.15元；并对赔偿总额398760.3元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）闽刑终字第114号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年4月9日起至2023年4月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁振旦在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分1905分，获3次表扬。2017年12月1日、2018年3月6日分别向福州市中级人民法院履行民事赔偿7500元、500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁振旦减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年4月9日至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1913号之一
原告：车秀清,女，汉族，1968年6月13日出生，住德城区。
被告：裴春玲，女，汉族，1965年6月23日出生，住德城区。
本院在审理原告车秀清诉被告裴春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴春玲名下银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告车秀清的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告裴春玲名下银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年六月七日
书记员 姜秀香
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执105号之一
申请执行人：王雪飞，女，47岁。
被执行人：于洪春，男，48岁。
本院在执行王雪飞与于洪春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人于洪春的工资账户，该账户暂无存款可供执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年四月二十五日
书记员 迟 朋
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第348号
案件缓急：
文书分类：民事裁定书
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发��：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡商初字第348号
原告：嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司。
法定代表人：姚小昌。
委托代理人：汤明伟、王建明。
被告：浙江天奇金属制品有限公司。
法定代表人：俞建军。
被告：徐勤。
被告：俞亦荣。
被告：杨琴。
被告：俞叶华。
被告：俞建军。
被告：嘉兴市秀洲区物资再生利用公司。
法定代表人：俞叶华。
本院在审理原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司与被告浙江天奇金属制品有限公司、徐勤、俞亦荣、杨琴、俞叶华、俞建军、嘉兴市秀洲区物资再生利用公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王炜晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初345号
原告：北京麦克斯摩尔商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：雅普·乔安娜·豪格兰德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：上海精创医疗器械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史伯虎，该公司执行董事兼总经理。
原告北京麦克斯摩尔商贸有限公司诉被告上海精创医疗器械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京麦克斯摩尔商贸有限公司于2018年4月18日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，北京麦克斯摩尔商贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许北京麦克斯摩尔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由北京麦克斯摩尔商贸有限公司负担。北京麦克斯摩尔商贸有限公司已预交案件受理费425元，本院予以退回其212.5元。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19989号
原告：金芳，女，1981年4月7日生，汉族。
被告：黄凯，男，1973年4月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告金芳与被告黄凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芳，被告黄凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芳诉称：2017年11月29日，被告黄凯驾驶苏Ａ×××××号小型汽车与其所有的苏Ａ×××××号小型汽车相撞，致其车损。交警部门认定黄凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失850元（其中车辆维修费800元、公估费50元），现要求两被告赔偿。
被告黄凯辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型汽车登记在南京恒达房地产开发有限公司名下，由其借用，本次事故系其个人行为，由其自行承担相应责任；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对原告金芳主张的车损及公估费均无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定的意见同被告黄凯；对苏Ａ×××××号小型汽车的所有情况及原告金芳的主体资格由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型汽车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对该车的行驶证、驾驶证有效情况及黄凯的合法驾驶情况由法院依法审核；金芳单方委托对车损鉴定，且未提供照片，其公司无法确定车损与本案关联性及损失程度，故对车损不予认可；其公司不承担本案诉讼费及公估费。
经审理查明：2017年11月29日7时13分许，被告黄凯驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿江宁区小××路行驶至小××路市民中心路段时，与原告金芳所有的苏Ａ×××××号小型汽车相碰擦，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄凯负事故全部责任，金芳无责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
南京阳光智恒保险公估有限公司江苏分公司于2017年12月1日作出公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型汽车的损失金额为800元。金芳为此用去公估费50元。该车在南京市××区奥鹏汽车服务中心维修，金芳为此用去维修费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、公估报告、公估费发票、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告黄凯负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告金芳因事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿；对保险公司不能赔偿的部分，则由黄凯赔偿。金芳主张车损800元，有公估报告、维修费发票为证，本院予以支持。金芳所主张的公估费系合理损失，但不在保险公司赔偿范围内，依法应由黄凯承担。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告金芳损失800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，公估费50元，合计75元，由被告黄凯负担（此款由原告金芳垫付，黄凯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给金芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一八年二月五日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5193号
罪犯徐友雷，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地山东省东平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年11月5日作出(2010)新刑初字第437号刑事判决，以被告人徐友雷犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐友雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐友雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐友雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐友雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月6日起至2017年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2155号
原告：刘某，女，1963年7月10日生。
被告：齐某，女，1951年10月22日生。
原告刘某与被告齐某法定继承纠纷一案中,原告于2018年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一八年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初171号
原告：赛尔拜·木沙拜克，男，1984年4月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人：努尔扎提·库西肯拜（系原告妻子），女，1985年4月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县，代理权限特别授权。
被告：阿了得尔阿依汉·大海，男，1978年4月4日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。
原告赛尔拜·木沙拜克与被告阿了得尔阿依汉·大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔拜·木沙拜克委托代理人努尔扎提·库西肯拜、被告阿了得尔阿依汉·大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判被告立即偿还购买原告车辆时约定给付的一匹母马（价格9000元）；2、索要欠款时产生的交通费用由被告承担；3、本案各项费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告购买原告“五菱”新L382**车一辆，用一匹母马作价置换，事后，原告多次索要马，被告以无钱或无马为由，拖欠至今，故原告起诉至本院。
被告阿了得尔阿依汉·大海辩称：原告的事实与理由均属实，但原告所说的一匹母马价值9000元不属实，该匹马只能值5000元。
庭审中，原告赛尔拜·木沙拜克向本院提交下列证据证实其诉讼主张：
提交欠条一份，证明2017年2月17日被告购买原告“五菱”新L382**车一辆，用一匹母马作价置换，事后，被告未交付该母马，一直未履行义务的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告阿了得尔阿依汉·大海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告购买原告“五菱”新L382**车一辆，用一匹母马作价置换，当时被告向原告出具欠条一份。原告多次索要，被告以各种理由，拒绝给付，原告起诉至本院，要求被告交付一匹母马，本案诉讼费由被告承担。
经查，买卖交易过程中原、被告双方对该匹母马的价格、岁数无协商决定，庭审中，对该匹马的价格岁数等核实，经原、被告协商同意，马的价格为7000元。
本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照协议约定向被告交付了车辆，后经原告多次向被告催要该车交换的一匹母马，被告拒绝给付，行为违约。现原告要求被告给付一匹母马（价值7000元）的诉求于法有据，本院予以支持。被告对原告的该请求不持异议，但对履行期限原、被告无法达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告阿了得尔阿依汉·大海向原告赛尔拜·木沙拜克给付一匹母马，价值7000元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、原告赛尔拜·木沙拜克自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿了得尔阿依汉·大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年五月十日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1154号
上诉人（原审被告）：唐荣华，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
被上诉人（原审被告）：福建省凯盛实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号。
法定代表人：林雄，该公司总经理。
原审被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。
法定代表人：罗开文，该公司总经理。
原审被告：莆田市亿通矿产开采有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村5组。
法定代表人：郑仙堂，该公司总经理。
原审被告：郑仙堂，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：罗开文，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林都，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：福建省澳劲对外贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：唐荣华，该公司总经理。
原审被告：郑金庭，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐荣华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、福建省凯盛实业有限公司、原审被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司、莆田市亿通矿产开采有限公司、郑仙堂、林雄、罗开文、林都、福建省澳劲对外贸易有限公司、郑金庭金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐荣华于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由上诉人唐荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年四月三日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初256号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人饶某林，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月19日刑满释放，因吸毒于2017年7月16日被贵溪市公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人饶某林犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人饶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年8月5日8时许，被告人饶某林在贵溪市沿河路邮政储蓄对面马路边发现被害人陈某停放在该处的汽车副驾驶座位上有一手提包，后饶某林拉开车门，将手提包盗走，内有现金1300元及苹果6Splus手机一部。经鉴定，涉案手机价值4298元。
2017年7月25日，被告人饶某林被抓获归案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人饶某林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人饶某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人饶某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月5日8时许，被告人饶某林在贵溪市沿河路邮政储蓄对面马路边发现被害人陈某停放在该处的汽车副驾驶座位上有一手提包，后饶某林拉开车门，将手提包盗走，内有现金1300元及苹果6Splus手机一部。经鉴定，涉案手机价值4298元。
2017年7月25日，被告人饶某林被抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人陈某于2016年8月5日报案至贵溪市公安局案发。
2、户籍证明、前科证明、刑满释放证明，证实被告人饶某林出生于1970年1月15日，已达刑事责任年龄，因犯盗窃罪于2015年8月13日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月19日刑满释放。2017年7月16日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留15日。
3、被害人陈某的陈述：2016年8月5日上午8点多钟，我把自己的一辆白色雪铁龙C3（车牌号赣Ｌ×××××）的汽车停在贵溪沿河路邮政储蓄银行对面的路边，我自己下车和朋友在路边说话，我的包放在副驾驶室，聊完天上车发现副驾驶的门被人打开，放在副驾驶室坐垫上的包被盗了。于是我就报案了。我被盗的包是一个白色的手拎包，包内有现金1300余元，一部苹果6Splus手机，国行的，16G金色外壳，手机号码是189××××3662，2016年2月份购买，购价5000多元钱，还有几张贵溪各个超市的购物卡及银行储蓄卡。
4、被告人饶某林的供述与辩解：2016年8月的一天（具体时间不记得了）上午8时许，我走到贵溪市沿河路邮政储蓄对面马路上看到那里停放了一部白色的汽车，我透过这部车子的车窗看到车子的副驾驶室座位上放了一个女士提包，我当时没有钱用就想偷掉这个包，之后我就用手拉了下这部汽车的副驾驶门把，一拉我就发现这个副驾驶的门没有锁的，我就打开了副驾驶的车门把手伸进车内把这个包偷走了，之后我就走了一段路到了一处比较偏僻无人的地方打开这个包，打开后我发现包里面有1000多元钱和一部手机，另外还有一些超市卡等物品，我把现金和手机拿走了，包以及包内的其他物品我就丢了那里了，现金被我用了，手机被我卖给了一个不认识的人，卖了800元。
5、贵溪价格认证中心（2017）66号价格认定结论书，证实涉案手机价值4298元。
6、贵溪市公安司法鉴定中心（2016）09号手印鉴定书，证实在被盗车辆上提取的指纹为饶某林留下的指纹。
7、现场勘验笔录、提起痕迹登记表，证实贵溪市公安局刑事警察大队技术人员对现场进行了勘验，提取了指纹一枚。
8、现场示意图，证实案发现场的情况。
9、现场照片、指认现场照片，证实饶某林指认的作案现场。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，被告人亦均无异议，予以认定。
本院认为，被告人饶某林以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人饶某林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱桂玲