wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4296号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：吴翔。
被告：周伟娥。
原告徐州重型机械有限公司与被告吴翔、周伟娥买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告吴翔、周伟娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴翔向原告支付QY25K5-1汽车起重机货款147908元、利息50869元、律师费8000元，共计206777元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告周伟娥与吴翔承担共同责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1、2011年8月20日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1103941的《产品购销合同》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY25K5-1汽车起重机一台，总价款为82.7万元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告吴翔。2、此后，原告、被告吴翔与湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告吴翔享有的债权658900元转让给原告，被告吴翔同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年8月25日至2015年12月25日，每月还款22748元。协议签订后，被告吴翔未能按照约定履行还款义务，至今仅支付510992元(含起诉后支付的60000元)，尚欠147908元。3、被告周伟娥与被告吴翔系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案债务。原告多次催收，两被告一再拖延。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吴翔、周伟娥未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告吴翔签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告吴翔签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告吴翔签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告吴翔之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告吴翔向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。4、《结婚证》复印件一份，证明被告吴翔与周伟娥是夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告吴翔与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告吴翔三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告吴翔未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告吴翔一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款147908元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告吴翔与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告吴翔迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。
对于原告所主张的律师费8000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
被告吴翔和周伟娥系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告周伟娥与被告吴翔承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴翔和周伟娥一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款147908元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，公告费人民币1000元，合计人民币6300元（原告已预付），由被告吴翔、周伟娥负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2181号之二
申请执行人：姚锦涛，男，汉族，1984年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：郁建松，男，汉族，1981年8月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人姚锦涛与被执行人郁建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏1283民初2266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郁建松于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚锦涛借款100000元，并以本金100000元为基数，支付自2016年11月24日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2380元，减半收取1190元，由被执行人郁建松负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行人，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月21日，本院通过邮寄方式向被执行人郁建松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日在被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月15日、8月14日、10月4日、12月2日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月24日、2017年12月13日依法分别冻结被执行人郁建松名下银行存款账户5个（均余额不足），后于2017年12月13日扣划账户存款余额479元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年12月23日，本院至被执行人郁建松住所泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人郁建松所欠外债较多，长期外出未归，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日约谈申请执行人姚锦涛向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月28日，本院依法将被执行人郁建松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费479元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月十九日
书记员 施 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1801号之一
申请人李占文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤志，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉庆，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行李占文与刘凤志、刘玉庆民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2669号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘玉庆有蒙*******号大众牌小型客车一辆、蒙*******号北京牌小型客车一辆、蒙*******号小型客车一辆、蒙*******号长城牌小型客车一辆、蒙*******号越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘玉庆所有的蒙*******号大众牌小型客车一辆、蒙*******号北京牌小型客车一辆、蒙*******号小型客车一辆、蒙*******号长城牌小型客车一辆、蒙*******号越野车一辆全部予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月二十九日
书记员 金全
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执296号
申请执行人：毛耀星，男，汉族，西峰区人，农民。
委托代理人：帅涛，甘肃君洹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：李永盛，甘肃君洹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：常丽萍，女，汉族，西峰区人，居民。
被执行人：张辉，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初526号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初526号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 杜光辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2429号之一
原告：张洪华，男,1978年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨仁仲，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：丁雪清，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住：浙江省杭州市西湖区。
二被告共同委托代理人：朱如钢、鲍青，浙江天册律师事务所律师。
原告张洪华诉被告杨仁仲、丁雪清房屋租赁合同纠纷一案，原告张洪华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许张洪华撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由张洪华负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 钰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00690号
申请执行人冀某。
被执行人冀某。
关于申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年11月25日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月25日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十九日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1311号
原告：童佑保。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王知华。
本院在审理原告童佑保与被告王知华委托代建合同纠纷一案中，原告童佑保于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童佑保撤回起诉。
案件受理费280元，由原告童佑保负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年八月四日
代书 记员 赵如慧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第46号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈国海，男，1967年11月19日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2008年2月15日被五河县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］28号起诉书指控被告人陈国海犯故意伤害罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国海于2008年2月4日10时许在沫河口镇沫河口街上“兰州拉面馆”后院内，因电线一事与刘某发生争执厮打。期间，被告人陈国海用拳将刘某左眼部击伤。经五河县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人刘某的左眼部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人陈国海在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、华海波、徐某2等的证言、被害人刘某的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被告人陈国海的户籍证明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈国海赔偿了被害人刘某各项损失4000元，取得了谅解。
本院认为，被告人陈国海不能冷静处理纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人陈国海庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈国海具有酌情从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月15日起至2008年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月二十一日
书记员 欧子永
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民催1号
申请人重庆平伟实业股份有限公司，地址重庆市梁平工业园区。
法定代表人李述洲，该公司董事长。
委托代理人蒋作惠，女，生于1952年1月22日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区,该公司员工。
申请人重庆平伟实业股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号1020005220223815），向本院申请公示催告，本院于2017年1月5日立案受理。申请人重庆平伟实业股份有限公司在公示催告期间于2017年2月7日向本院递交申请，申请撤回公示催告申请。
依隔2131952012200222本院认为，申请人重庆平伟实业股份有限公司在公示催告期间向本院提出撤回公示催告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人重庆平伟实业股份有限公司负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 林高丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执175号之二
申请执行人：吴新枝，女，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
本院在执行吴新枝与河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案中,因未发现被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 刚
审判员 张国杰
审判员 杜 虎
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更172号
罪犯花新国，男,1974年10月27日生，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月23日作出（2015）通刑初字第0218号刑事判决，认定被告人花新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月23��起至2018年1月22日止。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯花新国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯花新国假释建议符合条件和程序。
罪犯花新国原住所地司法局出具评估意见：罪犯花新国可以适用非监禁刑。
经审理查明，罪犯花新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��有悔改表现；2016年9月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花新国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯花新国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1022号
原告：刘洪林，男。
被告：王小春，男。
原告刘洪林与被告王小春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林，被告王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告劳务费30000元并承担迟延支付欠款期间的利息损失9000元，共计39000元；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告雇佣原告所有的挖掘机为其在位于富县寺仙镇高家河村平整土地干活。双方约定，被告向原告提供油料，挖掘机每用万一桶柴油向原告支付劳务费1800元。同年4月份，工程结束，经双方结算，被告向原告支付部分工程款外，下余40000元未付。2016年4月21日，被告向原告出具欠条一份。期间，经原告多次催要劳务费，被告支付10000元，下余30000元至今未付。
被告王小春辩称，对原告所述的事实无异议，不同意支付利息损失。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的证据，被告质证均无异议；经本院审查核实，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2016年3月份，被告雇佣原告所有的挖掘机为其在位于富县寺仙镇高家河村平整土地干活。双方约定，被告向原告提供油料，挖掘机每用万一桶柴油向原告支付劳务费1800元。同年4月份，工程结束，经双方结算，被告向原告支付部分劳务款外，下余40000元未付。2016年4月21日，被告向原告出具欠条一份。在此期间，经原告多次向被告催要劳务费，被告又支付原告劳务款10000元，下余30000元至今未付。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，被告王小春与原告达成口头劳务协议，被告雇佣原告挖掘机为其平整土地等提供劳务，该协议合法有效，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供劳务，按期完成劳务工作。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务报酬未按期支付，构成违约，应承担给付劳务报酬及逾期利息的民事责任。综上所述，原告请求被告王小春支付劳务费及逾期利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小春于本判决生效之日起5日内给付原告劳务费30000元及自2016年4月21日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，被告王小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年九月二十五日
书记员 轩文强
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4383号之一
申请执行人史泽宣，男，1956年4月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
史泽宣与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1309号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付史泽宣工资15850元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史泽宣向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏子宸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保221号
申请人：袁宜东，男，1964年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王德燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人袁宜东于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市××路××#金安区××楼××层房产价值60万元部分（房产证号31××34）。申请人以袁方正所有的位于六安市××街××园××号楼××单元××室房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁宜东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武保文、王德燕所有的位于六安市××路××#金安区××楼××层房产价值60万元部分（房产证号31××34）；
二、查封申请人袁宜东提供的担保人袁方正所有的位于六安市房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 段晓强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初80号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人江明华，男，1963年2月22日出生，苗族，高中文化，原镇远县舞阳镇东关社区党支部书记，中共党员，户籍所在地贵州省镇远县，捕前住镇远县，因涉嫌职务侵占罪，于2017年3月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年3月21日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人江明华涉嫌职务侵占罪、挪用公款罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人江明华及其辩护人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江明华在任某远县舞阳镇东关社区支书兼主任协助东关旅游指挥部开展征地工作期间，于2009年12月代为发放东关社区道士观（小地名）征地补偿款20本存折，共计414259.49元。此后，被告人江明华发放了13本存折，另有7本征地补偿款存折未发放，共计95240.67元。2010年7月19日至2011年11月25日，被告人江明华分23笔将未发放的7本存折里的征地补偿款9.33万元私自取出，挪用给其子江某修建东关社区一小停车场工程，至今尚未归还。
2012年1月19日，因其子江某在实施东关社区一小停车场工程建设时资金紧张，被告人江明华利用任某远县舞阳镇东关社区支书兼主任的职务便利，擅自将社区集体土地（母猪岩住宅地基一宗，土地证号：建许（93）字第0045号）以60万元的价款出让给夏某、彭某，并侵呑该土地出让价款60万元。
公诉机关认为，被告人江明华利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还；同时，利用职务上的便利，将集体财物占为己有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、职务侵占罪追究其刑事责任。因涉及两罪，应当对被告人江明华数罪并罚，建议执行有期徒刑三年至三年六个月。
被告人江明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
公诉机关指控被告人江明华犯罪的事实与罪名，其辩护人亦无异议。辩护人发表的辩护意见为：（1）被告人江明华在侦查机关介入前，向纪委主动、如实交代的行为应认定为自首；（2）被告人在归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；（3）被告人悔罪态度较好，主观恶性较小；（4）被告人没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯。综上，建议法院依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人江明华及其辩护人亦无异议。同时有公诉机关当庭出示并经当庭质证确认1、立案决定书、银行明细单、记账凭证、收条、土地出让合同等书证；2、证人江某、全某等人的证言；3、被告人江明华的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江明华在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，挪用征地补偿款9.33万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；同时，被告人江明华在担任东关社区支部书记兼主任期间，利用职务上的便利，将集体土地出让价款60万元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人江明华犯挪用公款罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江明华一人犯数罪，依法应数罪并罚。对于辩护人提出被告人江明华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人江明华不是主动投案，而是在纪委调查谈话期间，供述了部分犯罪事实，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“犯罪以后自动投案”的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。但被告人江明华到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江明华判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。结合被告人江明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第六条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人江明华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止）
二、继续追缴违法所得69.33万元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年九月六日
书记员 卢 茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4556号
申请执行人：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人，张先祥，院长。
被执行人：吴成洪，男，汉族，1989年7月30日生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆三峡中心医院与被执行人吴成洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)万法民初字第03901号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆三峡中心医院于2016年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的370710.35元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴成洪的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑静君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执166-2号
申请执行人王爱荣，女，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人丛兴贵，男，1950年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人丛兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民三初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1284号
原告刘麦锋，男，1966年3月27日生，住西安市长安区。
被告王四平，男，1972年4月24日生，住西安市长安区。
原告刘麦锋诉被告王四平追索劳动报酬纠纷一案，本��受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘麦锋到庭参加诉讼，被告王四平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘麦锋诉称，2003年被告王四平雇佣他在工地干活，并租用他的机械设备。之后被告王四平向他出具下欠19328元工钱欠条一张，之后被告王四平陆续向他还款8300元，剩余欠款经他多次向被告王四平催要未果，故现起诉要求被告王四平向他清偿欠款11000元。
被告王四平经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2003年原告刘麦锋在被告王四平工地干活后，被告王四平于2004年1月17日向原告刘麦锋出具下欠其工料款19328元欠条一张。之后被告王四平陆续向原告刘麦锋偿还部分欠款，2010年2月13日被告王四平向原告刘麦锋出具下欠其工钱18000元欠��一张。现原告刘麦锋起诉至本院要求被告王四平清偿欠款11000元。庭审中，原告刘麦锋自认从欠款之日至今被告王四平已向其偿还欠款8300元，现要求被告王四平向其清偿11000元；被告王四平经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。原告刘麦锋主张被告王四平下欠其工钱未付，由欠条为证，依法应当认定，原告刘麦锋自认被告王四平已向其偿还欠款8300元，依法应予认定，故结合原告刘麦锋提交的欠条以及自认，依法应认定为现被告王四平实际下欠原告刘麦锋工钱11028元，现原告刘麦锋要求被告王四平清偿所欠工钱11000元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王四平于本判决生效后10日内向原告刘麦锋清偿欠款11000元。
如未本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告王四平承担，于本判决生效后交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年三月三日
书记员 王琼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edc575a7-022f-4fc6-8325-a83100a2d5aa&imgId=ZWRjNTc1YTctMDIyZi00ZmM2LTgzMjUtYTgzMTAwYTJkNWFhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2195号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。
被告：向中远，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：杨冬梅，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理四川省苍溪农村商业银行股份有限公司与向中远、杨冬梅关于金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告苍溪县农商行负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨凡
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执56-1号
申请执行人朱军虎。
被执行人吴碧琴。
被执行人邓蓉。
被执行人邓丹。
被执行人胡刚。
本院在执行朱军虎与吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人胡刚在中国农业银行凤县支行新民街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡刚在中国农业银行凤县支行新民街分理处存款301258元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年二月十三日
书记员 门延伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初2079号
原告：赵淑芝，女，1937年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告：王贵，男，1933年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
二原告委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：王喜军，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年7月17日受理了原告王贵、赵淑芝与被告王喜军赡养纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，二原告共生育四女二子，即长女王凤英、二女王玉英、三女王云英、四女王月英（已故），长子王喜军、次子王喜忠，现原告要求被告尽赡养义务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王喜军每年给付二原告赡养费3920元（2017年的赡养费于2017年8月25以前给付1960元；2017年12月31日前给付1960元。从2018年开始，二原告的赡养费被告王喜军于每年6月30前给付1960元；每年的12月31日前给付1960元）；
二、从2017年开始，原告王贵、赵淑芝每年的医疗费凭县级以上医院的有效医疗票据，被告王喜军于当年的12月31日之前按五分之一结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 于欣桐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初1823号
原告：范廷智，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：贾安然，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告范廷智与被告贾安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷智、被告贾安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范廷智向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款30000元并支付利息14400元，共计44400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告贾安然经范小军介绍，在原告处借款30000元，双方口头约定月利率为4％。2014年12月至2015年7月，被告贾安然再未支付利息，2015年8月1日，双方重新协商，被告贾安然给原告重新出具了借条，约定借款月利率为2％，借款期限三个月。借款到期后，经多次催要未果。
贾安然辩称，其借原告30000元属实，但其是2013年2月份向原告借款延续来的，其按照最初月利率4％的约定支付了一年多的利息，后又按照月利率3％向原告支付了几个月的利息。2015年8月1日，又按照原告的要求，给原告重新出具了借条，约定借款月利率为2％，借款期限三个月。现因其资金周转困难，无力支付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对范廷智当庭自认贾安然自2014年5月至2017年12月按照月利率4％已支付7个月利息，应予认定。贾安然虽辩称其是2013年2月向原告借款，按照月利率4％已支付利息一年多时间，及其按照月利率3％支付了几个月利息，但均无证据证实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告贾安然经范小军介绍，在原告处借款30000元，双方口头约定月利率为4％。借款利息按照约定支付至2014年12月。2015年8月1日，双方重新协商，被告贾安然给原告重新出具了借条，约定借款月利率为2％，借款期限三个月。借款到期后，经多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告贾安然借得原告范廷智现金30000元，明确约定了借款利率，但双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。原告范廷智诉请被告贾安然归还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原始借款按约定的月利率为4％已支付7个月的利息，明显超过年利率36％的法律强制性规定，超过规定部分的利息约定无效，应予扣除2100元【即30000×(4﹣3)％×7个月】；未给付利息应依照重新约定按月利率2％计算，为14400元（30000×2％×24个月），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
贾安然归还范廷智借款本金30000元，利息12300（14400﹣2100）元，共计42300元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由贾安然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一七年八月一日
书记员 张辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1533号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王某，女，系原告胞姐。特别代理。
被告郝某某，男，汉族。
被告温某某，男，汉族。
原告王某与被告郝某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员闫学峰担任审判长、代理审判员刘晔、人民陪审员崔维信依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某某、温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告温某某、郝某某因资金周转困难于2015年11月5日向原告王某借款20000元，并出具借据一支，抵押无户无牌照二手小卡车一辆，约定两个月之内付清，后经原告及家人多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告温某某、郝某某清偿原告人民币20000元及利息（利息从2015年11月5日起，月利息2%）；2、被告温某某、郝某某负担原告母亲因寻找被告住所地产生的路费140元，住宿费198元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述为口头约定借款期限为2个月，如到期不还按月利率2%计付利息。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据一支（复印件），证明被告温某某于2015年11月5日向原告借款20000元，并由被告郝某某作担保。
被告郝某某辩称，原告所述借款属实。被告郝某某只是担保人，当时温某某说要用钱，并且给原告押了一辆车，车辆是战旗2020，无户。当时说的是20000元，交钱时原告和被告温某某两个人相互交的，借款之后一直没有偿还过本金及利息，口头约定月利率为6%，未约定还款期限。
被告温某某辩称，当时二被告向原告借款金额共20000元，口头约定月利率6%，但实际拿到手的是18800元，其中温某某拿了8800元，剩余10000元还款给郝某某，车由被告郝某某交接给原告王某，一个月后，被告郝某某通知被告温某某要求其清偿利息，被告温某某称其用2014年在靖边县梁镇购买的未上户的新车给原告抵顶借款。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据借据一支，虽为复印件，但二被告均无异议，形式、来源合法，证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告温某某因资金周转困难,由被告郝某某引荐并担保，并用被告温某某所有的一辆无牌照“2020吉普车”质押，于2015年11月5日向原告王某借款20000元，双方口头约定月利率为6%（原告陈述为2%），借款后，被告温某某以质押车辆抵债为由，拒不偿还本息，被告郝某某亦未偿还原告本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告温某某给其出具的借据，并由郝某某作担保，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告温某某用自己所有的汽车为该贷款提供质押担保，不违反法律规定，应为有效质押。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，本案中应先以质押物清偿债务，不足清偿部分，应由被告郝某某承担连带清偿责任。双方关于利息的约定，按照原、被告双方陈述，均不低于月利率2%，故应当按照月利率2%支持。关于利息的起算时间，原告自认前两个月无息，故应当从2016年1月5日起计算。被告温某某答辩称只拿到18800元本金，因无相关证据支持，本院不予支持。关于原告诉请其母亲因寻找被告住所地所产生的路费140元，住宿费198元，因未能提供相关的证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2015年11月5日起计算利息至兑付完毕时止；
二、被告郝某某在质押物价值不足部分范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘海浪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保220号
申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦1-2楼。
负责人谢某某。
委托代理人刘某某，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市，系申请人公司职工。
委托代理人任某某，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系申请人公司职工。
被申请人深圳市某某电路有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人汤某某。
被申请人何某某，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
被申请人汤某某，女，汉族，1956年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
申请人中国某某银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人深圳市某某电路有限公司、何某某、汤某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳东部支行申请查封、冻结被申请人深圳市某某电路有限公司、何某某、汤某某价值人民币9926969.35元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币9926969.35元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市某某电路有限公司、何某某、汤某某所有的价值人民币9926969.35元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄淑娴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1106号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1968年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月8日15时许，沭阳县公安局十字派出所民警接110指令到沭阳县十字街道赵解村梁某甲家，发现有人涉赌，遂欲对相关人员带回谈话并欲对涉案赌资进行扣押，被告人梁某甲在此过程中阻止民警扣押上述款项，并在民警对其依法传唤时依靠在警车前轮上阻止民警执法，直至近1小时后，特警队到场才将被告人梁某甲强行带回侦查机关。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、证人证言、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梁某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人就被告人的量刑提出如下意见：1.被告人梁某甲具有如实供述的情节；2.被告人梁某甲系初犯，且身有残疾；3.被告人梁某甲已获得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日15时许，沭阳县公安局十字派出所民警郭某甲接110指令，到沭阳县十字街道赵解小学梁某甲家楼下东边房间查处违法行为。到场后发现有人涉嫌赌博，民警郭某甲等人遂准备检查，在场人员要求警察出示执法证无果后不配合检查，后民警郭某甲联系十字派出所增援。民警赵某、吴某甲、毛某甲等人到场欲对涉嫌赌博的人员进行检查，被告人梁某甲要求警察出示上岗证，民警解释没有上岗证，并向其解释民警接110指令出警穿制式警服、开警车前往不需要出示上岗证。接着民警查获涉嫌赌博人员赌资数百元，并欲对上述款项进行扣押，被告人梁某甲将上述款项抓住，同时要求民警不得将涉赌人员带回派出所接受调查。民警吴某甲、赵某遂口头传唤被告人梁某甲到派出所接受调查，被告人梁某甲又要求自己驾驶三轮车前往，后民警吴某甲、赵某遂口头强制传唤被告人梁某甲到派出所接受调查，并分别挽住被告人梁某甲的一只胳膊，欲将其强行带离，在此过程中，民警吴某甲不知何故摔倒在地，被告人梁某甲则趁势用身体前倾并抓住吴某甲脖子处的衣服，数十秒后被人拉开。紧接着，被告人梁某甲又用背部依靠在派出所警车右前轮上阻止派出所民警将涉赌的四人带离，直至近1小时后，特警队到场并将被告人梁某甲强行带回侦查机关。
被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，在本院审理期间，涉案民警吴某甲出具了“说明”，其表示作为社区民警，希望警民一心，共创美好家园，并考虑被告人梁某甲身患残疾，系低保户，家中尚有三名未成年子女需要抚养，决定对被告人梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人梁某甲供述了在遇民警查处违法犯罪行为时阻止民警执法的相关事实。该供述得到证人赵某、解某、汤某、梁某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人梁某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人梁某甲无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人梁某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某甲阻碍国家机关公职人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一七年一月二十三日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初161号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住湖北省仙桃市。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日6时20分，被告人陈某驾驶鄂Ｍ×××××号小型普通客车沿311省道行驶至本市韩集乡韩集街路段时，将行人孙某1撞倒，致孙某1当场死亡。事故发生后，被告人陈某及时向公安机关报警、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
另查明，经公安机关主持调解，被告人陈某赔偿了被害人孙某1的亲属经济损失人民币200000元，被害人孙某1的亲属对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的亲属孙某2的陈述，证人陆某、杜某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人孙明清的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被告人陈某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省仙桃市社区矫正工作管理局向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执20号之一
申请执行人:姜某，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人：梅某，女，1987年6月18日出生，汉族，安徽省亳州市人。
本院在执行姜某与梅某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人梅某下落不明，无法联系，申请执行人姜某亦不能提供被执行人梅某的相关财产线索，本院也未能查找到被执行人梅某的任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124民初376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 朗
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2181号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师
被告：刘思贵，男。
被告：李建忠，男。
被告：李惠萍，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告刘思贵、李建忠、李慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告李建忠、李慧萍未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8342元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 荻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初1903号
原告刘某甲。
被告喻某，又名喻银建。
原告刘某甲诉被告喻银建离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，适用简易程序依法由法官助理刘雅娟于3月15日组织庭前听证，由审判员马跃独任审判，于3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，建立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生一子刘某乙，婚后一段时间内夫妻关系尚可，后被告以原告赚钱少、无感情为由拒绝与原告过夫妻生活，导致夫妻感情破裂。原告于2011年、2013年向法院起诉，要求离婚。后经协调，原告撤回诉讼，但夫妻并未和好，被告仍然不改，不准原告进入被告的房间、卫生间，双方仍然无夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告喻某辩称，原告诉状所述不实，几年前因妇科病，原告嫌我没有性欲，与原告结婚之后关系一直不怎么好，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一子刘某乙。原、被告婚后一度感情尚可，近来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2011年8月、2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后夫妻感情未能改善，原告刘某甲遂于2014年3月6日诉请离婚，本院于2014年4月18日作出﹙2014﹚皋开民初字第0323号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善。原告于2015年4月10日提起离婚诉讼，后于5月18日撤回起诉。2015年11月10日再次起诉要求离婚，因不符合起诉条件，本院于12月28日裁定驳回起诉。2016年2月25日，原告提起离婚诉讼，要求判准其请。
庭审中，被告提出，位于如皋市城北街道太平居12组的房屋给婚生子；位于邓园居30组的3间房屋与原告一人一半；因其没有保险，故原告应补贴其20万元或将一半退休工资给被告；婚生子刘某乙结婚时原告也要出20万元，位于太平居房屋中的家具中，原告从老家带来的可以全部带走。原告述称，位于城北街道太平居12组的房屋一人一半，其自愿将所得一半赠与婚生子刘某乙，房屋内的财产不要了；位于邓园居30组的房屋是父母的，没有审批手续，只有宅基地证，写的父亲的名字。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子，但双方因生活琐事发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，被告当庭表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于双方财产分割问题，虽然双方均表示自愿将位于如皋市城北街道太平居的房屋赠与婚生子刘某乙，但该房屋及位于邓园居的房屋，双方均未提供相应的准建手续，且有可能涉及案外人权益，故本案中不予理涉，如有争议，可依法另案主张。至于原告当庭表示其自愿将太平居房屋中共同财产应得份额赠与婚生子刘某乙，于法无悖，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙四﹚项之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告喻某离婚。
二、原告刘某甲自愿将其在位于如皋市城北街道太平居的房屋内共同财产中应得份额赠与婚生子喻晓飞，本院照准。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782)。
审 判 员 马 跃
二〇一六年四月十三日
法官 助理 刘雅娟
见习书记员 沙臻臻
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第2750号
原告杨涛，男，1987年10月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告汤华琼，女，1969年3月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告杨先知，男，1935年3月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
上述三原告共同委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈道根，男，1963年8月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告杨涛、汤华琼、杨先知诉被告陈道根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨涛及三原告的委托代理人米文利、被告陈道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛、汤华琼、杨先知诉称，2015年4月3日，被告驾驶川A***60号宗申牌普通正三轮摩托车与杨代安驾驶川A4***0号东宏牌正三轮摩托车在金堂县金堂大道北段爪龙溪酒店外道路相撞，造成杨代安受伤，后进治疗无效死亡的交通事故。交警部门认定被告负事故的主要责任，杨代安负事故的次要责任。因被告驾驶车辆未依法投保交通事故责任强制保险，关于本次交通事故造成的各项损失，应由被告在交强险责任限额内不划责任予以承担。其余部分由被告承担80%的责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计259696.95元。
被告陈道根辩称，对本次交通事故发生的基本事实、交警队的责任划分均无异议。但事故发生时其驾驶摩托车慢速行驶，杨代安行车速度很快，事故发生后被告及时救护了伤者，垫付了8700元医疗费，请求在本案中一并处理。责任承担按照40%、60%的比例。
经审理查明，2015年4月3日上午，陈道根持已注销的D型机动车驾驶证，驾驶未定期检验的川A***60号宗申牌普通正三轮摩托车（未按规定戴安全头盔），由官仓镇方向沿金堂大道北段向官仓镇柿子树村12组方向行驶，8时50分许，陈道根驾驶该车行驶至金堂大道北段爪龙溪酒店外路口处左转弯时，车右侧与从赵镇方向往官仓镇方向直行由杨代安驾驶未定期检验的川A4***0号东宏牌正三轮载货摩托车（未按规定戴安全头盔）前部相撞，至事故。当地交警部门认定被告负事故的主要责任，杨代安负事川A4***0车辆驶出路右外排水沟内，造成陈道根、杨代安受伤，其中杨代安经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通故的吃药责任。事故发生后，原告被送往金堂县第一人民医院抢救治疗，诊断为特重型颅脑损伤、失血性休克等病症，医院告知家属病情后，家属于当日16时08分为杨代安办理出院手续。杨代安于当日因脑疝、失血性休克死亡。杨代安医疗费用共计9232.21元，其中被告垫付8700元，其余费用由原告垫付。
另查明，1、车牌号为川A***60号的所有人是被告陈道根。2、原告杨涛系杨代安的儿子，原告汤华琼系杨代安的妻子，原告杨先知系杨代安的父亲，三原告是本案赔偿权利义务人。原告杨先知共有七个成年子女。3、2014年四川省有关统计数据为：农村居民人均纯收入8803元、农村居民人均消费性支出7110元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明、死亡医学证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，杨代安负事故的次要责任，交警部门认定原、被告驾驶电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，本案的损失由被告承担70%，原告承担30%。因被告驾驶的机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案损失属于交强险责任限额内的应由被告承担，超出交强险限额的损失由被告承担70%，其余损失由原告方自行承担原告关于精神抚慰金的主张，本案被告陈道根因本次交通事故构成交通肇事罪，已受刑事处罚，故，原告方主张精神抚慰金，本院不予支持。
根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费9232.21元；
2、丧葬费22848.50元（45697元÷12×6）；
3、死亡赔偿金176060元（8803元×20）；
4、被扶养人生活费5078.57元（7110元×5÷7）；
5、处理丧葬事宜误工费、交通费。根据本地实际，酌定支持误工费1000元，交通费500元。
以上费用合计214719.28元，其中医疗费9232.21元属于交强险医疗费用项，未超过交强险医疗费限额10000元，由被告承担；死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费合计205487.07元，属于交强险死亡伤残费用项，已超出交强险死亡伤残费用限额110000元，其中应由交强险限额赔偿的110000元由被告承担；剩余95487.07元，由被告承担70%即66840.95元。其余损失由原告自行承担。将被告垫付费用进行品迭，被告赔偿原告方177373.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈道根于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨涛、唐华琼、杨先知177373.16元；
二、驳回原告杨涛、唐华琼、杨先知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2597元，由原告杨涛、唐华琼、杨先知负担779元，被告陈道根负担1818元。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执380号
王某某：
你（或你单位）与齐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2982号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款���户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执380号
张某某：
你（或你单位）与齐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2982号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执���人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3935号
罪犯刘玥,女,1983年3月22日出生,壮族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年5月29日作出(2013)红刑初字第138号刑事判决,以被告人刘玥犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。刑期自2012年10月1日起至2017年9月30日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘玥在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘玥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯刘玥在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘玥减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月1日起至2016年11月30日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异74、76号
异议人：南京长发设备安装公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦1803室，统一信用代码:91320191134970619M。
委托代理人：初宁生，北京大成（南京）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼），统一信用代码：9132068257260431XK。
法定代表人：冒志勇，董事长。
委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路120号，组织机构代码：13862085-1。
被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号，统一信用代码：913206821386160943。
被执行人：郭继平，男，1963年11月15生，汉族，住如皋市。
本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平金融借款合同和保证合同纠纷两案中，案外人南京长发设备安装公司对本院作出的（2016）苏执637、643号执行裁定书、责令协助单位追款通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年3月28日作出(2016)苏0682执异59、60号执行裁定书。案外人南京长发设备安装公司不服，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院审查后，撤销本院(2016)苏0682执异59、60号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新审查。审查中，异议人南京长发设备安装公司于2018年2月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人南京长发设备安装公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人南京长发设备安装公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 臧亚军
二〇一八年二月七日
书 记 员 郝文君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初68号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李大威，曾用名李大巍，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。被告人李大威曾因殴打他人，于2010年被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年三个月。2015年12月11日释放。被告人李大威因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月20日被刑事拘留（9月19日被羁押），同年11月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周晟,江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李大威犯抢劫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日中午，被告人李大威至苏州市吴江区震泽镇勤幸村黄家庄某店，窃得4包“云烟”牌香烟，被店主金某1发现，后其为抗拒抓捕，采用持菜刀砍击的手段，将被害人金某1砍伤。
经鉴定，被告人李大威患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李大威实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用凶器，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李大威犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李大威在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李大威对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚；三、被告人具有坦白情节；四、本案涉案赃物已发还给被害人。综上，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2017年9月19日中午，被告人李大威至苏州市吴江区震泽镇勤幸村黄家庄某店，窃得4包“云烟”牌香烟，被店主金某1发现，后其为抗拒抓捕，采用持菜刀砍击的手段，将被害人金某1砍伤。
经鉴定，被告人李大威患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人金某1的陈述及其辨认笔录，证实2017年9月19日11点左右其看到一名男子从其烟杂店里往外走，其问他干嘛，他就往外跑，其知道这个男的肯定偷了其店里的东西，其就紧跟追去，其追了二三十米拉住他裤子，他手一甩挣脱了，其看到他手里拿着从其烟杂店里偷来的约半条硬盒云烟。他继续跑，其继续追，追的过程中他没脱离其视线，始终距离两米左右。他跑到自己租房拿一把菜刀冲出来挥舞吓唬其，其准备报警，他用菜刀刀背砍其左手胳膊和后背好几刀，其后退一段距离，他回到自己租房。其在一二十米远的地方看着他，直到警察来。其辨认出了李大威就是盗窃其香烟并用菜刀砍其的男子。
2、证人张某的证言及其辨认笔录，证实2017年9月19日中午11点左右其听到金某1喊有人偷香烟，其看到金某1站在一个租房门口说该租房里的人偷了他烟杂店的香烟。然后从租房里出来一个拿着菜刀的男的，该男的让金某1滚。在金某1打电话要报警时该男的用菜刀刀背砍金某1左侧背部和左手胳膊。其辨认出了李大威就是盗窃金某1香烟，并用菜刀刀背将金某1砍伤的男子。
3、证人袁某的证言及其辨认笔录，证实2017年9月19日中午11点多其看到一个男的从某烟杂店出来往外跑，一只手伸在一条云烟的烟盒里，后面跟着某烟杂店的老板，老板喊“站住、偷我香烟”。老板抓到那个男的，男的手一甩挣脱开继续跑，老板在后面追。追到那个男的租房门口，那男的从租房里拿一把菜刀挥舞让老板滚，老板拿电话准备报警，那男的拿菜刀砍在老板背上和左手胳膊上好几刀。其辨认出李大威就是从烟杂店拿了半条香烟，后用刀砍烟杂店老头的男子；其还辨认出金某1就是烟杂店被砍伤的老头。
4、扣押决定书、清单，证实从被告人李大威处扣押，云烟四包、菜刀一把。
5、伤势照片、回执，证实被害人金某1伤势不构成轻微伤。
6、司法鉴定意见书，证实被告人李大威诊断为精神分裂症，限制刑事责任能力。
以上事实，还有证人李某1、李某2、李某3、王某、施某的证言、发破案经过、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大威实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人李大威犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力的精神病人，依法可以减轻处罚。被告人李大威在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大威当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人李大威第一次供述时并未如实交代自己的犯罪事实，故被告人李大威不构成坦白。对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案赃物已发还给被害人的辩护意见，经查，涉案的四包香烟暂扣于苏州市吴江区公安局，尚未发还给被害人，故辩护人的上述辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大威犯抢劫罪，判决有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的云烟四包，发还被害人金某1。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df9d740-5dff-4ac9-9fc9-a8b100ab5d76&imgId=N2RmOWQ3NDAtNWRmZi00YWM5LTlmYzktYThiMTAwYWI1ZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慧，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县公安局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外宾阳大道，组织机构代码00323415－2。
法定代表人唐永璋，该局局长。
再审申请人李慧因诉寿县公安局治安处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧申请再审称，1、其在北京系依法上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出的训诫书没有认定其在2015年7月17日、2015年8月3日在中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的行为。且该训诫书的合法持有者是再审申请人，寿县公安局从他人取得的训诫书不能作为证据使用。2、其上访行为发生在北京，即便应对其作出处罚，也应当由北京市公安机关对其处罚，寿县公安局无管辖权。故寿县公安局对其作出的治安处罚，认定事实不清、违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2015年7月17日和2015年8月3日，李慧在北京市中南海周边滞留，北京市公安局西城区分局府右街派出所先后两次对其作出《训诫书》。因李慧前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，寿县公安局对其作出行政拘留五日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，北京市公安局西城区分局府右街派出所认为其在北京市中南海周边信访不符合《信访条例》的规定，亳州市公安局谯城分局调查询问当事人及相关证人，取得了当事人陈述及证人证言，根据上述事实作出涉案治安处罚决定，程序合法。原审人民法院判决驳回王秀英请求撤销亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保195号
申请人：吴江文，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈樰，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人吴江文于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简黎明、陈樰名下价值120万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人吴江文依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人吴江文的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人吴江文负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石钦木
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1411号
原告刘某，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。
委托代理人冯燕平，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告李某民，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘X与被告李X民离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱福锐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执694-2号
申请执行人：淄博乐其纺织有限责任公司。
被执行人：刘秀珍。
被执行人：易彩渭。
本院在执行申请执行人淄博乐其纺织有限责任公司与被执行人刘秀珍、易彩渭财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘秀珍、易彩渭无财产可供执行。应付申请执行人款项675245.05元，案件受理费及财产保全费共计13194.00元，执行费9153.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5988号
原告:蔡某某,女,1978年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:金某某,男,1974年7月20日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月25日受理了原告蔡某某与被告金某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1062号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，支行行长。
被告:曾维彬，男，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市开县。
被告:陈小芳,女,汉族,1985年12月14日出生,住重庆市开县。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告曾维彬、陈小芳信用卡纠纷一案,原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
案件受理费1221元、保全费1220元，共计2441元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 忠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执1896号
申请执行人：张建生，男，1956年3月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许伟英（系徐玉明之妻），女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。
张建生依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1890号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐玉明、许伟英在（2017）浙0481执1896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐玉明、许伟英存款人民币122500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1375元，执行申请费1738元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年六月五日
书记员 李冬叶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初333号之一
原告乐金姬，女，汉族。
被告宋金娇，女，汉族。
被告陈庆良，男，成年，汉族。
本院在审理原告乐金姬与被告宋金娇、陈庆良民间借贷纠纷一案中，原告乐金姬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐金姬以与被告宋金娇、陈庆良另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐金姬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告乐金姬负担。
审判员 张联斌
二〇一六年三月十六日
书记员 江 江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2850号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：梁博，男，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告梁博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十一日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第4153号
原告：胡煜琦，女，2011年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：胡睿(系胡煜琦父亲)，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：贾伟平，院长。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告胡煜琦与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告胡煜琦于2017年2月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告方以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡煜琦撤诉。
审判员 陈强
二〇一七年二月十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民1667号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘**栋）。
法定代表人：刘福生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磐石，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张明国，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马金禄，男，汉族，1961年8月26日出生，现住昌吉市。
被告：马秀英，女，汉族，1962年1月20日出生，现住昌吉市。
被告：王德顺，男，汉族，1964年7月20日出生，现住昌吉市。
被告：毕换云，女，汉族，1966年10月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王德顺，男，汉族，1964年7月20日出生，现住昌吉市，系毕换云的丈夫。
被告：张世辉，男，汉族，1968年4月7日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王多英，女，汉族，1966年6月30日出生，现住昌吉市，系张世辉的妻子。
被告：王多英，女，汉族，1966年6月30日出生，现住昌吉市。
被告：宋保成，男，汉族，1965年10月27日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：潘存梅，女，汉族，1967年4月20日出生，现住昌吉市，系宋保成的妻子。
被告：潘存梅，女，汉族，1967年4月20日出生，现住昌吉市。
被告：宋丽英，女，汉族，1970年10月25日出生，现住昌吉市。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马金禄、马秀英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅、宋丽英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李磐石、张明国，被告马金禄、马秀英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅、宋丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告马金禄、马秀英偿还借款本金180000.00元、利息74492.13元；2、由被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对被告马金禄、马秀英的上述债务承担连带保证责任；3、由被告马金禄、马秀英承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，原告与借款人马金禄、马秀英及被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅签订了《农村信用社联保协议》、《农村信用社联保借款合同》各一份，约定：原告向马金禄、马秀英提供货款180000元，利率为月息8.5%，到期日为2015年7月2日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性结清本息，同时由被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对该笔借款承担连带保证责任。货款到期后马金禄、马秀英尚欠借款本金180000元，欠款到期后，被告未按照约定偿还欠款。原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院。
被告马金禄、马秀英辩称,欠款属实，对欠款利息也认可，但现在没有能力偿还欠款，只能慢慢还。
被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅辩称,担保属实，但应该是借款人还钱。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
联保协议一份、联保借款合同一份、借款借据一份、垫款还款明细单一份，拟证明被告马金禄、马秀英向原告借款，被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅为该笔借款提供了连带担保的事实。经质证，被告马金禄、马秀英认为欠款属实。被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅认为担保属实。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告与借款人马金禄、马秀英及被告签订《农村信用社联保借款合同》一份，合同约定：原告向马金禄、马秀英提供借款180000元，利率为月息8.5%，到期日为2015年7月2日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性结清本息。联保小组成员进行互相联保,对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任,联保小组成员之间互负连带担保责任;每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任的,保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，原告与被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅签订了《农村信用社联保协议》一份，约定：被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对被告马金禄、马秀英的贷款提供保证责任；联保协议的有限期从2014年7月3日至2015年7月2日；保证方式为连带担保，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围，包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。庭审中，原、被告确认未偿还的本金是180000元、利息为74492.13元。
本院认为，原、被告签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告应该按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告马金禄、马秀英偿还欠款本金180000元、利息74492.13元，本院予以支持。被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对被告马金禄、马秀英的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金禄、马秀英向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金180000元、利息74492.13元；
二、被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对上述第一项承担连带清偿责任。
以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元（减半收取），由被告马金禄、马秀英负担(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘春娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06���更1153号
罪犯汤俊文，曾用名汤会文。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）泰海刑初字第309号刑事判决，认定汤俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，继续追缴其案涉毒资。该犯不服，提起上诉。2013年3月1日江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑终字第0021号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2013年4月2日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00363号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤俊文减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤俊文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一��之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执40号之二
申请执行人：吴绍熀，男，1969年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：罗仕苏，男，1956年2月8日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴绍熀与被执行人罗仕苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绍熀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执40号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。