wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初450号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人乔××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年9月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人乔××犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月10日受理立案。并于2016年8月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月16日12时许，被告人乔××酒后驾驶牌照号为冀G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、牌照号为冀G×××××挂“新科”牌重型普通半挂车，沿天津市西青区外环线由东向西行驶至大任庄村口时，遇到民警检查车辆，后被告人乔××为躲避检查，结果驾车不慎与中交三公局第二工程有限公司的道路设施相接触，造成车辆受损及物损的交通事故，后被告人乔××被执勤民警当场抓获。经血液检测鉴定，被告人乔××血液中酒精含量为162.65mg／100mL，属醉酒驾驶。现当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人乔××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人乔××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人乔××酒后驾驶牌照号为冀G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀G×××××号挂“新科”牌重型普通半挂车，沿天津市外环线由东向西行驶至天津市西青区大寺镇大任庄村口时，遇到民警检查车辆，后被告人乔××为躲避检查，结果其车辆与中交三公局第二工程有限公司的道路设施相接触，造成车辆受损及物损的交通事故，被告人乔××后被执勤民警当场抓获。经检验，被告人乔××血液中酒精含量为162.65mg／100mL，属醉酒驾驶。现当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人乔××机动车驾驶证被扣留情况。
3.天津市西青区价格认证中心关于对外环线大任庄村口爆闪灯、防撞桶交通设施损失价格认定说明，证实物品损坏情况的价格认证说明。
4.呼气式酒精检测结果，证实被告人乔××酒精呼气酒精含量情况。
5.车辆信息及驾驶证，证实被告人乔××驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人乔××身份、无前科情况。案件情况说明等。
7.人民调解协议书及赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。
8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心乔××血液酒精含量检验，证实被告人乔××血液中酒精含量为162.65mg／100mL。
9.被告人乔××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人乔××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔××归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人乔××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人乔××躲避公安机关依法检查以及其行为没有取得被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从2016年9月13日起至2016年10月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1923号之一
申请执行人佛山市禅城区宝阳针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路*号*楼西，注册号440602600494968。
经营者彭耀文。
被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路2号七楼东边，统一社会信用代码91440604736189336T。
投资人潘伟昌。
被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市禅城区宝阳针织厂与佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6466号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付报酬320612.89元、利息9065.33元、本案受理费6110元等合计335788.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行，本案执行费4937元。
在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1923号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄淑明
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执467号
申请执行人陈学庆，男，生于1957年7月15日，汉族，住商水县。
被执行人刘建立，男，生于1977年3月9日，汉族，住项城市。
本院在执行陈学庆与刘建立劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月7日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月25日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 辉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初190号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1950年2月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月2日被三台县公安局取保候审；2018年5月7日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审；2018年5月30日，经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月9日10时许，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名电话报警后，依法在被告人杨某位于四川省三台县的住所处搜查出火药枪一支、黑火药小半瓶、铁砂子小半瓶并扣押。经查，该火药枪系被告人杨某持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2018年4月9日9时30分许，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名电话报警后，依法在被告人杨某位于四川省三台县的住所处搜查出火药枪一支、黑火药小半瓶、铁砂子小半瓶并扣押。经查，该火药枪系被告人杨某持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书、证人证言、被告人供述、四川省人口信息（户籍）证明等。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执471号之一
申请人：赵迷格，女，1963年8月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：张伟霞，女，1984年10月23日出生，汉族，山西省襄垣县人，住，
被执行人：李红波，男，1976年7月15日出生，汉族，南和县人，
本院在执行赵迷格申请执行张伟霞、李红波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 丁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执889号
案件移动机构：开原市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨炳成，男，1969年7月16日出生，住鞍山市。
被执行人：徐桂梅，女，1972年7月21日出生，住鞍山市。
被执行人：王庆利，男，1979年7月7日出生，住鞍山市。
被执行人：王晓磊，女，1982年10月11日出生，住鞍山市。
被执行人：曲涛，男，1984年12月20日出生，住辽宁省岫岩市。
被执行人：王鹤，男，1973年4月16日出生，住鞍山市。
被执行人：李艳江，男，1978年9月17日出生，住鞍山市。
被执行人：江澎，男，1979年8月11日出生，住鞍山市。
被执行人：杨军，男，1967年5月13日生，住鞍山市。
被执行人：杨宏，男，1964年12月20日生，住鞍山市。
被执行人：张凡，男，1981年7月13日生，住鞍山市。
本院在执行开原市人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨炳成、徐桂梅、王庆利、王晓磊、曲涛、王鹤、李艳江、江澎、杨宏、张凡追缴违法所得纠纷一案中，被执行人对执行标的提出执行异议，案件正在审查中，查封房产现无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十二日
书记员 韩亚臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初368号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：赵霞，女，生于1989年12月29日，汉族，住四川省盐亭县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月十七日
书记员 童金蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19440号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：张新峰，男，1979年10月23日出生，汉族。
被执行人：覃少金，女，1979年5月30日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与覃少金,张新峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16487号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人覃少金,张新峰依照生效法律文书内容给付一十九万九千五百三十六元五角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人覃少金,张新峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人覃少金,张新峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执803号之三
申请执行人李培春，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人齐鸣，男，1985年5月25日出生，汉族。住天津市大港区。
申请执行人李冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人商其朝，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人李宪通，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人范长路，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李培春、齐鸣、李冬与被执行人商其朝、齐树林、范长路买卖合同纠纷一案中，依职权开展调查，查封了被执行人商其朝名下坐落于滨海新区大港福芳园19-1-1003房地产。现因申请执行人以被执行人商其朝还清全部欠款为由，申请解除对以上财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人商其朝名下坐落于滨海新区大港福芳园19-1-1003房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李锡庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初52号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人金学成，男，1972年1月15日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人金学成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人金学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日18时许，被告人金学成到毛某妻子朱某位于攀枝花市仁和区平地镇平地村大布乍组88号的娘家吃饭。期间，被告人金学成与毛某一起饮酒。当日20时50分许，被告人金学成酒后驾驶其自有的无号牌两轮摩托车，从攀枝花市仁和区平地镇平地街沿108国道往仁和区平地镇迤沙拉村方向行驶。当车行驶到108国道3064KM+200M处时发生车翻事故，致被告人金学成受伤。后被一群众发现，该群众联系120急救中心，并向公安机关报警。公安民警接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，并迅速赶到攀枝花市中心医院，在该医院医务人员的协助下，依法对被告人金学成抽血备检。2017年12月1日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人金学成血液中乙醇含量为110.6毫克/100毫升。2017年12月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人金学成驾驶的两轮车辆属于机动车中的普通两轮摩托车，该车二轴车轮轮胎的胎冠花纹最小深度不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人金学成承担此次事故的全部责任。
2017年12月1日，公安民警到攀枝花市中心医院依法对被告人进行询问，其如实供述了本案事实。2017年12月4日，公安机关决定对该案立案。2017年12月14日，公安民警到被告人金学成居住的家中进行讯问，其如实供述了本案事实。
上述事实，有经当庭质证，被告人金学成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，指认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告，出院证明书，道路交通事故责任认定书，视听资料，被告人金学成的供述，证人毛某、朱某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金学成如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金学成系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人金学成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年三月十三日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1995号
上诉人(原审被告)：黄小英，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市。
上诉人(原审被告)：江伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁锦昆，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑锦雄，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审原告)：韶关市世纪新城物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华南路16号世纪新城四楼2号房。
法定代表人：庄一札，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚颢瑜，系公司总经理助理。
上诉人黄小英、江伟因与被���诉人韶关市世纪新城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1475号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄小英、江伟的委托诉讼代理人梁锦昆、郑锦雄，被上诉人韶关市世纪新城物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚颢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1475号民事判决；
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人黄小英、江伟向本院预交的二审案件受理费694.03元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇二〇一八年二月二日
法官助理张燕
书记员刘韵雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11112号
罪犯祝传豪，男，1994年5月7日出生，汉族，安徽省太湖��人，小学毕业，住安徽省安庆市太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭上刑初字第23号刑事判决，以罪犯祝传豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝传豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完��或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝传豪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝传豪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝传豪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1753号
原告：史静花，女，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告史静花与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告史静花未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史静花撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更712号
罪犯高扬，男，1985年11月2日出生于河北省望都县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)沭刑初字第1061号刑事判决，以被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯高扬在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬五次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2395号之二
申请执行人：侯震，男，2005年10月30日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人孙轶划，女，1977年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人孙轶划在中国农业银行***********账户内存款人民币19.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙轶划在中国农业银行**************账户内存款人民币2500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕毅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第734号之二
申请执行人支兴忠。
被执行人王明华。
被执行人洪毓莹。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00002号判决书，于2014年11月4日向被执行人王明华、洪毓莹发出执行通知书，责令被执行人王明华归还借款56万元及利息、并支付2万元，责令洪毓莹归还借款56万元及利息。但俩被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2014年11月14日,本院委托丽水处州资产评估有限公司对被执行人王明华、洪毓莹所有的松阳县西屏镇太平坊路125号301室住宅房地产进行了评估，评估价值为703600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明华、洪毓莹所有的松阳县西屏镇太平坊路125号301室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 锋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2904号
申请人徐深，男，1989年7月17日生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人徐深与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2904号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1031号
原告：吴元骄，女，汉族，1993年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告吴元骄与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴元骄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴元骄撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1409号
上诉人（原审被告）：徐法权，男，1962年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王宜亚，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原审被告：张玉根，男，1989年12月5日生，汉族，盐城九鼎装饰有限公司设计人员，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。
原审被告：盐城九鼎装饰有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道宝龙城市广场东进路商业街3007室（CNH）。
法定代表人：王永忠，该公司总经理。
原审被告：吴永才，男，1951年10月2日生，汉族，阜宁机械配件厂退休职工，住盐城市。
上诉人徐法权因与被上诉人王宜亚、原审被告张玉根、盐城九鼎装饰有限公司、吴永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4100号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人徐法权预交的二审案件受理费3542元予以退还。
审判长 徐 祥
审判员 唐艳玲
审判员 张振福
二〇一八年五月二十八日
书记员 张筱涓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执215号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
被执行人：陈小卫，男，1975年6月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：施红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小卫、施红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业股份有限公司于2018年4月4日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
助理审判员 马培松
助理审判员 吴新竹
二〇一八年四月四日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1516号
上诉人(原审被告)：高伟,男,汉族,1982年3月27日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：魏永浩,男,汉族,1962年9月14日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人高伟因与被上诉人魏永浩民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4951号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高伟上诉称，（一）高伟、魏永浩之间不存在民间借贷关系。魏永浩起诉时，未提交其与高伟之间的书面借款合同、借据等以证明借款合同关系成立和履行的基本事实，其所提供借条扥该证据不足以证明其与魏永浩之间存在借贷关系。不满足最高人民法院关于《人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条对于借贷案件起诉条件的规定，依法不应认定为民间借贷纠纷，不适用最高人民法院关于《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定的“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，也不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告所在地人民法院管辖的规定。（二）本案应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，魏永浩诉称其债权系经案外人朱某转让所得，根据合同法及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地法院管辖。（三）案外人朱惠军分别于2016年9月26日、2017年3月20日以高伟为被告、以民间借贷纠纷为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。（2017）浙0109民初4471号案件目前尚未审结。本案与前案具有关联关系，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院，以便还原事实、查明真相。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案魏永浩起诉的案由是民间借贷纠纷，没有证据证明其与高伟就合同履行地作出约定，故接受货币一方即魏永浩的住所地为合同履行地。魏永浩的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于高伟提出本案系债权转让合同纠纷以及正在审理中的（2017）浙0109民初4471号案件与本案有关联的问题，鉴于双方当事人之间法律关系的性质系实体审理的范畴，而法律并未规定有关联的案件必须在同一家法院审理。由此，高伟所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10376号
原告：马某1，女，汉族
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，汉族
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王浩，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.养子马某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.买新房债务20000元由原告负担；4.座落在××××××房产一处归原告所有，旧宅基地的三间主房、两间西厢房、过道两间共计七间房屋归被告所有；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，��、被告经人介绍相识恋爱，2008年举行婚礼，并于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后无子女，2014年收养一子，取名为马某3，现年5周岁。婚前由于原、被告之间相互缺乏了解，未建立起良好稳固的感情基础，便仓促结婚，以致于婚后经常因生活琐事发生吵打，被告长期外出打工，常年不在家，且未对家庭尽到应尽的责任和义务，对养子也是不闻不问，还经常恐吓养子马某3。被告在偶尔回家的期间，不仅未给家庭任何的经济补贴和照顾，还对我实施家庭暴力，无情的对我进行殴打，并向我索要金钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无夫妻感情可言，无和好的可能。为此，原告起诉离婚，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告马某2辩称：答辩人马某2首先不同意与被答辩人马某1办理离婚手续，主要原因是现在夫妻双方感情很好，不存在夫妻感情破裂无法在一起生活的地步。其次马某1在诉状说双方婚前缺乏了解，未建立良好稳固的感情基础，仓促结婚并不是事实，因为双方是经媒人介绍并相隔一年多的时间才结婚在一起生活，双方是在主动自愿的情况下到民政部门办理结婚登记手续。至于马某1在诉状说双方经常因生活琐事发生争吵并实施家庭暴力也不是事实，夫妻双方在共同生活期间偶尔发生争执吵闹是情理之中生活中不可避免的事情。双方确实在2017年8月份发生一次争吵，其原因是马某1为家庭入了一份保险，却没有与答辩人马某2商量，其实不仅仅是这件事，马某1所有家中事务从不与马某2商量，独断专行，随心所欲。最后马某1在诉状说答辩人常年在外务工，对养子不管不问，恐吓养子，挣钱不为家庭，没有尽到应尽的义务，这也不是事实，答辩人常年在外务工没有���间照顾孩子也是没有办法的事情。最后如若双方办理离婚，这样一来孩子的上学、生活也是极为不便，总之现夫妻双方只是为生活一点小事发生矛盾仍有和好的可能，现夫妻关系没有完全破裂，恳请法院依法驳回被答辩人提出离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年举行婚礼，并于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后无子女，于2014年收养一子，取名马某3，于2011年12月27日出生。××××年××月××日原告马某1以“婚前由于原、被告之间相互缺乏了解，未建立起良好稳固的感情基础，便仓促结婚，以致于婚后经常因生活琐事发生吵打，被告长期外出打工，常年不在家，且未对家庭尽到应尽的责任和义务，对养子也是不闻不问，还经常恐吓养子马某3。被告在偶尔回��的期间，不仅未给家庭任何的经济补贴和照顾，还对我实施家庭暴力，无情的对我进行殴打，并向我索要金钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无夫妻感情可言，无和好的可能。”等理由诉讼来院，要求与被告马某2离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，其婚姻合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，于2014年收养一子，取名为马某3。原告以“婚前由于原、被告之间相互缺乏了解，未建立起良好稳固的感情基础，便仓促结婚，以致于婚后经常因生活琐事发生吵打，被告长期外出打工，常年不在家，且未对家庭尽到应尽的责任和义务，对养子也是不闻不问，还经常恐吓养子马某3。被告在偶尔回家的期间，不仅未给家庭任何的经济补贴和照顾，还对我实施家庭暴力，无情的对我进行殴打，并向我索要金钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无夫妻感情可言，无和好的可能。”等理由要求离婚。被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费收取为100.00元，由原告马某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,���按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟凡昊
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更677号
罪犯杨剑，男，1991年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年8月1日作出(2012)建刑二初字第0125号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月27日止），并处罚金人民币十二万六千元；责令其继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年10月30日、2016年4月11日作出(2014)宁少刑执字第134号、(2016)苏01刑更1736号刑事裁定，对罪犯杨剑共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年9月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨剑在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次。该犯的罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1919号
上诉人（原审被告）：李虎范，男，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：江都区苏中商贸���禹华鞋料经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城2区15幢9号。
经营者：裴定雨。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李虎范因与被上诉人（原审原告）江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部（以下简称禹华经营部）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李虎范的上诉请求：撤销原判，改判驳回禹华经营部的诉讼请求。其上诉主要理由为：其系扬州市江都区佳美鞋业有限公司（以下简称佳美公司）采购员，系代表该公司向禹华经营部进行采购，购买行为系职务行为，其个人不应承担责任。
禹华经营部答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。
禹华经营部一审向扬州市江都区人民法院诉讼请求：1.要求李虎范向禹华经营部支付货款136800元，并承担逾期付款的利息（以136800元为基数，从起诉之日2017年1月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.李虎范承担诉讼费。诉讼过程中，禹华经营部放弃要求李虎范承担逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：禹华经营部从事鞋料批发生意。李虎范于2014年12月28日向禹华经营部订购羊毛鞋里2850双，每双单价48元，共计货款136800元，由李虎范出具欠条一份。之后，禹华经营部多次催要未果，故诉至法院。
根据禹华经营部陈述和经审查确认的证据，一审法院对禹华经营部陈述的事实予以认定。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。禹华经营部向李虎范供应羊毛鞋里，双方未签订书面合同，形成口��买卖合同关系。2014年12月，双方进行结算，李虎范出具欠条，确认尚欠禹华经营部货款136800元。李虎范未能及时支付货款，故禹华经营部有权要求其支付。禹华经营部自愿放弃要求李虎范承担逾期付款利息的诉讼请求，是其意思自治，依法予以照准。
综上所述，禹华经营部要求李虎范支付货款136800元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决李虎范应于判决发生法律效力之日起十日内，向禹华经营部支付货款136800元。案件受理费减半收取1520元，由李虎范负担。
二审经审理查明，禹华经营部提供的的欠条内容为：欠到禹华鞋材（佳美鞋业有限公司）鞋2850*48=136800今欠人李虎范。该欠条下方有剪裁痕迹，裴定雨解释��当时打条子时就这样，没有写时间，当时是2014年12月。裴定雨表示欠条内容系其所写，划线是李虎范所划。裴定雨陈述当时李虎范明确表示系其个人向禹华经营部购买鞋料。李虎范对其本人签名表示认可，但否认系个人购买鞋料，表示当时裴定雨清楚其系佳美公司员工，也知道其系替佳美公司采购鞋料。李虎范另否认佳美协议有限公司上的划线系其所划，表示记不清签名时有无划痕，其签字时没有禹华鞋材四字，且欠条本身有日期。
二审审理过程，裴定雨起初称不清楚李虎范身份，后又表示其堂兄弟许洪生也是向佳美公司出售羊毛，也是卖给佳美公司的另外一个采购员。在承办人追问其为何说卖给佳美公司的另外一个采购员时，其回复：当时佳美厂两个还是三个采购员我不知道，做鞋厂有很多原料要采购，当时上诉人拿货的时候我就跟李虎范说好，我只���你李虎范不认厂，当时对方也说拿不到就找他。后裴定雨表示李虎范是厂里的部长，什么厂不知道。双方均表示系丁二介绍生意，李虎范陈述是丁二介绍裴定雨和佳美公司做生意，裴定雨则陈述是丁二介绍裴定雨和李虎范做生意。裴定雨表示货物是陆续购买，后补的条子，均是自提。李虎范表示基本是佳美公司提货，偶尔裴定雨送货至公司。
二审中，李虎范提供其与裴定雨的通话录音作为证据，以证明其裴定雨知道其系在替佳美公司履行职务过程中所签欠条，李虎范表示该通话时间在2017年5月23日。该录音内容主要为李虎范电话联系裴定雨，交涉让裴定雨告“她”（李虎范表示“她”为佳美公司女老板）。当李虎范提到“我知道你是找不着她，我以前就跟你说过这个事情，你告她然后我帮你出庭”时，裴定雨回答“我怎么告她”；李虎范表示“你也知道��个就是她们家的吗，是不是？”，裴定雨陈述“她们家的我知道，朱晶他们不是也告不了她吗，告了也付不了”。裴定雨对录音真实性无异议，但认为据此可以反映系和李虎范进行交易。
本院认为：当事人对其主张所依据的事实有义务举证加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是李虎范的行为是个人行为还是履行单位职务的行为，是否应由李虎范给付货款？对此应由主张李虎范系个人购买货物的禹华经营部举证。禹华经营部提供的欠条有明显的涂改痕迹，且裴定雨对欠条上为何有佳美公司字样及为何划掉佳美公司，是谁划掉佳美公司，及禹华鞋业是何时写入欠条等事实始终不能说清。李虎范否认系个人行为，在其提供的双方通话录音中，其表示裴定雨明知其不是购货人，是他人购买的货物，对此裴定雨反应不激烈，亦不合常理。综上���一审法院在李虎范未到庭的情况下，根据禹华经营部提供的欠条判决李虎范给付货款并无不当。二审中，结合双方庭审中的诉辩、双方提供的证据，事实处于真伪不明状态，现有证据不足以证明系李虎范购买禹华经营部货物，依法应由禹华经营部承担举证不能的法律后果，故依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初162号民事判决；
二、驳回江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部对李虎范的诉讼请求。
一审案件受理费1520元，由禹华经营部负担（已交），二审案件受理费3040元，由李虎范负担（已交）。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年��月二十九日
书记员 孙海洋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2337号
申请人：陈某，男，汉族，1957年5月19日出生，住浙江省。
被执行人：冯某，男，汉族，1973年6月19日出生，住汝州市。
被执行人：杜某，男，汉族，1966年12月18日出生，住伊川县。
关于申请人陈某申请执行冯某、杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5684号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人冯某、杜某至今仍未能全部履行义务，现该案进入执行程序。
执行中查明：被执行人杜某名下有房产一套，该房产（证号8890）位于伊川县杜康大道中段西侧氮肥厂家属区西楼东单元西门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜某名下所有的位于伊川县杜康大道西侧氮肥厂家属区西楼东单元西门（证号8890）的房产予以查封。
二、被执行人杜某负责保管被查封的房产，在查封期间，未经本院准许不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年九月一日
书记员 何伟峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终227号
上诉人（原审被告）：辜文刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刁治群，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：马昭碧，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人辜文刚因与被上诉人刁治群以及原审被告马昭碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
辜文刚上诉称，其经常居住地在四川省宜宾市兴文县，本案应由该县人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市兴文县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人和原审被告偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在重庆市江津区XX路XX号X幢X单元X-X，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年三月十三日
书记员 王 茜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1685号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：张子恒，男，1963年2月3日出生，汉族，住安丘市凌河镇水泊村***号。
身份证号：370722196302032014.
被执行人：张逢廷，男，1972年3月13日出生，汉族，住安丘市。
身份证号：370722197203132014.
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张子恒、张逢廷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0784民初3348号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7487.19元、利息491元、负担案件受理费50元及迟延履行利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款7487.19元、利息491元、负担案件受理费50元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十日
书记员 李 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5327号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
法定代表人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被执行人：王乃义，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，
本院于2017年11月3日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人王乃义借款合同纠纷一案。2017年3月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9262号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8657号
罪犯方光宗，男，1989年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)浙甬刑一初字第159号刑事判决，以罪犯方光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，方光宗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月九日作出(2012)浙刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方光宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方光宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方光宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方光宗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
���川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1501号
申请执行人：中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇西街218号。
负责人：郭雪丹，行长。
被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人：颜泽勤。
被执行人：颜泽勤，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：何凤君，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华。
被执行人：中商财富融资担保有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：张劲。
本院按四川省成都市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1009号民事判决书，立案执行中国农业发展银行大邑县支行与成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、中商财富融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司成都分公司金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、中商财富融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司成都分公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更608号
罪犯张涛，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周茂芬，女，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周茂芬、曾庆扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：其公司不应赔偿周茂芬的残疾赔偿金。事实和理由：周茂芬于205年12月15日因本起事故受伤后，在医院均未检查出腰椎横突骨折，仅在2016年7月8日事故发生后7个月的检查报告中载明有腰椎横突骨折，故无法证实周茂芬腰椎损伤与本起交通事故存在因果关系，在一审鉴定意见书中载明，周茂芬腰椎横突骨折与本起交通事故之间存在的因果关系难以排除，但也没法确定，因此一审法院判决其公司赔偿周茂芬的残疾赔赔偿金，缺乏依据。
曾庆扬答辩称，对周茂芬的伤残没有异议，请求维持原判。
周茂芬未作答辩。
周茂芬向一审法院提出诉讼请求：其损失为医疗费668元、护理费2400元、营养费600元、误工费7560元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由曾庆扬承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日，曾庆扬驾驶苏Ｂ×××××号小客车，在无锡市锡山区锡北镇南光明唐巷路口由西往东行驶时，与由东往西由周茂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致周茂芬受伤及车某，该事故经公安交警部门认定，曾庆扬负事故的全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
周茂芬因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计17155.49元（其中曾庆扬垫付16487.49元）。经周茂芬申请，原审法院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年9月12日作出鉴定意见，认为周茂芬腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日，产生鉴定费3060元。
锡山区锡北禹舜书画院出具证明，内容载明周茂芬系该单位雇佣临时工，月工资为2500元，事故发生后，公司未支付工资，锡山区锡北禹舜书画院经营者曾国宝到庭确认上述事实。
一审法院认为，周茂芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，予以确认。关于周茂芬产生的各项损失，根据周茂芬的主张及现有证据，确认医疗费17155.49元，护理费2400元、营养费600元、误工费7560元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，保险公司未就其公司抗辩意见提供证据予以证明，不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿周茂芬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105564元，超出交强险部分的医疗费、营养费共计7755.49元，由曾庆扬按责全部承担，扣除曾庆扬已垫付的16487.49元，周茂芬应返还曾庆扬8732元，由周茂芬在保险公司的赔偿款中予以支付。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，该院判决：保险公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周茂芬105564元，其中支付周茂芬96832元，支付曾庆扬8732元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费3060元，合计3560元，由保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，保险公司是否应赔偿周茂芬主张的残疾赔偿金。
本院认为，对于周茂芬的伤残情况，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据周茂芬的实际伤情，结合相关病历资料等材料，按照伤残评定标准确定周茂芬构成十级伤残。保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，并且亦无证据表明鉴定机构存在程序违法问题，因此保险公司认为周茂芬不构成伤残，不应赔偿周茂芬主张的残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月六日
书记员 宋勇梁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1844号
上诉人（原审被告）：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东亭村中北路154号。
法定代表人：王昌彦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄先贵，公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江第六空间投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1088号10幢105室。
法定代表人：朱昆，执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
上诉人武汉市东亭房地产开发有限公司（以下简称武汉东亭）因与被上诉人浙江第六空间投资管理有限公司（以下简称浙江第六空间）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉东亭上诉称，本案双方当事人之间签订合同虽然名为《家居商场合作管理服务合同》，但根据案涉合同约定的基本内容显示，案涉合同属于房屋租赁合同。因此，虽然双方对管辖有约定，但该约定违反了专属管辖的规定，应当认定无效。本案应当根据不动产纠纷案件确定管辖法院，由案涉租赁房屋所在地人民法院管辖。武汉东亭请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因服务合同引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《家居商场合作管理服务合同》第15.1明确约定“凡因履行本合同出现的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”上述约定，应视为双方以书面方式确定管辖。本案中，浙江第六空间向一审法院提起诉讼，是本案的原告，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。武汉东亭以案涉合同实系房屋租赁合同为由提起上诉，本院认为该上诉理由系属案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。武汉东亭的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林一冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更879号
罪犯杨洪民，男，1969年12月26日出生，汉���，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2011)睢刑初字第401号刑事判决，以被告人杨洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1913号刑事裁定，对罪犯杨洪民减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨洪民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨洪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨洪民在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终341号
上诉人（原审被告）：上海光太电力工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村牌楼529号。
法定代表人：高平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
上诉人上海光太电力工程有限公司（以下简称光太公司）因与被上诉人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月5日，华美公司与光太公司签订一份工矿产品买卖合同，由光太公司向华美公司采购电线电缆，合同金额为533640元。2017年5月12日，双方又签订一份工矿产品买卖合同，光太公司继续向华美公司采购电线电缆，合同金额为987070.12元。该两份买卖合同对解决合同纠纷的方式均约定为：“合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成由原告方法院管辖”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的电缆买卖合同中明确约定发生纠纷由原告方法���管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案中华美公司作为原告，该院作为华美公司所在地法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回光太公司对本案管辖权提出的异议。
光太公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，华美公司将货物送至浙江省东阳市和杭州市萧山区，本案合同履行地为浙江省东阳市和杭州市萧山区。其公司所在地为上海市奉贤区，该所在地的人民法院也有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人华美公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的买卖合同中均约定发生纠纷由原告方法院管辖，华美公司作为原告，其所在地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 华茜渝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终223号
上诉人（原审被告）：包头市撒各尔滑导电气设备厂，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工业街巨力小区*号5-103。
法定代表人：张建军，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏裕仁电气有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业园区。
法定代表人：马瑞瑞，董事长。
上诉人（原审被告）包头市撒各尔滑导电气设备厂因与被上诉人（原审原告）江苏裕仁电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初6070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏裕仁电气有限公司一审向法院诉讼请求：判令包头市撒各尔滑导电气设备厂给付拖欠货款及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，江苏裕仁电气有限公司与包头市撒各尔滑导电气设备厂及案外人甘肃巨源电气自动化有限公司签订购销合同，合同签订后原告履行了自身义务，被告却未能按约付款，���诉至法院。
包头市撒各尔滑导电气设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在内蒙古包头市九原区，其合同履行地为包头市东河区，合同中亦约定应为合同签订地法院诉讼，且本案合同是2015年11月4日签订的购销合同的延续，签订地为包头市，故本案管辖地应为被告住所地包头市九原区人民法院，请求将本案移送至有管辖权人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提及的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案审理中双方当事人一致确认，涉案争议合同编号为20160815，因该合同未有效约定管辖，原告要求被告给付拖欠货款及相应利息，依照法律规定主张接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由该院审理。被告包头市撒各尔滑导电气设备厂提出将该案移送包头市九原区人民法院审理的���辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回包头市撒各尔滑导电气设备厂对本案管辖权的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告包头市撒各尔滑导电气设备厂承担。
包头市撒各尔滑导电气设备厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将该案移送致内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，争议内容除支付货款，还包括交货义务是否恰当履行等，故不应将主张接受货币一方作为合同履行地而确定管辖法院。
本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，包头市撒各尔滑导电气设备厂上诉提出因争议内容包括货款支付和供货是否恰当等问题，故不应由接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于江苏裕仁电气有限公司系基于买卖合同主张对方给付货款，该请求权基础明确，故依法应由接受货币一方所在地为合���履行地，即江苏裕仁电气有限公司所在地的宝应县人民法院依法对本案有管辖权，包头市撒各尔滑导电气设备厂如认为供货不恰当等可依法抗辩，不影响其合法权利。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 孙海洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更986号
罪犯肖慈润，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人肖慈润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人肖慈润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）云高刑终字第1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖慈润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖慈润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖慈润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慈润减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更735号
罪犯谢明刚，男，1983年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月28日作出（2015）���刑二初字第357号刑事判决，以被告人谢明刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）昆刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明��该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申6号
再审申请人（一审被告）：朱无伦，女，汉族，1965年12月11日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
企业法人：张怀，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
再审申请人朱无伦因与被申请人重庆三人行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱无伦于2018年3月16日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，朱无伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱无伦撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月十六日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨��
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1510号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173
代表人：李丹凝，该行行长。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号。组织机构代码：73160857-0。
法定代表人：熊奎，总经理。
被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，责令被执行人乐山立泰来投资开发有限公司向申请执行人偿还贷款本金500万元及利息；被执行人熊奎对上述款项承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费50348元。但二被执行人至今尚未完全履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。
本院于2017年12月5日以（2017）川1102执1510号执行裁定查封了被执行人乐山立泰来投资开发有限公司名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐山立泰来投资开发有限公司名下位于位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈梁烨
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初261号
自诉人常世权,男,1965年9月28日出生,汉族,住随县。
被告人黄景新，男，1964年3月5日出生，汉族，住随县。
自诉人常世权以被告人黄景新涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人黄景新已履行完毕生效的（2003）曾民初字第2558号民事判决书确定的义务。2018年2月5日，自诉人出具谅解书，并向本院申请撤回对被告人黄景新涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行完毕生效法律文书确定的义务，自诉人表示谅解，并向本院申请撤回对被告人黄景新涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人常世权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈 威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1473号
申请执行:金锐
被执行人：张建军、张兴华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月25日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张建军、张兴华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年二月一日
书记员 马世钧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2252号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林旺址，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林旺址退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林旺址的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1258号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：徐某，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与徐某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡阿中心向本院申请执行，要求被执行人徐某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款436,727.71元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人徐某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1477号
申请执行人：张春久
被执行人：黄石华派汽车销售服务有限公司
法定代表人：胡鹏
申请执行人张春久与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春久于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司给付标的款人民币200000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年1月31日作出执行决定书，将被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张春久，并要求其提供财产线索，申请执行人张春久表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张春久释明被执行人的财产情况，申请执行人张春久明确表示提供不出被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年三月八日
书记员 周 瑞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审53号
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，统一社会信用代码125003846839085191。
法定代表人邓子路，支队长。
委托代理人吴冶含，副支队长。
被执行人韦波，男，汉族，生于1978年10月27日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2018年6月11日向本院申请强制执行南执［2017］180001060102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已履行了处罚决定确定的义务为由，于2018年6月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
审 判 员 丁瑶��
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 仁 海
书 记 员 兰 宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初722号
原告：曾红波，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾红波与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾红波撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2782号
原告廖笙材，男，汉族。
委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。
被告李超，男，汉族。
被告黄丽萍，女，汉族，系李超之妻。
原告廖笙材诉被告李超、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告廖笙材委托代理人邓基伟及被告李超到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笙材诉称：2015年11月30日，被告李超因急需资金周转为由向原告借款拾万元。原告考虑到与被告李超系合作伙伴，当日将现金借给被告，被告出具借条一张，双方约定月利息按1.5分计算。之后，原告因家中急需用钱便向被告李超催讨借款，被告总是以种种理由搪塞，至今未还款。因被告李超与黄丽萍系夫妻关系，李超的借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告连带支付原告借款100000元，支付以上借款利息36000元（利息按照月息1.5分从2015年11月30日起计算至2017年12月1日，剩余利息计算至借款还清之日止），合计人民币136000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李超辩称：借钱是事实，但是原告借钱给我是用于砖厂发民工工资，短时间我也拿不出钱来，要等砖厂的事处理好。
被告黄丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告廖笙材为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，欠条，拟证明被告李超于2015年11月30日向原告廖生财借款100000元人民币，并约定月利息1.5分的事实。
被告李超对证据的真实性无异议，本院予以认可。
被告李超未提供证据。
被告黄丽萍未到庭未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告李超曾经有商业往来，因被告李超经营的龙形市联办机砖厂需要资金，被告李超于2015年11月30日向原告借款10万元，原告通过朋友在中国银行转账给被告李超，被告李超当即出具欠条一张,欠条载明：“今欠到廖生财现金人民币100000元整（拾万元整），月息1.5分（即每月1500元利息）”。借款后，被告李超虽经原告催讨仍未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告李超与被告黄丽萍于2012年登记结婚，现处于婚姻存续期间。但未有证据证实两被告共同经营龙形市联办机砖厂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李超向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告李超偿还借款100000元与利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告黄丽萍对被告李超的借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李超于本判决生效后15日内偿还原告廖笙材借款本金100000元及利息36000元；从2017年12月1日起按月息1.5%支付后续利息至还清时止；
二、驳回原告廖笙材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初422号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林崎，男，1988年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原武汉昊天信达房地产经纪有限公司香港路分公司经纪人，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人柳清，湖北佳元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］418号起诉书指控被告人林崎犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人林崎及其辩护人柳清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日，被告人林崎向被害人郝某谎称有内部渠道可以帮其购买到范悦城楼盘的房子，且于10月9日出房号，如购买不到当日全额退还意向金。后被告人林崎以收取购房意向金为由，以个人名义通过微信转账的方式，骗取被害人郝某的钱款共计人民币5万元。被告人林崎在本市江岸区收到上述钱款后将该款转至其工商银行卡中，用于赌博挥霍。自10月中旬起，被害人郝某多次催促被告人林崎退还意向金，但被告人林崎均以各种理由拖延并离职，后隐匿行踪，至案发时仍未能归还上述钱款。
公安机关于2017年12月27日将被告人林崎列为在逃人员，并于2018年1月18日将其抓获。
公诉机关认为，被告人林崎具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年以上至三年二个月以下，并处罚金人民币五千元。
辩护人认为，被告人林崎系初犯，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，家中有年迈父母需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人林崎在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、破案经过、在逃人员登记表；被害人郝某的陈述及报案材料；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明、营业执照复印件、离职证明；扣押决定书、扣押清单、工商银行卡照片、招商银行账户历史交易明细表、工商银行账户历史明细清单、微信聊天记录截图等书证；证人万某的证言；检查笔录；视听资料；被告人林崎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林崎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林崎能够自愿认罪���罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林崎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。对于被告人林崎非法占有、处置的被害人财产，应当依法责令退赔。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林崎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林崎退赔被害人郝晓丹经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 祝先豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7887号
原告张烨，男，1988年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张永杰(系原告父亲)，男，1965年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告唐方园，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐佳林(系被告父亲)，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告张烨与被告唐方园民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张烨撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 陈培瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3842号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922���2392号
申请执行人：解淑超。
被执行人：朱贵春。
申请执行人解淑超与被执行人朱贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0922民初4734号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为56538元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人的银行房产已被查封，工资帐户也已被本院冻结，待划拨后申请执行人可参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 可