wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第647号
罪犯姜文明，男，1957年2月25日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年十一月二十四日作出(1997)台刑初字第118号刑事判决，以罪犯姜文明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年七月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜文明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十四日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保600号
申请人孟超，男，汉族，1954年8月27日出生，住河南省永城市。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被申请人河南省旭创力科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座，统一社会信用代码：91410100783439289C。
法定代表人阎光波。
申请人孟超因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张景歌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执348号之一
申请人：严焕高，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凌远军，男，1968年9月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人严焕高与被执行人凌远军民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂1481民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严焕高于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌远军的财产进行了调查查证：凌远军名下目前无财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
法官 助理 庞 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈仕翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6342号
罪犯蔡颀威，男，1996年5月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)绍诸刑初字第693号刑事判决，以罪犯蔡颀威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡颀威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡颀威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡颀威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡颀威准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执918号之一
申请执行人：黄小军，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省岳池县。
被执行人：贺忠斌，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2017)川1621民初1550号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人贺忠斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，经查询，被执行人的二个车子被其他案件先行查封，本案轮候查封，本案与另案共同诉讼保全所查封的被执行人的房屋位于白庙镇冬笋沟村7组11号，系被执行人的唯一农村住房，且系集体土地使用权，申请人未要求处置，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年三月二日
书记员 黄小平
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初283号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人侯某某。现住址：石家庄市。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀、邱莉娜出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人侯某某在其工作的石家庄市裕华区某网吧宿舍内，趁被害人王某在宿舍睡觉之际，将其放在宿舍床头充电的苹果6S手机偷走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3575元。
另查明，被告人侯某某将盗窃所得手机以400元的价格卖给经营手机维修店的赵某，所得赃款用于日常消费。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人侯某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人赵某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人侯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月五日起至二0一七年十二月四日止）
二、责令被告人侯某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币3575元。
三、被告人侯某某所获赃款400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 党明星
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执176号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：马联合，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱兴明，该联社资产部经理。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被执行人：史国玉，男，汉族，1965年10月6日生，住郸城县。
被执行人：周国说，男，汉族，1956年9月25日生，住郸城县。
被执行人：周阳，男，汉族，1983年3月1日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人史国玉、周国说、周阳金融借款合同纠纷一案中，郸城县农村信用合作联社以双方正在协商履行裁决书为由，申请撤销对被执行人史国玉、周国说、周阳的执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫16执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 源
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁06行终2号
上诉人（原审原告）邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）莱州市公安局，住所地：山东省莱州市光州西街1600号。
法定代表人赵旭波，局长。
委托代理人綦英祥，男，系被上诉人平里店派出所的所长。
委托代理人栾栋明，男，系被上诉人的工作人员。
上诉人邓秀敏因行政赔偿一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：被上诉人于2016年11月18日作出莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定，查明：“2016年11月16日9时许，邓秀敏在莱州市平里店镇政府已受理其信访事项(未超规定答复时限)的情况下，为满足个人诉求，到平里店镇党委办公室内，采用口服甲维盐—氯氰农药的危险方法进行威胁，造成平里店党委政府正常工作无法开展，扰乱了机关的正常办公秩序。”被上诉人认为上诉人扰乱单位秩序的违法行为成立，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定，决定给予上诉人行政拘留八日的行政处罚。该处罚决定书上注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”上诉人在下面签名捺印，签注时间“2016年11月18日23时5分”。当日，因考虑上诉人服用农药时间较短，被上诉人未将上诉人送达拘留所执行。同年12月5日，被上诉人在一式另份行政处罚决定书上重新填写了新的拘留起止时间“执行期限为2016年12月5日到2016年12月13日”，注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”上诉人在该内容后的被处罚人处签名捺印并签注时间“2016年12月5日”。当日，被上诉人将上诉人送至莱州市拘留所执行了上述行政处罚决定。上诉人不服，于2017年3月13日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人所作上述行政处罚决定，并一并提起本案行政赔偿诉讼。
在一并审理的(2017)鲁0683行初14号治安行政处罚案中，一审法院已依法判决驳回了上诉人要求撤销被上诉人所作莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人不服，向烟台市中级人民法院提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)鲁06行终277号行政判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。当事人提起行政赔偿诉讼，应当具有充分的事实根据和法律依据。本案被上诉人所作莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定并未被依法撤销或者确认违法、无效，因此，上诉人请求行政赔偿没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回上诉人的赔偿请求。
上诉人邓秀敏的上诉请求：2016年12月5日，上诉人被被上诉人的便衣民警在没有出示任何证件和合法手续的情况下，撕破衣服，暴力执法，强行送进拘留所，造成严重后果。被上诉人没有任何证据证明上诉人抗拒执法。一审判决结果与事实不符，故请求：一、依法撤销一审判决，查清事实后改判；二、赔偿上诉人经济损失和精神损失3万元。
被上诉人莱州市公安局答辩称，2016年12月5日，被上诉人办案单位获悉上诉人已康复且行动自如，依法应对其执行行政处罚决定，即执行拘留决定。遂派民警赶到莱州市信访局，因三名民警（着便衣）曾先后办理过上诉人所涉案件，与上诉人之间相互熟悉，故未向上诉人出示执法证件（一审判决中法院曾予以指正），但当场向上诉人再次出示了2016年11月18日被上诉人作出的行政处罚决定书，并向其宣告和送达。执行时，因上诉人抗拒执行，执行民警在控制和带离时，确实存在导致上诉人衣服左侧腋窝处损坏的情况，但已给予上诉人相应的补偿。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第一款规定，对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。对抗拒执行的，可以使用约束性警械。故本案的执行民警在履行执行程序时并无违法和不当，不存在上诉人所称的无合法手续、暴力执法问题，上诉人提出的赔偿要求不成立，一审判决正确，请依法维持。
经本院了解一审法院立案庭及查阅一审卷宗和庭审录像查明，上诉人于2017年3月向一审法院立案庭递交了一份要求撤销被上诉人作出的莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定违法并予以赔偿的行政起诉状。为便于立案和审理，一审法院指导上诉人改写成两份行政起诉状，并分立了两案，即（2017）鲁0683行初14号和（2017）鲁0683行初15号。一审开庭审理时将两案合并审理，并在庭审中多次向上诉人释明本案的审理范围为被上诉人作出的莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定是否违法和应否向其赔偿的内容。一审诉讼中，对于一审法院的合并审理范围，上诉人未提出异议，且针对本案行政处罚决定书的送达问题提交了证据。
另查，在本案立案之后，上诉人另针对被上诉人对其执行拘留行为在一审法院提起了确认违法和要求赔偿的两个行政诉讼案件，上诉人在其中的赔偿案件中提交的起诉状的事实、理由、请求事项与本案诉状一致，仅赔偿数额不同，该赔偿案件现为中止诉讼状态。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是与（2017）鲁0683行初14号撤销处罚决定案一并提起的行政赔偿案件，虽然上诉人在本案递交的诉状中“事实和理由”部分记载的主要是被上诉人对上诉人执行拘留阶段的违法主张，但根据上诉人递交的本案诉状源于其一并提起的撤销处罚决定和赔偿案件、本案一审庭审中主审法官已向上诉人多次释明了本案和撤销处罚决定案合并审理的范围、上诉人在一审诉讼中对合并审理的范围未提出异议并提交了相应证据、上诉人在本案之后另就被上诉人执行拘留行为提起的确认违法和赔偿诉讼等情况，可以认定本案被诉的行政行为是被上诉人作出的莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定，上诉人在本案中的诉求是因上述处罚决定违法而要求被上诉人予以赔偿。因此，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定认定因本案行政处罚决定未被依法撤销或确认违法、无效，故上诉人请求赔偿没有事实根据和法律依据，于法、于事实均有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓秀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪晓静
审判员 吴继辉
审判员 王莉莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 高祎轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更953号
罪犯于凤珍，女，1968年6月30日出生于江苏省江都市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）扬刑初字第0013号刑事判决，以被告人于凤珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第12317号、（2014）宁刑执字第5299号、（2016）苏01刑更1996号刑事裁定，对罪犯于凤珍共减去有期徒刑三年(刑期至2022年3月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于凤珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于凤珍在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于凤珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于凤珍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1884号
申请执行人杨胜利，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利军，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨胜利依据神木法院（2015）神民初字第02148号民事判决书申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李利军发出执行通知书，责令其向申请执行人杨胜利偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1420元。但被执行人李利军拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人李利军有可供执行的财产。申请执行人杨胜利亦提供不出被执行人李利军有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初710号
原告：丁凌，男，1981年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：曹毅胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡哲，男，1985年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁凌与被告曹毅胜、蔡哲民间借贷纠纷一案，原告丁凌于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告曹毅胜返还给原告借款本金15000元,并支付自2014年3月14日起至给付之日止按月2%计算的利息；被告蔡哲对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月14日，两被告共同出具给原告一份借款合同，载明被告曹毅胜向原告借款15000元，于订立合同之同时，由原告给付被告，不另立据。被告蔡哲为上述借款提供保证担保。两被告于借款合同上亲笔签名，并捺印。被告曹毅胜借款后至今未还，被告蔡哲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹毅胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁凌借款本金15000元，并支付给原告自2014年3月14日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；
二、被告蔡哲在上述款项范围内承担连带责任，被告蔡哲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半），由被告曹毅胜、蔡哲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十八日
代书记员 金媚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初249号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人薛宇，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年4月17日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】238号起诉书指控被告人薛宇犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人薛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人薛宇于2018年3月1日14时许，在长春市南关区东三道街新天地超市内，谎称购买8条软包中华香烟及酒送礼，趁店员整理货物之机，将放在库房门口处纸壳箱内8条软包中华香烟盗走，将自带2条软包中华香烟及6条硬包中华香烟，留在纸壳箱内，其留在现场的香烟经检验，2条软包中华香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人将盗窃香烟卖给田某，获得赃款人民币4400元。经鉴定：被盗8条软包中华香烟价值人民币5600元。
被告人薛宇于2018年3月10日9时许，在吉林德勤超市连锁有限公司所属长春市南关区大经路N号仓超市内，谎称购买6条软包中华香烟及酒送礼，后趁店员整理货物之机，将放在收银处下方纸壳箱内6条软包中华香烟盗走。案发后，被告人将盗窃香烟卖给田某，获得赃款人民币3300元。经鉴定，被盗6条软包香烟价值人民币4152元。
上述事实，被告人薛宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、电话查询记录及常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、指认现场笔录及照片、证人王某、刑某、杨某、赵某、田某证言、鉴定意见、鉴别检验报告、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛宇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控薛宇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于薛宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于薛宇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人薛宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年4月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案物品硬包中华香烟六条、假冒伪劣软包中华香烟二条、依法没收。
三、扣押在案的被告人薛宇非法所得赃款人民币七千五百四十元予以收缴，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月五日
书 记 员 王宝仓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6192号
原告：尹学文，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住莒县，
委托诉讼代理人：陈日秀，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
被告：杨守全，男，成年，汉族，农民，住莒县。
原告尹学文与被告杨守全承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学文的委托诉讼代理人陈日秀到庭参加诉讼，被告杨守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工纸包，加工期间被告欠原告加工费5000元，该款经原告催收，被告拖付。
被告杨守全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨守全自2015年4月21日开始，向原告尹学文提供原材料，由原告提供场所并组织人力给被告加工纸包。在加工期间被告已向原告支付加工费16000元，现尚欠5000元。被告为原告出具欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2017年10月23日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告杨守全为原告尹学文提供原材料,由原告尹学文提供场所并组织人力为被告加工纸包,原、被告之间形成承揽合同法律关系，被告杨守全应按约定支付劳动报酬。被告杨守全欠原告尹学文劳动报酬5000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告杨守全应支付原告尹学文劳动报酬5000元。被告杨守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守全于判决生效后十日内支付原告尹学文劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢振涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终446号
上诉人（原审被告）：于家忠，男，汉族，1953年12月3日出生，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人于家忠因与被上诉人徐广宏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，徐广宏于2018年3月2日向本院申请撤回起诉,于家忠同日向本院申请撤回上诉，并同意徐广宏撤回起诉。
本院认为，于家忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；徐广宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经于家忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2401号民事判决；
二、准许于家忠撤回上诉；
三、准许徐广宏撤回起诉。
一审案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由徐广宏负担。二审案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由于家忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 曹 岩
审 判 员 张维佳
二〇一八年三月二日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2687号
罪犯杨同道，男，汉族，1984年9月8日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1103刑初80号刑事判决，以被告人杨同道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨同道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨同道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨同道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同道减去自本裁定送达之日起至2018年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00396号之二
原告：国药控股枣庄有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：冯某。
被告：黄桂涛。
原告国药控股枣庄有限公司与被告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司、黄桂涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。2015年10月26日本院作出民事裁定，本案中止诉讼。原告国药控股枣庄有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股枣庄有限公司撤诉。
案件受理费27443元，减半收取为13721.5元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 羊剑锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初18号
原告：刘某，女，汉族，1989年1月1日出生，村民，
被告：姜某，男，汉族，1988年1月10日出生，，
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 井爱娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初34号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：杨家强，男，1989年1月20日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告赵子文诉被告杨家强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取34元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶利霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1346号
罪犯陈俊恺，男，1987年12月27日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙1002刑初877号刑事判决，以被告人陈俊恺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊恺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈俊恺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊恺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊恺准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1835号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李继，男，1984年11月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告李继劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初678号
原告杨某某，男，1949年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人陈琦，该镇镇长。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
第三人尚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨某某诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、第三人尚某某行政管理一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告大彭镇政府负责人陈锋、委托代理人唐洁、第三人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年310国道加宽，原告房屋被被告拆除，按照夹政发（1996）15号关于大刘中心街东段拆迁意见文件规定，原告的住房被拆除后，除原有应给的补偿的同时，必须安置新的宅基地。但被告并没按照文件规定给予妥善安置，后得知政府重新安置给原告的宅基地被第三人变相卖给他人。为了维权，原告多次到相关部门反映，但一直未予解决。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给原告安置两间宅基地；2.判令被告支付原告20年的门面房租金损失40万元；3.诉讼费由被告承担。
被告大彭镇政府辩称：原告所述不实，1997年拆迁的时候只占用了原告一部分墙角，面积大约3平方米，按照规定不可能给原告安置2间门面房。被告亦不是拆迁主体，原告在庭上也明确被告并未将原告的宅基地出卖。因此被告不应当安排原告宅基地以及支付原告相关的租赁损失。
第三人尚某某述称：1997年310国道加宽时，原告房子不在拆除范围内，在放路南的门面房时，拆掉了原告的墙角约3-4平方米，并未拆原告的主房和配房，但仍然补给了原告现金6000元左右。2010年左右，原告在其宅基地上重盖房屋，自行将原房屋拆除。
经审理查明：原告杨某某系徐州市铜山区大彭镇大刘庄村村民，拥有宅基地，后原告在该宅基地上建设房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现大彭镇政府）下发《关于大刘中心街东段的拆迁意见》[夹政发（1996）15号]，主要内容为：夹河乡人民政府组织实施徐商路两侧的拆迁工作，成立大刘村拆迁领导小组，由该小组负责拆迁具体工作，同时规定了拆迁范围、实施方案及措施、拆迁范围及赔偿费标准等。1997年，原告宅基地上部分建筑被拆除，原告庭审中自认2004年左右其已领取了补偿款。现原告以其房屋被拆除，但被告并没有按照上述夹河乡文件要求进行补偿为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，原告于1997年即已知道其诉称房屋的拆除情况，但其无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述条文规定的起诉期限。故，原告杨某某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杨某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 李 浩
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5772号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张宝全，男。
被告：赵茂山，男。
被告：刘周香，男。
被告：刘兴环，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张宝全、赵茂山、刘周香刘兴环、借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢振涛
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1181行初143号
原告唐国强，男，汉族，1959年12月16日生，住无锡市粱溪区。
被告丹阳市访仙镇人民政府，组织机构代码01448765-7，住所地丹阳市访仙镇访仙东路。
法定代表人蒋平，该镇镇长。
出庭应诉负责人吴寒，该镇副镇长。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告唐国强因对被告丹阳市访仙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员徐云方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强、被告丹阳市访仙镇人民政府的出庭应诉负责人吴寒、委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强于2017年6月13日向被告丹阳市××仙镇人民政府提出信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告唐国强诉称，原告在丹阳市××仙镇农民资金互助合作社有存款，但至今未兑现。原告于2017年6月13日通过EMS邮政特快专递方式向被告提交2份信息公开申请表，要求公开1、作出的《公告》中所涉及到的区分访仙籍和非访仙籍的政策法规依据，2、《公告》中所涉及非访仙籍人员存款登记名册，但原告至今未收到被告的信息公开答复书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。因此，原告的合法权益受到侵害，特提起行政诉讼，请求1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行政府信息公开法定职责，向原告公开所申请的信息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丹阳市××仙镇人民政府辩称，一、被告不存在不履行政府信息公开职责的行为。根据《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告收到申请后，又收到丹阳市人民政府转交的政府信息公开申请表，两份申请表申请信息内容一致，且丹阳市人民政府已向原告作出了丹政信依（2017）第20号政府信息公开告知书，故被告就原告重复申请的信息未重复答复符合法律规定，不存在不履行政府信息公开职责的行为。二、原告申请的信息不属于政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请要求公开的信息因并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，因此不属于政府信息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在丹阳××××仙镇农民资金互助合作社拥有存款。2017年6月13日，原告通过EMS邮政特快专递方式（EMS单号为1063893308224）向被告提交2份信息公开申请表，要求被告公开1、作出的《公告》中所涉及到的区分访仙籍和非访仙籍的政策法规依据，2、公告》中所涉及非访仙籍人员存款登记名册；信息公开的形式为提供纸质材料。被告于2017年6月14日收到后，至今未对原告作出信息公开答复。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年6月21日，丹阳市人民政府针对原告的信息公开申请作出政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、EMS特快专递单、签收记录单、农民资金互助合作社互助凭证、访仙镇人民政府公告及被告提交的政府信息公开告知书等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的信息公开申请后，没有在法定期限内作出答复，违反了上述法律规定。原告要求被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告申请公开的信息属于重复申请、不属于政府信息的观点，本院认为，原告向丹阳市人民政府提出信息公开申请，但该机关与被告并非同一行政机关，原告也未向被告提出相同的信息公开申请，故原告的申请不属于《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项所规定的重复申请；原告申请公开的信息即使如原告所称不属于政府信息，被告也应当履行法定告知或者说明理由义务，而不能置之不理，因此对被告的观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市访仙镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告唐国强于2017年6月13日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐云方
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 菊
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审20号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。
法定代表人：杨继军，该局局长。
委托代理人：毛征秦，该局工作人员。
委托代理人：莫其新，该局工作人员。
被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司，住所地：宁陕县皇冠镇。注册号：612424100000173。
法定代表人：郑清蒙，该公司董事长。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年5月16日向本院申请立即执行宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未办理用地手续，擅自在宁陕县皇冠镇双河村河心堡组占地建房。经现场勘测，违法占地面积513.9平方米，地类为基本农田。该土地违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司下达了宁国土监告字（2017）第179号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第180号行政处罚听证告知书，于2017年12月27日作出宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定书，对被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内拆除在非法占用的513.9平方米耕地上修建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的513.9平方米耕地，并处每平方米20元罚款，合计罚款人民币10278元。并于同日将处罚决定送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司。
本案在审查期间，向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局申请立即执行宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定书，于2017年12月27日送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司，到2018年5月27日六个月的起诉期限才满，该处罚决定才发生法律效力。该处罚决定现在尚未生效，不符合申请人民法院强制执行的条件。行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定不准予执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马晓芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1878号
原告：章小萍，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：董志辉，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：舒永红，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告章小萍诉被告董志辉、舒永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告章小萍申请撤回对被告舒永红的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告章小萍的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告董志辉、舒永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
章小萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令董志辉立即归还借款本金人民币303939.7元，并自2017年8月19日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止；2、舒永红对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由董志辉、舒永红承担。
事实和理由：2017年1月26日,章小萍、董志辉双方签订一份借款合同，约定董志辉向章小萍借款40万元用于流动资金周转和生产的扩大，借款期限为2017年1月26日至2017年6月25日,月利率为2%；合同还约定如董志辉未按照合同约定偿还借款，则章小萍有权自逾期之日向董志辉收取2000元/天的违约金。当日，章小萍将全部借款给付董志辉。现董志辉承诺的还款期限早已届满，截止到章小萍起诉时，董志辉仍拖欠章小萍部分借款本金未付，虽经章小萍多次催要，董志辉均借口推诿。董志辉的行为已构成违约，理应按照借款合同的约定向章小萍支付违约金。同时，舒永红作为董志辉的配偶，应就上述款项向章小萍承担共同还款责任。
董志辉、舒永红未作答辩。
章小萍为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、章小萍的身份证复印件1份，证明章小萍的身份情况。
2、董志辉、舒永红的户档案信息及家庭成员信息查询单打印件各1份，证明董志辉、舒永红的身份情况及董志辉、舒永红系夫妻关系的事实。
3、借款合同、借条、汇款单各1份，证明董志辉于2017年1月26日向章小萍借款40万元，双方签订了借款合同，并对借款相关事宜进行了约定的事实。
经审查，章小萍所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日,章小萍、董志辉双方签订一份借款合同，约定董志辉向章小萍借款40万元，用于流动资金周转和生产的扩大，合同约定借款期限自2017年1月26日至2017年6月25日止,月利率为2%；合同还约定如董志辉未按照合同约定偿还借款，章小萍有权自逾期之日向董志辉收取2000元/天的违约金。同日，章小萍从银行汇款40万元至董志辉在中国邮政储蓄银行泾县支行62×××20账户内，董志辉并向章小萍出具借条一张。董志辉后来归还了借款本金96060.3元，尚欠借款本金303939.7元。
诉讼中，章小萍自认董志辉于2018年2月14日分五次共归还了借款本金250000元，尚欠借款本金53939.7元。章小萍并出具书面申明表示只要求董志辉给付上述尚欠的借款本金53939.7元，同时主张要求董志辉给付借款本金303939.7元自2017年8月19日起至2018年2月13日止的利息（按年利率24%计算），并表示放弃尚欠的借款本金53939.7元自2018年2月14日起往后的利息。
本院认为：章小萍与董志辉之间的债权债务关系有董志辉出具的借条、汇款单、双方签订的借款合同证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。董志辉向章小萍的借款现已逾期，董志辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。章小萍要求董志辉偿还尚欠的剩余借款53939.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息是因本金而产生的利益即孳息，能够脱离本金而独立存在。诉讼中，董志辉虽归还了借款本金250000元，但借款303939.7元未支付利息，故董志辉仍应承担上述借款所需要支付的利息，章小萍主张按年利率24%计算，要求董志辉给付借款本金303939.7元自2017年8月19日起至2018年2月13日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志辉于本判决生效后十五日内归还原告章小萍借款本金53939.7元；
二、被告董志辉于本判决生效后十五日内给付原告章小萍借款303939.7元自2017年8月19日起至2018年2月13日止的利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告章小萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元（原告已预交），原告章小萍负担4000元，被告被告董志辉负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 吴 雯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4984号
申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区。
法定代表人：薛军，经理。
被执行人:北京泰丰胜奥达泵阀有限公司（组织机构代码：77706XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：王会娜,经理。
北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京泰丰胜奥达泵阀有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115行审68号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司补缴职工王建雷2012年4月至2012年5月未按时足额缴纳的社会保险费共计1835.62元以及滞纳金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的补缴职工王建雷2012年4月至2012年5月未按时足额缴纳的社会保险费共计1835.62元以及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执124号
申请执行人：马长东，男，1961年4月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：吴高照，男，1974年10月23日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人马长东与被执行人吴高照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）鲁0784民初1961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人马长东于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款552000元、案件受理费4660元及迟延履行利息。本院于2018年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款552000元、案件受理费4660元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年1月19日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 李 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执恢132号
申请执行人李国军，男，回族，生于1980年7月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海鑫，男，回族，生于1989年5月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
李国军与海鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李国军于2016年12月7日申请恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的38000元，公告费600元，受理费800元。在执行过程中，申请执行人李国军与被执行人海鑫另行达成还款协议，申请执行人李国军撤回执行申请，符合法律规定，应予以确认。
本院认为，申请执行人李国军与被执行人海鑫另行达成还款协议，申请执行人李国军撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 马行健
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执700号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地淮海食品城。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所。
被执行人:蔡超，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:王胜美，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:崔士龙，男，1957年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:李如，男，1970年8月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请���行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人蔡超、王胜美、崔士龙、李如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为177358.79元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月19日被执行人蔡超与申请执行人达成执行和解协议，并缴纳了本案执行费2560元。
3、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2018年6月10日冻结了被执行人名下的银行存款，将存款3519.68元划拨后发还申请执行���徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行；于2018年6月15日查封了被执行人蔡超名下的汽车一辆，因未实际扣押，无法进行处置，其余无财产可供执行。
4、2018年6月14日至徐州市××青山泉镇查找被执行人未果。
5、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹蓝天
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更708号
罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)，男，1973年11月17日出生，其他，小学文化，尼日利亚人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，驱逐出境。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)准予减刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2177号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人许网荣。
被执行人眭志英。
被执行人洪永忠。
申请执��人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人许网荣、眭志英、洪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)丹民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告许网荣、眭志英从2014年9月1日起至2015年9月1日每月月底前偿还原告5000元；从2015年9月2日起2016年9月2日起每月月底前偿还原告10000元；从2016年9月3日起每月月底前偿还本金15000元直至本金40万元还清为止；若有一期被告许网荣、眭志英到期未能还款，自愿承担按剩余本金、月利率2%计算的利息，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司可向就未到期款项及相应利息一并向法院申请执行；原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司同意被告许网荣、眭志英用其库存眼镜架作价优先抵还未到期借款，具体金额以双方实际交付时确认为准；被告洪永忠自愿为上述借款本金及利息承担连带担保责��。案件受理费7106元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为382106元，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许网荣、眭志英、洪永忠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年6月11日，被执行人洪永忠与申请执行人达成分期付款的和解协议。因被执行人许网荣、眭志英不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2981号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9108号
罪犯王科研，男，1981年6月28日出生，汉族，河南省郏县人，小学毕业，住河南省郏县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)湖吴刑少初字第24号刑事判决，以罪犯王科研犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王科研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王科研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王科研提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王科研准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1419号
申请执行人杨启梅，女，回族，生于1977年3月1日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨保成，男，回族，生于1983年7月25日，农民，宁夏固原市人，固原市原州区。
申请执行人杨启梅与被执行人杨保成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨保成未履行该调解书义务，申请执行人杨启梅于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行标的20000.00元，执行费296元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产，其名下宁D***91号车辆户籍本院依法冻结，现已无其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人杨保成无法找到且被执行人名下无银行存款及房产，其名下宁D***91号车辆户籍本院依法冻结，现已无其他可供执行财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1419号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姬俊鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1076号
原告：周小强，男，1985年8月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
原告周小强与被告温尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告经本院传票传唤，在规定的开庭时间拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周小强撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周小强负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李恒凯(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行初71号
原告陈由其，男，1947年11月25日出生汉族，住福州市仓山区。
被告福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区西二环福屿路***号。
法定代表人谢侹，主任。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。
原告陈由其诉被告福州市土地发展中心政府信息公开及被告福州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈由其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 史锦红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 恒
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初161号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张理想，男，1995年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张理想因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉。被告人张理想及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月2日21时许，被告人张理想饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿S204线由北向南行驶，行至临泉县迎仙镇街上，将同方向行人叶某1撞倒。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张理想负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张理想静脉血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人张理想醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张理想对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出被告人张理想具有自首依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，事故发生后被告人在现场等候交警处理并如实供述其犯罪事实，且经侦查机关于2018年3月12日通知主动到案。
上述事实，被告人张理想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书，证人叶某1、宋某1、宋某2的证言，被告人张理想的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张理想醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张理想主动到案，如实供述其罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张理想刑期自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十日
书记员 纪晓凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6332号
罪犯朱军，男，1995年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年八月五日作出(2011)杭桐刑初字第213号刑事判决，以罪犯朱军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8509号
上诉人（原审被告）:郑伯伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）:重庆耀发汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
上诉人郑伯伟因与被上诉人重庆耀发汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑伟伯以已按一审判决履行了支付义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑伟伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许郑伟伯撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由郑伟伯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８８３号之一
申请执行人：王松山，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王强，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人王松山与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）新0104民初3227号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51646.53元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月30日查封被执行人名下新Ａ×××××号思域牌车辆手续；
4、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年11月1日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在外地，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初3227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游兰兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异77号
申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司
申请执行人锦州汇千经贸有限公司
被执行人孙晓军
被执行人柳艳
本院执行的申请执行人锦州汇千经贸有限公司与被执行人孙晓军、柳艳债权转让合同纠纷一案执行裁定书，执行案号为（2018）辽0105执173号，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及银行转款单。
本院查明，2016年6月8日锦州汇千经贸有限公司以孙晓军、柳艳为被告，向本院起诉债权转让纠纷一案。2016年8月5日锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议一份，协议内容为锦州汇千经贸有限公司将辽宁华塑实业集团有限公司欠款41847631.20元、辽宁鑫塑源实业有限公司欠款6888345.04元、孙晓军欠款25386766.16元一并转让给中保世纪资产管理（北京）有限公司。2016年11月11日本院作出（2016）辽0105民初4669号民事判决，判决被告孙晓军给付原告锦州汇千经贸有限公司借款10，000，000元及利息、罚息；原告锦州汇千经贸有限公司对被告孙晓军、柳艳所有的位于盘锦市兴隆台区塞纳湾别墅二套，经拍卖或变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权。2017年11月30日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司依据（2016）辽0105民初4670号民事判决向本院申请强制执行。
本院认为，（2016）辽0105民初4669号民事案件，立案时间为2016年6月8日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议的时间为2016年8月5日，本院开庭审理该案的时间为2016年9月21日，判决生效时间为2017年2月14日。双方转让债权的时间系在本院（2016）辽0105民初4669号民事判决生效之前。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。而本案中申请执行人锦州汇千经贸有限公司转让的债权尚未经生效法律文书确定。故中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1500号
罪犯钏思留，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人钏思留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）云高刑复字第443号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钏思留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钏思留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏思留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钏思留减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6918号
罪犯朱正芳，女，1981年7月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中毕业，住安徽省休宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)杭萧刑初字第1553号刑事判决，以罪犯朱正芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱正芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱正芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱正芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)永民初字第407号
原告王孝永，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者
被告党江宏，男，年龄不详，汉族，永济市昌丰桩基工程有限公司职工。
被告永济市昌丰桩基工程有限公司
法定代表人王朋，经理。
被告山西六建集团有限公司
负责人游瑞，经理。
原告王孝永诉被告党江宏、永济市昌丰桩基工程有限公司（以下简称昌丰桩基公司）、山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王孝永及委托代理人陈智英到庭参加诉讼,其他当事人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孝永诉称：2013年6月，应被告方要求，我带领工人给被告在永济市河东公馆所承包的楼房搞工程建设，此二层楼房系被告六建公司从建设单位河东公馆处承包。被告六建公司又发包给被告昌丰桩基公司，被告昌丰桩基公司又发包给被告党江宏，被告党江宏又将此工程让我带工人完成。我所包工程是从2013年6月干到2013年9月，工资总额18万余元，被告支付15万元后，剩3万元，经数十次索要被告一拖再拖，迟迟不付，又经多次索要，被告党江宏于2014年9月25日给我出具欠条一张。现我和工人们因被告拖欠工资而困难重重，无力过年。无奈，恳请人民法院判令被告连带共同归还我们的民工工资30000元。
被告党江宏、昌丰桩基公司、六建公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月30日,山西六建公司第八分公司将河东公馆的储藏间建设工程以包工包料的方式分包给被告昌丰桩基公司，双方签订了工程分包合同。被告昌丰桩基公司将该工程交由被告党江宏，被告党江宏找原告施工，原告带数十名工人直接施工，于2013年9月结束。被告党江宏向原告陆续支付了15万元。经结算被告党江宏于2014年9月25日给原告出具3万元欠条一份，但至今未付。
原告提供的证据：
1、签订于2013年5月30日的工程分包合同一份。工程名称为“永济河东公馆储藏间”。落款“承包人”处加盖了被告山西六建公司第八分公司（甲方）及法定代表人的印章；“分包人”处加盖了被告昌丰桩基公司（乙方）及法定代表人的印章。委托代理人栏内签名分别为“游瑞”、“李峰”。
2、署名“党江宏”出具的欠条一份：“今欠到王孝勇河东公馆工资三万元整。（30000元）。2014年9月25日”
本院认为：原告王孝永提供的欠据上署名为“党江宏”，但被告党江宏不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该条据本院予以确认。被告党江宏应当按照欠款额支付拖欠的报酬。原告王孝永在起诉状上认为被告昌丰桩基公司是将工程发包给被告党江宏的，亦没有充分的理由论证被告昌丰桩基公司、六建公司应当承担责任，故对其要求被告昌丰桩基公司、六建公司承担责任的请求不予支持。被告党江宏、昌丰桩基公司、六建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、被告党江宏于本判决生效之日支付原告王孝永报酬30000元。
二、驳回原告王孝永对被告永济市昌丰桩基工程有限公司、山西六建集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 陈凤兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜蓓勤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5963号
申请执行人：黄春林，男，1988年5月14日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：何辉阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄春林与被执行人何辉阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9950号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求何辉阳偿还黄春林借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 陈泽明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初938号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：何建峰，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告何建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计73.24元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月八日
书记员 林倩君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2163号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李建顺，男，1959年08月21日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43929.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43929.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初424号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年10月29日出生，初中文化，司机，住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被驻马店市公安局取保候审，2018年4月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
指定辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及指定辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月21日22时44分许，被告人张某驾驶豫Ｋ×××××号/豫Ｋ××××挂号半挂车沿驻马店市某大道由北向南行驶至与某大道交叉口南桥上时，与郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭某死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某补偿被害人亲属经济损失8万元，豫Ｋ×××××号/豫Ｋ××××挂号半挂车投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失48万元，被害人亲属对张某均表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见书、相关书证、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予支持。张某当庭自愿认罪悔罪、被害人亲属的经济损失予以赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，社会矛盾已化解，结合社区矫正机构意见，对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
对辩护人提出被告人张某有自首情节、被害人存在过错的意见，经查，张某事故后离开现场，后民警到张某住所地将其带回公安机关，无主动投案情节，不符合自首的构成要件，不构成自首；公安机关在进行事故认定时，已考虑被害人存在过错情节，本案不能重复认定被害人存在过错，对辩护人提出的该意见，不予采纳；对辩护人另提出赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年五月十七日
书记员 张 娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执495号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区103-106，统一社会信用代码91320581716814317U。
法定代表人：邓雅琴，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：袁玉明，男，汉族，1973年12月14日出生，住常熟市。
被执行人：王晓东，男，汉族，1973年11月15日出生，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行与袁玉明、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10218号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、袁玉明归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行借款本金45836.13元，支付计至2017年8月30日的利息、罚息计1009.19元，支付自2017年8月31日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息。二、袁玉明支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行律师费4660元。三、王晓东对袁玉明的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1088元减半收取544元，由袁玉明负担，王晓东承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，执行标的为人民币52049.32元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月19日依法向被执行人袁玉明、王晓东发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月19依法向被执行人袁玉明、王晓东发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院于2018年4月24日依法划拨了被执行人袁玉明名下银行存款人民币9114元，扣除本案执行费人民币680元后，案款已发放申请执行人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁玉明、王晓东名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人袁玉明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，被执行人王晓东名下登记有号牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但上述车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置。
5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人袁玉明、王晓东名下登记有房产。
6、本院于2018年4月26日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币8434元，尚未执行到位人民币43615.32元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10218号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更703号
罪犯张冬海，男，1984年4月25日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年12月3日作出(2015)红刑初字第280号刑事判决，以被告人张冬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张冬海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张冬海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张冬海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张冬海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬海减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月10日起至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4969号
罪犯赖达旦，男，1959年9月29日出生，汉族,浙江省三门县人,高中毕业,住浙江省三门县,现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009)台三初字第164号刑事判决，以罪犯赖达旦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。因检察院抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙台刑二抗字第2号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元，继续追缴违法所得130000元。现已实际执行六年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官王辉、马强出庭履行职务，罪犯赖达旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释
庭审中，罪犯赖达旦对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赖达旦提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯赖达旦已符合假释条件。
经审理查明，罪犯赖达旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖达旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖达旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖达旦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1440号
罪犯汪光华，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月21日作出(2014)台黄刑初字第583号刑事判决，以被告人汪光华犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴并归还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯汪光华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯汪光华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年1月15日至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩