wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审28号
申请执行人：广水市环境保护局。
法定代表人：彭立波，系该局局长。
被执行人：广水市新闻印务有限公司。
法定代表人：唐国清，该公司经理。
申请执行人广水市环境保护局于2017年9月13日对被执行人广水市新闻印务有限公司作出的广环罚字（2017）029号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年4月13日向被执行人下达了广环强催罚字（2018）第005号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。��请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广环罚字（2017）第029行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市环境保护局作出的广环罚字（2017）029号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年六月十四日
书 记 员 瞿明朝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执843号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人阮语华，男，1990年6月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3309号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1067号
罪犯孙世林，男，1987年8月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)杭建刑初字第152号刑事判决，以罪犯孙世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙世林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更989号
罪犯周旭琴，女，1983年10月30日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二��一二年八月十日作出(2012)杭临刑初字第402号刑事判决，以罪犯周旭琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周旭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周旭琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周旭琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周旭琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更869号
罪犯滕永成，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2007年1月23日作出(2007)句刑初字第17号刑事判决，以被告人滕永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，尚未退出的违法所得人民币一百五十元继续追缴。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出(2010)宁刑执字第11129号、(2012)宁刑执字第12054号刑事裁定，对罪犯滕永成共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯滕永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯滕永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯滕永成在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一千元未履行，违法所得人民币一百五十元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯滕永成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滕永成减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执248号
本院在执行申请人胡桂香、杨慧、杨传超与被执行人周作敏附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人周作敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周作敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执59号
申请人：王辉，男，1987年7月12日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：李清海，男，1981年10月02日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王辉与被执行人李清海买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0827民初3381号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3381号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 孟凡强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1404号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告梁治国，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁治国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3891号
罪犯毛竹青，男，1979年1月28日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，住浙江省龙泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭拱刑初字第439号刑事判决，以罪犯毛竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳10000元，在本考核期内月均消费267元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯毛竹青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛竹青准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21287号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告:重庆港普科技有限公司,住所地重庆市江北区电测村100号24-1,统一社会信用代码：91500105784223527R。
法定代表人：张帆，职务不详。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告重庆港普科技有限公司侵害商标权纠纷案中，因原告与被告达成和解，其于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 崟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1514号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘廷胜，男，1971年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘廷胜金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3393号之一
本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人吴才土民间借贷纠纷一案，被执行人吴才土未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴才土纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审110号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人宋本宏，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执39号
申请执行人林陕华，女，汉族，居民。
被执行人房倩，女，汉族，村民。
被执行人陈小勇，男，汉族，居民。系被执行人房倩之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)陕0502民初4871号民事判决书已发生法律效力。因房倩、陈小勇未按生效判决履行义务，申请执行人林陕华依法向本院申请执行，执行标的为：25000元及案件受理费212.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人房倩、陈小勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人房倩、陈小勇未履行。执行中，本院自被执行人房倩、陈小勇处执行回案款25212.5元，并已返还申请执行人林陕华，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4871号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4673号之二
本院2016年8月25日对原告嵊州市盛强电声有限公司与被告江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0683民初4673号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683民初4673号之一民事裁定书中“案件受理费29073元，减半收取计14536.50元，由嵊州市盛强电声有限公司负担。”补正为“案件受理费29073元，减半收取计14536.50元，财产保全费5000元，两项合计19536.50元，由嵊州市盛强电声有限公司负担。”
代理审判员 全周爽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜玲丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1302号之一
原告：张家洪，女，1949年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈德华，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张家洪与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张家洪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家洪撤诉。
案件受理费388元（已减半），由原告张家洪负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 龚 娅
审 判 员 伍云嫦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 罗 勇
书 记 员 陈奕臻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭��执字第10473号
罪犯李炳超，男，1983年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十月三十一日作出(2002)温刑初字第233号刑事判决，以罪犯李炳超犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，��极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期缴纳罚金24000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李炳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李炳超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳超准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日书记员谢婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更690号
罪犯戈汉荣，男，1958年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月8日作出（2010）官刑初字第94号刑事判决，以被告人戈汉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）（2010）昆刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈汉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈汉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第464号
罪犯胡文武，男，1987年11月5日出生，汉族，安徽省阜南县���，小学文化，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙绍刑初字第62号刑事判决，以罪犯胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任���，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1879号
原告：刘小苹，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
原告刘小苹与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小苹自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小苹撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月八日
书记员 申建利
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执271号
申请执行人成都力成电缆有限公司，地址：成都市金堂县淮口镇州城大道。
法定代表人洪源
被执行人赵云，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省绵竹县。
四川省金堂县人民法院（2015)金堂刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都力成电缆有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵云退赔申请执行人成都力成电缆有限公司305504.16元，并承担执行费4483元。本院同日受理执行后，即向被执行人赵云发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人赵云因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。
上述事实有本院查询被执行人朱易银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息的回执、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人赵云暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索，且被执行人赵云因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第272号刑事判决书第二项内容中的，即“被告人赵云退赔成都力成电缆有限公司305504.16元”的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐锡力
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更344号
罪犯张玉山，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人张玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金9万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月15日作出[2006]皖刑终字第0172号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日裁定作出（2012）宿中刑执字第00010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2005年1月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3119号
原告：于澄洲，男，1957年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：营口经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新，系董事长。
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁大千律师事务所律师。
原告于澄洲诉被告营口经纬房地产开发有限公司、被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于澄洲向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款150万元及利息。事实和理由：2014年4月27日，被告王春艳通过中间人罗天保借款人民币150万元，用于被告营口经纬房地产开发有限公司开发建设费用。罗天保同意后，将150万元借给了二被告，二被告为罗天保出具了一份专用收款收据。二被告借款后，一直未还。2017年6月20日，罗天保将该债权全部转让给了原告，原告多次向二被告追要，二被告一直未还，故原告依法起诉，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告于澄洲持有借款人为“罗天保”的借据，起诉要求被告营口经纬房地产开发有限公司、被告王春艳承担还款责任，却未证明原告与罗天保及二被告之间的权利义务关系，原告诉讼主体不适格，故原告起诉不符合起诉所必须的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条﹙三﹚款之规定，裁定如下：
驳回原告于澄洲的起诉。
案件受理费18,300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 孙唯军
审判员 王 茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 关新宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)云04刑终66号
上诉人(原审被告人)ＸＸ红，男，1979年11月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2003年8月5日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处拘役三个月。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙，女，1965年11月20日生，汉族，农民，住云南省华宁县。
委托代理人詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。
云南省华宁县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙对原审被告人ＸＸ红提起自诉暨刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出（2017）云0424刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人ＸＸ红，听取原审自诉人、附带民事诉讼原告人高记仙及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:自诉人高记仙之哥高某2的地与被告人ＸＸ红建房的地基相毗连。2016年12月27日下午，被告人ＸＸ红质问高某2掀地基的石头之事，二人发生吵打，随后自诉人高记仙持木棒与被告人ＸＸ红发生拉扯，导致高某2、自诉人高记仙、被告人ＸＸ红受伤，经鉴定，自诉人高记仙的损伤构成轻伤二级，被告人ＸＸ红损伤构成轻微伤。自诉人高记仙在华宁瑞仁医院治疗，病情被诊断为“左锁骨远端骨折”，用去医疗费1153.48元。自诉人高记仙在华宁县人民医院住院治疗，病情被诊断为“脑动脉供血不足，高血压2级、很高危组，颈椎病，高脂血症，慢性胃炎，睡眠障碍”，用去医疗费1777.09元、门诊费372.27元，住院9天。自诉人高记仙手腕发炎在华宁县宁州街道办法果卫生室治疗，用去医疗费146元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人高记仙在公安机关的陈述，证实ＸＸ红家的烤烟房与其、高某2两家的地相毗连。2016年12月27日19时许，因ＸＸ红家的石脚占着高某2的地，ＸＸ红与高某2发生争执，高某2就去掀占着地的石头，ＸＸ红一边骂一边用手打高某2，ＸＸ红用手推高某2胸部，ＸＸ红拾起一个石头砸在高某2头部，其拿着一根棍子去没有打着ＸＸ红，ＸＸ红就一只手拉着其头发，把其甩了碰在石头上，其的肩膀碰得很痛爬不起来，ＸＸ红与高某2互相撕扯的事实；2、被告人ＸＸ红在公安机关的陈述，证实其家的烤房地与高某2的地相毗连，其推烤房的地盖房子，其喊着高某2下过桩、拉过线。2016年12月27日晚上，高某2和高记仙掀其填在地基里面的石头，其质问高某2为什么掀地基里面的石头，其用手指指着高某2叫他将掀的石头填好，高记仙就用棒棒朝其的头部打着4、5棒，其与高某2互相推攮，高记仙被高某2的脚绊倒了睡在石头上，其一只手抱着高某2，一只手拧着高记仙的棒棒，之后其被高记仙抓着脸的事实；3、证人高某2的证言，证实2016年12月27日17时许，其把ＸＸ红家砌到其家地里的石脚掀了，ＸＸ红推其的胸部，叫其把掀了的石脚砌起来，之后ＸＸ红拿一个拳头大的石头朝其头上砸了两下，其妹子高记仙来劝架，ＸＸ红揪着高记仙头发，ＸＸ红打着高记仙的肩膀、胸部，高记仙跪在地上时，其就搂着ＸＸ红的脖子，ＸＸ红将揪着高记仙的头发放了，ＸＸ红说要砍其家春树的情况；4、报案记录、受案登记表，证实高某2报案后公安机关受理案件处理的情况；5、病情证明，证实高记仙的损伤被华宁县瑞仁医院诊断为：左锁骨远端骨折；6、鉴定意见，证实自诉人高记仙的损伤达轻伤二级，被告人ＸＸ红损伤构成轻微伤；7、医疗费单据，证明高记仙支付医疗费的事实；8、刑事附带民事判决书，证实2003年8月5日被告人ＸＸ红因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处拘役三个月；9、户口证明，证实自诉人与被告人的身份情况。
原判认为，自诉人高记仙控诉被告人ＸＸ红犯故意伤害罪，对其的控诉主张有责任提供证据证实，虽然自诉人高记仙的损伤已构成轻伤二级，但现有证据不能证实自诉人高记仙的轻伤后果系如何所致，自诉人高记仙的刑事控诉证据不足，故自诉人高记仙控诉被告人ＸＸ红的罪名不能成立，不予支持。附带民事诉讼部分，自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙系农村居民，相关的赔偿标准按农村居民标准进行计算，确认自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙的医疗费1153.48元、误工费1482.6元（24.71元／天×60天）、护理费222.39元（24.71元／天×9天），共计2858.47元。高记仙在华宁县人民医院、华宁县宁州街道办法果卫生室治疗支付医疗费2295.36元及主张的住院伙食补助费2000元与此次损害无关，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙对本案发生存在一定的过错，可以减轻被告人ＸＸ红的赔偿责任，确定由被告人ＸＸ红承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人ＸＸ红无罪；二、由被告人ＸＸ红于判决生效后十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙医疗费、误工费、护理费共计2858.47元的70%，即2000.93元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙的其他诉讼请求。
原审被告人ＸＸ红上诉提出，原判认定事实部分不清，判决由其承担70%的赔偿责任不当。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙的委托代理人提出，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律恰当，二审应予以维持。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙提出的刑事控诉，因证据不足，原判宣告上诉人、原审被告人ＸＸ红无罪于法有据。关于附带民事诉讼部分，原判依据本案已查明的事实和相关法律规定，结合原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙所提交的证据和所提赔偿主张，确认赔偿的项目、标准、数额以及认定高记仙对本案发生存在一定过错，可以减轻上诉人ＸＸ红的赔偿责任，确定由ＸＸ红承担70%的赔偿责任，并无不当，故对上诉人ＸＸ红提出的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云峰
审判员 崔智鹏
审判员 倪海燕
二〇一八年五月八日
书记员 梁 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1942号
罪犯谷少云，男，1965年10月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月九日作出(2001)温刑初字第109号刑事判决，以罪犯谷少云犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷少云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谷少云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷少云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谷少云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷少云准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十一日书记员戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2372号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:黄继缨，男，1977年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告:朱建英，女，1974年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告黄继缨、被告朱建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告黄继缨、被告朱建英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执255号之一
申请执行人贺小菊，女，1966年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳康豪机电工程有限公司（下称康豪机电公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园刘集南路9号。
法定代表人：李佐元，该公司负责人。
申请执行人贺小菊与被执行人康豪机电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0691民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康豪机电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康豪机电公司银行存款20770元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 雲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6549号
原告：张成成，男，1982年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：葛孝娟，女，1965年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张成成与被告葛孝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告葛孝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告因赎房周转需要，从我处借款8万元，出具借条一张，承诺于2016年6月17日前归还。借款到��后，被告未能偿还借款，多次催要无果，请求依法处理。
被告葛孝娟未答辩。
经审理查明，张成成和葛孝娟系熟人关系，2015年6月18日，葛孝娟因周转需要从张成成处借款8万元使用，出具借条一张：“今借到张成成现金捌万元，借款人葛孝娟”。张成成陈述上述借款是以现金方式足额给付，双方未约定利息，不存在预扣利息的情形。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，有借条为凭，结合原告陈述的借款过程，能够形成完整的相互印证的证据链条。被告应当向原告偿还借款8万元，该债务应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛孝娟于本判决生效后十日内，偿还原告张成成借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年二月六日
书记员 马雪羽
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保118号
申请人：姚惠民，男，1970年12月6日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：崔朋。
申请人姚惠民与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年6月11日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初812号之一民事裁定书裁定解除了被申请人东营博远置业有限责任公司的涉案房产，上述民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初812号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1793号
上诉人（原审被告）：杜贤梅，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：李本凤，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：张芸葫，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：董政，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人杜贤梅因与被上诉人李本凤、张芸葫、原审被告董政民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月25日向上诉人杜贤梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜贤梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜贤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执134号之一
申请执行人：潘国营，男，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被执行人：潘伏梅，女，汉族，河南省漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人潘国营与被执行人潘伏梅借款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）漯仲字第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 马甲恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 张建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1677号
罪犯尚校，男，1988年11月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)杭余刑初字第467号刑事判决，以罪犯尚校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尚校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚校准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初806号
原告：吴涛，男，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住弥勒市。
被告：李全守，男，1989年7月7日出生，彝族，农民，住元阳县，现住弥勒市。
被告：徐芳，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告吴涛与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告李全守、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30000元；2.二被告支付原告自2015年2月26日起至2017年3月25日止的利息15000元（30000×2%×25个月），及自2017年3月26日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，均为我的朋友。2015年2月，被告李全守以资金周转不足为由向我借款。处于朋友情分，同时考虑到二被告经营着洗车场，我于2015年2月26日借款30000元给被告李全守，被告李全守签署借条一份交我收执，被告徐芳作为借款担保人在借条上签了字。我们在借条上约定，借款期限为3个月。经我多次催要，二被告一直未偿还我借款本金及利息。二被告的行为侵犯了我的合法权益，请支持我的诉讼请求。
李全守、徐芳未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供借条1份，欲证实被告向原告借款的事实及对借期和利息的约定。二被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告李全守向原告借款30000元，被告徐芳系借款的担保人。二被告出具了《借条》1份交原告收执，《借条》载明：借款期限为3个月，借款利息每月2%，手续费和管理费每月3%，担保人愿意承担全部连带责任，直至还清全部借款。二被告至今未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李全守向原告借款，并出具借条给原告，约定借款期限为3个月。原告履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，因被告李全守未按时还款，对原告主张由被告李全守偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借期利息为月利率2%，原告主张要求支付自2015年2月26日至2017年3月25日的利息15000元（30000元×2%×25月），符合法律规定，予以支持。对原告要求支付自2017年3月26日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐芳作为担保人，在借条中明确约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告徐芳主张担保责任，被告徐芳应对借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李全守于判决生效后五日内偿还原告吴涛借款本金30000元，支付自2015年2月26日起至2017年3月25日止的利息15000元，合计人民币45000元；并支付原告吴涛自2017年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告徐芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李全守、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一七年五月三十日
书记员 张人尹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执15号之一
申请执行人吴洁红，女，1970年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人谭文军，男，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人吴洁红与被执行人谭文军民间借贷纠纷一案中，被执行人谭文军已自动履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年二月十一日
书记员 李世军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5024号
申请执行人:张玉荣,女,1975年1月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张玉荣申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5519号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0281刑初288号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺军荣，男，1980年12月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2000年5月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年4月15日刑满释放。2017年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局指定居所监视居住。2018年2月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人贺军荣犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，于2018年2月13日转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人贺军荣及辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人贺军荣于2017年12月4日至13日期间，到江阴市月城镇、青阳镇等地，采用插片开门等手段入户盗窃4次，窃得人民币4400余元。案发后，从被告人贺军荣查获人民币1939元，已发还相应被害人。
公诉机关认为，被告人贺军荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人贺军荣应以盗窃罪定罪处罚。被告人贺军荣系累犯，可以从重处罚。建议本院依法判处。
被告人贺军荣对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：被告人贺军荣归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还，有一定悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人贺军荣于2017年12月4日至13日期间，到江阴市月城镇、青阳镇等地，采用插片开门等手段入户盗窃4次，窃得人民币4400余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人贺军荣于2017年12月4日凌晨，采用插片开门等手段进入江阴市月城镇文化新村74幢406室，窃得被害人王某人民币1000余元。
2、被告人贺军荣于2017年12月10日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市月城镇文化新村62幢103室，窃得被害人黄某人民币800余元。
3、被告人贺军荣于2017年12月13日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市青阳镇府前沁园15幢402室，窃得被害人单某人民币1615元。
4、随后被告人贺军荣又采用上述同样手段进入江阴市青阳镇府前沁园22幢301室，窃得被害人徐某人民币985元。
案发后，公安机关从被告人贺军荣处扣押人民币1939元及手机1部、作案工具插片4张，其中已发还被害人黄某350元、王某457元、徐某430元、单某702元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案地点、租住地点情况。
2、公安机关制作的搜查笔录及照片，证明现场搜查情况。
3、扣押、发还物品清单，证明从被告人处扣押物品及发还情况。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明作案现场情况。
5、未到庭被害人王某、黄某、徐某、单某的陈述笔录，证明家中被窃的经过情况。
6、视频监控截图，证明被告人实施盗窃的行迹情况。
7、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人的前科情况。
8、刑事案件侦破经过，证明被告人贺军荣的归案情况。
9、人口信息、电话查询记录，证明被告人贺军荣的身份情况。
10、被告人贺军荣的供述。
本院认为，被告人贺军荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人贺军荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人贺军荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人贺军荣的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的手机变现后发还被害人，不足部分责令被告人贺军荣继续退赔，分别发还被害人黄某450元、王某543元、徐某555元、单某913元。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3601号
原告：郑延凤，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，住所地：绵阳市科创区园艺街上马新村四社13号。
负责人：马勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
原告郑延凤与被告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司（以下简称：油服分公司）劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延凤及其委托诉讼代理人陈启政、被告油服分公司的委托诉讼代理人刘伟强、张家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告1983年至2001年存在劳动关系并补齐劳动人事档案；2.判令被告支付经济补偿金5万元。
被告油服分公司答辩称，1、被告与原告所想起诉的第十一普查勘探大队重晶石粉厂不是同一主体，不是适格主体；2、原告的诉请已超过诉讼时效。
经本院依法审查核实，认定如下事实，原告于1983年6月进入原地质矿产部西南石油地质局第十一普查勘探大队劳动服务公司工作。1992年地质矿产部西南石油地质局第十一普查勘探大队劳动服务公司更名为绵阳市华星贸易公司。1999年，原告从绵阳市华星贸易公司离职。2018年1月11日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年5月2日作出绵劳人仲案（2018）137号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查明，被告公司成立于2013年2月28日。
本院认为，原告请求确认1983年至2001年与被告存在劳动关系，应承担双方劳动关系成立的举证责任。被告于2013年2月28日才成立，显然不可能与原告在1983年至2001年建立劳动关系。故原告主张确认与被告存在劳动关系，补齐劳动人事档案并支付经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告郑延凤的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告郑延凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年六月七日
书记员 何蓉蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5866号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告候贤旺，男，民族不详，1988年6月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告候贤旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执176号
申请执行人孟庆兰。
被执行人滨州职业学院附属医院。
被执行人滨州市信诺医疗器械有限公司。
被执行人刘连营。
本院在执行孟庆兰与滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2018年01月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年01月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年01月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行财产。
4.上述执行情况及信息，本院分��于2018年01月06日、2018年5月9日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年2月23日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年06月08日通过中国建设银行查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年01月24日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下有机动车登记信息。
6.本院于2018年01月24日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产��
7.在执行过程中，本院于2018年06月08日对被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营适用限制高消费措施。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月九日
书记员代 春 广
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1209号
原告：钱红，女，1969年11月11日出生，汉族，住耒阳市。
委托诉讼代理人：付雪平（系钱红的丈夫），住耒阳市。
被告：黄文杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住耒阳市。
原告钱红与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱红及其委托诉讼代理人付雪平到庭参加诉讼。被告黄文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红请求本院判令：1.被告黄文杰返还借款5万元，并支付按月利率20‰计算2017年3月17日至2017年4月16日期间的利息1000元，之后的利息按月利率30‰计算支付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告黄文杰负担。
被告黄文杰未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年3月17日，被告黄文杰向原告钱红借款5万元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限1个月，月利率30‰，被告黄文杰出具收到5万元借款的借据。当天，被告黄文杰另向原告钱红出具保证书，注明：“本人保证2017年4月16日前付清借款本息，否则所缴纳的叁万元保证金不予退还”。之后，被告黄文杰未支付利息，也未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告黄文杰向原告钱红借款5万元，双方签订了借款合同，原告钱红在扣除3万元保证金后，向被告黄文杰支付了2万元借款，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告黄文杰未能按照约定返还借款，构成违约。原告钱红请求被告黄文杰返还借款2万元，有事实依据，本院予以支持。超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告钱红主张被告黄文杰借款为5万元，3万元保证金未扣除，与其本人提供的被告黄文杰保证书中陈述已缴纳3万元保证金的事实不符，本院不予采信。至于利息，双方约定利息为月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告黄文杰2017年3月17日至2017年4月16日期间欠付的利息为400元（2万元×20‰×1个月=400元）。原告钱红请求被告黄文杰支付2017年3月17日至2017年4月16日期间欠付的利息400元，之后的利息按月利率20‰计算支付至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱红借款2万元，并按月利率20‰自2017年4月17日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告黄文杰于本判决生效之日起十日内支付原告钱红2017年3月17日至2017年4月16日期间的利息400元；
三、驳回原告钱红过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全申请费530元，共计1605元，由原告钱红负担765元，由被告黄文杰负担840元。原告钱红已经垫付840元，被告黄文杰应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的m，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更623号
罪犯吴顺清，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人吴顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9274号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安，系该分行行长。
被告：嵊州市韩氏服装服饰有限公司。住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：韩波。
被告：上海得祺服装领带有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道西路2号。
法定代表人：楼利钢。
被告：韩波，男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市，
被告：钱霞文，女，1971年12月23日出生，汉族，住嵊州市，
被告：楼元德，男，1949年12月28日出生，汉族，住嵊州市，
被告：潘爱钗，女，1950年4月21日出生，汉族，住嵊州市，
被告：楼利钢，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：楼利英，女，1972年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、上海得祺服装领带有限公司、韩波、钱霞文、楼元德、潘爱钗、楼利钢、楼利英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司绍兴分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 孟琼菲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执319号
申请执行人：袁玉国，男，1972年12月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：王学修，男，1965年4月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人袁玉国申请执行王学修机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王学修与袁玉国达成给付和解协议，已经向袁玉国履行给付义务，申请人袁玉国于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院(2018)川0180执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年三月九日
书记员 鲁志明
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执复55号
复议申请人（被执行人）：杨华川，1973年10月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井咱华居凤苑402号。
申请执行人：贵州桓源建设工程有限公司。住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用户B643室。
法定代表人：彭宁，该公司经理。
被执行人：六盘水月亮河旅游开发投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区月亮河补雨村。
被执行人：左军，1978年2月4日出生。彝族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路1号3栋附46号。
复议申请人杨华川不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2017年9月13日作出（2017）黔02执异72���执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
---
本院认为，六盘水中院作出的异议裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02执异72号执行裁定；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 马 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 高艺宁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0302行审57号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地：莆田市城厢区石室路770号。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人黄秉彬、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人李完峰，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局于2017年8月23日向本院申请强制执行城工商执处字[2016]299号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李完峰未办理工商营业执照，在莆田市城厢区华亭镇后角村正下29号开展经营活动，于2015年7月16日被莆田市公安局城厢分局依法查获，并于2016年8月15日移送申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局处理。被执行人李完峰被查获的假冒“Nike”注册商标运动鞋1764双，每双销售均价人民币47.5元，涉案金额人民币83790元，另被执行人已售出23双假冒“Nike”注册商标运动鞋，销售金额人民币1092.5元，被执行人涉案总金额共计人民币84882.5元。被执行人无照经营期间，以个人名义对外开展经营活动，违法经营额共计84882.5元。被执行人没有建账，无法提供经营账目和相关证据，其违法所得无法查清。2016年10月26日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对被执行人无照经营行为予以取缔，并处罚款人民币13000元；二、对被执行人商标侵权行为予以责令立即停止商标侵权行为，扣押的1764双侵权“Nike”注册商标运动鞋予以没收，并处罚款22000元，上缴国库。以上罚款共计人民币233000元，上缴国库。被执行人应当自收到决定书之日起十五日内缴纳。2016年11月21，申请执行人依法向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（已缴纳人民币19000元，未缴纳人民币214000元），被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商执处字[2016]299号《行政处罚决定书》，认定被执行人商标侵权及无照经营的行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的工商灵处字[2016]299号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李完峰在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币233000元已缴纳人民币19000元，未缴纳人民币214000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币4510元，由被执行人李完峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执104-1号
申请执行人：李翠华，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：徐润生，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行李翠华与徐润生房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐润生给付申请执行人李翠华本金4万元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人徐润生至今未能完全履行给付义务。经查，现被执行人徐润生名下现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年六月十八日
书记员 毛 婉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2788号之二
申请执行人李伟强，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市康键科技医疗器械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朗沙三路（冲口加油站对面），注册号440602000011409。
法定代表人:黄伟坚。
被执行人黄伟坚，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄伟明，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李伟强诉佛山市康键科技医疗器械有限公司、黄伟坚、黄伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第415号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市康键科技医疗器械有限公司、黄伟坚、黄伟明向申请执行人李伟强偿还借款本金2900000元及利息，并负担案件受理费22117.50元、财产保全费5000元、担保服务费36180元，律师费157650元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费25730.44元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄伟明的银行存款36205.09元、黄伟坚的银行存款4163.27元，佛山市康键科技医疗器械有限公司的银行存款1224249.12元，因执行的上述款项由其他案件参与分配，经债权人会议确定，本案申请执行人李伟强受偿84000元。此外，本院查明被执行人名下有房产被佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院查封，已���函请求将本案债权列入参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十四日
书记员 周沛乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执211号之一
被执行人:宋迎松,男,1971年10月21日出生,汉族,住南京市江宁区。
被执行人宋迎松罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）苏12刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宋迎松犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币四万元。宋迎松未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院于2017年11月29日立案执行，同年12月4日该院裁定：宋迎松犯假冒注册商标罪单处罚金一案，由本院执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月11日、同年6月115日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人车牌号为苏Ａ×××××五菱牌车辆登记所有权人为被执行人，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券和与被执行人有关的工商登记信息。
3.2018年4月27日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。当日，本院将被执行人徐书华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月15日，本院向被执行人居住地南京市不动产档案管理中心查询被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产。
5.泰州市中级人民法院在（2017）苏12刑初13号案件审理过程中，于2017年7月17日函至安徽省阜南县司法局，委托该局调查宋迎松犯罪行为的背景因素、是否具有再犯罪危险、观护帮教的条件，是否可以适用非监禁刑进行社区矫正等情况进行调查。安徽省阜南县司法局于2017年8月1日函至泰州市中级人民法院，反映宋迎松家庭承包地已流转，宋迎松及其妻、子在南京生活已有10年左右。
6.2017年7月21日，南京市玄武区孝陵卫司法所依法调查宋迎松，宋迎松反映其原居住地南京市玄武区顾家营93号已近拆迁，其已搬迁至南京市××区××门街道泉水××室。
7.2018年6月15日，本院执行人员至调查被执行人租住处和所在小区物业服务中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
8.本院2018年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、泰州市中级人民法院委托函、安徽省阜南县司法局委托调查退回函、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏12刑初13号刑事判决书的宋迎松罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许 钱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执265号之一
申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站，住所地西安市长安区韦曲北长安街326号朝华美域小区*****号。
经营者：吕松，男，汉族，1976年11月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘恬君，男，汉族,1963年5月6日出生，住址河北省沧州市献县，系献县兴利建筑材料租赁站原投资人。
申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被执行人刘恬君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站依据本院（2017）陕0113民初13843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站向本院书面申请表示正与被执行人协商还款事宜，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执265号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月19日
地点：本院执二庭223室
案由：建筑设备租赁合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被执行人刘恬君建筑设备租赁合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被执行人刘恬君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站依据本院（2017）陕0113民初13843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人建筑设备租赁合同纠纷向本院书面申请表示正与被执行人协商还款事宜要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站撤销其强制执行申请。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执265号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执265号案终结执行。
郭：同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执265号案终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3233号
罪犯张玉朝，男，1976年7月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年四月八日作出(2011)绍虞刑初字第156号刑事判决，以罪犯张玉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张玉朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张玉朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉朝准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2124号
原告：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江桂军，男，1986年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄丽虹，女，1988年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏玉贵与被告江桂军、黄丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉贵到庭参加诉讼，被告江桂军、黄丽虹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江桂军、黄丽虹偿还借款人民币60000元整及利息（自2013年8月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，到起诉日约20000元）；2、请求依法判令本案的诉讼费及所产生的一切费用由江桂军、黄丽虹承担。事实与理由：2013年8月5日，江桂军因经商需要周转资金向苏玉贵借款人民币60000元，江桂军出具一张借条给苏玉贵收执。嗣后，经苏玉贵催讨，江桂军未能偿还借款。本案借款系江桂军与黄丽虹婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
江桂军、黄丽虹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
苏玉贵为证实其主张，提供一张借条及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2013年8月5日，江桂军向苏玉贵借款人民币60000元，没有约定借款利息及借款期限，江桂军出具一张借条给苏玉贵收执。借条载明：“兹向苏玉贵借用人民币陆万元整（60000）。借款人：江桂军，2013.8.5”等内容。嗣后，经苏玉贵催讨，江桂军未能偿还借款。审理中,苏玉贵请求利息变更为:自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，江桂军与黄丽虹于2013年7月26日办理结婚登记。
本院认为，江桂军、黄丽虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。江桂军向苏玉贵借款并出具借条给苏玉贵收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，苏玉贵提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实江桂军向苏玉贵借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，江桂军应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案苏玉贵与江桂军对借款没有约定还款期限及利率计算，苏玉贵要求江桂军支付自起诉日起即2017年6月26日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在江桂军与黄丽虹婚姻关系存续期间。黄丽虹未能举证证明债权人苏玉贵与债务人江桂军明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按江桂军与黄丽虹的夫妻共同债务处理，黄丽虹应对本案债务承担共同还款责任。江桂军、黄丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
江桂军、黄丽虹应于本判决生效后十日内偿还给苏玉贵借款人民币60000元及利息（自2017年6月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由苏玉贵负担500元，由江桂军、黄丽虹负担1300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 支烦燕
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1497号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告员工。
被告：丁兴忠，男，1963年8月21日出生，住新昌县。
被告：吕雪琴，女，1967年1月12日出生，住新昌县。
被告：丁秀峰，男，1989年12月11日出生，住新昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告丁兴忠、吕雪琴、丁秀峰合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告诉请：1、被告丁兴忠偿还原告垫付款10725.80元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年2月24日起至款清之日止的违约金；2、被告吕雪琴、丁秀峰对被告丁兴忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告与被告丁兴忠、吕雪琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：丁兴忠因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为丁兴忠提供担保。如丁兴忠未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。吕雪琴作为共同还款人，对丁兴忠的上述债务偿还承担连带还款责任。被告丁秀峰作为反担保人，亦向原告出具《反担保函》，承诺就被告丁兴忠的上述债务向原告承担连带担保责任。2016年3月24日，被告丁兴忠与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告丁兴忠未按约定履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告丁兴忠垫付10725.80元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告丁兴忠未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告丁兴忠向银行支付欠款10725.80元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告丁兴忠支付垫付款。被告丁兴忠未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吕雪琴作为共同还款人，自愿为被告丁兴忠的上述债务承担连带还款责任；被告丁秀峰自愿为被告丁兴忠的上述债务向原告提供连带责任反担保。因此在原告垫付后，被告丁兴忠经催讨未支付的情况下，被告吕雪琴、丁秀峰对被告丁兴忠应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金10725.80元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2017年2月24日起至款清之日止的违约金。
二、被告吕雪琴、丁秀峰对被告丁兴忠的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费34元（已减半），由被告丁兴忠负担，被告吕雪琴、丁秀峰连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告丁兴忠、吕雪琴、丁秀峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月十日
代书记员 杨瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初647号
原告黄远强，男。
被告宜章县福鑫投资有限公司，住所地：宜章县玉溪镇民主西路。注册号：431022000008778。
法定代表人欧阳秀芳，系公司董事长。
原告黄远强与被告宜章县福鑫投资有限公司（以下简称“福鑫投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄远强，被告福鑫投资公司的法定代表人欧阳秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告福鑫投资公司返还原告黄远强借款本金95.55万元，支付2015年7月1日前的利息31.3372万元，合计126.8872万元。后续利息另计；二、被告承担本案的诉讼费。
被告福鑫投资公司的答辩要点：被告福鑫投资公司的答辩要点：一、本案原告及案外人欧阳荣虎、曾宪笔等11人出借资金行为系出借人合伙出借给谢德东的债务；二、现在公司认可该借款是公司债务，由公司承担还款责任；三、对原告诉请的借款本金及利息数额无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、被告福鑫投资公司是经宜章县工商行政管理局批准成立的有限责任公司。从事房地产、能源项目、城镇建设等投资业务经营，注册资本登记为1000万元，营业期限为长期。欧阳秀芳、欧阳庄才、欧阳国芳、欧阳初芳、胡开立系该公司登记股东，欧阳秀芳兼公司法定代表人。
二、2012年7月6日、同年8月15日，被告福鑫投资公司职员欧阳荣虎向原告黄远强开具2张收据，收据载明向原告借款105万元。原告分2次将借款转入欧阳荣虎个人账户。本案诉讼前，被告福鑫投资公司在借款收据上加盖了公章。被告福鑫投资公司于2014年11月21日偿还原告借款本金6.3万元，2015年2月18日偿还本金3.15万元。被告福鑫投资公司按月利率2%的标准支付了2014年1月6日前的利息。2014年1月6日至同年4月5日的利息支付了一半。诉讼中，被告福鑫投资公司对原告诉请的本金及利息数额无异议。本院确认截止至2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金95.55万元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告福鑫投资公司向原告黄远强借款，有借据及银行转账凭证证实，借款事实清楚。被告对欠付原告的本金95.55万元无异议，故原告请求被告偿还借款本金95.55万元的诉请，本院予以支持。原告请求按2%的标准支付月息31.3372万元，该利率标准符合司法解释的规定，被告对利息数额亦无异议，本院核实利息数额计算无误（详见利息分段计算表一、二），本院支持支付利息31.3372万元。2015年7月1日后的逾期利息应按月利率2%的标准计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告宜章县福鑫投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄远强借款本金95.55万元，支付2015年7月1日前的利息31.3372万元，合计126.8872万元；2015年7月1日后的逾期利息按本金95.55万元，月利率2%的标准支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，由被告宜章县福鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 周 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
利息分段计算表（一）
金额（万元）
起息日
|
截止日
|
月利率%
|
计息天数
|
利息（万元）
45
|
2014/1/6
|
2014/4/5
|
1%
|
90
|
1.35
45
|
2014/4/6
|
2014/11/20
|
2%
|
224
|
6.72
42.3
|
2014/11/21
|
2015/2/17
|
2%
|
86
|
2.4252
40.95
|
2014/2/18
|
2015/6/30
|
2%
|
132
|
3.6036
合计
|
14.0988
利息分段计算表（二）
金额（万元）
起息日
|
截止日
|
月利率%
|
计息天数
|
利息（万元）
60
|
2014/2/15
|
2014/5/14
|
1%
|
90天
|
1.8
60
|
2014/5/15
|
2014/11/20
|
2%
|
185天
|
7.4
56.4
|
2014/11/21
|
2015/2/17
|
2%
|
86天
|
3.2336
54.6
|
2014/2/18
|
2015/6/30
|
2%
|
132天
|
4.8048
合计
|
17.2384
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执169号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林友桂，男，1990年10月14日出生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林友桂借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00149243号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的43087.4元，本院于2018年3月28日立案。执行中，本院查明被执行人林友桂的住所地及财产所在地均在长汀县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执169号执行案件指定长汀县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年四月三日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执561号之一
申请执行人株洲市荷塘区兵兵布行，地址：湖南省株洲市荷塘区。
经营者艾太平，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，湖南省邵阳县谷洲镇。
被执行人秦文勇，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县塘渡口镇。
本院执行申请执行人株洲市荷塘区兵兵布行与被执行人秦文勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦