重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05829号
原告幸某甲，男，汉族
委托代理人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告重庆华奥物流有限公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺美茵大道高庙物流园区，组织机构代码20281824-9。
法定代表人孙渝，总经理。
被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司，地址綦江县古南镇安厦路98号，组织机构代码77845868-8。
负责人张明惠，经理。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层，组织机构代码30502861-0。
负责人王青松，经理。
委托代理人黄久强，公司职工。
原告幸某甲与被告王某某、重庆华奥物流有限公司（以下简称华奥公司）、重庆华奥物流有限公司綦江分公司（以下简称华奥公司綦江分公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称信达财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年7月1日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告幸某甲的委托代理人何黎明、冉启华，被告信达财保南岸支公司的委托代理人黄久强到庭参加了诉讼，被告王某某、华奥公司、华奥公司綦江分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，2014年12月11日14时20分，原告驾驶普通摩托车到万州区垃圾发电厂做工，途经X056县道3公里600米处时，与被告王某某驾驶的重型货车占道行驶发生相对碰撞导致原告受伤，原告车辆受损。原告经送万州区第五人民医院诊断为：右侧胫骨骨折，右侧颞骨骨折，左颧骨及左脸外侧壁骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞部脑挫伤伴出血，左颧面部多处皮肤裂伤，多处挫伤。经该院抢救并住院治疗91天后，原告于2015年3月12日出院。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察大队认定被告王某某负本次事故全部责任，原告无责任。2015年3月24日，原告经三峡中心医院诊断：智力出现轻度低下。2015年3月30日，原告经鉴定受伤后智力降低构成九级伤残，右下股骨受伤和左颧骨受伤构成十级伤残，后续医疗费还需约20000元左右。被告王某某所驾驶车辆在被告信达财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判决被告方赔偿原告残疾补助金121036.80元、医疗费13440元、误工费21505元、护理费1680元、营养费1820元、住院期间伙食补助金3360元、被扶养人生活费21934.80元、精神损失费5000元、鉴定费2800元等共计192576.60元，其中被告信达财保南岸支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告王某某、华奥公司、华奥公司綦江分公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告王某某辩称，被告王某某为原告垫付了医疗费49033.77元、护理费9100元，愿意自行找被告信达财保南岸支公司报销。
被告华奥公司辩称，本次交通事故中肇事的驾驶员为被告王某某，根据交警部门作出的交通事故认定书，被告王某某承担全部责任，故实际侵权行为的是被告王某某，而不是被告华奥公司。货车的实际所有人和实际经营人是被告王某某，被告华奥公司不是该车辆的实际支配人和利益获得者。被告华奥公司与被告王某某的车辆委托服务关系见于双方的《车辆委托服务合同》，约定：“……甲方在经营及一切活动中所发生的债权、债务及一切法律经济责任，概由甲方自行承担，与乙方无关……”货车已在被告信达财保南岸支公司投保了交强险和商业险，对于原告所诉求的人身及财产损害赔偿，应该根据保险相关法律规定，先由被告信达财保南岸支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，如还有不足则由被告王某某补充赔偿，与被告华奥公司无关。原告所提的各项赔偿费用存在赔偿依据不充分、要求标准过高等问题。综上，被告华奥公司不应承担民事赔偿责任，请求判决驳回原告对被告华奥公司的诉请。
被告华奥公司綦江分公司辩称，本次交通事故中肇事的驾驶员为被告王某某，根据交警部门作出的交通事故认定书，被告王某某承担全部责任，故实际侵权行为的是被告王某某，而不是被告华奥公司。货车已在被告信达财保南岸支公司投保了交强险和商业险，对于原告所诉求的人身及财产损害赔偿，应该根据保险相关法律规定，先由被告信达财保南岸支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，如还有不足则由被告王某某补充赔偿，与被告华奥公司无关。原告所提的各项赔偿费用存在赔偿依据不充分、要求标准过高等问题。综上，被告华奥公司綦江分公司不是本次交通事故的事故责任主体，也不是赔偿主体，不应承担民事赔偿责任，请求判决驳回原告对被告华奥公司綦江分公司的诉请。
被告信达财保南岸支公司辩称，本次事故涉案标的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额1000000元、并投保不计免赔），事故发生在保险期限内，标的车负全部责任，被告保险公司仅同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。车挂靠于重庆华伟汽车运输有限公司，被告保险公司仅应按照保险合同约定在保险责任范围内承担应由重庆华伟汽车运输公司应承担的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，残疾赔偿金应按照原告实际户籍性质标准计算赔偿；原告应提供其病历、诊断证明和医药费用发票原件，相关治疗与用药须与交通事故有因果关系，对超出医疗保险标准的部分应予以扣除；后续治疗费根据鉴定意见酌情认可；后续护理费、住院伙食补助费已经包含在一次性后续治疗费范畴内，不应另行主张，不予认可；虽然鉴定意见中对康复费进行了预估，但并未满足实际发生这一赔付的必要前提条件，对原告主张的康复费不予认可；被告保险公司仅应赔偿原告因本次交通事故实际减少的收入部分，若无关联证据证明原告有工作收入以及实际收入的减少，被告保险公司不予赔偿其误工损失，若原告持续误工，误工费赔偿期限最长可计算至原告定残前一日，但原告需举证证明；原告住院期间的护理费已经由肇事车方全额支付，原告无权再主张赔付；营养费酌情认可300元；住院伙食补助费认可30元/天×91天；原告父亲有3个子女，计算被扶养人生活费时应该以被扶养人的实际户籍性质标准计算，并除以3；精神抚慰金主张过高，请求法院依法判决；鉴定费、诉讼费不由被告保险公司承担。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2014年12月11日14时20分，被告王某某驾驶的重型货车，沿X056县道行驶至X056县道3公里600米时，与原告驾驶的普通摩托车发生相对碰撞，致原告受伤，普通摩托车受损。本次事故经重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队作出道路交通事故认定书认定：“当事人王某某负全部责任；当事人幸某甲无责任。”事故发生当日原告被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，至2015年3月12日出院，实际住院91天。原告出院诊断：“1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧颞骨骨折；3、左颧骨及左眶外侧壁骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞部脑挫裂伤伴出血；6、左颜面部多处皮肤裂伤；7、全身多处软组织损伤；8、糖尿病；9、右侧股总动脉斑块形成。”出院医嘱：“注意营养及休息1月；院外继续治疗，监测及控制血糖；如有不适或病情变化及时来院就诊；门诊每月定期复查及随访。”原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月30日作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第377号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人幸某甲颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度系九级伤残；左颧弓骨折致张口受限的伤残程度系十级伤残；右下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人幸某甲后期手术取出右胫骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人幸某甲本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人幸某甲本次交通事故外伤出院后的营养时限综合评定为叁个月为宜。”原告为此支付鉴定费2800元。在诉讼过程中，被告信达财保南岸支公司对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，后本院依法委托了重庆市万州司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年9月16日作出万司鉴[2015]法医鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人幸某甲颅脑损伤致轻度智力缺损属九级伤残；右膝关节功能障碍属十级伤残。“被告信达财保南岸支公司为此支付鉴定费2500元。
原告住院期间产生医疗费59033.77元，其中被告王某某垫付49033.77元，被告信达财保南岸支公司垫付10000元；原告出院后产生医疗费440元，由其自行支付；以上医疗费共计59473.77元。原告住院期间产生护理费9100元，由被告王某某垫付。关于被告王某某垫付的医疗费49033.77元、护理费9100元，被告王某某不要求纳入本案一并处理，由其自行向被告信达财保南岸支公司报销；关于被告信达财保南岸支公司垫付的医疗费10000元，被告信达财保南岸支公司要求纳入本案一并处理。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，被扶养人幸某乙系原告父亲，1933年12月6日生，育有子女3人。事故车辆重型货车系被告王某某所有，该车挂靠在被告华奥公司，且在被告信达财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、医疗费收据、病历材料、道路交通事故认定书、抢救费支付通知书、驾驶证、行驶证、投保凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告华奥公司提交的保险材料、车辆委托服务合同、驾驶证、行驶证，被告信达财保南岸支公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告王某某驾驶的重型货车，与原告驾驶的普通摩托车发生相对碰撞，致原告受伤，重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队认定被告王某某承担本次事故全部责任，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，本院对该事故认定书作为本案的证据予以采信。对于赔偿责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆号重型货车在被告信达财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险，并挂靠在被告华奥公司，应先由被告信达财保南岸支公司在交强险范围内承担赔偿责任；再由被告信达财保南岸支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；再不足部分由被告王某某与被告华奥公司承担连带赔偿责任。
根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金105617.40元（25147元/年×20年×21%）；应列入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费（幸某乙）6397.65元（18279元/年×5年×21%÷3人）；以上残疾赔偿金共计112015.05元（105617.40元+6397.65元）。2、医疗费59473.77元，有病历材料、智力鉴定报告、医疗费收据为证，本院予以确认。3、后续治疗费10000元、康复费3000元有鉴定结论为证，本院予以确认。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工时间为121天（住院91天+出院休息30天），原告主张110天，本院予以确认；原告自述在事故发生前从事建筑行业工作，但未向本院提交相关证据证实，本院参照全市平均上一年度城镇私营单位工资确认原告误工费标准；误工费为12096.68元（40139元/年÷365天/年×110天）。5、护理费，原告住院期间护理费为9100元；出院后护理费，原告经鉴定后期手术住院时间约3周，护理费1680元（80元/天×21天）本院予以支持；以上护理费共计10780元。6、营养费1820元过高，本院酌情支持500元。7、住院伙食补助费3360元[30元/天×（住院91天+后期手术21天）]本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2800元。以上共计219025.50元。其中，被告王某某为原告垫付的医疗费49033.77元、护理费9100元，被告王某某不要求纳入本案一并处理，由其自行向被告信达财保南岸支公司报销系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此鉴定费2800元应由被告信达财保南岸支公司承担。根据前述责任划分，应先由被告信达财保南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；再由被告信达财保南岸支公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金2015.05元（112015.05元-110000元）、医疗费440元、后续治疗费10000元、康复费3000元、误工费12096.68元、护理费1680元、营养费500元、住院伙食补助费3360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元等共计40891.73元。品除被告信达财保南岸支公司为原告垫付的医疗费10000元，实际由被告信达财保南岸支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计150891.73元（10000元+110000元+40891.73元-10000元）。关于重新鉴定产生的鉴定费2500元，由被告信达财保南岸支公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告幸某甲残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计150891.73元；
二、驳回原告幸某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告王某某与被告重庆华奥物流有限公司连带承担，此款原告幸某甲已预交，由被告王某某与被告重庆华奥物流有限公司在本判决生效后十五日内连带支付原告幸某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蓝伟