wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初768号
原告：梁某某，男，1953年11月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：梁某1，女，1969年9月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁某1及其委托诉讼代理人张长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某1归还梁某某欠款本金46500元及利息14500元（2014年7月5日至2018年3月7日）；2.判令梁某1负担本案的诉讼费用。事实和理由：梁某1分别于2014年7月5日、2017年11月7日两次向梁某某借款46500元。其中一笔借款本金为16500元，另一笔借款本金为30000元，两笔借款共产生利息14500元。现梁某1不予归还借款，故梁某某向法院提起诉讼，请求判如所请。
梁某1辩称，其与梁某某之间不存在真实的债权债务关系。事实上梁某1是以出借代理人的身份将梁某某的资金以梁某某的名义出借给了河南南凯置业有限公司。因河南南凯置业有限公司不能按时还款，梁某1迫于无奈才向梁某某出具借条。并且，同一时期梁某1家中的资金也存于河南南凯置业有限公司处，梁某1夫妇均有工作收入，没有向梁某某借款的必要。现因河南南凯置业有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案查处，故应驳回梁某某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某某提交的证据有：借条两份，证明梁某1收到借款，并向梁某某出具了借条。
梁某1质证如下：借条真实性无异议。但是，梁某1没有收到借款，借条是因为河南南凯置业有限公司无钱归还，梁某1才向梁某某补写的借条。
梁某1提交的证据有：一、存款凭证四份，证明梁某1没有借款的必要，梁某1是以代理人的身份将钱存入河南南凯置业有限公司的。二、对账单一份，证明梁某1以梁某某的名义将钱存入河南南凯置业有限公司。三、裁定书一份。四、录音一份，证明不是梁某1家庭困难借的钱。
梁某某质证如下：对梁某1提交的证据不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:梁某1关于其是以出借代理人的身份将梁某某的资金以梁某某的名义出借给了河南南凯置业有限公司的辩称，因其没有相关的证据予以证实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年梁某某借给梁某110000元，梁某1已将此笔借款清偿完毕。2014年7月5日梁某某借给梁某130000元，此笔借款梁某1未向梁某某偿还过本息。2014年9月梁某某借给梁某120000元，此笔借款梁某1向梁某某归还了3500元并将借条拿走，然后于2017年11月向梁某某出具了16500元的借条。梁某1与梁某某双方约定借款利息按照年利率15%计算。梁某1出具的落款日期为2014年7月5日的借款条主要内容为：“今借梁某某现金叁万元整（30000.00），2014年7月5日—2015年7月5日肆千伍佰元（利息4500）。”借款条下方有梁某1的签名。梁某1出具的落款日期为2017年11月7日的借条的主要内容为：“今借梁某某现金壹万陆仟伍佰元（16500.00）。”借条下方有梁某1的签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述和庭审查明的事实，梁某某和梁某1之间系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。关于本金，根据双方当事人庭审陈述和梁某1出具的《借条》，可以确认梁某1拖欠梁某某借款本金46500元未还的事实成立，故梁某某要求梁某1归还借款本金46500元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关于2014年7月5日的30000元的借款，梁某某主张梁某1自借款之日（2014年7月5日）起按照年利率15%支付至2018年3月7日的利息14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
梁某1于本判决生效之日起十五日内偿还梁某某借款本息共计61000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月十七日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更706号
罪犯向波，男，1990年8月18日生，原住四川省达县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人向波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年6月2日起至2025年6月1日止。判决生效后，2011年10月13日交付执行。本院于2013年12月26日、2015年3月31日、2016年6月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯向波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向波确有悔改表现，2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬四次；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6391号
罪犯宋宁靖，男，1974年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年4月28日作出(2010)下刑初字第51号刑事判决，以被告人宋宁靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年3月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9200号、(2016)苏01刑更23号刑事裁定，对罪犯宋宁靖共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年7月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋宁靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋宁靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋宁靖在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；于2016年2月30日向南京市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯宋宁靖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁靖减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执175号
申请执行人李某甲，男。
被执行人张某某，男。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为20万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执175号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 康 磊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执126号
申请执行人:杨承朝,男,汉族，住紫阳县蒿坪镇。
被执行人:彭祥华,男,汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人:谢必兰,女,汉族，住紫阳县城关镇。
本院在执行申请执行人杨承朝与被执行人彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民特33号民事裁定书，已发生法律效力。裁定书生效后，杨承朝向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人杨承朝向本院申请撤回执行。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年三月十九日
书记员 李 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2085号之一
申请执行人仇骏，男，1982年12月31日生，住江苏省东台市。
被执行人周振新，男，1974年3月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人韦槐喜，男，1958年2月28日生，住东台市。
申请执行人仇骏与被执行人周振新、韦槐喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）亭民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告周振新应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇骏借款人民币15万元，并承担从2015年6月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告韦槐喜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告周振新、韦槐喜负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人仇骏向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2085号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏正途
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初104号
原告季艳华，女，出生于1963年10月9日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人杜宇，四川法奥律师事务所律师。
被告张长存，男，出生于1953年1月2日，汉族，住眉山市东坡区。
原告季艳华诉被告张长存物权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季艳华及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告张长存到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告季艳华向本院提出诉讼请求：1、判决确认东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房产证更名手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年6月22日签订排房协议，双方约定：以张长存的名义为季艳华在同升苑（二期）排房一套，排房及购房等所发生的全部费用由季艳华承担，以张长存的名义购得的房屋产权归季艳华所有。协议签订后，原告以被告名义向东坡区铁环路同升苑（二期）的开发商中国南车集团眉山车辆厂支付了定金和全部房款，所有费用均由原告支出。同升苑二期2栋1单元2层1号房屋以被告名义排号购得，交房款时亦以被告的名义交纳，所以眉山市房地产管理局办理的该套房屋房产证上显示被告为房屋所有权人，然而该房屋的真正所有人是原告季艳华。截至起诉前，原告已就办理房产证更名相关事宜与被告多次协商未果。
被告张长存辩称，不记得有协议，也从未说过产权归原告。
经审理查明：原、被告系中车集团眉山车辆厂职工。2009年眉山车辆厂职工按工龄排号购买眉山车辆厂开发东坡区铁环路同升苑（二期）住房。原告因工龄限制，无法购买，于2009年6月22日与被告达成排房协议，双方约定：今以张长存的名义为季艳华在同升苑（二期）排房一套，排房及购房等所发生的全部费用由季艳华承担，以张长存的名义购得的房屋产权归季艳华所有。双方自愿，以此为据，一式两份，双方各执一份。房屋产权由张长存过户到季艳华名下后，此协议终止。协议签订后，原告以被告名义向东坡区铁环路同升苑（二期）的开发商中国南车集团眉山车辆厂支付了定金和全部房款，所有费用均由原告支出。2011年6月18日原告以被告名义排号购得同升苑二期2栋1单元2层1号房屋，并以被告的名义交纳水电气通信费及物管费，一直居住至今。在房屋能办理产权登记时，被告怠于办理，经多次协商，原告之女曾程向其支付2万元后，被告协助原告办理产权登记证书（产权证号：眉权房权证字第××号）至被告名下，且费用由原告负担。2017年3月20日中车集团眉山车辆厂下发《关于同升苑二期住宅产权允许有条件即时过户的通知》后，原告要求被告协助办理房产证更名相关事宜，被告拒绝。庭审质证中，被告认可排房协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、国有土地使用证、排房协议、中国工商银行现金存款凭条、中国南车集团眉山车辆厂现金缴款凭证、房屋专项维修资金缴款凭证、契税、印花税缴款书、销售不动产统一发票发票联、中车眉山车辆厂付款凭据、眉山大森物业服务有限公司同升苑二期物业服务中心出具的证明、眉山市兴能天然气有限公司入户安检告知单、眉山市兴能天然气有限公司居民用户通气验收单、眉山市兴能天然气有限公司城市燃气发票、四川省有线广播电视股份有限公司眉山分公司收视费发票、眉山市供排水总公司水费发票、四川省电力公司眉山东坡供电局客户交费收据、恒基一站通智能IC卡电表缴费收据、中国联合网络通信有限公司眉山市分公司通信业务收款收据、成都金房物业服务有限公司眉山分公司物业费收据、眉山大森物业服务有限公司物业费收据等证据予以证实。
本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告签订了排房协议，双方应按协议内容履行协议义务。原告按协议约定以被告名义排号购买房屋，并支付全部价款及费用。现原告以被告名义购得同升苑二期2栋1单元2层1号房屋，根据双方签订的排房协议，该房屋产权归季艳华所有，被告应按协议约定，履行协助原告办理房屋产权变更登记义务。原告要求确认东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋归原告所有及要求被告协助原告办理房产证更名手续的主张成立，本院予以支持。被告提出不记得有协议、未说过产权归原告的辩解与认可原告提供的排房协议，相互矛盾，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃相应答辩举证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋归原告季艳华所有。
二、被告张长存于本判决生效之日起十日内协助原告季艳华办理位于东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋产权过户变更登记手续。
本案案件受理费2150元，由被告张长存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李 媛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1517号
原告文天成，男，汉族，1969年6月29日出生,住成都市温江区。
被告郭启彬,男，汉族,1963年11月1日，住四川省资阳市雁江区。
原告文天成诉被告郭启彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告文天成到庭参加诉讼，被告郭启彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文天成诉称，2017年1月27日郭启彬向文天成借资5万元，约定还款期限为2017年7月27日，一次性还清，若未能还清自愿承担违约金40%，现约定还款期限已至，经原告多次催告，被告仍未还款。原告认为，被告到期不归还借款行为，严重侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元；2、被告于2017年7月30日还清，若未还清自愿承担违约金40%（20,000.00元，大写贰万元整），2017年7月30日后按年利率24%，直到还完本金为止（利息暂计1万元整）；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告郭启彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友。2017年1月27日被告因需支付民工生活费，而向原告借款50,000元，并出具借条，借条内容为：今借到文天成现金伍万元整，2017年7月30日前一次性付清，若到期未还违约金按40%计算。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条、等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告出具的借条约定了违约金按40%计算，但未对逾期利息进行约定，原告主张违约金与逾期利息一并计算，根据上述法律规定，本院对原告主张的违约金和逾期利息超过年利息24%的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启彬于本判决生效后三日内向原告文天成支付借款本金50,000元及利息（利息的计算方式：以本金50,000元为基数，从2017年7月30日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告郭启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李俊瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2182号之二
原告：朱新红，女，1972年8月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。
被告：乌哈图，男，1989年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路9号，统一社会信用代码9113108280930560X6。
负责人：张剑，该行行长。
委托诉讼代理人：王恩石，男，1972年4月20日出生，汉族，住三河市，该行客户经理。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀1082民初2182号之一财产保全的裁定，查封担保人张岭岩名下的位于朝阳区（房权证号：京房权证朝私字第××号）房屋。原告朱新红于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告朱新红与被告乌哈图、第三人中国工商银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案【（2017）冀1082民初2182号】，本院已于2018年2月5日作出判决，现该判决已生效，原告朱新红申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除担保人张岭岩名下的位于朝阳区（房权证号：京房权证朝私字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋佳琦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催39号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为1050005324081953、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1274号
申请执行人：张坤生，男，1981年11月7日生，汉族，住上杭县。
被执行人：张福忠，男，1971年1月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人张坤生与被执行人张福忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，张福忠应支付张坤生工资10900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,限制被执行人张福忠所有的闽Ｆ×××××号牌小车的转让、过户（该车辆未实际控制），未发现被执行人张福忠有其他可供执行的财产。被执行人张福忠具体下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张福忠下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1274号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初198号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人苗某，男，1971年11月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某物业员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人苗某于2016年6月19日22时17分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区西涝台村委南北路由北向南直行时，与顺向步行的曹某相撞。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为254.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人苗某的供述、证人徐某、赵某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0647号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具第3710201201601123号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人苗某在明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定被告人苗某负事故全部责任。2016年6月23日，在交警部门主持调解下，双方达成赔偿协议，约定被告人苗某赔偿曹某医疗费等各项经济损失5千元。被告人苗某已履行赔付义务。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人苗某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚；但其明知他人已经报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿因自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月八日
书记员 滕 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执209号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘建庭，男。
被执行人杨慧，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审125号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建庭银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1144号
原告:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族,个体户，住安徽省桐城市。
被告:汪健,男,1983年10月4日出生,汉族,公司职工，住安徽省桐城市。
原告江伟明与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟明到庭参加诉讼，被告汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪健立即偿还借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2012年10月份开始，被告以做生意为由向原告借款，原告考虑到双方是朋友关系，且被告有正当职业（铁路员工），原告遂分别于2012年10月10日、2012年11月1日、2013年1月15日将款项出借并交付给被告汪健，被告汪健向原告出具了借条。后原告向被告催要还款，但被告均以种种理由推诿、搪塞，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
汪健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件三张。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因购货缺少资金，向原告借款，被告分别于2012年10月10日向原告借款1万元、2012年11月1日向原告借款5万元、2013年1月15日向原告借款2万元，共计8万元。并分别出具欠条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪健向原告江伟明借款8万元，并有被告汪健出具的借条予以证实，故对原告江伟明主张被告汪健偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更637号
罪犯朱其动，绰号眼镜、胖子，男，1987年11月20日生，江苏省泗洪县人，原户籍地江苏省泗洪县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2010年9月2日作出(2010)镇经刑初字第071号刑事判决，认定被告人朱其动犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2010年2月23日起至2021年2月12日止。江苏省镇江市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2019年1月12日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱其动，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱其动减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱其动在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱其动确有悔改表现，2015年3月、2016年12月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（2016年6月监狱改造积极分子变更）、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬六个。朱其动被判处罚金人民币10000元及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱其动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱其动减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年6月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
结 案 通 知 书
申请人张德坤与金田阳光投资集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2017）浙0104执3031号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保170号
申请人：刘鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李万雨，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：曾德敏，男，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘鹏于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万雨驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人刘鹏提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李万雨驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2018年6月4日至2020年6月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月四日
书记员 王翠平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更298号
罪犯普传超，男，1994年5月1日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人普传超犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒三年零七个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期九零七个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月21日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普传超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯普传超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普传超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普传超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更169号
罪犯申常军，男，1979年6月24日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人申常军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人34200元。被告人申常军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月11日以（2009）川刑终字第806号刑事判决，判处被告人申常军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，本院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第578号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯申常军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申常军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申常军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯申常军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2170号
原告：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智婷，该公司职员。
被告：吴翔，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
原告国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司）与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国动公司的委托诉讼代理人王智婷、被告吴翔及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国动公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴翔归还借款50000元。事实及理由：上海国动网络通信有限公司（以下简称上海国动公司）以国动网络通信集团（以下简称国动集团）的名义任命吴翔至四川开拓业务，国动公司为了支持上海国动公司的工作受上海国动公司委托向吴翔出借款项。2014年6月23日吴翔向国动公司借款200000元，国动公司于2014年7月25日通过中国农业银行股份有限公司无锡科技支行网银支付50000元，后经催要，吴翔未归还。
被告吴翔辩称，1、涉案的50000元系吴翔到四川开拓市场的报销款而非借款。双方并无借贷的意思表示，不构成借贷关系。2014年3月23日吴翔被派至四川省开拓市场，费用均由吴翔垫付，后其向国动公司申请134043.6元报销款，加上国动公司欠付的工资，便填写了一张200000元的《借款单》。根据国动集团的财务制度，报销时需要填写《报销单》、《报销明细》及《借款单》，《借款单》的内容系根据报销单的内容进行填写。后国动公司因为没有钱仅批下来50000元。其与国动公司之间存在事实上的劳动关系。2、国动公司的诉讼请求超过诉讼时效。从50000元给付至今，国动公司从未向吴翔主张过该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款单》、中国农业银行股份有限公司无锡科技支行网银企业跨行回单、《劳动合同》、(2016)沪01民终5776号《民事判决书》、《国动公司记账凭证》、《关于规范业务费用报销审批付款流程的通知》复印件、《关于集团组织架构调整及人事任免的通知》复印件、《关于国动网络通信集团人事任命的通知》复印件、《购买申请表》复印件、《报销明细单》复印件、《吴总个人往来明细》复印件、《未报销明细》复印件、机票查询单复印件、证据清单、补充证据清单、《借款单》、《报销单》、（2016）苏0211民初5106号《民事判决书》、企业集团登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：吴翔于2014年6月23日向国动公司出具《借款单》载明其向国动公司借款200000元，事由系业务借款、用于四川市场业务开拓，借款部门为四川国动，总经理、分管领导、财务主管分别在落款处签字，2014年7月25日银行付讫。2014年7月25日国动公司通过中国农业银行江苏分行向吴翔汇款50000元。国动公司提交的《记账凭证》中另有其他《借款单》，2014年7月17日顾某出具的《借款单》载明借款事由为综合办胡瑞强车辆油卡充值，借款金额为2000元，2014年7月24日银行付讫。该《借款单》后附有中石化加油卡充值发票。2014年7月2日凌某出具的《借款单》载明借款事由为采购220v表箱、电缆，借款金额为4100元，该《借款单》后附有《采购申请表》及无锡市艾格森成套电器有限公司送货单、发票。2014年5月23日曲某出具的《借款单》载明借款事由为出差四川费用，借款金额6863元，2014年7月25日银行付讫。该《借款单》后附有曲某出具的《差旅费报销单》及交通费发票。2014年5月29日曲某另出具两张《借款单》，借款事由为出差费用，同样附有《差旅费报销单》及相应的交通费发票。
另查明，吴翔原系上海国动公司员工，双方签订了自2010年6月21日至2013年6月20日的《劳动合同》，该合同到期后，双方续签《劳动合同》至2016年6月30日。国动集团于2014年3月12日出具《关于国动网络通信集团人事任命的通知》（国动任免【2014】005号文），载明吴翔自次日起至四川国动公司工作。2014年8月1日国动集团出具《关于集团组织架构调整及人事任免的通知》（国动任免【2014】012号），载明免去吴翔四川国动总经理职务。后上海国动网络通信有限公司于2014年10月31日向吴翔做出解除劳动关系的意思表示。
又查明，2016年8月19日国动公司、上海国动公司向本院起诉四川国动网络通信有限公司、四川国动通信科技有限公司、蔡卫兴、吴翔、曲歌擅自使用他人企业名称权（（2016）苏0211民初5106号案件），在该案件审理过程中国动公司向法院提交了2014年3月至6月工资发放表以证明2014年7月国动公司仍向蔡卫兴、吴翔、曲歌发放工资。国动公司还提交了吴翔出具的包括本案所涉《借款单》在内的4张《借款单》、《费用报销单》证明吴翔以“四川国动”、“四川公司”的名义办理相关费用的审批。2014年5月国动公司与中国移动通信集团公司四川有限公司成都分公司签订《通信基站合作建设框架协议》。
2016年12月6日国动公司向本院提起劳动争议纠纷案（（2016）苏0211民初7257号案件），国动公司认为吴翔因“四川市场业务开拓”向国动公司借款，该借款为职务借款，与履行劳动合同相关联，故要求吴翔归还该50000元借款。后国动公司于2017年1月11日向本院申请撤诉。
还查明，国动集团《关于规范业务费用报销审批付款流程的通知》（综合办发【2013】028号）第五条“员工借款”载明日常费用开支原则上由个人先垫支，事后报销，因业务、管理需要，确需借款，填写《借款单》审批，借款签批流程参照报销签批流程。员工在公司财务部门有借款余额或上次借款尚未归还或核销的，除非有特殊情况，否则不允许再次借款，费用报销时，如无特殊理由，应先归还借款。
本院认为：吴翔因国动集团任命至四川国动工作，为开拓四川市场向国动公司出具《借款单》，国动公司在（2016）苏0211民初5106号案件中为证明其与吴翔之间存在劳动关系提交了2014年3月至6月的工资发放表、吴翔提交的社保、公积金缴纳申请及其他《借款单》、《报销单》，并认可《借款单》系向国动公司办理相关费用的审批，且吴翔向国动公司申请的金额为200000元，后国动公司仅批准50000元，国动公司提交的《记账凭证》中其他《借款单》又均系报销凭证，由此可见，吴翔并没有向国动公司个人借款的意思表示，其系为公司开拓四川市场申请相关费用，双方不存在借贷合意，不构成借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回国动网络通信集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由国动网络通信集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
代理审判员 郑远园
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2863号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
法定代表人:林宗河，总经理。
被执行人：罗宇靖，男，1974年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人罗宇靖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1106号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0105民初668号
原告：李华，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告：青海安东建筑有限公司。
法定代表人：李兆宁，公司总经理。
被告：邓元刚，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告李华诉被告青海安东建筑有限公司、邓元刚租赁合同纠纷一案中，原告李华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华以证据不足为由，撤回对被告青海安东建筑有限公司、邓元刚的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案诉讼费11246元，本院减半收取5623元，由原告李华承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5645号
罪犯某13，男，1997年4月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人某13犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月2日止）。被告人某13不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某13减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2174号
申请执行人：冯绍明，男，汉族，1963年1月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张丽娟，女，汉族，1985年7月18日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初61号民事判决书,即申请执行人冯绍明与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年三月五日
书记员 王 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初414号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭国忠，男，汉族，1979年1月12日出生，大学文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人郭国忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人郭国忠于2018年5月5日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区丁兰路行驶至笕丁路口处时在车上睡着，后经群众举报后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郭国忠酒精含量为155mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人郭国忠血液中的酒精含量达143.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人郭国忠犯罪情节，公诉机关建议判处被告人郭国忠拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人郭国忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一八年五月十一日
书记员 张婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3368号
原告刘胜群，女，汉族，生于1964年10月9日，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，注册号：500227000025063，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号。
法定代表人宋荣宝，公司执行董事。
本院在审理原告刘胜群与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜群撤回起诉。
本案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘胜群承担。
审判员 徐静
二〇一六年六月十六日
书记员 连洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2150号之一
申请执行人刘怡良，男。
被执行人周春元，男。
申请执行人刘怡良与被执行人周春元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周春元归还刘怡良借款166800元并支付利息及罚息（自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止，以166800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7074元，公告费900元，合计7974元，由刘怡良负担3700元，由周春元负担4274元。因周春元未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的171074元，本案执行费用2466元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹勇平，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游学坊巷**号，现住福建省南平市建阳区.
委托诉讼代理人:游富华，福建心至律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石顺仁，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区童游彭墩村**号，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人:游富华，福建心至律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚仕锋，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区童游前进路**号，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人:游富华，福建心至律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞德，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游东桥东路**号，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人:游富华，福建心至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区朱熹大道**号，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉禾路***号****室，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓炜，男，1978年1月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区童游南林村**号，现住福建省南平市建阳区（水东小学对面）。
委托诉讼代理人:张其有，福建九越律师事务所律师。
再审申请人詹勇平、石顺仁、龚仕锋、袁瑞德因与被申请人余福寿、吴美玉、王晓炜民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017)闽07民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执恢147号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓璐，该公司总经理。
被执行人王丁丁,男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王丁丁不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初594号民事判决书已经发生法律效力。我院于2018年3月22日依职权恢复执行，执行标的22845.1元。
本案在执行过程中查明：被执行人王丁丁于2018年3月22日已向我院履行法律文书确定的义务。将案款22845.1元交入我院账户，扣除执行费后剩余案款亦向申请人兑付。申请执行人同意案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0104执恢147号执行案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 林
合议笔录
时间：2018年3月29日
地点：本院执行一庭
合议人员：刘文皓李蔷邓永峰
汇报人：刘文皓记录人：李林
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王丁丁不当得利纠纷一案，被执行人王丁丁于2018年3月22日已向我院履行法律文书确定的义务。将案款22845.1元交入我院账户，扣除执行费后剩余案款亦向申请人兑付。申请执行人同意案件执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案执行完毕，应终结(2018)陕0104执恢147号执行案件的执行，看大家意见？
李：同意执行完毕，终结(2018)陕0104执恢147号执行案件的执行
邓：同意执行完毕，终结(2018)陕0104执恢147号执行案件的执行
合议决议：该案执行完毕，终结(2018)陕0104执恢147号执行案件的执行
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初41号
原告姜ＸＸ，男，汉族，1982年7月6日出生。
被告鲁国军，男，汉族，约40岁。
原告姜ＸＸ诉被告鲁国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鲁国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜ＸＸ诉称，2014年年底被告向我借现金20000元。因为我与被告同属一个村，我碍于情面就借他20000元钱。被告给我打个欠条，内容为：鲁国军欠ＸＸ20000元（贰万元整），借款人鲁国军。我多次向被告催要欠款，可被告借口托辞，就是不把20000元钱还给我。故诉至法院。要求判令被告归还我欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁国军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民。2014年农历12月27日，被告以没钱还他人欠款为由，向原告借款20000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条鲁国军欠ＸＸ（2万元整）（贰万元整）借款人鲁国军”。现原告以向被告催要欠款未果为由诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告鲁国军向原告姜ＸＸ借款20000元的事实清楚，由被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还欠款2万元的理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁国军于本判决生效后三日内偿还给原告姜ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月十六日
书记员 田智广
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初670号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系主任。
委托诉讼代理人：英昌胜，男，该社职员。
被告：吕景才，男，1953年10月28日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告吕景才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人英昌胜到庭参加诉讼。被告吕景才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称：2008年5月30日，被告吕景才使用自身身份信息以保证担保方式取得原告贷款20万元，月利率14.3175‰。还款期限2009年5月30日。贷款到期后，吕景才尚欠本金5万元及利息未偿还。要求被告吕景才偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告吕景才未答辩,亦未向本院提供证据。
本院审理查明：2008年5月30日，原告城郊信用社与被告吕景才签订“保证担保借款合同”。原告城郊信用社向吕景才发放贷款20万元，约定借款期限自2008年5月30日起至2009年5月30日止，月利率14.3175‰。该笔借款实际用款人系吕景才。期满后，吕景才于2011年5月4日偿还贷款本金3万元，于2011年5月9日偿还贷款本金5万元，于2011年8月2日偿还贷款本金4万元，于2011年11月4日偿还贷款本金3万元。现吕景才尚欠本金5万元及利息。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、吕景才身份信息复印件等。
本院认为，原告城郊信用社与被告吕景才之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告巩在玉应当承担偿还借款本息的违约责任。被告吕景才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：
被告吕景才于判决生效后三日内向原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社偿还借款本金5万元及利息（自2008年5月30日起至2009年5月30日止，按月利率14.3175‰计算，自2009年5月31日起至还清之日止，加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告吕景才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜雅涓
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执565号
林某：
林某申请执行丁某赔偿损失纠纷一案，申请执行标的为3956.00元，经本院立案受理，现申请人已收到案款3956.00元整。
至此，林某向本院申请执行的(2018)苏0311执565号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽民终1600号
上诉人（原审被告）施性义，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）源兴电子（泉州）有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区。
法定代表人洪琪麟。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73。
负责人王慧茹，该支行行长。
原审被告施锦旋，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施能哲，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施性农，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告许共和，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟。
原审被告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街。
法定代表人许共和。
上诉人施性义与被上诉人洪琪麟、源兴电子（泉州）有限公司、泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行，原审被告施锦旋、施能哲、施性农、许共和、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施性义未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施性义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1536号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道工业街****号，现住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧）。
法定代表人：黄毅清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春英，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所律师。
再审申请人徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司（以下简称亿倍通公司）与被申请人李春英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽03民终2180民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司申请再审称，一、本案一、二审严重违反法定程序，影响案件公正审理。1.徐秀萍、亿倍通公司不服一审法院作出的管辖裁定，已分别提起上诉，但至今未收到二审裁定。2.一审法院未依法传唤徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司，违法缺席开庭审理。3.徐秀萍通过EMS快递向一审法院提交了答辩状及证据，亿倍通公司也通过EMS快递向一审法院提交了答辩，但一审判决却称徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司均未作答辩和提交证据。本案在二审上诉过程中，徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司对一审判决违反法定程序均在上诉状中提出，但二审法院却没有审查认定，二审判决书也未提到，严重损害了徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司的诉讼权利。二、本案一、二审认定事实不清。1.根据一审法院送达的《原告李春英证据目录》显示，一审判决中采信的证据四的《录音》及证据五《短信截屏》并没有送达徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司。2.李春英提供的证据二《借条》系李春英伪造的，根本不是黄毅清所作。3.《借据》中并未载明借款利息，借款人为徐秀萍，与证据三《汇款凭证》收款方是一致的。4.《录音文字整理材料》与《短信截屏》是李春英伪造的。5.从徐秀萍提供的《还款明细单》看，该笔借款的还款人均为徐秀萍，而截止2015年2月15日徐秀萍已归还借款27.75万元。综上，本案依法应认定徐秀萍向李春英借款，与亿倍通公司无关，并且该笔借款也没有用于家庭生产、经营、故不能认定为诶夫妻共同债务。此外，李春英主张徐秀萍已经偿还的27.75万元系偿还利息，也与该笔借款至2013年11月24日按月利率3%计息，从2013年11月25日至2015年4月25日按照月利率2.5%计息的全部利息总额30.25万元不符，故该主张不能成立。徐秀萍已偿还的27.75万元应认定为偿还借款本金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于程序问题，经查阅原审卷宗，徐秀萍、亿倍通公司、黄毅清曾就本案原告的起诉，提出管辖权异议。一审法院已向三个被告法定住所地送达及应诉材料，被人在外地等为由退回之后，又到亿倍通公司和黄毅清母亲家里进行送达被拒收后合法留置送达。至于徐秀萍等人提出的管辖问题，不属于申请再审的事由。关于诉争借款是否属于夫妻共同债务问题，李春英提交了借条原件，可以证明是徐秀萍和亿倍通公司向其借款50万元。根据银行转账凭证可知，2013年11月24日的借据是李春英于2013年5月24日出借50万元款项后的转条。黄毅清作为徐秀萍的丈夫和亿倍通公司的法定代表人，原审判决和认定其应共同承担偿还责任并无不当。关于利息的问题，从还款情况来看，自2013年5月份出借到2013年11月24日转条期间，虽然徐秀萍已经支付部分款项，但转条时仍确认尚欠50万元本金，可见偿还的是利息，并且和录音资料等证据能相互印证，因此原判认定是偿还利息，并无不当。
综上，徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执16号
申请执行人王宝亮，农民。
被执行人郑崇伦，个体。
本院在执行(2016)鲁1602执16号申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第88号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执823号之一
申请执行人：王玲霞，女，1955年3月3日出生，住临洮县。
被执行人：岳向红，男，1991年8月10日出生，住临洮县。
申请执行人王玲霞与被执行人岳向红民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初58号民事调解书确定：被告岳向红于2016年6月底前给付原告王玲霞10000元，于2016年12月底前给付原告王玲霞15000元。法律文书生效后，被执行人未履行于2016年12月底前给付原告王玲霞的15000元，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人岳向红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。经执行，划拨被执行人银行存款3856.93元。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对周围群众调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执13号
申请执行人:葫芦岛市环境保护局。
法定代表人任守民，该局局长。
委托代理人全晶，葫芦岛市环境保护局法规科科员。
被执行人:葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人关文江，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司行政罚款纠纷一案，申请执行人葫芦岛市环境保护局依据葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行审4号准予强制执行的（2017）23号环境行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请执行，我院于同日立案执行，并于2月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中,被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司于3月7日向葫芦岛市财政局主动缴纳了816元罚款并承担了50元的执行费。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局作出的（2017）23号环境行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。
执行费50元由被执行人葫芦岛市首钢东华机械有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一八年四月三日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特39号
申请人:葛林波,男,1963年9月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人葛林波申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
葛林波称，葛卫国患精神疾病多年，病情经常发作，常离家出走，2015年2月1日离家出走，经过家人多方探访寻找，均无音讯，处于失联状态，申请宣告葛卫国失踪，并指定葛林波为财产代管人。
经过审理查明：下落不明人葛卫国,男,1957年4月27日出生,汉族，身份证号码***,户籍****，系申请人葛林波的哥哥。自2015年2月1日以来，葛卫国处于失联状态，经单位和亲属多方寻找均无音讯。申请人葛林波申请宣告葛卫国失踪后，本院于2017年11月14日在人民法院报发出寻找葛卫国的公告，法定公告期间为三个月，现在已经届满，被申请人葛卫国仍然下落不明。被申人葛卫国在出走前无婚史，无子女，被申人葛卫国母亲张连英同意申请人葛林波作为被申请人葛卫国的财产代管人。
本院认为：申请人葛林波的申请符合事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告葛卫国为失踪人；
二、指定葛林波为失踪人葛卫国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 远
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初117号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘天猛，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，现暂住永安市燕江东路（户籍地为永安市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2018年3月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘天猛犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人刘天猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月份期间，被告人刘天猛在以其妻子曾某办理工商营业登记的永安市燕江东路××号龙某浴城内负责日常的经营管理。期间，刘天猛容留李某1、屈某、余某三名妇女进行卖淫活动，并从李某1、屈某、余某每次从事卖淫活动的所得中抽取一定费用作为提供场所及其他便利条件的费用。2017年8月5日21时许，公安机关在对该足浴城进行日常检查时发现，李某1正在向顾客提供368元的性交易服务，屈某和余某正在向顾客提供手淫服务。2017年8月5日，被告人刘天猛在现场经公安机关口头传唤到案。
另查明，本案在审理期间，被告人刘天猛主动向本院退缴了其容留卖淫期间的违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘天猛在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、营业执照、卫生许可证、龙某浴城结算单、行政处罚决定书、银行卡交易明细、承包协议、到案经过等书证；2、被告人刘天猛的供述和辨认笔录；3、证人李某1、屈某、余某、张某、陈某、曾某、梁某、李某2、黄某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘天猛容留妇女在其经营管理的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天猛到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘天猛主动退出违法所得并预缴罚金，具有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘天猛的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、追缴的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的海康威视网络硬盘录像机及通联支付刷卡机各一台，发还被告人刘天猛。其余扣押物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蔡光宏
人民陪审员 余震燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈燕婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1560号之二
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人高志国，男，1977年9月27日出生汉族。
被执行人郝志军，男，1977年12月26日出生，汉族。
申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人高志国郝志军借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日申请强制执行，要求被执行人高志国偿还借款40000元，并自2012年12月1日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费400元；被执行人郝志军对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2016年12月5日、28日、2017年4月28日、7月24日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息。
3、本院于2017年1月9日冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户及存款，并于2017年9月26日划拨被执行人郝志军在银行的存款。
4、本院于2016年11月15日将被执行纳入失信人名单，2018年1月24日将被执行人纳入限制高消费名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月23日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1560号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志敏
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终29号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿锦英，女，1991年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人卿锦英犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月九日作出（2017）川1602刑初283号刑事判决，认定被告人卿锦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人卿锦英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人卿锦英申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人卿锦英的真实意思表示。
本院认为，上诉人(原审被告人)卿锦英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人卿锦英到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人卿锦英贩卖毒品所获赃款，依法应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卿锦英在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卿锦英撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 王 佳
审 判 员 陈爱华
二〇一八年二月六日
法官助理 李 颖
书 记 员 谭 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5127号
申请人:朱卫锋,男,住沛县。
被执行人:闫存法,男,住沛县。
朱卫锋与闫存法买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5218号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫存法未履行义务，申请执行人朱卫锋向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱卫锋与闫存法买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执384号
被执行人高某某，男，汉族，生于1972年X月X日，小学文化，陕西省淳化县人，住淳化县官庄镇占张村，农民，身份证号码：6104301972XXXX1014。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执384号被执行人高某某危险驾驶一案中，被执行人高某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执384号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苑萍萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终358号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖道正，男，1968年2月16日出生，汉族，高中文化,户籍所在地成都市成华区。2000年10月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年4月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年。2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘玉灿，男，1969年3月31日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省峨眉山市。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年5月17日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人肖道正、刘玉灿犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川0104刑初592号刑事判决，认定被告人肖道正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人刘玉灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在案的单刃刀、菜刀予以没收。原审被告人肖道正、刘玉灿不服，以原判事实不清、证据不足，其系正当防卫为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初592号刑事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雨执字第978号之五
申请执行人：段绍译，男，1969年4月23日出生，汉族。
被执行人：章坚，男，1948年5月28日出生，汉族。
被执行人：陈中美，女，1955年6月27日出生，汉族。
被执行人：张建新，男，1966年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段绍译与被执行人章坚、陈中美、张建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈中美名下位于湖南省长沙市雨花区砂子塘第025栋108房（权证号码：私0715**），该房产暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婧
山西省运城市中��人民法院
执 行 裁 定 书
(2O15)运中执异字第32号
异议人运城市合盛小额贷款有限责任公司。住所地：运城经济开发区豪德贸易广场二区一街26号。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
被执行人运城市云天化工有限公司。住所地：运城市运
风路高速路口北(董家营村南)。
法定代表人薛宏文，该公司总经理。
被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。住所地：运城
市盐湖区工业科技园。
法定代表人陈维凯，该公司总经��。
被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司。住所地：
运城市盐湖区河东东街195号怡馨花园综合楼B区三层。
法定代表人彭朕平，该公司总经理。
被执行人薛宏文，男，汉族，1968年9月13日出生，现住
运城市盐湖区凤凰南路146号。
被执行人李春菊(系薛宏文财产共有人)，女，汉族，1971年2月5日出生，住址：(同薛宏文)。
被执行人陈维凯，男，汉族，1959年5月27出生，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人张惠绒(系陈维凯财产共有人)，住址：(同陈
维��)。
被执行人彭朕平，男，汉族，现住山西省运城市盐湖区
潞村街286号1号楼3单元4楼东。
被执行人晋娜(系彭朕平财产共有人)，住址：(同彭朕
平)。
保证人山西众聚通贸易有限公司。住所地：运城市盐湖
区工业科技园。
法定代表人陈维凯，该公司总经理。
本院在执行(2014)运中民商初字第92号民事调解书运城市合盛小额贷款有限责任公司诉运城市云天化工有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、薛宏文、李春菊、陈维凯、张惠绒、彭朕平、晋娜借��合同纠纷一案中，异议人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人运城市凯达印刷包装有限公司自愿达成执行和解协议，保证人山西众聚通贸易有限公司于2015年1月16日向本院提供执行担保。因被执行人运城市凯达印刷包装有限公司未按执行和解协议履行义务，现异议人请求追加保证人山西众聚通贸易有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问
题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人山西众聚通贸易有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向山西省
高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 候大峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执317号
申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
被执行人:孙志龙，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区，现关押在岳阳市云溪看守所。
被执行人:李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与孙志龙、李国庆借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月一日
书记员 刘智慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初804号
原告王纯辉，男，1972年5月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，
被告黑龙江省讷河市同义镇凌云村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市同义镇凌云村。
法定代表人郭绍军，该村村委会主任。
原告王纯辉与被告黑龙江省讷河市同义镇凌云村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告王纯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王纯辉撤诉处理。
审判员 孙 龙
二〇一八年二月七日
书记员 郑丽丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2070号
申请执行人：陈淑君，女，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：骆青松，男，生于1994年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陈淑君与被执行人骆青松机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执636号之一
申请执行人：孙志刚，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：罗金辉，男，汉族，现住临淄区。
孙志刚与罗金辉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁0305民初4094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志刚于2017年03月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人罗金辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人罗金辉入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4094号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人罗金辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月九日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2087号之一
申请执行人：淄博长江金属材料有限公司，住所地，淄川区建材路1号。
法定代表人：王振伟，经理。
被执行人：淄博鲁神煤气炉制造有限公司，住所地，博山区域城镇西域城北首。
法定代表人：蒋平，经理。
申请执行人淄博长江金属材料有限公司诉淄博鲁神煤气炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0302民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁神煤气炉制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博长江金属材料有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王 瑶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1988号之一
申请执行人：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，组织机构代码58804996-3。
法定代表人：刘斌彬。
被执行人：重庆拓通建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区街道城东路20-2，统一社会信用代码5002220005777653。
法定代表人：唐龙。
本院在执行申请执行人重庆国彬工程机械有限公司申请强制执行被执行人重庆拓通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、不动产登记机构、车辆管理所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初432号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 寂
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民��189号
原告：张武洲，男，1983年6月15日出生，汉族，住雄县双堂乡冯村2区**号。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：王爱存，女，1963年11月16日出生，汉族，住雄县双堂乡邢庄村1区**号。
原告张武洲与被告王爱存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武洲到庭参加诉讼，被告王爱存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元，并支付2015年11月1日至起诉日2018年1月9日期间的利息22618元，以后顺延至还清止；2、判令被告立即偿还借款本金7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在我村办厂从事造粒生意，原告负贵在本村收电费。被告因没钱交电费，向我借款43000元用于交电费，并于2015年10月出具欠条一张，约定月息2分。2017年6月25日被告又因没钱交电费，向我借款7500元，并出具欠条一张。两次被告共借款50500元，后经原告多次催要，被告总以雄安新区治理污染、厂子停业、没钱偿还为由，一直拖延至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
王爱存在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年，被告王爱存在原告张武洲所在冯村办厂，从事造粒生意，原告负责在本村收电费。2015年10月份，被告王爱存向原告张武洲借款43000元。用于交电费，约定月利率为2分。出具欠条一张。2016年6月25日，被告欠原告电费7500元未付，出具欠条一张。此后，被告拖欠原告款一直未付。
以上事实有欠条两张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王爱存向原告张武洲借款43000元未付事实清楚，证据充分，双方约定利率未超出法律规定，本院予以保持。被告应给付原告借款43000并支付利息22618元（利息截止至2018年1月9日，以后顺延至款付清日之）。另被告欠原告电费7500元，应一并予以给付。被告王爱存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王爱存支付原告张武洲借款43000元及利息22618元（利息计付至2019年1月9日，以后按月利率2分计付至款付清日止）；
二、被告王爱存支付原告张武洲款7500元；
三、以上两项限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告王爱存承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年二月二日
书记员 化丹林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1117号
原告：李晓春，男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人:李嘉惠,天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。
被告：朱红丽，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住天津市津南区。
原告李晓春与被告朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人李嘉惠到庭参加诉讼，被告朱红丽经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币114842元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告开始向原告借款。原告以银行转账的方式向被告多次出借款项，截止起诉之日，被告尚欠原告人民币114842元。现被告不能偿还相应款项，原告多次索要无果，故起诉。
被告朱红丽未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
证1、平安银行天津河北支行出具的银行流水1份，证明被告向原告借款的事实；
证2、原告朋友刘志财的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告向原告借款，原告要求朋友将款项打给被告，并已实际出借。
被告朱红丽未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱红丽自2016年5月30日开始，以赎车、房屋过户、生活等理由，向原告李晓春借款，双方口头约定资金周转回来即偿还借款。李晓春自2016年5月30日至2016年10月5日，通过其名下平安银行银行卡向朱红丽名下的中国农业银行账户、平安银行账户，网银转账共计117642元。2016年6月16日,原告委托其朋友刘志财通过刘志财所有的农业银行银行卡向朱红丽的账户转账20000元。被告朱红丽自2016年7月29日至2016年8月3日，通过其所有的平安银行银行卡向李晓春的平安银行账户偿还借款，共计22800元。经原告多次催要，至今仍有114842元未偿还，原告故起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红丽向原告李晓春借款，并口头约定待资金周转回来即偿还。原告李晓春实际向被告朱红丽网银转账借款本金117642元，被告朱红丽向原告李晓春已还款22800元，因此应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。经原告催要，被告朱红丽一直未偿还给原告李晓春该笔借款，因双方对借款的期限未约定，原告可以随时主张被告还款，故对原告李晓春的诉讼请求本院予以支持。关于原告李晓春的朋友刘志财向被告朱红丽转账的20000元，因原告所提交的证据可以证明该笔款项系被告朱红丽向原告所借，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告朱红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱红丽于本判决生效后三日内偿还原告李晓春借款本金人民币114842元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元和公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8623号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告阮用明，男，1968年05月出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告阮用明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲