重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9310号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈莫雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：游翔，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈莫雪、游翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈莫雪、游翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈莫雪返还借款本金97379.04元，支付截至2017年4月6日止的复利及罚息7156.70元，并从2017年4月7日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金97379.04元为基数，利随本清；复利以未支付的利息、复利、罚息为基数，按月结息）；2.陈莫雪支付律师服务费2000元；3.游翔对陈莫雪的上述债务承担共同清偿责任。
事实和理由：2013年10月8日，陈莫雪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈莫雪20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈莫雪签订《个人旅游借款合同》（编号为341337322001000），兴业银行重庆分行给予陈莫雪10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月31日向陈莫雪发放了借款，陈莫雪未按期还本付息。截止2017年4月6日，陈莫雪尚欠借款本金97379.04元、复利及罚息7156.70元。陈莫雪与游翔二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，游翔应对陈莫雪的债务承担共同清偿责任。
被告陈莫雪、游翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与陈莫雪签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341313842510000）约定，本合同的授信有效期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341337322001000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向陈莫雪发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日。陈莫雪收到借款后，结清了所有借款期间利息。2016年9月30日借款到期后，陈莫雪于当日返还220.86元本金，后于2016年11月9日返还300元、于2016年11月12日返还1000元、于2016年11月22日返还500元、于2016年12月21日返还0.10元、于2017年3月12日返还200元、于2017年3月23日返还100元、于2017年3月31日返还300元。截至目前，陈莫雪尚欠借款本金97379.04元及相应的罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈莫雪与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈莫雪发放10万元借款，陈莫雪未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈莫雪应返还兴业银行重庆分行借款本金97379.04元，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息和复利计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈莫雪对逾期罚息、复利支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈莫雪支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。兴业银行重庆分行未举示有效证据证明陈莫雪与游翔系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求游翔承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈莫雪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97379.04元；
二、被告陈莫雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月1日至2016年11月9日期间，以尚欠借款本金99779.14元为基数；2016年11月10日至2016年11月12日期间，以尚欠借款本金99479.14元为基数；2016年11月13日至2016年11月22日期间，以尚欠借款本金98479.14元为基数；2016年11月23日至2016年12月21日期间，以尚欠借款本金97979.14元为基数；2016年12月22日至2017年3月12日期间，以尚欠借款本金97979.04元为基数；2017年3月13日至2017年3月23日期间，以尚欠借款本金97779.04元为基数；2017年3月24日至2017年3月31日期间，以尚欠借款本金97679.04元为基数；2017年4月1日起至付清欠款之日止，以尚欠借款本金97379.04元为基数；罚息均按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告陈莫雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告陈莫雪负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈莫雪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄艳清