wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初621号
原告：颜署峰，又名颜曙峰，男，1959年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告颜署峰与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜署峰到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜署峰向本院提出诉讼请求：1、要求叶建财、颜碧英共同偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求由叶建财、颜碧英承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，叶建财因经营德化县广源电器有限责任公司需资金向颜署峰借款人民币150000元。经颜署峰催讨，叶建财未能偿还。颜碧英与与叶建财系夫妻关系，德化县广源电器有限责任公司系颜碧英与叶建财夫妻共同经营，本案借款系颜碧英与叶建财共同债务，依法应共同偿还。
叶建财、颜碧英未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
颜署峰为证实其主张，提供一张借条、德化县广源电器有限责任公司内资企业登记基本情况及结婚证复印件一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2014年7月20日，叶建财向颜署峰借款人民币150000元，没有约定借款利息及还款期限。叶建财出具一张借条给颜署峰收执。借条载明：“兹叶建财向颜曙峰借款人民币壹拾伍万元正。（￥150000.00元）。借款人叶建财，2014.7.20日”等内容。嗣后，经颜署峰催讨，叶建财未能偿还借款。另查明，叶建财与颜碧英系夫妻关系，双方于1985年2月2日办理结婚登记。德化县广源电器有限责任公司于2001年4月13日成立，由叶建财、颜碧英共同投资经营。
本院认为，叶建财、颜碧英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。叶建财向颜署峰借款并出具借条给颜署峰收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，颜署峰提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实叶建财向颜署峰借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，叶建财应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案颜署峰与叶建财对借款没有约定利率的计算，颜署峰要求叶建财支自起诉日起即2018年1月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在叶建财与颜碧英婚姻关系存续期间，颜署峰请求本案借款系叶建财与颜碧英夫妻共同债务并共同偿还，为此，提供了德化县广源电器有限责任公司内资企业登记基本情况表，该证据可以证实德化县广源电器有限责任公司系叶建财、颜碧英夫妻共同投资并共同经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应按叶建财与颜碧英的夫妻共同债务处理，颜碧英应对本案债务承担共同还款责任。叶建财、颜碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶建财、颜碧英应于本判决生效后五日内偿还颜署峰借款人民币150000元及利息（2018年1月24日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶建财、颜碧英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 岳广明
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1637号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-298座。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费15,483元，减半收取计7,741.5元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更770号
罪犯夏远南，男，1967年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月7日作出(2011)丽莲刑初字第77号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏远南有期徒刑十一年六个月，并处罚金172000元。被告人夏远南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年4月18日以（2011）浙丽刑终字第47号刑事判决书，改判被告人夏远南犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金172000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏远南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏远南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏远南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏远南准予减刑五个月（刑期自2010年7月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1627号
原告：重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼13号，统一社会信用代码915001086664085986。
法定代表人：陈仕周，总经理。
委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。
被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路，统一社会信用代码914506007479551124。
法定代表人：兰宏，董事长。
委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司与被告防城港市城市建设投资有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋永媛
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1147号之一
被执行人李新平，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1065号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在甘肃省农村信用社联合社6210610003000751961_000000账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月五日
书记员 尚 芳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执150号之二
申请执行人刘效周，男，汉族，1960年1月30日生，住开封市禹王台区。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所：开封市。
法定代表人：韩书强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第64号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依据调解书项下的内容将被执行人开封市世宇房地产开发有限公司开发的房产折抵给申请执行人，并且裁定确认。由于该房产无限期停止施工，其期限无法确定，后续办理房产登记手续无法进行。故申请执行人申请终结本次执行程序，待符合办理房产登记手续时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第64号民事调解书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2622号
原告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人：黄晋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆中拓机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号（蒲吕工业园），组织机构代码78747558-6。
法定代表人：张军玲，经理。
被告：张真勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张真义，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、张真勇、张真义、毛建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融鼎公司及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告中拓公司、张真勇、张真义、毛建辉下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中拓公司立即向原告偿还代偿款项298万元。2、被告中拓公司立即向原告支付资金占用损失（该资金占用损失以298万元为基数，按每日千分之三为标准，自2015年1月30日起计算至偿还完毕之日止）。3、被告中拓公司立即赔偿原告为实现债权产生的律师费20000元。4、被告张真勇、张真义、毛建辉对被告中拓公司的上述债务承担连带清偿责任。5、被告张真勇、张真义、毛建辉、中拓公司共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月10日，中拓公司与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）签订《流动资金贷款合同》，向农行大渡口支行借款500万元，同日，原告与农行大渡口支行签订《保证合同》，约定由原告为中拓公司的借款提供连带责任保证。被告张真勇、张真义、毛建辉向原告出具《不可撤销反担���书》，向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，中拓公司无力还款，原告根据《资金代偿及还款确认协议书》向农行大渡口支行代偿298万元。
被告中拓公司、张真勇、张真义、毛建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，中拓公司与农行大渡口支行签订《流动资金贷款合同》，向农行大渡口支行借款500万元，约定借期为2014年1月10日至2015年1月9日，若中拓公司违约，需承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。2014年1月10日重庆融鼎信用担保有限公司（以下简称融鼎信用公司）受中拓公司委托与农行大渡口支行签订《保证合同》，约定融鼎信用公司对中拓公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等。张真勇、张真义、毛建辉向融鼎信用公司出具了《不可撤销���担保书》，承诺对中拓公司的债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2014年1月13日，中拓公司收到500万元转款。2015年1月30日，中拓公司与融鼎公司签订《资金代偿及还款确认协议书》，约定由融鼎公司委托郑静代中拓公司偿还290万元贷款，中拓公司需在2015年2月28日前偿还代偿款，否则需按每日千分之三支付资金占用损失。同日，郑静汇款298万元至中拓公司在农行大渡口支行的账户。
另查明，2014年12月10日，重庆融鼎信用担保有限公司名称变更为重庆融鼎融资担保有限公司。
2015年11月5日，融鼎公司委托重庆鼎融商贸有限公司代为支付本案律师费2万元，同日，重庆百君律师事务所收到该笔款项。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、转款���证、《不可撤销反担保书》、《资金代偿及还款确认协议书》、银行交易凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并或由其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故融鼎信用公司变更为融鼎公司后，融鼎公司继续享有和承担原融鼎信用公司的权利和义务。
被告中拓公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息，因其不履行贷款合同约定的义务，导致融鼎公司代为履行还款，故融鼎公司有权依据《委托担保合同》的约定向中拓公司进行追偿。因融鼎公司与中拓公司签订的《资金代偿及还款确认协议书》约定融鼎公司委托郑静代为偿还的款项为290万元，而郑静共计转款298万元超出了该协���书约定的范围，故超出的8万元不能视为融鼎公司为中拓公司对该笔贷款的代偿。因此融鼎公司仅能就约定的290万元代偿款项要求中拓公司返还。
《资金代偿及还款确认协议书》中约定的是2015年2月28日前未能清偿款项，中拓公司需支付资金占用损失。故本院认为资金占用损失的起算时间应从2015年3月1日起算。因双方约定的资金占用损失标准过高，本院依法调整为以未偿还的代偿款本金为基数，按照年利率24%计算。
根据《不可撤销反担保书》的约定，张真勇、张真义、毛建辉为中拓公司本案所涉债务向融鼎公司提供了连带责任保证，该反担保书系张真勇、张真义、毛建辉的真实意思表示。故融鼎公司要求张真勇、张真义、毛建辉对中拓公司的债务承担连带责任的主张本院予以支持。
对于融鼎公司请求本案律师费的主张，因《流动资���贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保合同》均约定了被告中拓公司以及反担保人需要承担实现债权的费用，故原告要求四名被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付代偿款290万元；
二、被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付资金占用损失（以未偿还的代偿款本金为基数，按照年利率24%，自2015年3月1日起计算至代偿款本金还清之日止）；
三、被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付本案律师费20000元；
四、被告张真勇、张真义、毛建辉对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆融鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32154元，申请费5000元，公告费350元,合计37504元，由被告重庆中拓机械制造有限公司、张真勇、张真义、毛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初120号
原告金中伦，男，1946年1月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人徐惠香，女，1955年8月6日出生，汉族，住义乌市，系原告妻子。
被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街35号。
法定代表人龚涛涛，镇长。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人吴雄民，义乌市苏溪镇人民政府工作人员。
本院在审理原告金中伦诉被告义乌市苏溪镇人民政府不��行法定职责一案中，原告金中伦于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金中伦的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金中伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金中伦负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶 昕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初186号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵子洋，男，1981年8月27日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人赵子洋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人赵子洋及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2018年2月23日13时许，被告人赵子洋在登封市中岳办事处饮酒后乘车回到告成镇，其后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿237省道由西向东行驶至告成镇庙庄村路段时，与被害人贾某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致乘车人孟永枝、刘艳丽、贾昊受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定赵子洋承担事故的全部责任。经检验：被告人赵子洋的静脉血液中血醇含量为202.13mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵子洋的供述；证人贾某的证言；鉴定意见；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录；公安机关出具的被告人赵子洋的户籍证明、无前科证明及破案经过等证据。据此认为被告人赵子洋的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人赵子洋的刑事责任。并建议本院对被告人赵子洋判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元-5000元。
被告人赵子洋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人赵子洋自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵子洋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵子洋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人赵子洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵子洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年四月十三日
书记员 杨佳慧
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执238号
申请人：高某香,女,1949年2月21日生,住贵州省开阳县宅吉乡三联村翁*组。
被执行人：唐某鹏,男,1990年10月4日出生,住开阳县双流镇用沙村雷打岩组。
申请执行人高某香与被执行人唐某鹏交通事故责任纠纷一案中，根据我院发生法律效力的（2017）黔0121民初1163号民事判决书判定，被执行人唐某鹏应赔偿申请人高某香各项费用92941.78元，并承担案件受理费1044元，申请执行人高某香于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人唐某鹏发出执行通知书，责令被执行人唐某鹏依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人唐某鹏未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人唐某鹏发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人唐某鹏户籍所在的开阳县双流镇用沙村调查了解，被执行人唐某鹏长期在外打工，下落不明，现其名下无车辆、无存款、无房产，且对其银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。由于本案被执行人现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月本院依法对申请人高某香进行了约谈。
本院认为，由于被执行人唐某鹏外出下落不明，又无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0121执238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年六月一日
书 记 员 李于方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3445号
上诉人(原审起诉人)：辛殿荣。
委托代理人：辛梓栋。
上诉人辛殿荣因与被起诉人新民市梁山镇人民政府、新民市梁山镇王三户村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初520号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辛殿荣上诉请求：撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初520号民事裁定，予以立案。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果损害了上诉人的合法权益，本案应为民事侵权行为，属于人民法院受案范畴。上诉人于1998年二轮土地承包过程中依法分得承包土地7.5亩一直耕种。被起诉人于2002年在上诉人土地相邻处栽植树木，自2004年起树木成长遮挡上诉人土地致使上诉人土地绝收。本村同种情况下，其他村民都已得到补偿或更换承包地，只有上诉人此情况未能得到解决。一审人民法院驳回上诉人起诉的理由是“栽植树林的行为是响应国家政策的要求，并不是民事行为”认定错误。植树本身就是民事行为，就算是响应国家号召，也不应以损害上诉人的利益为基础。本案事实清楚，上诉人的损失确实存在并可确定，侵权人明晰。
本院认为，农田林网的栽植行为是政府相关部门落实国家造林政策的行为，不属于民事行为，故该诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人辛殿荣的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初267号
原告：王秀珍，女，1963年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告王秀珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王秀珍，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款10万元；2、责令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2015年2月13日至今向原告借款10万元，月利息回报为2%，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告王秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2014年11月12日原告向被告提供借款100000元，借期不低于3个月,月利率2%；2015年2月13日续签中介服务协议；2、《转账通知函》1份及汇款收据，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将10万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告王秀珍提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告王秀珍于2014年11月12日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告王秀珍预约提供资金10万元，期限不低于3个月，月利息回报率为2%，原告王秀珍按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，2014年11月13日转账10万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的袁赟账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告王秀珍投资款，双方于2015年2月13日续签中介服务协议。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告王秀珍支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告王秀珍投资款10万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东，也没有证据证明其是该公司的实际投资人。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告王秀珍在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告王秀珍借款100000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告王秀珍的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告王秀珍的借款应承担连带偿还责任。原告王秀珍以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告王秀珍的借款承担连带偿还责任，由于原告王秀珍未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告王秀珍诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告王秀珍的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1119号
原告：颜某某。
被告：俞某某。
原告颜某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼,被告俞某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与俞某某离婚；事实和理由：颜某某、俞某某于1994年5月12日登记结婚，婚生子现已成年。双方婚初感情尚可，俞某某于2013年2月离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，颜某某因此起诉至法院。
俞某某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：颜某某、俞某某于1994年5月12日登记结婚，婚生子现已成年。双方婚初感情尚可，俞某某于2013年2月20日离家出走，至今未归。安达市老虎岗镇文化村村民委员会出具的证明证实俞某某于2013年2月20日离家出走，至今下落不明。
本院认为，俞某某于2013年2月20日离家出走，至今未归，说明俞某某已无意与颜某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对颜某某要求与俞某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，颜某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜某某与俞某某离婚；
案件受理费50.00元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执22号之一
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被执行人：左前勇，男，穿青人，1986年4月17日出生，住贵州省织金县。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与左前勇追偿权纠纷一案中，我院向被执行人左前勇送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人左前勇一次性支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3999元及利息151.1元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元。但被执行人左前勇至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人左前勇名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人左前勇下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3662号
申请执行人戴超祥。
被执行人张新建。
申请执行人戴超祥与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5420号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2249号
原告：王永芝，男，1954年5月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所工作人员。
被告：王英殿，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王湖典，男，系被告王英殿之哥。身份证号370682196604068136
被告：王湖典，男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告王永芝诉被告王英殿、王湖典身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告王英殿及其委托代理人、被告王湖典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芝诉称：2015年4月23日原告在村中打扫卫生时，二被告无端对原告进行殴打，致使原告受伤入院治疗，二被告的行为已构成对原告的侵权。为此，特具状至法院，请求依法判令赔偿原告的医疗费等各项损失计7000元（具体诉讼请求待司法鉴定后确定）。
被告王英殿辩称：2015年4月23日双方发生纠纷打架不属实，我没打原告，不同意赔偿原告损失。
被告王湖典辩称：2015年4月23日双方发生纠纷打架事实存在，我没有打伤原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年4月23日下午，原、被告所在村的村委会相关人员接永典和原告王永芝等人员，在其所在村村东被告王湖典果园北边打扫卫生期间，因打扫卫生人员挪动了被告王湖典的果园护栏网，被告王湖典与原告及相关人员发生口角争执，继而被告王湖典与原告又发生撕打，期间被告王湖典用镰刀把打和手抓原告，而原告则用铁锨杆击打和口咬被告王湖典。被告王湖典与原告争执撕打期间，被告王英殿发现被告王湖典与原告在事发地相互撕打，被告王英殿即上前帮忙朝原告头面部击打了两拳。被告王湖典与原告的相互撕打和被告王英殿对原告的拳打，致原告身体受到损伤。原告伤后的当日前往烟台市莱阳中心医院检查治疗损伤，经该院相关人员诊断，原告的损伤为头外伤反应、头皮血肿、多处软组织挫伤、颅骨骨折、硬膜下积液。原告伤后在上述医院住院治疗12天，花住院医疗费5943.87元和门诊医疗费172元。本案审理期间，原告申请对其伤后的合理休治时间、护理期限、用药合理性进行司法鉴定，本院根据原告的申请，委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告申请的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“建议误工期为80天，护理期为25天；伤后产生的医疗费用合理。”上述司法鉴定后，原告请求二被告赔偿其伤后损失医疗费6115.87元、误工费2832元、护理费885元、住院伙食补助费360元、交通费300元、法医鉴定费200元、司法鉴定费2600元，计13292.87元。
还查明，原、被告发生争执撕打殴斗后，莱阳市公安部门对原、被告及相关证人进行了调查询问并进行了询问记录。后公安部门根据查明的事实对被告王英殿处以行政拘留十日和并处罚款500元、对被告王湖典处以行政拘留十二日和并处罚款1000元的行政处罚。
庭审中，经质证，二被告对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费均无异议。同时二被告称原告请求的交通费过高。另经质证，原告提交的司法鉴定费单据载明的司法鉴定费数额为1800元。
审理中，由于二被告不同意调解，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、原、被告及相关证人在公安部门的询问笔录，原告的病历、医疗费单据、医疗费费用明细，司法鉴定意见书，司法鉴定单据，法医鉴定单据，行政处罚决定书等为凭。
本院认为：2015年4月23日下午原告所在村的相关人员在原告所在村村东被告王湖典果园北边打扫卫生期间，因原告的相关人员挪动了被告王湖典的果园护栏网而发生争执，后原、被告又发生争执撕打殴斗，原、被告争执撕打殴斗期间，二被告致伤原告，事实清楚，证据充分。二被告致伤原告后应当依法赔偿原告因伤造成的经济损失。现原告请求二被告赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、司法鉴定费的损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
认定原告王永芝因伤造成的经济损失为医疗费6115.87元、误工费2832元（根据2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准，按80天计。）、护理费885元（根据2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准，按1人护理25天计）、住院伙食补助费360元（住院12天，每天按30元计。）、交通费100元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元计12292.87元。上述12292.87元损失由被告王英殿、王湖典于本判决生效后五日内付给原告王永芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王一啸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2578号
被执行人：宋淑鸯，女，1978年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月3日立案执行执行人宋淑鸯生产、销售假药罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币10000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2578号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1183号之一
申请执行人闫皇，男，1962年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行闫皇与冯常华民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3251号民事调解书一案中，闫皇与冯常华自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3251号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月六日
书记员 温志鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第619号
罪犯黄忠彪，男，1983年11月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)甬镇刑初字第318号刑事判决，以罪犯黄忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。黄忠彪不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙甬刑二终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄忠彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄忠彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠彪准予假释（假释考验期至2018年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1253号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴江区平望镇义义小商品超市，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南大街**号。经营者沈海斌，住浙江省永康市。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区平望镇义义小商品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二日
书记员 周圣一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4339号
罪犯余妍月，女，1970年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)绍诸刑初字第1006号刑事判决，以罪犯余妍月犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余妍月在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯余妍月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余妍月在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余妍月提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余妍月准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2858号
申请执行人：陈栋，男，1969年8月2日出生,住浙江省桐庐县。
被执行人：张立彬,男,1975年6月10日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈栋与张立彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9782号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1546号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：郑静群。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告郑静群物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江，到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费503元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2010年1月1日至2010年12月31日的物业服务费503元，并支付滞纳金453元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计956元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录6张、物业服务费催费通知存根2张、挂号信1份、物业服务催费通知1张，证明原告催缴事实。
被告郑静群未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为高层住宅按房产证上所注明的建筑面积1元/㎡/月收取，小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元/㎡/月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡/月收取，每年的物业服务费收费时间为每年1月至6月30日，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告郑静群系和信花园小区3幢2单元601室业主，该房屋建筑面积132.93平方米。2010年以来、原告多次向被告催收，并向被告邮寄了催费通知，被告以已经交纳物业费为由拒绝交纳2010年物业费503元。
本院认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2010年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静群于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2010年1月至2010年12月的物业服务费503元及逾期滞纳金（自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郑静群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二十八日
代书记员 郑小怡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2112号之一
申请人：李洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住博山区。
被申请人：宋跟军，男，1971年5月1日出生，汉族，住博山区。
申请人李洋与被申请人宋跟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0304民初2112号民事裁定，依法对李洋名下财产采取了保全措施。申请人李洋于2018年6月13日向本院申请解除对其所有的位于张店区西六路69号黄金国际南区1号楼1单元17层东户（房权证号：淄博市房权证张店区字第××号）、黑色奔驰牌小型越野客车（车牌号鲁Ｃ×××××）采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李洋所有的位于张店区西六路69号黄金国际南区1号楼1单元17层东户（房权证号：淄博市房权证张店区字第××号）、黑色奔驰牌小型越野客车（车牌号鲁Ｃ×××××）采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2481号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾剑云，女，1982年3月30日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾剑云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，曾剑云的身份证已于2017年1月31日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1116号
被执行人���士风，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人唐士风罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行财产，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾禹森
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌市。
负责人：谈际梅。
委托诉讼代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：周启英（系吴昊之母），女，1965年1月19日出生，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
再审申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司（以下简称美星隆昌分公司）因与被申请人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
美星隆昌分公司申请再审称，一审法院认定事实不清，双方签订的《房屋租赁合同》在终止前三个月已口头协商解除，再审申请人无转租权，被申请人吴昊自愿接受了再审申请人退租的事实，并开始以房屋产权人（出租人）的名义对外招租：合同履行期间承租人享有的解除权，包括法定解除权和协商解除权，再审申请人已依法履行了相关义务；《房屋租赁合同》已丧失继续履行的条件和基础，一审法院应判决解除租赁合同，一审判决适用法律错误。因此，请求本院撤销（2017）川1028民初1999号民事判决，依法改判驳回被申请人吴昊的诉讼请求。
吴昊提交意见称，人民法院不应对再审申请人美星隆昌分公司的再审申请进行审查，本案中，美星隆昌分公司对一审判决不服提出了上诉，后又撤回上诉，法院也准许其撤回上诉，比照最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定，不应对其再审申请进行审查；美星隆昌分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件；本案所涉合同并未解除，再审申请人美星隆昌分公司也不具有法定的解除权；再审申请人美星隆昌分公司违反诚实信用原则。因此，请求本院驳回美星隆昌分公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人美星隆昌分公司认为双方签订的《房屋租赁合同》已达成口头协商解除。合同的成立需经要约和承诺两个阶段。2017年6月30日，再审申请人美星隆昌分公司负责人谈际梅通过微信发送信息给被申请人吴昊之母周启英，称“门面我们已经腾出来几天了，现在把门面钥匙交给你，今天是6.30号，正好房租到期。”，可以认定再审申请人美星隆昌分公司具有解除租赁合同的意思，但不足以证明被申请人吴昊有同意解除租赁合同的承诺。被申请人吴昊之母通过微信重申租赁合同约定的租赁期限是2021年9月30日，表明其并不同意解除合同，并且也拒收了再审申请人美星隆昌分公司向其邮寄的租赁房屋的钥匙。此外，再审申请人美星隆昌分公司在搬离租赁房屋后广告了转租信息。结合其公司负责人谈际梅发给被申请人吴昊之母周启英的信息“……根据合同我们提前三个月跟周姐汇报，这里我们也尽量转出去，周姐对转租有什么要求你提出来我们也尽量配合，包括你们朋友不愿意出转让费的也可以介绍来我们跟他谈”以及合同约定的转租需提前三个月通知被申请人吴昊，表明再审申请人美星隆昌分公司是为自己利益广告的转租信息。故再审申请人美星隆昌分公司与被申请人吴昊双方签订的《房屋租赁合同》并未解除。本案中，再审申请人美星隆昌分公司与被申请人吴昊并未对涉案的《房屋租赁合同》达成协商解除，也没有符合该合同约定的解除条件。该租赁合同约定的租赁到期日是2021年9月30日，被申请人吴昊按约履行了合同义务，被申请人吴昊向一审法院提起诉讼时，并未提出解除《房屋租赁合同》，故不能对涉案的《房屋租赁合同》进行判决解除。再审申请人美星隆昌分公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 萍
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执保2号
申请人：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市石龙区。
被申请人：张杰，男，汉族，1960年12月14日生，住平顶山市石龙区。
申请人高振岭依据已经生效的我院(2017)豫0404民初980号民事调解书，于2018年1月10号向本院申请保全，请求对被申请人张杰名下的财产限额1500000元内予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请是为了使调解书确定的被申请人的还款义务能够及时有效地履行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张杰名下的相关财产（含银行存款、动产、不动产等）予以查封、冻结（限额1500000元），查封、冻结期限一年；
案件申请费5000元，由被申请人张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 梁剑峰
二〇一八年一月十日
书记员 杨培改
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1892号
原告名韵投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄璇，总经理。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。被告张丙香，女，1977年8月20日生，汉族。原告名韵投资管理(上海)有限公司与被告张丙香与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告名韵投资管理(上海)有限公司诉称：2014年8月9日，被告与案外人庄某等共同签订一份公司章程，规定原告公司股东为被告等四人，其中被告认缴出资155万元，出资时间为2014年8月25日前。后因被告未能在2014年8月25日前足额缴付出资，原告召开股东会议并形成决议，限定被告在2015年1月25日前履行出资义务，否则解除其股东资格。会后原告向被告进行出资缴款催告，但被告仍未履行出资义务。因此，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十七条的规定诉至本院，要求判令撤销被告的原告公司股东资格。本院认为：司法介入是对公司自治机制的补充和救济，所以司法介入公司治理纠纷的前提，应当是已经穷尽了公司内部救济的一切可行手段，未经内部救济的起诉，则缺乏司法救济的必要性。本案中，原告的股东已经依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十七条的规定，召开股东会议，并作出解除被告的原告公司股东资格的决议。至此，原告公司已经通过内部救济达到其对未出资股东进行清理的目的，故法院不应受理原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告名韵投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年九月三十日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执63号之一
申请执行人朱召科，男，1980年7月12日生，汉族。
被执行人蒋富，男，1982年7月10日生，汉族。
申请执行人朱召科与被执行人蒋富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初274号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人蒋富应给付申请执行人朱召科借款12000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月15日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人蒋富依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人蒋富名下有丰田牌轿车一辆（已查封）。无其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院到判决书确认的地址找被执行人，被执行人与前妻已离婚不住该地址，又到被执行人的母亲家，也说被执行人没有回来过。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更883号
罪犯甘涛，男，1983年5月18日生，原住福建省南平市延平区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年10月19日作出(2015)昆刑初字第00489号刑事判决，认定被告人甘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。刑期自2015年1月22日起至2025年7月21日止。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯甘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘涛，2016年8月、2017年3月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更969号
罪犯巩金平，男，1983年7月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2005年10月24日作出(2005)永刑初字第547号刑事判决，以被告人巩金平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得七个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯巩金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩金平准予减刑八个月（刑期自2005年6月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2271号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇望江花园大门北门市第一间。
法定代表人：张宇，职务：经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：杜宝山，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告杜宝山物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 唐占一
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2178号
罪犯臧跃，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人臧跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人臧跃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯臧跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯臧跃在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯臧跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯臧跃在案发后已由其亲属赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯臧跃至2018年1月获表扬奖励五次。
2、罪犯臧跃的陈述证实，罪犯臧跃在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县段郢乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯臧跃所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑初字第134号刑事判决证实，罪犯臧跃在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯臧跃已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经臧跃居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故臧跃符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧跃予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审293号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人焦淑梅,女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）32号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2017）32号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世明
审 判 员 詹敬东
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2079号
本院在执行申请人陈金鱼、傅文军与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司施工合同纠纷一案，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
（）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1941号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪集成，男，1986年12月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈娜静，女，1988年04月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪集成、陈娜静行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审413号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人洪集成、陈娜静未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审413号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更975号
罪犯吴建荣，男，1970年11月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)衢中刑初字第21号刑事判决，以被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴建荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月9日以(2003)浙刑一终字第231号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣准予减刑九个月（刑期自2008年5月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执9056号
申请执行人：齐纳新，女，汉族，1968年8月25日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人：李刚。
关于申请人齐纳新与被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司抵押合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2018)京0108执9056号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
注销齐纳新名下车牌号为×××汽车上的北京鼎泰丰泽科贸有限公司（曾用名“北京蒙顺达科贸有限公司”）所享有的抵押权登记。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1319号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1990年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李慧保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、判决受损车辆陕K#####车辆残值归上诉人所有；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的鉴定意见系陕西富能律师事务所诉前单方委托，未与上诉人协商确定鉴定机构，更未通知上诉人参与鉴定，程序违法，应支持上诉人关于重新鉴定之申请。延安市保监分局、榆林市保险行业协会延保监发（2017）15号文件为政策性文件，非保险公司内部文件。依据该文件精神，涉案车辆应归上诉人所有。
李慧辩称，鉴定意见客观合理，车辆残值在鉴定时已经予以扣除，上诉人无权收回残值。上诉人在一审中提交的文件系保险公司内部文件，对外不具有拘束力，故一审判决正确，请求予以维持。
李慧向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司在保险责任限额内赔偿李慧保险理赔款231847元；2、本案诉讼费由人民保险公司承担。
一审法院未认定案件事实。
一审法院认为，李慧、人民保险公司双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，人民保险公司未按照保险合同约定向李慧作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。李慧所有的陕K#####车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出司法鉴定意见书，鉴定车损为223347元，施救费1800元，共计225147元，已超出保险限额，故应当以保险限额223000元为限由人民保险公司赔偿，该院依法予以支持。李慧支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由人民保险公司承担。人民保险公司辩称李慧提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，故不予认可，但因人民保险公司未提交证据反驳李慧的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且鉴定机构具有合法鉴定资质，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿李慧保险金人民币223000元。二、鉴定费6700元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。三、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由李慧负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2300元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2016年11月14日，李慧为其所有的陕K#####小型轿车在人民保险公司处投保交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险限额为223000元，保险期间自2016年11月15日0时起至2017年11月15日24时止。2017年7月25日至26日，绥德县普降暴雨致陕K#####小型轿车受损。事故发生后，李慧于2017年7月26日向人民保险公司进行报案。2017年8月22日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司监所[2017]车鉴字117号司法鉴定意见书，认为陕K#####小型轿车的损失金额为223347元。李慧支出鉴定费6700元，拖车费1800元。
本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆的残值是否应归上诉人所有。经西安德信旧机动车鉴定评估公司鉴定，涉案车辆的损失为223347元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定涉案车辆损失的依据。经本院审查，西安德信旧机动车鉴定评估公司及涉案鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人提交的证据亦不足以反驳该鉴定意见，且未在一审中申请重新鉴定，此外，上诉人在上诉请求中未对车辆损失提出上诉，只主张车辆残值应归其公司。故一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。根据鉴定意见，涉案车辆损失223347元已扣除残值，残值的处分权利系车辆所有人，且延安市保监分局、榆林市保险行业协会延保监发（2017）15号文件系针对榆林市各财产保险公司所发的内部文件，对被保险人李慧不具有约束力，上诉人所持涉案车辆残值应归其所有之理由无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽未认定案件事实，但适用法律正确，判处正确地，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 叶宇帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7020号
罪犯高喜乐，女，1975年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，大学本科，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)温乐刑初字第531号刑事判决，以罪犯高喜乐犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元，责令退赔赃款计人民币2400万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐芳珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭执行职务，罪犯高喜乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高喜乐在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯高喜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯高喜乐赃款未退赔，罚金履行了人民币30000元，月平均消费人民币101.59元，累计消费人民币2336.57元，账户余额人民币847.20元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、庭审笔录、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高喜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时应当从严掌握。结合财产性义务的履行、消费、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高喜乐准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
江西省高安���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保84号
原告：江西正通投资发展集团有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊树根，该公司经理。
被告：童某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：吴某某，女，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：岳阳市盈诚运输有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：林文凯，该公司经理。
本院在审理原告江西正通投资发展集团有限公司诉被告童某某、吴某某、岳阳市盈诚运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告江西正通投资发展集团有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押湘F238**/F25**挂、湘F237**/F24**挂车辆、银行账户存款或其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押湘F238**/F25**挂、湘F237**/F24**挂车辆或查封、冻结被告名下银行账户存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘景龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执257号
申请执行人：杨家庚，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市素龙镇。
被执行人：霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于杨家庚与霍炳基借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，霍炳基应履行向杨家庚偿还借款30000元的义务。因霍炳基逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费350元由被执行人霍炳基负担。
立案后，本院依法向被执行人霍炳基发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人霍炳基立即履行生效调解书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人霍炳基至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记有位于广州市番禺区房产一套，该房产属于霍炳基与吴桂娣共同共有，已被本院另案查封并被多次轮候查封。中国工商银行股份有限公司广州南沙支行享有该房产的抵押权，并已在本院申请执行，执行案号为（2016）粤0115执1494号，本院在该案中对被执行人上述房产进行处理。除此之外，未发现被执行人霍炳基有其它可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。鉴于被执行人霍炳基至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人杨家庚，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第168民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人霍炳基暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月九日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终31号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路99号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称恒丰银行城东支行），原审被告中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设上诉称，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖法院，由绍兴市上虞区人民法院管辖。一审法院裁定驳回五洋建设的管辖权异议属于法律适用错误。五洋建设请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查后认为，五洋建设与恒丰银行城东支行在案涉《流动资金借款合同》第十三条中约定，本合同项下争议由贷款人住所地法院管辖。上述约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。因恒丰银行城东支行的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。现五洋建设以本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 林一冲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执856号
申请在执行人邹懿,男,汉族,住遂宁市船山区小北街。
被执行人:邓定远,男性,汉族,住遂宁市船山区唐家乡余
被执行人:曾坤,男性,汉族,住遂宁市船山区新桥镇
本院受理邹懿申请执行邓定远,曾坤附带民事赔偿一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执恢125号
申请执行人:吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘彬只，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安阳市龙安区。
本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘彬只借款合同纠纷一案中，已依法扣划了该笔申请执行款并返还本案被害人，被害人由国良在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执恢125号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘佳音
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1402号
原告：郑澜，女，汉族，1987年8月25日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郑延翰，男，汉族，1940年6月7日出生，住长沙市雨花区。
被告：长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行，住所地长沙市开福区德雅路1202号。
法定代表人：黄瀚，该行行长。
本院在审理原告郑澜诉被告长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行返还原物纠纷一案中，按照原告确认的送达地址，向其邮寄了开庭传票，原告郑澜未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑澜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郑澜承担。
（本页无正文）
审 判 员 夏记香
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 凡
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执466号
申请执行人罗会志，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省涟水县。
委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所。
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路南侧。
法定代表人林炳良，该公司总经理。
被执行人林炳良，男，汉族，1962年10月25日生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人罗会志与被执行人涟水鑫鼎置业有限公��、林炳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日依法查封被执行人涟水鑫鼎置业有限公司名下的不动产权证号为涟国用（2013）第4923号土地使用权。因该土地使用权暂无法处置，申请执行人罗会志于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗会志撤回执行申请系其真实意思表示，与法律不悖，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 徐 玮
审判员 孙亚平
审判员 王新平
二〇一七年九月三十日
书记员 周国群
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初249号
原告：ＸＸ春，男，汉族，生于1964年11月1日，现住通江县。
被告：岳少春，男，汉族，生于1989年3月20日，现住通江县。
被告：张玲，女，生于1988年6月19日，汉族，现住通江县。系被告岳少春之妻。
原告ＸＸ春与被告岳少春、张玲“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2018年1月16日立案，原告ＸＸ春于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回对被告岳少春、张玲的起诉。
案件受理费2433.00元，由原告ＸＸ春负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁熙贝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏志仁，男，1955年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张立核，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人庄汝华，南通市港闸区住房和城乡建设局局长。
被申请人（原审第三人）南通百安房屋征收服务有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路39号附13室。
法定代表人许伟，南通百安房屋征收服务有限公司总经理。
再审申请人魏志仁因诉南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸区住建局）确认协议无效一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终2号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志仁申请再审称：申请人被迫签署的《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》应为无效；原审未对涉案搬迁补偿协议的合法性进行审查，违反了2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）；原审法院适用法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院重新审理本案。
本院认为，申请人魏志仁于2015年3月19日与港闸区住建局、南通百安房屋征收服务有限公司就南通市港闸区天生港镇街道八一村十八组50号房屋的征收拆迁安置补偿达成协议，现上诉人提起本案诉讼，要求确认该协议无效，原审法院根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，认定申请人的起诉不属于行政案件受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。因申请人签订安置补偿协议的行为发生在经修正的《行政诉讼法》实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，申请人关于本案应适用修正后的《行政诉讼法》，原审法院适用法律错误的主张不能成立。申请人关于其所签订的安置补偿协议应为无效，原审未对该协议合法性进行审查的主张，因该主张属于实体审查范围，原审未予审查并无不当。
综上，魏志仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏志仁的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月七日
书记员 张丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4400号
罪犯王同明，男，1973年10月8日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年二月七日作出(2012)嘉南刑初字第919号刑事判决，以罪犯王同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王同明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0521民初3390号
原告：陈小琼，女，1992年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：陈文俊，该公司总经理。
原告陈小琼与被告黄志忠、黄志彬、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈小琼于2018年5月2日以承保保险公司主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小琼负担。
审判员 黄翠煌
二〇一八年五月二日
书记员 李 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异7号
申请执行人郎贤勇
被执行人辽宁中宝生物科技有限公司
被执行人陈瑞金
第三人李再
第三人李泰华
第三人李刚
第三人苏新
本院在执行申请执行人郎贤勇与被执行人辽宁中宝生物科技有限公司、陈瑞金民间借贷纠纷一案执行裁定书中，申请执行人郎贤勇以被执行人股东李再抽逃注册资金，股东李泰华、李刚、苏新荣未缴纳出资为由，申请追加第三人李再、李泰华、李刚、苏新荣为被执行人。
本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第00973号民事判决书，被执行人辽宁中宝生物科技有限公司成立于2012年12月27日注册资本为1000万元。股东李再认缴注册资本300万元，于2012年12月27日全部实缴至被执行人账户后即于2012年12月28日将2999000元抽逃转至沈阳兴达通投资咨询中心；股东李泰华认缴注册资本280万元，交付期限为2014年12月27日，逾期未缴纳；股东苏新荣认缴注册资本220万元，交付期限为2014年12月27日逾期未缴纳；股东李刚认缴注册资本200万元，交付期限为2014年12月27日逾期未缴纳。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳和抽逃出资的出资的股东为被执行人，在未缴纳的出资，抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、三十二条之规定，裁定如下:
追加第三人李再、李泰华、苏新荣为本案被执行人。
李再应在299万9千元范围内，李泰华应在280万元
范围内，苏新荣应在220万元范围内，李刚应在200万元范围内，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人郎贤勇履行本案债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年二月六日
书记员 韩晓宇