wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��垦民初字第147号
原告徐东付，男，汉族，1964年11月18日生，第四师六十一团农十连职工，住。
被告周建民，男，汉族，1969年7月7日生，第四师六十一团农八连个体工商户，住。
原告徐东付诉被告周建民定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序进行审理。2015年4月9日，原告申请损失价值鉴定，本院准许。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告徐东付、被告周建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东付诉称，2012年7月，原告与被告经协商达成协议：由被告铺设原告的土结构房屋的屋面防水；价款为6000元；屋面防水材料的保质期为15年。被告完工后，原告付清了价款。自2013年1月起，铺设屋面防水的房屋开始漏水。2013年7月，原告发现被告铺设的屋面防水材料已腐烂爆裂，给原告的房屋造成了损失。原告要��被告维修，被告至今未予维修。现原告诉至法院要求被告赔偿损失25000元，承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．照片四张；
2．经原告申请，本院委托霍城县价格认证中心作出的涉案物品估价鉴定结论书和出具的证明；
3．鉴定费票据；
4．汽油发票。
被告周建民辩称，被告与原告签订了屋面防水合同，但原告的房屋屋面防水的铺设，不是被告铺设的，是被告介绍他人铺设的。原告仅给付屋面防水铺设价款4000元，被告收取此款是代铺设人领取的，原告至今尚欠2000元未给付，与原告签订的合同书被告就没有给付原告。合同约定，人为作用或者冰雹、大风等自然灾害造成屋面防水的损坏，被告不负赔偿责任。原告的屋面防水损坏可能是人为作用，也可能是冰雹、大风等自然灾害造成的，被告不承担赔偿责任。
针对以上辩称，被告提交了以下证据予以证明：
1．屋面防水合同书；
2．欠条。
经审理查明，2012年7月，原告徐东付与被告周建民经协商签订了屋面防水合同。合同约定：原告的土木结构房屋屋面防水由被告铺设；价款为6000元；屋面防水在十五年内出现漏水，被告负责免费维修；人为作用或者冰雹、大风等自然灾害造成屋面防水的损坏，被告不负赔偿责任。被告将原告的房屋屋面防水铺设完毕后，原告给付被告4000元价款，尚欠2000元未给付，原告于2013年5月4日给被告出具了欠条。自2013年起，原告的房屋屋面防水开始损坏屋面出现漏水，造成房屋受损。原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请鉴定其屋面防水损坏屋面漏水所造成的房屋损失价值。本院委托霍城县价格认证中心进行评估，原告的房屋屋面维修费用为24930元，原告为此支付鉴定费700元和交通费200元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原、被告的陈述，证明原告给付被告屋面防水铺设价款4000元和原、被告产生纠纷的原因；
2．屋面防水合同书，证明原被告签订屋面防水合同的主要内容；
3．欠条，证明原告尚欠2000元屋面防水铺设价款未给付被告，原告于2013年5月4日给被告出具了欠条；
4．照片四张，证明原告的房屋屋面防水开始损坏屋面漏水，造成房屋受损的现状；
5．涉案物品估价鉴定结论书和证明，证明经霍城县价格认证中心进行评估，原告的房屋损失价值为24930元；
6．鉴定费票据、汽油发票，证明原告为评估其房屋损失价值支付的鉴定费和交通费。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告徐东付与被告周建民经协商签订的屋面防水合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同约定，屋面防水在十五年内出现漏水，被告负责免费维修。而被告给原告铺设的屋面防水在一年内就开始损坏，房屋出现漏水。被告却没有履行维修义务，修补损坏的屋面防水，消除房屋漏水，其行为属违约，由此给原告所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿其房屋损失的请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张的损失数额高于霍城县价格认证中心评估的数额，其超出部分，本院不予支持。原告因进行房屋损失评估所支付的鉴定费和交通费，原告在诉讼中没有提出赔偿请求，鉴定费和交通费由原告自行负担。被告提出原告的房屋屋面防水不是被告铺设的，是被告介绍他人铺设的辩称意见，没有相应的证据证明其真实性，且与被告陈述的原、被告签订了屋面防水合同，并收取原告的4000元铺设价款的辩称内容及被告提交��欠条内容，均相互矛盾。被告还提出原告的屋面防水损坏可能是人为作用，也可能是冰雹、大风等自然灾害造成的，被告不承担赔偿责任。该辩称意见只是被告的猜测，同样没有相应的证据证明其真实性。被告的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周建民赔偿原告徐东付房屋屋面维修费用24930元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐东付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半交纳），由被告周建民负担，于本判决生效后十日内给付原告徐东���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一五年八月十二日
书记员 卢文涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3451号
申请人:刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人：左涛，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王来燕，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘福宁与左涛、王来燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1495号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人左涛、王来燕应给付申请人刘福宁借款本金43993元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人左涛、王来燕住所执行未发现二人下落及可供执行财产线索。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕修庆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1031号
原告何妙云，女，汉族，生于1979年4月10日，初中文化。
被告徐江斌，男，汉族，生于1978年3月30日，高中文化。
本院在审理原告何妙云诉被告徐江斌抚养纠纷一案中，因原告何妙云在2017年5月3日庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何妙云负担。
审判员 严继林二〇一七年五月三日
书记员 贺 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1456号之一
申请执行人：盛宗宇，男，汉族，无业，住连云港市新浦区。
被执行人：魏迎凤，女，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。
被执行人：董阿斌，男，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。
申请执行人盛宗宇与魏迎凤、董阿斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款及土地，法院已对被执行人魏迎凤名下的房产予以查封（轮候查封），对被执行人魏迎凤名下的车辆申请执行人不要求查封（该车辆已被抵债）申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艺涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初394号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告:曾晓君，女，1977年12月5日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾晓君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月八日
书记员 田永富
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3244号
原告李某1，女，生于1971年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
指定监护人李某2（系原告胞弟），男，生于1973年3月，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1971年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告李某1与被告杨某扶养纠纷一案过程中，因被告杨某自愿履行扶养义务，原告李某1于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执842号
申请执行人齐永安，男，1943年9月18日出生。
公民身份号码×××
被执行人黄贤光，男，1978年5月7日出生。
公民身份号码×××
申请执行人齐永安与黄贤光仲裁执行一案，北京市石景山区法院作出的（2016）京0107民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐永安于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄贤光给付借款1万元。本院于2017年3月1日向被执行人黄贤光发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人黄贤光拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本案尚余1万元案款未执结。经调查，被执行人黄贤光名下财产可供执行，申请执行人齐永安亦不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3481号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人齐永安发现被执行人黄贤光具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟晓领
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执593号之一
申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：新余市。
被执行人谌某某，男，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人谌某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015高民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十六日
书记员 高海洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4838号
原告:潘根荣,男,1970年12月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:熊国华,男,1982年7月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:张卫红,女,1987年2月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:熊珍梅,女,1980年9月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告潘根荣诉被告熊国华、张卫红、熊珍梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘根荣和被告熊国华到庭参加诉讼，被告张卫红和被告熊珍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根荣向本院提出诉讼请求：1.被告熊国华、张卫红归还原告借款600000元并由被告熊珍梅承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊国华、张卫红系夫妻关系。2014年10月28日，被告熊国华以资金周转为由，向案外人潘根喜借款600000元并由被告熊珍梅提供担保，2016年5月9日，潘根喜将该债权转让给原告。原告认为，该债务系被告熊国华和被告张卫红夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，被告熊珍梅作为保证人理应承担担保责任。
被告熊国华辩称不知道债权转让的事实，也没有拿到案外人潘根喜借款600000元。
被告张卫红、熊珍梅未答辩。
原告潘根荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告熊国华向案外人潘根喜借款60万元并由被告熊珍梅提供担保的事实；2、银行转帐凭证一份，证明案外人潘根喜向被告熊国华转帐30万元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告熊国华和被告张卫红系夫妻关系的事实；4、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执一组，证明案外人潘根喜将上述债权转让给原告的事实。
被告熊国华对上述原告提交的证据1的真实性无异议，但是认为只收到30万元；对证据2、3无异议；对证据4认为没收到这些证据。
被告熊国华为证明其主张，向本院提交银行明细对帐单一份，证明收到案外人潘根喜30万元的事实。
原告对该份证据的真实性无异议。
被告张卫红、熊珍梅未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
本院经审查认为，原告潘根荣和被告熊国华提交的证据均符合证据三性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月27日，案外人潘根喜通过银行转帐和现金交付的方式，借给被告熊国华60万元，2014年10月28日，被告熊国华向案外人潘根喜出具借条一份，内容为“今借到潘根喜人民币现金陆十万元整”，该借条由被告熊国华在出借人处签名，被告熊珍梅在担保人处签名。2016年5月9日，案外人潘根喜将上述对被告熊国华的债权转让给原告潘根荣，并通过邮寄的方式通知了被告熊国华。
另查明，被告熊国华和被告张卫红于2007年8月28日登记结婚。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告潘根荣受让案外人潘根喜对被告熊国华的债权，并且该债权转让已经通知了被告熊国华，因此原告向被告主张借款60万元，本院予以支持。该借款发生在被告张卫红和被告熊国华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告张卫红应对借款承担共同还款责任。被告熊珍梅为上述债务提供保证，应当在原保证范围内承担连带清偿责任。被告熊国华辩称未收到其他30万元借款，但是其在借条中书写“借到潘根喜人民币现金陆十万元整”，之后在长达二年的时间内既没有对案外人潘根喜提出改写借条，又未向潘根喜要求支付剩余的借款，只是在本案诉讼过程中提出收到的借款金额和借条的金额不符，因此该辩解不符合日常生活经验的常识，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国华、张卫红支付原告潘根荣600000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告熊珍梅对上述对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告熊珍梅承担保证责任后，有权向被告熊国华、张卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元（缓交），由被告熊国华、张卫红、熊珍梅负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄诗怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执178号之一
申请执行人：刘利波，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市喜来都投资有限公司。
被执行人：郴州市喜来都商务酒店有限公司。
被执行人：郴州市喜来都环境艺术工程有限公司。
被执行人：陈建新，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：何丽琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市绿地工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘利波与被执行人郴州市喜来都投资有限公司、郴州市喜来都商务酒店有限公司、郴州市喜来都环境艺术工程有限公司、陈建新、何丽琴、郴州市绿地工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1630号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年八月七日
书记员 肖旻炜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保518号
申请人：刘先君，男，汉族，生于1963年7月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。
申请人刘先君于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱文春价值20万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘先君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第839号
申请执行人胡海，男，1969年3月25日生，身份证号22010219690325261X。
被执行人丁会林，男，1981年9月18日生，身份证号220104198109188616。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人丁会林公证中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字第57996号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执2692号之一
申请执行人：王群。
申请执行人：徐某。
被执行人：陈友良。
申请执行人王群、徐某与被执行人陈友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0683民初1100号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月22日立案强制执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人陈友良在嵊州市公安局交纳的取保候审保证金20000元，并查明其现下落不明（已提起布控），名下无房产车辆银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为367331.06元,已履行20000元，未履行347331.06元,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执2692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六���十一月十八日
书 记 员 章伟波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初930号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某甲，于浙江省诸暨市，农民。2014年5月29日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。2016年5月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)907号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年至2016年期间，被告人钱某甲多次容留他人在其浙D×××××号银灰色丰田牌轿车里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人钱某甲提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年至2016年期间，被告人钱某甲多次容留他人在其浙D×××××号银灰色丰田牌轿车里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市中普朗廷酒店与金荷宫之间路上其轿车里容留钱某丙、“一休”以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1、2月份的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市振越宾馆楼下其轿车里容留钱某丙以“烫吸”方式吸食海洛因。
3、2015年11月份左右的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇钱池村大队室附近其轿车里容留钱某乙以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月份的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇陈潘村江藻大桥下其轿车里容留钱某乙以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年上半年的一天下午，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇陈潘村江藻大桥下其轿车里容留钱某丙以“烫吸”方式吸食海洛因。
上述事实，有检察机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的被告人钱某甲的供述和辩解，证人钱某乙、钱某丙的证言，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片，人员指认照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一七年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执15号
葛勇：
你与周美胜民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周美胜于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人周美胜10650元。
（2）负担本案执行费60元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十七日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1654号
原告：齐孟居，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：齐立波（坡），男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告齐孟居与被告齐立波为排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）蠡民初字第935号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。保定市中级人民法院经审理作出（2016）冀06民终1729号民事裁定书，撤销蠡县人民法院（2015）蠡民初字第935号民事判决书，发回重审。2016年10月11日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐孟居及其委托诉讼代理人崔志宏，被告齐立波的委托诉讼代理人蓝荔、李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并恢复原告两间房屋的原貌；2、让被告赔偿损失共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，原告在北埝乡李岗东村有两间闲置房屋。在原告及全家去迁安市居住期间，被告于2013年私自把原告闲置两间房屋拆掉，自己在此搭建彩钢板房子，并进行使用。原告回家发现房子已被拆除，于是多次找到被告要房子。此事经村委会调解，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告齐立波辩称，被告没有拆除过原告的两房屋，被告在自己的院内建造彩钢板房子，没有侵犯任何人的权利，也不存在侵权行为，故不存在恢复原告两间房屋原状的责任。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了民国38年（1949年）地契一份、分家单一份、买卖文书一份、北埝乡李岗东村村委会证明两份、房屋四至草图一份、北埝乡李岗东村人民调解委员会情况说明一份、调查笔录两份、蠡县宅基地清理登记表复印件一份、宅基地复印件一份、北埝乡派出所证明一份，并申请证人出庭作证。庭审中，被告对上述证据进行质证，对原告提交的王宝重宅基证登记表及公安机关出具的证明，认为与本案无关联性不发表质证意见，对其他均不认可。被告向本院提交了分家单一份、村委会证明一份、（2015）蠡民初字第355号卷宗41页审理笔录。原告对笔录的真实性认可，对被告提交的其他证据均不认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告齐孟居与被告齐立波系叔侄关系。原告叔叔齐凤岗因继承取得原告爷爷齐成秋的房产两间。1981年原告父亲齐凤岐（已去世）购买了原告叔叔齐凤岗经继承所得的房产两间，并立有买卖文书，该文书载明：“立字人齐风岗现有西房两间，地基西至王泽民，北至齐风章，东至伙道，南至大道，经中人齐风鸣说合，言明人民币伍佰元整，齐风岗转卖给齐风岐，空口无凭，立字为证。现已拨款壹佰柒拾元整卖房人齐风岗买房人齐风岐中人齐风鸣证明人齐风章齐风洲公元壹玖捌壹年叁月拾贰日”。1981年12月12日齐风岗又给付齐凤岐剩余房价330元整，有齐风岗的收条证实。1985年原告父亲齐凤岐去世后，由原告齐孟居继承了其父亲齐凤岐从原告叔叔齐风岗处购买的房产两间，原告对诉争房屋未进行登记和确权。该房屋因年久失修已经坍塌。2013年原告在迁安给儿子照看孩子期间，被告齐立波将原有坍塌的房屋清理后搭建了彩钢板简易房，原告齐孟居回来后要求被告齐立波拆除。原告称房屋被拆除时墙面尚有11斗高，还有花格窗户，但对此未提供证据，被告对此不认可。此纠纷经当地村委会多次调解未果，原告诉至本院，要求停止侵权并恢复房屋原貌，主张赔偿款10000元。
本院认为，《物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠等而取得物权，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”本案原告齐孟居依法继承其父齐凤岐购得齐凤岗的房产两间，依据该规定，原告齐孟居对该诉争房产享有占有和使用的权利。被告齐立波在未征得原告齐孟居同意的情况下，擅自清除诉争房产，并在诉争的房产处搭建简易彩钢房，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，排除妨碍，拆除所建彩钢板简易房。原告主张恢复其房屋被拆除前的原貌，但并未提供齐立波建房前旧房的现状，因此应承担举证不能的法律后果，故原告主张恢复原状的请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证实，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立波于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告齐孟居房屋处搭建的彩钢板简易房；
二、驳回原告齐孟居的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告齐立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 张志强
二〇一七年四月七日
书记员 韩丽亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11982号
原告：巴南区南邦缝纫设备商行，经营场所，重庆市巴南区花溪镇八公里其龙六社4号楼，注册号500113600069843。
个体经营者：张玉群，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢学云，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告巴南区南邦缝纫设备商行与被告谢学云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的经营者张玉群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元；2、判令被告向原告支付从2015年12月20日起至实际支付完货款之日止，以35000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算违约金；3、本案全部诉讼费费用由被告承担；
事实和理由：被告曾在原告处购买缝纫设备，但未按时支付货款，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告设备款35000元，被告约定于2016年前支付2万元，余款于2016年支付。欠条出具后，原告仍未按期付款。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月在原告处购买缝纫机20台，共计55000元，购买当天支付了10000元，尚欠45000元未付。2015年12月20日被告又向原告支付货款10000元，尚余货款35000元，同日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠南邦设备张玉群35000.00元，大写（叁万伍仟元正），此据，欠款人谢学云。注：16年元月20日付贰万元，下欠2016年付。15年12月20日。”被告出具《欠条》后仍未支付货款，原告多次催收未果。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付所欠货款35000元，并以35000元为基数，从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清款止。
本院认为，被告在原告处购买缝纫设备，并出具《欠条》确认货款金额，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，出具《欠条》后，亦未支付该货款，被告的行为已构成违约，应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。现原告要求被告支付货款35000元及资金占用损失（资金占用损失以所欠货款35000元为基数，从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学云于本判决生效后十日内支付原告巴南区南邦缝纫设备商行货款35000元；
二、被告谢学云于本判决生效后十日内支付原告巴南区南邦缝纫设备商行资金占用损失（资金占用损失以所欠货款35000元为基数，从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告谢学云承担（此款已由原告垫付被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 余
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1837号
原告：陈应雪，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：伍红春，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭自彦，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈应雪与被告伍红春、彭自彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈应雪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应雪的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应雪撤诉。
案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告陈应雪负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4441号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地江苏省响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:王康盛，男，1982年5月8日生,居民，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王康盛信用卡纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王康盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告王康盛归还响水中行借款本金人民币26628.29元、利息476.20元、应收费用1431.41元（算至2017年4月1日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王康盛负担。事实与理由：2015年8月25日，被告王康盛向原告申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告办卡后多次持卡透支消费，2016年10月23日后一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告王康盛未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王康盛向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告王康盛未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放尾号为9068的信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费。截止2017年4月1日，被告拖欠原告透支本金26628.29元、利息476.20元、应收费用1431.41元，合计28535.9元。
本院认为，被告王康盛向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王康盛透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王康盛归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金26628.29元、利息476.20元、应收费用1431.41元，合计28535.9元（算至2017年4月1日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告王康盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年八月十八日
书记员 吕颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执1016号之一
原告曾正义，男，1992年4月10日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告赵斌，男，1969年8月11日出生汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司，组织机构代码88262413-X）。住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，人保财险夷陵支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1133号民事判决
书，于2017年02月14日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币27612.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1591号
原告宋先淼，男，1954年6月1日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省。
被告蔡国友，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告宋先淼与被告蔡国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋先淼、被告蔡国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款人民币100000元整；2.要求被告支付12个月利息24000元整；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告借原告100000元，当时约定月息为2分，借期到2017年5月1日，被告并用华府三期5号楼1号车库作抵押，约定到期后如果还不清欠款，车库归原告所有，借款到期后，原告多次到被告处索要借款及利息，被告以种种借口不还。为了当事人的合法权益不受损害，故起诉至法院，请求法院判令被告还清欠款及利息124000元，如果不能还清欠款及利息，请求法院将车库判给原告。
被告蔡国友辩称，该笔欠款不属实，被告没有向原告借过款，被告欠的是工程材料款50000元，工程材料款总额是61400元，被告已给原告11400元，还剩50000元工程材料款。当时没有约定利息，只是说还不上，给原告点利息。50000的材料款我承认，但是利息我不承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告欠原告是工程材料款50000元，工程材料款总额是61400元，被告已给原告11400元，还剩50000元工程材料款，本院予以确认。有争议的事实，2016年8月1日被告向原告借100000元，当时约定月息为2分，借期到2017年5月1日，被告并用华府三期5号楼1号车库作抵押，约定到期后如果还不清欠款，车库归原告所有。被告辩称，被告没有向原告借过款，没有欠原告10万元，签字是被告签的，是被告刚睡醒起来以后没看条的内容就签字了，手机号也是被告写的，身份证号不是被告写的。借款协议的两处名字都是被告签的“蔡国友”。被告没有借款，就是欠的工程材料款50000元，但利息被告不承认。原告辩解称，材料款从2012年5月26日开始到2016年8月1日，50000元本金加上到2016年8月1日的利息合计100000元了，原告认为材料款也是欠款，就按照借款写的条。2016年8月1日原告把本金和利息合在一起又开始计算利息。原告要求利息从2012年5月26日计算利息到实际给付之日。
原告提供证据1.2016年8月1日借款协议一份。证明被告在我处借款100000元，利息24000元的事实及约定的月利率按照2分计算利息。
被告当庭没有举证，庭审时要求举证但在规定的期限内没有提供证据。
本院认为，原告提供的借款协议，借款100000元，利息24000元，约定月利率按2%计息。实际是被告欠材料款50000元，原告自2012年5月26日开始至2016年8月1日止按50000元本金计息，利息50000元，本息合计100000元。原告自2016年8月1日起至起诉前，以100000元为本金按月利率2%计息，利息24000元，属于复利本院不予确认。被告在原告提供的借款协议上签字，是对自己的行为的确认，应当承担相应的法律责任。被告不承认借款协议中，按月利率2%计息的条款，被告没有提供证据支持自己的主张，其主张本院不予确认。
综上所述，原、被告于2016年8月1日签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告以50000元欠款为本金，按月率利2%计息，符合借款协议的约定，本院予以支持。原告按复利计息，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告蔡国友在本判决生效后五日内给付原告宋先淼欠款本金50000元，利息62200元（自2012年5月26日起至2017年8月1日止，50000×2%×（62月+6天×1/30））；
二、逾期履行自2017年8月2日起，以50000元本金，按月率利2%计息至实际履行之日止。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告蔡国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年九月十一日
书记员 张少玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2587号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋辉米，男，汉族，1968年12月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第277号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第277号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇桥伍村地方非法占用378㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用378㎡土地上新建的一层油毛毡结顶棚建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9450元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第277号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异502号
案外人：管升洪，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
案外人：喻素芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人管升洪、喻素芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人管升洪、喻素芳异议称，其于2013年10月18日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，管升洪、喻素芳与美盛公司于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，管升洪、喻素芳于2015年7月22日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，管升洪、喻素芳在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，管升洪、喻素芳作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号3栋3单元2层1号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年三月七日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初9号
原告：阿克塞县新远石棉开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞县二十公里工业开发区。
法定代表人：陈玉彬，总经理。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：陈玉秀，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。
被告：吉林市船营区松城石棉瓦厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三队。
经营者：李松波，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳清，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
本院审理原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司与被告吉林市船营区松城石棉瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5862元由原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 越
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执504号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：谷玉宝,男,1973年7月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周静,女,1979年10月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与谷玉宝、周静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款24万元及利息。经本院执行发现，需要对被执行人的抵押物进行处置，案件无法按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月三日
书记员 房云洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1954号
原告：陈坤潮，男，汉族，1966年6月19日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陆志荣，男，汉族，1961年3月23日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：许桂珠，女，系被告陆志荣的妻子。
原告陈坤潮与被告陆志荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人王志明到庭，被告委托代理人许桂珠到庭，本院依法进行审理。诉讼过程中，双方进行庭外和解协商，但无果。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因其儿子陆飞做生意需要资金，于2012年11月21日向原告借款810000元，并向原告出具借条一份。被告在借条中载明“还款日期为2014年5月21日，借款利息为月利息三分，逾期未归还的，则履行所签订的房屋买卖协议，以总价120万元向出借人出售三新家园西区5-2-301房屋”，为此，原、被告另行签订了一份房屋买卖协议。原告当日将81万元的现金交付给被告，被告收款后向原告出具一份收条。现被告承诺的还款日期早已届满，但被告却迟迟没有履行还款义务，至今为止被告仅支付了223000元借款利息，原告多次向被告催告，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金810000元。2、被告支付原告自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止的利息，以810000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂算至2015年6月16日为478687.5元，扣减被告已支付利息223000元，未付利息计为255687.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告并未将出借款交给被告，原告是把款打到其他人的帐号上的。由被告出具借条是因为被告有一套房子可作抵押。另外，对于借条中的借款，被告已归还大部分，被告仅欠原告借款20万元（包括本息）。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2012年11月21日，被告向原告出具一份借条，载明：今有借款人陆志荣因儿子陆飞原因，向出借人陈坤潮借人民币捌拾壹万元整，还款日期为2014年5月21日，借款利息为叁分；借款人承诺于还款日一次性还本付息，逾期未归还的，则履行所签订的房屋买卖协议，以总价壹佰贰拾万元向出借人出售三新家园西区5-2-301房屋，并可向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具一张收条，载明：今收到陈坤潮人民币捌拾壹万元整（810000）。原告也实际交付了出借款810000元。同日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容有：1、甲方向乙方出售位于三新家园西区5-2-301的房产，总价为壹佰贰拾万元整；2、签订此协议后于2012年11月21日首付捌拾壹万元整；3、该协议在甲方停止向乙方支付利息款壹月后即刻生效，甲方须将该房屋交由乙方处置。上述借款关系履行过程中，被告通过银行转帐向原告支付利息223000元。在庭审后，原告自认被告于2014年12左右通过他人向原告归还借款本金100000元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。本院对原告向被告出借款810000元的事实予以确认。被告虽抗辩称已归还原告大部分借款，但被告未向本院提供相关证据，对被告的抗辩意见，本院难予采信。根据原告的自认陈述，被告已向原告归还借款本金100000元，并支付利息223000元。扣除被告的已还本金及利息，被告还应向原告支付所欠的借款本金710000元，并承担所欠的借款利息，对原告主张的至2015年6月16日的所欠利息调整为220000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆志荣于本判决生效之日起十日内向原告陈坤潮归还尚欠的借款本金710000元并支付所欠利息（计至2015年6月16日为220000元，此后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7196元，由原告自负922元，由被告负担6274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月十一日
代书记员 周 吟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10237号
原告龚某，女，1973年4月30日出生，汉族，住本区。
被告李某，男，1971年11月11日出生，汉族，住本区。
本院在审理龚某诉李某离婚纠纷一案中，原告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告龚某负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包程程
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第33号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈敬伟，男，1974年1月6日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］15号起诉书指控被告人陈敬伟犯故意伤害罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人孙某、被告人陈敬伟及其辩护人邓庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月1日16时许，被告人陈敬伟在本村南北路上遇到骑摩托车路过此处的董某，二人因开玩笑发生口角，继而厮打在一起。在此过程中，被告人陈敬伟持刀将被害人董某头、面部及左手砍伤，自己也被董某砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人董某的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人陈敬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈敬席、曹某等的证言、被害人董某的陈述及住院病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人陈敬伟的户籍证明及鉴定结论等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人陈敬伟除将自己的损失与被害人抵消外，再赔偿被害人损失1000元，被害人表示对被告人陈敬伟的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈敬伟因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人陈敬伟庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈敬伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月27日起至2008年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月十日
书记员 张 勇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初983号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告郭亚丽，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭亚丽、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭亚丽经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月31日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达424.2元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭亚丽未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月31日联通公司（乙方）与郭亚丽（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭亚丽办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭亚丽借记卡银行账户600元存款。郭亚丽未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与郭亚丽、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭亚丽未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭亚丽不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭亚丽保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭亚丽借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告郭亚丽负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭亚丽直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1050号
罪犯战某某，男，汉族，九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年4月12日作出[2013]九刑初字第99号刑事判决，以被告人战某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期：自2012年12月18日起至2017年10月17日止）。2015年6月经裁定减刑5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯战某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯战某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4769号
申请执行人张于芹，女，1983年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王继红，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人张于芹与被执行人王继红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4769号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 郭子葳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3193号
原告王怀义，男，1949年5月27日出生，汉族，退休职工。
被告巴日斯，男，成年人，蒙古族，职业不详。
原告王怀义诉被告巴日斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王怀义于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告巴日斯已经履行了本案的全部还款义务，原告王怀义申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀义撤诉。
案件受理费25元，由原告王怀义负担。
审判员 杜 博
二〇一六年十月二十八日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1138号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：包化国，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告包化国物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以包化国已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙昕彤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1523民初2994号
原告：张善峰，男，1965年8月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：张照勋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张俊岭，男,1974年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳县顺泰货物运输有限公司。
住所地：濮阳县。
法定代表人：吴利花，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市
负责人：俞海雷，经理
委托诉讼代理人：陈森，河南。
原告张善峰与被告张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张善峰的委托诉讼代理人刘晓亚、被告张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司的共同委托诉讼代理人张秀忠、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张善峰向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆损失4790元。事实与理由：2016年10月15日5时40分许，翟宝成驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PF5**挂号货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段463KM+500M处时，与对行张照勋驾驶的豫Ｊ×××××-豫J28**挂号货车相撞，同时与顺行张善峰驾驶的鲁01-708**号小型拖拉机相撞，造成翟宝成、宋士成受伤，三车及所载货物受损，绿化带及公路设施受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：张照勋承担事故全部责任，张善峰、翟宝成、宋士成无责任。
被告张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。张照勋所驾驶的实际车主为张俊岭的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意承担赔偿责任。该车挂靠于濮阳县顺泰货物运输有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，交通事故无异议，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。事故认定书显示翟宝成驾驶的车辆无责任，应当在交强险无责限额内予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
张善峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、、交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、鉴定结论书一份；4、施救费发票一张。
张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司提交了驾驶证、行驶证及公司挂靠合同。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议，但主张行驶证、驾驶证需核实原件；对鉴定结论及施救费发票有异议，鉴定结论过高且不能显示鉴定车辆属于原告所有。保险公司对其异议没有提供证据。张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司对张善峰提交的证据均无异议。
对张照勋、张俊岭、濮阳县顺泰货物运输有限公司提交的证据，张善峰及保险公司均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：保险公司虽对行驶证、驾驶证、鉴定结论及施救费发票有异议，但没有提供有力反驳证据，对以上证据的效力予以确认，
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日5时40分许，翟宝成驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PF5**挂号货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段463KM+500M处时，与对行张照勋驾驶的豫Ｊ×××××-豫J28**挂号货车相撞，同时与顺行张善峰驾驶的鲁01-708**号小型拖拉机相撞，造成翟宝成、鲁Ｐ×××××-鲁PF5**挂号货车乘车人宋士成受伤，三车及所载货物受损，绿化带及公路设施受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：张照勋承担事故全部责任，张善峰、翟宝成、宋士成无责任。张照勋所驾驶的实际车主为张俊岭的涉案车辆豫Ｊ×××××-豫J28**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张善峰支出施救费890元，张善峰车辆经茌平县价格认证中心鉴定，损失3900元。
本院认为，涉案交通事故当事人均无异议，对该事故予以确认。经交警部门认定，张照勋承担事故的全部责任，张善峰、翟宝成在事故中无责任，对张善峰因交通事故造成的损失应首先由张照勋驾驶车辆所投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内及翟宝成驾驶的车辆所投保交强险的保险公司在交强险无责任限额内分别赔偿，因张善峰不申请翟宝成驾驶的车辆所投保交强险的保险公司参加诉讼，依法视为放弃该部分权利。张善峰的损失：车损3900元，施救费890元，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，应由翟宝成驾驶的车辆所投保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，张善峰不申请追加，视为放弃。剩余部分应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险内赔偿3900+890-2000-100=2690元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
在交强险财产损失限额内赔偿张善峰2000元；
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
在商业险内赔偿张善峰2690元。
以上第一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，均由张俊岭负担，并由张照勋、濮阳县顺泰货物运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年三月十五日
书记员 谢倍倍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1033号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严煜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金54459.14元、滞纳金2744.47元、计算至2015年11月2日的利息1700.33元，及以本金54459.14元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费636.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，该两辆车暂下落不明。本院另查封被执行人名下的佛山市南海昊基塑料五金制品厂的股权份额。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月九日
书记员 李有泓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执73号
申请人仝某，个体户。
被执行人王某，个体户。
申请执行人仝某与被执行人王某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝某向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初4269号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：黄玉婷，女，广西北部湾银行股份有限公司职员。
委托代理人：李云韬，男，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：广西大志汇建材市场管理有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号。
法定代表人：周康寿。
被告：广西任重融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路76号21层。
法定代表人：陈孙福。
被告：广西川涛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号F幢F360号。
法定代表人：彭华东。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告广西大志汇建材市场管理有限公司、广西任重融资性担保有限公司、广西川涛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14972号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月22日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年3月22日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一千七百元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千七百元为本金，自二○一六年三月二十三日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千七百元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08清申1号
申请人：苏利升，男，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被申请人：龙岩市典金低碳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：饶薪辉，执行董事。
被申请人股东：龙岩市新罗区西陂镇条围村经济合作社，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郭烈超，理事长。
委托诉讼代理人：吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。
被申请人股东：厦门典金投资担保有限公司。
法定代表人：饶薪辉，总经理。
2017年8月23日，申请人苏利升以“被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司营业执照已吊销，公司已解散，但被申请人未在十五日内成立清算组进行清算”为由，向本院申请对被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司进行强制清算。本院于2017年11月3日依法通知了被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司及其股东龙岩市新罗区西陂镇条围村经济合作社。2017年12月14日，本院依法组织双方进行听证。
被申请人股东龙岩市新罗区西陂镇条围经济合作社在法定期限内向本院提出异议称，1、其系龙岩市典金低碳房地产开发有限公司的挂名股东。龙岩市典金低碳房地产开发有限公司的实际控制人和权利、义务承担人为厦门典金投资担保有限公司，而且龙岩市典金低碳房地产开发有限公司所有财产、账册、重要文件均由实际控制人及权利人厦门典金投资担保有限公司持有和支配。2、龙岩市典金低碳房地产开发有限公司之后的权利、义务的承接者（或承担者）为厦门典金投资担保有限公司与福建典金房地产开发有限公司。3、如果法院觉得有必要进入清算程序，直接联系厦门典金投资担保有限公司及福建典金房地产开发有限公司即可。如果申请人为了保证其债权，可向厦门典金投资担保有限公司及福建典金房地产开发有限公司主张即可。
本院查明：2013年5月15日，苏利升起诉龙岩市典金低碳房地产开发有限公司，要求龙岩市典金低碳房地产开发有限公司支付尚欠的工程款423265.72元，并支付违约金。2013年11月19日，龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字3836号民事判决：龙岩市典金低碳房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿付苏利升工程款423265.72元并支付违约金（计算方法：从2012年6月28日起至判决确定的还款之日止，以423265.72为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，龙岩市典金低碳房地产开发有限公司未履行判决确定义务，苏利升遂向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，经龙岩市新罗区人民法院查控，未发现龙岩市典金低碳房地产开发有限公司有可供执行的财产，现该执行已被龙岩市新罗区人民法院裁定终结本次执行程序。龙岩市典金低碳房地产开发有限公司自2013年起就未参加企业年检，也未公示年度报告。2016年10月15日，龙岩市工商行政管理局依法作出《行政处罚决定》并在《闽西日报》刊登《行政处罚决定公告》，公告内容为：“经查，龙岩市典金低碳房地产开发有限公司开业后自行停业连续六个月以上。现根据《公司法》第211条规定，我局吊销你公司营业执照，现予以公告。本处罚决定自本公告刊登之日起经过六十日视为送达，你公司如对本处罚决定不服，可自知道本处罚决定或本处罚决定送达之日起六十日内，向福建省工商行政管理局或龙岩市人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院提起诉讼。”《行政处罚决定公告》后，龙岩市典金低碳房地产开发有限公司没有向福建省工商行政管理局或龙岩市人民政府申请复议，也未在六个月内向人民法院提起诉讼，《行政处罚决定》已于2017年6月14日生效。被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司被吊销营业执照后，股东至今未履行清算义务及注销公司。
另查明，被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司在龙岩市工商行政管理局注册成立经营范围登记的股东信息为：龙岩市新罗区西陂镇条围村经济合作社和厦门典金投资担保有限公司。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定“公司因本法……第一百八十条第（四）项……规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。本案中，被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司因2013年起就未参加企业年检，也未公示年度报告。2016年10月15日，龙岩市典金低碳房地产开发有限公司被龙岩市工商行政管理局以《行政处罚决定》并在《闽西日报》刊登《行政处罚决定公告》，吊销公司营业执照，现已生效。据此，被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司的解散事由已出现，龙岩市典金低碳房地产开发有限公司应在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，但龙岩市典金低碳房地产开发有限公司至今未成立清算组进行清算。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”的规定，申请人苏利升系被申请人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司的债权人，其有权向人民法院提起强制清算申请。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被申请人股东龙岩市新罗区西陂镇条围经济合作社异议理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人苏利升的强制清算申请。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘伟明
书 记 员 吴姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)(2014修正)
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10324号
原告：包海兵,男,1973年8月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：张海犇,男,1975年11月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：傅燕娜,女，1981年9月3日出生,汉族,住上海市浦东新区。
本院在审理原告包海兵诉被告张海犇、傅燕娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包海兵撤回起诉。
本案受理费减半收取计5100元，由原告包海兵负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄一歆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2003号
原告：某工程有限公司。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨某，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，山东诚功律师事务所律师。
被告：某劳务有限公司。
法定代表人：侯某。
原告某工程有限公司与被告某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币3153元，减半收取计1576.5元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年七月六日
书记员 于悦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执832号之一
申请执行人刘同国。
被执行人曲丽娟、曲立波。
申请执行人刘同国与被执行人曲丽娟、曲立波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初940号民事调解书于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经我院司法查询及申请执行人提供，已将被执行人的工资每月冻结3000.00元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请案件本次执行程序终结，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执832号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2508号
上诉人（原审被告）:陈兴安,男,汉族。
委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。
委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。
原审被告:胡应珍,女性,汉族。
委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。
原审被告:杨琼英,女性,汉族。
委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。
原审被告:罗永碧,男性,汉族。
原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。
法定代表人：罗永碧，执行董事。
上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，原审被告罗永碧,杨琼英,胡应珍,罗平县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈兴安撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15076元，减半收取7538元，由陈兴安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年六月七日
书记员 李 兰
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审26号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：韩冰，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩冰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕134号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕134号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕134号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王云青
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初534号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。
法定代表人：董伦山，周宁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社员工。
被告：许石眉，女，1972年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：徐庆芳，女，1989年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：吴传根，男，1968年10月2��生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，
原告周宁县农村信用合作联社与被告许石眉、徐庆芳、吴传根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年九月八日
书记员 谢小兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执恢152号
申请执行人杨洪军。
被执行人赵学周
被执行人曾凡荣。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1777号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0681民初144号
原告：刘国友，男，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，地址：白山市。
法定代表人：李兴，该公司董事长。
委托代理人：于学彬，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址：临江市。
负责人：陈丽国，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿矿长。
委托代理人：于学彬，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
原告刘国友诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘国友、二被告委托代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国友诉称：原告于2010年11月1日招工到永安煤矿从事井下掘进工作，签订了劳动合同，于2011年3月1日在井下工作中受伤，评残拾级，被告支付了一次性伤残补助金19380元，2014年6月1日，原告与被告解除了劳动关系，按照法律规定被告人还应支付给申请人一次性医疗补助金19380元和一次性伤残就业补助金12920元。
被告通化矿业公司辩称：原告在永安煤矿工作发生工伤是事实，我方已支付一次性伤残补助金19380元，后来由于原告旷工的原因，永安煤矿与原告解除了劳动合同，随后永安煤矿将原告工伤的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金向我公司打了一个报告，我们公司又根据《工伤保险条例》的规定也向省工伤保险基金会打了申请，目前资金没有到位，所以没有给原告支付。
被告永安煤矿辩称：原告于2010年11月1日来到我们煤矿从事井下工作，并签订劳动合同，原告于2011年3月1日在井下工作中受伤，被认定为工伤，评残10级，我们已支付给原告一次性伤残补助金。2014年由于原告旷工，我矿于2014年7月24日与原告解除了劳动合同，由于原告有工伤史，我们根据《工伤保险条例》的规定，向集团公司打了报告，要求给原告支付一次性医疗补助金19380元和伤残就业补助金12920元，总计32300元。资金尚未到位，如果资金到位我们马上支付给原告。
本院经审理查明：永安煤矿系通化矿业公司的分公司，2010年11月1日原告刘国友与被告通化矿业公司签订劳动合同书，同日刘国友到永安煤矿从事井下掘进工作。2011年3月1日，原告在井下工作时受伤，经评残鉴定为10级伤残，被认定为工伤，被告通化矿业公司已支付给原告刘国友一次性伤残补助金人民币19380元。2014年，由于原告旷工，通化矿业公司于2014年7月24日与原告解除劳动合同，通化矿业公司承认应在解除劳动合同后给付原告刘国友一次性伤残就业补助金12920元，但至今尚未给付，同时通化矿业公司已将原告刘国友情况报告至吉林省工伤保险基金会，并为原告向吉林省工伤保险基金会申请了一次性工伤医疗补助金19380元，但该笔款项至今未到位。
以上事实有原告提供的劳动合同书、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿人力资源科证明、解除（终止）劳动合同证明书、被告提供的通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿人力资源科申请一次性医疗（就业）补助金明细及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系用人单位与劳动者之间劳动合同纠纷。通化矿业公司与原告签订劳动合同书，原告在工作时受伤且已被认定为工伤，通化矿业公司在与原告解除劳动关系时应支付给原告一次性伤残就业补助金，且原告在领取一次性伤残就业补助金后与通化矿业公司终止工伤保险关系，不再享受工伤保险待遇。本案被告永安煤矿系被告通化矿业公司的分公司，不具有法人资格，不能作为承担民事责任的主体，其责任由通化矿业公司承担。原告主张的一次性工伤医疗补助金19380元，应由吉林省工伤保险基金会给付，原告主张的给付主体不适格，本院不予支持，但被告通化矿业公司有义务协助原告申请、领取该笔补助金。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
1、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘国友一次性伤残就业补助金人民币12920元，原告在领取一次性伤残就业补助金后与通化矿业（集团）有限责任公司终止工伤保险关系，不再享受工伤保险待遇；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 王冲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初385号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖红萍，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人廖红萍犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人廖红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日18时30分许，被告人廖红萍和朋友在宜春市袁州区崔家园小区旁的“东风酒家”吃饭，期间饮酒。19时50分许，被告人廖红萍驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市天宝路（台商大厦大厦西侧）时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量1.23千分比。随后，执勤民警依法将被告人廖红萍带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对廖红萍的血样进行检验，其血样中乙醇含量为138.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖红萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖红萍的供述、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等相关材料、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2017】第186号）、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书（赣余司鉴【2017】毒鉴字第150号）、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、受案登记表、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红萍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖红萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人廖红萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖红萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄斯铭