wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执315号之一
申请执行人:范江平，男，汉族，1964年2月22日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：许景云，男，汉族，1971年4月12日出生，住江苏省泰州市海陵区。
范江平与许景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0813民初1198号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告许景云于本判决生效之日起十日内向原告范江平偿还借款180430元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，公告费600元，合计4509元，由被告许景云负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年2月23日向被执行人许景云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人许景云限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,邮寄被退回，于2018年3月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人许景云未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年5月15日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人许景云未按要求报告财产，本院于2018年5月17日决定对被执行人许景云拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许景云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人许景云名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2018年3月21日，到被执行人所在社区村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年5月18日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书、村居调查材料、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为184939元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月一日
书记员 金 杰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执13号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）
被执行人福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。组织机构代码：15558134-8。
法定代表人翁益清，董事长。
被执行人福建博信药业有限公司（原名称：福建惠好药业有限公司），住所地：福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。组织机构代码：77291103-1。
法定代表人翁加乐，董事长。
被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，福建博信药业有限公司董事长，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林赛娥，女，1981年7月14日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建三明医药股份有限公司、福建博信药业有限公司、翁国亮、翁木英、翁益清、林赛娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）三民初字第592号民事判决书已生效。由于被执行人福建三明医药股份有限公司、福建博信药业有限公司、翁国亮、翁木英、翁益清、林赛娥未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2017年1月6日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司三明列东支行依据发生法律效力的（2016）三民初字第592号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执729号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执729号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周春平
审 判 长 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执36号
被执行人：于延民，男，1969年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街。
被执行人于延民罚金一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年1月9日、2018年4月16日、2018年5月13日对被执行人于延民银行存款、车辆、证券等进行三次查询，2018年5月30日查询被执行人于延民不动产，均未发现有可供执行的财产。二、经审查被执行人于延民符合纳入失信、限制高消费条件，于2018年6月1日对被执行人于延民纳入失信被执行人并限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张立宝
审判员 高保和
审判员 李 军
二〇一八年六月一日
书记员 王琳焜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执5号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码85558632-6。
负责人：高鹏，行长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人温淑梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、张新美、陈恢显、温淑梅，华福证券有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽04民初30号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁决书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明分行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、失信决定书等，并查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况，本院依法对被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下的房产、土地等进行评估拍卖。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽04民初30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执133号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人刘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人初艳玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人杜云桥，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘振华、初艳玲、青岛丰汇投资担保有限公司借款合同纠纷一案于2017年5月18日审结，该案(2017)鲁0213民初246号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初246号民事判决书终结执行。
再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月二十六日
书记员 曲峻峰
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初34号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某1，男，1974年8月24日出生于陕西省吴起县。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月16日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人宗某1犯过失致人死亡罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人宗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日晚20时许，被告人宗某1同被害人宗某2等六人在吴起县陈蒿湾土耳其烧烤店内吃饭喝酒，至当晚23时许结束。后被告人宗某1和被害人宗某2二人步行往刘渠子方向行走。当步行至消防大队约二百米处靠河畔外人行道时，二人发生争吵。在争吵过程中被告人宗某1将被害人宗某2推倒在地，致使宗某2口鼻出血。后被告人宗某1拦挡住路过的陕JT29**号出租车，并用该出租车司机马某的电话拨打“120”急救电话。“120”工作人员到达现场后经对被害人宗某2检查，发现被害人宗某2已无生命体征。后经吴起县公安局司法鉴定中心鉴定，宗某2系钝性外力作用于头面部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人委托家属赔偿了被害人家属损失共计77.5万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、“120、110”信息记录、尸检笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、赔偿协议及谅解书，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某1酒后因琐事与被害人发生争执进而将被告人推倒在地致其重度闭合性颅脑损伤而死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。案发后，被告人委托家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经被告人经常居住地司法机关调查评估，被告人社区矫正环境良好，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 康 彪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保349号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市4R。
被执行人：杨某某，住浙江省绍兴市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人杨某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行��杨某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初312号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰，公司经理。
委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，金碧物业有限公司桂林分公司法务员，住南宁市。
被告：李云姣，女，1966年12月10日生，壮族，无业，住桂林市荔浦县。
原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告李云姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告金碧物业有限公司桂林分公司的委托代理人吴帆，被告李云姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款194586元，双方在2014年11月14日签订《借款协议》，约定被告分两期归还借款。其中2015年11月14日还款97293元、2016年11月14日还款97293元。但截止至2017年11月1日，被告仅归还97293元，余款97293元至今未还。原告经催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金97293元；2、被告向原告支付违约金共计34247.1元（违约金按日1‰计算，借款违约金暂计至2017年11月1日；2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款194586元属实，第一期借款被告已经按约定还清，第二期借款在2017年10月24日还了50000元，其余款项尚未归还，被告准备在2018年4月30日前全部还清给原告。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告李云姣因购买桂林恒大广场商品房需要资金，向原告借款194586元。双方于2014年12月14日签订《借款协议》一份，约定被告分两期归还借款，2015年11月14日还款97293元、2016年11月14日还款97293元；被告必须按期归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，被告在两份借款借据上签字，确认已收到上述借款。2016年3月24日，原告将上述借款通过银行转账方式付至桂林桂加房地产有限公司。但截止至2017年11月1日，被告仅归还147293元，余款47293元至今未还。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李云姣向原告金碧物业有限公司桂林分公司借款194586元事实清楚，证据确实充分���被告未按承诺向原告归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款并支付违约金。由于被告已归还借款本金为147293元，应归还的借款本金为47293元，故对原告要求被告归还借款97293元的诉讼请求，本院予以部分支持。因该合同属民间借贷合同，双方约定的违约金实属利息，不得超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李云姣归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款47293元并支付违约金（违约金计算：以47293元为本金，从2016年11月14日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；
二、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2930元，因适用简易程序减半收取1465元（原告已预付本院），由被告负担650元，原告负担815元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2930元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』���上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 文瀛杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初236号之二
原告：刘思祥。
被告:张玉宝。
被告：秦宝玉。
被告:任玲娟。
原告刘思祥与被告张玉宝、秦宝玉、任玲娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥、被告张玉宝到庭参加诉讼。被告秦宝玉、任玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，三被告向原告借款6万元，约定月息2分，三被告共同向原告出具了借据，但未约定还款时间。借款后，三被告支付原告借款利息至2018年2月3日，此后再未结息，也未归还本金。为此，具状请求如上。
诉讼过程中，原告将诉讼请求判令三被告归还原告借款本金6万元及利息变更为判令被告秦宝玉、任玲娟归还原告借款本金6万元及利息。
被告张玉宝辩称，答辩人虽在借款借据上签字，但并未使用借款，答辩人只是担保人，且被告秦宝玉、任玲娟为答辩人书写了发生争议时由秦宝玉、任玲娟归还的承诺，请求人民法院依法判决。
被告秦宝玉、任玲娟未作答辩
原告刘思祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据6支；2.原告刘思祥向被告任玲娟汇款账户明显。
被告张玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据：秦宝玉为张玉宝出具的承诺书。
本院组织当事人进行了质证，被告张玉宝对原告提供的证据1、2和原告对被告张玉宝提供的证据均无异议，且被告秦宝玉、任玲娟未到庭质证，视为放弃质证意见，但该证据间能够相互印证，可以作为认定案件的依据。
根据原告刘思祥、被告张玉宝的陈述和确认的证据，本院认定事实如下:被告张玉宝与被告秦宝玉、任玲娟夫妇系朋友。2017年10月3日，被告秦宝玉、任玲娟向原告刘思祥借款6万元，约定月利率为2分，并为原告出具了借款，由于被告张玉宝与被告秦宝玉、任玲娟夫妇系朋友，也在借款借据上签字。同时，被告秦宝玉为被告张玉宝出具了由秦宝玉一人承担还款义务的承诺；同日，原告刘思祥通过银行转账的方式，向被告任玲娟汇款6万元，此后，被告秦宝玉、任玲娟按协议约定支付利息至2018年2月3日后再未支付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘思祥按约定向被告秦宝玉、任玲娟提供了借款，且双方约定的利率不超过年利率24%，该民间借贷关系已依法生效。因双方并未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款本息，故原告要求被告秦宝玉、任玲娟归还借款本金6万元及利息之请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告秦宝玉、任玲娟在本判决生效后10内归还原告刘思祥借款本金60000元，并从2018年2月4日按双方约定的月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告秦宝玉、任玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 侯梅云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵建华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8018号
原告黄娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇春阳沟村***号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告黄娜与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告黄娜送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。黄娜至今未交纳上述费用。
本院认为，黄娜在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9235号
原告：朱生英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市北碚区。
原告：殷晓梅，女，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市江北区。
原告：殷文静，女，汉族，1997年5月16日出生，住重庆市北碚区。
三原告共同的委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：甘秉强，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：赖健斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：万素珍，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：甘霞容，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：向成菊，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市北碚区。
原告朱生英、殷晓梅、殷文静诉被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱生英、殷晓梅以及三原告共同的委托诉讼代理人贾明伟，被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生英、殷晓梅、殷文静向本院提出诉讼请求：被告方赔偿丧葬费32772.5元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金592200元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费2000元。事实和理由：2017年8月7日0时许，死者殷代全驾驶渝BK51**普通二轮摩托车行驶至重庆市北碚区澄江212国道1224KM+870M路段时，驶向道路右侧排水沟，造成殷代全当场死亡。经查，事故发生前，殷代全与各被告共同饮酒，劝酒者引入大量酒后未采取任何措施劝阻死者驾车行驶，致使死者在醉酒的情况下发生交通事故，各被告应为死者的死亡承担赔偿责任，现原告方作为死者的近亲属，起诉至法院。
被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊均辩称，被告与殷代全只是自愿聚餐，没有劝酒行为，殷代全作为成年人应该明白酒后不能开车，被告没有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日晚，殷代全与甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊等人通过微信群相约到重庆市北碚区澄江镇烽火山一饭店聚餐，聚餐期间均有饮酒行为。21时许，聚餐结束后，聚餐人员各自参与娱乐活动。23时30分许聚餐人员准备离开，向成菊在微信群中表示叫了一辆三轮摩托车，殷代全则表示自己骑了摩托车，万素珍、甘霞容未乘坐殷代全的摩托车，而是自己坐了一辆摩的离开。在万素珍、甘霞容离开后，向成菊发现殷代全不见了。2017年8月7日，0时10分许，殷代全驾驶渝BK51**普通二轮摩托车行驶至重庆市北碚区澄江212国道1224KM+870M路段时，操作不当，驶向道路右侧排水沟，造成其当场死亡。后经检验，殷代全血液中的乙醇含量为189.9mg/100ml，属于醉酒状态。经责任认定，殷代全承担事故全部责任。
审理中，原告方出示了位于北碚区XX镇运河路XX号房屋的产权证，其权利人为殷代全、朱生英。
另查明，殷代全与朱生英系夫妻关系，殷晓梅、殷文静系殷代全与朱生英生育的子女。
本院认为：殷代全与甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊系共同饮酒者，对于醉酒者应有必要的注意义务。殷代全作为醉酒者驾驶摩托车，各被告均未实际劝阻，也未履行护送、通知、照顾等注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，该过失与殷代全的死亡存在间接的因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。本院酌情确定由甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊各承担1.5%的责任。
就朱生英、殷晓梅、殷文静的诉讼请求，作如下认定：
丧葬费。丧葬费认定为32772.5元。
二、精神抚慰金。殷代全作为成年人，对于醉驾驾车的危险性应有充分的认知，其自身应承担较大的责任，故对精神抚慰金不予支持。
三、死亡赔偿金。死者殷代全在城镇购买有房屋，可参照城镇居民标准予以计算，其死亡赔偿金认定为592200元（29610元/年×20年）。
四、交通费。就办理丧事的交通费酌情主张1000元。
五、住宿费。就办理丧事的住宿费酌情主张1000元。
六、误工费。就办理丧事的误工费酌情主张1000元。
上述损失共计627972.5元，由甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊各承担9419.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊于本判决生效之日起十日内各赔偿原告朱生英、殷晓梅、殷文静9419.59元；
二、驳回原告朱生英、殷晓梅、殷文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告朱生英、殷晓梅、殷文静负担3650元，被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 董光英
人民陪审员 周筱梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟欣欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2364号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。
法定代表人金涛。
北京住房公积金管理中心与北京凯德华国际大酒店有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5568元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年6月26日备案查封了被执行人名下车牌号为京E×、京Q×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审46号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初911号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：临沂尚都置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。统一社会信用代码：91371300791514277J。
法定代表人：王经冰，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞珂、李超、被告临沂尚都置业有限公司、王经冰的共同委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2300万元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告临沂尚都置业有限公司于2017年4月12日在原告处借款2300万元，由临沂尚都置业有限公司提供房地产抵押担保，王经冰提供连带责任保证。借款于2018年3月22日到期，并约定按月付息，到期还本，借款人未按合同约定付息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告临沂尚都置业有限公司辩称，借款数额无异议，但合同约定罚息过高，请求法庭予以调整。
被告王经冰辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月12日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人临沂尚都置业有限公司，期限自2017年4月12日至2018年3月22日。借款年利率为7.83%。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，借款到期，利随本清”。2017年4月12日，被告临沂尚都置业有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款2300万元转存至存款户的凭证一份。2、2017年4月12日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王经冰签订保证合同一份，主要约定：“保证人王经冰，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为2300万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年4月6日，莒南县农村信用合作联社与被告临沂尚都置业有限公司签订最高额抵押合同一份，主要约定：“抵押人临沂尚都置业有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押人所担保的主债权为自2016年4月6日至2018年4月5日，抵押的债权最高余额为33133300元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产为房产（临房权证莒南字第××号），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年4月7日经莒南县房产和住房保障局办理抵押登记手续，抵押登记证号为：临房他证莒南字第××号。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告临沂尚都置业有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元，以及自2017年8月21日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰所签订的借款合同、保证合同及莒南县农村信用合作联社与被告临沂尚都置业有限公司所签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告临沂尚都置业有限公司应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告临沂尚都置业有限公司未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告临沂尚都置业有限公司之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告临沂尚都置业有限公司应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告临沂尚都置业有限公司辩称合同约定罚息过高，请求予以调整，但该约定并未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，故对被告临沂尚都置业有限公司该辩解意见本院不予采信。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王经冰作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司于2017年4月12日所签订的(莒南农商行)流借字(2017)年第6020174号流动资金借款合同。
二、被告临沂尚都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元，并赔偿利息损失（自2017年8月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述第二项判决中的借款本金2300万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告临沂尚都置业有限公司提供抵押的房产（临房权证莒南字第××号，他权证号为：临房他证莒南字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
四、对被告临沂尚都置业有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王经冰作为保证人承担连带保证责任。被告王经冰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂尚都置业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，财产保全费5000元，由被告临沂尚都置业有限公司、王经冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 隽希春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程健丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3078号之一
申请执行人：盛建华，男，汉族，1964年10月15日生，住丹阳市。
被执行人：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室，统一社会信用代码913211817311584859。
法定代表人：贡杰，该公司总经理。
申请执行人盛建华与被执行人江苏东日建业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月11日作出的(2017)苏1181民初3118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东日建业有限公司应于判决生效后十日内给付盛建华价款460267.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4475元，由盛建华负担475元，被执行人江苏东日建业有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月18日向本院申请立案执行，执行标的为464267.17元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
2017年9月14日，双方当事人在诉讼过程中达成和解协议，约定由被执行人于2017年9月底前给付申请执行人50000元，于2017年10月底前给付50000元，于2017年11月底给付50000元，于2017年12月底给付50000元，余款于2018年2月初一次性付清，执行费由被执行人承担。现被执行人已按协议给付150000元，和解协议正在履行过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3118号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 佳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初129号
原告：康培枝，男，1951年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：康喜顺，男，1984年6月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：康喜彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林高新区烽火大院饭店，住所地吉林高新区林苑路。
经营者：任何，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告康培枝诉被告吉林高新区烽火大院饭店（以下简称烽火饭店）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康培枝委托诉讼代理人康喜顺、康喜彬，被告烽火饭店经营者任何及其委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康培枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告从原告房屋中迁出（房屋位置：吉林市高新区林苑路，所有权证号：GX000032861）；2.判决被告赔偿原告自2017年3月8日起直至返还该房屋为止的损失，以年租金5万元（每天137元）为标准暂计算至2018年1月7日，即41100元；3.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：坐落于吉林高新区林苑路，所有权证号为GX000032861的房屋所有权人为吉林市丰满区培枝木器加工厂，该厂性质为个体工商户，经营者为康培枝，该厂于1998年注销后，原告依法享有对该房屋的所有权。2017年3月被告以涉案房屋不归原告所有为由强行占领，并于2017年3月8日办理“吉林高新区烽火大院饭店”个体工商营业执照对外正式营业。期间，原告多次要求被告搬离，均遭到被告拒绝，原告认为被告行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈之下起诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
烽火饭店辩称，原被告签订的房屋租赁合同租赁期限未届满，属于正在履行合同过程中。原告提出被告从涉案房屋中迁出的条件未成就，该主张没有法律根据及事实根据，请法院依法驳回原告的起诉。本案被告根据自身需要，于2015年5月1日起和原告康培枝的亲属康曙光签订涉及本案房屋的租赁合同（租期三年），对康曙光的出租房屋的行为，原告康培枝是认可的，被告如约履行了交付租金和支付电费、水费的合同义务。2017年3月1日原告康培枝的房屋租赁代理人康曙光，因用钱征得原告康培枝同意情况下和被告重新签订房屋租赁合同，租期2017年3月1日至2022年3月1日，为期5年。被告为此向原告一次性支付租金25万元。在原告起诉之前，原告及中间人多次同被告协商，要求提高部分租金，被告拒绝了原告的要求。
原告起诉所述，被告强占涉案房屋要求迁出无理，房屋的租赁合同在2022年3月1日到期，被告已经支付全部租赁费。原告主张要求从房屋迁出缺乏事实和法律根据，诉请不应得到法院支持。
经审理查明：吉林市丰满区培枝木器加工厂企业性质为个体工商户，经营者为康培枝，该厂于1998年注销。吉林市丰满区培枝木器加工厂是坐落于吉林高新区林苑路，建筑面积481.5平方米，所有权证号为GX000032861号房屋的所有权人。2015年4月19日康曙光作为出租方将涉案房屋出租，任何作为承租方承租涉案房屋并实际占有使用，租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日止，租赁期限3年。庭后本院对康培枝本人进行询问，康培枝自认对康曙光于2015年将涉案房屋出租是在房屋出租以后知道的，但不知道将涉案房屋出租给谁。
另查明，烽火饭店注册成立于2017年3月8日，企业性质个体工商户，经营者任何。自2017年起康喜彬受康培枝委托向烽火饭店收取电费。
认定上述事实的证据：吉林市房屋信息、证明材料、个体户信息、房屋租赁合同（2015年4月19日）及原被告陈述与自认。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在房屋租赁合同关系？被告是否有权占有使用涉案房屋？经过原被告举证、质证、庭审询问及庭后对康培枝本人询问，可以认定2015年4月康曙光将涉案房屋出租，虽没有康培枝的书面授权委托，但康培枝知情后并未提出异议，亦未要求承租方从涉案房屋中迁出，足以说明康培枝对康曙光出租涉案房屋的行为事后追认，进而能够认定2015年4月19日签订的房屋租赁合同成立并有效。作为房屋承租方的任何以租赁房屋为经营场所，注册成立烽火饭店不违反合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，因2015年4月19日签订的房屋租赁合同约定租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日，本案审理终结时租赁期限尚未届满，故康培枝以物权为基础，主张返还原物的诉讼请求，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回康培枝的诉讼请求。
案件受理费414元，由康培枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔世佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民申4号
再审申请人（一审被告）：周美芬。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨士荣。
被申请人（一审被告）：周功利。
杨士荣与周功利、周美芬民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2015年7月2日作出（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月14日，周美芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周美芬申请再审称：周美芬从未收到（2015）绍诸商初字第2646号案件的诉讼资料，未委托周功利作为代理人参与案件审理和参加调解，涉案借款与周美芬无关；该案调解协议的形成违反自愿原则，且周美芬至今未收到过该民事调解书。周美芬于2016年3月7日接到诸暨市人民法院执行法官的电话通知后才知道涉讼案件，现根据民诉法相关规定提出再审申请。请求：1.撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书，并依法改判；2.诉讼费用由被申请人负担。具体事实和理由：一、周美芬从未委托周功利参与原审诉讼，原审中周功利提交的授权委托书中“周美芬”的名字并非周美芬本人所签，是周功利伪造的。为查明案件事实，周美芬要求对该签名进行笔迹鉴定。二、原审涉案借款与周美芬无关。该借款系周功利个人借款。周美芬与周功利在2010年10月22日离婚，而涉案的借款发生在2011年2月至2014年3月期间；周美芬没有与周功利合意共同借款，虽2014年3月25日3万元借款汇入周美芬银行帐户，但该银行卡一直由周功利使用，周美芬对涉案借款并不知情。综上，周美芬认为，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书内容违背其真实意愿，故提出再审申请，请求撤销该民事调解书，并对该案进行再审。
被申请人杨士荣称：周美芬认为没有收到（2015）绍诸商初字第2646号案件诉讼资料，也未委托周功利出庭应诉，该意见不能自圆其说，周功利代理周美芬出庭应诉是一种表见代理的行为。一、周美芬与周功利于1996年4月15日登记结婚，生育女儿已成人就读大学，后双方离婚，2010年1月14日双方再次登记结婚后于同年4月17日又生育女儿一人，2010年10月22日双方再次登记离婚；在双方离婚协议中均约定全部财产归女方，全部债务归男方，且双方一直共同生活居住，说明离婚是周美芬和周功利逃避债务的行为。二、涉案借款发生及归还，周美芬均有参与，其中2014年周功利还在持有使用周美芬的银行卡也证实该事实。因此，周功利代理周美芬出庭应诉是一种表见代理行为。
被申请人周功利未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力的六个月内提出。（2015）绍诸商初字第2646号民事调解书已于2015年7月2日经当事人签收后发生法律效力，现周美芬于2016年3月14日向本院提出再审申请已超出法定申请再审期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周美芬的再审申请。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞哲萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3250号
申请执行人：徐卫平，男，1962年7月18日出生，住兰溪市。
被执行人:陆献友，男，1970年12月4日出生，住兰溪市。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人徐卫平与被执行人陆献友民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的���系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金230000元及利息，受理费2927元，执行费4454元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3250号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹晓康
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初224号
原告：郝某某。
被告：张某某。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郝某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一八年三月三十日
书记员 高 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初362号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭志军，男，1976年8月12日出生于江苏省泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人谭志军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人谭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日15时54分许，被告人谭志军酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至海陵路周山汇水售楼处门前路段时，与凌某驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆受损，凌某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告人谭志军负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭志军案发时血液中酒精含量为204.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人谭志军归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿凌某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人谭志军在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，调解协议书、谅解书，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，被害人凌某的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶��，依法应予惩处。被告人谭志军，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭志军酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3402--2号
原告：邵洪磊，男，汉族，农民，1992年9月9日出生，住嘉祥县。
被告：马玉景，男，汉族，农民，1992年12月3日出生，住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：赵辉，系公司经理。
2017年7月17日本院作出了(2017)鲁0829民初3402--
2号民事裁定书，将被告马玉景驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月18日被告马玉景交纳10000元现金作为担保，请求解除对马玉景驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对马玉景驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十八日
书记员 张影
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1234号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人戴福林，男，汉族，1958年11月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村与上山交界地方非法占用643.55㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用643.55㎡土地上新建的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款16088元（已履行）。该决定已送达被执行人，��被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第21号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮��飞
审判员 王 达 云
审判员 陈 锦 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵 旺 盛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8752号
原告：赵齐龙，男，1971年5月1日生，汉族，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:范钦磊，男，1991年9月5日生，汉族，南通市人，现住丹阳市（星辉装饰）。
原告赵齐龙与被告范钦磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐龙的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告范钦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵齐龙向本院提出诉讼请求：要求被告范钦磊支付原告工资6800元。事实与理由：被告开办了“星辉装饰”装潢公司。2015年至2016年间，被告雇佣原告为其承包的装潢工程做木工。2017年1月20日，原告与被告结账，被告共计欠原告工资6800元，并出具欠条一份，言明：2017年4月5日前付清。被告至今分文未付，原告诉至本院。
被告范钦磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告范钦磊雇佣原告赵齐龙为其承包的工程做木工。2017年1月20日，经原、被告结账，被告确认尚欠原告工资6800元，并出具欠条一份，言明：2017年4月5日前付清，后延期至2017年4月10日前付清。被告未能按约付款，截至目前，尚欠原告工资6800元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告范钦磊欠原告赵齐龙劳务报酬6800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务报酬6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范钦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范钦磊于本判决生效后10日内支付原告赵齐龙劳务报酬6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执424号
申请执行人：李亮，男，1970年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋宏军、江苏强联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：朱海莉，女，1978年5月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人朱亮与被执行人朱海莉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年九月四日
书记员 叶 灿
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执549号
申请执行人：陈某，男，汉族，1973年8月15日生，四川省渠县人，住贵阳市乌当区新添大道。
被执行人：张某惠,女,汉族，贵州开阳人，1955年10月15日出生,住开阳县龙水乡。
被执行人：杨某飞,男,汉族，贵州开阳人，1986年3月15日出生,住开阳县龙水乡。
被执行人：杨某,女,汉族，贵州开阳人，1980年4月18日出生,住息烽县永靖镇。
被执行人：杨某,女,汉族，贵州开阳人，1983年7月18日出生,住开阳县城关镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某惠等四人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且无法联系，该申请未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0121执549号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘有才
审判员 郑志军
陪审员 彭清华
二〇一八年四月九日
书记员 冯 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初764号
原告：李某。
法定代理人：吕琳琳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务:村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告李某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某之母吕琳琳系大崮山村民；原告于2016年11月8日出生，2016年12月15日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告李某已于2016年12月15日将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明李某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时李某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故李某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告李某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执538号之一
申请执行人：任嵘钦，男，汉族，1974年4月9日生，住贵阳市乌当区。
被执行人：胡顺洪，男，汉族，1967年4月19日生，住贵阳市云岩区。
本院在执行任嵘钦与胡顺洪民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人胡顺洪送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人胡顺洪一次性支付申请执行人任嵘钦借款本金人民币460000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费8200元。但被执行人胡顺洪至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人胡顺洪名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人胡顺洪名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执538号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2096号
上诉人（一审被告、反诉原告）：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区万全路30号。
法定代表人：孙林崇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：无锡沃特尔冷却设备有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道申新社区。
法定代表人：杨国东，该公司总经理。
上诉人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）因与被上诉人无锡沃特尔冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人德尔菲公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人德尔菲公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月八日
书记员 华茜渝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初779号
原告：翟某。
法定代理人：吕玲美，女，1985年6月3日出生，汉族，大专文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务:村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第二组人均分配50000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告翟某之母吕玲美系大崮山村民；原告于2014年11月8日出生，2015年9月24日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得50000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告翟某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告翟某已于2015年9月24日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明翟某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告翟某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时翟某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故翟某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告翟某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告翟某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告翟某土地补偿款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1224执恢44号
申请执行人：贾长文，男，1987年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：曹彦杰，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院受理执行的申请执行人贾长文与被执行人曹彦杰借款合同纠纷一案，因被执行人曹彦杰未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘12245民初476号民事判决书确定的义务，经贾长文申请，甘肃省康县人民法院于2018年4月20日立案执行，执行标的10000元。
本案执行过程中，经审查，该案已在2017年以案号（2017）甘1224执101号立案执行，被执行人曹彦杰于2017年7月21日已将该案全部执行完毕。2018年5月2日，执行人员将申请执行人传唤到庭，告知本案的执行情况，申请执行人当庭提交撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘12245民初501号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年五月二日
书记员 刘丽琴
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执659号
申请执行人：郭洋,男性,1984年2月25日出生,住范县。
被执行人：李永娟,女性,1960年8月12日出生,住范县新区；
被执行人：史玲珍,女性,1960年1月15日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人郭洋与被执行人李永娟、史玲珍借款合同纠纷一案中，申请人郭洋于2017年12月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执659号案件中对被执行人李永娟、史玲珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月四日
书记员 石秀峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1972号
罪犯周崇标，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出(2013)洪刑初字第0017号刑事判决，以被告人周崇标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周崇标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金三万元，未履行，违法所得四万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周崇标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周崇标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系二次故意犯罪首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周崇标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7072号
申请执行人:蒋小康，男，1972年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日立案执行，执行标的为3025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1236号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来，该公司董事长。
被执行人：史书骏，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
上海中赢金融信息服务有限公司与史书骏合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第1324号裁决已发生法律效力。因史书骏未履行生效法律文书确定的义务，上海中赢金融信息服务有限公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第1324号裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 斌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执304号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被执行人：辛长久，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：谷雨，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年之内再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李国军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执436号之一
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，汉族，遂宁市船山区人，居民。
被执行人王波，男，生于1985年10月6日，汉族，四川省雁江区人，居民。
被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。
法定代表人陈杰，董事长。
遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与王波、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2022民初44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王波、成都立盛源商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司有位于资阳市雁江区两套营业用房，本院予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金3000000元及利息。
本院认为，现被执行人的财产已由其他法院首先查封，本案不宜处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2528号
原告：张寿权，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所律师。
被告：李悦，男，1975年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张寿权与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿权的委托诉讼代理人李敬，被告李悦及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款50000元整；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告因急需用钱向原告借款50000元人民币，并向原告出具《借条》一份。次日，原告以网上银行转账方式向被告出借50000元整。因《借条》未约定还款时间，双方就还款期限又无法达成一致意见，故依据《合同法》等法律规定依法提起诉讼，要求被告及时履行还款义务。
被告李悦辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在借贷关系，诉争案款是被告应该找天津迅闪网络技术有限公司报销的钱。因为报销手续太麻烦，一时办不下来。原告说张海平离职公司需要审计，所以要有两个月以上的时间。50000元是由于公司员工闫虎等四名员工涉嫌毁坏财物刑事案件，公司同意承担相关费用，前期由被告和张海平垫付的。
本院经审理认定事实如下：原告张寿权原系天津迅闪网络技术有限公司法定代表人，被告李悦原系天津迅闪网络技术有限公司业务部门主管，原、被告间曾是上下级关系。2017年9月12日，被告李悦向原告张寿权出具借条，载明：“本人因急需用钱，特向张寿权先生借款50000。李悦2017.9.12”。2017年9月13日，原告张寿权通过银行转账方式向被告李悦转账50000元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和招商银行交易明细能够认定被告李悦向原告张寿权借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告李悦负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款理据充分，本院应予支持。被告关于原、被告间非借贷关系而诉争款项是公司报销费用的抗辩，其提交的证据不能证明其抗辩主张，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李悦于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张寿权借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安 媛 媛
二〇一八年六月十五日
法官 助理 周开方书记员薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7822号
罪犯田烨，男，1977年3月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)杭江刑初字第294号刑事判决，以罪犯田烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田烨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田烨准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3788号
罪犯唐平华，男，1985年6月3日出生，汉族，广西全州县人，初中毕业，住全州县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)湖吴刑少初字第20号刑事判决，以罪犯唐平华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11290号
罪犯章志平，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江杭州人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2010)杭下刑初字第355号刑事判决，以罪犯章志平犯非法吸收公众存款罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币72000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡筱轩、叶伟韬出庭执行职务，罪犯章志平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章志平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日书记员华郑
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执224号
申请执行人:王桂芝，女，1948年4月23日生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系总经理。
在申请执行人王桂芝与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案中，申请执行人王桂芝于二Ｏ一八年三月一日，向本院申请执行已经发生法律效力的由靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初767号民事判决书。本院于二Ｏ一八年三月一日立案执行。本院受理后，依法进行审查。经本院执行合议庭审查，（2017）吉0622民初767号民事判决书中判决项（2）“靖宇县晟泰房地产开发有限公司自2014年10月31日起至交房之日止按人民银行同期存款利率以已交房款1078075元为本金计算给付王桂芝违约金。”中明确裁决“至交房之日止”，现案涉房产尚未交付，计算违约金的条件未成就，不能明确计算金额。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第33条之（一）和（四）项、第320条、第507条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂芝的执行申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常连才
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 航
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1034号
平安银行股份有限公司成都天府支行与付燕玲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1865号
原告：张江中，男，1988年8月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：高维周，男，1963年6月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者，受新沂市法律援助中心指派。
被告：陈艳永，男，1975年2月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：叶新，男，1986年3月10日出生，汉族，住新沂市。
原告张江中与被告高维周、陈艳永、叶新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、5月5日公开开庭进行了审理，经审理发现由不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日再次公开开庭审理了本案。原告张江中及其委托诉讼代理人张智永、被告高维周及其委托诉讼代理人胡恒达、被告叶新到庭参加诉讼，被告陈艳永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中因案情复杂延长了审理期限，并因鉴定扣除了审理期限。本案现已审理终结。
张江中向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告返还租赁张江中的铲车，并赔偿营运损失暂计3万元（营运损失按照每月10000元计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，张江中变更诉讼请求为：依法判令各被告折价赔偿铲车价值222600元，并赔偿营运损失暂计3万元（营运损失按照每月10000元计算至赔偿完毕之日止）。事实和理由：各被告于2016年10月从张江中处租赁一台铲车，约定每月租金11000元，后以车辆丢失为由拒不返还车辆，其行为给张江中造成了巨大损失。现各被告明确车辆不能返还，应折价赔偿。
高维周辩称，高维周系陈艳永雇佣的铲车驾驶员，后因陈艳永所有的铲车损坏，陈艳永让高维周联系租赁铲车使用，高维周遂将张江中有铲车的情况告知陈艳永，陈艳永与其合伙人协商后决定租赁张江中的铲车，并确定租金为每月11000元，双方没有签订租赁合同，铲车租赁后，高维周继续在其经营的沙场为其驾驶铲车，并按照雇主安排将铲车停放在沙场，后铲车被盗，雇主安排高维周出面报警，故高维周不是适格被告，不应当承担责任。
叶新辩称，铲车应系高维周租赁而非叶新租赁，叶新也非高维周的雇主，故叶新不应当承担责任。
陈艳永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日晚，高维周向新沂市公安局时集派出所报案称，其在十几天前从张江中处租赁了一台铲车，租金为每月11000元，未签订租赁协议，租来后先是停放在一个亲戚家中，后于2016年11月16日将铲车开到新沂市时集镇大周村一个沙场内干活，当晚将铲车停放在沙场内，11月17日、11月18日也未使用铲车，到11月19日下午五点左右，沙场王老板电话联系高维周晚上干活，高维周晚上7点左右到达沙场，发现铲车丢失，在没有找到铲车后向派出所报警，铲车钥匙还在高维周处。
涉案铲车系张江中于2013年以其亲属张某名义购买，总价款33万元。按张江中所述，高维周与其联系称高维周与几个沙场老板想要租赁铲车，后张江中与高维周协商确定租金为每月11000元，由高维周按月支付租金，双方未签订书面协议，也未约定租赁的期限，后张江中于2016年10月28日向高维周交付了铲车，在此期间，无其他人出面与张江中协商租赁铲车事宜。
叶新称其与陈艳永、王某1、王某2等人投资经营沙场，未办理工商登记，也未雇佣高维周。高维周称其系陈艳永、王某1、王某2雇佣的铲车驾驶员，工资由陈艳永、王某1、王某2支付，系陈艳永、王某1、王某2让其去租赁铲车，后其与张江中进行联系，并且将张江中的联系方式告知陈艳永，陈艳永也与张江中电话联系，后陈艳永电话联系王某2，让王某2带高维周去张江中处开铲车，后高维周将铲车开走。高维周另称租金每月11000元包括其自身工资每月4000元，铲车租金每月7000元，其工资由陈艳永支付。高维周未与陈艳永等人签订劳务合同，也无陈艳永等人出具的相关授权委托手续。
高维周、陈艳永于2017年5月5日均当庭表示铲车现不具备返还条件，因双方对于涉案铲车价值的陈述有较大差距，张江中为此提出司法鉴定申请，经本院依法委托，徐州市信人价格评估有限公司对涉案铲车的价值进行了价格鉴证，经鉴证，标的价格为222600元，张江中为此支出鉴定费3400元。张江中对此鉴定价格无异议，高维周认为该价格过高，并要求重新进行鉴定。
以上事实，有张江中提交的机动车出厂合格证、发票、书面证明、公安机关询问笔录，徐州市信人价格评估有限公司出具的价格评估报告书及当事人双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高维周与张江中就铲车租赁事宜进行协商，并就租赁的价格、租金的支付达成一致意见，张江中也于2016年10月28日向高维周交付了租赁物，双方虽未签订书面协议，但据此仍可以认定张江中与高维周就涉案铲车成立了租赁合同关系。高维周称其系受雇主安排出面租赁铲车，但并未提供任何证据予以证明，且从其向公安机关的陈述来看，其本人向公安机关报警，并称铲车由其租赁，租赁价格为每月11000元，铲车由其安排停放，车辆钥匙由其保管，其对于涉案铲车具备使用和支配的权力，故对其抗辩主张本院不予支持，双方未约定租赁合同的期限，经张江中主张，高维周应向张江中返还租赁物并支付租金，因租赁物现不具备返还条件，高维周应当折价赔偿，并赔偿张江中因此遭受的营运损失，因涉案铲车租金为每月11000元，张江中主张营运损失为每月10000元，本院予以支持。因高维周已于2017年5月5日明确表示铲车不具备返还条件，自此，张江中已明知涉案铲车已无实际营运损失,但铲车重置仍需一定的合理期间,总合车辆的购置、证照办理等因素，本院酌情认定高维周应向张江中支付营运损失至2017年5月28日，即共计应向张江中支付营运损失7万元。涉案铲车经鉴证损失价格为222600元，本院予以确认。高维周虽对此不予认可，但未能指出鉴定程序违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显不合理等情形，仅以此次鉴定无实物参照为由要求重新鉴定，不能成立，本院不予支持。张江中要求陈艳永、叶新返还租赁物或赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高维周应向张江中折价赔偿租赁铲车损失222600元，支付营运损失70000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高维周于本判决发生效力之日起十日内向张江中折价赔偿租赁铲车损失222600元，支付营运损失70000元；
二、驳回张江中对陈艳永、叶新的诉讼请求；
三、驳回张江中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，鉴定费3400元，合计8489元，由高维周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 郭 威
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初171号
原告：哈密馨和物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码916522013134458369。
法定代表人：张肥，总经理。
委托诉讼代理人：杨新刚，男，1970年6月3日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：朱文涛,男，1988年10月3日出生,住新疆哈密市。
本院在审理原告哈密馨和物业管理有限公司与被告朱文涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈密馨和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密馨和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密馨和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密馨和物业管理有限公司负担。
审判员史妙子
二〇一八年三月十二日
书记员杨姗姗
1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初827号
原告：苏东瑞，男，1971年12月23日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
被告：余文祥，男，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告苏东瑞与被告余文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息自双方约定还款(2014年10月1日)次日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月11日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款5万元。双方约定：被告须在2014年10月1日之前还清借款。当天，原告即交付给被告5万元现金，被告写下借条交给原告。借款到期后，被告没有按双方的约定偿还借款。经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，拖延不还。综上所述，可见被告不按双方约定的期限偿还借款的行为违反了诚实信用的民事活动原则，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如原告所请。
原告苏东瑞提交的证据有：借条1份。
被告余文祥没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金5万元及支付利息有何依据，利息如何计算？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏东瑞与被告余文祥系朋友关系。2014年3月11日，被告以经营木材厂资金周转不足为由，向原告借款5万元。当日，原告从家里拿了5万元现金，在南宁市良庆区大沙田客运站旁边的中国邮政储蓄银行门口车上交付给被告，被告在原告事先打印好的借条空白处填写并签字捺印。借条写明：“本人余文祥今借到苏东瑞现金5万元，定于2014年10月1日之前还清”。双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。借款届满后，被告至今分文未偿还，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的借条合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款5万元，能提供被告亲笔填写并签名捺印的《借条》原件予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定被告于2014年10月1日之前还清借款，但被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告主张被告支付逾期利息，即以借款5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从借款期限届满次日即2014年10月2日起计至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上，原告主张被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文祥偿还原告苏东瑞借款本金5万元；
二、被告余文祥支付原告苏东瑞借款逾期利息（利息计算方法：以5万元为本金，从2014年10月2日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6%为限）。
案件受理费525元（已按简易程序减半收取，原告苏东瑞已预交），全部由被告余文祥负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 明俊君