wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执569号
自贡市不动产登记中心：
关于华夏缔川与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初183号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人华夏缔川申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人华夏缔川名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月30日作出的(2017)川0302民初183号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：华夏缔川联系电话：1377854****。
二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3119号
申请执行人:李大成，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人:徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李大成与被执行人徐广峰民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0707民初1640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐广峰应偿付申请人李大成款项100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。
现查明:在诉讼过程中���本院于2017年2月21日以（2017）苏0707民初1640号民事裁定书查封了被执行人徐广峰所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧楼房一栋（包括二层楼房四间和南侧一间）及土地（地籍号79），该保全系第三顺位轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐广峰的房产已被他案查封，且本案系第三顺位轮候查封，依据相关法律规定，本案无权首处分财产，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕修庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1869号
申请执行人兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人万振喜，男，汉族，农民。
被执行人刘堂红，女，汉族，农民。
被执行人万振博，男，汉族，农民。
被执行人满艳岭，女，汉族，农民。
被执行人万振军，男，汉族，农民。
被执行人于明侠，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1786号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万振喜、刘堂红、万振博、满艳岭、万振军、于明侠借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张凤雷、刘兆朵、王朝军、李彦美、王志国、刘晶晶所有的银行存款60000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年十月十七日
书记员 孙贵乾
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1282刑初125号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人ＸＸ扬，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年11月30日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留。2018年1月3日经肇东市人民检察院批准逮捕。同年1月5日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人ＸＸ扬犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人ＸＸ扬系辽宁省沈阳市沈北区居民。2017年11月被告人ＸＸ扬流窜至肇东市，在肇东市几个洗浴中心盗窃手机作案多起。
2017年11月9日12时17分许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市北七道街沐清泉洗浴休息大厅内，趁人不备将刘某的苹果7手机盗走，卖掉获得赃款670元，被其挥霍。
2017年11月14日凌晨2时许，被告人ＸＸ扬窜至肇东市十七道街金龙滩洗浴休息大厅内，趁扈某熟睡之机，将扈某的一部黄金版三星2015和一部苹果6S手机盗走，获赃款970元，被其挥霍。
2017年11月17日凌晨2时40分许，被告人ＸＸ扬窜至肇东市紫金汤泉洗浴三楼休息大厅内，趁高某熟睡之机，将高某的一部苹果7PLUS手机盗走卖掉，获赃款1000元，被其挥霍。
2017年11月21日凌晨2时许，ＸＸ扬窜至肇东市北七道街沐清泉洗浴休息大厅内，趁赵某熟睡之机，将赵某的步步高Y67手机盗走，卖掉手机所获赃款200元被其挥霍。
2017年11月25日凌晨3时许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市紫金汤泉洗浴三楼休息大厅内，趁杨某熟睡之机，将杨某的一部苹果8手机盗走，卖掉手机所获赃款1300元，被其挥霍。
2017年11月28日凌晨2时许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市紫金汤泉洗浴三楼休息大厅内，趁张某熟睡之机，将张某的一部金立大金刚2型64G内存手机盗走卖掉，获赃款200元，赃款被其挥霍。
2018年11月28日凌晨4时许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市十七道街金龙滩洗浴大厅内，趁陈某熟睡之机，将陈某一部华为P9PLUS手机盗走卖掉获赃款300元，被其挥霍。以上被盗八部手机，经肇东市物价部门评估，总价值人民币15600元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ扬多次采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人ＸＸ扬三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ扬对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人ＸＸ扬系辽宁省沈阳市沈北区居民。2017年11月，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市，在肇东市几个洗浴中心盗窃手机作案多起。
2017年11月9日12时17分许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市北七道街沐清汤泉洗浴休息大厅内，趁人不备将刘某的苹果7手机盗走，卖掉获得赃款670元，被其挥霍。
2017年11月14日凌晨2时许，被告人ＸＸ扬窜至肇东市十七道街金龙滩洗浴休息大厅内，趁扈某熟睡之机，将扈某的一部黄金版三星2015和一部苹果6S手机盗走，获赃款970元，被其挥霍。
2017年11月17日凌晨2时40分许，被告人ＸＸ扬窜至肇东市紫金汤泉洗浴三楼休息大厅内，趁高某熟睡之机，将高某的一部苹果7PLUS手机盗走卖掉，获赃款1000元，被其挥霍。
2017年11月21日凌晨2时许，ＸＸ扬窜至肇东市北七道街沐清汤泉洗浴休息大厅内，趁赵某熟睡之机，将赵某的步步高Y67手机盗走，卖掉手机所获赃款200元被其挥霍。
2017年11月25日凌晨3时许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市紫金汤泉洗浴三楼休息大厅内，趁杨某熟睡之机，将杨某的一部苹果8手机盗走，卖掉手机所获赃款1300元被其挥霍。
2017年11月28日凌晨2时许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市紫金汤泉洗浴三楼休息大厅内，趁张某熟睡之机，将张某的一部金立大金刚2型64G内存手机盗走卖掉，获赃款200元，赃款被其挥霍。
2018年11月28日凌晨4时许，被告人ＸＸ扬流窜至肇东市十七道街金龙滩洗浴大厅内，趁陈某熟睡之机，将陈某一部华为P9PLUS手机盗走卖掉，获赃款300元被其挥霍。以上被盗八部手机，经肇东市物价部门评估，总价值人民币15600元。
经立案侦查，2017年11月29日，被告人ＸＸ扬被肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人ＸＸ扬在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人ＸＸ扬的户籍证明、抓获经过、破案经过、销售凭证、吸毒检测报告书、刑事判决书、照片、相关说明、被害人刘某、扈某、高某、赵某、杨某、张某、陈某的陈述、被告人ＸＸ扬的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ扬采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肇东市人民检察院指控被告人ＸＸ扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人ＸＸ扬在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人ＸＸ扬到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人ＸＸ扬依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 李洪启
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于秋颖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初799号
原告:江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人：周华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告:何检英。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告何检英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月18日以被告何检英已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月十八日
书记员 肖金凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1423号
申请执行人郭相梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初3518号民事判决书，在执行申请执行人郭相梅与被执行人张海龙返还原物纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院书面申请，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执1423号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 付德谦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执15号之一
申请执行人:北京时代华语国际传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦03B01、02、03、04房间。
法定代表人：朱大平。
被执行人：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。
法定代表人：杨志明。
北京时代华语国际传媒股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0647号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1334577.45元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0647号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 雷江海
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1309号
原告：许春根，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：刘志成，男，1979年3月14日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告许春根诉被告刘志成劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许春根及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼，被告刘志成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许春根向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志成清偿借款人民币144000元；2、请求判令刘志成支付利息计人民币40068元（从2013年2月4日起至2017年7月4日，利率按每日万分之一点七五计算，本金144000元，每天利息为25.2元，共计1590天），以后利息继续主张，直至清偿之日止；3、诉讼费用由刘志成承担。
事实和理由：2010年上半年，许春根从事室内装潢业务，并雇佣了七、八个人工作，之后许春根经朋友介绍与刘志成相识，刘志成也从事房屋装潢工程等业务。2012年下半年，刘志成将已承揽的房屋装潢工程业务部分转包给许春根装修，期间刘志成支付了部分装潢劳务费。2013年2月4日，许春根与刘志成对装潢劳务费进行结算，尚有部分装修劳务费没有支付，当日刘志成出具核账清算单一张，经核算共计未付人民币155700元，双方协商该欠款在2013年5月至元旦期间付清。刘志成在2013年5月之后只向许春根支付了13000元劳务费，尚欠144000元未付。2015年12月6日，刘志成因本人生意原因资金紧张。与许春根商量将剩余欠款借给他使用。当天刘志成出具借条一张，对还款日期、借款利率、利息结算进行了约定，刘志成承诺借款在2016年12月1日前付50000元。到期后，许春根曾找刘志成催要借款，刘志成以种种理由拖延拒付。
刘志成未作答辩。
许春根为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、许春根的身份证复印件、刘志成的身份证复印件各1份，证明许春根、刘志成的身份情况。
2、核账清算单复印件1份，证明2013年2月4日许春根、刘志成对装潢工程劳务费进行核算，刘志成确认尚欠许春根劳务费155700元。
3、借条1份，证明许春根、刘志成双方对借款数额、借款目的、借款原因、借款利率、支付时间和分期还款计划进行了约定。
4、证人项某出庭证言，证明项某与许春根曾一起在北京朝阳区从事房屋装潢业务，知晓刘志成欠许春根劳务费等情况。
经审查，许春根所举证据1、2、4，具有证据的三性，本院予以认定，证据3借条中的借款并未实际发生，仍是对刘志成欠许春根劳务费的确认，对证据3予以认定，但达不到许春根、刘志成双方对借款数额、借款目的、借款原因、借款利率、支付时间和分期还款计划进行了约定的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许春根从事室内装潢业务，许春根经人介绍与刘志成认识。2012年下半年，刘志成将承揽的房屋装潢工程业务部分转包给许春根装修。2013年2月4日，刘志成与许春根对装潢劳务费进行了结算并出具了核账清算单，由于一直未支付装潢劳务费，2015年12月6日，刘志成向许春根出具借条一份，通过出具该借条，刘志成将原所欠装潢劳务费155700元及借款1300元合并作为“借款”，并确认上述“借款”已归还13000元，尚欠144000元，借条中并载明该144000元自2013年2月4日起至还款日止按银行同期利率支付利息。
本院认为：刘志成将承揽的房屋装潢工程业务转包给许春根装修后，刘志成应按约定的数额支付装潢劳务费。由于一直未支付装潢劳务费，刘志成便向许春根出具借条一份，将原所欠装潢劳务费155700元及借款1300元合并作为“借款”，但该份借条中所载明的“借款”157000元中除1300元为借款外，其余155700元实际为装潢劳务费，并非借款。刘志成现已归还13000元，尚欠装潢劳务费、借款144000元应及时支付。借条中载明该144000元自2013年2月4日起至还款日止按银行同期利率支付利息，究竟是以银行同期贷款利率支付，还是以银行同期存款利率支付，无法认定，属于约定不明。许春根现主张该144000元的利息，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效后十五日内支付所欠原告许春根装潢劳务费、借款144000元及利息（利息自2013年2月4日起，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至144000元装潢劳务费、借款实际付清之日止）；
二、驳回原告许春根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元（原告已预交），公告费300元，合计4281元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 章 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1298号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：马志均。
被执行人肖旭东。
被执行人罗纯丽。
执行人 罗纯学。
被执行人廖国祥。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初1339号民事判决，于2018年1月30日以(2018)川0107执1298号受理四川众汇融资担保有限公司申请执行肖旭东、罗纯丽、罗纯学、廖国祥追偿权纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。
本院在执行过程中，已于2018年3月1日作出（2018）川0107执1298号之一执行裁定，将被执行人肖旭东名下的车牌号为川X**的途锐牌汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1339号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员叶桃
执行员万品儒
执行员方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员杨志科
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4003号
罪犯陈凯明，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在浙江省。
浙江省奉化县人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬奉刑初字第964号刑事判决，以被告人陈凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人陈凯明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月13日以(2013)浙甬刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈凯明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈凯明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈凯明犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯明准予减刑七个月（刑期自2012年7月26日至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3110号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告周泉林。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告周泉林物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初660号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董聚杰，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化程度，住山东省诸城市。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）634号起诉书指控被告人董聚杰犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人董聚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月24日21时10分许，被告人董聚杰驾驶鲁Ｂ×××××号、鲁BV9**挂号重型集装箱半挂车沿胶州市大杨路由西向东行至大杨路6KM路段，与由北向南横过公路的宋照国相撞，致宋照国受伤，经抢救无效当日死亡。经认定被告人董聚杰承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、事故认定书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人董聚杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月24日21时10分许，被告人董聚杰驾驶鲁Ｂ×××××号、鲁BV9**挂号重型集装箱半挂车沿胶州市大杨路由西向东行至该路6KM路段时，因观察不周、夜间未降低行驶速度等原因与由北向南横过公路的宋照国相撞，致宋照国颅脑损伤、胸腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。
事故发生后被告人董聚杰报警并在现场等候处理，后主动到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人董聚杰承担事故的全部责任。
上述事实，被告人董聚杰在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、胶州市公安局道路交通事故车辆技术检验报告、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
案发后，被告人已就本案的赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人董聚杰违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人董聚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人董聚杰依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1028号
申请人张佳咪，女，汉族，1995年9月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人李志磊，男，汉族，1984年8月26日出生，住郑州市中原区。
申请人张佳咪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李志磊银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供代小玲名下的位于金水区商城东路268号院10号楼东1单元1号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封代小玲名下的位于金水区商城东路268号院10号楼东1单元1号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人李志磊银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十五日
书记员 张景歌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更538号
罪犯潘森荣，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤1284刑初63号刑事判决，以被告人潘森荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘森荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘森荣在服刑考核期间，获得总分1630分，表扬2次，剩余考核分430分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘森荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘森荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执176号之一
申请执行人杜某,男,1964年12月19日出生,汉族,住成都市温江区。
申请执行人阮某,女,1969年4月16日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4
本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院（2016）川0115民初827号民事判决书，于2018年01月17立案执行杜某、阮某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。
本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0115民初827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年三月九日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4482号之一
申请执行人梁志远，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人文启和，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈宝群，女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告梁志远与被告文启和、陈宝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文启和、陈宝群应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁志远归还借款本金450000元，支付利息80000元及违约金（违约金计算方式：以本金450000元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计5656.57元。因义务人文启和,陈宝群未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志远向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人文启和名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，已由本院（2016）粤0606执3632号案查封，但该车目前下落不明，无法执行；本案已执行标的0元，未执行标的为债务535656.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁家光
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执780号之一
申请执行人：四川洛普电力科技有限公司。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司。
本院在执行四川洛普电力科技有限公司申请执行自贡东方热电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初970号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓靖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5554号
原告：柏教琼，女，生于1971年1月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，住广安市广安区，系原告之夫。
原告：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，住广安市广安区。
被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何财德。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒律师事务所律师。
被告：罗杨，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张秀华，女，生于1984年9月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系罗杨之妻。
原告柏教琼、曾小洪与被告南充建安劳务有限公司、罗杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告及原告柏教琼的委托代理人曾小洪，被告南充建安劳务有限公司的委托代理人蒋晓文，被告罗杨的委托代理人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏教琼、曾小洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向二原告支付所欠设备租金等费用欠款共计人民币8700元；2、二被告立即按合同第四条约定向二原告支付违约金1740元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，系原广安开发区友谊钢管租赁部个体工商户经营者（现已注销）。二被告因承建工程需要，承租了二原告提供的租赁设备并签订了合同。经计算，原告多次催要，仍下欠8700元租金及赔偿款等未支付。
被告南充建安劳务有限公司辩称：1、他公司与原告之间没有建立合同关系，故不应承担责任；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告罗杨辩称：他只是经办人，并且诉讼时效已过。
经审理查明：二原告于1992年登记结婚。原告柏教琼系广安开发区友谊钢管租赁部个体工商户经营者，2013年10月12日，广安开发区友谊钢管租赁部停业经营注销。2014年1月4日，二原告以广安开发区友谊钢管租赁部名义与南充建安劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段，签订了《租赁合同书》，被告罗杨为委托代理人，双方约定了租赁物的名称、租金单价、数量、租赁物毁损缺失成本赔偿单价、违约金等。其中约定：租金按月计算，月结月清，如不按月支付租金，视为违约，违约金=租金总额×0.05%×逾期天数；任何一方违反本合同约定的，应向守约方支付违约金，违约金数额为本合同有效租金总和百分之二十。2015年11月11日，被告罗杨与原告进行了结算：友谊租赁费用44700元，借支11000元，余款33700元，2016年2月6日，由案外人陈东账户支付5000元，现下欠8700元租赁费未付。原告在2017年10月20日、2017年12月13日给被告罗杨打过电话。
被告南充建安劳务有限公司认可广安（泰合）商贸城项目部四标段系他公司分包给案外人陈东的。
认定上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、提货凭证、回收凭证、结算单、结婚证、个体工商户登记信息表、通话详单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告南充建安劳务有限公司将广安（泰合）商贸城项目部四标段分包给案外人陈东，虽无证据证明南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段专用章系经他公司同意或授权刻制，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，被告南充建安劳务有限公司作为分包者，主体适格，应当对不具备民事主体资格的南充建筑劳务有限公司驻广安（泰合）商贸城项目部四标段的债务对外承担责任。
通话详单显示原告在2017年10月、12月给被告罗杨均打了电话，表明原告一直没有放弃主张权利，因通讯记录查询时间受到限制，原告无法提供之前的通话记录，被告也未提供原告在2017年2月-8月间未向被告主张过权利的证据，亦未提供原告明确表示放弃权利的证据，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，本院不予采纳。
原告按照合同约定履行了自己的合同义务，将租赁物交付给了被告驻广安（泰合）国际商贸城项目部四标段，但被告在接收租赁物后，不按照合同的约定向原告支付租金，应承担继续支付责任，故对原告要求被告南充建筑劳务有限公司支付租赁费用的请求予以支持。
合同约定的违约金标准远高于原告请求的数额，故对原告请求支付违约金1740元的诉讼请求，本院依法予以支持。
租赁合同、租赁设备提货凭证、租赁货物回收凭证上，被告罗杨的身份均为委托代理人和经办人，原告也未提供被告罗杨系四标段实际权利义务人的有关证据，故原告要求被告罗杨承担法律责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南充建安劳务有限公司向原告柏教琼、曾小洪支付下欠设备租金等费用共计8700元；
二、被告南充建安劳务有限公司向原告柏教琼、曾小洪支付违约金1740元；
三、驳回原告柏教琼、曾小洪的其他诉讼请求。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告南充建安劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7043号之二
被执行人伍尚武，男，汉族，1988年1月8日出生，住广东省韶关市新丰县。
关于伍尚武犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第1114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7043号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
四川省剑阁县人民法院
决 定 书
(2018)川0823司惩13号
被罚款人：王富彬，男，1971年9月2日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理(2018)川0823民初330号原告四川省阿尔文建设有限公司与被告四川恒宁建筑劳务有限公司、于某建设工程施工合同纠纷一案中，查明王富彬以四川省阿尔文建设有限公司委托诉讼代理人的名义于2018年1月25日向本院提起诉讼，其以四川省阿尔文建设有限公司名义提交的民事起诉状以及授权委托书等立案相关材料并未取得四川省阿尔文建设有限公司的合法有效授权，在诉讼中亦未获得四川省阿尔文建设有限公司的追认，其冒充他人提起诉讼的行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条的规定，严重妨碍人民法院的审判秩序。
依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第（一）项的规定，决定如下：
对王富彬罚款50000.00元，限于2018年4月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1656号
原告：吴琼，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李齐龙，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
原告吴琼与被告李齐龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。现因被告李齐龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 胡中辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 全
附转换程序事项通知：
原告吴琼与被告李齐龙房屋租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王蕾、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初267号
原告:上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。
法定代表人：钱建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告:宗申产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇炒油场，统一社会信用代码91500113622073773X。
法定代表人：左宗申，董事长。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告宗申产业集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张 洁
书 记 员 蒋永媛
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢21号
申请执行人杨俊秀，男，1944年生，汉族，五台县人。
被执行人张拴龙，男，1964年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人杨俊秀与被执行人张拴龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张���龙履行部分标的款后，申请人杨俊秀撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂笑钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1657号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被执行人:张付华,男,1983年10月8日生,住滨海县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张付华金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01055号法律文书载明：“一、被告张付华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费172567.42元，并从2015年6月13日起实际还款之日止以本金158849.91元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告张付华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912元，由被告张付华负担（原告已预交，限被告张付华于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人张付华未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1657号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1145号
罪犯周永海，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第430号刑事判决，以被告人周永海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。周永海不服，提出上诉，本院于2008年7月11日作出(2008)甬刑终字第222号刑事判决，以被告人周永海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00666-2号
原告：孙根超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄其初，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张晨阳，总经理。
本院在审理原告孙根超诉被告朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙根超于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙根超撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：董玉新
主办庭：小集
拟稿人：
案由：修理合同纠纷
当事人名称
原告章丘市瑞昌结晶器厂
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司
法律文书（2015）丰民初字第3018号密打印份数：
打字：校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3018号
原告：章丘市瑞昌结晶器厂，所在地山东省章丘市普集凤凰工业园。
法定代表人：刘会员，职务，总经理。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告章丘市瑞昌结晶器厂与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市瑞昌结晶器厂诉称，被告委托我方维修结晶器铜管并签订了工业品修复合同，合同要求被告方按期支付维修货款，双方对账至2012年12月31日时被告尚欠我方修复费156820元；至2013年度我方又为被告修复结晶器铜管款计343000元，被告支付货款20000元，卖给我方旧铜管抵账计281300元，账面累计尚有欠款198520元，未开票挂账244200元修付款未予支付；至2014年度未开票的244200元我方于2014年为被告陆续开具了发票，此时被告欠我方维修款408720元，2014年我方又为被告修复结晶器铜管货款175000元，2014年被告共支付部分货款134000元，累计欠我方修复结晶管款483720元。我方多次派人员催要被告均以无钱为由不予支付。为维护我方合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的结晶器铜管修复款483720元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方账目需要核实。
经审理查明，2010年5月25日至2014年9月28日，原、被告数次签订工业品修复合同、技术协议及补充协议，约定原告为被告进行“结晶器铜管修复”，数量以实际发生量为准。至2012年12月31日，被告欠原告修付款人民币156820元，并为原告出具询证函对欠款数额予以确认。后，在合同履行过程中至2014年，又发生修复费用人民币675200元，被告已向原告付款435300元。综上，被告共计欠原告修付款人民币396720元。
以上事实有原、被告陈述、工业品修复合同、销货清单、增值税专用发票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间修复合同合法有效，被告拖欠原告修复款的事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告修复款人民币396720元。
案件受理费人民币8556元，诉讼保全费3520元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二○一五年十一月月十九日
书 记 员 张志伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3524号
上诉人宁波源禄光电有限公司，住所地浙江省宁波保税区留学人员创业园区。
法定代表人相连钦，董事长。
委托代理人张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人徐芙姗，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。
上诉人宁波源禄光电有限公司（以下简称源禄公司）不服北京知识产权法院作出的(2016)京73行初2395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人源禄公司因不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2015年12月22日作出的第104191号专利驳回复审请求审查决定（以下简称被诉决定），于2016年4月20日通过邮寄方式向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审查，专利复审委员会于2015年12月22日作出被诉决定，发文日为2016年1月7日。专利复审委员会采用挂号信件的方式向源禄公司邮寄被诉决定，该挂号信单号为“XQ29487182611”。源禄公司向一审法院提供的该挂号信邮寄信息显示，被诉决定于2016年1月10日送达。2016年4月20日源禄公司向一审法院起诉时已经超过了法律规定的三个月起诉期限。一审法院向源禄公司释明，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合在起诉期限内起诉等法定条件。源禄公司又主张依据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第四条第三款的规定，法院应当以被诉决定发文日加15天作为其行政诉讼起诉期间的起算点。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，源禄公司应当在“收到通知之日起三个月内”向一审法院提起行政诉讼。本案中，源禄公司向一审法院起诉时已经超过了三个月的法定起诉期限，故其起诉不符合法定的起诉条件。关于源禄公司主张法院应当根据《专利法实施细则》第四条第三款的规定，以“文件发出之日起满15日”作为计算起诉期限起点的主张，一审法院认为，《专利法实施细则》第四条第三款属于法律拟制性规定，只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用。本案中，源禄公司收到被诉决定日期的客观事实通过挂号信单号可以查明，且源禄公司对于被诉决定送达日期亦无异议，在此情况之下，不应适用《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。据此，源禄公司关于以发文日加15天作为起诉期限起算点的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对宁波源禄光电有限公司的起诉不予立案。
源禄公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定认定事实错误，专利复审委员会并非直接向源禄公司邮寄被诉裁定，而是向源禄公司委托的专利代理机构邮寄被诉决定。二是一审裁定违反了行政诉讼法关于起诉条件的规定，法院对本案应该予以登记立案，而不应审查诉讼时效，并据此不予立案。三是一审法院无权主动审查起诉是否已过诉讼时效，故在立案时审查诉讼时效并依此做出不予立案的裁定违法。四是上诉人主张法院应当以被诉决定发文日加15日作为行政诉讼起诉期间的起算点于法有据，且一直是国家专利行政部门所实际执行的操作惯例，故起诉期限届满日为2016年4月22日，并未超过诉讼时效。一审法院认为《专利法实施细则》第四条第三款属于法律拟制性规定，只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用的观点于法无据，且与客观实际情况相违背，侵害了当事人的诉讼权利。综上，请求依法撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”因此，当事人对专利驳回复审请求审查决定不服的，起诉期限应为自收到通知之日起三个月。本案中，专利复审委员会于2015年12月22日作出第104191号专利驳回复审请求审查决定,于2016年1月7日发文，并清楚载明“复审请求人对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉”。被诉决定于2016年1月10日“妥投”，经源禄公司确定的代理机构签收，该代理机构的行为后果应由源禄公司承担，故本案起诉期限的起算点应为2016年1月10日，源禄公司至2016年4月20日才向一审法院提起诉讼，已经超过了专利法规定的三个月起诉期限，因此，源禄公司的起诉不符合法律规定。
此外，《专利法实施细则》第四条第三款规定：“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。”本院认为，能够确定当事人实际收到文件时间的，应当按照当事人实际收到时间计算起诉期限，无法确定当事人实际收到时间的，当事人主张适用该款规定计算起诉期限的，人民法院可以支持。本案中，根据现有证据可确定源禄公司实际收到被诉决定的时间，故本案不应适用上述规定，源禄公司关于应以被诉决定发文日加15日作为起诉期限起算点的上诉意见，本院不予支持。
源禄公司还主张法院不应审查诉讼时效，不应据此不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，起诉期限属于行政诉讼的起诉条件之一，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼，超出法定期限的起诉，人民法院应当裁定不予立案。故源禄公司应系将行政诉讼的起诉期限等同于民事诉讼的诉讼时效，属于对法律的错误理解，本院对该上诉意见亦不予支持。
综上，对上诉人源禄公司的上诉理由及请求，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 谷 升
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雨婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9071号
原告：沈克军，男，1977年9月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。
原告沈克军诉被告顾连春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈克军的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告顾连春经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及从2017年8月7日起按月利率2%支付至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日和6日，被告因资金周转需要，两次向原告借款共计30万元，并出具借条二份，均约定月息3%，期限6个月。借款到期后仅支付了4个月的利息，本金及剩余利息至今未还。
被告顾连春未答辩。
经审理查明，2017年4月5日和6日，被告因资金周转需要，两次向原告借款共计30万元，并出具借条二份，均约定月息3%，期限6个月。借款到期后仅支付了4个月的利息，本金及剩余利息至今未还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、民事裁定书、保全费发票及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾连春向原告沈克军借款借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告顾连春偿还借款30万元及从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾连春于本判决生效后立即偿还原告沈克军借款30万元及其利息（利息从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元由被告顾连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年五月十日
书 记 员 林清华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2257号之一
申请执行人：佛山市南海区狮山镇山南经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：C0393411-3。
负责人：关日明。
被执行人：佛山市昊志泰纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心35栋四层J4001号商铺，工商注册号：91440605058598578T。
法定代表人：郭志宽。
申请执行人佛山市南海区狮山镇山南经济联合社与被执行人佛山市昊志泰纺织服装有限公司追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民一初字第595号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代垫工资款303948元及以该款为本金自2015年11月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还代垫工资款303948元及以该款为本金自2015年11月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担受理费5859.22元。本院于2017年2月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的存款161748.24元，该款已全部退付予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月九日
书记员 区少纤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1532号
申请执行人周磊，男，生于1988年10月10日，住襄阳市襄州区。
被执行人周建，男，生于1992年11月24日，汉族，住宜城市。
本院在执行周磊申请执行周建租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人周建送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梅再明
高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执487号之一
申请执行人王福生，男，1953年7月17日生，汉族，高平市人。
被执行人崔海龙，男，1961年7月14日生，汉族，高平市人。
申请执行人王福生与被执行人崔海龙买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔海龙未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王福生于2018年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人崔海龙在中国工商银行×××××××××××××账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范永红
二〇一八年五月十六日
书记员 吴贝贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1102号
原告吴江德宝汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈某某。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被告上海青羊汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓某某。本院在审理原告吴江德宝汽车销售服务有限公司与被告上海青羊汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江德宝汽车销售服务有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告吴江德宝汽车销售服务有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江德宝汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王怡婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11149号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终132号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭世伟，男，1985年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。2006年6月13日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月21日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
辩护人黄自强，重庆百君律师事务所律师。
原审被告人罗艺，男，1989年1月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。2016年3月25日因吸毒被行政拘留十日。2017年9月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杭世伟犯非法制造枪支罪、原审被告人罗艺犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月13日作出(2017)渝0108刑初字第1194号刑事判决。原审被告人杭世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院判决认定，2015年9月左右，被告人杭世伟在互联网上购买了一把射钉枪、一根精密管用于改装枪支。为加长枪管，杭世伟找了一根空心铁管，委托他人在精密管上加工了射击膛线、在射钉枪的原配枪管及空心铁管上各钻击一个螺眼，用于固定加工后的长枪管。杭世伟在家中，使用切割机在射钉枪的原枪膛上切割L型槽，用于上膛和固定枪，在原配枪管及空心铁管的螺眼上加装螺帽，用于固定螺栓，并加装了木质枪托，改装成一支完整的枪支，杭世伟将该枪支存放于家中。2017年8月初的一天，被告人杭世伟得知被告人罗艺想用枪打鸟，遂告知罗艺自己有一把改装枪支。8月中旬，杭世伟在家中将改装枪支交给罗艺。后罗艺购买了底火和铅弹，试用该枪打击过树木后将上述枪支放置于其家中。2017年8月28日20时许，罗艺将该枪支转移至杨某（另案处理）的家中存放。次日13时许，民警在杨某的家中提取上述枪支。2017年9月28日8时许，民警在重庆市南岸区抓获被告人罗艺。同年10月1日，民警在重庆市南岸区抓获被告人杭世伟。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。归案后，被告人杭世伟、罗艺如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证予以确认的《现场指认笔录》及照片，《提取笔录》《辨认笔录》《物品指认笔录》及照片，《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》、户籍信息，鉴定意见，证人杨某、陈某的证言，被告人杭世伟、罗艺的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人杭世伟非法制造以火药为动力发射弹药的枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人罗艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。杭世伟、罗艺归案后如实供述其罪行，均系坦白，依法从轻处罚；杭世伟有犯罪前科、罗艺有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定：1、被告人杭世伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；2、被告人罗艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；3、扣押的枪支依法予以没收。
上诉人杭世伟提出家里母亲年老多病，其有一未成年女儿需要抚养，请求对其适用缓刑的上诉理由。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案鉴定意见仅认定检材能够有效击燃底火，未对检材的致伤力进行鉴定，不能认定检材是《枪支管理法》和刑法意义的“枪支”。2、杭世伟制造枪支的动机是为了打鸟，而非其他违法事宜；涉案枪支系射钉枪改装，危险性相对较小；制造枪支后从未使用，不会对社会造成危害后果，且长期闲置；故非法制造枪支的情节较轻。3、杭世伟系家庭劳动力支撑，独自照顾多病的母亲和幼女，且其前科犯罪情节较轻，刑满后长时间内遵纪守法，不具有再犯罪的危险，建议对杭世伟适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，二审审理期间上诉人杭世伟及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杭世伟非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。原审被告人罗艺非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人杭世伟的辩护人提出本案鉴定意见仅认定检材能够有效击燃底火，未对检材的致伤力进行鉴定，不能认定检材是《枪支管理法》和刑法意义的“枪支”的辩护意见。经查，鉴定机构对枪支鉴定主要依据是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》《枪支性能的检验方法》（IFSC08-02-01-2011）。《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中不再以“足以致人死亡、丧失知觉”作为枪支鉴定的标准之一，本案鉴定机构对涉案的检材使用的是IFSC08-02-01-2011方法即《枪支性能的检验方法》进行检验，根据《枪支性能的检验方法》第八条“前装填式的非制式枪支，其枪口比动能与所装填的发射药的种类、药量、装填密度、弹丸种类、质量有关，在枪管可承受的范围内，枪口比动能随上述因素的不同而变化。此类枪支的性能检验只做底火击发试验。可有效击燃底火的，即认定为枪支”的规定，鉴定机构经对涉案的检材进行检验，该检材是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），此类枪支的认定以能够有效击燃底火为认定依据，故鉴定机构的鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，作出的涉案检材认定为枪支的鉴定意见应当作为证据采信，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出杭世伟非法制造枪支的情节较轻的辩护意见。审理认为，首先非法制造枪支罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公共财产的安全，其次刑法对该罪的法定刑规定为三年以上十年以下有期徒刑，证明了该罪对社会危害程度大，同时杭世伟将其非法制造的枪支交于他人使用，给社会治安留下极大的隐患，也有可能危及群众的生命安全、国家财产安全，故杭世伟非法制造枪支的行为并非情节较轻，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杭世伟及其辩护人以杭世伟需要照顾多病母亲及年幼的女儿为由以及辩护人以杭世伟前科犯罪情节较轻，刑满后长时间内遵纪守法，不具有再犯罪的危险为由提出对杭世伟适用缓刑的上诉理由和辩护意见。审理认为，杭世伟曾因伙同他人抢劫被害人价值765元的手机、现金100余元及摩托车1辆，并在抢劫过程中造成被害人轻伤，被判处有期徒刑四年六个月，其抢劫犯罪并非情节较轻；杭世伟在刑满释放五年后不久，又故意犯非法制造枪支罪，有再犯罪的危险，不符合判处缓刑的条件；杭世伟要照顾多病母亲及年幼的女儿，不是适用缓刑的法定条件，故杭世伟及其辩护人的该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一八年三月八日
书记员 王 慧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保119号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：朱立新，总经理。
被申请人：云南鑫源建设有限公司，住所地云南省。
法定代表人：张宗锁。
本院受理自贡东方水利机械有限责任公司诉云南鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人云南鑫源建设有限公司所有的价值30万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初459号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人云南鑫源建设有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为2173.8平方米（房权证监证字第000833**号）的房屋一套；
三、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为1157平方米（房权证监证字第000830**号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年三月二十二日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执138号之一
申请执行人：陈泽，女，1952年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。
法定代表人：武剑，执行董事。
被执行人：武剑，男，1967年7月6日出生，住辽宁省。
被执行人：胡荣生，男，1974年7月28日出生，住黑龙江省。
陈泽依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1940号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币2968599.23元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行之银行存款。本院于2018年2月7日轮候查封被执行人武剑名下车牌号为XXX小汽车一辆；于同年3月5日轮候查封被执行人武剑名下位于北京市昌平区立汤路XXX号的全部房产、轮候查封被执行人胡荣生名下北京市昌平区沙顺路XXX号院的房产。被执行人武剑、君威世纪（北京）投资有限公司名下对外投资已被另案冻结，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1940号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 徐 辉
代理审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷江海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更532号
罪犯冯博强，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年8月18日作出(2010)恩法刑初字第171号刑事判决，以被告人冯博强犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯博强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯博强在服刑考核期间，获得总分3665分，表扬6次，剩余考核分65分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯博强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯博强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执949号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：白俭。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执949号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1388号
原告：武书伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:赵二斌,新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：郑建甫，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证号码：4101231973********，住所地河南省新郑市新建办人民西路***号院**号，现住河南省新郑市和庄镇韩庄*组。
被告：李瑞阁，女，1973年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告武书伟与被告郑建甫、李瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书伟的委托诉讼代理人赵二斌、被告郑建甫到庭参加诉讼，被告李瑞阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武书伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告现金43万元及利息（按年利率24%自2016年2月1日起至还清之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，二被告借原告现金43万元，约定借款月利率为2%，并附有二被告的身份证复印件印证。可是借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告郑建甫承认原告在本案中所主张的他向原告出具借条的事实，但辩称：当时钱转给了他哥郑建乐，借款不是他使用的；利息已支付至2016年1月底，利息都是郑建乐通过他给原告的现金；他愿意还借款本金，但他目前没有还款能力，他不同意支付利息。
被告李瑞阁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月12日，郑建甫、李瑞阁以需流动资金为由向武书伟借款并出具借据一份，借据载明：“借据今借到武书伟现金肆拾叁万元整（430，000.00元），月息2%。附借款人身份证复印件。借款人：郑建甫李瑞阁2015年5月12日”；当日，武书伟将该款转至郑建甫哥哥郑建乐的银行账户。借款后，郑建甫按月息2分将利息付至2016年1月底。现武书伟以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，郑建甫、李瑞阁向武书伟借款43万元，有当事人的陈述、借据、银行账户历史交易明细清单等相关证据为证，双方意思表示真实，武书伟与郑建甫、李瑞阁之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经武书伟催要，郑建甫、李瑞阁应及时返还武书伟借款43万元。关于武书伟请求郑建甫、李瑞阁按年利率自2016年2月1日支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。李瑞阁未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
综上所述，对武书伟要求郑建甫、李瑞阁偿还现金43万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建甫、李瑞阁应于本判决生效后十日内返还原告武书伟借款人民币43万元并支付利息（按年利率24%自2016年2月1日起计至还款之日止）。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告郑建甫、李瑞阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月十四日
书记员 李 亚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2089号
原告：徐国龙，男，1995年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李楷，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李家玉，男，1994年2月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐国龙与被告李楷、李家玉民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判，2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告徐国龙的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告李楷、李家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐国龙向本院提出诉讼请求：判决被告李楷偿还给原告借款人民币20000元；被告李家玉对上述借款中的一万元承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李楷因资金周转于2016年2月19日向原告借款1万元，并由李家玉签字担保；后又于2016年3月18日向原告借款1万元，口头约定月息为2分，原告通过转账和和现金的方式将借款给付被告李楷，被告李楷收到钱款后签字确认，现原告要求被告李楷偿还给原告借款，并要求被告李家玉承担担保责任偿还1万元。
被告李楷、李家玉未作答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告李楷因资金周转于2016年2月19日向原告借款10000元，并由李家玉签字担保；后又于2016年3月18日向原告借款10000元，其中通过银行转账交付9000元，以现金方式交付1000元。庭审中原告自认李楷于2016年6月4日还款500元，2016年6月21日还款495元，2017年3月31日还款1000元，合计1995元。原告称该1995元中的1000元还款偿还的是本金，其余偿还的是利息。
以上事实有原告出具的借条二张、银行汇款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告主张其与被告李楷、李家玉之间民间借贷法律成立的事实有借条两张等证据证实，本院予以确认。原告主张被告李楷先后两次出具借条，共借其20000元借款，本院予以采信。原告自认被告已偿还1995元，本院不持异议。2016年2月19日一笔借款10000元由被告李家玉以保证人身份签字担保且与原告没有约定担保方式，依法应推定为连带责任保证。原、被告在借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，被告李楷偿还的1995元，本院推定系对2016年2月19日借款10000元的本金偿还。被告李楷应当偿还原告借款本金18005元，被告李家玉应当对其中的8005元承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李楷、李家玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李楷自判决生效之日起七日内支付原告徐国龙借款18005元；被告李家玉对其中的8005承担连带偿还责任；
二、驳回原告徐国龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告徐国龙负担50元，被告李楷负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2803号
原告：田小青（曾用名田小清），女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：黎正军，男，1969年12月17日出生，汉族，系原告田小青丈夫，住四川省成都市双流县。
被告：张明强，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒋菊芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
二被告委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师
第三人：姚庆，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告田小青诉被告张明强、蒋菊芬、第三人姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告田小青的委托代理人黎正军，被告张明强、蒋菊芬的委托代理人岳勇，第三人姚庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田小青向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款25万元；并从借款之日起按约定利息支付至还款完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，原、被告经第三人姚庆介绍认识，被告以其在苍溪县经营汽贸公司需要资金为由向我借款，双方签订借款协议，约定借款期限为五年，利息为月息2分，利息每年支付一次，并书立借条。借款当日原告向被告交付现金15万元，并从姚庆处转账给被告10万元（该10万元为姚庆借原告的10万元），被告在借款协议中以东方广场房屋作抵押。借款后，原告在2015年发现被告经营的苍溪汽贸关闭，去房管局查询才得知在签订借款协议之前二被告就将协议约定在抵押物赠予其女儿，并办理过户。被告明知抵押物已经赠予其女儿，在签订借款协议时采用欺骗手段约定抵押，置原告的债权于巨大的风险之中，违背了诚实信用原则，且借款后原告也未按照约定按年足额支付利息，因此，此借款合同应当解除，被告应归还借款。
被告辩称，1、原告主张的借款事实不成立，原告不具有诉讼主体资格，二被告系与第三人姚庆形成的借款关系；2、原告诉称其支付现金15万元及姚庆转账10万元均不是事实，其实这是第三人姚庆放高利贷产生的20万元利息，并由20万元本金再产生的5万元利息；3、原告主张解除借款协议，因双方约定的借款期限未届满，原告应承担违约责任5万元；4、双方约定的借款抵押因未到房管部门登记，应视为无效。原告称被告欺诈不成立，因合同签订时原告和第三人都明知此抵押物是张娟的财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姚庆辩称，原、被告是经我介绍认识，被告当时要求借款25万元，原告自己拿10万元现金，另10万是我还给原告的钱，并从朋友处借了5万元借给原告，共25万元一起作为原告的钱借给被告。他们当时签订了借款协议，并约定利息按月息2分支付，当时被告说是按月付息，但原告不同意，强烈要求按年支付利息。双方愉快的交付现金、签订借条，谁知后被告商铺关门，找不到人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明强、蒋菊芬系夫妻关系，原、被告与姚庆系熟识关系。2014年11月，被告张明强、蒋菊芬向第三人姚庆提出借款意向，姚庆遂介绍原告与二被告认识，并对借款事宜达成一致意见。2014年11月23日，被告张明强、蒋菊芬（乙方）与原告田小青（甲方）签订《借款协议》，协议约定：1、乙方向甲方借款现金250,000元，以乙方向甲方出示的借据为凭；2、借款时间:以借据的借款时间为准，按对年对月对日计算5年，2019年11月23日到期；3、借款利率按月息2%计算，月付息总额5000元，年付息总额60,000元，付息方式按年付息；4、如甲方提前收款，则向乙方支付5万元违约金，到期乙方不能偿还时，除向甲方支付违约金5万元外同时负责因追偿债务产生的一切费用。原、被告均在《借款协议》上签字捺印，被告张明强、蒋菊芬并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到田小清人民币贰拾伍万元正(小写250000.00元正)。借款人：张明强、蒋菊芬。”书立借条后，原告田小青于同日以现金方式向二被告支付借款250,000元，第三人姚庆在场。关于该笔借款的来源，原告主张其中10万元系借款前日于邮政储蓄银行取出，其中10万元系第三人姚庆偿还原告的借款，另5万元系姚庆帮原告筹措的借款。姚庆的陈述与原告田小青陈述一致，并同时陈述由本人提供给原告的15万借款来源为：7万元系其收取的商铺租金，5万元系向垭口乡某商户所借，3万元系向亲戚所借。原告田小青为证明其主张，提供了《借款协议》及借条原件、邮政储蓄银行交易明细，证明原、被告之间的借款事实及其中100,000元借款的来源。二被告对上述证据质证意见为：对《借款协议》及借条的真实性无异议，但借款的事实并不存在，对借款金额也不予认可，协议及借条产生的原因系二被告在姚庆处多年以高额利息借款，后双方经对利息算账形成了本案250,000元的借条，并未提供实际借款。二被告未提供任何证据佐证其主张。二被告借款后，至今未偿还原告借款本息。
认定上述事实，有身份信息、《借款协议》、借条原件、账户交易明细、婚姻状况证明以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告田小青向被告张明强、蒋菊芬提供借款，有二被告书立的《借款协议》、借条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的借款合同法律关系，二被告应承担向原告返还借款的民事责任。
关于是否解除《借款协议》的问题。根据协议约定，二被告付息的方式为按年付息，自借款后至今，二被告未按约定向原告支付过利息，导致原告借款目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务，导致合同目的不能实现的”的规定，原告田小青现请求解除与二被告于2014年11月23日签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以准许。
关于借款金额及利息的问题。根据原告提供的银行取款凭证时间及金额，以及第三人姚庆陈述的借款来源，原告提供250,000元借款的事实存在合理性，本院对该笔借款金额予以认定。二被告主张该笔借款系与姚庆之间因借款高额利息产生，但未提供任何证据佐证其主张，故对二被告的该项辩解，本院不予采纳。关于该笔借款的利息问题。根据双方对借款利息的约定，利息标准为月利率2%，该约定未超过相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告田小青与被告张明强、蒋菊芬于2014年11月23日签订的《借款协议》。
二、被告张明强、蒋菊芬于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告田小青借款250,000元；并自2014年11月23日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张明强、蒋菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨莎莎
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初977号
原告：农学荣，男，1975年9月29日出生，壮族，住兴业县。
委托代理人：农学维，男，1976年4月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：高育明，男，1971年4月20日出生，汉族，住兴业县。
原告农学荣与被告高育明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农学荣的委托代理人农学维到庭参加诉讼，被告高育明经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农学荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高育明还货款47091元给原告；2、判令被告自2016年5月8日起，以47091元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至本息还清之日止（暂计3000元）。事实和理由：原告与被告系“巴马酒”买卖关系，原告所经销的“巴马酒”系被告提供，双方约定原告预付货款后被告提供“巴马酒”给原告销售。双方合作一段时间后，于2015年12月8日，经双方自愿协商：原告不再经销“巴马酒”，被告应归还原告预付货款47091元给原告，并且应在2016年5月8日之前全部退还清给原告。现在，退款时间早已经过去，但是被告均以各种理由拒绝归还。
被告高育明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告农学荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。查明，原告与被告间存在买卖“巴马酒”关系，由被告供货给原告销售，先由原告预付货款，被告再提供“巴马酒”给原告销售。双方合作一段时间后，于2015年12月8日，经双方协商一致，原告不再经销被告提供的“巴马酒”，被告退还原告的预付货款47091元，并约定于2016年春节（2016年2月8日）前还20000元，春节后三个月（2016年5月8）日前全部退还清余款，逾期则支付利息。期限过后，被告未按约定归还原告的预付款。
本院认为，原告农学荣与被告高育明之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方既已终止了买卖关系，并已结算清楚，被告应退还原告的预付款47091元，也约定了还款期限，被告高育明应依约还清预付货款，被告不按约定的期限归还预付货款已构成了违约，违约则应承担违约责任，赔偿原告因被告违约造成的利息损失，故原告农学荣要求被告高育明还清预付货款并支付逾期退还货款的利息的请求本院应予以支持。因双方并没有约定有具体的利息计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求的从2016年5月8日起至还清之日止，以47091元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,并未超出上述标准,应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高育明应退还47091元预付货款给原告农学荣。
二、被告高育明应支付利息（利息的计算方法：从2016年5月8日起至还清之日止，以47091元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告农学荣。
本案受理费1052元，由被告高育明负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1052元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄燕丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终973号
上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地四川省资中县城南东干道。
法定代表人：孙玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川鑫装贸易有限公司因与被上诉人邓艳民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1844号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆海燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨思远，男，1957年6月27日生，汉族，现住广西百色市右江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1958年6月19日生，汉族，现住广西百色市右江区
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨政，男，1990年7月10日生，汉族，现住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，公司董事长。
再审申请人杨思远、王敏、杨政因与被申请人广西恒升集团有限公司（下简称恒升集团）商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第165号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨思远、王敏、杨政申请再审称：1、二审判决认定恒升集团的行为构成违约，但又不判定其赔偿违约金，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；2、二审判决错误解释《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“房屋权属证书”仅指房屋所有权证书，不包括土地使用权证书，据此认为双方所签订《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金计算仅指房屋所有权证书，而驳回再审申请人要求恒升集团支付逾期办理土地使用权证的违约金，属于法律适用错误。综上，请求撤销原审判决，判决广西恒升集团有限公司按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定赔偿再审申请人违约金21771元；且由广西恒升集团有限公司承担一审、二审、再审诉讼全部费��。
本院认为:本案涉及商品房办理国有土地使用权证分割，即将整个小区的国有土地使用权证按各个业主的住房面积分割为各本小证，具有一定的特殊性。恒升集团于2012年12月4日向再审申请人承诺协助再审申请人办理土地使用权证，并向有关部门提交所需材料。过后，经该小区业主委员会组织其他业主沟通协调、共同申请，2013年11月13日右江区国土资源局办理涉案小区商品房土地使用权的分割测绘，随后恒升集团及时协助小区业主向有关部门提交了办证所需材料，再审申请人主张恒升集团构成违约没有事实依据。此外，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条只约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任，并没有约定逾期办理土地使用权证书的违约责任，再审申请人主张土地使用权证书属于房地产权属证书，既无双方当事人��确约定，也没有明确的事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人以逾期办理土地使用权证系被申请人恒升集团的责任，要求按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定计算支付违约金21771元，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。
综上，杨思远、王敏、杨政再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨思远、王敏、杨政的再审申请。
审 判 长 李国宾
代理审判员 李 哲
代理审判员 兰丹丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭峭岷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更305号
罪犯张贤忠，男，汉族，1976年11月17日出生，大学文化，安徽省芜湖市繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人张贤忠犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。违法所得七十四万元予以追缴。被告人张贤忠不服，向安徽省芜湖市人民法院提出上诉。芜湖市人民法院于2010年9月1日作出（2010）芜中刑终字第0117号刑事判决，改判张贤忠犯受贿罪，处有期徒刑十二年；违法所得七十四万元予以追缴（已退清）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日为罪犯张贤忠提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯张贤忠、证人王士春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
安徽省九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯张贤忠报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯张贤忠符合减刑条件，可以减刑。请法定依法裁定。
经审理查明，罪犯张贤忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤忠减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 道 寅
审判员 徐 庆 华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。