wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执511号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行。
负责人：徐剑，该行行长。
委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西百德润福实业发展有限公司。
法定代表人：施玉清。
被执行人：南昌汇昌实业有限公司。
法定代表人：罗声红。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：刘军林，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第62号民事判决书，向被执行人江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司、施玉清、吴东英、刘军林、罗声红发出执行通知书，责令被执行人江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司、施玉清、吴东英、刘军林、罗声红在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司、施玉清、吴东英、刘军林、罗声红银行存款人民币15698480.78元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月八日
书记员 熊震琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初1485号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某甲，又名许某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2006年被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年11月15日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2011年1月18日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被乐清市公安局取保候审，同月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
辩护人胡士演，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人许某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人许某甲、被告人吴某甲及其辩护人胡士演到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚，胡某(另案处理)、吴某乙等人在乐清市虹桥镇王府大酒店里与连某、倪某等人发生互殴，胡某打电话给被告人王某（已判刑）称自己被打。4时许，王某召集被告人许某甲、吴某甲及文某、何���、贺某（均已判刑）等十来人开着三辆车前往南岳镇前塘村欲报复连某。5时许，金某驾驶被害人周某的白色奥迪越野车经过南岳镇大崧时，王某等人误认为是连某的车，遂持刀跑向该越野车进行砍砸。经鉴定，被砸毁的车辆损失价值为12010元。
另查明，被告人吴某甲于2016年3月4日到雁荡山公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月12日，被告人吴某甲与被害人周某达成调解协议，赔偿损失费共25000元。
上述事实，被告人许某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、通话记录、身份证明、谅解书、证人方某、金某、钱某、徐某、连某的证言、情况说明、抓获经过、被害人周某的陈述、同案犯王某、文某、何某、贺某、胡某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘察、辨认笔录等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、吴某甲任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人许某甲到案后能如实交代自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴某甲辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人吴某甲六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈雄思
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5737号之六
申请执行人罗某某，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址**市**县**镇**村*组**号，身份证号码512223********7974。
被执行人深圳某某服饰有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**三街**号***，组织机构代码0789*****。
法定代表人李**。
申请执行人罗某某等十五人与被执行人深圳某某服饰有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】804-860号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币29070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款15193.49元未执行到位。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴志桐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4895号
上诉人马永普，男，1954年9月20日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马永普不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初861号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马永普以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马永普起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马永普在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马永普在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马永普在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马永普认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马永普的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马永普砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马永普所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马永普送达，也未对马永普的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马永普的合法权益明显不产生实际影响。对马永普权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马永普砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马永普针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马永普的起诉不予立案。
马永普不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马永普设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马永普在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马永普设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马永普，该函应视为对马永普的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马永普的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马永普设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马永普产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马永普的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马永普起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马永普增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马永普送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马永普的权利义务不产生实际影响，故马永普要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马永普砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马永普针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马永普所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初471号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康沙，男，1957年12月30日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：四娘，女，1957年7月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告康沙、四娘、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告康沙、四娘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请���：1.判令被告偿还原告支付建材款8,326元；2.判令被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月20日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,326元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告康沙、四娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村��一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购���建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告康沙、四娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。���府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告康沙、四娘之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告康沙、四娘。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告康沙、四娘支付货款8,326元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康沙、四娘于本判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,326元及利息（利息按照本金8,326元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康沙、四娘负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1224号
本院在执行利辛县人民法院与吴担担刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴担担（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1570号
原告杨某某，男，1950年6月30日出生，汉族，退休教师，住蒲城县罕井镇。
被告陈某某，女，1953年9月28日出生，汉族，退休教师，住蒲城县罕井镇。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系丧偶再婚。经他人介绍相识后于2013年5月4日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。两人婚前了解不够，仓促成婚，共同生活至2013年8月初，被告便借故离开原告，从此分居。原告于2014年4月4日曾起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方关系并未改善，现再次起诉要求与被告离婚，各人衣物归各人，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉属实。被告与原告均系再婚，婚后共同生活只有一个月时间，后因感情不和又分居生活。现同意离婚。双方无共同财产。
本院认为，被告陈某某对原告所主张的婚姻基本事实无异议，
应予确认。原、被告共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告之离婚请求应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告杨某某与被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更949号
罪犯李奎，男，1988年1月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年5月26日作出（2014）蓝刑初字第00068号刑事判决书，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年12月1日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第304号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(小额诉讼案件)(2014)嘉民一(民)初字第304号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告钟苏和，男，住上海市嘉定区鹤旋路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告钟苏和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1154.79元；判令被告支付滞纳金人民币291.01元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陶伟春二○一四年一月十七日书记员卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年一月十七日
书记员 卢岳峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1631号
申请执行人上海利策科技股份有限公司，住所地:上海市徐汇区桂平路680号33幢303-14室。
法定代表人：戚涛，董事长。
被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A作9层8号。
法定代表人：黄了。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成仲案字第896号法院生效裁判，于2016年9月23日立案受理申请执行人上海利策科技股份有限公司申请执行被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司一案。执行标的为184177.53元。
执行中本院已依职权对被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司名下银行存款、房地产登记、股权查询及车辆均进行查询，均未查找到可供执行的财产线索。申请人上海利策科技股份有限公司亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，申请人上海利策科技股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的184177.53元，已行0元，被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司尚欠申请184177.53元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成仲案字第896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3097号
申请执行人常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街**号。
经营者王仕美，男，汉族，1971年12月19日生，住四川省三台县，现住江苏省常熟市。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区台资B区。
法定代表人许大顺，总经理。
常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初548号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:常熟市南鸟服饰有限公司给付常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂货款69150元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行过程中，经查，2016年9月5日，常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂以（2016）苏0581民初548号民事判决书未履行为由，已经向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，案号为（2016）苏0581执5725号。故本案系重复立案，本执行案件执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581执3097号案件的执行程序。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 顾晓雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4823号
罪犯钱小飞，男，汉族，初中文化，1985年4月12日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年7月5日作出(2013)港刑初字第0040号刑事判决，以被告人钱小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱小飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初665号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)364号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月12日5时30分许，被告人赵某某在驻马店市驿城区雪松路某网吧上网时被被害人祝某某所扔饮料瓶砸到，赵某某遂从衣服内拿出一把尖刀将祝某某头部砍伤。网吧网管汪某某将一包纸巾递给祝某某时，赵某某又持刀将汪某某右耳砍伤。经鉴定，祝某某头部软组织裂创伤构成轻伤二级；汪某某右耳廓部分离断构成轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为赵某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某辩称其未持刀伤害被害人，辩解其无罪。
经审理查明2017年1月12日5时30分许，被告人赵某某在驻马店市驿城区雪松路某网吧上网时被被害人祝某某所扔饮料瓶砸到，赵某某遂从衣服内拿出一把尖刀将祝某某头部砍伤。网吧网管汪某某将一包纸巾递给祝某某时，赵某某又持刀将汪某某右耳砍伤。经鉴定，祝某某头部软组织裂创伤，累计长度达8厘米以上，损伤程度属轻伤二级；汪某某右耳廓部分离断部分占右耳总面积33.133%，损伤程度属轻伤一级。
另查明，经驻马店市安康法医精神病司法鉴定，被告人赵某某作案时无精神病，完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人赵某某在侦查阶段供述：他在驻马店市区一网吧上网时，一个人拿饮料瓶子砸他，他拿刀砍了那人。他还拿刀砍了网吧的一名网管，网管拿凳子挡时，刀掉地上，后他离开网吧。
2.被害人陈述
（1）汪某某陈述：他是某网吧网管。2017年1月12日5时许，他在网吧吧台值班时，一男子双手捂头到吧台找他要纸，他见该男子头流血问怎么回事，该男子称被人打的，这时另一男子拿把刀冲到吧台前让他趴下，后持刀男子朝他头上砍十多下，他右耳被砍掉一块。他拿凳子将持刀男子手里的刀砸掉后持刀男子逃跑。
（2）祝某某陈述：2017年1月11日19时，他到某网吧上网。次日5时30分许，他将喝完的空饮料瓶扔向身后，后一男子拿东西砸他头几下，并拿出一把尖刀让他跪下，他跪下后该男子用刀朝他头部砍了几刀，他头部被砍流血，他到吧台找网管要纸擦试时，那个男子冲过来称网管多管闲事，遂又拿刀砍网管，网管的耳朵被砍伤。网管夺下刀，那男子逃跑。
3.证人证言
（1）陈某某证言：他是村委治安主任。赵某某平时表现不好，不与人交流，常无故打骂人，赵某某父母都不愿管赵某某。
（2）赵某乙、贾某某、赵某丙证言，上述三人均系赵某某邻居，均证明赵某某从小性格偏激，两三年前打工回来精神不正常，性格暴躁，常打伤村里小孩，村里人都怕赵某某。
（3）刘某甲、段某某、张某某、刘某乙证言，上述四人均系赵某某同监室人员。均证明赵某某自称与人打架被关押于驻马店看守所，赵某某在关押期间情绪不稳定，常和同监室人吵架、骂人。
（4）赵某丁证言，证明其子赵某某自15岁左右外出打工，回来后精神不正常。
（5）周某某（驻马店市看守所管教民警）证言，证明赵某某常无故喊叫，无故谩骂同监室人员，有暴力倾向。
4.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人祝某某、汪某某均准确辨认出在某网吧持刀砍人的被告人赵某某。
5.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度意见书，证明：①被害人汪某某右耳廓部分离断，离断部分占右耳总面积的33.133%，已构成轻伤一级；②被害人祝某某头部软组织裂创伤，累计长度达8厘米以上，已构成轻伤二级。
（2）司法鉴定意见书，证明被告人赵某某作案时无精神病，完全刑事责任能力；目前有受审能力。
6.视听资料，证明案发后公安机关依法调取“天地英雄”网吧内监控视频，印证案发时被告人赵某某将被害人祝某某、汪某某砍伤的过程。
7.抓获经过，证明公安机关于2017年1月18日将赵某某抓获归案。
8.户籍证明，证明被告人赵某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在公共场所持凶器随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，经鉴定，作案时赵某某无精神病，属完全刑事责任能力，且目前有受审能力，故其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对赵某某的犯罪指控成立，应予支持。对赵某某提出未持刀伤害被害人，其不构成犯罪的辩解意见，经查，在案有被害人陈述、鉴定意见及视听资料，足以证明其无故持刀伤害被害人并致两人轻伤的事实，故其辩解意见，不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2020年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第214号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，任职总经理。
委托代理人武墩琪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨孝敏，男，一九八三年四月十七日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李建军，男，一九七四年六月八日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张金花，女，四十一岁，山西省晋中市榆次区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2013)灵民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：二０一０年十二月三十一日九时三十分，李建军驾驶张金花所有的晋Ｋ×××××途安牌小型普通客车由南向北行至灵石县小河南路向阳桥路段时，与由西向东行驶的由武星星驾驶的杨孝敏所有的晋Ｋ×××××揽胜牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队对事故进行处理，认定李建军承担此事故全部责任。事故发生后，杨孝敏受损车辆晋Ｋ×××××揽胜客车在灵石县翠峰镇鼎成汽修部进行修理，共计花费修理费二万五千零九十元。另查明，李建军驾驶的晋Ｋ×××××途安牌小型客车于二０一０年一月在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，投保期限为二０一０年一月二十三日至二０一一年一月二十二日。其中交强险财产损失赔偿限额为二千元。商业第三者责任险中车辆损失险赔偿限额为十六万九千零二十元。现杨孝敏诉至法院，并在庭审中增加部分请求要求中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿车辆修理损失费二万五千零九十元此为本案事实。原审认为，双方对二０一０年十二月三十一日李建军驾驶张金花晋Ｋ×××××途安牌客车与武星星驾驶杨孝敏所有的晋Ｋ×××××揽胜客车发生交通事故致杨孝敏车辆受损的事实以及灵石交警队对该事故作出的事故认定并无异议，对此予以确认。杨孝敏依据事故认定要求李建军、张金花、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对车辆损失承担赔偿责任之请求符合法律规定，予以支持。根据举证情况，经审查杨孝敏提供的车辆维修清单及发票能证实其修车花费二万五千零九十元的事实，对此予以确认。根据交强险规定，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担车辆修理费二千元。剩余二万三千零九十元修理费在商业第三者责任险军辆损失赔偿限额内赔偿。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内付杨孝敏车辆修理损失赔偿费二万五千零九十元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：一、原审法院依据杨孝敏提供的车辆维修清单和发票判决中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担25090元车辆损失费用，适用法律错误，判决不公。因为，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司基于保险合同承担保险责任，而杨孝敏在事故发生后并没有配合保险公司勘验定损，保险公司有权重新核定车辆损失只承担尽量修复的费用；二、保险公司不是侵权方，不应该承担诉讼费用。杨孝敏则辩称：交警队处理完事故后，再也联系不到李建军和张金花，在一审中还是公告送达的手续，保险公司又不直接对我联系，故而自行修理汽车，修理项目有正式发票、清单可以证明。诉讼费用依法分担，我方不承担诉讼费用。李建军和张金花未到庭，亦未进行答辩。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：各方对于交通事故的事实及责任认定均无异议，杨孝敏的车辆损失理应得到赔偿。勘验定损虽然是投保人与保险人之间的约定，但不能拖延影响杨孝敏车辆的修复使用，杨孝敏为维护自身利益对车辆修复，并有修理清单及发票予以证实该笔费用，保险公司应当对此理赔，原审法院认定正确，本院不再变动。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为承保单位，在交强险与商业三者险范围内均有理赔责任，原审根据案情划分各方诉讼费用分担并无不妥，符合法律规定，对此上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 烨
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执108号之二
申请执行人武乡县山海商砼有限公司。
法定代表人关冲，职务经理。
被执行人董跃宏，男，1980年5月9日出生，汉族，武乡县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2015）武民初字第607号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人董跃宏发出执行通知书，责令被执行人董跃宏即日向申请人武乡县山海商砼有限公司给付执行标的款237205.5元，利息6191.49元，执行费3550元。但被执行人董跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董跃宏在中国农业银行6228*********1571账户内存款人民币246220.00元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785***********98。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十一月一日
书记员 郝东昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘晓辉，女，1964年05月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78525.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78525.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初407号之一
原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地高新区天顺路66号天府名居营业房一、二、层。
法定代表人：姚国徽。
委托代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被告胡振士。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告方胡振士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告成都银行股份有限公司高新支行行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旻昱
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初273号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告刘勇，男，45岁，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 曹才国
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 霰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第485号
上诉人（原审原告）：葛三明。
委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：张阅明，该公司董事���。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。
上诉人葛三明因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年2月，葛三明进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年2月21日，葛三明与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止。合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资、工作岗位。上述劳动合同履行期间，葛三明在新永联公司的高卷车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至30日）后，葛三明未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，葛三明向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”
后葛三明等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付葛三明等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付葛三明等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付葛三明等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回葛三明等20人的所有仲裁请求。葛三明不服该裁决，遂诉至法院。
原判认为，本案的争议焦点在于：1.葛三明主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付葛三明经济补偿金。
关于加班工资。葛三明在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以��、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而葛三明未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定葛三明是否存在加班，也无法确定计算标准，对葛三明的该项诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金。根据葛三明的陈述，其在2012年2月1日后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而���实上，其在劳动合同到期之前19天已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属葛三明自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使葛三明所述的新永联公司取消葛三明所在高卷车间且通知葛三明另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向葛三明支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，葛三明未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，葛三明主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回葛三明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由葛三明负担（原审法院已准予免交）。
葛三明上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金16000元，并判令被上诉人支付加班工资78619元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。
被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年2月2日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有19天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛三明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 陈启清
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张琳嫣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执190号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长。
被执行人闫明江，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住址榆树市新庄镇腰新村**组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明江借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初4796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款8207.11元及利息罚息，案件受理费50元及执行费50元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初4796号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3981号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��平执字第138号
申请人栾红军
被执行人张志义
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第354号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年三月十四日
书记员 薛连兴
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初991号
原告：王某某，女，汉族，生于1990年1月14日。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1976年9月14日。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，未确立恋爱关系,而以叔侄关系相处。期间，被告及其家人以诱骗、恐吓等手段，并隐瞒被告真实年龄已有婚姻事实的情况，迫使原告与被告发生关系，使原告未到法定婚龄怀孕。被告不允许原告引产，原告于2009年1月生育一子王某甲，2010年1月双方登记结婚。婚后被告及其家人对原告实施各种家庭冷暴力，未信守承诺，对原告及原告家人的名誉造成严重伤害。被告婚后不思进取，对家庭不负责任，双方长期不能沟通，没有共同语言，现双方已于2015年12月分居。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现无法再共同生活。故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；被告一次性赔偿原告精神损失费；共同债权60000元依法分割。
被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2008年在北京务工时相识，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。同居生活期间，于2009年2月10日生育一子，取名王某甲。2010年1月21日双方在旺苍县万家乡人民政府登记结婚，婚后双方及子女均在北京务工、生活。2015年12月原告携子回到娘家居住，2016年2月被告将王某甲接回北京生活。此后，双方未再共同生活。2016年6月原告王某某诉至本院，请求离婚。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现无法再共同生活。但原告就其主张的事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年七月十八日
书记员 李娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3894号
罪犯侯舒耀，男，1985年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年9月17日作出(2010)新刑初字第313号刑事判决，认定被告人侯舒耀犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月19日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯侯舒耀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯侯舒耀在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯舒耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月获得季度表扬；
2016年2月获得季度表扬；
2016年5月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年11月获得季度表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯舒耀在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯舒耀予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执431号
申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司。
被执行人李建钢，居民。
被执行人临沂万通混凝土有限公司，住临沂市罗庄区册山街道办事处白家沙沟西1750米。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3021号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1356号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人翟某，出生地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2016年3月16日被拘留，2016年3月23日被取保候审。
公诉机关于2016年5月11日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日1时许，被告人翟某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型越野客车途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.1mg/100mL，且认为被告人翟某具有犯罪后如实供述自身罪行的量刑情节，建议判处翟某拘役一个月十五日。
被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。翟某犯罪后如实供述自身罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人翟某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年五月十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初55号
原告常某某，男，1961年1月17日生，汉族，黎城县西井镇南桑鲁村人，现住原籍,务农。
被告李某某，男，1977年9月15日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住德胜苑小区，务农。
被告赵某某，男，1978年10月15日生，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住原籍。
被告江某某，男，约40岁，汉族，现住黎城县西井镇南桑鲁村。
原告常某某与被告李某某、江某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告李某某以其与赵某某系合伙开发房产为由申请追加赵某某为本案被告，赵某某本人承认系共同开发，故本院依法追加赵某某为本案被告。同时被告李某某以其与赵某某将部分工程发包给宋纪林为由申请追加宋纪林为本案被告，但未提供发包相关证明，也未提供宋纪林个人信息及联系方式，故本院依法不予追加宋纪林为本案被告。之后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日被告江某某找原告到被告李某某家盖楼房，共应支付4700元工资款，完共后原告只拿到1500元工资，还剩余3200元工资款未支付，事后原告多次找被告追要该款，但被告互相推诿拒不支付，故提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告工资款3200元。
被告李某某、赵某某、江某某均在法定期间未提交书面答辩状。
原告为证明自己主张提供江爱国、刘松林二人的证明各一份。证明2014年本村江某某找到江爱国、常某某、刘松林等人一起为被告李某某、赵某某合伙开发的房产盖房，工程完工后未完全结算工资。
被告李某某、赵某某、江某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证明，本院认为庭审中三份证明信息一致，能证明原告为被告盖房的事实，可以相互佐证，本院予以采信。
上述证据可以证实：被告李某某与赵某某合伙开发房产。2014年江某某找到原告常某某及本村刘松林、江爱国等人一起为二被告李某某、赵某某盖楼房。工程完工后未完全结算工资，原告和工友多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告常某某为二被告李某某、赵某某合伙开发的房产提供劳务，作为获得劳务利益的二被告李某某、赵某某有义务足额支付原告劳务报酬，现原告要求被告李某某、赵某某支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告江某某介绍原告及工友到二被告李某某、赵某某开发的楼房盖房，并非获得劳务利益，故对原告请求要求被告江某某承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李某某、赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某某于本判决生效之日起十日内各支付原告常某某1600元，原告李某某、赵某某互相承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某、赵某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 申慧& # xB;
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 义 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执726号之一
申请执行人：陈建光，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：宋燚，男，1988年7月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日出生，汉族，他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黔六中民初103号民事调解书，经贵州省六盘水市中级人民法院指定执行，依法受理陈建光与宋燚、宋文平民间借贷纠纷一案，被执行人宋燚、宋文平应履行偿付申请执行人陈建光借款本金9500000元、利息4750000元、案件受理费59650元，并承担迟延履行利息及申请执行费83550元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经另案执行被执行人宋燚位于钟山区房屋一幢，本案申请执行人经分配执行到位4355687元。经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人宋燚名下位于钟山××××室住房一套，该房屋已被贵阳市中级人民法院执行，经优先支付抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值；宋文平位于钟山区××大道与××处东南侧××室住房一套，该房已由本院执行，经优先支付抵押权人优先受偿债权及房屋评估费用后，未剩余价值；宋文平位于位于钟山区××大道与××路交汇处东南侧商业门面四个，该房屋现正由本院另案拍卖中，本案不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。
2018年7月27日，本院就本案执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。经审查，本案查明的被执行人财产不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，且经申请执行人申请，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 余艳青
书 记 员 宋静文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2511号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保422号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：李传军，居民。
被申请人：王秀菊，居民。
被申请人：马学文，居民。
被申请人：李敏，居民。
被申请人：赵焕仓，居民。
被申请人：李传玲，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 轲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初691号
原告张某，女，1986年9月29日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处。
被告唐某甲，男，1974年7月26日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋文长组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某甲因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年认识恋爱，于2007年4月29日登记结婚，于2009年农历5月8日生育儿子唐某乙。双方谈婚期间相互了解不够，婚后，被告性格怪、爱醉酒，且酒后乱性、发疯、打原告，严重伤害了原告，导致双方未能建立起牢固的夫妻感情。2010年10月，被告酒后对原告大打出手，并用菜刀相威胁，原告彻底绝望，为了保障自身安全外出温州、重庆等地打工，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，也无和好的迹象。故起诉要求与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚育，由被告每月支付生活费500元，无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告唐某甲未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告在与朋友聚会时相识，2003年1月共同到重庆打工时确立恋爱关系，同年3月同居生活，2007年4月29日自愿登记结婚，2009年农历五月初八生育一子唐某乙。共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，但事后均能相互谅解，和睦相处。2010年10月，原、被告再次发生纠纷，原告遂离家出走至今，被告多方寻找无果。其间，唐某乙一直由被告母亲代为照顾抚养，原告未支付抚养费。2015年4月20日，被告为了改善家庭经济条件到南非打工至今，无联系方式。
上述事实，有结婚证、人民法院对唐某丙的调查笔录及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，并在相互了解的情况下自愿登记结婚，并于婚后生育儿子，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，各自改正不足，在今后的生活中加强沟通、理解，共同承担起照顾家庭、抚养子女的义务和责任，其夫妻感情有和好的可能。原告诉称被告性格怪、爱醉酒，且酒后乱性、发疯、打原告，但未向法庭举示相关证据予以证明。根据原告举示的证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谷美橙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3155号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托代理人：李星，男，该公司员工。
委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：宋建军，男，汉族，成年，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告宋建军供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3111号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：黄灵云，公司员工。
委托代理人：赵兴楠，公司员工，女。
被告：雷某某，女
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人黄灵云、赵兴楠，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶物管诉称，被告雷某某系原告所服务小区华辰苑小区A栋15-X业主，房屋建筑面积124.4平方米。2009年1月8日起，被告入住小区，双方签订《前期物业服务合同》等。合同约定，小区物业管理费按建筑面积1.3元/平方米、月，应在每月10日前付清，逾期加收3‰的违约金。原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳2016年1月至2016年8月的物业管理费1293.6元、电梯费780元及违约金523.91元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1293.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，系小区业主，房屋面积如原告所述，但不认可1.3元/平方米、月的物业费标准，应当按照0.65元计算，电梯费应当按照10元/月收取。2016年开始没有交物管费。对原告调价不予认可，调价过程没有开会也没有征询业主意见。
经审理查明，原告系重庆和顺物业管理有限公司更名而来。被告雷某某系九龙坡区华辰苑小区A-15-X号房屋业主。2009年1月9日，原、被告签订《华辰苑前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告所有的位于九龙坡区冶金××村华××小区××号房屋提供物业服务，合同对双方权利义务进行了明确约定，物业管理费标准约定按建筑面积0.65元／平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，逾期均按每日千分之三的标准支付违约金，合同有效期为三年，自签字后生效，若小区业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。
协议签订后，原告为华辰苑小区提供物业服务至今，截止庭审期间小区尚未成立业主委员会。
根据生效裁判文书(2016)渝0107民初20813号民事判决书确认的事实，2015年原告提出原合同约定物管费标准0.65元／平方米.月过低，要求提高物管费标准。后原告采取书面上门征询业主意见的方式，启动涨价程序。2015年12月18日华辰苑小区所在的石坪桥街道办事处及石坪桥街道办事处冶金村社区居委会出具书面证明，载明：中冶.华辰苑小区于2015年10月初启动物业服务费调价征询意见工作，经过申请、资料审核、书面召开业主大会上门征询意见、公开唱票、公开征询结果等阶段，截至2015年11月底，意见征询工作已完成。本次中冶.华辰苑物业服务费用调价意见征询，全程在石坪桥街道××及冶金村居委会的指导、监督下进行，通过依法流程，确定如下征询结果：新物业服务费收费标准为住宅1.3元／平方米.月，商业3元／平方米.月，车位60元／平方米.月，同意票数为423户，不同意票数为46户，弃权票为219户，总户数为688户，同意的户数比例占总户数比为61.5%，同意的产权面积占总产权面积比为62.7%。2015年12月16日原告与部分业主签订按新的物管费标准签订了新的物业服务协议，冶金村社区居委会作为见证人在协议上签章。之后原告将该协议文本送去重庆市九龙坡区房屋管理局进行了备案。自2016年1月起原告开始按照新的物管费标准向华辰苑小区业主收取物管费，其中对住宅1.3元／平方米.月的收费标准系包含了物业管理费、公摊水电费及电梯费在内。
审理过程中，被告因认为原告涨价程序不合法，拒按新标准支付物管费，要求仍按0.65元／平方米.月标准支付。原告承认被告曾主张按0.65元／平方米.月标准付物管费，因收费标准不同，原告拒绝收取。
另原告自愿撤回关于电梯费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《华辰苑前期物业服务协议》、证明、庭审笔录等证据附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中冶物管在与被告签订的《华辰苑前期物业服务协议》到期后至今双方虽未签订新的物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同约定的事项向包括被告在内的华辰苑小区全体业主提供了事实物业管理服务，被告雷某某作为小区业主也接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，根据权利义务相一致原则，被告雷某某应就所接受的物业服务向原告支付物业服务费。
关于调整收费标准的问题，按照法律规定，调整物业收费标准属于应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意的事项。华辰苑小区未成立业委会，原告在街道和社区的指导和监督下，采取上门征询意见的方式征得业主意见以决定涨价事宜，之后对结果也进行了相应公示，该程序不违反法律、法规的强制规定，对通过该方式所形成的能反映业主真实意思表示的业主决议应予尊重。根据征询结果，同意涨价至住宅1.3元／平方米、月的标准的业主达到业主人数和产权面积占比的法定双过半要求，涨价决议通过。被告提出涨价征询意见系虚假，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。另外，1.3元／平方米.月的收费标准系包含了物业管理费、公摊水电费及电梯费在内，结合本地实际市场状况，该涨价幅度未超出合理范围，故本院对涨价结果应予确认，被告应按新的物管费标准支付费用，立即向原告支付2016年1月至2016年8月的物业管理费共计1293.76元（124.4平方米×1.3元/平方米.月×8月），原告主张1293.6元，本院予以尊重。
关于违约金。原、被告在《华辰苑前期物业服务协议》履行届满后，未订立新的合同，双方之间属事实物业服务合同关系，原告亦自认被告曾主动支付物业服务费，但因标准问题，原告拒绝收取，考虑合同履行实际情况及双方过错程度等因素，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1293.6元。
二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告雷某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执700号
申请执行人:彭安宁，住所地平桂区。
被执行人:曾国由，所在地平桂区。
本院在执行申请执行人彭安宁申请曾国由运输合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初25号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 容 槟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执123号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈存，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
沈存犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0158号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，沈存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）；暂扣于本院沈存退出的赃款人民币1000元，发还被害人；责令沈存退出抵赃款人民币8501元，分别发还各被害人；上述罚金、退赃款在判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月11日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款8501元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未执行标的罚金3000元、抵赃款8501元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第0158号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c972bbcd-d19d-4715-9c65-a8ef010ef9ce&imgId=Yzk3MmJiY2QtZDE5ZC00NzE1LTljNjUtYThlZjAxMGVmOWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第595号
申请执行人房秋芝
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司
本院在执行申请执行人房秋芝与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第03110号
原告陈某某，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告史某某，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 孙诗瑶
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初585号
原告：常某某，女，1972年1月30日出生，汉族，身份证号码140423197201304422，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。
被告：李某某，男，1971年9月22日出生，汉族，身份证号码140423197109223216，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年五月十七日
书记员 武 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖3号
原告：高林，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐家顺，男，1964年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告高林与被告唐家顺租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院已立案。
高林诉称，双方当事人达成租用小轿车协议，约定了租期、租金等，被告唐家顺承诺在2015年11月30日前给付费用。因被告不履行义务，特提起诉讼。请求判令被告给付租金、违约金、押金和违章罚款共计17000元；案件受理费由被告承担。
成都市双流区人民法院经审查认为，因被告唐家顺系成都市双流区人民法院在职干警，该院不宜行使管辖权。
本院认为，被告唐家顺系成都市双流区人民法院在职干警，成都市双流区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 曾 秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更64号
罪犯图尔荪江·肉孜，男，维吾尔族，1984年4月12日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年8月6日作出（2013）图刑初字第46号刑事判决，认定罪犯图尔荪江·肉孜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯图尔荪江·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯图尔荪江·肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯图尔荪江·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯图尔荪江·肉孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪江·肉孜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第504号
原告李桂林，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告上海杭海木业制造有限公司，住所地上海市宏城开发区。
本院在审理原告李桂林诉被告上海杭海木业制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年五月十二日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执368号
申请执行人锦州某特种钢铸造有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人邢某，系该公司董事长。
委托代理人钟某，系该公司法律顾问。
被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州某特种钢铸造有限公司与被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司发出执行通知书，责��7日内偿还欠款，但被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司银行存款352049.54元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月三十日
书记员 鲁星亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3684号之二
原告曹树龙，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王会明，男，64岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告曹树龙诉被告王会明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹树龙珍撤回起诉。
案件受理费25元，保全费350元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年六月二十日
书记员 郑雪娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督268号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：赖勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人赖勇申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督268号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人赖勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人赖勇已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督268号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2255号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王广大。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王广大借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执132号
（2017）黑1223执132号之一
申请执行人哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司。住址地：黑龙江省哈尔滨市香坊街109－6－1。
法定代表人赵永权，职务经理。
被执行人丛立冬，男，1987年11月14日生，汉族，个体户，住青冈县。
被执行人姜亚芳，女，1988年6月26日生，汉族，个体户，住青冈县。
本院在执行申请执行人哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司与被执行人丛立冬、姜亚芳买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2618号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被执行人马焕杰，女，1969年10月01日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郭怀现、马焕杰债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35276号对被执行人郭怀现、马焕杰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郭怀现、马焕杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭怀现、马焕杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭怀现、马焕杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钰泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1174号
罪犯龚小田，男，1995年12月26日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月16日作出(2015)东一法刑初字第1278号刑事判决，以被告人龚小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚小田在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个嘉奖，2016年5月、2016年11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚小田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小田予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3140号
原告：王峰，男，汉族，住滕州市。
被告：龙谭，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：龙敦雨，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王峰与被告龙谭民间借贷纠纷一案中，因原告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5740元减半收取2870元，诉讼财产保全费2020元，由原告王峰负担。
审判员 彭向森
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2230号
原告：雷洪文，男，1962年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：郭尚德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。
被告：刘英子，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。系郭尚德之妻。
被告：薛刚，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。
原告雷洪文与被告郭尚德、刘英子、薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪文到庭参加诉讼，被告郭尚德、刘英子、薛刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元，承担利息10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因生意周转向原告借款90000元，约定2015年2月1日付清，并出具借条。被告薛刚进行了担保。后经原告向被告催款，被告拒付，故诉至法院依法处理。
郭尚德、刘英子、薛刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告雷洪文围绕诉讼请求依法提交证据如下：2014年1月27日，被告雷洪文给原告出具借条，借款90000元，被告薛刚给予担保。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告雷洪文向原告借款90000元，出具借条。被告薛刚对上述借款进行担保，并约定2015年2月1日付清，逾期原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款并承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雷洪文借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告雷洪文向原告借款90000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告雷洪文给付借款的诉请，本院依法予以支持。原告以被告刘英子系被告郭尚德妻子为由，要求以夫妻共同债务承担责任，庭审中，原告未向法庭提供被告刘英子确系被告郭尚德妻子的证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告薛刚自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条中约定2015年2月1日付清借款，保证方式应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告并未在保证期内向被告薛刚主张权利，被告薛刚保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2015年2月2日至2017年2月2日，按年利率6%计算利息10800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭尚德、刘英子、薛刚经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭尚德于判决生效后十五日内给付原告雷洪文借款90000元，承担利息10800元；
二、被告刘英子不承担偿还责任；
三、被告薛刚保证责任免除，不承担清偿责任。
案件受理费2316元，公告费400元，由被告郭尚德负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 旭
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初123号
原告：李建强。
被告：胡涛。
原告李建强与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼。被告胡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及14个月利息8400元（2015年12月13日至2017年2月13日止），本息合计28400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月13日被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，写下借条，中途12月归还10000元。此后，被告未履行约定义务，原告多次催收，被告以各种理由拖延。为保护自己的合法权益，特具状请求贵院支持诉请。
被告胡涛未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的欠条，本院经审核认为具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。被告出具了一张借条，内容为：“借条今借到李建强叁万圆现金（30000）借款人：胡涛借款时间：2015.8.23见证人李旭波”。2016年12月，被告偿还借款10000元，被告在借条原件上注明了“已还壹万元整（胡涛）”。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催讨，被告应当履行给付原告借款本金的义务。被告逾期未偿还借款，构成违约，被告应当承担给付原告借款本金的民事责任。故原告请求被��偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。其要求被告给付14个月利息8400元的诉请因欠条中无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、限被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款人民币20000元；
驳回原告李建强的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告李建强负担55元，被告胡涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷龙生
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第608号
原告：陈晓卫（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330200000025210）。住所地：宁波市北仑区新街道恒山路**号北仑公管稽征所办公大楼。
诉讼代表人：曹朝辉，经理。
委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：周辰土，浙江正甬律师事务所律师。
原告陈晓卫与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审判，于20101年7月21日进行公开开庭审理。原告陈晓卫,被告委托代理人上官明泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月,原告为其车辆浙Ｂ-×××××向被告投保了车辆损失险等七类险种，保险期限自2008年6月15日2009年8月14日。原告因在2009年4月4日驾驶该车出险而向被告提出10493.25元保险金的理赔申请，被告以“出险时驾驶员所持驾驶证超过有效期限”为由拒赔，无事实根据。被告在庭审中提出的拒赔理由是行驶证未年检，理由也不能成立。被告就有关免责的格式条款未向原告做出明确说明。原告车辆第一次年检有效期是到2008年6月份，因为车一直在上海开，车辆第二次年检是在2009年6月份才去年检的，确实是超过了年检的时间，但与本次事故无关，原告在2009年4月4日是为了避让行人出的事故，车辆进水，故诉请判令被告向原告支付保险金10493.25元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告与被告之间确实存在保险合同关系，本被告实际拒赔理由是因为被告的车辆未年检，根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险部分责任免除第四条第二项之规定，被告应不予赔偿。拒赔通知书中告知原告的拒赔理由是由于工作失误所致。
原告提供《机动车登记证书》、《机动车车辆保险拒赔通知书》，用以证明其所述事实。被告质证无异议。
被告向本院提交《机动车辆保险条款（2007版）》、《投保单》和《小型汽车浙Ｂ-×××××车辆信息》等证据，用以证明该车出险时已超出车辆检验的有效期。原告对该证据和事实无异议，但称其已在2009年6月通过检验。关于投保单上的原告签名，原告在法庭上不承认为其本人签名，但明确表示不申请鉴定，故应认定该签名为原告所签。
经审理，根据双方提交的证据和诉辩陈述，本院认定事实如下：2008年6月,原告为其车辆浙Ｂ-×××××向被告投保了车辆损失险等七类险种，保险期限自2008年6月15日2009年8月14日。原告因在2009年4月4日驾驶该车出险，当时该车出险时已超出车辆安全技术检验的有效期，后于同年6月通过车辆安全技术检验。原告向被告提出支付10493.25元保险金的理陪申请，被告以“出险时驾驶员所持驾驶证超过有效期限”为由拒赔。
被告《机动车辆保险条款（2007版）》中有关保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿等免责条款的字体已作加粗处理。投保单中“投保人声明”一项中有“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，同意投保”等内容。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。但该格式合同中有关免责条款虽然文字已作加粗处理，在投保单中也附有“投保人声明”栏，以表明保险人已履行了明确说明义务。但投保人声明内容仍系格式打印件，对全部免责条款除加粗处理引起投保人注意外，就条款本身是否单独作明确说明，被告并未对此提供充分证据。现有证据不足以证明被告已尽到明确说明义务，被告拒赔所依据的免责条款对原告不生效，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晓卫支付保险金10493.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年九月八日
代书记员 顾美君