上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第11886号
原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人李南京，男。委托代理人ＸＸ，男。被告湖南嘉诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胥伸伟。委托代理人任建辉，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙湘诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胥伸秀。被告长沙固松文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胥伸兵。被告胥伸兵，男，1968年4月1日生，汉族，住湖南省长沙市。被告胥伸秀，女，1969年10月19日生，汉族，住湖南省。被告胥伸伟，男，1976年3月14日生，汉族，住湖南省长沙市。被告湖南固松文化用品有限公司，住所地湖南省。法定代表人胥伸兵。原告远东国际租赁有限公司与被告湖南嘉诚印刷有限公司(以下至判决主文前简称嘉诚公司)、长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日进行证据交换，原告委托代理人ＸＸ及被告长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司法定代表人暨被告胥伸兵到庭参加证据交换；于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ及被告嘉诚公司委托代理人任建辉、被告嘉诚公司法定代表人暨被告胥伸伟到庭参加诉讼，被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、湖南固松文化用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称：2014年1月24日，原告与被告嘉诚公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，2014年9月26日又签订了《补充协议》，约定：被告嘉诚公司将其所有的设备出让给原告，原告取得该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告嘉诚公司使用；租赁期间为2014年1月28日至2018年1月28日，被告嘉诚公司应向原告支付租金48期，每月一期，期初支付，第1期至第8期每期租金人民币(以下币种同)25万元，第9期至第20期每期租金为125,000元，第21期至第48期每期租金为225,000元；如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金作相应调整；保证金50万元，留购价款100元；被告嘉诚公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告嘉诚公司赔偿原告所遭受的损失。为担保被告嘉诚公司履行上述《售后回租赁合同》，被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司与原告签订了《保证合同》及《确认函》、被告湖南固松文化用品有限公司与原告签订了《保证合同》，被告胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟向原告出具了《保证函》与《确认函》，上述《保证合同》、《保证函》、《确认函》均承诺就被告嘉诚公司在涉案《售后回租赁合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任。根据上述合同，原告支付了设备款，原告向被告嘉诚公司发出《起租通知书》，起租日为2014年1月28日。被告嘉诚公司于2014年11月11日支付第9期租金后，于原告起诉后又先后支付了第10期至第20期租金以及第21期租金中的一部分，后未支付剩余租金。原告认为，被告嘉诚公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任，遂诉请法院判令：1、确认原告和被告嘉诚公司于2014年1月24日签订的编号为IFELC14D040252-L-01的《售后回租赁合同》于2015年12月21日解除；2、被告嘉诚公司返还原告在编号为IFELC14D040252-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见本判决附一《租赁物清单》)；3、被告嘉诚公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失5,656,792.96元(已扣除保证金50万元)、截至2015年12月21日的逾期付款违约金187,601.71元(以截至2015年12月21日的到期逾期租金为基数，自逾期之日起按日万分之六计算至2015年12月21日，以实际欠款天数计算)以及自2015年12月22日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2015年12月21日的到期逾期租金为基数，自2015年12月22日起按日万分之六计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告嘉诚公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告嘉诚公司上述第三项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告嘉诚公司继续清偿；5、被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司对被告嘉诚公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、七被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告明确主张涉案《售后回租赁合同》的解除日为证据交换之日即2015年12月21日。被告长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵在2015年12月21日的证据交换中辩称，对原告的诉请及所依据的事实与理由均无异议。被告嘉诚公司、胥伸伟在2016年3月29日的庭审中辩称，对涉案《融资租赁合同》中租金总额无异议，但认为违约金过高。被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸秀未应诉答辩。本院经审理查明：2014年1月24日，原告与被告嘉诚公司签订了编号为IFELC14D040252-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC14D040252-P-01的《所有权转让协议》。其中，《售后回租赁合同》约定：原告根据被告嘉诚公司的要求向被告嘉诚公司购买租赁物件，并回租给被告嘉诚公司使用，被告嘉诚公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物详见本判决附一《租赁物清单》；租赁期间36个月，自起租日起算，起租日为原告根据《所有权转让协议》约定支付租赁物协议价款的当日(以原告付款的银行凭证上记载的付款日期为准)；每期租金25万元，租金总额900万元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金50万元，鉴于《所有权转让协议》项下原告需向被告嘉诚公司支付租赁物价款，《售后回租赁合同》项下被告嘉诚公司需向原告支付保证金，为减少付款路径，方便付款操作，原告及被告嘉诚公司同意该保证金在原告按涉案《所有权转让协议》约定向被告嘉诚公司支付的租赁物协议价款中直接抵扣；留购价款100元，原告同意租赁期满且被告嘉诚公司全部履行完毕《售后回租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《售后回租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，将租赁物所有权转移给被告嘉诚公司，届时，原告向被告嘉诚公司出具租赁物所有权转移证明书；如果在合同签署后任何时间，被告嘉诚公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回并处置租赁物件，并要求被告嘉诚公司赔偿原告所遭受的损失；当被告嘉诚公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告嘉诚公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的日万分之八计算。《所有权转让协议》约定，被告嘉诚公司将自有设备及租赁物件转让给原告并租回使用，双方签署售后回租赁合同，现双方就租赁物件所有权转让事宜签订《所有权转让协议》；租赁物件详见本判决附一《租赁物清单》；租赁物件协议购买价款为800万元，原告将涉案《售后回租赁合同》项下被告嘉诚公司应支付的保证金50万元抵扣后，实际以电汇方式向被告嘉诚公司支付750万元后即完成原告支付协议价款的义务。2014年1月24日，被告长沙湘诚印刷有限公司与原告签订了编号为IFELC14D040252-U-01的《保证合同》，被告长沙固松文化用品有限公司与原告签订了编号为IFELC14D040252-U-02的《保证合同》，2015年11月3日，被告湖南固松文化用品有限公司与原告签订了编号为IFELC14D040252-U-04的《保证合同》。被告胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟于2014年1月24日向原告出具《保证函》。上述《保证合同》及《保证函》均确认，被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司为被告嘉诚公司在涉案《售后回租赁合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告嘉诚公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用；保证期间为《保证合同》签署之日或《保证函》生效之日起至租赁合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2014年1月28日向被告嘉诚公司支付了750万元租赁物协议价款。2014年2月9日，原告向被告嘉诚公司发出《起租通知书》，载明起租日为2014年1月28日以及每期租金的本金、利息、支付日等。被告嘉诚公司向原告出具《租赁物件接收证明》，确认收到涉案《售后回租赁合同》项下的租赁物，并确认原告拥有涉案租赁物的所有权。2014年9月26日，原告与被告嘉诚公司签订了编号为IFELC14D040252-C-02的《补充协议》，约定涉案《售后回租赁合同》租赁期间由36个月调整到48个月，租赁期间为2014年1月28日至2018年1月28日；租金总额调整为980万元，第1期至第8期每期租金25万元,第9期至第20期每期租金125,000元，第21期至第48期每期租金225,000元。《补充协议》签订后，被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟分别向原告出具《确认函》，确认完全知晓、同意上述变更的内容，并同意继续承担连带保证责任。涉案《售后回租赁合同》履行期间原告根据合同约定及中国人民银行同期贷款利率的调整，对租金进行了相应调整。被告嘉诚公司如期足额支付了第1期至第7期；第8期中如期支付10万元，剩余的15万元逾期7日支付；第9期租金逾期44日支付；第10期租金中12万元逾期330日支付，剩余的5,000元逾期337日支付；第11期逾期306日支付；第12期逾期276日支付；第13期逾期245日支付；第14期逾期214日支付；第15期逾期186日支付；第16期逾期155日支付；第17期租金中的2,181.65元逾期125日支付，剩余的120,790.14元逾期166日支付；第18期逾期135日支付；第19期逾期105日支付；第20期逾期74日支付；第21期租金中13,777.14元逾期43日支付，之后被告嘉诚公司未再支付租金，合计支付租金3,495,000元。剩余全部未付租金为6,156,792.96元,扣除保证金50万元后为5,656,792.96元。截至2015年12月21日的逾期付款违约金合计187,601.71元(以截至2015年12月21日的各期逾期未付租金为基数，自每期逾期之日起按日万分之六计算至2015年12月21日)，截至2015年12月21日的已到期的未付租金合计为648,431.71元。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、租赁设备发票、设备款支付凭证、《保证合同》、《保证函》、《补充协议》、《确认函》、《租赁物件签收证明》、《起租通知书》、《租金变更通知书》、《应收债权明细表》等证据及原告、被告嘉诚公司、长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸伟庭审陈述在案佐证。鉴于被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸秀无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告嘉诚公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告嘉诚公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，并要求被告嘉诚公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告嘉诚公司在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告嘉诚公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告嘉诚公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告嘉诚公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，且原告的起诉可视为催告，被告嘉诚公司于2015年11月29日收到本案起诉状副本至证据交换之日，仍未能向原告足额偿付到期租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2015年12月21日解除，同时要求被告嘉诚公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金50万元后的全部未付租金为5,656,792.96元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告系诉请法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2015年12月21日解除，故其可以主张的违约金应是至2015年12月21日合同项下已到期的逾期租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2015年12月21日合同项下已到期的各期逾期租金金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，原告调整至日万分之六，该主张于法不悖，亦属合理，本院予以确认，对于被告嘉诚公司、胥伸伟主张违约金过高的辩称意见，本院不予采纳。现以该计算标准，被告嘉诚公司积欠的截至2015年12月21日的逾期付款违约金为187,601.71元，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告嘉诚公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，被告嘉诚公司对此无异议，该主张具有合理性和可操作性，本院予以支持，鉴于法律规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故租赁物价值超过被告嘉诚公司全部应付款项的部分，应归被告嘉诚公司所有。关于原告要求被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司对被告嘉诚公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司与原告签订《保证合同》及《确认函》，被告湖南固松文化用品有限公司与原告签订了《保证合同》并在审理过程中对涉案《售后回租赁合同》项下的付款义务承担保证责任无异议，被告胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟向原告出具《保证函》及《确认函》，均承诺对被告嘉诚公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告嘉诚公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告嘉诚公司追偿。被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸秀经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利；被告长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵经本院依法传唤，无正当理由未参加2016年3月29日庭审，相应后果由五被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告湖南嘉诚印刷有限公司于2014年1月24日签订的编号为IFELC14D040252-L-01的《售后回租赁合同》于2015年12月21日解除；二、被告湖南嘉诚印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物(见本判决附一《租赁物清单》)；三、被告湖南嘉诚印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告湖南嘉诚印刷有限公司的全部未付租金5,656,792.96元(已扣除保证金50万元)及逾期付款违约金(包括截至2015年12月21日的逾期付款违约金187,601.71元和以截至2015年12月21日的已到期未付租金648,431.71元为基数、自2015年12月22日起、按每日万分之六计算至实际清偿日的逾期付款违约金)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告湖南嘉诚印刷有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告湖南嘉诚印刷有限公司的全部未付租金5,656,792.96元及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告湖南嘉诚印刷有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及逾期付款违约金的，超过部分归被告湖南嘉诚印刷有限公司所有；五、被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司对被告湖南嘉诚印刷有限公司的第三项付款义务承担连带清偿责任，被告长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司履行保证责任后，有权向被告湖南嘉诚印刷有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,938元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计67,198元，由被告湖南嘉诚印刷有限公司、长沙湘诚印刷有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、胥伸秀、胥伸伟、湖南固松文化用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 张忠良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。