wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初1095号
原告：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱晓唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛小军诉被告邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告邱晓唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告邱晓唐归还借款本金10000元及利息（暂计算到2017年7月23日为400元，自2017年7月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2017年5月24日，被告邱晓唐到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年6月24日前归还，月利率3%。原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱晓唐在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓唐于本判决生效之日起十日内归还原告毛小军借款本金10000元及利息（自2017年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告邱晓唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终853号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号地王鞋都******室。
法定代表人：陈保权，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：刘云霞，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐同走同步商贸有限公司因与被上诉人刘云霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人刘云霞的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐同走同步商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：刘云霞2016年4月至6月的月工资标准为1800元，2016年6月至8月的月工资标准为2000元，2016年9月至2017年3月的月工资标准为2500元，实发工资中包含福利，一审法院以刘云霞的实发工资计算未签订劳动合同的二倍工资有误。
刘云霞答辩称，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
乌鲁木齐同走同步商贸有限公司向一审法院起诉请求：１、不支付刘云霞2016年5月至2017年3月期间的双倍工资42000元；２、由刘云霞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月1日刘云霞入职乌鲁木齐同走同步商贸有限公司从事会计助理工作，双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司也未缴纳刘云霞工作期间的社会保险费，2017年4月14日刘云霞离开乌鲁木齐同走同步商贸有限公司。2017年6月14日刘云霞向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司补缴2016年5月至2017年4月的社会保险费；2、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资42000元；3、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付法定节假日加班工资1899元；4、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付周末加班费1989元；5、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付加班工资2101元；6、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付2017年3月1日至2017年4月13日工资5729元；7、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司返还扣除的工装费800元。2017年8月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第339-1号仲裁裁决书裁决：一、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴刘云霞2016年5月至2017年4月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐同走同步商贸有限公司承担；二、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付刘云霞2017年3月1日至2017年4月13日工资5729元。该裁决书为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第339-2号仲裁裁决书裁决：一、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付刘云霞2016年5月至2017年3月未签订书面劳动合同二倍工资42000元；二、驳回刘云霞其他申请请求。该裁决书送达后，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司不服诉至一审法院。
另查明，2016年4月至2017年2月期间乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付刘云霞工资分别为3245元、3050元、3550元、3550元、3550元、3933元、3935元、4050元、4050元、2968元、3286元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘云霞工作期间，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司未与刘云霞签订书面劳动合同，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司也未提供证据证实双方之间未签订书面劳动合同的责任在于刘云霞，故对乌鲁木齐同走同步商贸有限公司主张不支付刘云霞未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。乌鲁木齐同走同步商贸有限公司提供的工资表中应发工资数额虽与刘云霞主张的工资标准一致，但该工资表无劳动者签名确认，故对乌鲁木齐同走同步商贸有限公司主张刘云霞2016年4月至5月期间的工资标准为1800元/月、2016年6月至2016年8月工资标准为2000元、2016年9月至2017年3月期间工资标准为2500元/月的诉请不予采信。乌鲁木齐同走同步商贸有限公司应支付刘云霞未签订书面劳动合同二倍工资，应该以乌鲁木齐同走同步商贸有限公司实际支付刘云霞工资计算为39922元（3050元+3550元+3550元+3550元+3933元+3935元+4050元+4050元+2968元+3286元+4000元，2016年5月至2017年3月）。
一审法院判决：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付刘云霞未签订书面劳动合同二倍工资39922元（2016年5月至2017年3月）。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付刘云霞未签订书面劳动合同二倍工资的数额。刘云霞自2016年4月1日至2017年4月14日期间在乌鲁木齐同走同步商贸有限公司工作，在此期间，双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向刘云霞支付未签订劳动合同的二倍工资。乌鲁木齐同走同步商贸有限公司主张刘云霞实发工资中含有福利，不应计算在未签订劳动合同的二倍工资中，对此，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司未提交任何证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院以刘云霞实发工资计算乌鲁木齐同走同步商贸有限公司应支付的未签订劳动合同的二倍工资并无不妥，本院予以维持。
综上，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐同走同步商贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年四月三日
书记员 瞿佩茹
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执86号
申请执行人：张天护
被执行人：穆恩鹏
本院在执行申请执行人张天护与被执行人穆恩鹏责令退赔一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执86号案件中对被执行人穆恩鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一八年三月八日
书记员 莫色尔土
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8922号
上诉人（原审被告）：范燕，女，1992年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王树兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代波，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人范燕因与被上诉人王树兵、代波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。范燕的委托诉讼代理人付廷禄，被上诉人王树兵的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被上诉人代波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王树兵对范燕的全部诉讼请求。事实与理由：范燕不清楚王树兵与代波之间的借款，应该是两人之间的赌债。代波因赌博欠债后几年不敢回户籍地了。代波失踪后范燕及父母承担了抚养子女的义务，范燕与代波的经济条件还可以，不需要借款用来家庭开支，王树兵借款给代波也未向范燕告知，代波也没有写明因何借款，连利息都没有有违基本生活常理。
王树兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审起诉时有两笔债务，有一笔是婚前就撤回了，代树根与代波是父子关系，钱转给代树根最后由代波出具借条；2.一审中提交了相应证据证明王树兵与范燕、代波确实存在借款关系而并非范燕说的赌债。
王树兵向一审法院起诉请求：1.代波、范燕偿还借款本金25万元及逾期还款利息（计算方式：从2014年8月1日起以25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由代波、范燕负担。
一审法院认定事实：王树兵与代波系朋友关系。2013年7月至2014年3月，代波、范燕向王树兵陆续借款，共计25万元。2014年3月2日，代波向王树兵出具《借条》，《借条》载明：今借到王树兵25万元，于2014年7月30日归还。借款到期后，代波未偿还本金及利息。代波、范燕系夫妻，现没有证据证明代波、范燕已归还此借款。
一审法院认定上述事实的证据有：王树兵、代波、范燕的身份信息、借条、借记卡账户历史明细和王树兵的当庭陈述。
一审法院认为，代波向王树兵出具的《借条》及划款明细，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。该借款关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故王树兵要求代波偿还借款本金25万元及逾期还款利息（计算方式：从2014年8月1日起以25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，一审法院应予支持。范燕与代波系夫妻关系，代波对王树兵的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，范燕应承担共同偿还责任。代波、范燕经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：代波、范燕应于判决生效之日起十日内向王树兵支付借款本金25万元及逾期付款利息（计算方式：从2014年8月1日起以25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。案件受理费6850元、公告费260元，共计7110元，由代波、范燕负担。
本院二审期间，范燕提交成都市金牛区人民法院（2015）金牛民先调字第79号先行调解告知书、（2016）川0106民初8534号民事判决书，拟证明范燕与代波已经离婚。被上诉人对证据三性无异议，但借款时间为2014年3月，双方离婚系2015年3月，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，范燕提交的证据具有真实性、合法性，且能够证明其与代波的婚姻关系，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：1.王树兵自2013年10月至2014年2月陆续向代波出借款项。2014年1月王树兵通过其工商银行尾号为3709账户向工商银行账号为62×××78账户转款共计13.5万元，转款凭证中未载明尾号为7678账户的户名。本院于2018年4月16日至中国工商银行股份有限公司成都分行调取该账户信息，该账户户名为范燕，身份证号与本案中的范燕身份证号一致；2.代波与范燕于2013年8月5日结婚，2017年5月22日四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8534号民事判决准许范燕与代波离婚。
本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否系夫妻共同债务，范燕应否承担还款责任，现评议如下：
首先，代波向王树兵出具案涉借条时、出借款项时处于范燕与代波的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中，并无证据证明王树兵与代波将案涉借款明确约定为代波的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。其次，王树兵举证证明其出借款项中部分款项系向范燕银行账户转款，范燕上诉认为其不知晓王树兵与代波的借款关系与其收到转款的事实不符。综上，案涉借款应认定为代波与范燕的夫妻共同债务。原审认定由代波与范燕共同承担还款义务并无不当。
综上，范燕的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由范燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十八日
书记员 彭奕翙
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初869号
原告：段光贵，男，1970年3月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸���。
被告：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告段光贵与被告陈志梅、张佳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段光贵到庭参加诉讼，被告陈志梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告张佳发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款20000元；2.判令二被告支付从2016年2月24日起至借款偿还完毕止按月利率2%计算的利息给原告。事实和理由：原被告双方系熟人关系，2015年被告以开餐馆资金紧张为由向原告借款。2015年12月25日原告借款20000元给被告，借款期限2个月。借款期限届满后，原告多次找被告张佳发催要借款，其承诺有钱一定及时还。迄今为止被告没有偿还给原告。故依法起诉，请公正判处。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款协定》一份，欲证明二被告向原告借款，以及双方约定的内容；2.二被告《身份证》《结婚证》和《居民户口簿》各一份，欲证明二被告向原告借款，以及二被告系夫妻关系。
本院认为，虽然二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据1系书证，有被告陈志梅的签名和手印，依生活常理，被告陈志梅未向原告借款并收到借款，不可能出具具有债权凭证性质的《借款协定》给原告；证据2系职能部门颁发给二被��的合法有效证件；原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认识事实如下：
2015年12月25日被告陈志梅到原告家中向原告借款,出具《借款协定》给原告，载明“兹有张佳发同志，做食馆生意，但在资金方面周转困难，需向段光贵同志借资金周转，向段光贵同志借资金20000元，条件是张佳发同志若资金有失误，张佳发同志及家人必须用家产偿还，空口无凭，以此据为证，立据时间2105年12月25日，借款期限贰个月，归还时间2016年2月24日。借款时间：2015年12月25日”，在“同意借款人签章”栏被告陈志梅签署了二被告的姓名并捺手印。被告陈志梅将二被告的《结婚证》《身份证》，以及被告张佳发的《居民户口簿》复印件交给原告。借款期限届满后，原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为，按常理被告陈志梅未向原告借款且收到款项，不可能出具《借款协定》给原告，也不可能将二被告的身份信息和身份关系的证件交给原告持有，因此，原告与被告陈志梅的民间借贷关系本院予以确认。借款后，被告陈志梅不按照约定期限返还借款给原告，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈志梅应当承担返还借款给原告的义务。虽然借款时被告张佳发未到场，但借款时被告陈志梅向原告提交了二被告的身份信息和身份关系的凭证，并以二被告的名义向原告借款，致原告确信借款系二被告的意思表示，根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告张佳发应当与被告陈志梅承担返还借款的义务。原告提出的判令二被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中原告明确表示放弃由二被告支付借款利息的诉讼请求，原告的该意思表示减轻了二被告的偿还责任，不违反法律规定，应当予以采纳。被告张佳发经传票传唤、被告陈志梅经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈志梅、张佳发于本判决生效之日起15内返还原告段光贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈志梅、张佳发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 李和昌
二〇一八年二月十日
书 记 员 李晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初263号
原告牛某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王仁杰，西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告谢某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告牛某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王仁杰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2007年7月13日登记结婚，婚后双方感情尚可，于2008年1月2日生育长女谢某1，2009年10月20日生育次女谢某2。长女谢某1出生后不久，原告发现被告爱好赌博，但不太严重，之后一年比一年严重，经家人多次劝说依旧不改。夫妻间应当相互尊重，互解互谅，相互帮扶以维持和睦的婚姻家庭关系，但被告的所作所为使原告心灰意冷，无法与其共同生活下去。且被告无家庭责任感，使双方比较薄弱的感情基础彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产归原告及女儿所有；3、婚生长女谢某1，次女谢某2由原告抚育，被告每月承担1000元抚育费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，婚姻经过属实。被告不同意离婚，被告想改掉身上的坏毛病以后好好和原告过日子。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2007年7月13日自愿登记结婚，婚后育有二女，分别为谢某1（2008年1月2日出生）、谢某2（2009年10月20日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有二女，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9467号
上诉人（原审被告）：陈建容，女，1960年10月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟沛尧，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁旭轩，男，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
上诉人陈建容因与被上诉人钟沛尧及原审被告丁旭轩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限丁旭轩于判决发生法律效力之日起五日内偿还钟沛尧借款42525元，并以42525元为本金，按照月利率1.5%的标准从2016年1月16日起计算利息至借款实际清偿之日为止；二、陈建容应对丁旭轩上述债务承担连带清偿责任；三、驳回钟沛尧的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由钟沛尧负担949元、丁旭轩、陈建容负担963元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2775号民事判决。）
上诉人陈建容向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二判项，依法改判陈建容无需对丁旭轩所欠债务承担连带清偿责任。二、本案一、二审诉讼费用无需陈建容承担。事实与理由：一、陈建容与丁旭轩于2004年开始分居，2015年6月26日办理离婚手续。陈建容对丁旭轩在分居期间所借的案涉款项不知情，且丁旭轩也从未告知陈建容有在外面借款的事实。案涉债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，陈建容不应承担清偿责任。案涉债务为丁旭轩的个人债务，应由丁旭轩个人承担。
被上诉人钟沛尧没有提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人丁旭轩没有提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称认可陈建容的上诉理由，陈建容并不知晓案涉借款，借款未用于家庭共同生活，案涉债务应由丁旭轩个人承担。
二审期间，陈建容提交了中国农业银行现金存款记录一份，拟证明丁旭轩在2015年4月22日曾向钟沛光转款6000元，该笔款项用于偿还案涉借款。钟沛尧认为钟沛光不是本案当事人，丁旭轩、陈建容没有证据证明该笔现金存款系钟沛尧指定案外人收取本案的本息，证据内容不清晰，即使存款真实，也与本案无关。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈建容上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：
陈建容主张丁旭轩于2015年4月22日向钟沛光转款6000元用于偿还案涉借款，钟沛尧不予确认，陈建容亦未能提供其他证据证明钟沛尧曾委托钟沛光收取案涉借款本息，故对陈建容上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于丁旭轩与陈建容夫妻关系存续期间，陈建容未能提供证据证明钟沛尧与丁旭轩约定案涉借款为丁旭轩个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定案涉债务为丁旭轩与陈建容夫妻共同债务，应由丁旭轩、陈建容共同清偿，合法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈建容的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费863元，由上诉人陈建容负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年七月二十一日
书记员 李颖琪
卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初763号
原告：任长龙，男，1986年11月12日出生，汉族，齐齐哈尔大学职工，住齐齐哈尔市建华区，
被告：张彩玉，女，1959年10月9日���生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
原告任长龙与被告张彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长龙到庭参加了诉讼，被告张彩玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张彩玉偿还借款43,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告之子张强签订借款合同，张强在任长龙处借款43,000.00元，张彩玉对以上借款承担连带保证责任。约定每月20日前偿还2,000.00元，24个月内还清。但张强从借款之日起未偿还，故诉至法院。
张彩玉未递交答辩状，未向法庭提供证据。
任长龙为证明自己的诉讼请求依法提交了下列证据:1.借条，证明2017年7月16日，张强向任长龙借款43,000.00元，担保人为张彩玉；2.微信转账清单,证实张强通过微信向任长龙还款950元。
根据任长龙提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2017年7月16日张强给任长龙出具借条一份,张强向任长龙借款43,000.00元，承诺每月20日前归还2000元,24个月内还清。出借人为任长龙，借款人为张强，担保人为张彩玉。庭审中，任长龙自认张强于2017年8月25日偿还2000元，后又通过微信转给其950元，余款40,050.00元至今未能偿还。并当庭变更诉讼请求,请求张彩玉作为担保人,偿还借款40,050.00元。
本院认为，张强向任长龙借款，张彩玉为张强的借款提供担保，应当承担保证责任。任长龙的借款届满日为2019年7月16日，已到期借款为16,000.00元，借款人张强已偿还2950元，对于未到期的借款，本院不予审理。张彩玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩玉于本判决生效后十日内给付原告任长龙借款13,050.00元（自2017年9月20日起至2018年3月20日止）。
如果张彩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张彩玉负担126元，由原告任长龙负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 徐东霞
人民陪审员 王淑华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢鹏瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初137号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王崇贝，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人王崇贝犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王崇贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月22日15时许，被告人王崇贝驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车（空车）行驶至嘉兴市云海路口北300米处倒车时与唐某驾驶的浙Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王崇贝负事故全部责任。经检验，被告人王崇贝血液中酒精含量为259mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人已赔偿损失。
上述事实，被告人王崇贝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、提取血样登记表等书证，证人唐某、郭某、王某证言，理化检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王崇贝能如实供述罪行，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人王崇贝能赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王崇贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 潘玟燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8174号
原告：郭其文，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告：沙辉，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告郭其文诉被告沙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭其文及其委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼，被告沙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其文诉称，被告因资金周转于2017年7月3日向原告借款8万元，用期1个月。到期后，经原告多次催要，被告拖延不还,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告沙辉未答辩。
经审理查明，2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于同日向原告出具了8万元的借据。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款8万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭其文借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告沙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年十月二十日
书记员 王 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保69号
申请人：胡毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都智跑建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元1207室。统一社会信用代码915101005875628298。
法定代表人：赵勇，职务不详。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区龙晴路2号A1幢1-3-1号，统一社会信用代码915000005889361831。
法定代表人：刘志儒，职务不详。
申请人胡毅与被申请人成都智跑建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司诉前财产保全一案中，申请人胡毅于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都智跑建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司价值56万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胡毅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人胡毅的申请。
案件申请费3320元，由申请人胡毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12524号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李阳，男，1992年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人彭黄丹到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李阳支付国奥村物业公司拖欠的物业服务费2456.27元（从2016年6月1日至2017年5月31日）及公摊费204.69元（2016年5月1日至2017年5月31日）。2、判令李阳支付国奥村物业公司迟延缴纳物业服务费、公摊费的违约金300元。3、本案诉讼费用由李阳承担。事实和理由：2013年11月6日，国奥村物业公司与李阳签订《前期物业服务协议》，约定由国奥村物业公司对“重庆国奥村二期”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。李阳系重庆国奥村二期X幢X楼X号房屋业主，物业面积107.90平方米。合同履行至今，国奥村物业公司按约定为李阳所在小区提供了物业管理服务，但李阳却未能履行缴费义务。国奥村物业公司多次催缴未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告李阳未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系二级资质的物业管理企业。2012年5月25日，国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥村物业公司服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥村物业公司管理服务的其它服务事项。合同约定国奥村物业公司收取住宅物业服务费标准为2.2元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2012年6月，国奥实业制定了《业主临时管理规约》。2013年11月6日，国奥村物业公司与李阳签订《前期物业服务协议》，协议约定：交纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），业主的空置房经物管企业与业主双方认定水、电、气表起止数均未走动的，按50%收取物业服务费；公共区域能源分摊费用按渝价[2004]X号文件规定；李阳违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，国奥村物业公司有权要求李阳补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
国奥村物业公司按约进入重庆国奥村二期小区实施物业服务。合同期限届满后，该小区未选聘新的物业服务公司，也未签订新的物业服务合同。
李阳系重庆市江北区国惠路X号X幢X-
X房屋权利人，房屋建筑面积为107.90平方米。李阳于2015年5月19日接收了该房屋。2016年5月至2017年5月期间，国奥村物业公司为重庆国奥村二期小区提供了物业服务。李阳未交纳2016年6月至2017年5月期间的物业服务费。
重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥村物业公司已缴纳了2016年5月至2017年5月的电费。李阳未交纳2016年5月至2017年5月期间的公摊费。
以上事实，有《物业服务企业资质证书》、《重庆市江北区物业服务收费价目表》、《前期物业服务合同》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、电费缴费明细、《工程部工作日志》、《值班记录》、《来人来访登记表》、《车辆出入登记表》、《巡逻岗报事报修记录本》、《装修巡查表》、《乘客/载荷电梯日常维护保养记录单》、《消防设施设备月检记录表》、《工作检查记录表》、《报事保修登记表》、《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《前期物业服务协议》、《交房流程单》、《业主物品领取一览表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业与原告签订的《前期物业合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，被告与原告也签订了《前期物业服务协议》，其应按照协议的约定享受权利、履行义务。2016年5月至2017年5月期间，原告为重庆国奥村二期小区提供了物业管理服务，并缴纳了公摊电费，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费及公摊电费。被告于2015年5月19日办理接房手续，其至2016年6月1日起未缴纳物业服务费，被告2016年6月1日至2017年5月31日期间应交纳的物业服务费为2589.60元。被告2016年5月1日至2017年5月31日应交纳的公摊电费为210.41元。故对原告要求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2456.27元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2016年5月1日至2017年5月31日期间的公摊费204.69元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期支付物业服务费、公摊费的违约金300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2456.27元。
二、被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2016年5月1日至2017年5月31日期间的公摊费204.69元。
三、被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费、公摊费的违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 刘 双
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2206号
上诉人（原审被告）：四川九同建设有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼。
法定代表人：蒲玉芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附3-27号。
法定代表人：茅勤，执行董事。
案件由来：四川九同建设有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9379号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，��案应移送成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：上诉人主张其住所地位于成都市武侯区，虽提供了租用他人房屋的《办公房屋租赁合同》，但不能充分证明其主要办事机构已经迁至该处，故应以其工商登记的住所地确定本案管辖。因上诉人住所地登记为“成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼”，即位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余正磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终770号
上诉人（原审原告）：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：白二小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，男，1957年8月5日出生，汉族，该矿管理员，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）严吕富，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司因与被上诉人严吕富劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院判决对被上诉人提交的既无上诉人署名亦无加盖上诉人印章的入井证、矿灯领用证与我矿使用的入井证、矿灯领用证并不一样。被上诉人出庭证人均不是上诉人工作人员，所作陈述不真实。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、陕西南梁矿业有限公司培训中心的档案资料显示内容及被上诉人出示的准考证，当时为了录用被上诉人的前置工作，虽然上诉人对其进行过培训，但因井下炮采工作面减少，后被上诉人陈天寿未被上诉人实际雇佣，因此，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。3、虽然上诉人没有提交证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的证据，但也不能以此来推断被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，这种认定缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人严吕富辩称：答辩人于2013年腊月至2016年10月在瑞丰煤矿工作（井下炮工），2016年10月份在体检时查出尘肺病，上诉人就不让答辩人上班了。
府谷县瑞丰煤矿有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2013年年底，被告严吕富受雇到原告瑞丰煤矿工作，被告严吕富从事井下爆破工作，原、被告双方没有签订劳动合同。后被告向府谷县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年6月16日，府谷县劳动争议仲裁委员会做出府劳仲案字[2017]33号裁决书，裁决确认申请人严吕富与被申请人府谷县瑞丰煤矿有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，对于原告认为其与被告不存在劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告虽然称与被告不存在劳动关系，但本案证据均能证明被告在原告处工作，且原告未提供相应证据证明其主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告府谷县瑞丰煤矿有限公司与被告严吕富之间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法适用简易程序审理减半收取5元，由原告府谷县瑞丰煤矿有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。
关于上诉人提出被上诉人提交的入井证、矿灯领用证与上诉人公司使用的入井证、矿灯领用证不一样的理由，因上诉人并未提交该公司使用的入井证、矿灯领用证样本，且没有提交证据否定被上诉人提交的入井证、矿灯领用证的证明效力，一审法院据此认定案件事实并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立。
关于上诉人提出其为被上诉人孩子上学出具的证明材料不能证明双方存在劳动关系的上诉理由。因上诉人没有提交有效证据否定该证明材料，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。且上诉人在一审诉状的事实与理由中称：“被告曾于2013年在原告处工作过一段时间，之后再没有在原告处工作”，说明被上诉人严吕富于2013年在上诉人处上班之日就与上诉人建立了劳动关系。上诉人未提交证明其与被上诉人终止或者解除劳动关系的相关证据，故不能证明上诉人与被上诉人已经终止或者解除了劳动关系。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 炜
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执434号
狄小妮、李乐：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执2192号民事判决书受理狄小妮与李乐借款合同纠纷一案，申请执行人狄小妮于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李乐已将执行款1410元、诉讼费50元、执行费50元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1932号
原告:蒲海燕，女，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：章晓兰，女，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告蒲海燕诉被告章晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月1日，原告蒲海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒲海燕撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告蒲海燕负担。
审判员 韩咪竹
二０一八年三月一日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4994号
原告:李慧敏，女，1975年9月20日出生,汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告李慧敏与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二十六日
书记员代 颖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执580号
申请执行人岳阳县国土资源局：
被执行人肖兑现：
本院于2017年12月7日立案受理的申请执行人岳阳县国土资源局与被执行人肖兑现行政处罚非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人肖兑现已经履行了法律文书所确定的义务，本院（2017）湘0621执580号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二��一八年三月五日
书记员 陶珍珠
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
法定代表人：唐军，行长。
被执行人：魏群
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与魏群银行卡纠纷一案中，因被执行人魏群已自动结清了贷款本息，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1002民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年六月四日
书记员 许书娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6866号之一
原告：耿德京。
被告：陈汉琼。
被告：余其国。
原告耿德京与被告陈汉琼、余其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告耿德京于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿德京撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿德京负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 解梦梦
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初90号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王怀远，男，汉族，1995年12月29日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇兴合村农民，住，案发前系山东汇通利华生物科技有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月31日被该公安分局取保候审，2017年3月29日被河口区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王怀远犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王怀远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月20日10时55分左右，被告人王怀远驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区明园路由西向东行驶至海防路路口处时，与沿海防路由南向北行驶至此的邓某扣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使邓某扣及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的王某受伤，同日被害人邓某扣经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某扣符合颅脑损伤死亡，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人王怀远负该事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王怀远打电话报警并在现场等候处理。被告人王怀远与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王怀远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，中国移动通信通话详单，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，协议书及收条，谅解书，被告人王怀远户籍证明，证人黄某证言，被害人王某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀远驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王怀远案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王怀远判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王怀远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年五月三日
书记员 张冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2079号
罪犯张克金，男，1955年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出(2014)滨塘刑初字第528号刑事判决，以被告人张克金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2018年11月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张克金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张克金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张克金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张克金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克金减去有期徒刑五个月，并处罚金100000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年4月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字���1073号
申请执行人马纯海，男，生于1969年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南惠祥耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李训祥，董事长。
本院在执行申请执行人马纯海与被执行人济南惠祥耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民���字第3467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 解玉丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3692号
原告：宋昭祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。
被告：文保全，男，1972年3月24日出生，汉族，住南部县。
原告宋昭祥与被告文保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昭祥及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加了诉讼，被告文保全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款26000元并按月利息3分支付利息。事实和理由：2014年1月29日，被告文保全因家庭生活所需在原告宋昭祥处借款26000元，约定月利息3分，并出具了借条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告文保全未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文保全未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告文保全因生活所需在原告宋昭祥处借款20000元，并约定利息为月利率30‰。2014年1月29日，经原、被告结算��息为6000元，因被告未支付该利息，被告向原告出具了一张金额为26000元的《借条》。具体内容为“今借到宋昭祥现金贰万陆仟元正，26000.00元。月息按3分计算。借支人：文保全2014年1月29日”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋昭祥与被告文保全之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，被告经原告催收后，应在合理期限内返还，但经原告催收后，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。双方关于案涉借款2万元约定的月利率为30‰超过了我���民间借贷利率的上限年利率24％，故超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告文保全在本判决生效后十日偿还原告宋昭祥借款人民币2万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2万元为基数，自2013年1月29日起至判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告文保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 王正明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗汉林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)重字第3号
原告李建宝。委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方华，该公司董事长。委托代理人苏薇琳。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。第三人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李慧，该公司董事长。委托代理人俞祯祥。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。本院在审理上列当事人间债权转让合同纠纷一案中，原告李建宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海南洋电机有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海南洋电机有限公司银行存款人民币XXXXXXX元；二、查封原告李建宝为申请保全所提供的担保物：坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产及牌号为沪KBXX**奔驰牌小型轿车一辆。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 施云清
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14066号
上诉人（原审被告）：白中美，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：胡曾玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人白中美因与被上诉人胡曾玲财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白中美上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人未损坏被上诉人手机或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人起诉其手机被白中美恶意摔坏，并无任何直接证据支持，仅凭其继子徐骏城的一面之词，一审法官就草率的认定上诉人损坏了被上诉人的手机不合情理。2、上诉人与被上诉人以及徐骏城之间存在尖锐矛盾，被上诉人教唆伙同徐骏城通过诬陷造假批评打击报复上诉人的意图非常明显。3、虽然被上诉人提供了一台损坏手机，但被上诉人从未就手机损坏寻找上诉人，无任何证据可以证明该手机是如何损坏的，具有明显的恶意赔付行为。4、被上诉人仅提供一张手写手机收据，一审法院就确认其手机价值错误。
被上诉人胡曾玲辩称：一审庭审中对方承认自己摔手机，对方上诉请求不成立，请求维持。
胡曾玲向一审法院起诉请求：1、白中美赔偿胡曾玲手机款1090元；2、本案诉讼费由白中美负担。
一审法院认定事实：白中美与徐两千生育一子即徐骏城，徐骏城于2007年11月1日出生。白中美与徐两千于2012年6月6日登记离婚，胡曾玲与徐两千于2014年12月31日登记结婚。徐骏城现跟随徐两千、胡曾玲生活。2017年5月19日，胡曾玲出资1090元购买了一部“海信”手机。2017年8月4日，因白中美要探望徐骏城，胡曾玲为便于联系，将“海信”手机交给徐骏城使用。2017年8月4日，白中美在探望徐骏城时，将徐骏城用作联系的“海信”手机摔出，导致手机壳与电池分离、屏幕摔坏，后胡曾玲未对被摔坏手机进行维修。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白中美将胡曾玲所有的海信手机摔坏，具有过错，依法应当承担民事赔偿责任。关于赔偿费用：根据手机损坏的程度以及使用时间，酌情确定为400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、白中美于判决生效后十五日内赔偿胡曾玲手机损失400元。二、驳回胡曾玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡曾玲负担15元，白中美负担10元。
二审中，上诉人白中美向本院提交了短信截图记录以及徐骏城手写作文，拟证明上诉人与被上诉人存在矛盾，被上诉人用各种方法针对上诉人。被上诉人胡曾玲质证认为，短信记录是被上诉人发的，小孩子写的作文不清楚，但与本案无关。本院经审查认为，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人胡曾玲无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：白中美是否存在摔坏胡曾玲手机的行为。对此，本院评判如下：
根据本案查明的事实，一审法院认定白中美有摔坏胡曾玲手机的行为主要依据的是案外人徐骏城的证言。虽然徐骏城未满10周岁，属于限制民事行为能力，但本案纠纷是发生在白中美探望徐骏城过程中，徐骏城作为上诉人白中美的婚生子、被上诉人胡曾玲的继子与双方均存在亲属关系，并不存在偏袒任何一方的情形，且所陈述内容与其年龄应当具备的民事行为能力相当，在陈述相关内容时白中美与胡曾玲均在现场，故一审法院采信徐骏城的陈述认定白中美存在摔坏胡曾玲手机的行为并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人白中美的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白中美负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨春容
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2004号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2004号原告上海泰尔精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告上海增通汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟某。本院在审理原告上海泰尔精密模具有限公司诉被告上海增通汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰尔精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十月二十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十月二十日
书记员 石 翀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40024号
原告上海建善建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜德龙，执行董事。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海澳淦商贸有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张杰，执行董事。本院在审理原告上海建善建筑装饰工程有限公司诉被告上海澳淦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海建善建筑装饰工程有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币583,727元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人唐某某、严某某名下坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋担保，房产证号为沪房地浦字(2003)第0472**号。本院认为，原告上海建善建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告上海澳淦商贸有限公司名下银行存款人民币583,727元或查封、扣押其相应价值财产；二、依法查封担保人唐某某、严某某名下的坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一五年十一月五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢9号
申请执行人崔云芬，女，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人徐旭日，男，汉族，现住双城市兰陵镇。
被执行人徐旭宏，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人崔云芬与被执行人徐旭日、徐旭宏承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人徐旭日、徐旭宏发出执行通知书，责令被执行人徐旭日、徐旭宏给付申请执行人崔云芬欠款人民币10,622.00元整，但被执行人徐旭日、徐旭宏未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐旭日、徐旭宏有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 李宝贵
审判员 宋建英
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第554号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第554号原告上海捷滕建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄春根，董事长。委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。委托代理人吴颖，上海市阳光律师事务所律师。被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人赵国昂。被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，地址上海市嘉定区。负责人许国文。本院在审理原告上海捷滕建材有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海捷滕建材有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷滕建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14248.91元，减半收取人民币7124.46元，及财产保全费人民币5000元，共计人民币12124.46元，由原告上海捷滕建材有限公司负担。审判员孙杰二○一四年四月二十五日书记员孟飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
审判员 孙杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1029号
申请执行人遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路陆军学校内。注册号：xxxx。
负责人李树林，男，1958年3月16日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，住河北省唐山市丰南区莲花泊村南大街31号，身份证号码：xxxx。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被执行人都匀中锟房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族自治州都匀市剑江中路193号协和星苑F层3号，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人蓝丕师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4295号民事判决书，受理遵义市李辉建筑材料租赁站申请执行都匀中锟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人都匀中锟房地产开发有限公司支付申请执行人遵义市李辉建筑材料租赁站文书款431345元，承担诉讼费9467元，申请执行费6370元。
本案在执行过程中，于2017年5月27日通过网络查控系统查询被执行人都匀中锟房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息，在不动产登记中心查询其不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现把被执行人列入失信被执行人名单。告知申请执行人本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1029号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何方伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初2704号之一
原告郝吉乐，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省邓州市。
被告许晓阳，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被告廖俊坤，女，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省衡山县。
原告郝吉乐诉被告许晓阳、廖俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，2016年4月29日，本院依法作出（2016）粤1973民初2704号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月5日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费1518元，原告于2016年11月7日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1518元（已减半收取），因本案按撤诉处理，由原告郝吉乐负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初5954号
原告：许多。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：龚建国。
委托诉讼代表人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代表人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
原告许多与被告龚建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告许多于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许多申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许多撤诉。
案件受理费8576元，依法减半收取4288元，由原告许多负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保7号
申请人：谭明,男,1977年3月16日生,汉族,住长岭县。
被申请人：李庆玉，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市查八旗。
被申请人：赵辉，男，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市查八旗。
申请人谭明与被申请人李庆玉、赵辉因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人的蒙E755**号、黑BZ5**号车辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人谭明的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李庆玉所有的赵辉驾驶的车辆予以扣押。
扣押期间为两年，即自2018年4月4日至2020年4月3日止。
申请人谭明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 孟祥玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执62号
申请执行人：吉祥好运（北京）商务有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦10层1008室。
法定代表人：丁洋，经理。
委托代理人：杨建青，男，吉祥好运（北京）商务有限公司法务总监，住北京市顺义区。
委托代理人：张田田，女，吉祥好运（北京）商务有限公司法务，住北京市海淀区。
被执行人：李正康，男，1979年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人吉祥好运（北京）商务有限公司与被执行人李正康合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李正康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吉祥好运（北京）商务有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 冰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金东暨李玉桃、何乔治委托代理人，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道288号。
法定代表人周玉凡，邵东县人民政府县长。
原审第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。
原审第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。
再审申请人李玉桃、何乔治、何金东因与邵东县人民政府及第三人刘祥��、刘军民停止侵害土地使用权一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉桃、何乔治、何金东申请再审称：被申请人出具的《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》属于虚假的鉴定报告，致法院认定事实错误；2016年8月15日，邵东县国土资源局在湖南省政府官网上答复申请人称申请人与第三人的纠纷未了结属于新证据；在申请人向邵东县人民法院起诉要求撤销被申请人作出的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》一案中，该院及二审法院均确认申请人未超过诉讼时效，一、二审法院认定本案超过诉讼时效，适用法律错误。请求撤销原判，责令被申请人停止侵害申请人所有的位于建设中路88号的148平方米的土地使用权，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被申请人作出涉案行政决定的时间为2014年8月13日，邵阳市人民政府作出复议决定的时间为2015年1月11日，送达时间为2015年1月12日，而三申请人提起涉案诉讼为2017年6月11日，该起诉已经超过法律规定的期限，一、二审法院以申请人的起诉超过起诉期限裁定驳回并���不当。申请人所提的证据问题与本案的争议焦点申请人的起诉是否超过起诉期限无关，不属于本案审查范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉桃、何乔治、何金东的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年四月九日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1722民初104号
原告：查四清，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：范文斌，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：范浪飞（系范文斌之子），住安徽省池州市石台县。
原告查四清与被告范文斌健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查四清委托诉讼代理人冯传毅、被告范文斌及其委托诉讼代理人范浪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查四清向本院提出诉讼请求：1.请求判决范文斌赔偿医疗费4741.7元、误工费（195元/天��75天）=14625元、护理费（122元/天×75天）=9150元、营养费（50元/天×75天）=3750元、住院伙食补助费（50元/天×18天）=900元、精神抚慰金5000元，即共计38166.7元；2.请求判决范文斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，查四清与范文斌在金钱山小区一棋牌室打麻将时关于是否支付牌资费问题发生争吵、扭打。在扭打过程中，查四清被范文斌
打伤并进入医院接受治疗，后经仁里派出所处理，但范文斌至今未向查四清进行赔偿。现查四清认为其身心遭受巨大创伤，范文斌应依法承担赔偿责任，故其起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
范文斌辩称，其用麻将砸破查四清头部是事实，但查四清的手指受伤是在殴打其鼻梁过程中自己受伤的，其在被查四清打伤后未对查四清再有其他任何侵害，故查四清的手指受伤与其无关，其不应承担赔���责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日20时许，查四清与范文斌在石台县仁里镇金钱山小区卢岁芳经营的棋牌室内打麻将时发生争执，双方在争执过程中，范文斌先用麻将砸向查四清并致其头皮裂伤，在被人劝开后，查四清打电话召集查旭东等人与范文斌等人再次发生了肢体冲突。此次纠纷造成查四清头部外伤-
头皮裂伤以及右手中指末节基底部骨折，范文斌左肾挫伤、L5双侧椎弓崩裂以及右侧鼻骨骨折。查四清受伤后，在石台县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3432.4元，并在石台县康平医院住院治疗9天，花费医疗费1309.3元。另查四清系乡村兽医，从事牲畜业阉割工作。
本次纠纷发生后，范文斌被石台县公安局予以行政处罚。查四清因犯故意伤害罪被本院予以刑事处罚，并对范文斌的损失赔偿了90000元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，查四清在双方肢体冲突过程中受伤，根据石台县公安局司法鉴定意见，查四清的伤情为轻微伤。虽本起冲突系范文斌先用麻将砸查四清而引发，但在发生纠纷后双方均应克制和选择合理的方式以防止矛盾扩大，因双方未有效化解矛盾以致双方身体均受侵害，故查四清对其自身伤害也应有相应的过错，应适当减轻范文斌的侵权责任。鉴于范文斌先动手而引发了此次肢体冲突，故范文斌对查四清所受的伤害应承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。范文斌辩称查四清是在殴打其脸部时致自己受伤的，查四清受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。因范文斌此抗辩理由未提供充分证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。因查四清提供证据证明其从事乡村兽医工作，故对其��日的误工费按2016年安徽省卫生行业就业人员日平均工资194.81元的标准予以计算。同时，根据查四清的伤情以及医疗机构的诊断情况，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定查四清受伤后误工期为60天、营养期为25天、护理期为25天。因查四清未提供证据证明其已构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，查四清可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费4741.7元、误工费（194.81元/天×60天）=11688.6元、护理费（121.52元/天×25天）=3038元、营养费（50元/天×25天）=1250元、住院伙食补助费（50元/天×18天）=900元，以上各项费用共计为21618.3元。根据过错责任大小原则，范文斌应承担赔偿数额为：21618.3元×60%=12970.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告范文斌赔偿原告查四清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12970.98元，该款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告查四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查四清负担60元，由被告范文斌负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一八年五月二日
书记员 吴靖宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1826号之一
申请人:李萌，女，汉族，1989年6月8日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人：冯旭东，男，汉族，1984年4月8日出生，住清丰县。
被申请人：孙敬，女，汉族，1985年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人李萌与被申请人冯旭东、孙敬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人冯旭东、孙敬在中国工商银行清丰县支行、中国邮政储蓄银行清丰县支行、清丰县农村信用合作联社、中国农业银行清丰县支行、中国建设银行清丰县支行的个人存款��保全金额为5万元）予以查询并予以查封冻结，并以申请人李萌位于濮阳市市辖区开州中路路东（幸福0393）019-12-003-2-8-21房产（濮房权证市字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人李萌位于濮阳市市辖区开州中路路东（幸福0393）019-12-003-2-8-21房产（濮房权证市字第××号），期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙杰茂
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初222号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人：刘光军，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：谢显军，男，该社工作人员。
被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：袁金凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
原告夹江县农村信用合作联社与被告陈晓彤、袁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光军、谢显军，被告陈晓彤到庭参加诉讼。被告袁金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓彤、袁金凤立即归还原告借款287542.71元及利息63080.78元（利息截止于2018年2月22日），从2018年2月23日起的利息，按合同约定的月利率12.75‰计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告所属的甘江信用社签订了个人借款合同，借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限从2015年6月10日至2016年6月8日止，利息按月利率8.5‰计算，逾期则按月利率12.75‰计算等。后原告于2015年6月11日，向被告发放了借款，但被告未按约定归还借款及利息。借款系被告陈晓彤、袁金凤夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。
被告陈晓彤辩称，向原告借款属实，现尚欠原告借款本金额287542.71元。对利息计算方式无异议，但原告其按月利率12.75‰计算利息不符合规定。
被告袁金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照及夹江县农村信用合作联社甘江信用社营业执照，被告身份信息，《个人借款申请书》,《个人借款合同》,《借款借据》,二份《贷款催收通知书》,《二被告结婚证》,《利息计算清单》。被告陈晓彤对上述证据均无异议。被告袁金凤未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并认定事实如下：
2015年6月4日，被告向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款30万元的借款申请。2015年6月10日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容：借款金额为30万元，借款期限从2015年6月10日至2016年6月8日止，利息按月利率8.5‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，陈晓彤、袁金凤在合同上签名捺印等。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了30万元借款，陈晓彤在《借款借据》借款人栏签名捺印，袁金凤在《借款借据》担保人栏签名捺印。合同到期后，被告未履行还款义务。2016年12月20日，原告向被告陈晓彤发出《贷款催收通知书》，要求被告陈晓彤抓紧归还逾期贷款金额299704.1元。2017年6月11日，原告再次向被告陈晓彤发出《贷款催收通知书》，要求被告陈晓彤归还逾期贷款金额287542.71元。从2016年9月22日到2018年2月22日，被告陈晓彤共计应支付原告利息63080.78元。
另查明，被告陈晓彤、袁金凤于1999年1月27日在夹江县人民政府登记结婚。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告股份合作制分支机构。
本院认为，原告与被告陈晓彤签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告陈晓彤就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告陈晓彤未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告陈晓彤偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告主张逾期还款按月利率12.75‰计算，符合合同约定（8.5‰上浮50%=12.75‰）和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）的规定，故被告陈晓彤认为按月利率12.75‰计算利息不符合规定的抗辩理由不能成立。被告袁金凤在《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》上均签名确认，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定该借款为被告陈晓彤、袁金凤夫妻共同债务，由二被告共同返还。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓彤、袁金凤于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金287542.71元及支付截止2018年2月22日的利息63080.78元，合计350623.49元。从2018年2月23日起的利息，以未还借款本金为基数，按月利率12.75‰计算至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6559元，减半收取为3280元，由被告陈晓彤、袁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一八年四月十一日
书记员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审271号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人贺勤学，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序对贺勤学处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7763号
原告：宁波市鄞州诗萌针织有限公司（组织机构代码为58749912-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：何诗诗，该公司总经理。
委托代理人：何春良，该公司经理。
被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为67490538X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司（以下简称诗萌公司）为与被告宁波本克服饰有限公司（以下简称本克公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款18477.50元。
被告本克公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告诗萌公司为被告本克公司加工坯布，并分别于2014年8月29日、2014年11月18日向被告本克公司开具了价税金额分别为8400.47元、10077.03元的增值税发票二张，合计金额18477.50元，但双方未约定加工款的支付时间。被告本克公司至今未付款。
以上事实由原告诗萌公司提供的增值税发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告诗萌公司为被告本克公司加工货物，被告本克公司应支付价款。双方未约定价款的支付时间，原告诗萌公司已向被告本克公司开具了增值税发票，现起诉要求被告本克公司支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告本克公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波本克服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司加工款18477.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告宁波本克服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐巧娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初659号
原告：侯建平，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：徐建康，男，生于1966年1月18日，汉族，住四川省营山县。
原告侯建平与被告徐建康租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯建平及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告徐建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠挖机租用费36230元；2.判令被告向原告给付欠款期间的资金利息暂定2773.8元（利息从2016年3月10日起以46230元为基数，按年利率6%计付至2018年2月1日止，并计付以36230元为基数按年利率6%从2018年2月2日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告租用原告挖机为被告在平整土地，进行结算，因无钱付款，于2018年2月1日向原告书写欠条一张，欠条注明：“今欠到侯建平挖机整地机械费46230元，已支付10000元，下欠36230元，大写三万陆仟二百三十元”，并注明欠款人为徐建康和身份证号码。原告多次催告未予还款，为维护原告合法权益，起诉到法院。
被告徐建康未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。本案在审理中，案件承办人与被告徐建康进行了电话联系。被告在电话中称，被告因现在重庆无法参加庭审，欠款属实，应当支付，被告大约在3月底到4月初向所有债权人按比例付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、欠条等证据，被告徐建平未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告徐建康租用原告侯建平所有的挖掘机平整工地，完工后，双方于2016年初进行了工时结算。后经原告催收，被告支付了原告10000元租赁费，并于2018年2月1日向原告具欠条一张，载明：今欠到侯建平挖机罐坪村整地机械费共计46230元，已支付10000元，下欠挖机款36230元，大写叁万陆仟贰百叁拾元，欠款人：徐建康。被告在该欠条上签字予以了确认。后被告仍未支付原告下欠款项，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告租用原告挖掘机进行工程作业，并向原告出具欠条，该欠条内容明确，被告亦在电话中对所欠款项予以确认，双方的债权债务关系成立。被告向原告出具欠条，表明被告对原告所负债务清楚明了，故原告要求被告支付下欠款项36230元的请求本院予以支持。被告迟延付款，占用原告资金，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息从原告起诉之日开始计算，利率可参照年利率6%为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健康于本判决生效之日起十日内支付原告侯建平租金36230元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以下欠款项36230元为基数，从2018年3月5日起计算至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由被告徐建平负担353元（此款原告已先予垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年四月二日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1102行初7号
起诉人：李超，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
2018年3月12日，本院收到起诉人李超的起诉状。李超称，2014年10月，其与于洋合伙收粮。合伙期间的2015年10月12日双方签订的协议书，约定双方经协商就2014年合伙收粮对账问题协议如下：“对账的意义在于确认债权债务关系，经对账，不论谁欠谁，都应签字确认，作为债权债务凭证，”附：“2014年合伙收粮明细，共收湿粮17737.28吨烘干后干粮14432.72吨。”后李超了解到爱辉区人民法院在（2017）黑1102民初2150号案件中，依职权向黑河市农村商业银行调取结算粮款的凭证：1.于洋于2014年12月13日至2015年2月6日在黑河农村商业银行共计取款39笔，人民币17,143,209.99元；2.于波（系于洋的弟弟）于2014年12月13日至2015年1月31日在黑河市农村商业银行共计取款22笔，人民币729,202,351元；3.李波等其他人（被告于洋、于洋弟弟于波签名取款），2017年12月13日至2015年4月15日在黑河农村商业银行共计取款人民币5,216,061.54元，于洋、于波等共计在黑河农村商业银行取款80笔，即人民币29,655,295.04元，于洋在黑河农村商业银行取款39笔，人民币17,147,029,99元”。以上李超对于洋等人办理银行卡业务和取款业务，起诉人都不知情。起诉人李超向中国人民银行黑河市中心支行（简称人民银行黑河支行）举报黑河农商行违规给于洋等办理银行卡业务和取款业务，给其造成严重的经济损失，人民银行黑河支行的反洗钱与支付结算科受理后不严肃的调查农商行违规违法的业务行为，答复意见又编造了于洋代理他人办理银行结算账户开立银行卡。人民银行黑河支行又规避了大额取款本人未到现场不签字的合法性，李超多次与人民银行黑河支行交涉未果，人民银行黑河支行未能对农商行违规违法的法律责任条款给予依法答复。
起诉人李超诉讼请求：1.依法确认人民银行黑河支行对其下发的2017年10月28日、2018年1月15日《关于李超等人反映黑河农商行违规办理银行卡业务答复意见》违法；依法撤销人民银行黑河支行于2017年10月28日、2018年1月15日《关于李超等人反映黑河农商行违规办理银行卡业务答复意见》，责令人民银行黑河支行对起诉人李超重新作出具体的法律责任条款的答复意见；2.人民银行黑河支行承担本案的诉讼费及相关费用。
本院经审查查明以下事实：
1.起诉人李超与于洋因合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，本院向黑河农村商业银行调取了于洋结算粮款的凭证；2.起诉人李超向人民银行黑河支行举报投诉黑河农村商业银行违规办理银行卡业务；3.人民银行黑河支行分别于2017年10月28日、2018年1月15日做出两份《关于李超等人反映黑河农商行违规办理银行卡业务答复意见》；4.李超以人民银行黑河支行两份答复意见违法为由，申请撤销该答复并重新做出答复意见。
本院认为，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人李超向人民银行黑河支行举报投诉黑河农村商业银行违规为他人办理银行卡业务，人民银行黑河支行受理后于2017年10月28日、2018年1月15日向李超做出了《关于李超等人反映黑河农商行违规办理银行卡业务答复意见》。该投诉举报答复属于“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的”行为，即不产生法律效果的行为或对行政相对人的权利义务关系不产生调整作用的行为，该答复对李超的权利义务不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
对李超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 付海林
审 判 员 王从斌
审 判 员 李保秀
二〇一八年三月十五日
法官助理 范海妮
书 记 员 孙 可
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8144号
原告姜某某。被告丁某某。本院在审理原告姜某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院于2014年11月9日书面通知其应在7日内预交案件受理费200元，但原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交或提出司法救助申请。在随后本院的电话联系中，原告明确表示，其已经与被告达成庭外和解，并明确表示不愿再进行本案诉讼，也不愿再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某自动撤诉处理。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。