上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4769号
原告袁景娜，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市静安区。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被告袁平，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告孔令杰，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告袁景娜与被告袁平、被告孔令杰民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年9月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。2015年9月9日，原告袁景娜申请财产保全，要求依法冻结被告袁平、被告孔令杰银行存款人民币40310元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年9月11日，本院以(2015)闸民一(民)初字第4769号民事裁定书裁定：冻结被告袁平、被告孔令杰银行存款40310元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告袁景娜的委托代理人田云云到庭参加诉讼，被告袁平、被告孔令杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁景娜诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告袁平以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。原告先后于2014年4月8日、2014年4月21日在上海市宝山区绿地风尚商业广场物业处代被告袁平支付租金共计50000元。后经原告催讨，被告袁平归还了部分借款。截止2015年5月12日，被告袁平尚欠原告40000元。被告孔令杰就该欠款出具承诺担保书，承诺承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告袁平归还借款40000元；2、被告袁平支付逾期利息，以40000元为基数，自2015年7月13日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算；3、被告孔令杰对被告袁平上述付款义务承担连带保证责任。被告袁平、被告孔令杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，均未应诉答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告袁平向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁景娜共计人民币：陆万捌仟元整，于每月25日还壹万至农行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，直至还清，以此欠条为准，前面一切欠条、借条作废。”被告袁平在落款“欠款人”处签名。2015年5月12日，被告孔令杰向原告出具承诺担保书一份，载明：“本人孔令杰对袁平之前因资金周转原因欠袁景娜人民币：40000(肆万元正)事宜全部知晓，现本人孔令杰自愿对上述款项提供担保。本人承诺保证袁平在2015年7月12日全部归还上述欠款人民币：40000(肆万元正)，如到期未归还，袁景娜有权要求孔令杰承担连带还款责任。特此承诺担保。”被告孔令杰在落款“承诺担保人”处签名，并捺指印。另查明，原告名下上海银行卡号后四位为7700的信用卡于2014年4月8日在永绿置业公司宝山分公司绿地风尚天地物业刷卡消费25000元。原告名下广发银行卡号后四位为3531的信用卡于2014年4月21日在永绿置业公司宝山分公司刷卡消费25000元。审理中，原告称，2014年4月起，被告袁平以做生意资金短缺向原告借款。其中，原告先后于2014年4月8日和2014年4月21日为被告袁平垫付两笔25000元的门店租金，共计50000元，其余均为零星的现金借款。2014年8月下旬，被告袁平至原告家中对账，确认被告袁平共计欠原告68000元。对账后，被告袁平并未还款。经原告催讨，被告袁平出具了2014年10月22日的欠条。欠条出具之后，被告袁平通过被告孔令杰名下的银行卡陆续向原告还款。截止2015年5月12日，被告袁平共计还款28000元，尚余40000元未归还。后原告向被告袁平催讨，被告袁平让原告与被告孔令杰联系。经原告联系，被告孔令杰于2015年5月12日向原告出具承诺担保书。后两被告均未归还过任何款项。以上事实，有原告提供的欠条、承诺担保书、上海银行信用卡对账单、广发银行账户信息及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁平向原告借款68000元的事实，由原告提供的欠条等予以证实，原告与被告袁平之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认被告袁平已还款28000元，现原告要求被告袁平归还剩余借款40000元，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，被告袁平在2014年10月22日的欠条中载明，每月25日还款10000元直至还清。按此计算，至2015年7月12日剩余40000元欠款均已到期，现原告要求被告袁平自2015年7月13日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孔令杰向原告出具承诺担保书，承诺对被告袁平的40000元欠款提供担保并承担连带还款责任，则应按约承担连带保证责任。现原告要求被告孔令杰对于被告袁平所负还款义务承担连带保证责任，亦无不当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平应于本判决生效之日起十日内归还原告袁景娜借款人民币40000元；二、被告袁平应于本判决生效之日起十日内支付原告袁景娜逾期利息，以人民币40000元为基数，自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；三、被告孔令杰应对被告袁平上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807.80元、财产保全费人民币423.10元、公告费人民币560元(原告袁景娜均已预缴)，均由被告袁平、被告孔令杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。