wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执316-1号
申请执行人：杨先锋，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人胡碧峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并且和解协议已经部分履行，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2016年08月11日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
(2016)皖0828执316-1号
申请执行人：杨先锋，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省岳西县天堂镇大塘巷01号，身份证号码340828197309050111。
被执行人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇石桥村上畈组006号，身份证号码340828197210155212。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人胡碧峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并且和解协议已经履行，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长芮泽青
审判员葛立峰
代理审判员胡剑峰
二○一六年八月十一日
书记员杨晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6879号
原告：冯爱菊，女，汉族，1976年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告冯爱菊与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告冯爱菊于2018年4月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱菊撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯爱菊撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月十三日
书记员 陈亚妹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢29号
申请执行人：蔡莲凤，女，1962年2月22日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：阳朔县国营水库工程管理站（原阳朔县国营水库工程管理处），住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路**号。
法定代表人：钟焕义，站长。
申请执行人蔡莲凤与被执行人阳朔县国营水库工程管理站劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县国营水库工程管理站未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡莲凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，申请人执行与被执行人于2017年6月7日达成执行和解协议，申请执行人蔡莲凤于2017年6月12日自愿撤回执行申请，本院作出（2017）桂0321执159号执行裁定书终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书的执行。后因被执行人阳朔县国营水库工程管理站未如期履行执行和解协议，申请执行人蔡莲凤于2018年3月15日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的78049.8元，本院依法恢复立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阳朔县国营水库工程管理站送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务。被执行人阳朔县国营水库工程管理站于2018年3月21日向本院交纳款款78049.8元，该案款已由申请执行人蔡莲凤领取，被执行人自动履行完毕。现本案已执行完毕，申请执行人蔡莲凤同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书确定的阳朔县国营水库工程管理站应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3339号
申请执行人周必胜。
委托代理人陈胜虎。
被执行人丹阳顺通五金工具有限公司。
法定代表人陈兆顺，总经理。
申请执行人蒋松轩与被执行人蒋文浩民间借贷纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的丹劳人仲案(2015)第209号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳顺通五金工具有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人周必胜（等5名职工）工资合计63370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63370元，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳顺通五金工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈兆顺下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳顺通五金工具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人陈兆顺下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案(2015)第209号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月四日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10704号
罪犯沈加来，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九六年十二月二十九日作出(1996)杭刑初字第341号刑事判决，以罪犯沈加来犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1999年11月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈加来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈加来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈加来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈加来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加来准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字1462号
原告金贵，现住榆树市。
被告榆树市环城乡六合村村民委员会。
法定代表人马天臣，系村主任。
本院在审理原告金贵诉被告榆树市环城乡六合村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 史哲峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执974号之三
申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地：天长市二凤路3号。
法定代表人：吕炳高，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：张义林，农民。
被执行人：盛义良，公司董事长。
保证人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：盛义良，该公司董事长。
本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司申请执行张义林、盛义良买卖合同纠纷一案中，安徽华盛科技控股股份有限公司于2016年5月28日自愿为张义林、盛义良提供执行担保，并向我院和申请人分别出具保证，现张义林、盛义良仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加保证人安徽华盛科技控股股份有限公司为本案被执行人。被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人天长市宇盛金属材料有限公司清偿债务3425000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月三十日
书记员 花晓艳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初80号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年6月24日出生于河北省馆陶县，汉族，群众，初中文化，住馆陶县。因涉嫌犯污染环境罪���2015年6月25日由大名县人民检察院批准逮捕，2017年3月28日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审，2018年3月12日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院于2018年3月12日以大检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人乔某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年4月至8月份，被告人乔某某在大名县某村违法开设电镀加工厂。乔某某和技师孔某（已判）明知产生的废水属有毒物质，仍将日常加工产生的废水直接排入未做任何防渗处理的渗坑里，渗坑里的废水经大名县环保局监测，报邯郸市环保局和河北省环保厅确认，渗坑中废水总铬值为12.3mg/L。就指控犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人张某等人的证言、大名县环境监测站鉴定意见、被告人乔某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月至8月份，被告人乔某某在大名县某村违法开设电镀加工厂。乔某某和技师孔某（已判）明知产生的废水属有毒物质，仍将日常加工产生的废水直接排入未做任何防渗处理的渗坑里，渗坑里的废水经大名县环保局监测，报邯郸市环保局和河北省环保厅确认，渗坑中废水总铬值为12.3mg/L。2017年3月28日，被告人乔某某到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1��同案犯孔某供述，证明2014年7月12日他来到乔某某在大名县某镇开的电镀厂任技师，负责技术质量加工，检验电镀加工好的产品是否合格，调节电镀液的浓度。他知道电镀厂产生的废水对环境有危害，乔某某的电镀厂产生的废水不经处理直接排入厂子的渗坑里，渗坑没有做任何防渗处理。他曾提醒过乔某某。
2、证人陈某1证言，证明她在乔某某在金滩镇的电镀厂打工，孔某是厂里的技术员，电镀厂产生的废水直接流到地面下的沟里了。
3、证人张某证言，证明他岳父乔某某在大名县某镇某村的一个废弃的厂子里电镀加工自行车车架。电镀厂产生的废水未经处理直接排放到院里的下水道。
4、大名县环境监测站监测报告，证明大名县某镇乔某某电镀厂厂区内渗坑废水总铬值为12.3mg/L。
5、河北省环境保护厅关于大名县某镇乔某某电镀厂废水监测数据认可申请的复函，载明河北省环境保护厅对大名县环保局监测报告的监测数据予以认可。
6、大名县人民法院（2017）冀0425刑初26号刑事判决书，证明同案犯孔某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
7、大名县公安局证明，被告人乔某某于2017年3月28日到大名县公安局投案自首。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、被告人乔某某的供述，证明2014年4月，他在大名县某镇某村北头经营电镀厂，主要给电动自行车的车撑子进行镀铬，孔某任技术员，挂渡由孔某负责，滚渡由其负责。厂子对金属物镀铬后产生的废水，没有经过任何处理，直接排放到下水道里，厂子北头有一个大坑，废水都流到坑里，渗坑未做防渗处理，最后渗到地下。
以上证据均经法庭举证、质证，���据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某明知企业生产废水为有毒物质，仍将企业废水利用渗坑进行排放，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人乔某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家环境保护和环境污染防治的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 张晓路
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1122执异11号
异议人唐静，女，汉族，1976年10月15日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人蒋旭玲，女，汉族，1973年11月19日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人田建飞，男，汉族，1973年11月27日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行蒋旭玲与田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执219号一案中，异议人唐静于2017年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐静要求:法院终止其名下车牌为湘Ａ×××××福特翼虎牌的执行。
经审查，本院在执行申请人蒋旭玲与被执行人田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执字第219号一案中，于2015年7月22日依法向田建飞送达了执行通知书等执行法律文书，2015年11月3日，本院以（2015）东法执字第219号执行裁定依法追加异议人唐静为本案被执行人，2015年11月13日本院以（2015）东法执字第219-1号查封裁定依法查封了异议人唐静名下湘Ａ×××××翼虎牌轿车，并于2015年12月22日向被执行人田建飞送达了（2015）东法执字第219-1号查封裁定，2017年10月30日以(2016)湘1122执异5号之一执行裁定查封了查封第三人唐静名下湘Ａ×××××翼虎牌轿车一辆。
另查明：湘Ａ×××××翼虎牌轿车于2014年9月购买，2014年2月6日，被执行人田建飞向申请执行人蒋旭玲借款1000000元，2016年2月6日，被执行人田建飞与异议人唐静离婚。
本院认为，湘Ａ×××××翼虎牌轿车系异议人唐静与被执行人田建飞夫妻关系存续期间所购买，应当认定为双方的共同财产；另本院（2015）东法民二初字第138号民事调解书所确定的债务系异议人唐静与被执行人田建飞婚姻存续期间所负债务，应当认定为共同债务，依法应当偿还。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回唐静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 旭
审判员 刘满喜
审判员 胡宏宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋小波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1032号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5125号
上诉人(原审起诉人)：沈阳市宝能置业有限公司。
法定代表人：张保文。
委托诉讼代理人：冮冬冬。
上诉人沈阳市宝能置业有限公司因与梁凤岐房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3544号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳市宝能置业有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3544号民事裁定，由于洪区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案属于商品房买卖合同纠纷，于洪区法院认为本案属于追偿权纠纷，属于法律适用错误。1.民事诉讼案由可由当事人自由选择。上诉人依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6363号生效民事判决书承担连带保证责任后，根据双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第三条第2款第2.1项“买受人采取银行按揭贷款方式付款，并且贷款银行要求出卖人为买受人贷款提供保证担保的，为保证在出卖人承担保证责任后向买受人的追偿能够顺利实现，买受人承诺并同意，出卖人承担保证责任后，买受人应向出卖人偿还垫付的款项以及垫付期间按中国人民银行同期贷款利息所产生的利息、复息和罚息。买受人未能够在接到出卖人通知后五日内及时向出卖人清偿的，即视为买受人逾期支付房价款，买受人除应承担逾期付款违约金以及利息、复息和罚息外，出卖人有权单方面选择以下任一项或任几项方式向买受人追偿，并追究买受人的相应责任。”和第2.6项“出卖人有权单方面解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人方应在收到出卖人解除通知之日起30日内，配合出卖人办理与该商品房买卖有关的注销登记手续（包括但不限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、注销房地产转移登记及其他与买受人购买房屋有关的文件等）”之规定，依法行使解除商品房买卖合同的权利，附带提出相关权利主张。本案发生的原因行为是被上诉人违反双方签订的商品房买卖合同约定，并非一审法院认定为源自担保合同项下追偿权。2.本案上诉人一审的主要诉讼请求为“1.请求确认双方签订的合同编号为E1409130056的《商品房买卖合同》已解除。2.请求判令协助办理《商品房买卖合同》的撤销登记备案手续；3、请求判令支付垫付款项差额及利息；4.请求判令支付解除合同违约金；5.请求判令承担本案全部诉讼费用。”从诉求可看出，本案请求权基础并非直接源自追偿权，而是源自双方商品房买卖合同约定的合同解除权。二、本案属于房屋买卖合同纠纷之商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为“解除合同、撤销合同备案登记、返还公司垫付购房贷款、支付解除合同违约金”，结合本案因被告违约、拒不返还垫付的购房贷款，导致被告履行房屋买卖合同违约，从而发生争议，根据合同法中关于买卖合同履行地的规定第六十一条、第六十二条规定，本案纠纷因被告拒不履行给付货币（即履行返还垫付贷款本息等义务）而发生，导致上诉人依法行使合同解除权，因此本案合同履行地为接受货币一方所在地即沈阳市于洪区，应由于洪区人民法院管辖。
本院认为：结合上诉人的诉讼请求及起诉所依据的《商品房买卖合同》及附件中约定的双方权利义务，本案案由应为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，本案的争议标的为买受方应履行的偿还购房款等合同义务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为商品房买卖合同中的出卖方，即原告一方，故原告一方所在地沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3544号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终41号
上诉人（原审被告）青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人李志军，总经理。
被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人陈勇，董事长。
上诉人青海鑫恒铝业有限公司（以下简称青海鑫恒公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第00497-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理青海鑫恒公司与宝胜公司买卖合同纠纷一案后，青海鑫恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据宝胜公司与青海鑫恒公司之间签订的《供货合同书》第13条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。现因需方住所地为青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼，故请求将本案移送至青海省湟中县人民法院。
原审法院审查认为：宝胜公司与青海鑫恒公司双方于2011年9月3日签订10KV变压器及隔离变压器屏供货合同书及2012年3月30日、2012年11月11日的补充供货合同中均约定“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼”。但在此后，宝胜公司致青海鑫恒公司的《企业询证函》中明确“如货款发生纠纷，由原告方法院裁决”。青海鑫恒公司相关工作人员在该《企业询证函》中签名加盖单位财务用章，该约定已变更了双方原合同及补充合同中有关选择法院管辖的约定，应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回被告青海鑫恒铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
青海鑫恒公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《供货合同书》第13条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。并且《企业询证函》中所述“如货款发生纠纷，由原告方法院裁决”只是针对货款数额是否有纠纷，如货款数额有纠纷，可以在原告所在地法院诉讼，如货款无纠纷，因按照民事诉讼法关于买卖合同纠纷案件的相关规定选择管辖法院。青海鑫恒公司与宝胜公司在货款金额的问题上是一致的，没有纠纷。因此，本案应按照民事诉讼法的相关规定，移送至青海省湟中县人民法院。综上，江苏省宝应县人民法院对本案并无管辖权，请求撤销宝应县人民法院（2015）宝商初字第00497-2号民事裁定，将本案依法移送至青海省湟中县人民法院审理。
本院认为：双方当事人签订的合同及相关补充合同中约定“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。”此后，宝胜公司在致青海鑫恒公司的《企业询证函》中载明“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如货款发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符，请在‘信息不符及须加说明事项’处详为指正。”青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处签名盖章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司，故上述《企业询证函》中约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定，合法有效。《企业询证函》中约定的“货款发生纠纷”不限于因货款数额产生争议形成的纠纷，也包括因欠款方不给付货款而形成的纠纷。青海鑫恒公司以其与宝胜公司在货款金额上一致，没有纠纷为由，主张《企业询证函》中约定的管辖不适用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，上述《企业询证函》中约定的管辖内容应作为确定本案管辖权的依据。现宝胜公司以青海鑫恒公司拖欠到期货款和其他相关款项，多次催要未果为由提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依据该《企业询证函》对本案行使管辖权并无不当。上诉人青海鑫恒公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年三月十一日
书记员 屠新苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3507号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
辩护人李旭坤，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日将本案转入普通程序审理。2018年5月7日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李旭坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日23时许，在鄂托克旗棋盘井镇欣源市场东口外南北方向的巷道内，因债务纠纷被告人张某某使用菜刀将张寿军左侧面部砍伤。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，张寿军的损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，已向被害人赔偿损失，并取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某向被害人张寿军赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、疾病诊断证明、伤情照片、鉴定书、现场勘验笔录及现场图、提取笔录、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 阿日古娜
审 判 员 赵 倩 玉
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更46号
罪犯沈中，曾用名沈志明，男，1970年12月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金6500元，缓刑考验期限至2015年12月18日止。因犯开设赌场罪，于2017年7月26日被平湖市公安局取保候审。
2017年11月6日本院作出(2017)浙0482刑初908号刑事判决，以犯开设赌场罪共同犯罪判处罪犯沈中有期徒刑八个月，并处罚金10000元，后同案犯刘辉提起上诉又撤回上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年12月21日裁定准许上诉人刘辉撤回上诉。现罪犯沈中书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯沈某系患有主动脉夹层、冠心病、高血压病、冠状动脉粥样硬化、胆囊结石等严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3.5小点的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯沈中暂予监外执行。
二〇一七年十二月二十二日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5579号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委���诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：崔荣亮，男。
被告：崔元春，男。
被告：周贵国，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔荣亮、崔元春、周贵国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告崔荣亮、崔元春、周贵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19399.99元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告崔荣亮于2014年12月1日从原告处借款20000元，借款时，被告崔荣亮与原告签订借款合同。被告崔元春、周贵国与原告签订保证���同，为崔荣亮提供连带责任担保。2015年9月30日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金19399.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告崔荣亮、崔元春、周贵国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告崔荣亮签订个人借款合同，合同约定：被告崔荣亮向该社借款20000元，借款用途为经营农资，借款合同期限为2013年12月6至2015年12月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在���款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告崔元春、周贵国签订最高额保证合同，合同约定由被告崔元春、周贵国对被告崔荣亮的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月1日，被告崔荣亮签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款20000元，月利率为9.33333‰，约定到期日为2015年9月30日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金19399.99元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔荣亮签订借款合同，并由被告崔元春、周贵国承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告崔荣亮付还借款本金19399.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告崔元春、周贵国作为借款合同的连带责任保证人，对被告崔荣亮的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔荣亮追偿。被告崔荣亮、崔元春、周贵国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔荣亮于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19399.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告崔元春、周贵国对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔荣亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告崔荣亮、崔元春、周贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特64号
申请人:重庆福光物业管理有限公司綦江分公司，营业地重庆市綦江区古南街道新山村，统一社会信用代码：91500222MA5U3F6H83。
负责人：李牧洪。
委托代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被申请人:ＸＸ雨，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司（以下简称福光物业綦江分公司）因与被申请人ＸＸ雨申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书一案，本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。申请人福光物业綦江分公司的委托代理人陈茜，被申请人ＸＸ雨及其委托代理人任紫璇到庭参加诉讼。
福光物业綦江分公司申请：撤销渝綦劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书。事实与理由：1.福光物业綦江分公司不是本案当事人，并无与ＸＸ雨存在劳动关系。ＸＸ雨而是与重庆福光物业管理有限公司存在劳动关系；2.根据福光物业与ＸＸ雨的《非全日制劳动合同书》约定，ＸＸ雨尚未领取的劳动报酬是1825元；3.仲裁程序不合法。由于仲裁员的原因，导致了福光物业綦江分公司无法参与仲裁程序，违反了劳动仲裁法定程序。
ＸＸ雨辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请，维持原裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”福光物业綦江分公司主张的其不是本案诉讼主体，与ＸＸ雨不存在劳动关系的申请，但根据本案查明事实可知，福光物业綦江分公司系重庆福光物业管理有限公司在綦江区的唯一分公司，且由福光物业綦江分公司向ＸＸ雨出具了《解除劳务合同通知书》，应认定福光物业綦江分公司与ＸＸ雨建立劳动关系。同时，关于申请人福光物业綦江分公司主张被申请人ＸＸ雨尚未领取的劳动报酬是1825元，因系事实认定问题，该情形不符合前述法条规定的应撤销的事由。关于申请人主张仲裁程序不合法的申请，应其并未举行证据证明存在程序不合法的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆福光物业管理有限公司綦江分公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年四月十二日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执164号之一
申请执行人马艳梅，女，住河南省卢氏县。
委托代理人张新生，男，住河南省卢氏县。系马艳梅丈夫，代理权限特别授权。
被执行人常宏伟，男，住河南省卢氏县。
关于马艳梅与常宏伟一案，本院（2016）豫1224民初2511号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款50万元及利息、诉讼费8800元和执行费7400元。由于被执行人常宏伟未按期履行义务，申请执行人马艳梅于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月31日向被执行人常宏伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月31日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将常宏伟纳入失信被执行人名单；3、2018年1月30日、2018年3月3日、2018年3月22日、2018年4月20日、2018年5月28日共五次通过网络查控查询了被执行人常宏伟的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年5月20日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人常宏伟的房产登记情况；5、2018年3月3日依法冻结了被执行人常宏伟在中原银行卢氏新建路支行6224410002980298银行账号和中原银行卢氏支行6236605506052801银行账号。上述执行措施，已于2018年6月12日告知申请执行人马艳梅，马艳梅认可本院上述执行措施，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执2511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 莫其昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1020号
罪犯张勤和，男，1995年9月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年一月二十日作出(2013)东刑初字第23号刑事判决，以罪犯张勤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张勤和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张勤和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张勤和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤和准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1830号
罪犯周曦成，男，1975年8月27日生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月25日作出(2015)天刑初字第274号刑事判决，以被告人周曦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币二百元。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周曦成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周曦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周曦成在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行，违法所得二百元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周曦成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周曦成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保713号
申请人：重庆市神龙建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-8室。
法定代表人：王中元，董事长。
被申请人：重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-4、19-5，组织机构代码05483050-1。
法定代表人：周可，职务不详。
被申请人：重庆亚信控股股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢18-3、18-4、18-5、18-6、18-7，组织机构代码59369069-1。
法定代表人：叶勍谟，职务不详。
被申请人：荣毅，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：蔡青，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市神龙建设工程有限公司与被申请人重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、荣毅、蔡青因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市神龙建设工程有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、荣毅、蔡青的财产在价值1500万元范围内采取财产保全措施，并由担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市神龙建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、荣毅、蔡青名下价值1500万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市神龙建设工程有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭俊豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2802号
上诉人（原审被告）：王玉清。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凯。
委托诉讼代理人：陈秀茹。
委托诉讼代理人：赵汝志。
原审被告：孙素梅
上诉人王玉清因与被上诉人赵凯、原审被告孙素梅房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉清及其委托诉讼代理人李龙，被上诉人赵凯及其委托诉讼代理人陈秀茹、赵汝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、依法判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人对涉案房屋及地上物的占有为合法占有，上诉人取得涉案房屋及地上物的行为为善意取得。上诉人根据海城市村镇建设管理办公室的公告，相信原审被告孙素梅对涉案房屋及地上物具有处分权，与原审被告于2012年9月23日签订房屋买卖合同，虽然原审被告取得房产证的时间为2012年9月25日，但也可以证明涉案房屋及地上物为原审被告所有，上诉人在付清全部房款后入住并实际使用该房屋，并在所取得的房屋土地上建造建筑物及构筑物。2、原审判决程序违法，原审被告未在庭审中参加诉讼，也没有进行答辩。原审并没有相关的向原审被告送达出庭传票或出庭通知的相关材料，其程序违法。
被上诉人赵凯辩称，服从原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
赵凯向一审法院起诉请求：1.房屋买卖合同无效；2.被告王玉清立即倒出原告的园田地与宅基地，被告王玉清的非法建筑依法拆除，恢复土地原状。3.被告王玉清赔偿269，000元。
一审法院认定事实：原告赵凯与案外人赵立天系养父子关系。位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房原登记在原告名下。被告孙素梅与赵立天于2002年7月登记结婚，2010年7月8日赵立天病故。后被告孙素梅与原告赵凯因继承发生纠纷诉至该院。2011年7月19日，该院作出（2010）海民西初字第00464号民事判决书，判决位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房（房照名为赵凯）归孙素梅所有，孙素梅于判决生效后十日内返还赵凯共有财产折价款32，238元。赵凯不服该一审判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2012年3月20日，鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍民二终字15号民事判决书：维持原判。判决生效后孙素梅通过执行程序于2012年9月18日取得了诉争房屋的宅基地使用证，并于2012年9月25日取得了诉争房屋的所有权证。原告及二被告均系海城市毛祁镇赵八里村村民。2012年9月23日，被告王玉清与被告孙素梅签订《房屋买卖合同书》，孙素梅以15万元价款将诉争房屋卖予王玉清，王玉清与孙素梅签订房屋买卖合同时没有看到孙素梅的房屋所有权证，是依据一、二审的民事判决书购买的诉争房屋，双方买卖诉争房屋未经过村民委员会的同意。期间赵凯不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年6月20日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第000151号民事裁定书，裁定：一、指令鞍山市中级人民法院再审该案；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年6月30日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）鞍民二终字15号判决和海城法院（2010）海民西初字第00464号民事判决；二、驳回孙素梅对于赵凯要求继承位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房（房照名为赵凯）的请求；三、二审案件受理费各800元由孙素梅承担。后赵凯向原审法院提出对于诉争房屋的执行，2014年11月5日，王玉清以诉争房屋归其所有为由，向原审法院提出执行异议。2014年12月25日，该院作出（2014）海执裁字第49号民事裁定书，裁定：驳回王玉清解除对登记在孙素梅名下的诉争房屋强制执行措施的申请。王玉清不服该裁定，2015年1月9日向该院提出案外人执行异议纠纷之诉，要求确认与孙素梅签订的房屋买卖合同有效（确认房屋归孙素梅所有），停止对诉争房屋的执行。该院于2015年6月5日作出（2015）海民一初字第36号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。孙素梅不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2015年10月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查：原告自认土地恢复原貌其损失为80，000元。被告王玉清在占有房屋期间在土地上修建了一些非法建筑。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书及（2015）鞍民一终字第00461号民事判决书可以认定位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房的所有权及相应土地的使用权应归原告。现被告王玉清占有原告的土地拒不倒出，显系无理，故对原告要求被告王玉清倒出园田地及宅基地，拆除非法建筑并恢复土地原状的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因二被告签订的房屋买卖合同的效力问题与原告无关，故不予支持。关于原告要求被告赔偿一节，因原告未向该院提交证据，故该院不予支持。据此判决：一、被告王玉清于该判决生效后三日内将原告的园田地与宅基地倒出，拆除非法建筑，将土地恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2671元（缓交至执行中），由原告承担871元，由被告王玉清承担1800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院另查明：2017年12月15日，原审法院向原审被告孙素梅送达开庭传票及相关的应诉手续，原审被告拒绝签字。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据已生效的（2014）鞍审民终再字第3号民事判决认定的事实，被上诉人赵凯已于1999年3月5日取得诉争房屋的所有权。被上诉人作为争议房屋的所有权人，对该房屋及相应的土地使用权享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人王玉清应将占有的土地倒出，故原审法院判决上诉人倒出该房屋的园田地及宅基地、拆除非法建筑有事实和法律依据，本院予以维持。
关于上诉人主张原审判决认定事实不清，上诉人对涉案房屋及地上物的占有为合法占有，上诉人取得涉案房屋及地上物的行为为善意取得一节。本院认为，根据本院已生效的（2015）鞍民一终字第00461号民事判决，被上诉人王玉清于2012年9月23日是在明知该房屋存在纠纷的情况下，既未详细审查原审被告是否已取得房屋所有权，亦未征得所在村民委员会的同意，即与原审被告签订该房屋的买卖协议，且至今未将诉争房屋所有权变更到自己的名下，其行为不符合法律规定的善意取得的条件，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张原审被告未参加诉讼，也没有进行答辩，原审法院并没有向原审被告送达出庭传票或出庭通知，其程序违法一节。本院认为，原审法院已向原审被告送达开庭传票及相关的应诉手续，原审被告是否参加诉讼并不影响该案件的审理，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，王玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元，由上诉人王玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 薄李娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1号
申请执行人张家成，男，1957年7月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，组织机构代码76178376-7。
法定代表人杨则茂，董事长。
被执行人杨则茂，男，1965年11月27日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张家成与被执行人福建省闽根王木业有限公司、杨则茂、袁寿芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0783执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6181号
上诉人（原审被告）汪庆，女，1984年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈文亮，杭州市萧然法律服务所法工作者。
被上诉人（原审原告）徐嘉伟,男，1992年10月30日出生，汉族，杭州市西湖区室。
被上诉人（原审被告）孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，杭州市萧山区户。
上诉人汪庆因与被上诉人徐嘉伟、孔钱江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月20日，孔钱江向徐嘉伟借款30000元，并出具借条1份，约定借期为一个月。2017年1月26日，孔钱江向徐嘉伟借款50000元，并出具借条和收条各1份，约定至2017年2月26日前还清，并由案外人黄纪江提供担保。2017年7月13日，徐嘉伟向原审法院提起诉讼，请求判令：孔钱江、汪庆返还借款80000元，并支付其中30000元自2016年10月20日起至实际履行日止；其中50000元自2017年2月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。另查明：孔钱江与汪庆于2014年5月20日登记结婚。
原审法院认为：徐嘉伟与孔钱江之间的民间借贷关系成立并生效，孔钱江未按约定返还借款，应当承担违约责任。孔钱江的上述债务发生在其与汪庆婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，徐嘉伟的诉讼请求合理，原审法院予以支持。孔钱江、汪庆经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:孔钱江、汪庆返还徐嘉伟借款80000元，并支付其中30000元自2016年10月20日起至实际履行日止；其中50000元自2017年2月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由孔钱江、汪庆负担。徐嘉伟于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；孔钱江、汪庆于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，汪庆不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“依法应按夫妻共同债务处理”错误，应系孔钱江个人债务。首先，徐嘉伟作为完全民事行为能力人，又与孔钱江、汪庆不存在亲戚关系，应对借款的风险控制尽到应尽的谨慎义务。如果借款系用于上诉人的夫妻共同生活或经营的，其在第一次30000元借款约定期限未能返还时，已经明知孔钱江既不依约守信还款，双方又未变更第一次借款返还日期，在滞后此借款还款日期96天未偿还的情况下，再次出借50000元，且额度多于第一次借款，完全不符合民间借贷惯例。显然，若借款用于上诉人的夫妻共同生活或经营的，其在第二次借款时完全应要求汪庆作为共同借款人向其出具借条。且徐嘉伟没有证据证明案涉借款用于上诉人、孔钱江的夫妻共同生活或经营。其次，虽然案涉借款发生在孔钱江、汪庆夫妻关系存续期间，但孔钱江有赌博恶习，且至今无正常职业。同时，上诉人与孔钱江婚后经常有债主上门催讨借款，连住宅大门也被上门催讨债务的债主侵害。上诉人对案涉借款在原审判决送达前既毫不知情，更没有享受债务带来的相关利益，反而经常遭受因孔钱江对外举债所致的骚扰。上诉人有正常职业和收入，孔钱江父母也有正常收入，家庭日常开支绰绰有余，且近年来上诉人一家既没有重大变故，更没有添置重大财产，无需向外举债。此外，上诉人在一审时未应诉而缺席判决，是由于上诉人未收悉传票、诉状副本等法律文书。事后经询问，才知道原审法院的开庭通知等相关法律文书系孔钱江母亲签收的，担忧发生家庭纠纷而没有通知上诉人。另外，孔钱江曾因赌博等的犯罪前科，也是原审判决下达后知悉，上诉人向原审法院调取，被告知须向二审法院申请调取。基于上述事实与理由，足以证明案涉借款系孔钱江个人债务，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐嘉伟要求汪庆返还案涉借款及利息损失的诉讼请求。
上诉人汪庆在二审中提交的证据有：1、证明，欲证明孔钱江无正当职业，有赌博的陋习。2、情况说明及营业知道副本，欲证明上诉人有固定职业和正当收入。3、证孔某良的证言，欲证明孔钱江出狱后至今没有正当职业，孔钱江经常参与赌博，举债多，由于孔钱江对外欠债，到家中讨债的人很多，家中的大门被讨债的人打破，本案所欠的债务与上诉人无关，为孔钱江个人债务。
被上诉人徐嘉伟辩称：2016年徐嘉伟借款时，并不知道孔钱江有赌博的恶习，而且当时其与上诉人为夫妻关系，现在二人夫妻关系正常，孔钱江的债务应为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐嘉伟在二审中未提交新的证据。
被上诉人孔钱江在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
汪庆提交的证据1，徐嘉伟认为其在出借款项时对孔钱江的情况并不知情。本院认为，该证据不能证明案涉借款系孔钱江个人债务的事实，故本院不予确认。
汪庆提交的证据2，徐嘉伟认为与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
汪庆提交的证据3，徐嘉伟认为对孔钱江家中的具体情况不清楚，其没有上门进行催讨过。本院认为，该证言不能证明案涉借款与汪庆无关的事实，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：本案争议焦点为孔钱江向徐嘉伟所借款项是否属于孔钱江、汪庆的夫妻共同债务。孔钱江向徐嘉伟借款系发生在孔钱江与汪庆夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。现汪庆并无有效证据可以证明孔钱江所借款项并非用于夫妻共同生活，其向本院申请调取杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1073号刑事判决书，也只能反映孔钱江曾经有犯罪前科，而本案借款发生是在2016年以后，并不能因此就认定本案所涉借款系孔钱江个人债务的事实，故汪庆的该取证申请，与本案缺乏关联性，本院不予准许。基于现有证据，原审法院将案涉借款认定为孔钱江、汪庆夫妻共同债务，并无不当之处。汪庆认为案涉借款系孔钱江个人债务的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由汪庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二O一七十月二十六日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2104号之一
申请执行人薛家庆，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人姚志明，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人薛家庆与被执行人陈少平、陈少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈少平、陈少宏纳入失信被执行人名单、向二被执行人发出限制高消费令并限制被执行人陈少平、陈少宏出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用、被执行人陈少宏的工资账户均已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人陈少平户籍所在地等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产及下落。本院向陈少宏工作单位南安市华侨中学了解其去向，校方表示被执行人陈少宏本人因伤未能上班，去向不明，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3903号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初198号
原告：赵朝阳，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:张新明,男,1954年5月26日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告赵朝阳与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张新明送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1785号
申请执行人：邱志仁，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:钟水生，男，1974年5月1日出生，畲族，住上杭县。
被执行人:乐永忠，男，1962年6月28日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人邱志仁与被执行人钟水生、乐永忠借款合同责任一案中，查明被执行人钟水生、乐永忠在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孔祥仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8464号
罪犯侯泽煜，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出(2010)浙绍刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯侯泽煜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯泽煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯泽煜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初438号
原告：林爱明，男，1975年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：林国钗，女，1973年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林爱明、林国钗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款915984元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款915984元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为915984元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告林爱明、林国钗交付房屋，并向原告林爱明、林国钗交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林爱明、林国钗逾期交付房屋权属证书违约金50746元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林爱明、林国钗逾期交付房屋违约金6778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4739号
申请执行人：黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈立忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周亚红，女，1984年2月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄伟锋与被执行人陈立忠、周亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1291号民事判决书已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的88800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1305号
胡奇：
胡奇犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪一案，本院依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决书交纳罚金人民币四万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费500元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执44号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行,住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：林彭，行长。
委托代理人张慧菲，银行员工。
被执行人仙作精品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：姚玉红。
被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：郑宗林。
被执行人郑宗林，男，1951年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告郑宗林配偶。
被执行人姚玉红，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郭鹏理，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田��城厢区。
本院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙作精品有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗林、陈阿蕾、姚玉红、郭鹏鲤、郑志龙、胡丽群金融借款合同合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）莆民初字第186号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年一月三十日
法官助理 田金明
书 记 员 杨 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民��院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1302号之二
申请执行人黄锦祺，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张勇文，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省阳山县。
关于黄锦祺诉张勇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张勇文应向申请执行人黄锦祺清偿借款本金54400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年4月1日计至实际清偿之日止）；本案诉讼受理费705元，由被执行人承担，因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。本案执行费91105元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执1302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月一日
书记员 张绍舜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初60号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县信合家园。2010年7月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族,高中文化，山东省沂水县人，工人,住沂水县小仓路纺织公寓。2016年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日22时30分许，被告人周某某、李某某与沂水县发改局家属院刘甲、沂水县滨河绿洲小区张德胜、沂水县许家湖镇吕丈坡村刘杰（均另案处理）在沂水县恒隆广场动感地带KTV停车场内，因琐事与沂水县金龙湾小区潘伟发生口角，并采用拳打脚踢、按压、拖拽、语言威胁等方式，殴打潘伟致其轻伤二级。案发后，被告人周某某、李某某已与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人周某某、李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；视听资料；证人李英杰、周洋等人的证言；被害人潘伟的陈述；被告人周某某、李某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人周某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;与被害人达成和解协议,酌情从轻处罚。
综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某某、李某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯磊
二〇一八年一月十九日
书记员 李慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1000号
上诉人:谢长义,男性,汉族,1958年07月15日出生,住重庆市万州区。
上诉人:高天菊,女性,汉族,1957年08月24日出生,住重庆市万州区。
被上诉人:重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段800号,组织机构代码76591390-1。
上诉人谢长义、高天菊因与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢长义、高天菊上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，谢长义、高天菊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第928号
罪犯王荣国，男，1993年10月1日出生，汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县,现在浙江省未成年犯管教所服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)绍越刑初字第207号刑事判决，以罪犯王荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王荣国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王荣国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣国准予假释（假释考验期至2016年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8693号
罪犯夏羽强，男，1990年3月26日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯夏羽强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。夏羽强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）浙刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏羽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏羽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏羽强准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1879号
罪犯庄德华，男，1957年11月23日出生，汉族，浙江温岭人，住温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)台温刑重字第3号刑事判决，以罪犯庄德华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭履行职务，罪犯庄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄德华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十��日书记员戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢593号
申请执行人徐莉梅，女，1983年5月9日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇黄庄村。公民身份证号码：612722198305090261。
被执行人王金生，男，1970年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇南街和谐小区四排16号。公民身份证号码：612722197002011112。
被执行人谢翠莲，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人给付申请执行人刘治华借款本金75元及利息（利息从2012年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费1070元及申请执行费1120元。本案在执行过程中，申请执行人徐莉梅与被执行人王金生、谢翠莲已于私下达成和解协议，于2016年5月19日撤回执行申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06504号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2627号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭良兵，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行彭良兵罚金一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2627号案的本次执行程序。
本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张 明
代理审判员 梅新敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 诏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执293号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:王宇晨
通化市东昌区人民法院与王宇晨罚金所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）吉0502刑初32号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王宇晨没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年2月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人王宇晨的财产进行了调查，经网络查控被执行人王宇晨无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人王宇晨的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王宇晨确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4639号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庞汉，男，1971年9月11日生，住广东省江门市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告庞汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,137.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,137.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10967号
罪犯张文广，男，1958年9月7日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭临刑初字第297号刑事判决，以罪犯张文广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月。张文广不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十七日作出(2013)浙杭刑终字第550号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警李褀、奚悦出庭履行职务，罪犯张文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯张文广的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
本院认为：罪犯张文广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文广准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十二月十七日书记员华郑
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保90号
申请人：王文岗，男，1987年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张纯涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：ＸＸ，女，1982年3月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
申请人王文岗与被申请人张纯涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王文岗于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张纯涛、ＸＸ名下的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王文岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张纯涛、ＸＸ名下的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费670元，申请人王文岗已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月九日
书记员 高立冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2145号
上诉人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码915001085936554238。
法定代表人：刘浩，经理。
被上诉人(原审原告)：梅学森，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司与被上诉人梅学森民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15409号民事裁定，驳回江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区二郎迎宾大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初72号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人徐飞，男，1979年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年10月27日，被告人徐飞驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由马关县城敬安路左转向文都线方向行驶，7时许，车辆在左转过程中与由都龙驶往文山方向的杨某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载杨某1）相撞肇事，造成杨某2当场死亡，杨某1受轻伤及两车受损的交通事故。经调查认定，徐飞承担事故的主要责任，杨某2承担此事故的次要责任，杨某1不承担事故责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人徐飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐飞驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐飞具有以下量刑情节：1．主动报案，并如实供述，系自首；2．案发后积极赔偿被害人及近亲属经济损失，并取得谅解。故建议对被告人徐飞在七个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人徐飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月27日，被告人徐飞驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（机动车所有左转向文都线方向行驶，7时许，车辆在左转过程中与由都龙驶往文山方向的杨某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载杨某1）相撞肇事，造成杨某2当场死亡，杨某1受轻伤及两车受损的交通事故。经调查认定：被告人徐飞承担此事故的主要责任，杨某2承担此事故的次要责任，杨某1不承担事故责任。经鉴定：杨某2的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为51.78mg/100ml，杨某1的头部损伤已构成轻伤一级、右大腿损伤已构成轻伤一级，右胸部损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人徐飞在交通事故发生后即电话报警并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人徐飞的妻子杨某3与被害人杨某1、被害人杨某2家属熊某、中国人民财产保险股份有限公司马关县支公司于2018年4月20日已达成交通事故赔偿协议书，并已履行，被害人杨某1及被害人杨某2家属熊某对被告人徐飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、当事人血样提取登记表及照片、死亡证明、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人杨某1的陈述，证人杨某3、罗某1、罗某2、熊某的证言，被告人徐飞的供述和辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》、《车辆技术鉴定意见书》、《血液乙醇含量检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。事故发生后，被告人徐飞主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人徐飞已与被害人及被害人家属达成赔偿协议（已履行），并已取得被害人及被害人家属的谅解，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见成立，量刑建议畸重，本院依法予以调整。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年六月四日
书记员 卢怡静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初194号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。
被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人燕某，无业。被告人燕某因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人郭某、燕某犯妨害公务罪，被告人郭某犯危险驾驶罪于2016年7月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人郭某、燕某、辩护人李晓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月7日22时50分许，被告人燕某、郭某伙同赵某甲（已判决）及朱某四人乘坐由赵某甲酒后驾驶的苏C×××××面包车，沿本市平山路由北向南行驶至沈场立交桥下时，因涉嫌在道路上醉酒驾驶机动车，被徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队民警魏某等人拦停检查，被告人燕某、郭某当场对魏某进行威胁、殴打，致使魏某面部受伤。被告人郭某殴打魏某后驾驶苏C×××××面包车逃离现场，上道路行驶于本市黄河北路后，又沿平山路由南向北行驶至徐州市鼓楼区江山村其租住处。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郭某体内静脉血乙醇含量为145.5mg/100ml血。经法医鉴定，魏某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人燕某明知他人报警在现场等待,被公安机关抓获，被告人郭某至公安机关打探情况时被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人燕某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、闫某、曹某、张某、沈某、赵某乙、班某、朱某、岳某的证言；被害人魏某的陈述及其伤情照片；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的魏某工作证明、人民警察证；被告人郭某酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关制作的辩认笔录、案发现场路面监控、执法仪拍摄的现场执法录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，由于被告人燕某、郭某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人燕某、郭某赔偿其医疗费3672元、误工费9600元、护理费7500元、后续治疗费3000元、精神抚慰金20000元，合计43772元。并提供了相关证据予以证实。
经查明，附带民事诉讼原告人魏某伤后在徐州矿山医院、徐州矿务集团总医院就诊治疗，住院14天，支出医疗费8793.13元，魏某住院治疗期间，燕某、郭某亲属已代付医疗费6000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人魏某举证的就诊的病历、住院病案资料、就诊发票、住院费用清单、护理人员误工损失证明等证据予以证实，上述证据经质证，被告人燕某、郭某均无异议，符合法律规定，具有法律证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某、燕某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪；被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人郭某、燕某依法均应受刑事处罚，被告人郭某犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某、燕某犯妨害公务罪，被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某、燕某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人燕某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
辩护人关于被告人燕某具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人燕某案发后能积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查，案发后郭某、燕某虽然为被害人代某部分医疗费，但被害人的大部分经济损失仍未得到赔偿，该辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于二被告人的亲属能代为交纳部分医疗费,酌情考虑从轻处罚。辩护人关于被告人燕某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人燕某、郭某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏某提出的医疗费3672元的诉讼请求，经查，魏某就诊治疗支付医疗费合计8793.13元，扣除燕某、郭某已赔付的6000元，剩余2793.13元依法应当予以支持；对其提出的护理费的诉讼请求，根据护理人员的误工损失证明、被害人伤情情况及出院医嘱，依法予以支持5000元；对其提出的误工费的诉讼请求，经查无事实依据，不予采纳；对其提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；对其提出的后续治疗费的诉讼请求，因治疗尚未实际发生，待实际治疗后再另行提起民事诉讼。
综上，根据被告人燕某、郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止，罚金应于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人燕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止）。
三、被告人燕某、郭某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费2793.13元、护理费5000元，合计7793.13元，并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年八月一日
书记员 高圣恩