wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初95号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人那凯旋，男，1997年9月28日出生。因非法持有毒品、吸毒，于2017年10月3日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人那凯旋犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红、代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人那凯旋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人那凯旋欠被害人侯某1、高某钱。2017年8月25日13时许，被告人那凯旋的父亲那某某委托朋友侯某2帮忙与侯某1、高某商议还款事宜，并约在北京市房山区长沟镇桃苑沟山庄门口碰面。15时许，那某某、侯某2、刘某1、刘某2与高某、侯某1、周某在山庄门口碰面，被告人那凯旋自行驾驶蓝色无挂牌宝莱汽车到来。后那某某与周某双方发生争吵，被告人那凯旋见状，驾驶汽车撞向众人，造成侯某2、侯某1、周某、刘某1、高某5人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某2、周某身体所受损伤程度为轻伤一级、侯某1身体所受损伤程度为轻伤二级，刘某1、高某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人那凯旋驾驶车辆撞到刘某2停在路边的帕萨特轿车后停下，那凯旋弃车逃匿。经北京市房山区价格认证中心认定：刘某2帕萨特轿车损失价格为人民币6098元。
那凯旋2017年10月13日9时许，被民警抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人那凯旋依法惩处。
被告人那凯旋对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的主要辩护意见是：被告人那凯旋认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：因被告人那凯旋与被害人侯某1、高某存在经济纠纷。2017年8月25日13时许，被告人那凯旋的父亲那某某委托朋友侯某2处理被告人那凯旋与侯某1、高某的经济纠纷。15时许，那某某、侯某2、刘某1、刘某2与高某、侯某1、周某在北京市房山区长沟镇桃苑沟山庄门口碰面。被告人那凯旋自行驾驶蓝色无牌宝莱汽车到达现场。后那某某与周某双方发生争执，被告人那凯旋见状驾驶汽车撞向众人，造成侯某2、侯某1、周某、刘某1、高某5人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某2、周某身体所受损伤程度为轻伤一级，侯某1身体所受损伤程度为轻伤二级，刘某1、高某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人那凯旋驾驶车辆撞到刘某2停在路边的帕萨特轿车后弃车逃匿。经北京市房山区价格认证中心认定：帕萨特轿车损失价格为人民币6098元。
被告人那凯旋于2017年10月13日9时许，被民警抓获归案。经查，被告人那凯旋的家属已经向被害人侯某2支付了部分经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人那凯旋的供述，被害人侯某2、侯某1、周某、刘某1、高某的陈述，证人刘某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人那凯旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人那凯旋犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人那凯旋积极赔偿部分被害人的部分经济损失，故对其可酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人那凯旋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人那凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 霍 然
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1422号
原告：严立成，男，1972年4月14日出生，汉族，住江山市。
被告：周金华，男，1981年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：祝盈，女，1987年2月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告严立成与被告周金华、祝盈民间借贷纠纷一案中，因原告严立成在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲巍
二〇一八年四月十日
书记员 刘俏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2490号
原告秦海龙，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市。
被告王春熙，男，1925年4月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人王旭峰(系被告之女儿)，女，1970年6月25日生，汉族，住上海市。
原告秦海龙与被告王春熙相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告秦海龙诉称，原告系上海市襄阳南路XXX号三层亭子间承租人，被告上海市襄阳南路XXX号三楼前间承租人，2006年，被告私自将三楼公用晒台搭建为违章房屋，严重阻碍了原告对公用晒台的使用。故起诉要求被告拆除上海市襄阳南路XXX号三楼公用晒台的违章搭建，恢复原状。
被告王春熙辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年，被告将其承租的房屋大修，将公用晒台封闭，放置了抽水马桶、淋浴设备及洗衣机，原告一直使用。该公用晒台原来系开放式的，放置了水斗和洗衣台。原告起诉的目的是为了胁迫被告购买其房屋。原告对公用晒台是否有使用权不清楚。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告系上海市襄阳南路XXX号三层亭子间承租人，6.60平方米，公用部位为晒台。被告系上海市襄阳南路XXX号三楼前间承租人。2006年，被告将公用晒台封闭，放置了抽水马桶、淋浴设备、洗衣机以及其他物品。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租用居住公房凭证、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告将公用晒台封闭，放置了抽水马桶、淋浴设备、洗衣机以及其他物品，违反了相关物业管理条例，也侵犯了原告的合法权益，对原告造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除上海市襄阳南路XXX号三楼公用晒台的违章搭建，恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除，其依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
被告王春熙于本判决生效之日起十日内拆除上海市襄阳南路XXX号公用晒台的违章搭建，恢复原状。
本案受理费减半收取计25元，由被告王春熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初652号
原告：鄢安志，男，生于1975年11月20日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告鄢安志与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鄢安志于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢安志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢安志撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鄢安志负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
福建省龙岩市新罗区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5461号之一
申请执行人阙炳和，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈玉星，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人阙炳和与被执行人沈玉星追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈玉星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人��玉星所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沈玉星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈玉星所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初61号
原告重庆市宏贵建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码：915002257626671192。
法定代表人刘桂宾，董事长。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码：1150011179072968X9。
本院在审理原告重庆市宏贵建设有限公司诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市宏贵建设有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1574号之一
泰州市金瑞建筑安装工程有限公司，住所地泰州市江洲北路29号1幢103室。
法定代表人：房克华，该公司总经理。
被执行人江苏齐观新能源有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人：杨鸿鸣，该公司总经理。
被执行人杨乙咏，女，1975年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人泰州市金瑞建筑安装工程有限公司与被执行人江苏齐观新能源有限公司、杨鸿鸣建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏1191民初2772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年3月25日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查询到被执行人杨乙咏有一辆沪Ａ×××××车辆，本院于2017年12月6日已予以查封，但未能实际扣押。除该车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年1月20日、1月22日到两被执行人的住处进行查找，但未能找到被执行人。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2772号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一八年四月二日
书记员 盛 蕾
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初40号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人温志新，男，1994年1月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）第38号起诉书指控被告人温志新犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人温志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年1月22日13时许，被告人温志新对本村村民刘某谎称自己能帮刘某向村里多要村欠刘某的工钱，骗得刘某银行卡号（卡号：6228412213001826769）、身份证号、手机号及手机卡，后被告人温志新将刘某的银行卡号绑定中自己手机上，将刘某银行卡内的8055元转账支取后据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人温志新以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人温志新判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人温志新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日13时许，被告人温志新对本村村民刘某谎称自己能帮刘某向村里多要村欠刘某的工钱，骗得刘某银行卡号（卡号：6228412213001826769）、身份证号、手机号及手机卡，后被告人温志新将刘某的银行卡号绑定中自己手机上，将刘某银行卡内的8055元转账支取后据为己有。2017年1月23日，被告人温志新接到电话传唤后到公安机关接受调查。案发后，被告人温志新将骗取的财物全部返还给了被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某陈述，证实2017年1月22日13时，温志新说给我多要钱，我就将银行卡号、手机号都告诉他了，后来他从我的卡里转走8055元钱。
2、证人朱某证言，证实2017年1月22日下午，温志新通过微信还给我600元钱，我又陪他到凌源金店买了两个金戒指。
3、证人付某证言，证实2017年1月22日下午，两个男子到我工作的凌源金店买了两个金戒指，那个小伙转给我7400元，我扣除金首饰的钱后又找给他3164元。
4、证人方某证言，证实2017年1月22日13时，温志新到我家和我对象刘某说给他从村里要钱，刘某就将银行卡号、手机号都告诉他了，后来他从刘某的卡里转走8055元钱。现在这笔钱温志新已经还给刘某。
5、证人刘某1证言，证实温志新将我父亲的银行卡号和身份证号要走了，后来银行卡里的钱呗温志新骗走了。
6、被告人温志新供述：被告人温志新供认其利用手机转账方式骗取被害人刘某人民币8055元的犯罪事实。
7、中国农业银行银行卡交易明细单，证实被告人温志新通过微信红包和微信转账方式将被害人刘某银行卡中的钱转走的情况。
8、微信转账照片，证实被告人温志新用微信红包将部分诈骗所得的现金转给他人的情况。
9、户籍证明，证实被告人温志新犯罪主体身份适格。
10、抓捕经过证明：被告人温志新于2017年1月23日被接到电话传唤到公安机关接受调查的归案情况。
本院认为，被告人温志新以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温志新犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人温志新犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、所骗取的财物已主动全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温志新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月九日
书 记 员 安秋香
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
文别：简易独任
当庭宣判
拟稿：
2017年5月11日
案号：（2017）浙0110刑初532号
共印28份
标题：杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘君，男，1985年10月1日生，汉族，大学文化程度，务工，住杭州市富阳区。2013年9月1日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人潘君犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人潘君到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月4日1时25分许，被告人潘君饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道东湖中路清水弄路口时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人潘君的酒精含量为216mg/100ml，后被告人潘君即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人潘君血液中的乙醇含量为264.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人潘君在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；现场笔录及照片、查获经过及卫生机构抽血视频；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息；常住人口基本信息、行政处罚决定书、全国违法犯罪人口信息查询；查获经过情况说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘君如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员沈国娣
二○一七年五月十一日
书记员张欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初764号
原告：朱某某，女，1938年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：苏某某，男，1974年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：苏某甲，女，1962年11月4日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：苏某乙，女，1967年8月14日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：马某某，男，1963年10月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：靖某某，女，1966年3月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。系被告妻子。
原告朱某某、苏某某、苏某甲、苏某乙与被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱某某、苏某某、苏某甲、苏某乙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、苏某某、苏某甲、苏某乙的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某、苏某某、苏某甲、苏某乙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某、苏某某、苏某甲、苏某乙承担。
审判员 陈烈
二〇一八年四月二十六日
书记员 张悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1640号
罪犯苏兴宇，男，1993年2月24日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年2月25日作出(2016)津0110刑初第00072号刑事判决，以被告人苏兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人27002元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯苏兴宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏兴宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏兴宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兴宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变，与同案犯共同退赔被害人经济损失27002元不变。（刑期自2015年6月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书 记 员 敖 翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8526号
原告：金示星，男，1968年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：ＸＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金示星为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金示星到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金示星起诉称：2015年8月30日，被告ＸＸＸ以工程招投标需要为由向原告借得5万元，并出具借条一份，约定于2015年9月5日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：被告立即归还借款本金50000元，并赔偿自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明2015年8月30日被告向原告借款50000元的事实。
被告ＸＸＸ未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月，被告ＸＸＸ以做工程需要为由分别向原告金示星借得2万元、3万元，合计5万元，并于2015年8月30日出具借条一份，借条载明：“今借到金示星人民币伍万元整￥50000.00元，定于2015年9月5日归还。星期五。”嗣后，被告未按约归还，原告多次催讨，被告根据双方的口头约定支付给原告其自愿承担的利息2000元，借款本金被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期，被告ＸＸＸ未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告ＸＸＸ拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告金示星借款本金5万元及自2015年9月6日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十月十日
代书记员 叶林峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1653号
罪犯杨立军，男，1982年12月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年2月3日作出(2010)和少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑十一个月；2015年2月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年2月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2009年8月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3535--2号
原告：张纯宾，男，1994年12月16日出生，汉族，住郓城县。
被告：马海舰，男，1979年5月5日出生，汉族，住郓城县。
被告：郓城县盛捷运输有限公司。
法定代表人：任仲杰，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：ＸＸ。
2017年7月25日本院作出了(2017)鲁0829民初3535--
1号民事裁定书，将被告马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月26日被告马海舰交纳20000元现金作为担保，请求解除对马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 张影
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1630号
罪犯孙士奇，男，1963年7月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2009年10月28日作出(2009)二中刑初字第145号刑事判决，以被告人孙士奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年6月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙士奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙士奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙士奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙士奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初82号
原告：边巴，男，1954年4月15日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告边巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告边巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费6580元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息385元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告边巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.7亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告边巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告边巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告边巴的租赁费6580元及利息（以6580元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执37-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人王少华，男，1984年04月02日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人王少华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10165号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人王少华与出借人在2016年9月29日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为38265元，借款期限18个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人王少华追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人王少华签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月9日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第10165号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年9月29日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）湛仲字第10165号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与王少华在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人王少华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 焘
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀明，男，1954年生，汉族，住朔州市平鲁区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朔州市平鲁区井坪镇阳圈村村民委员会，住所地：山西省朔州市平鲁区井坪镇阳圈村。
法定代表人：张佐成，该村委会主任。
一审第三人、二审上诉人：张耀先，男，1952年生，汉族，住朔州市朔城区。
一审第三人、二审上诉人：张元成，男，1932年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人张耀明因与被申请人朔州市平鲁区井坪镇阳圈村村民委员会（以下简称阳圈村委会），一审第三人、二审上诉人张耀先及一审第三人、二审上诉人张元成房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀明申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人张耀明所属窑院一处，包括正窑三间、东下窑三间、南房二间。1979年因我结婚父亲张虎成将此院分给我，1986年6月26日，该窑院以张耀明为户主办理了宅基地使用证。历年来一直居住维修，但在1995年连雨水灾中，房屋塌毁，在1998至1999年两年间，再审申请人拉石头、出人工将其重新建好，并且出资接上自来水，院落栽种黄花菜和果树等经济作物，修建了厕所、大门。在2008年露天矿占用阳圈村时，在登记时村委会写为争议。再审申请人张耀明的宅基地使用证不包括我叔张元成的南窑、硬化街道、一个厕所，因丈量时丈量到一块。而在随后的补偿中，也没有给予张耀明任何补偿。张耀明有平鲁区人民政府发放的宅基地使用证手续，一切符合国家相关规定。为此，诉请山西省高级人民法院判令被申请人给付申请人张耀明所属房屋补偿款201805元。《宅基地使用证》是申请人张耀明依法履行完备的申请手续，经有关部门认定后才取得的。它包括如下内容：1.此证受法律保护，此证发放后，其它契约、证件一律作废。2.发证机关明确表示，此窑院符合村镇房用地管理规定等。二审中“土地管理机关对宅基地使用权的确权行为并不产生房屋确权的法律后果”是错误认定，事实上在全国范围内，农村房屋还没有像城市房屋那样实行所有权登记制度，只有各级人民政府土地管理部门颁发的宅基地使用证书，所以可以视同也能证明被该证书记录人享有宅基地之上房屋的所有权，即拥有宅基地使用权的公民，使用权没有期限，由公民长期使用，长期不变。可在宅基地上建造房屋、厕所等建筑物，并享有所有权；在房前屋后种植花草、树木，发展庭院经济，并对其收益享有所有权。故二审判决存在严重的认定事实错误，适用法律错误。二审中作出“对诉争房屋所有权的归属应当采用家庭其他成员的证言为宜”这一错误认定，法院判决应依据法律事实而非一般事实，所谓法律事实是指有确切的证据可以证明的事实。一般事实要靠确切的证据方可转化为法律事实，而第三人张元成、张耀先未能提供任何书证来证明其主张的成立，只靠言语证据要转化为法律事实，证据力明显不足、不确切。根据《证据规则》规定，书证的证明力大于言词证据，所以宅院的产权应归张耀明所有。又宅基地的办理，是经过土地管理机关和阳圈村村委会的签章认可，第三人张元成、张耀先应当知道该登记确权事实，但时过20余年，根据《继承法》第八条，早已超过法律保护的时效，无权诉争宅院。况众所周知，该土坯宅院于1995年因下雨，塌毁，物权己灭失。此诉争宅院是申请人重建石窑，新的宅院，系新的物权，应归重建人所有，故二审判决存在严重的事实认定不清，证据不足，明显违反适用证据规则的法律规定，进而做出错误判决，诉请山西省高级人民法院，依据确凿的证据进行认定事实，作出符合法律的判决。二审判决在对一审判决所查实的事实依法予以确认，在二审审理又作出“宅院归第三人张元成、张耀先共有”的错误认定，该判决在随后的认定中“张耀明则长期居住该房屋，并对房屋经过多次修缮才使涉诉房屋不致毁损灭失”，申请人认为二审判决认定事实上前后矛盾。事实上第三人张耀先根本没有长期居住该房屋以及修缮，是宅院所有人张耀明多次修缮，二审中却没有提出宅院在1995年水灾中塌毁后重建这一事实，故二审判决明显有误、错误认定事实。所争议的窑院，事实上就是申请人重新建的窑院，露天矿拆迁补偿的也是此窑院，并且第三人张元成、张耀先没有付出任何劳力和资金，这一点我请求山西省高级人民法院来村调查，以事实说话，依据法律办事。二审中“张耀明、张耀先的两个妹妹张海枝、张绿枝，张耀明、张耀先的嫂子武风兰的证言均证明其父张虎成在给张耀明、张耀先兄弟分家时将涉诉窑院分给了张耀先，张海枝、张绿枝的证言以及张元成的陈述还可证实张虎成、张元成对其父张礼州遗留的窑院未进行过遗产分割”是错误认定，事实上1963年张虎成、张元成弟兄二人按照张虎成是此窑院的正窑三间、东下窑三间、南房二间，张元成是此窑院的南窑己进行了分割。时过50多年才提出分家的事，分家时的当事人张礼州、张虎成均已过世，二审中光凭张元成的陈述就可证实“遗留的窑院未进行过遗产分割”这一说法就过于武断，不符合人伦道德常理。另外，二审将几种证言放到一起就存在混淆视听，主观臆断，自相矛盾，因为一方面认可张虎成、张元成对其父张礼州遗留的窑院未进行过遗产分割，一方面又认可张虎成分家时将窑院分给了张耀先。二审光凭几种证言，没有任何事实和证据、法律依据，进而违背法律。二审在事实上认定《宅基地使用证》准确、真实，却不认可其权属和功能。证人“证言”中有与张耀先、张元成存在利害关系的人证明，二审违背法律规定采纳，随后做出错误判决。再审申请人请求山西省高级人民法院进行证人“证言”质证（验证“证言”真假）。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：作为家庭成员，张绿枝、张海枝、武凤兰对诉争房屋的历史沿革与分家析产的真实情况是知情的；张绿枝、张海枝系张耀明、张耀先的同胞妹妹，武凤兰系张耀明、张耀先的大嫂，证言可信。故本院对张虎成在分家时将涉诉窑院分给了张耀先；张虎成、张元成对其父张礼州遗留的窑院未进行过遗产分割的证言予以确认。后虽张耀明实际占有，使用该房屋，并对房屋进行修缮、维护，但张耀先与张元成对诉争房屋的所有权并不因此而灭失，原审法院认为补偿费应由房屋所有权人张耀先、张元成及对房屋投入人力、物力、财力修缮维护的房屋占有、使用人张耀明共同享有是正确的，补偿费用的分配是合理的，本院予以确认。张耀明请求判令给付全部补偿款的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张耀明的再审申请。
审判长 樊 文 霞
审判员 丁勇虎、吴捷慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执225号之二
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。
被执行人杨华胜，男，住四川省广安市。
被执行人李含琼，女，住四川省广安市。
被执行人曾令轩，男，住四川省华蓥市。
被执行人张荔，女，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨华胜、李含琼、曾令轩在收到执行通知书后履行归还借款349558.11元及利息、复息和罚息（按照申请执行人与杨华胜签订的《个人借款合同》约定利率计算），并承担诉讼费6543元、执行费5143元。在执行过程中，申请执行人要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1212号
罪犯李金亮，男，1988年09月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年10月13日作出(2015)蓟刑初字第0302号刑事判决，以被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔违法所得人民币一千四百元，依法上缴国库。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退赔缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬，并退缴违法所得1400元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、退赔款缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘艳阁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1198号之一
申请执行人：杨光亮，男，1964年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，董事长。
申请执行人杨光亮与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（583845元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼和绍兴市上虞区崧厦镇勤联村的房产因系轮候查封暂难处置，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车二辆因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十九日
书记员 杜亚钦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执444号
申请执行人:杨家添，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇，现住成都市金牛区。
被执行人：刘双，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3836号民事判决书，于2018年1月11日受理杨家添申请执行刘双民间借贷纠纷一案，执行标的48180元，申请执行费623元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十一日
书记员 袁小玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2214号
罪犯肖伟，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1971刑初1664号刑事判决，以被告人肖伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得表扬3次，余202分。2017年8月29日因7月欠产7.26%被扣7分。没收财产30000元，本期没收30000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖伟获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3458号
申请执行人:淮安市人力资源和社会保障局,住淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼,法定代表人：江泽请,机构代码：01428993-3
被执行人:江苏淮阴船用机械有限公司,住淮安市珠海东路29号,法定代表人：王平,机构代码：13944846-7
申请执行人淮安市人力资源和社会保障局与江苏淮阴船用机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891行审1号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司应给付申请执行人淮安市人力资源和社会保障局人民币38470元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年11月29日向被执行单位发出执行通知，责令被执行单位报告财产，因被执行单位正地进行破产程序，其未向法院申报财产。2018年1月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币38470元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891行审1号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更658号
罪犯张新雅，男，1991年9月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月7日作出(2015)滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人张新雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张新雅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张新雅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张新雅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的交纳罚金义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新雅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新雅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执604号之二
申请执行人：陈桂秋，男，1960年4月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：曾嘉广，男，1987年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行陈桂秋与曾嘉广买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现其在中国农业银行潮州潮安支行及中国工商银行潮安新城支行有存款人民币3399元，遂依法予以冻结、扣划，余未再发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈银容
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1433号之一
申请执行人：杭锦后旗陕坝镇盛元木门木业，经营场所内蒙古杭锦后旗。
经营者：苗秀花，女，1967年7月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：魏学红，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗陕坝镇盛元木门木业与魏学红买卖合同纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十三日
书记员 康 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审219号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈艳红，女，汉族，1973年7月1日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40094号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第40094号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用陵口镇新陵村倪家组0.48亩土地建钢结构仓库。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.48亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.47亩，水域及水利设施用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.48亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.48亩土地处以30元/平方米的罚款，共计9600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9600元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40094号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴建海，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2008年1月21日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2017年9月5日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3049号起诉书指控被告人吴建海犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人吴建海及其指定辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴建海于2017年9月28日8时许，在北京市朝阳区管庄乡，使用镊子分别窃得被害人袁某的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币400元）、台币200元及公交卡等物品；窃得王某的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币1800元）。上述赃物均已起获并发还被害人。被告人吴建海被民警当场抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人吴建海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴建海对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人吴建海当庭能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被盗财物已发还被害人。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月28日7时许，被告人吴建海在北京市朝阳区管庄乡，趁被害人袁某买菜之机，将袁某挂在电动车上的双肩背包窃走，内有OPPO牌移动电话机1部（价值人民币400元）、台币200元（折合人民币9.11元）及公交卡等物。当日8时许，被告人吴建海在上述地点趁王某买菜之机，用镊子从王某的裤兜内盗窃OPPO牌移动电话机1部（价值人民币1800元），被民警当场抓获归案。现上述赃物均已起获发还被害人。镊子1把起获扣押在案。
上述事实，被告人吴建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某的陈述、证人李某、韩某的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、汇率表、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建海目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪部分系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 习 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更494号
罪犯陈品，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)嘉秀刑初字第495号刑事判决，以罪犯陈品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。陈品不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十四日作出(2014)浙嘉刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，极参加劳动，态度端正，服从分配���完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈品准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1502行初116号
原告韩海洋，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告宜宾市公安局交通警察支队，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段21号。组织机构代码：Ｋ3461001-3。
法定代表人雷克华，支队长。
委托代理人周学强，该支队珙县交通管理大队事故中队中队长。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
原告韩海洋诉被告宜宾市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩海洋诉称，2013年4月8日，被告吊销原告合法持有的驾驶证。该吊销行为未告知原告有要求举行听证的权利，也未向原告送达行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。原告为维护其合法权益，于2017年8月16日向被告书面投递了《申请政府部门信息公开申请书》。被告收到后没有按《中华人民共和国信息公开条例规定》履行法定职责，而是将该申请书转交珙县公安局交通管理大队，由该大队作出《对韩海洋申请信息公开的回复》。该大队并无回复权利，原告于2017年10月10日向被告书面邮递《对宜宾市公安局交通警察支队的不依法作出信息公开申请书回复的辩驳书》，被告未向原告作出书面回复。被告行政不作为，诉讼请求：判决被告履行政府部门信息公开法定职责，即向原告作书面（回答）公开“道路交通事故当事人责任确定标准”规范性文件复印件，以维护原告合法的人身财产权益。
被告市交警支队辩称，原告诉请公开的所谓“道路交通事故当事人责任确定标准”根本不存在，被告从未适用过类似标准。被告对原告引发的交通事故责任认定的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等法律、法规及相关规定，以上规定已在涉及原告的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故重新认定书》中予以明确告知，且以上法律法规和规章均已通过全国人大、国务院、公安部向全社会公开。原告认为应当参照北京市的地方性法规或规范性文件处理交通事故，但北京市地方法律不能在四川省适用，不属于被告交通事故认定的依据，被告也无义务为原告收集其他省市的地方性法规。综上，原告的请求不属于被告应当履行的法定义务范围，被告没有依据提供并不存在和并未适用的所谓标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月16日，原告韩海洋向被告市交警支队邮寄了书面《申请政府部门信息公开申请书》，请求事项为：１.向原告作书面（回答）公开“道路交通事故当事人责任确定标准（或按试行规范性文件）”复印件；2.书面作出吊销原告驾驶证的说明。2017年9月5日，珙县公安局交通管理大队作出《对韩海洋申请信息公开的回复》。内容大意为：你于2017年8月15日韩海洋向宜宾市公安局交通警察支队申请信息公开的申请书已于8月25日转我队收悉，现对上述请求事项分别作出答复。１.你发生的道路交通事故，认定的规定是公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》规定。该规定是公开的。２.对你作出吊销驾驶证的决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”之规定，你经珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第13号判决书判决，你犯交通肇事罪，应当吊销驾驶证。原告于2017年10月10日向被告邮递书面《对宜宾市公安局交通警察支队的不依法作出信息公开申请书回复的辩驳书》，被告未向原告作出书面回复。原告认为被告行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。起诉时，原告向本院提交了相应证据，其中有《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》复印件一份。原告认为，应参考该规范性文件划分道路交通事故责任。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”在本案中，原告韩海洋提出的涉案政府信息公开申请系因对被告办理其道路交通事故案件的适用法律依据的合法性有异议，故而要求被告为其制作、搜集相关政府信息，实际上是要求行政机关解释、说明、论证其行政执法行为合法合理，不属于行政机关提供其制作、保存的已有信息的情形，因此不属于人民法院受理政府信息公开案件的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩海洋的起诉。
原告韩海洋预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨希亚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初702号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：何丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费1,580元（计算至2017年7月11日）并从起诉之日起按合同约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与聚龙湾小区开发方南充都乐房地产工程建设有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2012年7月11日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积109.79平方米，物业费0.6元／平方米，逾期缴纳物业费按每天千分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年7月11日起拖欠费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告何丽未作答辩。
经审理查明，被告何丽系聚龙湾小区业主，2012年7月11日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告何丽签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为0.6元／平方米，该合同第三章第4条约定，逾期不交纳物业服务费，物业公司有权采取其它处理措施，并按日收取应交纳费用千分之三的滞纳金。2012年7月至2015年6月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年7月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年7月11日，被告拖欠原告的物业管理费为1,580元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、交房通知单、物业管理费催收通知书、诉前责任告知书及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按千分之三∕日支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当年利息24%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费1,580元并从2018年1月18日起按年利率24%支付资金占用利息至还清所欠的1,580元物业管理费时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何丽承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月十五日
书记员 陈荟宇
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审64号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-42号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付寇小艳工资7514元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对寇某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付寇小艳工资7514元的【2017】第101-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人寇某2016年3月-2016年5月工资7514元。2017年9月12日寇某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-42号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付寇某工资7514元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠寇某工资7514元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-42号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付寇小艳工资7514元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2549号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪长友，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪长友罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执300-6号
申请执行人向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行张向代华与姚再如借贷纠纷一案中，查明，姚再如在湖北来凤农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再如在湖北来凤农村商业银行81010000194043487、81010000273738527、81010000398476443、81010000430450032四个存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9192号
罪犯谭先华，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人，初中毕业，住重庆市永川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭富刑初字第981号刑事判决，以罪犯谭先华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。谭先华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十六日作出(2013)浙杭刑终字第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭先华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭先华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭先华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保188号
申请人汪璐，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人汪璐与被申请人因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，汪璐向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、薛方全价值1000万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为汪璐申请财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人汪璐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司、薛方全价值1000万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一六年三月八日
书记员 李 画
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更677号
罪犯罗志平（累犯），男，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年9月8日作出(2015)梅华法刑初字第245号刑事判决，以被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗志平获得表扬4次，剩余考核分577分，累计扣1分。罪犯罗志平缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)渝铁法民初字第00208号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族,该公司员工。
被告：谭正国，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告谭正国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员饶琳惠适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告太升公司的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼，被告谭正国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太升公司诉称:2013年11月15日，谭正国与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定谭正国将自有的渝XX**货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同期限为从2013年11月15日起至该车按国家政策报废为止，谭正国在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。渝XX**车辆保险、年审于2014年10月到期后，谭正国一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同。因此，太升公司乃诉至法院，请求判令：1、谭正国承担合同违约金1万元；2、本案诉讼费用由谭正国承担。
被告谭正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年11月15日，谭正国（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定谭正国将自有的渝XX**号货车挂靠在太升公司名下进行经营，每年服务管理费为1800元，合同期限为自2013年11月15日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用，甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保。甲、乙方任何一方违约，则向另一方支付违约金一万元。
合同签订后，谭正国一直未向太升公司缴纳管理服务费。2014年10月9日，渝XX**号货车车辆保险到期后未续保。
另查明，渝XX**号货车于2012年10月11日起登记在太升公司綦江分公司名下，检验有效期为2013年10月。
上述事实，有《汽车服务经营合同》、《车辆行驶证》、《机动车交通事故强制保险单》以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，太升公司与谭正国签订的《汽车服务经营合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，太升公司与谭正国签订的《汽车服务经营合同》对双方权利义务及违约责任作了明确约定，谭正国应当按照合同约定，按时为车辆办理保险并进行年审。但是，谭正国自2014年10月起未为车辆办理保险及进行年审，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对太升公司要求谭正国承担违约金1万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭正国于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3435号
原告王革彬，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园路勘探西巷*栋*单元*号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告王革彬送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王革彬至今未交纳上述费用。
本院认为，王革彬在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年六月二日
书记员 柴娜娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1454号
原告：杨某，男，汉族，生于2010年2月23日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。
法定代理人：杨小刚，男，生于1976年1月1日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区，系原告杨某之父。
委托代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：江小波，男，汉族，生于1982年3月23日，住泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号。
委托代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告杨某与被告江小波、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，于2018年5月2日、2018年5月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨小刚及委托代理人蒋陵，被告江小波、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（下简称中保财险）的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计101220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江小波系川Ｅ×××××长安牌小型普通客车车主，其在被告人保财险处投保了交强险及第三者责任险。2017年12月22日16时10分，被告江小波驾驶川Ｅ×××××长安牌小型普通客车行驶至G321线
--
1780KM+100M路段时，将行人杨某撞伤，经交警部门认定，被告江小波承担事故全部责任。原告受伤后被送到泸州市纳溪区人民医院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿皮擦伤。住院期间，被告江小波垫付了所有医疗费用。出院后，经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：杨某左下肢损伤构成十级伤残。因被告未能就赔偿与原告达成合意，原告遂提起诉讼。
被告江小波辩称，1、对交通事故的事实、责任认定及杨某的伤残鉴定意见均无异议；2、投保了交强险及第三者责任险，由人保财险在保险责任范围内予以赔偿，不足部分自己承担。
被告人保财险辩称，1、对交通事故的事实、责任认定及杨某的伤残鉴定意见均无异议；2、被告江小波在人保财险投保了交强险及第三者责任险，但按保险合同约定人保财险不承担鉴定费及诉讼费；3、原告杨某应按农村居民标准计算损失。
本院经审理认定事实如下：被告江小波系川Ｅ×××××长安牌小型普通客车车主，其在被告人保财险处投保了交强险及第三者责任险。2017年12月22日16时10分，被告江小波驾驶川Ｅ×××××长安牌小型普通客车行驶至G321线
--
1780KM+100M路段时，将行人杨某撞伤，经交警部门认定，被告江小波承担事故全部责任。原告受伤后被送到泸州市纳溪区人民医院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿皮檫伤。原告住院治疗42天出院，出院医嘱：1、休息叁月，加强营养，休息期间需护理一人。2、每月复查X片，根据情况下一步治疗，半年后取除内固定，大约需壹万伍仟元。3、骨科随访。住院期间，被告江小波垫付了所有医疗费用，该费用被告人保财险已按保险合同约定赔付给被告江小波。出院后，经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：杨某左下肢损伤的致残程度属于十级伤残。另，被告江小波在原告住院期间支付了原告生活费2000元。
本案中，对案件事实双方争议不大，仅对原告是否遂其父在城镇生活，是否应按城镇标准计算损失存在争议。对上述事实，原告提交如下证据：1、杨某及其父杨小刚的户口簿，2、杨某的出生医学证明，3、杨小刚与四川银鸽竹浆纸业有限公司签订的劳动合同及工资表复印件，4、租房协议、房租收据，泸州市纳溪区渠坝镇学校及泸州市纳溪区渠坝驿社区居民委员会联合出具的证明。拟证明杨小刚系原告杨某之父，杨小刚在四川银鸽竹浆纸业有限公司上班，在附近租房居住，其子杨某随其生活，故杨某因交通事故造成的损失应按城镇标准计算。二被告未就该事实提交证据证明。本院认为，原告提交的证据，能证明原告之父在四川银鸽竹浆纸业有限公司工作，在附近郊区租房居住，小孩杨某随其生活，故小孩杨某的损失应按城镇标准计算。故本院对原告所举的该组证据予以认证。对原告所举的其他证据，双方均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告江小波承担事故全部责任，江小波在人保财险投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失由被告江小波承担赔偿责任，被告人保财险在保险责任范围内承担保险责任，依照法律规定，人保财险的赔偿款可直接支付给原告。原告受伤后产生的损失有：医疗费：已处理；护理费：住院期间护理标准酌定为100元每天，住院42天，计100元/天×42天=4200元。出院后需护理，护理标准酌定为80元/天，出院后需护理叁月，出院后护理费为80元/天×90天=7200元；住院伙食补助费：30/天×42天=1260元；营养费：医嘱休息叁月，加强营养，结合原告自身及伤情，住院期间营养费本院予以支持，出院后仍需加强营养，本院酌定支持3个月，共计132天，故营养费为：30/天×132天=3960元；交通费：原告未举证，但其受伤住院系事实，其往返家中应产生交通费，本院酌定200元；鉴定费：原告支出的1000元鉴定费，系案件审理必要的支出费用，应计算为原告的损失。因原告之伤构成十伤残，其应按城镇标准计算，因新标准还未出台，原告同意按2017年的赔偿标准计算，为28335元/年×20年×10%=56670元；精神抚慰金，结合本案实际，酌定为3000元；对续医费，被告不同意给付，原告可在产生续医费后另行起诉。
综上所述，本案中原告因伤造成的损失有：护理费11400元、住院伙食补助费1260元、营养费3960元、鉴定费1000元、交通费200元，残疾赔偿金56670元，精神抚慰金3000元，共计：77490元，该损失由被告江小波承担全部责任，计77490元，扣除被告江小波垫付的生活费2000元，还应支付75490元。被告江小波在被告中保财险处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），故该损失由被告中保财险在保险责任范围内承担赔偿责任，该赔偿款依法可由被告中保财险直接向原告赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某因伤造成的损失（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）共计77490元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告杨某承担162元，由被告江小波承担1000元（原告杨某已垫付，被告江小波在支付赔偿时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年五月九日
书记员 宋高琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢13号
申请执行人伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司。
代表人陈建科，经理。
被执行人卢氏天雨矿业有限公司。
法定代表人王国杰，董事长。
伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初473号民事判决书进行执行，现被执行人已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人卢氏天雨矿业有限公司在中国工商银行卢氏支行账户（账号：1713022009045063437）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 王垚力
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执643号之一
申请执行人：黄臣，男，土家族。1989年10月10日生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：吴仕平，男，汉族，1974年8月26日生，，住贵阳市乌当区。
本院在执行黄臣与吴仕平民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人吴仕平送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人吴仕平一次性返还申请人黄臣借款本金人民币5900元，并从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款期间的利息至本院确定的履行之日止，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元（该款已由申请执行人预交，被执行人吴仕平在履行上述金钱给付义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人吴仕平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人吴仕平名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人吴仕平名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执643号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3183号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何进加，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张燕云，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何进加、张燕云行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 徐君鸿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1399号之一
申请执行人寇东惠，男，汉族，1963年2月2日出生，住陕西省黄陵县城区。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司，住所地西安市南二环东段208号。
法定代表人雷光良，职务不详。
申请执行人寇东惠与被执行人陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕01民终2345号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泽达实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人寇东惠于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，已将（2017）陕01民终2345号民事判决书确定的房屋过户手续办理完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕01民终2345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初341号
被告人基本情况：贾玉兰，女，1982年10月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。2018年6月1日，经本院决定对其取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人贾玉兰犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月27日，被告人贾玉兰到本市天彭镇北大街54号它帕男装店铺内，将该店铺内的4300元现金盗走。后民警在该店铺内将其挡获。案发后，被告人贾玉兰积极赔偿它帕男装店的损失并取得其谅解。
辩护人：尹显进，四川五方律师事务所律师。
辩护意见：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人贾玉兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾玉兰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉兰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被告人贾玉兰家属已退赔被害人，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人贾玉兰的辩护人提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。
判决结果：
被告人贾玉兰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年六月七日
书记员 高 柳
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执35-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，职务：总经理。
被执行人王平平，男，1977年10月06日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王平平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25861号仲裁调解书已发生法律效力。因你未按调解书的内容履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院于2018年5月15日指定本院执行。
本院审查发现，被执行人与出借人在2016年10月26日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为35545元，借款期限12个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月28日，申请执行人依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第25861号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月26日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）湛仲字第25861号仲裁调解书应属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与王关启在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、最高人民法院法释[2018]10号《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人王平平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 袁照亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 焘
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第547号之三
申请执行人成都金房物业服务公司达州分公司，住所地达州市通川区。
负责人王强,系公司经理。
被执行人李定照,男,生于1968年4月26日,住达川区。
本院受理成都金房物业服务公司达州分公司与李定照物业服务合同纠纷一案，执行中,向被执行人李定照发出执行通知书,被执行人达州市瑞福农业开发有限公司未履行义务,本院依法对李定照在中国银行达州分行存款予以强制扣划支付1932元(其中案件案件受理费25元和执行费50元),下差部分1492.4元李定照已于2018年3日22日主动履行,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 波