重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7441号
原告：启翔针车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路1185号，统一社会信用代码913101156073007712。
法定代表人：陈满雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区盛圣商贸有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：周勇，职务不详。
原告启翔针车(上海)有限公司(以下简称启翔针车公司)与被告重庆市璧山区盛圣商贸有限公司（以下简称璧山盛圣商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔针车公司的委托诉讼代理人张秦、被告璧山盛圣商贸公司的法定代表人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启翔针车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款403022.30元并支付滞纳金(以未付货款226800元为基数从2016年1月31日起按月利率2%计算至该货款付清时止)和赔偿逾期付款损失(以未付货款176222.3元为基数从2016年7月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至该货款付清时止)；2、依法判令被告退还缝纫机一套（含CS-8813M/HS-
C和HVP-70-4-ED-220s设备各一台），如不能退还，则由被告按13190元/套的价格赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即向原告支付货款403022.30元，并从2016年7月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失；2、依法判令被告退还缝纫机一套（含CS-8813M/HS-
C和HVP-70-4-ED-220s设备各一台），如不能退还，则由被告按13190元/套的价格赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告曾有购销业务往来，由被告向原告购买缝纫机及相关零配件产品。经原被告于2016年7月15日对账，截止2016年7月15日止，被告尚拖欠原告货款403022.3元未支付。另被告在原告处借用缝纫机一套（含CS-8813M/HS-
C和HVP-70-4-ED-220s设备各一台）也一直未退还。后原告催收未果，现起诉至法院，请求判决如上所请。
被告璧山盛圣商贸公司辩称，1、订货时我按总货款的30%已经付了定金，实际只差二十几万未付(具体金额以对账为准)，中途退了几万元的配件；2、我认为现在总货款只差十几万未付；3、原告有一套缝纫机在我这里是事实；4、原告的设备出了质量问题，我卖了四十几万的设备到监狱后，在保修期内由于差配件且原告一直不发配件给我，设备就一直维护不好，其中有一部分设备是我另外找配件修好了的，但是还有一部分没有修好；5、2016年11月22日我用我的农行借记卡转账支付给邵雷(账户号：XXX)18400元货款，邵雷是原告西南片区的经理。
原告启翔针车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、产品购销合同两份(签订时间为2015年12月18日、2015年12月21日)，证明双方曾签订书面合同，由被告向原告购买缝纫机，并约定了付款期限、方式及违约金标准。上述两份合同所产生的欠付货款为226800元。被告另行向原告采购了其他缝纫机配件双方未签订书面合同，其欠付货款为176222.3元。2、账款核对确认单及明细共两张，证明经双方对账，被告确认截止2016年7月15日，被告尚欠原告货款403022.30元。另明细上载明被告借用原告一套设备的价格为13190元；3、借出机器试用明细报表一张，证明被告于2016年4月14日向原告借用缝纫机一套至今未退还。
被告璧山盛圣商贸公司对原告启翔针车公司提交的证据的质证意见为：证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。
被告璧山盛圣商贸公司依法提交了如下证据：银行交易明细记录及截屏打印件一张，拟证明双方对账之后，被告曾支付了货款18400元给原告(邵雷收取的)。
原告启翔针车公司对被告璧山盛圣商贸公司提交的证据的质证意见为：对该证据的真实性及关联性有异议。邵雷是我公司员工，但我方没有委托邵雷收取货款，也不能证明被告向邵雷支付货款。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3，本院予以确认。
对被告提交的证据，本院审查后认证如下：对银行交易明细记录，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方为缝纫机购销业务关系，由被告向原告购买缝纫机及其零配件。2016年7月15日，双方对往来业务账款进行核对后，原告向被告出具了账款核对确认单一张，其上载明“……，截止至2016年7月15日贵司尚欠我司货款为人民币肆拾万叁仟零贰拾贰元叁角整(403022.3)，货款明细如下：……。……，为保持贵司与我司双方往来账款清晰一致，上述货款明细，请仔细核对！如有误请注明并签字盖章回传，如无误也敬请签字确认！……，并请于2016年7月25日及时结清到期账款！”。被告收到账款核对确认单后，在该账款核对确认单上加盖了被告的公章。2016年11月22日被告法定代表人周勇通过银行转账支付了货款18400元(货款转入原告西南片区经理邵雷银行帐户内)，但其余货款拖欠至今未付。
本院认为，被告璧山盛圣商贸公司向原告启翔针车公司购买缝纫机及其零配件，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原被告双方对往来业务结算并确认后，被告本应按约支付全部货款，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。原告要求被告支付货款403022.30元，但被告于双方结算后的2016年11月22日曾支付货款18400元给原告西南片区经理邵雷，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该18400元货款应为原告已经收取，故对原告要求被告支付货款403022.30元的请求，本院仅支持其中的384622.3元。原告要求被告退还试用的缝纫机一套(含CS-8813M/HS-
C和HVP-70-4-ED-220s设备各一台)，如不能退还，则由被告按13190元/套的价格赔偿的请求，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十五条第一款“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：(一)未按约定支付价款的；……。”的规定，对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区盛圣商贸有限公司于本判决生效之日支付原告启翔针车(上海)有限公司货款384622.3元，并2016年7月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失；
二、被告重庆市璧山区盛圣商贸有限公司于本判决生效之日退还原告启翔针车(上海)有限公司缝纫机一套(含CS-8813M/HS-
C和HVP-70-4-ED-220s设备各一台)，如不能退还，则由被告按13190元/套的价格赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元、申请费3020元，合计7483元，由被告重庆市璧山区盛圣商贸有限公司负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年一月二日
书记员 蔡雨阳