甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3772号
原告：马某1，住该县。
原告：马某2，住该县。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**号。
负责人：温吉波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，男，该支公司职员。
原告马某1、马某2与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、被告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告平安财险平凉支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某赔偿原告马某1车辆损失34900元、拖车费1500元、停车费3230元、拆装费900元、评估费3500元，合计44030元的80%即35224元；2、要求被告杨某赔偿原告马某2医疗费13110.02元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费22590.65元、护理费1521.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计44262.32元；3、要求被告平安财险平凉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日15时20分许，王红敏驾驶×××号小型普通客车（载李冰），沿崆峒区安青公路由南向北行驶至安青公路3KM＋850M路段时，所驾车辆驶入路左，与相对方向行驶的原告马某1驾驶的×××号小型轿车（载原告马某2）碰撞，致王红敏、李冰及原告马某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年5月20日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字（2016）第181号道路交通事故认定书，认定王红敏负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任，乘员李冰、马某2无责任。事故发生后，原告委托甘肃天信司法鉴定所鉴定，原告马某1所有的×××号车辆已报废，肇事前车辆价值评估为34900元。原告马某2在平凉市人民医院住院治疗，诊断为:胸骨骨折、头皮挫伤，住院治疗10天，花支医疗费13110.02元。
被告杨某是×××号小型普通客车的车主，王红敏是被告杨某雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安财险平凉支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
被告杨某辩称，答辩人对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，王红敏是答辩人雇佣的驾驶员属实，答辩人的车辆在被告平安财险平凉支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，因此，对原告合理合法的请求，应由保险公司在交强险和商业险限额内替代赔偿。
被告平安财险平凉支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告杨某为其车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险属实。答辩人认为原告马某1的车辆损失应以重新鉴定的鉴定结论22000元进行赔偿，拆装费、停车费不予认可，评估费是原告自己造成的，不予承担；原告马某2请求的误工费应按实际住院天数计算，营养费无医嘱，不予认可，护理费应按照农业标准计算，交通费数额过高，精神损害抚慰金不应赔偿。
本院认为，被告杨某、平安财险平凉支公司承认原告马某1、马某2在本案中主张的事实，故对原告马某1、马某2主张的事实予以确认。
原告马某1主张的车辆损失，原告提供的甘肃天信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为×××号车辆发生事故前的价值为34900元，因甘肃天信司法鉴定所作出的鉴定意见书是原告自行委托鉴定的，属于原告的单方证据，不能作为认定案件事实的依据，因此，对原告马某1提供的甘肃天信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院不予确认。原告马某1因此而产生的评估费3500元，由其自行承担。
被告平安财险平凉支公司向本院申请重新鉴定后，本院委托甘肃正昊资产评估事务所对原告所有的车的×××号车辆损失进行评估，评估结论为车辆损毁前的价值22000元。原告马某1对该评估报告书虽提出异议，但不申请鉴定人出庭接受质询和对鉴定的有关事项进行解释说明，也未提供鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，因此，甘肃正昊资产评估事务所作出的评估报告书可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告平安财险平凉支公司申请重新鉴定的鉴定费4000元，应由其承担。
原告马某1主张的施救费1500元，被告无异议，本院予以支持；拆装费900元，平凉市崆峒区顺益汽车修理厂出具的配件材料明细表和定额发票真实有效，原告因定损花支的车辆拆装费用，被告应予赔偿，本院予以支持；停车费3230元，原告的车辆已报废，原告没有及时处理报废车辆所产生的停车费用属自行扩大的损失，故对原告马某1的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告马某2请求的医疗费，依据平凉市人民医院的住院费用结算单和门诊医疗费票据，支持13110.02元；住院伙食补助费，原告住院治疗10天，每天按照40元计算，支持400元；营养费，因医疗机构无加强营养的医嘱，故本院不予支持；护理费，原告住院治疗10天，因原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省居民服务业标准每天117.05元计算，支持1170.50元；误工费，原告自事故发生之日至出院之日即2016年5月19日误工期限为12天，出院时医嘱全休一月，2016年6月17日复查时医嘱休息一月，2016年7月25日复查时医嘱全休二月，误工期限共计132天，按照甘肃省居民服务业标准每天117.05元计算，支持15450.60元；交通费，根据原告住院治疗的期限、复查次数及与医疗机构的路途远近等因素，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，因原告马某2的伤情较轻，未给其造成严重精神损害，故对原告马某2要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马某1所有的×××号车辆损失22000.00元、施救费1500.00元、车辆拆装费900.00元，合计24400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号车交强险分项责任限额内赔偿2000.00元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余22400.00元的70%即15680.00元，以上共计17680.00元。
二、原告马某2的医疗费13110.02元、住院伙食补助费400元、护理费1170.50元、误工费15450.60元、交通费500元，合计30631.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号车交强险分项责任限额内赔偿27121.10元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余3510.02元的70%即2457.01元，以上共计29578.11元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告马某1、马某2承担365元，被告杨某承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年四月十四日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁