wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2089号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人廖艺标，1976年07月24日出生，男，汉族，户籍地福建省安溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与廖艺标金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人廖艺标给付人民币349618.64元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更921号
罪犯王海青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王海青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2016年1月28日减刑二年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王海青减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海青的悔改表现，有罪犯王海青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6442号
罪犯尹友国，男，1960年11月25日出生于江苏省泰县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年6月8日作出(2010)玄刑初字第227号刑事判决，以被告人尹友国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1843号、(2015)宁刑执字第6696号刑事裁定，对罪犯尹友国共减去有期徒刑二年(刑期至2021年1月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尹友国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相��证据。
经审理查明，罪犯尹友国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹友国在服刑期间于2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹友国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假���案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹友国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4139号
原告：张飞，男，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王全，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：伍艳群，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
原告张飞诉被告王全，伍艳群民间借贷纠纷一案，原告张飞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王全，伍艳群的起诉。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告王全，伍艳群的起诉。
本案案件受理费25元由原告张飞承担。
审 判 员 沈君
二〇一八年五月三十日
书记员代 柠霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5455号
原告：徐某某，女，1991年9月20日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：苗某某，女，1981年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告徐某某与被告苗某某、邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告支付劳动报酬3553元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的临沂市解放路九州商业大厦内亿尚珠宝店从事销售员工作，期间二被告尚欠部分工资款。后因经营不善，二被告将珠宝店关闭，并手写工资欠条一张，欠条约定所欠工资于2018年2月14日支付部分工资。但欠条到期后，二被告一直不予处理。经查，二被告系夫妻关系，该珠宝店系二被告共同经营。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，主张权利。
本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年四月十三日
书记员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1061号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月9日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月9日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年9月9日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执554-6号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路56号，组织机构代码:717612901。
法定代表人戚国新。
委托代理人毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人陈俊、金驰，该公司员工。
被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号A区－104号，组织机构代码:57292638-6。
法定代表人徐国庆。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
被执行人王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐国庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司与被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、徐国庆典当纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、徐国庆支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币8050609元。本院于2016年3月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、徐国庆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江尚品简爱贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、徐国庆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、徐国庆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已依法处置被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的2513005股股权，本案已受偿5101850.95元，现被执行人名下无其他可供执行的财产。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、徐国庆的财产进行了调查，已依法处置被执行人浙江尚品简爱贸易有限公司在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的2513005股股权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执554号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张舒悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保64号
申请人：林静，女，1976年1月12日出生，汉族，济宁市任城区。
被申请人：颜金平，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张纪勤，女，1984年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人林静与被申请人颜金平、张纪勤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜金平、张纪勤银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李云倩自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初377号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李云倩名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人颜金平、张纪勤银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十六日
书记员 胡婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3031号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人：赵鹏，男，1973年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国银行股份有限公司徐州分行申请执行赵鹏信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行欠款本金64758.23元及相应的利息、滞纳金（其中，至2017年3月14日的利息为17465.04元，滞纳金为9433.25元，自2017年3月15日起利息、滞纳金以64758.23元为本金，按照双方合约约定计算至被告实际支付之日止）。如被告在2017年3月15日后有相应还款的，该款项应按信用卡合约约定予以相应折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费470元，合计2360元，由被告赵鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏名下财产进行调查，经过两次网络总对总查询，被执行人赵鹏在银行无余额；查询被执行人赵鹏在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记信息。因申请执行人提供被执行人已不在判决书上的原地址居住，其不知其新地址，故无法采取强制措施。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年四月九日
书记员 刘 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1156号
原告：林晓亚，女，1981年1月18日出生，汉族，住太顺县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：雷朝旭，男，1981年10月5日出生，畲族，住苍南县。
被告：颜小云，女，1982年10月19日出生，汉族，住苍南县。
原告林晓亚诉被告雷朝旭、颜小云民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告雷朝旭、颜小云偿还原告借款70000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月期间，被告雷朝旭因资金周转需要分三次先后共向原告借款70000元，并于2014年8月5日向原告出具欠条，约定于2014年农历年底还款35000元，2015年9月份还款35000元。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。另查明，被告雷朝旭、颜小云于2004年11月11日登记结婚，2015年5月11日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷朝旭、颜小云于判决生效后十日内偿还林晓亚借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由雷朝旭、颜小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月十三日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1378号
案外人:成都信远置业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路9号。
法定代表人：卓启旺。
委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐智慧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：温红，女，1966年6月11日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
申请执行人：邵���密，男，1974年11月9日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人：李臣，男，1968年2月8日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：周庆，男，1973年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第371号民事判决，受理温红、邵安密、李臣申请执行周庆股权转让纠纷一案，执行过程中，案外人成都信远置业有限公司向本院提出书面异议，请求撤销对成华区建设巷13号7栋1楼3号房屋张贴封条的行为。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，成都信远置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，成都信远置业有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害���家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都信远置业有限公司撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐国峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第02411号
原告张某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被告李某,女，1989年5月13日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安财保陕西公司）。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告张某诉被告王某某、李某、华安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张理想、被告王某某、李某、华安财保陕西公司委托代理人李泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年9月18日8时，被告王某某驾驶陕A96P**号小车沿秦陵南路由东向西行至“美院”处，与行驶的陕A5T0**小车及停放在路边的陕ADK7**相撞后，又将行至该处原告的电动车相撞，原告被送往临潼区博仁医院住院12天后转往第四军医大学口腔医院继续治疗。经临潼交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，但被告拒绝赔偿。故依法起诉：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费计34235元，后续治疗费、伤残相关费用待鉴定后再确定赔偿，案件受理费由被告承担。
被告王某某、李某、华安财保陕西公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告李某是陕A96P**号小车车主，将车借给被告王某某使用，该车在华安财保陕西公司投有交强险和商业险，期限一年（2015年3月5日到2016年3月4日，商业第三责任险保额20万元）。2015年9月18日8时，被告王某某驾驶陕A96P**号小车沿秦陵南路由东向西行至“美院”处路段，因避让行人，将车行至道路左侧，连续与路南两小车相撞后，又与由西向东行至该处的原告张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，张某被送往临潼区开发区博仁医院住院治疗13天，诊断为：1、颅脑损伤。2、颌面部皮肤裂伤。3、多处软组织损伤。后又转往第四军医大学口腔医院住院12天，诊断为：1、右髁突基部骨折。2、41、42牙残根。因此给原告造成以下经济损失：医疗费27695.65元（含王某某支付的预交款4500元和医疗费100元）、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元。事故发生后，经临潼交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，张某无责任。但被告再未做赔偿，原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费计34235元，后续治疗费和伤残赔偿金待鉴定后再确定赔偿，并由被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告依法申请对后续治疗费和牙齿烤瓷修复费进行评估鉴定，其结论为：1、张某后续祛瘢痕、取除内固定物及相关治疗费约需13000元。2、张某41、42牙齿后续给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计牙齿烤瓷4颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需1100元
---
1300元，5至10年适时更换一次。因此又给原告造成以下各项经济损失：后续治疗费13000元、牙齿烤瓷修复费用28800元，鉴定费820元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依法赔偿原告医疗费27595.65元、后续治疗费13000元、牙齿烤瓷修复费41600元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费10000元、护理费2500元、交通费650元、鉴定费920元，共计97515.65元，诉讼费由被告承担。被告对原告因交通事故受伤经过、住院治疗情况、事故责任认定、鉴定结论等基本事实无异议，但对误工费、护理费、交通费和牙齿烤瓷修复费等项提出异议，被告王某某、李某辩称：李某将其车借给王某某驾驶，人、车手续齐全，车购置有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告各项合理损失，故不接受原告要求驾驶人员和车主承担赔偿责任之请求，王某某已支付原告4600元，请依法判决。被告华安财保陕西公司辩称：本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分按事故责任认定在商业险限额内赔偿，但要扣除20％非医保用药，诉讼费和鉴定费本公司不承担。由于原、被告在赔偿损失数额上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗费及预交款鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，给原告造成较大的经济损失。该车在华安财保陕西公司投有交强险和商业险，且原告请求未超出保险赔偿范围，故被告王某某、李某不承担赔偿责任，华安财保陕西公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分在商业险限额内按事故责任认定承担赔偿责任，该公司辩称要求在商业险赔偿时扣除20％的非医保用药，由于其放弃对原告医疗费中的非医保用药费用的评估鉴定，故不采信其辩称观点。原告请求原则上予以支持，但原告误工费和护理费有误，应按原告的实际伤情及农村村民标准予以确认；交通费偏高，应适当予以认定，牙齿烤瓷修复费用根据鉴定结论适中认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效30日内赔偿张某医疗费27695.65元、后续治疗费13000元、牙齿烤瓷修复费28800元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元，共计77645.65元（含王某某已垫付的4600元，实际赔偿张某75336.65元，支付王某某2309元）。
二、驳回张某对王某某、李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，鉴定费820元，由张某承担767元，王某某承担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2124号
原告：重庆市璧山区健龙联全木材加工厂，住所地重庆市璧山区健龙镇白果村，统一社会信用代码：91500227083073706W。
投资人：廖联全，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码：91500227739824112Y。
法定代表人：周光跃。
原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂与被告重庆业胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告重庆业胜包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告木材款17000元及逾期付款利息(从2017年6月1日起至付清时止，以17000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2014年开始双方有生意往来，2016年5月经双方结算被告尚欠原告木材款39000元，同时出具协议书一份，截止2018年2月22日被告尚欠17000元未支付。据此根据有关法律规定，特诉讼法院，请求依法判决如上诉讼请求。
被告重庆业胜包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始原告为被告提供木材。在交易过程中，被告支付了部分货款。对于未付货款，原、被告签订了《协议》一份，其上载明被告所欠原告木料款39000元的事实，并经双方协商确定了付款计划，从2016年12月至2017年4月每月付款5000元、2017年5月付款14000元，共计付款6次，付款总额39000元。该协议落款甲方签字处加盖有被告重庆业胜包装有限公司公章，并有左文涛签名，左文涛系被告重庆业胜包装有限公司法定代表人周光跃的儿子，负责被告重庆业胜包装有限公司日常经营活动。乙方处有重庆市璧山区健龙联全木材加工厂投资人廖联全的签名。被告重庆业胜包装有限公司通过左文涛个人账户从2016年12月12日至2018年2月10日向原告的投资人廖联全个人账户分四次转账支付木材款共计22000元，尚欠原告木材款17000元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议、原告投资人廖联全中国农业银行的借记卡交易明细等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买木材，双方在合同履行过程中，针对被告所欠原告货款的数额及支付期限，已经通过协议的方式予以确定。这是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。被告理应按约定履行付款义务，而被告至今未按约定全面履行，应依法承担相应的民事责任。故针对原告要求被告业胜公司支付木材款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失。原、被告在协议中明确约定有履行期限，现被告未按约定付款计划支付款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，现原告以被告违约为由，主张以未付木材款17000元为基数从协议约定的最后一次付款时间届满之次月的首日起即2017年6月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付资金占用损失(即逾期付款损失)计算至付清之日止。于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆业胜包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂木材款17000元及逾期付款损失(以17000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止)；
二、驳回原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告重庆业胜包装有限公司承担(此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年五月七日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更360号
罪犯邓存煌，男，1975年4月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓存煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓存煌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓存煌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓存煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓存煌减去有期徒刑7个月（刑期自2011年10月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保6号
申请人：阜城县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘俊华，女，1959年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市，。
被申请人：刘召会，男，1962年5月21日出生，汉族，住河北省泊头市，。（系被申请人刘俊华之夫）
被申请人：亢秀玉，女，1990年9月12日出生，汉族，住河北省泊头市，。
被申请人：刘腾腾，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省泊头市，。（系被申请人亢秀玉之夫）
被申请人：于平平，女，1989年4月19日出生，汉族，住河北省泊头市，。
被申请人：刘冠太，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省泊头市，。（系被申请人于平平之夫）
申请人阜城县农户自立服务社于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘俊华、刘召会、亢秀玉、刘腾腾、于平平、刘冠太在金融机构的存款35448元或查封、冻结同等价值的财产。担保人姬立华自愿为阜城县农户自立服务社提供担保。
本院经审查认为，申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘俊华、刘召会、亢秀玉、刘腾腾、于平平、刘冠太名下的存款35448元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人姬立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所，账号为13×××00名下的存款35448元。
案件申请费375元，由申请人阜城县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王真真
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执576号
申请执行人：高维创，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人：高明有，男，汉族，庆阳市西峰区人。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初909号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初909号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1441号
原告:孙粉,女,1986年6月23日出生，汉族，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址陕西省渭南市大荔县。
负责人：雷耀峰，系该大荔县支行行长。
委托代理人：杨建辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住所渭南市。系该行副行长。
委托诉讼代理人：王行兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住所渭南市。
被告：大荔鼎润汽贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：张杰，系该公司经理。
本院在审理原告孙粉与被告中国工商银行股份有限公司大荔县支行、大荔县鼎润汽贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告孙粉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙粉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙粉撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取746元，由原告孙粉负担。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1466号
原告：米守金，男，1958年12月27日出生，甘肃省环县人。
被告：李治祥，男，1965年12月12日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告米守金与被告李治祥确认合同无效纠纷一案中，原告米守金于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成新的协议，暂不要求法院对本案处理，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许米守金撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由米守金负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 王粟琼
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保90号
申请人：四川天府银行股份有限公司营山支行，营业场所：四川省南充市营山县三星北路122号。
负责人：赵春。
被申请人：营山县浩宇家庭用品有限公司，住所：营山县城三星工业园区。
法定代表人：陈秋菊。
申请人四川天府银行股份有限公司营山支行与被申请人营山县浩宇家庭用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在营山县三星工业园区内证号为营国用（2015）第00747号的国有土地使用权予以查封。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人营山县浩宇家庭用品有限公司在营山县三星工业园区内证号为营国用（2015）第00747号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司营山支行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年三月五日
书记员 何俐辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1648号
申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路***号。负责人：ＸＸ，该银行行长。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,
被执行人：袁鸿梅，女，汉族，1977年1月24日出生，住址同上，系杨祥武妻子。
申请执行人九江银行宜春分行与被执行人杨祥武、袁鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0902民初4481号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人杨祥武、袁鸿梅尚欠申请执行人九江银行宜春分行本金、利息及罚息总计179080.74元，在2016年12月15日之前一次性付清，并承担案件受理费1941元。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人杨祥武、袁鸿梅虽有财产但不宜立即执行，执行标的全部未履行。本院将被执行人杨祥武、袁鸿梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4481号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴 俊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某1，男，2000年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照北区。
法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照北区。
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲弟，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市第三医院，住所地福建省泉州市鲤城区模范巷**号。
法定代表人：林泽涯，该院院长。
再审申请人蔡某1因与被申请人泉州市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二判决认定基本事实不清。蔡某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何必林
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执388号之一
申请执行人唐顺兰，女，1969年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人周园，男，1988年5月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人张红玉，女，1988年5月22日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周园之妻。
被执行人周倦，男，1983年4月9日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
被执行人张春燕，女，1987年2月23日，汉族，住祁东县。
被执行人周笃高，男，1956年11月12日，汉族，住衡南县。
被执行人刘翠英，女，1957年4余人3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人唐顺兰与被执行人周园、张红玉、周倦、张春燕、刘翠英买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人周园、张红玉、周倦、张春燕、刘翠英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 肖桂雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍芳芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昕蔚，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人（原审第三人）：万善莹，女，1948年6月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
再审申请人陈昕蔚、万善莹因与被申请人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昕蔚、万善莹申请再审称，（一）本案1085号房屋商品房买卖合同涉嫌阴阳合同和合同造假，法院不能把违法合同认定为有效合同，该商品房买卖合同系碧桂园公司侵犯业主权利的有力证据。（二）碧桂园公司就1085号房屋分别与业主签订两份合同，其中一份合同已备案取得了产权；另一份合同未备案，合同被碧桂园公司擅自销毁。法院把违法合同认定为有效合同，严重失实，给业主的权利带来严重损害。（三）本案中万善莹签订了合同，付了房款，却没有取得房屋产权，系碧桂园公司侵权所致。法院认为碧桂园公司不构成侵权，并认定陈昕蔚违约，明显有违事实，适用法律错误。（四）1085号商品房买卖合同签订的时间为2014年4月17日，但却要求业主要在2014年4月3日交购房款总额的30%，合同严重造假。请求对本案进行再审，并依法改判。
本院经审查认为，虽然讼争的碧桂园观澜苑4幢1805号房产，因碧桂园公司工作人员失误先后分别与陈昕蔚、万善莹签订了两份商品房买卖合同。但2014年5月18日，在万善莹要求下，碧桂园公司的销售经理吴亦鹏、销售顾问方强出具一份内容为”因三明碧桂园观澜苑4#楼1805室业主陈昕蔚不同意母亲万善莹加名，万善莹原签署的购房合同已作废，万善莹对原签署三明碧桂园观澜苑4#楼1805室的合同不负任何法律责任”的情况说明。因此，万善莹与碧桂园公司签订的商品房买卖合同实际已经取消，经过三明市房产权属登记中心备案的只有陈昕蔚与碧桂园公司签订的商品房买卖合同。虽然陈昕蔚与碧桂园公司签订的商品房买卖合同的时间为2014年4月17日，但陈昕蔚与碧桂园公司于2014年3月8日就签订房屋认购书，2014年4月3日，支付了363381元购房款，故双方在商品房买卖合同中约定陈昕蔚应在2014年4月3日支付30％的购房款，并无不妥。陈昕蔚、万善莹主张本案存在阴阳合同、合同造假与事实不符，一、二审判决认定合同有效正确。其主张本案应当认定合同无效，不符合法律规定。陈昕蔚、万善莹还主张本案合同造假构成侵权，严重损害其合法权益，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，陈昕蔚、万善莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈昕蔚、万善莹的再审申请。
审判长 李为民
审判员 陈乐思
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十五日
书记员 何必林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初44412号
原告：李荣，女，1959年8月20日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所实习律师。
被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
原告李荣（以下简称原告）与被告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款项415000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息95098元。事实和理由：2012年2月6日，原告与宁夏华银建银工程机械有限公司（以下简称宁夏华银公司）签订买卖合同，约定原告以分期付款方式购买挖掘机一台。合同履行期间，双方发生纠纷诉至法院。2014年9月9日，贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第72号民事判决，判决原告与宁夏华银公司签订的买卖合同继续履行；宁夏华银公司将该公司扣走的斗山牌挖掘机一台返还给原告。但宁夏华银公司拒不执行贺兰县人民法院的判决，致使挖掘机灭失。故原告再次诉至法院，后贺兰县人民法院作出（2015）贺民商初字第169号民事判决书，认定宁夏华银公司的不当行为已构成根本违约，并给原告造成了损失，支持原告要求解除原买卖合同、返还购机款的请求。原告在2012年至2014年期间，应宁夏华银公司要求分多次将购机款415000元汇入被告账户（其中包含155784.80元保险理赔金）。原告认为被告已构成不当得利。
本院经审查认为：构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案被告提供的证据显示，原、被告间存在融资租赁合同关系，现原告以被告收到款项系不当得利为由提起诉讼显属不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初429号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏国富，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月17日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人钟远刚，男，���族。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月17日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]381号起诉书指控，2018年1月17日12时许，被告人夏国富、钟远刚经预谋后，在本区石桥铺晨光百货一楼三星手机柜台，以购买手机为名，让被害人曹某将两部VIVOX20手机交予二人试看。后二人趁曹某转身拿其他手机之机，将试看的两部手机抢走，销赃获款3500元。经鉴定，被抢两部手机价值4680元。2018年1月17日，被告人夏国富、钟远刚被捉获。民警已追回被抢手机，发还被害人。
被告人夏国富、钟远刚的行为已构成抢夺罪，有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人夏国富、钟远刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏国富犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人钟远刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、违法所得人民币3500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘焱
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4709号
申请执行人刘国庆，男，1979年7月28日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县。
被执行人何伟，男，1971年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
刘国庆与何伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0117民初5705号民事调解书已经发生法律效力。因何伟逾期未履行付款义务，权利人刘国庆向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为7万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，发现被执行人名下中国建设银行的账户有存款8599元，遂于2017年11月6日予以扣划，后于同年11月22日将该款发还给申请执行人刘国庆。执行办案系统提示何伟名下登记有车辆，但经过全国法院网络执行查控系统核查，该车辆已经不在何伟名下。本院依法在线冻结了被执行人何伟名下的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户，但其中的存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人何伟邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本院于2017年11月8日下午14时前往上述民事判决书载明的何伟住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年1月3日将何伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人刘国庆尚有61401元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人何伟现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初5705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雪姣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终926号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会。
被上诉人（原审原告）马恩富。
被上诉人（原审原告）王红梅。
被上诉人（原审原告）马腾飞。
上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会因与被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会、被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马恩富与原告王红梅于2000年9月9日登记结婚，1991年8月22日生育一子，取名马腾飞，2000年9月9日，原告取得了《独生子女证》。2015年被告第一次给延店则村村民人均分配土地补偿费10000元，2017年被告第二次给延店则村村民人均分配土地补偿费34629元。三原告以未享受独生子女户待遇为由，诉至本院，故成诉。
一审法院认为：独生子女户指独生子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求确认被告分配集体资产收益和财物时，三原告享有增加一个人份的份额优待，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。综上所述，被告应当支付三原告增加一个人份的土地补偿费44629元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马恩富、王红梅、马腾飞土地补偿费44629元。二、驳回原告马恩富、王红梅、马腾飞的其他诉讼请求。
上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会上诉称：1、一审法院审理此案程序违法，不属人民法院受理案件的范围，依法应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人在本次诉讼之前，并未就计划生育奖励的问题向乡（镇）人民政府反映或请求处理过，故对于三被上诉人请求的该笔款项，在未经政府处理之前，法院应不予涉及。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。上述法律明确规定村委会、组委会是高度自治的群众组织，有权依据“民主议定”原则决定集体组织内的一切重大事务。而一审判决却以《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条为据，判决给被上诉人多分配一口人的征地款。《村民委员会组织法》是国家法律，而《陕西省人口与计划生育条例》属于地方性政策，当二者发生矛盾或不一致时，应以上位法为准，即应该适用《村民委员会组织法》。另上诉人在作出该“分配方案”时，征询了全体村民的意见，被上诉人领取了自己分配款，视为其对分配方案是认可的。现在征地款已经被分配到每家每户，被上诉人要求再次分配，根本无法实现，除非重新确定分配方案，而上诉人制定新的分配方案尚未出台，被上诉人的诉讼没有事实依据。3、现随着全面放开二胎政策的实施，关于独生子女的鼓励政策包括教育升学加分、资金技术支持等已经逐步被撤销，在上诉人村民中，独生子女情况很多，如按照一审法院的判决，那么将会严重损害其他村民的利益。故上诉请求：1、二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初187号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞答辩称：原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，故请求依法应驳回其上诉。
经审理查明，被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞于2003年6月23日取得《独生子女光荣证》。一审判决认定其他事实属实。
本院认为，独生子女户指独生子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。三被上诉人请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定。因此一审判决认定事实属实，适用法律正确，判决正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）德民初字第1158号
原告姚某某，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，原告自行负担54.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4003号
原告：涂鑫泽，男，1989年11月29日出生，汉族，德化县人，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：涂鑫志，男，1990年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县（系涂鑫泽之弟）。
被告：刘丽晶，女，1988年2月26日出生，汉族���福建省大田县人，住福建省大田县。
原告涂鑫泽与被告刘丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂鑫泽的委托诉讼代理人涂鑫志到庭参加诉讼，被告刘丽晶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂鑫泽向本院提出诉讼请求：1.要求刘丽晶偿还借款22000元及利息1552元；2.由刘丽晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，刘丽晶以其父住院治病缺乏医疗费为由向本人借款30000元，约定借款期限为2个月，月利率2‰，逾期还清本金及利息，则应按月利率4‰计付逾期利息。期满后，经本人多次催讨，刘丽晶只于2016年3月9日偿还了8000元。
刘丽晶未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，刘丽晶以其父住院治病缺乏医疗费用为由，向涂鑫泽借款30000元，约定借款期限为2个月，月利率2‰，逾期还清本金及利息，则应按月利率4‰计付逾期利息，并由刘丽晶出具借条一份交涂鑫泽收执。期满后，经涂鑫泽催讨，刘丽晶只于2016年3月9日通过微信平台转账偿还给涂鑫泽8000元。2016年3月23日刘丽晶书写了一分内容为“本人刘丽晶，身份证：，为支付医疗费现收到涂鑫泽，身份证：，以现金借出的22000.00元(人民币:贰万贰仟元整)，借款叁个月，月利率2%（千分之贰），2016年6月23日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率4%（千分之肆）计付逾期利息，立此为据。借款：刘丽晶身份证：2016年3月23日贰零壹陆年叁月贰拾叁日”的借条，拍照后，通过微信将图片发送给涂鑫泽，但至今未将借条原件交给涂鑫泽。庭审中，涂鑫泽对利息的请求确定为：要求刘丽晶支付自2015年12月23日至2016年2月22日止以本金30000元，月利率2‰计算；2016年2月23日起至2016年5月22日止以本金22000元，月利率2‰计算；2016年5月23日起至2017年11月15日以本金22000元，月利率4‰计算。
本院认为，刘丽晶向涂鑫泽借款尚欠22000元，至今未能偿还，有刘丽晶出具给涂鑫泽的借条、微信图片及涂鑫泽在法庭上的陈述为据，事实清楚，刘丽晶应当偿还。刘丽晶向涂鑫泽借款时，双方约定按月利率2‰计付利息、按月利率4‰计付逾期利息，其约定的利率并没有超过年利率24%��故涂鑫泽要求刘丽晶支付按月利率2‰计付利息及按月利率4‰计付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，涂鑫泽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽晶应于本判决生效后十五日内偿还涂鑫泽借款22000元及利息（自2015年12月23日至2016年2月22日止以本金30000元、月利率2‰计算；2016年2月23日起至2016年5月22日止以本金22000元、月利率2‰计算；2016年5月23日起至2017年11月15日以本金22000元、月利率4‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由刘丽晶负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1885号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告:田换玲,女,1985年8月24日出生,汉族,农民，住大荔。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田换玲追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月31日受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2501号
上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1966年10月17日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：杨晓春，男，1973年2月6日生,汉族,住泰兴市。
原审被告：鞠翠萍,女,1967年3月21日生，汉族,住泰兴市。
原审被告：杨国彦,男,1952年8月28日生,汉族,住泰兴市。
原审被告：顾国平,男，1953年2月14日生，汉族,住泰兴市。
原审被告：季明高,男，1961年2月17日生，汉族,住泰兴市。
上诉人杨卫东因与被上诉人杨晓春，原审被告鞠翠萍、杨国彦、顾国平、季明高民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4855号民事判决，向本院提起上诉。但杨卫东未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杨卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2307号之一
申请执行人陈米娟，女，1980年1月29日，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人陈米娟与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7466号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3448号
原告于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：韩育梅，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱文富，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列五被告共同委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告于永生与被告梁文娥、刘志兵、韩育梅、朱文富、孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。庭前，原告于永生申请撤回对被告朱文富的起诉，本院依法予以准许。原告于永生、被告韩育梅、被告孟华及其被告梁文娥、刘志兵、韩育梅、孟华的共同委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永生向本院提出诉讼请求：1、被告梁文娥、刘志兵归还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告孟华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁文娥与被告刘志兵系夫妻关系。2016年8月10日，被告梁文娥立据向原告借款200000元，约定月息2分，由被告孟华、韩育梅提供担保。借款后。经原告多次催要，被告至今未有偿还，故原告向法院提起本案诉讼。
被告梁文娥、刘志兵辩称，1、借款本金实际为150000元，另50000元又返还给了原告，从借款之日起每个月按月利率5%给付现金7500元给原告，但没有凭证，是个良心账。2、原告于永生已与被告韩玉梅、朱文富就100000元借款本金达成协议，该100000元的借款利息应该免除，不应重复计息。
被告孟华辩称，我提供担保属实。
原告于永生围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文娥、刘志兵系夫妻关系。2016年8月10日，被告梁文娥向原告于永生出具借条1份，借条载明：“今借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）。月息贰分据：梁文娥韩育梅孟华，2016年8月10”。当日，原告于永生通过中国农业银行向被告梁文娥分别转账100000元、100000元，合计200000元。借款后，被告梁文娥、刘志兵一直未有偿还借款本息，被告孟华亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
在审理过程中，原告于永生与被告韩育梅自愿达成协议：
一、被告韩育梅向原告于永生支付替被告梁文娥担保的借款100000元，于2017年8月1日前一次性偿清；二、被告韩育梅履行完上述还款义务后有权向被告梁文娥、刘志兵追偿。被告韩育梅已按该协议履行了100000元。原告表示放弃要求被告韩育梅对其余借款本息的承担担保责任。
本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定对韩育梅、朱文富所有的坐落于阜宁县阜城街道通榆新村5号楼底面南由东向西第4、5间门市房中价值100000元的部分、对被告孟华在阜宁县自来水有限公司的工资中50000元的部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告于永生与被告梁文娥之间的债权债务关系，有被告梁文娥出具的借条、银行转账记录予以证明，应予认定，故对原告于永生要求被告梁文娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁文娥提出的实际借款数额为150000元的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告于永生要求被告刘志兵对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告刘志兵与被告梁文娥系夫妻关系，涉案债务发生在被告刘志兵、梁文娥婚姻关系存续期间，被告刘志兵未能提供证据证明被告梁文娥与原告于永生明确约定此借款系被告梁文娥个人债务，或被告刘志兵与被告梁文娥约定在婚姻关系存续期间的财产为分别制并为原告于永生所知晓，本案所涉借款应当认定为被告梁文娥与被告刘志兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告于永生要求被告刘志兵对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩育梅、孟华自愿为涉案债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告韩育梅、孟华应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告韩育梅、孟华在承担保证责任后有权向被告梁文娥、刘志兵追偿。原告于永生与被告韩育梅达成的还款协议，原告放弃要求被告韩育梅对余欠本息承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。对被告韩育梅的还款数额，应在被告梁文娥、刘志兵的还款责任中予以扣减。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁文娥、刘志兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于永生支付借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孟华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孟华履行完上述还款义务后有权向债务人梁文娥、刘志兵追偿。
三、被告韩育梅不再承担保证责任。被告韩育梅已偿还的100000元有权向被告梁文娥、刘志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告梁文娥、刘志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1109号
原告：合肥鹏景建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码9134012206805833XM（1-1）。
法定代表人：李明友，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人：郭发有，总经理。
被告：刘长国，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王菊凤，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥鹏景建筑材料有限公司与被告河南林九建设工程有限公司、刘长国、王菊凤承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告合肥鹏景建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告157073.6元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告河南林九建设工程有限公司签订《EPS线条购销安装合同》，约定被告购买原告加工生产的EPS线条和GRC线条用于淮南市领秀山南小区项目的外墙装饰，材料单价以图形报价单为准。合同签订后，原告按约定加工、安装了线条，总价款475173.6元，期间被告付款318100元，尚欠157073.6元被告未能付款。故特起诉，请求判如所请。
本院经审查认为:原告提供的被告刘长国、王菊凤住所地不具体，无法直接送达，邮递送达未能成功，原告又拒绝公告送达，故应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥鹏景建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 孙雪洁
人民陪审员 宋 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1502号
上诉人（原审被告）:尤桂萍，女，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
原审被告:孙文心，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧，鼓楼东路东侧。
法定代表人：沈永旺。
上诉人尤桂萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰州分行、原审被告孙文心、江苏美林格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤桂萍向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查后认为尤桂萍未能提交其确有经济困难的证明材料，故本院未能同意其缓交申请，并于2017年6月19日向其发出催交通知，要求其在收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费22617元，但尤桂萍至今仍未向本院预交，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尤桂萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年九月五日
书记员 黄鹏程
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0466号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):苏××。
委托代理人:刘战飞,天津优百律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):于××,天津建工建筑工程监理有限公司监理员。
委托代理人:于莲芝,无职业,系于××之母。
再审申请人苏××因与被申请人于××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
苏××申请再审称:1、二审判决认定2011年11月苏××取出的理财产品收入101726.03元为夫妻共同财产并予以分割的事实不清,处理不当。该款中有苏××与原单位解除劳动合同所得的经济补偿款7万余元作为投资所得,经济补偿款与人身相依附,应属于苏××个人财产;提交苏××与原单位签订的《解除劳动合同协议书》作为新证据,证明原单位给付经济补偿款75273元。2、双方共同生活期间,于××收入低但花销大,很难维持家庭正常生活,10余万元的理财收入已经用于共同生活而不存在,不应当予以分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
于××提交意见称:双方有共同存款109余万元,应当依法予以分割。
本院认为:苏××关于因解除劳动合同所得经济补偿款7万余元的主张在原审中未提出,申请再审期间提交的《解除劳动合同协议书》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定,不属于“新的证据”。苏××主张该经济补偿款应为个人财产的法律依据不足,且不能证明在短期内取出的大额款项用于夫妻共同生活,二审法院根据公平原则,判决对10余万元理财收入予以分割并无不当。苏××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回苏××的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年七月一日
书记员 王双伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7284号
上诉人（原审原告）：王小东，男，汉族，1986年10月21日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳润通智能交通科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街30号7层9号。
法定代表人：邵焱明，该公司总经理。
委托代理人：赵彦、刘宝文，该公司员工。
上诉人王小东与上诉人沈阳润通智能交通科技有限公司（以下简称润通公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王小东向一审法院起诉称，王小东于2012年10月入职润通公司，担任市场区域经理，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受年假待遇。现提起诉讼，请求如下：1、判令润通公司给付未签劳动合同双倍工资34014元；2、判令润通公司给付不能补办社会保险的损失24740.4元；3、判令润通公司给付带薪年假工资4603.79元；4、判令润通公司承担诉讼费。
润通公司辩称，双倍工资问题责任在王小东本人，因为王小东个人原因没有向公司提供劳动合同备案所需要的手续。王小东要求的社会保险损失没有法律依据，且不能补办也是其个人原因造成的。王小东在我公司工作未满一年，且在2015年春节期间放假超过年假日期。同时，我公司不拖欠王小东的工资。
原审法院查明，王小东于2012年10月15日入职润通公司，担任市场区域经理一职，双方未签订劳动合同，润通公司未给王小东缴纳社会保险。2015年2月27日王小东离职并办理了相关手续。2014年1月29日至2014年2月9日，润通公司春节放假12天；2015年2月16日至2015年2月25日，润通公司春节放假10天。王小东以要求给付未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险、支付年休假工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出裁决后，王小东不服，提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，王小东提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕333号仲裁裁决书；润通公司提供的考勤记录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于王小东主张的未签劳动合同双倍工资。工作期间，双方并未签订劳动合同，王小东的请求合法有据，因王小东工作时已支付一倍工资，结合王小东银行对账单上显示的工资收入，润通公司应自2012年10月王小东入职的次月起支付11个月未签劳动合同双倍工资差额30795元。
关于王小东主张的不能补办社会保险的损失。王小东并未举证证明社保经办机构不能补办，进而导致其无法享受社会保险待遇，而其在仲裁时主张的是补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。
关于王小东主张的带薪年假工资4603.79元。王小东于2012年10月15日入职润通公司，按照法律规定，其于2013年10月16日起才可以开始享受带薪年假，因年休假是用人单位给予员工的福利待遇，一般不跨年安排，王小东主张的2013年未休年假工资已超过仲裁时效，不予支持。2014年应休年假天数为5天，润通公司在2014年春节期间放假12天，多休了5天，应视为已安排了补休。2015年应休年假折抵天数为0.8天（58天÷365天×每年应休5天）不足1天，且春节期间放假10天，多休了3天，故对于王小东2014年、2015年的年休假工资，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳润通智能交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王小东未签劳动合同双倍工资差额30795元；二、驳回原告王小东其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳润通智能交通科技有限公司承担。
宣判后，王小东与润通公司均不服，向本院提出上诉。
上诉人王小东上诉称，王小东曾去社保经办机构咨询，答复是社会保险无法补办。润通公司应当赔偿不能补办社会保险的损失。王小东要求支付的未休带薪年休假工资，并未超过仲裁时效，而且原审认定润通公司在2014、2015年春节放假的天数及补休天数没有证据证明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人润通公司上诉称，王小东主张的未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，不应予以支持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于王小东主张的不能补办社会保险的损失，因其未能提供证据证明社保经办机构不能补办社会保险，且其因此而实际产生了相关损失，故其该项请求缺乏事实依据，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院不予支持。
关于王小东要求支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。王小东主张的2014年之前的未休带薪年休假工资已超过仲裁时效。润通公司提供的考勤表能够证明2014年春节期间放假12天，多休了5天，应视为润通公司已安排了年休假。2015年王小东的应休年假折抵天数为0.8天，不足1天，故原审对王小东的该项诉讼请求未予支持，并无不当。
关于润通公司提出王小东要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人王小东、沈阳润通智能交通科技有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更265号
罪犯罗恒飞，男，1994年3月11日出生，彝族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0821刑初34号刑事判决，以被告人罗恒飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗恒飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王韬然
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第551号
原告马xx。
被告王xx，出生日期不详，男。
本院在审理原告马xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘劲松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5383号
原告：苏州艺泓金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村，统一社会信用代码9132058155707199X6。
法定代表人：张月明，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州零点互联策划代理有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号1幢，统一社会信用代码913205816979119541。
法定代表人：龚丽花。
被告：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李驹，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告苏州艺泓金属制品制造有限公司与被告苏州零点互联策划代理有限公司、吕志文、李驹买卖合同纠纷一案中，原告苏州艺泓金属制品制造有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州零点互联策划代理有限公司、吕志文、李驹买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州艺泓金属制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告苏州艺泓金属制品制造有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5269号
原告青州金星化工有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3CCCRL5D。
法定代表人：许健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许兆德，该公司员工。
被告河北冀衡（集团）化肥有限公司（集团）化肥有限公司，统一社会信用代码：911311017356216848。
法定代表人：孙兰木，该公司总经理。
原告青州金星化工有限公司（以下至判决主文前简称金星化工公司）与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司（以下至判决主文前简称河北冀衡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星化工公司的委托诉讼代理人许兆德到庭参加诉讼，被告河北冀衡公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间订立的口头买卖液氨合同;2、依法判令被告返还原告预付款74241.20元,并赔偿逾期付款损失（以74241.20元为基数，自2017年12月10日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多次购买被告生产的液氨产品。2017年8月1日，原告预付被告20万元，用以购买液氨。此后被告仅供了25758.80元的货物，剩余液氨被告一直未提供，后被告停产，无法交付原告液氨产品。货款经原告多次催要，被告至今也未能退回。请求依法维护原告的合法权益。
被告河北冀衡公司未答辩。
原告金星化工公司围绕其诉讼请求提交了收据两份、银行承兑复印件三份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年8月1日，原告金星化工公司与被告河北冀衡公司达成口头约定，原告预付被告20万元，用以从被告处购买液氨。但被告在收到该20万元货款后，仅向原告提供了价值25758.80元的液氨，此后未再供货。2017年12月10日，被告返还原告10万元货款，现尚有74241.20元的货款未返还原告。
本院认为,原、被告之间订立的口头买卖液氨合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，价值25758.80元液氨的买卖合同已履行完毕，该部分合同无须解除。被告于2017年12月10日返还原告货款10万元的行为已表明其同意解除未履行完毕的合同，对此，本院予以确认。被告自2017年12月10日起负有返还原告货款的义务。原告自此要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
被告河北冀衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青州金星化工有限公司与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司口头订立的价值174241.20元的液氨买卖合同；
二、被告河北冀衡（集团）化肥有限公司返还原告青州金星化工有限公司货款74241.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告河北冀衡（集团）化肥有限公司赔偿原告青州金星化工有限公司逾期付款损失（以74241.20元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍之标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，财产保全费1470元，均由原告河北冀衡（集团）化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费1892元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2724号
上诉人（原审被告）：王宏建，男，1975年1月13日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：张国斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人王宏建因与被上诉人张国斌买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初225号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王宏建未按相关规定缴纳上诉费用，且经法院催告，其仍未缴纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案王宏建的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初第00964号
原告夏生亮，男，汉族，1964年11月23日，住重庆市渝北区。
委托代理人黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告秦世中，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告夏生亮与被告秦世中买卖合同纠纷一案中，被告秦世中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的身份证所在地为四川省武胜县，故本案应由被告住所地四川省武胜县人民法院管辖。审理中，被告秦世中于2015年12月17日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告秦世中撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告秦世中撤回管辖权异议。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初184号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月4日被变更强制施为取保候审；2016年6月28日经江永县人民检察院决定变更强制施为监视居住；2016年7月13日经本院决定继续监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年1月2日至1月13日期间，被告人何某应邀加入徐某、何年玉、王某等人（均另案处理）在徐某家代销店开设的赌场。赌场由徐某提供场所及赌博工具，王某负责采购伙食，何年玉保管收到的“水子钱”，何某主要负责陪堂，其他人则轮流收取“水子钱”。每天以“划龙船”方式聚集十多人进行赌博，最低10元下注，上不封顶，赌场股东每注抽取十元或二十元不等的“水子钱”，每天能抽取一千多元的水子钱，赌场开设近十天，非法获利1万余元，何某参与开设赌场三天，非法获利500元。该赌场于2012年1月13日被公安机关查获。案发后，被告人何某于2016年2月2日被抓获归案。该院认为，被告人何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证户籍信息、到案经过，证人徐某、何年玉、王某等人的证言，被告人何某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南��永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免��处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实���困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执187号之一
申请执行人张正儒，男，生于1967年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗工业园区。
法定代表人常德明，系该公司总经理。
被执行人常德明，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的张正儒与中卫市合发冶炼有限公司、常德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初964号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的686764元，执行费9268元，共计696032元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿686764元，执行费9268元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，被执行人中卫市合发冶炼有限公司长期停产歇业。经查询二被执行人在金融机构无存款，但银行账户已被另案冻结，其名下无车辆、房屋登记信息。因被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人中卫市合发冶炼有限公司恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执118号
申请执行人泰安汉威化工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人尹燕滨，任董事长。
被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人麦顺坤。
本院在执行申请执行人泰安汉威化工有限公司与被执行人广东粤星实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱民初字第263号民事判决书一案中,由于被执行人不在我辖区范围内，本院于2016年5月3日已委托广东省佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 玄令超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4013号之一
申请执行人：徐生前，男，1961年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱大江，男，1978年2月28日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行徐生前与朱大江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人的房屋和车辆，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十八日
书记员 马 勋