江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12818号
原告:王万吉,男,1977年1月6日出生,汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被告:吴佰宇,男,1992年2月2日出生,汉族，住河南省长垣县。
原告王万吉与被告吴佰宇、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司河���分公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告吴佰宇下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王万吉及其委托诉讼代理人夏献忠到庭参加诉讼，被告吴佰宇经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1090.39元、营养费350元、护理费560元、误工费30000元、车辆损失19750元、施救费300元、租车费用19614元、鉴定费3610元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日20时10分许，原告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车正常行驶在343省道昆山市灯镇文笔路路口南侧路段时，遭到被告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车撞击，造成原告及乘车人向冬��受伤，沪Ｃ×××××小型轿车受损的交通事故。2017年5月5日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担交通事故的全部责任，原告及向冬梅无责。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告吴佰宇未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年5月2日20时10分许，被告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿昆山市灯镇文笔路由北向南行驶至343省道路口南侧路段从右侧超越同方向在前行驶的由原告驾驶载有向冬梅的沪Ｃ×××××小型轿车时，车辆左侧与沪Ｃ×××××小型轿车右前侧发生相碰，造成原告、向冬梅受伤及二车损坏的交通事故。事发后，被告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车逃离现场，后昆山市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月5日电话通知被告至千灯中队。事故发生后，原告被送往昆山市灯人民医院进行救治，产生医药费共计1090.39元，原告未入院治疗。2017年5月5日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的全部责任，原告、向冬梅均不负该起道路交通事故的责任。2017年10月25日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王万吉的误工期为30日，护理期限为一人护理7日，营养期为7日。原告为本次鉴定支出鉴定费1860元。
审理中，原告向本院申请对其沪Ｃ×××××小型轿车车辆损失进行鉴定，本院依法委托了苏州东正资产评估事务所进行鉴定。2017年10月26日，苏州东正资产评估事务所出具了苏东正评报法字【2017】第074号评估报告，认定CXN249小型轿车车辆损失评估价值为19750元。根据原告提供的修车费发票，发票总金额为19750元。
另查明：原告主张其事发前税后收入为30000元／月，因交通事故受伤后休假一个月，该期间未发放工资，原告提供《情况说明》一份、《薪资证明》一份、《劳动合同》一份予以证明。《情况说明》载明：“2017年5月2日，因交通事故受伤休假一个月，休假期间，我公司停发工资。上海米洱信息科技有限公司，2017年6月30日。”上海米洱信息科技有限公司在该《情况说明》上盖章确认。《薪资证明》：“王万吉（身份证号：）系我公司员工，职务：仓配总监，薪资：30000元／月(税后)。2017年6月30日。”上海米洱信息科技有限公司在该《薪资证明》上盖章确认。
又查明：原告主张因其车辆被损坏，其向北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司租赁车辆，共产生租车费19614元。原���为证明其主张提供《租车合同》三份、江苏增值税普通发票六份予以证明。根据原告提供的江苏增值税普通发票，北京神州汽车租赁有限公司苏州金门分公司分别于2017年6月9日、6月12日、7月15日、8月4日、10月10日为原告开具了金额共计19614元的租车费发票六份。
再查明：被告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间为2017年5月5日0时至2018年5月4日24时止。原告向本院提供《情况说明》一份，其陈述事发后被告未向其垫付任何费用。
审理中，原告提供《情况说明》一份，载明被告事发后未向其垫付任何费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票��鉴定报告、鉴定费发票、车辆损失评估报告、评估费发票、修理费发票、租车合同、租车费发票、情况说明、薪资证明、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司提供的保单及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴佰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤及财产损失，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间为2017年5月5日0时至2018年5月4日24时止，因本次交通事故发生的时间为2017年5月2日，未在投保期间内，故安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内不承担任何赔偿责任。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴佰宇负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任，故原告损失全部由被告吴佰宇负担。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、影像诊断报告单、医药费发票等证据，本院认定医药费为1090.39元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为7天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为350元（50元／天×90天）。
3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为7天，按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为560元（80元／天×7天）。
4、误工费，原告主张其事发前税后收入为30000元／月，其交通事故受伤后休假一个月，该期间未发放工资，原告提供《情况说明》一份、《薪资证明》一份、《劳动合同》一份予以证明。本院认为，仅凭原告上述证件尚难以认定原告事故发生前工资收入标准及误工期内无劳动收入的事实，故本院对原告关于误工费标准按照30000元／月的意见不予采信。按照2017年度上海市最低工资标准2300元／月的标准，误工期为1个月（30日），本院认定误工费为2300元（2300元／月×1个月）。
5、车辆损失，根据原告提供的评估报告、维修费发票，本院认定车辆损失为19750元。
6、施救费，根据原告提供的施救费发票，本院认定施救费为300元。
7、租车费用，本院根据原告提供的租车合同、租车费发票等证据，认定租车费用为19614元。
8、鉴定费、评估费，本院根据原告提供的鉴定费发票、评估费发票，认定鉴定费为3610元。
综上，原告各项损失共计47574.39元，由被告全部承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佰宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万吉各项损失共计47574.39元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王万吉指定账户（开户行：中国工商上海徐泾支行，户名：王万吉，账号：62×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告吴佰宇负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效���日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。