浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8777号
原告黄建军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人（特别授权）董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陈天君，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市区人民西路192号；
负责人徐虎，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权）任晓倩，系公司员工。
被告张锦元，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省湖口县，
被告舟山伟富物流有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇新道西路256号旁（第二间）；（现通信地址宁波北仑进港路1302号311室）
法定代表人吕继成。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）；现为18楼；
负责人章震飞，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张立铭，系公司员工。
原告黄建军与被告陈天君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称人保公司）、张锦元、舟山伟富物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军之委托诉讼代理人董立锋、被告陈天君、人保公司的委托诉讼代理人任晓倩、永安公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼，被告张锦元、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；诉讼中，人保公司于2017年8月14日提出对原告的伤残、护理、营养期限要求重新鉴定的申请；2017年11月20日，浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书。现已审理终结。
原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、器具辅助费、修理费、交通费等各项损失合计225392.06元，扣除已付2万元，尚需支付205392.06元，被告陈天君、张锦元、物流公司承担连带赔偿责任，人保公司、永安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告陈天君驾驶浙Ｄ×××××小型客车途经越城区地方时，在变更车道过程中，与被告张锦元驾驶的浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞后失控侧滑，又与原告驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告、陈天君受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局交警大队认定，由被告陈天君负事故主要责任、张锦元负事故次要责任、原告无事故责任。被告陈天君驾驶的浙Ｄ×××××车在被告人保公司投保交强险及商业三者险；被告张锦元驾驶的浙Ｌ×××××牵引车在被告永安公司投保交强险和商业三者险，浙Ｌ×××××集装箱车在被告永安公司投保商业三者险。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。
被告陈天君辩称：没有意见，已垫付5000元，直接打入医院帐号，由原告妻子签字。
被告人保公司辩称：医疗费应剔除非医保费用，并已汇入1万元；误工等三期过高，按最终鉴定计算，残疾赔偿金按城镇标准不符合，精神损害抚慰金只认可3000元，鉴定费不承担，残疾辅助器没有相关医疗证明不予赔偿，修理按责任赔付，交通费请法院酌情认可。
被告张锦元、物流公司未应诉答辩，亦未提供证据。
被告永安公司辩称：对公司保险车辆予以承担，事故认定予以认可，因涉及另案被告，且我公司保险车辆系逃逸，保险公司不赔偿第三者商业险，鉴定费有协议保险公司不承担，器具费没有发票不予赔偿，在二个人商业险内按责任赔付，交通费法院酌情认可。
本院经审理认定事实如下：对出庭参与诉讼的当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书佐证，本院予以确认。对争议的赔偿费用，原告向本院提供证据1、出院记录及医疗费发票21份，证明原告受伤情况及接受治疗和医疗费用支出的事实；2、鉴定意见书3份和鉴定费发票3份，证明原告伤残及误工、护理、营养时间和支出鉴定费的事实；3、暂住证1份，证明原告误工应适用城镇标准的事实；4、器具购买发票1份，证明原告受伤后购买器具的事实；5、修理费发票1份，证明原告因事故修理而支出的费用；6、交通费发票1组，证明原告支出交通费用的事实；7、投保单2份，证明事故车辆在两家保险公司投保的事实。经被告陈天君质证没有意见。被告人保公司质证认为，医疗费要剔除非医保，且在交强险后，商业险以责任进行赔偿；对商店购买的中药饮片200元不认可；鉴定报告包括重新鉴定的，以重新鉴定为准；误工赔付金额不予认可，原告的工作证明只是A4纸的打印件加盖了印章，上面没有相应的雇佣协议和社保证明，证明力不足，只能以实际损失赔偿；暂住证只能证明暂住，是否在城镇居住，是无法证明的，且根据记载是从事运输的，根据相关运输应当有相应的运输证明，所以不具有可信度；拐杖是收据非正式发票，且没有医嘱，所以不认可；对投保单无异议；交通费票面金额不满1000元，具体有法院认可。被告永安公司质证，证据质证和人保公司一致，超出交强险部分，因我方驾驶员肇事后驶离现场，不予赔偿。被告张锦元、物流公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认证，医疗费用系原告因事故而实际支出，本院结合医疗病历认定，对中药饮片200元不予认定；伤残和误工、护理、营养三期本院结合重新鉴定认定；误工适用城镇标准本院结合暂住证及其工作实际等予以认定；器具发票结合原告实际伤情认定；修理费、投保单双方当事人无异议予以认定；交通费酌情确定500元；鉴定费原告支出2000元予以认定。被告陈天君向本院提供证据：5000元汇款凭证，要求证明已垫付5000元的事实。原告质证无异议。本院予以认定。被告人保公司向本院提供证据：投保单1份，要求证明非医保的部分不进保险的事实。原告质证对额定无异议，对非医保部分证明目的不认可。本院认证认为就非医保费用系合同相对人之间的约定，交通事故损失理应据实赔偿。被告永安公司向本院提供证据：投保单1份和免责告知书1份，要求证明相应投保关系和已履行告知义务及相应免责事项。原告质证认为，说明书上没有载明相应的免责条款，也没有解释说明免责情况，不能达到免责效果。本院认证，保险条款免责是逃逸不是驶离现场，本案肇事车驶离现场是否属逃逸本院结合事故情况认定。经审理查明：2016年5月2日，被告陈天君驾驶浙Ｄ×××××小型客车途经绍兴市越城区地方时，在变更车道过程中，与同向行驶的被告张锦元驾驶的浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞后失控侧滑，又与相向而行的原告黄建军驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告黄建军、被告陈天君受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张锦元驾车驶离现场，后被查获。该事故经绍兴市公安局高新分局交警大队认定，由被告陈天君负事故主要责任、张锦元负事故次要责任、原告无事故责任。被告陈天君驾驶的浙Ｄ×××××车在被告人保公司投保交强险及不计免赔商业三者险；被告张锦元驾驶的浙Ｌ×××××牵引车在被告永安公司投保交强险和商业三者险，浙Ｌ×××××集装箱车在被告永安公司投保商业三者险，同时约定：“机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。原告伤经住院69天治疗，花去医疗费56819元、住院伙食补助费2070元、器具（拐杖）80元；车辆修理费24962元；伤经鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期60日；原告花去鉴定费2000元。被告人保公司申请重新鉴定，花去鉴定费2470元。被告陈天君已垫付医疗费用5000元；被告人保公司已在交强险限额内支付医疗费1万元；被告永安公司已在交强险限额内支付医疗费1万元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费56819元，由医疗发票证实，本院予以确认；原告住院69天，对住院伙食补助费2070元，予以认定；经鉴定，原告伤情需营养期60日、护理期60日、误工180日，其营养费1800元、护理费9268.8元和误工费27806.4元，本院予以确认；原告之伤经鉴定为十级伤残，结合其居住和工作实际，对残疾赔偿金94474元和精神抚慰金3000元，本院予以确认；器具（拐杖）80元，结合原告伤情予以认定；车辆修理费24962元，出庭参与诉讼的当事人无异议，本院予以认定；交通费据伤情和实际住院情况，酌情确定500元；原告鉴定费2000元和被告人保公司重新鉴定的鉴定费2470元，予以认定。对原告主张的其他中药饮片200元和下肢垫78元，无相关医疗证明，本院不予支持。事故发生后，张锦元未依法采取措施的情况下驾车驶离现场，后被查获；鉴于事故发生在被告陈天君驾车变道与张锦元驾驶的车辆前端发生碰撞，张锦元理应明知事故发生，仍驾车驶离现场被查获，应认定逃离现场，被告永安公司辩称按约定在商业三者险中责任免除，理由成立，应由张锦元承担事故赔偿责任。保险公司主张的非医保费用和鉴定费，就原告而言系事故损失，保险公司理应赔偿，赔偿后保险公司可对保险合同相对人依合同另行处理。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因事故被告陈天君负主要责任，张锦元负次要责任。被告陈天君的车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失未超出交强险责任之和由被告人保公司按责任赔偿，超出交强险部分，结合事故责任由被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿。被告张锦元驾驶的浙Ｌ×××××牵引车在被告永安公司投保交强险和商业三者险，浙Ｌ×××××集装箱车在被告永安公司投保商业三者险，故原告的损失未超出交强险责任之和由被告永安公司按责任赔偿，超出交强险部分，由张锦元按责任承担事故赔偿责任。原告的各项损失本院已予以确认。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄建军事故损失225250.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在强制保险责任限额内赔付伤残等损失106590.44元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在强制保险责任限额内赔付伤残等损失52538.76元，其余超出强制保险责任限额的医疗费36819元、车辆修理费20962元和其他超出强制保险责任限额的损失8340元，合计66121元的70%计46284.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业第三者责任险中赔付；其余19836.3元由被告张锦元赔偿，被告舟山伟富物流有限公司对张锦元赔偿部分承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司扣除在强制保险责任限额内已赔付医疗费1万元和鉴定费2470元，尚应赔付原告黄建军135405.14元；支付被告陈天君5000元。被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司扣除在强制保险责任限额内已赔付医疗费1万元，尚应赔付原告黄建军42538.76元；上述款项均于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1931元，由被告陈天君负担1352元，由被告张锦元负担579元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3862元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞晓勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。