山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初16号
原告：刘云花。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：陈增亮。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱成，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人:刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告刘云花与被告陈增亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云花委托诉讼代理人刘瑞军，被告陈增亮及委托诉讼代理人张通涛、刘爱成，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘国防、庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失169069元；2.诉讼费用由被告承担。��实与理由：2016年5月6日7时20分，被告陈增亮驾驶轿车沿新昌路由北向南行驶至平安街路口处右转弯时，与顺行的原告刘云花驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘云花受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈增亮承担事故的全部责任，原告刘云花无责任。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在有效期间内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈增亮辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，车辆在保险公司投保交强险及商业险，依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日7时20分，被告陈增亮驾驶轿车沿新昌路由北向南行驶至平安街路口处右转弯时，与顺行的原告刘云花驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘云花受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈增亮承担事故的全部责任，原告刘云花无责任。
被告陈增亮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任商业保险，保险合同期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告刘云花因交通事故受伤在昌邑市人民医院住院治疗23天，经诊断其伤��为：锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肋骨骨折、液气胸、胸腔积液、肺不张、多处软组织损伤。花费医疗费及门诊费共计45633.78元。山东倡义律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月15日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘云花伤残程度构成十级三处;被鉴定人刘云花伤后误工休息时间为180日;被鉴定人刘云花住院期间建议2人护理，出院后1人护理30日;被鉴定人刘云花后续治疗费（内固定取出术费用）10000元-12000元，亦可按实际发生的费用计算，二次手术（内固定取出术）正常情况下需住院15天左右;被鉴定人刘云花营养期限为60日-90日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告为此花费鉴定费用1900元、复印费113元。��告为此主张如下损失：医疗费45633.78元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、复印费113元、残疾赔偿金79493.4元、误工费18000元、护理费6633.9元、住院伙食补助费1440元、评估费60元、车损455元、营养费2000元、交通费230元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计169059元。
原告治疗期间，被告陈增亮支付医疗费用3000元，被告陈增亮要求原告予以返还，原告对此无异议。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、用药明细、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车损报告、评估费单据、施救费单据、结婚证复印件、房产证复印件、昌邑市兴昌房地产开发有限公司物业费、水电费单据两份、原告受伤前在昌邑市奎聚街办日兴机械加工厂工作的工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件组织机构代码复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、用药明细、车损报告、住院伙食补助费、护理时间及护理费用、评估费、施救费均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养期限提出异议，要求重新鉴定;认为原告已年满55周岁，已达到退休年龄，无权主张误工费;精神损害抚慰金过高;鉴定费、复印费不予认可。
对有争议���证据和事实，本院认定如下：
1.伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养期限，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求进行重新鉴定，但在规定时间内未提出申请亦未缴纳相关费用，故本院对原告提交的伤残鉴定报告直接予以认定。关于残疾赔偿金，原告长期在城镇居住及工作，且与其夫毕正浩在昌邑市利民街北新昌路东有私有房产一处，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费用，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以原告已年满55周岁，已达到退休年龄，无权主张误工费用为由提出异议，本院认为，原告虽年满55周岁，但无明显丧失劳动能力的情形，又无养老金收入，且受伤前一直在昌邑市奎聚街办日兴机械加工厂工作，故原告主张的误工费应予���持，但主张数额过高，应调整为按照城镇居民标准予以计算即86.42元／天×180天＝15555.6元。关于后续治疗费，原告左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，内固定需二次手术取出，按照鉴定机构出具的二次手术费用约为10000元-12000元，原告主张11000元，是其真实意思表示，本院予以准许。至于营养期限，鉴定机构确认为60日-90日，原告主张营养费2000元，符合法律规定，本院予以采纳。
2.精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案司机陈增亮驾驶轿车发生交通事故且承担事故的全部责任，致使原告刘云花构成十级伤残三处，故对原告主张精神损害抚慰金的请求应予支持，但主张数额过高，本院酌定1500元。
3、鉴定费、复印��，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
综上，本院确认原告刘云花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45633.78元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、复印费113元、残疾赔偿金79493.4元、误工费15555.6元、护理费6633.9元、住院伙食补助费1440元、评估费60元、车损455元、营养费2000元、交通费230元、施救费100元、精神损害抚慰金1500元，以上共计166114.68元。
本院认为，刘云花与陈增亮发生交通事故并致使刘云花受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈增亮承担事故全部责任，刘云花无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机���车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈增亮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因此，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失113967.9元。因本案事故车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失52146.78元（166114.68元-113967.9元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘云花事故损失166114.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘云花返还被告陈增亮3000元。
三、驳回原告刘云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，减半收取1841元，由被告陈增亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年三月十四日
书记员 王海燕