四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初436号
原告王荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人孙春，金领律师事务所律师。
被告谭媛（曾用名：谭秀珍、谭嫄），女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王荣诉被告谭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日、2016年6月30日公开开庭进了审理。原告王荣及其委托代理人孙春，被告谭媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年-2015年期间，被告以投资项目为由，向原告先后多次借款，共计借款394000元，借款后均由被告出具了借据，并对资金利息予以确认。但截至2015年5月底，被告未再支付资金利息，经原告多次催促，被告均以资金困难为由一直未偿还借款。后被告无法联系，被多名债���人起诉，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求法院判决：1、被告谭媛立即偿还原告借款394000元人民币；2、判决被告按照年利率24%从每笔借款的打款日期起支付利息至还清之日止（第一笔10万元从2015年7月8日起计算至还清之日止；第二笔12万从2015年2月28日起计算至还清之日止；第三笔3万元从2015年4月16日起计算至还清之日止；第四笔借款以10万元为计算基数，从2015年3月26日起计算至还清之日止；第五笔48000元从2015年8月10日起计算至还清之日止）。
被告谭媛辩称，2014年-2015年被告确向原告多次借款，也确实向原告出具了借条，原告通过自己及其家人的银行账户以转账形式向被告出借借款，但2015年4月经原、被告双方核实商议，借款总金额实际只有35万元，并非394000元。2015年4月双方对账后，由被告向原告出具了一张欠款金额为35万元的借条，双方口��约定之前的借条就此作废，如果到今年5月1日被告仍无力还款，则由被告卖房还款。对2015年8月10日原告通过其母谢瑞明的银行账户转款48000元不清楚，不认可该笔转账为借款，认为系原、被告经核算后原告应该分给被告的利息，原告出示的微信记录并非被告的微信，对原告主张的2015年8月10日向原告借款5万元不予认可。因借款实际系被告从原告处借出，再由被告借给他人，原告对实际借款人都清楚，利息一直都是别人打给原告的，共计付给原告利息约12万元，故被告不应承担利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年-2015年期间，被告因投资项目或帮朋友借钱周转，向原告先后多次借款，其中：2014年7月8日被告向原告借款10万元，同日出具借条一张，借条载明：“借条今借到王荣现金壹拾万元整（￥100000.00）季结息一次陆千元整借款人谭媛2014.7.8日”；2014年11月13日向原告借款12万元，原告于2014年11月13日、11月28日分三次通过银行转款的形式借给被告12万元，2014年12月28日由被告向原告补写了借条一张，借条载明：“借条今借到王荣现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）月结息一次叁千陆佰元整。借款人谭媛2014.12.28日”；2015年1月16日被告向原告借款3万元，原告通过银行转账形式向被告出借了3万元，2015年1月20日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王荣现金人民币叁万元整（￥30000.00）季结息一次贰仟贰佰伍拾元整（￥2250.00）借款人谭媛2015.1.20日”；2015年2月25日被告口头向原告借款10万元，原告于2015年2月25日、2月26日通过银行转账的形式向被告出借了96000元，被告于2015年2月26日向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王荣现金壹拾万元整月结息一次肆仟元整（￥4000.00）本金（￥100000.00）���款人谭媛2015.2.26日”。上述借款事实及金额，被告予以认可，对原告出借借款的形式系通过原告本人账户及其丈夫刘正发、母亲谢瑞明、妹妹王俊的账户向被告转款也予以认可。2015年8月10日，根据银行转款明细载明，原告之母谢瑞明的银行账户向被告谭媛的银行账户转款48000元。
借款后，被告一直未偿还本金，只支付了利息共计53550元，其中：2014年7月8日借款10万元，被告支付利息至2015年7月8日，共计24000元；2014年12月28日借款12万元的利息付至2015年2月28日，共计10800元；2015年1月20日借款3万元付息至2015年4月16日，共计2250元；2015年2月26日借款96000元付息至2015年3月26日，共计4000元。另有2015年5月7日支付利息3000元，6月1日付息3000元，7月6日付息2100元，7月23日付息500元，7月30日付息3000元，8月5日付息900元。
2015年12月8日原告微信聊天记录显示，原告存���对方姓名为“谭媛2”的微信用户发送给原告的信息内容为：“请不要再来信息，你的电话卡号我都存着，一直在想办法在凑钱集起来先把那五万没打条子的还给你，这条信息你可留着作证据，不想让你太担心了！”
另查明，原告王荣于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年12月25日作出（2015）金堂民保字第305号民事裁定书，依法对被告谭媛单独所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道xx号xx栋x单元xx号房屋（权20***99）予以查封，保全限额30万元，期限为三年。
上述事实，有到庭的当事人的陈述、被告谭媛书写的借条4张、银行转款记录、借款明细单、微信记录，民事裁定书等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。对于原告举示的借条及银行转款记录，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告谭媛向原告王荣借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故被告谭媛应偿还原告借款本金及利息（超出法律规定部分不予支持）。
关于本金金额是否为394000元的问题。对于2015年8月10日通过原告母亲谢瑞明的银行账户转到被告谭媛银行账户的48000元，根据原告、被告的一致陈述，双方均认可在该笔转款发生之前，被告向原告借款时，原告通过自己及家人的银行账户将借款转到被告账户上，被告主张该笔款项系原被告共同放贷，双方结算后应分给被告的利息，但经合议庭多次释明，被告均未就自己的主张进行举证，本院认为，根据原告举示的四张借条以及原告将借款出借给被告的一贯形式，结合双方当事人的陈述，该笔款项应认定为原告出借给被告的借款，对于被告对该笔款项��分得利息的抗辩，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未举证证明自己的主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，根据查明的事实，本院认定，原告实际出借给被告的借款总金额为394000元。
关于利息应否支持和如支持应如何计算的问题。根据借条载明的内容，原告第一笔10万元的月利率为2%，第二笔借款12万元的月利率为3%，第三笔借款3万元的月利率为2.5%,第四笔借款96000元的月利率为4%，第五笔借款48000元的月利率未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张按照年利率24%支付利息的主张应予支持，除第五笔借款48000元外，因被告均已经支付利息，结息日期不一，但具体利息起算日起应从结息的次日起算。利息的具体计算方式为：以10万元为基数，从2015年7月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；以12万元为基数，从2015年2月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；以3万元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%的标准计算至��清之日止；以96000元为基数，从2015年3月27日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；第五笔借款48000元不计算利息。另有2015年5月7日支付利息3000元，6月1日付息3000元，7月6日付息2100元，7月23日付息500元，7月30日付息3000元，8月5日付息900元，合计12500元，因无法认定具体为上述哪一笔借款的利息，应在被告应支付的利息中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款394000元并支付利息（利息的具体计算方式为：以10万元为基数，从2015年7月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；以12万元为基数，从2015年2月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；以3万元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；以96000元为基数，从2015年3月27日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；并在应支付金额中扣减12500元）；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8622元，应诉公告费300元，保全费2020元，合计10942元，由被告谭媛负担。（原告王荣已预交，被告谭媛在履行上述义务时，一并交付给原告王荣。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张婵娟