wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00080号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
被执行人：扬州市江都区锻压机床总厂，住所地在扬州市江都区吴桥镇。
被执行人：曹冰，男，汉族，1967年11月30日生，住扬州市江都区。
江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与扬州市江都区锻压机床总厂、曹冰申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第006号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、扬州市江都区锻压机床总厂于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金120万元及相应利息。二、在上述规定期限内，扬州市江都区锻压机床总厂未履行还款义务的，江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以其抵押的机械设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、曹冰对江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行在本裁决书确定的第一项还款义务范围内就上述抵押物实现优先受偿权后，扬州市江都区锻压机床总厂仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人扬州市江都区锻压机床总厂名下抵押给申请执行人的机械设备，经两次拍卖后因无人竞价而流拍。本院已裁定将被执行人扬州市江都区锻压机床总厂名下的机械设备作价1589840元交付申请执行人抵偿债务（含所欠借款本息1513925元、评估费41800元、仲裁费15835元、代垫执行费18280元）。现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院审查后认为，申请执行人申请撤销执行的，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第006号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 洪宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2064号
上诉人（原审被告）：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872XX，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：张林宗，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898Y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张继胜，分公司员工。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔同生等65人（详细名单及身份信息见附件）。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市。
原审被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，董事长。
原审被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：迟峰，总经理。
上诉人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司（以下简称宏博苏州分公司）、湖北宏博建筑安装工程有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人崔同生等65人、任世全，原审被告中建三局第三建设工程有限责任公司、华润置地（泰州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏博苏州分公司、宏博公司以经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2017年9月6日通知其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人宏博苏州分公司、宏博公司逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
附：被上诉人崔同生等65人名单及身份信息
被上诉人（原审原告）：崔同生。
被上诉人（原审原告）：尹木火。
被上诉人（原审原告）：朱元海。
被上诉人（原审原告）：徐华雨。
被上诉人（原审原告）：章春明。
被上诉人（原审原告）：汪芳田。
被上诉人（原审原告）：李长西。
被上诉人（原审原告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：左长街。
被上诉人（原审原告）：汪亮亮。
被上诉人（原审原告）：何秀合。
被上诉人（原审原告）：俞小明。
被上诉人（原审原告）：阮玉梅。
被上诉人（原审原告）：秦清友。
被上诉人（原审原告）：阮正强。
被上诉人（原审原告）：左小春。
被上诉人（原审原告）：何九江。
被上诉人（原审原告）：余海峰。
被上诉人（原审原告）：曹玉兰。
被上诉人（原审原告）：余金彪。
被上诉人（原审原告）：田彬。
被上诉人（原审原告）：田中秋。
被上诉人（原审原告）：张玉杰。
被上诉人（原审原告）：张建。
被上诉人（原审原告）：何进。
被上诉人（原审原告）：王恒。
被上诉人（原审原告）：赵传斌。
被上诉人（原审原告）：朱文明。
被上诉人（原审原告）：张运兆。
被上诉人（原审原告）：汪光珠。
被上诉人（原审原告）：潘德松。
被上诉人（原审原告）：朱正西。
被上诉人（原审原告）：刘玉龙。
被上诉人（原审原告）：张军啟。
被上诉人（原审原告）：张三喜。
被上诉人（原审原告）：邢应平。
被上诉人（原审原告）：邢宏平。
被上诉人（原审原告）：鲁少武。
被上诉人（原审原告）：周元国。
被上诉人（原审原告）：桂光明。
被上诉人（原审原告）：桂光宇。
被上诉人（原审原告）：陈腊红。
被上诉人（原审原告）：袁理贵。
被上诉人（原审原告）：奚金塘。
被上诉人（原审原告）：奚来水。
被上诉人（原审原告）：徐华云。
被上诉人（原审原告）：茅金道。
被上诉人（原审原告）：孙美荣。
被上诉人（原审原告）：方美胜。
被上诉人（原审原告）：周开桶。
被上诉人（原审原告）：周宝江。
被上诉人（原审原告）：俞金运。
被上诉人（原审原告）：王长江。
被上诉人（原审原告）：刘仓华。
被上诉人（原审原告）：阮正荣。
被上诉人（原审原告）：石磊。
被上诉人（原审原告）：吴小羊。
被上诉人（原审原告）：杜爱林。
被上诉人（原审原告）：芮道荣。
被上诉人（原审原告）：宋军芳。
被上诉人（原审原告）：汪金保。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
被上诉人（原审原告）：王礼。
被上诉人（原审原告）：雷蕾。
被上诉人（原审原告）：赵花金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11735号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终字881号
上诉人（原审被告）上海上唯环境工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号1358室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人孙在柏，该公司董事长。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人张元松，该公司董事长。
委托代理人蒋元岭，该公司员工。
委托代理人邓晓华，该公司员工。
上诉人上海上唯环境工程有限公司（以下简称上唯公司）因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）定作合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人上唯公司委托代理人杨惠泉和被上诉人建业庆松公司委托代理人蒋元岭、邓晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第324号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人上海上唯环境工程有限公司缴纳的二审案件受理费50300元，由本院退回。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙海洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢344-1号
解除保全申请人：王琦玲
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初589号原告王琦玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初589号民事裁定查封了案外人周小瑜（公民身份号码：512923197605148743）提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00545631-1号）。现判决已生效，原告王琦玲向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人周小瑜自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00545631-1号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1529号
申请执行人：邹会连，女，1968年6月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁州区洪江镇洪江村年坑村民小组
负责人：付春生，男，1966年10月17日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人邹会连与被执行人袁州区洪江镇洪江村年坑村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人袁州区洪江镇洪江村年坑村民小组无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 周 垚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2号之二
申请执行人青岛厚百商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路44号。组织机构代码：66787719-3。
法定代表人林军礼，该公司经理。
被执行人周彭，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛厚百商贸有限公司与被执行人周彭买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第225号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪宝生
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2288号
原告赵海，男，1964年7月27日出生，汉族，住乳山市。
被告程玉凤，女，1946年6月15日出生，汉族，住乳山市
被告于畅水，男，1967年12月3日出生，汉族，住乳山市。
被告于娟娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住乳山市。
原告赵海诉被告程玉凤、于畅水、于娟娟��屋买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年五月十一日
书记员 肖倩倩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1108号
起诉人：太仓市华通汽车救援服务有限公司，住所地太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑2幢商铺01室。
法定代表人：朱清军，总经理
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
2018年2月12日，本院收到太仓市华通汽车救援服务有限公司以安心财产保险有限责任公司为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令安心财产保险有限责任公司支付起诉人理赔款65000元。事实和理由：起诉人在安心财产保险有限责任公司投保了公众责任险，保险期限2016年12月14日至2017年12月13日。2017年5月26日，起诉人的被保险车辆在实施救援过程中，造成苏Ｆ×××××车辆损坏。
本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而综观本案，原告未能提供证据证明本院所辖区域与上述联系地有关联，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人太仓市华通汽车救援服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陆静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初865号
原告：宋馨玉，女，1981年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告宋馨玉与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋馨玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋馨玉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾忠勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初13740号
原告：苗治平，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告：孙丽婷，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李凯、周华意，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：贺露露、白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。
法定代表人：吕国勤，总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚、赵春先,河南则政鼎律师事务所律师。
原告苗治平、孙丽婷诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗治平、孙丽婷委托诉讼代理人李凯、周华意，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人贺露露，第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司委托诉讼代理人郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗治平、孙丽婷向本院提出诉讼请求:1.解除二原告与被告签订的商铺买卖合同；2.被告向二原告返还房款410000元，支付违约金41000元，共计451000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月24日，郑洋斌与郑州中原铁道凯盛置业有限公司签订了商铺买卖合同。双方在合同中约定：郑洋斌购买位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售；套内面积为10.1平方米，总价款为410000元；凯盛置业公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，产权使用期为50年，不能在规定期限取得产权，双方同意郑洋斌退房，凯盛置业公司在退房要求之日起30日内将郑洋斌的房款退还给郑洋斌并支付10%的违约金。双方就其它事项也进行了约定。郑洋斌在合同签订时支付房款410000元，凯盛商贸公司向郑洋斌出具了收据。2009年11月中旬郑洋斌与二原告协商一致，并经凯盛置业公司同意：郑洋斌将其购买的凯盛通讯2楼2097号商铺转让给二原告。2009年11月20日郑洋斌与二原告一同到凯盛置业公司的办公场所，更换了合同和收据。凯盛置业公司与二原告重新签订的合同内容与原告合同内容完全一致，凯盛置业公司重新给二原告出具了410000元的收据。凯盛置业公司收回其与郑洋斌的合同原件和收据原件。在双方约定4年期限届满后，凯盛置业公司仍未能给原告办理产权证，双方约定解除合同的条件成就，二原告依约解除合同。本案涉及的商铺的所有人是郑州铁路局房地产综合开发总公司，凯盛置业公司以自己的名义与二原告签订商铺买卖合同并收取房款，实际上均为被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托实施的行为。本案中凯盛置业公司在签订商铺买卖合同时隐瞒被告与凯盛置业公司委托关系，属于隐名代理。依相关法律规定，原告有权向被告主张权利，特诉至法院。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，被告非合同签订主体，也非合同约定款项的收取单位，根据合同相对性，原告与第三人签订的合同义务并不能约束被告，原告要求被告承担买卖合同的责任，无事实和法律依据。
第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司述称，原告将其列为第三人无法律依据。其与本案无任何法律关系。其没有和原告签订买卖合同，也未履行商铺的买卖合同，与第三人没有任何法律关系。
经审理查明，2009年4月24日，原告孙丽婷、苗治平与郑州中原铁道凯盛置业有限公司签订一份《商铺买卖合同》，约定“甲方郑州中原铁道凯盛置业有限公司、乙方孙丽婷、苗治平…第一条1、乙方于2008年6月9日预购的商铺位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售；套内面积为10.1平方米；第二条甲方与乙方约定该商铺价款按套内面积计算…总金额410000元。…第四条1、在本协议签订时乙方向甲方支付总房款410000元。…第六条甲方应当在2009年4月25日前，将符合本合同约定的商铺交付乙方使用…第七条甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金。”双方就其它事项也进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，郑州中原铁道凯盛置业有限公司向原告交付了房屋。在双方约定4年期限届满后，郑州中原铁道凯盛置业有限公司仍未能给原告办理产权证，双方约定解除合同的条件成就，原告要求依约解除合同。
另查明，2009年5月12日，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司给郑州中原铁道凯盛置业有限公司出具授权委托书，授权郑州中原铁道凯盛置业有限公司全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。该授权委托书的真实性及效力由已生效的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18144号民事判决书予以认定。
本院认为，第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司作为被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告签订《商铺买卖合同》，有关该合同的权利义务应由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。上述《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按照约定的内容履行各自的义务。《商铺买卖合同》中明确约定了“甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房…”。现原告已按照合同约定履行了相应的义务，但被告在约定的期限内未能为原告办理产权手续，也无证据证明其在规定期限内取得该商铺的产权，违反了合同约定的义务，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告起诉要求解除合同、返还房款410000元理由正当，本院予以支持；因《商铺买卖合同》中明确约定“乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金”，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付违约金41000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告孙丽婷、苗治平与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年4月24日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内返还原告孙丽婷、苗治平房款410000元、并支付原告孙丽婷、苗治平违约金41000元，共计451000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取4032.50元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担，剩余4032.50元退还原告孙丽婷、苗治平。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终477号
上诉人（原审原告）：何功杰，男。
被上诉人（原审被告）：何美桂，女。
被上诉人（原审被告）：汪乐群，男。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人何功杰为与被上诉人何美桂、汪乐群继承、物权保护纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）绩民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何功杰以其与被上诉人何美桂、汪乐群达成庭外和解为由，于2016年7月16日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人何功杰自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何功杰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何功杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵 娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初91号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方向，男，1978年10月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2000年12月29日因犯抢劫罪被金华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人丰理权，金华市法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人方向犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人方向及辩护人丰理权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月，被告人方向以去台州要账为由，让被害人方某在金华市永康街147号名爵租赁车公司租了一辆号牌为浙Ｇ×××××的广某汽车（经鉴定价格147700元）。后方向将该车开至嘉兴收费站，以1.8万元人民币的价格将车卖给他人后携赃款逃往外地。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系坦白，提请依法判处。
被告人方向对指控的事实和罪名无异议。
辩护人丰理权提出，对指控的事实和罪名无异议，但认为涉案车辆价格评估过高，前科是十几年前的犯罪，量刑上应斟酌考虑；被告人系坦白，认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人方向为躲避债务，筹集路费逃往外地。其以去台州要账为由，让被害人方某在金华市永康街147号名爵租赁车公司以300元人民币一天的价格租了一辆号牌为浙Ｇ×××××的广某汽车。方向将该车开至嘉兴收费站，以1.8万元人民币的价格将车卖给了其在陌陌交友软件上认识的一个收车人，后其携赃款逃往外地。2017年11月6日，被告人方向在广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅二路龙盛大酒店506号房被公安机关抓获归案。归案后如实供述了涉案事实。
2017年11月22日经金华市价格认证中心鉴定，涉案轿车于价格认定基准日的价格为147700元人民币。
证实上述事实的证据有：被害人方某的陈述，证人刘某谢某、王某,4、叶某,4、陈某,4的证言，辨认笔录，金华市价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，汽车借用合同，二手车销售统一发票复印件，前科材料，人口信息，抓获经过，被告人方向的供述与辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方向以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方向归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方向犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年5月5日止）。
二、责令被告人方向在判决生效后一个月内退赔被害人方某经济损失人民币147700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执720号之一
申请执行人孙云江，男，1959年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙云江与被执行人孙希文等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3590号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙希文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1181.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚福仁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1302号
原告：陈伯隆，男，1989年12月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李江飞，女，1986年12月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告陈伯隆与被告李江飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯隆到庭参加诉讼，被告李江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯隆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金人民币4万元及利息3600元(借款本金2万元从2017年12月19日起按月利率2%暂计至2018年5月19日止，借款本金2万元从2018年1月2日起按月利率2%暂计至2018年5月2日止；往后上述两笔借款的利息仍按月利率2%计至还清款曰止〕给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营棋牌室需要资金周转，于2017年12月19日立下借据向原告借款2万元，约定借款利息按月利率3%计，期限为三个月。2018年1月2日，被告又以同样理由向原告借款2万元，约定借款利息按月利率3%计，期限为-
个月。两笔借款到期后，被告既不还本，也不付息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李江飞不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李江飞因生意需资金周转于2017年12月19日借到原告陈伯隆人民币20000元，借款期限从2017年12月19日至2018年3月19日止，该笔借款约定利息按月利率3%计算，被告李江飞于当日出具一张《借据》给原告陈伯隆为凭。被告李江飞又于2018年1月2日以生意需资金周转借到原告陈伯隆人民币20000元，借款期限从2018年1月2日至2018年2月2日止，该笔借款约定利息按月利率3%计算，被告李江飞于当日出具一张《借据》给原告陈伯隆为凭。二笔借款到期后经原告陈伯隆向被告李江飞要求还款无果。原告陈伯隆便于2018年5月4日向本院起诉。
上述事实，有原、被告身份证、《借据》2张、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李江飞于2017年12月19日借到原告陈伯隆人民币20000元，有被告李江飞出具的《借据》为凭。被告李江飞又于2018年1月2日借到原告陈伯隆人民币20000元，有被告李江飞出具的《借据》为凭。二笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告李江飞付清借款本金40000元及利息（其中20000元本金从2017年12月19日起按月利率2%计至付清款日止，另20000元本金从2018年1月2日起按月利率2%计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李江飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伯隆偿还借款本金40000元及利息（其中20000元本金从2017年12月19日起按月利率2%计至付清款日止，另20000元本金从2018年1月2日起按月利率2%计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告李江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年六月十二日
书记员 黄春龙
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保11-1号
解除申请人：张绸歌，女，1970年8月4日出生，汉族。
被申请人:高文龙，男，1988年9月13日出生，汉族。
申请人张绸歌与被申请人高文龙诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出（2017）财保11号裁定书，对被申请人高文龙所有的陕A8UL**号小型轿车予以扣押，申请人张绸歌于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除申请人张绸歌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高文龙陕A8UL**号小型轿车的扣押。
案件申请费540元，由申请人张绸歌负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 屈亚
二〇一八年一月十二日
书记员 张静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二初字第633号
原告天津市工益商贸有限公司,住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园(围堤道124号)。
法定代表人艾兴,董事长。
委托代理人孙永兴,天津少晞律师事务所律师。
被告天津市一代天成国际贸易有限公司,住所地天津市和平区唐山道48号(原52-54)。
法定代表人孙贺明,总经理。
被告天津市融信投资担保有限公司,住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203,实际办公地点,天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。
法定代表人孙贺明,总经理。
本院在审理原告天津市工益商贸有限公司与被告天津市一代天成国际贸易有限公司、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,因原告天津市工益商贸有限公司在法定期限内没有预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二O二O一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢960号之一
申请执行人朱冬清，男，1973年2月出生，汉族，重庆市人，神华神朔铁路公司员工。
被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，神华神朔铁路公司员工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02644号民事调解书及本院（2015）神执字第01690号执行裁定书在恢复执行朱冬清与王运武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王运武发出恢复执行通知书，责令被执行人王运武主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王运武向申请人朱冬清偿还借款本金27万元及相应利息（借款本金从2013年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；二、由被执行人王运武负担案件受理费2680元、执行费3950元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王运武自愿用工资收入偿还所欠申请人朱东清的欠款；二、被执行人王运武自愿承担案件受理费2680元、执行费3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02644号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李子毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2899号
罪犯赵福卫，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年8月26日作出(2013)丘刑初字第98号刑事判决，以被告人赵福卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵福卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵福卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯赵福卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1358号之一
申请执行人余得江，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛根财，男，1971年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余得江与毛根财民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛根财银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛根财下落进行调查，未发现被执行人毛根财有可供执行的财产和毛根财的去向。根据本院（2016）浙0122民初5254号民事判决，本案执行标的为借款65000元及自2016年10月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费712.5元、执行费875元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人毛根财下落。经回告，现申请执行人余得江亦查找不到被执行人毛根财有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终162号
原公诉机关景德镇市珠山区人民法院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市，租住景德镇市。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月；2008年3月因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年4月18日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）冯唐文，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县，租住景德镇市。2007年3月因犯盗掘古文化遗址罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，2014年7月5日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）汪震权，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。1993年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年6月1日因犯故意伤害罪被珠山区人民法院判处管制一年零六个月。2016年7月21日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）谢克文，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省广昌县。2016年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘建国犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，原审被告人冯唐文、汪震权、谢克文犯盗掘古文化遗址罪一案，原审被告人刘建国、冯唐文、汪震权、谢克文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省景德镇市人民检察院指派检察员晏永辉出庭履行职务，上诉人刘建国、冯唐文、汪震权、上诉人谢克文及其辩护人江西帖隼事务所律师郑立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初374号刑事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 沈晓洁
审判员 刘俊炜
二〇一八年三月十九日
书记员 罗慧青
河南省罗山县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1291号
原告：胡明强，男，1980年7月22日出生，汉族，住光山县。
被告：郭万顺，男，1966年9月5日出生，汉族，住息县。
原告胡明强与被告郭万顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡明强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明强的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明强撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告胡明强负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年六月七日
书记员 丁 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2552号之一
申请执行人：苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心。
负责人：吴琴娜。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：新定位文化传媒（苏州）有限公司。
法定代表人：钱康。
被执行人:钱康。
申请执行人苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心与被执行人新定位文化传媒（苏州）有限公司、钱康委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0591民初8994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告新定位文化传媒（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心活动费用28200元及逾期付款利息（以未付款28200元为本金，自2016年9月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付款之日止）；二、被告钱康对被告新定位文化传媒（苏州）有限公司所负担的上述债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告新定位文化传媒（苏州）有限公司、钱康负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后经本院电话联系上被执行人钱康，责令其到庭申报财产并履行本案债务，但钱康既未履行债务，亦未到庭申报财产。故本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，均未发现二被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年10月12日，本院委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人钱康财产状况，亦未发现被执行人钱康有可供执行的财产。
6、2017年10月23日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区苏州大道381号商旅大厦7幢1701室进行了走访调查，发现被执行人新定位文化传媒（苏州）有限公司已不在该地经营，去向不明。
7、2017年11月9日，本院再次电话联系被执行人钱康，其称不服判决且拒绝履行生效法律文书确定的义务。
8、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落。
本案执行标的28476元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本
一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 高 节
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审22号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人史凤军，男，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人史凤军作出淮国土资淮罚字〔2017〕20号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村二组集体土地1800平方米，合2.7亩用于建鸡舍，所占土地为农用地（林地）2.4亩，农用地（沟渠）0.3亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币36000元。因被申请人史凤军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕20号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢172号
申请执行人：孙玉梅。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行孙玉梅与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向孙玉梅足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢172号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终946号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现住成都市青羊区。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院提起指控的原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月23日作出（2016）川0105刑初1180号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日21时23分许，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市沙堰街由北向南方向行驶，当行驶至交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为157.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ在归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，判决被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人ＸＸ提出其系初犯，有悔罪表现，一审量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人ＸＸ在归案后如实供述，可以从轻处罚。上诉人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故原判适用法律错误，二审予以纠正。上诉人ＸＸ所提其系初犯，有悔罪表现，一审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1180号刑事判决。
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决宣告之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 戈金梁
审判员 邓双双
审判员 周大军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 曦
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更183号
罪犯张宇，男，1996年9月1日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年7月27日作出（2015）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月（刑期至2018年11月17日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为��罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 俞 舜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3041号
原告许任生。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师
被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。
法定代表人孙国浩，该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告许任生与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许任生委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许任生诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许任生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月三十日
书记员 袁晓霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0102民初593号
原告:山东交运旅游集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王延辉，总经理。
被告：张玉龙，男，汉族，1980年10月5日出生，住梁山县。
被告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李海华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。
法定代表人：党民，总经理。
本院在审理原告山东交运旅游集团有限公司与被告张玉龙、被告济南鸿旺混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因车主应为济南浩达物流有限公司，原告山东交运旅游集团有限公司提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告山东交运旅游集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东交运旅游集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告山东交运旅游集团有限公司承担。
审判员 闫 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 边江舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2252号
罪犯郑先起，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，小学文化文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月28日作出(2014)东三法刑初字第1730号刑事判决，以被告人郑先起犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑先起在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑先起在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯郑先起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先起获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年9月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬；余460分。2016年10月13日因专项工种犯不履行职责被扣1分。原判罚金20000元，原已交20000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑先起原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑先起获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先起予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17482号
原告：陈坤，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈坤与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月26日，和盛祥公司（甲方）与陈坤（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为渝中区大坪嘉华鑫城a栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年5月26日，和盛祥公司（甲方）又与陈坤（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，陈坤通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，陈坤在2016年5月中旬至8月底参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈坤的诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执295号之二
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
法定代表人：许康勇。
委托代理人：周红梅，女，1972年8月20日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人：谭某某，男，1987年3月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左��龙州县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人谭某某追偿权纠纷一案中，被执行人谭某某欠申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿款153493.69元、诉讼费3370元、公告费700元及执行费2263元，总计159826.69元。经查，被执行人谭某某名下有房产及汽车，我院依法查封了房产和汽车，此外被执行人谭某某无其他财产可供执行。因无法找到车辆进行扣押，房产暂时不宜处置，被执行人谭某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 周吕其炜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执523号之一
申请执行人陈少冬。
被执行人唐希。
被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司。
法定代表人彭梦先。
申请执行人陈少冬申请执行被执行人唐希、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执523号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 徐 琳
执 行 员 孙 静
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾 胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终459号
上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：王德元，男，汉族，1989年12月13日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。
上诉人吴学斌因与被上诉人王德元、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 张 胜
代理审判员 郭静波
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 波
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执681号之二
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
法定代表人：青玲，该支行行长。
被执行人：易延群，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人易延群借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金332450.26元、利息、罚息、复利等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016渝01**民初1162号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初381号
原告：重庆市青蓝机械制造有限公司。住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码：915001187980246844。
法定代表人：苏祖弟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏德波，男，1987年11月25日出生，住重庆市永川市。
被告：河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司。住所地：四川省夹江县漹城镇西河路40号，统一社会信用代码：915111266674477591。
负责人：王顺东。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志灿，男，1975年11月24日出生，住河南省长垣县。
原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月21日，原告重庆市青蓝机械制造有限公司经传票传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告重庆市青蓝机械制造有限公司负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初645号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张建，男，1970年9月6日出生，因本案于2017年12月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人张建到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年12月21日20时许，被告人张建违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号金杯牌小型普通客车上路行驶，当其沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街路口以北50米处时被执勤民警查获，经呼吸酒精检测其酒精含量为136mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张建被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张建的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张建判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年十二月二十八无
代书记员 李 悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑05民申19号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石彩霞，女，1966年11月9日出生，汉族,个体工商户，现住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓忠芹，女，1961年8月23日出生，汉族,个体工商户，现住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丹���女，1988年2月1日出生，汉族,农民，住黑龙江省双鸭山市经济开发区。
再审申请人石彩霞因与被申请人邓忠芹、赵丹健康权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1945号民事判决和本院（2018）黑05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石彩霞申请再审称，1.撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1945号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终33号民事判决；2.由邓忠芹、赵丹赔偿各项损失为人民币10608.17元；3.一、二审的诉讼费及公告费均由邓忠芹、赵丹承担。事实和理由：2016年10月14日16时，邓忠芹放置的“模特”遮挡了我的正常经营，要求邓忠芹将“模特”挪开。邓忠芹不但不挪“模特”，还趁我不注意时将我打伤，手机（价值2000元）打坏。报警后，派出所作出对邓忠芹���款500元处理，我于第二天住院治疗，被确诊为头皮挫伤、左侧面部软组织挫伤、左大腿、左小腿软组织挫伤，住院9天后出院。而邓忠芹于事发三天后住院治疗，其住院与本案无关，且邓忠芹住院相关材料记载“住院25天”，但在其住院患者费用明细中体现取暖费、床位费均是15天，说明邓忠芹根本没有伤，住院时间不真实。
邓忠芹提交意见称，石彩霞所称与事实真相不符,邓忠芹的模特一直放置自己摊位前，并未遮挡石彩霞的床位，影响其正常经营。石彩霞称邓忠芹同意派出所作出的赔偿4500元的调解意见不存在。邓忠芹也因打架受伤，并住院治疗，本人不承担石彩霞住院费用。
本院经审查认为，石彩霞与邓忠芹、赵丹均系集贤县新四海商厦个体经营户。双方在经营过程中，本应做到互让互谅，协商解决问题，但其未能采取适当方式理性处理彼此之间的矛盾而发生相互厮打，造成石彩霞、邓忠芹不同程度受伤并住院治疗。石彩霞对邓忠芹住院期间产生的费用提出异议。根据石彩霞的申请，本院调取了相关证据，同时责成集贤县人民医院对存疑问题作出说明，该说明证实邓忠芹在集贤县人民医院实际住院为25天，日期为2016年10月16日至2016年11月9日，由于当时出院通知书填写错误，导致医院少计费10天。故原判认定邓忠芹住院25天，根据15天住院费用认定其医疗费并无不当。因此双方对损害结果的发生均应承担相应赔偿责任，原审法院根据现场监控录像及有效的住院治疗票据，对各方应承担赔偿责任的划分及损失数额认定并无不当。故石彩霞的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：
驳回石彩霞的再审申请。
审判长 王玉娟
审判员 张玉波
审判员 段余昆
二〇一八年六月十八日
书记员 张 迎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申52号
再审申请人（原审原告）：于学文，男，生于1999年3月19日，住四川省三台县。
被申请人（原审被告）：三台县潼川镇长坪佳桥村三组。
负责人：胡建梅，该组代理组长。
再审申请人于学文因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3327民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于学文申请再审称：申请人向三台县人民法院提起诉讼的诉讼请求是1、请求确认原告具备与本集体经济组织成员同等份额的征地补偿费分配权，并判令被告向原告支付欠付的征地补偿费74000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告支付的律师费6660元。三台县人民法院的判决书未对申请人提起的“判令被告向原告支付欠付的征地补偿费74000元”的诉讼请求作出判决，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院在判决书中明确表示“因分配方案已经公布并发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿费用发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此诉讼请求本院现无法支持。”，申请人请求支付欠付的征地补偿费的诉讼请求已在原审判决中进行明确的表述，原审对该项诉讼请求不予支持并无不当。因此，申请人现提出的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于学文的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初1146号
原告：王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体户，住咸安区，
委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，司机，住咸宁市咸安区，
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人石明辉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某偿还原告王某某220000元本金及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告李某某为购买货车向原告王某某借款220000元，并约定月息1分五，借款期限为一年，被告李某某当即出具相应借条并签名捺手印。借款逾期后，经原告多次向被告催讨，原、被告对借款利息进行结算，截止到2014年2月14日止利息为79200元，被告李某某随即也出具相应借条。事后，原告又多次向被告催讨借款及利息，但被告至今分文未付，故原告王某某诉至法院。
被告李某某辩称，被告向原告借款220000元本金是事实，但要求分三期偿还本金和利息，即于2018年8月底付100000元、于2019年前付100000元、于2019年5月1日前付清本息。
本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认以下事实：
2012年2月14日，被告李某某为购买货车向原告王某某借款220000元，并约定月息1分五、借款期限为一年，被告并当即出具“今借到王某某人民币现金贰拾贰万元整，按月息1.5%结算利息，期限一年”的借条并签名捺手印。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告无钱偿还借款本息，便与原告对借款利息进行结算，截止到2014年2月14日止，应支付原告利息为79200元，被告也当即出具了内容为“今借到王某某人民币现金柒万玖仟贰佰元整”的借条并签名捺手印。事后，被告仍未偿还借款本息，原告又多次向被告催讨，2017年2月14日，被告及其妻子陈某某共同向原告出具“今借到王某某人民币现金贰拾贰万元整，按月息1.5%结算利息，期限一年”的借条并签名捺手印。被告至今分文未还，故原告王某某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分且没有违反相关法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案被告向原告借款时，双方约定“按月息1.5%结算利息”尚未超过年利24%合法有效；被告在借款期限届满时就应偿清原告的借款本、息，而被告至今分文未偿还，由此产生纠纷，应由被告承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求本院予以支持。2017年2月14日被告及其妻子重新向原告出具借条，原告没有向被告的妻子主张权利，属其权利的放弃，本院尊重原告的意见。为维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内向原告王某某偿还借款220000元及承担利息（按双方约定的月息1.5%从2012年2月14日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费1365元，由被告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一八年四月十六日
书记员 王 明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执789号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人李守靖，该分行行长。
被执行人吴才红，女，1968年7月14日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴某，曾用名黄某，男，2003年1月17日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
代理人吴才红，女，1968年7月14日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行吴才红、吴某金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为143209.47元。
本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 旖 琦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终949号
上诉人（原审原告）：杨小兰，女，汉族，1968年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：黄陵县桥山街道办平天村村民委员会。
法定代表人：张田海，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组。
负责人：张田海，该组组长。
上诉人杨小兰因与被上诉人黄陵县桥山街道办平天村村民委员会、黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2018)陕0632民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨小兰上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2018)陕0632民初9号民事裁定。事实和理由：原审裁定适用法律错误。
杨小兰向一审法院起诉请求：请求二被告支付原告作为集体经济组织成员应分得的集体经济组织成员收益分配款，按人地比例个人相应份额款项42500元，并要求二被告支付滞纳金，按日万分之五计算到给付之日。
一审法院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力义务关系的人。本案中杨小兰于2002年其夫刘治全亡故后，离开黄陵县桥山街道办平天村长祥小组，平天村以其非该集体经济组织成员，不予分配其集体经济组织成员收益分配款，系其以村民自治管理事务调整的范围，不属于人民法院受案范围。故依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨小兰的起诉。
本院认为：具有集体经济组织成员资格是集体利益分配的前提。本案中，被上诉人作为基层群众性自治组织，否认上诉人杨小兰的集体成员资格。且杨小兰于2002年后，离开集体经济组织所在村、组生产生活，不再与被上诉人集体经济组织形成权力义务关系。故，因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，杨小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3409号
申请人：张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦607-6室。
法定代表人：徐萍。
被申请人：湖北博凯医药科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区三园路8号。
法定代表人：张闻艺。
申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司与被申请人湖北博凯医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北博凯医药科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北博凯医药科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 成林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1424号
罪犯陈文坤，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑一初字第486号刑事判决，以被告人陈文坤犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分126分；无扣分。罚金11000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1655号
原告：山东省伯灵现代农业发展有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄城工业园区。
统一社会信用代码：913717263492327440。
法定代表人：刘长印，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：桑希正，男，1962年4月16日出生，住山东省鄄城县。
原告山东省伯灵现代农业发展有限公司与被告桑希正买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月15日，原告山东省伯灵现代农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按山东省伯灵现代农业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取，计205元，由原告山东省伯灵现代农业发展有限公司负担。
审判员 王全合
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1321民初1049号
原告：宋井华，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告：刘胜刚，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
二原告共同委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：盛利达，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，户籍住：安徽省滁州市凤阳县，现住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽玉川物流有限公司，住所地：安徽省凤阳县刘府镇滁州市报废车循环经济产业园内。
法定代表人：刘茜茜。
被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼。
诉讼代表人：徐明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，公司职工。
原告宋井华、刘胜刚与被告盛利达、安徽玉川物流有限公司（以下简称“玉川物流公司”）、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称“亚太财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人高升、白树栋，被告盛利达委托诉讼代理人王文兵、亚太财保宣城公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告玉川物流公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费8500元、车辆损失31235元、评估费1000元、运营损失16800元、评估费1000元，共计58535元；2、本案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日2时55分许，盛利达驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）沿京沪高速由南向北行驶至事故地点，追撞于前方顺行的宋井华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成盛利达、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。
被告盛利达辩称，盛利达是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在安徽玉川物流有限公司，事故发生的经过及责任划分无异议，被告盛利达的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉讼的赔偿责任应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告亚太财保宣城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万附加不计免赔属实，事故发生在保险期间内，被告车主应该提供被保险车辆的合法有效的行驶证、营运证以及肇事司机的驾驶证、上岗证以证明车辆没有保险合同约定的拒赔免赔情形，在以上事实均核实无误后，同意对原告合理合法的损失进行赔付，对本案的诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
审理查明：2017年12月11日2时55分许，盛利达驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）沿京沪高速由南向北行驶至事故地点，追撞于前方顺行的宋井华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成盛利达、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月18日临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，盛利达负事故全部责任、宋井华无事故责任并出具道路交通事故认定书。
事故发生后，沂南县蒙山道路清障服务中心对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）进行施救，原告支出施救费8500元。2018年2月20日，经原告委托，临沂市万帮价格评估有限公司为其车损情况、车辆停运损失情况分别出具价格评估报告书，车损评估结果载明：鲁Ｑ×××××号重型半挂车在价格评估基准日的损失价值为31235元。原告支出评估费1000元。车辆停运损失评估结果载明：鲁Ｑ×××××通广九州牌重型普通半挂车平均每日营运损失额1200元。原告支出评估费1000元。原告宋井华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）挂靠在临沂志翔汽车运输有限公司名下，其实际车主为本案原告刘胜刚。
另查明：皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）挂靠在玉川物流公司名下，其实际车主为被告盛利达，该车在被告亚太财保宣城公司投保交强险和商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、挂靠协议、保险单、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票等证据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的盛利达负事故全部责任、宋井华无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定合理，本院予以采信。因该交通事故给二原告造成的经济损失，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）的赔偿义务人应承担全部赔偿责任。本院认定，二原告的直接经济损失由被告亚太财保宣城公司承担赔偿责任，间接经济损失由被告盛利达（皖Ｍ×××××号车实际车主）承担赔偿责任。
庭审中，被告亚太财保宣城公司对鲁Ｑ×××××车的车损评估提出异议，保留7天重新评估的权利；被告盛利达对鲁Ｑ×××××车的停运损失评估提出异议，保留7天重新评估的权利。在保留权利期间内，二被告均未提交重新评估的申请，本院视为二被告放弃重新评估的权利。
对二原告主张的停运损失，结合停运损失评估报告和车辆的实际受损情况、维修难度、维修行业的通常维修耗时，本院酌情认定，车辆停运时间为7天，日均停运损失为1200元。
综上，二原告因该交通事故产生的经济损失为施救费8500元、车辆损失31235元、车损评估费1000元、停运损失评估费1000元、车辆停运损失8400元（1200元/天×7天），共计50135元。
被告亚太财保宣城公司作为鲁Ｑ×××××号车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，对二被告的经济损失，在交强险限额内赔偿2000元（车损），在商业险范围内赔偿38735元（施救费8500元、车辆损失29235元、车损评估费1000元）；二原告的停运损失8400元及停运损失评估费1000元，由被告盛利达赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司在交强险限额内及商业险约定范围内赔偿原告宋井华、刘胜刚经济损失40735元。
二、被告盛利达赔偿原告宋井华、刘胜刚经济损失9400元。
三、驳回原告宋井华、刘胜刚的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，保全费220元，由被告盛利达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 解玉琪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初284号
原告刘某，男，1941年9月24日出生，汉族，现住修武县。
委托代理人成保清，修武县为民法律服务所律师。
被告王某，女，1954年10月16日出生，汉族，现住修武县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成保清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，原告于2017年6月向修武县人民法院提出离婚诉讼请求，审理中为了再次挽回家庭，原告撤回起诉希望能重新和好，但是被告不珍惜机会，从不回家，也不尽夫妻相互扶助义务，无奈原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产归原告所有。3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。原告一直侮辱我的人格，我们财产是夫妻共同财产，一人一半。诉讼费不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的共同财产、债务、债权有多少如何分割。
原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：1、原告修武县城关镇新街村房产一套，房屋所有权人是刘某。2、修武县造纸厂1995年10月7日到1999年2月10日扣除原告的工资证明，证明扣这个款全部用于盖原告的房子，盖房完全原告个人行为。3、1998年4月30日、2001年5月16日西门村吴二祥两张收款凭证，证明盖房完全原告个人行为。4、1999年12月3日城关镇新街村民委员收据、1999年2月18日修武县第二水泥厂的收据，盖房完全原告个人行为与被告没有关系，被告没有投资一分。5、刘国宾1999年在西安上学的证明，证明1999年6月30日刘国宾还在上学不能外出挣钱。
被告质证认为，原告说的不是事实，家里的老人和孩子都是我照顾的，我要求合理分家里的两座房和原告的工资，要求原告恢复我的名誉，并且要求原告赔偿我的精神损失费。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘国宾，××××年××月××日生女刘国华，原、被告产生矛盾后，被告王某现随刘国宾生活为本案事实。
本院认为，原、被告婚后日常生活中因琐事发生矛盾,相互猜忌，互不谅解对方，互不尊重对方，矛盾会随着时间的推移而逐渐加深,原、被告婚姻感情已破裂，双方均同意离婚，因双方对婚后共同财产及分配达不成一致意见，可另案处理。原告离婚诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终941号
上诉人（原审被告）刘明文。
上诉人（原审被告）张巧云。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘壮壮。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘增。
被上诉人（原审原告）师翠芳。
委托诉讼代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘明文、张巧云因与被上诉人师翠芳健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明文、张巧云及其委托诉讼代理人刘壮壮、刘增，被上诉人师翠芳及其委托诉讼代理人靳增民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原、被告系邻居。2017年3月15日，原、被告因原告院外的一棵杏树发生争执，继而引发双方肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后，被被告之子刘尚送到延川县人民医院救治，经该院诊断，原告的伤为：1、外伤性头痛；2、左面部抓伤；3、右肘部软组织损伤；4、左手第二指骨骨折，住院治疗24天。原告的各项损失为医疗费9045.75元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上共计14665.75元。在原告住院治疗期间，被告之子刘尚为原告垫付医疗费2000元，支付生活费200元。对原、被告没有争议的以上事实，本院予以确认。
一审法院认为：原、被告系邻居，双方应当睦邻友好。但双方为一颗树发生争执，并进而发生肌体冲突，实属不该。原告诉称其伤是由二被告所致，但原告未能提供证据证明被告刘明文与其有肌体冲突，但有证据证明原告与被告张巧云发生肌体冲突，且原告当时受伤、流血。故可以认定原告受伤与被告张巧云有因果关系。原告要求被告张巧云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其财产损失2080元，因其不属于本案审理的范围，原告可另行提起财产损害赔偿诉讼。故原告的该请求在该案中不予审理。综上所述，原告要求被告张巧云赔偿其损失合理部分的请求，本院予以支持。其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告张巧云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告师翠芳医疗费9045.75元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上共计14665.75元（以上赔偿款中应扣除被告之子刘尚为原告垫付的医疗费4及生活费2200元）。二、驳回原告师翠芳的其它诉讼请求。如果被告张巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巧云负担。
上诉人刘明文、张巧云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，且上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人刘明文的儿子在不知情的情况下向被上诉人垫付2600元，被上诉人应当返还。3、被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，其有过错，应当承担相应的过错责任。故上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2018）陕0622民初10号民事判决书，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人师翠芳当庭答辩称：我认为上诉人的上诉理由不能成立；上诉人的儿子实际垫付了2200元，在一审庭时已当庭查清；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、接警记录、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，双方应当睦邻友好。但双方为一颗树发生争执，进而发生肌体冲突，实属不该。被上诉人师翠芳在一审中诉称其伤是由二上诉人所致，但被上诉人师翠芳在一审中未能提供证据证明上诉人刘明文与其有肌体冲突，但有证据证明其与上诉人张巧云发生肌体冲突，且其当时受伤、流血。故可以认定其受伤与上诉人张巧云有因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人刘明文、张巧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白晓宇
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执232号之二
申请执行人：孙云珍，女，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：甘侠东，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人孙云珍与被执行人甘侠东民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年11月3日作出（2017）甘1124民初2486号民事判决书，该判决书确定：甘侠东偿还孙云珍借款102100元，负担案件受理费1171元。该判决书发生法律效力后，因甘侠东未如期履行判决书确定的法律义务，孙云珍向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向甘侠东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘侠东未履行亦未报告财产。本院遂依法对甘侠东的下落及其财产状况进行调查，经查发现甘侠东因涉嫌刑事犯罪，已被广河县公安局采取了刑事强制措施，并因吸毒被强制戒毒两年。但其有甘Ａ×××××号长安牌小型普通客车一辆，本院遂依法裁定查封了该车辆，但因无法查找到车辆的下落，本院未能对车辆实施扣押。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘侠东可供执行的财产及线索，孙云珍亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现孙云珍的债权全部未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对本院（2018）甘1124执232号申请执行人孙云珍与被执行人甘侠东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执948号之一
申请执行人:合肥明顺化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道。
被执行人：李永祥，男，1971年12月4日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区宣城路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初8767号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，合计153800元及迟延履行金（2017年1月27日起以150000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李永祥153800元及迟延履行金（2017年1月27日起以150000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年四月十四日
书记员 邓凡成