wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民撤１号
原告：吴春桃，女，1981年5月4日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：吴先权，男，1978年6月6日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：刘文南，男，1980年2月12日出生汉族，住浙江省文成县。
被告：陈卫玲，女，1978年5月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷励平，男，1965年2月4日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳景宁律师事务所律师。
本院在审理原告吴春桃、吴先权与被告刘文南、陈卫玲、雷励平第三人撤销权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春桃、吴先权撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告吴春桃、吴先权负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李朱锋
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 晶
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1282号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
原审被告：张英，女，1973年1月16日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在扬州市江阳工业园双塘路北侧。
投资人：陈兵。
原审被告：袁志明，男，1968年1月17日出生，汉族，住扬州市。
上诉人陈兵因与被上诉人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、原审被告张英、扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂、袁志明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，陈兵虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十日
书 记 员 羊 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2777号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张圣菊，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张圣菊、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保155号
申请人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。
法定代表人：罗仁骥，执行董事。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：李毅飞，男，1982年7月19日生，汉族，住重庆市。
被申请人：许柏坚，男，1960年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T
法定代表人：梁永洪，职务不详。
申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李毅飞、许柏坚、重庆富宏投资发展有限公司名下价值317707元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的保全申请。
申请费2108.53元，由申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1518号
原告：赵毅强，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区，住广州市，
被告：李思，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
原告赵毅强诉被告李思物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵毅强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅强向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵毅强撤诉。
案件受理费人民币9471元，由原告赵毅强负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月三日
书记员 罗加靖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6551号
申请执行人:北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村委会西南200米。
法定代表人:郝振发，经理。
被执行人:北京仟村佰乡农产品贸易有限公司（组织机构代码：05929XXXX），住所地北京市丰台区三路居骆驼弯55号平安京然旅店2105室。
法定代表人:王忠友，经理。
北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司申请执行北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8343号民事判决书已发生法律效力。北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司给付租赁费127395.13元、违约金63237.94元、运输费6300元、折价款177360.20元、案件受理费3425元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司亦未提供被执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司申请执行的租赁费127395.13元、违约金63237.94元、运输费6300元、折价款177360.20元、案件受理费3425元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司确认，被执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司发现被执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年一月三十日
书记员 王占军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0823民初30号
原告：马绵毅，男，1975年2月2日出生，汉族，农民��住上杭县。
被告：汤洪庄，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被告：郭容妹，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
原告马绵毅与被告汤洪庄、郭容妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绵毅到庭参加诉讼，被告汤洪庄、郭容妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马绵毅向本院提出诉讼请求：判令汤洪庄、郭容妹共同归还汤洪庄欠本人的欠款32000元。事实和理由：2016年至2017年2年间，马绵毅向汤洪庄出售毛竹，2017年6月2日，经双方结算，汤洪庄欠马绵毅共计32000元整。为此，汤洪庄还给马绵毅写了一张欠���。此后，马绵毅多次向汤洪庄催要欠款，但汤洪庄直至今日仍拒不归还该欠款。
汤洪庄、郭容妹未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，汤洪庄向马绵毅购买毛竹用于竹器加工。2017年6月2日，汤洪庄与马绵毅进行结算，并向马绵毅出具欠条一张，欠条载明：“兹欠马绵毅毛竹款（2016年+2017年）合计欠32000元。合人民币叁万贰仟元正。此据。汤洪庄。2017.6.2。”汤洪庄出具欠条后，未向马绵毅支付货款。
本院认为，马绵毅提供的《欠条》能证明汤洪庄向马绵毅购买毛竹后仍欠马绵毅货款32000元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定马绵毅与汤洪庄间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。马绵毅依约履行交货义务，汤洪庄未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。马绵毅要求汤洪庄支付尚欠的货款32000元，于法有据，本院予以支持。马绵毅要求郭容妹共同承担支付货款的义务，依据不足，本院不予支持。汤洪庄、郭容妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、汤洪庄应在本判决生效后十日内给付马绵毅货款32000元；
二、驳回马绵毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由汤洪庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 丘华荣
人民陪审员 黄文华
二〇一八年五月八日
书记���黄鑫
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行��效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终13276号
上诉人（原审原告）：王锡芬，女，1945年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。
委托代理人：徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人：李洪光，系主任。
上诉人王锡芬与被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王锡芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持麦子屯居委会向其支付征收土地安置费165000元，一、二审案件受理费由麦子屯居委会负担。理由：1、一审法院按照麦子屯居委会制定的《麦子屯社区征地安置方案》给付土地征收安置费是错误的，没有事实和法律依据。第一，该方案无社区公章及其他印鉴，无法证明其真实性，并且并非麦子屯社区户代表表决票而决定的；第二，根据《农民土地承包法》第五条、第六十条、第二十二条、《土地管理法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王锡芬的上诉请求有法律依据。
被上诉人麦子屯村委会未答辩。
王锡芬向一审法院起诉请求：1、判令麦子屯居委会给付王锡芬征收土地安置费165000元；2、诉讼费由麦子屯居委会承担。
一审法院认定事实：王锡芬的丈夫于禛以家庭承包的方式与麦子屯居委会于1999年1月1日签订了一份《耕地承包合同》,合同约定：于禛承包被告村耕地20.8亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述20.8亩土地是以于禛为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：于禛、王锡芬、于文光、于文杰、卢梦玲、董丽娟、于鸿飞、于萌萌。王锡芬丈夫于禛出生于1945年2月12日，已于2005年11月10日死亡。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述20.8亩土地。
麦子屯居委会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。麦子屯居委会现没有向王锡芬发放于禛的2万元安置费。
本案经核查，于祯生前与王锡芬育有三子于文斌、于文光、于文杰。于祯父亲于海明已于1965年8月死亡，母亲于闻氏已于1976年6月死亡。于文斌、于文光、于文杰均表示对本案征收土地安置费165000.00元放弃继承。
一审法院认为，中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，王锡芬丈夫于禛生前在第二轮土地承包时在麦子屯居委会处享有土地承包经营权，是以其为代表的含王锡芬共8名成员在麦子屯居委会处承包了20.8亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。王锡芬丈夫于禛出生于1945年2月12日，已于2005年11月10日死亡。因此，王锡芬丈夫于禛生前在第二轮土地承包时，其户籍在麦子屯居委会处，且属于麦子屯居委会处农业人口。本案经庭审又查明，麦子屯居委会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在其村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩50000.00元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放20000.00元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。2003年7月17日政府对麦子屯村进行土地征收，占用了以于禛为代表的农户20.8亩耕地。因此，政府于2003年7月17日对麦子屯地区进行土地征用，因原告丈夫于禛生于1945年2月12日，死于2005年11月10日，死前已年满60周岁，故其生前应当享有20000.00元的土地征收安置费。本案经核查，于禛的合法继承人有王锡芬、于文斌、于文光、于文杰，除王锡芬外其他合法继承人均已放弃继承本案于禛土地征收安置费。但因于禛生前在麦子屯居委会处享有的土地安置费为20000.00元，麦子屯居委会现没有向王锡芬发放；故一审法院认定麦子屯居委会应给付王锡芬继承于祯的土地安置费20000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王锡芬继承于禛的土地征收安置费20000.00元。二、驳回原告王锡芬的其他诉讼请求。案件受理费3600.00元，由原告王锡芬承担3300.00元，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担300.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，案涉《麦子屯社区征地安置方案》于2012年公布时，王锡芬知晓其内容，且其家庭成员均已按照此方案领取了征地补偿款。
本院认为，王锡芬在二审期间自认在《麦子屯社区征地安置方案》公布时了解其内容，且其家庭成员业已按照此方案领取了相应的征地补偿款，现其又提出因该方案缺少社区公章及其他印鉴而无法证明真实性的上诉理由，该理由与其二审陈述内容相悖，故对其该项上诉理由，本院不予支持。王锡芬虽提出该安置方案未经麦子屯社区户代表表决而决定，但并未提供相应的证据，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。根据《麦子屯社区征地安置方案》，于禛生前应当享有20000.00元的土地征收安置费，王锡芬主张另行给付其他土地安置费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上，王锡芬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王锡芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3665号
申请执行人陈学民，男，1968年6月30日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人杨华，男，1984年4月20日出生，汉族，北京市平谷区人。
陈学民与杨华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)京0117民初9765号民事调解书已经发生法律效力。因杨华逾期未履行还款义务，权利人陈学民向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日依法受理该案，执行标的总额为16000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人杨华在中国工商银行的开户账户里有存款4900元，本院已将该存款扣划发给申请人；此外，杨华在中国建设银行的开户账户里有603.3元的存款，在中国邮政储蓄银行的开户账户里有109.78元的存款，在中国民生银行的两个开户账户里分别有0.35元、3.69元存款，本院已将上述账户予以冻结，但上述账户所控制的银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区镇罗营镇杨家台村老虎涧寻找杨华未果。申请人陈学民未能提供杨华其他可供执行的财产线索，亦不知杨华现在何处。现被执行人杨华下落不明，暂无财产可供执行。本院已对杨华采取限制高消费措施。目前申请执行人陈学民尚有11100元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人陈学民充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初9765号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更561号
罪犯越海占，男，1974年9月3日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，原任河南油田宾馆经营部经理，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一三年七月二十七日作出（2013）唐刑初字第316号刑事判决，认定被告人越海占犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；越海占违法所得的赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，越海占不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）南刑二终字第00153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月二日起至二○二五年四月一日止。该犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人罗某、李某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯越海占近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯越海占对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2006年11月至2009年4月，被告人越海占在担任河南油田宾馆经营部经理兼采购员期间，利用其职务便利，经与他人预谋，多次提高进货价格，骗取该宾馆公款进行私分，越海占分获赃款239000元。在共同犯罪中，越海占系主犯。2009年4月，河南石油勘探局纪律监察委员会在对河南油田宾馆经济案查处期间，越海占退出赃款317025元。同年12月，河南油田党委对越海占作出开除党籍、留用察看两年的处分。
罪犯越海占在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第316号刑事判决书；河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑二终字第00153号刑事裁定书。证明罪犯越海占所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯越海占在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯越海占在此次减刑考验期内，每月均有奖分，虽有扣分情况，但尚不足以对罪犯改造作出否定性评价。证明其能够接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的七次改造评审中两次被评定为优秀、五次被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯越海占此次减刑考验期内共获得8次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯越海占陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在此次减刑考验期内获得8次表扬，被评为年度监狱级改造积极分子1次。
三、证人证言
1、证人罗某（监狱警察）证言：罪犯越海占能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯李某（同监区罪犯）证言：罪犯越海占入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。
综上，罪犯越海占确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯越海占入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯越海占提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯越海占减去刑期六个月。
刑满日期：二○二四年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年二月七日
书记员 李静洁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异12号
异议人（申请执行人）：来宝资源国际有限公司，住所地新加坡安顺路60号丰树安顺大厦19-01。
法定代表人：NeilTimothyDhar，董事。
委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
被执行人：山东中淼商业有限公司，住所地日照市东港区日照南路48号。
法定代表人：高华忠，总经理。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被申请追加人：高华忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行来宝资源国际有限公司与山东中淼商业有限公司合同纠纷一案中，来宝资源国际有限公司于2018年3月6日向本院提出申请追加高华忠为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
来宝资源国际有限公司称，高华忠未足额缴纳其认缴出资共计人民币766.72万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求法院追加山东中淼商业有限公司股东高华忠为本案被执行人，并在��尚未缴纳的766.72万元人民币出资范围内向来宝资源国际有限公司承担赔偿责任。
被执行人山东中淼商业有限公司答辩称，来宝资源国际有限公司以高华忠未足额缴纳认缴的出资为由申请追加高华忠为被执行人，既没有事实依据，也不符合相关法律规定，请求法院驳回来宝资源国际有限公司的追加申请。事实与理由：（一）来宝资源国际有限公司主张高华忠在2016年认缴出资1001.85万元，未足额缴纳766.72万元所依据的2016年年报数据错误，不能作为认定高华忠未足额缴纳出资的依据。从工商登记变更事项可知被执行人注册资本在2016年并未增加，各股东认缴出资额之和比被执行人登记的注册资本10223万元多出766.72万元，因此证明来宝资源国际有限公司所提供的2016年年报数据错误，不能作为认定存在未足额缴纳出资的证据。（二）来宝资��国际有限公司所说的未足额缴纳的认缴出资766.72万元并非高华忠认缴，而是高华忠在2017年2月8日从原股东佘淑方处受让所得。高华忠受让的股权已经由佘淑方在2012年1月29日实缴，不存在来宝资源国际有限公司主张的认缴股份未足额缴纳的情况。
本院查明，来宝资源国际有限公司与日照中瑞物产有限公司买卖合同纠纷一案，香港国际仲裁中心于2016年4月22日作出终局裁决书，已发生法律效力。日照中瑞物产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，来宝资源国际有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2016年10月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，除已被日照经济技术开发区人民法院冻结处置的股权外，没有发现其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的部分存款账户，账户余额均不足。经日照市不动产登记中心查询，本院于2017年2月10日、4月25日查封了被执行人位于日照市东港区及岚山区的房地产，该宗房地产均已抵押给相关银行。期间，申请执行人同意被执行人将其用以抵债的车辆自行处置，并将12万元变卖款直接交付申请执行人。申请执行人未申请对已抵押给银行的查封财产进行处置，且未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月30日，本院作出（2016）鲁11执391号之六执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月6日，来宝资源国际有限公司以高华忠未足额缴纳其认缴出资为由，向本院提出异议，申请追加高华忠为本案被执行人，并在其尚未缴纳的766.72万元人民币出资范围内向来宝资源国际有限公司承担赔偿责任。
另查明，来宝资源国际有限公司为证明其主张，向本院提供2份证据：1、打印的生成时间为2018年1月19日的企业信用信息公示报告，证明高华忠部分出资不实。2、三个案例，证明高华忠应当在认缴的出资额内对被执行人的债务承担责任。被执行人山东中淼商业有限公司对上述两份证据的质证意见同答辩意见。
被执行人山东中淼商业有限公司为反驳来宝资源国际有限公司的主张，向本院提供3份证据：1、山东中淼商业有限公司的企业信息，证明内容同答辩意见。2、验资报告，证明佘淑方转让给高华忠的766.72万元已经出资到位，高华忠受让股权不存在未实缴情况。3、打印的生成时间为2018年3月7日的企业信用信息公示报告，��明766.72万元出资系高华忠从佘淑方处受让而来。来宝资源国际有限公司质证后认为，虽然2017年股东出资有所变化，但不能否定2016年股权安排的合法性与有效性。高华忠认缴的出资构成一次增资，一次减资，高华忠出资增资后又减资的行为，不能免除其在原有认缴资本的范围内对外承担的法律责任。
再查明，本院于2018年3月9日从日照市工商行政管理局依职权调取山东中淼商业有限公司的企业信息及企业变更情况材料。该证据显示，2012年2月1日，山东中淼商业有限公司的注册资本由7023.3万元增资至10223万元，之后，该公司的注册资本未出现变更。还显示，2016年度山东中淼商业有限公司的股东认缴出资额未发生变更，高华忠的认缴出资额仍为235.13万元，实缴出资额为235.13万元，认缴出资时间2009年7月21日。佘淑方的认缴出资额仍为766.72万元，实缴出资额为766.72万元，认缴出资时间2012年1月29日。2017年3月8日，高华忠的认缴出资额变更为1001.85万元，认缴出资时间2017年2月8日，未有涉及“佘淑方”的记载。另，日照中瑞物产有限公司2017年2月8日的股东会决议显示，原股东佘淑方将其所持日照中瑞物产有限公司766.72万元股权转让给高华忠，其他股东放弃优先购买权，佘淑方不再属于公司股东。
还查明，2017年5月16日，日照中瑞物产有限公司名称变更为山东中淼商业有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院于2018年3月9日从日照市工商行政管理局依职权调取的材料能够证明2016年度山东中淼商业有限公司的股东认缴出资额未发生变更，高华忠的认缴出资额仍为235.13万元。2017年2月8日，高华忠受让原股东佘淑方的股权766.72万元，2017年3月8日，高华忠的认缴出资额变更为1001.85万元，该1001.85万元已实际出资到位。来宝资源国际有限公司向本院提供的证据不能证明高华忠未足额缴纳出资，其关于追加高华忠为本案被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。
综上所述，来宝资源国际有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照���最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回来宝资源国际有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 张 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初433号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都超德创机电设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段99号。
法定代表人：胡国林，执行董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都超德创机电设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都超德创机电设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月五日
书 记 员 宋可心
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初391号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，1999年1月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县，2015年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日2时许，被告人周某伙同姚某1、陈某1、陈某2（均另案处理）、姚某2（在逃）等五人由于没钱花，经合谋作案后租摩托到南海区里水镇和顺山脚村，然后走路进村寻找作案目标。当到山脚村锦南小超市门口时，合谋决定对该超市进行盗窃，并由陈某1在附近找到一根木棍将超市闸门撬开，经观察没被人发现后，由陈某1、姚某2进入超市内实施盗窃，周某、姚某3、陈某2三人在附近望风、接应。盗窃得手后，五人逃离现场。经事主清算被盗窃现金3200元人民币、小米4手机一台及香烟软盒中华等八包。经鉴定被盗窃香烟价格为人民币213元，小米4手机无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人温某的陈述；被告人的供述及辨认笔录；同案人姚某1、陈某1、陈某2的供述及辨认笔录；证人李某的证言；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；涉案财物价格鉴定书；监控视频和审讯录像；户籍材料和前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人之前犯罪时不满十八周岁，虽不属于累犯，但量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2751号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄万红，男，1981年11月11日出生，侗族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告黄万红金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1527执579-1号
申请人祝孔淋，男，1967年4月生，汉族，住淮滨县。
被执行人陈刚，男，1976年9月生，汉族，住淮滨县。
祝孔淋与陈刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫1527民初699号民事判决书，判决生效后陈刚未履行。申请执行人祝孔淋向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，多次找寻被执行人，被执行人下落不明。后邮寄向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息。发现被执行人陈刚名下有车辆，有存款，但其至今未履行分文，其行为已经构成拒不执行法院判决裁定罪，现已移送公安机关立案侦查。本案依法应中止执行，待刑事案件结束再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十日
书记员 丁焕清
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1957号
原告王某，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市椅圈镇，现住东港市十字街镇。
委托代理人李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告王某与被告徐某继承纠纷一案过程中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月六日
书记员 唐晓飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执817号
申请执行人：安徽省泾县稼祥中学。
法定代表人：王凤。
委托诉讼代理人：朱云汉。
被执行人：沈钱。
关于安徽省泾县稼祥中学申请执行沈钱借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2016）皖1823民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金140000���及延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2051元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2038号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月七日
书记员 巢 琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初341号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈聪，男，1995年10月22日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被捉获，因吸毒于2017年7月19日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日同年7月31日被刑事拘留，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人陈聪犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2017年6月下旬，被告人陈聪、张某某(另案处理)在本区西郊路24巷XX号2-2住房6号房内，采取由张某某购得毒源并保管毒资、陈聪联系部分购毒人员的分工方式，共同贩卖毒品。
一、2017年7月17日17时许，由陈聪与购毒人员杨某某通过电话联系，陈聪、张某某在上述房间内以人民币100元的价格将若干毒品冰毒、麻古混合物贩卖给杨某某。
二、2017年7月18日14时许，由陈聪与购毒人员杨某某通过微信联系，陈聪、张某某在上述房间内以人民币100元的价格将若干毒品冰毒、麻古混合物贩卖给杨某某、谭某，杨某某通过微信转账的方式将上述两次购买毒品的毒资共计人民币200元支付给陈聪。后陈聪、杨某某、谭某在本区西郊路24巷27号2-2住房3号房内吸食部分毒品，并将剩余毒品藏匿于房间窗机空调旁。后民警在该处查获上述剩余的净重0.09克的毒品冰毒、麻古混合物，在西郊路24巷XX号2-2住房6号房内查获陈聪使用的魅族品牌M1E型号白色手机一部。
被告人陈聪到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述冰毒、麻古混合物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认作案现场笔录，通话记录及交易记录，尿液提取、现场检测、吸毒检测结果告知笔录，情况说明，户籍材料，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人张某某、杨某某、谭某、汤某某、陈某某的证言，被告人陈聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪违反毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈聪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2017年7月31日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.09克、作案工具魅族品牌M1E型号白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 进
法官助理 冯晓蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯晓蕾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执675号
申请执行人周明佳,男,1988年1月8日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。
被执行人周晓浩，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于北京市平谷区看守所。
被执行人李淑艳，女，1987年5月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市平谷区。
周明佳与周晓浩、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)平民（商）初字第7037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓浩、李淑艳逾期未履行还款义务，权利人周明佳向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法受理，执行标的总额为35000元。
本案执行立案后,承办法官即通过中国邮政国内特快专递向被执行人周晓浩、李淑艳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人周晓浩、李淑艳银行存款予以查询，被执行人周晓浩、李淑艳名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人周晓浩名下有车辆两辆，但我院无法查找到该两辆车辆，未能实际控制；被执行人李淑艳名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人周晓浩、李淑艳名下无可供执行的房产。被执行人周晓浩因涉刑事案件，在本案执行立案之前已经被逮捕并羁押于北京市平谷区看守所；2016年6月17日，经北京市平谷区人民法院判决，被执行人周晓浩被判决有期徒刑三年（自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。2016年10月21日，承办法官将被执行人李淑艳传唤到庭，被执行人李淑艳因有疾病，未能对其进行司法拘留。承办法官已经对被执行人周晓浩、李淑艳采取限制高消费措施。申请执行人周明佳未能提供被执行人周晓浩、李淑艳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人周明佳尚有债权35000元未能受偿，案件受理费338元被执行人周晓浩、李淑艳尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对周明佳未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7037号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人周明佳发现被执行人周晓浩、李淑艳有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 海 会
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初310号
原告白水县秦泉隆果业有限责任公司,住址地：陕西省渭南市白水县城关街道办冯雷村。
法定代表人冯友民，男，系该公司总经理。
委托代理人卢云峰，男，系陕西白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高亚洁,女。
被告粱琳敏，曾用名梁高川子，女。
法定代理人高亚洁,女。
原告白水县秦泉隆果业有限责任公司与被告高亚洁、粱琳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，原告白水县秦泉隆果业有限责任公司法人冯友民、委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告高亚洁、粱琳敏经合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白水县秦泉隆果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金843312元及从借款之日至还款之日约定利息（月息1分2）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月5日原告与被告高亚洁之夫梁占牛对以前收购苹果期间债务进行了结算，梁占牛共借申请人现金843312元未结清，梁占牛因无力归还，便给原告书写借据一张，注明月利息为1.2分。梁占牛于2018年3月3日不幸患病去世。随后原告便找被告协商还款事宜，被告同意归还，但就是没有能力，随后也不再接电话，导致原告债务难以催要。原告与梁占牛之间的债权依法应受法律保护，梁占牛因病不幸去世，其生前所借原告的债务为用于家庭生活所负债务，被告作为其妻应当承担连带清偿责任，作为梁占牛的继承人二被告也应当清偿原告债务。因此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告白水县秦泉隆果业有限责任公司向本院提交了以下证据：1、白水县秦泉隆果业有限责任公司营业执照副本一份，法人资格证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告高亚洁之夫梁占牛欠原告借款本金843312元及2017年8月5日起计算利息，月息1.2分。
被告高亚洁未到庭，在庭前辩称：1、自己因身体不适正在治疗，无法出庭；2、梁占牛所欠债务全部用于个人经营苹果生意，没有用于家庭生活开支，所以属于梁占牛个人债务，不属于夫妻共同债务；3、自己现在身无分文，加之身体有病正在治疗，无法打工挣钱，生活全靠亲友接济，不能也无法替梁占牛偿还他所欠债务。请法庭依法酌情判决。
被告梁琳敏未到庭，庭前辩称：她系在校学生，学业紧张，无法参加庭审诉讼，其父梁占牛前不久去世，自己愿意放弃对其父亲梁占牛遗产的继承
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：本院在核查梁占牛房产时，从开发商刘鹏飞处调取的证据如下：1、2018年3月2日，高亚洁与杨保生《房屋转让情况说明》记载：“我与梁占牛因经营苹果生意，与杨保生产生债务关系，现因梁占牛突发心梗病逝，我无力偿还债务，用我和梁占牛共有房产抵债，与杨保生所有债务全部结清”；2018年3月2日，高亚洁与杨保生《房屋买卖协议》中记载：甲方（高亚洁）因经营苹果生意需要，分别于2016、2017、2018年从乙方借款……以上证据证明高亚洁自述其与梁占牛共同经营苹果生意；2、高亚洁与梁占牛结婚证，证明二人系合法夫妻；3、梁占牛死亡医学证明书，证明梁占牛于2018年2月27日因病死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的梁占牛书写的借条，能够证明梁占牛借秦泉冷库843312元，约定利息1.2分的情况，对该条据的真实性予以确认；
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年8月5日被告高亚洁之夫梁占牛与原告白水县秦泉隆果业有限责任公司对收购苹果期间的债务进行了结算，梁占牛共借原告现金843312元，因梁占牛因无力归还，便向原告书写借据一份，注明利息为1.2分。另查明，高亚洁与梁占牛系夫妻关系，梁占牛于2018年2月27日因病死亡。2018年4月1日，梁占牛之女梁琳敏向法庭提出放弃对其父梁占牛遗产继承的声明。
本院认为，原告白水县秦泉隆果业有限责任公司与梁占牛之间债权债务关系明确，因该债务为梁占牛和高亚洁夫妻关系存续期间，梁占牛所负的债务，高亚洁未向法庭提供证据证明梁占牛与白水县秦泉隆果业有限责任公司明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且梁占牛该笔借款为梁占牛与高亚洁的夫妻共同债务，现梁占牛已死亡，高亚洁作为梁占牛的配偶和共同经营人，应当承担清偿该笔借款的责任，被告高亚洁辩称梁占牛所欠债务全部用于个人经营苹果生意，没有用于家庭生活开支，所以属于梁占牛个人债务，不属于夫妻共同债务的意见，因与自己向开发商表述的“我与梁占牛因经营苹果生意欠账”、“甲方（高亚洁）因经营苹果生意需要”等相互不一致，结合本案其他证据，能够证明高亚洁与梁占牛共同经营苹果生意的事实，故对高亚洁以上辩称意见不予采纳。原告白水县秦泉隆果业有限责任公司要求高亚洁偿还借款843312元及利息的请求，应予支持。原告与梁占牛约定的月息1.2分符合法律规定，予以支持。原告诉称由梁琳敏承担还款责任的请求，因梁琳敏作为梁占牛遗产继承人，明确表示放弃继承被继承人梁占牛的遗产，故梁琳敏对该笔债务不负偿还责任，对原告要求由梁琳敏承担清偿梁占牛债务的请求应予驳回。
综上所述，被告高亚洁应对该笔债务承担清偿责任，被告梁琳敏对该笔债务不承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高亚洁于本判决生效后三十日内清偿给原告白水县秦泉隆果业有限责任公司借款843312元，并承担自2017年8月5日至还款之日止月利率1.2%的利息；被告粱琳敏对梁占牛的债务不负偿还责任；
二、驳回原告白水县秦泉隆果业有限责任公司对被告粱琳敏的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元减半收取6115元，由被告高亚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李美玲
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执943号
申请执行人许向阳,男,1972年5月2日出生,住上蔡县。
被执行人石鹏翔,男,1987年1月27日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人许向阳与被执行人石鹏翔借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执943号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3918号
原告杨红梅，女，1967年7月16日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
被告赤峰泽安物业管理服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵素芬，经理。
委托代理人石蕊，该公司职员。
本院在审理原告杨红梅诉被告赤峰泽安物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨红梅于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟庆丰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2991号
原告赵玉芳，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被告乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市龙王庙镇。
被告孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市龙王庙镇。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告乔日晓因做生意资金不足，于2015年3月18日向原告借款40000元，于2015年6月17日向原告借款30000元，于2016年2月2日向原告借款30000元，并给原告出具了借据和借条。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款100000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，经审查，根据原告诉状提供的被告乔日晓、孙华的地址，无法向二被告送达，经本院释明后，原告不能提供被告乔日晓、孙华准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉芳的起诉。
案件受理费1150元，退付原告赵玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐晓飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初266号
原告：尚杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。
原告尚杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚杰的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告平安财险太和支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告理赔32570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月15日08时许，张某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿308省道由东向西行驶至太和县高庙路口西300米路段时，与前方尚杰驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市太和县公安局交通警察大队事故认定书，认定驾驶员张某付事故全部责任，尚杰无责。本次事故造成原告花费修车费32570元。皖Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险责任限额为445000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
平安财险太和支公司辩称，1、本案双方事故经交警认定，我司承保车辆皖Ｋ×××××驾驶员尚杰无责任，根据《侵权责任法》规定，我司承保车辆为受害方，作为被侵权方不应承担赔偿责任，原告的损失应由全责当事人或全责方保险公司（人保财险莒南支公司）赔偿；2、事故发生后，原告未向我司报案，原告车辆损失我司无法核实，请求一审法院查明原告人保公司车辆定损单定损金额，作为在原告车辆损失依据；3、如法院判决我司赔偿，我司有权向致害方及保险公司追偿；4、我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，尚杰为其皖Ｋ×××××小型普通客车在平安财险太和支公司投保了商业险，并签订了保险合同。商业险中机动车损失险责任限额44500元，并投保有不计免赔，保险期间自2017年3月21日17时起至2018年2月3日21时止。
2017年04月15日08时许，张某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿308省道由东向西行驶至太和县高庙路口西300米路段时，与前方尚杰驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市太和县公安局交通警察大队事故认定书，认定驾驶员张某付事故全部责任，尚杰无责。本次事故造成原告花费修车费32570元。原告要求被告赔偿未果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，尚杰与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故尚杰的车辆驾驶员承担无责任，但原告提起系财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险太和支公司赔偿全部车辆损失，符合法律规定。平安财险太和支公司辩称，原告的损失应有交通事故对方全责当事人或全责方保险公司进行赔付的理由不当，本院不予采信。原告的车辆维修费32570元，有原告提供的维修费发票及维修结算单为证，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告尚杰损失32570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年二月九日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第622号
被执行人：张立海，男，1973年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市毕郭镇大霞坞村300号。身份证号码：3706241973********。
本院在申请被执行人张立海缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6493号
罪犯陆华，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第488号刑事判决，以被告人陆华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月11日止）。被告人陆华不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）三中刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆华在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4852号之一
原告：洪瑞清
被告：刘晓东。
原告洪瑞清与被告刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在立案后，本院向被告刘晓东送达应诉材料过程中，查明被告因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局蓟州分局执行逮捕，现羁押于蓟州看守所。
本院经审查认为，被告刘晓东因涉嫌犯罪羁押于蓟州看守所，暂无法向其送达应诉材料，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 永
二〇一七年七月三日
书记员 李秀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5679号
原告：陈立峰,男,1978年2月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
被告：绍兴展敏纺织有限公司,住所地绍兴袍江越东小区一层。
法定代表人：费光耀。
被告：钱云峰,男,1976年1月24日出生,汉族,住江苏省吴江市，
原告陈立峰与被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告绍兴展敏纺织有限公司支付原告货款104061元及该款自2014年8月4日起至款清日止按中国人民银行的逾期罚息利率标准计算的利息，被告钱云峰承担连带清偿责任（诉讼中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年至2014年初期间，被告绍兴展敏纺织有限公司因需与原告有摇粒绒等纺织品买卖往来，到2014年5月3日双方结算，被告绍兴展敏纺织有限公司结欠原告货款284061元，承诺三个月内付清，被告钱云峰承诺若绍兴展敏纺织有限公司不能付款，由其个人承担全部付款责任。嗣后，经原告催讨，至2016年12月11日，被告累计付款18万元，余款104061元至今未付。
被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据1、欠条1份，要求证明被告绍兴展敏纺织有限公司欠原告陈立峰货款，被告钱云峰承诺共同付款的事实；2、变更等级情况1份，证明绍兴冉雅纺织有限公司于2015年5月27日变更为绍兴展敏纺织有限公司；证据3、转账支票1份，要求证明被告曾开给原告转账支票用于支付货款，后因被告银行账户存款不足原告未能支取的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明，2014年5月3日，绍兴冉雅纺织有限公司、被告钱云峰向原告陈立峰出具欠条一份，载明“今欠陈立峰坯布款334061元整，已付现金5万元，余下284061元三个月内付清，如因公司原因不能付款由我个人承担”，欠条加盖绍兴冉雅纺织有限公司印章及被告钱云峰签名。原告自述被告之后已支付18万元。
另查明，绍兴冉雅纺织有限公司于2015年5月27日变更公司名称为绍兴展敏纺织有限公司。
本院认为，原告与被告绍兴展敏纺织有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钱云峰以个人名义在欠条中表示若公司不能付款其愿意承担付款责任，现欠条约定的付款期限早已届满，原告要求被告绍兴展敏纺织有限公司归还货款及利息，并由被告钱云峰承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但利息标准依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴展敏纺织有限公司支付原告陈立峰货款104061及该款自2014年8月4日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告钱云峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，财产保全费1070元，合计3452元，由被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6450号
罪犯芮息华，男，1965年5月5日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)一中刑初字第809号刑事附带民事判决，以被告人芮息华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千七百三十元二角。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第614号刑事裁定，将罪犯芮息华刑罚的减为有期徒刑二十年(刑期至2023年10月16日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年1月4日、2010年10月19日、2012年7月13日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第8295号、(2010)宁刑执字第8855号、(2012)宁刑执字第4414号、(2014)宁刑执字第4494号刑事裁定，对罪犯芮息华共减去有期徒刑五年(刑期至2018年10月16日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯芮息华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯芮息华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯芮息华在服刑期间于2015年4月、2016年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮息华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芮息华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1551号
原告：钱秀琴，女，1971年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告钱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀琴及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告钱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件10份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告钱秀琴1996年1月至2005年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告钱秀琴主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告钱秀琴在本案中主张的事实，故对原告钱秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初212号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。
被告人刘某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省确山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人吴某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
盗窃罪
一、2017年9月27日夜晚，被告人吴某甲到驻马店市驿城区乐山路喜盈门中心店附近，将被害人张某1随身携带的一部银色VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。该手机已追回并发还被害人。
二、2017年10月6日夜晚，被告人吴某甲到驻马店市驿城区雪松路与沿溪路交叉口处，将被害人陈某随身携带的一部灰色红米NOTE2手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。该手机已追回并发还被害人。
三、2017年10月12日23时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口东100米路北处，将被害人耿某的一部华为畅享7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值1040元。该手机已追回并发还被害人。
四、2017年10月23日10时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区小蓝鲸美食美客饭店南边小路上，将被害人段某随身携带的一部金色华为MATE8手机盗走。经鉴定，该手机价值600元。该手机已追回并发还被害人。
五、2017年10月26日凌晨，被告人吴某甲到驻马店市驿城区雪松路“雪松洗浴中心”附近，将被害人张某2随身携带的一部美版深空灰色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值1680元。该手机已追回并发还被害人。
六、2017年10月26日3时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区雪松路与正阳路交叉口一报亭处，将被害人任某随身携带的一部白色VIVOY35手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
七、2017年10月30日1时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口向南路西附近，将被害人张某3随身携带的一部华为P9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值1320元。该手机已追回并发还被害人。
八、2017年10月底一天24时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区雪松路“上上KTV”门口，将被害人袁某随身携带的一部白色华为荣耀8手机盗走。经鉴定，该手机价值810元。该手机已追回并发还被害人。
九、2017年10月底一天凌晨，被告人吴某甲到驻马店市驿城区乐山路和丰泽路交叉口中原银行处，将被害人侯某随身携带的一部香槟金色华为MATE7手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。该手机已追回并发还被害人。
十、2017年11月15日，被告人吴某甲到驻马店市驿城区胡庙乡龙泉桥与伊河桥之间的工地上，将被害人李某随身携带的一部银色VIVOY66手机盗走。经鉴定，该手机价值990元。
十一、2017年11月15日2时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区胡庙乡龙泉桥与伊河桥之间的工地上，将被害人刘某随身携带的一部白色华为手机及钱包内现金1300元盗走。该手机未追回，手机型号缺失，无法评估。
十二、2017年11月19日3时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区胡庙乡龙泉桥工地处，将被害人张某4随身携带的一部白色魅族M57A手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。该手机已追回并发还被害人。
十三、2017年11月23日22时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区金雀路与文明路交叉口处，将被害人王某1随身携带的一部银色华为P9手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。该手机已追回并发还被害人。
十四、2017年11月24日23时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区十三香路北段“大上海KTV”门口，将被害人孙某随身携带的一部银色魅族E2手机盗走。经鉴定，该手机价值1170元。该手机已追回并发还被害人。
十五、2017年11月25日凌晨，被告人吴某甲到驻马店市驿城区雪松路与沿溪路交叉口，将被害人王某2随身携带的一部黑色SUGAR手机盗走。经鉴定，该手机价值1710元。该手机已追回并发还被害人。
十六、2017年11月28日3时许，被告人吴某甲到驻马店市驿城区盘龙山路王楼社区东门西20米路南，将被害人舒某放在豫Ｑ×××××号汽车内的一部土豪金苹果6SPLUS手机和一部VIVOX20手机盗走。经鉴定，苹果6SPLUS手机价值3960元，VIVOX20手机价值2430元。该手机已追回并发还被害人。
十七、2017年11月30日夜晚，被告人吴某甲到驻马店市驿城区十三香路与置地大道交叉口处五里堡，将被害人吕某随身携带的一部金色金立5005L手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。该手机已追回并发还被害人。
综上，被告人吴某甲共盗窃18部手机及现金1300元，除第十一起刘某被盗的白色华为手机无法评估外，吴某甲盗窃财物价值共计20330元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人吴某甲盗窃手机后，除舒某被盗的土豪金苹果6SPLUS外，将剩余17部手机销售给被告人刘某甲。刘某甲明知上述17部手机为盗窃所得仍低价收购，共计价值15070元。
另查明，被告人吴某甲以夜晚醉酒男子为盗窃对象，其因涉嫌第六起盗窃被抓获后，主动供述了其他盗窃犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某甲亲属代其退赔被害人任某、李某经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值20330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知吴某甲向其销售的手机系盗窃所得，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。吴某甲到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人损失，量刑时可酌予考虑。鉴于被盗物品大部分追回并发还被害人，量刑时亦可酌予考虑。根据二被告人的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日至2018年12月4日止)。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日至2018年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年三月八日
书记员 侯 露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10551号
申请执行人：张启明，男，汉族，1961年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行张启明诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执204号
申请执行人：徐洪明，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：日照森达美油脂有限公司，住所地：日照市连云港路南、海滨五路西，统一社会信用代码91371100683216870A。
法定代表人：FrankiAnthonyDass（法兰基.安东尼.达斯），董事长。
申请执行人徐洪明与被执行人日照森达美油脂有限公司劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出的日劳人仲案字〔2018〕第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人日照森达美油脂有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人徐洪明于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人徐洪明与被执行人日照森达美油脂有限公司劳动争议一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘春雷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初770号
原告中车西安实业有限公司。住所地：西安市三桥镇。统一社会信用代码916101002206018017。
法定代表人张革斌，执行董事兼总经理。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司。住所地：铜陵县金桥工业园。统一社会信用代码91340700664225296M。
法定代表人成衡，总经理。
原告中车西安实业有限公司（以下简称中车实业公司）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王铁路装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告晟王铁路装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年4月16日与被告签订《工矿商品购销合同》一份，约定被告向其购买重载车弹簧，货款总金额为369120元，付款方式为：“合同签订后预付30%货款，其余部分货到一次结清”。其已按约履行供货义务。后被告又于2011年9月29日追加购买弹簧3640件，总价值737660元；2012年3月19日追加购买弹簧Ｋ２弹簧15辆、Ｋ６弹簧10辆，总价值138500元。其均已履行供货义务。被告收货后，其开具了发票，而被告收到发票后，却未按合同约定支付货款，构成严重违约，经多次催要，被告均以经营困难为由拖延不付。现起诉，请求判令被告支付货款1091680元并按同期人民银行贷款基准利率（4.75%）承担自2012年5月28日至判决生效日的逾期付款利息（截止到起诉日约为285338元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晟王铁路装备公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中车实业公司与被告晟王铁路装备公司于2011年4月16日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应弹簧，合同金额为369120元。2011年9月29日，签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额为737660元。2012年3月19日，签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额为138500元。三份合同总金额为1245280元。结算方式及期限均约定为：合同签订后预付30%货款，其余部分货到一次结清。
合同签订后，原告通过物流公司向被告发货。被告以银行承兑汇票方式于2012年3月31日向原告支付货款10万元，同年4月30日支付货款20万元，尚欠945280元未付。
2014年3月6日，同年12月19日，2017年4月26日，原告分别向被告发出三份《往来询证函》，三份询证函中均注明被告欠原告配件款1091680元，被告在“数据无误”上加盖财务专用章予以确认。
庭审中原告对被告欠付货款945280元事实予以认可，但认为被告逾期付款，应当支付违约金，而双方在2014年3月6日结算时对欠付货款及违约金1091680元亦已确认，故被告应支付货款1091680元
另查，原告原名称为中国北车集团西安车辆厂于2015年12月24日变更为中车集团西安车辆厂，2017年11月22日变更为中车西安实业有限公司。被告原名称为铜陵晟王铁路机械制造有限责任公司于2014年4月9日变更为铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
上述事实，有《工矿产品购销合同》三份、《往来询证函》三份、工商登记基本情况、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中车西安实业有限公司与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司签订的三份《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告亦应按约支付货款，拖欠不付已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟王铁路装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1091680元之请求，该款包含货款945280元，违约金146400元，被告在询证函上签字确认，故该请求应予支持。原告要求被告按照年利率4.75%支付自2012年5月28日起，至判决生效之日止的利息损失之请求，因双方在2014年3月6日的《往来询证函》中确认的欠款金额1091680元已包含了2014年3月6日之前的违约金146400，故利息应以945280元为基数从2014年3月7日开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中车西安实业有限公司支付货款945280元，违约金146400（违约金截止到2014年3月6日止），并自2014年3月7日起，至判决生效之日止，以945280元为基数，按照年利率4.75%给付利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17193元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5269号
原告：傅德元，男，汉族，1988年11月6日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：朱强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告傅德元与被告朱强租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅德元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅德元承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 冉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国华，男，1969年1月15日出生,汉族，无业，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴艳，女，1970年6月5日出生，汉族，天津市武清区泗村店镇泗村店村农民，住该村五区。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。
再审申请人陈国华因与被申请人李兴艳建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法院错误。申请人能够提供新证据证明工人讨薪的事实存在。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据陈国华与李兴艳的合同约定，陈国华应向李兴艳全额支付工程款项，而陈国华没有就其向实际施工班组直接支付工程款提供法律依据，亦未提供认定该主张存在正当理由的事由和证据，故其拒绝向李兴艳支付工程款的行为已经违反合同约定，应承担相应违约责任。申请人陈国华提供的证据不足以推翻原判决。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈国华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保341号
申请人：岳阳市岳阳楼区某某贷款股份有限公司，住所地******。
法定代表人：伍某某。
委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南民望律师事务所律师。
被申请人：易某某，男，汉族，******出生，住所地******。
被申请人：罗某某，女，汉族，******出生，住所地******。
被申请人：刘某某，男，汉族，******出生，住所地******。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区某某贷款股份有限公司诉被告易某某、罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押价值相同的其它财产，担保人岳阳市某某投资有限公司出具担保函为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区某某贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易某某、罗某某、刘某某名下的银行存款80万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方益
二〇一七年六月二十三日
书记员 高翔
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728��428号
申请执行人于伏修，男，1953年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡于占村。身份证号：410728195307219757
被执行人耿志强，男，1976年8月出生，汉族，住滑县瓦岗寨乡耿庄村。身份证号：410728197608227393
本院在执行于伏修申请耿志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3578号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人耿志强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3578号号民事判决书随��向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1040号
原告佟成军，男，1965年1月24日出生，满族，农民，现住丹东市振安区。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王才顺，该公司总经理。
委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司总经理。
委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。
被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告佟成军与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告佟成军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟成军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执563号
申请执行人：姜桂花，女，1957年10月16日生，汉族。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：佘为祥，男，1966年10月14生，汉族。
申请执行人姜桂花与被执行人佘为祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0115民初9941号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、佘为祥于2017年1月19日前归还姜桂花借款288000元；二、如佘为祥未按上述约定履行义务，则加付姜桂花违约金20000元。案件受理费减半收取2835元，财产保全费4020元，合计6855元，由佘为祥负担。上述民事调解书已经生效，逾期佘为祥未履行生效法律文书确定的义务，姜桂花向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，截止2017年9月9日，被执行人佘为祥已履行100000元。本院依法对佘为祥的财产进行查询，但未发现佘为祥有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人姜桂花，要求其向本院提供被执行人佘为祥的可供执行财产线索。姜桂花明确表示暂无法提供佘为祥的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，姜桂花申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人佘为祥已履行100000元。本院依职权对佘为祥的财产进行了调查，未发现佘为祥有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，姜桂花申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月九日
见习书记员 史久娣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初659号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人左某某，男，1965年2月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，山东省沂水县人，原沂水县道托镇人民政府农业技术推广站（农技站）站长，住沂水县龙家圈镇兴隆小区。1987年7月在道托镇人民政府农业综合服务中心参加工作，1992年3月任道托镇农技站站长。2017年2月24日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人左某某犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依��组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、马继康出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2007年至2012年，被告人左某某利用担任沂水县道托镇农技站站长的职务便利，在负责良种、配方肥、保险推广等工作过程中，违反国家规定，非法收受临沂裕隆种业有限公司、斯科沃肥业（山东）有限公司（均另案处理）、中华联合财产保险公司所送的回扣款共计30449.17元，后部分用于公务支出。被告人左某某于2013年6月份在被沂水县纪委调查前，主动向沂水县道托镇纪委如实说明情况并上缴了款项，后于2013年9月16日上缴至沂水县纪委赃款12233.86元。案发后，被告人左某某到沂水县人民检察院上缴赃款15000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2007年至2012年，被告人左某某利用担任沂水县道托镇农技站站长的职务便利，在临沂裕隆种业有限公司（另案处理）小麦良种推广工作过程中，收受该公司回扣款11216.6元。
2、2008年至2012年，被告人左某某利用担任沂水县道托镇农技站站长的职务便利，在斯科沃肥业（山东）有限公司（另案处理）化肥推广工作过程中，收受该公司回扣款17725元。
3、2012年，被告人左某某利用担任沂水县道托镇农技站站长的职务便利，在中华联合财产保险公司沂水支公司保险推广工作过程中，收受该公司回扣款1507.57元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人���某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在纪委调查期间主动到案并如实供述，构成自首，归案后上缴违法所得，大部分用于公共支出，综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人左某某上缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯海娟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初393号
原告：刘宝柱，男，汉族，1970年10月5日出生，住修武县。
被告：卢瑞瑞，女，汉族，1982年11月7日出生，住修武县。
原告刘宝柱诉被告卢瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝柱到庭参加诉讼，被告卢瑞瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢瑞瑞偿还原告借款54000元，并且承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告以生意资金流转困难为由，向原告借款54000元，并给原告出具借据一份。后该款经原告多次讨要至今无果。
原告为证明其主张，向本院提交2016年2月6日借条一份，证明被告卢瑞瑞借原告款54000元的事实。
被告卢瑞瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2016年2月6日，被告以生意资金流转困难为由，向原告借款54000元，并出具借据一份。后该款经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告卢瑞瑞向原告借款54000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢瑞瑞于本判决生效后十日内归还原告刘宝柱借款54000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢瑞瑞负担。暂由原告刘宝柱垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年四月十二日
书记员 李小胖
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初621号
原告:何兴元,男,1957年1月12日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人：黄同林，该公司董事长。
原告何兴元与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何兴元的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。被告高运房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款20万元，双倍返还购房定金6万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月25日向被告交付购房认筹金3万元，双方达成协议，将该认筹金转为购买商铺的定金，原告并向被告交付了20万元购房款，后被告不能及时和原告签订购房合同，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告高运房地产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告何兴元向被告高运房地产公司预交房款3万元，欲购买被告开发的恒隆水城商铺。后原告于2014年12月16日再次向被告交付购房款20万元，被告向原告开具收据两张。后双方未能签订房屋买卖合同，致原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何兴元与被告高运房地产公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未能与原告签订购房合同，原告要求被告返还购房款的诉讼请求有事实和法律依据。原告要求被告双倍返还购房定金，依据不充分，本院不予支持，被告应当返还原告购房款23万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告何兴元购房款23万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元,由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××34;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审判员 张小波
二〇一八年四月十日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终387号
上诉人（一审起诉人）：伍孝烈，男，1939年12月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
上诉人（一审起诉人）：谭云珍，女，1950年5月5日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
上诉人（一审起诉人）：谭存根，男，1947年9月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
上诉人（一审起诉人）：潘其志，男，1941年8月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
上诉人（一审起诉人）：张安国，男，1953年10月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
上述五位上诉人系730名上诉人选出的代表人。
上诉人伍孝烈、谭云珍、谭存根、潘其志、张安国等730人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍孝烈、谭云珍、谭存根、潘其志、张安国等730人上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初1178号民事裁定，依法受理；2.请求确认西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会作出的《关于印发划拔转用曼沙农场国有土地补偿和安置补助费分配指导意见的通知》中所制定的分配方案不合理，责令其重新分配；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会作出的分配方案明显不合理，侵犯了集体组织成员的公益，对上诉人合法权益的侵害，向法院起诉符合民事诉讼法立案范围。上诉人合法承包的土地被征收后，上诉人没有稳定的收入和生活来源，征地补偿安置未能确保被征地农民生活水平不降低，该方案明显不合理，请二审法院依法改判。
本院认为，首先，民事诉讼案件双方应为平等的民事主体，而国营农场与职工之间存在管理与被管理关系，并非平等的民事主体；其次，国营农场的土地为国家所有，上诉人主张国营农场土地为集体所有，征地方案侵犯了集体组织成员合法权益的主张缺乏依据。因此，上诉人所提诉讼不属于民事案件受案范围。
综上，伍孝烈、谭云珍、谭存根、潘其志、张安国等730人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 玉 儿
审判员 徐艺华
二〇一七年六月五日
书记员 欧建英