湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02180号
原告（反诉被告）李逢武。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）瞿林杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李逢武诉被告（反诉原告）瞿林杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李逢武及其委托代理人李强、被告（反诉原告）瞿林杰与被告太平洋财险公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢武诉称，2015年4月26日13时30分许，瞿林杰驾驶湘A×××××小型汽车沿望城区雷锋大道由北向南行驶，当行驶至望城大道与望府路交叉路口地段时，恰遇李逢武驾驶普通二轮摩托车搭载熊姿、李伟慎沿望城大道由南向西驶入望府路。由于双方当事人均未注意安全，致使两车相撞，造成李逢武受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经望城区交通警察大队认定，瞿林杰负本次交通事故的主要责任，李逢武负次要责任，熊姿、李伟慎无责任。事故发生后，李逢武被送往武警湖南总队医院进行救治，住院11天，出院诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折。2015年8月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对李逢武的伤情进行鉴定认为，李逢武构成十级伤残，后续治疗费10000元，伤休误工7个月，1人护理3个月。湘A×××××小型汽车在太平洋财险公司投保了交强险和三责险。为了维护自己的合法权益，李逢武向本院起诉请求判令：1、两被告赔偿原告李逢武医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费共计148246元；2、被告太平洋财险公司在保险责任限额范围内就上述损失向原告李逢武先行赔偿；3、被告瞿林杰承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，1、本案是机动车与机动车发生的事故，李逢武在此次事故中承担次要责任，应当减轻瞿林杰的责任，李逢武应当自行承担30%的责任；2、关于李逢武主张的各项赔偿项目，医疗费在举证期限已经向法院申请了医药费的鉴定，请求法院考虑，太平洋财险公司建议该比例为15%；误工费李逢武提交的证据不足以证明其发生事故后的误工损失，应当参照私营单位相近的行业收入标准进行计算；护理费没有提供护理人员的证明，只能参照私营单位服务人员的标准计算；后续治疗费依照实际发生为准；交通费没有提供票据；住院伙食补助费根据湖南省事业单位出差办法结合一般人员的伙食补助费标准为60元每天；营养费请求法院酌情核减；被扶养人生活费，李逢武没有提供公安机关出具的亲属关系证明，从现有的证据无法体现李逢武主张的被扶养人，且即使根据其提供的证据材料李逢武的计算方式也是错误的，李逢武的父亲是农业家庭户口，标准亦计算错误，其次假如存在3个被扶养人，前三年也超出了城镇居民年消费性支出标准；精神抚慰金，李逢武负有相应责任，应该减轻瞿林杰的责任；摩托车修理费，李逢武应该承担举证不能的后果；鉴定费和诉讼费太平洋财险公司不承担。
被告瞿林杰辩称，1、同意太平洋财险公司提出的非医保用药的核减方式和比例，同意按照李逢武所有医药费，先扣除交强险限额后的金额为基数，再按15%的比例进行扣减非医保用药；2、瞿林杰在太平洋上海分公司购买了交强险以及限额为500000元的三责险及不计免赔；3、李逢武产生了29322.5元医药费用（其中6000元为李逢武自行垫付，23322.5元为瞿林杰垫付，太平洋财险公司未垫付费用）4、对于李逢武的其他赔偿请求不发表答辩意见。
反诉原告瞿林杰反诉称，2015年4月26日13时30分许，瞿林杰驾驶湘A×××××小型汽车沿望城区望城大道由北向南行驶，当行驶至望城大道与望府路交叉路口地段时，恰遇李逢武驾驶无牌普通二轮摩托车搭载熊姿、李伟慎沿望城大道由南向西驶入望府路。因双方驾驶车辆均未注意安全，致使两车相撞。该事故经望城区交通警察大队认定，瞿林杰负本次交通事故的主要责任，李逢武负次要责任。根据司法实践按份责任原则，瞿林杰在本次交通事故中只应承担70%的损失赔偿责任，李逢武应承担30%的赔偿责任。瞿林杰驾驶的车辆在本次交通事故中产生维修费用为6980元，施救费840元，李逢武驾驶的二轮摩托车未购买交强险，应先赔付2000元，超出部分的损失应承担30%的责任。为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人因本次交通事故造成的车辆损失费用共计3746元，其中包括车辆维修费6980元、施救费840元；2、被反诉人承担诉讼费用。
反诉被告李逢武辩称，其认可瞿林杰的反诉请求。
经审理查明，2015年4月26日13时30分许，被告（反诉原告）瞿林杰驾驶湘A×××××小型汽车沿望城区望城大道由北向南行驶，当行驶至望城大道与望府路交叉路口地段时，恰遇李逢武驾驶无牌普通二轮摩托车搭载熊姿、李伟慎沿望城大道由南向西驶入望府路。因双方驾驶车辆均未注意安全，导致湘A×××××小型轿车左前部与普通二轮摩托车右侧前部接触相撞。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为瞿林杰在本次交通事故中承担主要责任，李逢武承担次要责任，熊姿、李伟慎不承担责任。事故发生后，李逢武被送往武警湖南总队医院住院治疗，于2015年5月7日出院，实际住院11天，该期间产生门诊费733元及住院费28590元，共计29323元，其中李逢武自行支付6000元，余款23323元由瞿林杰垫付。2015年8月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对李逢武的伤情作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第741号法医临床鉴定意见书，评定李逢武构成十级伤残，后续治疗费约10000元左右，伤休误工期7月，1人护理期3个月。李逢武支付鉴定费用共计1684元。
李逢武系非农业家庭户口，事故发生前其在长沙市望城区誉诚机械有限公司从事焊工。李逢武的父亲李友桂于1925年4月11日出生，现居住在长沙市望城区高塘岭街道高塘社区；其母易定华于1952年7月9日出生，在靖港供销社退休，退休金约为1800元；李友桂与易定华共生育李逢武、李逢秋姐弟2人。李逢武儿子李浩源于2000年4月10日出生。
瞿林杰为湘A×××××小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，瞿林杰与太平洋财险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算。
另查明，事故发生后，瞿林杰支付湘A×××××小型轿车维修费6980元及施救费840元。
本次交通事故中另两名伤者即熊姿、李伟慎向本院书面明确表示就其损失不起诉，本院可径行审理本案，无需为其预留交强险的保险份额。在庭审中，瞿林杰明确表示其为熊姿、李伟慎已垫付了相关医药费用，其自愿放弃对李逢武主张相关医药费的权利。
以上事实有李逢武提交的原告常住人口登记卡、被告身份证复印件、被告保险公司工商登记信息以及组织机构代码证、交强险及三责险保险单、交通事故责任认定书、武警湖南总队医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、收条1张、司法鉴定门诊发票4张、司法鉴定意见书、证明1份、熔化焊接与热切割作业证1张、企业法人营业执照1份、常住人口登记卡2份、高塘岭街道高塘社区居民委员会证明2份以及瞿林杰提交的武警湖南总队医院挂号单1张、门诊发票2张、住院票据1张、维修车辆发票2张、施救费发票1张、长沙汇顺汽车销售服务有限公司任务委托书、结算单各1张、太平洋保险机动车辆估损单1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。望城区交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，瞿林杰负事故主要责任，李逢武负事故次要责任，应予确认。根据事故发生的原因及双方过错程度，瞿林杰对事故责任应承担70%的民事赔偿责任，李逢武应承担30%的民事赔偿责任。瞿林杰为湘A×××××小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故李逢武要求太平洋财险公司在该车投保的交强险以及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。
李逢武因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计29323元［非医保费用为2898.45元（29323元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为660元（李逢武实际住院11天，按60元／天标准计算，11天×60元／天）；3、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见认定为10000元；4、关于营养费，李逢武的伤情构成十级伤残并参照武警湖南总队医院加强营养的出院记录，本院认定营养费1500元；5、关于护理费，李逢武主张按35623元／年的标准计算3个月的护理费，该标准未超出2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准，本院予以认可，并参照需1人护理期3个月的司法鉴定意见计算护理费，35623元／年÷12个月×3个月，本院对其主张的护理费8905元予以支持；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李逢武住院11天及司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计400元；7、残疾赔偿金为53140元（李逢武系非农业家庭户口，故本院对其残疾赔偿金按照其主张的2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元／年×20年×10%）；8、关于被扶养人生活费，事故发生时，李逢武的儿子李浩源已年满15周岁，其系非农业家庭户口，故其应按2014年湖南省城镇居民年消费性支出标准计算被扶养人生活费为2750元（18335元／年×3年×10%÷2人）；李逢武的父亲李友桂已年满90周岁，其虽系农业家庭户口，但现居住在长沙市望城区高塘岭街道高塘社区，有2名子女可供赡养，故应按2014年湖南省城镇居民年消费性支出标准计算被扶养人生活费为4583元（18335元／年×5年×10%÷2人）；李逢武母亲易定华系退休人员，其有稳定的退休工资作为生活来源，故对其母的被扶养人生活费本院不予支持；9、误工费为17794.58元（李逢武向本院提交的4个月的工资条未有出具单位的盖章及负责人或经办人的签名，该证据的真实性无法查明，本院不予采信，故本院按2014年城镇私营单位制造业从业人员平均工资30505元／年的标准，并参照7个月误工时间的司法鉴定意见予以计算，30505元／年÷12个月×7个月）；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故李逢武受伤构成十级伤残给李逢武及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费共计1684元；12、关于财产损失，李逢武未向本院提交其所驾驶的摩托车维修发票，但该二轮摩托车由太平洋财险公司定损800元，故本院认定800元。以上各项合计136539.58元。
就李逢武136539.58元的损失，太平洋财险公司应当在交强险限额内赔偿李逢武医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计92572.58元及财产损失计800元，故太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿李逢武合计103372.58元。
李逢武的损失超出交强险赔偿范围的部分共计33167元，应由李逢武、瞿林杰按事故责任分担，故对于机动车交强险赔偿限额外瞿林杰应承担的赔偿责任即23216.9元（33167元×70%）应先由太平洋财险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但鉴定费用1178.8元（1684元×70%）及非医保用药费2028.92元（2898.45元×70%），合计3207.72元不在太平洋财险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内太平洋财险公司应承担20009.18元的赔偿责任，其余部分3207.72元由瞿林杰自行承担。
太平洋财险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿李逢武123381.76元，瞿林杰应赔偿李逢武3207.72元。因瞿林杰已为李逢武垫付23323元，瞿林杰已经履行了其赔偿责任3207.72元且多垫付给李逢武20115.28元，扣除李逢武已经得到赔付的20115.28元，太平洋财险公司尚应支付李逢武103266.48元。瞿林杰多垫付的20115.28元，由太平洋财险公司直接支付给瞿林杰。
反诉原告瞿林杰因本次事故造成车辆维修费6980元及施救费840元，共计7820元。因李逢武未为其二轮摩托车购买机动车交强险，就瞿林杰的7820元损失应先由李逢武在交强险限额内承担财产损失2000元，超出部分5820元再根据事故双方的责任进行分担即李逢武承担1746元（5820元×30%），合计3746元（2000元＋1746元），故对反诉原告瞿林杰的反诉请求，本院予以支持。在庭审中，瞿林杰明确表示其为熊姿、李伟慎已垫付了相关医药费用，其自愿放弃对李逢武主张该部分医药费的权利，本院予以确认。
为减少当事人的诉累，综合本诉、反诉及双方垫付费用及各方应负担的情况，太平洋财险公司赔偿李逢武损失99520.48元（103266.48元-3746元），太平洋财险公司支付瞿林杰23861.28元（20115.28元＋3746元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿赔偿原告（反诉被告）李逢武各项损失共计99520.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内支付被告（反诉原告）瞿林杰共计23861.28元；
三、驳回原告李逢武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费840元，因适用简易程序审理减半收取，实收420元，反诉受理费100元，合计520元，原告（反诉被告）李逢武负担228元，被告（反诉原告）瞿林杰负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张文思
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"望江永诚小额贷款有限公司与余达国、余长春借款合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\