wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1564号
申请人:郑洪，男，1961年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人:张庆才，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
郑洪诉张庆才追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人郑洪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆才的银行账户存款55000元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郑洪提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆才的银行账户存款55000元或查封其等值的其它财产。
二、查封申请人郑洪提供的担保财产其所有的皖Ｍ×××××号小型轿车。
案件申请费570元，由申请人郑洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1482号
申请执行人：王怀永，男，1978年6月8日出生，汉族，住本市云龙区。
委托代理人：滕美皊，女，1979年9月28日出生，汉族，住址。
被执行人：孙雷，男，1982年2月25日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
王怀永申请执行孙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的15087.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年8月30日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十日
书记员 郭明洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执986号之三
申请执行人：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：龚德智，男，1964年10月19日出生，苗族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张宏琼，女，1972年10月7日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈世立，四川乐山金顶律师事务所律师。
申请执行人雷文勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终955号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人龚德智、张宏琼应支付申请执行人雷文勇借款本金60万元及利息，并承担案件诉讼费用9800元。
本院在执行雷文勇与龚德智、张宏琼民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人龚德智名下位于乐山市市中区龙游路西段55号3幢1单元7楼2号房产（房权证号：676**）、登记在被执行人张宏琼名下位于乐山市市中区玉桃街66号11幢1单元20楼1号房产（房产合同编号：2017052500020）、扣留了二被执行人在乐山市住房公积金管理中心的公积金和冻结了被执行人龚德智的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人龚德智、张宏琼纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文媛妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更661号
罪犯邱荣敏，男，1981年3月4日出生于武夷山市，汉族，初中文化。2002年12月23日因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月1日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2005年4月1日作出（2004）南刑初字第67号刑事判决，以被告人邱荣敏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑终字第393号刑事判决，撤销本院（2004）南刑初字第67号刑事判决对上诉人邱荣敏的刑事判决，认定上诉人邱荣敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第47号刑事裁定，将罪犯邱荣敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯邱荣敏的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年3月24日起至2026年2月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱荣敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月14日因发现违规行为劝阻不力被扣20分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。考核期2015年12月至2017年12月共获考核积分3267分，获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邱荣敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2011年3月24日至2025年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执563号
申请执行人：林斌，男，汉族，1978年12月18日
被执行人：李振宇，男，汉族，1975年10月30日
被执行人：匡洁，女，汉族，1980年11月8日
本院在执行林斌与李振宇、匡洁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人李振宇、匡洁履行民事判决书所确定的执行标的为234090元及执行费3411元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李振宇、匡洁其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡学良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1076号
上诉人（原审原告）：陈宝华，男，1962年11月9日出生，住连山区。
委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅16-4B1层。
法定代表人：王燕昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，1973年9月2日出生，该公司人事经理，住葫芦岛市龙港区。
上诉人陈宝华因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝华及其委托诉讼代理人吴艳芳、被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付包括双休日和法定假日的超时工资53568元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定上诉人上晚班的时候可以与另一名保安轮换睡觉休息，并非全时工作状态，故上诉人的工作形式不存在超时情况，该种认定没有证据支持，明显违背客观事实。二、一审法院认为双方签订的合同已经明确约定为综合工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定陈宝华的工作属于综合计算工时制，该认定违背法律规定。三、即使实行综合工时制，上诉人工作的时间亦不能超过《劳动法》关于劳动时间的强制性规定。
北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司辩称：我公司已足额发放陈宝华相应工资，不同意其超时工资及双休日、法定假日加班工资的诉求。陈宝华在我公司工作期间，主要负责夜班保安工作，该岗位人员的工资包括基础工资、绩效工资、相关补贴等组成，岗位实行三人包岗制，并实行上下半夜倒班的工作模式，按综合计算工时制，实际每人每天工作时间仅为5小时。物业行业是服务行业，实行综合计算工时制，员工休息属于轮休制，不存在节假日工资报酬问题。
陈宝华向一审法院起诉请求：判令被告支付超时工资81393.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，原告陈宝华于2012年5月17日到北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司处工作，具体工作岗位为夜班保安，工作形式按照被告的安排，每个岗位有两人值班，晚五点至晚十一点两人同时在岗，十一点至次日早晨为两个人轮流值班，期间二人分上半夜、下半夜轮流休息，有突发事件两人同时处理，值班人员连续值两个晚班休息一个晚班。原告陈宝华于2017年5月24日离职。陈宝华离职后以工作期间超时工作、节假日加班为由申请仲裁，要求被告支付超时工资，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日做出葫劳人仲字【2017】第346号仲裁裁决：被申请人支付申请人超时工资53568.00元。
另查明，葫芦岛市龙港区人力资源与社会保障局分别于2013年8月8日、2016年6月21日对原告申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出批复，同意原告实行不定时工作制和综合计算工时制。
一审法院认为：原告陈宝华从事的小区物业保安工作，其工作性质、工作时间具有特殊性。葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局于2013年8月8日、2016年6月21日，对盛世物业申请实行不定时工作制和综合计算工时制做出《龙人社函【2013】2号》、《龙人社函【2016】6号》批复，同意盛世物业实行不定时工作制和综合计算工时制，双方签订的劳动合同也明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，认定陈宝华的工作属于综合计算工时制。被告安排的工作状态是每晚两个人一人上半夜，一人下半夜，虽然夜间不许下班，但该安排是由夜间安保工作的特殊性所决定的，而且可以轮换睡觉休息，并非全时工作状态，故原告陈宝华的工作形式不存在超时的情况。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司不支付原告陈宝华加班工资。案件受理费10.00元，由原告陈宝华承担。
本院审理查明的案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于陈宝华在北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司任职夜班保安工作期间的工作时间如何认定，是否存在超时加班的情形。陈宝华与北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司间所签订的《劳动合同》中明确约定双方实行综合计算工时工作制。陈宝华在实际工作期间亦是从事的夜班保安工作，每个岗位有两人值班，晚五点至晚十一点两人同时在岗，十一点至次日早晨为两个人轮流值班，期间二人分上半夜、下半夜轮流休息，有突发事件两人同时处理。岗位实行三人包岗制，即值班人员连续值两个晚班休息一个晚班。且陈宝华工资表的列项中亦包括基本工资、岗位工资、平时加班工资、法定加班工资等项。可见，陈宝华在工作期间确实实行的是综合计算工时工作制。按照用人单位因工作性质和生产特点不能实际标准工时制度的，可以申请不定时工作制和综合计算工时工作制的法律规定，被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的综合工时工作制分别于2013年及2016年得到了葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局的批准。故上诉人陈宝华因属于综合计算工时工作制，并不存在超时的情况。
综上所述，上诉人陈宝华的上诉请求及理由均依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宝华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月九日
书记员 张 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2099号
上诉人(原审原告）盐城中瑞房产经纪有限公司，住所地在盐城市建军东路139号文苑路112门区。
法定代表人张根，总经理。
被上诉人(原审被告）戴红林，女，1980年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人盐城中瑞房产经纪有限公司因与被上诉人戴红林居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城中瑞房产经纪有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城中瑞房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执352号
申请执行人：向国香，女，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人：骆世全，男，1971年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人向国香与被执行人骆世全民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人骆世全有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元及案件受理费275元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3268号
申请执行人罗三根，男，汉族，1948年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郑新煌，男，汉族，1952年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗海玲，女，汉族，1955年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗三根与郑新煌、罗海玲追偿权纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑新煌、罗海玲应向罗三根归还代偿款4143909.58元及利息等。因郑新煌、罗海玲未履行上述生效文书确定的义务，权利人罗三根向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人罗海玲均享有1/2产权的佛山市禅城区绿景一路27号301、302房屋进行评估拍卖，并以1972181.50元成交。拍卖款退还一半予房屋共有权人，扣除有关案件执行费等费用后，将在以罗海玲为被执行人的案件中进行分配受偿。此外查明，被执行人郑新煌名下有佛山市禅城区祖庙路33号6T3、6C301铺位、佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨3C、3E房产，被执行人罗海玲名下有佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨3B、3D、3F房产。上述房产均已设定抵押权，抵押债权金额约3000万元，房产变现由抵押权人优先受偿后显然无余款可供本案分配受偿，故本案未予处置。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)佛城法执字第3268号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈婕敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1841-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王怀亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王怀亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审55号
申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张龙彪，局长。
委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。
委托代理人：杨岩松，系该单位环境监察大队大队长。
被执行人：舒兰市天地顺石材总厂，住所地吉林省舒兰市。
经营者：刘风铎，经理。
申请执行人舒兰市环境保护局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日作出的舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局环境监察人员于2017年6月26日现场检查时发现，被执行人舒兰市天地顺石材总厂大理石加工项目在未提交建设项目环境影响评价文件，未建设配套的污染防治设施的情况下，擅自进行生产加工活动。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市天地顺石材总厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人舒兰市天地顺石材总厂作出行政处罚，并于2017年7月6日向被执行人舒兰市天地顺石材总厂直接送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市天地顺石材总厂没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年7月14日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市天地顺石材总厂作出行政处罚决定，内容为：1、责令你单位立即停止生产；2、处以如下罚款：1、罚款人民币伍万元整（总投资额500万元百分之一罚款为50000元整）；2、罚款人民币陆万元整（60000元整）；总计罚款人民币壹拾壹万元整（110000元整）。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年7月14日向被执行人舒兰市天地顺石材总厂直接送达，逾期被执行人舒兰市天地顺石材总厂没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月22日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市天地顺石材总厂直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市天地顺石材总厂没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书。申请执行人在听证中表明，被执行人仍有扩大违法行为的可能。另查明，被执行人舒兰市天地顺石材总厂系个体工商户，经营者刘风铎，组成形式个人经营。经营者刘风铎2018年3月30日向舒兰市市场监督管理局提交个体工商户注销登记申请书，当日申请当日注销。申请执行人舒兰市环境保护局2018年4月13日以舒兰市天地顺石材总厂为被执行人向本院申请强制执行舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书，该处罚决定书因申请执行人工作人员笔误，将经营者刘风铎名字误写成“刘凤铎”。
以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向本院举证的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、环境现场监督检查记录卡、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表、督促履行义务催告书、送达回证、营业执照、刘风铎身份证扫描件等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市天地顺石材总厂未提交建设项目环境影响评价文件及未建设配套的污染防治设施的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提起行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。针对被执行人舒兰市天地顺石材总厂在申请执行人送达督促履行义务催告书后至申请执行人向本院申请强制执行前注销，首先，舒兰市天地顺石材总厂是个体工商户，虽有“户”之名，但其法律主体仍为自然人（公民），个体工商户不具有企业或其他组织之性质；其次，个体工商户属于私营经济，其投资、经营、受益的主体都是个体劳动者。基于此，注销后的权利义务应由经营者刘风铎承担。综上，申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书中的“责令你单位立即停止生产”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】86号行政处罚决定书中的“总计罚款人民币壹拾壹万元整（110000元）”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张东雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终364号
上诉人（原审被告）：高超，男，1988年12月18日，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐佳，女，1973年6月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人高超与被上诉人徐佳因委托合同纠纷一案，高超不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5295号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高超不服原审裁定上诉称：本案是委托合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人住所地和委托合同的实际履行地均为山东省青州市，本案应由山东省青州市人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定错误。本案系委托合同纠纷，虽然上诉人出具了承诺书，但被上诉人与上诉人之间不仅仅有委托资金数额上的纠纷，还有双方是否违约、上诉人是否应在委托合同中承担还款责任的纠纷。因此，本案应以合同纠纷确定管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院管辖。
被上诉人徐佳未作答辩。
本院经审查查明，徐佳诉讼时提交一份高超出具的《承诺书》，内容为:2015年由高超在网上发的信息，将50万元交于高超炒邮票，高超承诺2015年-2016年炒到的钱4-6分成。止2016年6月份将徐佳50万元不含利润返还。高超本人在2017年3-4月内付徐佳现金2万元整，在2017年8月之前再付徐佳15万元到20万元，现2017年结清50万元。
徐佳诉讼请求为判令被告高超返还欠款50万元及利息等。
本院认为，双方之间委托合同法律关系中，因双方未就解决纠纷诉讼管辖地作出明确约定。高超承诺返还委托时收取徐佳的款项并出具《承诺书》，现双方争议标的为给付货币，依据《承诺书》中权利与义务，高超负有返还《承诺书》中载明款项的义务，徐佳享有接收该款项的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方徐佳住所地的人民法院，对案件享有管辖权。故上诉人高超的上诉理由不成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月十四日
书记员 孟芬芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执154号
申请人：李永福，男，汉族，新疆奇台县人，高中文化，现住奇台县碧流河乡。
被执行人：哈依提拜克，男，哈萨克族，新疆奇台县人，现住新疆奇台县半截沟镇石河子牧场。
申请执行人李永福与被执行人哈依提拜克借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）奇民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月4日向本院申请执行。本案申请执行标的12020元，已执行标的0元，未执行标的12020元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）奇民一初字第844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月二日
书记员 阿 里 木 江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽07刑终50号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孙杰，男，1982年10月10日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地南平市延平区。因驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验于2017年4月28日被行政罚款人民币20元并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈孙杰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0702刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人陈孙杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派检察员何根辉出庭执行职务，原审被告人陈孙杰到庭参加诉讼。本院审理期间，南平市人民检察院根据《刑事诉讼法》第一百九十八条的规定建议对本案延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
原判认定，2017年4月11日13时至14时，被告人陈孙杰在南平市延平区赤门乡赤门村兰溪路27号陈某家中吃饭，期间陈孙杰喝了约3瓶500ml装的“喜力”啤酒。当日19时许，陈孙杰驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从其家中往南平市延平区蓝湾国际行驶，途经南平市延平区时，碰撞前方郑某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车。事故发生后，陈孙杰明知郑某电话报警，仍在现场等待。民警到达后，发现陈孙杰有酒后驾驶机动车的行为，将其送至南平市第一医院由医护人员采集血样。经鉴定，陈孙杰血样中的乙醇含量为179.7mg/100ml。经认定，被告人陈孙杰承担本事故的全部责任。案发后，陈孙杰已赔偿郑某损失人民币3650元，并取得谅解。
原判认定的上述事实，被告人陈孙杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第378号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被害人郑某出具的协议书等证据证实。
原判认为，被告人陈孙杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈孙杰案发后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，可视为自首，具有法定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，量刑时予以综合考虑。依法判决：被告人陈孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
上诉人陈孙杰上诉称：其平时表现一贯良好，到案后认罪悔罪，有自首情节，此次犯罪情节轻微，主观恶性小，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，请求二审法院依法对其免予刑事处罚或是适用缓刑。
出庭检察员意见：原判定罪准确，量刑适当，鉴于上诉人陈孙杰目前仍在赤门中学教学，且教学班级为初三年段毕业班，即将面临中考，请二审法院结合本案的事实证据及上诉人的认罪悔罪情况等，给予上诉人公正的判决。
经审理查明，原判认定原审被告人陈孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈孙杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈孙杰请求二审对其免予刑事处罚或适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人陈孙杰系南平市来舟中心小学教师，平时教学工作中积极肯干，业务能力强，不怕吃苦，主动要求到边远山区支教四年，案发时为支教的第四年，期间三年工作业绩突出。其所在单位南平市来舟中心小学及上级主管部门南平市延平区教育局为此向本院出具了免予刑事处罚申请书。同时，本院经委托南平市延平区司法局对上诉人陈孙杰进行审前调查，评估意见为：陈孙杰符合适用社区矫正的条件。本院评判认为，因上诉人酒后驾驶体内酒精含量偏高，且发生交通事故，不属于情节显著轻微，不具备免予刑事处罚的条件，鉴于其平时表现及案发后具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对其宣告缓刑。故上诉人陈孙杰提出对其免予刑事处罚的意见不予采纳，提出对其宣告缓刑的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初447号刑事判决，即被告人陈孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
二、上诉人陈孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
天��市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初484号之一
本院于2017年11月15日对原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与被告山东德建集团有限公司、第三人马安东买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0117民初484号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初484号民事裁定书中“案件受理费6,787元，减半收取计3,393.5元”补正为“案件受理费13,574元，减半收取计6,787元”。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华道**号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，现住。
被上诉人（原审原告）：王景涛，男，1975年2月28日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住唐山市滦南县。
原审被告：陈立庆，男，1984年5月22日生，现住滦县。
原审被告：滦县福荣运输有限公司。住所地：滦县响嘡镇研山新村临街门市**号楼。
负责人：闫福青，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王景涛、原审被告陈立庆、滦县福荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院缴费通知书后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1175号
原告：李俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李俊诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付李俊工资款16820元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，李俊跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。至2017年2月2日止，邹洪杰尚欠李俊工资款26820元，并给我出具欠条一张。被告邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。李俊多次催要，仅付10000元，下欠16820元未果，为此，李俊诉至法院。
邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，李俊、胡某某跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。至2017年2月2日止，邹洪杰尚欠李俊、胡某某工资款26820元，邹洪杰给李俊、胡某某出具欠条一张，内容为：“今欠李俊和胡某某工钱款贰万陆仟捌佰贰拾元（26820元）邹洪杰2017.2.2号”后经李俊催要，仅付10000元，下欠16820元未果，为此，李俊诉讼来院。
另查明，邹洪杰为李俊出具欠条期间，其与朱淑萍系夫妻关系。16820元中，胡某某应得的4000元，李俊已代邹洪杰给付。
本院认为，李俊、胡某某为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向李俊、胡某某支付报酬。本案中李俊提供的欠条可以证实邹洪杰下欠李俊、胡某某劳动报酬16820元，应予认定。由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间，邹洪杰以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。邹洪杰下欠李俊、胡某某劳动报酬16820元，李俊已代邹洪杰付胡某某应得到的4000元，故该16820元应为李俊所有，李俊请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬16820元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对李俊起诉进行抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，李俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付李俊工资款16820元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初395号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁益松，男，1969年11月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，1989年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放；2016年8月15日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月11日刑满释放。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人袁益松犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人袁益松于2018年1月14日13时10分许，在杭州市江干区某公园广场处，趁被害人杨某时不备，窃得被害人放于身边椅子上的钱包1只（内有现金人民币200余元）。
公诉机关认为被告人袁益松犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人袁益松判处拘役六个月，并处罚金一千元。
被告人袁益松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁益松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁益松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁益松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起至2018年7月14日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市江干区公安分局的款项人民币贰佰元，由扣押单位发还被害人杨某时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年五月八日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初2316号
原告：周启渊，男，1968年11月12日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
原告周启渊与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周启渊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启渊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周启渊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周启渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启渊负担。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执313号之一
申请执行人翁建军，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈殊琳，男，1958年1月22日出生，汉族。
申请执行人翁建军与被执行人陈殊琳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无车辆和房产等财产情况，依法冻结了被执行人的2个银行账户，被执行人目前下落不明，现无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林佳霖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初150号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙仲亮，男，1975年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省，现住浙江省。2002年10月22日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年4月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日刑满释放。2016年12月9日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2016年12月23日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定社区戒毒。2018年1月18日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同日被宁波市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被宁波市公安局镇海分局监视居住。同年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人孙仲亮犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人孙仲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月中旬的一天晚上，被告人孙仲亮在自己位于镇海区蛟川街道古塘阳光小区13幢的家中，容留吸毒人员周某1注射毒品海洛因。
2017年12月底的一天下午，被告人孙仲亮在上述同一地点，容留吸毒人员周某1注射毒品海洛因。
2018年1月8日下午，被告人孙仲亮在上述同一地点，容留吸毒人员周某1注射毒品海洛因。
被告人孙仲亮因吸毒于2018年1月17日被公安机关抓获，在接受调查期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙仲亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙仲亮的户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录，证人李某、周某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仲亮多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙仲亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙仲亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人孙仲亮因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人孙仲亮有自首情节，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人孙仲亮被逮捕前羁押的7日应予以折抵刑期。据此，根据被告人孙仲亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙仲亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年五月四日
代书记员 郭倩慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢121号之一
请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。
被执行人：张馨予，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2007）沙湾民初字第406号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行申请执行被执行人张馨予借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张馨予所有的房产，该财产现暂时无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初140号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1960年1月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月13日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]139号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人陈某某在巴彦县兴隆镇与邻居被害人孙某1因宅基地边界一事发生口角并撕打在一起，在撕打过程中陈某某用铁棒将孙某1头部打伤，之后逃离现场。经法医鉴定：孙某1因外伤致左颞顶部头皮挫裂伤、左颞骨线样骨折、颅内出血、脑挫裂伤、损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人陈某某在巴彦县兴隆镇建华村管家屯自家院内与邻居被害人孙某1（男，时年49岁）因宅基地边界一事发生口角并撕打在一起，在撕打过程中陈某某用铁棒将孙某1头部打伤，之后逃离现场。经法医鉴定：孙某1因外伤致左颞顶部头皮挫裂伤、左颞骨线样骨折、颅内出血、脑挫裂伤、损伤程度属轻伤一级。案发后，由陈某某近亲属赔偿被害人孙某1医疗费等一切费用人民币20000元。被告人陈某某于2018年3月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某1的伤情诊断书、和解协议书、收条、谅解书、情况说明；证人徐某、王某、刘某、邵某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，由陈某某近亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，酌情可对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年五月二日
书记员 韩会龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更620号
罪犯吴友萍，女，1965年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出(2012)鄂武中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人吴友萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴友萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴友萍在服刑期间，能认罪服法，���守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴友萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴友萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴友萍的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月11日起至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执752号之一
申请执行人：赵连明，男，1939年9月1日出生，汉族。
被执行人：赵秀云，女，1959年3月16日出生，汉族。
申请执行人赵连明与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金38000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2773号
原告富某甲。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告张某。
原告富某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告富某甲及其委托代理人何东平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女富某乙。因婚前并不了解，婚后不久即出现性格不合、话不投机的现象。结婚第三年，被告虐待老人，夫妻关系随之完全降温，之后双方经常因琐事发生吵架。双方于2005年分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告曾于2013年12月、2014年8月诉至法院要求离婚，均撤诉。2015年3月原告第三次起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后，双方关系并未得到改善，故第四次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产房屋一幢依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告要离婚，被告也没办法，讨好他也没用。如果原告满足被告的条件，即原告要求分割的房子给被告，再给被告一百万，被告同意离婚。夫妻关系无所谓好与不好，这么多年被告已经习惯了，这个人当他没有了。
经审理查明：富某甲与张某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿富某乙，现已成年。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，并于2005年开始分居。富某甲分别于2013年12月、2014年8月诉至本院，要求与张某离婚，后经本院调解，富某甲均撤回起诉。但双方关系没有得到有效改善，富某甲于2015年3月第三次起诉要求离婚，同年4月被本院依法判决不准离婚。判决后双方关系依然没有修复，仍处于分居状态。富某甲于2015年11月第四次起诉离婚。
另查明，1998年3月，富某甲户向有关部门申请翻建新房，其时家庭在册人员有富某甲及妻子张某、女儿、母亲、祖母等5人。
上述事实，由原告举证的结婚申请书复印件一份、当地村委会出具的居住证明复印件一份、本院（2014）吴江开民初字第0074号民事裁定书、（2014）吴江民初字第1762号民事裁定书、（2015）吴江民初字第0485号民事判决书，被告举证的农村宅基地申报表及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方因是否离婚未能达成一致意见。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚前相处时间较短，没有建立牢固的婚姻基础。婚后共同生活期间，双方没有注意夫妻感情的继续培养，没有做到互谅互让，彼此包容，反而经常因家庭生活琐事发生矛盾，矛盾产生后又没有采取有效的措施加以沟通、化解，相反长时间分居两处，致使双方矛盾日积月累，彼此怨恨，伤及本不稳固的感情基础，从而引发多次离婚诉讼。自2015年4月被判决不准离婚后，双方夫妻关系至今没有得到有效改善，且分居已超过两年。本次诉讼中，被告也表示夫妻关系无所谓好与不好，这么多年已经习惯了，这个人（原告）当他没有了。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于共同财产，原告要求分割的房产涉及到案外人的利益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告富某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告富某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 曜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
被执行人：胡俸杰,男性,汉族,1975年03月30日出生,住重庆市丰都县。
被执行人：叶姣,女性,汉族,1975年10月31日出生,住湖北省随州市。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人叶姣,胡俸杰借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年9月22日作出的(2016)渝0104民初864号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人叶姣,胡俸杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初864号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2115号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。
被告：林梅，女，成年，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告林梅已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八��五月二十五日
书记员 钭扬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12556号
上诉人（原审原告）：赵建梅，女，1957年9月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：甄增禄，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
上诉人赵建梅因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵建梅一审全部诉讼请求；本案的诉讼费由苏宁公司承担。事实和理由：1.一审判决未查明本案的关键事实，即具体是谁激活了手机，手机又是怎么激活的事实。2.一审判决以苹果公司系统错误为由掩盖苏宁公司欺诈的事实，系统错误为何在赵建梅投诉后才更改，长达近一年的时间苹果公司的系统不可能一直都在错误中运行。3.赵建梅不认可苹果公司关于系统错误的证明，且不认可一审法院关于苏宁公司不存在欺诈行为、不承担欺诈后果的判决结果。4.一审判决认定苏宁公司不存在过错即不承担欺诈责任，适用法律有误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定，即使是生产者存在欺诈，销售者也应先承担法律责任。5.一审判决认定赵建梅证据不足，判决驳回三倍赔偿诉讼请求，但依据《消费者权益保护法》及举证规则的相关规定，苏宁公司及苹果公司应承担举证责任。
苏宁公司辩称，不同意赵建梅的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
赵建梅向一审法院起诉请求：1.判令苏宁公司退还手机款6663元；2.判令苏宁公司支付三倍赔偿款19989元；3.本案诉讼费由苏宁公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，赵建梅在苏宁公司购买了一部苹果牌手机，型号为IPHONE6SPLUS64G，金色。赵建梅提交了两张购物发票，一张显示商品名称为IPHONE6SPLUS64G，金色，实付价格为6473元，另一张显示商品名称为北京隽远商贸公司电脑配件，实付价格为190元。赵建梅主张两张发票的货款都是手机款，苏宁公司主张手机价款为6473元。
2017年7月17日，苹果西单大悦城维修点的维修记录载明，顾客描述设备出现耳机模式……但是系统显示设备已经超过保修日期，系统记录的购买日期是2016年7月2日，但顾客实际购买日期为2016年8月1日，顾客可以提供购买发票和刷卡流水单，顾客先与原始购买地沟通。
苏宁公司提交了其与苹果公司的邮件通信记录，显示苹果公司在2017年7月13日回复苏宁公司称，目前此设备的保修期已经正常了，我们会安排服务商给客户回电跟进维修事宜。
一审法院认为，赵建梅与苏宁公司成立合法有效的买卖合同关系。根据苏宁公司提交的证据，可以证明其在销售涉案手机时并不存在欺诈故意，而赵建梅的证据也不足以证明涉案手机在销售前就已经被实际激活，因此不能认定苏宁公司存在欺诈。但是，由于涉案手机确实在保修过程中出现激活问题，导致赵建梅无法得到保修服务，赵建梅对此并无过错，而该手机也实际是由苏宁公司售出，苏宁公司有义务确保其所售出手机的消费者可以享受到正常保修服务，所以一审法院判令苏宁公司退还货款、赵建梅退还手机，退还的价格为6473元。据此，一审法院于2017年11月3日作出（2017）京0115民初18778号民事判决：一、北京苏宁云商销售有限公司于判决生效之日起十日内向赵建梅退还货款6473元，同时赵建梅向北京苏宁云商销售有限公司退还涉案手机IPHONE6SPLUS64G（金色）；二、驳回赵建梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵建梅与苏宁公司成立事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审的争议焦点在于苏宁公司是否对赵建梅构成欺诈行为，进而承担三倍赔偿的法律责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”苏宁公司提交与苹果公司的邮件通信记录，证明涉案商品的保修期已正常且苹果公司表示安排维修事宜。赵建梅提供的证据不足以认定苏宁公司存在欺诈的行为和故意。故一审法院判决驳回赵建梅关于三倍赔偿的诉讼请求，处理并无不当，本院应予维持。
综上所述，赵建梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由赵建梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨小勇
审判员 胡 君
审判员 孙 盈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初1230号
原告：郭亚维，男，1990年9月27日出生，汉族，住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告郭亚维诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚维的委托诉讼代理人郑明松、被告高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚维向本院提出诉讼请求：要求被告高杰归还借款42000元及利息（从起诉之日起至被告实际履行之日止按银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款36000元及利息（从起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高杰因经营需要两次从原告处借款42000元，并于2016年1月6日向原告出具借条，但经原告多次索要一直未还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告高杰辩称：借款事实存在，但是2016年1月6日出具借条后已归还7000元，2017年年三十又归还5000元，2018年春节微信转账1000元，尚欠原告29000元。
本院经审理认定事实如下：被告高杰从原告处借款42000元，并出具借条一张。借款后，被告高杰归还6000元，尚欠原告36000元。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告高杰辩称已归还13000元，但原告仅认可被告分两次归还的6000元，对其余7000元不认可，被告亦未提供相应证据。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告郭亚维与被告高杰之间借款合同关系的成立。借款人应当及时返还借款，故原告要求被告高杰归还借款36000元及利息（从起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告高杰辩称已归还13000元，但原告仅认可6000元，对其余7000元不予认可，被告又未提供相应证据，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内归还原告郭亚维借款36000元及利息(从2018年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申7号
申请再审人（原审被告）马丽娟，女，1973年12月10日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区光明小区**号。
被申请人（原审原告）江志��，男，1956年8月25日生，汉族，通化市电业局科员，住通化市东昌区东昌街沿河委八组。
申请再审人马丽娟与被申请人江志祥民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年5月8日作出（2015）东江西民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马丽娟申请再审称，一、原审法院认定事实的主要证据不足。原审法院在认定借贷关系的事实中，只有申请再审人的借条，却没有被申请人交付借款的相关证据。民间借贷是实践性法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”按照被申请人的自述，其将钱交付给了孙长红，并没有交给申请再审人，但欠条是当时申请人打的。事实上孙长红是陪申请人找被申请人借钱，所以欠条上当时只有申请人一个人的名字。至于后来孙长红为什么把名字写在借条上，申请人就不知道了。现在孙长红因涉嫌七起诈骗已被逮捕。申请人认为本案被申请人将钱交给了孙长红，孙长红的行为已涉嫌刑事犯罪，原审法院应将该案移送公安机关侦查。二、原审法院遗漏当事人，程序违法。原审法院认定申请与孙长红是共同债务人，但却未将孙长红列为当事人，导致案件事实严重歪曲，程序违法。三、申请人有新证据，足以推翻原审法院判决。原审庭审后，在申请人与被申请人的电话交谈中，被申请人明确表示借款人只是申请人一个人，但被申请人却没有将钱交给申请人，结合被申请人当庭的陈述，足以推翻原审判决。综上申请人认为原审判决认定主要事实的证据不足，程序违法，依法请求撤销原生效判决，对本案���行再审。
被申请人提出意见认为，不认可申请人提出的所有主张，本案不应进入再审。
本院经审查认为，被申请人提供的借据中，借款人处写明借款人是马丽娟与孙长红，申请人对该借据的真实性并无异议。同时申请人在原审庭审时也认可该借款系其与孙长红共同借款，钱是孙长红收的。据此原审法院认定该借款系申请人与孙长红的共同债务并无不当。申请人以被申请人未将借款交于自己，而主张借款合同未生效，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被申请人只起诉申请人，要求申请人全部���还借款符合上述法律规定。而被申请人提供的新证据不具有其主张的能够推翻原审判决的证明效力。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人马丽娟的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年五月十日
书记员 邹金伶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢135号
申请执行人：张祖坤，男，1964年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林碧清，女，1986年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李水平，男，1987年6月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张祖坤和被执行人林碧清、李水平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成案外和解，申请执行人袁勇梅向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0981执恢103号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 郑健辉
执行员 彭跃华
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3533号
原告：胡亚均，女，汉族，生于1964年2月13日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹春，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。
被告：余恒珍，女，汉族，生于1963年2月7日，住重庆市九龙坡区。
被告：姜远福，男，汉族，生于1940年11月10日，住址同上。
原告胡亚均起诉余恒珍、姜远福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告姜远福下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡亚均委托诉讼代理人邹春���被告姜远福到庭参加诉讼。被告余恒珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胡亚均诉至法院并请求：1、二被告归还原告借款
40000元；2、二被告自起诉之日起，以40000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由，原告于2016年11月29日借给被告余恒珍40000元，被告余恒珍出具借条，原告借款后多次要求被告归还借款，被告至今未还，另二被告系夫妻，上述借款系二被告夫妻共同债务，现原告为维护自身权益诉至法院。
被告余恒珍辩称，借款系事实，但是被告姜远福并不知情，因为已经支付了利息，不同意再承担利息。
被告姜远福对被告余恒珍向原告借钱的事情有异议，原告系借钱给被告余恒珍赌博，这笔借款���用于家庭共同开支，且二被告夫妻感情已经名存实亡。
经审理查明，2016年11月29日，余恒珍出具《借条》，该《借条》载明：今借到胡亚均人民币（￥40000万元正）肆万元正。当日，胡亚均以现金支付方式出借40000元借款给余恒珍。
另查明，自2004年9月1日起至今，二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《结婚登记审查处理表》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以在合理期限内要求借款人返还。本案原、被告之间形成民间借贷关系，且双方未约定还款期限。现原告诉至法院要求被告还款40000元，事实清楚，证据确凿，本院支持。
��款人未及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息不得违反国家强制借款利率的规定。现原告主张被告支付利息（自起诉之日起至付清时止，以40000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告余恒珍向原告借款时，与被告姜远福系夫妻关系，且二被告未提供证据证明该笔借款系余恒珍个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告姜远福应对被告余恒珍所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告姜远福对被告余恒珍的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告余恒珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余恒珍、姜远福于本判决生效后五日内向胡亚均归还借款本金40000元及支付利息（自2017年6月9日起至付清时止，以40000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果余恒珍、姜远福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费800元，由余恒珍、姜远福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 可
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0181刑初161号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王建龙，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月5日被新民市公安局查获，于2018年3月6日被新民市公安局取保候审。于2018年4月9日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日20时35分，被告人王建龙驾驶小型轿车由南向北行至丹霍线新民市高台子乡张宝屯村北侧，与陈某驾驶小型轿车相撞，造成两车损坏。肇事后，被告人王建龙驾车逃逸，后被查获。交警大队事故科民警在处理事故过程中发现被告人王建龙涉嫌酒驾，经鉴定：被告人王建龙血液酒精含量为271.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王建龙在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，被害人陈某证言，酒精检测单，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0478号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，电话查询记录，驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图以及交通事故现场照片，新民市交警大队出具的王建龙到案情况说明，新民市交警大队事故科出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书，收条，被告人王建龙的供述及辩解以及亲笔供词等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王建龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人王建龙在庭审时自愿认罪，主动缴纳罚金，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月9日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更674号
罪犯叶玲，女，1976年8月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人叶玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶玲的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年8月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更699号
罪犯马晓玲，女，1972年4月3日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民于2011年12月19日作出(2011)汉刑初字第31号刑事判决，认定被告人马晓玲犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马晓玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月5日作出(2012)鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晓玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马晓玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马晓玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓玲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2035年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1541号之二
申请执行人：四川天和阳光置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨建华，董事长。
诉讼委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：郑书芬，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭川，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冉晓霞，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人四川天和阳光置业有限公司与被执行人郑书芬、彭川、冉晓霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1541号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5005号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市友豪装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北横路131号附15号。
法定代表人：邓志泉，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都市友豪装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。经本院传票传唤后，在本院确定的公开开庭之日2018年5月21日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本案应当按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 龙祖民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋可心
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保209号
申请人：李学东，男，汉族。
被申请人：常绍昊，男，汉族。
被申请人：徐文静，成年人。
申请人李学东于2016年8月26日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人徐文静名下的鲁P×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐文静名下的鲁P×××××小型轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国拓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执601号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街326号。
诉讼代表人陈双贝，行长。
被执行人林幸福，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林星聪，男，1982年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告林幸福、林星聪金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）同民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行于2016年4月11日向我院申请执行，要求被执行人林幸福支付人民币68545.32及利息，被执行人林星聪承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人林幸福目前无房产，其名下闽D牌照车辆已被本院查封并限制年检，但未能扣押。被执行人林星聪目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款余额均不足以履行还款义务。被执行人暂无财产可供执行。申请人西柯支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年3月18日作出的（2015）同民初字第3361号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘旭日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审49号
申请执行人光山县保障性住房建设管理中心。
法定代表人郑勇，该中心主任。
被执行人孙文胜，男，汉族，1978年11月19日，住河南省光山县。
申请执行人光山县保障性住房建设管理中心于2018年4月19日向我院申请强制执行光山县保障性住房退房通知。因被执行人孙文胜于2018年4月20日补交齐租金，并整改到位，故申请执行人于2018年4月24申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县保障性住房建设管理中心撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭默涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1149号
原告马某甲。
委托代理人王园。
被告孙某。
委托代理人张力萍。
原告马某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王园，被告孙某及其委托代理人张力萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告孙某于XXXX年X月经人介绍认识并开始恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生育女儿马某乙。婚后原告一直在外工作，被告自生育女儿一某。由于缺乏沟通，原、被告经常吵闹打架。原告认为当时缺乏了解，仓促结婚，婚后经常打架，婚姻感情已经破裂，确实无法共同生活在一起。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告孙某于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生育女儿马某乙。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10794号之一
申请执行人陈国成，男，汉族，1967年2月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。
法定代表人冼伯灶。
关于陈国成诉佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2016】1507号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向陈国成支付经济补偿25676.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元；另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元。该批执行款已于2016年11月11日办退。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10794号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐志东
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初391号
原告:姜晶，女，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
被告：侯菲菲，女，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
原告姜晶与被告侯菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开进行了审理。原告姜晶、被告侯菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晶向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿：1.住院医疗费6,458.52元。2.误工费21天（住院11天、出院休息10天每天工资300.00元）合计6,300.00元。3.护理费11天，每天151.81元，合计1,669.91元。4.营养费11天，每天50.00元，合计550.00元。5.住院伙食补助费11天，每天50.00元，合计550.00元。6.交通费120.00元。7.（1）羽绒服680.00元，（2）小衫150.00元，（3）围巾50.00元。8.复印费22.00元。以上各项费用合计人民币16,550.43元。二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年12月21日13时，赵斌在逊克县慧滨名酒店内，因赠送饮料一事与侯菲菲和马建林发生争执。姜晶从洗手间出来拉架，侯菲菲用手机打姜晶，造成姜晶头部开放性损伤，满身是血，不省人事。赵斌打电话报警，姜晶被120急救车送医住院治疗11天，出院医生诊断休息10天。后经派出所调解不成，故姜晶诉讼到法院，请求法院判令侯菲菲赔偿给原告各项损失16,550.43元。
侯菲菲辩称，姜晶所诉不符合事实。当时双方动手时，姜晶从屋出来就和我互相厮打在一起，我用手机打了姜晶头部几下，姜晶用桌上的笔筒打了我的头部。后经派出所调解处理我同意给姜晶10,000.00元，姜晶不同意要60,000.00元，我给不起，姜晶就起诉了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。
一、姜晶提供2017年11月份至12月份工资表两份，证明姜晶在慧滨名酒店打工11月份工资底薪2,000.00元加提成10,142.00元，12月份工资底薪2,000.00元加提成9,263.00元，对姜晶提供的工资表侯菲菲有异议，提出姜晶的工资表不真实，不符合逊克县打工人员的收入，没有纳税票据的质证意见，本院认为，姜晶为赵斌的慧滨名酒店雇员，又因赵斌与顾客发生冲突，引发原、被告互殴，并姜晶无其它证据佐证，又无纳税票据，故本院对被告提出的原告工资数额的异议，予以确认并在卷佐证。
二、对原告提交的逊克县人民医院第1704361号住院病案一份，逊克县人民医院诊断书一份、住院医疗费票据三份、复印费票据一份，证明原告住院诊断为头皮开放性损失，医疗费用6,458.52元及复印费22.00元，合计6,480.52。在庭审质证时，被告无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
三、对原告提交的羽绒服680.00元、小衫150.00元、围巾50.00元，证明以上物品损坏。在庭审质证时，被告有异议，衣服没有损坏，有血迹我承认，衣服是她老板给剪开的，没有价格表，并且是多年买的，我不包赔。故本院对被告提出的异议予以确认并在卷佐证。
被告在庭审时未向本院提供证据。
本院依职权调取逊克县公安局建国派出所对姜晶、赵斌、侯菲菲、马建林的询问笔录及派出所复制慧滨名酒店的双方动手时的现场监控录像，派出所对原、被告的行政处罚决定书。在庭审质证时，原、被告对各方的笔录提出异议，对监控录像无异议。固以上笔录是公安机关依法取得的真实材料，故本院对以上材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日13时许，被告侯菲菲和马建林去慧滨名酒店取赠送饮品一事双方发生争执，被告侯菲菲打了赵斌一嘴巴子，赵斌从桌子后面出来与马建林互相用拳头打对方，原告姜晶从屋里厕所出来和侯菲菲互相厮打起来，被告侯菲菲用手机打了原告姜晶头部几下，致使原告姜晶头部受伤，经逊克县人民医院诊断头皮开放性损伤，住院治疗11天，花销医疗费6,458.52元，出院休息9天。在庭审时，原告姜晶要求被告侯菲菲给付医疗费6,458.52元，误工费21天（住院11天、出院休息10天每天300.00元）合计6,300.00元，护理费11天每天151.81元合计1,669.91元，营养费11天每天50.00元合计550.00元，伙食补助费11天每天50.00元合计550.00元，交通费120.00元，羽绒服680元，小衫150.00元，围巾50.00元，复印费22.00元。以上各项费用合计16,550.43元。
本院认为原告姜晶所受的伤害系与被告侯菲菲互相撕扯过程中被被告侯菲菲用手机打原告姜晶的头部造成的，被告侯菲菲应赔偿原告姜晶由此造成的损失，原告在本案中存在过错可减轻被告侯菲菲的赔偿责任，原告姜晶应承担责任的百分之三十，被告侯菲菲应承担赔偿责任的百分之七十。原告姜晶要求被告侯菲菲赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告姜晶要求误工费计算标准过高，在庭审时原告没有提交工资纳税收据，应按2017年度黑龙江省人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业年薪55,411.00元执行每天153.92乘以19天等于2,924.48元。护理费11天乘以153.92元等于1,693.12元，伙食补助费11天乘以50.00元等于550.00元，营养费11天乘以50.00元等于550.00元，医疗费6,458.52元，复印费22.00元。以上合计人民币12,198.12元。原告姜晶承担损失百分之三十计3,659.44元。被告侯菲菲承担赔偿损失百分之七十计8,538.68元。对原告的交通费、羽绒服、小衫、围巾的请求无证据佐证和法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告侯菲菲赔偿原告姜晶各项损失人民币8,538.62元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姜晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元减半收取107.00元，原告姜晶承担32.10元，被告侯菲菲承担74.90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 石景春
二〇一八年四月十八日
书记员 张文文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初433号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹建丁，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]379号起诉书指控，2017年12月1日4时许，被告人邹建丁撬窗进入本区直港大道28号附14号失主肖某经营的“小斌老火锅”店内，将收银台内的现金600元及失主姚秀峰的一床被子盗走。
2017年12月11日5时30分许，被告人邹建丁撬窗进入本区直港大道18号重庆最食尚餐饮文化娱乐有限公司“盘龙鲜菜火锅店”内，将收银台内的现金1000余元盗走。
2017年12月16日凌晨，被告人邹建丁攀爬排风机洞口进入本区天宝路127号附5号重庆老友国际旅行社有限责任公司办公室内，将铁皮柜内的现金300元及失主林彬的一台价值700元的黑色惠普笔记本电脑盗走。2017年12月30日，被告人邹建丁被捉获，如实供述了上述犯罪事实。被告人邹建丁的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邹建丁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建丁犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人邹建丁退赔失主肖某经济损失人民币600元，退赔被盗单位重庆最食尚餐饮文化娱乐有限公司经济损失人民币1000元，退赔被盗单位重庆老友国际旅行社有限责任公司经济损失人民币300元，退赔失主林彬经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘焱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6253号
上诉人（原审原告）：肖超，男，1956年9月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市宣武门西大街26号。
法定代表人：肖亚庆，主任。
委托诉讼代理人：冯腾飞，男，国务院国有资产监督管理委员会政策法规局干部。
被上诉人（原审被告）：中国钢铁工业协会，住所地北京市东四西大街46号。
法定代表人：刘振江，秘书长。
委托诉讼代理人：姜维，男，该协会副秘书长。
委托诉讼代理人：朱广胜，男，该协会企业法律事务分会秘书长。
上诉人肖超因与被上诉人国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、中国钢铁工业协会（以下简称中钢协）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
肖超上诉请求：撤销一审裁定；撤销（1992）冶人机字第238号文《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对肖超不保留公职的决定；认定1990年1月1日至1992年7月31日肖超出国期间与原单位人事关系存续；认定1992年8月1日至1999年1月6日肖超与原单位人事关系存续，并按照停薪留职时工资标准补发该段期间的工资。事实和理由：本案是肖超与冶金部存在人事关系，冶金部对肖超作出不公正处理后的遗留问题，只能用当时的文件规定、法律法规去规范双方的行为。关于单位主体的问题，2003年最高人民���院规定事业单位人事争议受案范围应当与1997年8月人发[1997]71号《人事争议处理暂行规定》中事业单位人事争议受案范围衔接并一致，其所指的事业单位包含社会团体组织，一审法院运用人部发[2007]109号《人事争议处理规定》属于运用人事规章错误。关于个人主体的问题，事实证据证明肖超未解决的人事遗留问题由中钢协承接，中钢协一直保管着冶金部职工的人事档案，承接了冶金部的人事管理权力，肖超视中钢协为解决本案遗留问题的原单位理由充分。关于受案范围，本案与辞职争议无关，属于“辞退”争议的受案范围，肖超与冶金部是国家编制内录用干部身份的正式职工，有事实人事关系，相当于聘用合同。一审法院脱离当时的历史情况断案于法无据。肖超要求认定1990年1月1日至1992年7月31日、1992年8月1日至1999年1月6日人事关系存续，就是依据事实人事关系存在，要求履行人事关系存续期间的权利与义务。
国资委辩称：国资委并非适格被告，国资委设立时仅承继原经贸委的知道国有企业改革和管理的职责，并未承继原经贸委所承继的冶金部及冶金局的职能，国资委虽为中钢协的主管部门，但仅负有行政上的监督、指导和管理职责；肖超所提诉讼请求已经超过仲裁及诉讼时效；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，请求驳回肖超的上诉请求。
中钢协辩称：同意一审裁定，不同意肖超的上诉请求，肖超所诉决定不应当被撤销，肖超所诉的经济损失不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
肖超向一审法院起诉请求：1.撤销（1992）冶人机字第238号文《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对肖超不保留公职的决定；2.认定1990年1月1日至1992年7月31日肖超出国期间与原单位���事关系存续；3.认定1992年8月1日至1999年1月6日肖超与原单位人事关系存续，并按照停薪留职时工资标准补发该段期间的工资。
一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，肖超要求撤销（1992）冶人机字第238号《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对其作出自动离职处理的决定，确认存在人事关系及补发工资的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对肖超的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖超的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”肖超在一审中的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审法院驳回肖超的起诉于法有据。
综上，肖超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月二十日
书记员 岳国英
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第309号
申请执行人王静，女，汉族，住山西省太原市。
被执行人港中旅国际（山西）旅行社有限公司，所驻地山西省太原市并州北路35号金港大酒店B座21层。
法定代表人李芳兰。
本院在执行申请执行人王静与被执行人中港国际（山西）旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2012]第57号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜