wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初182号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林进男，男，1965年11月22日出生，汉族，高中文化，现住厦门市思明区，户籍地台湾地区金门县。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人林进男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月17日0时许，被告人林进男酒后驾驶闽Ｄ×××××号红旗牌小型汽车行驶至厦门市思明区路口时，被民警当场查获。经检测，被告人林进男血液酒精浓度为128.19mg/dl，已达醉酒标准。被告人林进男归案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林进男拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林进男对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林进男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林进男认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林进男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年四月四日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初975号
原告：项红仁，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告项红仁与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项红仁的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。被告唐洲为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项红仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洲为向原告归还借款20000元，并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告唐洲为是熟人。2015年10月4日，唐洲为因搞外墙涂料需要，在我门市即阜宁县城北蓝宝发廊向我借款20000元，口头约定月息三分。后被告仅归还过三个月的利息合计1800元，剩余本息至今未还，且已无法联系，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
被告唐洲为未作答辩。
为证明诉求，原告提交了借条原件及原告本人的陈述（调查笔录）各一份。原告提交的借条原件客观、真实，与案件具有关联性，而被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交了借条予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告唐洲为在自己的身份证复印件上立据向原告项红仁借款20000元，借条正面载明“今借到项红仁人民币贰万元￥20000元，今借人唐洲为，2015.10.4号”，背面载明“如到期还把新宁现代城6#楼43号车库底押.唐洲为.2015.10.4.（六个月）”。后因本金未还，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐洲为与原告项红仁之间存在20000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张的20000元借款，唐洲为负有归还义务。另因案涉借条未见载明利息，而原告仅口头陈述被告曾归还过三个月利息1800元却未能提供其他证据予以佐证，致使诉争利息是表象不明还是实质不明无法认定，故为慎重起见，对于期内是否含有利息，本院不作认定。但是，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐洲为于本判决生效后十日内归还原告项红仁借款20000元，并支付自2017年2月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐洲为负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁玲玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2541号
申请执行人：张毓宏，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司董事长。
本院在执行张毓宏与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28755号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。
被告：江红杰，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告长安汽车金融有限公司与被告江红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年五月二日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11532号
原告：钟陈，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆创柯伦科技股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
法定代表人：刘文江。
本院在审理原告钟陈诉被告重庆创柯伦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟陈于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆创柯伦科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告钟陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟陈撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 林宝珍
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 林
书 记 员 谷小玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3344号之一
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：丁诚，男，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：孟素珍，女，1970年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陆晓利与被告丁诚、孟素珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告陆晓利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓利的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓利撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告陆晓利负担。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1538号之一
申请执行人：周绪林，男，1972年10月20日出生，汉族。
被执行人：长沙市六顺货运服务有限公司。
法定代表人：唐作帅，总经理。
本院在执行申请执行人周绪林与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3218号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执207号
申请执行人：李建玉。
被执行人：金昌善、邀平。
申请人李建玉与被执行人金昌善、邀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李建玉与被执行人金昌善、邀平达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初1169号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 航
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初148号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩建，男，汉族，1991年3月6日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人韩建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人韩建经手机联系于2017年12月13日晚，在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑小区附近，将其用人民币2750元购得的甲基苯丙胺毒品3.26克以人民币2990元的价格贩卖给田子汉。公诉机关认为被告人韩建明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩建自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩建有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韩建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果6PLUS手机一部，系被告人韩建供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人韩建贩卖毒品的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十三日
十三日
书记员 刘佩文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1300号
原告：大荔县鹏程汽车贸易有限公司，地址：大荔县法定代表人：张乐
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师
被告：张世从，男，1965年6月16日出生，汉族，住大荔县
原告大荔县鹏程汽车贸易有限公司与被告张世从民间借贷纠纷一案，本院于2018年4年12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县鹏程汽车贸易有限公司法定代表人张乐、委托代理人张菊艳到庭参加诉讼，被告张世从经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还欠款67800元。事实与理由：被告自己经营了一辆车牌号为陕X**的货车，2012年11月26日因发生交通事故从原告处借款2万元。2013年9月8日、2015年9月21日因被告为该车购买保险资金不足从原告处分别借款2.98万元、1.8万元，三笔借款被告均向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告至今分文未还。
被告张世从缺席审理，但在庭前谈话笔录中称，三笔借款属实，但称其在原告处办理了销贷车辆的业务，在委托原告办理购买车辆保险时资金不足时，才由原告垫付了两笔保险金，后因其购买的车辆被告光甲强制报废，其又无力偿还车贷，原告便私自将其车辆以低价变卖了，故其不愿意偿还该三笔欠款，等其与原告结算完后再另行协商。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条三份，证明被告三次从原告处借款6.78万元的事实。2、原被告之间买卖车辆分期付款合同和欠条一份，证明被告在原告处办理车俩消费贷款业务。3、委托协议书一份，证明被告委托原告为其购买保险的事实。4、协议一份，证明因被告违约，原分期付款合同解除，被告同意将所购车辆推给原告，由原告进行变卖。对原告提交的证据1，因被告承认借款事实，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3、4，因与原被告阐明的事实相符，本院亦予以确认。
经审理查明，2012年11月26日被告因处理交通事故向原告借款2万元，被告又分两次于2013年9月8日、2015年9月委托原告为其车辆购买保险，由被告垫付了4.78万元。被告分别向原告出具了欠条三份，至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，被告因处理交通事故和购买车辆保险，从原告处分三次借款，并向原告出具了欠条，现原告依据欠条向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因其在原告处办理车辆销贷业务手续没有结清为由拒不偿还，但该项辩称系另一层法律关系，与本案没有关联性，故对被告的该项辩称不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世从在本判决生效后十五日内向原告偿还借款6.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由被告张世从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年六月十四日
书记员 肖坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终12367号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社，住所地佛山市。
负责人：邓国泉，该社社长。
委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社，住所地佛山市。
负责人：陈少华，该社社长。
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
原审第三人：麦志均，男，汉族，住广东省.
原审第三人：范鉴枝（曾用名“范鑑枝”），男，汉族，住广东省.
上诉人佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社（以下简称天湖经济社）因与被上诉人佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社（以下简称渡水经济社）、第三人麦志均、范鉴枝返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：案涉的乌石（土名）、上崩岗（土名）、鸭洞坑（土名）土地位于渡水经济社村集体，根据佛山市高明区国土城建和水务局出具的《渡水经济合作社农村集体土地权属界线影像图》，乌石（土名）、上崩岗（土名）的土地所有权属渡水经济社集体所有，鸭洞坑（土名）的土地所有权在天湖经济社与渡水经济社之间存在争议。天湖经济社以1996年6月1日天湖经济社与渡水经济社之间签订了乌石（土名）62.5亩、鸭洞坑（土名）12.5亩代耕协议能够证明上述三土地属天湖经济社所有为由，向渡水经济社主张返还并将纠纷诉至一审法院。
一审中，天湖经济社的诉讼请求为：1.渡水经济社立即返还代耕农田（乌石（土名）91.2亩、鸭洞坑（土名）12.5亩、上崩岗（土名）14.5亩，共118.2亩给天湖经济社；2.案件受理费由渡水经济社负担。
一审法院认为，本案属返还原物纠纷。佛山市高明区国土城建和水务局出具的《渡水经济合作社农村集体土地权属界线影像图》证明天湖经济社与渡水经济社之间就鸭洞坑（土名）的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，对于土地所有权存在争议的，应当由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，在天湖经济社与渡水经济社之间就土地所有权权属存在争议不能协商一致的情况下，天湖经济社与渡水经济社之间关于土地所有权的争议应当由人民政府处理，该纠纷不属于人民法院民事案件处理的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回天湖经济社的起诉。天湖经济社已预交的案件受理费100元，予以退回。
上诉人天湖经济社不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1.渡水经济社庭上已承认案涉的乌石、上崩岗、鸭洞坑三处（均为土名）的农田为渡水经济社代耕，渡水经济社所举证未能证明案涉农田为渡水经济社所有。2.一审法院未就案涉农田的具体位置征求国土部门意见，对方举证是否涉及案涉三处农田也未明确。3.案涉三处农田不是争议地，全部都属于天湖经济社所有。至此，请求二审法院判令：1.撤销一审裁定，判决支持天湖经济社的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由渡水经济社承担。
被上诉人渡水经济社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经核查，原审法院仅依据佛山市高明区国土城建和水务局出具的《渡水经济合作社农村集体土地权属界线影像图》即认定乌石（土名）、上崩岗（土名）的土地所有权属渡水经济社集体所有。截止二审庭审结束之前，渡水经济社并未提交其已取得乌石（土名）、上崩岗（土名）两个地块权属证明，故该两地块的权属尚存争议。
除此之外，一审法院认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对天湖经济社的诉请，综合双方的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为：该案是否属于人民法院民事案件处理的范围。
天湖经济社上诉主张案涉乌石、上崩岗、鸭洞坑三处（均为土名）的农田均为天湖经济社所有，要求渡水经济社返还涉案土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，天湖经济社并未提交证据证实涉案地块的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，鉴于涉案地块“乌石”、“上崩岗”、“鸭洞坑”的权属在天湖经济社与渡水经济社之间存在争议，依据上述规定案涉地块所有权的归属应由人民政府先作出处理。一审法院据此作出驳回天湖经济社起诉的裁定正确，本院予以维持；天湖经济社的诉请因与事实和法律不符，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定的事实有误，本院予以纠正，但适用法律正确，本院予以维持。天湖经济社的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人天湖经济社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 钱 伟
审 判 员 安 静
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄宗宗
书 记 员 梁 理
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初591号之一
原告：侯某某，女，1956年5月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赵某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被告：孙某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告侯某某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
本案受理费11200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年五月十五日
书记员 李琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1062号
原告：赵普维，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：朱熔，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵普维与被告朱熔民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵普维到庭参加了诉讼，被告朱熔经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵普维诉称，2016年7月15日，被告向原告借款现金人民币3万元，当时口头承诺为临时借款，然被告未能按时还款。2017年2月21日，被告向原告出具借款协议及收条一份，并签字按印，注明实际借款时间、金额和归还日期。因被告未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还借款3万元，并支付不按时归还借款约定违约金30%（9000元），并按年利率6%计算自起诉之日起至判决履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还借款3万元，并支付不按时归还借款约定违约金30%（9000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱熔未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款协议及收据各1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月21日，原、被告补签借款协议一份，载明由被告朱熔向原告借款人民币3万元，借款期限自2016年7月15日至2017年12月30日止，借款利息按月结清。逾期未归还的，被告自愿支付借款总额的30%违约金，作为赔偿原告的经济损失。该协议注明：“此款为2016年7月中旬向原告借现金3万元整”、“如此款还清，以前借条全部作废”。当日，被告在借款协议下方向原告出具收据一份。上述借款，因被告至今未能按约还款付息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，因原告主张的违约金未超过借款本金自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱熔归还原告赵普维借款本金3万元，并支付违约金9000元，合计39000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费776元，逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年三月十九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3921号
申请执行人于苏梅，女，汉族，1962年2月26日生，住江苏省南京市。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人于苏梅与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人于苏梅借款本金11720元及利息（自2016年7月9日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）并承担诉讼费46.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1198号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：向继承，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人向继承、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初1546号
原告：吕振元，男，1962年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：赵明珍（系原告吕振元妻子），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：玛纳斯县包家店镇人民政府。
法定代表人：侯新杰，系玛纳斯县包家店镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：吕晶晶，女，系玛纳斯县包家店镇司法所工作人员。
原告吕振元与被告玛纳斯县包家店镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吕振元于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振元提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振元撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已交纳），由原告吕振元自行负担。
代理审判员 闫 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢31号之二
申请执行人：彭坚，女，1960年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
被执行人：姚平善，男，1980年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被执行人：王艳清，女，1975年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，系被执行人姚平善妻子。
本院在执行申请执行人彭坚与被执行人姚平善、王艳清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭坚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6428号
罪犯张守军，男，1983年3月25日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)二中刑初字第1211号刑事附带民事判决，以被告人张守军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令其与同案被告人连带赔偿各民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十八万六千三百七十八元。张守军等同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月18日作出(2006)高刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0081号刑事裁定，将罪犯张守军的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2028年1月10日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12194号、(2013)宁刑执字第1785号、(2015)宁刑执字6649号刑事裁定，对罪犯张守军共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张守军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张守军在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张守军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14418号
原告西安翼翔冷暖设备工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号世纪经典大厦*座***室。统一社会信用代码91610113757825370M。
法定代表人高红生，总经理。
委托代理人陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。公民身份号码9161000022********。
法定代表人李家卫，董事长。
委托代理人王明，男，该公司法务。
本院在审理原告西安翼翔冷暖设备工程有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告西安翼翔冷暖设备工程有限公司于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安翼翔冷暖设备工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安翼翔冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8842元（原告已预交），由原告承担4421元，剩余4421元退还原告。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 薛艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2448号
上诉人(原审起诉人)：包晓莉，女，蒙古族，1988年7月19日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委**组**号。
上诉人包晓莉因与被起诉人程财合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1065号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人包晓莉上诉请求：撤销大东区人民法院（2018）辽0104民初1065号民事裁定，由大东区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人此次起诉，沈河区法院认为转让店铺虽然含租金，但不是主要纠纷，大东区法院认为焦点问题为房屋转让，也不予受理。
本院认为，本案双方当事人签订的《转让协议》约定了被起诉人程财向上诉人包晓莉转让位于中街官局子胡同的店铺，上诉人包晓莉继续履行相关合同，店内设施全部转让，转租方办理营业执照，故本案应当为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合本案诉讼请求及合同实体义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定履行地的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因本案履行合同特征义务一方为被告方，被告住所地为合同履行地。根据上诉人提交材料，本案被告住所地及合同履行地均不在大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理结论正确，但一审法院对本案管辖认定存在瑕疵，本院予以纠正。
综上，上诉人包晓莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第02261号
原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员。
代表人罗洪祥，系村主任。
被告任小小（任秀凯），男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员与被告任小小（任秀凯）农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会于二0一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员撤回起诉。
案件受理费全额350.00元，减半收取175.00元，由原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员负担。
审判员 于凤权
二〇一六年五月九日
书记员 杨丽静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民���5718号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区。
被告：南京锐易达电子科技有限公司。住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人：吴继兵。
原告何辉与被告南京锐易达电子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告南京锐易达电子科技有限公司经传票传唤未到庭，但提交书面答辩状及证据。
原告何辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款9951元，赔偿29853元，合计39804元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月6日在被告处购买苹果（Apple）iPhoneX4G手机银色256G一部。页面中包装及参数宣传该手机电池容量3000mAh。原告收到产品后发现电池不耐用，询问苹果官方客服得知电池容量实际只有2716mAh。被告虚假宣传，对原告构成欺诈，故起诉至法院。
被告南京锐易达电子科技有限公司提交书面答辩状辩称，被告在苏宁易购开设的锐易达手机数码官方旗舰店从未声称iPhoneX手机的电池容量为3000mAh。iPhoneX包装参数栏目格式由苏宁易购生成提供，被告不能修改，根本没有电池容量一栏，亦无从填写。按照消费者应知的一般常识，手机电池的续航能力与电池容量、屏幕、芯片、操作系统、使用习惯等均由关联，即使相差11%的电池容量，并不会对手机是否“耐用”产生明显影响，不足以构成民事欺诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原、被告提交的证据认定如下：1.原告提交的锐易达手机数码官方旗舰店信息一份，证明被告在苏宁易购网站开设“锐易达手机数码官方旗舰店”，系本案适格被告，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.原告提交的苏宁易购订单页面一张，证明原、被告之间成立买卖合同，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.原告提交的交易快照，证明原告在购买涉案手机时，被告在宣传页面商品参数一栏宣传该手机电池容量为3000mAh，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；3.原告提交的网络页面若干份以及网络视频中的拆机图片，证明原告购买的手机iPhoneX的电池容量是2716mAh，由于该证据系复印件，且并非涉案手机电池容量的真实测量值，无法证明涉案手机真实的电池容量，故对该组证据不予认可；4.被告提交的iPhoneX网络销售页面，证明被告未在销售页面宣传涉案手机电池容量为3000mAh，由于该证据系复印件，并无原件予以核对，不予认可。
本院经审理对事实认定如下：被告在苏宁易购网站经营“锐易达手机数码官方旗舰店”。原告于2017年11月6日在该店铺购买“苹果（Apple）iPhoneX4G手机银色256G全网通电信移动联通”一部，订单号：39640230655。该商品宣传页面中商品参数一栏注明“电池容量3000mAh”。原告在庭审中称该手机的实际电池容量为2716mAh。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者���驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告称被告存在欺诈行为，对原告购买的手机电池容量虚假宣传为3000mAh，而该手机实际电池容量为2716mAh。针对涉案手机的实际电池容量，原告仅提供了若干网络页面截图的复印件加以证明，由于该证据的真实性无法核实，故原告未能证明其购买的手机实际电池容量与被告的宣传内容不符，因此对原告的诉讼请求本案不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何辉的诉讼请求。
案件受理费795元（原告已预交），由原告何辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 童佳蕾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终14号
上诉人（原审被告）：蒋智明，男，汉族，生于1970年11月8日，住绵阳市涪城区马家巷**号*栋*单元X。
被上诉人（原审原告）：四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路3号。
法定代表人：赵芳梅，该公司总经理。
上诉人蒋智明因与被上诉人四川嘉益房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋智明上诉称，上诉人现居住地位于绵阳市游仙区，要求本院将案件移送绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告四川嘉益房地产有限责任公司诉请原审被告蒋智明返还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告蒋智明的住所地位于绵阳市涪城区马家巷，属涪城区管辖范围，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出现居住在绵阳市游仙区，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1814号
申请执行人：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆坤居建材有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月13日作出的(2016)渝0104民初2774号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆坤居建材有限公司于2017-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。晋愉系列案件由五中院统一处理，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2774号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4120号
原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市楼德镇杨家庄村，组织机构代码58719881-X。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：孙庆工，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告孙庆工养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新泰市和惠畜禽养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市和惠畜禽养殖有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1469号
原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区，统一社会信用代码91320585716858504J。
法定代表人：庄国桢，董事长。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。
被告：常州美邦涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路，统一社会信用代码91320412K12061180T。
法定代表人：谭建文。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告常州美邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。后原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。
受理费202元，减半收取101元，保全费181元，合计282元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年三月二十六日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f5820ed-
ec1b-44a8-8bdb-a8d600b507b7&imgId=NmY1ODIwZWQtZWMxYi00NGE4LThiZGItYThkNjAwYjUwN2I3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初295号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人俞庆春，男，1979年12月31日生，汉族，中专文化，个体户，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月11日被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人俞庆春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人俞庆春于2017年12月26日23时35分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市338省道高速卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人俞庆春血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人俞庆春的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞庆春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人俞庆春当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人俞庆春到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人俞庆春犯罪情节较轻；3、被告人俞庆春系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日23时35分许，被告人俞庆春醉酒驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至太仓市338省道高速卡口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人俞庆春血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人俞庆春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人俞庆春供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人俞庆春及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人俞庆春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞庆春到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3201号
申请执行人：蒋明，男，1971年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：潘宪民，男，1969年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人蒋明与被执行人潘宪民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人潘宪民可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初271号
原告：刘新维，女，1990年10月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组。
诉讼代表人：刘康绪，系该组组长。
原告刘新维与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组（以下简称方家寨村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新维及其委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村六组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告方家寨村村民，2016年9月28日第一被告将其村上土地征用给西安沣京工业园管理委员会，同时村上制定分配方案，约定属于本村村民即可享受本村村民待遇，享受本村将土地承包对外的征地补偿款。被告在制定分配方案时原告户口尚在第二被告组上，属于第二被告组上村民，然2017年11月第二被告组上给本组村民分配征地补偿款时，却没有给原告分配，剥夺了原告的合法权益。原告多次找两被告协议给付补偿款问题，两被告均推脱不予给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会未作答辩。
被告方家寨村六组未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告户口本复印件，证明原告在2017年5月12日之前属于被告村民，2017年5月12日将户口迁出；2.结婚证复印件，证明原告于2016年1月18日登记结婚；3.征地土地协议、借款合同，证明被告方家寨村委会将其村土地在2016年9月26日征用给西安沣京工业园管理委员会，后被告方家寨村委会将土地征用款借给西安沣京创业投资有限公司使用，约定借款利率为年息6%；4.方家寨村六组的分配方案公告，证明该小组制定分配方案时原告户口尚在被告村组，属于被告村组村民及被告制定的分配方案损害原告的合法权益；5.方家寨村六组地款分配表、六组租地款发放表，证明该小组每人分得征地款63000元及土地租金3950元。被告给原告娘家分得的征地款和土地租金没有原告的份额，侵害原告合法权益；6.户县农商银行存款票据，证明原告娘家分得7人征地款共计441000元；7.白庙村委会证明，证明原告刘新维出嫁后，因其婆家所在白庙村委会的土地承包纠纷自2015年8月起户口不予增减，原告户口无法迁至婆家白庙村委会。被告方家寨村委会、方家寨村六组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告方家寨村委会未向法庭提交证据。
被告方家寨村六组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新维系被告方家寨村姑娘，于2016年1月18日与西安市鄠邑区蒋村镇白庙村李杰飞登记结婚，原告丈夫所在村组的土地未到变动时间，且因该村土地承包纠纷自2015年8月起户口不予增减，致原告户口未能迁入其丈夫所在村组，落户于被告方家寨村六组，并有耕种田。2016年9月份，被告方家寨村六组土地被征用，所得征地款由被告方家寨村委会借给了西安沣京创业投资有限公司，约定借款利率按照年息6%计算，西安沣京创业投资公司按照借款合同约定向被告方家寨村委会支付了借款利息。2017年5月7日，两被告向方家寨村六组村民每人支付土地租金3950元（即为所分得征地款外借后而产生的借款利息3950元）。2017年5月12日，原告将其户口迁入其丈夫村组，该村组至今未向原告分得耕种田。2017年9月，被告方家寨村六组制定了征地款分配方案，同年11月向符合分配方案的六组村民每人分得征地款63000元，所分的两笔款项未向原告分配。原告要求享受同等村民待遇，于2018年1月4日持前述诉请及理由诉至本院。审理中，原告要求增加两被告支付原告土地租金3950元的诉讼请求，并已按期缴纳所增加诉讼请求的相应诉讼费用。被告方家寨村委会及被告方家寨村六组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告系被告村组姑娘，结婚后原告的个人户口因其丈夫村组土地纠纷不予增减而无法迁入，在2017年5月12日之前原告的户口一直落户于被告村组，且分配有耕种田，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告方家寨村六组土地于2016年9月被征用时，原告属于该集体经济组织成员之一，其后两被告根据制定的分配方案拒绝向原告分配征地款及土地租金，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告给付征地款及土地租金的诉讼请求，依法应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村六组的征地款及土地租金，且参与制定分配方案，故对被告方家寨村六组给付之款项应承担连带给付责任。
综上所述，对原告要求两被告给付征地款63000元及土地租金3950元之请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘新维征地款63000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘新维土地租金3950元；
三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月八日
书 记 员 张棉棉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保9号
申请人：陈运刚，男，汉族，1966年出生。
申请人：董明，男，汉族，1972年出生。
被申请人：吴杰，男，汉族，1988年出生。
申请人陈运刚、董明于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴杰名下位于新疆库尔勒市金鹭小区13号楼3单元102室房屋一套。申请人陈运刚、董明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴杰名下位于新疆库尔勒市金鹭小区13号楼3单元102室住房一套，期限为一年。
案件申请费720元，由陈运刚、董明共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年八月二日
书记员 蒲彦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6571号
罪犯某17，男，1962年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）连刑二初字第00015号刑事判决，撤销缓刑，以被告人某17犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。对被告人某17违法所得人民币七万四千五百元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某17在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
庭审中，检察机关提出：罪犯某17系危害国家安全罪犯，2015年4月22日入监，属于减刑起始时间或者间隔期为两年的罪犯，但是只有两个表扬。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《江苏省监狱提请减刑假释择优呈报办法（试行）》第五条第（3）项之规定，不具备减刑的条件。
经审理查明，罪犯某17在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某17在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行，追缴违法所得人民币七万四千五百元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某17在服刑改造期间确有悔改表现，且财产刑已履行，违法所得已退出，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系危害国家安全犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某17减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异47号
申请人（申请执行人）韩德社，男，1953年12月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8��
法定代表人占太明，总经理。
被执行人占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被申请人占太芳，男，1978年10月21日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人韩德社与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案中，申请人韩德社向本院申请追加占太芳为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩德社称，被执行人已不能偿还所欠申请人的到期债务，因占太芳系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的自然人股东，并属执行事务合伙人，对湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的债务应负连带责任。故请求：追加占太芳为被执行人。
本院查明，韩德社与华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初1849号民事判决书，判决被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司向原告韩德社返还合同本金110000元及支付违约金6600元；被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明对前述给付款共116600元负连带清偿责任。本院于2016年9月14日受理韩德社的执行申请[案号：（2016）鄂0103执1980号]。
另查明，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于2013年5月2日成立，于2014年8月25日经工商行政管理部门核准登记。负责人为占太明。2015年9月2日，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司变更为华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司，2015年10月20日，华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司变更为湖北雅一口腔医���投资管理有限公司。该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资，股东为占太明），法定代表人占太明。由上述变更可认定，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司设立的分公司。
本院认为，判断公司股东资格的标准是对外产生公示效力的工商行政管理机关核准登记的公司工商登记信息。本案中，占太芳非被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，申请人以图片、计划书、宣传资料等证据，认为占太芳为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，并属执行合伙人的主张，于法无据，对该主张本院不予支持。基于此，对申请人申请追加占太芳为被执行人的请求，本院亦不予支持。如申请人认为占太芳应对被执行人的债务承担连带责任，应另行通过其他法定途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩德社申请追加占太芳为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6479号
罪犯吉洪凯，男，1980年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月13日作出(2006)朝刑初字第2817号刑事附带民事判决，以被告人吉洪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，共同民事赔偿人民币三十八万三千元，继续追缴共同犯罪所得人民币十九万五千七百六十一元。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年9月22日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第7788号、(2011)宁刑执字第6153号、(2013)宁刑执字第9280号、（2015）宁刑执字第8495号刑事裁定，对罪犯吉洪凯共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2019年6月4日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吉洪凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吉洪凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吉洪凯在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金三万元未履行，共同民事赔偿三十八万三千元已履行一万五千元，继续追缴犯罪所得十九万五千七百六十一元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吉洪凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，大部分民事赔偿未履行，犯罪所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉洪凯减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2645号
原告重庆环通矿业有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村2社，组织机构代码69392778-0。
法定代表人何明发，该公司总经理。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贵州恒海能源投资有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景1号商住楼，注册号520000000077688。
法定代表人赵温奇。
被告饶孟，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市湄潭县。
委托代理人马杨，贵州威克律师事务所律师。
原告重庆环通矿业有限公司诉被告贵州恒海能源投资有限公司、饶孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆环通矿业有限公司（以下简称环通公司）的诉讼代理人易川江，被告饶孟的诉讼代理人马杨到庭参加了诉讼，被告贵州恒海能源投资有限公司（以下简称恒海公司）经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告环通公司诉称，2013年10月11日，我公司与被告贵州恒海能源投资有限公司签订《采购合作协议》，约定我公司向被告恒海公司采购原煤，并由被告运输至四川省泸州市泸州川南发电有限公司，后由于被告恒海公司提供的煤炭质量不符合约定，四川省泸州川南发电有限责任公司不接受由被告运送的煤炭，因而终止合同。于是2014年3月24日，原、被告进行了清算，被告恒海公司尚应支付我公司7608392.59元。被告恒海公司当时无钱支付，于是给我公司出具欠条一张，被告饶孟作为法定代表人以个人名义于2014年6月19日就该笔款项提供担保，后我公司向二被告催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告恒海公司支付媒款款7608392.59元及利息（从2014年3月24日起按月息2%支付至付清时止）；判令被告饶孟承担连带担保责任；并由二被告承担诉讼费。
被告恒海公司未作答辩。
被告饶孟辩称，1、本案事实存在疑问，饶孟担保存在疑问，且已经过了担保期限；2、饶孟在签订欠条时是否是法定代表人存在疑问，饶孟是否具有签订欠条的能力，本案金额巨大，不符合常理，仅有一张借条，不符合常理，应以债务往来为支撑。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告贵州恒海能源投资有限公司签订《采购合作协议》，约定原告向被告恒海公司采购原煤，并由被告运输至四川省泸州市泸州川南发电有限公司，后由于被告提供的煤炭质量不符合约定，四川省泸州川南发电有限责任公司不接受由被告运送的煤炭，因而终止合同。故，2014年3月24日，原、被告进行了清算，被告恒海公司向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到重庆环通矿业有限公司预付货款7608392.57元。（大写：柒佰陆拾万捌仟叁佰玖拾贰元伍角柒分）此据欠款人：贵州恒海能源投资有限公司（公章）经手人：饶孟2014年3月24日”，此后被告饶孟以个人名义于2014年6月19日就该笔款项向原告出具担保书一份，该担保书载明“担保书我自愿对贵州恒海能源投资有限公司欠重庆环通矿业有限公司预付货款7600000元（大写柒佰陆拾万）予以担保！此据！担保人：饶孟身份证号xxxxxx2014.6.19（备注：贵州恒海能源投资有限公司债权转让协议(商业承兑壹仟万)生效！此担保书自动失效）”。
另查明，被告贵州恒海能源投资有限公司的法定代表人于2014年4月24日由饶孟变更为赵温奇。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于2013年10月11日与被告恒海公司签订“采购合作协议”，原告向被告恒海公司采购原煤，后由于被告恒海公司提供的煤炭质量不符合约定，四川省泸州川南发电有限责任公司不接受由被告恒海公司运送的煤炭，因而原告与被告恒海公司经过结算，被告恒海公司下欠原告预付货款7608392.57元。现被告恒海公司欠原告预付货款7608392.57元的事实清楚，证据充分，被告恒海公司应当支付给原告预付货款7608392.57元。原告还要求被告饶孟承担连带担保责任，因被告饶孟在“担保书”中未约定担保方式，属于约定不明，本院依法确定为被告饶孟承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告饶孟担保的欠款未约定还款期限，因此被告饶孟的担保的保证期间是原告要求被告恒海公司履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告就本案相同的事实及理由曾于2016年3月向四川省泸州市江阳区人民法院起诉过，原告这次起诉可以认定为原告要求被告恒海公司履行义务的宽限期届满。故截止2016年6月15日本案受案时被告饶孟的担保尚在担保期间内，故被告饶孟应对被告恒海公司欠原告预付货款7608392.57元中的7600000元承担连带的担保责任。被告饶孟辩称其担保已过担保期限，于法无据，本院不予采纳。被告饶孟还辩称此担保已失效，但未向本院提供担保书已经失效的充分证据，故，对其辩称，本院不予采纳。原告还要求被告从2014年3月24日起按月利率2%计算欠款利息至付清全部欠款时止，原告的诉求于法无据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒海能源投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆环通矿业有限公司预付货款7608392.57元及利息（从2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清清全部预付款时止）；
二、被告饶孟对上述预付货款中的7600000元及其利息承担连带的担保责任；
三、驳回原告重庆环通矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65059元，由被告贵州恒海能源投资有限公司、饶孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邬亿飞
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初921号
原告李欢，女，汉族，住澄城县城关镇九路阳光小区**号楼。
被告叶锡安，男，汉族，住澄城县城关镇付八路***号。
原告李欢诉被告叶锡安离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张世强组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李欢的委托代理人，被告叶锡安的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称:。请求:。
被告叶锡安答辩称:。
本院认为，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告李欢对被告叶锡安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李欢对被告叶锡安的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告李欢对被告叶锡安的起诉。
诉讼费元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审判员 张世强
二〇一六年八月十八日
书记员 黄李昭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1959年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县马营乡长梁沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县马营乡长梁沟村。
法定代表人：张河，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
再审申请人张龙因与被申请人赤城县马营乡长梁沟村村民委员会（以下简称长梁沟村村委会）、张宪土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张龙申请再审称，1.原审法院适用法律错误，本案应属法院受理范围。张龙在一审中起诉的42.2亩土地均属第一轮土地承包时合法取得。二轮土地承包时，赤城县人民政府依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》确定赤城县农村土地承包实行大不变，小调整政策。二轮土地承包时，张龙依法取得本案诉争土地承包经营权。因此，张龙已实际取得土地承包经营权，是否与长梁沟村委会签订土地承包合同，是否持有赤城县人民政府土地承包经营权证均不能作为判定张龙是否取得土地承包经营权的标志，且实践中，赤城县人民政府在二轮土地承包时未颁布土地承包经营权证，长梁沟村委会未与村民签订土地承包经营合同。2.一审法院程序违法。一审中，张龙申请法院调取证据，一审法院以赤城县纪律检查委员会保护证人隐私为由拒绝出示证据为由，未调取该项���据，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，长梁沟村村委会在原审中提交的赤城县人民政府文件《赤城县人民政府关于长梁沟村民张龙上访要求主张承包地问题的调查报告》对长梁沟村在二轮土地承包时确定的土地调整标准、张龙在二轮土地承包时土地承包情况作出了说明，根据该调查报告的内容，张龙在二轮土地承包时就其诉讼请求的42.2亩土地未与长梁沟村村委会签订承包合同，亦未取得土地承包经营权证书。原审法院认为张龙因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回其起诉，适用法律并无不当。经查，原审程序并不违法。综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张龙的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初221号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1985年8月29日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，绥化市交警支队辅警，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月8日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人贾某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人贾某某伙同张某、马某、谭某、骆某、刘某（均已判刑）等人，由谭某建立一个微信群，由张某负责联系需要查询信息的人员并约定每条收取人民币2至10元不等的钱款，将需要查询的车辆违章信息、车辆状态信息、驾驶证状态信息等公民个人信息发送至微信群中，由贾某某、谭某等人在工作期间利用交警支队电脑查询，并按照事前约定的价格通过微信红包方式分别收取钱款。被告人贾某某非法查询公民信息6,000余条，共计获利人民币7,000余元。
在法院审理期间，被告人贾某某的非法所得均已被司法机关依法收缴。
经侦查，被告人贾某某于2017年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人户籍证明及现实表现、微信转账记录等、证人闫某某、李某等人的证言、被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11795号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4868号
原告：杨德军，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：文军，男，1966年2月15日出生，汉族，住枣阳市,现下落不明。
原告杨德军诉被告文军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加了诉讼，被告文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称：2014年秋，被告因承包枣阳茶棚小区及世益米厂等建设工程的劳务分包业务，雇请其从事建筑劳务，工程结束后，经结算被告欠其工资款4750元，经多次催要，至今仍未结清。为此，特诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4750元及利息。
被告文军未到庭答辩。
经审理查明：2014年秋，被告文军因承包枣阳茶棚小区及世益米厂等建设工程的劳务分包业务，雇请原告杨德军及段吉成、陈明忠、陈前明等人从事建筑劳务。2014年底工程结束后，双方经过结算，被告文军尚欠杨德军劳动报酬款4750元，由文军向杨德军出具欠条一份，内容为：“下欠杨德军工程款大写肆仟柒佰伍拾元（4750元），酒钱已减，2015年3月9日文军工程完工后付清”。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付，后与原告失去联系而引起纠纷，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。审理中，经本院公告送达开庭传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
上述认定的事实有原告举证的欠条、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨德军向被告文军提供劳务，被告文军尚拖欠杨德军劳动报酬4750元未清偿的事实清楚，且有文军出具的欠条为凭，被告文军应予及时支付。故原告杨德军诉请被告支付劳动报酬款有理，本院予以支持；因双方未约定欠款期间的利息，故原告请求支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告文军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文军支付原告杨德军劳动报酬4750元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李家锋
审判员 黎 虎
审判员 闫富庆
二〇一八年五月十八日
书记员 罗艳莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1198号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。
负责人：涂咸阳，系公司总经理。
被执行人：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：67164761-4。
法定代表人：孙裕浩。
被执行人：诸暨市富凯管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：58266934-4。
法定代表人：孙裕浩。
被执行人：浙江钜豪金属有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：68070895-X。
法定代表人：陈小光。
被执行人：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。组织机构代码：70451297-9。
法定代表人：袁国均。
被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。组织机构代码：56440795-7。
法定代表人：丁宏刚。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孙裕浩，男，1961年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、浙江钜豪金属有限公司、浙江国亚纺织有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、丁宏刚、孙裕浩、陈卫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金2500万元,另应承担案件执行费93364元，诉讼费182838元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人诸暨市富凯管业有限公司名下的位于诸暨市阮市镇青山岭村的国有土地使用权及地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90801988号、90801989号、90801990号、90801991号、90801992号、90801993号、90801994号]，得款1357万元，优先提取诉讼费182838元，执行费93364元后，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司得款13293798元。因拍卖款不能清偿所有债务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司暂不能提供可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执370号
申请执行人黄桂女，女，1978年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人黄桂女与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人黄桂女与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执370号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执311号
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
代表人卜明星，职务主任。
被执行人肖凤山，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。
被执行人肖才芝，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人肖凤山、肖才芝借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月6日作出（2014）海长商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 頔
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初84号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王学民，男，1968年7月23日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王学民犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人陈福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日13时44分许，被告人王学民酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿S316省道由东向西行驶至滨州市滨城区坦上路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王学民静脉血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。
上述事实，被告人王学民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、当事人血样提取登记表、检验报告、酒精测试结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王学民醉驾时血液酒精含量为111.6mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王学民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保692号
解除保全申请人:余杨，男，1979年12月14日出生，汉族，住大渡口区。
解除保全申请人：要翔，女，1984年5月5日出生，汉族，住大渡口区。
被申请人：林青,女，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
余杨、要翔与林青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出《(2017)渝0104执保87号民事裁定书》，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2017年3月22日作出《（2017）渝0104民初757号民事调解书》，余杨、要翔于2017年3月27日履行了调解书确定的全部义务，并于2017年12月13日向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院经审查认为，余杨、要翔提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对余杨、要翔银行存款470000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾立生
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1969号
原告：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：房县城关镇晓阳村滨河大道东18号。
法定代表人：程昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：龚国全，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：邓林素（被告龚国全妻子），女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司（以下简称温泉投资公司）与被告龚国全、邓林素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告温泉投资公司到庭参加了诉讼，被告龚国全、邓林素经传票传唤未到庭应诉。原告温泉投资公司于2018年1月23日向本院提出申请，要求给予一定时间与被告协商解决纠纷。本案现已审理终结。
原告温泉投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并判令被告协助原告办理该房屋买卖合同备案注销登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告偿还其代偿的银行贷款本息及违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告将位于房县城关镇滨河大道温泉·纯水岸9幢1单元1401号128.15平方米的一套商品房以每平方米3117.27元的价格出售给被告，由被告首付129478元（实际被告仅支付了52369元），余款27万元办理银行按揭贷款；同时还约定了房屋交付时间及违约责任。2014年5月7日，双方又签订了一份《商品房回购协议书》，约定：被告若无力偿还在农商银行的借款，将所购商品房降价，由原告回购变现后，偿还银行贷款本息。2014年5月20日，被告与湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行签订了《住房按揭借款合同》，240个月，年利率7.205%，原告作为连带责任担保人在该合同上签字盖章。但被告自2014年8月开始拒不偿还银行贷款，经原告及银行多次催告，被告均置之不理。2015年7月8日，由于被告已经以自己的行为表明不愿履行合同，双方的合同目的不能实现，原告作为连带责任担保人于2017年6月26日代替其偿还银行借款本息265498.72元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告龚国全、邓林素未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告温泉投资公司与被告龚国全、邓林素签订方《商品房买卖合同》，约定：“原告将其所有的位于房县城关镇滨河大道晓阳村段的温泉·纯水岸9幢1单元1404、建筑面积128.15平方米的一套商品房出售给二被告，该商品房单价为3117.27元，二被告于2014年3月6日付清首期款人民币129478元，余款27万元办理银行按揭贷款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……”该合同附件四系商品房买卖合同补充协议。合同签订后，双方随即办理了该房屋买卖合同备案登记手续。2014年1月20日，被告龚国全交付定金2万元；2014年6月3日，被告龚国全支付购房款32369元。
2014年5月7日，原被告双方签订《商品房回购协议书》，约定：为确保被告按期归还房县农商银行贷款本息，被告承诺愿以所购商品房作抵押，原告回购期间若无力偿还房县农商行的借款，将所购商品房降价，由原告回购变现后，偿还农商行的贷款本息。同日，原告签订连带责任担保书，同意为被告龚国全在湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的贷款27万元提供连带责任保证。2014年5月20日，借款人龚国全、贷款人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行、保证人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，被告在银行办理个人住房按揭贷款，借款金额27万元，年利率7.205%。2015年11月30日，原告向被告龚国全送达通知，告知其因被告未按时偿还银行贷款，已构成严重违约，要求被告到银行偿还贷款本息并到原告处协商解除合同的有关事宜。2016年2月16日，被告龚国全出具承诺书，承诺在2016年3月21日前还清银行本息，以后每期按时偿还；如以后未能按时偿还原告的借款及银行贷款，愿意将房归还原告，并承担所有责任。被告出具承诺书后，仍未偿还银行的贷款本息，也未接受房屋。2017年6月26日，因被告龚国全未偿还银行贷款，原告温泉投资公司一次性向银行偿还涉案商品房贷款本息265498.72元。现原告提起诉讼，要求解除合同并判令被告协助原告办理该房屋买卖合同备案注销登记手续。
本院认为：原、被告2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》、2014年5月7日签订的《商品房回购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚国全、邓林素未按合同约定的时间和金额给付房屋首付款，亦未按时偿还银行按揭借款，构成违约。原告要求解除合同并要求被告协助办理房屋买卖合同备案注销登记手续的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》、2014年5月7日签订的《商品房回购协议书》。
二、被告龚国全、邓林素在本判决生效后30日内协助原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司办理房屋买卖合同备案注销登记手续。
案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由龚国全、邓林素负担。因原告已预交，故被告在执行时一并将案件受理费给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一八年三月十日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终449号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某1，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被上诉人（原审被告人）王康，男，1990年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省犍为县。2017年5月11日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现暂住成都市郫都区。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人王康犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）川0124刑初743号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人王康赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1人民币31091.57元；赔偿给附带民事诉讼原告人刘某2人民币8083.23元；赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某人民币3111.18元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某1自愿申请撤回上诉。
本院��为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人刘某1申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。
成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初743号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月三十日
书记员 易可欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终309号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。
法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告中泽公司诉被告金陵公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告金陵公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。金陵公司认为：本案属于双方建设工程施工合同之外的纠纷，不应适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，请求法院依法将该案移送至被告住所地南京市建邺区人民法院审理。
原审法院认为：
本案系原、被告针对是否存在工程质量问题以及维修的负担所产生的争议。原、被告双方在《建设工程施工合同》附件3《房屋建筑工程质量维修书》中对该工程质量保修期及维修的方式进行了约定。因此，本案仍属于因履行《建设工程施工合同》所产生的纠纷。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，应由不动产实际所在地人民法院管辖。因此，金陵公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：驳回被告金陵公司对本案管辖权提出的异议。
金陵公司不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
中泽公司未作答辩。
本院经审理认为:
依据本案原审原告中泽公司所提出的诉讼请求和主要证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖,由工程所在地法院管辖。由于案涉工程所在地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。
金陵公司所称本案不应适用专属管辖规定的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月十八日
书记员 李菲菲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1445号
申请执行人：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区世纪大道759号。
法定代表人：刘友志，总经理。
被执行人:四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，执行董事。
申请执行人成都澳力鑫新型建材有限公司与被执行人四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川航天建筑工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川航天建筑工程有限公司在成都农商银行桂溪支行账号为021204000120010020005上的存款2839574.7元。
执行员 陈琳
二〇一八年一月十一日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1380号之一
申请执行人：广东顺德农村商业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：郭敏霞、何嘉明，均为申请执行人员工。
被执行人：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业股份有限公司与被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈少霞应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金4972.59元、滞纳金1000元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人陈少霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款13608.33元，但账户已由中山市第一人民法院冻结，本案作轮候冻结暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××机动车，未能扣押处理；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8226.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月十九日
书记员 梁家光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初913号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：罗斌梅，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告罗斌梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7206号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳市盛昌祥合超市。
原告ＸＸ与沈阳市盛昌祥合超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十八日
书记员 范红筱