wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初287号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人徐屹，男，1972年1月31日出生于赣州市章贡区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人曾毅，男，1984年2月12日出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人徐屹、曾毅犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人徐屹、曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年5月8日凌晨，被告人徐屹因没钱玩游戏，便与吴某某联系卖冰毒，经商议吴某某为徐屹“辰龙捕鱼”游戏ID充值为支付方式进行交易，当天吴某某通过女友王某某的手机微信为徐屹的游戏ID充值150元后，徐屹将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（约0.3克）放在南康区坚强量贩超市旁公交站旁树底下，并告知吴某某去取，后吴某某通过郭某某从该处取走甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月12日11时许，被告人曾毅在张吉华（另案处理）处购买两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。13时许，因无钱上网，曾毅遂联系徐屹欲将手中的两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（每包约0.4克）售出，徐屹便联系吸毒人员蒋某某，蒋某某通过手机支付宝支付600元给徐屹用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。曾毅在南康区人民武装部对面体育广场附近将两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给徐屹，徐屹当场通过手机支付宝转给曾毅300元，后徐屹再将该两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）送给蒋某某。
本案审理过程中，被告人徐屹亲属代其退赃450元；被告人曾毅亲属代其退赃300元。
上述事实，被告人徐屹、曾毅不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的被告人徐屹、曾毅的供述，证人张吉华、蒋某某、吴某某等人的证言，相关笔录，电子数据及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐屹、曾毅贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中被告人徐屹贩卖1.1克，被告人曾毅贩卖0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人当庭认罪，退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年6月28日止；以下刑期折抵方式相同）。
二、被告人曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从2017年7月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邓细邠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终661号
上诉人（原审被告）：岳春平，男，汉族，1986年3月17日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉碧，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1986年2月21日出生，住南充市顺庆区。
上诉人岳春平因与被上诉人王英、周玉碧民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳春平上诉请求：1、请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302民初5462号民事判决，并依法改判驳回其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序。1、该案事实不清，权利义务关系不明确，甚至主体关系都不明确，争议也较大，不应适用独任审判。二、被上诉人编造的事实不属实，原审判决中所认定的基本事实错误。
原审判决认定事实“被告岳春平因搞工程需要资金投入，2013年9月23日王英与岳春平在周玉碧处借款1.2万元，并共同向原告周玉碧出具借条一张，载明：今在周玉碧处借到人民币1.2万元，壹万贰仟元整，特立此借条为证。”错误。上诉人岳春平根本不认识被上诉人周玉碧，没有向被上诉人周玉碧借钱，也没有向其出具借条。该借条是被上诉人王英和被上诉人周玉碧搞的虚假债务，因王英出轨，岳春平与王英夫妻关系恶化，上诉人岳春平与王英夫妻关系早在2011年便出了问题，分居已达五年，不可能和王英一起去借钱。该借条是王英所写，无岳春平签字确认，王英与周玉碧是亲戚关系，加之上诉人与王英夫妻关系本就名存实亡，所以该借款合同不成立、是虚假的，是他们串通搞的虚假诉讼。因此，2013年9月23日的借条是虚假的借条，原审判决查明的基本事实错误，其认定内容错误。
周玉碧辩称，借贷关系真实客观。因为系亲属关系，故没有严格按照民间借贷的规定要求夫妻二人共同签字。
王英辩称，上诉人说的都是虚假的，不是2012年分居的，分居了怎么可能帮他借钱和还款。
周玉碧向一审法院起诉请求：1、依法判令偿还周玉碧借款12000元及利息；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：岳春平因搞工程需要资金投入，2013年9月23日王英与岳春平在周玉碧处借款1.2万元，并共同向周玉碧出具借条一张，载明：“今在周玉碧处借到人民币1.2万，壹万贰仟元整，特立此借条为证”。截至庭审之日，王英、岳春平仍未归还该借款。
另查明，王英与岳春平于2010年2月4日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王英、岳春平向周玉碧借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。周玉碧要求王英、岳春平共同偿还借款12000元的诉讼请求依据充分，予以支持。双方未约定借期内利息，依法应视为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对周玉碧要求支付利息的诉讼请求，不予支持。岳春平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对周玉碧主张的事实及请求进行抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，一审判决：一、王英、岳春平应于本判决生效后十五日内偿还周玉碧借款12000元；二、驳回周玉碧的其他诉讼请求。
二审中，上诉人岳春平向本院提交小额贷款联保协议书、四川钧天律师事务所催告函、2015年蓬安县人民法院蓬民初字第119号判决书，拟证明2013年10月17日上诉人向银行贷款的事实，贷款方没有王有伦夫妇，其起诉的事实系虚构；另提供中国邮政储蓄银行贷款结清证明，拟证明上诉人贷款已于2015年4月27日、7月27日结清；再提供2013年10月岳春平的姑姑向王英银行卡内打了5万元，是借岳春平的姑姑钱来还的贷款。周玉碧质证认为：对于联保协议书真实性无异议，我们也有证据证明借款时间是2012年11月，前面没还清，续贷后又重新签订的协议，催款是因为上诉人没还钱，银行向法院起诉，贷款结清证明已经明确贷款于2015.7.27还清，在此之前是王道民、王有伦、周玉碧帮忙还钱，三案借款发生在2014年，2015年还钱，符合情理。王英质证认为：小额贷款是我父母的朋友帮忙贷款的，这笔贷款有续贷，我父母当时年满60岁不给批了，我父母另外找了两家人。催告函也是寄到我这边的，担保人和银行的人天天坐到我父母家里要钱，2013年贷款下来后就还了他姑姑，借新还旧。
被上诉人周玉碧提供了2012年11月至2013年11月岳春平、罗红碧、周永碧与中国邮政储蓄银行签订的小额贷款联保协议书，拟证明：2012年以岳春平名义贷款，借款到期后不能偿还，产生续贷，形成了上诉人提交的联保协议。王有伦和周玉碧是夫妻关系。岳春平质证认为：真实性我方认可，但以上证据与本案无关联性，岳春平借的15万元已经由岳春平的父母和姑姑偿还了，没还无法续签贷款合同。
本院对以上证据认定如下：真实性各方均无争议，本院予以确认。周玉碧所举证据未能体现其借款具体资金流向，加之岳春平提供了其他证据证明银行还款有其他资金来源，故不能形成完整证据锁链，不能证明周玉碧借款用于偿还岳春平在中国邮政储蓄银行所欠贷款，本院不予认可。
二审另查明，各方均认可岳春平在案涉借条上的签字不是岳春平本人所签。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王英向周玉碧借款的事实有王英出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，岳春平未在借条上签字确认，周玉碧未举证证明王英的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明王英是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，岳春平主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。
综上所述，原审查明事实清楚，但依据新颁布的法律，依法应对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5462号民事判决；
二、王英于本判决生效后十五日内向周玉碧偿还借款12,000元；
三、驳回周玉碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王英、岳春平负担；二审案件受理费100元，由周玉碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月十九日
法官助理 何 超
书 记 员 林 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3971号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广乐乐从钢铁世界A2区北一路08、10号，组织机构代码74917841-7。
法定代表人霍绍强。
被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1，组织机构代码72292347-2。
法定代表人陈锐良。
被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号，组织机构代码76491266-7。
法定代表人何元添。
被执行人霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何元添，男，汉族，1969年1月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈雁玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人霍爱平，女，汉族，1983年6月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张绍辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、霍绍强、韦少群、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱、霍爱平、张绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初75号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3928457.04元及对应利息、罚息，偿还贷款本金1750000元及对应利息、罚息，偿还贷款本金1750000元及对应利息、罚息，支付律师费2万元，被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、霍绍强、韦少群、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱、霍爱平、张绍辉对佛山市顺德区东甫贸易有限公司上述债务在最高限额11400000元内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈锐良银行存款3354.82元，扣划被执行人张绍辉银行存款24840.85元，以上合计28195.67元退作案件执行费。执行中，本院查封了被执行人何元添名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，但上述汽车现下落不明，本院暂无法处理。执行中查明，被执行人陈锐良名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路一街8号房产、陈锐良与霍杏爱名下共有的乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑25号房屋及被执行人陈键鸿名下乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场美钻轩109号铺，上述三处房产正由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执7678号、7679号案查封处理，本院已向顺德区法院发函参与分配。另查明，被执行人陈锐良名下的佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A022号商铺、一德名苑27栋首层B040号商铺正由佛山市中级人民法院（2016）粤06执866号案处理，本院已佛山市中级人民法院发函参与分配。又查明，被执行人霍绍强名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋3梯1501房屋正由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6834号案查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3971号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林颖杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执55号
申请执行人胡陆英，女，汉族。
被执行人曾雅羲，女，汉族。
本院在申请人胡陆英与被执行人曾雅羲借款纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人曾雅羲无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令、拘留决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初21588号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月十一日
书记员 邵文泼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初460号
原告：赵俊跃，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：丛湘水，男，1986年2月27日出生，汉族，农村居民，住临朐县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告赵俊跃与被告丛湘水、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信君、被告丛湘水、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，审理中，原告撤回对其的告诉。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失172876.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日11时许，被告丛湘水驾驶鲁G**号轻型普通货车出平里店淳于恒通园林大门右转弯时，与由南向北行驶的赵俊跃无证驾驶的鲁F**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵俊跃受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告丛湘水承担事故的主要责任，原告赵俊跃承担事故的次要责任。鲁G**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险公司投保有交强险，在中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告丛湘水辩称，我是鲁G**号轻型普通货车的实际所有人，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险公司辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人赵伟的身份证复印件及购房合同原件、车损鉴定报告、评估费收据、清障费发票，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残、十级伤残二处，误工时间为180日，伤后1人护理60日,花费鉴定费2080元。被告中国平安财产保险公司质证认为，原告的膝关节的损伤不构成伤残，且与本次交通事故无关，但不申请参与度鉴定。
2.原告提交莱州市平里店镇振华铝加工厂的营业执照复印件、停发工资证明、工资表，证明原告月收入3500元及停发工资情况，被告中国平安财产保险公司质证认为，原告提交的工资表不真实，原告还应提交银行发放工资流水。
3.原告提交莱州市平里店镇淳于村民委员会出具的证明及被扶养人身份明，证明被扶养人情况。被告中国平安财产保险公司质证认为，上述证据不能证明被扶养人已丧失劳动能力，故不同意赔偿该费用。
被告丛湘水对原告提交的上述证据均无异议。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的医疗费91108.03元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、残疾赔偿金66979.20元（13954元/年×20年×24%）、鉴定费2080元、被扶养人生活费7615.20元(父母9519元/年×5年×24%÷3人×2人)、护理费5591元（儿子赵伟34012元/年÷365天×60天）、交通费500元、车损965元、评估费200元、清障费100元，本院予以支持。原告主张误工费21000元，计算错误，本院予以纠正，应为17000元（2833.33元/月÷30天×180天）。又查，被告丛湘水已垫付原告医疗费1万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告丛湘水驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁G**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中国平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿108750.40元。
审理中，原告与被告丛湘水同意由被告丛湘水赔偿原告的鉴定费、评估费1596元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵俊跃经济损失108750.40元；
二、被告丛湘水赔偿原告鉴定费、评估费共计1596元；
三、原告赵俊跃返还被告丛湘水垫付款1万元；
四、案件受理费3757.53元，收取1879元，由被告丛湘水负担；
以上四项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告赵俊跃经济损失102225.40元，给付被告丛湘水6525元，上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保437号，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第164号
罪犯杨力华，男，1982年5月18日生，哈尼族，职高文化，云南省绿春县人，家住云南省个旧市明珠社区个金路云锡技校。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人杨力华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨力华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨力华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨力华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4754号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：徐刚，男，1978年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告徐刚、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5825元减半收取2912.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王菊元
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇城南街1437栋、1441栋。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，该行职工。
被告：高海涛，男，1981年12月15日出生，住辽宁省康平县。
被告：刘金丽，女，1983年11月10日出生，住辽宁省康平县。
被告：冯臣，男，1968年7月24日出生，住辽宁省康平县。
被告：刘淑春，女，1968年4月20日出生，住辽宁省康平县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告高海涛、刘金丽、冯臣、刘淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
代理审判员 王佳宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈雨童
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初5039号
原告：青岛黄岛蓝海大饭店有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路**号。
法定代表人：张春良，总经理。
被告：青岛陆港国际物流有限公司。住所地：山东省青岛保税区曼谷路**号。
被告：高茜，女，1976年2月16日出生，汉族，住河北省安国市。
原告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司与被告青岛陆港国际物流有限公司、高茜服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告已在书面合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款不违反相关法律规定，原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司的起诉。
案件受理费239元，退回原告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一八年四月二十日
书记员 王海鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7630号
原告刘某某
被告陈某某
被告刘某某
被告赵某某
原告刘某某与被告陈某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月18日，被告陈某某、刘某某向原告刘某某借款5万元，约定月利率为2%。被告赵某某提供担保责任。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、刘某某共同向原告偿还借款人民币5万并支付从2013年10月18日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、判令被告赵某某为上述借款承担保证担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据一支，用于证明被告陈某某、刘某某向原告借款5万元以及约定月利率为2%，被告赵某某为上述借款担保人的事实。
被告赵某某辩称：其为该借款担保人属实，但该款不应当由其偿还。被告赵某某未向法庭提供证据。
被告赵某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告陈某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告刘某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某、刘某某向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告赵某某为担保人的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年10月18日，被告陈某某、刘某某向原告刘某某借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到刘某某人币伍万元整（50000元）利息贰分贷款人：陈某某、刘某某保人：赵某某2013年10月18号”。该款被告并未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某、刘某某向原告刘某某借款5万元，有二被告向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告陈某某、刘某某立即偿还该5万元借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、刘某某追偿，故原告主张由被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某、刘某某共同向原告刘某某偿还借款本金5万元及从2013年10月18日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某某、刘某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 马宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初191号
原告：雷娜，女，1986年7月9日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：宋国洋，男，1983年8月13日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
原告雷娜与被告宋国洋不当得利返还纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告雷娜及其委托诉讼代理人周玉才、被告宋国洋的委托诉讼代理人姚玉到庭参加诉讼，后又于2018年3月7日日再次公开开庭进行了审理。原告原告雷娜的委托诉讼代理人周玉才、被告宋国洋的委托诉讼代理人姚玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利89000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告误从自己账户向被告银行汇款共计人民币89000元，原、被告之间并无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取上述利益无法律上的依据，给原告造成了损失。上述汇款后，原告多次向被告催还该款未果，诉至法院。
被告宋国洋辩称：1、原告陈述的大部分事实是虚假的，原告诉称误付款，但原告是分四次不同时间向被告转账，若是误转账四次不同的时间不可能都没有发现不符合常理，所以四次转账应当是有意为之，必然有其目的和原因；2、原告诉称原、被告之间无任何经济往来，其实是原告开设网店出售被告厂产品。3、原、被告在2016年5月相识，慢慢发展成不一般男女关系，当时原告是单身住在继父家里，除了打麻将无收入，被告于2016年6月7日借款46000元给原告，因为被告是有家室的，都是现金支付给原告，后原告陈述住在继父家里不方便，要租房住，于是原告就在大港金港生活广场租用了133号1803室房屋，房租都由被告垫付，房子里的生活用品是原告向被告借款32000元。被告考虑到原告生活来源问题，被告就帮原告开设淘宝店，专门出售被告厂里生产的设配，出货时都不需要原告支付货款，都是记账，后经一段时间经营，最终将账目结清，原告支付被告89000元。所以原被告之间不存在不当得利的说法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
据原、被告提交的银行转账凭证、网店截屏、证明、微信支付记录、证人证言，原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告宋国洋系丹徒区辛丰镇国洋食品机械厂经营者。原告雷娜系国洋食品机械厂家直销淘宝网店的经营者，该网店店铺号96689418，开店时间2011年5月30日，掌柜名5201314nana99,虽然原告庭审时，不予认可，但原告雷娜在本院审理另一案件(2017)苏1191民初3177号庭审中陈述：帮被告经营该网店，也是用的原告的淘宝账号开设的，该店现在已经关闭了。
镇江新区大港百分百房屋中介经营部证明2016年9月，原、被告通过该中介租赁位于镇江大港金港生活广场133号1单元1803室房屋，以为原、被告是夫妻关系，签订租赁合同的是雷娜签字，租金是宋国洋支付的，共计支付租金6400元（含400元中介费）。另被告宋国洋曾经通过微信支付上述房屋的水费121.56元。
原告雷娜分别于2016年9月6日向被告汇款50000元；2016年9月13日向被告汇款20000元；2016年9月18日向被告汇款19000元，总计89000元。
被告宋国洋于2016年10月8日向原告汇款10010元，原告称系电话要求被告还款后，被告归还的上述案款。被告又于2016年12月8日向原告汇款10000元，于2017年1月8日向原告汇款10000元，原告确认收到。
证人宦某证言，证实被告宋国洋是丹徒区辛丰镇国洋食品机械厂经营者，曾因经营网店一事，与原、被告一同去江西调研市场。网店由原告负责经营，需要货物就由原告通知证人，由证人负责送货并记账。
另查明，原告雷娜曾于2017年11月28日，曾就上述款项以民间借贷案由起诉被告，于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果。根据被告提供的证明和银行转账记录，能证明原告负责经营国洋食品机械厂家的直销淘宝网店，原、被告是存在经济往来的。被告陈述上述款项是原告经结算支付给被告的货款，原告提供的证据不足以证明被告取得89000元没有合法依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷娜的诉讼请求。
案件受理费减半收取1013元，由原告雷娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张浒
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79ae678a-c2c0-4e4a-bf22-a90b00c61ade&imgId=NzlhZTY3OGEtYzJjMC00ZTRhLWJmMjItYTkwYjAwYzYxYWRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
安徽省合肥市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2187号
罪犯李传永，男，汉族，1981年7月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人李传永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴。案经同案犯不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个��。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传永确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2018年8月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终201号
上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丙新，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱怀江，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，诉讼文书送达地址江苏省徐州市鼓楼区大马路迪家宾馆。
上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人王丙新、朱怀江劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
南通五建金诚建筑安装工程有限公司上诉称，其未与被上诉人王丙新签订任何劳务合同。即便是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省如东县，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中所涉劳动合同履行地为徐州某小区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人王丙新之间是否存在真实的劳务合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月四日
书记员 曲莎琳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第706号之一
原告张爱英，女，1962年2月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告周双梅，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，送达地址珠海市香洲区吉大金色九州4栋2单元903房。
被告陈越，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告张爱英与被告周双梅、陈越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币9438元，由原告张爱英负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2215号
申请执行人袁秀娣,女,1981年4月1日出生,住盐城市盐都区。
被执行人高戎,男,1969年5月5日出生,住盐城市城南新区。
申请执行人袁秀娣与被执行人高戎民间借贷纠纷一案，(2015)亭新民初字第00477号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高戎在金融机构的存款或在其他单位的收入857520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐江
二〇一七年三月八日
书记员 杨斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2746号
上诉人(原审起诉人)：朱成君，男，汉族，1987年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区锦工二街*****号10。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人朱成君因与被起诉人欧拓汽车管理（上海）有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初985号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱成君上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初985号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：劳动争议的管辖地为合同履行地和被起诉人住所地，因双方合同中约定的履行地“沈阳”不明确，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，第五百五十二条“本解释公布实施以后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，上诉人的户籍所在地是沈阳市铁西区，故上诉人可以在沈阳市铁西区法院起诉。民事诉讼法司法解释十八条作为确定合同履行地的一般原则，适用于除民事诉讼法解释规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。最高人民法院此前的司法解释中涉及到合同履行地确定的规定，凡与该条规定不一致，且不属于民事诉讼法解释明确规定使用特殊规则的合同类型的，都不再适用，只能适用民事诉讼法解释第十八条规定。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用一般民商事合同。劳动争议属于特殊民事案件，由劳动法相关法律规定进行规范和调整，故该条规定不适用劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因上诉人朱成君无固定、具体的工作地址，故应当由用人单位所在地基层法院管辖，故沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人朱成君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3094号
申请人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-Z1602。
法定代表人：杨革，该公司董事长。
被申请人：张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司，住所地张家港保税区物流园区（东区）。
法定代表人：许永年。
申请人江苏国泰华泰实业有限公司与被申请人张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏国泰华泰实业有限公司以现金9.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税物流园区金昊国际物流有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年三月十六日
书记员 成林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1484号
原告：凡广赵，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：凡允怀，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告凡广赵与被告凡允怀赡养费一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告凡广赵与被告凡允怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡广赵向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一共育有两女一男，被告凡允怀系原告长子，原告含辛茹苦将三个孩子抚养成人，现原告年老多病已丧失劳动能力，需要子女赡养。原告的二个女儿都对原告尽到赡养义务，唯有凡允怀不尽赡养义务。2015年11月8日，原告为此曾向村委会反映，经过村委会调解，凡允怀同意每月7日前给我500元赡养费，后凡允怀出尔反尔，时至今日，分文未付。特依法起诉，判如所请。
凡允怀辩称：1.原告称我没有支付过他一分钱不属实；2.我活一天，我会伺候原告一天，我有赡养原告的义务，是原告剥夺了我的义务，2015年11月8日，经过村委会调解，达成我每月7日前给原告500元赡养费的协议，此后我每月将款由村委会副书记方克义转给原告我已经履行协议完全尽到赡养义务。不是我不尽赡养义务，是原告主动放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告凡广赵为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2.户口本一份，证明原、被告系父子关系；3.村委会证明一份，证明原、被告经村委会调解，凡允怀每月付给凡广赵500元，每月7号打给凡广赵，另外凡广赵有病由凡允怀负担。
被告对原告所提供证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：原被告双方达成凡允怀每月应付凡广赵500元赡养费的协议的事实，本院予以确认。对被告辩称的原告主动放弃被告的赡养的主张不予确认。
本院认为：乌鸦尚且反哺，何况身为受父母深恩的人子者？孝敬赡养父母既是中华民族绵延不绝的人伦规范，也是每个作为子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，凡广赵夫妇共生育三个子女并将他们养大成人，曾付出了无尽的辛劳。现凡广赵已过古稀，风烛残年，基本丧失劳动能力，无论在经济上、生活上、精神上都需要其子女的赡养扶助，以期安度晚年。须知父母恩重难报，凡允怀身为长子，理应怀着知恩报恩之心，主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上情感上慰藉。凡广赵要求凡允怀按协议每月付给赡养费500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告凡允怀每月付给原告凡广赵赡养费500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凡允怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年五月九日
书记员 滕涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终4131号
上诉人（原审被告）：黄春，男，1979年2月5日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：王慧力，行长。
被上诉人（原审被告）：海门市常乐镇金陀针织品厂，住所地海门市。
经营者：张琴。
被上诉人（原审被告）：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市。
法定代表人：余平,董事长。
被上诉人（原审被告）：张琴，女，1969年4月8日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：周耀彬，男，1969年12月24日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：周佩，女，1994年4月24日生，汉族，住海门市。
上诉人黄春因与被上诉人南京银行股份有限公司南通分行、海门市常乐镇金陀针织品厂、南通叠石桥资产管理有限公司、张琴、周耀彬、周佩金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪佩佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初4007号
原告：张春祥，男，1948年4月6日生。
原告：张志军，男，1974年11月21日生。
被告:许玉红，男，1972年2月11日生。
被告：刘亚军，男，1970年7月2日生。
被告：陈庆来，男，1968年10月2日生。
原告张春祥、张志军与被告许玉红、刘亚军、陈庆来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员吴英杰审理本案。因案情需要，于2017年3月1日变更合议庭组成人员，由审判长杨海芸、审判员徐亚茹、人民陪审员王淑萍组成合议庭，依法进行审理。
原告张春祥、张志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还铁粉款196717.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月30日，被告到原告公司拉走铁粉6车，共计196717.2元，有单位记账员、过磅员证明。后经催要，至今未给。请判令被告三人偿还货款。
本院经审理认为，原告张春祥、张志军所诉事实和理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：
驳回原告张春祥、张志军的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢建晖
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初1104号
原告：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金。
委托代理人：索绪明，陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：童健，男，汉族，1979年9月11日出生，住荆州市荆州区。
被告：陈芳，女，汉族，1978年9月11日出生，住荆州区。
本院在审理原告荆州市荆仁房地产开发有限公司诉被告童健、被告陈芳追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童健、被告陈芳的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告童健、被告陈芳的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆仁房地产开发有限公司撤回对被告童健、被告陈芳的起诉。
案件受理费5777元，减半收取2889元，由原告荆州市荆仁房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李江杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 潘保华
书 记 员 李安龙
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初567号
原告：胡发春，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王强，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：何志丽（王强之妻），女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告胡发春与被告王强、何志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡发春到庭参加诉讼。被告王强、何志丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，利息14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，被告经人介绍向原告借款60000元，原告按约定向被告提供了借款。被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由一拖再拖，一直未还款。诉讼中，原告胡发春变更诉讼请求，要求被告按年利率6％计息至2018年3月18日。
被告王强、何志丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告胡发春提交了如下证据：借条原件，主要证明被告王强、何志丽向原告借款60000元的事实。
被告王强、何志丽在收到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为被告王强、何志丽向原告胡发春借款60000元的事实没有异议。因此，原告胡发春提交的借条的真实性，本院予以采信。
根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2011年11月18日，被告王强、何志丽通过中间人杨汉锴向原告胡发春借款60000元。原告按约定向被告王强、何志丽提供现金60000元，被告王强、何志丽向原告出具了借条。借条载明：“今借到胡发春人民币现金陆万元整（￥60000.00），使用期限为六个月。借款人：王强何志丽2011.11.18”。同时，被告王强、何志丽还给原告书写了抵押承诺书，用其无产权的房屋约90㎡抵押。2016年12月11日，原告胡发春向被告何志丽索要借款，何志丽在借条上标注“我将尽快把抵押房子处理掉给你们还钱。何志丽”。此后，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强、何志丽向原告借款60000元，原告胡发春按约定给被告王强、何志丽提供借款60000元，双方的借贷关系成立。被告王强、何志丽借款后，应该按照约定期限返还借款。但王强、何志丽没有按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告王强、何志丽返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强、何志丽给原告胡发春出具的借条对利息没有约定，但约定了还款期限，被告没有按期还款，自逾期之日起，原告胡发春主张按年利率6％支付利息的请求，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由王强、何志丽在判决生效后30日内向胡发春返还借款本金60000元，支付利息21000元，合计81000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由王强、何志丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一八年五月三十日
书记员 黄艳云
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初612号
原告：李正军，男，汉族。
委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：刘兆军，男，汉族。
被告：王文伟，男，汉族。
被告：贺习才，男，汉族。
原告李正军与被告刘兆军、王文伟、贺习才民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加了诉讼，被告刘兆军、王文伟、贺习才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：１、请求被告刘兆军、王文伟偿还原告借款本金150000元，并承担从借款之日起至履行完毕月利率为1.5%的利息，被告贺习才承担借款本息承担连带清偿责任；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺习才是同事，2015年6月19日，被告贺习才称他朋友刘兆军、王文伟急需用钱，想向原告借款150000元，并由他自己担保，约定月利率为1.5%。原告当即交付了借款，三被告向原告立了借据。借款之后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，2017年9月18日，原告起诉至法院，经协调，被告向原告支付了50000元利息，原告撤回了起诉。
被告刘兆军、王文伟、贺习才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李正军与被告贺习才是同事关系。2015年6月19日，被告贺习才向原告李正军介绍被告刘兆军、王文伟，称被告刘兆军、王文伟需要借款，由被告贺习才担保。经协商，由被告刘兆军、王文伟向原告李正军借款150000元，月利率为1.5%，担保人为被告贺习才，并立有借据。协议达成后，原告当即给付被告刘兆军现金50000元，通过银行向被告刘兆军转帐100000元。借款后，原告多次向三被告催要借款，被告刘兆军于2017年9月18日向原告支付利息50000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案原告李正军与被告刘兆军、王文伟的借款，属民间借贷法律关系，双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告李正军要求被告刘兆军、王文伟偿还借款本金及承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺习才作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兆军、王文伟、贺习才经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告刘兆军、王文伟于判决生效之日起十日内偿还原告李正军借款本金150000元，并承担从2015年6月19日起至履行完毕止的月利率为1.5%的利息（已付利息50000元）;被告贺习才承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘兆军、王文伟、贺习才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一八年五月三十一日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债力的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9712号之二
原告黄智实，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告汪晓程，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑彩霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑丁池，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告黄智实与被告汪晓程、郑彩霞、郑丁池债权人撤销权纠纷一案中，原告黄智实于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智实以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄智实撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告黄智实负担；财产保全费人民币5000元，由原告黄智实负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22130号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民特109号
申请人：法库县丁家房镇中心卫生院。住所：法库县丁家房镇。
法定代表人：刘永森，该卫生院院长。
委托代理人：陈宪涛，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：孙艳秋，女，1968年7月4日出生，锡伯族，住址：辽宁省法库县。
申请人法库县丁家房镇中心卫生院因与被申请人孙艳秋申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字[2016]46号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人法库县丁家房镇中心卫生院于2016年6月27日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人法库县丁家房镇中心卫生院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人法库县丁家房镇中心卫生院撤回申请。
案件受理费计10元，申请人法库县丁家房镇中心卫生院自愿负担。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 席红跃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保247号
申请人：潘丽，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：尤金利，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘丽与被申请人尤金利民间借贷纠纷一案，申请人潘丽于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤金利在中国建设银行的账户存款在21.6万元范围内予以冻结，保全金额为21.6万元。申请人潘丽向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币21.6万元为限。
本院经审查认为，申请人潘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尤金利在中国建设银行的账户存款在21.6万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十日
书记员 张 俊 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2917号之一
申请执行人:湖南天宝紧固件销售有限公司。
法定代表人：周向文。
被执行人:湖南上东钢结构工程有限公司。
法定代表人：李中飞。
本院在执行申请执行人湖南天宝紧固件销售有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8102号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月一日
书记员 黎有为
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍瑞东，男，1962年2月7日生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县油榨镇下康各庄村村民委员会。
法定代表人：陈爱军，该村委会主任。
再审申请人侍瑞东因与被申请人滦县油榨镇下康各庄村村民委员会土地补偿纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侍瑞东申请再审主要称，关于土地补偿款，法院应当依照政府文件和被申请人召开的村支两委和村民代表会议的决定，按照3:7的比例进行分配，即申请人取得70%的土地补偿款，村集体经济组织取得30%的土地补偿款，但最终被申请人没有按70%给付申请人补偿款。具体理由：一、申请人在承包两块荒山后，进行了投入并开挖了3万多个育林坑；申请人承包的荒山被政府征用后，给申请人造成了损失；该两块荒山得到土地补偿款，且该款已经支付给被申请人，应当按会议决议分配给申请人。二、原审法院均以村民代表会议未经村民会议授权，村民代表会议会议记录存在瑕疵为由，认定该村民代表会议作出的决定违法而不予认定是错误的。召开村民代表会议的提议主体是被申请人，村民代表及村民委员讨论决定的土地补偿款分配方案符合村民委员会组织法的程序规定，其作出的决定应当合法有效，法院没有变更、撤销村民代表会议的职权；会议记录存在瑕疵是被申请人的责任。法院以会议记录否认村两委代表会议的效力错误。法院否认该会议决定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，按照我国土地管理的相关法律规定，农村土地被征用时，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿等费用归地上附着物及青苗所有者所有。因此，本案中申请人所诉争的土地补偿费应当由农村集体经济组织所有即被申请人所辖全体村民所有。对于该土地补偿费用如何分配，也应由全体集体经济组织成员决定。本案中，申请人所主张的土地补偿费有村民代表会议记录决定，对此作为村委会的被申请人不予认可，且该会议记录存在瑕疵。考虑本案申请人所提交的证据情况，原审法院以申请人所提交的证据证明效力不足，待有充分证据之后可另行主张为由驳回申请人的该项诉讼主张并无不当。
综上，申请人侍瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侍瑞东的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月七日
书记员 祁立肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1184号
上诉人(原审起诉人)：杨忠党，男，汉族，1953年8月6日出生，住址：沈阳市大东区滂江街*****号。
上诉人杨忠党因与被起诉人沈阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初238号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨忠党上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初238号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：一、原裁定适用法规错误，调解书生效后，发生了新的事实：“沈阳水务集团设立的公用栓位于凌云街和长安路的交叉路口外的两条街、路交汇处，起诉人年迈，取水十分困难，经常摔倒，已经发生了一定的损失和就医的费用；该公用栓无人看管，冬季多次冻结无法正常供水”，为此起诉人提起本诉，原裁定对发生新的事实提起的诉讼，没有适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条，违反法律规定。二、原裁定违反法律规定，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原审裁定违反了该法第一百二十三条对符合条件的起诉应当依法受理的法律规定。
本院认为：上诉人杨忠党本次起诉要求判决被起诉人恢复、履行供水合同，供给上诉人居民家庭生活用水，判决被起诉人承担中断供水合同，中断上诉人居民家庭生活用水相关联的赔偿责任。在起诉状中，上诉人并未明确中断供水合同相关联的赔偿责任的具体事项及数额，二审期间，上诉人表示其主要诉求仍为要求恢复供水，亦未向人民法院明确赔偿事项及具体数额。前诉调解书中，原告杨忠党起诉判令被告沈阳水务集团有限公司履行供水合同，供给原告居民家庭生活用水，承担中断原告家庭用水的损害赔偿责任，支付中断供水期间原告额外购买桶装水支出的5040元，在人民法院调解下双方达成了被告沈阳水务集团有限公司给付杨忠党1000元，以及通过公用栓“保证杨忠党正常的生活用水”的协议内容，起诉人起诉要求履行供水合同的诉讼请求已经在原调解书中达成调解协议，现起诉人提出被起诉人因季节冻结中断供水，属于被起诉人在履行前诉调解书过程中出现的问题，应当在执行程序中予以解决，不应当重复进行诉讼，亦不属于构成重复起诉例外情况的新的事实。本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故一审以上诉人重复诉讼裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，上诉人杨忠党的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年二月九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902号执2072号之一
申请执行人王庆成，男，1968年2月16日生，住盐城经济开发区。
被执行人柏长元，男，1980年1月5日生，住盐城市城南新区。
被执行人陈丽，女，1984年7月18日生。
申请执行人王庆成与被执行人柏长元、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）亭伍民初字第498号民事调解书。载明：一、被告柏长元、陈丽欠原告王庆成借款738000元及承担从2013年3月13日起至实际给付之日起按月息1%计算的利息，于2016年3月30日前偿还25万元及利息，2016年12月30日前偿还25万元及利息，2017年12月30日前偿还238000元及利息,利随本清。二、被告柏长元、陈丽如有一期不按约偿还，原告王庆成可向盐城市亭湖区人民法院申请执行全部借款738000元及利息。案件受理费11180元，依法减半收取5590元，由原、被告各半负担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的为756000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人位于市区**小区*区*幢*室、*区*幢*室的房产外，未发现被执行人有银行存款及车辆等其他可供执行的财产。上述房产本院依法轮候查封，目前正在另案处置中，故本案不便再次处置。本院已向被执行人柏长元、陈丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产已设定抵押，且正在由另案进行处置之中，本案不便再次处置。且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令及失信被执行人决定书，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2072号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 静
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执46号
申请执行人：范小燕，女，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
申请执行人范小燕依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1444号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4158号之一
申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济技术开发区新科路E1号。组织机构代码：728909575。
法定代表人方汝腾，该公司董事长。
被执行人西安朗园置业有限公司，住所地西安市高新六路42号紫洲国际大厦三层北305号。组织机构代码：663151168。
法定代表人莫国安，该公司董事长。
申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人西安朗园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成龙建设集团有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2199号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朗园置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安朗园置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1498438元及利息，未受偿金额为1498438元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安朗园置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局319室
案由：建设工程合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人西安朗园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人西安朗园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成龙建设集团有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2199号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朗园置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安朗园置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1498438元及利息，未受偿金额为1498438元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安朗园置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终4300号
上诉人（原审原告）：徐军，男，1967年1月27日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐昆，男，1992年3月8日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人徐军因与被上诉人徐昆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人徐军于2017年9月25日提出申请撤回上诉。
本院认为，徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年九月二十五日
书记员 申亮亮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初150号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈长虹，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈长虹犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人陈长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日7时许，被告人陈长虹驾驶无牌电瓶三轮车载叶某,4从孝丰沿阳光大道驶往递铺双河村，途径安吉县康山大道与阳光大道叉口地段时与沿康山大道由南往北行驶的陈某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00196号《道路交通事故认定书》认定：陈长虹在事故中负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈长虹主动报警、积极抢救伤者、等候处理。主动赔偿受害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书，调解协议、收条、谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长虹违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈长虹主动报警、积极抢救伤者、等候处理并如实供述犯罪事实，符合自首特征，是自首，依法从轻处罚；且取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初775号
原告：滕召敏，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姬鸿伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕召敏与被告姬鸿伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召敏到庭参加诉讼，被告姬鸿伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕召敏向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付报酬8000元，并负担诉讼费。事实和理由：2013年3月份，被告雇用原告进行装饰装修，被告支付部分欠款，尚欠8000元，于2014年1月11日为原告出具欠条一张。以上欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令上述请求事项。
姬鸿伟未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告姬鸿伟雇用原告进行装饰装修，共欠原告11000元。2014年1月1日，被告付给原告3000元并为原告出具了8000元的欠条一张。原告索要欠款无果，诉至本院。
庭审中，围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到滕召敏人民币8000元整（捌仟圆整）姬鸿伟2014.1.11。”原告主张，欠条的全部内容均系被告姬鸿伟书写的，出具欠条后被告没有还款。
被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了自己的举证义务，被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告装饰装修报酬款8000元未付之事实。原、被告之间的劳务关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付装饰装修报酬款8000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬鸿伟给付原告滕召敏装饰装修报酬款8000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一八年三月八日
书记员 李坤岭
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5347号之二
原告：卢瑞恒，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢瑞恒与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卢瑞恒于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢瑞恒与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢瑞恒起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞恒撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3658元、财产保全费申请费1470元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2233号之二
申请执行人李静，女，汉族
被执行人马聚伟，男，汉族
申请执行人李静与被执行人马聚伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李静于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1184号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕A0KY**奥迪牌汽车一辆,本院作出(2017)陕0113执2233号执行裁定书,裁定查封该车辆,但该车辆目前下落不明,暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市未央区纬二十九街未央经贸小区2幢60402号房屋，本院作出(2017)陕0113执2233号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋，但该套房屋已被其他法院查封，本院属于轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的60811.33元，申请人未受偿60811.33元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执2233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初624号
原告：罗如波，男，汉族，1978年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：4408221978********。
被告：温作聪，男，汉族，1977年6月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：4408811977********。
原告罗如波诉被告温作聪民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日被告在我处借款40000元,并出具欠条一张,约定还款期限,同时约定如不在规定的期限内还清欠款,则从欠款之日起按月息3%支付利息。我多次向被告索要，至今分文未付。请求：一、判令被告给付欠款40000元及利息12000元（该息暂计至2016年3月25日，以后的利息计至还清之日为止），合计本息52000元；二、受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明身份。
2、借据，证明借款。
被告没有答辩也没有提供有证据。
本院查明：2015年5月25日被告立借据一张给原告，向原告借款40000元，并定于2015年11月25日前还清。被告借款后至今分文未还给原告。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款给原告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对原告请求的利息应按月利率6%从2015年11月26日计至还清款止。原告请求的月利率3%及从欠款之日计起没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的部分请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温作聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗如波偿还借款本金40000元及该款的利息（利息按年利率6%从2015年11月26日计至还清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1100元，由原告负担200元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 甄 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终215号
上诉人（原审被告）：河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿志，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘广海，男，1957年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人河南新拓耐火材料有限公司因与被上诉人刘广海劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新拓耐火材料有限公司上诉称，1.上诉人的注册地、生产地均在河南省新乡市××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同签订地明确为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而涉案劳动合同签订地为新乡市，具体合同履行地需根据上诉人的客户地及上诉人的安排与调动经常变动。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市延津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，在诉状中写明是入职上诉人承包的利国东亚钢铁厂外包队处工作。在原审中，上诉人也认可被上诉人在徐州东亚钢铁有限公司内工作，并未提供证据证明劳动合同履行地不明确。徐州东亚钢铁有限公司的住所地在徐州市××镇，属原审法院辖区。因此，原审法院作为本案劳动合同履行地法院，对本案有权管辖。
综上，上诉人河南新拓耐火材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1308号之一
被执行人赖勇，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人赖勇罚金一案，简阳市人民法院于2015年9月10作出（2015）简阳刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人赖勇存款1624.11元，查明被执行人赖勇无财产可供执行，尚余罚金3425.89元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月四日
书记员 干 波
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人贾卫东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人贾卫东借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年01月06日作出（2014）海商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币72075元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁圣洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第23-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9500号
原告吴俊芳，女，汉族，1995年11月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告吴俊芳诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊芳到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月8日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月8日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴俊芳100000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告吴俊芳借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告吴俊芳偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏香玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初608号
原告：权伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告权伟与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告权伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权伟的申请不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权伟撤回起诉。
案件受理费本院减半收取890元，由原告权伟负担。
审判员 王 莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘俊麟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1269号
原告：张风伟，男，1974年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郭洪恩，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张风伟与被告郭洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告张风伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年四月四日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执异10号
异议人（案外人）白银市平川区石门安韦煤矿，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村。
法定代表人王升旗。
委托代理人王珂，山西达道律师事务所律师。
申请执行人高安平。
被执行人白润平。
本院在执行申请执行人高安平与被执行人白润平民间借贷纠纷一案中，案外人白银市平川区石门安韦煤矿对本院作出的（2016）晋11执72号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结���
异议人白银市平川区石门安韦煤矿称，一、贵院以执行白润平名下财产为由，执行三级财政给予石门安韦煤矿的产能奖补资金是错误的，该奖补资金属于异议人所有的资产，而不属于白润平的个人资产。2012年9月份，因煤炭资源整合，异议人依据相关国家政策停止生产。整合中的相关文件办理，皆由实际控制人白润平处理，包括申领奖补资金。依据财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》，该笔款项是国家给与被淘汰的石门安韦煤矿的奖补，而不是给予白润平的奖补。白润平签字领取，是代表异议人的合法行为，不是白润平表示其个人利益的行为。贵院以该款项是白润平签字为由，执行该款项，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正。二、该款项用途应当首先安置职工。财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》中��确表明该笔资金的用途是“专用于淘汰落后产能企业职工安置、化解债务、设备设施更新等淘汰落后产能相关支出，不得用于平衡地方财力。”异议人认为：所有证据都能表明，该笔资金是给与煤矿的，且优先安置职工的费用。且异议人所属工人工资尚没有结算，不应当为白润平个人债务清偿。因此，贵院以该财政补贴属于白润平个人财产为由执行的，侵害了异议人的权益。请求停止执行中央财政、白银市财政及平川区财政局三级财政给予石门安韦煤矿的产能奖补资金这一笔款项。
本院查明，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人高安平的申请，于2015年1月22日依法作出（2015）吕民保字第7号民事裁定，并依据该裁定于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，查封、冻结中央财政、白银市财政及平川区财政三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金。本案经审理，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第427号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行本案过程中，于2016年5月24日依法作出（2016）晋11执72号执行裁定，并依据该执行裁定，于2016年5月31日向向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2016）晋11执72号协助执行通知书，要求该局将应付白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金共计377.446万元在5日内直接扣留、提取到本院执行账户。案外人白银市平川区石门安韦煤矿提出执行异议，请求停止执行该款项。
本院认为，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局主管煤矿事务���原副局长吴志禄调查了解有关石门安韦煤矿、军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况所作调查笔录证实，安韦煤矿、军源煤矿所有权人为白润平。根据有关文件，省级财政给每个关闭煤矿奖补资金为120万元，市、区两级财政分别给36万元和24万元。省补的已经到位，市、区两级的还未到位，中央财政的奖补资金正在争取。目前，省级财政给上述两个煤矿的奖补资金共240万元已经拨付给了煤矿，直接支付给煤矿所有人白润平。对此事实，本院（2015）吕民一初字第46号民事判决及省高院（2015）晋民终字第427号民事判决均予以查明认定，故案外人关于该款项不属于白润平个人资产的主张，本院不予采信。本院在案件执行中扣留、提取白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。案外人关于该款项需解决工人工资及职工安置的主张，应通过诉讼或其他合法途径予以解决。案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白银市平川区石门安韦煤矿的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 李云峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧楠