wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3549号
申请执行人张葳，女，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人北京蓝娃娃教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行张葳诉北京蓝娃娃教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝娃娃教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京蓝娃娃教育科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终504号
上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：徐朝均，男，1971年3月29日出生，住重庆市綦江区。
原审第三人：梁子才，男，1966年11月15日出生，住重庆市綦江区。
上诉人汤红军与被上诉人徐朝均、原审第三人梁子才房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初1325号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。
汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐朝均起诉称，2013年3月初，其与原审第三人梁子才达成了口头协议，由其出价48万元购买原审第三人梁子才位于黑山的联建房。同年4月19日，其以原审第三人梁子才的名义与上诉人汤红军签订房屋买卖合同，将房屋转让给上诉人汤红军。现上诉人汤红军尚欠30万元未付，被上诉人徐朝均遂向法院起诉请求判令：上诉人汤红军按照合同支付其购房款30万元及利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人徐朝均作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保194号
申请人安秀敏，女，汉族，1969年7月10日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人聂希君，汉族，1961年7月8日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人王玉梅，汉族，1964年1月25日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人聂东方，汉族，1989年4月24日出生，现住所地巴林左旗。
申请人安秀敏于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人聂希君、王玉梅、聂东方的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人聂希君的财产房产一处。
二、轮后冻结被申请人聂希君在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户。
三、冻结被申请人王玉梅在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户。
四、以上二、三两项累计冻结金额满614400.00元为止。
五、轮后冻结被申请人王玉梅在中国银行股份有限公司巴林左旗契丹街支行的工资账户。
六、查封申请人安秀敏的担保财产楼房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十三日
书记员 刁玉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初733号之二
原告：王海玲，女，1972年1月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。
被告：冯永红，女，1969年3月26日出生，汉族，大学文化，会计，住芜湖市弋江区。
被告：沈宏，男，1971年6月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址同被告冯永红。
原告王海玲与被告冯永红、沈宏民间借贷纠纷一案，因本案双方当事人于判决后达成一致调解意见，原告申请对被告方相应财产所采取的保全措施予以解除。
本院认为，原告弋江区常湖钢管租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告冯永红、沈宏相应财产所进行的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2966号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：姜享峰，男，1971年3月21日生，住新泰市。
被告：彭竹，女，1975年12月30日生，住新泰市。
被告：周家英，女，1974年9月28日生，住新泰市。
被告：姜华，男，1971年4月27日生，住新泰市。
被告：王廷旭，男，1957年12月14日生，住新泰市。
被告：陈绪芳，女，1955年6月29日生,住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姜享峰、彭竹、周家英、姜华、王廷旭、陈绪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初491号
原告：翟国良，男。
被告：滑建武，男。
委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市解放北路578号。
本院在审理原告翟国良与被告滑建武民间借贷纠纷一案过程中,原告翟国良于2017年3月31日以在举证期限内未完成举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟国良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟国良撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告翟国良负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监3号
原审原告:向官美,女性,汉族,1972年10月13日出生,住云阳县。
原审原告:陶洪明,男性,汉族,1969年12月02日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告向官美、陶洪明与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02812号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0902行初17号
原告阜新市裕丰铸造有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人马福印，经理。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
原告阜新市裕丰铸造有限公司因不服被告阜新市人力资源和社会保障局不受理原告提出的劳动能力复查鉴定申请，向我院提起诉讼，请求法院判决被告行政不作为并判决被告依法履行法定职责受理原告的复查鉴定申请。
本院认为，工伤职工劳动能力鉴定不属于行政行为，但本辖区内作为劳动能力鉴定委员会日常工作机构的阜新市劳动能力鉴定委员会办公室是设立在阜新市人力资源和社会保障局，因此被告阜新市人力资源和社会保障局对阜新市劳动能力鉴定委员会办公室具有行政管理职责。被告阜新市人力资源和社会保障局对是否受理劳动能力复查鉴定申请的行为应承担行政管理职责，该行政管理行为应属行政行为。原告诉称于2015年6月23日向被告递交复查鉴定申请，被告应在60日内即2015年8月23日前对是否受理进行答复。原告应在被告履行期限届满之日即2015年8月23日起6个月内起诉，而原告的起诉时间为2016年4月25日，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、四十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告阜新市裕丰铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 淼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3343号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，营业场所：衢州市荷花二路107号。
主要负责人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，原告单位员工。
被告：衢州旺棒塑料科技有限公司，统一社会信用代码9133080367162704X1，住所地：衢州市衢江区南山路16-6号。
法定代表人：毛荣华，执行董事。
被告：毛荣华。
被告：徐升。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行委托诉讼代理人余云峰、被告衢州旺棒塑料科技有限公司法定代表人毛荣华、被告毛荣华到庭参加诉讼，被告徐升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院提出诉讼请求：1.责令衢州旺棒塑料科技有限公司清偿截至2016年7月11日所欠原告贷款本金3992293.27元及应收未收利息29576.67元，利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告对坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产依法享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿上述债务及费用；3、毛荣华、徐升承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，衢州旺棒塑料科技有限公司与原告签订了编号为33100620140017334的《最高额抵押合同》，将坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产为其自2014年5月9日起至2017年5月9日止期限内与原告办理本外币贷款所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保，并于2014年5月12日办理了房地产抵押登记，最高担保额为5800000元。2014年5月9日，毛荣华、徐升夫妻与原告签订了编号为33100620140017334-050901的《最高额保证合同》及共同还款责任承诺书，为衢州旺棒塑料科技有限公司2014年5月9日起至2017年5月9日止期限内与原告本外币贷款所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额保证担保，担保的债权最高额为6500000元。2015年5月15日，衢州旺棒塑料科技有限公司与原告签订了编号为33010120150016017号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款金额4000000元，年利率6.12%，到期日为2016年5月14日。原告于当日发放该笔借款。截至2016年7月12日，衢州旺棒塑料科技有限公司尚欠原告贷款本金3992293.27元及应收未收利息29576.67元，本息合计4021869.94元。经原告多次催收，由于企业经营问题，无力偿付。根据借款合同规定，原告有权要求收回尚欠的借款本息。为此，提起诉讼。
衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华认可目前尚欠原告借款事实，认为欠利息具体数额不是很清楚。毛荣华、徐升已有资产担保，不应再承担连带保证责任。
徐升未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华无异议，徐升未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：编号为33100620140017334的《最高额抵押合同》系毛荣华、徐升（××）与原告（××）签订，××用其所有的坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产为衢州旺棒塑料科技有限公司自2014年5月9日起至2017年5月9日止与原告办理本外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额5800000元的抵押担保。合同载明：任一主合同项下的债务履行期满，××未受清偿，其有权行使抵押权等内容。衢州旺棒塑料科技有限公司声明已收到上述合同，对全部条款无异议，其作为债务人在合同上签字、盖章。双方于2015年5月12日���理了上述抵押房地产的抵押登记。33100620140017334-050901的《最高额保证合同》载明的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。毛荣华、徐升出具的《承担共同还款承诺书》内容为：两人对衢州旺棒塑料科技有限公司与原告签订的编号为NO：33010120140015085的信用业务合同项下形成的债务承担共同还款连带责任的承诺，承诺落款日期为2014年5月4日。编号为33010120150016017号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》载明：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%���收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的罚息利率计收复利等内容。截至2016年8月16日，衢州旺棒塑料科技有限公司尚欠原告借款本金3925028.66元、利息65137.64元，共计3990166.3元。
本院查明的其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与三被告之间形成的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告衢州旺棒塑料科技有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告毛荣华、徐升系连带责任保证人，应按约定在最高保证额限度内承担连带责任保证。在合同履行期限届满后，原告未受清偿，���有权就被告毛荣华、徐升提供抵押的房地产在最高抵押额限度内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州旺棒塑料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金3925028.66元及利息（含复利、罚息，截至2016年8月16日为65137.64元，之后利息按合同约定计息至借款付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行有权在最高额5800000元限度内就被告毛荣华、徐升提供抵押的坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产对上述第一项债务优先受偿；
三、被告毛荣华、徐升对上述第一项债务在最高额6500000元限度内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告衢州旺棒塑料科技有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38975元，减半收取计19487.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行负担296元，被告衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升负担19191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十八日
书记员 徐翠雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1638号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：张振江，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省界首市。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告张振江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告张振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，只是合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告张振江缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年3月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的行车证、张振江身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告张振江签订的关于豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告张振江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年四月二日
书记员 谢莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更352号
罪犯欧海东，男，1972年8月23日生，原住浙江省温州市鹿城区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月22日作出(2014)港刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人欧海东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年六个月；认定被告单位温州兴海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告单位温州市琦海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告人欧海东退赔在案的违法所得（温州市琦海进出口有限公司进出口退税款）人民币52000元，予以没收，上缴国库。追缴被告单位温州兴海进出口有限公司违法所得人民币272351.26元；继续追缴温州市琦海进出口有限公司违法所得人民币3456.71元。该犯同案被告人蔡某不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)通中刑二终字第00161号刑事判决，撤销原判，改判被告人欧海东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，原审被告单位温州兴海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告单位温州市琦海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元；原审被告人欧海东（温州市琦海进出口有限公司）、袁某、上诉人谷某分别退赃在案的违法所得人民币五万二千元，十七万元，一万二千六百三十二元，予以没收，上缴国库；追缴被告单位温州兴海进出口有限公司违法所得人民币二十七万二千三百五十一元二角六分；继续追缴温州市琦海进出口有限公司违法所得人民币三千四百五十六元七角一分，上缴国库。刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯欧海东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧海东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧海东，2016年8月、2017年2月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处原审被告单位温州兴海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；原审被告单位温州市琦海进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元未履行；追缴被告单位温州兴海进出口有限公司违法所得人民币二十七万二千三百五十一元二角六分；追缴温州市琦海进出口有限公司违法所得人民币三千四百五十六元七角一分未履行。退赃在案的违法所得人民币五万二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧海东减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执131号
申请执行人：张永林,男性,1968年1月28日出生,四川喜德县人，住四川省喜德县。
被执行人：彭勇，男，汉族，生于1964年11月10日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：刘德发，男，汉族，生于1977年1月9日，四川省喜德县人，现住喜德县。
本院在执行张永林与刘德发、彭勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘德发无法联系，被执行人彭勇拒不履行人民法院已经发生效力的调解书，本院于2017年8月29日依法对被执行人彭勇采取了司法拘留措施，拘留措施采取后，被执行人彭勇全额履行了案款，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432民初304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉伍只体
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1486号
原告郭某某，男，1966年3月20日出生，汉族，。
被告崔某某，女，1979年5月18日出生，汉族，。
被告孙某某，男，1975年1月16日出生，汉族，。
被告王某某，男，1965年4月23日出生，汉族，。
被告尚某某，男，1976年5月7日出生，汉族，。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
被告山东荣利中石油机械有限公司。
被告青州邦美涂料有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某、孙某某、王某某、尚某某、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值120万元的财产，并提供原告的财产一处、案外人孙建林（）所有的房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封案外人孙建林提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告孙佳的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵中亭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8004号
原告：曹建华，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：曹新生，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋贤均，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告曹建华与被告曹新生、蒋贤均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告曹新生、蒋贤均经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元；2.判令被告以11万元为基数，从2014年8月14日起，按年利率24%的标准支付利息至实际还款之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年8月14日，被告曹新生因资金周转困难，向其借款11万元，并出具借条一份，约定月利率2%。当日其通过银行转账的形式向被告曹新生支付借款11万元。借款后，被告曹新生未按约定向其支付借款利息，经其多次催收也未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，本案中的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此被告蒋贤均应承担共同还款责任。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告曹新生、蒋贤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记档案等证据，拟证明被告曹新生向原告借款11万元及二被告系夫妻关系的事实。被告曹新生、蒋贤均未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告曹新生向原告借款，并出具借条一份，借条中载明“今借曹建华人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），月息2分，每个月利息贰仟贰佰元整，用6个月。借款人：曹新生2014年8月14日”。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款11万元。借款后，被告未按约定向原告支付借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1992年2月22日登记结婚，本案中的借款系在双方婚姻关系存续期间产生的。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹新生向原告借款，原告将借款11万元支付给被告曹新生，被告曹新生向原告出具了借条，以上事实足以证明原告曹建华与被告曹新生之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告曹新生履行了支付借款的义务，现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曹新生返还借款本金11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月息2分，即月利率2%，因被告曹新生借款后未按约定向原告支付过借款利息，故现原告要求被告曹新生从借款之日即2014年8月14日起，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告蒋贤均的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告曹新生对本案借款有明确约定为被告曹新生的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告蒋贤均共同偿还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹新生、蒋贤均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹新生、蒋贤均于本判决生效后十日内向原告曹建华返还借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，从2014年8月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹新生、蒋贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何杰蕤
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初627号
原告邓亮明，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告李福生，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告邓亮明与被告李福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邓亮明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓亮明撤回起诉处理。
审判员 郭 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 周升翠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9390号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告张信春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00521号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月24��被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日16时许，被告人俞某至扬州市江阳西路唱响KTVB18包厢，采用临时借用的方式，窃得被害人李某金色苹果6手机1部，经鉴定价值人民币4875元。
2015年8月21日14时许，被告人俞某至扬州市沃尔玛超市高丽苑韩国烤肉店，采用临时借用的方式，窃得被害人张某金色苹果5S手机1部，经鉴定价值人民币2729元。
2015年8月24日16时许，被告人俞某至扬州市邗江区甘泉街道姚湾村，采用临���借用的方式，窃得被害人徐某三星NOTE3手机1部，经鉴定价值人民币1300元，涉案手机已发还被害人。
2015年8月24日21时许，被告人俞某至扬州市乐购KTV大厅，采用临时借用的方式，窃得被害人王某苹果5手机1部，经鉴定价值人民币1000元，涉案手机已发还被害人。
被告人俞某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、王某、张某、李某的陈述笔录，未到庭证人涂某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具查获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、涉案手机发票、赃物照片、扬州市邗江区价格认证中心出具的涉案手机价格鉴证结论书，以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大��其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月25日起至2016年2月24日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年十二月十日
书记员 丁婧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初2366号
原告：李奎，男，1978年9月2日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被告：佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托诉讼代理人：佟德艳（系佟德有的妹妹），女，1978年2月4日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1987年5月27日出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市。
原告李奎与被告佟德有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告佟德有的委托诉讼代理人佟德艳、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修费用365283.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永和大众家园住宅楼的开发商。2012年5月被告承建了永和大众家园住宅楼，于2012年10月交工后，当年的冬季就出现了很多质量问题，原告找到被告要求其进行修复，被告于2013年7月进行了部分维修，涉及住户室内的质量问题和其他质量问题未进行修复。原告多次催促被告进行维修，被告始终以原告欠其工程款为由不给修复。现为了维护原告和购房住户的权益，依法提起诉讼，要求被告支付维修费用。
被告佟德有辩称，一、该工程于2012年完工，2015年4月9日由相关单位对该工程进行了验收，验收中也经过有权利鉴定工程质量的鉴定单位进行鉴定，工程质量没有问题。二、原、被告双方约定该工程的质保期为一年，建设工程除法律有强制性规定的基础工程即工程主体以及屋面防水工程、供热系统、电器管线之外，其他法律规定允许双方自由约定工程的质保期，该工程至今已超过了质保期，超过部分包括原告起诉被告的所有内容，因此被告不应对工程再承担保修义务。三、原告提交的鉴定效力无法高于国家单位验收的效力，且该鉴定存在诸多问题。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年开发建设“永和大众家园”，将该小区的建筑工程发包给了被告。2012年5月18日，被告佟德有以自然人的身份与原告李奎签订了建筑施工协议书一份，该协议书系与原告李奎的父亲李万祯代替李奎签订的，实际履行合同的系原告李奎。合同中约定了工程名称、地点、建筑面积、工程内容、承包方式、价格、工程标准等内容，并约定了工程质量应达到国家验评合格标准。2012年10月21日，原告李奎给被告佟德有出具欠据一份，载明：“欠工程质量保证金260000.00元，质保期为一年，到期验收合格返还款项”。后双方因工程款的给付以及质保金的返还发生争议，2016年3月1日，绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终45号民事判决书，判决李奎返还佟德有质量保证金260000.00元。该工程于2012年10月完工后，被告将工程交付原告，原告为住户办理入户投入使用。该工程住户入住后，部分住户的房屋出现墙体透霜、透气、长毛，窗户变形、玻璃破碎、胶条脱落，棚顶透水，房屋不保温等情形。2014年4月10日，黑龙江省寒地黑土建筑科学研究室作出黑建研鉴字【2014】第133号《海伦市永和大众家园结构安全性鉴定报告》，结论为“1、主体结构完全等级为Bsu级。2、应对一层室内楼梯悬挑板进行加固处理”。2015年1月9日，绥化市工程建设监理有限公司海伦市分公司作出《海伦市永和大众家园工程质量评估报告》，结论为“根据鉴定单位鉴定意见，该房屋基本完好，另外该工程已入户两年，未发现承载力不足现象，同意验收”。2015年4月9日，该工程经海伦市建设工程质量监督站备案登记，并向原、被告双方下发《建设工程竣工验收备案证书》。2016年3月10日，黑龙江省寒地黑土建筑科学研究室作出黑建研鉴字【2016】第70号《海伦市永和大众家园房屋质量问题鉴定报告》，结论为“1、经检测鉴定，建设单位提出的房屋质量问题存在，应进行维修处理。2、经计算，维修费用为365283.99元”。
本院认为，建设工程实行质量保修制度。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案中，海伦市永和大众家园住宅楼工程于2015年4月9日竣工验收，工程质量保修期应从该日计算。原、被告虽然对质保期约定为一年，但违反《建设工程质量管理条例》中规定的强制性标准的约定无效，因此被告作为海伦市永和大众家园住宅楼的施工方，对该工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，应当履行保修义务。原告提交的各证据与出庭证人的证词之间相互佐证，已达到证明待证事实的程度，本院予以采信。因此，对原告要求被告给付该工程的维修费用365283.99元是诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，判决如下：
被告佟德有于本判决生效后十日内给付原告李奎维修金365283.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679.26元减半收取，由被告佟德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一七年一月九日
书记员 王杨杨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初624号
原告：招商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦一、二楼。
负责人：诸立乔。
委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曾寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告：何某昇，男。
被告：游某娥，女。
本院受理原告招商银行股份有限公司深圳东门支行诉被告何某昇、游某娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司深圳东门支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司深圳东门支行以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。
案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳东门支行负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱爱明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保47号
申请人：长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代理人:孟强，总经理。
委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所。
被申请人：郑斌，男，汉族，1970年11月12日出生，住长春市朝阳区。
被申请人董红妹，女，汉族，1973年3月22日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：郑威丽
申请人长春盛维小额贷款有限责任公司与2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司银行账户存款合计500万元或相应价值财产予以查封。担保人云南招商融资担保有限公司吉林分公司为申请人长春盛维小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司银行账户存款合计500万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李慧民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林青阁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2499号
原告:昆山市星光塑料厂，组织机构代码77375113-X，住所地昆山市张浦镇新塘村张巷。
投资人：沈福明，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：沈佳炎，女，该厂员工。
被告：昆山塑利电子科技有限公司，组织机构代码73378722-6，住所地昆山市张浦镇花园路88号。
法定代表人：倪国祥。
原告昆山市星光塑料厂诉被告昆山塑利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市星光塑料厂撤回起诉。
案件受理2990元，减半收取1495元，由原告昆山市星光塑料厂承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆翔宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2013号
原告：赵驰，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵驰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵驰负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2917号之一
申请执行人曾欧宏，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜亚洲，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。
申请执行人曾欧宏与被执行人杜亚洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4126号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司，住所地：山东省海阳市海政路42号。
负责人：王巍，经理。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王朋飞，男，1980年2月3日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司员工。
被上诉人(原审原告)：海阳众力石材有限公司，住所地：海阳市留格庄镇望格庄村。
法定代表��：王可红，经理。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司因与被上诉人海阳众力石材有限公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案保险合同，被上诉人作为投保人为其包括周安国在内的10名职工在上诉人处投保意外伤害保险，周安国为本案保险合同的被保险人。现被上诉人作为投保人向上诉人请求支付保险金，无法律依据。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2834号民事判决；
二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司预交二审案件受理费6313元予以退回。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 董昭懿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7986号
原告：太仓长鸿工程塑胶有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人：李培宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘鲁凯，公司员工。
被告：济源市春林实业有限公司,住所地河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人：杨华锋。
原告太仓长鸿工程塑胶有限公司与被告济源市春林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓长鸿工程塑胶有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，公告费260元，合计481元，由原告太仓长鸿工程塑胶有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 舒金民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1394号
上诉人（原审原告）：张瑞英，女，汉族，农民。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席爱芹，女，汉族，农民。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘以飞，男，汉族，农民。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘以华，男，汉族，农民。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁培培，女，汉族。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
上诉人张瑞英因与被上诉人席爱芹、刘以飞、刘以华、梁培培健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2015)高民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定刘某甲才（已死亡）对上诉人张瑞英实施了侵权行为，认为刘某甲才应承担赔偿责任，但因刘某甲才死亡，判决其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，但一审法院在确定刘某甲才继承人时漏列其另外一个儿子刘某乙。据此，一审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1187号民事判决；
本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人张瑞英预交二审案件受理费861元予以退回。
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 立
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行审复7号
复议申请人（原申请执行人）唐县国土资源局，住所地唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人王会超，唐县国土资源局仁厚镇国土所工作人员。
被申请人（原被执行人）种晨方，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证号码1306271982********，住唐县仁厚镇山南庄村。
复议申请人唐县国土资源局不服唐县人民法院(2017)冀0627行审72号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-005号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地432平米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积216平方米）。
原审法院审查认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-005号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-005号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
复议申请人唐县国土资源局向保定市中级人民法院申请称，一、被申请人作出的行政裁定书中所适用的法律及司法解释条款，不能得出第一项即唐国土资罚决字【2017】8-005号行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人组织实施的裁定结论，该裁定书第一项内容，明显不当。关于申请人作出的唐国土资罚决字【2017】8-005号行政处罚决定书的第1项，申请人作为行政主管部门，有权申请人民法院强制执行，申请人只是申请执行人，最重要河北省并不是试点地区，在这种情况下，只能由人民法院强制执行，其才是合法的强制执行主体。不能适用被申请人裁定由申请人组织实施强制执行，作出上述裁定属于明显不当。二、关于裁定书第二项：对唐国土资罚决字【2017】8-005号行政处罚决定书的第2项处罚内容的执行申请不予受理。其适用的法律是属于旧法，我国现行行政诉讼法属于新法，根据新法优于旧法的法理原则，应当适用新法，根据我国现行的行政诉讼法规定，被执行人其应当在收到处罚决定书后的六个月内起诉，被执行人是2017年1月25日收到处罚决定书，应当在2017年7月25日前起诉，但其并未起诉，申请人应从2017年7月25日起三个月内向人民法院申请执行，本案申请人于2017年8月24日向法院提出执行申请人，并未超过法定期限，被申请人应当予以受理，并作出强制执行的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为三个月，从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起计算。复议申请人作出的处罚决定第二项内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知起诉期限为十五日。决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，唐县人民法院不予受理正确。复议申请人申请执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，唐县人民法院经过审查裁定准予执行第一项、第三项内容，并根据实际情况确定采取由复议申请人组织实施的执行方式并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3579号
申请执行人：齐胜，男,1987年10月11日生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：苏州食到家信息技术有限公司，组织机构代码32396091-1，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2302室。
法定代表人：柴正彦。
申请执行人齐胜与被执行人苏州食到家信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州食到家信息技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州食到家信息技术有限公司银行存款人民币2050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 节
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保31号
申请人：刘玉和，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：刘军，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：郭东华，女，1971年7月12日出生，汉族，住址同上，
申请人刘玉和于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人刘军、郭东华银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函，保单号为815812017341294000075。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军、郭东华的银行存款21万元或查封、扣押被申请人刘军、郭东华价值21万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2692号
原告:庞金志，男，汉族，1970年6月6日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人:王孝忠，河南颖中律师事务所律师，执业证号：14116200610602542。
被告:周口德润混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411600568628941P。
法定代表人:韩俊亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:付一坤，河南陈州律师事务所律师。执业证号：14116201010198672。
委托诉讼代理人:杨志怀，河南明辩律师事务所律师。执业证号：14116201710970832。
本院在审理原告庞金志诉被告周口德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经开庭审理查明，原告庞金志提供的证据因只有王明亮个人签名，未加盖被告公司印章，且被告不予认可；而被告提供的原始收料单供货单位为杨海亭，不是原告庞金志。因此，本院认为，原告提供证据不足以证明其具备起诉被告的条件，故原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞金志的起诉。
案件受理费1131元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十四日
书记员 展 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7619号
罪犯王志彬，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第706号刑事判决，以被告人王志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第602号刑事判决，以被告人王志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王志彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志彬在本次考核期间（2015年2月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3430号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张璇，女，1986年11月1日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人张璇委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅、被上诉人张璇委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9907号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
张璇辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
张璇向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付张璇商铺租金3307元，并按照银行同期贷款利率支付利息106元，直到龙城机电公司清偿时止（截至起诉时利息为106元）；2.诉讼费用由龙城机电公司承担。
一审法院认定事实：2008年12月25日，张璇（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A179号商铺，商铺建筑面积14.41㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计95452元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金3307元，张璇遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。
一审法院认为：张璇与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向张璇支付租金的义务，张璇主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为3307元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向张璇支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，张璇主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将张璇的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向张璇支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付张璇租金3307元及利息（利息以3307元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 杨
审判员 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2811号
罪犯李某某，男，汉族，1996年1月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）包刑初字第00167号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）合少刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初10号
原告李继红，重庆市江津区人。
被告朱宝宝，甘肃省天水市人。
原告李继红与被告朱宝宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李继红到庭参加诉讼，被告朱宝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李继红诉称，2015年9月，在索县县城，原告经李继祖介绍，与被告口头达成了装饰装修合同，约定被告为原告在索县县城的门面房进行装修，合同总价12万元，先由原告向被告支付6万元材料款，被告收到材料后立即动工，并在20余天内完工。2015年9月29日，在合同约定后不久，原告通过索县农行给被告汇款5万元，后原告又通过易支付先后两次给被告汇款1万元。另外，原告弟弟李某给被告转账3000元。被告收到6万元材料款后，又过了一段时间开始动工，装修了地板，但没有按期完工。2015年12月5日，原、被告补充签订了书面协议，被告因延误工期向原告进行经济赔偿，合同总价减少1万元，被告继续履行合同约定义务并保证2015年12月26日之前完工。后被告委托一名四川人继续施工，主要做了木工，但依然没有按期完工，剩余的工程量约占总工程量的30%。后原告花费33000元购买了装修材料并找他人完成了剩余的工程，竣工日期为2016年2月1日。现恳请人民法院依法判令被告退还原告预先支付的材料款63000元，并赔偿原告4个月的门面房租金损失4万元以及2个月的库房租金损失12000元，以上共计115000元。
被告朱宝宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、合同书一份，以证实原、被告补充签订装饰装修合同的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，以证实原告向被告汇款5万元的事实；3、收据一张，以证实被告从原告处收到6万元材料款的事实；4、证人李继祖的证言，以证实原、被告口头达成装饰装修合同、补充签订书面合同、原告给被告汇款5万元以及被告为原告的门面房装修了地板的事实。房屋租赁合同一份，以证实原告租赁的门面房每月租金为1万元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
经审理查明，2015年9月，在索县县城，原告经李继祖介绍，与被告口头达成了装饰装修合同，约定被告为原告在索县县城的门面房进行装修，合同总价12万元，先由原告向被告支付6万元材料款，被告收到材料后立即动工，并在20余天内完工。2015年9月29日，在合同约定后不久，原告通过索县农行给被告汇款5万元，后原告又通过易支付先后两次给被告汇款1万元。被告收到6万元材料款后，又过了一段时间开始动工，装修了地板，但没有按期完工。2015年12月5日，原、被告补充签订了书面协议，被告因延误工期向原告进行赔偿，合同总价减少1万元，被告继续履行合同约定义务并保证2015年12月26日前完工。后被告委经济托他人继续施工，主要做了木工，但依然没有按期完工，剩余的工程量约占总工程量的30%。后原告花费33000元购买了装修材料并找他人完成了剩余的工程，竣工日期为2016年2月1日。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同以及履行过程中补充签订的协议合法有效，应予保护。被告在收到原告预先支付的6万元材料款后，进行了部分施工，原告认可的施工量为总工程量的70%，被告未出庭质证，本院在原告认可的范围内确定被告实际完成的装饰装修工程总量，即70%，因被告实际完成的工程量价值按合同总价11万元计算已明显超出了原告预先支付的材料款，故原告要求被告退还6万元材料款的请求于法无据，本院不予支持。2015年12月5日，原、被告在补充签订协议时，对在此之前双方的债权债务进行了清算，被告因延误工期向原告赔偿经济损失1万元，即合同总价从12万元降至11万元，故原告再次要求被告赔偿其2015年12月26日之前门面房、库房租金损失于法无据，本院不予支持。2015年12月5日，原、被约定被告要保证装饰装修工程在2015年12月26日之前完工，但被告未在约定期限内完工，原告及时采取补救措施，于2016年2月1日将门面房装修完毕，被告因自身原因导致工期延误，应对2015年12月27日至2016年2月1日期间原告的经济损失进行赔偿，故原告要求被告赔偿其上述期间的门面房租金损失于法有据，本院予以支持，原告应赔偿被告的租金损失为11935.48元（1万元÷31天37天）。原告关于李某向被告转账3000元的陈述，无其他证据印证，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告朱宝宝因延误工期赔偿原告李继红门面房及库房租金损失共计11935.48元，上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费3260元，由被告负担98.38元，由原告承担3161.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 德青曲措
人民陪审员 齐 拉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 德吉卓嘎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1270号
原告：邓小波，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省平昌县。
被告：王胜，男，汉族，1968年11月30日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：丁健峰，男，住平昌县
原告邓小波与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小波、被告王胜委托诉讼代理人丁健峰到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告邓小波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款45000元；并承担资金利息。事实和理由：被告王胜于2014年12月3日立据在原告邓小波处借款45000元，经多次催收无果。
被告王胜承认原告主张借款的事实，但认为，事后原告在催收中已归还，未向原告索回借条。
本院认为：被告王胜承认原告在本案中主张借款的事实，本院对原告主张的事实予以确认，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告诉请被告王胜归还借款的理由成立，应予支持。被告王胜辨称已归还借款，但未提供证据，且原告也否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告举证不能，不予支持。原告主张给付资金利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
限被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小波借款45000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年六月六日
书记员 冉志敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3234号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：姚琦，女，汉族，1988年8月15日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执107号之二
申请人执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人孔新丽。
被执行人宿松鼎浩印刷有限公司,住安徽省宿松经济开发区。统一社会信用代码91340826581549586T。
法定代表人罗亮。
深圳市丽冠卓宏科技有限公司与宿松鼎浩印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0303民初12463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币98091.25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人宿松鼎浩印刷有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人宿松鼎浩印刷有限公司的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，以及全国范围内银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 俊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执606号
被执行人：吴某某,男。
本院在执行吴某某罚金一案中，被执行人吴某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申555号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高清海，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵淑贤，乌兰浩特市148指挥服务中心法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一北大路。
法定代表人：杨永久，该公司董事长。
再审申请人高清海因与被申请人乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司（以下简称新城基建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高清海申请再审称,新城公司应当从2012年12月31日开始至高清海入住时止给付高清海逾期过渡安置补偿费，并按乌市政办字（2007）32号文件第五项标准为回迁房安装配套设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为,新城基建公司于2013年11月27日发布公告，通知回迁户于2013年11月30日至2013年12月20日止办理回迁入户手续，并告知发放过渡安置补偿费的截止日期为2013年11月30日，高清海自认已经看到此公告，原审按照新城基建公司公告的过渡安置补偿费截止日期，计算过渡安置补偿费用，并无不当。高清海虽主张其拆迁房屋的性质属于危旧平房改造，新城基建公司应按照乌兰浩特市人民政府办公室32号文件第五项要求建设回迁楼房，达到卫生间粘贴瓷砖,安装座便器，厨房安装洗菜盆的标准，但根据高清海提供的城市硬化展现图，无法确定其拆迁房屋的具体位置，不能证明其拆迁房屋属于危旧平房改造项目范围之内。且高清海与新城基建公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中，没有约定新城基建公司要为高清海回迁房屋卫生间粘贴瓷砖，安装座便器，厨房安装洗菜盆等设施内容。高清海的主张，依据不足，原审未予支持，并无不当。综上，高清海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高清海的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔月婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1482号
原告赵某某。
被告郝某某。
被告张某某（系被告郝某某妻子）。
原告赵某某与被告郝某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告郝某某以资金周转为由，向原告借款5万元，原告当即以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一支，并签字捺印。借款后，被告向原告偿还0.3万元，被告尚欠原告4.7万元。该笔债务发生在被告郝某某、张某某婚姻关系存续期间，张某某应该连带偿还此笔债务。现具状起诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款4.7万元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告郝某某于2013年10月25日向原告赵某某借款5万元。
被告郝某某、张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明被告郝某某于2013年10月25日向原告赵某某借款5万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年10月25日，被告郝某某以资金周转为由，向原告赵某某借款5万元。借款后，被告郝某某向原告赵某某偿还了0.3万元，下欠4.7万元未予偿还。另查明，被告郝某某与被告张某某于2010年4月6日登记结婚。
本院认为,被告郝某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告郝某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告郝某某向原告赵某某偿还了0.3万元，还应当向原告赵某某偿还4.7万元。
其次，因该笔借款发生在被告郝某某与被告张某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告郝某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、张某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告赵某某借款本金4.7万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告郝某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹利霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1388号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告王锦彪。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告王锦彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星、李庆到庭参加诉讼，被告王锦彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年2月12日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年2月12日至2017年2月11日期间的物业服务费1978元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金228元。
被告王锦彪既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告王锦彪是东方名城和园216幢603室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计137.38平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年2月12日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年2月12日至2017年2月11日期间的物业服务费1978元（137.38×0.6×24=1978），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金228元（137.38×0.6×12×0.0005×414＋137.38×0.6×12×0.0005×49=228）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告王锦彪的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告王锦彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锦彪于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年2月12日至2017年2月11日期间的物业管理服务费1978元及计算至2016年4月1日止的滞纳金228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 马倩怡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第2200号
原告张家界比尔物业服务有限公司，住所地：张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人魏鲡莹，公司董事长。
委托代理人张洁，代理权限为特别授权。
被告聂红霞。
本院在审理原告张家界比尔物业服务有限公司与被告聂红霞物业服务合同纠纷一案中，原告张家界比尔物业服务有限公司以自行与被告聂红霞和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 李启兰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)百刑终字第273号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人)廖志远，曾用名廖日远，男，1983年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日被田东县公安局逮捕，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人)廖忠在，男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月27日被田东县公安局逮捕，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人)黄康,男,1980年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人廖志远、廖忠在、黄康犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志远、廖忠在、黄康不服，提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理，同月21日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人廖志远、上诉人廖忠在、上诉人黄康及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年2月19日晚，田东县朔良镇南立村巴郎屯的被告人廖志远、黄康与那力屯的何日前因锁事引发矛盾，随后召集来被告人廖忠在及廖某1、凌某(后两人已判刑)等多名巴朗屯群众一起来到那力屯。当晚23时许,被告人廖忠在、廖志远和廖某1三人闯进那力屯何某4屋内，被告人黄康和凌某及其余巴朗屯群众在屋外守候。廖某1进屋内就用木棍打击正在吃饭的被害人何日前背面，何某2去抢夺廖某1手持的木棍，被被告人廖忠在用菜刀砍伤手指，导致现场混乱，多名那力屯群众四处躲藏。另有被害人陆某1、何某1、何某3等多人被砸伤、打伤，其中被害人陆某1在陆美艾屋外被打伤直至晕迷倒地。经法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被害人陆某1相继收到凌某家属交来医药费4500元，被告人廖志远及廖某1家属交来的医药费9500元，被告人黄康家属交来医药费4500元，被告人廖忠在家属交来医药费5000元,共计23500元。在廖某1、凌某一案诉讼过程中，经田东县人民法院主持调解，被告人廖志远、廖忠在、黄康及廖某1、凌某的家属与被害人陆某1达成了调解协议，代为赔偿了被害人陆某1的经济损失人民币20000元，取得了被害人陆某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：田东县公安局立案决定书，被害人陆某1、何某2、何某1、何某3、何日前的陈述笔录，证人何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、陆某2、陆某3、廖某2、廖某1、凌某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图片、现场照片，田东县公安局刑事科学技术伤势鉴定书，赔偿收据、谅解书，田东县人民法院（2012）东刑初字第293号刑事判决书，户籍证明，被告人廖志远、廖忠在、黄康的供述笔录等。
原判认为，被告人廖志远、廖忠在、黄康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志远、廖忠在、黄康在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人廖忠在犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖志远上诉提出：其有自首情节，但原判没有认定，且其已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，一审对其量刑过重。请求二审改判给其缓刑。
上诉人廖忠在上诉提出：其是跟随去打人的，其不是主犯；其有自首情节，但原判没有认定，且其已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，一审对其量刑过重。请求二审改判给其缓刑。
上诉人黄康及其辩护人辩护提出：1、一审认定黄康为主犯错误，黄康是受纠集参与犯罪，犯罪作用不大，应认定为从犯；2、黄康已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解；3、黄康具有自首情节，但原判没有认定；4、一审对黄康量刑过重。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人廖志远、廖忠在、黄康故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，但原判遗漏认定三名被告人具有投案自首情节，因此对其量刑过重。根据三名上诉人犯罪的事实、性质、情节，并结合其具有自首、已赔偿了被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，建议本院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本院另查明，案发后，上诉人廖志远、黄康分别于2013年6月13日、2013年7月10日主动到朔良派出所投案自首，上诉人廖忠在于2013年6月27日主动到田东县公安局刑侦大队投案自首，供认了犯罪事实。之后公安给予办理取保候审手续。
本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人廖志远、廖忠在、黄康共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。廖志远、黄康首先纠集同伙，廖忠在持刀行凶，其三人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。上诉人廖志远、廖忠在、黄康犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。对于廖志远、廖忠在、黄康及黄康的辩护人分别提出其具有自首情节的意见，经查与事实相符，给予采纳；对于廖忠在、黄康及辩护人提出廖忠在、黄康在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查与事实不符，不予采纳。本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，唯遗漏认定上诉人廖志远、廖忠在、黄康具有自首情节，因此量刑过重。鉴于上诉人廖志远、廖忠在、黄康犯罪后具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，两级检察院的出庭检察员亦建议给予廖志远、廖忠在、黄康从轻处罚适用缓刑，本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
销田东县人民法院（2015）东刑初字第161号刑事判决。二、
诉人（原审被告人）廖志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、
诉人（原审被告人）廖忠在犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、
四、上诉人（原审被告人）黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月七日
书记员 黄以凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6726号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:袁君财,男,1980年7月4日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告:韦先琴,女,1980年8月22日出生,汉族,住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁君财,韦先琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年9月7日向本院提出撤回对被告袁君财,韦先琴的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告袁君财,韦先琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告袁君财,韦先琴的起诉。
案件受理费180元，撤诉减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判长 余正海
审判员 向太培
审判员 王 宇
二〇一七年九月七日
书记员 张媛媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执恢22号
申请执行人：高峰，男，1971年9月6日出生，住靖江市。
被执行人：严怀阳，男，1964年1月9日出生，住靖江市。
高峰与严怀阳、刘金波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高峰于2018年4月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1282执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异205号
案外人（异议人）：谢落地
案外人（异议人）：黄巧玉
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢落地、黄巧玉对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谢落地、黄巧玉提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对9号楼803室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谢落地、黄巧玉与被执行人福泰公司于2010年4月4日���订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初805号
原告：宋某某，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：常保平，陕西海坤律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告李某某侵权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人常保平、被告李某某及其委托诉讼代理人张培杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告房屋损失5万元。事实和理由：原、被告系婆媳关系。合阳县坊镇坊东村东大街58号的宅基使用权属于原告，登记在原告丈夫王某某名下。原告夫妻共同生活期间，在该宅基内建造房屋8间（其中门房3间，厦房5间）。原告丈夫去世后，被告长期居住在该院，拒不让原告回家。2018年3月29日，被告强行将原告所有的五间厦房拆除，并开始在原宅基建新房。原告认为，坊镇坊东村东大街58号宅基地使用权以及该宅基内的房屋属原告所有，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，更无拆除的权利，被告的行为已经严重妨害了原告的正常生活，故诉至法院要求赔偿因拆除房屋造成的损失。
被告李某某辩称，我与原告系婆媳关系，原来我们共同居住在老宅基院内。该院基户主为我公公王某某。1987年我公公王某某去世，去世时有法定继承人宋某某、王某甲、王某乙。1992年我与王某乙结婚，结婚时我们居住在该宅基的厦房内，该宅基内原还有门房三间，我与丈夫在1994年已将该三间门房拆除另建，五间厦房继续保留。婚后我们生育一男孩，2009年我丈夫去世。原告于1993年就改嫁他人，离开了该宅基，其大儿子王某甲也早都搬离该宅基。我与孩子一直居住在该宅基内。2018年3月，因原来的五间厦房陈旧已成危房，我们拆除翻新重建，我对该五间厦房具有处分权。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告宋某某与王某某系夫妻关系。俩人婚后居住于合阳县坊镇坊东村东大街58号，且婚后生育五个儿女（取名王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某已）共同居住于该东大街58号院基内，原告宋某某夫妻在该院基内建造厦房五间及门房三间与儿女们共同居住，儿女们成年后均成家或出嫁。1987年原告宋某某的丈夫王某某去世。王某甲夫妇及王某乙夫妇与原告宋某某仍居住在该东大街58号院基内。1992年王某乙的妻子党海洋去世，1992年5月，王某乙与被告李某某结婚，结婚时王某甲夫妇搬出该东大街58号院基。而王某乙及两个孩子与被告李某某、原告宋某某一同生活在该东大街58号院基内，1993年3月王某乙与被告李某某生一男孩，一家人一直居住在该东大街58号院基内的五间厦房内。原告宋某某生活在该院基的门房。1993年8月9日，原告宋某某与县城一曹姓男子结婚便搬出该东大街58号院基，俩人长期居住县城，期间原告宋某某偶回该东大街58号院基，该院基大门锁两把锁子，一把锁的钥匙由王某乙家人持有，一把锁的钥匙由原告宋某某持有，双方均能独立打开大门。1998年王某乙与被告李某某在东大街58号院基内重建了二层的门房，此后原告宋某某因无大门钥匙而较少回家。该东大街58号院基便由王某乙夫妇及其儿女居住。2010年，被告李某某的丈夫王某乙去世，被告李某某和三个孩子便居住在该东大街58号院基内。2018年3月，因该东大街58号院基内的五间厦房陈旧危险，被告李某某叫来匠人将该五间厦房拆除并建造了平房。2018年4月11日，原告宋某某将被告诉至本院要求被告赔偿拆除五间厦房造成的损失50000元。被告李某某辩称其结婚时便一直居住在该院基内并一直占有、使用，其对该院基内的房屋拥有合法的占有、使用、收益权能。故不同意赔偿。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案的原、被告均是因结婚而成为以王某某为户主的家庭成员。在共同生活中，原告夫妇及被告夫妇均对该院基内的房屋进行了修建，该财产的形成应为家庭成员共同生活中的家庭共有财产。诉讼中原告宋某某称其已与王某乙、李某某分家析产，但其未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年七月二日
书记员 王盼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1693号
申请执行人：王小利，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：丁锡武，男，1974年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行王小利与丁锡武民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 梅
审判员 全拥军
审判员 熊海东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张家荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢13号之一
申请执行人庄文，男，汉族。
被执行人陈诒金（又名陈治金），男，汉族。
被执行人曹阿玉，女，汉族。
申请执行人庄文与被执行人陈诒金、曹阿玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1934号民事判决书向被执行人陈诒金、曹阿玉发出执行通知书，责令被执行人陈诒金、曹阿玉立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费4130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法裁定拍卖案外人李永泉、吕金花名下位于沙县凤岗街道莲花中路房地产（实际所有权人为曹阿玉）。现因上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。