wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1563号
原告:胡学红,女,1975年12月28日出生,住重庆市双桥区。
被告:ＸＸ飞,男,1983年4月5日出生,住四川省遂宁市安居区。
原告胡学红诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞于2018年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息(从起诉之日即2018年3月21日起，按年利率6%支付利息至付清为止)；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日至2016年11月25日,被告ＸＸ飞因需要资金周转，多次向原告共计借款现金人民币20万元，并于2017年1月9日出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告ＸＸ飞未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ飞因需要资金周转，向原告借款人民币20万元，并于2017年1月9日出具借条一张，载明：“今借到胡学红现金贰拾万整（200000）整。2017.1.9借款人：ＸＸ飞”,同时被告将其身份证复印在该借条背面,并在借条上捺印确认。之后，经原告多次催收，被告仅归还人民币2万元,余款18万元未再归还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、银行流水、存折复印件、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未足额还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持，但根据原告的自认，被告ＸＸ飞已经归还2万元，目前下欠本金为18万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2018年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ飞于本判决生效后五日内归还原告胡学红借款180000元及利息（利息以180000元为基数,从2018年3月21日起,按照年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告胡学红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年四月八日
书记员 邹成伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1395号之一
申请执行人：方东艳，女，1965年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人方东艳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第9820号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应于裁决书送达之日起15日内为申请执行人方东艳办理广州市越秀区环市东路372号5004房的房地产权证；被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人方东艳支付逾期办证违约金（违约金以房款2168456元为基数，按每日0.05％的标���，从2015年9月18日起计至申请执行人方东艳取得涉案房屋的房地产权证之日止）；仲裁费15555元由被执行人广州合银广场发展有限公司承担；上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2017年1月11日以(2017)粤01执291号立案执行，并于同月19日指定本院执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，请求其为申请执行人单方办理涉案房产的房地产权证，并已将该委员会出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人。另因被执行人在本院涉及多件执行案件，已由(2015)穗越法执字第3306号案件对金钱标的的执行统筹处理，本案已参与该案件的统筹分配。现申请执行人向本院表示同意在等待分配期间终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执1395号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一��年五月二十四日
书记员 刘静思
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00064号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛印红，又名薛龙侠，男，1973年5月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。2010年8月21日被抓获，8月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告人苏大龙，男，1986年8月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，住泾阳县，农民。2010年8月21日被抓获，8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
被告人杨博，男，1987年2月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，家住泾阳县，农民。2010年8月21日被抓获，8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]532号起诉书指控被告人薛印红、苏大龙、杨博犯故意伤害罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人薛印红、苏大龙、杨博及三被告人的辩护人喻胜修、安龙斌、王建宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月19日18时许，西安古城三轮车厂家属院正在维修门房时，被告人薛印红因认为该处系自己租赁的地方而被他人私自施工，遂伙同被告人苏大龙、杨博进行阻挠，西安古城三轮车厂员工张某1、关某等人上前察看时，因言语不和，被告人薛印红、苏大龙、杨博对被害人张某1、关某实施殴打，致被害人张某1牙齿松动、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤，伤残等级属九级。庭审期间，被告人薛印红、苏大龙、杨博与被害人张某1达成民事赔偿协议，由被告人薛印红亲属代三被告人赔偿被害人张某1各项损失80000元，被害人张某1对三被告人的行为予以谅解，建议对三被告人从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明；被害人张某1、关某的陈述；证人贺某、武某、张某2、杨某、刘某、王某等人的证言；被告人薛印红、苏大龙、杨博的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、协议书等相关证据可证，足以定案。被告人薛印红的辩护人辩称，本案系偶发案件，被告人主观恶性较小，本案危害后果的扩大被害人也有责任，被告人认罪态度好，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人薛印红从轻或减轻处罚适用缓刑。被告人苏大龙的辩护人辩称，本案的发生有一定的突然性，被告人苏大龙主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，比其他同案犯情节轻，建议对被告人苏大龙适用缓刑。被告人杨博的辩护人在被告人薛印红、苏大龙辩护人辩护意见的基础上又辩称，被告人的行为取得被害人的谅解，建议对被告人杨博也适用缓刑。
本院认为，被告人薛印红、苏大龙、杨博不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人薛印红的辩护人辩称，本案系偶发案件，被告人认罪态度好，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。被告人苏大龙的辩护人辩称，本案的发生有一定的突然性，被告人苏大龙系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信。被告人杨博的辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于三被告人认罪态度好，已赔偿被害人张某1的经济损失，且取得被害人张某1的谅解，对三被告人均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人薛印红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人苏大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审52号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市荣众汇通资产管理有限公司，住所天津市河西区解放南路与小围堤道交口明珠大厦38层。
法定代表人卢梓茜。
申请执行人于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第038号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到陈海丽书面举报被执行人欠缴2015年4月至2015年9月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年4月18日作出[津西]人社联补缴字[2016]第038号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年4月29日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工陈海丽自2015年4月至2015年9月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。并于2016年4月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年5月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]011号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年5月25日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第038号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更588号
罪犯王中兵，男，1984年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年2月27日作出（2012）合江刑初字第9号刑事判决，以被告人王中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。刑期起于2011年3月24日止于2021年3月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年1月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王中兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王中兵被判处罚金20000元，未缴纳，有家庭困难证明。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王中兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王中兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初213号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人韦安君，男，1966年10月20日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，装潢工人，住江苏省海安县。被告人韦安君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被如东县公安局取保候审,于2017年4月21日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韦安君犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人韦安君于2017年1月14日15时48分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县掘港镇区间路行驶至欧尚超市南侧停车场时，与张小林停放在停车场的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人韦安君血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韦安君明知他人报警在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韦安君赔偿了张某某汽车修理费600元。
上述事实，被告人韦安君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人韦安君的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦安君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦安君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韦安君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韦安君庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦安君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年五月三日
书记员 秦建丽
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执恢4号
申请执行人：唐朝龙，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：常久山，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(1999)和经初字第399号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常久山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常久山在中国工商银行13×××22账户内存款人民币55015.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年一月六日
书记员 汤 俊
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初124号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年1月6日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月26日15时许，被告人赵某某喝醉酒后，到辉县市百泉镇西王庄村太行中学找其儿子，与该学校保安发生冲突，后将保安值班室的电灯开关捣毁，保安随后报警。辉县市百泉镇派出所民警接到报案后，民警路某带领协勤梁某、张某赶赴现场，在制止被告人赵某某的过程中，被告人赵某某将协勤梁某摔倒在地，并用拳头击打梁某头部，造成协勤梁某右手腕处擦伤、右脚腕崴伤。
公诉机关提供有户籍证明、到案经过等书证、证人冯某、索某、路某等证言、被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某及其辩护人谢新彦对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年12月26日15时许，被告人赵某某喝醉酒后，到辉县市百泉镇西王庄村太行中学找其儿子，与该学校保安发生冲突，后将保安值班室的电灯开关捣毁，保安随后报警。辉县市百泉镇派出所民警接到报案后，民警路某带领协勤梁某、张某赶赴现场，在制止被告人赵某某的过程中，被告人赵某某将协勤梁某摔倒在地，并用拳头击打梁某头部，造成协勤梁某右手腕处擦伤、右脚腕崴伤。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、路某人民警察证复印件、照片、到案证明、辉县市太行中学证明、辉县市第四人民医院证明、辉县市公安局指挥中心证明、辉县市公安局政治处证明、证人冯某、索某、吕某、韩某、张某、路某、梁某证言、鉴定意见：辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字【2018】11号法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘1张等证据证明，被告人赵某某及其辩护人谢新彦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人认罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张文韬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2910号
原告：付西林，男，汉族，1974年1月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：苏成云，女，汉族,1969年1月2日出生,安徽省泗县人，住泗县。
原告付西林与被告苏成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告付西林到庭参加了诉讼，被告苏成云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币450000元、利息180000元并以月利率2%计算自2017年6月2日起至借款还清时止借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年9月5日及2015年10月1日两次分别向原告借款150000元、300000元，出具借条并签名确认，约定月息两分，时间2个月。到期后，虽经原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告苏成云未到庭未提交书面答辩状。
原告付西林为支持其诉讼向本院提交如下证据：两张借条，证明被告2015年9月5日向原告借款150000元，约定月息3分、还款期限两个月，2015年10月1日向原告借款300000元，约定月息2分、还款期限两个月。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告苏成云因生产经营需要，于2015年9月5日向原告付西林借款150000元，并向原告出具借条，约定月息3分，还款期限两个月，2015年10月1日向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定月息2分，还款期限两个月，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年5月22日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告苏成云欠原告付西林借款450000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还，第一笔借款约定月息3分违反法律规定，应予以调整，按月利率2%计算，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成云于本判决书生效后十日内偿还原告付西林借款450000元及利息（其中150000元自2015年9月5日、300000元自2015年10月1日起均按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告苏成云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹孟德
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6615号之一
原告：吕小龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇皇金路82号。
法定代表人：张大帆。
原告吕小龙与被告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吕小龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小龙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕小龙撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由吕小龙负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初915号
原告：王建生，男，1976年3月13日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人程淑芳，女，1974年6月23日生，汉族，住四川省华蓥市，系王建生妻子。
被告：楚志军，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告王建生与被告楚志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王建生于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建生撤诉。
案件受理费2010元，由原告王建生负担。
审判员 王小东
二〇一八年七月十日
书记员 刘媛妮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第754号
申请执行人赵光林
被执行人徐光飞
被执行人白斯庆
本院在执行赵光林申请徐光飞、白斯庆民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂中法民三初字第7号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂中法民三初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢1号之一
申请执行人李峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人宋钢，男，1977年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上，
本院于2018年1月8日立案执行申请执行人李峰与被执行人宋钢、卢永青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2933号民事调解书，被执行人宋钢、卢永青应支付申请执行人李峰欠款1000000元并承担执行费12400元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：刘渝建，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告刘渝建金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2018年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对被告刘渝建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回对被告刘渝建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓利
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初835号
原告张进宪，男，1964年5月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告闫光峰，男，1957年6月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告赵爱兰，女，1958年10月25日出生，现住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告张进宪与被告闫光峰、赵爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告张进宪的代理人刘志喜，到庭参加了诉讼，被告闫光峰、赵爱兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进宪诉称，被告闫光峰于2014年3月5日向原告张进宪借款350000元，期限两个月，2015年12月5日被告闫光峰又向原告张进宪借款271244元，期限两个月，后经原告张进宪多次催要均拒付。故诉至法院，请求判令被告闫光峰、赵爱兰支付所欠借款621244元，并支付利息350961.24元，本案的受理费由被告闫光峰、赵爱兰承担。
被告闫光峰、赵爱兰未出庭亦未提供书面答辩。
原告张进宪为支持其诉讼请求，提供借款单两份，证实被告闫光峰、赵爱兰借其款621244元，期限两个月的事实。
经审理查明，被告闫光峰于2014年3月5日向原告张进宪借款350000元，期限两个月，2015年12月5日被告闫光峰又向原告张进宪借款271244元，期限两个月，后经原告张进宪多次催要被告均拒付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告张进宪提供借款单,庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张进宪以被告闫光峰书具的借款单为凭，请求判令被告偿还借款621244元的事实和理由成立，本院予以确认和支持；其主张的350961.24元利息，因双方未约定，应按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫光峰、赵爱兰偿还原告张进宪借款621244元，并承担利息52281.1元（350000元×0.06÷12个月×26个月＝45500元，271244元×0.06÷12个月×5个月＝6781.1元）于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。
案件受理费13522元，减半收取6761元，由被告闫光峰、赵爱兰负担（原告张进宪已预交3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十日
书记员 施丽娇
本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3430号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭汉国，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3183号之一
申请执行人李磊，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人吕宁，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。
李磊与吕宁公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2017年3月16日作出的（2017）京长安执字第12号执行证书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月19日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人吕宁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人吕宁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第12号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民二初字第628号
原告：横县人民医院，住所地横县横州镇教育路141号。
法定代表人：石朝阳，院长。
委托代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告：梁克新，男，1956年7月28日出生，壮族，住横县。
被告：曾玩连，女，1956年3月4日出生，壮族，住横县。
本院审理原告横县人民医院诉被告梁克新、曾玩连医疗服务合同纠纷一案中，原告横县人民医院以被告已缴清原告主张的全部医疗费为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县人民医院的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县人民医院撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告横县人民医院负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦淑萍
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执537号
申请执行人：汪华丽，女，1990年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈良，男，1972年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李永彬，男，1971年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人汪华丽与被执行人陈良、李永彬民间纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1941号民事判决书，向被执行人陈良、李永彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良、李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人陈良、李永彬的银行存款和其他合法收入100,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 柯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185民初1197号之二
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
被执行人：李炳灿，男，1958年12月30日出生。
被执行人：赵志昌，男，1964年2月6日出生。
被执行人：景彦伟，男，1971年2月10日出生。
被执行人：高晓磊，男，1985年5月14日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳灿、赵志昌、景彦伟、高晓磊金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫01民终1720号民事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人李炳灿、赵志昌、景彦伟、高晓磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李炳灿名下的丰田牌车一辆（车牌号：豫AY65**）予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十四日
书记员 赵 予
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建军，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96206.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96206.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4744号
原告：刘文仲，男，1955年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告刘文仲与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘文仲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文仲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘文仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文仲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘文仲负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秀惠
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初3号
原告：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
委托诉讼代理人：罗堂金，原花桥镇退休干部。代理权限为特别授权。
被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9。
法定代表人：夏学明，局长。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方翠萍诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告方翠萍及委托诉讼代理人罗堂金、被告武穴市公安局副局长朱浩汶及委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠萍诉称，2015年11月6日21时，方翠萍被邓浪涛、陈康侵害后，报案公安机关，受理后，不及时调查，从2015年11月19日报案至2016年6月份未调查，违反《治安管理处罚法》第一节，调查第七十八条规定。公安机关受理报案，应当立即进行调查。认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。特诉公安机关未依法办案，未履行法定职责，判令违法。要求人民法院判决判令公安机关受案后不及时调查，未履行法定职责，不作为，行为违法。
本院经审理认为，原告方翠萍于2016年12月14日就本案同一事实和同一诉请向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）鄂1182行初129号行政裁定书审理终结。故原告方翠萍本次就同一诉讼标的提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告方翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周海燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初280号
原告李某某，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省绥德县田庄镇XX村三组。
被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司,住所地陕西省蒲城县孙镇南塬头村。
法定代表人张某某，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告李某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 封彦强
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢268号
申请执行人任凤英。
被执行人邢军，；
被执行人山东方矩建筑安装有限公司,住济宁市兖州区工业园西安东路。
本院在执行任凤英与邢军、山东方矩建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭晓歌
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第881号
原告：郭玉连，女，1966年3月2日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：卢连征，男，1972年6月22日出生，汉族，山东省肥城市人。
被告：邵志勇，男，1972年9月19日出生，汉族，原平市人。
被告：中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司。
法定代表人：张志红，公司经理。
委托代理人：白玙新，中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司职工。
原告郭玉连诉被告卢连征、邵志勇、中国人寿财产保险公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉连及其委托代理人李玉田、被告卢连征、被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司委托代理人白玙新到庭参加诉讼，被告邵志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日13时30分左右，被告邵志勇驾驶被告卢连征所有的晋HCE1**别克牌小轿车沿原平市前进西街由西向东行驶至实验中学门口靠右停车，车上乘客在开启右后门下车时，将右侧由西向东骑行澳柯玛电动车的原告郭玉连碰倒，造成原告倒地受伤，电动车损坏，衣服破损的交通事故。原告经原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：“腰骶部软组织损伤、左肩袖损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、脊髓强迫症、左肩部软组织损伤、左肩关节周围炎。”住院118天，支去医疗费21531.9元。经原平市公安局交通警察大队认定，本次事故，原告郭玉连无责任，被告邵志勇负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求三被告依法共同赔偿原告人身损害的各项经济损失69860.1元，已付14000元，还应付55860.1元。
原告所举证据有：身份证及户口复制件复印件各1份，交通事故认定书、调解终结书复印件各1份，肇事车辆投保保险单复印件2份，住院病案1份，医疗费票据13支，营养品费票据5支，餐饮费票据18支，打印照相费票据4支，交通费17支，新华林商厦证明1份，电动车购买收据1支，原平市第一人民医院诊断治疗建议书1份。
被告卢连征辩称：被告的车已投保，由保险公司赔偿。
被告卢连征所举证据有：原平市第一人民医院门诊收费票据4支。
被告邵志勇未答辩,未提供证据。
被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司辩称：被告公司进行理赔的条件是被告邵志勇的驾驶证、晋HCE1**汽车行车证合法有效且在审验期内，法院应依法核实。本公司在承保晋HCE1**交强险一份、商业三者险300000元范围内予以理赔。不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司所举证据有：营业执照及副本以及组织机构代码证副本复印件各1份，报案代抄单1份。
经审理查明：被告卢连征系晋HCE1**别克轿车车主。被告邵志勇系被告卢连征司机。2015年1月22日，被告卢连征为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险等保险。其中交强险责任赔偿限额为122000元，第三者责任保险责任赔偿限额为300000元，保险期从2015年1月22日至2016年1月21日。2015年7月1日13时45分，被告邵志勇驾驶晋HCE1**别克小型轿车沿原平市前进西街由西向东行驶至实验中学门口靠右停车，车上乘客在开启右后车门下车时，将右侧由西向东郭玉连骑行的澳柯玛电动自行车碰倒，致原告郭玉连倒地受伤，两车不同程度受损。2015年7月14日，原平市公安局交通警察大队作出第151148号交通事故认定书，认定被告邵志勇负事故全部责任。原告郭玉连无事故责任。原告受伤后，入住原平市第一人民医院进行治疗，经诊断主要为腰骶部软组织损伤，在其住院期间的9月12日至10月27日共计45日，仅有挂床情况，未进行相关诊疗，同时在该期间未经医生医嘱同意自行前往太原、北京等地进行诊治，支出相应医药费5634.03元，10月27日原告办理了出院手续。住院期间原告支付医疗费15897.87元，被告卢连征为其垫付14000元，另被告卢连征支付门诊费用725元。后原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告提起诉讼，请求判令三被告依法赔偿原告人身、财产损失69860.1元。被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司认可交通费300元。
上述事实,有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定被告卢连征车辆驾驶者即被告邵志勇负事故全部责任，原告郭玉连无责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，而且双方均无异议，应作为有效证据采信。被告卢连征所有的晋HCE1**别克小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投了交强险及商业险，且在保险期内肇事，在交强险、商业险责任赔偿限额内先行陪偿原告损失，如有不足,被告卢连征应补充赔偿。被告邵志勇系被告卢连征司机，作为车辆驾驶人不承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。原告在住院期间未经医嘱前往太原、北京等地医院进行诊治，其支出的医药费5634.03元，不予支持，其诉讼中关于打印照相费、餐饮费、营养品费、电动车损失费、衣损费、继续治疗费、出院后的误工损失费的请求，证据不足不予支持。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费15897.87及门诊费725元、住院伙食补助费5900元、误工费11066元、护理费9850元、交通费300元，合计43738.87元。本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额为122000元、第三者责任保险责任赔偿限额为300000元。原告获赔金额确定为43738.87元，保险可足额支付，故被告卢连征不再赔偿。被告卢连征垫付的医疗费及门诊费共计14725元应予核减，被告卢连征可向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司在判决生效后十日内赔付原告郭玉连各项损失29013.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告郭玉连负担672元，被告中国人寿财产保险有限公司忻州市支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年三月十四日
书记员 魏建平
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执恢39号
申请执行人陈权，男，1970年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李豪，男，1968年03月15日出生，汉族，福建省周宁县人。
申请执行人陈权与被执行人李豪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈权于2016年6月19日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执39案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 佳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执906号
申请执行人李军，男，汉族，住吉水县，
被执行人施小龙，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人李军与被执行人施小龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1694号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的8958元、诉讼费212元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执158号
申请人洛阳众泰农业机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑310国道北
法定代表人李学敏，执行董事兼总经理。
被执行人乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号A栋26号。
法定代表人董向阳。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初410号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司在金融机构的存款人民币408927元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年二月二十日
书记员 周宏玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0102行赔初55号
原告孙国容，女，1973年7月6日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。
委托代理人李帮权，系原告爱人。
委托代理人王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局，地址在贵阳市小河区桐荫路。
法定代表人谢军，该局局长。
委托代理人沈灵良，工作人员。
委托代理人刘彦君，工作人员。
原告孙国容不服被告贵阳市公安局经济技术开发区分局公安治安行政处罚行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，于2017年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告孙国容及其委托代理人李帮权、王敬平，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局的委托代理人沈灵良、刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局于2017年7月27日作出筑经开公（治）行罚决字[2017]2571号《行政处罚决定书》：违法行为人孙国容，现查明其于2017年7月26日12时许和李某2、钟某、李某1三人伙同贵阳市经开区小城故事部分业主以孩子就读学校问题为由到贵阳市北京路省政协上访。尔后，省政协工作人员劝其离开，孙国容、李某2、钟某、李某1及其他部分业主拒绝离开并以静坐方式要求相关领导进行解决。经询问，孙国容对聚众扰乱单位秩序的违法事实供认不讳，以上事实有孙国容、李某2、钟某、李某1等人的询问笔录、辨认笔录、现场监控截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定对孙国容处十四日的行政拘留。执行方式和期限送贵阳经济技术开发区行政拘留所执行拘留。（时间从2017年7月27日至2017年8月10日止）。并告知其复议或诉讼的权利。
原告孙国容诉称，原告系花溪区小河黔江社区珠江路117号“小城故事”业主，因小区原配套的公立学校被房开商擅自改为营利性私立学校，原告与小区业主多次向花溪区教育局、贵阳市教育局、花溪区信访局、贵州省群众工作中心信访局进行信访，前述机关虽作出答复，但未作出实际处理结果。因临近开学，业主们欲到贵州省政协寻求帮助。2017年7月26日，原告乘车到贵州省政协门口时，其他业主已分散坐在政协门口的公共区域。当日11点半左右，贵州省政协的工作人员出面接收了业主们的求助材料，并口头答复会协调相关部门解决。约下午1点，花溪区小河黔江社区、经开区分局长江派出所、花溪区教育局、花溪区信访局领导分别到现场与业主进行沟通，但未实际解决问题。当日下午1点半左右，贵阳市公安局经济技术开发区分局治安大队民警强行将原告及其他业主抓捕带离现场，并在被告处进行了询问查证。2017年7月27日，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告处以十四日的行政拘留处罚，但在实施处罚时未告知原告陈述申辩的权利，也未向原告宣读并送达《行政处罚决定书》，原告于当日下午5点被送至贵阳市公安局经济技术开发区行政拘留所实施拘留，至2017年7月31日被贵阳市公安局经济技术开发区分局提前解除行政拘留措施。原告认为，被告系滥用行政处罚职权，非法作出错误的治安拘留处罚，侵害了原告的合法权益。现请求：1、被告对原告公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局辩称，2017年7月26日10时许，原告孙国容伙同贵阳市经开区小城故事小区部分业主以孩子就读学校问题为由到省政协上访。省政协、社区及公安机关工作人员在现场劝其离开，并对其进行法律宣传和口头告诫，但原告及其他业主拒绝离开并以静坐、喧哗等方式要求相关领导进行解决。原告拒不按照《信访条例》进行信访，其行为已扰乱省政协的单位秩序，以上事实有原告等人的陈述、笔录及现场监控等证实。我局于2017年26日对该案予以受理，次日，依法对原告的违法行为作出行政拘留的处罚决定。综上，我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，量罚得当，运用法律正确，请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，原告孙国容系贵阳市花溪区小河黔江社区珠江路117号“小城故事”业主。2017年7月26日，原告与“小城故事”其余业主就孩子就读学校问题，到贵州省政治协商委员会办公楼2号门口聚集静坐，影响了政协工作人员正常进出、影响办事群众出入，干扰了政协机关工作，且经省政协工作人员告知原告及其余业主向相关部门反映后，原告及其余业主亦未离开。当日上午11时许，公安部门工作人员到现场与原告及其余业主进行沟通，并进行劝离。后被告贵阳市公安局经济技术开发区分局治安大队民警将原告等人带离现场。2017年7月26日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局对原告干扰政协工作进行立案受理。2017年7月27日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局作出筑经开公（治）行罚决字[2017]2571号《行政处罚决定书》，载明：违法行为人孙国容，现查明其于2017年7月26日12时许和李某2、钟某、李某1三人伙同贵阳市经开区小城故事部分业主以孩子就读学校问题为由到贵阳市北京路省政协上访。尔后，省政协工作人员劝其离开，孙国容、李某2、钟某、李某1及其他部分业主拒绝离开并以静坐方式要求相关领导进行解决。经询问，孙国容对聚众扰乱单位秩序的违法事实供认不讳，以上事实有孙国容、李某2、钟某、李某1等人的询问笔录、辨认笔录、现场监控截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定对孙国容处十四日的行政拘留。执行方式和期限送贵阳经济技术开发区行政拘留所执行拘留。（时间从2017年7月27日至2017年8月10日止）。并告知其复议或诉讼的权利。同日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局作出筑经开公（治）拘通字（2017）第142号《被行政拘留人家属通知书》：孙国容之家属，孙国容因聚众扰乱单位秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对其行政拘留十四日，现拘留于贵阳市经济开发区行政拘留所，特此告知。原告对此处罚决定不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。本案中原告诉请要求确认被告于2017年7月27日作出筑经开公（治）行罚决字[2017]2571号《行政处罚决定书》违法的请求已被法院驳回，故其要求因被告作出行政处罚决定违法而给原告造成损失应对原告进行赔礼道歉没有事实依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国容的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 卢 冰
人民陪审员 杨建英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄鹏菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3416号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：刘建良，男，1964年1月5日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告刘建良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年六月五日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1422号
原告：原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人：农小生，该公司董事长。
委托代理人：黄炳芳，女，该公司员工。
委托代理人：欧阳莹莹，女，该公司员工。
被告：邬鸿业，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告邬鸿业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人欧阳莹莹到庭参加了诉讼。被告邬鸿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世崇向本院提出诉讼请求：原告的诉请跟诉状一致，诉讼请求：一、请求确认原告于被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2017年5月19日解除；二、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：桂Ｂ×××××黑豹轻型自卸货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2016年2月19日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》。为此，特诉诸法院，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告邬鸿业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫源公司与邬鸿业于2016年2月19日签订《车辆挂靠合同》，由邬鸿业将桂Ｂ×××××黑豹牌轻型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，邬鸿业应当按照规定购买保险、进行年检。车辆的年检及保险于2017年5月到期后，邬鸿业未按照国家规定购买车辆的交强险，办理车辆的年检和营运检。鑫源公司以此为由，诉至本院。
本院认为:原告鑫源公司与被告邬鸿业签订的《车辆挂靠合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆购买交强险，也没有办理车辆的年检和营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，本院于2017年6月22日向被告邬鸿业邮寄送达相关应诉材料，邮件于2017年6月26日退回本院，邮件显示被告拒收。被告拒收应诉材料的行为视为应诉材料已经送达被告邬鸿业，送达日期为2017年6月26日。即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2016年2月19日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告邬鸿业于2016年2月19日签订的桂Ｂ×××××轻型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2017年6月26日解除。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由被告邬鸿业负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一七年七月二十二日
书记员 张斌
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初197号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄国兵，男，1977年11月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，住江苏省如东县。被告人黄国兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄国兵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄国兵于2017年2月16日16时28分许，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至天余路余荡村24组路段，发生单方交通事故。经鉴定，被告人黄国兵血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄国兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、钱某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人黄国兵的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄国兵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄国兵的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年五月四日
书记员 秦建丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9950号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告阎镜羽，女，民族不详，1977年7月5日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告阎镜羽物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡伶
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0523行初18号
原告王双全，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告大荔县公安局石槽派出所，地址大荔县。
法定代表人张江宏，系该所所长。
原告王双全诉被告大荔县公安局石槽派出所不履行法定职责纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，原告诉称，2016年5月31日其在阿里巴巴网购鹅苗500只，付款2008元，半月后未收到货意识到被骗，于2016年6月16日向被告报案，被告受理后，一直没有答复，至今已两年。被告不但没有处理还让原告在网上投诉维权，拒绝履行相关法定职责。现原告认为被告作为执法部门，没有履行其法定职责，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法要求被告履行法定职责，追回原告损失的2008元。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告王双全2016年6月16日向被告报案，被告大荔县公安局石槽派出所予以受理。如被告没有在两个月内履行其法定职责。原告王双全应于2017年2月16日以前向人民法院提起诉讼，原告王双全2018年5月28日才向本院提起诉讼，也没有不可抗力或者其他不属于自身原因等正当理由，其起诉期限已超过法律规定的期限，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双全的起诉。
案件受理费50元，退回原告王双全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 陈 洁
审判员 潘军华
二〇一八年六月十一日
书记员 张 茜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01696号
原告许某某,女，生于1972年9月6日,汉族,农民。
委托代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
被告巨某某，男，汉族，生于1971年3月29日，汉族，农民。
委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年9月7日立案受理原告许某某与被告巨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年1月9日在汉台区宗营镇人民政府登记结婚，1996年9月21日生育一子，取名巨某甲。婚后因双方不能妥善处理家庭矛盾，使矛盾升级。2010年6月14日，被告请工人吃晚饭，被告拿出100元让原告结账，原告估计不够且自己未带钱，未去结账，晚上回家后被告对原告大打出手，致原告受伤。原告当晚住进医院检查治疗，医院诊断为左侧多发肋骨骨折，住院18天后于2010年7月3日出院。原告出院后在娘家居住半年左右。2015年8月13日晚，被告在没有和原告商量的情况下让原告向原告不认识的人借款2万元，原告不同意，引发了矛盾，被告又动手致原告脸部多部位受伤。原告到宗营镇法律服务所请求调解离婚未果。至此，被告对原告实施家庭暴力，已导致双方感情破裂，无和好可能，现请求判决双方离婚、原告银行储蓄70%（42万元）归原告所有，三菱小轿车（现价值8万元）归原告所有。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。原、被告谈婚半年之久登记结婚，婚后感情一直很好，生育一子已19岁。被告在外承揽建筑工程，原告负责工程收支，原告还给被告买小车一辆使用，家中积蓄也由原告保管，与他人相比算的上幸福美满。生活中发生了一些小摩擦、误会，比如原告谈到的2010年6月14日一事，被告很是后悔。当时是为付钱发生误会后，被告回家就给原告解释人情世故的道理，但原告听不进去，两人发生争执，原告性格刚烈，厮打被告，还拿起一块坏瓷盘朝被告身上乱划，被告就推了一下原告，没想到原告被撞到沙发梆上致肋骨骨折，被告随后就找人一起把原告送往医院治疗。事后，被告给原告承认错误，得到了谅解，双方和好如初。2015年8月13日，双方为他人借钱一事发生争执厮打，但不全是被告的错，原告拿木棒朝被告身上乱打，被告是动了手，也是为了惊吓原告不要再动手。20余年来，原、被告只发生两次冲突，并没真正实施家庭暴力，且事发双方均有错，被告冷静思考后认为还是自己遇事情不冷静，没有处理好夫妻间的矛盾，被告今后一定改正。综上，原、被告夫妻感情仍有挽回余地，被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告1992年6月经人介绍认识谈婚，1993年1月9日在原汉中市（现汉台区）宗营镇人民政府登记结婚，1996年9月21日生育一子，取名巨某甲。双方婚后感情良好，仅因家务琐事偶有吵闹。2010年6月14日晚，双方在家中为当日请客付款一事发生了争吵，继而发生厮打，纠纷过程中原告受伤住院。原告出院后回娘家居住半年，之后又在汉中租房居住。原告后来考虑到孩子及其工程上的事务，于2013年11月与被告和好，并帮助被告管理工地，晚上仍然回汉中租房地居住。2015年8月13日，原、被告为他人借钱之事发生了纠纷，原告遂请求当地司法所调解离婚，无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、汉中市人民医院关于原告的住院病案等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻感情基础。双方婚后至2010年6月并无大的矛盾发生，夫妻感情良好。2010年6月14日，双方发生了争执纠纷，原告在纠纷中受伤，但原告并无充分证据证明系被告实施家庭暴力造成，且原告在2013年11月念及其他因素，已与被告和好，已经体现了对家庭的珍视、对被告的谅解。双方和好后虽处于各自居住状态，但双方在家庭及工作方面仍存有多方联系，原告在2015年8月13日再次发生纠纷后遂起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且当庭表示愿意改掉旧有的不良之习，充分说明被告有和好的意愿，原告也确应给予机会。所以,只要双方珍惜22年的夫妻感情、互相尊重、正确面对婚姻生活中存有的问题，双方尚有和好之可能。综上，双方夫妻感情并非确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告巨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更420号
罪犯付成利，女，1989年10月15日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县桃林乡天龙村前兴组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）汇刑初字第381号刑事判决，认定该犯犯绑架罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年7月20日至2018年7月19日。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯付成利，因涉嫌犯绑架罪于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月26日逮捕。2013年12月5日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2018年1月19日。该犯现已实际服刑四年零六个月，剩余刑期二年。罚金人民币7000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子。贵州省习水县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第381号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第5193号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及付成利的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子。该犯已实际服刑四年零六个月，剩余刑期二年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付成利予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐琴，女，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308322.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币308322.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4736号
原告：夏汉学，男，汉族，1982年4月9日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：孟祥力，男，汉族，1976年8月14日出生，住太康县。
原告夏汉学诉被告孟祥力提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告夏汉学自愿撤回对被告孟祥力的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏汉学撤诉。
案件受理费1150元，由原告夏汉学负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张照方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初102号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人高习文，男，1982年4月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体驾驶，家住安庆市宜秀区。被告人高习文因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年8月4日被该局取保候审，2017年3月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人高习文犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人高习文及其辩护人谭立真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月28日17时许，被告人高习文驾驶超过核定载重质量的重型自卸货车，沿安庆市开发区中兴大街由北向南行驶至兴业路口右转弯时，因未注意观察路面情况且右转弯时未避让直行车辆，碰撞谢某1由北向南骑行的两轮电动车，造成被害人谢某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高习文承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人高习文拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高习文违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人高习文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年7月28日17时许，被告人高习文驾驶超过核定载重质量的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安庆市开发区中兴大街由北向南行驶至兴业路口右转弯时，因未注意观察路面情况且右转弯时未避让直行车辆，碰撞了被害人谢某1由北向南骑行的两轮电动车，造成被害人谢某1受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人高习文承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人高习文拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属经协商自行达成协议，由被告人高习文自愿补偿被害人家属人民币160000元；在法院主持下，经调解，被告人高习文及车主刘某赔偿被害人家属因被害人谢某1死亡造成的损失36500元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高习文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；接警单、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、车检照片、机动车信息查询结果单、死亡证明、尸检报告、协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高习文违反交通运输管理法规，驾驶载货超过核定载重的机动车上路行驶，未注意观察路面情况且右转弯时未避让直行车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高习文肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区矫正意见，依法对被告人高习文从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高习文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何 燕
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 ��� 判 决 书
(2018)苏0509刑初171号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李长福，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人李长福因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被取保候审。2018年2月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指���被告人李长福犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月6日凌晨4时许，被告人李长福在苏州市吴江区松陵镇某KTV因琐事与被害人于某等人发生纠纷，后被告人李长福用啤酒瓶、拳头将被害人于某头部打伤。
经法医鉴定，被害人于某头部损伤属人体轻伤二级。
被告人李长福于2017年8月17日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李长福赔偿了被害人于某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李长福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李长福在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、TAP检测报告单、CT检查报告单、入院记录、出院记录、收据、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李长福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李长福已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李长福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李长福犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员�� 顾军红
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=087b8a5a-7456-431f-953a-a893011f6246&imgId=MDg3YjhhNWEtNzQ1Ni00MzFmLTk1M2EtYTg5MzAxMWY2MjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6296号
原告：郝来清，男，1968年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，该公司总经理。
原告郝来清诉被告南京宏诚化工有限公司（以下简称宏诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郝来清到���参加诉讼，被告宏诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝来清向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏诚公司归还借款40万元，并自2014年3月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告股东伍某相识，伍某说公司资金周转困难，向原告借款。原告通过银行转账方式向被告转账18万元、22万元，双方没有打借条，口头约定月利息五分，借期三个月。后来伍某去世，应原告要求，被告公司出具收据。被告本金和利息均未归还过，原告多次催要无果，遂起诉。
被告宏诚公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一份，言明：“交款单位郝来清，肆拾万元，收款事由补2014年3月20日借款（入宏诚农行18万、信用社22万）”。2014年3月20日，原告从其名下农业银行62×××71账户转出18万元。同日，原告从其名下紫金银行长芦支行62×××01账户转账22万元至被告32XXXXXXX3账户。被告一直未归还本金和利息，原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、收据、银行交易明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告转账，被告出具收据，双方具有借贷合意，也实际交付了款项，形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告未按约定偿还借款，是对诚实信用原则的违反��对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告偿还本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和借款期限，双方没有签订书面合同，在收据中也未注明，原告也未提供证据证明约定了借款期限和利息，故本院认为双方没有约定利息和借款期限，故应当自原告起诉之日2016年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京宏诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郝来清借款本金400000元，并自2016年9月29日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告郝来清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告南京宏诚化工有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 田中钢
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘潇潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3304号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘影，女，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十二日
书记员 叶东菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23175号
原告刘燕，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告顾磊，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告刘燕诉被告顾磊民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5626号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告马铁峰，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
被告孙雅林，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
被告马梦佳，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告马铁峰、孙雅林、马梦佳间物业纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年四月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初274号
原告：张海洋，男，汉族，住志丹县。
被告：王世和，男，汉族，住志丹县。
原告张海洋与被告王世和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张海洋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤诉。
案件受理费100元，由原告张海洋负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月三日
书 记 员 王保富
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执3115号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：韦晓飞，男，1989年12月22日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金47845.36元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月2日利息为2828.16元、滞纳金及手续费为11362.62元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执3115号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年七月十二日
书记员 梁俊超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00404号
原告王振家。
被告修景山。
原告王振家诉被告修景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费2600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月十一日
书记员 王娣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03363-2号
申请执行人苏莹莹，女，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]258号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初1号
原告：解锦祥，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
委托诉讼代理人：罗堂金，原花桥镇退休干部。代理权限为特别授权。
被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9.
法定代表人：夏学明，局长。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告解锦祥诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告解锦祥及委托诉讼代理人罗堂金、被告武穴市公安局副局长朱浩汶及委托诉讼代理人李军和张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解锦祥诉称，2015年11月6日21时许，解锦祥妻子受害，案发后，解锦祥与内弟方泽慧，到派出所报案，派出所办案民警付强不接案，要解锦祥与他人私了。现依照《治安管理处罚法》第77条：公安机关对报案应当及时受理。依照公安部关于改革完善受案立案制度意见(2015年32号)，主要内容第条“群众上门报案的，不得推诿”等法律法规，诉讼人民法院判令不履行法定职责，行为违法”。要求人民法院判决判令武穴市公安局不履行法定职责，报案不接案，应当作为不作为，行为违法。起诉费用由被告承担。
本院经审理认为，针对原告解锦祥所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，被告武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故原告解锦祥起诉时，并不存在被告武穴市公安局不履行法定职责的情形，原告解锦祥的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：
驳回原告解锦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2994号
申请执行人郭伦文，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市
被执行人杨开英，女，汉族，1958年6月25日生，住重庆市
被执行人张国节，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市
被执行人杨开林，男，汉族，1952年12月23日生，住重庆市
被执行人周银会，女，汉族，1974年11月19日生，住重庆市
郭伦文与杨开英、张国节、杨开林、周银会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09796号民事判决已经发生法律效力。郭伦文于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300万元、利息、本案案件受理费33200元、公告费800元。
本案在执行过程中，经本院主持，郭伦文与杨开林自愿达成如下和解协议：1.杨开英、张国节、杨开林、周银会在本院（2015）万法民初字第09796号民事判决中应承担的责任即偿还郭伦文的借款300万元及利息，由杨开英、张国节、杨开林、周银会于2016年9月30日前付清。若被执行人在未如期履行，本院将对被执行人杨开林位于龙华街34号1幢4层1单元4层房屋予以处置偿债。2.若被执行人未按上述协议履行，则被执行人放弃郭伦文申请恢复执行时有关诉讼时效的抗辩权利。3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，待被执行人履行完毕后，我院再屏蔽被执行人失信名单。4.郭伦文同意终结本案本次执行程序。本案暂时无法执行兑现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第09796号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人郭伦文对杨开英、张国节、杨开林、周银会的债权借款本金300万元、利息、本案案件受理费33200元、公告费800元。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年八月九日
书记员 何先锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1497号之一
申请执行人熊某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人汤某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住华容县城关镇。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人汤某某下落不明且暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1497号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 铭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保830号
申请人：张茂奎，男，1955年04月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人：柴正爱，女，1955年05月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人史得玉，男，1963年03月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人张茂奎、柴正爱于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史得玉驾驶无号牌货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史得玉驾驶无号牌货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀芹