wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终257号
上诉人(原审被告)：蚌埠万捷商品配送服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场11区6栋26号，统一社会信用代码91340300MA2N2JBP9K（1-1）。
法定代表人：杜传娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾留成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张旭康，男，1995年2月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘松松，男，1999年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人蚌埠万捷商品配送服务有限公司因与被上诉人张旭康、刘松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚌埠万捷商品配送服务有限公司委托诉讼代理人訾留成，被上诉人张旭康委托诉讼代理人王小柱、姚镇海，被上诉人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠万捷商品配送服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，驳回张旭康对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案无证据证明刘松松是其员工以及刘松松是在工作期间致张旭康受伤，其与刘松松之间不存在雇佣和劳动关系，故不应承担法律责任。
张旭康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事故发生时刘松松身穿上诉人配发制服，工资由上诉人发放，接受上诉人管理，是上诉人单位员工，故刘松松的侵权责任依法应由上诉人承担。
刘松松辩称，其认为上诉人上诉理由成立，一审判决错误，要求依法改判。
一审法院认定事实：2017年7月20日10时05分许，张旭康驾驶飞博牌电动自行车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）由本市延安路西侧非机动车道由北向南行驶至宝贝村梦幻王国儿童体验中心对面、在超越其前方同方向行驶的电动三轮车时，遇刘松松驾驶欧派牌电动自行车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）沿非机动车道由南向北逆向行驶，张旭康在减速避让过程中摔倒受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张旭康、刘松松应分别承担此起道路交通事故的同等责任。张旭康受伤后至蚌埠市第三人民医院住院治疗20天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右膝皮肤撕裂伤，支出医疗费21696元。刘松松系蚌埠万捷商品配送服务有限公司的员工，事故发生在刘松松工作期间。刘松松驾驶的车辆未投保交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，刘松松虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书予以采信。刘松松驾驶机动车致张旭康受伤，在事故中负同等责任，张旭康的合理损失应由侵权人在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例承担50%的赔偿责任。因刘松松在工作期间造成他人受伤，相关损失应由用人单位蚌埠万捷商品配送服务有限公司承担。张旭康的合理损失经核准如下：医疗费21696元、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费2430.40元（121.52元/天×20天）、交通费200元（10元/天×20天）符合法律规定，予以支持；张旭康主张伙食补助费按50元/天计算标准过高，依法支持伙食补助费600元（30元/天×20天）。一审法院判决如下：一、被告蚌埠万捷商品配送服务有限公司赔偿原告张旭康医疗费10000元、护理费2430.40元、交通费200元等损失合计12630.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告蚌埠万捷商品配送服务有限公司赔偿原告张旭康医疗费11696元、伙食补助费600元、营养费1000元合计13296元的50%为6648元，于本判决生效之日起二十日内付清（以上赔偿款转入交通银行蚌埠兴业支行，户名张旭康，账号62×××78银行卡）；三、驳回原告张旭康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘松松负担。
本院二审期间，刘松松为证明其与上诉人之间的关系，提交了其与蚌埠万捷商品配送服务有限公司签订的承包合同书一份，本院组织当事人进行了质证。张旭康质证认为，该证据虽名为“承包合同书”，但该合同书中的“上诉人每月20号集中支付工资、保证刘松松最低工资3000元、刘松松必须接受上诉人的经营管理、如刘松松未按完成任务上诉人有权要求刘松松整改”等主要内容表明，上诉人与刘松松存在劳动关系。蚌埠万捷商品配送服务有限公司质证认为，对该证据无异议，刘松松属于按网上接单数量按件计酬的人员，并非其公司固定员工。本院认证认为，该“承包合同书”虽载明“万顺搬运服务部（注：系上诉人之前的企业名称）承接的美团线上配送业务（将配送物由商家送到订购客人处）。此承包业务由多人同时共同承包”，但该合同书其他条款的主要内容表明，上诉人每月定期向刘松松支付配送费用，刘松松有义务遵守和服从上诉人各项管理规定，如刘松松未按任务要求履行职责，上诉人有权要求其整改或者扣减费用，并未约定刘松松作为承包人需按期交纳承包费用等承包经营合同的必要内容，亦与上诉人陈述“我们负责美团的配送业务，美团按单结算，我们按单发给外卖员”的内容相悖，故该份证据无法证明上诉人与刘松松之间存在承包合同关系。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故现场照片、美团诚聘送餐员的招聘信息、当事人陈述以及“承包合同书”有关内容能够相互印证，证明刘松松是上诉人通过网络招聘的送餐员，在接受上诉人的业务培训之后，加入能够接收上诉人工作指令的外卖配送网络系统，身着上诉人统一配发的“美团外卖”制服，从事接单送餐工作，并由上诉人每月定期向其计付工资，刘松松有义务遵守和服从上诉人各项管理规定，故上诉人是刘松松的用人单位，刘松松是上诉人单位的工作人员。上诉人在庭审中亦认可刘松松是在送外卖的路上发生的本案交通事故。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，判令上诉人承担用人单位的替代赔偿责任，于法有据，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，蚌埠万捷商品配送服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人蚌埠万捷商品配送服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1171号之一
申请执行人欧阳雯倩，女，1988年5月5日出生，汉族。
被执行人宁波沃玛电器有限公司。
被执行人施春华，男，1981年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳雯倩与被执行人宁波沃玛电器有限公司、施春华产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06214号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保59号
申请人：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。
法定代表人童军，行长。
委托代理人钱颖，该公司员工。
委托代理人杨树明，该公司员工。
被申请人：重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号。
法定代表人：张敏，职务不详。
被申请人：张敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区，重庆市江北区。
被申请人：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆渝中区八一路108号纽约.纽约大厦39层。
法定代表人：樊英福，职务不详。
被申请人：张正银，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区，重庆市江北区。
被申请人：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆科隆橱柜销售有限公司、张敏、重庆聚君融资担保有限公司、张正银、樊洪立诉前财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆科隆橱柜销售有限公司、张敏、重庆聚君融资担保有限公司、张正银、樊洪立价值300万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申��时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2187号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄骏康，男，1992年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告董吉吉与被告黄骏康民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金13800元，自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月16日，被告黄骏康向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：黄骏康，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万叁仟捌佰元（小写13800元），借期10天，自2017年12月16日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人黄骏康收到现金人民币壹万叁仟捌佰元整，（小写￥13800元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告黄骏康向原告董吉吉借款13800元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骏康于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金13800元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月16日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取，原告已预交），由被告黄骏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。
负责人王欣平，该支行行长。
被执行人：许玉英,女性,1969年8月23日出生,住邵武市。
被执行人：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人许玉英、郭俊雄金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人所有的位于邵武市东南商业城13幢二层A-B、1-15轴房产（房产证号：邵武市房权证通五字第××号），通过被执行人已履行了1120616元，尚余840994.43元。执行过程中双方当事人经协商，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1975号
申请执行人：林跃辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨雄建，男，1968年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘玉环，女，1970年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林跃辉与被执行人杨雄建、刘玉环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)津8601民初94号
原告：杨国祥，男，1970年8月16日出生，苗族，住贵州省贵定县
委托诉讼代理人：朱秀仪，男，原告所在单位推荐公民。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：李星海，男，该公司工作人员。
原告杨国祥与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀仪、被告委托诉讼代理人李星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金240000元、医疗费50000元，共计290000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津久源通电力工程有限公司职员，该单位在2015年3月15日在被告处为27名职工投保了团体意外险，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日。2015年9月17日，原告在工作中受伤由山东菏泽医院治疗，后转至天津医院住院治疗35天。经天津市静海区劳动局鉴定为伤残五级。原告治疗期间共花费医疗费170000元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.由于原告没有报险，导致我司对事故原因和伤情无法查明，故不同意赔偿；2.原告的伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》（GB/T16180-2006）标准，不构成五级残疾。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，天津久源通电力工程有限公司为27名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险。2015年7月30日，因天津久源通电力工程有限公司人员变更，经该公司申请，保险人同意，减少被保险人钟华，增加被保险人杨国祥。原告杨国祥系天津久源通电力工程有限公司的职工。被告签发的保险单载明：被保险人共27人，杨国祥为被保险人之一；被告承保团体人身意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险；每人团体人身意外伤害险的保险金额为400000元，每人团体意外伤害医疗险的保险金额为50000元。保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日。保险责任载明：“……（二）残疾保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”原、被告还签有特别约定，附加了《团体意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》，约定：“经投保人申请并经保险人同意，主险合同中的伤残等级按照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）确定，各伤残等级所对应的给付比例及残疾等级分级内容如下：……五级伤残一次性给付最高保险金额的60%。”2015年9月17日，原告在菏泽市工地施工时不慎受伤。同日，原告被送往菏泽市立医院就诊。2015年9月21日，原告转院至天津医院就诊，住院35天。经医院诊断为左肱骨干开放骨折，左肘关节脱位伴粉碎性骨折，左尺桡骨开放骨折，左桡神经损伤，左肱二头肌损伤，左尺侧腕伸肌损伤。两次住院共花费医疗费175090.72元。2016年5月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定，定为伤残五级。
另查明：从2015年1月1日起《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）已经废止，由《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）代替。
还查明：原告就天津医院的医疗费158745.92元在中国人民财产保险股份有限公司理赔了50000元。
以上事实，有保险单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病案材料、理赔医药费分割单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告杨国祥所在的工作单位天津久源通电力工程有限公司为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险，在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人杨国祥在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告的损失是否为没有报险而无法核实的情况。原告杨国祥在工作期间意外受伤，属于保险理赔范围。对于是否报险，原、被告双方各执一词，但是根据原告提交的入院记录、住院病案材料等证据，可以认定原告意外受伤的事实，被告未提交证据证明原告的受伤不属于保险理赔范围，也未提交证据证明原告的就诊存在不合理的地方。故对于被告认为损失无法核实的抗辩意见本院不予采信。原告杨国祥的伤情经静海县劳动能力鉴定委员会认定为伤残五级。被告抗辩原告的伤情不构成五级，因没有提交证据证明，故本院不予采信。根据保险合同约定，保险人应按照保险金额的60%给付保险金，原告主张保险金240000元（400000×60%），本院予以支持。虽然原告的部分医疗费已经由其他保险公司予以理赔，但尚有108745.92元天津医院的医疗费和16344.8元的菏泽市立医院的医疗费没有得到赔付，故原告在保险限额内主张医疗费50000元，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国祥意外伤害保险金240000元、意外伤害医疗保险金50000元，共计290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：广州长展建设工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇草堂村草堂公路段*号***室。
法定代表人：杨盼轩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市金唐正升基础建设工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼20层06号。
法定代表人：郑德贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
原审被告：广东桂森建设有限公司，住所地：广东省广州市海珠区云顶街7号1302房自编13H。
法定代表人：凌征海。
原审被告：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
法定代表人：邹新华。
委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺污水治理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西城路119号（综合楼）三、四层。
法定代表人：李军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：简业华、彭锦文，均为广东百健律师事务所律师。
上诉人广州长展建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0113民初9550号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提供的证据7，广东一新长城建筑集团有限公司是本案的适格被告，因此本案应由广东一新长城建筑集团有限公司住所地法院即广州市越秀区法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廖玉萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1883号之一
申请执行人：孙桂彬，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：汤吉成，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人孙桂彬与汤吉成民间借贷纠纷一案，孙桂彬向本院申请强制执行，要求汤吉成偿还借款9000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初583号民事判决书向汤吉成发出执行通知和报告财产令，汤吉成未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将汤吉成纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对汤吉成的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现汤吉成在凤阳县府城镇皇城明居有住房一处，但已被本院及其他法院多次查封，本案予以轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。孙桂彬未向本院提供汤吉成的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00094号
原告：胡文友，男，1966年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：尹忠杨，男，1975年10月3日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵业飞，男，1980年2月22日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告胡文友诉被告尹忠杨、赵业飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审判。原告胡文友的委托代理人吴小萍、刘玲君到庭参加诉讼，被告尹忠杨、赵业飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡文友诉称：2013年8月22日，被告尹忠杨因资金周转需要，由被告赵业飞担保从原告胡文友处借款1000000元，双方约定的借款使用期限为3个月，月利率为2.4%。借款到期后被告未有归还，故具状你院，请求判令被告尹忠杨归还借款本金1000000元，及按月利率2%计算的利息，被告赵业飞承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告胡文友向本院提交如下证据:证据一、原告胡文友及被告尹忠杨、赵业飞的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份；证据二、《担保借款合同》一份，借条原件二份，证明借款与担保事实；证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单一组10份，证明借款交付事实。
被告尹忠杨未有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赵业飞未有到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院予以全部认证。
经审理查明：2013年8月22日，原告胡文友与被告尹忠杨、赵业飞签订《担保借款合同》，约定被告尹忠杨由被告赵业飞担保从原告胡文友处借款1000000元，双方约定的借款使用期限为3个月。合同签订当日被告尹忠杨向原告胡文友出具借款额为1000000元的借条一份，当日和次日原告胡文友向被告尹忠杨指定的账户汇款。但借款到期后被告未有归还。2014年2月21日被告尹忠杨重新向原告胡文友出具借款额为1000000元的借条一份，该借条被告赵业飞仍签名担保，双方重新约定的借款期限为5个月，月利率2.3%，并约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为还清所有借款本息及相关费用时止。借款再次到期后被告尹忠杨未有归还，被告赵业飞也未履行担保责任。2014年12月29日原告胡文友具状来院，请求判令被告尹忠杨归还借款本金1000000元，并支付自2013年8月22日起算按月利率2%计算的利息，被告赵业飞承担连带清偿责任。
另查，原告胡文友与被告尹忠杨、赵业飞签订《担保借款合同》时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告胡文友与被告尹忠杨、赵业飞签订的担保借款合同合法、有效，该合法、有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告尹忠杨归还借款本息和要求被告赵业飞承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《担保借款合同》、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但双方约定的借款使用利率明显高于法律强制性规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行六个月以下短期贷款年利率5.6%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告尹忠杨于本判决生效之日起十日内归还原告胡文友借款本金1000000元，并自2013年8月22日起，按年利率5.6%的四倍计付利息。
二、被告赵业飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16735元，由被告尹忠杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11565号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告喻小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告喻小华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告喻小华于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告喻小华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告喻小华发放了一张信用卡，被告喻小华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告喻小华尚欠透支借款本金67897.52元、透支利息23833.66元、滞纳金8817.6元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告喻小华归还透支借款本金67897.52元以及截至2016年10月1日的透支利息23833.66元、滞纳金8817.6元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金67897.52元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告喻小华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告喻小华于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告喻小华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告喻小华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金67897.52元、透支利息23833.66元、滞纳金8817.6元。
被告喻小华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告喻小华未举证。
本院经审理查明：被告喻小华于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告喻小华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告喻小华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告喻小华发放了一张信用卡。被告喻小华从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告喻小华尚欠透支借款本金67897.52元、透支利息23833.66元、滞纳金8817.6元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告喻小华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告喻小华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告喻小华发放了信用卡后，被告喻小华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告喻小华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告喻小华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告喻小华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告喻小华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金67897.52元以及截至2016年10月1日的透支利息23833.66元、滞纳金8817.6元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金67897.52元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，减半收取1155.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1155.5元），由被告喻小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5787号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市夏邱镇夏北村。
负责人：初晓光，行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘国春，男，该单位工作人员。
被告：牟晓斌，男，1987年11月19日出生，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村***号。
被告：赵倩，女，1986年9月26日出生，汉族，住莱州市夏邱镇埠口村**号。
被告：牟云平，男，1954年11月30日出生，汉族，住莱州市。
被告：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，住莱州市。
被告：王丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住莱州市。
被告：黄修章，男，1962年4月11日出生，汉族，住莱州市。
被告：牟春丽，女，1962年10月18日出生，汉族，住莱州市。
被告：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行(以下简称莱州农商行夏邱支行)与被告牟晓斌、赵倩、牟云平、牟京国、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行夏邱支行的委托诉讼代理人刘国春、被告牟京国到庭参加诉讼。被告牟晓斌、赵倩经公告送达开庭传票，被告牟云平、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行夏邱支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告牟晓斌、赵倩、牟云平偿还借款本金40万元及利息103126.24元（计算至2017年8月20日），本息合计503126.24元，并支付自2017年8月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告牟京国、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由九被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告牟晓斌向原告借款40万元，到期日为2016年5月25日。被告牟京国、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告牟晓斌未按时足额偿还借款本息。被告赵倩、牟云平分别系被告牟晓斌的妻子和父亲，为该笔借款的共同债务人，负有连带清偿责任。
被告牟晓斌、赵倩、牟云平、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳均未作答辩。
被告牟京国辩称，我确实给被告牟晓斌借款作过担保，同意按照法律规定处理，该笔借款应该由借款人、担保人共同承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告牟京国对上述证据均无异议。牟晓斌等八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟晓斌与被告赵倩原系夫妻，被告牟云平系被告牟晓斌之父，被告牟京国与被告王丽系夫妻，被告黄修章与被告牟春丽系夫妻，被告沙明锋与被告沙令芳系夫妻。
2015年5月26日，被告牟晓斌与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人牟晓斌，借款用途借新还旧，借款金额40万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告赵倩、牟云平为原告出具共同债务确认书一份，确认二人与借款人牟晓斌分别系夫妻、父子关系，声明与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告牟京国、黄修章、沙明锋与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人牟京国、黄修章、沙明锋为被告牟晓斌的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告王丽、牟春丽、沙令芳为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年5月26日，莱州农商行夏邱支行向被告牟晓斌发放贷款40万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.96750‰。被告牟晓斌支付贷款利息至2016年1月20日，后未按借款合同的约定偿还借款本息。截至2017年8月20日，尚欠原告借款本金40万元及利息103126.24元未付。
本院认为，原告与被告牟晓斌之间的借款合同成立。被告牟晓斌未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告牟晓斌偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵倩原系被告牟晓斌之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告牟云平系被告牟晓斌之父，二人为原告出具共同债务确认书，确认涉案借款为家庭共同债务，故应对该借款承担共同还款责任。被告牟京国、黄修章、沙明锋均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告王丽、牟春丽、沙令芳均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告牟京国、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳对被告牟晓斌的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，八被告缺席，判决如下：
一、被告牟晓斌、赵倩、牟云平共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金40万元及截至2017年8月20日的利息103126.24元，合计503126.24元，限判决生效后十日内付清；
二、被告牟晓斌、赵倩、牟云平付款的同时，共同给付原告自2017年8月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告牟京国、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，公告费560元，诉讼保全费3120元，合计12511元，由被告牟晓斌、赵倩、牟云平负担。此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内将应负担的12511元直接给付原告。被告牟京国、王丽、黄修章、牟春丽、沙明锋、沙令芳对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王秀荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2084号
申请执行人李小刚,男,1986年5月12日出生,住湖南省郴州市。
被执行人江苏金全电梯有限公司,住盐城市亭湖区盐马路35号金福大厦南309室,法定代表人：丁宏标,机构代码：06188694-1。
申请执行人李小刚与被执行人江苏金全电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2015)亭民初字第01559号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏金全电梯有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入321762.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年三月六日
书记员 夏正途
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢13号
申请执行人：章宗文，男，汉族，1954年10月4日出生，四川省广安市人，住广安市。
申请执行人：黄奇林，男，汉族，1974年4月7日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。
申请执行人：兰进军，男，汉族，1974年9月29日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510182746418497M，住址：四川省眉山市三苏路北段185号。
法定代表人：李忠于。
本院在执行章宗文、黄奇林、兰进军与四川省眉山华丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院在执行过程中查明，被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冕宁县人民法院(2017)川3433执恢13号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年二月五日
书记员 朱宗淮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1203号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆某某，女，汉族，1983年1月6日���生，住广西梧州市长洲区。
陆某某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初103号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，判决生效后一个月内被执行人陆桂英缴纳罚金3000元，退赔给被害人蔡某427元，退赔给被害人彭某21元，退赔给被害人李某12元。陆桂英的农村信用合作联社银行卡内的赃款6000元，发还给被害人蔡某5573元，发还给被害人钟某279元，发还给被害人李某148元。本院根据该移送执行事项，于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人6024.48元（含公安机关冻结的赃款6000元），未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆和银行存款。本院已将被执行人陆桂英纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高���费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 石盈盈
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初315号
原告甘中凯，男，汉族，生于1968年9月24日，初中文化，农村居民，住邻水县。
委托代理人甘洪川，女，生于1995年7月9日，农村居民，住邻水县。系原告之女，特别授权代理。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘钢，男，汉族，生于1987年2月2日，初中文化，农村居民，住邻水县。
被告熊冬琴（曾用名冬妹、熊冬芹），女，汉族，生于1985年3月2日，初中文化，农村居民，住邻水县。
原告甘中凯与被告刘钢、熊冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告甘中凯到庭参加诉讼，被告刘钢、熊冬琴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均相识且关系尚可。2014年9月17日，被告刘钢电话告诉原告因工地上资金周转困难，向原告借款45000元，限于5个月还清。原告同意后，二被告于次日到原告家。当时原告未在家，事前就委托其妹甘孟余去办理此事，其妹用原告在中国邮政储蓄银行丰禾支行取款40000元，并将手中的现金5000元共计45000元交给被告刘钢，由被告刘钢向原告出具借条一张，约定借款期限5个月。二被告在借条上签名捺印。借款期满后，被告未及时归还借款，原告向二被告催收，但二被告已更换了联系方式，无法联系。现请求判令二被告偿还原告借款45000元及延期支付的利息并承担本案诉讼费。
被告刘钢、熊冬琴经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告刘钢、熊冬琴向原告甘中凯借款45000元，由原告之妹甘孟余用原告的中国邮政储蓄银行卡在丰禾支行取款40000元，并将手中的现金5000元共计45000元交给被告刘钢。被告刘钢向原告出具借条一张，载明“今借到甘中凯现金45000元整（肆万伍仟元），借款日期为5个月。”二被告在借条上签名捺印。借款期限届满后，二被告外出至今下落不明，未归还原告借款。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张、邻水县丰禾镇胜利村民委员会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告甘中凯与被告刘钢、熊冬琴之间建立了民间借贷法律关系。二被告约定了还款期限，但已过还款期限至今未归还，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，故对于原告主张二被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定利率，原告请求二被告于借款期限届满之日即2015年2月19日起按照年利率6%支付借款利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘钢、熊冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告甘中凯借款45000元及支付利息，利息从2015年2月19日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费925元，由被告刘钢、熊冬琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民特1���
申请人：张某某，男，汉族，2006年6月2日出生，现住:农安县。
法定代理人：李某某，女，汉族，1954年10月23日出生，现住:农安县，系申请人祖母。
申请人张某某要求宣告王某某失踪一案，本院于2016年2月15日受理，2016年7月11日独任审判，公开审理，申请人张某某及法定代理人李某某到庭参加诉讼，王某某经本院寻人公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与王某某系母子关系。2008年10月5日王某某丈夫张某甲因意外死亡，王某某于2008年10月11日离家出走，至今下落不明，故申请宣告王某某失踪。
经查：王某某，女，1980年3月29日出生，农安县人，原户籍地吉林省农安县黄鱼圈乡黑鱼泡屯4组，现户籍地吉林省长春市绿园区旺达社区，户籍内空挂户，身份证号：×××，系申请人母亲。王某某于2008���10月11日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月11日已在人民法院报上发出寻找王某某的公告。法定期间为3个月，现已届满，仍无王某某下落。
本院认为，王某某下落不明已满2年，应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请王某某失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一六年七月二十日
书记员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3187号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：张聪敏，负责人。
原告胡洁与被告广州尚进网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡洁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告广州尚进网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡冬双
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执720号之一
申请执行人：新昌县延圆投资咨询有限公司（组织机构代码32989384-4），住所地：新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。
法定代表人：胡占训，系该公司总经理。
被执行人：董瀛钟，男，1986年10月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈富金，男，1974年5月1日出征，汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县延圆投资咨询有限公司诉董瀛钟、陈富金民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈富金、董瀛钟无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十日
书记员 姚梦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5083号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：张启晓，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王苛军，男，公司员工。
被告：刘亚太，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住址不详。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告刘亚太买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼。被告刘亚太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告分期（逾期）货款206987元、违约金13966.55元（暂算至2017年3月11日，其后利息按欠款金额的日万分之五计算至付清为止）、律师费5000元，共计225953.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，郑州湘元三一工程机械有限公司向本院申请增加诉讼请求金额，增加支付到期货款45000元及自起诉之日起算至货款结清之日止的违约金。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告签订买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买型号为SY195C－9（机号：14SY019325928）的三一牌挖掘机一台，双方就具体付款时间和金额、违约责任等进行了约定。至今被告尚欠原告分期款251987元及逾期利息13966.55元未还，原告提起诉讼。
被告刘亚太未到庭、未作答辩、未举证。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1：被告刘亚太的身份证复印件一张，证明被告身份适格。证据2：《产品买卖合同》及刘亚太对账表和《挖掘机产品买卖合同补充协议》各一份，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告拖欠原告货款251987元，滞纳金13966元。刘亚太未到庭质证并提出异议，本院对郑州湘元三一工程机械有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：郑州湘元三一工程机械有限公司与刘亚太之间存在买卖合同关系。2014年11月30日，郑州湘元三一工程机械有限公司作为出卖人，刘亚太作为买受人，双方签订《产品买卖合同》一份，购买产品型号为SY195的三一牌挖掘机一台，单价750000元。当日，双方就产品质量保证、发货、交付、故障维修、担保、保险、保证金、GPS等事项又达成《产品买卖合同补充协议》。在该补充协议附件5《还款协议》中，刘亚太作为乙方承诺2015年1月15日还款10000元；2015年2月15日还款10000元，自2015年3月15日起，每月15日还款21000元，直至2017年4月15日。2017年5月15日还款24000元。双方约定乙方应当按照本协议第一条的还款时间及金额按时足额归还欠款，否则需按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。2014年11月30日至2016年7月6日，刘亚太共支付货款648013元，自合同履行至今共欠付货款251987元、逾期付款违约金13966.55元。
本院认为，郑州湘元三一工程机械有限公司与刘亚太签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》和附件5《还款协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行义务。郑州湘元三一工程机械有限公司提供的证据能够形成证据链条，证明其向刘亚太提供产品后，刘亚太未按照约定履行付款义务。虽然对账表未经刘亚太签字确认，但刘亚太也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或郑州湘元三一工程机械有限公司提供的对账单所记载的欠付货款金额、逾期天数与事实不符，故原告郑州湘元三一工程机械有限公司主张由被告刘亚太支付拖欠货款251987元、截止2017年3月11日的违约金13966.55元，本院予以支持。2017年3月12日之后的违约金，郑州湘元三一工程机械有限公司主张按欠款金额的日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑州湘元三一工程机械有限公司主张律师费，但未提供有效证据证明有律师费的损失存在，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚太应于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付分期（逾期）货款251987元、截止2017年3月11日的违约金13966.55元，并支付以251987元为基数，自2017年3月12日起按照日万分之五的计算标准计算至欠款清偿之日止的违约金；
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，公告费240元，共计5604元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担99元，被告刘亚太负担5505元（该费用原告郑州湘元三一工程机械有限公司已垫付，被告刘亚太应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 源
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1565号
申请人李利明，女，1962年9月17日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。
申请执行人李利明与李美丽、马海林民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李美丽.马海林共同向申请人支付16万元及利息，并负担本案受理费3500元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，9月13日制作公告，9月14日在被执行人家门张贴公告。
2、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年11月10日将被执行人李美丽、马海林公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月11日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月十二日
书记员 葛琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7059号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼，董事长。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被告：张向东，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨春华，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告张向东、杨春华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人王朕重到庭参加了诉讼，因被告张向东、杨春华下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，张向东、杨春华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卡特公司向本院提出诉讼请求：1.判决张向东、杨春华向卡特公司支付835-70045848号融资租赁协议项下全部未付租金528397.72元，以及逾期支付租金的违约金（按照月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年7月18日为53754.45元）；2.判决张向东、杨春华承担卡特融资公司支出的诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费980元及诉讼费。诉讼过程中，卡特公司将第一项诉讼请求变更为：判决张向东、杨春华向卡特公司支付835-70045848号融资租赁协议项下全部未付租金129679.62元，以及逾期支付租金的违约金20791.36元。事实与理由：卡特公司与张向东在2015年3月11日签署835-70045848号《融资租赁协议》，根据协议规定：卡特公司依据张向东的选择购买设备，设备型号为329D2、序列号为TMJ00288；卡特公司将上述设备融资租赁给张向东，首付款为人民币243200.85元，每期基本租金为43226.54元，租赁期为36期。根据协议5.1条款，卡特公司是设备的唯一所有权人，张向东除协议规定的租赁利益外未取得任何利益。卡特公司已经履行协议项下的义务，将购买的设备交付于张向东。张向东未按照协议规定按时足额交付租金，卡特公司多次催要未果，根据协议的第12条，张向东因此违约。卡特公司与张向东签订协议时，杨春华与张向东是夫妻关系，张向东所负债务是夫妻共同债务，故杨春华应对张向东所负债务共同承担清偿责任。根据上述事实及理由，卡特公司向法院提起诉讼请求。
张向东、杨春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张向东、杨春华系夫妻关系。2015年3月11日，出租人卡特公司与承租人张向东签订编号为835-70045848《融资租赁协议》。上述协议主要约定：卡特公司根据张向东选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的挖掘机（设备型号为329D2、序列号为TMJ00288），并将该设备融资租赁给张向东，首期租金为243200.85元，每期基本租金为43226.54元，租赁期为36期。卡特公司是设备的唯一所有权人，张向东除协议规定的租赁利益外未取得任何利益。张向东应就到期应付未付的所有租金或其它款项，按每月2%计算并向卡特公司支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（一）未能支付任何到期租金或其他应付款项等此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的合理费用，包括法律费用。2013年11月5日，卡特公司与四川易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》，卡特公司向四川易初明通工程机械维修服务有限公司购买设备并交付给张向东使用。
卡特公司提供租金还款表载明：截止2018年1月18日，张向东应付已到期及未到期租金共计129679.62元、已到期未付违约金20791.36元。卡特公司因本案向四川商信律师事务所支付代理律师费14700元、委托发函律师费980元。
以上事实有当事人身份信息、融资租赁协议、购买合同、订单、法律服务委托订单、增值税发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，卡特公司与张向东签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。协议签订后，卡特公司按照约定购买设备并交付张向东占有、使用，履行了出租人的义务。张向东收到设备后，未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故本院对卡特公司请求支付欠付租金129679.62元及截至于2018年1月18日的违约金20791.36元，并从2018年1月19日起以实际拖欠租金总额为本金按月利率2%的标准支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。卡特公司要求张向东承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费980元，符合双方合同约定，并且该费用已经实际发生，应予以支持。对卡特公司要求杨春华承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，卡特公司主张案涉债务系夫妻共同债务，但卡特公司并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对卡特公司要求杨春华与张向东共同对案涉债务承担清偿责任的请求，依法不予支持。张向东、杨春华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，卡特公司提出的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张向东于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金129679.62元；
二、张向东于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2018年1月18日的违约金20791.36元，从2018年1月19日起以实际拖欠租金总额为本金按月利率2%的标准计算违约金至实际付清之日止；
三、张向东于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费14700元、委托发函律师费980元；
四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元，由张向东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 施尚贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初262号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张中印，男，1982年11月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市，系登封市卢店镇车站钢材市场临时工。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月13日被登封市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
指定辩护人张晓楠、景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人张中印犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张中印及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月1日晚22时许，被告人张中印与朋友一起在卢店镇西五司村一家菜馆饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号轿车，沿316省道由西往东行驶至创业路十字口时，遇公安机关设岗盘查。被告人张中印不顾民警停车要求，驾车闯岗，并沿创业路由北向南逃往卢店镇车站钢材市场，因钢材市场大门紧闭而被迫停车。民警及时赶到对其盘查过程中，被告人张中印不但无视民警警告，拒不配合，而且从车内抽出短刀相威胁，迫使民警停止执法。民警紧急撤退时，被告人张中印仍然持刀紧追并威逼恐吓，被同伴制止后逃逸。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张中印的供述；证人黄晓磊、朱某、董某、常某、黄某、尹某、刘某等人的证言；涉案物品照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；谅解书；被告人张中印签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张中印的行为已构成妨害公务罪，且具有自首情节，建议本院对其判处拘役三至五个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相
同，被告人张中印及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张中印以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张中印犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中印暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张中印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张中印犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月29日止。原被羁押的4日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年五月三日
书记员 梁大伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初101号之一
原告：叶访友，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告叶访友与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶访友于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶访友的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶访友撤诉。
案件受理费，依法减半收取计25元，由叶访友负担。
审判员 李劲松
二〇一八年六月七日
书记员 薛舒文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初787号
原告:张某某
被告:弋某某
原告张某某与被告弋某某合伙协议纠纷一案，被告弋某某未对管辖权提出异议。
原告诉称，原告的儿子张某与被告在某镇合伙办了一个某村一次性碗厂，2015年2月1日张某在一起伤害案中被他人伤害致死。后经原告就儿子张某与被告在某某镇合伙办某村一次性碗厂中有关张某股份之事宜，双方结算后被告给原告张某某打了份欠条。现欠条中约定还款日期已过，被告未按期支付欠款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告居住地及被告所述的合伙办的某村一次性碗厂均未在本院辖区,被告居住地及被告所述的合伙办的某村一次性碗厂均在西安市鄠邑区人民法院辖区。本院对该案没有管辖权,该案应移送西安市鄠邑区人民法院审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市鄠邑区人民法院处理。
审判员 蔚志强
二0一八年元月三十一日
书记员 陈佳倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终174号
上诉人（一审起诉人）：王开玲，女，汉族，生于1970年8月11日，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
上诉人王开玲因公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王开玲上诉请求：请求撤销原审裁定，指令北川羌族自治县人民法院审理。事实和理由：本案是一个独立的诉讼，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，不属于重复起诉，原审裁定不予受理不当。
本院认为：北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初247号民事判决中已经对现王开玲起诉涉及的北川金翔汽车内饰件有限公司2016年5月16日作出的（2016）1号股东会决议进行了审查，并作出了判决，现王开玲再次起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；”规定重复起诉情形，原审裁定不予受理并无不当。
综上，王开玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1829号
原告：山东鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人赵佳才，经理。
被告:茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县乐平铺镇郝集高端产业聚集区。
法定代表人：孟凡栋，总经理。
原告山东鑫大变压器有限公司与被告茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告山东鑫大变压器有限公司以与被告茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司已达成和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是山东鑫大变压器有限公司的真实意思表示，符合法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告山东鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50108号
原告:天津滨海农村商业银行股份有��公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。
被告:张希庆,男,汉族,1969年3月28日出生,住天津市滨海新区。
被告:张希海,男,汉族,1974年9月14日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希庆、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张希庆、张希海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张希庆偿还原告借款本金人民币59,800元,截止至2016年9月20日的利息74,784.29元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张希海对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年11月28日,原告与被告张希庆、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告张希庆借款60,000元用于养虾,借款期限自2006年11月28日至2007年11月27日,后该笔借款展期至2008年11月25日,借款利率为月息千分之9.18,逾期利率为日万分之4.59,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告张希庆先后偿还借款本金200元,利息偿还至2008年6月21日,剩余借款本息被告张希庆未能偿还,担保人张希海亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告张希庆、张希海签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希庆发放借款的事实;
3.展期还款申请,证明被告张希庆向原告提出展期还款的申请。
4.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息74,784.29元。
6.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行杨家泊支行,原告主体适格。
被告张希庆、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张希庆、张希海在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希庆发放贷款,被告张希庆应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张希海在被告张希庆未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张希庆、张希海经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张希庆���本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,800元,自2008年6月22日起至2016年9月20日止的利息人民币74,784.29元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币59,800元为基数,按日万分之4.59计付;
二、被告张希海对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元由被告张希庆负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向���津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交��。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初666号之一
原告：山东沃森农业科技有限公司
住所地：庆云县尚堂镇庆姚路以西、滨德高速以北。
法定代表人:迟斐斐
被告：山东同创科技集团有限公司
住所地：庆云县红云高新技术产业开发区。
法定代表人：姜炳占
担保人：山东同创新能源科技有限公司
住所地：山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区管委会西邻
法定代表人：孙正伟
本院在审理原告山东沃森农业科技有限公司与被告山东同创科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1423民初666号财产保全裁定，依法保全被告山东同创科技集团有限公司价值为600万元的办公楼、厂房及生产车间。同时查封原告山东沃森农业科技有限公司的担保财产，即位于庆云县东环路以西、北四环路以北房权证号为鲁房权证庆字第××号房产。现庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初666号民事判决书依法判决驳回原告山东沃森农业科技有限公司的诉讼请求，双方当事人在法定期限内均未上诉，本判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三项之规定，依法裁定如下：
1、解除对被告山东同创科技集团有限公司价值600万元的办公楼、厂房及生产车间的查封。
2、解除对原告山东沃森农业科技有限公司的担保财产即位于位于庆云县东环路以西、北四环路以北房权证号为鲁房权证庆字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平平
二〇一七年九月十九日
书记员 郭凌云
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初266号
原告：马某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇。
被告：邓某某，男，1994年10月25日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇。
原告马某某与被告邓某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬28500元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至履行之日止（截止2018年2月5日利息暂计止389元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马某某放弃依法判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至履行之日止（截止2018年2月5日利息暂计止389元）的诉讼请求。事实与理由：2017年农历新年前后，被告雇佣原告驾驶其经营的半挂货车，当时约定月工资9000元，2017年7月因被告一直不付工资，原告从被告处离职。直至2017年8月14日双方经结算，被告共拖欠原告劳务报酬28500元，同时被告向原告出具了欠条。截止约定履行期限届满，原告多次催要，被告仍然拒付。
原告马某某围绕其诉讼请求向法庭提交了证据欠条一张，证明被告邓某某欠原告工资28500元的事实。经本院审查认为，原告马某某提供的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
被告邓某某缺席未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍从2016年开始给被告开车，双方口头约定月工资9000元。自2017年正月初六至2017年7月份，被告一直拖欠原告工资，期间只断断续续结了部分工资，原告辞职。2017年8月14日，经原、被告结算，被告向原告书写欠条一张，欠原告工资共计28500元，后原告联系不上被告。
本院认为，被告邓某某雇佣原告马某某开车与其口头达成的协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定提供劳务后，被告应如约向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付劳务报酬28500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓某某在判决生效后15日内向原告马某某支付劳动报酬28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照你《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 都 丽
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩改荣，女，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市宏阳房地产开发有限公司，住所地河北省武安市化磷路。
法定代表人：赵利斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:赵向军,河北赵向军律师事务所律师。
再审申请人韩改荣因与被申请人武安市宏阳房地产开发有限公司（以下简称宏阳公司）民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1698号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
韩改荣申请再审称，1.（2015）武刑初字第105号刑事判决书中显示的武安市人民检察院指控的部分以及该判决书经审理查明部分均证明申请人与宏阳公司之间的借款事实与王永刚非法吸收公众存款不是同一事实。该证据属于新证据，足以推翻原审判决认定的事实。2.二审法院以王永刚非法吸收公众存款刑事判决作为认定事实依据，但该主要证据未经质证。3.宏阳公司为王永刚提供合同、资质、账号，接收资金，并为其刻章，其行为应视为同意王永刚为其代理人，宏阳公司作为被代理人也应承担责任。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，他人被认定为非法吸收公众存款罪，作为被代理人的宏阳公司也应被认定为非法吸收公众存款共同犯罪，既要承担刑事责任，又要承担民事责任。因此，法院应受理申请人的起诉。4.申请人在一审、二审中提供的证据未经法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权。一审法院未依法向申请人出具立案通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书，未依法告知申请人合议庭组成人员。5.两审法院已经发现宏阳公司为王永刚非法吸收公众存款提供帮助,驳回申请人的起诉而没有向公安或检查机关移送宏阳公司为王永刚非法吸收公众存款提供帮助构成共同犯罪的线索,徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王永刚非法吸收公众存款罪已经武安市人民法院作出（2015）武刑初字第105号刑事判决，该判决后附的受害人名单中包括韩改荣的款项。因此，韩改荣关于其与宏阳公司的借款关系与王永刚非法吸收公众存款不是同一事实的理由不能成立。原审判决依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驳回韩改荣的起诉，认定事实与适用法律并无不当。韩改荣没有提交审判人员在审理本案时存在已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的徇私舞弊、枉法裁判行为。经查，韩改荣申请再审所称的程序问题不能成立。综上，韩改荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩改荣的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽晓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1760号
申请人宋国利，男，1970年10月23日出生。
被执行人崔素芳，女，1970年4月18日出生。
被执行人崔爱军，男，1969年3月28日出生。
申请执行人宋国利与崔素芳、崔爱军买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款63085元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人父亲于同日代收。
3、本院于2017年11月10日在法院内网上限制被执行人崔素芳、崔爱军的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月2日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月2日8时20分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：司文忠
书记员：葛琳琳
评议宋国利与崔素芳、崔爱军买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人宋国利与崔素芳、崔爱军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人崔素芳、崔爱军限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人崔素芳、崔爱军限制其高消费。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2044号之一
申请执行人：孙建梅，女，1974年3月12日出生。
被执行人：陈花葵，女，1977年10月22日出生。
申请执行人孙建梅与被执行人陈花葵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的2015年门民(商)初字第02515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙建梅于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付24.5725万元、案件受理费1493元。被执行人依法应承担执行费3586元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的24.5725万元未能执行。
3.本院于2017年10月18日到被执行人户籍所在地湖北省随州市进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院分别到湖北省随州市民政局婚姻登记处、北京市朝阳区民政局婚姻登记处对被执行人的婚姻登记信息进行调查，发现被执行人于2009年11月18日与孔令辉登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人配偶进行案件相关人统查，发现被执行人配偶名下有少量存款，有车牌号为×××、×××的机动车两辆，本院无法确认被执行人对该财产拥有份额。
5.本院到北京住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴存记录进行查询，未找到可供执行的财产线索。
6.本院于2017年10月25日将被执行人名下3个银行账户依法冻结。
7.本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈花葵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文豪
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初341号
原告:杜学林,男,生于1980年1月5日，陕西省岚皋县人。
被告：徐正明，男，生于1985年9月15日，陕西省岚皋县人。
原告杜学林诉被告徐正明健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杜学林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学林负担。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2428号
原告张天权，男，汉族，1960年2月15日出生，住安康市汉滨区。
被告汪富强，男，住安康市汉滨区。
第三人龚平，男，住安康市汉滨区。
本院在审理原告张天权与被告汪富强、第三人龚平民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由张天权负担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘南疆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2011号
申请执行人：补永雯，女，1987年4月10日出生，住成都市。
被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第494号民事判决，受理补永雯申请执行刘登富借款合同纠纷一案。执行中查明，本案与我院（2017）川01执1851号案件中的当事人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成刑初字第494号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈桦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5634号
罪犯徐阳，男，1968年5月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月5日作出(2013)武刑初字第995号刑事判决，以被告人徐阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年2月16日止），并处罚金人民币十万元，赃款责令退赔。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9790号刑事裁定，对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月(刑期至2023年7月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐阳在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执506号
申请执行人：林宜连，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林宜连与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4486号、（2017）闽01民终7028号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4486号、（2017）闽01民终7028号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2276号
原告：唐磊，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：夏鹏，男，1995年1月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告唐磊与被告夏鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院传票传唤未到庭但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除股权转让合同，退还原告成都易时代通信工程有限公司50%股权转让金额5.8万元及转入公司的流动资金3000元，共计6.1万元；2、判令被告支付原告2016年10月至2017年7月参与公司经营管理酬劳1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系共同持股人。被告于2016年10月在网上发布成都易时代通信工程有限公司股权转让信息，介绍公司情况称被告与公司股东彭瀚鹏经营理念不合，彭瀚鹏退股并将50%股权转让给被告，被告持有公司100%股权，公司主要业务为弱电相关方面的安装维护，且有网络用户80余户，每年预计有5万元左右的收入。原告发现该转让信息就与被告联系，2016年10月17日原、被告签订股权转让合同。原告以5.8万元购买成都易时代通信工程有限公司50%股权。2017年5月，被告夏鹏提出要离开公司去印度留学一年，在此期间由原告唐磊经营管理公司，后因原告不熟悉公司业务，原告于2017年6月30日以家庭经济困难、公司业务、服务产品不成熟等原因与被告协商退股达成共识，并约定2017年8月前由被告退还股金2万元，剩余股金在2017年10月前全部退还。后来原告多次催促被告退款未果，现起诉来院。
夏鹏辩称，原、被告之间签订的股权转让合同不存在隐瞒经营状况问题，是原告自身经营不善提出退股，希望法院驳回原告的诉讼费用由被告承担的请求，对于原告提出退还5.8万元股金没有意见，对于原告提出的酬劳1万元，被告认为原、被告之间是合作关系，不是劳务关系，双方之间没有劳酬之说，对于流动资金3000元是原被告共同经营期间用于支付房租费，原告独自经营期间收入5000元以及共同经营时候收入2.1万元都在原告处。综上，被告同意支付原告退股的所有费用股金58000元+起诉费2000元-（21000元-5000元）=44000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月17日起，双方合伙经营电子产品，企业名称为：成都易时代通信工程有限公司，后因经营不善原、被告于2017年5月经过清算达成股权转让协议，由被告退还原告公司50%股款。被告夏鹏认可应退还原告唐磊44000元股款（含本次诉讼费用），原告方同意，本院予以认可。
以上事实有当事人身份证复印件、股权转让协议、公司转让合同、设备清单、公司营业执照、房屋租赁协议、电子回单、对公账户的账户信息予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告于2016年10月17日取得起成都易时代通信工程有限公司50%股权，后因经营不善原、被告达成原告退出公司经营，将公司50%的股权退还给被告，由被告支付原告退股款的口头协议，因退还股金金额原、被告各执一辞，庭审中，原告同意被告提出的退还原告股款44000元（含本次诉讼费用），本院予以认可，扣除本案诉讼费用787.5元，被告实际应支付原告退股款43212.5元。原告唐磊要求被告退还流动资金3000元以及经营管理酬劳费10000元，但未举示出相应的证据证明，被告予以否认，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十三条规定，判决如下：判决如下：
一、由被告夏鹏支付原告唐磊退股款43212.5元。
二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告夏鹏负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月十三日
书记员 邓益超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初545号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告人吕某某曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月14日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月23日释放。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年6月15日经本院决定，6月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年6月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月8日下午，被告人吕某某伙同刘某（另案处理）经事先预谋，由被告人吕某某负责望风，由刘某至张家港市杨舍镇新市河路31号艾美阁艾灸美容养生会所，采用直接拿走的方式窃得许某放在一楼吧台上的苹果6splus手机1部，价值人民币5415元。案发后，被害人损失已挽回，并对被告人吕某某表示谅解。
被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料说明书、视听资料、接受证据材料清单、销售票据、价格鉴证意见书、收条、退赔谅解协议书、刑事判决书、释放证明书、被告人吕某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吕某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回并对被告人表示谅解，可从轻处罚；被告人吕某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2018年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4718号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
被告：无锡来顺运输有限公司。
被告：周玉连。
被告：常仙英。
被告：吴某。
被告：周某1。
被告：周某2。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告无锡来顺运输有限公司、周玉连、常仙英、吴某、周某1、周某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴昊天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2828之二
申请执行人张振涛。
被执行人关玉荣，
张振涛申请关玉荣婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04527号民事判决书已经发生法律效力。张振涛于2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为20500元，执行费207元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第04527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十日
书记员 俞东海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初989号之一
原告：王建国，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：柏幼专，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汤金花，女，1979年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王建国与被告柏幼专、汤金花装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告王建国负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 恩