四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初453号
原告：彭继秀，女，1944年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：黄建春，男，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，家住四川省营山县。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。系特别授权。
被告:唐普川，男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，家住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。系特别授权。
被告：杨洪斌，男，1982年12月5日出���，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，男，1990年2月19日出生，汉族，城镇居民，家住四川省邻水县。系该公司员工。
原告彭继秀与被告黄建春、唐普川、杨洪斌健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，经被告黄建春申请，本院依法追加了中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合保险南充支公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继秀之委托诉讼代理人陈尊贵、段小林、被告黄建春之委托诉讼代理人唐曦、被告唐普川之委托诉讼代理人赵钟鸣、被告杨洪斌及被告中华联合保险南充支公司之委托诉讼代理人任东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费31730.09元、续医费13500元、护理费10800元（120天×90元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金20964元（26205元/年×8年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费600元、鉴定费2550元，合计人民币84764.09元。事实和理由：2016年8月中旬，被告杨洪斌到被告黄建春在蓬安县城经营的家居门市上订购了席梦思床、布艺沙发、组合衣柜、电视柜等家具，共计9500元。2016年8月22日，被告黄建春派车主唐普川驾驶他自己的农用汽车（车牌号为川13BXX**）将被告杨洪斌购买的家具送到杨洪斌���门卸货，其在卸货时，突然货物垮塌，将过路行人原告彭继秀砸倒在地上。原告受伤后经被告杨洪斌送到广安市广安区某某人民医院进行救治，经医检，原告的右大腿被砸骨折，原告住院花去医疗费31730.09元。原告之伤残经广安某某司法鉴定中心鉴定为10级伤残。故诉讼来院请求判决被告赔偿原告的各项费用。
被告黄建春、唐普川辩称，1、本案应属于机动车交通事故责任纠纷，唐普川在使用中华联合保险南充支公司承保交强险的川13BXX**号机动车过程中发生交通事故，致使原告遭受人身损害，若原告有证据证明原告的人身损害后果系唐普川驾驶的川13BXX**号货车卸货过程中发生垮塌所造成，应认定为被保险车辆在使用过程中发生的交通事故，且川13BXX**号停放在杨洪斌家门前卸货应属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定的“交通事故”，故原告的损害赔偿责任依法应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，根据造成原告损害后果的责任大小和过错程度分担赔偿责任；
2、原告为完全民事行为能力人，有责任及能力判断自己行为的潜在风险，原告有责任及义务预见堆码在车上的家具在松开捆绑的绳索后有可能垮塌的风险，为了保护其人身不受侵害，原告应远离装载货物的车辆，防止因货物垮塌造成其人身伤害，但是原告疏忽大意，轻信自己的判断，近距离与装载家具的车辆接触是发生损害后果的主要原因，原告对损害后果的发生应承担主要责任；
3、黄建春与杨洪斌系买卖合同关系，杨洪斌与唐普川系运输合同关系，唐普川根据运输合同的约定已将货物安全运送至杨洪斌家门���，唐普川根据运输合同的约定已将货物安全运送至杨洪斌家门口，唐普川的运输合同义务已全部履行完毕。从唐普川驾驶的车辆上卸下运输的家具，系杨洪斌的责任和义务，唐普川仅仅起到协助义务，杨洪斌在卸其购买的家具的过程中发生意外事故导致原告人身受到损害，保险公司赔偿后不足部分，杨洪斌应承担与其过错相当的损害赔偿责任，黄建春、唐普川对原告的损失并无过错责任，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对黄建春、唐普川的诉讼请求。
被告杨洪斌辩称，1、这次事故与他无关，他没有责任，他不应承担赔偿责任；
2、他和被告黄建春口头约定的是由卖方负责运输、搬运和安装他所购买的家具，在家具安装好并由他验收合格了他才付剩余的货款；在卖方没有把家具送到他家并安装好的时候，他就还没有收货，所以他不应承担在这个期间所发生的事故的赔偿责任，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告中华联合保险南充支公司辩称，1、本次事故不属于交通事故，不属于交强险的赔偿范围，且本次事故发生后，唐普川未向我公司报案，事发时装载家具的车辆是否是在他公司承保的车辆无法确认，他公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对他公司的诉讼请求。根据强制保险的约定，他公司不应承担鉴定费、诉讼费及其他相关仲裁费用。
本院经审理认定事实如下：原告彭继秀系农村居民，其跟随女杨某某、女婿胡某某居住于胡某某名下的位于广安市广安区某某镇某某路8号1幢1单元601号房屋已超过二年。
2016年8月21日，被告杨洪斌��被告黄建春在蓬安县经营的家具店购买了床、布艺沙发、组合衣柜、电视柜等家具，总价款为9500元，被告杨洪斌预付1500元订金，并约定由被告黄建春找车将家具运到被告杨洪斌家，后被告黄建春联系被告唐普川将被告杨洪斌购买的家具送货上门。2016年8月22日上午，被告唐普川便驾驶其所有的大中型拖拉机（车牌号为：川13BXX**）将被告杨洪斌所购买的家具载运至被告杨洪斌家门前的公路上，因装载家具的拖拉机停放的位置离被告杨洪斌的家尚有一段距离，需靠人力将家具搬运至被告杨洪斌家中，经被告唐普川、杨洪斌协商后，便解开拖拉机上捆绑家具的绳索开始卸货，后在搬运家具的过程中，有家具从拖拉机上坠落下来将途经车旁的原告彭继秀砸伤。原告彭继秀受伤后当日被送至广安区某某人民医院住院治疗，2016年9月7日出院，住院治疗16天，用去医疗费29603.09元���输血费840元、购买人血白蛋白870元，共计31313.09元。出院诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右侧腓骨下段不全性骨折；3、肺气肿。出院医嘱为：1、院外避免重体力劳动及咳嗽；2、加强营养；3、加强患肢膝关节功能锻炼；4、出院后每月复查一次，以后每三月复查一次；5、术后18天拆线；6、门诊随访。2016年10月9日，原告彭继秀到广安区某某人民医院进行X光检查，用去门诊医疗费127元。原告彭继秀受伤后，被告杨洪斌为其垫付了11500元医疗费。
2016年11月28日，胡某某委托广安某某司法鉴定中心对原告彭继秀伤残等级、续医费、护理期及营养期进行评定，广安某某司法鉴定中心于2016年11月28日作出广世司鉴[2016]临鉴字第XXXX号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭继秀右下肢之损伤综合评定为十级伤残；2、彭继秀续医费为人民币13500（壹万叁仟伍佰）元；3、彭继秀护理期为120天，均按每天1人护理计算；4、彭继秀营养期90天。用去鉴定费及资料费共计2550元。后在本案审理过程中，原告彭继秀自愿将其后续治疗费从13500元降为10000元进行主张，且被告方均予以认可。
同时查明，事发时，被告唐普川正在搬运家具，被告杨洪斌站在装载家具的拖拉机旁接打电话，且二人均未在拖拉机旁设置任何警示标志。事发后，被告杨洪斌通知了原告彭继秀之女婿胡某某并一同将原告彭继秀送往医院治疗，被告唐普川在将家具搬运至被告杨洪斌家中并安装完毕后亦去医院看望了原告彭继秀。
另查明，车牌号为川13BXX**的拖拉机系被告唐普川所有，该车在被告中华联合保险南充支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的广安市广安区某某人民医院病案资料复印件、医疗费票据、广安金山药业公司票据、广世司鉴[2016]临鉴字第XXXX号法医临床学鉴定意见书、广安某某司法鉴定中心开具的四川增值税普通发票、广安某某司法鉴定中心开具的收据、广安市广安区某某镇某某社区居委会出具的证明、广安市广安区某某乡某甲村村民委员会出具的证明、结婚证复印件、户口本复印件、房屋权属证书复印件及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，被告黄建春出售家具给被告杨洪斌，并联系被告唐普川将家具送货上门，被告黄建春系买卖的获利方，在家具尚未交付给买受人前，应对家具的装货、运输及卸货负有安全注意义务，因卸货时家具从车上坠落将原告彭继秀砸伤，且该家具尚在交付给买受人即被告杨洪斌的过程中，被告黄建川理应承担主要民事赔偿责任责任。被告唐普川作为驾驶员负责送货上门，在解开捆绑家具的绳索后，造成了家具有可能垮塌的安全隐患，其在搬运家具时未在车旁设置警示标志，疏于对其所有的载货车辆的管理，最终导致车上家具坠落砸伤原告彭继秀，故被告唐普川对原告彭继秀的损害亦应承担相应民事赔偿责任。被告杨洪斌作为家具的买受人，在家具已经运抵自家附近并卸货搬运至其家中的交付过程中，家具已经处于被告杨洪斌的可控范围内，此时被告杨洪斌对家具的交付过程亦负有安全注意义务，而被告杨洪斌在卸货时却站在车旁接打电话，疏于对货物的管理���存在一定过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告彭继秀作为路上行人没有义务事先预见路上车辆的货物有可能垮塌的风险，其对事故的发生不存在过错，故原告彭继秀在本案中无须承担相应责任，故对被告黄建春、唐普川辩称原告彭继秀疏忽大意、轻信自己的判断，近距离与装载家具的车辆接触是发生损害后果的主要原因，原告彭继秀对损害后果的发生应承担主要责任的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告彭继秀被处于静止状态中的拖拉机（车牌号为川13BXX**）上坠落的家具砸伤是否构成机动车交通事故及拖拉机承保的保险公司是否应在交强险的赔偿限额内负责赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件���该事件须是机动车在“使用中”或“运行中”发生的交通事故，所谓“使用中”或“运行中”，是指机动车在发挥其功能的过程中，如果不是在发挥其功能的过程中致人损害，就不能构成机动车交通事故。本案中所涉及的拖拉机已将被告杨洪斌在被告黄建春处所购买的家具运输到被告杨洪斌家附近，原告彭继秀受伤时该车是处于停止运行、静止的状态，且该车所装载的家具已解绑由人力进行卸货搬运，在卸货的过程中车上的家具因解绑出现松动而坠落将原告彭继秀砸伤，这不能认定为系该车在发挥功能的过程中造成的损害，故该事件不属于交通事故，仅属于被保险人在使用保险车辆过程中发生的意外事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规���“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”，可以看出保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿的前提是被保险人在使用被保险机动车过程中发生了“交通事故”，而本案中原告彭继秀受伤的事故并非��通事故，所以不能适用机动车交通事故责任强制保险的规定由保险人在交强险赔偿限额内承担保险责任。因此，对被告黄建春、唐普川辩称本案属于机动车交通事故责任纠纷，承保交强险的车辆（车牌号为川13BXX**）在使用过程中致使原告彭继秀遭受人身损害的赔偿责任依法应由中华联合保险南充支公司在交强险责任限额内承担，不足部分根据造成原告彭继秀损害后果的责任大小和过错程度分担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告彭继秀主张的输血的血费、购买人血白蛋白的费用是否支持的问题。结合其出示的相关票据、诊治医院同意输血治疗及静脉滴注人血白蛋白的相应记载，本院对其治疗的合理性予以认可，故本院对原告彭继秀主张的输血的血费840元、购买人血白蛋白的费用870元予以支持；对于原告彭继秀主张供��单位运输血液所产生的交通费的问题，由于其提供的票据无车次等具体内容，本院无法确认该票据的真实性，故本院根据实际情况酌定运输血液所产生的交通费为100元。
关于原告彭继秀主张的残疾赔偿金的标准是按城镇居民人均可支配收入的标准赔偿还是按农村居民人均纯收入的标准赔偿问题。原告彭继秀在诉讼中举示了广安市广安区某某镇某某社区居民委员会出具的证明、房屋权属证书复印件等证据和证人出庭作证的证词及被告杨洪斌的陈述，足以证实原告彭继秀虽系农村居民，但已随其女儿、女婿在城镇居住满二年以上，故本院对原告彭继秀经常居住地在城镇的事实予以认定，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入的标准计算。
同时，在本案审理过程中，原告彭继秀自愿将其后续治疗费从13500元降为10000元进行主张，系其自己对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告彭继秀主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。原告彭继秀主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，对过高部份，本院不予支持；原告彭继秀主张的交通费，由于原告未能提供充分证据证明其交通费损失，本院根据原告实际就医的情况酌情考虑交通费为100元。故原告彭继秀因受伤纳入赔偿范围的损失有：医疗费31440.09元（含血费840元、购买人血白蛋白的费用870元）、后续治疗费10000元、护理费3000元（90元/天×16天+15元/天×104天）、住院伙食补助费160元（10元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金20964元（26205元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费200元（含输血所产生的交通费100元），以上费用共计70064.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告彭继秀在本案中的损失合计为70064.09元，由被告黄建春承担42038.45元，被告唐普川承担14012.82元，被告杨洪斌承担14012.82元（已垫付的11500元应扣除）；
二、驳回原告彭继秀的其他诉讼请求。
上述款项，限被告黄建春、唐普川、杨洪斌在本判决生效后十五日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告彭继秀负担95.60元，被告黄建春负担516.24元，被告唐普川负担172.08元，被告杨洪斌负担172.08元；其他诉讼费2550元（鉴定费及资料费），由被告黄建春负担1530元，被告唐普川负担510元，被告杨洪斌负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李先锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
���据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。��赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，���者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。