wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执异12号
案外人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托代理人：肖莉、何娜，该公司职工。
申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码79698878－9。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
委托代理人：殷大翅，该公司法务部副部长。
委托代理人：兰粒子，该公司员工。
被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼，组织机构代码73195481－Ｘ。
法定代表人：张水根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）于2017年5月17日，对坐落在江西萍乡经济开发区公园中路产权证号为萍房权证开字第××号中房号为101、102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人萍乡农商行称，2002年8月22日，萍乡市湘东区麻山农村信用合作社（以下简称麻山信用社）与金信公司、萍乡市潘塘建筑工程公司（以下简称潘塘建筑公司）签订了抵债协议，将金信公司名下坐落在江西萍乡经济开发区公园中路，产权证号为萍房权证开字第××号中的房号为101、102，建筑面积101.52平方米的房产（以下简称公园中路101、102号房产）以物抵债给了麻山信用社。该二处房产为案外人所有，请求法院解除查封，停止对房产的执行。
本院查明，申请执行人中鼎公司与被执行人金信公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣民一终字第181号判决：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第07号民事判决；2.萍乡市金信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向中鼎国际工程有限责任公司支付工程款1109834.94元及违约金（以1109834.94元为基数，自2008年2月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。2015年11月13日，本院立案执行。
2015年12月2日，本院向被执行人金信公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂于2016年6月12日作出（2015）萍执字第90号执行裁定，查封被执行人金信公司坐落在江西萍乡经济开发区公园中路产权证号为萍房权证开字第××号的房产，并于同日向萍乡市房产管理局送达了协助执行通知书。2016年11月17日，本院作出（2015）萍执字第90－1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月16日，中鼎公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）赣03执恢3号。2017年4月6日，本院对以上查封的房产进行评估。案外人萍乡农商行向本院提出异议。
另查明，2002年8月22日，麻山信用社与潘塘建筑公司、金信公司就债务关系签订了《抵债协议》，约定潘塘建筑公司将其所有的2000年新建座落于萍乡市公园中路、安源交警队对门萍乡市工商银行城北办事处综合楼第一层两个门市（座向左边第三、第四号即340、342），以每平方米8600元，暂估为面积100平方米，折合金额为86万元，抵偿潘塘建筑公司向麻山信用社的借款86万元。该两门市为金信公司抵潘塘建筑公司工程款而来。两门市的出租业务，从订协议之日起由潘塘建筑公司与租赁人办好手续，交麻山信用社接管。此协议三方共同签字，经司法部门公证后生效。麻山信用社主管部门萍乡市湘东区农村信用合作社联合社在此协议上盖章同意该房产抵债。2002年8月26日，麻山信用社与潘塘建筑公司在萍乡市湘东区公证处对三方签订的协议进行了公证。自2009年起该两间门市一直由萍乡市湘东区农村信用合作联社管理，租赁给他人，并收取租金。
麻山信用社为萍乡市湘东区农村信用合作社联合社管辖机构，后萍乡市湘东区农村信用合作社联合社变更为萍乡市湘东区农村信用合作联社。根据2014年12月17日江西监管局《关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》（赣银监复[2014]505号）文件，同意萍乡农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安源区农村信用合作联社和湘东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务为该行债权债务。
2017年6月21日，本院召集中鼎公司、萍乡农商行、潘塘建筑公司、金信公司进行了现场指认，四方均认可《抵债协议》约定的340、342门市位置为公园中路266号、268号，也就是房管局登记的房产证号为萍房权证开字第××号1层101、102房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，公园中路101、102号房产在本院查封之前，麻山信用社与金信公司、潘塘建筑公司签订了书面协议，抵偿给了麻山信用社，麻山信用社支付了对价，且占有、管理和使用该房产，虽未办理产权过户登记，但现无证据证实案外人萍乡农商行对此有过错。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之情形，案外人萍乡农商行的异议请求能够排除本案执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对坐落在江西萍乡经济开发区公园中路产权证号为萍房权证开字第××号中房号为101、102房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e4cea1e-4d83-4bc1-9d5c-69be0457434b&imgId=XEltYWdlXDNlNGNlYTFlLTRkODMtNGJjMS05ZDVjLTY5YmUwNDU3NDM0YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2349号
原告扎赉特旗农村信用合作社。
法定代表人，冯有田，职务：理事长。
委托代理人，张权，系巴彦乌兰信用社主任。
被告郎帮那，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告郎帮那借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元800减半收取400由原告扎赉特旗农村信用合作联社承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十一日
书记员 白 玉 荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6805号
原告：申屠炬彬,男,1981年10月8日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：方国梁,男,1981年9月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：詹燕,女,1987年11月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告方国梁、詹燕、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告申屠炬彬的申请，依法裁定准许原告申屠炬彬撤回对被告余强的起诉。原告申屠炬彬的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼，被告方国梁、詹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠炬彬起诉称：2016年12月15日，被告方国梁因经营资金周转向原告借款9万元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%标准计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告詹燕、余强共同提供连带责任保证。借款到期后，被告方国梁未依约履行还款义务，被告詹燕、余强也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方国梁归还原告借款9万元，并支付从2016年12月15日起至借款还清之止按月利率1.5%标准计算的利息；2、判令被告方国梁支付原告律师代理费4500元；3、判令被告詹燕、余强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告余强的起诉。
原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份、收条一份，证明被告方国梁向原告借款9万元，由被告詹燕和余强共同提供连带责任保证的事实。
被告方国梁、詹燕未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠炬彬提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方国梁、詹燕未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年12月15日，被告方国梁向原告申屠炬彬借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起至2017年12月14日止，利息按月利率1.5%标准计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。以上借款由保证人詹燕、余强提供连带责任保证。借款到期后，被告方国梁未依约履行还款义务，被告詹燕、余强也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告方国梁借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告詹燕为被告方国梁的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告詹燕代偿款项后，依法有权向被告方国梁追偿。原告申屠炬彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国梁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告方国梁于本判决生效之日起十日内支付原告申屠炬彬律师代理费4500元；
三、被告詹燕对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告詹燕代偿款项后，依法有权向被告方国梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告方国梁、詹燕负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国梁、詹燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保68号
申请人:陈琴,女性,汉族,1973年07月10日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张银阳,男性,汉族,1971年11月27日出生,住重庆市大渡口区。
陈琴因与被保全人张银阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张银阳的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈琴以其银行存款15万元，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈琴提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张银阳的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈琴的银行存款15万元。
本案申请费1270元，由被申请人张银阳负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3431号
原告:陈晓聪，女，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余诚，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈晓聪诉被告余诚服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈晓聪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓聪负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈吉丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初634号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张波，男，1973年9月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住广元市利州区，自谋职业。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年10月17日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
辩护人刘刚，四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）560号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日晚21时许，被告人张波饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至，被执勤民警查获。2017年1月13日经广元市公安局物证鉴定所对张波的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为170.1mg/100ml。2017年11月9日被告人张波申请重新鉴定，2017年11月16日经四川法医学司法鉴定所重新鉴定，被告人张波血液中的乙醇浓度为251.8mg/100ml。
还查明，被告人张波呼气乙醇含量为189.5mg/100ml，在提取血液时使用的消毒液为安某碘，该消毒液含有醇。公安机关血液送检的时间为2017年1月11日，其中2017年1月7日、8日为星期六、星期天。
辩护人辩护意见，一、在抽取血液时使用了安某碘消毒液，该消毒液中含有醇类，根据相关规定，提取血液时不应当使用含有醇和挥发性的消毒液，因此该血液不能作为证据使用；二、按照规定公安机关应当及时送检，如果不能及时送检，应当经批准开走3日内送检，但本案中公安机关确是在5日内才送检的，送检时间程序不合法，且第二次鉴定时间长达十个月之久，血液鉴定结论不能采信。因此被告人犯危险驾驶罪的证据不足，被告人无罪。
上述事实，被告人张波在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人周某的证言；被告人张波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人张波到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人张波主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。被告人因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，呼气乙醇含量达到189.5mg/100ml，在提取血液时虽然使用了含醇的消毒液，但经鉴定其血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，呼气结论与鉴定结论相差不大，不影响对被告人犯危险驾驶罪的定性，故辩护人的该项辩护理由本院不予支持。在医学检验专业中，血液的常规检查样品应在2-5℃的情况下保存7天，一般实验室对临床标本储存时间为3天，业内认为在此期间样品内成分不会太多改变。本案中关于血液乙醇项目的检验，血样在密封管内低温保存的环境下，7天内检验结果影响不大。在国内曾对血液中乙醇检测项目有过探索性试验，在保存正确的情况下，1-7日内检测结果不会有太大影响；7-14日内，检测结果有不同程度的衰减；14-21日内，检测结果会大幅度变化。因此公安机关在五日内送检的血液的鉴定结论本院予以采信，其辩护人该项辩护理由也不能成立，但第二次送检血液储存的时间过长，其鉴定结论本院不予采信，其辩护人的该项辩护理由成立，本院予以支持。鉴于被告人悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7890号
原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县兴仁乡，工作地址：成都市大成一区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：查永平，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省富顺县。
原告蔡蓉与被告查永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告查永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡蓉向本院提出诉讼请求：查永平支付货款25500元；查永平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，蔡蓉赊多次布料给查永平。查永平出具欠条载明：今欠蔡蓉辅料款32500元。查永平在2013年12月13日支付了5000元，2015年9月5日支付了2000元，查永平尚欠25500元货款。但截止目前，查永平没有将款项归还给蔡蓉。
查永平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼×号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2013年10月，蔡蓉赊多次布料给查永平。查永平出具欠条载明：今欠蔡蓉辅料款32500元。查永平在2013年12月13日支付了5000元，2015年9月5日支付了2000元，查永平尚欠25500元货款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与查永平书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。查永平接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求查永平按欠条约定支付尚欠货款25500元，查永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查永平于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费260元，两项合计698元，由查永平负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 张 昕
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初437号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王小春，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张根兰（曾用名张兰英），女，1972年7月14日生，汉族，农民，住址。
原告黄伟伟诉被告王小春、张根兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄伟伟于2018年5月22日向本院提出要求撤回对被告张根兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄伟伟申请撤回对被告张根兰的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟伟撤回对被告张根兰的起诉。
审 判 员 戴自强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执497号
申请执行人:朱其云,男,1951年12月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桂香,女,1964年8月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人朱其云与被执行人桂香健康权身体权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3364元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初6751号
原告赵玉芹（反诉被告），女，1950年10月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人王志刚，男，1970年2月16日出生，住北京市房山区。
被告王德居（反诉原告），男，1937年2月23日出生，住北京市房山区。
被告王某，男，1977年9月25日出生，住北京市房山区。
原告赵玉芹与被告王德居、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，王德居提起反诉，本院依法合并审理。赵玉芹及其委托代理人王志刚，王德居、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称：原、被告系邻居且东西相邻，原告位于被告的东侧。2017年4月，原告家开始建造房屋，被告多次阻拦，后来索性将原告后房墙多次毁损。经村委会调解无效，原告先后四次向派出所报警，二被告均未停止破坏行动。现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令二被告赔偿原告修复房墙款1万元。
被告王德居、王某辩称：第一，被答辩人所诉被告不适格，本案发生时，答辩人王某未在家中，也从未损害过赵玉芹的墙，本案与王某无关。第二，被答辩人所诉与事实不符，2017年4月，赵玉芹建房未经答辩人允许擅自将答辩人大门口影壁墙的顶部拆掉，给答辩人造成了巨大经济损失，本案发生系赵玉芹过错在先。第三，赵玉芹要求修复房墙的1万元价格过高，请赵玉芹出示相关证据。
反诉原告王德居诉称：反诉人与被反诉人系同村村民且东西相邻居住。反诉人居西，被反诉人居东。2017年4月份，被反诉人建房未经反诉人允许擅自将反诉人大门口影壁墙的顶部砸坏拆掉。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，给反诉人造成了经济损失。此事经村委会调解未果，为维护反诉人的合法权益特提起反诉，请法院判令被反诉人立即赔偿反诉人修复影壁款1万元。
反诉被告赵玉芹辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：赵玉芹与王德居、王某系同村村民，东西相邻居住。王德居、王某宅院居西，赵玉芹宅院居东。2017年4月，赵玉芹家开始翻建房屋，赵玉芹之子以王德居、王某宅院内的影壁墙妨碍建房为由，拆除了王德居、王某宅院外的影壁墙顶部，双方由此产生矛盾。其后王德居先后两次将赵玉芹正在施工的的部分后房墙损毁，并将后墙角拆出一处洞。此事经村委会与派出所调解未果，赵玉芹诉至法院，要求王德居、王某赔偿其修复房墙款1万元。在本案审理过程中，王德居提起反诉，要求赵玉芹赔偿其修复影壁款1万元。庭审中，赵玉芹向本院提交照片四张，王德居向本院提交照片三张，双方对上述证据均无异议。另查明，赵玉芹已按照被告要求将拆除的影壁墙顶部恢复。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据在案证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，王德居擅自将赵玉芹的部分院墙拆除，并拆毁赵玉芹宅院后墙角，其行为侵害了赵玉芹合法财产权益，应赔偿相应的经济损失。赵玉芹要求王德居赔偿其经济损失1万元，未提供证据证明其经济损失，故本院结合本案实际情况酌情确定为1千元。赵玉芹要求王某赔偿其经济损失，王某否认其有拆墙行为，且赵玉芹无证据证明王某存在拆墙行为，故对于其主张本院不予支持。王德居反诉请求赵玉芹赔偿其修复影壁款1万元，因拆除其影壁墙之人并非赵玉芹，且赵玉芹已按照其要求将拆除的影壁墙恢复，故对于其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告王德居于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉芹经济损失一千元。
二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王德居的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由原告赵玉芹负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由反诉原告王德居负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年七月二十五日
书记员 张欣怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李永平，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：仲纪元，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：宝应县永鸿汽车配件厂，住所地江苏省宝应县望直港镇和平村。
经营者：仲纪元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人李永平、仲纪元、宝应县永鸿汽车配件厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2018年2月21日向中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4490元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永华，女，1962年3月25日出生，汉族，住江西省德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淦长才，男，1956年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。
再审申请人安永华因与被申请人淦长才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终39号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
安永华再审申请称，1、一审判决认定申请人拒不配合重新鉴定，应承担对十级伤残等举证不能的法律后果，这一基本事实错误。2、二审法院第二次伤残鉴定的时间离申请人受伤治疗已经超过31个月，经过如此长的时间，人身康复，此时的伤残鉴定结论不准确，不足以推翻第一次鉴定结论。3、误工费计算有误，应采用二审中申请人提交的在德鑫纺织厂上班期间的收入为依据进行计算。4、被申请人作为肇事者应承担申请人因交通事故造成的一切财产损失，包括所有的医疗费用、律师费、伤残鉴定费用以及申请人的委托代理人因诉讼产生的相关财产损失等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，第（六）项，“原判决适用法律确有错误”，再审请求：1、撤销原判，再审改判被申请人支付申请人因交通事故造成经济损失64270.84元，2、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，二审中，再审申请人安永华和被申请人淦长才均同意以重新鉴定的鉴定意见作为定案依据，故再审申请人安永华关于第二次伤残鉴定结论不准确的主张，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，再审申请人安永华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故再审申请人安永华的该项主张，不予采纳。一审、二审已依法就受害人安永华的赔偿项目进行了计算，再审申请人安永华关于赔偿项目的主张，不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，安永华的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安永华的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月八日
书记员 劳 逸
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执432号之一
申请执行人:胡某某，男，1969年5月31日生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被执行人:刘某某，男，汉族，1967年7月生，住安徽省霍山县。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金28000元及利息。本院立案后，于2017年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘某某已向本院如实报告了财产，本院于2017年6月22日查封了被执行人刘某某所有的苗圃，经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，并于2017年12月24日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 义
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审14号
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）保城镇保兴中路园林巷。
法定代表人张建，局长。
委托代理人卓明友，男，1964年7月3日出生，黎族，保亭县国土环境资源局监察大队大队长，住该局宿舍。
被执行人刘吉华，男，1976年9月5日出生，汉族，现住保亭县。
申请执行人保亭县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行：2016年7月5日作出的保土资监察[2016]22号《行政处罚决定书》，限被执行人刘吉华一个月内拆除2.89亩（1926.67平方米）承包地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县国土资源局的申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭县国土资源局认为被执行人刘吉华未依法取得相关用地审批手续的情况下，于2015年10月在位于保亭县七峰医院住院部东侧3号槟榔地西侧的承包地上建设多栋木屋，不符合土地利用总体规划，属于”未报即用”的违法行为，违反了《海南经济特区土地管理条例》第三条、第二十六条规定。申请执行人保亭县国土资源局根据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2016年7月5日作出保土资监察[2016]22号《行政处罚决定书》：限被执行人刘吉华一个月内拆除2.89亩（1926.67平方米）承包地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；同时罚款人民币192667元。申请执行人保亭县国土资源局于2016年7月6日将《行政处罚决定书》送达给被执行人刘吉华。2016年10月26日，申请执行人保亭县国土资源局又向被执行人刘吉华送达一份保土资监察[2016]66号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人刘吉华拆除建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》现已发生法律效力，被执行人刘吉华仅缴纳了罚款，但未拆除2.89亩（1926.67平方米）承包地上建设的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人保亭县国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，认为被执行人建设的房屋所占土地不符合土地利用总体规划，属”未报即用”的违法行为。但申请执行人保亭县国土资源局没有具体说明怎样”不符合土地利用总体规划”的违法事实，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局2016年7月5日作出的保土资监察[2016]22号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 李传智
审判员 张海燕
审判员 胡仁高
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝海平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11101号
原告：吴利凤,女,1986年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈家萍,女,1985年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告吴利凤与被告陈家萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月十一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE?
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初1465号
原告：赖华香，女，汉族，1970年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住江西省赣州市章贡区，现羁押在赣州市监狱。
原告赖华香与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖华香到庭参加诉讼，被告刘学军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金200000元，利息228000元（2013年1月17日至2017年10月16日利息为228000元，之后利息继续按20‰每月计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2011年1月17日向原告借款20万元，并出具借条，载明借款期限2年。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2013年9月20日，被告补充说明，已付2011年1月17日至2013年1月17日利息96000元。2013年1月17日至今，被告未向原告支付借款本金及利息。利息按每月2%计算，暂计算至2017年10月16日，数额为228000元。
被告刘学军未作答辩，亦未提交书面答辩状。在本院向被告刘学军调查询问时，其辩称原告系其非法吸收公众存款犯罪一案被害人，原告诉称的该笔借款业经刑事案件处理。
经审理查明：2011年1月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条，载明借款期限2年。原告分别于2011年1月17日、18日通过中国建设银行ATM机向被告各转款5万元，于2011年1月18日在中国工商银行网点柜台向被告转账10万元，以上共向被告支付借款20万元。2013年9月20日，被告在上述借条中补写：“已付两年利息20‰计算，2011年1月17日至2013年1月17日利息共计玖万陆仟元，人民币96000元”。被告实际支付利息至2013年1月16日，2013年1月17日之后的利息至今未付，本金至今未还。
另查明，本院（2015）章刑初字第318号刑事判决书认定刘学军犯非法吸收公众存款犯罪，在该判决书中的被害人名单中，并无原告赖华香名字。
以上事实由原告提供的身份证、借条、银行流水记录、银行转账凭证等证据、（2015）章刑初字第318号刑事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款，亦未依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。原告并非刘学军非法吸收公众存款犯罪一案的被害人，涉案借款未在刑事案件中处理，原告提出由被告还本付息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学军于本判决生效之日起七日内归还原告赖华香借款本金20万元；
二、限被告刘学军于本判决生效之日起七日内支付原告赖华香借款利息（以20万元为基数从2013年1月17日起以月利率2%计算利至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告刘学军承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付7720元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭楚君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初917号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：兰锐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。
被告：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡荣鼎商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附系路745-751号。
法定代表人：马光木。
原告自贡市农业融资担保有限公司（简称“农担公司”）诉被告朱秀清、马光木、自贡荣鼎商贸有限公司（简称“荣鼎商贸公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人兰锐、张敏到庭参加诉讼，被告朱秀清、马光木、荣鼎商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀清立即偿还原告代偿的借款本息200,000.00元，并支付自代偿之日起按年利率21%的标准计算至清偿之日止的资金占用费；2.原告对被告荣鼎商贸公司提供的抵押物即存货（泸州老窖45度特曲、泸州老窖精品头曲、泸州老窖老头曲、泸州老窖金奖特曲、泸州老窖中国故事、泸州老窖财二曲）折价或拍卖、变卖的价款在200万元范围内优先受偿；3.被告马光木、荣鼎商贸公司对被告朱秀清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月19日，朱秀清向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称“邮储银行荣县支行”）借款200万元，并委托原告为其提供担保。原告依照与朱秀清签订的《委托担保合同》为该笔借款向银行提供连带责任保证，并与该行签订《个人商务借款及担保合同》。同时，马光木、荣鼎商贸公司自愿为朱秀清向原告就上述借款提供反担保。借款到期后，因朱秀清未能按约偿还借款本息，致使原告为其向邮储银行荣县支行代偿借款本息200,000.00元。原告代偿后，朱秀清未向原告清偿。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告朱秀清、马光木、荣鼎商贸公司未答辩。
本院对原、被告出示的下列证据依法予以采信：
1.营业执照、身份证及结婚证复印件、企业信用信息公示报告；2.《个人商务借款及担保合同》《借款借据》；3.《委托担保合同》《反担保合同》《自然人连带责任保证函》《法人连带责任保证函》；4.《动产抵押登记书》；5.《关于扣划朱秀清保证金的告知函》《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》《代偿欠款证明》。
经审理查明：2016年9月18日，原告农担公司与被告朱秀清签订了《委托担保合同》，约定朱秀清委托原告为其与贷款人签订的200万元借款合同提供连带保证担保；担保期间自2016年9月18日起至2017年9月18日止；原告一旦产生代偿责任即为朱秀清违约，将依法向朱秀清追偿为之代偿的全部款项、自代偿之日起的代偿资金占用费（按照已代偿资金总额为基数×21%/年的标准执行）、违约金以及为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，原、被告签订《反担保合同》，约定马光木以其所有的车库、荣鼎商贸公司以其所有的价值408.33万元存货（泸州老窖45度特曲、泸州老窖精品头曲、泸州老窖老头曲、泸州老窖金奖特曲、泸州老窖中国故事、泸州老窖财二曲）为朱秀清的借款向原告提供抵押反担保；荣鼎商贸公司向原告提供连带保证担保。并于2016年9月21日就上述存货在荣县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：川工商自荣抵登（2016）104号。马光木及荣鼎商贸公司分别于2016年9月18日向原告出具了《自然人连带责任保证函》《法人连带责任保证函》，马光木、荣鼎商贸公司承诺对原告为朱秀清的上述保证担保向原告提供连带责任保证反担保，担保期限自主债务期限届满之日起三年。
2016年9月18日，原告及朱秀清与邮储银行荣县支行签订《个人商务借款及担保合同》，约定朱秀清向邮储银行荣县支行借款200万元用于进购酒水，借款期限为12个月，原告为朱秀清的该笔借款向邮储银行荣县支行提供连带责任保证担保。次日，邮储银行荣县支行向朱秀清支付了借款200万元。
借款到期后，因朱秀清未能按时足额偿还借款本金及利息。邮储银行荣县支行于2017年12月28日从原告在该行的保证金账户中扣划200,000.00元用于偿还朱秀清的借款本息。并向原告送达《关于扣划朱秀清保证金的告知函》，告知原告已扣划了保证金200,000.00元用于偿还朱秀清的借款本息事宜。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农担公司按《个人商务借款及担保合同》的约定，代被告朱秀清向农行盐都支行偿还借款本息后，有权向债务人朱秀清追偿，故对原告要求朱秀清支付代为偿还的借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《委托担保合同》约定原告一旦产生代偿责任即为朱秀清违约，有权自代偿之日起按照已代偿资金总额为基数×21%/年的标准收取资金占用费，系双方合意约定，不违反法律法规强制性规定，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《反担保合同》的约定，要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，但优先受偿的范围应以抵押登记载明的担保范围160万元为限。马光木、及荣鼎商贸公司分别向原告出具《自然人连带责任保证函》《法人连带责任保证函》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告要求马光木、及荣鼎商贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告朱秀清、马光木、荣鼎商贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀清于本判决生效后十日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款200,000.00元，并支付自2017年12月28日起年利率21%的标准计算至付清之日止的资金占用费；
二、若被告朱秀清未履行上述付款义务，原告自贡市农业融资担保有限公司有权对被告自贡荣鼎商贸有限公司提供的抵押物，即《动产抵押登记书》【川工商自荣抵登（2016）104号】载明的泸州老窖45度特曲、泸州老窖精品头曲、泸州老窖老头曲、泸州老窖金奖特曲、泸州老窖中国故事、泸州老窖财二曲折价或拍卖、变卖的价款在160万元范围内享有优先受偿权；
三、被告马光木、自贡荣鼎商贸有限公司对被告朱秀清的上述偿还义务向原告自贡市农业融资担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150.00元，财产保全费1,620.00元，合计3,770.00元，由被告朱秀清、马光木、自贡荣鼎商贸有限公司承担。原告已预交1,620.00元，余款2,150.00元由被告在本判决生效后之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6122号
申请执行人：徐洪喜，男，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人:相进军，男，1967年11月25日出生，汉族。
徐洪喜申请执行相进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5700号民事判决书已发生法律效力。徐洪喜向本院申请执行，要求被执行人相进军给付残疾赔偿金、护理费、误工费、正三轮摩托车损毁、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共331173.15元、案件受理费9903元、鉴定费4050元、开庭公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人相进军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人相进军名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置。本院未发现被执行人相进军有其他可供执行的财产。申请执行人徐洪喜亦未提供被执行人相进军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐洪喜申请执行的残疾赔偿金、护理费、误工费、正三轮摩托车损毁、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共331173.15元、案件受理费9903元、鉴定费4050元、开庭公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人相进军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐洪喜发现被执行人相进军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2179号
原告:王振红,男,1970年2月21日生,汉族,住安徽省太和县。
被告:高玉法,男,1963年7月27日生,汉族,住安徽省太和县。
被告:张云,女,1966年12月21日生,汉族,住安徽省。
原告王振红诉被告高玉法、张云民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王振红到庭参加诉讼,被告高玉法、张云经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振红向本院提出诉讼请求:1.请求二被告支付原告借款本金及利息40400元(截止到2018年3月3日,以后利息另算)。2.请求二被告负担原告因索要借款所支付的车旅费等1000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年12月3日，高玉法向王振红借款20000元,约定利息2分,期限一个月。该款被高玉法用于家庭开支。到期后,原告多次催要,被告一拖再拖,至今尚未归还,无奈提起诉讼,请求判如所请。
高玉法、张云未予答辩。
经审理查明:2013年12月3日,高玉法向王振红借款20000元,约定利息2分,期限一个月。高玉法出具借条一份。借条载明:“今借到王振红现金贰万元期限一个月利2分”。借款到期后,王振红多次向高玉法催要未果,于2018年3月22日诉讼来院。
上述事实,由王振红提供的借条一份在卷证明,本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。高玉法欠王振红借款20000元,应当按约定偿还借款本息,王振红要求高玉法偿还借款本息的诉讼请求,本院应予支持。高玉法的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告高玉法欠原告王振红款20000元、利息(月息2分,从借款之日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元,减半收取417元,由被告高玉法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年四月十九日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭
的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申979号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张xx申请再审称，张xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据张xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂���金源路35号。
负责人：李连亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：王保明，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：王保连，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1969年9月10日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王翠云，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原审被告���王绪成，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：李克来，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新星，该公司职工。
委托诉讼代理人：任诗晶，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云、原审被告王绪成、李克来、安徽水利开发股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产���险股份有限公司临沂市分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十五日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1048号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):韦建龙,男,1976年5月11日出生,汉族,住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人:封建学,队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。
法定代表人:赵拴军,董事长。
再审申请人韦建龙因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3642号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韦建龙申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。
2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。
综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》（下称《情况汇报》）及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间;提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符;且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该两份证据均不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦建龙的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执415号之一
申请执行人：彭青林，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住秭归县，100
委托诉讼代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县屈原镇九岭头村民委员会，住所地秭归县屈原镇九岭头村三组，组织机构代码73522897-0。
法定代表人：乔军，系该村民委员会主任。
申请执行人彭青林与被执行人秭归县屈原镇九岭头村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1472号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县屈原镇九岭头村民委员会未自觉履行。申请执���人彭青林于2018年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付赔偿款50000元。本院于2018年4月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县屈原镇九岭头村民委员会在收到本执行裁定后五日内向申请执行人彭青林支付赔偿款50000元。
二、本案受理费699元、执行费650元，由被执行人秭归县屈原镇九岭头村民委员会负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县屈原镇九岭头村民委员会银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年��月二十六日
书记员 夏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19459号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谷强,男，1970年4月17日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谷强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谷强系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,644.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,644.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更454号
罪犯张恒，男，1983年5月19日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出(2010)滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年9月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月25日起至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初3064号
原告隋吉红，女，1969年7月1日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告李春祥，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告隋吉红与被告李春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德庆、被告李春祥及其委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告在原告处购买大棚用的棉被和大棚后墙用的物品，被告当时带的现金不足，只付了大棚后墙用的物品价款，与原告协商出具欠据，先将棉被一起拉走，被告当时给原告出具欠据一份，载明欠款金额为14200元。后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款14200元，并自2016年6月27日起至给付之日止按年利率24%的标准支付利息。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但被告并不是故意拖欠不还，而是被告于2016年秋季购买原告加工的大棚温室棉被时，原告曾明确表示其生产的温室棉被是原告刚加工制作的，原告告诉被告先拿回去用，如果没有问题再付款，被告拉棉被时为原告出具了欠据，原告向被告出售的棉被在正常天气可以进行卷放，但一遇到霜冻天气、雨雪天气，棉被就无法上卷，整个棉被堆积在一起，使得被告浪费大量人力整理棉被。被告多次找原告要求更换棉被，但双方一直未达成一致，现申请法院委托鉴定机构对原告生产的棉被进行鉴定。同时原告要求被告支付利息没有法律依据。
经审理查明，2016年6月26日，被告在原告处购买大棚保温所用的棉被，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“欠据，人民币一万肆仟二百元（14200元），上款系李春祥欠棉被款，李春祥。”此款后经原告催要，被告至今未给付。庭审中，被告称在购买棉被当天之所以没付款而是为原告出具欠据是因为原告当时刚做棉被生意，说棉被试用一下，如果不合格可以更换或是退货，而在阴雪天棉被无法正常卷放后被告也曾与原告进行过协商，但原告就是回复让被告先用着，被告认为原告出具的棉被除应达到保温作用外，还应当能够正常卷放。原告称被告是在对棉被质量无异议的情况下才向原告出具了欠据，且原告出售的棉被达到保温效果即是质量合格，是否能正常卷放应是机械问题，而非棉被的问题。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。被告辩称涉案棉被存在质量问题导致阴雪天气无法进行正常的卷放，并申请对涉案棉被进行鉴定，本院认为有关棉被质量及是否应予更换的问题与本案非系同一法律关系，被告可以另案提起诉讼，本案中不予一并处理，对被告要求对棉被进行鉴定的申请本案中亦不予以照准。有关利息一节，因原、被告双方在欠据中未对付款期限及利息进行约定，本院认为被告自原告起诉之日（2017年5月16日）起按照年利率6%的标准支付利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李春祥于本判决生效后十日内给付原告隋吉红棉被款14200元，并自2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月三日
书记员 唐晓飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜，该行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县。
被告：梁志臣，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告梁志臣信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告梁志臣应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告梁志臣准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告梁志臣明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张顺鑫
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申359号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孟增权等108人（名单附后）。
诉讼代表人：孟增权，男，汉族，1950年7月9日出生。
诉讼代表人：刘花亚，女，汉族，1967年8月28日出生。
诉讼代表人：陈凤云，女，汉族，1963年8月23日出生。
再审申请人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人因与华阴市国土资源局行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05行终3号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟增权、刘花亚、陈凤云等108人申请再审称：华阴市国土局作出的阴土调字（1998）第3号土地权属案件争议调解书认定事实错误，适用法律错误，调解内容远远超出行政调解范围，具体行政行为严重违法。原审裁定认定本案系行政机关调解行为，不属行政诉讼案件受理范围，作出不予受理的裁定，认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，华阴市国土资源局（原华阴市土地管理局）调解并作出（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》的行为系调解行为。孟增权、刘花亚、陈凤云等108人起诉请求确认调解行为违法并撤销调解书。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，处理结果正确。孟增权、刘花亚、陈凤云等108人的申请再审理由不能成立。
综上，申请人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟增权、刘花亚、陈凤云等108人的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 磊
附：再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)名单（108人）
孟增权、李海平、张东东、陈花萍、杨妮、陈园利、王小红、苏麦芳、刘淑云、孟妙玲、王新玲、徐秀芳、郑新芳、杨海全、刘军亚、孟战峰、陈锁民、陈民、杨全生、南西峰、孟卫红、董麦芳、王桂玲、杨丙水、杨杰、孟月旺、李建昌、孟建文、孟军锋、杨红起、孟金虎、郭丹、孟庆龙、贺亚利、杨丙彦、陈小华、孟贰龙、张娣、陈凤云、陈九娃、孟建峰、袁建保、李起峰、刘花亚、毋紫云、王甜、袁佑保、董宝祥、陈东峰、孟增权、孟姗、邓秀云、赵杰、孟军建、付越林、郝四楼、李姗姗、孟向安、李琳琳、孟含英、李春锋、杨知芳、ＸＸ、张胜亚、袁振振、黄秀芹、何彩虹、南征学、李雪利、孟战宏、南翠芳、王伍举、伊文立、王桂锋、孟侃虎、王向娃、李林洁、孟东、田登科、李福平、陈小永、杨海娟、孟卫玲、王芹娥、李建平、孟菊旺、李丹丹、李金浪、徐群芳、王巧云、孟静静、南卫锋、孟仁虎、王瑶、陈芳娥、陈永建、董云祥、孟江江、王小芳、王红霞、赵倩倩、李银平。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初505号
原告：李景昌，男，汉族，1975年4月6日出生，住广州市番禺区。
被告：郑乙华，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所工作人员。
原告李景昌与被告郑乙华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李景昌于2017年10月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景昌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李景昌负担。
审 判 员 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王韵曌
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民特33号
申请人：袁德福，男，1930年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：王裕基，女，1934年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人：袁子波，男，系被申请人婚生子。
申请人袁德福请求宣告王裕基为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁德福向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人王裕基无民事行为能力人，并指定袁德福为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年5月17日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为：脑器质性精神障碍，不能清除表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有10年多，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人特向法院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人育有三个子女。被申请人2007年脑出血后就吐词不清，生活不能自理。2018年5月22日四川鼎诚司法鉴定所出具《法定能力鉴定意见书》，认定被申请人诊断为脑器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，王裕基诊断为脑器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人，袁德福提出的宣告王裕基为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定其担任王裕基的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，袁德福作为王裕基的配偶，具有监护能力，本院据此确认袁德福作为王裕基的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告王裕基为无民事行为能力人。指定袁德福为王裕基的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一八年五月三十日
书记员 魏丹婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执恢360号
申请执行人余鉴，男，汉族，19583年11月27日生，住福建省古田县。
被执行人薛理清，男，汉族，1966年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王爱英，女，汉族，1970年9月15日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路609号1幢1单元102室。组织机构代码：24982091-X
法定代表人薛理清。
申请执行人余鉴与被执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）台民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告薛理清、王爱英应于本判决生效之日起十五日内，将借款本金270万元及违约金偿还给原告余鉴；被告南京下关康海水陆联运有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告薛理清、王爱英追偿。案件受理费28616元，三被告共同负担28416元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担”。因被执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鉴向福州市台江区人民法院申请执行，后福州市台江区人民法院将本案委托本院执行。本院于2016年9月29日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴晨俊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2401号之三
申请执行人：许长青，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5301号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人吴成修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成修在徽商银行35×××26账户内存款人民币1127380.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3135号
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司,住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：江秀彪，男，1965年10月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：孟兰杰（江秀彪妻子），女，1966年2月14日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：孟淑坤，女，1952年4月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台街。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告江秀彪；孟兰杰；孟淑坤借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款62,048.44元及利息54,646.28元，以上共计116,694.72元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年4月8日，被告江秀彪与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为88000元，利率为年利率5.04%，期限10年，分120期归还，即自2003年4月8日起至2013年4月7日。被告江秀彪为此笔借款提供抵押担保，被告孟淑坤提供担保。被告江秀彪与孟兰杰系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2634元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洪坤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1436号
上诉人（原审被告）：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：邓九权，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。
上诉人熊茂林因与被上诉人邓九权民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2018)川1323民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人熊茂林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年七月三日
法官助理 何 超
书 记 员 李 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初416号
原告：张洪悦，男，1988年8月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张玉英（原告之母），女，1962年8月15日出生，汉族，住沛县。
被告：马强，男，1970年2月3日出生，汉族，住沛县。
原告张洪悦诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张洪悦及其委托诉讼代理人张玉英，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马强偿还原告租金5340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告张洪悦与被告马强签订租房协议一份，约定原告张洪悦租用被告外场地一年，并约定租金8000元。2016年8月8日又给了被告6000元，续租到2017年8月份。2016年8月底，原告无法再使用该场地并与被告协商退费。被告同意退还原告租金7340元并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告给付2000元，剩余款项被告以种种理由拒绝偿还。为此，特向贵院提出诉讼，请依法公正判决。
被告马强辩称，当时头一次租的是一年8000元，租的场外的地方，总共是三家做生意的，一块场地，有一个卖豆腐的当时没用场地。当时城管来找，原告一直想占用这个场地，房子到期后我就不租给别人了，租给原告了。后来城管来拆棚子，从那外场地就不租给他了。我付给原告2000元，房子始终就在那放着。我不同意退还原告租金，要求原告继续租用房屋。
原告张洪悦围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中被告马强对原告张洪悦提供的证据没有异议，对原告张洪悦庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告张洪悦提供的证据，本院认定事实如下：
被告马强于2016年2月2日与原告张洪悦签订《租房协议》一份。内容为：“租房协议甲方马强乙方张洪悦租用外场地壹年正，2016.2月1--
2017-2月1日为一年，租金捌仟元正。2016.2.2下马强”。签订以上“协议”后，双方又就房屋租赁订立了口头协议。原告张洪悦租赁期间，因市政管理等原因，双方解除了以上租赁协议。2017年2月17日经双方结算，被告马强应当返还原告张洪悦租金7340元，同日被告马强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠退房费柒仟叁佰肆拾元正。欠款人：马强明天来拿款2017.2.17”。出具欠条后，被告马强返还给原告张洪悦租金2000元，余款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张洪悦与被告马强之间的租赁协议在履行过程中经双方协商，因被告马强同意返还原告张洪悦的租金并出具欠条且已实际返还原告张洪悦租金2000元而解除。故，被告马强庭审中辩称不同意退回原告张洪悦租金，继续租赁房屋给原告张洪悦的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告张洪悦要求被告马强返还剩余租金5340元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十五日内返还原告张洪悦租金5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 黄清兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张盛楠
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9003行审45号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人杨海棉，男，1973年1月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，2014年9月，被执行人杨海棉未经依法批准，擅自占用位于国营西联农场新盈分场宣安队的土地，用于养猪场建设，并已经建成。经测量，占地面积为870.8平方米（合1.306亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，该用地没有办理有关用地审批手续。杨海棉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》，决定对杨海棉作出下列处罚：一、责令杨海棉退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占用土地面积870.8平方米（1.306亩），处以每平方米50元的罚款，共计人民币43540元。杨海棉收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制杨海棉履行儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，申请执行人在向本院提供的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》三份法律文书的《送达回证》中”受送达单位（人）盖章或签名”一栏的签收人均为陈冠伟，备注为新盈分场副场长陈冠伟。
本院认为，本案被处罚人是杨海棉，申请执行人作出的相关行政处罚文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十一条规定送达。但申请执行人所提交的行政处罚法律文书的《送达回证》的签收人却不是被处罚人，也不是被处罚人同住成年亲属，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。因此，儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》，应视为未送达给被处罚人。故申请执行人对该案作出的《行政处罚决定书》，送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]142号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年二月五日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终10号
上诉人（原审被告）：蒋庆芳，女，生于1964年9月4日，四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：彭涛，男，生于1963年9月19日，四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：吴敏，女，生于1974年8月8日，四川省绵阳市涪城区。
上诉人蒋庆芳、彭涛因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1547号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋庆芳、彭涛上诉称，双方交易地点为中国农业银行涪城支行，合同实际履行地点为绵阳市涪城区；合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因此由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，在本案中被上诉人为接受货币一方，而被上诉人吴敏住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1547号之一民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢565号
申请执行人:文天。
被执行人:张海雁。
被执行人:杨国何。
本院在执行文天与张海雁、杨国何提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行张海雁、杨国何在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海雁在陕西省农村信用合作联社西安市长安区农村信用合作联社南街分社2701082701103003248661账户内存款人民币41464.00元，冻结期限为十二个月。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年六月八日
书记员 马晓鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1225-2号
申请执行人上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室。
法定代表人徐伟强，董事长。
被执行人周洋，男，1974年10月25日出生，住北京市丰台区。
本院在执行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决的过程中，被执行人周洋自动履行完毕付款义务，申请执行人上海丛远投资集团有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年五月十五日
书记员 张剑秋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3035号
原告王洪军，男，1969年9月1日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县青山沟镇。
被告马殿刚，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告王洪军与被告马殿刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王洪军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年十月十日
书记员 梁 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽02民终2452号
上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：章穗，该支行行长。
委托代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙也宸，男，1978年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行因与被上诉人孙也宸金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5146号民事判决第二项，改判确认浦发银行开发区支行对孙也宸名下位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权。具体理由：浦发银行开发区支行和孙也宸于2005年4月21日签订了《个人借款抵押合同》，合同约定孙也宸以位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋为抵押物，为浦发银行开发区支行设定抵押权，双方于2005年4月21日办理了抵押预告登记手续。一审法院认定抵押预告登记无效，是事实认定错误。因此浦发银行开发区支行要求确认对大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权依法有据。
孙也宸辩称，一身事实认定清楚，适用法律正确。浦发银行开发区支行要求对案涉预抵押的樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权，因该房是预抵押，其上诉请求没有相应的法律依据，故应当予以驳回，维持原判。
浦发银行开发区支行向一审法院起诉请求：一、判令孙也宸偿还借款本金311078.86元及利息、罚息（截至2017年5月8日，欠利息24682.88元、欠罚息1415.38元；自2017年5月9日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至欠款还清之日止）；二、确认浦发银行开发区支行对孙也宸名下位于大连开发区樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2005年4月21日，浦发银行开发区支行和孙也宸签订《个人购房借款合同》，约定孙也宸向浦发银行开发区支行借款498000元，借款期限为2005年4月21日至2025年4月20日；借款用途为购买位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋；贷款利率按照中国人民银行规定的同期限、同档次的贷款利率执行，签订合同时贷款年利率为5.508%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，合同利率按合同约定调整，以次年1月1日为合同利率调整日；若孙也宸未按规定足额偿付当期贷款本息即为逾期，浦发银行开发区支行按照中国人民银行的有关规定计收罚息；还款方式为等额本息；孙也宸违反合同的还款等约定，浦发银行开发区支行有权宣布合同提前到期，要求清偿全部贷款本息责任。同日，双方签订《个人借款抵押合同》，约定为保障上述借款贷款人的债权实现，孙也宸愿以位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋作为抵押担保，抵押范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金等。前述合同签订后，浦发银行开发区支行于2005年4月30日向孙也宸发放贷款498000元。双方就上述房屋办理了预购商品房抵押手续。合同签订后，孙也宸偿还了部分贷款本息，截至2017年5月8日，孙也宸尚欠原告利息24682.88元、罚息1415.38元。浦发银行开发区支行为此宣布贷款提前到期，要求孙也宸偿还全部剩余本息。另查，中国人民银行于2003年12月10日公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，浦发银行开发区支行主张罚息利率按照贷款利率上浮30%计算。
一审法院认为，一、案涉合同均合法、有效。浦发银行开发区支行和孙也宸订立的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。二、孙也宸应向浦发银行开发区支行偿还借款本金及利息、罚息。浦发银行开发区支行于2005年4月30日向孙也宸发放借款498000元表明浦发银行开发区支行依约履行合同义务，孙也宸应依约向浦发银行开发区支行偿还借款本息。由于孙也宸未向浦发银行开发区支行偿还借款本金并拖欠利息、罚息，故其行为构成违约，其所欠浦发银行开发区支行的款项应予偿付。根据案涉《个人购房借款合同》之约定，贷款利率按照中国人民银行规定的同期限、同档次的贷款利率执行，浦发银行开发区支行按照中国人民银行的有关规定对于其贷款本息计收罚息，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，浦发银行开发区支行诉请罚息应为贷款利率上浮30％于法有据，故利息按照中国人民银行规定的同期限、同档次的贷款利率计算，罚息在上述利率基础上上浮30％。据此，浦发银行开发区支行要求孙也宸偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。三、浦发银行开发区支行对仅办理了抵押预告登记的案涉房屋不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是浦发银行开发区支行对将来担保物权的设立享有请求权。在浦发银行开发区支行对案涉房屋未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿权无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起十日内，孙也宸偿还上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行借款本金311078．86元及利息、罚息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元、财产保全费2206元，合计5385元，由孙也宸负担。
一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审期间本案争议的焦点是抵押预告登记是否发生抵押权设立的法律效果。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的法律效力。基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理抵押预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立。因此，浦发银行开发区支行的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长董卫
审判员郭云峰
代理审判员曲强
二Ｏ一八年三月三十日
书记员王阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初703号
原告：范星，女，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：张守民，男，1967年5月15日出生，汉族，绥芬河市车辆检测站职员，住黑龙江省绥芬河市。
原告范星与被告张守民物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范星负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2115号
罪犯王现平，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，住河南省淮阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)浙湖刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯王现平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王现平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王现平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王现平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王现平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢