wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2432号
原告张某甲，女，生于1975年1月11日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告李某甲，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告���人介绍相识恋爱，于1996年2月19日办理结婚登记手续，1999年1月3日生育一女张某乙，2005年1月20日生育一子李某乙，俩婚生子女均在上学。原告父母未生育儿子，婚后，被告到原告家与原告及家人共同生活。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差。婚后，被告长期在福建省务工。十几年来，被告对原告父母及子女很少过问，近几年则是不闻不问。原、被告多年来没有夫妻性生活，被告每年回家也是与原告分床而睡，与原告形同陌生人。俩婚生子女也是原告及原告父母在抚养。现原告父母年事已高，体弱多病，俩婚生子女正值受教育阶段，原告无力独自承担家庭责任。被告无视国家法律规定，不尽家庭义务，毫无亲情与夫妻感情可言。现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决原、被告共同承担婚生子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，次年2月19日双方办理结婚登记手续，1999年1月3日生育一女张某乙，2005年1月20日生育一子李某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的本人身份证复印件，原告之父亲张喜道家庭户口簿复印件，双方结婚登记资料复印件，2013年8月31日被告书写的离婚协议书等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，共同生活距今已近20年，且共同生育了一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感���彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 陈 全
二〇一五年九月二日
书 记 员 王天昊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第01208号
原告姚云奎。
被告吴林平。
原告姚云奎诉被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴林平下落不明，本案于2016年1月6日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚云奎到庭参加诉讼；被告吴林平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚云奎诉称：被告于2015年5月19日向其借款合计110000元，并向原告出具1份借条，约定借款金额及利息按一分半月利率计算。该款经原告多次催讨，被告未及时归还，故原告起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款110000元，并支付利息（自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按本金70000元，年利率18%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴林平未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条原件1份，约定借款金额为110000元，利息按照月利率0.015计算，借款人为吴林平，落款时间为2015年5月19日。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告姚云奎的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告姚云奎与被告吴林平之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借条的内容符合相关法律规定，依法成立，原告将110000元的吴江农村商业银行的定期存单和原告身份证交付给被告，被告前往吴江农村商业银行八都支行取出借款，并将身份证归还原告，被告未对借款交付行为提出抗辩，本院推定借款已交付，故上述借条依法生效，受到法律保护。虽本案中原告无证据证明其与被告之间就上述借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述110000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的借款利息（自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按本金110000元、年利率18%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案所涉借款在借条中已约定了借款利息按照0.015月利率计算，折算为年利率为18%，该年利率未超过法律规定的借款利率，有法律依据，故对原告主张按照18%年利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借条上载明的借款时间系2015年5月19日，借款期间利息应从借款当日起算。故对原告主张的利息及利息计算方式，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林平归还原告姚云奎借款110000元，并支付利息（以本金110000元，按照年利率18%，自2015年5月19日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告姚云奎指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告吴林平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告姚云奎。原告姚云奎已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月九日
书 记 员 朱应明
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执204号
申请执行人魏小辉，男，1974年6月出生。
被执行人郭彦涛，男，1974年10月4日出生。
本院在执行魏小辉与被告郭彦涛为加工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4340号
申请执行人黎朋博。
被执行人胡应芬。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
申请执行人黎朋博与被执行人胡应芬、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4695号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人5300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，划拨了206000元存款，并已支付给申请执行人黎朋博，其他账户无余额；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初753号
原告：张光林，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00087号
申请执行人张某某。
被执行人畅某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人畅某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第000537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月一日
书记员 王宝宝
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1304号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、胡波、张君飞、冯玉群：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡波、张君飞、冯玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0903民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人胡波、张君飞、冯玉群支付欠款155035.3元及利息。
本案执行中，本院查明被执行人胡波、张君飞、冯玉群于庭外向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行履行完毕义务，申请执行人于2017年9月30日向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费1700.5元、保全费1275元、执行费2225元，至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初763号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：丁利军，男，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告丁利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初1582号
原告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22。
法定代表人：阳娟，职务：行政总经理。
委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311，特别代理。
委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陶学富，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳市花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜。
原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司与被告陶学富及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年三月十三日
书记员 杨猩猩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1209号之一
被告人周金望，别名宋岩，男，1999年5月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省枣庄市台儿庄区（户籍地：贵州省六盘水市盘县）。
被执行人周金望罚金一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初251号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，要求被执行人周金望缴纳罚金2000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张子乔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13262号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：徐华，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称“万泽公司”)诉被告徐华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理服务费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的挂靠合同；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告万泽公司明确主张2017年3月至2017年11月的管理服务费为3000元，并自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月18日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BD****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2017年3月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告徐华未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BD****车辆登记证书、收款报表等证据。被告徐华未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告徐华亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告万泽公司与被告徐华签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告徐华将其所有的渝BD****号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2014年4月18日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理服务费每年4000元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2017年3月起未再向原告支付管理服务费，亦未办理年审和投保事宜。
本院认为，原、被告于2014年4月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2017年3月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整管理服务费为3000元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告徐华于2014年4月18日就渝BD****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告徐华于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2017年3月至2017年11月的管理服务费3000元；
三、被告徐华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担16.7元(原告已缴纳本院)，被告徐华负担383.3元（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王兰蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝01**民初19472号
原告：蔡剑东，男，汉族，1997年3月13日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：重庆和之信娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A裙2-1、3-1号，统一社会信用代码91500103MA5U9KPE0D。
法定代表人：张劲虎。
原告蔡剑东与被告重庆和之信娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告蔡剑东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡剑东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡剑东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡剑东负担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第40号
原告孟剑锋，男，汉族，住上海市嘉定区。被告瞿隼玮，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孟剑锋与被告瞿隼玮民间借贷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告瞿隼玮下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 郭长安
二〇一五年一月七日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2949号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人郭云兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭云兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初16991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.674558万元及相��利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年6月19日依法查封了被执行人购买、登记在北京国融置业有限公司名下位于本市经济技术开发区×××、×××的房产；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01633号之一
申请执行人陈志松。
被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮。
负责人谢晓青。
被执行人谢晓青。
申请执行人陈志松与被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）邮民初字第01498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青应于判决生效后十日内归还申请执行人陈志松借款人民币525000元；如两被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3520元，合计12570元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除两被执行人的房产暂无法处置、被执行人谢晓青有一辆摩托车已强制注销无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两被执行人的房产暂无法处置、被执行人谢晓青有一辆摩托车已强制注销无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 炳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执295号之一
申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
法定代表人陈萍，该银行董事长。
被执行人铅山县品源商贸有限公司，住所地江西省铅山县河口镇，组织机构代码06079862-4。
法定代表人祝财华。
被执行人方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人王丽珍，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院作出的（2015）铅民二初字第865号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍，被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款5000000及其利息，承担执行费56296.38元。立案后，本院向被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人方益民、王丽珍具有房产、车辆，但均已被江西省弋阳县人民法院查封，暂无法处置。未发现被执行人有存款信息。被执行人铅山县品源商贸有限公司已停业。本院已将被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人方益明、王丽珍的房产、车辆等财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李梦莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2199号
原告上海欣螺企业发展有限公司。法定代表人XXX。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司。法定代表人XXX。委托代理人谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣螺企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币799元，减半收取人民币399.5元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪春兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初9481号
原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张永美，女，1964年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金育权，男，1964年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张永玖，男，1962年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告魏为钰与被告张永美、金育权、张永玖民间借贷纠纷一案中，原告魏为钰于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告魏为钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏为钰撤回起诉。
本案受理费4034元，减半收取2017元，由原告魏为钰负担。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 翁国平
人民 陪 审员 孙建华
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 郑乐妍
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异50号
案外人：玉田心理康复医院，住所地玉田县无终东街****号。
法定代表人：冯新秋，系玉田心理康复医院院长。
案外人：冯新秋，男，1962年3月17日生，满族，玉田心理康复医院院长，住玉田县玉田镇繁荣路繁荣小区**栋*单元***号。
申请执行人：于某，男，1971年3月10日生，汉族，住玉田县。
被执行人：高某，男，1961年12月21日生，汉族，医生，住玉田县。
被执行人：张某1，男，1954年8月29日生，汉族，住玉田县。
被执行人：黄某，女，1953年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某2，女，2001年10月26日生，汉族，住玉田县。
法定代理人：王某。
在本院执行申请执行人于某与被执行人高某、张某1、黄某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人玉田心理康复医院、冯新秋于2016年12月12日对执行玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）、玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人玉田心理康复医院、冯新秋称，冯新秋是玉田心理康复医院的法定代表人，玉田心理康复医院由冯新秋一人经营。玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼，系冯新秋于2009年前后一人投资建设，建筑面积1080平方米左右，未办理房权证。玉田心理康复医院南数第二排六层病房楼，仍系冯新秋于2013年一人投资建设，建筑面积3390平方米左右，未办理房权证。南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）和六层病房楼同步建设，系冯新秋出资，由王志胜和王桂斌建造完成，建筑面积170平方米左右，亦未办理房权证。玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权及地上房屋所有权是冯新秋于2006年3月2日从玉田县八里铺农村信用社以11万元的价款受让而来，系冯新秋个人所有。
在申请执行人于某与被执行人高某、张某1、黄某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，玉田心理康复医院和冯新秋既不是该案诉讼阶段当事人，也不是该案执行阶段当事人，玉田县人民法院对上述房地产的查封、拍卖系错误查封、拍卖。案外人玉田心理康复医院、冯新秋认为，玉田县人民法院对上述房地产的查封、拍卖行为侵害其合法权益，故提起异议，请求解除对玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）及玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权的查封措施，并停止评估拍卖行为。
本院查明，申请执行人于某与被执行人高某、张某1、黄某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼中，依于某的保全申请，本院于2013年11月1日以（2013）玉民初字第3921号民事裁定书，对高某名下玉田县房权证玉私有字第××号房屋、玉田国用（2006）第004号土地使用权，玉田心理康复医院院内南数第二栋新建楼房进行了查封。本院于2014年5月7日作出（2013）玉民初字第3921号民事判决书。高某不服本院（2013）玉民初字第3921号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后高某、张某1、黄某、张某2未按判决书规定的期限履行给付义务，于某向本院申请执行，执行案号为（2015）玉执字第54号。
2015年5月27日，冯新秋向本院提出异议，请求对玉田县房权证玉私有字第××号房屋不予执行，本院于2015年6月30日作出（2015）玉执异字第54-1号执行裁定书，驳回冯新秋异议。执行过程中，分别于2015年11月2日、2015年11月3日续封了玉田国用（2006）第004号土地使用权、玉田心理康复医院院内南数第二栋新建楼房，于2016年3月8日查封了玉田心理康复医院最南端整体二层楼房。本院于2016年8月18日作出（2015）玉执字第54号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高某所有的位于玉田县玉田镇西查屯村玉田心理康复医院玉田国用（2006）第004号土地使用权，玉田县玉田镇西查屯村玉田心理康复医院南楼第二栋楼房（新建）、南楼西侧门市耳房、第二排办公楼东南侧25.74平方米土地、第二排办公楼东侧后耳房房产。
本院认为，座落于玉田县玉田镇西查屯村玉田国用（2006）第004号土地使用权登记在高某名下，案外人玉田心理康复医院、冯新秋对该宗土地使用权及相关建筑物的执行提出异议，理据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人玉田心理康复医院、冯新秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
审 判 员 李玉琢
代理审判员 杨 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵海棠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执846号
申请执行人：马某，男，1942年6月15日生，回族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：李某，男，1985年11月19日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1420号
罪犯罗平，男，1986年9月19日出生,四川省宜宾市宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2015年12月16日作出(2015)彭州刑初字第424号刑事判决书，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，追缴违法所得6500元。刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗平被处罚金3000元、追缴违法所得6500元均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初2149号
原告：张芳芳。
被告：李德勇.
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：卢海深。
原告张芳芳与被告李德勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告张芳芳、被告李德勇、被告保险公司委托诉讼代理人卢海深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费18000元、拖车费900元、鉴定费900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日16时，被告李德勇驾驶辽AQ62**号车辆在皇姑区梅江街万山路与原告驾驶的辽A939**号车辆发生交通事故，导致车辆受损。本次事故经交警认定李德勇负事故全部责任，原告无责任。
被告李德勇答辩，肇事属实，我是肇事司机，车主是我女儿，在保险公司投保交强险。原告单方面在我不知情的情况下鉴定无效，因为是我花钱修车我应该知情。事故当天我和原告说我修车，但是原告不同意，之后原告要求拖车，我没有意见，到4S店后找到我说4S修车贵自己有朋友开修配厂问我同意不，我说同意，就将车拖到原告朋友处，发生二次拖车费，但是修车费过高，我不同意。之后我和原告提议将车辆购买，车辆价格定为23000元，我要原告提供车辆执照，结果发现该车辆是8年的车辆，我认为不值23000元，后我俩没谈成，修配厂称原告车辆3年发生3次事故，这次已经是第4次，且之前发生受损部分与本次是一个位置，后来原告称要求我来做鉴定，我说不去，因此我不认可做鉴定。我认为原告的行为有欺诈行为，如果原告坚持4S店修车我也无异议，但原告辗转修配厂和4S店，因此原告行为我不认可。不同意鉴定的费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对涉案车辆定损2000元并支付李德勇，对原告主张损失我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2018年1月3日16时30分，被告李德勇驾驶辽AQ62**号车辆在皇姑区梅江街万山路与原告驾驶的辽A939**号车辆发生交通事故，导致车辆受损。本次事故经交警认定李德勇负事故全部责任，原告无责任。
诉讼发生前，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司作出价格鉴证评估结论书，原告发生车辆损失金额18000元，鉴定费900元。原告发生拖车费900元。
另查，辽A939**号受损车辆车主为原告张芳芳。辽AQ62**号肇事车辆车主为被告李德勇之女，在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险2000元财产损失赔偿给投保人。
本院认为，原告所有的辽A939**号车辆与被告驾驶的辽AQ62**号车辆发生交通事故，致使车辆受损。李德勇的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司虽已经2000元财产损失支付给被保险人，但被告李德勇未向原告进行理赔，故在保险公司投保范围内损失，原告损失由保险公司赔偿。被告保险公司可另行向被保险人主张返还已经付的金额。
关于原告提出修车费的主张，原告因本次交通事故导致车辆损坏，经相关机关鉴定，原告车辆损失金额为18000元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿2000元，由被告李德勇赔偿16000元。被告李德勇虽提出修车费过高且之前存在事故的抗辩，但未提供证据证明原告修车费过高或之前事故后原告车辆尚未修好，故被告李德勇的抗辩，本院不予采信。
关于原告提出鉴定费的问题，该费用为原告为确定车辆损失金额所发生的必要费用，本院予以确认，由被告李德勇赔偿。
关于原告提出拖车费的问题，该费用为道路救援费用及为了修理车辆发生的费用，属于合理费用，且原告提供了相应发票加以证明，本院予以确认，由被告李德勇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张芳芳修车费2000元；
二、被告李德勇赔偿原告张芳芳修车费16000元；
三、被告李德勇赔偿原告张芳芳鉴定费900元；
四、被告李德勇赔偿原告张芳芳拖车费900元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已垫付），减半收取148元，由被告李德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一八年四月二日
书记员 陈微
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3287号
原告：万XX。
委托诉讼代理人：武XX。
委托诉讼代理人：征XX。
被告：常州XX有限公司。
法定代表人：彭XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋XX。
原告万XX与被告常州XX有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武XX、征XX、被告委托诉讼代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付逾期交付违约金38888元（自2015年8月25日至2016年12月8日）；2、请求依法判令被告立即支付逾期办理产权证违约金749元；3、请求依法判令被告立即支付律师代理费3685元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX12幢乙单元2901室商品房一套，总价款749000元；付款方式为贷款方式付款；合同约定的交付时间为2015年6月30日并约定了交付条件；同时合同还约定被告逾期交房的违约责任和原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的违约责任。合同签订后，原告全面履行了合同。2015年8月18日，被告在没有具备交付条件的情况下通知原告入户，为此原告于2015年8月25日办理了相关的入户手续。事后原告得知常州市城乡建设局于2016年12月9日向被告颁发了2016年第21号《常州市商品房交付使用备案通知书》。原、被告就逾期交房事宜多次交涉未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称：对于原告方第一项诉请要求法院驳回，被告于2015年8月份办理原告所购房屋的正常交付的全部手续，包括物品确认、前期物业服务管理协议、结算单、领取钥匙等所有手续，其中包括在2015年8月交房之前的逾期交房违约金，在结算单中已经支付，因此本案原告要求的2015年8月逾期交房的违约金无事实依据。被告交房时缺少《常州市商品房交付使用备案通知书》，但该通知书的缺少不影响整个商品房的交付，不能否认在2015年8月已经办理该商品房交付的客观事实。该通知书不影响原告方的房屋使用和办理其他相关手续，也没有给原告方造成任何经济损失。被告方在交付时缺少此XX件存在交付瑕疵而不是逾期交付。被告方在原告起诉前已经取得了该备案通知书，按照司法实践在诉讼之前取得相关法律XX件的予以认可。退一步说即使被告存在交付瑕疵，但双方在合同中并未约定该交付瑕疵承担何种违约责任，且该交付瑕疵不影响原告方对于该房屋的任何使用。因为不存在逾期交付，所以不存在支付逾期交付违约金；对于原告方第二项诉请逾期办理产权证违约金749元，事实清楚无争议，被告予以认可；对于原告方提出的律师费，无事实依据及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2014年2月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买施工编号XX14幢乙单元2901室（公安编号为XX12幢乙单元2901室）的商品房，该商品房价款总金额为749000元。《商品房买卖合同》第十一条“交付期限、交付条件、交付手续”约定：出卖人应当在2015年6月30日前，按照有关规定，将同时符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经有关政府部门办妥竣工备案手续；2、小区内公共配套设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、道路、供电、给水、排水、供气等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用条件；4、园林绿化工程按设计要求建成（因季节因素可顺延，但最迟应在半年内实施到位）；5、2013年7月1日之后交付的商品房，须取得建设行政主管部门出具的《常州市商品房交付使用备案通知书》。《商品房买卖合同》第十二条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.1%向买受人支付违约金。
2015年8月25日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，原告实际支付购房款金额为747621元。同日，被告向原告交付了诉争商品房并支付了2015年6月30日至2015年8月25日期间的逾期交房违约金。诉争商品房交付时尚未取得《常州市商品房交付使用备案通知书》，但对于《商品房买卖合同》约定的其他交付条件均已符合。2016年12月9日，常州市城乡建设局向被告出具了2016年第21号《常州市商品房交付使用备案通知书》,被告开发的XX四期第一批项目12幢、89～98号（公安编号）通过商品房交付使用备案。2017年3月9日，原告取得诉争商品房的不动产权证书。
以上事实，由《商品房买卖合同》、《常州市商品房交付使用备案通知书》、销售不动产统一发票、房屋权属证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
庭审中，原告陈述《常州市商品房交付使用备案通知书》会导致原告不能在合同约定的时间内办理产权证，没有造成原告实际经济损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于原告主张的逾期办理产权证违约金749元，被告对该项诉讼请求予以认可，故本院依法予以确认。对于原告主张的逾期交付违约金38888元（自2015年8月25日计算至2016年12月8日），本院认为，被告已于2015年8月25日将经竣工验收合格、具备正常使用条件的商品房交给原告使用，原告亦接收了该商品房，据此，本院认定被告已将商品房交付原告使用。关于原告主张在交付时被告未办妥《常州市商品房交付使用备案通知书》的问题，本院认为，该通知书仅影响原告办理房地产权属证书，并未影响其居住使用，原告亦明确未有其他实际损失，考虑到被告未能按照合同严格履约的情况，本院酌情认定被告承担违约金1000元。对于原告主张的律师代理费3685元，因原、被告对于律师费的承担未作约定，故本院依法不予支持。
综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX有限公司于本判决生效之日起十日支付原告万XX违约金1749元。
二、驳回原告万XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费884元（原告已预交），由被告常州XX有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 高鹏飞
人民陪审员 顾华琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱晔雯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初315号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李学刚，男，1986年12月29日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地四川省叙永县，中专文化，个体经营，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人李学刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人李学刚及辩护人赵常民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李学刚于2017年7月6日，在未经野生动物主管部门批准的情况下，以人民币4100的价格，向倪某非法出售象牙手镯2个。经鉴定，上述象牙制品重0.145千克，价值人民币6041.715元。
被告人李学刚于2017年7月12日，在北京市朝阳区大柳树官鑫市场的摊位内，在未经野生动物主管部门批准的情况下，被公安机关查获欲出售象牙制品、河马制品等珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，上述象牙制品共重4.033千克，价值人民币168043元。被告人李学刚被民警当场抓获。
上述事实，被告人李学刚及其辩护人均没有异议，并有证人倪某、张某、王某、闵某、于某的证���，辨认笔录，倪某的刑事判决书，大柳树市场的收费票据，现场勘验笔录，涉案物品照片，被告人李学刚指认物品照片，国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司关于野生动物制品许可有关事项的复函，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扣押清单，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人李学刚的户籍证明材料等证据予以证实。
被告人李学刚的辩护人的主要辩护意见：被告人李学刚犯罪没有造成严重后果，有未遂情节，系初犯，到案后如实坦白交待了犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李学刚违反国家规定，未经行政许可非法出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危���生动物制品罪。公诉机关指控被告人李学刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人李学刚的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李学刚大部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，被告人李学刚到案后基本如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李学刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押手机一部发还被告人李学刚，扣押的物品（详见清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秋阳
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任 丹
清单
象牙牙牌二十四件
象牙牙尖五个
象牙碟一个
象牙戒指五个
象牙壶一个
象牙刀九个
象牙镯子十三个
象牙碎料十六包
象牙花朵四个
象牙平安扣十五个
象牙笔洗一个
象牙佛头四个
象牙手串一个
象牙镜子一个
象牙铲子二个
电子秤一台
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1150号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 林金晶
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0184行初3号
原告冯某某，男，汉族，1974年8月8日出生。
被告都江堰市财政局，住都江堰市凤邻路99号。
法定代表人程建国，该局局长。
委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人彭启伟，该局纪检组长。
被告都江堰市人民政府，都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
委托代理人崔婷婷，市政府工作人员。
原告冯某某诉被告都江堰市财政局（以下简称财政局）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年11月7日，被告财政局针对原告申请的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息公开申请，作出2017年第50号《政府信息公开告知书》，内容为：经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知。
2017年12月29日，被告市政府作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，内容为维持被告财政局于2017年11月7日作出的2017年第50号《政府信息公开告知书》。
原告冯某某诉称，被告市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》，是征收原告所在的集体土地、补偿安置的主体单位，用于补偿安置被征地农民的财政资金是由都江堰市财政局支付的，故原告申请公开的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息是被告财政局在履行职责过程中制作保存的信息，依法应予公开。被告市政府作为复议机关不予纠正，不保护公民合法的知情权，因此提起行政诉讼，请求撤销财政局2017年第50号《政府信息公开告知书》和市政府作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》。
被告财政局辩称，被告在2017年10月24日受理原告的政府信息公开申请后，对原告申请内容进行了检索，查询了政府财政管理信息系统，查询年限分别为：“2017年1月1日-2017年11月3日”，摘要栏输入“绿地集团”“国际康养”等关键字”，经检索，没有查询到原告申请的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息，被告于2017年11月7日作出了2017年第50号《政府信息公开告知书》。程序合法、法律依据充分，该告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，市政府于2017年11月22日收到原告的复议申请后，于当日受理，在复议期间，充分审查了原告的《政府信息公开申请表》和市财政局作出的《政府信息公开申请告知书》的内容，并对市财政局据以作出答复书的相关证据进行了审查，市财政局在办公系统中充分、合理查询、搜索后，确实未制作、保存原告所申请的信息，原告提交的行政复议申请材料中亦无相应线索或者证据证明市财政局在履行职责过程中制作、保存了其申请公开的信息，因此，于2017年12月29日作出了都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，该决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某根据其村张贴的“从2017年11月24日起停止任何迁户”公告内容，和村民房屋被测量和摸底调查的事实，于2017年10月23日，向被告财政局请求公开“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息。被告财政局于2017年10月24日受理了原告的申请。此后，对申请公开的内容进行了检索，查询了政府财政管理信息系统，查询年限分别为：“2017年1月1日-2017年11月3日”，摘要栏输入“绿地集团”“国际康养”等关键字，经检索，没有查询到原告申请公开的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息，于2017年11月7日作出了2017年第50号《政府信息公开告知书》。原告不服，于2017年11月22日向被告市政府申请复议，被告市政府于当日受理后，于2017年12月29日作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，对被告财政局2017年第50号《政府信息公开告知书》予以维持。原告仍不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的公告、原告政府信息公开申请表、被告财政局作出的2017年第50号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府作出的都府行复[2017]116号《行政复议决定书》和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告财政局对原告冯某某向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据该条例第二十一条第（三）项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，冯某某申请公开“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息，财政局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出了书面回复，告知冯某某“经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知”，且冯某某也未能提供证据证实财政局制作或保存有本案涉案政府信息。财政局作出的2017年第50号《政府信息公开告知书》符合上述规定，被告财政局已依法履行了政府信息公开的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府作为财政局的上一级主管部门，具有对冯某某提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被告市政府于2017年11月23日收到冯某某的《行政复议申请书》后，于当日受理，于2017年12月29日作出【2017】116号《行政复议决定书》，对被告财政局告知行为予以维持的决定正确，程序合法。综上，原告冯某某请求本院撤销财政局2017年第50号《政府信息公开告知书》和市政府作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一八年三月五日
书记员 刘 璨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执265号
申请执行人：钱增珠，男，1952年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村。
法定代表人：兰传军，任村主任。
本院在执行申请执行人钱增珠与被执行人泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村村民委员会民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初883号民事调解书一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5587号
原告曾红军。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告谢小明。被告上海乾翔门窗幕墙有限公司，住所地上海市嘉定区。原告曾红军与被告谢小明、上海乾翔门窗幕墙有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告谢小明去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 施云清
二〇一五年八月七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2178号
原告：严龙扣，男，1956年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：胡红兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州鑫铎电气有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告严龙扣诉被告胡红兵、扬州鑫铎电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严龙扣于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严龙扣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告严龙扣负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初751号
原告：张光贤，男，汉族，1933年4月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光贤诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光贤在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2218号
原告新昌县亚王汽车轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市。法定代表人梁亚玲，该公司总经理。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县亚王汽车轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县亚王汽车轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县亚王汽车轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1217号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜泽平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：龙武，男，汉族。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人杜泽平、龙武商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第730号
罪犯方建科，男，1988年12月23日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年4月10日作出了(2007)甬刑初少字第14号刑事判决，以被告人方建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方建科在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建科减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1090号
原告姜琴，女，汉族，1965年12月6日出生，住正阳县。
委托代理人叶连晓，男，汉族，1967年3月7日出生，住址同上，系原告之夫。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告姜琴诉被告孙文想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告姜琴委托代理人叶连晓到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日原告卖给被告花生米，当时被告支付部分现金，剩余货款被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。为此，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。2015年12月5日，原告出售花生米给被告，被告支付部分货款后下余货款2万元未付，并向原告出具借条一份，约定月息1分。后经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告花生米下欠2万元未付款，有被告出具的名为借款实为欠款的借条为据，原告持据请求被告支付欠款2万元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，以双方书面约定月息1分为据，按本金2万元，从2015年12月5日起至付清本息之日止，年息12%（即月息1分）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告姜琴欠款2万元及利息（按本金2万元，从2015年12月5日起至付清本息之日止，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年四月八日
书记员 杨秋生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4793号
申请执行人山东正顺车轮有限公司，住所地山东省广饶县庄西水工业园。
被执行人淄博海德汽车配件有限公司，住所地张店区昌国路中段王舍汽配城3-1号。
本院在执行山东正顺车轮有限公司诉淄博海德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初871号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11008号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
被告：陈国卫，男，1983年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告陈国卫物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一七年九月二十日
书记员 寿雯婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5193号
申请人:沛县卫生和计划生育委员会,住沛县沛公路。
法定代表人：董传文
被执行人:李良玉,男,1993年2月20日出生,24岁,汉族,住沛县
被执行人:吕红莹,女,1992年3月26日出生,25岁,汉族,住沛县
沛县卫生和计划生育委员会与李良玉、吕红莹计划生育行政非诉一案，(2017)苏0322行审127号民事书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108077号社会抚养费征收决定。”因被执行人李良玉、吕红莹未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与李良玉、吕红莹计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1302号之一
申请执行人黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄争坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄灵珠，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8477号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人黄争坤、黄灵珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄争坤、黄灵珠立即支付给申请执行人黄水来借款人民币25000元及利息（利息自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币212.5元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄争坤、黄灵珠没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄争坤、黄灵珠有银行存款共6382元，本院依法予以扣划，扣除执行费和受理费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人黄争坤、黄灵珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2181号
原告：朱某1，男，2013年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：朱某2，男，1981年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。
委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：朱树林，男，1980年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市开发区泰高路9号，泰州汽车城10号。
本院在审理原告朱某1诉被告朱树林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某1于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱某1负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵楠
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执49号之二
申请执行人川铁(宜宾)铁路有限责任公司，住所地四川铁宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号，组织机构代码20930511-2。
法定代表人杨德贵，该公司董事长。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码754720852-6。
法定代表人应国勇，该公司总经理。
被执行人宜宾市德春利实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇玉壶一巷，组织机构代码72080138-3。
法定代表人陈兴，该公司总经理。
本院在申请执行人川铁（宜宾）铁路有限责任公司与被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司,宜宾市德春利实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出的（2016）渝8601民初127号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司,宜宾市德春利实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人川铁（宜宾）铁路有限责任公司于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司,宜宾市德春利实业有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经执行合议庭评议，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝8601执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 李前明
审判员 谭洪亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱渝斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1148号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 林金晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初571号
原告刘某，女，1989年2月5日出生，汉族，银川国贸中心假日酒店职工。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告侍某某，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详。
原告刘某诉被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告侍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2013年2月1日登记结婚，于2014年8月6日生育一女侍某甲。在原告怀孕、生孩子等特殊情况期间被告对原告的生活，工作均漠不关心。自孩子出生后，被告经常就不在家居住，动辄二三个月都无法联系，更不对原告及家庭尽任何责任，也不向孩子支付生活费。同时在双方共同生活期间，被告经常酗酒，酗酒后与原告发生吵闹，原告于2015年6月向法院提出诉讼，经法院调解，考虑孩子尚小与被告和好，但被告仍然还是我行我素，不愿回家居住，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告侍某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年2月1日自愿登记结婚，婚后育有一女侍某甲（2014年8月6日出生）。双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。原告于2015年6月曾向法院提出诉讼，经法院调解，双方和好。现原告来院仍起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、银川市西夏区法院传票一份，民事起诉状一份、被告身份证复印件一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因原告刘某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告侍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4989号之三
申请执行人刘广东。
被执行人李林。
被执行人唐桂英。
刘广东申请执行李林、唐桂英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初244号民事判决书已发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为xxx元。
执行过程中，本院依法于2017年12月11日将被执行人李林和唐桂英共有的位于成都市金堂县高板镇杨溪村x组号x栋xx楼x号房屋、成都市金牛区站北二路x楼xx号房屋、被执行人李林名下的位于成都市金牛区北站东二路x号x栋x单元x楼xx号房屋予以查封；于2017年12月11日将被执行人李林名下川xx**科雷傲牌汽车予以查封。上述财产系轮候查封，暂不宜处置。因李林、唐桂英暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第637号
原告相荣妹，女，汉族，住上海市宝山区。被告殷刘娣，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告相荣妹与被告殷刘娣民间借贷纠纷一案中，原告相荣妹未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 金 莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张周群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2388号
原告上海朝华工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱某某，该公司执行董事。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海星意塑胶制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人徐某某。本院在审理原告上海朝华工具有限公司与被告上海星意塑胶制品厂间定作合同纠纷一案中，原告上海朝华工具有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝华工具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，财产保全费人民币4,020元，合计诉讼费人民币15,420元，由原告上海朝华工具有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121���初00971号
原告：吴某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月十一日
代书 记员 洪津杰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初572号之一
原告：胡新茂，男，汉族，1973年9月7日生，住定南县。
被告：刘永富，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
原告胡新茂与被告刘永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡新茂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永富的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡新茂以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新茂撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告胡新茂负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年五月八日
书记员 袁 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更795号
罪犯朱振雪，男，1989年11月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年5月19日作出（2016）津0118刑初193号刑事判决，以被告人朱振雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年３月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱振雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱振雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱振雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱振雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振雪减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初13052号
原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李宁，男，系公司员工。
被告：卢本娜，��，1972年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告河南中联创房地产开发有限公司与被告卢本娜合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼。被告卢本娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月4日签订的《车位使用权协议》；2.判令被告向原告支付违约金14960元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系橄榄城五号院项目的开发商，原、被告于2015年8月4日签订《车位使用权协议》，约定被告使用原告开发建设的五号院项目地下G区217号车位，车位款为74800元，付款方式为分期付款，签订协议时被告支付��位款20000元、2015年12月30日前支付30000元、2016年6月30日前支付余款24800元，未按期支付余款的应向原告支付余款总额每天1‰的违约金，逾期付款30天原告有权解除协议、收回车位，原告解除协议的被告必须于接到原告通知后三日内向原告交付车位同时向原告支付合同总价款20%的违约金。协议签订后被告向原告付款20000元，2015年12月30日及2016年6月30日被告应向原告支付的车位款54800元至今未付。原告现提起诉讼。
卢本娜未到庭、未作答辩、未举证。
河南中联创房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：《车位使用权协议》、解除《车位使用权协议》的律师函、EMS单图片打印件，证明原被告存在合同关系，被告违约。卢本娜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据河南中联创房地产开发有限公司提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年8月4日，河南中联创房地产开发有限公司作为甲方与卢本娜作为乙方就“伍號院”项目车位使用权事宜签订《车位使用权协议》。协议约定的车位基本情况：该车位位于“伍號院”项目一期地下停车场内，车位编号为G区217号。车位原总价90000元，优惠后总价74800元。双方约定付款方式为分期付款，第一次，乙方在本协议签订时支付车位款20000元；第二次，2015年12月30日前支付车位款30000元；第三次，2016年6月30日前支付车位款24800元。车位使用期限与乙方购买的地上房屋相同。车位交付时间为2015年12月31日前。逾期违约责任：分期付款的业主未按期支付余款的，乙方应向甲方支付余款总额每天1‰的违约金；逾期付款超过30天的，甲���有权解除本协议，收回该车位另行处置。若因乙方延期付款导致甲方解除合同的，乙方必须于接到甲方通知（电话、邮件、口头等形式）后三日内向甲方交付该车位，同时向甲方支付合同总价款20%的违约金。河南中联创房地产开发有限公司自认卢本娜已缴纳车位款20000元。但未按约定分期交付车位款的余款。上海锦天城（郑州）律师事务所接受河南中联创房地产开发有限公司的委托，分别于2016年8月17日、2017年1月4日，向卢本娜出具关于解除《车位使用权协议》的律师函，通知解除卢本娜与河南中联创房地产开发有限公司于2015年8月4日签订的《车位使用协议》，收回车位另行处置，并通知卢本娜限期返还该车位，同时向河南中联创房地产开发有限公司支付协议总价款20%的违约金，但两次律师函均有交邮记录，没有收件人签收记录。
本院认为，当事��应当按照约定全面履行自己的义务。本案《车位使用权协议》为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效合同，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。河南中联创房地产开发有限公司自认卢本娜已支付20000元的车位款，分期应付的余款至今未付，而卢本娜未向本院提供证据证明其已按照协议约定履行了分期付款的全部义务，故卢本娜未在合同约定的第二次、第三次付款日前支付相对应的车位款，其行为已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。因两次付款期限到期日距今均已超30天，河南中联创房地产开发有限公司按照约定有权提出解除协议，并要求卢本娜按照协议约定支付总价款20%的违约金14960元。河南中联创房地产开发有限公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四��四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河南中联创房地产开发有限公司与被告卢本娜于2015年8月4日签订的《车位使用权协议》；
二、被告卢本娜于本判决生效之日起十日内向原告河南中联创房地产开发有限公司支付违约金14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告卢本娜负担（该费用原告河南中联创房地产开发有限公司已垫付，被告卢本娜应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告河南中联创房地产开发有限公司）。剩余受理费87元，退回原告河南���联创房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王蕾
二〇一七年十一月十七日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5441号
上诉人（原审原告）：钱才珍，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：钱菊明，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：钱益明，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：钱菊英，女，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人钱才珍因与被上诉人钱菊明、钱益明、钱菊英所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱才珍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱才珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴国强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1043号
罪犯东敬伟，男，1985年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年1月22日作出(2013)静刑初字第463号刑事判决，以被告人东敬伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元，未退还款项，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2016��9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯东敬伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、天津市城镇居民低收入救助证、户籍证明、消费明细等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯东敬伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯东敬伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、城镇居民低收入救助证、狱中消费明细等证据在案证实。
本院认为，罪犯东敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东敬伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12万元不变，未退还款项，依法予以追缴。（刑��自2013年4月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1099号
原告：陈飞帆，男，汉族，1993年4月30日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告陈飞帆与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告陈飞帆于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告陈飞帆申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈飞帆撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞帆负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初420号之二
原告：王海安,男。
原告：王惠萱，女。
被告：马东，男。
被告：贺艳红（系马东之妻），女。
原告王海安、王惠萱与被告马东、贺艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告王海安、王惠萱于同年5月22日以原、被告双方拟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海安、王惠萱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海安、王惠萱撤回对被告马东、贺艳红的起诉。
案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告马东、贺艳红负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 谢启斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初1015号
原告：彭银忠，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：范晓丽（系彭银忠妻子），住河北省邢台市桥西区。
被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩甲1号院5号楼京辰大厦A座4层402室。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
本院在审理原告彭银忠与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭银忠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭银忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告彭银忠负担。
审 判 员 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施永平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初199号之一
原告：淄博乾宝化工设备有限公司，住所地：张店区傅家镇黄家村东。
法定代表人：张云耀，董事长。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：河南宝河树脂有限公司，住所地：河南省获嘉县南环路西段。
法定代表人：吴宝峰，总经理。
原告淄博乾宝化工设备有限公司与被告河南宝河树脂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博乾宝化工设备有限公司撤诉。
案件受理费5416.00元减半收取计2708.00元，保全费1920.00元，共计4628.00元,由原告淄博乾宝化工设备有限公司负担。
审判员 张学敬
二０一八年三月二十六日
书记员 刘丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5877号
原告：邹新琴，女，1964年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：陈敏军，男，1982年1月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，住丹阳市开发区。
原告邹新琴与被告陈敏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新琴及其委托诉讼代理人徐正平、被告陈敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还租赁房屋并支付水电费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订租房协议，双方约定租期一年，后被告仅给付原告半年房屋租金，尚欠原告水电费未结清。2017年5月26日，原告向被告送达了解除合同通知书，要求与被告解除合同，被告返还承租房屋，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈敏军辩称，原、被告口头约定，如果承租房屋拆迁，原告免收被告房租，并补贴被告装修费，因原告停了被告的水电，要求原告赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告承租原告位于丹阳市开发区邹介的房屋，产权证号为：丹房权证开发区字第××号，月租金为1666.60元，租期壹年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，租金按半年结算。协议签订后，被告向原告交付了半年租金，部分水费、电费。2017年5月5日，原告与丹阳市新区房屋拆迁安置事务所签订了《丹阳经济开发区火车站东侧片区改造项目搬迁补偿安置协议书》，因丹阳市火车站东侧片区改造的需要，丹阳市新区房屋拆迁安置事务所决定对原告的上述房屋进行搬迁，双方关于搬迁补偿安置事宜达成协议。2017年5月26日，原告向被告发出解除合同通知书，言明因出租房被政府纳入拆迁范围，出现法定事由无法继续履行该协议，依法通知被告解除《租房协议》，希望被告在收到本通知后五日内搬离，同时也可与原告协商有关合同解除的善后事宜，逾期原告将采取合理措施维护自身合法权益。同日，被告收到了该解除合同通知书。合同解除后，原告要求被告返还案涉房屋未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、租房协议、解除合同通知书、短信截屏、搬迁补偿安置协议书及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告邹新琴与被告陈敏军签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。租赁期间承租房屋因丹阳市火车站东侧片区改造需要拆迁，原告行使解除权，符合法律规定。2017年5月26日，原告向被告发出解除合同通知书，当日被告收到该通知书，双方之间的合同自通知到达被告时即2017年5月26日已经解除。合同解除后，被告应当及时将房屋返还原告，现被告迟迟未返还，显属不当，原告请求被告返还租赁物于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费2500元，其关于该费用的构成未作详细说明，且未提供有效证据证明该费用的事实，对其该项主张，本院不予支持。关于被告辩称的拆迁补偿、赔偿损失事宜，被告可另案主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏军应于本判决生效后十日内将位于丹阳市开发区邹介的房屋（房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号）腾空并返还原告邹新琴。
二、驳回原告邹新琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初266号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：叶二满，女，生于1986年6月2日，藏族，住四川省黑水县。
第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日受理了原告罗元、邓雪诉被告叶二满、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告罗元、邓雪撤诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐玉颖