连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初3619号
原告：连云港龙帜贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区五羊路59号楼910室。
法定代表人：江健，总经理。
被告：陈柯宇（曾用名陈辉），男，1979年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张玉娟，女，1974年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港龙帜贸易有限公司（以下简称龙帜公司）诉被告陈柯宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙帜公司，被告陈柯宇及其委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙帜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款57329.92元及利息（从2015年7月2日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月14日至2015年6月28日分四批接收原告所供木方和建筑模板用于白龙潭生态度假区景区大门木别墅改造工程，此施工已经结束。被告承诺供货后四十五天结清货款，但被告至今未付，原告多次催要材料款，被告以种种理由推脱至今未付，严重影响原告资金周转，故请求法院判令维护原告的合法权益，给予公正的判决。
被告陈柯宇辩称，陈柯宇曾用名陈辉，不应该列为本案的被告，原告所主张的诉讼标的是基于原告与江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司之间的供货行为产生的，被告是扬州建工建设集团有限公司在连云港承包工程中所聘请的临时工，且从聘请之日至今公司一直未发工资，多次催要也无果，因此，此诉讼标的和被告没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格；原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在基础法律事实，且原告所提供的书写欠款人陈辉的证据是伪造的，同时依据原告所提供的合同、销货清单、欠条之间没有相应的证据证明被告欠款的基础事实，不能成立完整的法律关系，综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉求，维护被告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、销货清单三张、发货单一张、欠条一张，证明被告欠款的事实。
证据二、确认书一份，证明原告供应的货是陈柯宇所用，原告和被告答辩所说的公司没有任何关系。
证据三、申请证人王某出庭作证。证人证言为：“我在办公室看到原、被告商谈涉案木材事情，被告买了原告的货供应给白龙潭。”原告对证人证言的真实性无异议。
证据四、2017年9月23日手机通话录音一份，证明被告认可欠款57329.92元的事实。
被告陈柯宇对上述证据的质证意见为：
对销货清单、发货单的真实性认可，但是对关联性有异议，此清单没有被告的签字，而且被告也从未见过，不能证明此清单所述内容与被告有任何关系。
对欠条的真实性有异议，只对欠条上陈辉签字的真实性予以确认，此张单子上“共计：57329.92元，欠款人：2015.7.2”是被告签过字之后原告所书写的，不能证明被告取货、收货，也不能证明被告欠原告材料款。
对确认书的真实性没有异议，但是不能证明与原告有关系。
对证人证言的真实性有异议，证人明知道货物不是我购买的，还说确定是我购买的。
对证据四的真实性没有异议，因为当时原告要供应木材，原告找到我要供白龙潭生态园木材，然后我说我找苏立生和扬州建工商量一下，是否能够给原告供应，如果能同意很好，原告就告诉我，如果能够把这事做好，就给我10%回扣、加几条烟，后来我说回扣就不要了，烟收下。后来我就找了苏立生和扬州建工的张总，他们说原告能否垫资，我说可以，然后他们说如果可以垫资就让原告供应。
被告陈柯宇未就其抗辩向法庭提供证据。
综合原、被告举证、质证意见，本院作如下认证意见：被告对原告所举证据一、二、四的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证人王某的证言与原告所举的欠条及证据四能够相互印证，对证人证言的证明力予以采信。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月份，原告向白龙潭生态园供应模板、木方，被告陈柯宇告知原告供应模板、木方的数量和单价。被告于2015年7月2日向原告确认供应的模板金额为19500元、木方金额为378299.2元，合计57329.92元。
原告提供的白龙潭生态度假区旅游游客接待中心道路景区大门木别墅等工程的合作项目投入确认书载有内容：“根据2015年12月7日，张友文、陈柯宇、苏立生在连云区墟沟签订的合作协议，合作实施的白龙潭生态园度假区游客接待中心道路景区、木别墅等工程的合作项目已经结束。现就苏立生、陈柯宇、张友文负责建筑材料的采购和材料款支付的投入进行了三方审核。确认如下：一、苏立生投入的材料款和资金共计77.4万元；二、陈柯宇共投入的材料款和资金共计23.3万元；三、张友文共投入的材料款和资金共计105.35万元；四、张友文对苏立生和陈柯宇投入的100.7万元予以确认，将从结算工程款中予以优先支付。”确认书落款时间为2016年8月17日。
2017年9月23日，原告龙帜公司法定代表人江健电话向原告陈柯宇催要涉案货款，陈柯宇称“八月半之前我帮这些碎事平定一下，八月半以后我就慢慢带着给你”、“下个月月底肯定给你钱”、“下个月20号到25号之间”。原告龙帜公司法定代表人江健就被告所述“下个月20号到25号之间”回应“下个月20号到25号之间给我钱是不是？那就行，我就要你这话，做人要讲诚信，说话要算数的…”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈柯宇告知原告供应模板、木方的数量和单价，并在欠款人处签字确认欠款金额57329.92元，被告也认可与案外人张友文、苏立生就白龙潭生态园度假区游客接待中心道路景区、木别墅等工程签订合作协议，并结算陈柯宇共投入的材料款和资金共计23.3万元，结合陈柯宇在2017年9月23日通话中向原告承诺一定时间内偿还欠款，可以认定被告系承诺向原告支付货款的人，原告主张的涉案货物买受人为被告陈柯宇的事实成立。被告抗辩货物的买受人为江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司，但未提供证据予以证实，被告陈柯宇已承诺向原告支付货款，故不论货物买受人是否为江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司，均不影响被告陈柯宇作为偿还货款的债务人地位，对其辩称本院不予采纳。被告确认供货金额57329.92元，其未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付货款57329.92元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息的起算点应从原告同意被告2017年10月25日前给付欠款的次日起计算。被告陈柯宇抗辩“共计：57329.92元，欠款人：2015.7.2”系原告事后添加，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈柯宇于本判决生效之日起十日内给付原告连云港龙帜贸易有限公司货款57329.92元及利息（从2017年10月26日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告陈柯宇负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1233元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。