福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终77号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某春，男，1980年12月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，家住福建省古田县。曾因犯抢劫罪，于1996年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年8月10日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2009年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人胡某春犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一八年一月十五日作出（2017）闽0702刑初337号刑事判决。原审被告人胡某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员欧仲平出庭履行职务，上诉人胡某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日，被告人胡某春在福建省古田县羊本田牌WHl25T-6型女士摩托车，价值7210元。2017年1月30日至2月27日间，被告人胡某春驾驶盗窃所得摩托车，在古田县起，在南平市延平区携带凶器抢夺一起。
原判认定上述事实的证据有：《扣押笔录》及扣押物品照片、《发还清单》等书证，《价格认定结论书》，《现场勘验笔录》及现场照片，被害人陈述，被告人胡某春供述等。
原判认为：被告人胡某春的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。根据胡某春的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人胡某春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期十五年七个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元；二、责令被告人胡某春将尚未退出的抢劫非法所得返还给被害人徐某、雷某1、王某、卓某1；三、扣押在案的作案工具砍刀及弹簧刀予以没收。
上诉人胡某春上诉称：1.其携带刀具不是为抢夺而准备的作案工具，作案时亦未出示刀具，不应认定为携带凶器抢夺；2.古田县四起抢劫不是其所为，其在“戒毒”期间意识不清时被诱供所作在古田县抢劫的供述并不属实。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确；建议本院驳回上诉，维持原判。
经审查查明，原判认定胡某春盗窃摩托车，持刀在古田县起，携带凶器在南平市延平区抢夺的事实清楚，具体为：
一、2016年12月13日晚21时许，胡某春在福建省古田县诺亚方舟KTV楼下，盗走吴某的车牌号为闽Ｊ×××××号五羊本田牌WHl25T-6型女士摩托车，价值7210元。
二、胡某春将上述盗窃所得摩托车改装后，于2017年1月30日至2017年2月27日，骑乘该车，携带砍刀、弹簧刀等凶器在古田县、南平市延平区连续作案：
1.2017年1月30日20时30分许，胡某春携带砍刀骑乘摩托车在古田县城区尾随骑电动车的被害人徐某至古田县新都会楼下，徐某将车停下后，胡某春即持砍刀威胁，强行劫取徐某黄金戒指一枚(价值1100元）及红色长方形钱包一个，取走钱包内现金300余元，随后将钱包丢弃。
2.2017年2月5日0时许，胡某春携带砍刀骑乘摩托车至古田县塔山公园附近，尾随被害人雷某1至古田县城东街道玉祥花苑玉屏楼四单元楼下，胡某春即持砍刀威胁，强行劫取雷某1银灰色女士挎包一个，取走包内现金380余元和一部华为手机（价值1710元），随后将挎包丢弃。
3.2017年2月6日17时30分许，胡某春携带砍刀骑乘摩托车从古田县前往凤都镇途中，见被害人王某骑摩托车对向行驶，胡某春便调头尾随至古田县，胡持砍刀威胁，强行劫取王某蓝色挎包一个，取走包内现金1300余元，随后将蓝色挎包丢弃在古田县城西街道枣坪村路口一竹林处。
4.2017年2月23日0时许，胡某春携带砍刀骑乘摩托车至古田县医院附近，尾随被害人卓某1至古田县城东街道玉祥公寓地下室9号柴火间门口。胡某春持砍刀威胁，强行劫取卓某1挎包，取走包内苹果6手机一部（价值2320元）及现金400余元。
5.2017年2月27日16时45分许，胡某春携带砍刀、弹簧刀骑乘摩托车至南平市延平区学校门口，趁被害人卓某2不备，抢走卓某2放置于摩托车踏板上红色女士挎包，随后逃离现场。胡某春取走挎包内雷某2手表一架、一串五帝铜钱、蒙某莎牌女士长方形钱包一个，钱包内有现金人民币44元、越南盾面值500元一张、新台币面值1000元一张，之后，将挎包丢弃。
当日17时30分许，公安机关在延平区人民银行附近抓获胡某春，并查扣其作案时骑乘的摩托车及劫取的被害人卓某2财物。公安机关根据胡某春供述在其骑乘摩托车踏板垫下提取作案工具砍刀，在胡某春指认的丢弃赃物现场提取被劫蓝色挎包。上述查扣的被盗抢财物已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.人身检查笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单等书证证明：2017年2月27日，公安机关抓获胡某春，当场查获其骑乘的摩托车、随身携带弹簧刀一把及赃物雷某2手表一架、一串五帝铜钱、蒙某莎牌女士长方形钱包一个，现金44元、面值500元越南盾一张、面值1000元新台币一张等，上述赃物发还被害人卓某2、吴某。同年3月2日，公安机关根据胡某春供述，在上述已查获摩托车脚垫下查获一把全长55CM银白色砍刀。
2.提取笔录及提取照片证明：公安机关在胡某春指认丢弃地点古田县城西街道枣坪村路口一竹林处提取一蓝色挎包。发还清单证明：上述蓝色挎包发还被害人王某。
3.现场勘验笔录及现场照片、现场图证明作案现场情况；现场辨认笔录与现场辨认照片及视频证明胡某春指认上述作案现场；监控视频光盘及截图、行动轨迹证明作案人及其骑乘摩托车与胡某春及其骑乘摩托车特征相符。
4.《价格认定结论书》证明：胡某春盗窃的五羊本田牌WHl25T-6型摩托车价格7210元，胡某春抢劫的黄金圈戒价格1100元、华为手机价格1710元、苹果6手机价格2320元。
5.被害人吴某陈述证明：2016年12月13日晚21时许，其停放在古田县城西街道诺亚方舟KTV楼下的一部银灰色车牌号为闽Ｊ×××××号五羊本田WH125T-6型摩托车被盗。
6.被害人徐某陈述及辨认笔录证明：2017年1月30日晚20时30分，其骑车至古田县新都会门口将车停下，被一男子持刀顶住腹部，劫走黄金戒指一枚及钱包,包内有现金300多元及存折、身份证、银行卡等物品，该男子即骑摩托车逃离。经辨认胡某春的体貌特征及其被查获的砍刀与作案男子及其所持作案凶器相符。
7.被害人雷某1陈述证明：2017年2月5日凌晨0时许，其下班骑车回家，到达古田县城东街道玉祥花苑玉屏楼4单元楼梯口边停车后，被一男子持刀顶住腹部，劫走其挎包。该男子即骑摩托车逃离。被抢包内有现金380余元及华为手机一部。
8.被害人王某陈述证明：2017年2月06日傍晚17时20分，其骑车至古田县谷黄线的一个拐弯处，一骑摩托车男子从其身后抢其单肩挎包。其加大油门往前骑，但该男子很快追上，其心生恐惧将车停下。该男子下车后，从车上拿出一把砍刀威胁其，抢走其蓝色挎包即骑摩托车逃离。挎包内有现金1300元。
9.被害人卓某1陈述及辨认笔录证明：2017年2月23日凌晨0时许，其下班回家到古田县城东街道玉祥公寓，准备推车进地下室9号柴火间时，一男子从其身后蹿出，用刀架在其颈部将其挎在左手臂上的包抢走，迅速逃离现场。挎包内有银灰色苹果6手机一部，现金400元、身份证、银行卡、医保卡等物品。经辨认胡某春的体貌特征及其被查获的砍刀与作案男子及其所持作案凶器相符。
10.被害人卓某2陈述证明：2017年2月27日下午16时45分许，在南平市延平区学校门口，一男子乘其不备，将其放置在摩托车踏板上的暗红色手提包抢走后，骑摩托车迅速逃离现场。
11.胡某春在公安机关对上述事实供认在案。
12.《户籍证明》、《刑事判决书》等书证证明胡某春基本身份情况及其犯罪前科情况。
针对上诉人胡某春的上诉意见，综合评判如下：
1.上诉人胡某春上诉称，古田县四起抢劫不是其所为，其在意识不清时被诱供所作在古田县抢劫的供述并不属实。
经查，胡某春在公安机关供认，2017年1月30日至2月27日间，其在古田县羊本田牌WH125T-6型女士摩托车尾随单身骑车女子，持砍刀胁迫女子当场劫取财物。胡某春的供述与监控视频及截图、骑行轨迹，被害人徐某、雷某1、王某、卓某1陈述的被抢时间、地点、经过及抢劫使用的作案工具相吻合。且侦查机关根据胡某春供述，在其骑乘的摩托车踏板垫下提取作案工具砍刀，在胡某春指认的丢弃赃物现场提取王某被劫蓝色挎包。讯问同步录音录像显示，胡某春在接受讯问时供述自然流畅，意识清醒，经二审当庭播放讯问同步录音录像，胡某春亦承认此讯问时意识清醒。胡某春供述中包含丢弃劫得的蓝色挎包的地点、藏匿作案工具砍刀的方式等亲历性、隐蔽性情节，讯问同步录音录像亦未发现侦查人员采用诱供讯问方式。综上，胡某春该供述可作为定案依据，原判认定胡某春在古田县抢劫被害人徐某、雷某1、王某、卓某1的事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。
2.上诉人胡某春上诉称，其携带刀具不是为抢夺而准备的作案工具，抢夺时亦未出示刀具，不应认定为携带凶器抢夺。
经查，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，行为人随身携带管制刀具进行抢夺的，应当认定为刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”。胡某春对其携带砍刀、弹簧刀等管制刀具进行抢夺的事实供认不讳，并有提取在案的砍刀、弹簧刀等证据予以佐证。原判认定胡某春携带凶器抢夺准确，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某春以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫；胡某春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。胡某春犯数罪，依法应数罪并罚。胡某春的上诉理由，均不能成立，不予采纳；出庭履行职务检察员的意见符合事实和法律，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年四月八日
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。