wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初559号
原告太康县宏大公路工程服务有限公司。
法定代表人赵朋朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告程立富，男，汉族，1987年6月22日出生，住太康县。
被告王现超，男，汉族，1973年9月30日出生，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱礼荣，该公司经理。
原告太康县宏大公路工程服务有限公司（以下简称太康宏大公司）诉被告程立富、王现超、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康宏大公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程立富、王现超、人民财险盐城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费143970元、评估费7200元，共计151170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日18时55分许，被告程立富驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县西未来路由南向北行驶至西未来路灵运路口时，因路面湿滑车辆失控，撞至绿化带及红绿灯信号控制及电子卡口设备，造成车辆、绿化带、红绿灯信号控制及电子卡口设备损坏，经太康县交通警察大队责任认定为程立富负本次事故的全部责任，现因赔偿事宜达不成一致意见，特诉至贵院解决。
被告程立富、王现超未到庭未答辩。
被告人民财险盐城公司辩称，被告公司对原告主张的损失暂不能认可，原告未能提供损失证据供被告方核实。被告对原告的评估损失及费用不予认可，被告公司申请重新鉴定。
经审理查明，2017年10月17日18时55分，被告程立富驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县西未来路由南向北行驶至西未来路灵运路口时，因路面湿滑车辆失控，撞至绿化带及红绿灯信号控制及电子卡口设备，造成车辆、绿化带、红绿灯信号控制及电子卡口设备损坏的交通事故，该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，被告程立富负事故的全部责任。
另事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车行驶证登记车主为王现超，具有合法道路行驶资格，发生事故时驾驶人为程立富，具有机动车B2驾驶资格，在被告人民财险盐城公司投保有100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。太康县交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询公司就原告损失评估为143970元，原告花去鉴定费7200元，后被告人民财险盐城公司就该鉴定提出重新鉴定申请，通过法院委托河南省易德价格评估有限公司，2017年10月7日河南省易德价格评估有限公司就原告的损失评估为135700元，被告人民财险盐城公司花去鉴定费7100元。
上述事实有事故认定书、身份证复印件、保单、鉴定报告等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算，在本次事故中原告太康宏大公司的损失首先由太康县交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询公司进行了评估，后被告人民财险盐城公司提出重新鉴定申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告的财产损失进行鉴定，应以第二次的鉴定结果为准。原告所支出的鉴定费因本院未予采纳该结果，故该费用原告自行承担，被告人民财险盐城公司所申请的重新鉴定的费用由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该次交通事故经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定，本次事故被告程立富承担全部责任，本院对太康县公安交通警察大队作出的事故责任认定予以采信。因被告未为事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车投保交强险保单，故被告王现超、程立富应在机动车强制保险限额内的财产损失限额内承担2000元。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告人民财险盐城公司投保有100万元的商业第三者责任险，且被告程立富负该事故的全部责任，故被告人民财险盐城公司在商业第三者责任险赔偿原告133700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告太康县宏大公路工程服务有限公司133700元。汇入法院指定账户内。
被告王现超、程立富于判决生效之日起3日内赔偿太康县宏大公路工程服务有限公司2000元。
三、驳回原告太康县宏大公路工程服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告太康县宏大公路工程服务有限公司负担120元，被告王现超、程立富负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年五月十一日
书记员 李翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保22号
申请人韩舰锋，男，汉族，1976年10月17日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人陈红微，女，汉族，1982年10月8日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人詹良浩，男，汉族，出生年月不详，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人韩舰锋与被申请人陈红微、詹良浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈红微、詹良浩价值130000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人韩舰锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈红微、詹良浩价值130000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
本页无正文
审判员 田 林
二〇一七年二月七日
书记员 刘陆洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14818号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告邬惠芳，女，1946年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告邬惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,575.60元、滞纳金7,619.04元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初488号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人徐亮，男，1988年6月24日出生，汉族，大学本科，农民，四川省南充市人，住南充市仪陇县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2016年7月20日被西昌市公安局取保候审。2017年9月12日经本院批准逮捕，于2017年9月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告徐亮犯伪造、变造居民身份证罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，翁古木切(另案处理)找到被告人徐亮要求其找人为李某在凉山州人事局组织的乡镇公务员考试中替考，并承诺考上后支付9万元。之后徐亮便将李某及女友王某(已判刑)的照片、身份信息交给成都市九眼桥做假证的“黄姐”(在逃)伪造一张假身份证。拿到假身份证后徐亮便安排王某帮李某替考，并且李某成功被录用，之后翁某支付了55000元给徐亮。在此次考试中，徐亮以相同方式将考生沙某和陈某的照片、身份信息传给一网名“吉雪”(未查实)的人，在“吉雪”伪造好证件后，徐亮便将证件交给陈某帮沙某替考，在替考过程中被发现取消考试资格。2015年4月，被告人徐亮找到“吉雪”以相同方式伪造了果某木、阿某的证件让陈某和王某帮二人替考，此次未通过考试。被告人徐亮从几次考试中共谋利6万余元。
被告人徐亮对上述事实及证据基本无异议，辩解称起诉指控的6万元是自己和王某一起的获利，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。上述事实有西昌市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍材料，被告人到案经过说明，替考相关书证，商品房买卖合同，证人王某、翁某、李某、陈某、段某的证言，辨认笔录，公安局国保大队的情况说明，王某的刑事判决书，电子数据，光盘及检查工作记录，被告人徐亮的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐亮为实施替考违法行为，伙同他人伪造居民身份证，其行为触犯刑律，构成伪造、变造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应从三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，被告人在案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属积极将被告人的违法所得上缴国库，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5602号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：马清成，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告马清成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执468号
申请执行人杨彬，男，汉族，1981年1月25日生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1468号裁决书已生效。申请执行人杨彬于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1468号裁决即杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5492号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：张祖英，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2415号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
负责人李锦亮，系该行行长。
委托代理人刘姗姗，系该行职员。
被执行人王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀瑞，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6444号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花发出执行通知书，责令被执行人王家焕立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币100000元及利息、罚息（截止2015年8月17日的利息、罚息合计为人民币8830.36元，2015年8月18日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币4353元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2564元、公告费人民币500元、执行费人民币1465元；责令被执行人洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花对被执行人王家焕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年6月27日作出（2016）闽0583执2415号执行裁定书，裁定冻结、划拨六被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；经查，被执行人占万龙的银行存款已被本院（2016）闽0583执2412号执行一案中扣划，但存款余额不足以清偿债务；本院已通过司法查控系统对被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年7月14日本院作出决定将被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初249号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈永刚，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永刚的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1328号
申请执行人：周志合，男，汉族，1965年9月24日出生，住四川省大竹县。
被执行人：达州市汇能煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区万家镇凉风村1组。
法定代表人：宋怀成，系公司经理。
本院在执行申请执行人周志合与被执行人达州市汇能煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人达州市汇能煤业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人周志合于2017年12月22日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人周志合的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周志合撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈磊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第461号
申请执行人芦立军。
被执行人张虹。
芦立军申请执行张虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦立军于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1966号之一
申请执行人：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦B栋19层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人黄木生，总经理。
本院2016年4月27日立案受理的申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初709号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用计120365.7元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2017)闽0802执2724号执行案，于2017年5月18日作出的(2017)闽0802执2724号之一执行裁定书查封属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于（1）、龙岩市新罗区南城双泉路东侧恒宝豪庭81店面（房产证号：20××02）；（2）、恒宝豪庭08店面（房产证号：20××85）；（3）、恒宝豪庭09店面（房产证号：20××86）；（4）、恒宝豪庭78店面（房产证号：20××99）；（5）、恒宝豪庭80店面（房产证号：20××01）；（6）、恒宝豪庭82店面（房产证号：20××03）；（7）、恒宝豪庭79店面（房产证号：20××00）；（8）、龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园北附街4#店面（房产证号：20××72）；（9）、凤凰花园北附街6#店面（房产证号：20××74）；（10）、凤凰花园南附街5#店面（房产证号：20××29）；（11）、凤凰花园南附街2#店面（房产证号：20××26）；（12）、凤凰花园南附街3#店面（房产证号：20××27）；（13）、凤凰花园北附街5#店面（房产证号：20××73）；（14）、凤凰花园南附街4#店面（房产证号：20××28）；（15）、凤凰花园北附街2#店面（房产证号：20××71）；（16）、凤凰花园南附街6#店面（房产证号：20××30）；（17）、凤凰花园南附街1#店面（房产证号：20××25）；（18）、凤凰花园半地下室店面（房产证号：20××49）；（19）、龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰花园2幢1B#车库（房产证号：20××96）；（20）、凤凰花园5幢2#车库（房产证号：20××08）；（21）、凤凰花园3幢3A#车库（房产证号：20××97）；（22）、凤凰花园2幢1A#车库（房产证号：20××95）；（23）、凤凰花园4幢2#车库（房产证号：20××03）；（24）、凤凰花园5幢3#车库（房产证号：20××09）；（25）、凤凰花园4幢1#车库（房产证号：20××02）；（26）、凤凰花园3幢4#车库（房产证号：20××99）；（27）、凤凰花园1幢1#车库（房产证号：20××92）；（28）、凤凰花园1幢2#车库（房产证号：20××93）；（29）、凤凰花园5幢4#车库（房产证号：20××10）；（30）、凤凰花园4幢4#车库（房产证号：20××05）；（31）、凤凰花园5幢1#车库（房产证号：20××07）；（32）、凤凰花园4幢3#车库（房产证号：20××04）；（33）、龙岩市新罗区东城水门路1号A、B、C幢5店面（房产证号：20××11）；（34）、东城水门路1号A、B、C幢3店面（房产证号：20××10）；（35）、东城水门路1号A、B、C幢25店面（房产证号：20××07）；（36）、龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路恒生花园114-115车库（房产证号：20××58）；（37）、龙门石埠罗龙路恒生花园-1层地下车库（房产证号：20××59）；（38）、龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园6.7幢A、B、C、D店面（房产证号：20××70）；（39）、紫薇花园6.7幢E店面（房产证号：20××69）；（40）、紫薇花园5幢F店面（房产证号：20××68），上述财产在(2017)闽0802执2724号执行案件中进行处置。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1280号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周玉山，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地合肥市庐江县。2006年7月22日因醉酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币2000元；2013年9月12日犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人周玉山犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年12月10日0时49分许，被告人周玉山在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路北口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人周玉山酒精含量为113mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为133.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周玉山犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周玉山拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人周玉山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王安玉，女，1971年01月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王安玉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3383元，减半收取人民币1691.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4144号
原告：吴宇华。
被告：王鑫。
被告：余明。
本院在审理原告吴宇华（以下称原告）与被告王鑫、被告余明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年七月六日
代书记员 袁小莉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初378号之一
原告杨威。
原告周秀华。
二原告共同委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
二原告共同委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告徐建群。
委托代理人徐���，四川泰鑫律师事务所律师。
被告肖智勇。
被告眉山市宏祥物流有限公司，住所地眉山市东坡区文忠街88号。
法定代表人伍加伟，总经理。
委托代理人卢晓梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地丹棱县丹棱镇人民路109号。
法定代表人郭开明，经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨威、周秀华诉被告徐建群、肖智勇、眉山市宏祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨威、周秀华于2016年5月11日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告杨威、周秀华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨威、周秀华撤回起诉。
本案受理费2900元(原告缓交，免收)。
审判员 李 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 黄自春
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良秀。
委托代理人：王良海，王良秀之弟弟。
委托代理人：马志良，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司。
法定代表人：李书福，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文宗银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏公园。
法定代表人：王建锋，该公园主任。
再审申请人王良秀因与被申请人宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司（以下简称蜀山奇公司）、文宗银、宜宾市翠屏公园（以下简称翠屏公园）健康权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
王良秀申请再审称，一审、二审判决在事实认定和法律适用上均有错误。1、二审判决自由裁量精神抚慰金的赔偿标准为3万元，于法无据。根据《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》第三条第二项之规定，精神抚慰金应为100000元×0.9×1=90000元。2、二审判决没有支持被扶养人生活费，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，王良秀主张被扶养人生活费有事实和法律依据，应予以支持。3、二审判决认为王良秀未尽到安全注意义务，应承担相应的民事责任，于法无据。发生本案事故最根本的原因是自旋滑车的安全压杠突然被打开,致使王良秀被甩出坠地受伤，即使作为成年人也无法自控。王良秀对此次事故的发生没有任何过错，不应承担过错责任。4、二审判决翠屏公园不承担赔偿责任，适用法律错误。根据翠屏公园与李书福签订的《宜宾市翠屏公园游乐园经营协议》之约定，翠屏公园向蜀山奇公司收取管理费,并对其实施管理。蜀山奇公司、文宗银未尽到安全保障义务，翠屏公园具有监督管理不善的责任。按照《中华人民共和国旅游法》第五十四条之规定，翠屏公园应当与蜀山奇公司、文宗银承担连带赔偿责任。王良秀系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
文宗银书面答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、二审判决认定精神抚慰金为3万元正确。根据本案一审人民法院所在地的经济发展水平和司法实践，一审、二审判决认定精神抚慰金为3万元，已经充分保护了王良秀的合法权益，王良秀所主张的9万元没有事实及法律依据。2、二审判决对被扶养人生活费不予支持正确。本案中，王良秀并未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被扶养人”的条件。3、二审判决对本案责任划分正确。王良秀没有尽到安全注意义务，才出现了其与同伴共同乘坐自旋滑车，其个人受伤、其他人未受伤的情况。4、王良秀申请再审的期限已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，且没有提供证据证明二审判决适用法律确有错误，故人民法院应裁定驳回其再审申请。综上，请求驳回王良秀的再审申请。
蜀山奇公司和翠屏公园未提交书面答辩意见。
本院认为，关于精神损害抚慰金的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审、二审判决在支持了残疾赔偿金的同时，综合案件情况及受诉地法院标准，将精神损害抚慰金确定为3万元并无不当。《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》不属于法律、行政法规，且第三条第二项是关于“残疾赔偿金”之规定，王良秀以此主张二审判决错误的申请再审的理由不能成立。
关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，根据一审、二审判决书之记载，王良秀并未提出证据证明其父母属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故其关于此点的申请再审的理由不能成立。
关于王良秀应否承担部分民事责任的问题。王良秀作为具有完全民事行为能力的成年人，在乘坐自旋滑车时应尽到安全注意义务，二审判决结合案件情形，酌情认定其应自行承担10%的民事赔偿责任并无不当。王良秀关于此点的申请再审的理由不成立。
关于翠屏公园应否承担赔偿责任的问题。依据翠屏公园与蜀山奇公司签订的《宜宾市翠屏公园游乐园经营协议》的约定，翠屏公园只是向游乐园提供经营场地，按照公园管理制度的要求对游乐园实施管理，不干涉、不参与游乐园的经营，本案也无证据证明事故的发生是由于其所提供经营场地不符合要求所致，所以二审判决认定翠屏公园不承担赔偿责任并无不当。本案事故发生于2012年，当时《中华人民共和国旅游法》尚未施行，故王良秀依据此法律主张二审判决适用法律错误的申请再审的理由不成立。
综上，王良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王良秀的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 凝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2925号
申请执行人徐明安，男，汉族，1949年9月13日生，住重庆市开县。
被执行人朱维，男，汉族，1974年8月26日生，住重庆市垫江县。
徐明安与朱维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初826号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为67502.3元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人共支付申请人57000元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款约定在2016年12月31日付清，如未逾期未付清则恢复原判决款项执行。2016年8月17日，本院依法扣划被执行人10905元。申请执行人同意终结本次执行，被执行人放弃申请执行人再次申请执行时就申请执行时效期间提出异议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0101民初826号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权47000元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 滏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更369号
罪犯吕明洋，绰号阿光，男，1975年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年3月16日由河南省信阳市平桥区人民法院以(2015)平刑初字第45号刑事判决书，认定被告人吕明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一八年十月八日止。判决后该犯不服判决，提出上诉。于2015年5月21日由河南省信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕明洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年9月16日至12月期间，罪犯吕明洋通过银行转账方式多次贩卖毒品且向多人贩卖毒品。该犯系累犯。
罪犯吕明洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕明洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明洋减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年四月九日起至二〇一八年六月八日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1381号
原告：王九龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:巴图胡，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:苏尼托娅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告巴图胡、苏尼托娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王九龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九龙以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王九龙撤诉。
案件受理费584元，由原告王九龙负担。
审判员 查 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 格日乐图
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初412号
原告尹荣勋。
被告张朝仲。
原告尹荣勋诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹荣勋到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2014年至2016年，原告在被告承包的工地干活，主要担任工地技术人员。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。被告应支付原告2015年至2016年两年的工资47659元。至此，被告应支付原告工资共计67659元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告尹荣勋劳动报酬67659元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、《2015年工日工价工资表》一份，欲证实被告尚欠原告2015年至2016年的工资47659元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认，未在备注栏签字的就是没有领到工资。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年至2016年，原告在被告承包的宾川工地及祥云县健身中心干活，担任工地技术人员。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。此后，原告继续为被告工作，被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资47659元。至此，被告应支付原告工资共计67659元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人何xx证实原告2015年1月至2016年3月期间工资47659元未支付。故原告要求被告支付67659元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告尹荣勋劳动报酬人民币67659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执731号之一
申请执行人：张光福。
被执行人：王发永。
被执行人：王长珂。
本院在执行申请执行人张光福与被执行人王发永、王长珂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王发永、王长珂现无财产可供执行。应付申请人款项42000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字393号
申请执行人贺兴华，住介休市。
被执行人山西青云集团有限公司。
法定代表人梁明明,系公司董事长。
贺兴华与山西青云集团有限公司劳动纠纷一案，介休市劳动争议仲裁委员会作出的《介劳仲裁字（2015）第027号》仲裁裁决已发生法律效力。仲裁书确定山西青云集团有限公司支付原告贺兴华拖欠工资共计14311元。由于被执行人未履行，贺兴华申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市劳动争议仲裁委员会作出的《介劳仲裁字（2015）第027号》仲裁裁决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月四日
书记员 董文和
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1113号之一
申请执行人：胡海军，男，1976年12月16日出生。
被执行人：常非，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人：王朋，男，1981年11月10出生，汉族。
胡海军与常非、王朋民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1437号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年9月21日送达申请执行人胡海军提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。2017年9月18日给被执行人常非、王朋邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。2017年9月19日分别冻结常非、王朋工资账户，并扣划王朋存款13000元。申请执行人胡海军不要求对常非的房产进行查封，经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，被执行人王朋已清偿债务13000元，申请执行人的债权84325元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1488号之六
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：任克伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住沂源县西山新区。
被执行人：东明叶，女，1980年12月4日出生，汉族，住沂源县西山新区。
被执行人：赵兴华，男，1978年1月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张树平，男，1976年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张瑞，男，1978年1月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任克伟、东明叶、赵兴华、张树平、张瑞借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初2757号民事调解书确定的、2017年3月12日前应当履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、15条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1488号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月七日
书记员 周 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00903号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路308号。
法定代表人：周友春，该公司董事长兼总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶守香，女，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：阮家保。
再审申请人杭州萧山园林集团有限公司(以下简称萧山园林公司)因与被申请人饶守香侵权责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧山园林公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，饶守香受伤完全是由其自身原因引起的，萧山园林公司不存在过错，不应承担责任。原判适用法律错误，本案应适用公路法而不应适用侵权责任法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：萧山园林公司在道路施工过程中未能确保施工路段两端完全封闭，未能尽到合理的防护、提示、警示义务，在本案事故中负有过错。原判结合本案实际情况，认定萧山园林公司负50%的事故责任，并无不当。本案系道路施工引起的侵权责任纠纷，原审适用法律亦无不妥。
综上，萧山园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回杭州萧山园林集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5624号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：何平，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初113号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，1958年3月28日出生，初中文化，系某单位驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日14时许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至与达拉特路交叉路口时，撞至王某某驾驶的蒙KJXX**号起亚牌小型轿车前侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，白某某被执勤交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为173.05mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某某应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人白某某与王某某就损失事宜达成协议且已履行，并获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，协议书及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人白某某与王某某就损失事宜达成协议且已履行，并获得了王某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏子祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6269-2号
申请人邓秀杰，女，汉族，居民，1972年12月1日出生。
被申请人葛树众，男，汉族，居民，1985年8月22日生。
被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人邓秀杰与被申请人葛树众、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人葛树众所有的的鲁VJ****轻型普通货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月10日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VJ****轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十日
书记员 张孝福
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4452号
原告：李玉伯，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈宪华，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉伯与被告陈宪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伯到庭参加诉讼，被告陈宪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告向原告偿还借款6000元。事实和理由：2017年4月25日，被告在原告处借款10000元，约定第二天归还。被告第二天并未归还借款，并于2017年5月7日出具借条，承诺于2017年7月份归还借款，借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告陈宪华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宪华向原告李玉伯借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李玉伯人民币现金：壹万元正（￥10000.00），此款在2017年7月份归还”。2018年1月，被告归还原告借款4000元，之后再未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、被告妻子李某的询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。本案原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告陈宪华于本判决生效后五日内偿还原告李玉伯借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年六月四日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3336号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：牛某某，男，1983年8月19日出生，汉族，住西平县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告牛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初534号
原告:姚力，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姚力诉被告刘昌华民间借贷纠纷一案，原告余林于2018年4月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚力自愿撤回对被告刘昌华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚力撤回对被告刘昌���的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚力负担。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨晓利
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执608号之一
申请人：倪军。
被执行人：鲁晓明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执608号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人鲁晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁晓明在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢69号
申请执行人：吕顺喜，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：杨德蓉，女，生于1972年12月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：任碧刚，男，生于1964年10月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：徐玉泓，女，生于1964年12月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吕顺喜申请执行（2015）涪民初字第247号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任碧刚、徐玉泓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任碧刚、徐玉泓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月六日
书记员 梅雨生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)外刑初字第365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，1967年9月24日出生于广东省佛山市，小学文化，无业，住广东省佛山市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1955年10月11日出生于广东省四会市，小学文化，无业，住广东省四会市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，1981年9月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人麦某甲、李某甲犯假冒注册商标罪、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人麦某甲及其辩护人石晓红、被告人李某甲及其辩护人牟权民、被告人王某某及其辩护人陆亚楠到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，（一）假冒注册商标罪，2014年5月，被告人麦某甲在广东省四会市大沙镇仁马村购买了原材料、加工设备和印有假冒枫叶牌硅酮玻璃胶的塑料瓶，雇佣被告人李某甲在此处租赁厂房加工生产假冒的枫叶牌硅酮玻璃胶，并以每箱人民币180元的价格通过广州祥龙三正运输公司哈尔滨市分公司配货至哈尔滨市道外区滨江火车站附近销售给被告人王某某。经侦查，公安机关于2014年12月30日在广州省佛山市将被告人麦某甲抓获，同日在广州省四会市将被告人李某甲抓获。并缴获假冒枫叶牌硅酮玻璃胶共计9550支（价值人民币70,670元）。经鉴定：该玻璃胶均系假冒注册商标的商品。（二）销售假冒注册商标的商品罪，2014年上半年，被告人王某某明知麦某甲等人销售的玻璃胶系假冒注册商标的商品，仍以低廉的价格购买后在哈尔滨市道外区滨江站桥下销售给李建军（另案处理）枫叶牌硅酮玻璃胶300箱（共7500支，价值人民币63,000元）。经侦查，公安机关于2014年12月30日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王某某抓获，并缴获假冒枫叶牌硅酮玻璃胶3427支（价值人民币28,786.80元），缴获假冒世纪枫叶红牌酸性硅胶8602支（价值人民币129,030元）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明、抓捕经过、账目、营业执照、商标注册证、厂家鉴定书、扣押单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人麦某甲、李某甲的行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。被告人王某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定予以惩处。
被告人麦某甲、李某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。麦某甲的辩护人认为，麦某甲犯罪数额不大，能够认罪且无前科劣迹，请求从轻处罚；李某甲的辩护人认为，李某甲是受雇于麦某甲，系从犯，且系犯罪未遂，请求从轻处罚；王某某的辩护人认为，王某某系初犯且能够认罪悔罪请求从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人麦某甲于2014年5月购买了原材料、加工设备和印有假冒枫叶牌硅酮玻璃胶的塑料瓶，雇佣被告人李某甲在广东省四会市大沙镇仁马村处租赁厂房加工生产假冒的枫叶牌硅酮玻璃胶，并以每箱人民币180元的价格通过广州祥龙三正运输公司哈尔滨市分公司配货至哈尔滨市道外区滨江火车站附近销售给被告人王某某。经侦查，公安机关于2014年12月30日在广州省佛山市将被告人麦某甲抓获，同日在广州省四会市将被告人李某甲抓获。并缴获假冒枫叶牌硅酮玻璃胶共计9550支（价值人民币70,670元）。经鉴定：该玻璃胶均系假冒注册商标的商品。（二）被告人王某某于2014年上半年，在明知麦某甲等人销售的玻璃胶系假冒注册商标的商品，仍以低廉的价格购买后在哈尔滨市道外区滨江站桥下销售给李建军（另案处理）枫叶牌硅酮玻璃胶300箱（共7500支，价值人民币63,000元）。经侦查，公安机关于2014年12月30日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王某某抓获，并缴获假冒枫叶牌硅酮玻璃胶3427支（价值人民币28,786.80元），缴获假冒世纪枫叶红牌酸性硅胶8602支（价值人民币129,030元）。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人麦某甲、李某甲、王某某的供述；三、证人赵某某、麦某乙、李某乙、李某丙、张某甲、陈某某、张某乙的证言；四、报案材料；五、物流清单；六、价格鉴定结论书；七、扣押物品清单；八、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人麦某甲、李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知是假冒注册商标的商品而予销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。麦某甲、李某甲系共同犯罪，麦某甲雇佣李某甲进行假冒商标商品的分装后，由麦某甲进行销售，故麦某甲系主犯，李某甲在犯罪中所处的起到次要作用系从犯，可从轻处罚，李某甲辩护人的该辩护意见予以采纳，其关于李某甲系犯罪未遂的辩护意见，无事实和法律依据，故不予采纳。鉴于三被告人能够自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
四、本案扣押物品由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张凯鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5599号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：曲文武，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曲文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2651号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘敏秀，女，汉族，1948年9月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘敏秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1035号
罪犯李小二，男，1991年6月2日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄茅岭乡石门村委会草果丁小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)红中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小二在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月19日起至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5796号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):崔译夫，男，1988年12月9日生，汉族，现住河北省唐山市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴耘萱，女，1987年1月21日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
再审申请人崔译夫因与吴耘萱民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔译夫申请再审称:l、请求法院对本案立案再审，纠正(2016)冀02民终6344号的错误判决，驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、一审、二审法院在事实未查清的情况下作出了错误判决。1、再审申请人与被申请人存在特殊关系，被申请人提交的五份刷卡商户存根不能证实双方在特殊关系存续期间的上述五笔消费，属再审申请人个人消费使用。2、被申请人在一审庭审中的表述与2016年7月7日笔录中的表述存在矛盾，再审申请人并不欠付被申请人信用卡的钱，被申请人只是在拼凑再审申请人已通过其他人向被申请人还款121500元的数额。3、再审申请人一审代理律师2016年7月7日笔录的表述“121500元是还信用卡的钱”不是再审申请人的真实意思表示，再审申请人也从未认可信用卡系其个人消费。二、再审申请人已经通过朋友王鑫将121500元打给被申请人，欠条上所涉及的款项已经于书写欠条当日清偿完毕，双方不存在借贷关系。综上所述，一、二审法院在被申请人提交的证据无法证实其主张以及再审申请人已经举证证实将欠条款项还清的情况下，支持了被申请人要求申请再审人还款的诉请，认定事实不请。
本院经审查认为：首先，经崔译夫特别授权的委托诉讼代理人参加法院庭审诉讼的行为，代表了崔译夫的行为。委托诉讼代理人已在第一审程序中对向吴耘萱借款5万元，及将吴耘萱的车出卖得款6万多元，卖车款在崔译夫手中的事实予以认可。该认可属于当事人的自认,没有相反证据不能推翻。其次，由于崔译夫与吴耘萱之间原系恋人关系，之前的账目往来无法区分哪笔款项是谁的消费。由于崔译夫通过朋友王鑫打款的事实发生于崔译夫为吴耘萱出具借条之前，亦不能证明是向吴耘萱偿还的借款。
综上，再审申请人崔译夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔译夫的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 祁立肖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初530号之三
原告：刘俊，男，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘俊诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告刘俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘俊撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告刘俊负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初875号
原告田友权，男，汉族，高中文化。
被告镇巴县袁家坝煤矿。
法定代表人饶小明。
原告田友权与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告田友权于2016年11月11日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告田友权在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田友权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田友权承担。
审判员 刘晨
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊庆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更466号
罪犯孙宁，男，1985年2月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2005年9月2日作出(2005)商梁少刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2005年9月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年11月1日对孙起减去有期徒刑一年；于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙宁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2004年1月至11月期间，被告人孙宁单独或伙同他人先后在商丘市梁园区、睢阳区等地盗窃作案23起。在入室盗窃被发现后，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物。抢劫、盗窃现金及物品价值4万余元。2004年1月20日，被告人孙宁在凯旋商城以买手机为名，抢夺手机一部。
罪犯孙宁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀,4次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯孙宁减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人郭磊、杨功权的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年11月20日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初664号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2445室。
法定代表人：王志，总经理。
委托代理人：李宗昌，居民，该单位职工。
被告：吕强，居民。
2016年1月8日，本院立案受理了山海奥鲁投资管理有限公司诉吕强追偿权纠纷一案。原告诉称：2014年4月30日被告从上海国胤贸易有限公司以分期付款方式购买苹果5S手机一部，首付1000元，已付714元，尚欠3565.1元，自2014年7月25日至今拖欠未付该欠款。对于欠款及利息原告已于2015年4月25日起全额付款于上海国胤贸易有限公司。现原告依据所签订的消费合同（GY201404301014）号的第六条的违约责任的规定向被告追偿付款，请求法院判决被告支付原告代偿金3565.1元，违约金1728元，共计5293.1元；支付原告代理费1000元。
经审查，本院认为，本案在通知被告吕强应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告吕强的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海奥鲁投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 张守富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 冶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1259号
罪犯刘盼生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年7月21日作出（2010）大刑初字第142号刑事判决，以被告人刘盼生犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘盼生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘盼生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2568号
罪犯邱雄伟，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年11月14日作出（2011）嘉盐刑初第331号刑事附带民事判决，以被告人邱雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月,赔偿附带民事诉讼原告人损失180781.75元。浙江省海盐县人民法院于2012年9月14日，对原审案件的刑事部分予以再审。2012年11月15日作出（2012）嘉盐刑再初字第2号刑事判决，撤销原审判决的第一项，即被告人邱雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。以原审被告人邱雄伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱雄伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱雄伟准予减刑一年一个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1416号
申请执行人徐佃，男，1975年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建亚，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐平婉，女，1984年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1493号
原告：谢伟，男，汉族，1971年9月14日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：林仰成，男，汉族，1970年10月17日出生，住潮州市湘桥区，
原告谢伟诉被告林仰成民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢伟之委托诉讼代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告林仰成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：2015年11月7日被告林仰成向原告借款200000元，用于资金周转，约定于2015年11月30日前还清，期满被告林仰成违约，经多次催讨，被告林仰成仅付还90000元，至今尚欠原告110000元整。请求判令被告林仰成付还原告借款110000元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告林仰成没有提供答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：林仰成于2015年11月7日向谢伟借款200000元，并立下《借据》交谢伟存执，《借据》的内容为“借据兹有本人林仰成于今日向谢伟借款￥200000元（大写贰拾万元）进行资金周转，于2015年11月30日前还清。特立此据，以此为由。借款人：林仰成日期2015年11月7日出借人签字：谢伟日期2015年11月7日”。林仰成借款后付还了谢伟90000元，余款借款110000元没有付还，谢伟遂于2016年12月23日诉诸本院。
以上事实有原告谢伟的陈述、原告谢伟、被告林仰成的居民身份证及《借据》等予以证实，足以认定。
本院认为：林仰成向谢伟借款，有《借据》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，林仰成应当依约返还其向谢伟所借的尚欠款项110000元。林仰成没有依约还款，应负本案纠纷的责任。
关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，谢伟所提的利息请求没有违反法律的规定，可予支持，逾期还款的利息可自起诉之日即2016年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林仰成应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢伟借款本金110000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告林仰成负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢奕玫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1429号
原告隋成国，男，现住公主岭市。
原告彭秀苹，女，现住公主岭市。
被告孙永明，男，现住公主岭市。
被告刘颖，女，现住公主岭市。
被告孙武锁，男，现住公主岭市。
本院在审理原告隋成国、彭秀苹诉被告孙永明、刘颖、孙武锁买卖合同纠纷一案中，隋国国、彭秀苹自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告隋成国、彭秀苹自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 历金峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初字1856号之一
原告：陈良宁，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：梁青音，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
被告：罗航忠，男，1988年3月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：洪永良，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈良宁诉被告梁青音、罗航忠、洪永良合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈良宁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良宁撤回对被告梁青音、罗航忠、洪永良的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告陈良宁负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年十二月��十六日
书记员 徐春荣
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终28号
上诉人（原审原告）李玉芳等37人。
诉讼代表人李玉芳。
诉讼代表人李凤莲。
诉讼代表人田秀兰。
诉讼代表人蒋国秀。
诉讼代表人张小红。
委托代理人李万忠。
被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路中段。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人王永生。
委托代理人冉继军。
第三人甘肃省陇西县食品药品监督管理局。住所地：陇西县巩昌镇万寿街。
法定代表人王耀东，该局局长。
委托代理人王胜昌。
上诉人李玉芳等37人因诉定西市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉芳等37人以及被上诉人定西市食品药品监督管理局，陇西县食品药品监督管理局均认为，本案涉诉不能确定为食物中毒事件的评定结论，并不排除个体差异性食物中毒。上诉人以吴三饭馆存在民事侵权，政府支持其维护合法权益为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人李玉芳等37人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
审 判 员 冯 江
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任少鹏
37名上诉人名单如下：
李玉芳、李凤莲、田秀兰、张小红、蒋国秀、陈再兴、吴粉琴、贾金花、刘秀学、王瑞芳、李俊花、张芝玲、田录花、何月琴、田芳、杜晓琴、李苗苗、付玉花、徐玉英、张凤玲、牟列梅、高淑萍、庞改儿、孙卫东、何凤英、董敏、王金花、刘静、许金莲、张秀琴、焦彩莲、许改香、王淑珍、陈淑琴、党彩红、孙泽语、张转霞。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初891号之一
申请人：王言岩，男，1975年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张艳，女，1986年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人王言岩与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳所有的位于临沂市滨河路与金九路交汇处白鹭金岸9-5号××室的房产，保全金额32万元，并已向本院提供其与赵圆圆共有的位于临沂市河东区豪森华府19号楼××、××（房产证号为：临房权证河东区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王言岩与赵圆圆共有的位于临沂市豪森华府19号楼××、××（房产证号为：临房权证河东区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2646号
罪犯肖成均，男，汉族，1970年10月29日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖成均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖成均不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖成均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12967号
原告：李继文，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李世林，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李维平，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄建序，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李继文与被告李世林、李维平、黄建序民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李继文及其委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。被告李世林、李维平、黄建序经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李继文向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款10万元，从2016年7月1日起按照年利率6%支付利息，直到利随本清。诉讼过程中，原告变更利息请求的计算起点为2016年9月1日。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因为承包工程缺乏资金，于2016年4月1日向原告借款10万元，约定于2016年6月底还清，口头约定利息为月息3分。被告李世林出具借条，被告李维平、黄建序作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告并未偿还。同日，原告向被告李世林指定的被告李维平的账户存款6万元，并于次日委托文永忠向被告李世林指定的被告李维平的账户转款4万元。原告认为，原被告双方民间借贷合同合法有效，被告的行为是极不诚信行为。被告李维平、黄建序作为担保人，依法应当承担连带担保责任。
被告李世林、李维平、黄建序未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李世林向原告李继文借款10万元，并向原告李继文出具《借条》一张，载明：“今借到李继文现金壹拾万元整（币100000.00元），此款用于张家口磁铁矿开采工程前期费用，于2016年8月底前归还（如工程不成功，此款于2016年6月底前归还）。此据借款人：李世林担保人：李维平黄建序”。同日，原告李继文向被告李世林指定的被告李维平的中国建设银行账户存款6万元。次日，原告李继文委托案外人文永忠通过重庆农村商业银行向被告李世林指定的被告李维平的中国建设银行账户转款4万元。嗣后被告李世林一直未返还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，上述事实，有当事人的陈述、借条、存款凭条、业务凭证、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世林在原告处借款10万元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告李世林之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告李世林对借款期限进行了约定，借款到期后，被告李世林未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告李世林偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告李世林支付利息的问题。原告称与被告李世林口头约定利息为月息3分，但除证人证言外，无其他证据佐证，应视为不支付利息。但双方约定了借款期限，到期后被告李世林未及时还款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告李世林从2016年9月1日起按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。
关于原告请求被告李维平、黄建序对被告李世林的债务承担连带偿还责任问题。被告李维平、黄建序在《借条》上的担保人处签名，双方对保证方式没有约定。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李维平、黄建序为连带责任保证的保证人。且本案未过担保期间，故被告李维平、黄建序应对被告李世林的上述债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世林在本判决生效后十日内返还原告李继文借款本金10万元；
二、被告李世林在本判决生效后十日内支付原告李继文逾期利息（以10万元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率6%计算至借款本金付清为止）；
三、被告李维平、黄建序对被告李世林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李世林、李维平、黄建序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李世林、李维平、黄建序负担。限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 王 永
人民陪审员 龚 胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 礼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2321号
申请人：赵泽琼，女，1979年2月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。
申请人：陈井祥，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人：龙庆香，女，1952年1月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邱凌志，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人赵泽琼、陈井祥、龙庆香向本院申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月24日立案。申请人于2016年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵泽琼、陈井祥、龙庆香在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵泽琼、陈井祥、龙庆香撤回申请。
审判员 谢登虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖万芬
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3401行初12号
起诉人吉坡当今，男，彝族，1963年7月20日出生，原住四川省雷波县，现租住在西昌市。
二0一六年一月二十二日，本院收到吉坡当今的起诉状。请求法院判决凉山州公安局违法作出的“凉公交受字（2009）第60号复核受理通知书”“凉公交复字(2009)第60号复核结论”、“凉公交受字（2010）第67号不予受理通知书”，凉山州甘洛县公安局违法作出的“甘公交认字（2010）第067号认定书”、“甘公交认字（2010）第067号重新认定书”行政违法，依法予以撤销，判决凉山州公安局、凉山州甘洛县公安局赔偿吉坡当今1551285.02元。
经审查，本院认为上述起诉人提出的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下:
对吉坡当今的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 张兴虎
审判员 江 岳
审判员 杨 灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 敏
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张吉庆，男，1979年12月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张吉庆信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3528元，减半收取人民币1764元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼