江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终174号
上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奥搏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏元���律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街***号。
经营者：张林根，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利公司）因与被上诉人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站（以下简称荣仁租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1日6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州富利公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回荣仁租赁站的诉讼��求。事实和理由：
一、一审判决认定事实错误。1、广州富利公司一再表明杜林和徐魏不是广州富利公司的工作人员，而是四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称四川建生公司）的工作人员。2、一审法院在荣仁租赁站未提供任何证据的情况下，认定荣仁租赁站的经办人员王菊明是在工地现场项目部办公室签订财产租赁合同是错误的。荣仁租赁站就其所谓的合同订立过程始终未向法院提交任何证据，而荣仁租赁站自己提供的合同明确显示合同签订地点是在苏州××新区。3、一审判决对于已付租金欠付租金的金额，归还物资的数量等等事实认定不清。由于本案合同实际履行是四川建生公司，广州富利公司无法了解合同履行的实际情况。广州富利公司在一审时申请追加四川建生公司为本案第三人，但一审法院未予采纳，在四川建生公司未到庭的情况下，一审法院仅仅根据荣仁租赁站的单方陈述认定金额及数量属于事实不清。4、根据2014年4月1日荣仁租赁站与四川建生公司签订财产租赁合同的情况看，实际的工程施工进度已经不再需要该份合同，结合四川建生公司所做的承诺书，双方本意应当是在原合同无效的情况下全部合同义务由四川建生公司来履行。因此，2014年4月1日的合同应当是对原合同的主体变更，而以上过程和事实也必须经四川建生公司到庭才能予以查明。5、广州富利公司目前掌握的事实情况有，（1）对案涉的财产租赁合同的签订情况一无所知，（2）杜刚是四川建生公司的工作人员，（3）广州富利公司在本案的工程施工现场已经按规定树立了醒目的施工公示牌，公示牌上没有杜林，（4）广州富利公司是在2014年5月因四川建生公司私刻印章，被其他债权人提起诉讼才发现，广州富利公司已经在第一时间向四��建生公司追责，（5）广州富利公司没有向公安机关报案，是为了不影响工程进度不得已采取的方案，（6）据四川建生公司称，其私刻印章被发现后即与荣仁租赁站在2014年4月1日达成变更合同主体的协议，并且四川建生公司的唐云南向荣仁租赁站作出书面承诺，全部合同义务由其履行，荣仁租赁站已经同意并签字确认，（7）在已付款中，除了两笔是由四川建生公司申请后广州富利公司代付，其余的均是四川建生公司支付。
二、一审判决适用法律不当。1、一审判决认定表见代理，缺乏法律依据。首先，案涉印章是四川建生公司人员私刻，广州富利公司已经对此予以公告并告知荣仁租赁站；其次，荣仁租赁站在签订合同时有义务对合同签订经办人的身份及授权进行核实，作为表见代理人唐云南并不是公示牌显示的人员，荣仁租赁站应当进行核实；第三、荣仁租赁站对于签订合同情况存在明显的虚假陈述，该合同签订的真实性存疑。2、一审法院拒不同意追加四川建生公司为第三人存在程序瑕疵，且严重影响审理结果，据此作出包括租赁费金额、归还物资数量在内的判决，缺乏事实和法律依据。
荣仁租赁站辩称：一、广州富利公司对一审法院事实认定所提异议皆不成立。1、唐云南确实是广州富利公司现场负责人，2、合同实际签订地是在案涉项目工程办公室，3、荣仁租赁站与四川建生公司在2014年4月1日签订的财产租赁合同与本案纠纷无关，4、2014年4月15日的承诺书是在广州富利公司尚未告知所谓私刻印章的情况下，四川建生公司单方出具的债务加入承诺。
二、一审判决关于表见代理的认定有充足的法律依据。1、广州富利公司所谓案涉合同加盖的印章是伪造、私刻，证据不足，事实上广州富利公司已��认可该印章的效力。广州富利公司的公章从未在南京地区备案，案涉公章曾在广州富利公司项目文件中多次使用，代表广州富利公司办理施工手续，得到监理公司、管委会的认可。2、荣仁租赁站相信杜林是有权代理，具有合理依据，是善意无过失，并非只有看到广州富利公司对唐云南、杜林等的任命书或委托书才能认定善意无过失，从交易历史审、唐云南本人持有的印章、所处的项目现场、印章与项目现场公示的吻合情况，合同约定的履行地点及合同的实际履行等一系列情况，足以让荣仁租赁站善意的相信唐云南、杜林等人是有权代理。3、合同加盖项目部印章，并不影响荣仁租赁站的善意无过失，在与项目有关的采购租赁活动中，项目部甚至项目经理个人都可以代表施工单位签订和履行合同。4、广州富利公司对唐云南、杜林等人的有权代理外观负有重大过错，广州富利公司与四川建生公司之间系非法分包，从未对外公示分包关系及分包单位名称，荣仁租赁站不知晓四川建生公司的存在。实际情况是广州富利公司知道或应当知道印章的存在，并且认可其使用。
三、一审程序合法。1、四川建生公司并非本案租赁合同的当事人，2、荣仁租赁站已经提交了租费结算单等证据，用于证明广州富利公司已付的租金、欠付的租金和归还物资的数量。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
荣仁租赁站向一审法院起诉请求：1、解除荣仁租赁站与广州富利公司于2013年5月1日签订的《财产租赁合同》；2、广州富利公司支付租赁费用3142378.49元；3、广州富利公司归还所租碗扣横立杆5.1米（折合0.0222吨）、0.2米杆600支、上托752只、钢管105877.5米、扣件88830只、套管4680只，��不能归还，则按单价碗扣横立杆5300元/吨、0.2米杆12元/支、上托32元/只、钢管16元/米、扣件6.5元/只、套管5元/只，折价赔偿合计2326216.66元，并支付自2015年9月26日起至实际归还或赔偿之日止的租金及使用费；4、广州富利公司支付逾期付款违约金200000元；5、本案诉讼费用由广州富利公司承担。
双方当事人举证、质证及一审法院认证意见如下：
1、荣仁租赁站提交的财产租赁合同1份，2013年5月1日签订。广州富利公司对该证据的真实性不予认可。该合同上所使用的印章并非广州富利公司印章该印章，是四川建生公司唐云南私自刻制，该合同经办人唐云南不是广州富利公司员工，其身份是四川建生公司的法定代表人。一审法院认为，从该合同本身看，甲乙双方均有人员签字，并加盖相应的印章，符合一般合同的形式要件，至于公章是否私刻，并不影响该合同的形式要件。
2、荣仁租赁站提交的租金及材料情况确认单1份，证明暂算至2015年9月25日，双方每月发生租赁费用数额及广州富利公司欠付、未还租赁物资的数额。广州富利公司对该证据的真实性不予认可，上面没有广州富利公司人员签字。一审法院认为，对荣仁租赁站提交的该证据的真实性无法确认，此系荣仁租赁站单方出具，并无广州富利公司签字或盖章确认，其中的月租金数额、已收租金数额及结欠的材料数额需结合全部的租费结算单予以综合认定。
3、荣仁租赁站提交的租费结算单24份，证明自2013年5月13日起暂算至2015年9月25日双方每月发生的租赁费用计算明细表，以及广州富利公司未还租赁物资的明细，相关单据均由广州富利公司指定结算人员签字确认。广州富利公司对该证据不予认可，该租费结算单上的签收人员均非广州富利公司���员，其中有部分没有人员签字。一审法院认为，对上述结算单中有罗涛签字确认的，因罗涛是租赁合同中所指定的签收人，在广州富利公司无相反证据足以推翻的情况下，对上述结算单的真实性予以认可，至于2015年9月26日的结算单，虽然没有广州富利公司的签收人签字，但是上述结算单仅涉及部分物资归还，并未发生新的租赁，结算单中的租金仅是按照结欠数量及约定单价进行计算所得，故对其真实性予以认可。至于其中的缺螺丝赔偿，因无相应证据证明，法院不予采信。
4、荣仁租赁站提交的南京市建筑起重机械安装告知书2份、概况表2份、安装单位提交总承包单位、监理单位审核的文件资料2份，证明广州富利公司在本案《财产租赁合同》中加盖的印章系其持有，并且是对外实际使用的有效公司公章，同时证明唐云南系广州富利公司项目负责人，罗涛���公司工作人员。广州富利公司对该证据来源的真实性不持异议，但对该证据内容的真实性有异议，该二份证据中均使用了唐云南所私刻的印章，且施工承包单位负责人签名是假冒的，根据该证据恰恰证明广州富利公司陈述的项目负责人是真实的，也证明唐云南私刻公章。一审法院对该证据的真实性予以认可。
5、荣仁租赁站提交的2016年6月25日的情况确认单1份及租费结算单9份，证明截至2016年6月25日广州富利公司结欠的租赁费用及物资情况。广州富利公司表示对该证据的真实性无法确认，实际是四川建生公司退还物品，广州富利公司不知晓。一审法院认为，上述结算单仅涉及部分物资归还，并未发生新的租赁，结算单中的租金仅是按照结欠数量及约定单价进行计算所得，故对其真实性予以认可，至于其中缺螺丝的赔偿费258元、600元等，因荣仁租赁站无法提���缺螺丝的数量的证据，故不予采信；其中关于横立杆5.1米的运费及力费，因荣仁租赁站无法提供横立杆米数折算成吨数的依据，故对其计算的该部分运费及力费亦不予采纳。
6、广州富利公司提交的建设工程施工劳务与专业分包合同，证明四川建生公司是南京江心洲紫荆公馆项目工程分包商，由其实际施工。荣仁租赁站对其真实性不予认可，且分包合同不完整。一审法院对该证据的形式真实性予以认可，但仅发生于广州富利公司与案外人四川建生公司之间，且内容并不完整，其内容是否属实需结合其他证据综合认定。
7、广州富利公司提交的工地施工企业公示牌照片，证明该工程施工负责人项目经理的姓名及联系方式，证明广州富利公司已将该工程相关负责人及联系方式等向公众公示。荣仁租赁站对上述照片中的公示牌的真实性没有异议，但恰恰证明荣仁租赁站有理由相信该工程是由广州富利公司承建施工，并且是与广州富利公司签订合同，合同签订后，荣仁租赁站将价值1000多万元的租赁物资运送至该工地，也是基于对总包单位即广州富利公司的信任。一审法院认为，因荣仁租赁站认可其照片中的公示牌的真实性，故对其真实性予以确认。
8、广州富利公司提交的企业法人营业执照，证明私刻广州富利公司印章的四川建生公司的身份信息。荣仁租赁站认为没有原件，复印件也没有加盖工商部分印章，不予认可。一审法院认为，该证据系四川建生公司的营业执照复印件，无原件予以核对，对其真实性无法确认。
9、广州富利公司提交的说明书，证明四川建生公司承认私刻印章行为及使用印章的情况。荣仁租赁站对该事实不予认可。一审法院对该证据的形式真实性予以认可，但该证据仅发生于广州富利公司与四川建生公司之间，其内容是否属实需结合其他证据综合认定。
10、广州富利公司提交的关于四川建生公司私刻广州富利公司印章引发官司的处理意见，证明广州富利公司对私刻公章行为的相关处理。荣仁租赁站对该证据不予认可，对于处理意见不知情、不接受。一审法院对该证据的形式真实性予以认可，但该证据仅发生于广州富利公司与四川建生公司之间，其内容是否属实需结合其他证据综合认定。
11、广州富利公司提交的交出私刻公章记录，证明广州富利公司发现印章被私刻后，相关私刻的印章已经被收回的事实。荣仁租赁站认为该证据恰恰证明广州富利公司在案涉工程及其他工程中均有项目部印章对外使用，并还有一枚广州富利公司的公章对外使用，对其内部人员认为其未私刻没有证据证明，与事实不符。一审法院对��证据的形式真实性予以认可，但该证据仅发生于广州富利公司与四川建生公司之间，其内容是否属实需结合其他证据综合认定。
12、广州富利公司提交的2014年5月6日声明公告，证明广州富利公司发现私刻公章并向社会公告。荣仁租赁站对该证据有异议，不予认可。一审法院对该证据的真实性予以认可。
13、广州富利公司提交的私自刻广州富利公司公章签订合同说明书，证明四川建生公司将其私刻公章一事告知了荣仁租赁站并承诺由其承担责任。荣仁租赁站对该证据有异议，不予认可。且四川建生公司可能作为分包单位，与广州富利公司有共同利益，其出具的证明书不具有证明力。一审法院认为，该证据系四川建生公司单方向荣仁租赁站出具，内容的真实性无法确认，且与其出具给广州富利公司的说明中关于私刻印章部分存在部分不同。
14、广州富利公司提交的承诺书，证明四川建生公司承诺由其向荣仁租赁站承担付款及返还物资的责任，荣仁租赁站接受了此承诺。荣仁租赁站对该证据的形式真实性予以认可，但内容不认可，荣仁租赁站同意的是广州富利公司按承诺书下部载明的时间、金额付款。一审法院对该证据的真实性予以认可，根据该承诺书中的内容，可以印证荣仁租赁站提交的2013年5月1日签订的《财产租赁合同》，在无相反证据予以证明的情况下，对《财产租赁合同》的真实性予以认可。
15、广州富利公司提交的回复函，证明荣仁租赁站已知晓私刻公章事实。荣仁租赁站对该证据的真实性予以认可，荣仁租赁站确实在2014年5月向广州富利公司发出过该回复函，在签订合同前，荣仁租赁站到工程现场考察，确认现场有醒目的广州富利公司的标牌，工程由广州富利公司负责，并在项���部签订的合同、加盖的印章。荣仁租赁站也是将租赁物资送至现场，并由指定经办人签字。一审法院认为，对该证据的真实性予以确认，但该回复函涉及的是保利梧桐语项目，与本案无关。
16、广州富利公司提交的承诺书3份，证明广州富利公司受四川建生公司委托代为支付相关款项。荣仁租赁站对该证据的真实性、合法性均有异议，对荣仁租赁站不具有任何的法律效力。一审法院认为，该证据系四川建生公司单方出具，其内容的真实性无法确认。
17、广州富利公司提交的中国银行转账支票，证明该笔款项的支付主体是四川建生公司。荣仁租赁站表示，在本案中未支付过款项，该证据没有意义。一审法院对该证据的真实性予以认可，但是该支票后附的收据中所载的收款单位为广州富利梧桐语项目部，收款事由为钢管租金，与本案无关。
18、广州富利公司提交的四川建生公司与荣仁租赁站在2014年4月1日签订的《建筑财产租赁合同》，证明荣仁租赁站在广州富利公司发现唐云南私刻假章后，与四川建生公司重新签订了租赁合同，同时在签订合同时对此前所产生的相关租赁费用及财产的返还均由四川建生公司负责，双方对租赁合同关系的权利义务主体重新进行了确认。荣仁租赁站对该证据上所盖印章的真实性没有异议，但该份合同不是双方的真实意思表示，也没有履行。一审法院对该证据的形式真实性予以认可，但结合荣仁租赁站提交的租费结算单，自2014年4月1日以后，荣仁租赁站未再向该项目供应过新的租赁物，该合同上也未明确对此前产生的租赁费用及财产的返还均由四川建生公司负责支付和承担。
19、广州富利公司提交的2015年4月10日荣仁租赁站开具给四川建生公司的回收单1份，证明��仁租赁站是在与四川建生公司继续履行租赁合同，该份证据中的退货人是罗涛，与2014年4月1日所签订的合同中的承办人一致，这证明了罗涛是四川建生公司的工作人员。荣仁租赁站对该证据的真实性没有异议，但是租用单位是广州富利公司，在还货的时候广州富利公司的罗涛要求写上四川建生公司，回收单多达几百张，只有这张写上了四川建生公司并不能改变租用的主体。回收单的出具时间是2015年4月，是广州富利公司自行添加四川建生公司的字样。一审法院对该证据的真实性予以确认。
20、广州富利公司提交的案件受理通知书、传票各1份，证明广州富利公司在发现唐云南私刻广州富利公司印章后，及时向南京市江宁区人民法院就其侵权行为提起诉讼。荣仁租赁站认为该证据只能证明广州富利公司曾向法院起诉，并不能证明唐云南私刻印章等侵害广州富��公司名称权的事实。一审法院对该证据的真实性予以认可，但该证据仅能证明广州富利公司与四川建生公司曾在南京市江宁区法院有过侵害企业名称（商号）权的纠纷，经查该案件为撤诉案件，并无法院查明事实情况，故对广州富利公司的证明目的不予认可。
21、广州富利公司提交的社保缴费相关记录，证明相关工作人员包括仲从周等在内是广州富利公司的工作人员，这与公示牌上的人员名字相一致。荣仁租赁站对该证据的真实性没有异议，从打印件表格来看，能够反映连续缴费状态的仅体现2015年7月到2016年6月，至于另一张表格中体现缴费时间2011年1月至2016年7月仅能体现缴费的跨度，并不能反映持续状态。一审法院对该证据的真实性予以认可。
22、广州富利公司提交的南京市建筑起重机械安装告知书2份，证明广州富利公司在该项目中的负责人系曾立新，唐云南使用的公章确是私刻。荣仁租赁站对该证据的真实性没有异议，结合双方举证，证明广州富利公司在施工过程中有使用多枚公章的行为，并且该告知书中使用的公章也没有经过任何有权部门的备案。一审法院对该证据的真实性予以认可。
23、广州富利公司提交的验收记录单8页，证明项目负责人是曾立新，同时证明广州富利公司所使用的公章与唐云南所使用的公章不一致，该组证据中也包含了荣仁租赁站举证的六号楼相关验收备案记录，所使用的公章正是广州富利公司的真实公章。荣仁租赁站认为本案所涉工程共有11栋楼在施工，广州富利公司仅提供了6号楼的五份验收记录还有1号楼和2号楼的验收记录，且均只有一页，因此该部分证据不能证明这枚印章是真的，另一枚印章是假的，只能说明在施工过程中广州富利公司使用了两枚或以上的印章，包括本案租赁合同中使用的印章。一审法院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
荣仁租赁站提交的《财产租赁合同》载明：出租单位（甲方）为荣仁租赁站，承租单位（乙方）为广州富利公司。兹因乙方承建紫荆公馆工程（工地地点南京江心洲）向甲方租用建筑物资，经双方协商制定该合同。其中碗扣脚手架的租赁价格不含税为0.018元/米/天，缺损赔偿价格为5300元/吨；0.3米横立杆的租赁价格不含税为0.015元/支/天，缺损赔偿价格为12元/支；上托的租赁价格不含税为0.035元/只/天，缺损赔偿价格为32元/只；下托的租赁价格不含税为0.035元/只/天，缺损赔偿价格为30元/只；2.5mm以上钢管的租赁价格不含税为0.01元/米/天，缺损赔偿价格为16元/米；大扣件0.85kg的租赁价格不含税为0.007元/只/天，缺损赔偿价格为6.5元/只。合同期自2013年5月1日起，到2014年12月31日止（具体按工程实际使用时间计算）。甲方每月25日向乙方结算租金一次，乙方应主动与甲方结算当月帐目，并在十天内支付当月租金。乙方可委托甲方代办运输、装卸，其费用由乙方承担，送货租赁物每米、每只租金未结满180天，每吨80元，向乙方结算，结满180天，送货运费由甲方承担，还货每吨80元，向乙方结算；下力费每吨10元，向乙方结算。物资进场退场及结算单乙方指定由罗涛138××××6346负责签收，其行为乙方予以认可。乙方还清租赁物后，应在十天内结清账目，付清租金，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租金总额的0.1%作违约金支付给甲方。整修、清理上油收费标准为立杆弯曲或扁头1元/根、横杆弯曲或扁头0.8元/根、上下托整形1元/只、上下托清理上油0.6元/只、扣件清理上油0.1元/只；零配���丢失缺损赔偿标准为上下托缺螺母3.5元/只、上下托缺铁板4元/块、立杆缺碗破损4.5元/只、横杆缺损插片2.5元/片、扣件缺螺杆/螺母0.6元/套。上下托5kg/只、钢管300米/吨，扣件1000只/吨。签约日期为2013年5月1日。在该合同尾部甲方处加盖荣仁租赁站公章，并有经办人王菊明签字；乙方处加盖“广州富利建筑安装工程有限公司”印章，经办人处有唐云南签字。
广州富利公司提交的《建设工程施工劳务及专业分包合同》中载明：广州富利公司（发包方、甲方）与案外人四川建生公司（承包方、乙方）就南京市保利No.2012G33地块项目土建及安装工程施工事项协商一致，订立该合同，工程地点为南京市建邺区江心洲NO.2012G33地块，工程规模为7层建筑共5栋，11层的建筑共6栋，建筑面积共计91818.39平方米，其中地上为64344.98平方米，地下为27473.41平方米。乙方施工具体内容为按甲方提供的本工程项目设计施工图、承建标准、承包范围、所规定的内容进行施工总承包，不包括甲方指定的某些专业分包工程，但包括建筑物定位及复合测量、桩位复核、凿截桩工程，包括分包工程的预埋（留）、暗配及构件（或设备、部门等）安装后的堵补、收尾收边，包括为分包单位提供测量、现有脚手架的配合，包括为分包单位提供水、电接口，并包括其他承包人的管理配合以及甲方指定的零星工程，不包括甲供材料设备的采购及运输，但包括其卸车、倒运、验收及保管；包括资料统一整理、归档、移交档案管（含甲方分包单位）；包括甲方有关销售配合的工作等。乙方指派唐云南为乙方项目负责人。双方商定合同总工期约为800日历天（春节考虑15日历天假期），暂定开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2015年10月9日。双方在合同尾部加盖公章，唐云南���乙方的法定代表人处签字。在该工厂现场的工程概况及人员概况牌上明确载明项目经理为曾立新。
2014年4月1日，荣仁租赁站（出租方、甲方）与四川建生公司（承租方、乙方）签订《建筑财产租赁合同》一份，载明：兹因乙方承建紫荆公馆工程（工地地点南京江心洲）施工需要租用建筑施工物资，经乙方现场考察甲方仓库，甲方的物资符合乙方工程使用要求，经双方协商签订该合同。其中碗扣脚手架的租赁价格不含税为0.018元/米/天，缺损赔偿价格为5800元/吨；0.3米横立杆的租赁价格不含税为0.015元/支/天，缺损赔偿价格为12元/支；上托的租赁价格不含税为0.035元/只/天，缺损赔偿价格为32元/只；下托的租赁价格不含税为0.035元/只/天，缺损赔偿价格为30元/只；2.5mm以上钢管的租赁价格不含税为0.01元/米/天，缺损赔偿价格为16元/米；大扣件0.85kg的租赁价格不含���为0.007元/只/天，缺损赔偿价格为6.5元/只。租期自2014年4月18日起至2015年12月31日止（具体按工程实际使用时间计算）。甲方每月向乙方结算租金一次，乙方应主动对甲方的结算单进行核对确认签字，并在十天内支付当月租金的%给甲方。乙方可委托甲方代办运输、装卸，其费用由乙方承担，还货每吨80元，向乙方结算；下力费每吨10元，向乙方结算。物资进场退场及每月租金结算单乙方指定由罗涛138××××6346或合同签约人负责签收，其行为乙方予以认可。整修、清理上油收费标准为立杆弯曲或扁头1.5元/根、横杆弯曲或扁头0.8元/根、上下托整形2元/只、上下托清理上油0.4元/只、扣件清理上油0.2元/只；零配件丢失缺损赔偿标准为上下托缺螺母3.5元/只、上下托缺铁板4元/块、立杆缺碗破损4.5元/只、横杆缺损插片2.5元/片、扣件缺螺杆/螺母0.6元/套。在该合同尾部甲方处���盖荣仁租赁站公章；乙方处加盖“四川建生建筑工程有限责任公司”公章，经办人处有唐云南签字。
2014年4月15日，唐云南向荣仁租赁站及苏州××新区仁通碗扣钢管租赁站出具承诺书一份，载明：“2011年6月21日，广州富利公司保利梧桐语项目部与贵站（仁通站租赁）签订了《财产租赁合同》，2012年8月15日，广州富利公司保利梧桐语项目一部与贵站（荣仁站租赁）签订了《财产租赁合同》，2013年5月1日，广州富利公司与贵站（荣仁站租赁）签订了（南京江心洲紫荆公馆项目）《财产租赁合同》，上述三份合同所涉工程均是由广州富利公司总承包，我四川建生公司与广州富利签订分包合同，上述工程均是我四川建生公司实际施工，贵站出租给上述工程使用的钢管、扣件等材料均是我公司使用。我公司承诺上述工程所涉所有租赁材料及租赁费用由我公司逐步归还，钢管、扣件材料根据工程施工及上述合同逐步退还贵站。最终缺损不能归还部分由我公司作价赔偿给贵站。对上述工程已欠租赁费用约918万元（以上述工地结算对账单为准）及今后产生的租赁费我公司承诺按如下计划逐步归还：2014年4月30日前归还50万元，2014年5月30日、6月30日各支付150万元，2014年7月份起开始，每月30日前支付贵站70万元，直至2014年12月30日，2015年春节前，支付到所有费用余欠不超过400万元（以结算到2014年12月份的金额为准）。”同日，王菊明在该承诺书上签字，并写有“同意按此承诺书付款”。
广州富利公司提交的《私自刻广州富利建筑安装工程有限公司公章签订合同说明书》中，首部为“致：广州富利建筑安装工程有限公司”，主文中四川建生公司明确存在刻制广州富利公司印章行为并与部分商家签署供应合同，经其搜集整理，���共计刻有“广州富利建筑安装工程有限公司”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利紫晶山项目部”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利梧桐语项目一部”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司紫晶山第三项目部”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利梧桐语项目部”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利紫荆公馆项目部”章一枚，共六枚。其中使用上述公章所为的钢管租赁合同为：与苏州××新区仁通碗扣钢管租赁站、苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站、苏州××新区万盛碗扣钢管租赁站三公司签订租赁合同。该说明书的落款时间为2014年5月8日，四川建生公司在该说明书上加盖公章，唐云南在该说明书上签字。
广州富利公司提交的另一份《私自刻广州富利建筑安装工程有限公司公章签订合同说明书》中，首部为“致：苏州××新区仁通碗扣钢管租赁站、苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站、苏州××新区万盛碗扣钢管租赁站”，主文中四川建生公司明确存在刻制广州富利公司印章行为并与部分商家签署供应合同，经其搜集整理，其共计刻有“广州富利建筑安装工程有限公司”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利紫晶山项目部”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利梧桐语项目一部”章一枚，“广州富利建筑安装工程有限公司保利紫荆公馆项目部”章一枚。其中使用上述公章所为的钢管租赁合同为：与苏州××新区仁通碗扣钢管租赁站、苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站、苏州××新区万盛碗扣钢管租赁站三公司签订租赁合同。四川建生公司表示前述合同所涉及的权利、义务和法律后果与广州富利公司无关，由此产生的经济责任与法律纠纷概由四川建生公司负责。���说明书的落款时间为2014年5月8日，四川建生公司在该说明书上加盖公章。
广州富利公司提交的《交出私刻公章记录》中载明四川建生公司交出私刻公章：“广州富利建筑安装工程有限公司”公章（实物）一枚、“广州富利建筑安装工程有限公司保利紫晶山项目部”项目印章（实物）一枚、“广州富利建筑安装工程有限公司保利梧桐语项目一部”项目印章（实物）一枚、“广州富利建筑安装工程有限公司保利紫荆公馆项目部”项目印章（实物）一枚，并加盖印模。该记录的落款时间为2014年5月8日，加盖了四川建生公司的公章，地点为广州富利公司南京分公司办公室，参加人唐云南、蒋赋翔、张力均签字确认。
2014年5月9日的金陵晚报刊登了广州富利公司发表的声明，广州富利公司称：“近期经发现，在南京市范围内保利地产相关项目的建筑工程中���有单位和人员冒用广州富利建筑安装工程有限公司及其项目部的名义，使用擅自刻制的印章，签订合同。对此我公司郑重声明如下：1、凡未加盖我公司在公安机关备案的公章、未有我公司法定代表人签字或经书面授权人员签字的合同、文件，概不代表我公司意思表示。我公司各项目部没有对外签订合同的权利，项目部印章不得用于签订合同。我公司对存在上述问题的合同、文件，一概不承担任何责任和义务……”落款时间为2014年5月6日。
广州富利公司提交的四川建生公司出具的三份承诺书中分别载明：广州富利公司支付给荣仁租赁站的10万元（梧桐语项目、2014年6月27日出具）、100万元（2014年5月20日出具）、40万元（江心洲、2014年9月25日出具），均为四川建生公司委托广州富利公司代付，广州富利公司与荣仁租赁站无任何关系，如因本次付款产生的而经���纠纷，其损失和责任全部由四川建生公司承担，与广州富利公司无关。但关于上述40万元，在另案中的收据中载明系支付给广州富利保利梧桐语项目部。
广州富利公司提交的《关于四川建生公司私刻我司印章引发官司的处理意见》中，广州富利公司称因四川建生公司私刻广州富利公司印章与南京热贡金属材料有限公司和南京宝锐建材有限公司签订了材料供销合同，没有按合同履行付款，该两个材料供应商起诉广州富利公司，南京浦口法院和南京中级人民法院冻结了广州富利公司账户，广州富利公司要求四川建生公司承担相应责任。落款时间为2014年9月1日，广州富利公司及四川建生公司均在该处理意见上加盖公章，唐云南签字签收。
广州富利公司曾向南京市江宁区人民法院起诉四川建生公司侵害企业名称（商号）权，南京市江宁区人民法院于2014���9月26日立案受理此案，但此后该案以双方达成庭外和解申请撤诉处理。
2015年4月10日，在荣仁租赁站的回收单上载明退货人为罗涛，退还了部分钢管及扣件等物资，租用单位处书写了“广州富利四川建生”。
荣仁租赁站提交的租费结算清单中，2013年11月26日至2015年8月26日的租费结算清单均为罗涛签字，其中涉及的套管的租金单价为0.005元/只/天、0.2米杆的租金单价为0.015元/支/天；2015年9月26日的租费结算清单无人签字，但上述清单中没有新的租赁物资产生，仅涉及2015年9月3日至9月16日归还钢管37091.4米及扣件22080只，产生扣件清理上油费1299元，荣仁租赁站仅主张按扣件12990只计算，法院予以认可；另产生还货运费11657.44元及还货力费1457.18元。截至2015年9月25日，尚欠横立杆5.1米、0.2杆600支、上托752只、套管4680只、钢管105877.5米、扣件88830只。此后，荣仁租赁站又收到部分归还物资，其中2015年9月30日至10月16日归还钢管25082.7米及扣件18420只，产生扣件清理上油费1842元，还货运费8162.32元及还货力费1020.29元；2015年12月25日归还钢管12135米及扣件2760只，产生扣件清理上油费276元，还货力费432.1元；2015年12月31日归还横立杆46.8米、上托615只及钢管46米，产生上下托清理上油费369元、还货力费32.28元；2016年1月27日归还钢管29383.3米，产生还货力费979.44元；2016年3月22日归还上托178只及套管1130只、2016年3月2日至3月22日归还钢管40554米及扣件38700只，产生上下托清理上油费106.8元、扣件清理上油费3870元、还货力费1747.7元。截至2016年6月25日，尚欠扣件28950只、套管3550只，承租方多还横立杆41.7米、0.2米杆600支、上托41只、钢管1323.5米。
2013年8月15日的南京市建筑起重机械安装告知书，记载机械名称为塔式起重机（6#楼）、工程名称为NO.2012G33地块1-11#楼及地下室工程、施工总承包单位为广州富利建筑安装工程有限公司，在该告知书的施工总承包单位审核意见处加盖了广州富利公司的公章（与荣仁租赁站提供的租赁合同中的公章一致），负责人写有“曾立新”，此外监理单位审核意见处加盖了监理单位广东重工建设监理有限公司的公章，时间均为2013年8月14日。此外在监管部门处加盖了新加坡·南京生态科技岛管理委员会（安监）业务专用章。2013年8月30日的南京市建筑起重机械安装告知书，除时间与上述告知书不同，以及机械名称为塔式起重机（2#楼）外，加盖印章及签字情况与2013年8月15日的告知书一致。2013年11月的南京市建筑起重机械安装告知书，记载机械名称为塔式起重机（9#楼）在该告知书的施工总承包单位审核意见处加盖了广州富利公司的公章（与广州富利公司提供的证据中的公章���致），负责人写有“曾立新”，但与2013年8月的二份告知书中签字明显不同，此外监理单位审核意见处加盖了监理单位广东重工建设监理有限公司的公章，并写有“符合要求”字样，时间均为2013年11月2日。此外在监管部门处加盖了新加坡·南京生态科技岛管理委员会（安监）业务专用章。2013年12月10日的南京市建筑起重机械安装告知书，记载机械名称为塔式起重机（8#楼），在该告知书的施工总承包单位审核意见处加盖了广州富利公司的公章（与广州富利公司提供的证据中的公章一致），负责人写有“曾立新”，但与2013年8月的二份告知书中签字明显不同，此外监理单位审核意见处加盖了监理单位广东重工建设监理有限公司的公章，并写有“同意告知”字样，时间均为2013年11月27日。此外在监管部门处加盖了新加坡·南京生态科技岛管理委员会（安监）业务专用章。��，广州富利公司提交的各份验收记录中广州富利公司加盖的公章及曾立新的签字与2013年11月、12月的二份告知书的公章及签字一致。
一审庭审中，荣仁租赁站陈述本案所涉租赁合同是在广州富利公司工地项目部办公室内签订，当时经荣仁租赁站业务员、广州富利公司工作人员唐云南、广州富利公司项目部多个其他管理人员对合同内容、条款协商一致的情况下，由广州富利公司项目部负责管理印章的工作人员在唐云南作为经办人的签字部位加盖公司公章。关于回收单上的“四川建生”字样是应广州富利公司罗涛的单方要求添加。荣仁租赁站明确关于缺螺丝及2015年9月26日之后关于碗扣横立杆5.1米的运费其不主张，2016年6月26日之后的多还部分租赁物及有可能产生的费用由广州富利公司另案主张，其主张的逾期付款违约金系以开单日期为2015年8月26日的租费结算��载明的期末欠款3064981.33元为基数，自2015年9月6日起按照银行同期贷款利率计算，但其仍按起诉状中的20万元主张。
一审庭审中，广州富利公司明确其在紫荆公馆的承包范围包括所有的楼栋的土建、机电、市政、门窗、装修及后期部分改造工程，其是将紫荆公馆整个工程的劳务这块包括木工、瓦工、泥墙、混凝土、架子等都分包给四川建生公司的，广州富利公司只有相关管理人员在现场管理协调。但上述分包没有备案，也未公示。2014年3月中旬发现印章被私刻后，没有在公安部分报案，但在南京市江宁区人民法院起诉了四川建生公司。广州富利公司的公章在南京地区仅有1枚，与本案诉讼中使用的一致，与荣仁租赁站提供的租赁合同中的公章不同，其他地区分公司不清楚，广州富利公司对外办理各项事务时，都使用同一枚公章，但在南京没有备案。分包商的���料分包商自行购买，收货验货，总包仅在材料的摆放，使用材料的质量，与工地内其他分包之间的协调上做管理。项目部在工地有两个办公室，就是一个板房，任何标志。四川建生公司在现场有办公司，且不与广州富利公司办公室在一起，但现场分包商不会挂牌，只有承包商的牌子，因为有好多个分包商。项目经理等项目管理人员是常驻工地的，项目人员是否在岗一直是南京市政府重点检查的对象，广州富利公司在该方面不存在问题。
一审法院于2015年12月3日向广州富利公司送达了起诉状副本及应诉材料。
一审法院归纳本案争议焦点：广州富利公司是否是案涉财产租赁合同的承租方？案涉财产租赁合同对广州富利公司是否具有约束力？
一审法院认为，本案所涉紫荆公馆项目系广州富利公司承建，广州富利公司在项目工地现场设立了项���部，而工地现场只有承包商即广州富利公司的牌子，其他分包商的牌子未挂牌，广州富利公司也未将其与四川建生公司的分包合同进行备案及在工地现场进行公示，故荣仁租赁站对上述分包情况并不知情，广州富利公司也无证据证明荣仁租赁站对此是明知的。荣仁租赁站的经办人王菊明系在工地现场项目部办公室，与广州富利公司经办人唐云南签订财产租赁合同，该合同上还加盖了广州富利公司的公章，因广州富利公司的公章在南京地区未作备案，荣仁租赁站也不可能知道该公章的真假，故在签订合同时，荣仁租赁站有理由相信与其签订合同的是广州富利公司，唐云南作为合同经办人签字并加盖广州富利公司公章的行为符合表见代理，该代理行为有效，案涉财产租赁合同的承租方即广州富利公司，该合同对广州富利公司具有约束力。另，双方提供的南京市建筑起��机械安装告知书中也存在财产租赁合同中广州富利公司的公章，以及广州富利公司在本案诉讼中使用的公章，在政府部门及监理单位同时需要盖章的告知书中都存在两枚不同的公章，故荣仁租赁站在签订合同时亦无法进行区分。至于2014年4月1日荣仁租赁站与四川建生公司签订财产租赁合同以及四川建生公司于2014年4月15日向荣仁租赁站出具承诺书，荣仁租赁站合同经办人王菊明在承诺书上签字，另罗涛2015年4月10日书写的回收单上注明“广州富利四川建生”，上述事实均不能改变在2013年5月1日的财产租赁合同签订时荣仁租赁站确认系与广州富利公司签订合同的意思表示，2014年4月1日的财产租赁合同、2014年4月15日的承诺书即2015年4月10日的回收单中也均未有荣仁租赁站确认此前财产租赁合同主体变更的意思表示，仅能认为是四川建生公司存在代广州富利公司履行合同义��或债务加入的意思表示，荣仁租赁站对此予以接受，但在四川建生公司未履行相关义务的情况下，不能免除广州富利公司的合同义务，故荣仁租赁站有权要求广州富利公司按照财产租赁合同的约定承担义务。
关于合同解除的问题，一审法院认为，荣仁租赁站按合同约定履行交付租赁物的义务后，广州富利公司应按合同约定每月25日向荣仁租赁站结算租金一次，并在十天内支付当月租金。但截至2015年9月25日，广州富利公司分文未付，其累计结欠荣仁租赁站租金300万元以上，并尚欠部分物资未归还，此系以自身行为表明不履行主要债务，致使荣仁租赁站的合法权利受到极大损害，故荣仁租赁站要求解除合同的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，案涉财产租赁合同应于向广州富利公司送达起诉状副本及应诉材料之日即2015年12月3日解除。
关于广州富利公司结欠荣仁租赁站的租赁费用金额及租赁物资，广州富利公司指定人员罗涛于2015年9月5日签字确认，截至2015年8月25日，广州富利公司结欠荣仁租赁站租赁费用3064981.33元，尚有横立杆5.1米、0.2米杆600支、上托752只、套管4680只、钢管142968.9米、扣件110910只未归还。结合对此后租费结算单的举证、质证及认证情况，截至2016年6月25日，广州富利公司共计结欠荣仁租赁站租赁费用及使用费3387064.94元，尚有扣件28950只、套管3550只未归还，并多还横立杆41.7米、0.2米杆600支、上托41只、钢管1323.5米，关于广州富利公司多归还部分，其并未在本案中主张，故本案不予理涉。案涉财产租赁合同解除后，广州富利公司应支付荣仁租赁站占有使用费，并返还荣仁租赁站租赁物，如不能归还租赁物则应折价赔偿荣仁租赁站。因双方在合同中未就套管的折价赔偿标准进行约定，荣仁租赁站也无其他证据证明。故对其该项折价赔偿主张碍难支持；关于扣件，双方明确约定按6.5元/只赔偿，法院予以认可。同时，广州富利公司还应支付荣仁租赁站自2016年6月26日起至实际归还或赔偿之日的使用费，计算标准参照财产租赁合同约定的租赁单价即扣件0.007元/只/天。另财产租赁合同中虽未明确约定套管的租赁价格，但因广州富利公司已接受荣仁租赁站提供的套管，且有持续稳定的租赁价格，故荣仁租赁站与广州富利公司就套管形成事实租赁关系，租金、使用费应按0.005元/只/天计算。
关于逾期付款违约金，根据财产租赁合同的约定，广州富利公司每月25日向荣仁租赁站结算租金一次，应主动与荣仁租赁站结清当月账目，并在十天内支付当月租金，约定的逾期付款违约金标准为所欠租金的每日0.1%。现荣仁租赁站自愿以开单日期为2015年8月26日的租费结���单载明的期末欠款3064981.33元为基数，自2015年9月6日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，以起诉状主张的200000元为限，本院认为，2015年9月5日广州富利公司指定人员罗涛在开单日期为2015年8月26日的租费结算单上签字确认期末欠款金额为3064981.33元，故应以该金额为基数，自2015年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以20万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：一、苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站与广州富利建筑安装工程有限公司于2013年5月1日签订的《财产租赁合同》于2015年12月3日解除。��、广州富利建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站租赁费用及使用费3387064.94元（暂算至2016年6月25日）。三、广州富利建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站扣件28950只、套管3550只；如不能归还则扣件按照6.5元/只的标准折价赔偿荣仁租赁站；并应支付苏州××新区镇湖荣仁钢管租赁站未归还的租赁物资自2016年6月26日起至实际归还或赔偿之日止的使用费（计算标准为套管0.005元/只/天、扣件0.007元/只/天）。四、广州富利建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州××新区荣仁碗扣钢管租赁站逾期付款违约金（以3064981.33元为基数，自2015年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，以上金额以200000元为限）。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51480元，财产保全费5000元，合计56480元，由广州富利公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。广州富利公司提交以下证据：
四川建生公司的营业执照复印件，证明四川建生公司民事主体资格的存在。
上述证据经质证，荣仁租赁站对证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联。本院对该证据的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，唐云南以广州富利公司名义、使用“广州富利公司”印章与荣仁租赁站签订财产租赁合同，荣仁租赁站不能证��唐云南系广州富利公司的员工或授权代理人，亦不能证明上述印章系广州富利公司刻制后交由唐云南使用，唐云南的行为构成无权代理。
但是因广州富利公司系紫荆公馆工程项目的承建单位，在工程现场设立项目部，而唐云南作为广州富利公司施工一标的标段负责人，以“广州富利公司”印章在施工现场与荣仁租赁站签订租赁合同，就上述工程项目向荣仁租赁站承租脚手架等建筑物资，足以使荣仁租赁站相信唐云南具有代','2018-10-02
11:00:54',0,'web',NULL),(35360650,'da2d8003-080f-42ce-8b04-3e190895e58d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"603\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）连民二初字第00280号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"da2d8003-080f-42ce-8b04-3e190895e58d\",\"案件名称\":\"原告白雅静诉被告赵连利离婚纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市连山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘岩，被告赵某及其委托代理人徐某、盖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450244984000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告白雅静诉被告赵连利离婚纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告白雅静诉被告赵连利离婚纠纷一案民事判决书
（2015）连民二初字第00280号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da2d8003-080f-42ce-8b04-3e190895e58d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告白雅静诉被告赵连利离婚纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）连民二初字第00280号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市连山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市连山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"白某,赵某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告白雅静诉被告赵连利离婚纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-16\\\\\",\\\\\