wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2564号
原告米某某，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘芳辰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：寇某某，女，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被告孙某某，男，1977年12月14日出生，汉族，武警兵团指挥部七支队副队长，住乌市沙区。
原告米某某与被告寇某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托诉讼代理人王维予到庭参加了诉讼，被告寇某某、被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金120000元；2.支付逾期利息14400元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年5月27日，被告寇某某因做生意急需资金就，向我借款120000元，并出具借条一张，约定2个月内归还。被告孙某某（被告寇某某的丈夫）在借条担保人处签名，提供了担保。在被告拖欠借款期间，我多次索要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告寇某某、孙某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告寇某某陆续从原告处借款。2014年5月27日，被告寇某某向原告出具借条一份，载明：“今借米某某现金壹拾贰万元整，2月内归还”。被告孙某某在借条的担保人处签字。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款共计120000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。借条中约定了还款时间，原告请求支付2014年7月27日至2016年7月27日的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的年利率6%，未超出法律规定的数额，对原告请求的利息从2014年7月27日计算至2016年7月27日为14400元（120000元×6%×2年＝14400元）。被告孙某某在借条担保人处签字，但对其承担担保责任的方式未明确约定，依据相关法律规定，孙某某应对借款及利息承担连带担保责任。被告寇某某、孙某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某偿还原告米某某借款120000元。
二、被告寇某某支付原告米某某利息14400元（120000元×6%×2年＝14400元）。
三、被告孙某某对上述第一、第二项被告寇某某应偿还给原告米某某的借款120000元及支付给原告米某某的利息14400元承担连带责任。
上述被告寇某某应支付给原告米某某的款项共计134400元。被告孙某某对上述被告寇某某应支付给原告米某某款项134400元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告米某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2988元（原告已预交）,由被告寇某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告寇某某负担，被告孙某某对被告寇某某负担的案件受理费2988元及公告送达费320元承担连带责任；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田启朦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5871号
上诉人（原审被告）徐伟波，男，1977年5月14日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（一般代理）郭猛，山东润宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡县东���农贸有限公司，住所地：金乡县金恒冷链物流园C区11号库。
法定代表人张东亮，经理。
委托代理人（一般代理）高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审第三人刘万贯，男，1988年1月25日出生，汉族，住金乡县。
上诉人徐伟波因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐伟波上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。��实与理由如下：一审判决认定事实错误,本案不存在上诉人不当得利的事实,二审应当予以改判。被上诉人经手收取的上诉人辣椒款真实数额是3218922元,不是315万元。被上诉人的经办人员张东海与上诉人徐伟波两人共同确认的原始收款凭据,经两人共同清算钱款总数额是3218922元,有张东海给上诉人出具的清算单予以证实。被上诉人说只收取了315万元,是被上诉人的经办人员藏匿了部分原始单据之后计算出的数额。一审判决依据被上诉人一方的虚假陈述认定事实,不是依据上诉人提交的客观证据“清算单”认定事实。希望二审法院查明事实,改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金乡县东瑞农贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘万贯没有提交书面答辩状。
被上诉人金乡县东瑞农贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还现金66001元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年12月5日，原告东瑞公司作为甲方与乙方被告徐伟波的委托代理人第三人刘万贯签订两份储存合同，原告为被告储存干辣椒，一份合同为储存干辣椒17093件，每件按40斤计算共341.86吨，储存费用每吨300元，共计102558元；另一份合同为储存干辣椒14823件，每件按36斤计算共226.8吨，储存费用每吨300元，共计80040元；入库费用由甲方负责，出库费用由乙方负责；储存期限自2016年12月5日起至2017年6月1日止，如超期出库，双方协商超期费用。同日，甲方原告东瑞公司作为出资方与乙方被告徐伟波签订配资协议，甲方出资300万元供给乙方，利率为一分月息，月结。被告徐伟波的辣椒自2017年6月15日开始出售，于6月23日出售完毕，共销售辣椒31940件，金额为3152921元，该费用由原告负责收取。原被告均认可应当扣除300万元借款本金及1.4万元的利息（2017年6月5日
--6月18日13天的利息）和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元。2017年6月26日，原告向被告汇款188922元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据原告东瑞公司提交的过磅单、收据等，可以证明被告徐伟波的辣椒共出售31940件，总价值为3152921元，扣减双方无异议的300万元借款本金及1.4万元的利息和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元，被告应得122921元。原告向被告汇��188922元，被告没有合法依据占有该66001元，原告请求被告返还该款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决被告徐伟波返还原告金乡县东瑞农贸有限公司66001元，于本判决生效之日起十日内付清。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否多向上诉人支付了辣椒出售款。本案中，双方当事人对辣椒存储共31940件无异议，上诉人上诉称31940件辣椒的销售金额为3218922元，上诉人应提交相应的充分证据予以证明。其在一审中提交的结算清单照片在被上诉人作出合理解释并提交储存合同、账目及通话录音证明31940件辣椒的销售金额为3152921元的情况下，上诉人应继续举证证明其上诉主张。现上诉人举证不能，应承担对己不利的法律后果。现根据被上诉人提交的证据能够证明31940件辣椒的销售金额为3152921元，扣减双方当事人无异议的借款本金、利息等费用外，被上诉人应向上诉人汇款122921元。现被上诉人向上诉人汇款188922元，对于多出的66001元，上诉人无合法占有的事实依据和法律依据，应予返还。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人徐伟波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 灿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2825-1号
申请人执行人:汪玉国,男,1974年8月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。
��执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执复字第14号
申请复议人（被执行人）衡阳水口山金信铅业有限责任公司
申请执行人彭霞
申请复议人衡阳水口山金信铅业有限责任公司（以下简称金信公司）不服常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2015）常法执异字第01号执行裁定（以下简称01号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院查明：常宁法院于2008年1月4日立案受理了湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称有色金属公司）诉彭霞劳动争议纠纷一案。经审理于2008年4月14日作出（2008）常民一初字第05号民事判决（以下简称05号判决），判决有色金属公司自2006年9月25日起依本单位同工龄职工享受退休费等社会保险标准按月发给彭霞退休费等社会保险金。原告不服提起上诉，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）于2008年7月3日作出了（2008）衡中法民一终字第156号民事判决（以下简称156号判决），判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服向湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）申请再审，湖南高院于2009年5月25日作出（2009）湘高法民申字第0052号民事裁定（以下简称0052号裁定），指令衡阳中院对本案进行再审。于2009年8月31日作出（2009）衡中法民三再终字第3号民事裁定（以下简称3号裁定），裁定撤销156号判决和5号判决，发回常宁法院重审。常宁法院在审理过程中经主持调解，当事人自愿达成了如下协议：由金信公司从2009年9月起每月给付彭霞生活费519元，以后按有关政策或法律规定进行调整。该调解书生效后彭霞申请执行。金信公司按照调解书自觉履行，并按照国家政策由每月给付519元调整到每月841元至2014年3月止。自2014年4月起金信公司根据有色金属公司以彭霞参加了城镇小集体职工养老保险为由予以停发生活费，改发补差额每月281元。
执行法院认为：金信公司要求终结常宁法院（2009）常民一重字第5-1号民事调解书（以下简称5-1号调解书）的理由不能成立。金信公司如认为5-1号调解书存在程序或实体问题，需要撤销或变更应属于适用再审救济程序，不属于执行异议审查的范畴。与法无据，不予支持，应予驳回。裁定“驳回金信公司对5-1号调解书执行的异议”。
申请复议人金信公司复议称：1、5-1号调解书确定给付的“生活费”性质就是养老保险金。因为调解书作出的前提是双方的养老保险劳动争议纠纷。2、社保局代金信公司给付养老保险金，只是由于国家政策变化而导致的履行方式发生变化，原来由企业承担的养老保险金由社保局承担，申请执行人在原调解书中的权利并未受损，待遇没有降低。申请执行人希望得到享受双份养老保险待遇于法无据，于理不通。综上，请求撤销01号裁定，裁定终结执行程序。
本院查明：2009年12月17日，常宁法院作出内容为“由金信公司从2009年9月起每月给付彭霞生活费519元。以后按有关政策或法律规定进行调整。”的5-1号调解书。后调解书中的生活费调整为每月给付841元。2012年，彭霞根据《湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅关于解决未参保城镇小集体职工等养老保障遗留问题的实施意见》规定，缴纳养老保险费25200元，自2012年1月开始领取养老保险金560元。金信公司以此为由要求将每月给付的生活费841元中，扣减560元，改为每月补差额281元。同时以“5-1号调解书确认的内容已完全履行，申请执行人申请执行纯属无理。”为由，向执行法院异议请求终结5-1号调解书的执行。执行法院以01号裁定驳回异议。
本院认为：关于人民法院可以以“终结执行”方式结案的情形，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《意见》）作出了列举式的具体规定，《意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”本案中，被执行人金信公司以申请执行人彭霞在社保机构领取了养老保险金，而单方扣减生活费给付的行为，不符合《意见》第十七条所规定的可以“终结执行”的任一情形。至于金信公司单方扣减生活费给付的行为，因彭霞不认可，双方对此产生争议，该实体争议不宜在执行程序中解决。综上，金信公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人衡阳水口山金信铅业有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1207号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告张党祥,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张党祥物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管��有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4015号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 玮
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初74号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人俄色多吉，男，藏族，1997年3月28日出生于四川省炉霍县，小学文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月27日被康定市公安局刑事拘留，同年10月11日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人俄色多吉犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人俄色多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年7月20日18时许，被告人俄色多吉在康定市炉城镇沿河西路“天鑫金银店”内以购买黄金项链为由，趁店主刘某某不备，将一条黄金项链抢走后逃逸。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币（以下币种相同）25484元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解。并认为，被告人俄色多吉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请依法判处。
经审理查明，2016年7月20日18时许，被告人俄色多吉在康定市炉城镇沿河西路“天鑫金银店”内以购买黄金项链为由，趁店主刘某某不备，将一条黄金项链抢走后逃逸。经鉴定，被抢黄金项链价值25484元。
另查明，案发后被告人俄色多吉家属已积极赔偿被害人刘某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人俄色多吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，前科核查，扣押清单，被害人刘某某出具的收条及谅解书，被害人刘某某的陈述，证人肖某某的证言，被告人俄色多吉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄色多吉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，康定市人民检察院指控被告人俄色多吉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人俄色多吉在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人俄色多吉家属已经全部赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄色多吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳。)
二、作案工具金立手机1部及赃款1740元人民币予以没收；
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 邱 菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初7151号
原告：李卉，女，1987年1月13日出生，汉族，住兴化市。
原告：ＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：潘海霞，女，1989年3月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：潘长陈，男，1996年2月15日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告李卉、ＸＸ诉被告潘海霞、潘长陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李卉、ＸＸ于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卉、ＸＸ申请撤诉，无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卉、ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取206元，由原告李卉、ＸＸ承担。
审判员 束长庚
二〇一七年十月三十日
书记员 吕海燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执409号
申请执行人杨军良，男，汉族，正宁县人，农民。
被申请执行人关彩妮，女，汉族，正宁县宫河人，农民。
关于申请执行人杨军良与被执行人关彩妮变更抚养权关系、抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初528号民事调解书生效后，由于被执行人关彩妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人关彩妮于2016年12月16日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初528号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨军良基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初528号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1148号
上诉人（原审原告）金堂县三星镇金典汽修厂。住所地：四川省金堂县三星镇竹林社区*组。
经营者曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县三星镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县三星镇。
法定代表人张丹，镇长。
原审第三人易刚常，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审第三人易启强，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人金堂县三星镇金典汽修厂（以下简称金典汽修厂）因诉被上诉人金堂县三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）房屋拆迁行为一案，不服四川省彭州市人民法院人民法院（2017）川0182行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金典汽修厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金典汽修厂自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人金堂县三星镇金典汽修厂撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人金堂县三星镇金典汽修厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 恒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4335号
原告:程俊燕,女,1965年3月31日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人:白俊燕,职务经理。
委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所。
原告程俊燕与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程俊燕,被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
程俊燕向本院提出诉讼请求:1、被告天津第一饭店有限公司给付原告程俊燕自2015年4月至2015年7月间的退休金损失9326.04元(2331.51元×4个月);2、被告天津第一饭店有限公司向原告程俊燕支付25%的经济补偿金2331.51元;3、本案诉讼费用由被告天津第一饭店有限公司承担。
事实与理由:原告退休前系被告单位员工,因被告未为原告按时缴纳社会保险,导致原告延迟退休4个月,造成原告退休金损失9326.04元。同时根据《劳动合同》第三条第三项条款的规定,要求被告给付25%经济补偿金2331.51元。
天津第一饭店有限公司辩称,对于原告主张延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。且不同意支付25%的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年3月达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证和银行交易明细显示,原告每月退休金为2331.51元。
本院认为,对于原告主张的2015年4、5、6、7月退休金损失9326.04元(每月2331.51元),根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费而导致原告不能按期退休,致使原告不能享受2015年4、5、6、7月退休金,共计9326.04元,被告应给予原告赔偿。
对于原告要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位苛扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告程俊燕2015年4、5、6、7月退休金损失共计9326.04元;
二、原告程俊燕的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告程俊燕)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度,保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第十条职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险,由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢335号
申请执行人：王玉贵。
被执行人：耿佃义。
被执行人：李向亮。
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿佃义、李向亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉贵于2012年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1685号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更132号
罪犯岩罕，男，1983年2月18日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月1日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7316号
原告：郁某某。
委托诉讼代理人：曹龙美、吴健，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰兴市某服饰有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
第三人：泰兴市某乙服饰有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告郁某某与被告泰兴市某服饰有限公司、第三人泰兴市某乙服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郁某某负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 玮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第1184-1号
本院在执行冯进超申请执行郭守合、袁侠、张建国民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭守合纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第3188号
原告蔡毅，男，1968年3月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告宋艳萍,女1981年11月12日生,汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告蔡毅诉被告宋艳萍相邻关系纠纷一案中，因原告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡毅负担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4160号之二
原告：宇科模具（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区马垅路**号***楼。组织机构代码：61204799-3。
法定代表人：RaiRajen，该公司董事长。
委托代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告：雷吉那（天津）链条有限公司。住所地：天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路**号。组织机构代码：76129093-8。
法定代表人：CARLOGARBAGNATI，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：史普海，天津辰一律师事务所律师。
本院在审理原告宇科模具（厦门）有限公司（以下简称宇科公司）与被告雷吉那（天津）链条有限公司（以下简称雷吉那公司）加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告达成和解协议事实的发生向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇科模具（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费268.46元，由原告宇科模具（厦门）有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1228号
申请执人刑华娥。
被执行人德惠市宏悦食品有限公司肖英。
申请执行人刑华娥与被执行人德惠市宏悦食品有限公司肖英、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月九日
书记员 孔庆辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2559号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（组织机构代码：71338348-6），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道丰收路18号。
主要负责人：郭凌云（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：刘燕，该支行职员。
委托诉讼代理人：林志宏，宁波镇海农村商业银行股份有限公司职员。
被告：宁波市镇海泰皓机械有限公司（统一社会信用代码：91330211316848972K），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路1188号2幢H123室。
法定代表人：陈翠军（公民身份号码：）,该公司总经理。
被告：宁波鑫泰担保有限公司（组织机构代码：58399024-4），住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号3404室。
法定代表人：王靖宇，该公司董事长。
被告：陈翠军（公民身份号码：），男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：王培军（公民身份号码：），男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（以下简称农商银行俞范支行）与被告宁波市镇海泰皓机械有限公司（以下简称泰皓公司）、宁波鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）、陈翠军、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行俞范支行的委托诉讼代理人刘燕、林志宏，被告暨被告泰皓公司的法定代表人陈翠军、被告鑫泰公司的法定代表人王靖宇到庭参加诉讼，被告王培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商��行俞范支行向本院提出诉讼请求：1.被告泰皓公司归还原告借款本金500000元，并支付至2016年8月20日止的利息、罚息9780元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息；2.被告鑫泰公司、陈翠军、王培军对上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月24日，被告泰皓公司、鑫泰公司与原告共同签订《流动资金保证借款合同》1份，约定泰皓公司向原告借款500000元，期限为2015年7月24日至2016年7月10日。被告陈翠军、王培军向原告出具保证函，为被告泰皓公司在2015年7月13日至2019年12月30日期间内最高融资限额700000元的债务承担连带保证责任。被告泰皓公司未按约还款付息，鑫泰公司、陈翠军、王培军也未承担保证责任。
被告泰皓公司、鑫泰公司、陈翠军对原告诉称的事实无异议。
被告王培军未作答辩。
当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年7月24日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率7.2‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2015年7月27日交付全部本金；
五、借款用途：购皮带轮；
六、担保情况：2015年7月13日，被告陈翠军、王培军向原告出具保证函1份，承诺为泰皓公司与农商银行俞范支行在2015年7月13日至2019年12月30日期间内最高融资限额700000元的债务提供最高额保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2015年7月24日，被告泰皓公司、鑫泰公司与原告共同签订《流动资金保证借款合同》1份，约定保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，鑫泰公司在该合同落款的保证人处盖章；
七、还款期限：2016年7月10日；
八、还款情况：未归还本金，利息支付至2016年6月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金500000元，至2016年8月20日止的利息、罚息9780元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海泰皓机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行借款本金500000元，并支付至2016年8月20日止的利息、罚息9780元，以及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军对上述第一条被告宁波市镇海泰皓机械有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告宁波市镇海��皓机械有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费3020元，由被告宁波市镇海泰皓机械有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈凯莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初997号
原告：王万德,男,汉族,住龙口市。
委托代理人:张涛,山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人:范海龙,山东渤海平正律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，任董事长。
被告：龙兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告王万德诉被告青建集团股份公司、龙兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万德撤回对被告青建集团股份公司、龙兵的起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告承担。
审判长 张克礼
二〇一六年七月十八日
书记员 于晓丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2389号
上诉人（一审原告）：周先堂，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（一审被告）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码9134020076902799L（1-1）。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人周先堂与被上诉人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3634号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人周先堂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4681号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：张凯，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告张凯已支付了自2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘曾茜子
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初783号
原告：曾玉华,男,1972年10月27日出生。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告邹正兴，男，1973年9月10日出生。
本院在审理曾玉华与邹正兴物权保护纠纷一案中，原告曾玉华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾玉华撤回起诉。
本案受理费525元减半收取262.5元，由曾玉华负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月十八日
书记员 郑焱曦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执818号
申请执行人：赵禄林，男，1963年11月4日出生，住四川省会理县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执445号
被执行人翁某某，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现在服刑于内蒙古自治区伊金霍洛旗监狱。
被执行人翁某某隐瞒犯罪所得罪一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初84号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人翁某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除我院依法对被执行人名下的银行账户内冻结扣划13100元外，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终655号
上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成。
被上诉人（原审原告）：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号。
法定代表人：周小良。
上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，润新公司与众和公司曾发生买卖合同关系，由润新公司向众和公司供应货物。因众和公司结欠润新公司货款未能清偿，润新公司遂诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。润新公司与众和公司之间系买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，润新公司作为要求众和公司支付货款即接收货币的一方，润新公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。众和公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回福建众和股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
众和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方润新公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，众和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初623号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦��师事务所律师。
被告:王微微。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王微微信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王微微下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王微微偿还信用卡欠款本金23,449.97元，利息3,998.81元、费用等11,813.21元，共计39,261.99元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约���的规定结算至清偿之日止；2、王微微承担本案诉讼费用。事实和理由：王微微于2009年12月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，王微微尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,261.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王微微诉至法院。
王微微在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，王微微向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王微微签字的《招商���行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王微微在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王微微)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王微微发放了卡号为52×××36的信用卡一张。随后，王微微激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，王微微尚有透支消费款本金23,449.97元、利息3,998.81元、费用11,813.21元，共计39,261.99元未还。
本院认为，王微微在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王微微之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王微微持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王微微偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王微微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,449.97元；
二、被告王微微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,998.81元、费用11,813.21元（截止2016年11月10日）；
三、被告王微微自2016年11月11日起以欠款本金23,449.97元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数���以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计817.60元，由被告王微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初538号
原告：韩希枝，女，1969年4月11日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：任龙杰，男，1972年6月2日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。
原告韩希枝与被告任龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希枝及其委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告任龙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金1万元整，利息2750元，利息计算至2017年3月份，之后的利息按双方约定另行计算到给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年1月3日借原告一万元，约定年利息为1000元，被告给原告出具了存款凭条一份。此后被告仅在2016年5月6日付息500元，本金及其他利息至今未付。为维护原告权益，故依法起诉。
被告任龙杰未答辩。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：原、被告系同村村民，2014年1月3日，被告任龙杰借原告1万元，未约定借款期限。被告任龙杰给原告出具存款凭条一张，主要内容为：“存款金额1万元整，活期月利息6厘整，定期壹年到期利息壹仟元整。”被告任龙杰在2016年5月6日偿付原告500元，后原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及相应利息，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告任龙杰为其出具的存款凭条证明被告任龙杰借其本金1万元，本院对借款事实予以认定。经原告催要，任龙杰偿还500元，因双方未约定偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告偿还借款时应优先偿还利息，故认定被告偿还原告借款利息500元，被告应偿还借款本金1万元。关于借款利息，双方约定定期1年到期利息1000元，该约定不违反法律禁止性规定，且自借款之日至今已三年，故该借款利息应按双方约定的年利率10%计算支付。被告任龙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并应承担相应法律后果。本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩希枝借款本金1万元并支付相应利息。（利息计算自2014年1月3日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率10%计算，已支付利息500元，履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告任龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一七年四月十九日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，从其约定，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保51-1号
申请执行人：江西江州联合造船有限责任公司,住江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙。
被执行人：孙毅,男,1962年7月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙毅在中国工商银行1335账户内存款人民币14200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月九日
书记员 魏 鹭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第01108号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，总经理。
委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。
被告深圳市安普电气有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处4楼东侧。
法定代表人何成。
原告南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）与被告深圳市安普电气有限公司（以下简称安普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告一品公司委托代理人殷秀兰到庭参加诉讼，被告安普公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一品公司诉称，2010年4月1日，通过传真与被告安普公司签订铝电解电容器销售合同，合同约定，被告在收到原告发票之日起60日内付清该批货款，2015年7月6日，经双方对账被告确认结欠原告货款565146元，但一直未能支付。故请求法院判令被告立即支付所欠货款565146元、并承担2015年9月30日之前逾期付款利息19056元，庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年10月1日至实际给付之日期间的逾期利息。
原告一品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、铝电解电容器销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，且对双方的权利义务做了约定；2、应收账款余额对账单及增值税发票，证明被告结欠原告货款565146元及原告已向被告开票的事实。
被告安普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告一品公司提供的证据经审查认为，原告一品公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告安普公司未予答辩，亦未提供证据。
根据原告一品公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2010年4月1日，原告一品公司与被告安普公司订立铝电解电容器销售合同一份，合同约定由原告一品公司向被告安普公司提供电解电容器，型号、数量以需方订单及供方确认为准；单价以供方报价或增值税发票所列单价为准；需方在收到发票之日起60日内付清该批货款。2014年7月至2015年4月，原告一品公司向被告安普公司供货共计622964元，均已开票，被告安普公司仅支付货款57818元，尚欠货款565146元未予支付。2015年7月6日，原告一品公司与被告安普公司对账，被告安普公司确认截止2015年6月30日结欠原告货款565146元。原告一品公司为追索货款诉来本院。
本院认为，原告一品公司与被告安普公司订立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告安普公司所欠原告一品公司货款应予给付；被告安普公司作为买受人未按约及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告一品公司要求被告安普公司支付货款并承担逾期付款利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告深圳市安普电气有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通一品机械电子有限公司支付货款565146元，并支付2015年9月30日以前的逾期付款的利息19056.72元及之后的逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，财产保全费3520元，公告费690元，合计人民币13852元，由被告安普公司负担（已由原告代垫9031元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3834号之一
原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。组织机构代码证79844944-7.
法定代表人赵泊杰，该公司经理。
委托代理人张晓，该公司职工。
被告天津路桥建设工程有限公司。住所地：南开区卫津南路**号。统一社会信用代码911201041031919116.
法定代表人牛青竹，该公司经理。
原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司与被告天津路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市新发京建工贸有限公司任丘分��司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司撤诉。
案件受理费3606元、保全费2490元，由北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司负担。
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6308号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张龙树。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张龙树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告张龙树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80828.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币80828.58元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张龙树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张龙树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初643号
原告：西畴县兴街昌荣加油站。住所地：西畴县兴街镇兴街村民委员会下菜园78号。
经营者：阳明艳，女，汉族，1977年5月20日出生，居民，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村民小组。
实际经营者：阳明松，男，汉族，1978年10月5日出生，居民，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村民小组。
被告：李光辉，男，汉族，1980年7月24日出生，住云南省西畴县。
本院在审理原告西畴县兴街昌荣加油站与被告李光辉买卖合同纠纷一案中，西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街昌荣加油站自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯姣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执869号之一
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司）。
法定代表人：朱爱萍，董事长。
委托代理人：叶信耀，男，1985年2月12日出生，汉族，系该行员工。
被执行人邵庆行，男，1971年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈碎曼，女，1974年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人邵庆行、陈碎曼申请实现担保物权一���，在执行过程中，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人邵庆行、陈碎曼就该抵押物（坐落于永嘉县东瓯街道和田大厦A幢一楼店面106号房屋，产权证号：02059631）达成变卖协议，双方同意将上述房屋以210万元的价格变卖给案外人叶晓忠所有。本院已依法进行公告，相关债权人及其他利害关系人在本院公告期限届满后至今未对上述变卖提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在邵庆行、陈碎曼名下坐落于永嘉县东瓯街道和田大厦A幢一楼店��106号的房屋（所有权证号02059631）以210万元的价格变卖给叶晓忠（公民身份号码）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人叶晓忠时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、买受人叶晓忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十三日
书记员 尤 聪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0716号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告刘绍芳（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘绍芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 宗宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执461号
申请人：周传玖，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：周万豹，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：吴齐芳，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：林兆，男，1977年12月12日出生，汉族，私营业主，住凤阳县。
本院在执行周传玖、周万豹、吴齐芳申请执行林兆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1412号民事调解书，向被执行人林兆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付周传玖、周万豹、吴齐芳工资款30000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，同时对林兆作出拘留15日的处罚决定，因林兆目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人林兆名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，其名下的银行存款余额较小没有可供执行的价值，被执行人林兆在凤阳县新百大超市破产清算一案中的收入，已被我院扣留提取，因诉讼案件尚在审理中故该款未能实际执行到位。其他未发现可供执行的财产，申请人也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王 静
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初643号
原告陈仕富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人谢发安，经理。
原告陈仕富与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕富的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3697.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告陈仕富在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告陈仕富工资3697.10元。原告陈仕富多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。
被告辩称：原告陈仕富所诉下欠工资3697.10元属实，因企业经营亏损无力支付，其在我处借款600.00元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告陈仕富在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告陈仕富工资3697.10元未支付。2015年2月15日，原告陈仕富在被告公司领到现金600.00元，并书立领条一张。后原告陈仕富对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告陈仕富遂起诉来院。
本院认为，原告陈仕富为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告陈仕富劳动工资3697.10元无异议，本院予以确认，原告陈仕富于2015年2月15日所领现金600.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕富劳动工资3097.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张文化
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭淳汾商初字第385号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
负责人：卢建柄。
委托代理人：章维飞。
被告：金华义。
被告：金华明。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告金华义、金华明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十四日
代书记员 许力鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1375号
原告孔凡岭，工人。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告朱明，城镇居民。
原告孔凡岭与被告朱明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡岭及委托代理人孔庆琛到庭参加了诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡岭诉称，2014年期间，被告因购房及生意上所需分三次向原告借钱。2014年12月14日，被告将三次借据收回，打下一张总的借据，证明借原告现金90000万整，并约定以被告所有的位于华丰镇高庄小区8号楼6单元502号楼房一套作为抵押。后经原告多次向被告催要还款，被告拖延至今拒不履行还款义务。为此依法提起诉讼，要求被告立即归还借款本金90000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱明未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年10月10日，被告以在泰安购买房产为由，向原告借款40000元。此后，被告又以购买原材料缺少资金为由，分两次向原告借款，2014年10月17日向原告借款2000元，10月31日借款30000元。原告主张被告的三次借款都有被告出具的借条，2014年12月14日，原告向被告催要借款时，被告将三张借条收回，并向原告重新出具了一份证明，内容为“证明朱明借孔凡岭现金玖万元，以高庄小区8号楼6单元502作为抵押，以每月20号前返本金，如有违约，孔凡岭有权收取房子。朱明2014.12.14号”。原告未提交涉案房产的所有权证明和他项权利证明，但提交了由宁阳县高庄村出具的购房款收条。原告多次向被告催要借款未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告朱明三次向原告孔凡岭借款，被告朱明出具了借款收据，此后又将借款收据汇总成借款证明。双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔凡岭借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱明负担，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李志勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第40号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张会，男，汉族，成年，住河东区。
被执行人孙士芳，女，汉族，成年，住河东区。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D193号、D194号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D193号、D194号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D193号、D194号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年四月十四日
书记员 周崇华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执44号之二
申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：章余华，男，汉族，1980年6月23日生，安徽省凤阳县人，住浙江省杭州市余杭区，
被执行人：胡正友，男，汉族，1971年8月20日生，安徽省人，住安徽省凤阳县，
本院在执行杨飞与章余华、胡正友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月13日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨新光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3814号
上诉人（原审原告）张才。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张才因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张才向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张才申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张才撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张才负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉��，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执987号
申请执行人毛庆学，男，1968年7月17日出生，汉族，云南华坪县人，无业，现住攀枝花市西区。
被执行人吴勇，男，1978年11月13日出生，汉族，四川达州市人，无业，现住攀枝花市西区。
毛庆学申请执行吴勇借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛庆学于2016年11月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：4222.5元，执行费：533元。
本案在执行过程中，提取被执行人吴勇的住房公积金29046.31元，剩余款项被执行人吴勇每月支付申请人毛庆学1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1420号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年一月十七日
书记员 王乾月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更630号
罪犯许文鲍，男，1988年6月29日生，汉族，安徽省枞阳县人，大学文化，原户籍地安徽省枞阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）钟刑初字第152号刑事判决，认定被告人许文鲍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人许文鲍的犯罪所得。刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯许文鲍，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许文鲍假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许文鲍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且以执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元及退赃退赔人民币一千六百七十元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许文鲍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文鲍予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）张定行非执字第39号
申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人符启平,女,土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人叶五定，男，汉族。
本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人叶五定行政裁决一案中，经查，被执行人叶五定的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对叶五定的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第14号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建琳
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7994号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：常秀英，其他情况不详。
被告：张文茹，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告常秀英、张文茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2958号
原告:姜景云，女，1978年6月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍职务：经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告姜景云与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告姜景云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜景云撤诉。
案件受理费25元，由原告姜景云负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月三十日
书记员 吴威龙
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00244号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1990年3月22日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，系辽阳市电信工程公司科员，2015年5月26日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日12时许，被告人孙XX驾驶辽K□□□□号松花江牌轻型普通货车，沿白塔区新���路由南向北行驶至向阳小区门前向东右转弯时，与由南向北驾驶轻便摩托车的张XX相碰撞，造成张XX受伤，后经辽阳中心医院抢救无效，张XX于2015年4月13日10时50分许死亡。经辽阳市公安局鉴定：张XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：孙XX承担该事故的全部责任。案发后，被告人孙XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人孙XX的供述，常住人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆信息，和解协议，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片、截图，检验报告，司法鉴定书，行政强制措施凭证，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人孙XX驾驶车辆，忽视行车安全致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日12时许，被告人孙XX驾驶辽K□□□□号松花江牌轻型普通货车，沿辽阳市白塔区新华路由南向北行驶至向阳小区门前向东右转弯时，与由南向北驾驶轻便摩托车的张XX相碰撞，造成张XX受伤，后经辽阳市中心医院抢救无效，张XX于2015年4月13日死亡。经辽阳市公安局鉴定：张XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：孙XX承担该事故的全部责任。案发后，被告人孙XX主动到案。
另查，被告人孙XX交通肇事后积极施救，且已经赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙XX的供述，常住人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆信息，和解协议，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片、截图，检验报告，司法鉴定书，行政强制措施凭证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙XX主动到案，如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人孙XX交通肇事后积极施救，并积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙XX认罪悔罪，并经社区矫正部门评估符合适用非监禁刑的条件，依法可适用缓刑。根据��案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李琳琳
审判员 刘明贺
审判员 罗 丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执652-1号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥东，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地射洪县柳树镇黄家堰村，组织机构代码：69918821-0。
法定代表人：徐美群，该公司负责人。
本院在执行刘广东与宋文华、徐美群、胥东、射洪鑫欣种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款26175.45元，已扣划并支付与申请执行人，被执行人徐美群、宋文华各有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执927号之一
申请执行人:蔡佳佚，女，1975年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：高建云，男，1969年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人蔡佳佚依据生效（2017）川0402民初532号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执927号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月十四日
书记员 陈胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3950号
罪犯赵洪祥，男，汉族，1976年3月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月30日作出（2011）包刑初字第67号刑事判决，以被告人赵洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万���。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵洪祥确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵洪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵洪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7858号
原告：曹祥，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告曹祥诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹祥、被告牟飞、何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥诉称，2014年1月3日，被告牟飞向原告曹祥借
款100000元，原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告牟飞、何英向原告偿还借款本金100000元；2.被告牟飞、何英支付原告利息24000元（以100000元为基数，从2015年7月1日至2016年6月30日，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告牟飞辩称，我与原告曹祥借款时间、数额、利息约定均属实，但现在我比较困难，无力归还借款本金及利息，希望减免利息。
被告何英辩称，不清楚借款的事情，被告牟飞向原告曹祥借的钱没有用于家庭开支，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年4月30日，被告牟飞向原告曹祥借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹祥处人民币壹拾万元正（100000.00）特立此据借款人：牟飞2014.4.30.”。后原告通过银行转账方式实际向被告牟飞支付借款98000元。被告牟飞按月利率2%向原告曹祥支付利息至2015年6月。被告未偿还原告借款本金。
另查明，被告牟飞与被告何英于1998年1月20日自愿登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、付款回单、结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告曹祥借款，有《借条》、付款回单等为据，故原告曹祥与被告牟飞的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题，借款双方预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，本案虽然借条约定为100000元，但原告实际出借的金额为98000元，故本院依法认定借款本金为98000元。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院支持被告返还原告曹祥借款本金98000元。
关于借款利息的问题，双方约定月利率为2%，被告牟飞实际已经支付的利息未超过年利率36%，符合法律规定。现原告主张利息，以100000元为基数，从2015年7月1日至2016年6月30日，按月利率2%计算的请求，由于本案借款本金为98000元，故本院支持被告向原告支付2015年7月1日起至2016年6月30日期间的利息，但以98000元为基数，按月利率2%计算，共计23520元。
关于被告何英是否应当共同偿还该债务的问题，被告何英辩称其不清楚借款的事情，牟飞所借的钱也未用于家庭开支，但被告牟飞向原告曹祥借款发生在被告牟飞与被告何英婚姻关系存续期间，且被告何英未证明原告与被告牟飞将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其提供的证据也不足以证明该债务没有用于夫妻共同生活，故被告何英的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告牟飞、何英应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内归还原告曹祥借款本金98000元。
二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告曹祥利息23520元。
三、驳回原告曹祥其他诉讼请求。
如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牟飞、何英负担，限被告被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 杰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执1025号
申请执行人：周义林，农民。
被执行人：冯城，农民。
本院在执行申请执行人周义林与被执行人冯城民间借贷纠纷一案中，申请执行人周义林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1388号
申请执行人覃春芳,
被执行人魏成奎，
覃春芳申请执行魏成奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第659号民事判决已经发生法律效力。权利人覃春芳于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币87625元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月14日将被执行人魏成奎车牌号为川XXXX**的汽车予以查封并扣押。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢76号
申请执行人：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。
法定代表人：罗景振，该公司董事长。
被执行人：徐州正鑫水泥粉磨有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇老户人村。
法定代表人：杨昆，该公司总经理。
徐州同诚商品混凝土有限公司与徐州正鑫水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷执行回转一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2009）云执字第333-6号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2016）苏0303执380号。执行标的429421元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）云执字第333-6号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 张 帅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8437号
原告:管秀英，女，汉族，1937年7月17日出生。南京市建邺区莲花新城嘉园*******室。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告管秀英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8932.46元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告管秀英的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月3日，原告管秀英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款522366.1元。2013年7月9日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告管秀英与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告管秀英违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽1481民初587号
原告：陈福贵，男，53岁，现住兴城市羊安乡。
被告：王辉，男，汉族，农民，住兴城市。
原告陈福贵与被告王辉劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福贵撤回起诉。
案件受理费400元(简易程序减半收取)，由原告陈福贵负担。
审判员 张 平
二〇一八年三月十九日
书记员 李英博