wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第885号
申请人白桂英与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第1435号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12000元。本院在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
(2009）长执字第885号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执543号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社。
被执行人：张炎才,女,1968年12月19日出生。
被执行人：张国兄,男,1968年8月9日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初59号民事判决书，责令被执行人张炎才、张国兄在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人宁化县农村信用合作联社人民币2,019,038元的义务，但被执行人张炎才、张国兄至今未执行。经查，被执行人张国兄所有的牌照为闽XX**、闽XX**车辆及坐落于宁化县翠江镇货车队的房屋已被本院另案查封、冻结。现上述财产已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月八日
书记员 戴培凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执915号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人陈青良。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈青良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）园商初字第00864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈青良确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行本金人民币677279.57元、利息人民币13319.58元、费用（含滞纳金、手续费）人民币86084元，共计人民币776683.15元。还款方式为：分期偿还，自2015年8月起至2016年1月，于每月20日前归还人民币2万元；自2016年2月起至2016年7月，于每月20日前归还人民币3万元；自2016年8月起至2017年6月，于每月20日前归还人民币4万元，余款于2017年7月20日前付清。二、案件受理费人民币10576元，减半收取为人民币5288元，由被告陈青良负担，于2015年5月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、若被告陈青良有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人陈青良未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币781971.15元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币781971.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00864号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终158号
上诉人（原审被告）：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：孙在闯，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
上诉人邸军因与被上诉人孙在闯买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
邸军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人长期居住在浙江省桐乡市，故本案应移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方在盱眙县，故盱眙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提的本案应将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一八年七月十八日
书记员 陶晓航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1439号
原告：谭贤群，女，1968年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告谭贤群与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谭贤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭贤群撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初425号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月25日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月13日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月25日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型汽车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处时被查获。被告人张某血液中的乙醇成分含量为222mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年9月13日被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，
常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，查获视频截图、血样提取登记表；血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文栋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1024号
原告：樊贵元，男，汉族，生于1960年4月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市陕州区西张村镇凡村第十三村民组。
负责人：王振坤，男，汉族，生于1942年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。系该组组长。
原告樊贵元与被告三门峡市陕州区西张村镇凡村第十三村民组劳务合同纠纷一案，原告樊贵元自愿于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊贵元撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，���原告樊贵元负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年六月四日
书记员 杨昭清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢365号之二
申请人：王贵平，男，1957年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：陈斌，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：熊燕珠，女，1988年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请人王贵平与被执行人陈斌、熊燕珠民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年7月6日将被执行人陈斌、熊燕珠纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执恢365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 希
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执206号之五
申请执行人张梦
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人张梦与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终421号
上诉人：娜孜古丽，女，1975年11月14日出生，现住木垒县。
委托诉讼代理人：马合扎提.胡沙音，系新疆巴岩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城商业南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张永年，系该信用社职员
委托诉讼代理人：郭锦云，系新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依地斯.伊斯马依，男，1956年3月4日出生，住址：新疆吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：亚库甫.萨塔尔，男，1962年3月5日出生，现住奇台县。
上诉人娜孜古丽因与被上诉人奇台县农村信用合作联社、依地斯.伊斯马依、亚库甫.萨塔尔执行异议之诉纠纷一案，不服奇台县人民法院(2016)新2325民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人娜孜古丽及其委托诉讼代理人马合扎提.胡沙音，被上诉人奇台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永年、郭锦云，被上诉人依地斯.伊斯马依、亚库甫.萨塔尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325民初2123号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
上诉人娜孜古丽预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿里木江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 热 西 达
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��13刑终301号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人易某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）湘1382刑初274号刑事判决。判决：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人易某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 张菖青
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1488号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人龙练强，男，汉族，1983年12月6日出生。
被执行人杨柳，女，汉族，1986年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第427号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙练强、杨柳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的206274.35元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人龙练强所有的湘Ｃ×××××梅赛德斯小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第427号民事判决的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人龙练强、杨柳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1267号
申请执行人王飞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1475.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1142号
被执行人高福生，男，汉族，生于1990年6月11日，住达州市达川区。
被执行人高福生因犯盗窃罪，本院于2017年3月14日以（2017）川1703刑初55号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。该判决书已经发生效力后，因被执行人高福生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人高福生罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0582民初1578号
原告庞某某。
被告袁某。
本院在审理原告庞某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年三月十六日
书记员 陈建梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1495号
原告：刘川祥，男，1987年2月1日生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。
被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告刘川祥诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘川祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘川祥负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秀秀
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民监18号
监督机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：夏金福。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李福桂。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张光方。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：迟明庄。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘宝玉。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张明廷。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：潘维臣。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于德明。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘士宝。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙长海。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高泽龙。
二审上诉人（一审被告）：于德清。
二审上诉人（一审被告）：于海波。
申诉人夏金福等10人因与被申诉人高泽龙财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）0602民再1号民事判决及本院于2016年12月12日作出（2016）吉06民再15号民事判决，向白山市人民检察院申诉。白山市人民检察院以白山检民（行）监[2017]22060000059号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文宽
审判员 林本才
审判员 宋永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赫 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申19号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：王秀侠，女，1952年4月20日出生，汉族，住邳州市。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人王秀侠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初845号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人王庆涛，该支行职工。
被告权学云。
本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告权学云金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年五月十二日
书记员 许良浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1443号
原告刘强，男，汉族，生于1991年9月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡圣达房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区通秦路与神力路交叉口西南角滨河苑小区。
法定代表人姚齐齐，总经理。
原告刘强与被告三门峡圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年六月三十日
书记员 荆美铃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第285号
申请人：浙江省东阳市有机合成化工二厂（组织机构代码证：14759008-4）。住所地：东阳市横店工业区。
法定代表人：金毅强，该公司执行董事。
委托代理人：倪军锋，男，1977年4月23日出生，汉族，系该厂业务经理，住所金华市金东区。现暂住东阳市。
申请人浙江省东阳市有机合成化工二厂因遗失民生银行宁波分行的银行承兑汇票（汇票号码30500053/20515527、出票日期2011年7月5日、出票金额200000元、出票人宁波海路电器有限公司、收款人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江省东阳市有机合成化工二厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江省东阳市有机合成化工二厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 龚雅科
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-15号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许玉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉生在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时 社 教
二〇一七年十月八日
书记员 张���
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1542号
申请执行人：李绍宏，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：郑治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王河凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李绍宏与被执行人郑治国、王河凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1027号民事判决生效后，被执行人郑治国、王河凤未履行法定的给付义务。申请执行人李绍宏向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款46000元及利息（从2015年7月19日起至实际给付之日止按利6%计算），承担受理费475元和执行费680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人郑治国、王河凤名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人郑治国、王河凤的银行存款53590元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人郑治国、王河凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 程 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)迎民执字第808-1号
申请执行人太原领先盛世文化传媒有限公司，地址：太原市迎泽区桃园四巷北一条1幢4号。注册号140100200119527。
法定代表人张军，董事长。
被执行人山西华展房地产开发有限公司，地址：太原市杏花岭区胜利东街118号44号楼4单元2号，注册号140100200393068
法定代表人刘季，总经理。
本院在执行申请执行人太原领先盛世文化传媒有限公司与被执行人山西华展房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2287号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：廖小青，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告廖小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小青偿还原告借款本金3500元，利息4158.45元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计7658.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月7日，被告廖小青向原告借款1500元，到期还款日为2000年12月30日，月利率6.975‰。2005年8月26日，廖小青再次向原告借款2000元，到期还款日2005年12月26日，月利率6.525‰。对该两笔借款，被告均未偿还本金，亦未支付利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告廖小青偿还原告2005年8月26日所借的本金2000元，并支付该笔借款的利息1962.72元。
被告廖小青未答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告廖小青于2005年8月26日向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）立据借款，当天双江口信用社向廖小青交付了该笔借款，双方约定月利率6.525‰，到期还款日为2005年12月26日，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告廖小青应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告廖小青逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖小青未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖小青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000元；
二、被告廖小青于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1962.72元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按月利率6.525‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小青负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3380号
原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信代码915002302087515166。
法定代表人：付泽光，经理。
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：敖君，男，1982年01月20日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）与被告敖君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告第一建筑公司的委托代理人鲁宗英，被告敖军及其委托代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一建筑公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告敖军的停工留薪期间的工资、劳动能力鉴定期间的生活津贴、一次性伤残就业补助金、护理费等67945元。
其事实和理由：2015年11月27日17时，被告在原告承建的丰都盛世和丰（二期）翡翠郡工程，从事水电安装过程中从脚手架上摔至地面，致其右膝盖受伤。原告已为丰都盛世和丰（二期）翡翠郡工程参加工伤保险。被告伤后被送到丰都县仁爱医院治疗，诊断为：右侧胫骨外侧平台撕脱性粉碎性骨折。同年11月31日转至丰都县中医院住院治疗，至2016年1月15日治愈出院。2016年2月15日丰都县人力资源和社会保险局认定其为工伤，同年3月24日丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定其为伤残XXXX级，无护理依赖。同年7月7日被告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于8月28日作出仲裁裁决：由原告支付停工留薪期间工资18952元（4月×4738元/月），一次性伤残就业补助金46575元（9月×5175元/月），护理费3840元（48天×80元/天）。原告对仲裁裁决中的停工留薪期工资有异议，停工留薪期工资应计算至被告申请劳动能力鉴定时止，在鉴定期间只发本人工资70%的生活津贴。
被告敖君在庭审中，承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的发70%本人工资的生活津贴有失公平。请求依法判决。
本院认为，被告敖君承认原告第一建筑公司在本案中主张的事实。对原告重庆市丰都县第一建筑工程公司主张的事实本院予以确认。被告敖军的右胫骨骨折，根据停工留薪期目录规定，其应享受6个月停工留薪期工资待遇。但被告敖军的伤残鉴定之时为2016年3月24日，至其受伤之日，只有4个月时间。即被告敖军只享受4个月停工留薪期工资待遇。在伤残等级鉴定作出后，被告敖军就享受工伤保险待遇，不再享受停工留薪期工资待遇。丰都县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告敖军享受4个月停工留薪期工资18952元待遇，是正确的。在停工留薪期后才存在享受生活津贴的问题。被告敖军的停工留薪期尚未终止，不存在享受生活津贴的问题。因此，原告第一建筑公司主张被告敖军在停工留薪期内享受生活津贴的理由不成立，故其主张本院不予采纳。原告第一建筑公司与被告敖军对丰都县劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金46575元，住院期间的护理费3480元等事项无异议，本院予以确认。原告第一建筑公司已为丰都盛世和丰（二期）翡翠郡工程参加了工伤保险，被告敖军的住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金等费用，应由工伤保险基金支付，不由原告第一建筑公司承担。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆市丰都县第一建筑工程公司于本判决生效后三日内支付被告敖军停工留薪期工资18952元，一次性伤残就业补助金46575元，住院期间的护理费3840元。上述各项共计69367元；
二、驳回原告重庆市丰都县第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市丰都县第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姝旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2371号
申请执行人：杭州工泰机电设备有限公司，住所地杭州市下城区草庵村二组。
法定代表人朱维庆，该公司总经理。
被执行人：江苏宝洋体育器材有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道1号。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
申请执行人杭州工泰机电设备有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第796号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、江苏宝洋体育器材有限公司欠杭州工泰机电设备有限公司货款426377.93元，分期给付，于2014年10月30日前给付20万元，余款226377.93元于2014年12月30日前付清；二、如江苏宝洋体育器材有限公司不按期足额给付，杭州工泰机电设备有限公司可就剩余货款申请法院强制执行。案件受理费1500元，由江苏宝洋体育器材有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为352200.93元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第796号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初10号
原告李先珍,男,1962年8月25日出生,住四川省洪雅县洪川镇。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（系特别授权代理）,执业证号：15114201010486525。
被告筠连县社会保险局。
法定代表人何敏，筠连县社会保险局局长。
第三人筠连县凤凰煤业有限公司,住所地：筠连县沐爱镇金龙村七组。
法定代表人王荣伟，董事长。
原告李先珍诉被告筠连县社会保险局关于其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年05月17日依法受理。在审理过程中，原告李先珍自愿撤回对被告筠连县社会保险局和第三人筠连县凤凰煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李先珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李先珍负担。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6977号
原告：陈兴钢，男，汉族。
被告：沈阳瑞赢隆商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张赢。
本院在审理原告陈兴钢与被告沈阳瑞赢隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈兴钢承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4108号
罪犯王新田，男，汉族，小学文化，1985年9月17日出生于江西省乐平市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)澄刑初字第1470号刑事判决，以被告人王新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3094号刑事裁定,对罪犯王新田减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王新田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王新田在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王新田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新田减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1671号
申请执行人：丁营营，女，1979年10月29日出生，回族，住沁阳市。
被执行人：沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：丁利成，该公司经理。
关于申请执行人丁营营申请沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司为委托理财合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年9月27日作出（2017）豫0882民初2353号民事判决书已经发生法律效力，由于沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人丁营营于2017年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2018年12月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产；
3.因被执行人为公司，本院多次走访法定代表人丁利成住所，未找到该公司法定代表人，无法进行拘留措施。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初88号
原告:曾秋云,女，1988年3月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告:张万碧,女,1928年12月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾秋云（系张万碧的外孙女），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告:张代富,男,1965年12月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
监护人：张明（系张代富儿子），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告曾秋云、张万碧与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾秋云、张万碧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾秋云、张万碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋云、张万碧负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年四月十三日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李玉华，男，1984年05月12日出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李玉华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3367元，减半收取人民币1683.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1010号
申请人内蒙古广安律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人冶凤蕊。
委托代理人徐海花。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人季辉平。
本院在执行内蒙古广安律师事务所与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因第三人陈永亮向本院提起第三人撤销之诉，本案涉及房屋所有权还未确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年二月二十七日
书记员 道尔吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07493号
上诉人(原审原告)：陈秀兰。
被上诉人(原审被告)：马功华。
被上诉人(原审被告)：李奇志。
被上诉人(原审被告)：重庆月茂机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社。
法定代表人：李奇志，经理。
被上诉人(原审被告)：重庆茂月机械厂。住所地：重庆市巴南区李家沱华渝牧工商联合公司药品库房。
负责人：李奇志，经理。
上诉人陈秀兰与被上诉人马功华、李奇志、重庆月茂机械制造有限公司、重庆茂月机械厂民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年3月25日作出(2014)巴法民初字第05467号民事判决，陈秀兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年9月15日向上诉人陈秀兰送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈秀兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更153号
罪犯宋显富，男，1970年10月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2012年5月8日作出(2012)扶刑初字第74号刑事附带民事判决，认定宋显富犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币164539.25元。本院分别于2014年9月、2016年5月为宋显富减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。截止2018年1月1日余刑为6年10个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋显富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋显富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋显富减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7892号
原告：付俊鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，无业。
被告：侯良，男，1989年2月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告付俊鹏与被告侯良民间借贷纠纷一案中，原告付俊鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付俊鹏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告付俊鹏负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2785号
原告：轩某，男，1980年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱某，男，1976年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告轩某与被告朱某离婚纠纷一案。原告轩某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按轩某撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年六月六日
书记员 丁麦迪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终2628号
上诉人（原审被告）：黄春华，女，1954年2月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区
被上诉人（原审原告）：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，南充蜀成物业管理有限公司员工。
上诉人黄春华因与被上诉人南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）物业服务合同纠纷一案不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已经审理终结。
黄春华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄春华支付蜀成物业主张的30%的物业管理费；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：蜀成物业公司提供物业服务期间，未尽职尽责，未及时清理路面青苔导致上诉人摔倒骨折，以及车辆失窃。上诉人只同意支付蜀成物业主张的30%的物业管理费。
蜀成物业辩称，蜀成物业在为案涉小区提供物业服务期间，尽职尽责，上诉人所称其因为路面湿滑而摔倒骨折，并不能证明是蜀成物业服务不到位；上诉人主张车辆失窃，也未提供相关证据证明是蜀成物业管理不到位所致。上诉人主张仅应支付30%的物管费，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
蜀成物业向一审法院起诉请求：1、判令黄春华支付拖欠物业服务费3104.71元、垃圾清运费260.5元，共计3365.21元；2、判令黄春华支付拖欠物业服务费的利息及其他损失费。3、判令黄春华承担案件受理费。
一审法院认定事实：2006年7月12日，蜀成物业与顺庆区延安路香榭春天小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，期限为2006年7月12日起至该小区业主委员会成立时止。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.65元/㎡。2012年7月，香榭春天小区业主委员会成立；2013年4月15日，香榭春天小区业主委员会与蜀成物业签订了物业服务合同。合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1-25栋0.60元/㎡、26-30栋0.4元/㎡。双方还约定收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期物业服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业服务费应支付滞纳金。合同到期后，蜀成物业与香榭春天业主委员会未续签合同，蜀成物业于2016年5月31日退出香榭春天小区。
黄春华于2007年12月25日从蜀成物业处领取了房屋的钥匙，其房屋面积为125.19㎡。黄春华未向蜀成物业交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。蜀成物业于2013年6月8日、2014年12月22日、2016年5月31日，采取在小区公告栏张贴告示或在小区单元门上张贴通知的形式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。香榭春天业主委员会证明蜀成物业对欠费业主通过张贴通知的方式进行催收。
2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，蜀成物业与南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同以及与小区业主委员会签订的物业服务合同，均合法有效。两份合同对作为香榭春天小区的业主黄春华具有约束力，黄春华作为物业所有人接受了蜀成物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。合同到期后到蜀成物业公司撤场前，经与小区业主委员会协商，蜀成物业公司对香榭春天小区提供了物业服务，黄春华实际获得了服务，应参照前面合同约定的标准支付物业服务费。黄春华抗辩认为因蜀成物业服务不到位，存在小区道路长青苔、单元门无人维护等瑕疵，但并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。黄春华车辆被盗问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。蜀成物业主张黄春华给付至2016年5月31日的物业服务费3104.71元（0.65元/月/㎡×4月×125.19㎡+0.6元/月/㎡×37月×125.19㎡），一审法院予以支持。垃圾清运费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。现该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。蜀成物业要求黄春华支付该项费用符合法律规定。对蜀成物业诉请黄春华给付垃圾清运费260.5元（6元/月×12月+6.50元/月×29月）的请求予以支持。蜀成物业提出逾期交费的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在蜀成物业向法院提起诉讼后，黄春华仍未交纳物业管理服务费和垃圾清运费，黄春华应自蜀成物业公司起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%向蜀成物业支付逾期期间的资金利息。至于蜀成物业主张的其他损失费，其并未提供证据予以证明其损失情况，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、黄春华于本判决生效后十日内向南充蜀成物业管理有限公司给付2013年1月1日至2016年5月31日的物业服务费及垃圾清运费共计3365.21元并承担资金利息（利息计算方式为：以3365.21元为基数，从2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回南充蜀成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄春华负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，双方的争议焦点在于被上诉人蜀成物业在提供物业服务期间是否尽到物业服务合同约定的义务，其物业服务质量是否存在瑕疵，应否减少物业服务费用。黄春华称蜀成物业未及时清理路面青苔，导致其摔倒骨折，但其一黄春华并未举证证明蜀成物业存在未及时清理路面的服务不到位的情况，其二黄春华并未举证证明其摔倒骨折与所谓蜀成物业服务不到位之间的因果关系，故黄春华要求以此减少物业费的理由不成立，本院不予支持。关于黄春华提出的车辆玻璃被砸、车内失窃系蜀成物业安保工作不力的问题，虽然黄春华在车辆失窃后报警，但盗窃案件的发生是否与蜀成物业的安保工作不力有关仍缺少相关证据。综上，物业服务费收费标准仍应按合同标准执行。
综上所述，黄春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 远
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年十月十五日
书记员 范云荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1578号
原告：新疆新合贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街75号1单元2楼。
清算组负责人：艾肯江·阿不都艾尼，新疆新合贸易有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。
被告：何仕俊，男，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆新合贸易有限公司（以下简称新合公司）与被告何仕俊及何仕俊诉新疆新合贸易有限公司劳动争议案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告新合公司委托诉讼代理人阿里木江·亚尔买买提、被告何仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销（2017）乌劳人仲裁字第1005号仲裁裁决书，驳回被告要求支付其2016年1月至2017年10月解除劳动合同经济补偿金2940元（1470元/月×2个月）的请求；2.本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告明确第1项诉讼请求为请求判令原告不支付2016年1月至2017年10月解除劳动合同经济补偿金2940元（1470元/月×2个月）。事实和理由：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第1005号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告在仲裁中提交了考勤表、工资表和股东会议决议，但原告于2012年至2017年5月3日均系查封状态，实际并未正常对外经营，2017年5月3日后原告已经进入解散清算阶段，亦未正常经营。被告是由冯子丽口头进行聘用且被告自述在此期间一直给他人开车进行工作（2800元/月），所以被告并非我公司员工，我公司与被告不存在劳动合同关系也就不存在解除劳动关系经济补偿金。另案被告冯子丽一直掌握我公司公章和钥匙，所谓的考勤表、工资表和股东会议决议都是冯子丽一手伪造的虚假材料，以达到索取工资的非法目的，这是对原告及公司股东权益的严重侵害。二、作为新合公司的控股股东，皮山县兴农有限责任公司已经在乌市沙区人民法院提出解散新合公司的诉讼，仲裁委于2018年1月3日作出决定书，中止审理本案，但是在法院尚未审理完公司解散案件时又突然作出裁决明显违法。综上，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何仕俊答辩并起诉称，我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，仲裁裁决符合法律事实。我方2016年1月1日开始在原告处从事出纳工作，履行了劳动义务，但是未签订书面合同，口头约定工资为2600元/月。但被告以“公司经营困难暂时拖欠”为由自2016年1月至今拖欠原告工资未付。被告何仕俊同时向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告拖欠工资57200元（2016年1月至2017年10月，2600元/月）；2.由原告承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出(2012)和中刑二终字第68号刑事判决书，维持皮山县人民法院（2012）皮刑初字第75号判决书，判决新合公司时任财务总监何仕俊犯逃税罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。2017年1月占新合公司94.38%股份的股东皮山县兴农有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请解散新合公司,2017年2月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2017)新01民初62号民事调解书,皮山县兴农有限责任公司与新合公司达成调解:新合公司于调解书生效后即解散。次月31日新合公司向鸟鲁木齐市工商行政管理局递交申请材料,提出备案申请,新合公司成立清算组,皮山县兴农有限责任公司法定代表人艾肯江·阿不都艾尼任清算组负责人。2017年5月3日皮山县公安局解封新合公司。2018年1月14日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理新合公司申请公司清算纠纷。
2017年11月2日被告何仕俊向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年1月至2017年10月拖欠工资57200元（2600元/月×22个月）；2.原告支付被告2016年2月至2016年12月未签订劳动合同二倍工资28600元（2600元/月×11个月）；3.原告支付被告2016年1月至2017年10月解除劳动关系经济补偿金5200元（2600元/月×2个月）。2018年1月31日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第1005号仲裁裁决书裁决：1、原告新合公司支付被告何仕俊2016年1月至2017年10月解除劳动关系经济补偿金2940元（1470元/月×2个月）；2、驳回被告的其他申请请求。该裁决书送达后，原、被告均不服诉至本院。
另查明:何仕俊的社保费一直由皮山县兴农有限责任公司缴纳至今。
本院认为，本案双方的主要争议焦点在于原告新合公司与被告何仕俊之间是否存在劳动关系。被告何仕俊2011年10月21日被皮山县人民检察院批准逮捕时系皮山县兴农有限责任公司财务总监，2012年12月24日，和田地区中级人民法院作出(2012)和中刑二终字第68号刑事判决书，维持皮山县人民法院（2012）皮刑初字第75号判决书，判决何仕俊犯逃税罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。2015年底缓刑考验期结束，何仕俊给他人以2800元/月开车为生。至今，被告何仕俊的社保费用仍一直由皮山县兴农有限责任公司缴纳。在案件审理过程中，何仕俊提供了一份加盖有新疆新合贸易有限公司公章的工资表（2017年4月）用于证明双方存在劳动关系，但新合公司财务室2012年至2017年5月3日均系查封状态,实际并未正常对外经营,2017年5月3日后新合公司已进入解散清算阶段,亦未正常经营。新合公司法定代表人冯子丽作为同期与原告新合公司另一劳动争议案件的当事人，掌握有新合公司公章。在此情况下，被告何仕俊未提供其他有效证据证明其与原告新合公司之间存在劳动关系，故对何仕俊要求被告支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆新合贸易有限公司不支付被告何仕俊2016年1月至2017年10月解除劳动合同经济补偿金2940元；
二、驳回被告何仕俊要求原告新疆新合贸易有限公司支付2016年1月至2017年10月拖欠工资57200元的诉讼请求；
案件受理费10元（原、被告各已预交10元），本院减半收取5元，由原告新疆新合贸易有限公司负担。余款15元，退还原告5元，退还被告10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年五月十六日
书记员 陈辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0521执615号
申请执行人魏国庆，男，汉族，50岁。
被执行人徐峰，男，汉族，53岁。
被执行人李香兰，女，汉族，55岁。
本院在执行魏国庆申请执行徐峰、李香兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，因二被执行人外出，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李嘉玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11177号
罪犯赵才贵，男，1995年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)杭余刑初字第733号刑事判决，以罪犯赵才贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵才贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵才贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵才贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才贵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组。
法定代表人：赵成兰，该村民组组长。
委托代理人：贾长生，男，1946年1月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡泽县人民政府。地址：邯郸市鸡泽县人民东路。
法定代表人：侯有民，县长。
一审第三人、二审被上诉人：鸡泽县供销合作社联合社。地址：邯郸市鸡泽县会盟大街***号。
法定代表人：王东方，该联合社主任。
一审第三人、二审被上诉人：鸡泽县双塔供销社。地址：邯郸市鸡泽县双塔镇。
法定代表人：贾俊学，该供销社主任。
再审申请人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组因诉被申请人鸡泽县人民政府为双塔供销社颁发国家建设用地使用证一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终149号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组申请再审称：原审裁定适用法律错误。双塔供销社征用农民的土地认定为不动产，是法律观念的错误。土地资源属于国土资源部门管理，行政诉讼法第四十六条所说的不动产是指在土地上建筑的房屋和设施，归建设局管理。如果按照原审裁定的说法，占用国有土地20年后就变成了私人土地，这种说法讲不通。请求河北省高级人民法院撤销原行政裁定书，指令再审本案。
本院认为，鸡泽县双塔供销社于1988年取得本案争议土地的使用权证，即冀（土）证字第080013号国有建设用地使用证。申请人于2015年提起行政诉讼，请求撤销鸡泽县人民政府为鸡泽县双塔供销社颁发的国有建设用地使用证，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，认定申请人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，并无不当。申请人主张土地不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“不动产”，缺乏法律依据。其提出其他申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾 靖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初466号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华。
被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司。
法定代表人：王卫军。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年9月7日向本院申请撤回对被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回对被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司的起诉。
案件受理费78969.00元，减半收取39484.50元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯春光
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4988号
原告：张朝亮，男，1977年3月20日出生，汉族，住新乐市。
委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。
被告：河北万昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财富国际商务中心商业综合楼401室，统一社会信用代码。
法定代理人：李勇强，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司办公司主任。
委托代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
原告张朝亮与被告河北万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立梅，被告委托代理人张勇、刘伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款472361元，并支付相应利息176847.36元，以及承担已付房款一倍赔偿责任472361元，三项合计1121569.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年签订《商品房预售协议》，约定原告购买被告位于霸州市112国道南侧、106国道西侧，益津国际商贸广场C4-023商铺。并约定房款支付方式为：马四山抵款。签订该协议时，马四山在场，被告财务人员当场扣抵了马四山工程款，并告知原告等通知办理正式合同和交房手续即可。协议签订后，原告一直询问被告签订正式合同事宜，被告一直回复让原告等通知。2016年9月20日，原告要求被告交房时意外发现，被告已将该房屋出卖给了他人马伟华，现在该房屋由马伟华占有并出租。原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，承担赔偿责任。原告不慎将《商品房预售协议》原件丢失，发现后于2016年6月1日至9日七次在《河北青年报》登报挂失，现只能提供复印件。
被告河北万昌房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求基于债权转让形成，原告未提供马四山确认的签字，不能证明债权转让成立，且原告未提供主要证据《商品房预售协议》的原件，应承担不利的法律后果，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告主张因李某一直欠原告货款未还，马四山欠李某货款未还，被告欠马四山工程款未支付，被告用所建商品房抵顶马四山工程款，最终由张朝亮与被告签订合同，抵顶李某、马四山货款。原告提供了《商品房预售协议》复印件，并申请证人李某出庭作证，及与被告经理及财务人员的谈话录音，同时提供了河北青年报7份。被告对原告主张事实不予认可。
本院认为，原告提供《商品房预售协议》系复印件，不能核实其真实性，其提供其它证据亦不能充分证明《商品房预售协议》内容的真实性，原告提供证据不能证明与被告之间的房屋买卖合同关系，故原告主张的事实，证据不足，本院不予确认。对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝亮的诉讼请求。
案件受理费14894元，减半收取为7447元，由原告张朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十二月二十日
书记员 董晓彤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1299号
原告：四川金剑建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100006695850555，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县邛溪镇瑞庆东路西侧。
法定代表人：彭映强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号。
法定代表人：彭建红。
被告：四川巴陕高速公路有限责任公司，统一社会信用代码：9151000068993809X1，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦5楼B501号。
法定代表人：韩瑀萱。
本院在审理原告四川金剑建设工程有限公司与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川巴陕高速工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金剑建设工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金剑建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金剑建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费75435.00元，减半收取37717.50元，由原告四川金剑建设工程有限公司负担。
审判员 雷 强
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋鉴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4270号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路小区。
经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：陈攀，系原告的经营者杨和芳之子。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市观音桥新北路二支路3号，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，系该公司经理。
原告忠县华通建筑模具租赁站诉被告重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1926元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨磊磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第02207号
原告杨锁兰。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告杜金生。
原告杨锁兰诉被告杜金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨锁兰及其委托代理人薛金辉、俞恩强到庭参加诉讼。被告杜金生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锁兰诉称，2001年12月25日，被告杜金生向原告杨锁兰借款67800元，约定月息2分，被告杜金生出具借条一张，至今被告分文未付。现请求判令被告归还原告借款本金人民币67800并支付2001年12月25日至2015年6月25日的利息219672元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜金生未到庭未做答辩。
经审理查明，杜金生向杨锁兰出具借条一张，载明“今借到杨锁兰人民币现金陆万柒仟捌佰元正，月息2分。借款人杜金生，12月25日”。出具借条后，杜金生未归还该款项。现杨锁兰诉至法院要求杜金生归还借款并承担逾期利息。
另查明，杨锁兰曾于2001年7月向本院起诉杜金生，要求杜金生归还另三笔借款共计15000元，两件案件中的杜金生系同一人，因杨锁兰在2001年时不清楚杜金生的具体出生日期，因此2001年的案件中杜金生身份信息有误，经原告杨锁兰当庭查看被告杜金生身份信息照片确认。
诉讼中，经原告申请，本院依法于2015年7月29日向有关部门发出了（2015）坛民初字第2207-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结被告杜金生在银行存款80000元，已冻结48222.57元。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨锁兰与被告杜金生的借贷关系由借条等证据予以证实，合法有效，被告杜金生应当及时履行义务归还借款本金人民币67800元。对于利息，因借条中借款日期的年份不详，且未约定归还期限，故对于原告杨锁兰主张的2001年12月25日至2015年6月25日的利息219672元，本院不予支持。对于本金67800元自起诉之日起（2015年7月6日）起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。被告杜金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金生于本判决生效之日起10日内返还原告杨锁兰借款本金67800元，并承担借款本金人民币67800元自2015年7月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告杨锁兰其他诉讼请求。
案件受理费2807元、公告费600元合计3407元，由被告杜金生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2807元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩宇娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1440号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：王苏花。
被告：马凤秋。
被告：马士涛。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告王苏花、马凤秋、马士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告王苏花、马凤秋、马士涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金19836.04元及利息。事实和理由：2009年3月28日，徐德水由被告马凤秋、马士涛提供连带责任保证从我社借款20000元，该借款于2010年3月28日到期，借款人徐德水现已死亡。经多次催收，被告偿还贷款本金163.96元，至今尚欠贷款本金19836.04元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2009年3月28日保证担保借款合同；证据二、2009年3月28日借款借据；证据三、2014年5月18日贷款催收通知书；证据四、（2016）冀1181民初809号民事裁定书。
王苏花、马凤秋、马士涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王苏花与徐德水系夫妻关系，现徐德水已死亡。2009年3月28日，徐德水由被告马凤秋、马士涛提供连带责任保证从原告处借款20000元，执行利率7.965‰，借款期限自2009年3月28日始至2010年3月28日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年5月18日，徐德水偿还借款本金50元。2015年8月24日，徐德水偿还借款本金113.96元，尚欠借款本金19836.04元及利息。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金19836.04元及利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、民事裁定书等有效证据，徐德水尚欠原告借款本金19836.04元及利息事实清楚。法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，就本案而言，被告王苏花与徐德水系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王苏花对徐德水生前以个人名义所负债务负清偿责任。被告马凤秋、马士涛作为徐德水向原告借款的连带责任保证人依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王苏花于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款19836.04元及利息；被告马凤秋、马士涛负连带清偿责任；被告马凤秋、马士涛承担保证责任后，有权向被告王苏花追偿。
案件受理费295元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谷晓伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1843号
申请执行人：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人包世营与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第305号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1843号。2013年6月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1843号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为16200元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为2525元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额18725元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月13日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初755号
原告董铜双，男，1958年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：×××。
被告张建国，男，1960年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛。
原告董铜双与被告张建国相邻关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铜双及委托代理人涂刘全，被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董铜双诉称，被告所有的秦皇岛市海港区山东里8-8号房屋系在原告所有的位于秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋楼上。原、被告均将各自房屋对外出租。2015年因被告将下水管道进行改造，室外管道距离原告房屋阳台窗户仅10余公分，改造后导致原告房屋两个卧室、客厅、厨房、卫生间均存在漏水情况。原告租客将漏水情况告知原告后，原告多次联系被告，被告到现场看过之后并未给予解决，之后原告就联系不上被告。原告鉴于能让租客尽快正常使用，无奈自己垫付费用，将受损房屋修复，为此花费1000余元。2016年8月下旬，原告接到租客反映，上述房屋又出现漏水情况，原告尝试联系被告未果。现原告起诉至法院，要求被告停止侵权、立即将原告位于山东里8-4号房屋厨房及卫生间顶部墙面恢复原状；判令被告支付因2015年上述房屋漏水造成损失1200元；判令被告拆除其房屋改造的下水管道墙外部分；被告支付解除租赁合同的租金收益损失10000元（2017年2月25日至2018年2月25日止）；被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，原告所说的漏水原因没有说清楚，因为原告私自更改了下水管道，在二楼返水，楼上住户多次找原告维修主管道，但原告不同意，楼下的管道总是漏水，在被告家堵塞返水，二、三楼住户自己找到人员维修，在被告家通一条管子直接从墙外注入到楼外的污水井内，管子是贴原告家墙走的。被告不同意修复，对于损失被告也不应该承担，下水管道也不应该拆除。对于增加的诉讼请求被告也不应该承担，因为原告家的主管道是私自改造，造成被告家多次堵塞，被告家的卫生间的地漏进行了改造，把地面起了15公分左右，底下走污水，往后加的管道走污水，被告家的主管道入口现已堵死。关于损失，因返水也造成被告出租房屋不便，给被告造成了11000元的损失。2016年12月3日之后，被告所有的海港区山东里8-8号房屋无上、下水使用情况。
经审理查明，原告系秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋的所有权人，被告系原告楼上秦皇岛市海港区山东里8-8号房屋的所有人。两家系同一单元同一侧的上下邻居。原告家的卫生间位于被告家的卫生间下方位置。2015年10月被告未经有关部门批准对卫生间下水管道进行改造，将卫生间下水入主管道口进行了封堵，在卫生间地面上起15公分台面，下水管道直接排向楼外并接管道，下水管道经原告家卫生间外墙面接入地下楼外污水井内。原告称2015年7月至9月接到当时租赁原告房屋使用人通知，其发现家中卧室顶棚、卫生间、厨房等多处有漏水情况，原告自行对房屋漏水处进行了修复，花费1200元，被告称于2015年10月1日找维修工对被告家的自来水进行检查，没有发现问题，也没有维修。2016年8月，原告家卧室顶棚、卫生间、厨房等多处有漏水情况，原告认为其房屋顶棚漏水是被告家私自改下水管导致原告家中漏水。2016年12月之后，原告所有的海港区山东里8-4号房屋无漏水情况。
关于原告对因房屋漏水所造成的厨房及卫生间顶部墙面恢复原状的经济损失的鉴定情况，本院根据原告的申请，对在山东里8-4号房屋浸泡损失情况委托评估。评估机构根据现场勘查情况对装修损失进行了评估，作出了秦星评字[2017]鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋受损资产损失价值为人民币821元。原告对因房屋漏水所造成的厨房及卫生间顶部墙面的损坏，要求被告恢复原状的诉求同意以货币方式进行赔偿，被告也同意对因漏水所造成的损失承担费用。本案在诉讼过程中，原告向本院提出对秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋漏水原因申请鉴定，2017年5月11日，原告向本院申请撤回对房屋漏水原因的鉴定。
以上事实有当事人陈述、及提供的证据予以佐证。
本院认为，被告未经有关部门批准就擅自拆改楼房内的下水管路，造成原告家漏水，并浸泡损害了财物。被告应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。同时根据被告同意对原告要求房屋因漏水情况恢复原状所造成的损失予以承担费用的意见和与原告方提交的相关证据，被告应当承担因为改变下水管路所造成的全部后果。对原告主张的拆除被告私自改造的下水管路的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因2015年上述房屋漏水造成损失1200元的诉讼请求本院予以支持；关于原告所要求被告对因于2016年8月房屋厨房及卫生间顶部墙面恢复原状的诉讼请求同意以货币赔偿方式予以支持，故以评估结果为宜，本院予以支持821元；关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院根据原告提交的证据，及被水浸泡的后果等因素，酌定损失价值为3000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后二十日内将秦皇岛市海港区山东里8-8号卫生间外，经原告董铜双所有的秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋卫生间外墙的下水管道拆除；
二、被告张建国于本判决生效后二十日内赔偿原告董铜双经济损失共计5021元；
三、对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，鉴定费2400元，由被告张建国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭 安
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨晓娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初601号
原告周斌。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告周斌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终54号
上诉人（原审被告）：范德成，男，生于1966年7月18日，汉族，户籍地广安区。
上诉人（原审被告）：张中建，男，生于1966年9月1日，户籍地广安区。
被上诉人（原审原告）：黎继荣，男，生于1953年5月27日，汉族，住广安市广安区。
上诉人范德成、张中建因与被上诉人黎继荣民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
范德成、张中建上诉请求：撤销（2018）川1602民初1638号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实和理由：本案的基础事实为上诉人范德成与被上诉人黎继荣签订《土石方工程承包合同》后，两上诉人按进度施工，被上诉人却未按照约定的付款进度拨付工程款，反而要求两上诉人向其借款并按月支付利息，两上诉人不得已向被上诉人借款并出具借条，本案的借款属于在施工过程中的借款，属于建设工程施工合同纠纷涵盖的内容，应该将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人（原审被告）范德成、张中建均居住于广安市广安区，四川省广安市广安区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人范德成、张中建上诉称本案的借款属于在施工过程中的借款，属于建设工程施工合同纠纷涵盖的内容，应该将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本案所涉借款是否属建设工程涵盖的范围需经实体审理才能确定，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人范德成、张中建的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年六月四日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：王晓玲，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张武，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。系被告王晓玲丈夫。
被执行人：张汝景，男，汉族，1962年5月13日出生，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁平，女，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系被告张汝景妻子。
被执行人：张汝德，男，汉族，1964年9月20日出生。
被执行人：殳洪美，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。系被告张汝德妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行王晓玲、张武、张汝景、李仁平、张汝德、殳洪美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初643号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初643号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执390号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：黄建煌，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：丘何香，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄建煌、丘何香行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年3月1日立案，申请执行标的59560.00元。被执行人黄建煌、丘何香在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄建煌、丘何香家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人黄建煌、丘何香有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5125号
原告:梁金生，男，1962年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师（三门峡市法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。
被告:三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会，住所地三门峡市湖滨区310国道以南西贺家庄村。
负责人：卫汉朝，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁金生与被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村村民委员会（以下简称西村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金生及委托诉讼代理人郭二娜，被告西村村委会的负责人卫汉朝及委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告受损的1间住房和3孔窑洞财产损失共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房背后一条地埋水管道，系被告西村村委会于1986年左右投资建设，被告系管道的所有人和管理人。2017年6月20日，该条供水管道因年久失修、破裂漏水，造成停水后被发现。2017年7月，被告出资给予维修更换，恢复了供水。但由于管道破裂造成漏水导致地基下陷，导致原告的3孔窑洞和1间住房墙体断裂，成为危房，不能住人。2017年6月22日，被告给原告一家租房居住至今,但原告的财产损失，被告拒赔。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告西村村委会辩称，原告诉称的供水管道不是村委投资和管理。本次漏水不是管道破裂，更不是年久失修，供水管道没有生锈，而是管道的接连处脱落导致漏水。发现先漏水后，被告出面帮助村民抢修及安置，维修费用及房屋租赁费承担的主体待定。总之，原告诉称的财产损失与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁金生系被告西村村民。1988年，西村村委会为了解决本村村民吃水的问题，投资30万余元在西村南山半坡建一个300立方米蓄水池，并安装了约1万米左右自来水管道，给村民每天固定时间供水，水费收至1990年前后。其中，梁金生屋后胡同地下安装有一根链接村里供水主管道的分水管，供该胡同的村民从该分水管上接水管入户用水。2017年6月19日，村民向西村村委反映水管水小，用水困难，西村村委会延长了供水时间。2017年6月20日下午，自来水管停水，西村村委会组织人员检查，后挖开了埋在梁金生屋后的地下分水管道，发现该分水管在村民卫文员家接水入户的三通管结下方脱落，水从支水管流出渗入地下，造成所在位置地基下沉，造成导致梁金生的3孔窑洞（砖混结构，面积约为64.73平方米，建于1983年）、平房（砖混结构，单层，面积约37.8平方米，建于1994年）、厨房及餐厅（砖瓦结构，面积约为31.19平方米，建于1995年）地基下陷，墙体断裂，无法使用。后西村村委会出资安排人员进行抢修，并恢复供水。
原告梁金生提交漏水的管道及房屋损坏情况的照片若干张，证明西村村委会安装在其屋后的地埋供水管道出现泄漏，导致其房屋严重损坏。
原告提交证人卫某1、杨某1、卫某2、卫某3、杨某2、乔某、卫某4、卫某5的证人证言及其与卫某5的录音一份，用以证明自己的房屋损害系因屋后地埋水管漏水所致，该管道供应十几户村民用水。
被告认可原告房屋是因地埋管道漏水渗漏地下导致受损是事实，但该段地埋供水管道是分管道，况且村委给村民是免费供水的。
被告提交西村村委会财务记账凭证5份，用以证明2015年3月31日至2017年9月26日，西村村委会五次对供水主管道进行维修，对村民用户的支管道、入户分管不负有管理和维护义务。原告认为发生漏水渗漏的管道供应十几户村民使用，是主管道，西村村委会的维修发票并未显示是只对主管道维修；况且供水管道发生漏水后，是村委会出资安排人员进行抢修，恢复供水。
因原、被告双方对赔偿数额无法达成一致意见，梁金生向本院提交鉴定申请书，要求对其房屋的拆除及建造同等价值房屋所需的费用进行鉴定。本院委托河南中和联合资产评估事务所进行鉴定。2018年3月27日，该鉴定机构出具豫中和评报[2018]018号评估报告，评估结论为：在评估基准日2018年1月26日，梁金生所有的位于西村的建筑物拆除费用6650元，重建价值102180元。对于该评估报告，原、被告双方均无异议。梁金生支付鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告梁金生房屋后的地埋供水管道系村民用水的管道，由被告西村村委会负责安装管理。因该供水管道出现漏水渗入地下造成所在位置地基下陷，导致梁金生的3孔窑洞、平房、厨房及餐厅的墙体断裂，无法使用，被告西村村委会应对其疏于管理导致损害发生的结果承担赔偿责任。
关于原告梁金生主张其受损房屋和窑洞的损失问题，本院委托河南中和联合资产评估事务所评估作出的评估报告，认定梁金生的房屋等建筑物拆除费用6650元，重建价值102180元。对于评估报告评估的价值，原、被告双方均无异议，本院予以确认；故原告的各项损失费用应由被告西村村委会承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会赔偿原告梁金生房屋等建筑物拆除费用6650元，重建价值102180元；限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2000元，原告负担980元，被告负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭阿芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2153号
申请执行人：王金平。
被执行人：韩献国。
申请执行人王金平与被执行人韩献国合同纠纷一案，（2017）京0114民初8154号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王金平向我院申请强制执行。2018年1月24日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人韩献国发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，有车辆、有房屋，无股权登记信息。因被执行人韩献国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人韩献国名下银行账户。轮候查封被执行人韩献国名下位于北京市昌平区鼓楼南街6号8层1单元801号房屋，轮候查封被执行人韩献国名下位于北京市昌平区鼓楼南街6号7层1单元717号房屋。因上述两处房产被多案查封在先查封，本案是轮候查封，故无权处分。本院依法查封韩献国名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法处分。本院将被执行人韩献国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额511820.00元，已执行0元，尚有511820.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王金平释明被执行人韩献国的财产情况，申请执行人王金平表示提供不出被执行人韩献国的其他财产或财产线索。因被执行人韩献国暂无财产可供执行，且申请执行人王金平同意终结(2018)京0114执2153号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2153号案件本次执行程序。
申请执行人王金平发现被执行人韩献国有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人韩献国仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十日
书记员 慕寿成