wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执125号
申请执行人于建国，。
被执行人陈波强，男。
于建国申请执行陈波强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1712.90元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初996民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李进锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3044号
罪犯陈金友，男，1973年7月8日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九六年七月二日作出(1996)台刑初字第91号刑事判决，以罪犯陈金友犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年9月23日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈金友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金友准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1497号
申请执行人：李友彬，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码56501950X。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人李友彬申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬56500元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人贵州德江县云海房地产开发有限公司拥有位于贵州省德江县的土地使用权一处（已被本院查封，属轮候查封）。此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院调查了解：二被执行人在贵州省德江县开发的房地产项目因“资金链断裂，目前整个项目处于停工状态，对本案债务暂无履行能力。本院已将二被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬56500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1497号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1259号
申请执行人：胡华东，男，1970年7月2日出生，汉族，兴华保险公司职工，住北京市亦庄经济开发区。
被执行人：谢智静，男，1962年11月28日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。
申请执行人胡华东与被执行人谢智静民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京02民终11598号民事判决书，该判决书确定：谢智静于判决生效后十日内向胡华东偿还借款222.8814万元及利息（以222.8814万元为基数，自2017年2月22日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算）；一审案件受理费22800元，财产保全申请费10000元，由谢智静负担；二审案件受理费16400元，由谢智静负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人谢智静发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年2月23日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下中国农业银行账号中173967.12元余额已被我院依法扣划并发还申请执行人胡华东，其他银行账号和互联网银行无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年5月21日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人谢智静已不在民事判决书中载明的住所，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人，申请人��意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1259号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于 莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执288号之一
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该行理事长。
委托代理人：张建功，男，1958年8月18日出生，该行职工。
被执行人：姚秋龙，男，1987年4月17日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：屈小娟，女，1988年10月25日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与姚秋龙、屈小娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚秋龙、屈小娟在银行名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚秋龙、屈小娟名下的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1002号
罪犯林义明，男，1984年2月1日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林义明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决，维持原判对被告人林义明的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第249号刑事裁定，将罪犯林义明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日起至2030年1月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林义明在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因未按规定佩戴标志牌被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2018年1月获表扬5次。考核期2015年10月至2018年1月共获考核积分2855分。本次报减期间向本院缴交400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林义明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年4月26日至2029年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执16号之三
申请执行人：周某某，男，1976年9月11日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：杨斌，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区。
被执行人杨云，男，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人周某某与被执行人杨斌、杨云刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2014）振安刑初字第00182号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨斌、杨云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨斌、杨云立即赔偿经济损失41407.35元、迟延履行利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人杨斌、杨云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨斌、杨云立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人杨斌、杨云纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨云现去向不明，其名下有一辆车牌号为东风牌汽车一辆，现无法查清车辆去向且申请执行人周某某不要求对该车进行评估拍卖。被执行人杨斌现在监狱服刑，其名下账户有存款6750元，本院已对该账户予以扣划，扣除执行费522元，余款6228元已交付给申请执行人周某某。被执行人杨云、杨斌无其他车辆、银行存款、证券、房产可供执行。本案现已执行到位6228元、尚未执行到位35179.35元及利息。
本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨云、杨斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨云、杨斌的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年五月二日
书记员 姜晓倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初330号
原告：王帅。
被告：辽宁海德新化工集团有限公司。
法定代表人：单彪。
本院在审理原告王帅与被告辽宁海德新化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月九日
书记员 张贵铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8828号
罪犯孙秀娟，女，1988年5月22日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭拱刑初字第849号刑事判决，以罪犯孙秀娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十七日作出(2014)浙杭刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀娟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00032号
姬某：
林子杰申请姬某的婚姻家庭、继承一案，南皮县人民法院（或本院）于2010年7月5日作出的（2010）南民初字872号调解书，已于执行依据生效日期发生法律效力。林子杰于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款7800.0元
（2）负担案件受理费0元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
二〇一五年一月二十日
书记员 袁洪涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终665号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该分公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2004年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦家斌，男，1980年11月26日出生，壮族，安徽韦星建筑工程有限公司工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某1、韦家斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.对朱某1进行重新鉴定，并以重新鉴定的结论确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.改判垫付医疗费部分扣除10%的非医保用药，由韦家斌自行承担；3.上诉费由朱某1负担。
事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。首先，朱某1提供的鉴定结论明显依据不足，朱某1骨折部位为胫骨中下段骨折，不涉及骨骺，但评残依据却是外踝骨折累及骨骺，与事实不符。其次，一审对于其提出的重新鉴定申请，未予答复，程序违法。再次，一审中，韦家斌垫付费用并不在朱某1起诉范围内，其明确表示在韦家斌同意扣除10%非医保用药的情况下同意一并处理，韦家斌当庭也表示同意扣除，而一审未予理睬，剥夺了其对非医保用药申请鉴定的权利。最后，垫付医疗费数额认定不清。
朱某1辩称，1.其提供的司法鉴定意见书事实充分，结论合法公正。其在一审不仅提供了出院记录，而且提出了CT诊断报告单，并且把CT片子交给保险公司进行了核对。保险公司要求重新鉴定的理由不能成立。2.非医保用药即使要扣除10%，也应由韦家斌承担。
韦家斌辩称，其垫付的医疗费用均有发票凭据，其在一审庭审后请求法院在本案中一并处理垫付费用，不同意扣除非医保用药。请求二审驳回上诉，维持原判。
朱某1向一审法院起诉请求：判令韦家斌、保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失88450元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月1日，韦家斌驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与朱雪晨驾驶的电动车发生碰撞，致朱雪晨及电动车乘坐人朱某1受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定韦家斌负事故的全部责任。保险公司是皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人，事故发生在保险期限内。事发当日，朱某1被送至当涂县人民医院住院治疗，同年5月22日出院。朱某1治疗期间，韦家斌垫付医疗费25451.87元，支付医疗费383元。经鉴定，朱某1因左外踝骨折累及骨骺属伤残十级，护理、营养期均为90日，后续医疗费7000元。事故车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2017年5月22日，朱某1父亲朱某2收到韦家斌给付朱某1的营养费5000元。韦家斌自愿补偿朱某14000元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。韦家斌负本起事故的全部责任，因此朱某1因本起事故所遭受的所有损失应由韦家斌全部承担。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万不计免赔的第三者责任险，保险公司应在交强险的分项责任限额内承担赔付责任；对超出交强险赔偿范围的损失，应根据合同约定在第三者责任险限额内替代赔偿。保险公司提出扣除非医保用药的答辩意见，因其在答辩期限内未向该院书面提交对非医保用药的鉴定，也未提交相关证据证明，故对其当庭提出的该辩论意见，不予采信。为减少当事人的诉讼成本，韦家斌垫付的医疗费可以在本案中一并处理。
朱某1的医疗费25834.87元，后续医疗费7000元，鉴定费2090元，有相关票据及鉴定意见证明，应予认定；住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），均符合法律规定，应予支持；交通费根据实际治疗情况，可以酌定为100元；结合朱某1的伤情，其主张的精神损害抚慰金6000元，予以支持。综上，朱某1因本起事故的各项损失合计113601.87元，由保险公司直接赔偿朱某188150元、返还韦家斌25451.87元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某1人民币88150元；同时返还被告韦家斌垫付的赔偿款25451.87元。案件受理费1006元，由被告韦家斌负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的证据和事实。
另查明：一审庭审中，韦家斌明确陈述其“垫付的医药费票据4张共计25451.87元”,并提交相应票据。一审庭审后，韦家斌书面表示其垫付的医疗费不同意扣除10%的非医保用药，请求法院在本案中一并处理垫付费用；保险公司的委托诉讼代理人将朱某1的CT片带回保险公司进行了核对。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.涉案鉴定结论能否作为定案依据；2.韦家斌垫付的医疗费应否扣除10%的非医保用药；3.一审认定韦家斌垫付医疗费用的数额是否适当。
一、关于涉案鉴定结论问题。涉案鉴定结论是由有鉴
定资质的鉴定机构和鉴定人员依据出院记录和X片及CT片依法作出，应当作为认定朱某1伤残等级的定案依据。虽然保险公司对该鉴定结论持有异议，认为骨痂生长是少年生长期的必然产物而非涉案事故造成，但其没有提出足以推翻该鉴定结论的证据，且其亦对CT片进行了核对，故一审没有同意其重新鉴定的申请，并以该鉴定结论作为依据确定朱某1的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。
二、关于非医保用药问题。朱某1因涉案事故受到伤害。
产生的医疗费用依法应当由侵权人韦家斌负担。韦家斌要求其垫付的医疗费用在本案中一并处理，一审为减少当事人的诉累予以一并处理，符合民事诉讼法规定的便利原则。保险公司认为韦家斌垫付的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但其没有提供证据证明该医疗费中包含非医保用药，故一审没有采信其抗辩，并无不当。
三、关于韦家斌垫付医疗费用的数额问题。一审庭审中，韦家斌明确陈述其“垫付的医药费票据4张共计25451.87元”，并提交相应票据，且票据与数额相互印证，故一审认定韦家斌垫付医疗费用的数额为25451.87元，与事实相符。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张鹏鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 易 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执851号
张雪：
你与张玉明不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1527号民事判决已发生法律效力。申请执行人张玉明于二Ｏ一八年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（一）责令你立即履行民初1527号民事判决书中应支付的标的额13060元人民币。
特此通知。
二〇一八年六月一日
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3723号
上诉人（原审原告）：贾继跃。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京华强汽车服务有限公司。
法定代表人：明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宝珲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左勇。
上诉人贾继跃因与被上诉人南京华强汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、左勇客运合同纠纷案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3936号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人贾继跃预交的二审案件受理费5528元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年三月五日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3069号
原告陕西美龙达机械有限公司,住所地汉中市汉台区崔家沟。
统一社会信用代码：91610700061929358D。
法定代表人杨坤，董事长。
委托代理人邹绍斌，公司员工。
被告汪茂大,男，汉族。
被告郑其芳,女,汉族。
原告陕西美龙达机械有限公司（以下简称美龙达公司）与被告汪茂大、郑其芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告美龙达公司委托代理人邹绍斌到庭参加了诉讼；被告汪茂大、郑其芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告美龙达公司诉称，2017年5月20日，被告汪茂大,郑其芳与原告签订了《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及相关文件，被告以分期付款的方式购买原告经销的“龙工牌”装载机一台，价款为22万元，双方约定，被告提机时支付首付款8万元，其余款项从2017年6月20日至2018年3月20日分10期还款，每期还款15600元；装载机的所有权在被告付清全部款项时转移。合同签订当日，原告向被告交付了装载机，履行了合同义务；而被告却未履行合同义务，分期付款的款项分文未付，原告多次电话、上门催要，被告至今未能支付。原告认为，双方签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及相关文件是在平等、自愿的情况下签订的，合同双方应积极履行自己的合同义务，被告拒不按合同约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故诉请人民法院：1、判令被告向原告支付合同价款人民币156000元；2、判令被告从2017年6月20日起，按日千分之五计算向原告支付违约金；3、判令被告支付催收费用4000元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告汪茂大、郑其芳未到庭也未答辩。
原告美龙达公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照等工商登记资料，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《工程机械买卖合同》（合同编号：20150520-LG833NG01），证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实；4、《提示函》，证明对违约金等主要条款作了说明及提示的事实；5、《收条》，证明被告收到原告的装载机的事实；6、催款费用承担及补充保险投保确认书，证明双方对催收费用进行了约定；7、货款明细表，证明被告应履行合同义务的事实；8、催收函，证明原告对欠款进行催收的事实；9、《还款承诺书》二份，证明被告多次承诺还款的事实。
本院审理查明，2017年5月20日，原告与被告汪茂大、郑其芳签订《工程机械买卖合同》，合同主要约定：1、被告以分期付款的方式购买原告经销的“龙工牌”装载机一台，价款为22万元，首付款8万元，余款分10期还清（还款金额见《还款协议书》）；2、装载机交付时间为2017年5月20日；3、乙方（被告）累计二次未按约定时间支付到期货款时甲方（原告）有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同。同日，双方签订《还款协议书》，约定：1、乙方（被告）应向甲方（原告）给付的设备首付款为8万元，其余货款14万元，按照约定时间从2017年6月20日至2018年3月20日分期（次）付清，因乙方购买该设备不能一次性付清货款，占用了甲方的资金，乙方自愿向甲方支付因占用资金产生的资金占用费人民币15600元；2、剩余货款及资金占用费支付明细为，从2017年6月20日至2018年3月20日分10支付，每期还款15600元；3、装载机的所有权在被告付清全部款项时转移；4、违约责任约定，乙方未按本协议上表中货款按时足额还款的，除应支付约定的资金占用费，还应按欠款金额的每日千分之五给付甲方违约金。当日，双方还签订了《特别提示函》、《催款费用承担及补充保险投保确认书》，对合同的其他相关事项进行了约定，其中，对催款费用约定为，在汉中地区内每次催收费用为600元，汉中以外每次为2000元。
上述合同签订当日，原告向被告交付了装载机，被告收到后出具了《收条》；之后，被告未能按照合同约定支付货款，原告分别于2017年7月3日、2017年9月18日二次上门（被告的住所地安康市）催收；2017年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺按时还款，但被告未能按还款承诺书的承诺支付货款，为此，原告具状本院。
因双方在合同中约定的违约金过高，案件审理中原告自愿对违约金进行调整，请求按拖欠货款的30%支付违约金。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及《特别提示函》、《催款费用承担及补充保险投保确认书》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告交付了标的物装载机，履行了合同义务，被告未能在合同约定的期限内支付价款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告支付货款及违约金，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿对违约金进行调整，请求按拖欠货款的30%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付催收货款的费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告汪茂大、郑其芳在本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告汪茂大、郑其芳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司货款人民币156000元。
二、由被告汪茂大、郑其芳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司违约金人民币46800元。
三、由被告汪茂大、郑其芳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司催收货款的费用人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告汪茂大、郑其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王慧婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2926执35号之一
被执行人马丁某，男，东乡族，生于1991年8月3日，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2016)甘2926民初575号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人马丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丁某在东乡联社锁南信用社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年三月十七日
书记员 包毅海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8052号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。
被执行人黄宣国，男，1973年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款纠纷一案过程中，于2017年11月2日立案执行，执行标的为69333.51元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执240号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，该公司职工
被执行人：单小磊，男，住河南省郸城县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人单小磊借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00033128号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院（2018）法释10号关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00033128号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月九日
书记员 赵跃进
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终640号
上诉人（原审被告）：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：聂刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：赵红初，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人徐克刚、聂刚因与被上诉人赵红初建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人徐克刚、聂刚，被上诉人赵红初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克刚、聂刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、赵红初施工的涉案工程尚未经竣工验收合格，双方亦未就工程款进行结算，一审判决认定工程总造价为1030000元缺乏依据；2、赵红初于2017年4月9日持徐克刚的信用卡套现支取50000元，一审判决未将该款计入已付工程款数额显属错误。
赵红初辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵红初向一审法院起诉请求：1.依法判令徐克刚、聂刚支付工程款230000元；2、本案诉讼费用由徐克刚、聂刚承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日，徐克刚、聂刚（甲方）与赵红初（乙方）签订《工程协议书》一份，该协议约定：徐克刚、聂刚将其二人承建的阜南县粮食局9万吨粮库（一标段）工程建设中的预制构件工程分包给赵红初；承包方式为包工包料，建筑面积为4284㎡，工程总造价为1030000元；付款方式为合同签订后，甲方付合同总额20%材料备料款、屋架人员进入现场时付合同总金额20%、屋面板吊装完一栋时付合同总金额30%、屋面板吊装至最后两间时付合同总金额25%、余款5%一年内付清等。2017年2月16日，徐克刚付赵红初款100000元；2017年2月17日，聂刚付赵红初款100000元；2017年3月28日，聂刚付赵红初款50000元；2017年4月4日，聂刚付赵红初款50000元；2017年4月17日，徐克刚付赵红初款150000元；2017年5月5日，徐克刚付赵红初款50000元；2017年5月6日，聂刚付赵红初款50000元；2017年5月8日，聂刚付赵红初款100000元；2017年5月10日，聂刚付赵红初款50000元；2017年5月11日，徐克刚付赵红初款100000元。徐克刚、聂刚二人共计支付工程款800000元。庭审中，双方均表明工程款未按照工程协议约定的付款方式进行支付。
一审另查明：赵红初没有取得相关建筑施工作业资质，其承包的预制构件工程已完工并交付使用。
一审法院认为，双方签订的建设工程合同履行完毕且涉案工程已交付使用，徐克刚、聂刚辩称涉案工程未进行竣工验收，拒付工程款的理由不能成立，不予采信。徐克刚、聂刚应依约支付工程款。赵红初的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���十二条第（五）项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：徐克刚、聂刚于判决生效之日起十日内共同给付赵红初工程款230000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由徐克刚、聂刚负担。
二审中，徐克刚、聂刚为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：中国工商银行信用卡交易明细1份、记账单1张及通话记录1份，证明赵红初于2017年4月9日持徐克刚信用卡套现支取50000元。
赵红初质证认为，其未见过徐克刚的信用卡，更未支取过50000元。
根据徐克刚申请，本院依法向通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司调取徐克刚信用卡于2017年4月9日的刷卡地点及刷卡明细。
徐克刚、聂刚质证认为：该证据能够证明赵红初于2017年4月9日持徐克刚信用卡套现支取50000元。
赵红初质证认为：该证据仅能证明徐克刚的信用卡于2017年4月9日支出50000元，不能证明是谁持卡支取。
本院认证意见：上述证据不能证明徐克刚的信用卡于2017年4月9日支出的50000元是赵红初持卡支取，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：除涉及身份关系的案件以外，诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人主张的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审庭审时，徐克刚明确述称涉案工程已经交付使用，工程造价为1030000元，故���审法院据此，结合涉案《工程协议》的约定，认定赵红初施工完成的工程造价为1030000元正确。徐克刚、聂刚称赵红初施工的涉案工程尚未经竣工验收合格，双方亦未就工程款进行结算，一审判决认定工程总造价为1030000元缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人对其提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。徐克刚、聂刚为证明赵红初于2017年4月9日持徐克刚信用卡套现支取50000元的事实，提交中国工商银行信用卡交易明细等证据，但该证据缺乏足以相互印证的其他充分证据，不能形成完整的证据链，不能证明徐克刚的信用卡于2017年4月9日支出的50000元是赵红初持卡支取，故一审法院认定徐克刚已付工程款为800000元，未将上述徐克刚信用卡支付的50000元计入已付工程款数额并无不当。徐克刚、聂刚称赵红初���2017年4月9日持徐克刚的信用卡套现支取50000元，一审判决未将该款计入已付工程款数额显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。徐克刚、聂刚可待证据充分后，就该50000元另案主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由徐克刚、聂刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 马 杰
审判员 马 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雅馨
附：(2018)皖12民终640号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2784号
原告：资阳市雁江区新金叶理发店，经营场所四川省资阳市雁江区建设北路*号（金洋花园*期*号楼）*#幢4（F）**号。
经营者：赵秀云，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴颖秋，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区新金叶理发店与被告吴颖秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区新金叶理发店的经营者赵秀云到庭参加诉讼。被告吴颖秋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区新金叶理发店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告的烟款29288元及资金占用利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：原告依法经营烟草，被告从2015年8月至2015年12月陆续在原告处赊各类烟，欠下烟款105000元。经原告催收，被告陆续给付了部分烟款，至今尚欠29288元货款没有给付原告。原告多次催收未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴颖秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的经营者赵秀云于2014年2月27日依法取得了烟草专卖零售许可证，有效期至2018年12月31日。2015年7月起至2015年12月止，被告吴颖秋陆续在原告处赊购各类香烟。经原告经营者赵秀云催收，被告吴颖秋陆续采用现金、转账等方式支付部分烟款，截至2017年2月17日，被告吴颖秋尚欠原告烟款22500元。原告经营者赵秀云陈述，2015年9月14日，被告吴颖秋向原告借中华牌香烟30条、紫云牌香烟50条，经原告催收，被告吴颖秋先后于2016年初还中华牌香烟15条、于2016年3月24日还中华牌香烟3条、紫云牌香烟35条。上述事实，由原告提供的原告营业执照副本、原告经营者身份证、烟草专卖零售许可证副本、被告户籍信息复印件、烟草交易明细、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、原告陈述等证据证明，上述证据之间相互映证，本院予以采信。
本院认为，原告的经营者赵秀云向被告吴颖秋赊售各类香烟，其销售明细记录上有被告吴颖秋签名确认。同时，原告的经营者赵秀云提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录等证据相佐证，故本院对原告陈述的向被告吴颖秋赊售香烟、被告吴颖秋欠原告烟款的事实予以采信，因此，对于原告要求被告吴颖秋给付香烟欠款22500元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告经营者赵秀云提供的销售明细记录及其当庭陈述，对于原告主张的被告吴颖秋借原告中华牌香烟12条、紫云香烟15条尚没有归还，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，被告吴颖秋应给付原告资阳市雁江区新金叶理发店烟款22500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖秋在本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区新金叶理发店烟款22500元；
二、驳回原告资阳市雁江区新金叶理发店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费600元，共计1132元，由被告吴颖秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 周 燕
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 申建利
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2124号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道“天汉名都”2号楼。
统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人梁三元，董事长。
委托代理人蔡玉龙，公司员工。
被告张振杰,男,汉族,。
被告廖申,女,汉族。
被告陈国华,男,汉族。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦小额公司）与被告张振杰、廖申、陈国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨邦小额公司委托代理人蔡玉龙到庭参加了诉讼；被告张振杰、廖申、陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巨邦小额公司诉称，2015年1月14日，被告张振杰向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，借款期限6个月，月利率15‰，逾期按日3‰计算违约金；被告陈国华为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告张振杰发放了贷款，借款到期后，被告支付利息9000元，借款本金及其余利息未能归还，原告多次催要，被告未能归还；保证人陈国华也未履行保证责任；被告廖申为被告张振杰之妻，应对借款承担清偿责任。故诉请人民法院，1、判令被告张振杰归还借款人民币20万元，并按合同约定支付利息及违约金(借款期限内按月利率15‰计算支付，借款期限届满后按月利率20‰计算支付)；2、判令被告陈国华、廖申对被告张振杰应归还的借款，应支付的利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张振杰、廖申、陈国华未到庭也未答辩。
原告巨邦小额公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；3、《贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系；4、《贷款发放凭证》，证明原告向被告发放贷款的事实；5、《保证合同》，证明被告陈国华为贷款提供担保的事实。
被告张振杰、廖申、陈国华未提交证据。
本院审理查明，2015年1月14日，原告与被告张振杰签订《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，主要内容有：被告张振杰向原告借款人民币20万元；借款期限6个月，即2015年1月14日至2015年7月13日；月利率15‰，按月结息；违约责任约定，逾期还款，从逾期之日起，按日向原告支付贷款本金0.3%的违约金。同日，原告与被告陈国华签订《保证合同》，被告陈国华为借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金……；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告张振杰发放了贷款；借款到期后，被告支付利息9000元，借款本金及其余利息未能清偿，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张振杰签订的《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，与被告陈国华签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告向被告张振杰发放了贷款，履行了合同义务，现借款期限已经届满，被告张振杰未能还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告张振杰归还借款，支付利息及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；双方在合同中约定的逾期利息、违约金合并后过高，案件审理中，原告当庭自愿要求将利息、违约金折合后按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈国华自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告以廖申为被告张振杰配偶为由，要求被告廖申承担保证责任，无合同和事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张振杰于判决生效后二十日内归还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款人民币20万元，并支付相应的借款利息（其中：2015年1月14日至2015年7月13日按月利率15‰计算支付利息；2015年7月14日至借款清偿之日止按月利率20‰计算，支付逾期利息、违约金），已支付的利息9000元予以扣减。
二、被告陈国华对被告张振杰应归还的借款本金，应支付的利息、违约金，承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市巨邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，公告费600元，由被告张振杰、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王慧婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执694号
申请执行人：刘咏梅,女,1969年10月27日出生,住响水县。
被执行人：陈荣香,女,1962年2月3日出生,住响水县。
被执行人：徐海生,男,1985年9月4日出生,住响水县。
被执行人：徐敏玉,男,1959年5月10日出生,住响水县。
被执行人：陈琳,女,1989年7月19日出生,住响水县。
本院在执行刘咏梅与陈荣香、徐海生、徐敏玉、陈琳民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月3日扣划徐敏玉存款20000元，扣划陈荣香存款24955元，2017年8月3日扣划陈荣香存款7200元，扣划徐敏玉存款44200元，2017年11月22日扣划被执行人陈荣香存款8700元、扣划徐敏玉存款26600元。2017年12月8日扣划被执行人徐海生住房公积金9300元，扣划徐敏玉住房公积金13000元。申请人在其它案件中亦领取被执行人部分剩余款项。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人不能提供其他财产线索，暂不能提供被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。执行工资收入及公积金周期较长，短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执927号之二
申请执行人黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人丁慧，女，1985年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人洪春富，男，1982年8月16日出生，汉族，住址福建省南安市，
被执行人黄少锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住址湖北省应城市，
申请执行人黄鹤立与被执行人丁慧、洪春富、黄少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄鹤立于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人丁慧、洪春富、黄少锋支付欠款本金958082.4元，支付截止2016年7月1日的利息146867.2元，支付2016年7月1日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费13565元并承担本案执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄鹤立的执行申请。
执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执927号之一执行裁定书，依法对被执行人丁慧名下位于武汉市江汉区三金华都Ⅰ期10栋/单元20层9号房屋予以以物抵债，抵债金额为1226229.15元。现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案以物抵债后，剩余部分暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3174号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年六月四日
书 记 员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3814号
罪犯李志勇，男，1991年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中毕业，住祁门县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金永刑初字第465号刑事判决，以罪犯李志勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十三日书记员华郑
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1457号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住都江堰市，系该公司员工。
被告：张青，女，1967年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日向原告成都市钱江银通物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都市钱江银通物业管理有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费108元。现缴费期已满，原告成都市钱江银通物业管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市钱江银通物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱军
二〇一八年五月三日
书记员 胡梦奇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6811号
原告：何礼龙，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：张治功，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住莒县。
原告何礼龙与被告张治功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼龙到庭参加诉讼，被告张治功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何礼龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款23230元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张治功自2017年2月份多次向原告借款，共计23230元，被告于2017年3月9日为原告出具欠条一份，双方约定该借款于2017年6月9日付清。到期后，经原告催要，被告拖付。
被告张治功未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张治功自2017年2月份多次向原告何礼龙借款，共计23230元，被告于2017年3月9日为原告出具欠条一份。双方约定该借款于2017年6月9日付清，到期后，经原告催要，被告付还部分借款，现尚欠10760元。原告于2017年12月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张治功向原告何礼龙借款23230元后付还部分借款，现尚欠10760元未偿还的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠条证实，本院予以认定。因此，被告张治功对该借款应负还款义务。因双方未在借条中对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告张治功经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治功于判决生效后十日内偿还原告何礼龙借款10760元及利息（利息自2017年12月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告张治功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢振涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保89号
申请人：洪福品，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人洪福品于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓晓花名下价值为520000元的财产采取保全措施。申请人洪福品以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪福品提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓晓花名下价值为520000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费3120元，由申请人洪福品负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月十日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1986号之一
申请执行人：孙素云，女，1965年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：徐建伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
1.本院于2017年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收，本院依法公告送达，后被执行人未履行义务。
2.本院于2017年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，无车辆可处置。
3、本院于2018年4月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。
5、本院依法向中国人民银行东营市中心支行扣留了被执行人的工资收入70000元。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金600000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二十二日
书记员 薄梦飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更519号
罪犯朱骏佳，男，1991年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年8月29日作出（2014）东刑初字第0205号刑事判决，以被告人朱骏佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6184号刑事裁定，对罪犯朱骏佳减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱骏佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱骏佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱骏佳在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱骏佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱骏佳减去有期徒刑四个月十日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执异49号
申请人：深圳市沃斯顿科技有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心*号楼6401。
法定代表人：蔡昌琴，总经理。
委托代理人：乔爱军、崔玉姝，山东众成清泰(青岛)事务所律师。
申请执行人：陈亮滔，男，1976年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江中路***号*座***室。
法定代表人李爱霞，董事长。
本院在执行申请执行人陈亮滔与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市沃斯顿科技有限公司以其受让申请执行人陈亮滔的债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，对其申请依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，关于原告陈亮滔与被告青岛东海明珠实业发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2014年11月24日作出(2014)烟民一初字第185号民事调解书：一、被告青岛东海明珠实业发展有限公司于2014年11月25日前偿还原告陈亮滔借款本金1930万元。二、案件受理费80900元及诉讼保全费5000元由被告青岛东海明珠实业发展有限公司承担。因被告未履行生效调解书所确定的义务，本院依照陈亮滔的申请立案执行。2017年6月5日，申请人深圳市沃斯顿科技有限公司与申请执行人陈亮滔签订债权转让协议，双方约定陈亮滔将本案债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司，同日，被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司收到上述债权转让通知。为此，申请人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，陈亮滔与深圳市沃斯顿科技有限公司之间的债权转让合同系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权转让成立有效，深圳市沃斯顿科技有限公司继受本案申请执行人的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
变更申请人深圳市沃斯顿科技有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人陈亮滔在本案的权利义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 潘姝卉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更661号
罪犯黄如维，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年7月14日作出(2014)清佛法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄如维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7623号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如维在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1804分，表扬3次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分4分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄如维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄如维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终312号
上诉人（原审被告）：马木提·苏来曼
委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇勇
被上诉人（原审原告）：马洪
共同委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。
原审被告：马依努尔·赛都拉
上诉人马木提·苏来曼因与被上诉人寇勇、马洪，原审被告马依努尔·赛都拉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中上诉人马木提·苏来曼于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人马木提·苏来曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许上诉人马木提·苏来曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。
二审案件受理费7300元（马木提·苏来曼已交）,减半收取3650元由马木提·苏来曼负担，余款3650元由本院退还马木提·苏来曼。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 买 买 提
审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊
二〇一八年三月十六日
书记员 阿不都沙拉木阿布拉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执979号之一
申请执行人厦门市鑫兴达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路008号1#2层之二。
法定代表人蔡家兴，该公司总经理。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号。
法定代表人杨宝珠。
被执行人林孝强，男，汉族，1987年2月23日出生，住平和县小溪镇。
本院在执行厦门市鑫兴达印刷器材有限公司与厦门灵睿纸制品有限公司、林孝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为设备占用期间的使用费10000元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人林孝强所有的闽D8T5**号车辆、厦门灵睿纸制品有限公司所有的闽DA69**号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 初晓雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更629号
罪犯金瑞福，男，1950年5月5日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市江北区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年6月15日作出(2015)金永刑初字第388号刑事判决，以被告人金瑞福犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金瑞福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑞福准予减刑二个月（刑期自2014年6月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢709号之三
申请执行人：:李桐林，男，1961年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：苏艳平，女，1981年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人李桐林与被执行人苏艳平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1367号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为40万元。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2016吉02**民初1367号民事调解的执行。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜宇航
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行初149号
原告武家美，女，汉族，1975年12月14日生，住山东省胶州市。
委托代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼，统一社会信用代码：11370281005161460M。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人魏巍，胶州市国土资源局工作人员。
委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，统一社会信用代码：113702816752889972。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人王贵周，胶州市人民政府法制办工作人员。
第三人武守臣，男，汉族，1974年10月15日生，住山东省胶州市。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈娟，山东康元律师事务所实习律师。
原告武家美与被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府，第三人武守臣行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告武家美在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武家美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王菲雪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4341号
上诉人：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人杨俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初824号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人杨俊以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称:2016年2月14日，起诉人向监察部申请对环保部违法违纪行为立案受理，但一直没有立案受理也没有书面答复。2016年5月27日，起诉人向监察部申请公开政府信息，要求公开监察部对前述投诉的初步审查、立案受理等监察工作信息内容。但是，至今监察部没有给予任何答复。起诉人认为监察部侵犯其知情权，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令监察部行政不作为是违法行为；二、判令监察部履行法定职责即作出公开信息答复；三、判令监察部承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，监察部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨俊的起诉不予立案。
杨俊不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：杨俊于2016年5月27日向监察部用邮政快件申请公开政府信息，要求监察部公开对杨俊申请对环保部违法违纪行为立案受理材料的初步审查、立案受理等监察工作信息内容。监察部一直没有给予任何答复。这是向监察部申请政府信息公开行为，而不是投诉行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”所以本案应该立案审理，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。监察机关是否启动监察程序、开展调查工作、作出监察结论等，均系获得行政监察法授权的内部行政行为，对控告人、举报人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨俊向监察部申请对环保部违法违纪行为立案受理未获答复，又向监察部申请公开相关政府信息仍未获答复，故起诉要求确认监察部不作为违法等，杨俊起诉事项仍属于监察部处理监察事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4号
罪犯左星星，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省上高县人，小学毕业，住江西省上高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出(2010)温瓯刑初字第130号刑事判决，以罪犯左星星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯左星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左星星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左星星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左星星准予假释（假释考验期至2016年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1347号
上诉人（原审被告）：熊娟，女，1978年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区
上诉人（原审被告）：方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：叶建梁，男，1961年11月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人熊娟、方国平因与被上诉人叶建梁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13605号民事裁定，向本院提起上诉。
熊娟、方国平上诉称，事实上熊娟和方国平很多年前已经没有居住在户籍所在地萧山区，而是一直居住在江干区钱江新城城市之星花园1幢1单元3401室，该套房屋由于熊娟、方国平为了归还欠款，在几个月前已出售，但实际居住时间已经超过一年。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。熊娟、方国平虽陈述其经常居住地为本市江干区，但并未提供证据予以证明，故本案应以熊娟、方国平的住所地确定管辖法院。因熊娟、方国平住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，熊娟、方国平的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 林一冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异51号
异议人（利害关系人）沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司
申请执行人张秀丽
被执行人沈阳奥祥建设公司
被执行人沈阳奥祥建设公司第九分公司
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人沈阳市奥祥建设公司沈阳奥祥建设公司第九分公司租赁合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳市鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司对法院执行中冻结其银行账户存款12万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司称，本案执行依据承担责任主体人沈阳奥祥建设公司与异议人无关，异议人为独立法人单位请求解除对其银行账户的查封。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7765号民事判决书。本案在执行中于2018年2月28日冻结异议人工行皇姑支行3301009009245338940账户存款12万元。
另查明异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）投资人为被执行人沈阳奥祥建设公司。
本院认为，异议人虽系被执行人独资有限责任公司，但具备独资法人资格，且非自然人个人独资企业，不能成为本案义务主体，可执行被执行人在其处的股权和收益，而不能直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
撤销本院对异议人沈阳市鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司银行存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8780号
罪犯李开方，女，1965年5月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)第159号刑事判决，以罪犯李开方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李开方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李开方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李开方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开方准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8329号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱庆华，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省石首市。
关于本院刑事审判庭移送执行朱庆华开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3962号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱庆华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被公安机关扣押的现金410元外,未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人朱庆华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人朱庆华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初25号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年3月19日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被夹江县公安局决定监视居住，于2018年2月6日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年3月13日被本院决定取保候审。
辩护人钟玉成，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人ＸＸ及其辩护人钟玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人ＸＸ无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载尹某、梁某，在焉城镇牌坊路185号外路段，与陈某驾驶的川Ｌ×××××号小车相撞，致ＸＸ受伤、两车受损。当晚22时，ＸＸ在县中医院被提取血液。
经公安交警部门认定，被告人ＸＸ负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
经检验，被告人ＸＸ送检血液中，乙醇浓度为188.287mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人陈某、尹某、梁某等的证言证实，有被告人身份信息、现场勘验笔录、检验报告、交通事故责任认定书、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳，关于被告人患有疾病、车祸受伤，建议适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前已羁押的八日，予以折抵。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 张生艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭文韬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0841民初2911号
原告：梁小容，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：常宁市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰办事处泉峰广场南侧泉峰公馆，统一社会信用代码91430482753374314X。
法定代表人：雷江平，该公司执行董事。
被告：雷江平，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：黄永蓉，女，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：廖永松(被告黄永蓉胞弟)，住湖南省耒阳市。
原告梁小容与被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月18日，原告梁小容申请追加黄永蓉为被告，本院经审查予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁小容、被告黄永蓉的委托诉讼代理人廖永松到庭参加诉讼。被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小容向本院提出诉讼请求：被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平、黄永蓉返还原告借款135万元。事实和理由：2014年2月21，被告雷江平因房地产开发资金困难，向原告借款130万元。2016年2月20日，被告雷江平无力偿还借款，重新向原告出具借条，加上此前5万元借款，借条上载明的借款金额为135万元。被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司在借条上加盖印章。约定续借期限一年，从2016年2月20日起不在计息，前期利息双方另行结算。还款期限届满，被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平没有返还借款，也未支付利息。被告黄永蓉、系被告雷江平妻子，该借款系夫妻共同债务。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平未作答辩。
被告黄永蓉辩称，该笔借款没有用于家庭生活，其对该笔借款毫不知情，对该笔借款其不应承担清偿责任。
原告梁小容围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄永蓉以对借款不知情为由，未陈述质证意见。常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平不到庭质证，应视为无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告雷江平、黄永蓉系夫妻。自2011年起，被告雷江平因房地产开发，多次向原告借款。2014年2月21日，双方结算，确认尚欠借款本金130万元。因不能清偿，被告雷江平出具借条，约定还款期限二年，按月利率30‰计息，明确借款用于常宁市华宇房地产开发有限公司项目开发。2016年2月20日还款期限届满，被告雷江平因无力偿还借款，再次向原告出具借条，加上期间产生的5万元新借款，借条上载明的借款金额为135万元。约定续借期限一年，从2016年2月20日起不在计息，前期利息双方另行结算。被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司在借条上加盖印章。还款期限届满，被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平没有返还借款，也未支付利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点是，讼争借款是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻���同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争借款虽发生在被告雷江平、黄永蓉夫妻关系存续期间，但借款系用于被告常宁市华宇房地产开发有限公司项目开发，且原告并未提供证据证明该借款系基于两被告共同意思所借。据此，本院讼争借款不构成夫妻共同债务。
综上所述，本案讼争借款不构成夫妻共同债务。被告雷江平借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款135万元，符合法律规定，应予支持。被告常宁市华宇房地产开发有限公司在借条上加盖印章，且借款用于公司项目开发，原告要求其共同承担还款责任，应予支持。本案借款系被告雷江平的个人债务，被告黄永蓉没有清偿义务，原告要求其共同返还借款135万元，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��、第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平于本判决生效之日起十日内返还原告梁小容借款135万元；
二、驳回原告梁小容要求被告黄永蓉共同返还借款135万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元���保全费5000元，共计21950元，由被告常宁市华宇房地产开发有限公司、及被告雷江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初116号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张二伟，男，汉族，1990年2月1日生，文盲，无业，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。被告人张二伟曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年三个月，2016年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年九个月二十二天，在句容监狱服刑（刑期自2017年8月30日起至2018年7月29日止）。因本案于2018年4月2日被扬中市公安局从句容监狱解回重审，同日被扬中市公安局刑事拘留。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察���以扬检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年12月份，被告人张二伟伙同刘某、李某（均已判刑）采取遥控干扰器干扰、钻子钻孔、推门入室等手段在常州、扬中盗窃作案6起，应承担犯罪金额人民币3486元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月10日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区孟城面馆，窃得该店老虎机内现金100元。
2、2016年12月10日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金200元。
3、2016年12月10日14时许，被���人张二伟伙同刘某、李某至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店小型打鱼机内现金200元。
4、2016年12月16日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区孟城面馆，窃得该店老虎机内现金100元。
5、2016年12月16日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金100元。
6、2016年12月17日2时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店内老虎机1台、打鱼机1台、玉溪香烟8包、小苏烟5包、云烟5包及现金1600元。经鉴定，被盗赃物价值人民币1186元，款物合计价值人民币2786元。
被告人张二伟到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、夏某、宋某、姚某等人的陈述，证人刘某、李某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，在逃人员登记表，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张二伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张二伟与刘某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张二伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，依法与前罪数罪并罚。被告人张二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张二伟到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年九个月二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年九个月二十二天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张二伟未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月十一日
书记员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终701号
上诉人（原审原告）陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）淳安千岛湖旅游集团有限公司,住所地淳安县千岛湖镇新安东路189号。
法定代表人王光贵，董事长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人余洪巨，公司员工。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。
法定代表人高兴永，执行董事兼总经理。
上诉人陈琳因与被上诉人淳安千岛湖旅游集团有限公司、浙ＸＸ成市政公用工程有限公司物权保护纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初5095号民事判决，向本院提起上诉。二审中，陈琳于2018年1月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，陈琳向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈琳撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由陈琳承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年二月七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1160号
申请执行人：寇少坤，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号。
法定代表人：津香顺。
委托代理人：金俊，该公司职员。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人寇少坤与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年12月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第439号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付26000元及承担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月七日
书 记 员 张文伯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执恢340号
申请执行人：丹阳市长乐纸业有限公司。
法定代表人：曹国华。
被执行人：朱志勇。
本院在执行丹阳市长乐纸业有限公司与朱志勇买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初3634号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
民事裁定书(和解撤回)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执恢340号
申请执行人：丹阳市长乐纸业有限公司，住丹阳市丹伏路北312国道东。
法定代表人：曹国华。
被执行人：朱志勇，男，1970年12月30日生，汉族，身份证号码321119197012307038，住丹阳市丹北镇西丰村。
本院在执行丹阳市长乐纸业有限公司与朱志勇买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初3634号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年六月二十五日
书记员毛步南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6833号
罪犯朱春锋，女，汉族，1975年2月24日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年10月15日作出[2009]铜中刑初字第0008号刑事判决，以被告人朱春锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人朱春锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出[2009]皖刑终字第0473号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱春锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春锋减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a23062-01d5-4aac-a7b0-41802a9f0896&imgId=MzNhMjMwNjItMDFkNS00YWFjLWE3YjAtNDE4MDJhOWYwODk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张琪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执498号
申请执行人：焦井红，男，住吉林省通榆县。
被执行人：徐东升，男，住吉林省通榆县。
焦井红与徐东升买卖合同纠纷执行一案，申请执行人焦井红依据已经发生法律效力的（2006）通法四民初字第114号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）通法四民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 荆 帅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执213号
申请执行人：王桂琴,女性,1928年11月10日出生,住靖宇县三道湖镇。
被执行人：翁乃才,男性,住白山市靖宇县。
本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人翁乃才赡养费纠纷一案中，查明申请执行人在立案后已死亡，故申请执行人的委托代理人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初257号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 军
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初679号
原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人焦荣斌。
委托代理人王文华。
委托代理人杨军。
被告孙李杰，男。
委托代理人孙中海，男。
被告蔡文海，男。
原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司诉被告孙李杰、蔡文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司的委托代理人王文华、杨军、被告孙李杰的委托代理人孙中海、被告蔡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司诉称:原告与被告孙李杰约定由原告向被告蔡文海供应猪饲料。2015年1月4日，经结算，被告欠原告饲料款70500元，被告孙李杰给原告书写了欠条。后经原告多次催要，未果。无奈起诉要求法院判令被告向原告清偿欠款70500元。
被告孙李杰辩称,被告曾在原告处当业务员，介绍被告蔡文海在原告处购买饲料，打欠条不是被告的真实意思，只是为了证明此事，而且被告并未使用饲料，故被告没有还款义务。
被告蔡文海辩称，被告不认识原告，没有签订买卖合同，没有法律上的直接利害关系，也没有具体事实和理由，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司经营饲料生产、销售。被告孙李杰为原告的业务员。2014年7月，被告蔡文海经被告孙李杰开始从原告处购买饲料，交易方式为被告蔡文海给被告孙李杰打电话，被告孙李杰再给原告打电话，原告派车将饲料送到被告蔡文海经营的养猪厂，被告蔡文海付现金或者转账。从2014年10月起，开始出现欠账情况，被告孙李杰口头表示愿意承担保证责任。2015年11月，被告蔡文海饲养的猪出现患病死亡情况，被告蔡文海认为饲料有问题，给被告孙李杰打电话，被告孙李杰与王文华到现场，不承认饲料有问题，协商未果。2015年1月4日，原告与被告孙李杰算账，被告孙李杰向原告书写了欠条，欠条内容为“欠条，蔡文海共拉饲料款70500元，欠款人孙李杰，2015年1月4日”。后原告与被告孙李杰多次向被告蔡文海索要货款，被告蔡文海以饲料有问题，造成猪损失为由拒付。2016年6月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2016年10月24日，本院作出（2016）陕0525民初收679号民事裁定书，裁定驳回原告对被告孙李杰的起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、销售票据、录音、被告提供的证人证言、回款单、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告孙李杰为原告的业务员，双方存在人事上的隶属，是管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，故原告对被告孙李杰提起的民事诉讼，本院不应受理，依法予以驳回。原告与被告蔡文海之间形成了买卖关系，但因1、原告给被告送货，出库单上仅有原告的开票人、发货人的签字，没有被告的签字，原告也没有提供其他被告签收饲料的证据，不能证明原告将饲料送给被告，以及送了多少饲料；2、原告与被告蔡文海之间一直未算账，原告也未提供被告蔡文海欠款的欠条等证据，故本院认为，原告对被告蔡文海的起诉缺乏证据证明，本院无法支持。至于被告蔡文海认为饲料有问题，造成猪损失，因未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司对被告蔡文海的诉讼请求。
本案案件受理费1562元，由原告陕西澄城恒远生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 潜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2315号
原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。
原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告史桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史桂良撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 彤