wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7154号
原告：蒋元春农业承包经营户。
代表人：蒋元春，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告蒋元春农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元春农业承包经营户的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市合川区王生群花木种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元春农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金720元、2017年土地租金754.56元，合计1474.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.96亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告重庆市合川区王生群花木种植场未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，约定原告将其承包经营的0.96亩土地(田)出租给被告经营，出租期限为13年，从2010年9月26日起至2023年9月26日止，土地租金以粮食折价方式计算，水田按每亩每年600斤稻谷计，土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业粮食收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底），土地租金以粮食折合现金形式支付，每年支付一次，第一年在土地租金全额支付给原告后，被告方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任，纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金，但2016年度、2017年度的租金一直未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆市合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤；2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。而被告未按照合同约定的期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应向原告支付的2016年度的土地租金为720元（0.96亩×600斤×2.5元/公斤÷2），2017年度为754.56元（0.96亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1474.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告蒋元春农业承包经营户支付2016年度土地租金720元、2017年度土地租金754.56元，合计1474.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春侠
二〇一七年八月八日
书记员 尹 维
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保78号
申请人：王金玲，女，1963年1月3日生，回族，住临清市。
被申请人：张雷声，男，1961年7月19日生，汉族，住临清市。
被申请人：潘桂华，女，1960年6月13日生，汉族，住临清市。
申请人王金玲与被申请人张雷声、潘桂华民间借贷纠纷,于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下60万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下60万元的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年十二月八日
书记员 柳 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2284号之一
原告王建平。
被告靳新林。
被告李昌顺。
被告刘际奎。
本院在审理原告王建平诉被告靳新林、李昌顺、刘际奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费2507元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年五月二十四日
书记员 裴兆静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3511号
原告李某某，女，汉族，1980年12月26日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告强某某，男，汉族，1984年6月28日出生，地址不详。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告强某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告强某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初56号
原告：山东齿兴机械制造有限公司。
法定代表人：郝兴富，经理。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被告张鹏，男，1978年8月7日出生，汉族。
原告山东齿兴机械制造有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠我公司货款150000元；2、支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年1月1日至欠款全部还清之日的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2013年期间，被告购买我公司生产的太阳能真空管，至今尚欠我公司货款150000元。经公司多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，特诉至贵院，请求依法公断。
被告张鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议一份，抵款协议一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告多次购买原告公司的太阳能真空管，截至2013年7月21日，被告尚欠原告货款200000元，经双方协商达成还款协议一份，约定由被告购置一套十一件套的红木家具折抵货款五万元，余欠货款150000元于2013年12月底归还一部分，剩余部分于2014年底前全部还清。2013年8月14日，被告以红木家具一套抵顶原告货款50000元，剩余货款150000元被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张鹏购买原告山东齿兴机械制造有限公司的太阳能真空管，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但长期的业务往来中，双方之间已经形成了事实的买卖合同关系。原告按约将货物交付被告，被告张鹏为原告出具还款协议，是对双方之间债权债务关系的确认，被告张鹏应当按照协议约定时间及金额支付货款。依据双方协议及被告的履行情况，被告张鹏尚欠原告货款150000元。因此，原告要求被告张鹏支付货款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期付款，给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告要求被告支付以货款150000元为基数，自2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至欠款全部还清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司货款150000元及逾期付款违约金（以货款150000元为基数，自2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至欠款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 金
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫05刑终435号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚辉，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李辉，河南郑声律师事务所律师。
辩护人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程国卫，男，1983年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙克峰，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0502刑初2号刑事判决。原审被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月，被告人刘亚辉从王涛（另案处理）处得知通过POS机每刷卡1万元可让其抽取3百元手续费的生意，并告知被告人程国卫、孙克峰和范晓锋（另案处理）。后程国卫在刘亚辉的安排下分批以孙克峰、范晓锋的名义在“随行付公司”办理了10台P**机。刘亚辉安排程国卫等人办理好部分POS机之后，便与王涛单线联系约定见面地点。刘亚辉、程国卫、孙克峰等人到约定地点后，由王涛把刘亚辉一方携带的POS机拿走并套刷被害人被骗资金，将被害人的资金转移到孙克峰等人与POS机绑定的银行卡内。王涛随后把刷卡小票带回交给刘亚辉。刘亚辉、程国卫、孙克峰等钱到账后到不同地市的银行取钱。尔后刘亚辉跟王涛联系，由刘亚辉将手续费结算后的银行取款交给王涛。孙克峰、范晓锋二人名下的10台P**机以及王增产名下的2台P**机均被刘亚辉交给王涛用于刷卡。刘亚辉等人与王涛采取此方式多次进行交易。交易前，王涛让刘亚辉办理新的手机卡单独联系，且王涛联系方式一周左右换一次。通过多次交易，刘亚辉、程国卫、孙克峰已意识到刷卡资金不正常，但为了获利，在王涛数次联系刘亚辉称需要POS机套取资金的情况下，刘亚辉、程国卫、孙克峰仍多次驱车赶赴周口市与王涛见面，给王涛提供POS机并帮助取现。
通过“随行付公司”提供的账单中查实，在2016年8月2日至2016年8月17日期间，诈骗分子通过刘亚辉一方提供的POS机共计80次成功套取29名被害人资金人民币2861640元。案发后，公安机关扣押涉案赃款347200元。
认定上述事实的证据有：被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰供述；随行付公司提供的账单；被害人陈某2、王某3、王某4、陈某3、成某、葛某、蒋某29名被害人报案材料；证人吴某、王某1、高某、蔡某、陈某1、王某2、杨某、巩某、马某、孙某、邵某证言；扣押涉案资金347200元清单、视频资料、涉案POS机信息、辨认笔录、到案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘亚辉、程国卫、孙克峰明知他人实施诈骗犯罪，仍积极提供帮助、创造便利条件提供POS机帮助套现取现，数额特别巨大，均已构成诈骗罪。根据三被告人在共同犯罪中的行为、作用和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；二、被告人程国卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人孙克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；四、被公安机关扣押的三十四万七千二百元依法退还被害人，责令三被告人退赔剩余赃款。
上诉人刘亚辉上诉及其辩护人辩称：一审认定事实不清，适用法律错误，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对刘亚辉定罪处罚。
上诉人程国卫上诉及其辩护人辩称：一审认定的部分犯罪事实程国卫没有参与，其系从犯，本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚。
上诉人孙克峰上诉及其辩护人辩称：孙克峰没有实施诈骗行为，其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人刘亚辉、程国卫、孙克峰及其辩护人所持三上诉人不构成诈骗罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人在半个月的时间内为诈骗分子先后提供12台P**机刷卡80次，套取29名被害人资金2861640元，犯罪数额特别巨大；刘亚辉、程国卫均供述明知刷卡的资金来源不正，孙克峰还供述2016年8月2日刘亚辉在其和程国卫、范晓峰均在场的情况下说到所刷卡内的资金是骗来的，能够认定三上诉人具有明知他人实施诈骗犯罪的主观故意，并在犯罪之初提供了以孙克峰、范晓峰名义新办理的10台P**机和他人的2台P**机，后续又积极帮助诈骗分子将诈骗的资金刷卡取现，三上诉人的行为属于诈骗犯罪的共犯，构成诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人程国卫及其辩护人所持一审认定的部分犯罪事实程国卫没有参与实施的上诉理由和辩护意见，经查，作案之初程国卫与刘亚辉等人共谋通过提供POS机让他人使用获取非法利益，后程国卫以孙克峰、范晓峰名义办理了10台P**机，并实施了和刘亚辉等人一起去外地给诈骗分子提供POS机帮助取现等行为，程国卫与刘亚辉等人构成诈骗犯罪的共犯。本案诈骗犯罪是一个连续的过程，程国卫应当对全案诈骗犯罪事实承担刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人程国卫、孙克峰及其辩护人所持二上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，程国卫、孙克峰均积极参与共同犯罪，其中，程国卫负责办理了作案所用的10台P**机，5台是以孙克峰名义办理的，程国卫、孙克峰还实施了去外地与王涛见面提供POS给他人帮助刷卡取现等行为，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘亚辉、程国卫、孙克峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 郭丕亮
审判员 崔 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊晓龙
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终355号
上诉人（原审原告）林国华，男，1961年2月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，
委托代理人唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人林国华因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告林国华因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》[(91)永政综字第114号]，同时恢复公职，一切享受国家公职人员的待遇，并对永委字第88（007号）文件《关于生育政策的补充规定》进行合法性审查”。龙岩市人民政府收到林国华的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕82号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，林国华所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。林国华对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告林国华因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕82号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林国华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林国华负担。
上诉人林国华不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕82号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人林国华向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1991年4月27日作出的〔91〕永政综字第114号《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕82号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1234号
原告澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕，男。
委托代理人袁帅，男。
委托代理人李玉洁，男。
被告陈俊云，女。
被告宋庆玉，男。
被告任峰，男。
被告刘改玲，女。
原告澄城县农村信用合作联社与被告陈俊云、宋庆玉、任峰、刘改玲借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁帅、李玉洁及被告陈俊云、宋庆玉到庭参加诉讼，被告任峰、刘改玲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县农村信用合作联社诉称，2015年6月17日，被告陈俊云、宋庆玉夫妇与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款37000元。合同约定：借款期限为一年，即自2015年6月17日始至2016年6月15日止，月利率9.9‰，借款到期一次性归还借款，借款到期不能归还的，按照合同执行利率上浮50%收取罚息，在此期间，被告任峰、刘改玲为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告即履行合同义务，将借款足额发放，但被告在收到借款后，却不履行合同义务，未能依约及时归还借款本息。担保人亦未能积极履行担保责任。后经原告多次催要，四被告对还款之事无动于衷。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告陈俊云、宋庆玉向原告清偿借款本金3.7万元及至判决执行完毕时止的全部利息、罚息；2、判令被告任峰、刘改玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈俊云、宋庆玉共同辩称,原告起诉借款事实属实，被告陈俊云今年在西安看病花费了一大笔费用，且被告家庭今年收入不好，现被告无能力还钱，随后被告愿意慢慢给原告清偿借款。
被告刘改玲辩称，被告陈俊云、宋庆玉向原告借款属实，被告任峰、刘改玲与原告签订了担保合同，会催促被告陈俊云、宋庆玉还款。
被告任峰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告陈俊云、宋庆玉向原告借款，并签订了借款合同，合同内容：借款金额为37000元，借款期限为从2015年6月17日至2016年6月15日，借款用途为种植，借款利率为月利率9.9‰，罚息为借款到期不能按时归还的，按照合同执行利率上浮50%收取罚息。同时，被告任峰、刘改玲与原告签订了保证担保合同，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，原告向被告多次催要无果，2016年11月3日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、流水单及本院与被告陈俊云、宋庆玉、刘改玲的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈俊云、宋庆玉签订的《个人借款合同》及原告与被告任峰、刘改玲签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告陈俊云、宋庆玉未能按约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告陈俊云、宋庆玉清偿借款本金37000元和利息的诉讼请求应予支持。因被告陈俊云、宋庆玉违约，除应承担利息外还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关规定，对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告任峰、刘改玲的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告任峰、刘改玲应对被告陈俊云、宋庆玉的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊云、宋庆玉于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款37000元及利息（利率按月利率9.9‰计算，从2015年6月17日起至履行完毕之日止）。
二、被告陈俊云、宋庆玉自2016年6月16日起按照月利率9.9‰的0.5倍向原告支付罚息直至履行完毕之日止。
三、被告任峰、刘改玲对本判决主文第一项、第二项的给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，由被告陈俊云、宋庆玉、任峰、刘改玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜宏刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 潜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字��02108号
原告张桂春，男，1974年5月26日出生。
被告张占远，男，1958年9月21日出生。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
本院在审理原告张桂春诉被告张占远共有纠纷一案中，原告张桂春于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张桂春负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢91号之一
申请执行人：梁某某
申请执行人：韦某1
申请执行人：韦某2
申请执行人：韦某3
申请执行人：韦某4
申请执行人：韦某5
申请执行人梁某某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4共同委托代理人：韦某5
被执行人梁某1
被执行人蓝某某
被执行人梁某2
被执行人韦某某
申请执行人梁某某、韦韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5与被执行人梁某1、蓝某某、梁某2、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求恢复执行，本院于2017年6月5日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢91号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：1、共同向申请执行人支付借款本金15万元及利息20400元，并支付案件受理费1938元，共计172338元；2、负担案件执行费2485元。
在执行过程中查明，被执行人梁某1有位于某某市××路某某盘“某某新居”XX幢XX单元XX号房产（该房已办理预告登记，尚未办理房屋所有权证）一套，该房产本院已依法查封。经本院依法委托广西某某评估有限公司对该处房产进行评估，该评估公司作出桂科房估[2016]河池字第XX号房地产估价报告，评估价值为53.72万元。本院作出（2017）桂1202执恢91号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2017年8月1日，本院以评估价53.72万元作为保留价，在淘宝网上进行网络司法拍卖。第一次拍卖因无人竞拍而流拍，本院对拍卖物作降价拍卖，降价幅度为20%，即以429760元为保留价于2017年9月7日进行第二次拍卖，本次拍卖因无人竞拍再次流拍。本院于2017年10月10日将该房产以429760元的保留价进行为期60日的变卖，仍无人出价而导致变卖失败。此后，本院依法向申请执行人询问是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。另查明，被执行人梁某1有车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌轿车一辆（已查封），现该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳荣
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00339号
原告丁某，女，1983年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青区居民。
被告高某，男，1979年10月18日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青区居民。
本院在审理原告丁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 魏延林
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月七日
书 记 员 峁文静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初684号
自诉人杨筱曼，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人杨三平，男，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。系杨筱曼之夫。
被告人王青香，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人胡现明，男，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系王青香之夫。
自诉人杨筱曼、杨三平以被告人王青香、胡现明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青香、胡现明履行了全部债务，自诉人杨筱曼、杨三平申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王青香、胡现明履行了全部债务，自诉人杨筱曼、杨三平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨筱曼、杨三平撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更676号
罪犯李银树，男，1976年9月4日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月15日作出(2012)武刑初字第210号刑事判决，以被告人李银树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币2460.44元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑九个月；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李银树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李银树符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李银树在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年2季度获得单项奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李银树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银树减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月21日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审33号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人南充市顺庆区杨春板材超市，住所地顺庆区潆溪街道赵家沟村*组。
法定代表人杨树春。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年4月19日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第31号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给顺庆区潆溪街道赵家沟村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施479.8平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1022.49平方米；3、处罚款17421.9元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用顺庆区潆溪街道赵家沟村集体土地，搭建彩钢棚，从事板材、家具堆放和销售，该用地部分不符合《顺庆区土地利用总体规划（2006-2020）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月22日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第31号]送达给被执行人，并于2018年3月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用顺庆区潆溪街道赵家沟村集体土地进行硬化并搭建彩钢棚。2017年5月31日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向其法定代表人杨树春进行了询问和现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区潆溪街道赵家沟村集体土地属实，并于2017年7月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月22日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年3月30日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、营业执照、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地租赁合同、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区潆溪街道赵家沟村集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第31号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月30日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第31号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1746号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:邱永源，男，1990年10月11日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人邱永源诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱永源的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱永源应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱永源应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱永源银行存款或财产以53.85元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2755号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：田枫林，该分行行长。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：顾许江，男，1987年7月20日出生，汉族，住。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与顾许江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0508民初3089号民事判决，判令:一、被告顾许江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行贷款本金391597.31元，利息43016.22元（利息暂计算至2017年3月1日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五标准计算至被告实际给付之日止）、滞纳金8717.83元（滞纳金暂计算至2017年3月1日，之后滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的最低还款额未还部分的5%，每期最高不超过500元的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告顾许江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失16400元。三、若被告顾许江未履行上述第一项、第二项债务（包括本案案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就被告顾许江抵押的苏Ｅ×××××小型越野客车（车辆识别代号/车架号：WBAFG2105E0G87855，发动机号：00428774N55B30A）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，减半收取4098元，财产保全费2820元，合计6918元，由被告顾许江负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计6918元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。该判决发生法律效力后,因顾许江未自动履行,中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计466649.36元。本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查：1.被执行人顾许江名下有位于苏州×××××房屋。该房屋已被苏州市虎丘区人民法院依法拍卖，本案参与分配受偿351687元；2.被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部，本院已查封（查封期限均至2019年11月14日，届满后如需继续查封，请提前15日向本院提交书面申请，否则视为不再要求继续查封，后果自负），未实际控制，无法处置；3.本院依法扣划被执行名下中国工商银行、南京银行账户内存款合计9360.22元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已执行到位债权数额354147.22元及案件执行费6900元，未执行到位债权数额暂计112502.14元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以予以处置的财产进行了处置，被执行人名下有未实际控制的车辆两部，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周腾飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1725��
申请执行人冯兴超。
被执行人徐闯。
本院在执行申请执行人冯兴超与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)成民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初497号
原告：胡玉光（又名胡入光），男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈双英，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告胡玉光与被告连双桂、连锦青、陈双英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉光的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青、陈双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告胡玉光欠款176009元及因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元；2.判令被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青、陈双英承担。事实和理���：2015年3月，原告胡玉光带领民工在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典工地从事制模工作，被告连锦青负责工地现场管理。2015年7月，制模工程完工，经原、被告结算，被告连双桂共计应支付报酬176009元，由被告连锦青书写了一份176009元的欠条交给原告胡玉光。后原告胡玉光多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿未付。2016年2月6日，原告胡玉光再次要求被告立即支付欠款，经派出所主持调解。被告连锦青书面承诺在2016年3月20日前付清全部工程款，但其承诺的付款时间逾期后至今仍分文未付，为维护原告胡玉光的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告胡玉光的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青、陈双英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡玉光提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典建筑工地的制模劳务工程分包给原告胡玉光，原告胡玉光带领工人施工完毕后，于2015年7月21日同被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计176009元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠胡入光工程款176009元整”。2016年2月6日，原告胡玉光持欠条向被告连锦青索要劳务工程款，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成诉。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡玉光带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告胡玉光依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告胡玉光结清劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告胡玉光出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告胡玉光结算后出具的欠条承担给付义务。原告胡玉光提出要求被告连双桂支付其因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元的诉讼请求，因原告胡玉光未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告胡玉光提出要求被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告胡玉光在本案诉讼过程中也未提交该债务系被告连锦青、陈双英夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告连双桂应当向原告胡玉光支付所欠劳务工程款合计176009元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告胡玉光劳务工程款176009元。
二、驳回原告胡玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 ��孙继武
人民陪审员 余 厚 润
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 晋 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告胡玉光向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡玉光的公民身份证、户口簿复印件各一份。证明原告胡玉光的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告胡玉光又名胡入光。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告胡玉光劳务工程款176009元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款的事实。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵建，男，1973年11月20日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,646.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,646.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更929号
罪犯胡伟，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人胡伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年08月12日至2031年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十五日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3906号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：柳士江，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柳士江物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1580号
罪犯朱正雷，男，26岁，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年4月9日作出(2012)阜刑二初字第0041号刑事判决，以被告人朱正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01271号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱正雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱正雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终228号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)寇俊锋。2013年7月29日因犯盗窃罪被陕西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人寇俊锋犯盗窃罪一案，于二○一七年二月四日作出(2016)鲁0214刑初641号刑事判决，认定被告人寇俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。原审被告人寇俊锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)寇俊锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)寇俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)寇俊锋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇俊锋撤回上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8104号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊,天津万科物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人:杨恩玉,天津万科物业服务有限公司职员。
被告:张洪华,男,1964年10月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津万��物业服务有限公司与被告张洪华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3446元,减半收取计1723元,由原告负担。
审判员 李君
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟伟
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初878号
原告：谭胜昌，男，1965年4月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：周晓军，男，1969年12月13日生，住都匀市。
被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，住都匀市。
原告谭胜昌与被告周晓军、杨应秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依照原告谭胜昌的申请对被告周晓军、杨应秀所有的位于独山县经济开发区（麻万镇）石牛村黔桂商贸物流城二期S45BC栋1层63号房屋进行财产保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜昌到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判决二被告归还借款100000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告周晓军、杨应秀与谭胜昌系朋友。2015年6月23日，被告周晓军、杨应秀以家庭经营所需周转资金为由向原告谭胜昌借款100000元，书写借条一张，口头约定了期限一年。因被告周晓军、杨应秀未按约定还款，故提起诉讼。
被告周晓军、杨应秀未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周晓军、杨应秀系夫妻关系。2015年6月23日，被告周晓军、杨应秀以家庭经营所需周转资金为由向原告谭胜昌借款100000元，书写借条一张，借条上未约定还款期限及利息。之后被告杨应秀、周晓军未还款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原告谭胜昌向被告周晓军、杨应秀借款100000元，证据确实充分。现被告周晓军、杨应秀未及时归还借款，属于违约，故原告诉请二被告归还借款100000元应予支持。被告周晓军、杨应秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓军、杨应秀在本判决生效之日起五日内向原告谭胜昌归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告周晓军、杨应秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一六年九月八日
书记员 曹慧敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1208号
原告：陈后军，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告：陈顺强，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：穆晋，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张祁贵，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈后军、陈顺强与被告、穆晋合同纠纷一案中，原告陈后军、陈顺强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，���对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈后军、陈顺强撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告陈后军、陈顺强负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 梁红红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保36号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：裴玉霞，女，1978年5月25日出生，汉族，农民。
被申请人：窦国财，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被申请人：徐凤艳，女，1965年3月20日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴玉霞、窦国财、徐凤艳在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴玉霞、窦国财、徐凤艳在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]紫民初字第00641号
原告朱某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理朱某某与张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某与张某某已结婚快满四十年了，夫妻关系存续时间较长，共同抚养了五个子女，并在紫阳县城关镇紫府路东段北侧修建了一栋砖混结构的楼房，双方为此付出了很多精力和心血，虽然从前为生活琐事发生过争吵和打骂，但最近一年多时间来再未发生过大的矛盾，其夫妻关系不宜草率解除。原告朱定兰申请撤诉符合相关法律规定，本院应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱某某负担
审 判 长 樊富全
审 判 员 施恒峰
人民陪审员 王安义
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘继卫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更494号
罪犯叶何德，男，1986年8月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2015年10月21日作出（2015）政刑初字第63号刑事判决，以被告人叶何德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年10月28日作出（2015）南刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶何德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分1930分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶何德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月20日至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初789号
原告：潘淑梅，女，1955年3月7日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：李成，男，集贤县福利镇。
原告潘淑梅与被告李成离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案.原告潘淑梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘淑梅撤诉。
案件受理费590.00元（原告已交纳），由潘淑梅负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李广志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1297号
原告：金惠刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：王正，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告金惠刚与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠刚到庭参加诉讼。被告王正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金惠刚向本院提出诉讼请求：1、判令王正立即归还借款10万元整；2、判令王正支付其10万元的银行同期贷款利息的四倍；3、本案诉讼费用由王正承担。事实与理由：2018年1月26日，王正因支付工人工资，向其借款10万元，并出具借据。约定，王正于2018年2月10日归还借款，借据约定利息。借款到期后，王正未还款。
被告王正未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方当事人的身份信息等，本院予以确认。当事人双方的争议在于：当事人之间的借贷是否真实存在。对此，金惠刚提交的借据以及中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证明ＸＸ于2018年1月26日向金惠刚出具借据，借据约定借款金额10万元，借款期限自2018年1月26日起至2018年2月10日止。借据未约定利息。2018年1月27日，金惠刚通过银行汇款出借给王正5.5万元。2018年1月28日，金惠刚通过银行汇款出借给王正4.5万元。
本院认为，金惠刚与王正之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据金惠刚提供的借条及银行交易明细，可以认定金惠刚向王正交付了借款10万元，王正未还款，金惠刚要求王正偿还借款10万元的诉讼请求，合法正当、证据充分，本院应予以支持。金惠刚要求王正支付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，本院不予支持。王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效后十日内归还原告金惠刚借款本金10万元；
二、驳回原告金惠刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一八年四月三日
法官助理 汪 磊
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初2172号
原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所实习律师。
被告：梁玉梅，女，1979年6月24日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。
原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告梁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张馨允
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4140号
原告孙××。
被告崔××。
本院在审理原告孙××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1888号
申请执行人：刘秋顺，男，1973年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈晓南，男，1990年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋顺与被执行人陈晓南借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人陈晓南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈晓南可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人陈晓南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月21日向申请执行人刘秋顺发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年3月31日前向本院提供被执行人陈晓南的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执464号之三
申请执行人张某，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人梁某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人张彦国与被执行人梁丽艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中于2017年3月2日以（2017）内0429执464号执行裁定书冻结了被执行人梁丽艳在中国邮政储蓄银行宁城县支行621799191000****748、622188190018****002账户内的存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁丽艳名下在中国邮政储蓄银行宁城县支621799191000****748账号内的存款1500.00元。
二、划拨被执行人梁丽艳名下在中国邮政储蓄银行宁城县支622188190018****002账号内的存款6000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年七月三日
书记员 肖 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2233号
罪犯唐晓明，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉海刑初字第291号刑事判决，以被告人唐晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓明在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓明准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
被执行人谭家庭。
被执行人何苑。
被执行人梁丹。
被执行人谭良建。
被执行人邹开耀。
被执行人黄ＸＸ。
被执行人袁美玲。
被执行人凌友海。
被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
法定代表人谭良建。
被执行人浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂。
法定代表人凌友海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何苑、梁丹、谭良建、谭家庭、邹开耀、黄ＸＸ、袁美玲、凌友海、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂苏敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3012号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邹开耀、何苑偿还申请执行人借款本金465325.11元及利息、律师费83541.3元，其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和报告财产令，但被执行人均没有到庭履行义务也没有依法报告财产状况；2、经向房管部门查询，邹开耀、名下登记有浏阳市白沙路有房产一处，因其他案件首查封，本案没有处置权，其他被执行人因为均系联保贷款形成的连带责任，申请人仅要求处置贷款人资产，要求不处置其他连带保证人的资产；3、经向车辆管理部门查询，查到谭良建、何苑、凌友海名下各有小型车辆一辆，本院已经查封，但未查找到车辆暂未实际控制，申请执行人要求对联保责任人财产暂不做处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上工作情况已经向申请执行人通报并听取申请人的意见，申请人不能提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1947号之一
原告：淄博广拓工贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首。
法定代表人：宋兆祥，经理。
被告:山东扳倒井股份有限公司，住所地：高青县经济开发区北一路北侧。
法定代表人：赵纪文，董事长。
原告淄博广拓工贸有限公司与被告山东扳倒井股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告淄博广拓工贸有限公司诉称，原告长期给被告加工酒盒用泡沫板，双方未签订书面合同。被告至今尚欠原告泡沫板货款1605647.00元。诉讼请求：1、要求被告支付泡沫板货款1605647.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已在合同中约定协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省高青县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在买卖合同中约定合同争议的解决方式为“依法向合同签订地（高青县）人民法院起诉”，该约定有效。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东扳倒井股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小季
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9705号
原告新尚领（福建）服饰科技有限公司，住福建省永春县轻工新城南区轻纺园，统一社会信用代码：91350525050313590J。
法定代表人庄炳灿，系该公司经理。
委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告苏志平，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年11月29日受理原告新尚领（福建）服饰科技有限公司诉与被告苏志平买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告苏志平不是结欠原告货款之人为���，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新尚领（福建）服饰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5764元，减半收取为2882元，由原告新尚领（福建）服饰科技有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3101号
原告：陈绍军，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：李蓉，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳。
原告陈绍军、李蓉与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告蒋慧于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍军、李蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈绍军、李蓉撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由陈绍军、李蓉负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18438号
原告万钧，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告刘晓勤，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告朱富润，男，1932年11月9日出生，汉族，住上海市。
被告朱翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。
被告朱贤俊，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托代理人朱慧娟，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告万钧、刘晓勤与被告朱富润、朱翔、朱贤俊相邻关系纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万钧、刘晓勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告万钧、刘晓勤负担。
审判员 陈远征
二〇一四年一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4191号
原告：陈建，男，1984年11月14日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈德江（原告之父），1962年1月4日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村农民。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告陈建与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人陈德江到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金23761元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费97元；以上共计
27348元。事实与理由：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市×区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市×区×镇×小区×号楼×单元×）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记，逾期140天。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。被告应自行承担天然气接口费及分户测绘费，故对收取的费用应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：同意退还多收取的燃气接口费及分户测绘费。我公司在逾期取得初始登记的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因×区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市×区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月24日交纳房款424320元，于2014年6月20日交纳面积补差款2340元、天然气接口费3500元、分户测绘费112元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分的证据证明，故本院对于其抗辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告同意向原告方返还收取的燃气接口费、分户测绘费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈建支付逾期取得初始登记违约金5375.92元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈建返还燃气接口费3500元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈建返还分户测绘费97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告陈建负担28元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担214元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4151号
原告冯红艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告冯红艳诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红艳及其委托代理人卢勇、被告龙诚公司委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。被告胡严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红艳诉称，2015年1月14日，被告龙诚公司、胡严以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%。后被告偿还原告7万元，现下欠原告3万元，原告冯红艳向二被告多次催要借款未果，要求判令二被告偿还原告借款3万元及利息（从2015年1月14日支款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告龙诚公司辩称，公司并未收到该借款，所以不应承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。
被告胡严未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告胡严向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借冯红艳现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，此款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司经营。借款人：驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严。2015年1月14日”。同日，原告通过其中原银行股份有限公司账户向胡严账户转款10万元，被告胡严通过其银行账户按月利率2%向原告支付利息至2015年8月31日。2016年1月27日、4月6日被告胡严分别偿还原告本金2万元、5万元，共计7万元。现下欠本金3万元及利息未清偿，后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。
另查明，被告龙诚公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡严向原告借款10万元下欠借款3万元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认，原告与被告胡严之间的民间借贷关系成立，被告胡严应返还原告借款3万元。借款发生时，被告胡严虽系龙诚公司的法定代表人，其在借条中签字和注明此款用于龙城置业公司经营，但该笔借款10万元是转入胡严个人银行账户，原告未提供证据证明所借款项用于龙诚置业公司生产经营，且其承认付息、还款均是从被告胡严个人银行账户向原告转账支付，故该笔借款应认定为胡严的个人借款，原告要求被告龙城置业公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的问题，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告冯红艳借款3万元及利息（自2015年9月1日起计至还清借款之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告胡严未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 珍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4714号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县城关天天五金店，经营场所平潭县潭城镇进城路红湖庄*号。
经营者：林天赐。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关天天五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县城关天天五金店达成调解协议，并且平潭县城关天天五金店已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十月二十七日
书记员 何佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2225号
原告：张和平，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：任东，男，1970年12月2日出生，汉族，现住四川省阆中市。
原告张和平与被告任东返还原物纠纷一案，本院2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于阆中市保宁办事处迎恩街10号3单元下楼梯左边第二间自行车库（原天燃气调压房）；2.判令被告给付原告16年房屋租金8000元（按每年500元计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年5月18日原告与金利来建筑公司杨启刚签订《集资建房协议》，约定修自行车库时原告向杨启刚购买1个，但交房时自行车库售完，杨启刚便将案涉房屋无偿给原告（约3平方米）。后我全家到广州务工，2015年返回家时，发现库房门打开并放置了一些杂物，找被告返还无果。
任东辩称，原告1999年买的，但案涉房屋证明是2017年开的，原告没有案涉库房合同。案涉房屋从1999年一直没有人用，是用于天燃气调压，我认为是公用的，就在2010年到2012年期间（具体时间记不清）开始使用该库房的，当时门坏了的。
本院经审理认定事实如下：1999年5月18日原告与金利来建筑公司杨启刚签订《集资建房协议》，约定修自行车库时原告向杨启刚购买自行车库1个。由于交房时自行车库售完，杨启刚便将案涉自行车库（位于阆中市保宁办事处迎恩街10号3单元下楼梯左边第二间自行车库）无偿给原告（约3平方米），同时作为天燃气调压房（现天燃气调压设备已搬出）使用。后原告全家到广州务工，期间偶尔返回家短暂居住。2014年原告返回家时，发现库房门打开并放置了一些杂物，后得知是被告在使用，主张其返还无果，被告并将木门换成铁门继续使用至今。
另查明，2012年被告在其住房楼下做生意，案外人王斌把案涉自行车库打开想自己使用，后被告与王斌经协商，王斌同意被告使用。原告未提供证据证明被告使用案涉自行车库16年和每年租金500元的事实。
本院认为,原告提供的证据证明案涉自行车库属其所有，被告也认可因该自行车库长期没有人使用而擅自使用的事实，被告的行为，侵害了原告的物权，因此，原告请求判令被告返还，本院予以支持；原告未提供证据证明被告使用案涉自行车库16年和每年租金500元的事实，但被告认可从2012年开始使用，考虑到该自行车库面积较小，原告长期也未使用，被告的使用给原告造成的损失有限，且本院无法确定占有期间的费用，因此，原告判令被告给付其16年房屋租金8000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下:
一、被告任东于本判决生效后十日内将位于阆中市保宁办事处迎恩街10号3单元下楼梯左边第二间自行车库（原天燃气调压房）返还给原告张和平；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年六月十九日
书记员 赵怡晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终2014号
上诉人（原审被告）:陈尔安，男，汉族，1987年10月17日出生，公民身份号码：×××，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：肖增辉，男，汉族，1982年8月27日出生，公民身份号码：×××，现住昌吉市。
原审被告：陈雪娟，女，汉族，1981年9月2日出生，公民身份号码：×××，现住山东省定陶县。
上诉人陈尔安因与被上诉人肖增辉、原审被告陈雪娟买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈尔安及被上诉人肖增辉到庭参加诉讼，原审被告陈雪娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尔安上诉请求：一、改判一审判决与上诉人无关，对任何债务、费用、利息、损失不承担任何连带责任。二、上诉人应诉产生的路费、误工费、年底奖金、精神损失共计10万元由被上诉人承担。三、陈雪娟应诉所产生的路费6000元，食宿费3000元，误工费2000元，年底奖金2000元由被上诉人承担。四、此案属于诈骗案请求法院移交司法机关，按照司法程序进行侦查将肖增辉等犯罪分子绳之以法。事实和理由：本案第一次开庭上诉人就提交了陈雪娟的笔记本，对陈雪娟所打欠条的字体提出异议。上诉人由于天气原因以及工作较忙，车辆坏在路上无法按时赶到开庭，对一审法院缺席审理不服。原审被告陈雪娟由于自身身体虚弱，孩子尚小，且经济困难，需要被上诉人垫付路费。被上诉人肖增辉隐瞒事实真相，用伪造的欠条诉陈雪娟、陈尔安属诈骗行为。
肖增辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈雪娟未到庭参加诉讼，提交了经山东省菏泽市定陶公证处公证的书面答辩意见：一、同意陈尔安的上诉请求。二、本案所涉及的2013年11月22号的欠条内容及签名，不是其本人写的，也不是其委托其老公或者他人写的。三、其不欠肖增辉的任何钱。四、如果肖增辉撤回起诉，陈尔安撤回上诉，其没有任何意见。五、因为该欠条，给其和陈尔安造成了巨大的精神和物质损失，希望法院能够公平、合理解决。
肖增辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款23400元，利息1000元；2、本案诉讼费及两次公告费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月25日，被告陈尔安向原告出具了一份担保书，内容为：”本人陈尔安自愿为陈雪娟担保所有饲料款，出现任何问题由本人负责，担保人：陈尔安2013年9月25日”。2013年11月22日，陈雪娟给原告出具欠条一张，内容为：”今欠三旺饲料款23400元，陈雪娟，2013.11.22号”。此欠款至今未付，故原告将被告诉至一审法院，提出上述请求。
一审法院认为，被告陈雪娟拖欠原告鸡饲料款23400元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时予以给付，其未予及时给付的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告陈尔安给原告出具了担保书，其保证形式为连带责任保证，因此对此笔债务及其利息损失应当承担连带清偿责任。原告要求被告陈雪娟、陈尔安给付23400元鸡饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的利息亦即违约损失1000元，不符合有关规定，一审法院自2013年11月23日起算至2014年5月23日共计6个月，按照中国人民银行贷款基准利率4.875‰计算，违约损失为684.45元(23400元×4.875‰×6个月)，原告主张利息的诉讼请求超出部分一审法院不予支持。被告辩称该欠条系伪造，并非陈雪娟签名，但被告陈尔安在一审、二审、重审时并没有向法庭提交鉴定申请，且陈雪娟经一审法院查找，至今下落不明。关于被告辩解另一担保人白小燕也应承担担保责任，根据法律规定两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告陈尔安辩解理由不能成立。判决：一、被告陈雪娟于本判决生效后十日内给付原告肖增辉鸡饲料款23400元；二、被告陈雪娟于本判决生效后十日内支付原告肖增辉违约损失684.45元；三、被告陈尔安对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，上诉人陈尔安提交航空运输电子客票行程单两张，拟证实：陈雪娟来过新疆。
经质证，被上诉人肖增辉对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。原审被告陈雪娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人肖增辉和原审被告陈雪娟均未提交新证据。
二审中，被上诉人肖增辉认可其一审提交的2013年11月22日的欠条中陈雪娟的签名不是其本人所签。除上述事实外，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人肖增辉主张原审被告陈雪娟拖欠其饲料款，请求由上诉人陈尔安和原审被告陈雪娟向其支付欠款及利息，并提供了欠条及担保书以证实其主张成立。二审中，被上诉人肖增辉认可其在一审中提交的欠条中的签名不是原审被告陈雪娟本人所签，原审被告陈雪娟亦不认可其与被上诉人肖增辉存在欠款关系，被上诉人肖增辉也未提供其他证据证实其主张成立。故，被上诉人肖增辉提出的原审被告陈雪娟拖欠其饲料款的主张不能成立，上诉人陈尔安在本案中亦不应承担连带责任。对于上诉人陈尔安提出的由被上诉人肖增辉承担其及原审被告陈雪娟各项损失的上诉请求，不属于本案审理范围，本院对此不予审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1163号民事判决；
二、驳回原审原告肖增辉的诉讼请求。
一审案件受理费410元，二审案件受理费427元，合计837元，由被上诉人肖增辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 张文玲
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 田宇坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9319号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11609号
申请人：张家港市宏凯净化材料有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：沈朝清。
委托诉讼代理人：高宇。
被申请人：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳市深圳工业园。
法定代表人：李光瑞。
申请人张家港市宏凯净化材料有限公司与被申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市旭日科技有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏凯净化材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年十月二十六日
书记员 施燕萍