江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4478号
原告：朱亚兰，女，1964年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰市海狮车辆配件有限公司，组织机构代码56915998-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。
法定代表人：王玉亮，该公司经理。
被告：包秀珍，女，1963年10月13日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人（代理上列两名被告）：徐孝春，男，1963年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区大中镇。
被告：邱锡儿，男，1963年4月7日生，汉族，住浙江省。
原告朱亚兰与被告大丰市海狮车辆配件有限公司（以下简称海狮公司）、包秀珍、邱锡儿民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚兰的委托诉讼代理人唐亮，被告海狮公司、包秀珍的共同委托诉讼代理人徐孝春到庭参加诉讼。被告邱锡儿经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告包秀珍、邱锡儿共同偿还原告朱亚兰借款5万元，并承付该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告海狮公司、包秀珍、邱锡儿共同偿还原告朱亚兰代偿借款6.8万元，并承付该款自2017年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：一、被告包秀珍、邱锡儿系夫妻。2013年1月8日，被告包秀珍向原告朱亚兰借款5万元，并出具借条一份，原告朱亚兰现金交付借款。借款到期后，被告包秀珍未能按约还款，仅偿还了部分利息。二、2013年6月10日，被告海狮公司、邱锡儿共同向案外人朱雨琴借款30万元，原告朱亚兰提供了担保。借款到期后，被告海狮公司、邱锡儿未能足额还款，朱雨琴向盐城市大丰区人民法院起诉要求原告朱亚兰偿还，盐城市大丰区人民法院判决原告朱亚兰偿还朱雨琴借款19.9万元。判决生效后，原告朱亚兰已偿还朱雨琴6.8万元，被告海狮公司、邱锡儿未能偿还原告朱亚兰代偿款。以上两笔债务，原告朱亚兰多次向三名被告索要无果，故诉至法院。请求法院判决支持原告朱亚兰的诉请。
被告海狮公司、包秀珍辩称，一、被告包秀珍向原告朱亚兰出具借款5万元的借条属实，但未收到借款。原告朱亚兰与被告包秀珍有多笔资金往来。2014年3月3日双方对账，被告包秀珍对5万元借款提出异议，原告朱亚兰称有银行转账凭证为证，被告包秀珍暂认可了该笔借款，并从往来款中抵扣结清。后，原告朱亚兰未能提供银行转账凭证，故被告包秀珍现不认可该笔借款，原告朱亚兰应返还被告包秀珍5万元。二、朱雨琴起诉要求原告朱亚兰还款，盐城市大丰区人民法院审理查明被告海狮公司、邱锡儿向朱雨琴借款27.9万元，原告朱亚兰提供了担保，后，被告海狮公司偿还8万元，余款19.9万元未偿还，据此判令原告朱亚兰偿还朱雨琴借款19.9万元及利息属实。但盐城市大丰区人民法院审理查明的事实与客观事实不符，实际是原告朱亚兰向朱雨琴借款27.9万元，再转借给被告包秀珍，被告包秀珍已还清该笔借款。综上，请求法院判决驳回原告朱亚兰的诉讼请求。
被告邱锡儿未答辩、未举证。
原告朱亚兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告包秀珍出具的借条，证明2013年1月8日被告包秀珍向原告朱亚兰借款5万元，后，被告包秀珍未按约还款的事实；2、盐城市大丰区人民法院（2015）大刘民初字第0324号民事判决书、（2016）苏09民终1207号民事判决书、盐城市大丰区人民法院执行案件标的款支付通知单，证明原告朱亚兰代被告海狮公司、邱锡儿偿还朱雨琴借款6.8万元的事实；3、被告包秀珍出具的《特别委托书》2份，证明2015年4月1日被告包秀珍认可差欠原告朱亚兰借款的事实。被告海狮公司、包秀珍对上述证据的真实性无异议,但不认可差欠原告朱亚兰借款和代偿款。本院经审查认为，上述证据能够证明原告朱亚兰主张的事实。
被告海狮公司、包秀珍围绕抗辩意见依法提交了银行流水单8份，证明原告朱亚兰与被告包秀珍间有多笔资金往来，双方债权债务已全部结清的事实。原告朱亚兰对上述证据的真实性无异议，但不认可被告包秀珍已还清涉案债务。本院经审查认为，上述证据仅能够证明双方有多笔资金往来，不能证明涉案债务已还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包秀珍、邱锡儿曾系夫妻，于2013年9月5日登记离婚。2013年1月8日，被告包秀珍向原告朱亚兰借款5万元，原告朱亚兰将5万元现金交付给被告包秀珍后，被告包秀珍出具借条一份，载明：“今借朱亚兰现金伍万元正，借期三个月，从2013年1月8日-2013年4月8日归还。逾期不还按¥500佰元一天支付违约金。”借款到期后，被告包秀珍未能按约还款，仅偿还了部分利息，本金及自2015年起算的利息未偿还。
2013年6月10日，经原告朱亚兰介绍，被告海狮公司、邱锡儿共同向朱雨琴借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱雨琴人民币叁拾万元整（¥300000元）借期贰个月归还。（2013年8月10日前归还）”原告朱亚兰以担保人名义在借条上签名。后，朱雨琴交付27.9万元借款给原告朱亚兰，原告朱亚兰交付27.6万元借款给被告包秀珍。借款到期后，被告海狮公司仅偿还8万元借款及部分利息，剩余本息未偿还。2015年8月6日，朱雨琴向本院提起诉讼，要求原告朱亚兰履行还本付息义务。该案审理中，被告包秀珍认可借款后仅偿还8万元，余款未偿还的事实。2016年1月18日，本院作出（2015）大刘民初字第0324号民事判决书，判决原告朱亚兰偿还朱雨琴借款19.9万元，并承付该款自2013年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。后，原告朱亚兰向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后于2016年6月3日作出（2016）苏09民终1207号民事判决书，判决维持原判。后，朱雨琴申请本院强制执行，执行中，原告朱亚兰偿还朱雨琴6.8万元。
另查，2015年4月1日，被告包秀珍向案外人李淦出具《特别委托书》2份，认可差欠原告朱亚兰、案外人李淦借款，委托原告朱亚兰、案外人李淦共同代收厂房租金，所收租金用于偿还两人的欠款。后，原告朱亚兰、案外人李淦未能收取到租金。
本院认为，本案原、被告间存在两起纠纷。一是原告朱亚兰与被告包秀珍、邱锡儿间的借款纠纷；二是原告朱亚兰与被告海狮公司、邱锡儿、包秀珍间的担保追偿纠纷。
关于第一起纠纷。原告朱亚兰与被告包秀珍间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，内容除约定的逾期利率过高，超出相关法律规定的上限外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告朱亚兰主张以现金方式交付借款，与借条载明的内容一致，本院予以采信。被告包秀珍辩称未收到借款，未提交证据证明，本院不予采信。原告朱亚兰主张被告包秀珍借款后仅偿还了截止2014年的利息，本金及后续利息未偿还，有借条原件为证，且2015年4月1日被告包秀珍出具《特别委托书》时亦认可差欠原告朱亚兰借款，故本院予以采信。被告包秀珍辩称，曾于2014年3月3日与原告朱亚兰对账，对账时暂认可了该笔借款，并从往来款中结清，原告朱亚兰对此不予认可，被告包秀珍提交的银行流水单又不足以证明该事实，故本院不予采信。该笔借款虽发生在被告包秀珍、邱锡儿夫妻关系存续期间，但系被告包秀珍个人所借，原告朱亚兰又未主张、未举证证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不属两人的夫妻共同债务，应由被告包秀珍个人偿还。
关于第二起纠纷。原告朱亚兰为被告海狮公司、邱锡儿向朱雨琴的借款提供担保，其代为偿还6.8万元借款后要求被告海狮公司、邱锡儿偿还代偿款及损失依法应予支持。该借款发生在被告包秀珍、邱锡儿夫妻关系存续期间，被告包秀珍虽未在借条上签名，但其是收款人，有与被告邱锡儿共同借款的意思表示，依法应认定为两人的夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任。被告海狮公司、包秀珍辩称，本院（2015）大刘民初字第0324号民事判决书、盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1207号民事判决书查明原告朱亚兰为被告海狮公司、邱锡儿向朱雨琴借款提供担保的事实有误，实际是原告朱亚兰向朱雨琴借款，后转借给被告包秀珍，被告包秀珍已还清借款，既未提供证据证明，又与被告包秀珍在上述案件审理中的陈述相左，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包秀珍偿还原告朱亚兰借款5万元，并承付该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告大丰市海狮车辆配件有限公司、邱锡儿、包秀珍共同偿还原告朱亚兰代偿借款6.8万元，并承付该款自2017年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告朱亚兰已预交），由被告包秀珍负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告朱亚兰，被告大丰市海狮车辆配件有限公司、邱锡儿对其中的1500元承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 葛中平
人民陪审员 刘兰武
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。