江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6194号
原告：吴中娟，女，1987年1月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：冯春力，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
原告吴中娟与被告冯春力、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中娟及其委托诉讼代理人王洪中、被告冯春力、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人周佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗��105153.35元（含二被告垫付的97022.09元）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）、被扶养人生活费51847.62元（27726元/年×16年×11%+27266元/年×2年×11%÷2）、交通费500元、财产损失（电动车维修费）650元，共计280009.37元。该费用先由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分由平保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由冯春力赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时10分许，冯春力驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区山水东路由南往北行驶至大浮漆塘村东山头村路口，遇其驾驶悬挂车牌号码��常熟0825220的电动自行车（车上搭载吴义煜），沿山水东路由南往北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致其与吴义煜受伤、双方车辆损坏。后无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称“滨湖交警大队”）出具《道路交通事故证明》，上载“冯春力在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条之规定；吴中娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，搭载学龄前儿童未使用安全座椅，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款二项、第四十五条第一款之规定。因无法查实事发前吴中娟驾驶电动自行车行驶的路面位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”。另查明，苏Ｂ×××××���小型轿车的所有人为无锡南洋职业技术学院，该车在平保无锡分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现其因本次事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。
被告冯春力辩称：其对《道路交通事故证明》中所载事故事实无异议。事发时，其驾车在行车道正常行驶，遇吴中娟驾驶电动车忽然从非机动车道向机动车道左拐。其是在吴中娟驾车驶至其车右前侧、横向距离其车三四米的时候注意到吴有左拐趋势，便往左打方向、刹车并长时间鸣笛示警，但在此期间吴没有刹车迹象。在其车尚未来得及完全停下时，吴中娟驾车撞在其车右前侧，双方碰撞地点近道路中心位置。其车停下时已在对向机动车道了，后因路面车辆较多被其挪至对向非机动车道；吴中娟的电动车倒在由南往北的机动车道内，倒地后没有挪动过。因事发时为上班高峰期，又是雨天，其车速估计最多三十几码。据此，其不同意承担事故全部责任，仅认可承担事故部分责任，具体由法院依法认定。就吴中娟主张的各项损失，其意见同平保无锡分公司的意见一致，但其不同意承担非医保用药费用。其事发后垫付67022.09元，要求在本案中一并处理。
被告平保无锡分公司辩称：其公司对本次事故的事实无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，其公司同意承担赔偿责任。吴中娟驾驶非机动车在未示明变道的情况下左拐弯由非机动车道进入机动车道，冯春力对此未及时刹车避让，二人的行为均是导致本次事故的直接原因，二人均有过错，故其公司认可吴中娟、冯春力负事故同等责任，并认可就吴中娟损失超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。其公司对吴中娟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失均无异议；就吴中娟主张的残疾赔偿金，其公司主张按照40152元/年的标准计算为88334.4元（40152元/年×20年×11%）；就吴中娟主张的精神损害抚慰金，其公司主张按照责任比例计算为3300元（50000元×11%×60%）；另，其公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。其公司事发后垫付30000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日8时10分许，冯春力持C1机动车驾驶证（有效期至2017年2月12日止）驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车沿无锡市滨湖区山水东路由南往北行驶至大浮漆塘村东山头村路口时，遇吴中娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂号牌号码为常熟0825220的电动自行车搭载吴义煜（时年4周岁）沿山水东路由南往北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致吴中娟与吴义煜受伤、两车损坏。2017年5月25日，滨湖交警大队出具《道路交通事故证明》，认定冯春力在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶机动车上道路行驶的行为违反了《实施条例》第二十八条的规定、吴中娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶的行为及搭载学龄前儿童未使用安全座椅的行为分别违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项及第四十五条第一款的规定，但因无法查实事发前吴中娟驾驶电动自行车行驶的路面位置，仅载明上述事故事实，未划分事故责任。事故发生后，吴中娟被送至解放军第一○一医院救治，入院诊断为“创伤性重型颅脑损伤：右侧颞叶挫伤，右侧额颞部硬膜下出血，颅内积气，左侧枕骨骨���；左侧外伤性动眼神经损伤；左侧颞部头皮裂伤伴头皮血肿”，当日即行“右侧脑室型颅内压探头置入术”，后于2017年5月1日出院，住院治疗共计49天。其后，吴中娟又至解放军第一○一医院、无锡市第二人民医院、无锡市人民医院等处进行门诊治疗十余次。治疗过程中，吴中娟产生医疗费共计105153.35元，其中冯春力垫付67022.09元、平保无锡分公司垫付30000元。另，吴中娟事发后为维修在事故中受损的电动自行车支出维修费650元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为无锡南洋职业技术学院。该车在平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。
再查明：吴中娟与丈夫杨全寿育有一子，亦即本次事故另一伤者吴义煜，出生日期为2013年1月27日；吴中娟的父亲吴怀���、母亲沈高荣分别生于1953年7月28日、1955年9月5日，现均已无劳动能力，亦无生活来源，其二人除吴中娟外另于1979年12月5日生育一子吴中富。吴中娟于2015年5月8日由无锡市公安局签发《江苏省居住证》，其申领地住址为无锡市滨湖区。
又查明：事故现场所在的山水东路为分车分向式道路，沥青路面，视线良好，道路西侧为漆塘村东山头村，道路中心设有交通标线（黄虚线），两侧各有一条机动车道，机动车道的两侧为非机动车道，车道间施划分道线，事发时地面潮湿。另，无锡高吉司法鉴定所事发后受滨湖交警大队委托对两车碰撞部位及事发时两车行驶的动态进行检验鉴定，后于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，结论为“1.苏Ｂ×××××小型轿车车头右侧与常熟0825220电动自行车左前侧碰撞，致电动自行车左侧倒地可以成立。2.事发时常熟0825220电动自行车��从同向左侧的苏Ｂ×××××小型轿车车头右侧往左侧运动可以成立。”。以上道路和交通环境情况、痕迹鉴定意见书结论均在《道路交通事故证明》中载明。
本案审理过程中，经吴中娟申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度。该所于2017年12月18日出具法医精神病鉴定意见书，结论为“被鉴定人吴中娟2017年3月13日的道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）’，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。”。吴中娟为此次鉴定支付鉴定费3243元。后再经吴中娟申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对吴因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定���该所于2018年2月8日出具司法鉴定意见书，结论为“吴中娟左眼视觉障碍评定为十级伤残（法医临床）；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。”。吴中娟为此次鉴定支付鉴定费2700元。
庭审中，吴中娟对冯春力所述事发经过予以认可，但认为：1.冯春力未尽到谨慎驾驶义务，事发时系雨天且车辆较多，其驾车在冯车右前方、与冯车横向距离三四米处左拐时冯春力已经发现该情况，如按适当车速行驶并采取必要处置措施，冯春力在此距离范围内完全可以将车刹住，故冯春力对两车最终相撞的后果具有明显过错。2.专业处理事故的交警部门经过调查仍未能对本次事故进行责任认定，而其虽有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车上路行驶、搭载学龄前儿童未使用安全座椅等行为，但这并非导致本次事故发生的直接原因、支配性原因，不能以此认定其对事故发生具有直接责任及责任大小。综上并依照相关法律规定，应推定冯春力负事故全部责任，由冯春力对其因本次事故所致各项损失承担全部赔偿责任。
本案审理过程中，吴义煜的法定代理人吴中娟、杨全寿确认无需在苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险限额范围内为吴义煜预留赔偿份额。
上述事实，由《道路交通事故证明》、事故卷宗材料、冯春力驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《出生医学证明》、家庭成员关系证明、被扶养人情况证明、《江苏省居住证》、电动车维修费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴中娟因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。
关于本次事故的责任划分及赔偿比例。结合滨湖交警大队依法出具且原、被告双方均无异议的《道路交通事故证明》及冯春力在庭审中陈述且吴中娟、平保无锡分公司均予认可的事发经过细节，可以认定：1.吴中娟系在冯车临近时驾驶电动自行车从非机动车道左转驶入相邻机动车道，现虽无法确定其左转后的去向，但无论其是为在事发的漆塘村东山头村路口左转弯、还是仅为穿越机动车道至道路对面、又或只是为在同向机动车道内行驶，这一行为均违反了非机动车通行规定（根据《实施条例》第七十二条第四项的规定，在道路上驾驶电动自行车不得突然猛拐；根据《实施条例》第六十八条及第六十九条的规定，转弯的非机动车在通过路口时应让直行车辆先行；根据《实施条例》第七十条第一款的规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道应当下车推行；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶），故吴中娟自身未确保安全通行，对本次事故的发生具有一定过错。2.冯春力作为对交通安全负有更重注意义务的机动车驾驶人，在气象条件不佳且处于上班高峰期的情况下驾车行经村落出入路口时，对周围交通主体的运动趋势预测不足、对视线范围内的路面动态观察不力，致其在吴车左转驶入机动车道的过程中未能尽早合理处置，故冯春力未能确保安全、谨慎驾驶（根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守法律法规并按照操作规范安全、文明驾驶），对本次事故的发生亦具有一定过错。综合考虑双方上述对造成本次事故作用较大的过错行为，同时虑及吴中娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行��且搭载学龄前儿童未使用安全座椅、冯春力持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等与本次事故发生因果关系较远的过错行为，本院认为吴中娟、冯春力应负事故的同等责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现本院结合吴中娟、冯春力在事故中相应行为的过错程度，酌定由冯春力对吴中娟超出交强险责任限额的损失承担65%的赔偿责任。
关于吴中娟因本次事故所致损失。二被告对吴中娟主张的医疗费105153.35元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、护理费4800元、误工费11340元、被扶养人生活费51847.62元、交通费500���、财产损失650元均无异议，本院对此予以确认。就吴中娟主张的残疾赔偿金，由《江苏省居住证》可以认定吴中娟事发时已在本市连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民的标准计算，二被告对此要求按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，但本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2017年，故依照法律规定，吴中娟的残疾赔偿金应按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，本院据此核定为95968.4元，对二被告的主张不予支持。就吴中娟主张的精神损害抚慰金，考虑到其因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定吴中娟的精神损害抚慰金为3575元。综上，吴中娟因本次事故所致损失共计278084.37元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，且该车事发时的驾驶人冯春力负有事故责任，故吴中娟的上述损失应先由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿120650元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下650元）；超出交强险的损失157434.37元，应由冯春力承担65%的赔偿责任，即赔偿102332.34元。因苏Ｂ×××××号小型轿车事发时还在平保无锡分公司投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），且平保无锡分公司亦同意赔付商业三者险，故冯春力所应赔偿的102332.34元应由平保无锡分公司在商业三者险限额范围内承担。据此，平保无锡分公司共应赔偿吴中娟222982.34元。平保无锡分公司虽提出需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但既未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，亦未提供投保单、保险条款等证据以进一步证明其公司已就相关免责条款履行了明确说明义务，故本院对平保无锡分公司的该项主张不予支持。因平保无锡分公司事发后已垫付30000元，故其公司还需支付赔偿款192982.34元。冯春力事发后垫付67022.09元，吴中娟应予以返还，该款可在平保无锡分公司赔偿款中直接支付，故上述192982.34元应向吴中娟支付125960.25元，向冯春力支付67022.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款192982.34元，其中向原告吴中娟支付125960.25元，向被告冯春力支付67022.09元；
二、驳回原告吴中娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，鉴定费5943元，共计6550元，由原告吴中娟负担2041元，由被告中���平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担4509元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告吴中娟垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴中娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责���；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制���险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交��事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿���葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权','2018-10-03 08:55:39',0,'web',NULL),(37474191,'a8b8adaa-
dbd3-42e1-a06d-a8e80010edc9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"54\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0109民初4150号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8b8adaa-
dbd3-42e1-a06d-a8e80010edc9\",\"案件名称\":\"李方与中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市藁城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"藁城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李方与被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司（平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告平安财险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李方与中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李方与中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
（2017）冀0109民初4150号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8b8adaa-
dbd3-42e1-a06d-a8e80010edc9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李方与中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0109民初4150号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市藁城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"54\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市藁城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李方,中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'},{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李方与中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\