wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1334号
原告：管玉，男，1963年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告：管文静，女，1988年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：王小明，男，1996年9月26日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层，统一社会信用代码91652200789896851N。
负责人：刘伟，经理,。
原告管玉、管文静与被告王小明、中华联合财产保险股份有限公司哈密中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉、管文静的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告王小明、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管玉、管文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费8000元及交通费500元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告王小明驾驶新LWZ5**号小型客车在哈密火箭农场友好南路五一夜市路口与樊新望驾驶的新L292**号小型客车发生碰撞，致被告王小明驾驶新LWZ5**号小型客车失控撞向原告驾驶的新LG12**号小型客车，造成车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定经调解被告王小明承担80%的责任，樊新望承担20%的责任。被告不履行义务。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告王小明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交答辩状。其答辩意见认为，被告王小明在被告保险公司处为新LWZ5**号小型客车投保了交强险，保险期间为2017年3月25日0时至2018年3月24日24时。本案交通事故的发生时间是2017年3月24日20时36分，本案事故不在保险期间内，故被告保险公司不应承担本案责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日20时36分，被告王小明驾驶新LWZ5**号小型普通客车由北向南行驶至农十三师火箭农场友好路南侧五一夜市十字路口时，与由西向东行驶机动车驾驶人樊新望驾驶的新L292**号小型轿车发生碰撞后，新LWZ5**号小型普通客车因碰撞后失去控制撞到由南向北直行原告管文静驾驶的新LG12**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经哈密市公安局交通警察大队于2017年4月2日作出的第6522014201700290号道路交通事故认定书认定，被告王小明在事故中应负主要责任，机动车驾驶人樊新望违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律。经三方共同请求调解自愿达成协议：按交强险条款规定，一、乘车人张宽、张又鑫在医院检查治疗费、误工费、陪护费由机动车驾驶人王小明的保险公司承担（凭票核保），二、三方的车辆损失及拖车费、施救费由机动车驾驶人王小明和机动车驾驶人樊新望的保险公司定损为准，三、以上费用超出部分由机动车驾驶人王小明承担80%的责任，机动车驾驶人樊新望承担20%的责任。原告在此次交通事故中车辆受损共支出车辆维修费10000元。机动车驾驶人樊新望已按约定向原告支付车辆维修费2000元，被告王小明至今未向原告支付车辆维修费。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费8000元及交通费500元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
另查，原告管玉系新LG12**号小型轿车车辆所有人，事故发生时该车辆由原告管文静驾驶。被告王小明虽已为其新LWZ520号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，但本案交通事故发生的时间不在交强险约定的时间范围内。
本院认为,交通事故发生后，三方在哈密公安局交通警察大队自愿达成的协议合法有效，本院予以确认。被告王小明、机动车驾驶人樊新望应按协议履行义务。经本院调查核实，无法查明交通事故发生时被告王小明驾驶的新LWZ5**号小型普通客车投保交强险及商业险的情况，而被告王小明又未到庭参加诉讼举证证明在交通事故发生时其驾驶的新LWZ5**号小型普通客车投保交强险及商业险的情况，对此被告王小明应承担举证不能的法律后果。现只能认定交通事故发生时被告王小明驾驶的新LWZ5**号小型普通客车未投保交强险及商业险。对原告要求被告共同赔偿原告车辆维修费8000元及交通费500元的请求，因此次交通事故发生的时间不在被告王小明所投保的交强险约定的时间范围内，故被告保险公司不应承担本案责任。原告对其支出的交通费500元的请求并提交相关证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。被告王小明应在交强险的范围内向原告赔偿车辆维修费2000元，剩余部分8000元，应按协议由机动车驾驶人樊新望向原告赔偿1600元，被告王小明向原告赔偿6400元。机动驾驶人樊新望已向原告赔偿2000元，而原告仅要求被告王小明赔偿车辆维修费8000元，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小明向原告管玉、管文静赔偿车辆维修费8000元；
二、驳回原告管玉、管文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一八年二月十三日
书记员李文静
1
湖北省孝感市孝��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异22号
申请执行人湖北特威特动力科技股份有限公司，住所地:孝感市孝南区经济开发区福广路20号。
法定代表人李洋，该公司董事长。
被执行人贵州赛德工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村四组6号。
法定代表人李树豪，该公司总经理。
第三人李树豪，男，1973年4月15日出生，黎族，贵州省清镇市人，住贵州省关岭布依族自治县东风路，公民身份号码：522502197304150055。
本院在执行湖北特威特动力科技股份有限公司与贵州赛德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州赛德工程机械有限公司未履行生效法律文书（2017鄂09**民初471号民事判决书）确定的义务。现申请执行人湖北特威特动力科技股份有限公司于2018年3月16日提出书面申请，要求追加第三人李树豪为本案被执行人。经查，第三人李树豪系被执行人贵州赛德工程机械有限公司股东，公司注册资金100万元，李树豪认缴出资85万，已实缴出资85万。申请执行人湖北特威特动力科技股份有限公司未担供其抽逃资金等行为的证据。故，申请执行人要求追加第三人李树豪为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下：
驳回湖北特威特动力科技股份有限公司要求追加李树豪为被执行人的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 侯军舟
二0一八年三月二十七日书记员郭莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3927号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：魏文佩，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告魏文佩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢889号
申请执行人：邱汉朝，男，汉族，1951年1月13日生，住丹阳市。
被执行人：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：彭艳华，女，汉族，1958年6月11日生，住丹阳市。
申请执行人邱汉朝与被执行人李国森、彭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)丹吕民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国森、彭艳华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人邱汉朝借款22万元并偿付利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月23日起算至实际给付之日；以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月8日起算至实际给付之日；以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日起算至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为225910元。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人彭艳华银行存款38315元，并已发还给申请执行人。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹吕民初字第00365号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年二月八日
书记员 薛 佳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘0321执恢74号
申请执行人周凤池申请执行被执行人吴顺泉人格权纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十二日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执298号
申请执行人杨松，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
法定代理人杨某，男，1998年2月10日生，彝族，初中文化，农民，住住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告杨松次子。
被执行人姚安县人民医院。统一社会信用代码12532325431925953C。
住址姚安县栋川镇府前街73号。法定代表人：李桃，院长。
委托诉讼代理人朱春林，男，1964年3月29日生，彝族，大专文化，姚安县人民医院职工。住姚安县。委托权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人杨松的法定代理人杨某申请执行被执行人姚安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，依照本院（2017)云2325民初295号民事判决书的规定，被执行人姚安县人民医院按照（2017)云2325民初295号民事判决书的相关规定：“原告杨松的经济损失1604779.44元，由被告姚安县人民医院赔偿给原告杨松1364062.52元，由原告杨松自己负担240716.92元。扣除被告姚安县人民医院已经支付的32000元,被告姚安县人民医院实际还应给付原告杨松1332062.52元。限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费10100元，由原告杨松及其家属负担1515元（免交），由被告姚安县人民医院负担8585元。”。2018年5月11日，被执行人姚安县人民医院已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人杨松的法定代理人杨某于2018年5月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民初295号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初673号
原告无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪路775号。
法定代表人朱泽龙，董事长。
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告卞爱和，男，1965年3月22日生，汉族。
委托代理人胡震钰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市交通石油制品有限公司与被告卞爱和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告无锡市交通石油制品有限公司的委托代理人吴桂宽、被告卞爱和的委托代理人胡震钰（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市交通石油制品有限公司诉称，被告卞爱和曾为原告公司的高级管理人员，担任总经理。2013年原告公司发生重大变故，被告向原告公司借款50万元，并指使办公室主任林昂千代为审批，被告实际从林昂千手上领走金额为一张五十万元的银行本票，此款为公司一笔应收的设备出让款，并向公司出具借条一张。2014年底，原告公司老板核查公司账目，发现了借款问题。后原告多次向被告催讨，被告卞爱和分文未还，现诉至法院，请求判令被告卞爱和归还借款本金50万元及利息（自借款日按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告卞爱和辩称，对借款事实没有异议，但对原告所述的借款理由不予认可，该笔借款用于公司经营而不是个人借款。另有两笔费用需要从50万元里扣除。
被告为证明自己的主张，提供两张会议记录复议件。经审查，该会议记录真实性不能确认，且会议内容不能直接证明被告借款50万元用于公司经营，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告主张借款50万元用于公司经营的事实，本院不予确认。
经审理查明，2014年1月17日，被告卞爱和向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到无锡市交通石油制品有限公司人民币伍拾万元整。后被告已在原告处离职，对上述借款未向原告作出说明。原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告无锡市交通石油制品有限公司与被告卞爱和之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卞爱和经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按照银行同期贷款利率计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞爱和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡市交通石油制品有限公司支付借款本金50万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告卞爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 缪赟赟
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执523号
申请执行人:李卫红,住绥德县定仙墕镇井墕里村。
被执行人:王瑜,住绥德县名州镇千狮路。
被执行人:安小飞,住绥德县名州镇千狮路。
本院在执行申请执行人李卫红与被执行人安小飞、王瑜一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0826执523号案件的执行。
申请执行人有权申请恢复执行。
审判长 强泽盼
审判员 张文武
执行员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 昊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终845号
上诉人（原审原告）刘传凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：鲍升社，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：鲍喜刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：鲍升政，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：余国峰，湖北经立律师事务所专职律师。
上诉人刘传凤因与被上诉人鲍升社、鲍喜刚、鲍升政健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传凤于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘传凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘传凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘传凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月十一日
书记员 冷春秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐民初字第1263号
原告：章永良。
委托代理人：干明荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：杨吉辰。
被告：马世福。
被告：吴忠伟。
原告章永良诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司、马世福、吴忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告章永良于2015年7月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章永良撤回起诉。
本案受理费1027元，减半收取513.50元，由原告章永良负担。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 会
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执899号
申请执行人郑珍与被执行人尤玲菊、尤汉君为申请实现担保物权一案，（2016）浙0226民特365号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房地产，被执行人尤玲菊、尤汉君已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执899号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
宁海县人民法院执行局
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执388号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。住所地：广西玉林市一环东路***号。
法定代表人：黄海，行长。
被执行人：广西旺��旺饲料贸易有限公司。住所地：广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌*号仓库。
法定代表人：黎梅，总经理。
被执行人：广西云领地产投资发展有限公司。住所地：广西玉林市城站路***号*楼（或*****号）。
法定代表人：吴东霖，总经理。
被执行人：黎灿新，男，1955年1月17日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：黎梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人广西旺更旺饲料贸易有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、黎灿新、黎梅借款合同纠纷一案的过���中，于2016年10月15日作出（2016）桂09执388号执行裁定书，裁定对被执行人广西云领地产投资发展有限公司所有的、用于本案借款抵押的位于玉林市玉州区新民路北侧的9842.18㎡国有土地使用权[国有土地证号：玉国用（2011）第010000**号]及地上建筑物依法予以查封和拍卖。因柳州市公安局因其他刑事案件先于本院对上述土地使用权予以查封且该刑事案件尚未审结，本院目前暂不能处置查封的财产，且被执行人广西旺更旺饲料贸易有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、黎灿新、黎梅无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行也不能提供被执行人广西旺更旺饲料贸易有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、黎灿新、黎梅有其他财产可供执行的财产且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）玉中民二初字第28号民事判决终结本次执行程序。
待本案具备可以处置查封的财产条件时或者发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年七月十七日
书记员 雷彤梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1181号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、杨乐，系该公司职员。
被告：牛某，男，1972年4月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人廖丹、杨乐、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7991元，违约金620元。合计8611元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为190.25平方米，按照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2014年7月至2017年12月已累计拖欠物业费7991元，原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为小区有违章建筑，而物业没有制止，门前地面下陷，下雨天有积水，物业存在照明、清扫等问题，因此未缴纳物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市兰溪谷业主委员会签订的《兰溪谷小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。被告认为小区有违章建筑，而物业没有制止的问题，因此事并不属于物业服务范围，对该辩解意见不予采纳；被告认为门前地面下陷，下雨天有积水，物业存在照明、清扫等问题，缺乏事实依据，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费7991元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨璐
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1758号
申请执行人：赵建伟,男性,1984年9月27日出生,住孤家子镇
被执行人：四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会,住所地梨树县。
法定代表人：张德民，村主任
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，本院于二零一七年十一月十三日作出的（2017）吉0322民初3295号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款37300.00元。
本案在执行过程中，因被执行人财务账目暂时冻结，不允许提取，申请人于2018年6月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，待被执行人财务账目允许提取后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3295号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月九日
书记员 郭政克
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5910号
原告：纪培江,男,1974年2月5日出生,汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，住所地莒县安庄镇周家沟村。
法定代表人：杨少服，该经济合作社主任。
原告纪培江与被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪培江的委托诉讼代理人李修根、被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪培江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还承包费30000元并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月16日原告承包被告的松林子后洼地15亩（西至黑石沟地、东至前杨南岭地、南至松林子公路、北至杨��伦地南），承包期限为10年（2013年秋至2023年秋），承包费每亩每年200元，共计30000元。订立合同后原告支付承包费，被告未交付土地。
莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社辩称，该土地承包不是我经办的，对该土地承包不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告纪培江承包莒县安庄镇周家沟村民委员会土地15亩，承包期限为10年，自2013年秋至2023年秋，承包费每亩每年200元，共计30000元。合同签订当日原告纪培江支付承包费30000元，但周家沟村民委员会未按约定交付承包土地。
另，莒县安庄镇周家沟村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，其承继了莒县安庄镇周家沟村民委员会的债权、债务。
本院认为，被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社与原告纪培江签订��村土地承包合同并收取原告纪培江土地承包费30000元，但未按约定交付土地。该合同未实际履行,应当予以解除。被告应当返还原告30000元承包费并按照中国人民银行同期贷款基准利率自收到承包费之日计算至款项付清完毕。莒县安庄镇周家沟村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社承继。因此，被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社应对该承包费及利息负还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社于判决生效后十日内支付原告纪培江30000元及利息（利息自2012年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢振涛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3673号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：陈龙燕，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告陈龙燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告陈龙燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款9036.33���。二、依法判决被告向原告支付逾期保费957.72元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年10月29日起至判决生效之日止，以9994.05元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2014年3月10日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款15000元，贷款期限自2014年3月10日至2017年3月10日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年10月29日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
陈龙燕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款15000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2017年3月10日到期。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.9％，每月保险费金额为285元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年8月10日后，被告未再依约向光大银行还款。2016年10月29日，原告向光大银行理赔：贷款本金8801.97元、逾期利息234.36元，共计9036.33元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费957.72元（已减除被告原余款项）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年3月10日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与��告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙燕于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息9036.33元。
二、限被告陈龙燕于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费957.72元。
三、限被告陈龙燕以9994.05元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年10月29日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈龙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王兴风
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4635号
原告孙志辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告任国良，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告任佩福，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙志辉与被告任国良、任佩福健康权纠纷一案中，原告孙志辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志辉的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志辉撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟庆丰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1039号
上诉人（原审原告）宋午宁，男，1969年12月28日生，汉族，住镇江市。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，镇江市人民政府市长。
委托代理人徐璞，镇江市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人孙龙才，镇江市人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人王亚静，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人宋午宁因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）房屋征收决定及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人宋午宁及其委托代理人纪召兵，被上诉人镇江市政府委托代理人徐璞、孙龙才，被上诉人省政府委托代理人王亚静、李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月15日，镇江市政府作出镇房征字2013年第4号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称4号《房屋征收决定》），决定对岗子下片区旧城改造项目范围内的房屋实施征收，并同时收回项目范围内的国有土地使用权。同日，镇江市政府将镇房征告字2013年第4号《国有土地上房屋征收决定书公告》（以下简称4号《房屋征收决定公告》）在征收片区范围内进行张贴公示。该征收公告明确了房屋征收部门、实施单位、征收范围、补偿方案（补偿方案第4条明确签约期限：自征收决定公告之日起至2013年6月30日）。该征收公告同时明确，被征收人如对镇江市政府作出的4号《房屋征收决定书》不服，可以在公告之日起60日内依法向省政府提起行政复议，也可以在公告之日起3个月内向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼。宋午宁所有的房屋位于征收范围内，宋午宁长期在此从事经营活动。由于宋午宁认为征收补偿标准不合理，未能与征收实施单位达成征收补偿协议。2016年8月10日，宋午宁以通过信息公开的方式获取案涉房屋征收决定书为由，就4号《房屋征收决定》向省政府申请行政复议。省政府于2016年10月12日作出[2016]苏行复第305号《行政复议决定书》（以下简称305号《行政复议决定》），维持了镇江市政府作出的4号《房屋征收决定》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》，1989年4月4日通过）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。修订后的《行政诉讼法》（2014年11月1日通过）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。对于超过行政复议申请期限、行政诉讼起诉期限且无正当理由的，人民法院不应再对行政行为的合法性进行审查，而应直接驳回起诉。本案中，镇江市政府于2013年3月15日将4号《房屋征收决定公告》在征收片区范围内进行张贴公示，已经履行了法律规定的公告义务，视为宋午宁已知道该征收决定。宋午宁既没有在法律规定期限内申请行政复议，也没有在法定期限内直接向人民法院提起诉讼，而是直到2016年8月10日才向省政府申请行政复议，并于2016年10月25日向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的行政复议申请期限和法定的起诉期限。虽然省政府于2016年10月12日作出了维持4号《房屋征收决定》的复议决定，并向宋午宁告知了诉权，但鉴于宋午宁对于原行政行为早已超过法定起诉期限，故法院无须对原行政行为和复议决定的合法性进行司法审查。因此，对于宋午宁请求撤销镇江市政府作出的4号《房屋征收决定》、省政府作出的305号《行政复议决定》的起诉，均应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋午宁的起诉。
上诉人宋午宁上诉称，上诉人于2016年8月6日通过政府信息公开申请获知被上诉人镇江市政府作出了4号《房屋征收决定》，上诉人向省政府申请行政复议，2016年10月15日收到省政府作出的305号《行政复议决定》后，于2016年10月25日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限；镇江市政府未提交有效证据证明上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限；原审法院裁定驳回上诉人起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人镇江市政府答辩称，其向原审法院提交了涉案项目合法性的相关证据，能够证明上诉人的起诉超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省政府答辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，行政程序合法，符合《行政复议法》的相关规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2013年3月15日，被上诉人镇江市政府作出涉案4号《房屋征收决定》后即将4号《房屋征收决定公告》在征收范围内张贴公示，该征收公告除了告知房屋征收部门、实施单位、征收范围、补偿方案外，还载明被征收人如对4号《房屋征收决定》不服的，可以在公告之日起60日内依法向省政府提起行政复议，也可以在公告之日起3个月内向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。上诉人宋午宁于2016年8月10日向省政府申请行政复议，并于2016年10月25日向原审法院提起行政诉讼，原审法院根据《行政复议法》及《行政诉讼法》的相关规定，认定宋午宁已经超过了行政复议期限和法定起诉期限，该认定符合法律规定。省政府虽然对上诉人的复议申请作出了305号《行政复议决定》，但因上诉人对被诉行政行为的起诉已超过法定起诉期限，故原审法院认定无须对4号《房屋征收决定》及305号《行政复议决定》的合法性进行司法审查并无不当。
综上，上诉人宋午宁的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十月三十日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执566号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：汪小兵、罗秋暖、吴华新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初633号民事判决书确定的义务，向被执行人汪小兵、罗秋暖、吴华新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小兵、罗秋暖、吴华新银行存款45901.00元；或扣留、提取被执行人汪小兵、罗秋暖、吴华新未支取的收入45901.00元；或查封、扣押被执行人汪小兵、罗秋暖、吴华新所有的价值45901.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十四日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14060号之一
申请执行人：何兆添，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁素欢，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕佳华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何兆添与被告梁素欢、吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁素欢、吕佳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆添清还借款30000元及违约金15000元，并承担案件受理费646.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3341号
上诉人（原审被告）：龚从兴，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：罗秀容，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人龚从兴、罗秀容因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3306号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人龚从兴、罗秀容预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执217号
（2016）吉0291执217号之二
申请执行人：张秀芝，女，1968年4月4日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，1983年6月10生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）吉0291民初21号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人刘丹送达了执行通知书，责令被执行人刘丹在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人刘丹至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下金旅汽车一辆，但该车辆暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人张秀芝面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4342号
罪犯潘苏雪，女，1963年7月26日出生，汉族，浙江省永康市人，高中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2013)杭上刑初字第515号刑事判决，以罪犯潘苏雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。潘苏雪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙杭刑终字第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘苏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘苏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘苏雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘苏雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘苏雪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初591号
原告：陶亚连，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村村民委员会。
法定代表人：张伟，系村委会主任。
被告：何孔成，男，汉族。
被告：王林，男，汉族。
被告：吴敏，男，汉族。
被告：吴海涛，男，汉族。
原告陶亚连诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村村民委员会、何孔成、王林、吴敏、吴海涛合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶亚连撤回起诉。
案件受理费收取为525元，由原告陶亚连负担。
审判员 马 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李赛赛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执273号
申请执行人杨丹丹，女，生于1984年9月24日，汉族，住周口市川汇区。
被执行人张明，男，生于1979年6月6日，汉族，住周口市川汇区。
被执行人梁素文，女，生于1981年6月29日，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行杨丹丹与张明、梁素文民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年八月十日
书记员 胡 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第921号
罪犯刘平，男，1996年2月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一二年三月十日作出(2011)温龙刑初字第1182号刑事判决，以罪犯刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予假释（假释考验期至2017年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执恢53号之一
申请执行人昌图某某某某银行股份有限公司。
法定代表人马某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月8日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日以（2016）辽1224执746号执行裁定书查封了登记在被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某街2组住宅（房权证某某镇字第XX**号，建筑面积141.57平方米）和620.4平方米的门市房（房权证昌村房权证大洼字第1**号）。本院于2016年11月2日铁岭中实资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为1692570.00元，并于2017年12月7日在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖，以1523313.00元流拍。现申请执行人昌图某某某某银行股份有限公司。同意以第二次流拍底价1523313.00元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某街2组住宅一套（房权证某某镇字第XX**号，建筑面积141.57平方米）和620.4平方米的门市房（房权证昌村房权证大洼字第1**号）以流拍价1523313.00元抵债给申请执行人昌图某某某某银行股份有限公司所有，申请执行人昌图某某某某银行股份有限公司可持有相关手续办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十六日
书记员 王阿娉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4061号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：张旦，男,1986年3月22日生，汉族。
被执行人：严微，女,1986年3月17日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张旦、严微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016）苏0591民初6019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张旦、严微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金254234.37元，并赔付原告至2016年11月14日的利息10821.82元、罚息4288.15元、复利463.11元，以及自2016年11月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算罚息（按基准利率的2.4倍计算，每年9月12日调息），以未还利息为基数计算复利（按基准利率的2.4倍计算，每年9月12日调息）。二、如被告张旦、严微未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张旦名下车牌号为的大切诺基小型越野客车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，保全费1822元，合计7026元，由被告张旦、严微负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。后本院前往被执行人张旦、严微居住地昆山市世茂蝴蝶湾花园一期165幢1703室、昆山市张浦镇银河新都花苑20号楼305室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人张旦、严微纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张旦名下有车牌号为汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张旦名下有昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期16号楼1703+1803室（不动产权证号：301130681）房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年7月29日至2019年7月28日），该处房地产设定有中国银行股份有限公司昆山分行抵押优先债权500000元，且被徐州市贾汪区人民法院在先查封，故本院暂无法处置。
6、2018年1月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的301280.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邢天一
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审278号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。统一社会信用代码：11370281005161583N。
法定代表人姜子群，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人程冬冬，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行(胶市监)行处字[2017]2011号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对(胶市监)行处字[2017]2011号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初235号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人杜原朝采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初649号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告青岛某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业服务费3507元；2、依法判令被告给付违约金（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年10月至2017年12月止，被告欠原告物业服务费3507元，此款项经原告多次索要未果。原告诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据青岛某物业管理有限公司提供的张某某的联系方式和送达地址均无法送达，青岛某物业管理有限公司也未于本院规定的期限内向本院提供张某某其他联系方式或确切地址，导致本案无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,青岛某物业管理有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 董利元
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 莉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执248号
申请执行人:车自民
被执行人:李会民
本院在执行车自民与李会民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初248号民事调解书，于2018年5月4日立案受理，并于当日向被执行人李会民发出执行通知书，责令被执行人李会民给付申请执行人案件款1500元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人李会民于2018年5月8日已全部履行该案义务，该案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初248号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 贾鹏辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执450号之二
申请执行人：叶绍明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：侯结红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执保4号
申请保全人李拴柱,男，1970年5月26日生，汉族，繁峙县东山乡东山村人。
被保全人杨进财,女，1966年2月11日生，汉族，繁峙县大营镇大营村人。
本院在执行申请保全人李拴柱与被保全人杨进财合同纠纷一案中，本案无可供财产保全。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十九日
书记员 王志伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2109号
原告童小平。
被告熊明庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告童小平诉被告熊明庆、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小平、被告熊明庆、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小平诉称，2016年3月3日13时15分许，熊明庆驾赣E×××××小型轿车沿仕铨路由西向东行驶至丰溪桥南路200米路段时，碰撞前方同向行驶由童小平驾驶的二轮电动自行车。致使童小平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，熊明庆负事故全部责任，童小平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计118,333.15元。
被告熊明庆辩称：1、对事故认定书有异议；2、买了保险就由保险公司赔偿，我没有赔偿义务。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担；2、投保了交强险和100万不计免赔商业险。
经审理查明，2016年3月3日13时15分许，熊明庆驾赣E×××××小型轿车沿仕铨路由西向东行驶至丰溪桥南路200米路段时，碰撞前方同向行驶由童小平驾驶的二轮电动自行车。致使童小平受伤及两车受损。童小平受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肋骨多发性骨折；2、创伤性血气胸；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，熊明庆负事故全部责任，童小平不负责任。2016年5月30日经司法鉴定中心鉴定原告童小平的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。原告童小平受伤后送上饶市人民医院住院治疗33天，共花医疗费29,998.55元，被告熊明庆垫付10,000元。原告童小平共五兄妹共同赡养母亲黄雪花（1941年6月生），系失地农民，有失地保险证为佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、工资表、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，熊明庆负事故全部责任，童小平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告童小平的各项损失医疗费为29,998.55元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费33天×20元/天=660元、误工费为120天×142.84元/天=17,141元、护理费60天×142.84元/天=8,570.4元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、交通费为33天×10元/天=330元、被抚养人生活费为16,732元/年×5年×10%÷5=1,673.2元、车损400元、鉴定费为1,900元，以上合计118,333.15元，对此本院予以确认。
此外，被告熊明庆作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告童小平医疗费中保险赔偿之外5%非医保医疗费即29,998.55×5%=1,500元，并赔偿原告的鉴定费1,900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告童小平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费合计114,933.15元（118,333.15-1,900-1,500）；
二、被告熊明庆赔偿原告童小平医疗费、鉴定费合计3,400元（1,500+1,900）；
三、驳回原告童小平的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告童小平各项损失合计108,333.15元，返还熊明庆垫付款6,600元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652元，减半收取1,326元，由被告熊明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月十日
代书记员 何云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保45号
申请人：于淞，女，住长春市二道区中峰小区。
被申请人：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地：吉林省辽源市开发区。
法定代表人：李志强，总经理。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：周华光，总经理。
申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽源银源铝合金有限责任公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽源银源铝合金有限责任公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。
银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人于淞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月七日
书记员 崔 凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1551号
申请执行人：徐国林,男,1959年4月23日出生,住响水县。
申请执行人：程继军,男,1965年4月18日出生,住滨海县。
被执行人：于从明,男,1966年9月15日出生,住。
被执行人：王会娇,女,1965年5月27日出生,住。
本院在执行徐国林与于从明、王会娇民间借贷纠纷一案中，本院已在其他案件中对被执行人于从明、王会娇的房屋进行评估拍卖，查封其位于陈家港的房屋，房屋上设有抵押权，暂不便处置。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 聪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢58号
申请执行人：刘继富,男,1972年4月1日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：广元市朝天区德洲建筑工程队,住所地：四川省广元市朝天区麻柳乡乔田村。
本院在执行申请执行人刘继富与被执行人广元市朝天区德洲建筑工程队劳动争议一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6277号
原告章志国，男，1977年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告李永新，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，
被告王高峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市，
原告章志国与被告李永新、王高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章志国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李永新的起诉。
本院认为，原告章志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章志国撤回对被告李永新的起诉。
审 判 员 彭 明
二〇一七年十二月六日
法官 助理 胡玲玲
代理书记员 黄京平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3520号之一
申请执行人：史荣良，男，1962年11月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：眭畅琴，女，1977年3月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王裕浩，男，1978年6月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人史荣良与被执行人眭畅琴、王裕浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的(2016)苏1181民初1861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人眭畅琴于2015年6月15日向史荣良借款12万元，由被执行人眭畅琴、王裕浩共同偿还，自2016年4月起每月给付2000元，至借款还清时止；如被执行人未按月付款，申请执行人可申请法院就余款一并执行；案件受理费减半收取1350元，由双方各半承担，被执行人负担的部分在2016年5月底前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月01日向本院申请立案执行，执行标的为116000元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年8月22日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人登记所有的位于缇香花园19幢6室的房地产和26幢1单元1103室房地产（查封期限为三年，至2019年8月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。19幢6室房地产已由本院拍卖，所得价款不足以清偿抵押债权。26幢1单元1103室房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可以在该房地产变现后申请参与分配。
2016年12月7日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人眭畅琴应于2016年12月18日偿还借款4000元，于2016年12月31日偿还借款6000元，余款按照调解书履行；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原法律文书执行。现该和解协议正在履行过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产不具备处置条件，双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1861号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十三日
书记员 薛 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢100号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：谢思飞，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周巨姐，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系谢思飞之妻。
被执行人：谢思清，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王东方，男，1962年4月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系枞阳县祥源米厂业主。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人谢思飞、周巨姐、谢思清、王东方、谢思春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢思飞、周巨姐、谢思清、王东方、谢思春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢思飞、周巨姐、谢思清、王东方、谢思春银行存款57970.71元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督40号
申请人：朱全玉，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人朱全玉于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人朱全玉称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资3130元至今未付。申请人朱全玉提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资3130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱全玉3130元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初23671号
原告：北京万恩化学制品有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：候兰云，经理。
委托代理人：徐海华，系广东京兆律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：广州市八零后餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蒋军。
本院审理原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司与被告蒋军、广州市八零后餐饮服务有限公司财产租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司撤诉处理。
本案受理费150元减半收取75元，由原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李思婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢155号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路238号
被执行人：李锡明,男,1965年7月20日出生,不便分类的其他劳动者,住湖南省宁乡县；
被执行人：汤俊怀,男,1966年6月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人李锡明、汤俊怀民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03588号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年四月九日
书记员 黎 骏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执745号
申请执行人：董丽萍，住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上。
本院在执行申请执行人苏永清与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2219号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年11月9日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月三日
书记员 何秋毅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保215号
申请人：兰考龙腾混凝土有限公司，住所地兰考县城关乡鲁屯村。统一社会信用代码：9141022558439070X5。
法定代表人：薛晓峰。
被申请人：郭政，男，1989年12月13日生，汉族，住郑州市。
申请人兰考龙腾混凝土有限公司与被申请人郭政买卖合同纠纷一案，申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭政名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。担保人刘清杰提供其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘清杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人郭政名下银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月四日
书记员 王蒙蒙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2331号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪祖模，男，1969年5月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人洪祖模罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人洪祖模的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第260号
原告宋永平，男，1948年12月22日出生，住虎林市。
委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告宋永平诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告宋永平及其委托代理人侯文波与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告宋永平及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋永平诉称：2013年1月11日，原告将水稻14.82吨以每市斤1.40元出售给被告，因为被告资金周转不开，当天给原告打了欠条（欠条上有虎林市守略米业有限公司的印章和齐晓燕的签字）。双方约定此款最后的结款日期为2014年3月30日。2013年11月30日，被告给付了6,496.00元，还有35,000元的水稻款没有给付。欠款到期后被告没有给付剩余的35,000元。原告提起诉讼，要求被告给付未支付的水稻款35,000元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月16日被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永平收购水稻14.82吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年3月30日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款35,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永平赊购水稻欠款35,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年3月30日结算全部水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年3月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付尚欠水稻款的逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋永平欠款35,000元。并自2014年3月31日起按本金35,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1911号
罪犯滕金子，男，1980年12月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)温刑初字第274号刑事判决，以罪犯滕金子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。滕金子不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年五月十七日作出（2002）浙刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕金子在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕金子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕金子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕金子提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕金子准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4046号
原告：李洪英，女，生于1975年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：朱鹏程，男，生于1960年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系原告姐夫，特别授权代理。
被告：张宇，女，生于1975年3月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现羁押于利川市看守所，
被告：邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告李洪英诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。
原告李洪英以债权到期为由，要求二被告立即偿还借款1255000元并自2017年4月1日起按月利率30‰支付利息直至还清本息时止，二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2017年11月22日，被告张宇因涉嫌赌博罪被利川市公安局刑事拘留，故本案应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告李洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡荩方
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更542号
罪犯邓正春，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月11日作出（2015）官刑一初字第215号刑事判决，以被告人邓正春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1849号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨瑞珂，该行员工。
被告：郑建波，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李振，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈庆国，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郑建波、李振、陈庆国借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款90万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑建波于2011年10月11日向原告借款90万元，期限1年，利率按基准利率7.87%上浮50%，被告李振、陈庆国对上述借款承担连带担保责任，在合同期内，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈印伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢311号
申请执行人邓成芳，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人邓成芳依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第921号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 岸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3884号
罪犯张前，男，1984年1月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月十一日作出(2011)湖浔刑初字第237号刑事判决，以罪犯张前犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费362元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，罪犯张前系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯张前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张前准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1363号
申请执行人朱夕，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾军，男，1977年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人王金锋，女，1977年9月15日生，汉族，住海安县。
申请执行人朱夕与被执行人顾军、王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初8904号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾军、王金锋偿还朱夕55000元。案件受理费590元，由顾军、王金锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费590元，执行费734元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年2月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均查无车辆信息，仅发现两人名下有零星余额的银行存款。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4.被执行人顾军于2017年2月28日与申请执行人朱夕达成和解协议，一、于2017年2月28日给付5590元（已履行5600）；二、余款50000元分期给付，于2017年12月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付20000元。三、执行费734元于2017年12月31日前交至法院。
和解协议达成并向被执行人履行5600元后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行5600元，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初8904号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 周志刚
审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘国军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督664号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄捷宣，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄捷宣申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督664号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督664号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初248号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马敬学采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执31号
申请执行人：刘建伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：朱绍泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人刘建伟与被执行人朱绍泉追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱绍泉未自动履行还款义务，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱绍泉应归还申请执行人刘建伟工资款17000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人朱绍泉未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱绍泉无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人朱绍泉长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠