江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00850号
原告赵金林。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告沈玉章。
原告赵金林与被告沈玉章合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵金林及其委托代理人谢国平,被告沈玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林诉称：2015年5月22日，原告与被告、杨坤泉、陈明荣四人签订《协议书》1份，约定将原告、杨坤泉、陈明荣三人合股占有的厂房、设备、办公楼全部转让给被告，原告占股40%分得274600元，由被告在2015年6月15日前一次性付清。但被告仅于2015年6月16日向原告支付115237元，尚欠159363元至今未付。现诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付转让款159363元并赔偿逾期付款利息损失（以本金159363元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告沈玉章辩称：我们的合伙关系是从2001年到2015年2月5日，合伙人当时是我和宋建元、杨坤泉、陈明荣四人。从开厂到2008年年底期间的账目一直是宋建元在负责，每人分多少都是由宋建元算账的。从2009年开始到2015年2月5日期间的账目是由我自己做账，每年由我分配并都付清了。从开厂到现在宋建元还欠我个人80000多元，这个钱包括了分成款、工资、我垫付的配件款、我个人工伤致残的赔偿款等。宋建元累计结欠李红英包括分成款等计73000元，李红英在杨坤泉20%股份里占有股份。后来在2015年2月5日以后，赵金林要加入合伙，把宋建元的股份转让给赵金林，我把以前宋建元欠我的钱和宋建元欠李红英的钱扣掉。2015年5月25日的合伙协议是我签的，合伙协议书中要给原告的金额是274600元，我已经支付了115237元，还欠159363元。因为宋建元股份是转让给赵金林的，所以宋建元的欠我的80000多元及欠李红英的分成款73000元应当在赵金林的应得款项中扣除，所以我没有支付这159363元。结账的那天即2015年5月22日，宋建元及宋建元的老婆李文新、杨坤泉、赵金林、沈玉章、陈明荣、李红英都在场，当场结账。我总共支付了386937元，其中支付宋建元115237元、杨坤泉237200元（包括股份转让及其他分成）、陈明荣34200元。
经审理查明：2015年5月22日，原告赵金林与被告沈玉章及案外人杨坤泉、陈明荣四人签订了《协议书》1份，该协议书载明：“一、经股东友好协商，将厂房、设备及办公楼全部转让给沈玉章，一致同意转让金额为720700元。二、按投资的比例分配如下（按105%股份分配）：1、赵金林占股40%分得274600元；2、沈玉章占股40%分得274600元；3、杨坤泉占股20%分得137000元；4、陈明荣占股5%分得34500元，合计股份为105股，金额720700元。三、付款时间及方式：在2015年6月15日前将厂房办公楼及设备款一次性付清，付款方式为现金或转账。四、原毛条厂债权债务与沈玉章无关。五、本协议一式四份，股东各执一份，从签协之日起生效”。该协议落款处有原告赵金林与被告沈玉章及案外人杨坤泉、陈明荣四人分别签名。2015年6月16日，被告通过银行转账方式将115237元支付给了原告，因尚余159363元未支付给原告，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书1份、银行转账交易回单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告自行书写的结账计算凭证1份。被告表示当时结账时其口头说起的，所以自己写了这份结算凭证，但其他人没签字。原告质证后表示对该证据的真实性不予认可，当时谈是谈起的，但原告并未同意。
2、2015年2月5日的《解除企业协议书》1份。该《解除企业协议书》载明：“原毛条厂股东宋建元出资40万元、沈玉章出资40万元、杨坤泉出资20万元、陈明荣出资5万元，总出资105万元，股东比例100%。现根据市场行情股东的意愿，要求解除原毛条厂的股东投资、原合伙协议书、经全体股东同意解除”，落款由宋建元、沈玉章、杨坤泉、陈明荣四人签名。被告用于证明合伙人是宋建元，原告当时不在内。原告质证后表示对此不知情。
3、2015年2月5日的《股东转让书》1份。该《股东转让书》载明：“一、经股东大会一致同意转让毛条厂。厂房、设备共计82万元；二、付款计划，等沈玉章厂内资金结算好，将厂房、设备款一次性付清。其中沈玉章授益40%。2014年前的账目往来与现在的沈玉章无关”，落款由赵金林、杨坤泉、沈玉章、陈明荣四人签名。被告用于证明原告赵金林当时在场签字的。原告对此无异议。
4、证人陈某（又名陈明荣）的证人证言。陈某陈述：“宋建元原来是合伙人之一，到2015年2月份就退出了，企业所有人的股份都转让给沈玉章了，包括我的。2015年2月5日签订解除企业协议书的时候，赵金林是在场的。赵金林因为不是股东，所以没有签字。签订2015年5月22日这份协议书时，我是在场的，原告也在场的，也看到了这张纸。当时原告是极力反对的，但宋建元欠了被告的钱，所以最终谈下来，达成口头协议，按照这个数字来分配的，原告当时口头表示同意”。被告对该证人证言没有异议，并表示李红英也曾因为她的73000元与原告争论。原告质证后表示对该证人证言不予认可，认为证人与被告有利害关系，该证人证言没有其他相应的书面证据予以证实，原告是从2003年2月份开始参与合伙的，在2015年5月22日签订协议书时，原告没有同意被告的方案。
本院认为：原、被告之间的合伙关系依法成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，应按书面协议处理。本案中，原、被告对原告退伙事宜已达成一致并于2015年5月22日签订了《协议书》，该《协议书》系原、被告之间关于原告退伙事宜的最终结算协议，并不违反法律规定，《协议书》也明确了原告作为股东所占的股份比例、退股后分得的款项及被告的给付期限，原、被告均应按约定来履行自己的义务。被告虽提供了上述证据，但其所提供的证据均不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告应支付原告股份转让款159363元、赔偿逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈玉章于本判决生效后十日内支付原告赵金林股份转让款159363元并赔偿原告赵金林逾期付款利息损失（以本金159363元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告沈玉章负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵金林。原告赵金林已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 莹