wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）��01民终3317号
上诉人（原审被告）：吴庆伟，男，1982年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）：彭行民，男，1978年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：朱友，男，1970年8月7日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人吴庆伟因与被上诉人彭行民、朱友买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴庆伟上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判；2、由彭行民、朱友承担诉讼费用。
其主要上诉事实和理由是：彭行民、朱友违背事实，未出示相关有效的送货单据以及送货凭证和吴庆伟方管理人员的书面签字，并隐瞒吴庆伟方后续付款事实及凭据，一审法院未充分调查，以欠条为依据，做出错误判决。对以上事实，有相关证据支持。特此，请法院依据事实，依法改判。
彭行民、朱友针对吴庆伟的上诉理由答辩称：对吴庆伟的上诉请求不予认可，请求法院支持一审判决。
彭行民、朱友向一审法院起诉请求：1、吴���伟向彭行民、朱友支付价款34 977元及未按期支付价款给彭行民、朱友造成的经济损失36
726元；2、本案的诉讼费用由吴庆伟承担。
一审法院认定事实：彭行民从事砂石料和渣土供应，朱友从事红砖供应，2014年2月至9月期间，二人分别给吴庆伟提供了砂石料、渣土、红砖。至2015年10月11日，吴庆伟给彭行民、朱友出具欠条，载明：吴庆伟欠彭行民、朱友砂石料、渣土、红砖款，总计34
977元，欠款时限为20天，不能按时还款需支付0.5％损失费。砂石料、渣土款12 500元（彭行民），红砖22 477元（朱友）。吴庆伟未按照约定日期付款。
一审庭审中，吴庆伟主张其并不欠彭行民、朱友价款，但当时彭行民、朱友抢走了其身份证，还曾到吴庆伟的公司闹事，故吴庆伟被迫出具了以上欠条。彭行民、朱友主张虽曾持有吴庆伟的身份证，但是是吴庆伟出具欠条时为了核实吴庆伟的身份信息而拿到的，因吴庆伟承诺了付款期限，故二人就拿走了吴庆伟的身份证，待吴庆伟付款时就归还。吴庆伟称其被抢走身份证、彭行民、朱友到其公司闹事而被迫打条，但其未就此报警，也未举证证明彭行民、朱友此前持有其身份证是出于抢夺，并以此进行胁迫。另，彭行民、朱友已于一审庭审时当庭归还了吴庆伟身份证。
一审庭审中，彭行民、朱友表示，因为当时二人是一起送货的，且欠款打到了同一张欠条上，故一起起诉，本案中不要求法院分割二人的价款，二人事后自行核算；彭行民、朱友主张其所要求的经济损失，是从吴庆伟逾期之日起，按照每日0.5％的标准计算的。
一审法院认定上述事实的证据有：欠条及当事人庭审陈述等证据。
一审法院认为，吴庆伟虽主张涉案欠条系其被胁迫而出具，但其未就被胁迫的事实举证，故该院对其该项抗辩意见不予采信。彭行民、朱友与吴庆伟之间的买卖合同关系虽未以书面合同加以确定，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。截至2015年10月11日，吴庆伟确认尚欠付彭行民、朱友价款34
977元，并承诺于20日内付清，但其至今未支付，已构成违约。因彭行民、朱友明确表示在本案中一并主张价款，不需要该院对二人各自的款项进行分割，对此该院不持异议。彭行民、朱友要求吴庆伟支付价款34
977元具有事实和法律依据，该院予以支持。吴庆伟承诺如果不能按时还款，还需支付0.5％的损失费，该承诺并未说明是按日依照0.5％的标准向彭行民、朱友支付损失，故彭行民、朱友要求吴庆伟从2015年10月31日起按照每日0.5％的标准支付损失缺乏依据，该院不予支持。吴庆伟因其违约行为，应向彭行民、朱友支付损失175元。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴庆伟支付彭行民、朱友价款三万四千九百七十七元，逾期付款损失费一百七十五元，均于判决生效之日起十日内付清；二、驳回彭行民、朱友其他诉讼请求。
本院二审期间，吴庆伟围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、2014年3月25日吴庆伟出具的收条，证明吴庆伟付给彭行民、朱友款15
400元；2、2014年5月15日支出凭单和2014年5月27日支出凭单，证明吴庆伟分别支付彭行民5000元、朱友1700元。上述证据共同证明吴庆伟已经支付彭行民、朱友共计22
100元，应该在彭行民、朱友主张的未付款34 977元中扣除。彭行民、朱友提出，2014年3月25日收条中的15
400元及5月27日支出凭单中的1700元收到了，但是支付的是前面的钱。前面给了多少钱都认可，但是吴庆伟出具欠条之后就没再付款；彭行民没有收到2015年5月15日支出凭单中的5000元，且该支出凭单上写的是订配电箱，和吴庆伟写的欠条砂石料、渣土、红砖款没有任何关系。
本院经审查认为，吴庆伟提交的证据1、3即2014年3月25日收款收条15
400元，2014年5月27日支出凭单收款1700元，系在吴庆伟出具本案欠条之前，不能证明其在出具欠条后存在后续付款行为，证据3即2015年5月15日支出凭单中的5000元，系订配电箱，与双方之间供应砂石料、渣土、红砖款无关。故本院对吴庆伟提交的证据的关联性不予认定。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，彭行民、朱友与吴庆伟之间的买卖合同关系虽未以书面合同加以确定，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。吴庆伟出具欠条，确认截至2015年10月11日尚欠付彭行民、朱友价款34
977元，并承诺于20日内付清，但其至今未支付，已构成违约。彭行民、朱友要求吴庆伟支付34
977元欠款及相应请求于法有据。吴庆伟关于其后续还向彭行民、朱友付款未提供证据，本院对其该项理由不予采信。
综上所述，吴庆伟上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百七十九元，由吴庆伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二○一七年四月二十日
书 记 员 万晶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初466号
原告：王英心，女，1987年4月10日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王兰祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住址同上，系王英心之父。
被告：刘增才，男，1945年2月14日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：刘春菊，女，1969年1月9日出生，系刘增才之女。
第三人：王喜，男，1982年12月12日出生，汉族，籍贯河北省邢台市威县，现住南宫市青年大街天地名门门市，
原告王英心与被告刘增才、第三人王喜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案，2017年8月18日，原告王英心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王英心撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英心负担。
审 判 长 孙保仲
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 古遵河
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 汉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7059号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省成都市高新区，
被告谢万蓉，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省中江县，
被告杨臣忠，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省成都市金牛区，
被告李武，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省双流县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告吴钊文、谢万蓉、杨臣忠、李武信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保425号
申请人：泰安泰港铝制品有限公司，住所地：*。
法定代表人陆建磊，任经理。
被申请人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地：*。
法定代表人韩宏伟，任经理。
申请人泰安泰港铝制品有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永海，男，1940年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀萍，女，1954年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人薄连生，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局科员。
委托代理人白洋，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局科员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市北辰区新宜白道。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
再审申请人高永海、张秀萍因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局土地行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永海、张秀萍申请再审称:本案被诉《国有土地使用证》系两个行政机关共同作出，该二机关应为共同被告，再审申请人要求追加被告，不存在两审裁定认为的错列被告问题。2012年的民事诉讼适用的是简易程序，该案被告并未出示证据质证，直到2015年10月再审申请人才在天津市北辰区人民法院档案室调出北辰单国用（2006）第008号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证没有加盖公章，系伪证。起诉土地登记违法，属于因不动产引起的诉讼，故本案起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限。再审申请人曾在2015年5月之前多次到北辰区人民法院、和平区人民法院对本案被诉土地登记提起诉讼，法院均不予立案，且不出具任何手续。故请求撤销两审裁定，责令一审法院追加被告，开庭审理。
本院认为,再审申请人自认其房屋并未坐落于被诉北辰单国用（2001更1）字第002号和北辰单国用（2006）第008号《国有土地使用证》所涉土地范围内。再审申请人主张被诉《国有土地使用证》改变原绿地景观，损害其居住环境和住房价值,不属于相邻权保护的范畴。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第一项关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”的规定，再审申请人与被诉《国有土地使用证》不存在法律上的利害关系，因此，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局并非本案适格被告，且再审申请人分别于2005年和2013年1月就应当已经知晓北辰单国用（2001更1）字第002号和北辰单国用（2006）第008号《国有土地使用证》的具体内容，其于2015年10月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人与天津万科兴业发展有限公司之间的民事纠纷，应当通过其他法律途径寻求救济。
综上，高永海的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高永海的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈爱敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6371号
原告：蒋益星，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：皮少勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋益星与被告皮少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋益星到庭参加诉讼，被告皮少勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋益星向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32万元及赔偿逾期付款损失（计算方式：截止2017年9月8日为2.5万元；从2017年9月9日起至货款付清之日止，以32万元为基数，按年利率12%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月至2015年12月期间，原告多次向被告提供建筑材料多孔砖。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋益星现金材料款人民币320000元整（大写人民币叁拾贰万元整），全部材料款总账。注：2017年元月底付完全款。欠款人：皮少勇2016年9月21日。”。应付货款时间到期后，被告至今未支付给原告，故诉至法院。
被告皮少勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告皮少勇因修建工程需要，于2014年12月至2015年12月期间，向原告蒋益星购买了建筑材料多孔砖。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告材料款32万元，于2017年1月底前付清。被告至今未予支付原告货款。
本院认为，本案原告举示的有被告签名的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付货款的证据，因此，本院根据原告举示的证据，确认被告尚欠原告货款32万元。被告未按期履行支付货款的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失，但原告要求的逾期利息计算标准过高，本案逾期利息，应从逾期之日（2017年2月1日）起，以32万元为基数，按照年利率6%进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告皮少勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋益星支付货款32万元并支付逾期付款利息（计算方式：2017年2月1日至2017年9月8日期间的利息为11573元；从2017年9月9日起至货款付清之日止，以32万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告蒋益星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告皮少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初7575号
原告：李克有，男，汉族，1951年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：杨海兰，女，汉族，1954年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告李克有与被告杨海兰共有纠纷一案中，原告以“原、被告双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克有的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李克有撤回起诉。
案件受理费35元（以减半收取），由原告李克有负担。
审判员 马进荣
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执101号
申请执行人：杨蕊，女，1989年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区，
被执行人：王历，男，1988年12月1日生，汉族，住常州市天宁区，
杨蕊与王历民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏0402民初4704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王历于本判决发生法律效力之日起十日内向杨蕊支付借款本金63500元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元（原告已预交），减半收取956元，由杨蕊负担256元，王历负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查询到名下苏Ｄ×××××汽车，已在案查封，但无法实际扣押，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下苏Ｄ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓萍
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初458号
原告杨某，农民，云南省武定县人。
被告曹某某，云南省武定县人。
原告杨某诉被告曹某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某已到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月被告向杨志华承包了从武定至环州的运沙及石料的活计，由于被告无法按时运完，3月31日被告找到原告，口头和我约定运输合同，运输物品为沙及石料，运程为武定至环州，运费为115元／立方，26立方／车，每拉两趟结算一次运费为2990元，我从3月31日、4月3日、4月4日、4月7日共拉了4趟，我拉了4趟后被告没有给我运费，我多次找被告都没有找到。2015年我在被告家找到被告，被告写下欠条给我，欠条写明，今欠杨某运沙石料至环州运费，车号云Ｅ×××××，2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日、26立方／车、共4车、104立方，运费为115元／立方，合计11960元。被告写下欠条后至今未履行义务，经原告多次寻找被告没有下落、被告家人也不知他的去向及联系方式，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告支付所欠原告的运费11960元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告杨某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、杨某的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告曹某某所欠原告的运费为11960元。
本院认为，虽被告曹某某未出庭而不能质证，但因被告曹某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据1、2能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告曹某某未向本院提交证据材料，视为自动放弃举证权利。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2014年3月被告曹某某向杨志华承包了从武定至环州的运沙及石料的活计，2014年3月31日被告找到原告，口头和原告约定运输合同，要求原告为被告从武定至环州运输沙石料，双方约定沙石料的运费为115元／立方，26立方／车，后原告杨某分别于2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日为被告曹某某运了4车沙石料至环州。2015年原告在被告家找到被告曹某某，被告曹某某于当日写下欠条给原告，欠条载明：“今欠杨某运沙石料至环州运费，车号云Ｅ×××××，2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日、26立方／车、共4车、104立方，运费为115元／立方，合计11960元”。被告写下欠条后经原告多次催要，被告至今未给付所欠原告的运费11960元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2014年3月31日被告找到原告，要求原告为被告从武定至环州运输沙石料，双方约定沙石料的运费为115元／立方，26立方／车，原告杨某分别于2014年3月31日、4月3日、4月4日、4月7日为被告运了4车，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告曹某某运输沙石料，履行了自己的义务，被告在收到原告沙石料后，未按约定及时给付原告的运费显属无理。原告主张被告支付所欠原告的运费理由成立，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、由被告曹某某给付所欠原告杨某的运费11960元；
二、本案案件受理费50元，由被告曹某某承担。
以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 何东明
审判员 江曜鑫
人民陪判员保丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯华燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2286号
原告王海艳，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告万利学，男，1980年7月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告李春香（芳），女，1980年9月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告王海艳诉被告万利学、李春香(芳)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由吴佩秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告万利学、李春香（芳）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称：2013年5月19日，被告万利学、李春香（芳）向原告王海艳借款100000元，约定月利率15‰，用于种地买油。原告多次向被告催要未果。原告要求二被告给付本金100000元，利息从2013年5月19日起按月利率15‰计算至实际给付时止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供被告万利学、李春芳出具的借据一份。意在证明二被告在原告处借100000元，用于种地买油，约定月利率15‰。
被告万利学、李春香（芳）未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
被告万利学、李春香（芳）未答辩，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，被告万利学、李春香（芳）向原告王海艳借款100000元，约定月利率15‰，用于种地买油。原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告王海艳提供的借据能够证明与被告万利学、李春香（芳）之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，属履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告万利学、李春香(芳)于本判决生效后10日内给付原告王海艳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月19日起按月利率15‰计算至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告万利学、李春香（芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴佩秋
二〇一六年十二月五日
书记员 于佳鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1224号
原告：新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。住所：新疆阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。
法定代表人：李世胜，任董事长。
被告：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部。住所：玛纳斯县新湖总场。
经营者：王爱民。
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司与被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法进行审理。
本院认为，原告提供的被告住址是玛纳斯县新湖总场，本案立案后，本院通过邮寄方式无法给被告依法送达，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），退还原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年一月六日
书记员 南科特
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4437号
原告：姚大弟，男，1949年6月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：沈炳明，男，1959年12月20日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告姚大弟与被告沈炳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告沈炳明以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚大弟的诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告沈炳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚大弟诉称，原、被告系同村村民，被告一直做废塑料生意，被告因做生意资金周转困难，分三次向原告借款人民币合计92660元，被告出具借条三份。请求法院判令：1、判令被告立即支付借款92660元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其主张的借款92660元中包含借款本金77940元、利息14720元，另其放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告沈炳明未应诉答辩。
原告姚大弟为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、苏州市相城区北桥街道漕湖村村民委员会出具的证明原件一份，以证明借条上的出借人姚阿大系原告姚大弟。2、2009年8月4日借条原件一份，以证明被告于2009年8月4日向原告借款12000元，双方约定借款的到期日为2012年6月4日，当时双方按年息10%计算利息为3400元，本息合计人民币15400元，被告出具了借条予以确认。3、2010年2月28日借条原件一份，以证明被告于2010年2月28日向原告借款44000元，双方约定借款的到期日为2012年2月28日，当时双方约定按年息10%计算利息为8800元，本息合计人民币52800元，被告出具了借条予以确认。4、2010年11月30日借条原件一份，以证明被告于2010年11月30日向原告借款21000元，被告出具借条以确认，后双方于2012年3月22日确定该笔借款自2010年11月30日至2012年3月22日期间的利息为2520元，本息合计人民币23520元，加上被告另向原告借的一笔借款940元，被告于2012年3月22日在该份借条的下方写了欠款金额24460元予以确认。
经审理查明，2009年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚阿大人民币壹万伍仟肆佰元正（15400元正）借款人沈炳明借款日期（为2012年6月4日到期）”。2010年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚阿大人民币伍万贰仟捌佰元正（52800元正）借款沈炳明借款日期（2012年2月28日到期）借款人沈炳明”。2010年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姚阿大人民币贰万壹仟元正（21000元正）借款人沈炳明2010年11月30日”，后被告于2012年3月22日在该份借条中载明“23520+940=24460元正（贰万肆仟肆佰陆拾元正）沈炳明3/22日”。
另查明，三份借条中的出借人姚阿大系本案原告姚大弟。
以上事实，由原告提供的借条、证明等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，借款均是现金交付给被告的，2009年8月4日交付被告现金12000元，2010年2月28日交付被告现金44000元，2010年11月30日交付被告现金21000元，另外940元也是现金交付的，因为时间久了，现已记不清楚具体是哪天交付给被告的，共计交付被告借款本金77940元，另外14720元是利息。2013年被告为躲避债务离家出走至今，原告每年到被告家催讨，被告家人一直以找不到被告人为由而拒绝归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条、证明等证据，结合原告的陈述，本院对于被告沈炳明向原告姚大弟借款人民币77940元的事实予以确认。原告自认三份借条载明的金额中包含双方约定的利息合计人民币14720元，双方关于利息的约定未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经原告多次催讨，至原告起诉时仍未归还原告借款本金并支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈炳明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈炳明于本判决生效之日起十日内归还原告姚大弟借款本金人民币77940元，并支付利息人民币14720元，合计人民币92660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元、公告费600元，合计人民币2216元，由被告沈炳明负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1137号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄艳红，该支行行长。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄小伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王培培，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许宗成，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄小伟、王培培、福建中升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鲤民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行还款义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币214061.29元及相应的利息、罚息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1502号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9485号
罪犯裴培，女，汉族，初中文化，1990年12月23日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月15日作出(2012)江宁刑初字第515号刑事附带民事判决，以被告人裴培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币154421.75元。被告人裴培不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6613号刑事裁定,对罪犯裴培减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯裴培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯裴培在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴培减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1761号
原告：吴秀琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：林胜泉，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告吴秀琴与被告林胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告吴秀琴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀琴撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由吴秀琴负担。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1638号
申请执行人王中举，男，1973年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人万州区周家坝旺高副食品经营部，住所地万州区。
经营者颜华，男，汉族，1977年5月17日升，住重庆市开县。
申请执行人王中举与被执行人万州区周家坝旺高副食品经营部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为23933元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08082号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人王中举的债权23933元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟芯玉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执230-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵力龙，男性，住所地五常市。
被执行人李春杰，男性，住所地五常市。
被执行人何洪良，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵力龙、李春杰、何洪良金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵力龙、李春杰、何洪良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵力龙、李春杰、何洪良的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵力龙、李春杰、何洪良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵力龙、李春杰、何洪良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2299号
原告:什邡瑞邦机械有限责任公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：邱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人：柴峰，该公司董事兼总经理。
被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗
法定代表人：王以廷，该公司董事长。
原告什邡瑞邦机械有限责任公司与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司（以下简称“金阿铁路公司”）、内蒙古太西煤集团股份有限公司（以下简称“太西煤集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告诉称，2015年3月23日，原告就金阿铁路公司拖欠货款118,110元向其发出企业询证函，金阿铁路公司盖章予以确认。此后，原告多次要求金阿铁路公司支付货款未果，金阿铁路公司系太西煤集团全资子公司。故原告要求被告金阿铁路公司支付货款118,110元及资金占用利息，被告太西煤集团承担连带清偿责任。
被告金阿铁路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2013年9月9日签订的《产品买卖合同》载明：“执行本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，向买受人所在地人民法院起诉”，公司所在地为甘肃省永昌县，故请求将本案移送甘肃省永昌县人民法院。
本院经审查认为，被告金阿铁路公司针对其管辖权异议提交了合同复印件和照片（打印件）证明，被告金阿铁路公司向原告购买铁路设备器材，该合同中的产品种类、单价与原告提交的送货单产品种类、单价部分一致，且合同时间在送货时间之前不久，合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被告金阿铁路公司对本案管辖权提出的异议成立，但本案应移送买受人被告金阿铁路公司工商注册登记的住所地人民法院，即甘肃省民勤县人民法院，而非被告金阿铁路公司主张的甘肃省永昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初保字第81号
申请人：刑九格，女，1957年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：彭宗锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人彭宗锋所有的豫Ｊ×××××号北京牌面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人彭宗锋所有的豫Ｊ×××××号北京牌面包车查封至坝头停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一五年九月八日
代理书记员 石贤超
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1138号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告彭学军，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告彭学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 封玉洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执920号之一
申请执行人：王秀云，女，1947年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：厦门贵川家园食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道祥露村东片216号三楼，组织机构代码：09484292-9。
法定代表人游陈明。
申请执行人王秀云与被执行人厦门贵川家园食品有限公司合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的借款64800元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门贵川家园食品有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，对被执行人公告送达；
2、本院自2016年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执602号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人何某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初104号刑事判决书，立案执行何某某刑事罚金一案，执行标的：交纳罚金2000元。
在执行中向被执行人何某某送达（2017)川1402执602号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人申报财产为无可供执行的财产。并承诺在刑满释放后，再履行交纳罚金义务。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初104号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3216号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏强，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原告陈冬珍与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍，被告夏强及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款7万元并支付借款利息（从2016年4月14日起至还清之日止按每年6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告夏强向原告借款7万元，并向原告出具了欠条，原告如约向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还本息。根据法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。
被告夏强辩称，1、原、被告之间借款是真实的；2、鉴于被告项目取消，无需用钱，故在同一天受原告的指令，向案外人胡彬转款7万元，故双方的民间借贷关系已经终止。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告因资金周转需要向原告提出借款，双方签订《借款合同》一份���约定：被告向原告借款50万元，借款期限6个月，从2014年9月12日至2015年3月11日，借款利率为月利率2%。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告于同日向原告出具了收条。后被告于2014年10月11日、11月1日、12月11日以及2015年1月11日、2月12日、3月11日、4月11日、5月12日分别向原告转款1。75万元，共计转款14万元。
2015年10月14日，双方另签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限6个月，从2015年10月14日至2016年4月13日，借款利率为月利率2.5%。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告于同日向原告出具了收条。同日，被告另向原告出具借条一张，载明：因夏强工程进度款未到位，资金周转困难，特向陈冬珍借款现金人民币七万元整（大写）。借款期限为：2015年10月14日到2016年4月13日。借���人：夏强（签名捺印），日期：2015年10月14日。
另查明，被告于2015年10月14日向第三人胡彬分两次各转账50万元及7万元。审理中，胡彬作为证人出庭作证，证实其系受原告委托代为原告收取被告归还的2014年9月12日的借款本金50万元及欠付利息。
另庭审中，原告亦自认7万元借款是对2014年9月12日的借款合同中截止2015年10月13日的未付利息按照月利息3.5%的标准进行结算后，由被告于2015年10月14日向原告出具的借条。
本院认为，原、被告之间是否形成民间借贷关系及原告主张的款项认定，是本案争议的焦点。按照原、被告于2014年9月12日签订的借款合同的约定，月利率为每月2%，但庭审中原告辩称合同双方实际按照月利率3.5%的标准支付利息，故双方在2015年10月14日按才按3.5%的标准结算未支付利息并由被告另出具了7万元的欠条。被告虽然不予认可原告的陈述，但结合被告举示的向原告转款的银行流水、向第三人胡彬的转款凭证中记载的转欠款利息款的备注以及2015年10月14日向原告出具的借条，本院对原告的说法予以采纳，确认双方实际按照月利率3.5%的标准支付利息。现因被告已实际向原告支付利息21万元，支付的利息已经超过法律规定的限额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬珍的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 许园园
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执17号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1960年7月3日生，住开封市禹王台区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第7号民事判决书过程中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴知民初字第7号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3533号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：张伟哲，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执216号
王某、王某1：
申请执行人王某与被执行人王某1抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初416号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年5月至2018年1月抚养费共计5400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某1自动履行2017年5月至2018年2月抚养费共计6000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执216号执行案件执行完毕，于2018年2月11日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人王某1承担。
审判员 高爱辉
二〇一八年二月十一日
书记员 李 潇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1414号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:吴柱，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告吴柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 额纳日乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1346号
原告：张某某。
被告：付某某。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李明芝
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海辉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1000号
原告宜宾市荣钰邦建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇坪和村老房子社，统一社会信用代码：91511502662781846L。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201310359093。
委托代理人周邦敏，该公司副总经理，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告韩帮，男，汉族，1976年1月6日出生，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾市荣钰邦建材有限责任公司诉被告韩帮定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市荣钰邦建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2758元依法减半收取1379元，本院决定免收。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊彩霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1230号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
被执行人:周金才，男,1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:陈小英，女,1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:周丽锋，男,1988年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:吴江市佳运达喷织厂，组织机构代码75203237-1，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
被执行人:吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人:倪海林。
被执行人:吴江市富乐喷织有限公司，组织机构代码73943509-6，住所地苏州市吴江区南麻龙北村。
法定代表人:朱新荣。
被执行人:苏州科旺纺织科技有限公司，组织机构代码59391506-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人周金才、陈小英、周丽锋、吴江市佳运达喷织厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初7847号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059961借款借据项下本金150万元，并赔付截止2016年11月4日的利息52234.7元、复利581.55元及自2016年11月5日起至实际给付之日止，以150万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息52234.7元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059963借款借据项下本金150万元，并赔付截止2016年11月5日的利息58108.75元、复利710.85元及自2016年11月6日起至实际给付之日止，以150万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息58108.75元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；三、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059969借款借据项下本金170万元，并赔付截止2016年11月8日的利息66719.34元、复利841.45元及自2016年11月9日起至实际给付之日止，以170万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息66719.34元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；四、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566060012借款借据项下本金170万元，并赔付截止2016年11月10日的利息67654.31元、复利859.35元及自2016年11月11日起至实际给付之日止，以170万元未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，以利息67654.31元未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利；五、被告吴江佳运达喷织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费133586元。六、被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、吴江科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、周丽锋的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告吴江佳运达喷织厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58462元，保全费5000元，合计63462元，由被告吴江佳运达喷织厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、吴江科旺纺织科技有限公司、周金才、陈小英、周丽锋负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人周金才、陈小英、周丽锋、吴江市佳运达喷织厂、吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、苏州科旺纺织科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年4月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6844758.30元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人被执行人周金才名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已查封【查封期间自2017年7月7日至2019年7月6日】；被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，我院已查封【查封期间自2017年9月21日至2019年9月20日】，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院执行人员于2017年7月25日到苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村（22）燕头桥9号对被执行人周金才、陈小英、周丽锋进行查找，未找到被执行人。被执行人经多方查找不着，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币6844758.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王灵楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3601号
上诉人（原审原告）：李经进，农民。
委托代理人：张冬梅，农民。
委托代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李经友，农民。
上诉人李经进因所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远人民法院（2016）鲁0685民初282号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年十月八日
书记员 杨风华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2551号
申请执行人重庆市蕊远房地产开发有限公司。住所地重庆市万州区。
法定代表人彭中海，董事长。
被执行人师达安，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人杨帮英，女，1964年10月25日生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人重庆市金泰电冶科技开发有限公司。住所地重庆市城口县。
法定代表人张文彬，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市蕊远房地产开发有限公司与被执行人师达安、杨帮英、重庆市金泰电冶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执467号之四
吕大伟/赫崇光/高春生/刘永金：
本院执行的吕大伟申请执行赫崇光、高春生、刘永金民间借贷纠纷一案，被执行人刘永金履行了法律文书所确定的义务，执行金额101925元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
（院印）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初529号
原告郑虎，男，汉族，1978年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告樊存忠，男，汉族，1980年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郑虎与被告樊存忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑虎到庭参加了诉讼，。被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎诉称，2015年6月15日,被告因资金周转需要，向原告借款3万元，同时向原告出具借条一份，并承诺只要原告用钱被告就九随时归还借款。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由，让原告再等等，但经多次承诺还款后，被告依然未能按期还款。现原告诉至法院，请求：1.依法判决被告向原告支付借款3万元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：借条原件一张，证明被告樊存忠于2015年6月15日向原告借款3万元的事实。
被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告樊存忠向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2015年6月15日被告樊存忠因资金周转需要向原告郑虎借款3万元，被告樊存忠给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均不予偿还。，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告郑虎与被告樊存忠之间的债权债务关系明确，有被告樊存忠给原告郑虎出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊存忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊存忠偿还原告郑虎借款3万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告樊存忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
��西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执175号之一
申请执行人付桂兰，女，1976年9月12日出生，汉族，南城县人，农民，住本县。
申请执行人王雪亮，男，1976年12月11日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上。
申请执行人王凯，男，1999年10月19日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上。
被执行人胡长女，女，1965年8月10日出生，汉族，南城县人，住本县。
本案在执行付桂兰、王雪亮、王凯与被执行人胡长女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人胡长女在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被��行人胡长女无财产可供执行。被执行人胡长女应偿还申请人付桂兰、王雪亮、王凯各项经济损失12761元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢振华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0683执恢1144号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,于2017年9月29日立案执行申请执行人陈式彩与被执行人裘乜刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人裘乜刚于2017年9月30日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执950号
申请执行人：潘后坤，男，汉族。被执行人：蒲红兵，男，汉族。
本院在执行潘后坤与蒲红兵加工合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月十日
书记员 李川
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初1167号
原告张斌。
原告张国荣。
二原告委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告付强。
委托代理人郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
原告张斌、张国荣与被告付强合伙协议纠纷一案，由辽源市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告张斌、张国荣诉称,2013年3月6日，东丰县横道河镇驼腰采石场将其经营权租赁给张国荣、谢富春，租期3年。在租赁期限没到，因承租人张国荣和谢富春投入采矿设备资金巨大，经双方协商，于2013年12月6日，将租赁期限再延长6年到2022年3月6日止。
2015年，因在驼腰采石场法人代表王彬与付强的民间借款纠纷执行一案中，由于本案的原告经营权未到期，申请执行人付强无法实现其债权。于是，在贵院执行法官的主持下，本案原告与申请执行人付强达成合伙经营横道河镇驼腰采石场，选举张斌为法人等协议内容。在此条件（合伙协议）达成后，贵院才作出（2014）东执字第762-1号民事裁定书和（2014）东执字762-1号协助执行通知书，“将被执行人王彬的位于东丰县横道河镇驼腰村采石场经营权变更到申请执行人付强，刘宝琴名下。”
可是，被告付强将横道河镇驼腰采石场的《营业执照》法人变更到其名下后，拒绝履行原、被告双方签订的《合伙经营协议书》，将驼腰采石场的法人变更到原告张斌名下。因此双方发生争议，故诉讼到人民法院，要求法院依法判决被告履行《合伙经营协议书》第四条的约定，将东丰县横道河镇驼腰采石场《营业执照》的法人（投资人）及《采矿许可证》的法人变更为原告张斌名下，由被告承担案件受理费。
本院认为,横道河镇驼腰采石场系个人独资企业，个人独资企业申请变更登记的，应当按照登记机关的要求提交相应的文件。本案中，虽然原告、被告签订了合伙经营协议，但是根据登记机关的要求，缺少相应的文件，不符合办理变更登记的要求；而采矿权的变更需要经过主管部门的行政审批，非经主管部门核准登记，采矿权的设立、变更、终止不发生法律效力。综上，对原告要求将东丰县横道河镇驼腰采石场《营业执照》的法人（投资人）及《采矿许可证》的法人变更为原告张斌名下的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：
驳回原告张斌、张国荣的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵忠旭
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初331号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人周婷、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某，女，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨荣芹
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执00577号之一
申请执行人庄龙舟,男，1986年10月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人庄宇光，男，1995年10月20日出生，汉族，现住平和县。
本院依据已经发生法律效力的平和县人民法院作出的(2015)平民初字第2166号民事判决书，依法向被执行人庄宇光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄宇光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄宇光在福建省农村信用社联合社6230361108055059084账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周少静
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0424刑初17号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王凯煌，男，1993年12月5日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199312057430，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地：衡东县甘溪镇东岗山村6组，住址地：衡东县洣水镇向阳街21号。因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被衡东县公安局刑事拘留，2017年9月12日由衡东县公安局决定取保候审，2018年1月22日由本院决定取保候审。
法定代理人王湘莲，女，1969年5月24日生，身份证号码：430424196905247420，汉族，农民，住衡东县甘溪镇东岗山村6组，系被告人王凯煌之母。
辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王凯煌犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。因被告人王凯煌系智力残疾人，本院通知衡东县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，衡东县法律援助中心指派湖南楚云律师事务所向彬律师为被告人提供辩护，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人王凯煌及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日8时许，被告人王凯煌在衡东县洣水镇滨江广场发现被害人李爱平一辆绿佳牌电动车未拔车钥匙，遂趁机将李爱平的电动车盗走，并将盗窃的电动车骑至衡东县洣水镇向阳路21号其家附近进行藏匿。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1722元。
被告人王凯煌于2017年9月5日被抓获归案，公安机关将被盗的电动车追加并发还给被害人。
另查明，被告人王凯煌属智力残疾人，残疾等级为二级。且经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人王凯煌符合精神发育迟缓（轻度偏重)的临床诊断，实施危害行为时有部分（限定）刑事责任能力。
上述事实，被告人王凯煌在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场监控视频截图、现场照片、本院（2016）湘0424刑初125号刑事判决书；证人胡启昌的证言；被害人李爱平的陈述；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场勘验笔录及照片；被告人王凯煌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王凯煌属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处单处罚金，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯煌犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b201d199-ba79-4527-be92-ec6fdcc012bf&imgId=YjIwMWQxOTktYmE3OS00NTI3LWJlOTItZWM2ZmRjYzAxMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第28号
申请执行人高福军
被执行人格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会
本院在执行高福军与格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第543号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第543号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十月二十日
书记员 ：苏 日娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖19号
原告：李珊，女，汉族，1984年03月14日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告李珊与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
李珊诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给李珊等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向李珊支付土地补偿款及现有人口分配款合计59840.7元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在李珊起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告李珊以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第511号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人吴美善借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月一日
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第288号之一
申请人：龙源有限公司（LONGYUANLTD）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗市阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEISLAND,AJELTAKEROAD,MAJURO,THEREPUBLICOFMARSHALLIALAND）。
法定代表人：彭深，该公司董事。
委托代理人：张敏敏，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，辽宁伯��律师事务所律师。
申请人龙源有限公司以其所有的“龙源”轮于2012年3月29日在长江口定线制水域内与宁波江海运输有限公司（以下简称“江海公司”）光船承租的“明州35”轮发生碰撞，造成“龙源”轮左舷破损、进水为由，于2015年11月15日向本院申请债权登记，要求在江海公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记“龙源”轮各项损失人民币12387027.07元及相关利息，并提供民事诉状、案件受理通知书、举证通知书等证据。本院经审查后于2016年1月28日作出（2015）沪海法登字第288号民事裁定书，裁定准予申请人债权登记的申请。
江海公司于2015年9月8日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后于2015年11月10日作出（2015）沪海法限字第4号民事裁定书，裁定准许江海公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基���的申请，并应在该裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为2438534特别提款权和相应银行利息。江海公司不服该裁定上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）。2016年2月5日，上海高院作出（2016）沪民特1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。至此，本院于2015年11月10日作出的（2015）沪海法限字第4号民事裁定书业已生效。因江海公司未在该裁定生效后依法设立海事赔偿责任限制基金，本院于2016年3月2日作出（2015）沪海法限字第4号之一民事裁定书，裁定按江海公司自动撤回设立海事赔偿责任限制基金申请处理。
本院认为：
按照法律及相关司法解释之规定，海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限���基金的人负担。因江海公司未依法设立海事赔偿责任限制基金，故本案债权登记程序应裁定终结，申请人已交纳的申请登记费应由江海公司负担。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
终结本案申请人龙源有限公司（LONGYUANLTD）的债权登记程序。
申请登记费人民币1000元，由宁波江海运输有限公司负担。
审 判 长 辛 海
审 判 员 朱 杰
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十四条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在三日内在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。
三、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初374号
原告：仇文义，男，汉族，1955年2月12日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：张彦华，女，汉族，1955年6月1日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
本院在审理原告仇文义与被告张彦华财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇文义以已经和被告张彦华庭外和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇文义提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇文义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一七年四月五日
书记员 谢金秋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1657号之一
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司。
法定代表人司时效，该公司总经理。
被执行人安徽美格尔保健油业有限公司。
法定代表人司坤，该公司总经理。
被执行人司贵永。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、安徽美格尔保健油业有限公司、司贵永金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初862号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付利息（含罚息）244766.67元（暂计至2015年12月25日，之后的罚息以2000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失55495元。三、被告安徽美格尔保健油业有限公司、司贵永对被告格尔橄榄油业（苏州）有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司进行追偿。案件受理费25202元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30802元，由被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、安徽美格尔保健油业有限公司、司贵永负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，申请执行标的2356774.67及逾期付款利息（含本案执行费25711元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，也未申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下有位于苏州市相城区某处厂房，该厂房本案在诉讼中于2016年3月23日轮候查封，查封期限至2019年3月22日。被执行人司贵永名下有位于苏州市某处房屋，本案于2017年7月31日将上述房屋轮候查封，查封期限至2020年7月30日，上述房产已由苏州工业园区法院处置，申请人可申请参与分配。被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本案已于2017年8月1日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年7月31日止。但因上述车辆目前下落不明，本案暂无法处置。另查，被执行人司贵永名下有银行存款，本案于2017年8月10日强制扣划其银行存款10023.13元。因被执行人安徽美格尔保健油业有限公司住所地在安徽省泗县，本院遂委托安徽省泗县人民法院查询被执行人名下的财产。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日将各被执行人纳入失信被执行人名单。期间，申请人向本院申请将被执行人司贵永限制出境，本院于2017年9月18日作出决定，限制其出境。综上，本案强制执行到10023.13元，按比例扣除执行费109元，本案强制执行到9914.13元，尚未执行到位2346751.54元。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初862号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初862号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 范力群
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执字第792号
申请执行人蒋守宝。
被执行人孙兆波。
被执行人魏金秀。
被执行人朱臣。
本院在执行申请执行人蒋守宝与被执行人孙兆波，魏金秀，朱臣劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行故依据《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定第如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 红 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1307号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭非诉行执字第0499号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人郭勇，男，1981年3月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁玲，女，1978年8月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年11月27立案执行，执行标的为78190元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1958号
申请执行人：段桂芝，女，1967年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：靖法兰，女，1953年2月4日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖法兰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十一日
书记员 张冠楠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执恢8号
申请执行人：刘富月，女，汉族，1988年9月22出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
本院在执行刘富月与十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人财产经本院依法查控、执行后，不足以清偿全部债务，因本案排序在后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2307号
原告王明永，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。
被告王保光，男，1987年11月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王明永诉被告王保光买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明永到庭参加诉讼，被告王保光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月24日，被告在原告处购买9500元的电缆，并向原告出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。请求依法判令被告偿还所欠现金9500元；本案的诉讼费由被告负担。
被告王保光未到庭亦未答辩。
经审���查明，原告王明永系在太康县经营朔邦电缆的个体户。2015年6月24日，被告王保光在原告处赊购电缆欠原告货款9500元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“借条。欠硕邦店电缆费款玖仟伍佰元正。￥9500.00王保光2015.6.24。181××××3583。清集乡黄岗乡”。该欠款后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王保光赊购原告电缆欠款9500元，有原告提供的借条为证，被告王保光应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王保光支付原告王明永电缆款9500元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王保光负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨太
二〇一七年六月十三日
书记员 李康
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初1277号
原告李华荣，男，1972年9月11日生，汉族，经商，住石城县。
被告温世强，男，1970年10月14日生，汉族，泥工，住石城县。
原告李华荣与被告温世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李华荣及被告温世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币22万元整，并按年利率6%计算自2016年10月2日起至款清之日至的利息；2、诉讼费由被告温世强承担。事实和理由：2012年，被告温世强陆续在原告李华荣经营的石城县物资经贸有限公司处购买了200吨水泥，单价为400元/吨，共计水泥款8万元。2012年12月份，被告以修路需资金为由向原告借款8万元，原告以现金方式支付给了被告。2012年底或2013年年初，被告向原告出具了一张16万元的借条，双方口头约定按月利率5%计算利息，还款时间为2013年年底。2016年4月7日，原、被告经过结算，被告重新向原告出具一张22万元的借条，其中本金16万元，利息6万元。被告承诺于2016年10月1日还清，并有见证人温某在场见证并签字。经原告多次向被告追索该笔借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法裁判。
被告温世强辩称：2012年12月份，被告通过温某介绍向原告赊购水泥130吨，单价为400元/吨，合计水泥款5.2万元。2014年4、5月份左右，原告逼迫被告出具了一张12万余元的借条。2014年8、9月份左右，原告找到被告要求归还借款本金及利息，利息按月利率5%计算。2014年农历12月份左右，原告联系好民间放款人徐老板（徐某）借款给被告，用于归还原告拖欠的水泥款。被告遂向徐老板借现金5万元，再转付给原告现金5万元。2015年，被告分三次共计支付现金2000元给原告。2016年5月，被告又通过现金存入的方式存入原告银行账户1万元。2016年农历12月份，被告在县医院门口支付现金3000元给原告。综上所述，被告已支付原告现金6.5万元，如果按照正常的月利率2%计算利息，被告也只剩余部分本息未支付。
关于22万元借条的由来，2016年4月原告又找到被告并带到其车上，原告要被告还钱，因被告未答应故原告使用暴力殴打，逼迫被告出具了一张违背自己意愿的22万元借条。出具借条时，被告还在借条上注明了“水泥款”防止以后说不清楚。2016年8月2日，原告再次找到被告要求还款，因被告未归还，所以原告要求被告在借条中承诺于2016年10月1日之前还款，温某作为见证人在借条上签了字。
被告欠原告货款是事实，但被告从未向原告借款。被告也同意5.2万元的货款自2012年12月1日开始按月利率2%计算利息至款清时止，但被告陆续归还的6.5万元应当予以抵扣。
原告向本院提交了被告温世强于2016年4月7日向原告出具的22万元借条原件一张，用以证明被告欠原告22万元的事实。
被告质证认为，借条是被告写的，但是在原告使用暴力的情况下出具的，该借条应该是无效的。
被告向本院申请证人徐某出庭作证，用以证明被告向原告支付了5万元的事实。徐某庭审中的证言内容为：“2014年农历12月份快过年的时候，当时原告李华荣打了电话给我朋友张瑞平，说有人要借5万元，但因我朋友不在县城，所以打电话给我叫我借给李华荣介绍的人温世强。后来原、被告一起到祖国顺宾馆门口找到我，当时我还问温世强为什么要借钱，他当时跟我说借这5万元还给李华荣，所以我当场支付了5万元现金给温世强，同时温世强把他的车子抵押给了我。至于温世强有没有归还给李华荣借款我不知道”。
原告对证人徐某的证言质证认为，当时确实是原告打了电话给张瑞平，说一个朋友要借钱，后面原告把张瑞平的电话给了温世强，让他们自己联系。后原、被告一起找到证人，证人借给温世强具体多少钱原告没有看到，原告也不在现场。那天温世强也没有归还原告钱，但之后被告陆陆续续归还原告3.3万元。
被告温世强对证人徐某的证言没有异议。
诉讼中，被告还申请本院调取了原告在石城农商银行开户的银行流水清单（2016年4-5月份入账详情）。
原告李华荣对法院调取的银行流水未提出异议，认可被告于2016年5月17日通过现金存入的方式支付了原告1万元，但这1万元包含在3.3万元的还款中。
本院经审查认为，原告虽然向本院提交了一份被告出具的22万元借条，但原告自述22万元中借款本金只有8万元，还包含了8万元的货款及两笔款项的利息6万元，故该份借条不能证明被告向原告借款22万元的事实。原告主张被告向原告借款8万元未能提供相关支付凭证，借条中注明的也是水泥款，同时被告抗辩其从未向原告借款，故对原告的该主张不予采信。原告主张被告向原告赊购水泥款8万元，但被告只认可向原告赊购水泥款5.2万元。因原告未能提供相关的供货凭证，且借条中的金额与原告自述的金额也不吻合，故本院对原告的该主张不予采信，但被告自认向原告赊购水泥款5.2万元，本院予以采信。被告主张于2014年农历12月向原告支付了5万元，但证人徐某的证言只能证明被告曾向证人借款5万元，无法证明被告将5万元支付给了原告，故本院对被告的该主张不予采信。原告自认2014年农历12月以后被告陆续向原告支付了3.3万元，本院予以采信。被告主张于2015年支付过原告2000元及2016年支付过原告3000元均未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该主张不予采信。
经审理查明，2012年12月，被告温世强向原告李华荣赊购水泥130吨，单价为400元/吨，合计水泥款5.2万元。2014年农历12月以后，被告陆续向原告支付了3.3万元（含被告于2016年5月17日通过银行转账向原告支付的1万元）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告自认向原告赊购水泥款共计5.2万元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠付的货款。被告在庭审中陈述其同意货款按照月利率2%计算自2012年12月1日至款清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2014年农历12月（阳历2015年2月）支付给原告2.3万元，于2016年5月17日支付给原告1万元，经核算，两笔款项应作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温世强应于本判决生效之日起10日内支付给原告李华荣货款5.2万元，并按月利率2%支付自2012年12月1日至款清之日止的逾期利息（被告温世强已支付的3.3万元应当在逾期利息中予以抵扣）；
二、驳回原告李华荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元（原告已预交），由被告温世强负担1610元，原告李华荣负担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温 洁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2736号
原告崔小和。
原告汤红霞。
共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告崔小和，汤红霞诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小和，汤红霞的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小和，汤红霞诉称，原告崔小和系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后2010年12月27日与妻子汤红霞登记结婚。于2003年3月6日共同育有一子取名崔恒。为了响应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；二、诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。
经审理查明，原告崔小和，汤红霞系被告通远村六组合法在册村民。2003年3月6日原告生育一子名叫崔恒。2017年7月18日原告办理了独生子女证。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、独生子女证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为独生子女户，依法享受独生子女户的相关优惠政策。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款24999.12元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告崔小和，汤红霞集体土地补偿款24999.12元。
如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交420元，本院退付原告210元，被告在履行判决义务时一并支付原告210元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭征
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第631号
申请执行人陈利欢。
被执行人鲁荣。
本院在执行陈利欢诉鲁荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈利欢尚有1940元未受偿，被执行人鲁荣还应交纳本案执行费50元。现查明被执行人鲁荣暂无可供执行的财产，申请执行人陈利欢在本院限定的期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年四月二日
书记员 杜震（代）