wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10474号
原告：吕筠，女，1962年9月14日出生，汉族，住永康市。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。
负责人：杨伯伟
本院在审理原告吕筠诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告吕筠于2016年10月14日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告吕筠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕筠撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告吕筠自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄慧媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1466号
原告：杨金亮。
委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：朱明月。
被告：张波。
原告杨金亮与被告朱明月、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨金亮于2018年5月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金亮申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金亮撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨金亮承担。
审判员 周天保
二〇一八年五月六日
书记员 王 龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1444号
申请执行人：襄阳龙源地质建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号，组织机构代码55702413-0.
法定代表人：蔡香连，该公司董事长。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街，组织机构代码57443877-3。
法定代表人：杨仁宾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳龙源地质建筑工程有限公司与被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人襄阳龙源地质建筑工程有限公司自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5390号
申请执行人成都中医药大学。
法定代表人：梁繁荣，校长。
被执行人四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司。
法定代表人：罗旭昌，总经理。
成都中医药大学与四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司房屋租赁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5226号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中医药大学于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币4623642元。
本案在诉讼过程中，作出（2016）川0107民初8147号民事裁定,将被执行人四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司位于成都市双流县九江镇通江区江安村四组地号为XX土地【双国用XX号】予以查封,因上述财产由成都市双流区人民法院处置,本院已提出参与分配。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终5226
号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月七日
书记员 杨长懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更547号
罪犯蒋学建，男，1978年6月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）官刑一初字第383号刑事附带民事判决，以被告人蒋学建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12080.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋学建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋学建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执205号之一
申请执行人：王琴，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张力，男，1981年11月28日，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈啟煊，女，1956年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理的王琴申请执行张力、陈啟煊民间借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第38号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请人恢复强制执行，执行标的为91000元。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终强本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十一日
执行员 唐 诚
书记员 杨 梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2569号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：肖振堪，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖振堪罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初53号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人夏啟旺，男，1977年10月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人邓峰，绰号“夏五一”，男，1993年5月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人夏啟旺、邓峰犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人夏啟旺、邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日下午，被害人董某、周某在码头镇江州西路一棋牌室内与被告人夏啟旺发生冲突。随后，被告人夏啟旺、邓峰与夏某（在逃）、“疯子”（未查明身份）寻找被害人董某伺机报复并在通江北路龙泉宾馆对面将被害人董某拦住，被告人夏啟旺、邓峰等人遂对董某进行殴打并致其多处骨折。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人夏啟旺家属赔偿了被害人董某各项损失共计三万元，被害人遂对被告人夏啟旺、邓峰等人的伤害行为均表示谅解；被告人夏啟旺、邓峰于2017年9月7日主动到瑞昌市公安局码头派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏啟旺、邓峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：鉴定意见通知书、归案经过、谅解书、办案情况说明、出院记录、受案登记表、涉毒检测报告、常住人口信息；证人周某、朱某的证言；被害人董某的陈述；被告人夏啟旺、邓峰的供述；辨认笔录、现场视频录像光盘、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏啟旺、邓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏啟旺、邓峰在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏啟旺家属在案发后主动对被害人进行了民事赔偿，被害人对二被告人的伤害行为均表示了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏啟旺、邓峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏啟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人邓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 易
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1235号之一
申请执行人姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人王晓丽，女，1980年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人卢惠，女，1979年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院以（2016）鲁1311财保860号民事裁定书，冻结了被执行人王晓丽所有的银行存款110万元。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓丽所有的银行存款110万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初215号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，女，1975年8月24日生，汉族，高中文化，无业，租住南京市秦淮区，户籍所在地为南京市秦淮区。2016年5月14日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留三日；2018年2月24日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局分别处行政拘留十二日、十二日，合并执行行政拘留二十日、社区戒毒三年。2018年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月间，被告人赵某先后4次在其位于南京市秦淮区某某村某某门XX号二楼民房的租住处内，容留吸毒人员祖赟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体时间分别是2017年11月10日左右、同年12月7日左右、2018年1月5日左右、同年1月22日左右。2018年1月26日下午，公安机关根据举报至上述地址将被告人赵某抓获，归案后赵某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清��，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱绍蓓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2843号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，行长。
被执行人：袁水菊，女，1971年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蔡国永，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：通州区姜灶红蚂蚁床上用品厂，住所地南通市通州区川姜镇望海台村**组。
经营者：袁水菊。
被执行人：倪忠，男，1974年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：茅勤，女，1975年3月29日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁水菊、蔡国永、通州区姜灶红蚂蚁床上用品厂、倪忠、茅勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院于2016年11月24日查封了被执行人袁水菊名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行于2018年3月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）苏0602执2843号裁定书对被执行人袁水菊名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封。
二、终结本院(2016)苏0602执2843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 任烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13100号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑帅，系公司员工，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。
法定代表人彭华东。
本院在审理原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告周兆轩、周开清、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 杨凌燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执872号
申请执行人钱海凤,女，1971年8月23日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人钱海凤与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6911号民事调解书，确认被执行人给付申请人11622.13元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6911号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初125号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓启义，男，1976年12月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，文化程度大专，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人邓启义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日1时许，被告人邓启义酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道华南塑胶厂对开路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人邓启义血液中酒精量为273.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邓启义具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓启义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓启义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓启义具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邓启义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1187号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人焦某，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年8月4日被羁押,同月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人陈伟杰、莫军强，均是广东劲戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1301号起诉书指控被告人焦某于2016年8月4日23时05分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区科韵路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人焦某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.9mg/100ml。于2016年10月12日向本院以被告人焦某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月十九日
书记员 袁庆波
林果妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3899号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4128号
罪犯毛兴味，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月28日作出(2013)温苍少刑初字第88号刑事判决，以被告人毛兴味犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兴味在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛兴味在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯毛兴味在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴味准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1459号
义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初727号��事调解书，已发生法律效力。因被执行人阙起兰、谢方德未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人阙起兰所有的浙Ｋ×××××号车辆，偿还了本案纠纷款人民币230000元，迟延履行金申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌支行表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执752号之二
申请执行人汤始建华建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇胜浦大桥南侧兴国路2号。
法定代表人盛家方，总经理。
委托代理人李琳，该公司员工。
被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明。
被执行人管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人熊翊浩，男，1962年12月21日生，汉族，住河南省商城县。
以上三被执行人共同委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
汤始建华建材（苏州）有限公司与苏州天池基础工程有限公司、管世明、熊翊浩买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初3555号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天池基础工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付汤始建华建材（苏州）有限公司货款1600344元及该款自2016年5月26日起至实际付款之日止按照年利率15%计算的违约金；管世明、熊翊浩对上述债务承担连带清偿责任。苏州天池基础工程有限公司、管世明、熊翊浩负担案件受理费、财产保全费、公告费合计24986元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人汤始建华建材（苏州）有限公司向本院申请执行，要求上列债务人给付1625330元及相应利息。本院已立案，执行标的1625330元及相应利息，执行费18653元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。本院已将被执行人管世明、熊翊浩纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依汤始建华建材（苏州）有限公司申请查封了被执行人熊翊浩及案外人曾现芳名下坐落于苏州工业园区湖畔花园10幢2404室的房屋。进入执行程序后，本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价为4784200元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，经一次拍卖成交，成交价为4268940元。扣除评估费29771元、苏州工业园区人民法院提取的涤除抵押权的金额2924714元、为曾现芳保留份额609756元及本案执行费后，申请执行人汤始建华建材（苏州）有限公司实际受偿686046元。
执行中，本院（2017）苏0506执120号案件处置了被执行人管世明与案外人王景英名下坐落于苏州工业园区湖畔花园11幢2304室及苏州工业园区通园路688号11幢1室的不动产，因涉管世明案件较多，本案受偿36924元。综上，本案申请执行人共计受偿722970元。
执行中查明，本院（2015）吴执字第3542号案件查封了被执行人管世明名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，但下落不明，暂无法处置。另，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月22日作出（2016）苏0508破12号民事裁定，受理案外人李建华对苏州天池基础工程有限公司破产清算的申请，故本院依法终止对苏州天池基础工程有限公司的执行。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位722970元，除本院其他案件查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3555号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 葛永恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22027号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪，该银行行长。
委托诉讼代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：陈顶英，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称工商银行）与被告陈顶英因信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告工商银行的委托诉讼代理人黄雪华（后撤销对其授权）、周林茂，被告陈顶英到庭，第二次庭审原告工商银行的委托诉讼代理人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顶英向原告支付信用卡（卡号62×××46）欠款本金48126.12元，利息13562.37元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计至2016年10月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计65188.49元；2.判令原告对被告陈顶英提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街三巷X号房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：(一)20ll年l2月11日，原告与被告签订了编号E[最高抵]字[佛山分]行「顺德]支行[2011]年[307]号《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：1.被告陈顶英以其所有的位佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街三巷X号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记(房地产他项证号：粤房地他项权证佛字第0311027l92号)。2.所担保的主债权为自20l1年l1月21日至2017年11月21日期间，在884200元的最高额度内，原告依掘与被告签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件(下称主合同)而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期同是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。3、担保范国为:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。(二)被告陈顶英于2011年11月1O日，向原告申领中国公司银行牡丹信用卡，卡号为62×××46，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月20日，被告陈顶英共拖欠总计65188.49元未偿还。其中，透支利息、滞纳金等的收取标准按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述利息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（三）《最高额抵押合同》第18条约定：本合同担保的主债权包括借款人向贷款人申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请贵院依法作出公正判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈顶英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付信用卡（卡号62×××46）欠款本金48126.12元，利息13562.37元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计至2016年10月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告陈顶英提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街三巷X号房产(房地产他项证号：粤房地他项权证佛字第0311027l92号)折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费1429.72元，财产保全费671.88元，合计2101.6元，由被告陈顶英负担并直接向原告工商银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 邓静雯
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李易轩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3086号
起诉人：蒋东根，男，1950年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年11月1日，本院收到起诉人蒋东根的起诉状。起诉人向本院提出诉��请求：1、请求法院判决浙江荐量生物工程有限公司、冯巧芳归还起诉人蒋东根在浙江荐量生物工程有限公司3%股份；2、浙江荐量生物工程有限公司、冯巧芳承担本案发生的相关费用（律师费、鉴定费，法院相关费用等）。事实和理由：起诉人蒋东根系浙江荐量生物工程有限公司股东，持有3%的股份。2017年10月16日，起诉人查询浙江工商局档案显示得知其股份变更为冯巧芳所有，然而2013年2月25日签订的股权转让协议和股东会议决议上蒋东根的签名是假冒的，故起诉人诉至法院，请求判决签名无效，归还起诉人3%的股份。
本院经审查认为：起诉人认为其与冯巧芳签订的股权转让协议并非自己签订，故而起诉要求归还股权，因此本案系股权转让纠纷，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。根据《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现接收货币一方所在地及履行义务一方所在地均不在本院辖区，因此本案合同履行地不在本院辖区。而浙江荐量生物工程有限公司并非股权转让纠纷的适格主体，不能以其住所地作为管辖依据。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对蒋东根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月八日
书记员 罗淼淼
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初92号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人谭某，男，1984年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯破坏共用电信设施罪，于2006年12月29日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年12月7日13时许，被告人谭某在文山市新平街道办事处里布嘎村民委里布嘎村雷某家中打扫卫生，后将雷某放在一楼房间内的手提包里的现金人民币8900元盗走。
2017年12月12日，公安民警在文山市卧龙街道办事处土库房小区旺发宾馆403房间抓获谭某，并查获被盗现金8100元，已发还给被害人雷某。同年12月19日，谭某的父亲代其赔偿现金1500元给雷某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人雷某的陈述；被告人谭某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人谭某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其家属积极赔偿，可以酌定从轻处罚；其有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谭某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一八年三月七日
书记员 倪焘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更878号
罪犯林从海，男，1986年10月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十四日作出(2013)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以罪犯林从海犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元，追缴违法所得予以没收，责令林从海等退赔1500元，同案被告人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月七日作出(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、吕健出庭履行职务，罪犯林从海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林从海在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。罚金已履行，追缴违法所得与责令退赔均已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林从海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林从海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2710号之一
申请执行人杨保贵，男，1975年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙勤，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨保贵申请执行孙勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）宁0181民初3080号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孙勤于判决生效后三日内偿还申请执行人杨保贵借款本金11800元，支付利息2950元，申请人杨保贵于2017年12月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人孙勤发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人孙勤纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人孙勤暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨保贵也未向本院提供被执行人孙勤其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人杨保贵告知其享有要求被执行人孙勤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙勤有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 伟
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7101执保1号之一
申请人：辽宁铁工建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张继光，系该公司董事长。
委托代理人：卢晓春，男，汉族，系该公司职员。住所地：吉林省长春市。
委托代理人：崔亚林，男，汉族，系该公司职员。住所地：吉林省长春市。
被申请人：沈阳厚凯钢材销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辉南新区。
法定代表人：杨小秀。
本院在执行申请人辽宁铁工建设集团有限公司与被申请人沈阳厚凯钢材销售有限公司财产保全一案中，长春铁路运输法院（2018）吉7101财保1号已经发生法律效力，因申请人辽宁铁工建设集团有限公司于2018年5月31日向本院书面提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、满贯财产的规定》第三十一条规定、裁定如下：
解除对被申请人沈阳厚凯钢材销售有限公司银行存款519404.70元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李春香
二〇一八年六月一日
书记员 王 宇
本裁定所引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1546号之一
申请执行人：陈惠章，男，1951年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：吴俊华，女，1968年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾建飞，男，1988年6月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人陈惠章、吴俊华与被执行人顾建飞买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）通仲裁字第53号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应支付申请执行人购房款人民币35万元及违约金人民币14508元，被执行人负担仲裁��人民币13038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）苏06执211号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月6日向被执行人顾建飞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年5月17日、2018年1月4日、3月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人顾建飞名下有部分银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6��2日，冻结被执行人顾建飞在中国工商银行南通城山路支行（1111821701103751728）银行存款人民币5025.50元；
冻结被执行人顾建飞在中国工商银行南通中南世纪城支行（账户为11×××75）银行存款人民币5025.62元。
（上述冻结期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止）。
4、2017年7月18日，被执行人顾建飞自行将其所有的坐落于南通市小石桥花苑13幢307室腾空，并将该不动产及其钥匙交本院评估、拍卖。
5、2017年8月24日，本案移交本院鉴定部门，对南通市小石桥花苑13幢307室进行评估。
6、江苏大新房地产地价评估有限公司于2017年10月18日作出评估报告，确认南通市小石桥花苑13幢307室评估价为人民币58.24万元。
7、2017年12月13日至2017年12月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被××人××于南通市××室进行第一次拍卖，结果：流拍。
8、2018年1月2日至2018年1月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被××人××于南通市××室进行第二次拍卖，结果：流拍。
9、2018年1月30日至2018年3月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被××人××于南通市××室进行变卖，成交价为人民币33万元。
10、2018年3月21日，作出执行决定书，认定被执行人顾建飞未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
11、2018年3月27日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人顾建飞名下仅有一套坐落于南通市小石桥花苑13幢307室不动产，已由法院拍卖并已经裁定过户。
12、2018年3月21日，扣划顾建飞在中国工商银行南通城山路支行（1111821701103751728）银行存款人民币5037.03元至本院账户；
扣划被执行人顾建飞在中国工商银行南通中南世纪城支行（账户为11×××75）银行存款人民币5037.15元至本院账户。
上述9、12项合计人民币340074.18元，扣除本案执行费人民币5563元，申请执行人垫付税款人民币165元、网络拍卖服务费人民币2000元、评估费人民币3367元，申请执行人垫付拍卖公告费人民币2000元，余执行款人民币326979.18元，依法交付申请执行人。
13、2018年4月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币50566.82元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及通过司法拍卖处置了被执行人所有的不动产外外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时��知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判��徐阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月四日
书记员 季洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4398号
罪犯刘贵芳，女，1962年12月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中毕业，住湖北省崇阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭余刑初字第1351号刑事判决，以罪犯刘贵芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金9000元（已履行9000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘贵芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵芳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初38号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月28日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，家住重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2017年9月22日17时许，被告人刘某在文山市开化街道办事处普阳汽配城，将高某停放于门口的一辆价值人民币1850元的二轮“雅迪”牌电动车盗走。
2、2017年9月24日9时许，被告人刘某到文山市开化街道办事处开化中路“新大州”电动车专卖店门口，将詹某停放于门口的一辆价值人民币3980元的二轮“新大洲”电动车盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、监控视频光碟一张；被害人高某、詹某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人刘某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月三十日
书记员 夏雪凌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初27号之二
原告:泰州市国力建材有限公司，统一社会信用代码913212917724562948，住所地泰州市野徐镇姜高路北。
法定代表人：周兔山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:徐建高，男,1968年4月20日生，汉族，住常熟市。
被告：浦二官，男，1964年5月6日生，汉族，住常熟市。
被告：张维东，男，1968年4月20日生，汉族，住常熟市。
原告泰州市国力建材有限公司（以下简称国力公司）与被告徐建高、浦二官、张维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
国力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建高、浦二官、张维东共同还款150万元；2.诸被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月9日，徐建高、浦二官、张维东将江苏福余混凝土拌和浇筑有限公司（以下简称福余公司）的100%的股权转让给赵明祥。2014年5月20日，徐建高代表福余公司原来的三位股东徐建高、浦二官、张维东与福余公司签订补充协议确认还欠福余公司150万元。至今未履行，2017年11月13日，福余公司与国力公司签订债权转让协议书，将对徐建高、浦二官、张维东的150万元的债权转让给原告。福余公司履行了相关的通知义务。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原告依据《股权转让协议书》、《补充协议》、《债权转让协议书》要求三被告共同偿还150万元，而根据补充协议的内容，其系对股权转让协议书的补充，且对管辖问题或合同履行地没有明确约定，故应当根据股权转让协议书来确定本案的管辖。股权转让协议书中约定合同履行地为“江苏沭阳”，又被告徐建高、浦二官、张维东的住所地均在常熟市，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。三被告住所地人民法院即江苏省常熟市人民法院或者合同履行地人民法院即江苏省宿迁市沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 曹晓舟
书 记 员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1225号
申请执行人：孙太平,男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：孙银祥，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
孙太平与孙银祥房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2018年3月6日作出的(2018)六仲裁字153号调解书已发生法律效力。因被执行人孙银祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会(2018)六仲裁字153号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 左 勇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执760号
田金国、叶中英、田梓豪：
常州城置置业有限公司与田金国、叶中英、田梓豪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计366382.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位366382.09元。本院已于2018年2月1日将该款转付给常州城置置业有限公司。至此，常州城置置业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0404民初6158号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年二月一日
书记员 李凯磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1029号
原告刘立梅，女，汉族，1969年4月3日出生，住涿州市，
被告闵彬，男，汉族，成年，住涿州市清凉寺区。
原告刘立梅与被告闵彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行了审理。
原告��立梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬5095元并支付逾期利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2017年3月受雇于被告，先后在涿州市、北京市从事民房建筑工作，日工资110元，共用工64.5天，期间被告支付原告工资2000元，但仍欠原告工资5095元未支付。原告多次催要未果，为使原告的合法权益得以实现故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘立梅起诉书中所提供的被告身份信息不具体不明确，不足以使被告与他人相区别，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一八年三月三十一日
书记员 李凤丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5277号
申请执行人：吴若雯，女，1992年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：田术茂。
本院在执行申请执行人吴若雯与被执行人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 冰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1085号之一
申请人大连英邦物业有限公司，所在地普兰店市。
被执行人曲连盛，男，1958年8月21日出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执1085号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人曲连盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲连盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲连盛在中国农业银行*********账户内存款人民币3143.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月八日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初241号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蒋铃建，男，1984年2月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省浦城县，现住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被查获，同月27日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月28日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人蒋铃建犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人蒋铃建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋铃建于2017年5月26日22时40分许，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车从泉州市丰泽区海城花苑出发，沿国道324线由丰泽区往洛江区方向行驶至洛江区安顺路路口路段时，被交警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，蒋铃建血样中检出乙醇含量为204.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蒋铃建如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋铃建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年5月27日出具的工作说明、编号为3505043900038634的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第3487号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人蒋铃建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋铃建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋铃建醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达204.11mg/100ml，依法从重处罚。被告人蒋铃建归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋铃建系在正常行驶中被查获，尚未造成严重后果，且庭审中，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋铃建在拘役二个月十五日至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人蒋铃建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018月2月12日止。罚金在判决生效时予以缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄碧莲
二〇一七年十二月六日
法官助理 林毅高
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破7号之五
申请人：杭州海孚新能源科技有限公司管理人。
2018年2月7日，杭州海孚新能源科技有限公司（以下简称海孚公司）管理人向本院提出申请，称海孚公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，提请法院裁定终结海孚公司的破产清算程序。
本院认为：根据管理人提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》，海孚公司破产财产已经分配完结，故依法应当终结海孚公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结杭州海孚新能源科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏文杰
审判员 梁 琦
审判员 魏之薏
二〇一八年二月九日
书记员 丁希军
?PAGE?１?
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保15号
申请人：黄清锡，男，1989年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：余丽娇、林熺、张海燕、李藩樵、陈杨杨、林敬、周巧仙、陈景卫、吴桃英、喻修芳、张建华、王伟凯、林华钦
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人黄清锡等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人黄清锡以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000068，责任限额：361405.87元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经黄清锡等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费2327元，由黄清锡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 林彩琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执881号
申请执行人李代高，男，汉族，1961年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人李世根，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月20日作出的（2015）金堂民初字第3076号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款30000元，承担案件执行费350元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，被执行人在2018年3月20日前分期支付赔偿款25000元。2015年9月20日被执行人按照和解协议向申请执行人支付了赔偿款10000元，申请执行人申请执行后受偿10000元。现协议正在履行过程中，被执行人不履行和解协议确认的义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 骥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执971号
申请执行人：江苏高科技投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号。
法定代表人：张伟,该公司董事长。
被执行人：张海波，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张光海，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。
江苏高科技投资集团有限公司与张海波、张光海合同纠纷一案，深圳国际仲裁院2018年3月2日作出的华南国仲深裁（2018）Ｄ60号裁决书已发生法律效力。被执行人张海波、张光海未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）Ｄ60号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月四日
书记员 左 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4822号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江莎，女，1975年8月6日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告江莎信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3975号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：朱世文。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱世文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0591民初4943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱世文应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币12418元，并赔付原告自2017年6月18日起至实际给付之日止以12418元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告朱世文未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ａ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告朱世文负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱世文名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月23日，本院委托安徽省马鞍山当涂县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省马鞍山当涂县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
5、2017年12月6日，本院依法查封被执行人朱世文名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12474元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱文峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1760号
原告：金虎，男，1992年2月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市定远县。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：曹畅，男，1974年8月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告金虎与被告曹畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月27日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金虎的委托代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告曹畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金虎起诉称：2016年1月25日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率1.5%，借款期限自2016年1月25日至2016年4月24日。被告以其名下机动车为借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告交付全部借款。当日，被告向原告出具借条一份，认可收到全部借款。按约以名下浙Ｅ×××××机动车设立抵押登记。截至今日，被告归还原告借款本金8700元，利息支付至2016年6月24日。借款已逾期半年，被告尚欠原告借款本金51300元及2016年6月25日起的借款利息，故请求法院判令：一、被告曹畅立即归还原告金虎借款本金51300元及逾期利息3542元（暂计算至2016年11月14日，其后按月利率1.5%计算至被告实际付清之日止）；二、被告向原告支付违约金（自2016年4月25日起按月利率0.5%计算至被告全部清偿之日止）；三、原告对浙Ｅ×××××车辆折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求合并为“被告曹畅立即归还原告金虎借款本金51300元，支付逾期利息、违约金5252元（暂计算至2016年11月14日，次日起至款清之日止的逾期利息、违约金按月利率2%计算）”。
被告曹畅未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告金虎与被告曹畅于2016年1月25日签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定被告曹畅以其名下车牌为浙Ｅ×××××的车辆为抵押向原告借款，借款金额为60000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年4月24日止。借款利率为月利率1.5%，如逾期支付利息或本金超过5日的应当按借款本金的20%支付违约金，如未还清债务超过30天后，还应按本金的8‰/天支付违约金。合同签订后，浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司代原告金虎向被告曹畅银行转账支付49254元，原告金虎向被告曹畅现金交付10746元。被告曹畅当日出具借条一份，确认以上款项已收到。当日双方办理了抵押登记手续。借款到期后，被告归还原告借款本金8700元，利息支付至2016年6月24日。其余款项原告经催讨未果以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的车辆抵押借款合同、网银记账凭证、浙江鑫爵金融信息服务有限公司出具的说明、借条、机动车登记证书并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的《车辆抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，除逾期付款违约金约定过高外，其余内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告交付了借款，被告理应及时支付借款利息并归还借款本金，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告归还借款本金51300元及相应逾期利息、违约金的请求，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利息、违约金调整至月利率2%，调整后的逾期利息、违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹畅以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告金虎对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹畅应归还原告金虎借款本金51300元及逾期还款利息、违约金（暂计算至2016年11月14日为5252元，次日起至款清之日止仍以51300元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告金虎对被告曹畅名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，公告费560元，合计诉讼费1731元，由被告曹畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25125号
原告：郭菊仙，女，1963年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。
原告郭菊仙与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告郭菊仙于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭菊仙撤回起诉。
本案受理费10元，由原告郭菊仙负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 萧韵琪
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初127号
原告霍某甲，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
委托代理人沙占学，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告霍某乙，男，汉族。
委托代理人王春林，系辽宁三邦律师事务所律师。
本院于2018年1月22日立案受理了原告霍某甲与被告霍某乙返还原物纠纷一案，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2017年7月2日，被告因给原告看病，将原告的存折拿去，双方因此发生纠纷。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告霍某乙给付原告霍某甲35000元；
二、案件受理费100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱胜凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 晗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7334号
申请执行人：侯天龙，男，1987年2月28日出生，汉族，北京鸿远装饰公司职员，现住北京市大兴区。
被执行人:史运霞，女，1980年2月15日出生，北京青鸟梦文化咨询公司经理，住吉林省洮南市。
侯天龙申请执行史运霞合伙协议纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初536号民事判决书已发生法律效力。权利人侯天龙向本院申请执行，要求被执行人史运霞给付投资款94000元及利息、诉讼费用2410元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人史运霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人史运霞有可供执行的财产。申请执行人侯天龙亦未提供被执行人史运霞可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人史运霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯天龙申请执行的给付投资款94000元及利息、诉讼费用2410元未受清偿。经申请执行人侯天龙确认，被执行人史运霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯天龙发现被执行人史运霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人史运霞负有继续向申请执行人侯天龙履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年二月二十五日
书记员 吕旌辉
-2-
-1-
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执61号之十五
申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人钱学明在中国工商银行13×××57账户内存款人民币8.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱学明在中国工商银行13×××57账户内存款人民币490000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三十日
书记员 储诚建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终635号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1991年11月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1963年4月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
上诉人徐某1与被上诉人徐某2继承纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐某1负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛庆宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初33号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陶军，男，1974年9月20日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省东乡县，现租住于衡南县。2001年3月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。2006年2月27日因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2007年8月26日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2018年1月31日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年2月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陶军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、陈东升组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人陶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2018年1月期间，被告人陶军先后在衡阳市火车站广场的公交车站台、衡阳市珠晖区某公交车站台地段，扒窃他人两部手机，经鉴定价值人民币2780元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人陶军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究陶军的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人陶军在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人陶军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陶军为无业人员，因无经济来源而实施盗窃。2018年1月期间，陶军先后在衡阳市火车站广场的公交车站台、衡阳市珠晖区某公交车站台地段，扒窃他人两部手机，经鉴定价值人民币2780元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月27日12时许，被告人陶军在衡阳市火车站广场的公交车站台附近伺机盗窃，趁被害人汤某某不备，从汤某某左侧上衣口袋内盗窃一部粉红色VIVOX9S型手机。陶军到衡阳市解放路附近将被盗手机销赃给路人，得赃款人民币530元。所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗VIVOX9S型手机价值人民币1880元。
2、2018年1月30日18时许，被告人陶军在衡阳市珠晖区某
公交车站台附近伺机盗窃，趁被害人李某某不备，从李某某左侧上衣口袋内盗窃一部华为荣耀6X型手机。陶军携带被盗手机往衡阳市珠晖区某加油站方向逃跑时，被衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警抓获，并查获被盗手机。经鉴定，被盗华为荣耀6X型手机价值人民币900元。当日，公安机关将被盗手机发还给被害人李某某。
上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人汤某某、李某某的陈述材料及购买凭证、扣押物品清单、现场对案照片及被盗手机照片、监控视频截图、被告人的前科材料及释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陶军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陶军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶军如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陶军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
审 判 员 陈东升
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3317号之一
申请执行人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汤智毅，男，1958年2月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人朱子芽与被执行人邵严虎、何芳、汤智毅民间借贷纠纷一案，诉讼中根据申请执行人朱子芽申请，保全了三被执行人财产，现案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人邵严虎、何芳所有的位于宣城市区钻石新城2幢1102室房屋的查封。
二、解除被执行人汤智毅所有的位于宣城市区元宝街长塘二区32幢106室房屋的查封。
三、解除被执行人汤智毅银行账户存款的冻结。
四、解除被执行人汤智毅公积金账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月十九日
书记员 熊小庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3065号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡忠峰，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街兴隆村。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街道兴隆村。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠峰、刘广春、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1837号
罪犯廖孝生，男，1983年5月12日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯廖孝生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币40万元。罪犯廖孝生及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十四日作出(2010)浙刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖孝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯廖孝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖孝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖孝生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孝生准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01733号
原告：叶小军，男，1964年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：范有余，男，1960年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告叶小军与被告范有余、李福春买卖合同纠纷一案中，原告叶小军于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告范有余、李福春的起诉。
本院认为，原告叶小军的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小军撤回对被告范有余、李福春的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告叶小军负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月九日
代书 记员 张曹波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1454号之一
申请执行人：林恩约，男，汉族，1965年1月16日出生，住同安区。
被执行人：郭德馨，男，汉族，1982年1月4日出生，住厦门思明区。
申请执行人林恩约与被执行人郭德馨民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执33号之四
申请执行人：佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院博学路3号，组织机构代码：755629296。
法定代表人：陈悦武。
被执行人：徐百均，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市元通胶粘实业有限公司与被执行人徐百均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐百均应偿还款项146909元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人徐百均所有的银行存款40145.81元，改款扣除执行费579.21元后，余款39566.6元已退予申请执行人。另，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款39566.6元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4438号
罪犯林嵘，女，1969年8月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭刑初字第70号刑事判决，以罪犯林嵘犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得人民币二百二十七万三千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林嵘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林嵘准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十七日书记员华郑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2394号
申请执行人沈晓玉，女，1964年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈琦伟，男，1977年7月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人苏慧蓉，女，1977年6月21日生，汉族，住江阴市
申请执行人沈晓玉与被执行人陈琦伟、苏慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0281民初12009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈琦伟、苏慧蓉应归还沈晓玉借款本金1300000元及利息，案件受理费、保全费、公告费计22180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓玉向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈琦伟、苏慧蓉在各大银行均无存款、被执行人陈琦伟无车辆信息、被执行人苏慧蓉名下苏Ｂ×××××小轿车一辆等相关信息。被执行人陈琦伟名下的东方大院77号102室房产被本院其他执行案件拍卖结束，且将拍卖分配款320893元发还申请人沈晓玉（转无锡市梁溪区人民法院）；被执行人苏慧蓉车辆无法实际控制。本院已将被执行人陈琦伟、苏慧蓉列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈晓玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年六月十三日
书记员 祖 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2281号
申请执行人：金峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:王为军，男，1969年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
金峰诉王为军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8250号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王为军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金峰赔偿款33110元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
另外，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0707执2281号执行裁定书，查封被执行人王为军所有的位于连云港市赣榆区××西××村面积为238.7㎡集体土地使用权及地上建筑物（地籍号为09-02-59）。被执行人于2018年3月12日缴纳标的款10000元，申请执行人已领取
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的集体土地使用权及地上建筑物外，未发现可供执行的财产，结合案情，合议庭认为暂不宜处置该集体土地使用权及地上建筑物。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳海
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 强