wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1753号
原告：周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨玉成，男，1979年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张义道，男，1958年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周效祥与被告杨玉成、张义道民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效祥到庭参加诉讼,被告杨玉成、张义道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周效祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉成立即偿还原告借款本金119000及利息（利息计算方式：以本金109000元计算，从2016年2月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的5000元利息；以本金10000元计算，从2014年11月6日至2016年2月19日，按月利率2%计算，从2016年2月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告张义道对上述借款本金109000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告杨玉成分三次向原告借款20000元、50000元、10000元，均由被告张义道提供担保，其中50000元约定月利率1.8%，其余约定月利率1.5%。2016年2月4日，双方结算转据成新的条据金额为109000元，约定月利率1.5%。借据上都明确写明如果借款人不还，由担保人偿还。其中80000元的据为本金，29000元为尚欠的利息转成的据。2017年1月28日，杨玉成偿还5000元。2014年11月6日，被告杨玉成向原告借款10000元，约定月利率2%。在2016年2月20日，转据变成13000元，利息降为月利率1.5%，其中3000元是结欠的利息，条据出具后至今也分文未还。
被告杨玉成、张义道未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告周效祥与被告杨玉成、张义道之间的民间借贷关系，有借款借据予以证实，本院予以认定。关于原告周效祥主张的借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉成于本判决书发生效力之日起10日内向原告周效祥返还借款109000元及利息（利息计算方式：以本金109000元计，从2016年2月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算，并扣减5000元）；
二、被告杨玉成于本判决书发生效力之日起10日内向原告周效祥返还借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，从2014年11月6日至2016年2月19日，按月利率2%计算，从2016年2月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告张义道对被告杨玉成的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张义道履行完还款义务后，有权向债务人杨玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年六月五日
书记员 张正亚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终681号
上诉人（原审被告）：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路180号。
法定代表人：刘月敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋岗，男，1995年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人江阴市月豪服饰有限公司因与被上诉人宋岗、原审被告刘月敏、原审被告刘江丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市月豪服饰有限公司上诉称，本案涉及的借款协议并非上诉人盖章认可的借款事实，根据被上诉人提供的证据，款项也并非汇入上诉人账户，借款协议对上诉人没有约束力，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。经核查本案涉及的借款协议复印件，均有上诉人盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在借款协议中第十条第二项约定“如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院。”该约定符合法律规定，明确有效。故原审人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江阴市月豪服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十二日
书记员 武晨曦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初259号
原告邓明翠，女，汉族，生于1969年11月13日，云南省盐津县人，住盐津县，系盐津县第二中学教师。
被告李发洪，男，汉族，生于1976年2月22日，云南省盐津县人，住盐津县，
原告邓明翠诉被告李发洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓明翠到庭参加诉讼，被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明翠诉称：2014年9月2日，被告因支付工人工资向原告借款30000元，并向被告出具了借条，约定三个月内还款，借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告一直以各种理由推诿。现被告无法联系，杳无音信。故起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李发洪未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告因支付工人工资向原告借款30000元，约定还款期限为三个月，期限届满后经原告多次催收未果。现被告常年在外，至今下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述；《借条》一份；庙坝镇小寨村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告李发洪自获得原告邓明翠提供的借款30000元，并出具了借条予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款30000元的民事责任，对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有书面约定利息，原告认为与被告口头约定了利息，但没有提供证据证明，视为约定不明确，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李发洪支付原告邓明翠借款本金30000元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邓明翠的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李发洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
代理审判员 朱 健
人民陪审员 张昆照
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初164号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人朱祥利，男，1995年7月4日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人朱祥利犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、李志强出庭支持公诉，被告人朱祥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日21时许，被告人朱祥利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿S309省道由东向西行驶至武陟县南虹桥十字口时，被查获。经鉴定，被告人朱祥利血样中乙醇含量检测为85.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱祥利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱祥利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人朱祥利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱祥利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟绍辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执异9号
异议人（被执行人）：傅明冬，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人吴长发，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人俞开诚，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人吴长发与被执行人傅明冬、俞开诚民间借贷纠纷一案中，被执行人傅明冬于2018年5月16日以申请执行人吴长发已超过法定申请执行期限为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人傅明冬称，（2014）将民初字973号原告吴长发与傅明冬、俞开诚民间借贷纠纷一案，将乐法院于2014年9月1日作出民事判决。原告吴长发于2018年1月18日向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，吴长发申请执行的民事判决书已过了二年申请执行时效，因此，向法院提出异议，请求法院将扣划的款项用于归还本人在将乐法院其他案件的欠款。
申请人吴长发辩称，吴长发从2015年至今，从未间断向借款人傅明冬和担保人俞开诚催要借款本息，并表示如不归还债务，将向法院申请强制执行。吴长发未向本院提供证据。
本院经审查查明，吴长发与被执行人傅明冬、俞开诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）将民初字第973号民事判决：1、傅明冬应于本判决生效之日起的十日内偿还吴长发借款本金2.4万元，并于本判决生效之日起十日内向吴长发支付从2013年1月24日起至判决确定还款日止，以2.4万元为基数，按照月利率20‰计算的利息（被告傅明冬2013年底已支付的3000元利息，应从以上利息中予以扣除）；2、俞开诚对以上本息承担连带偿还责任。本院于2014年9月10日向吴长发、傅明冬和俞开诚送达了判决书。申请执行人吴长发于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人吴长发据以执行的生效法律文书即将乐县人民法院（2014）将民初字第973号民事判决于2014年9月1日作出，其申请执行的期限应从该判决书生效之日起两年内申请执行。吴长发未在2014年10月6日至2016年10月5日法定期间内向法院申请执行，故不受国家强制力保护。吴长发提出在此期间有向傅明冬、俞开诚催要借款本息，但未向本院提交相应证据予以证实。因此，异议人傅明冬的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）将民初字第973号民事判决不予执行。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第九条第五项下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适<＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3212号
原告刘艳杰，女，1975年12月13日生，汉族，农民，现住先锋乡忠善村五组。
被告孙凤山，男，37岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘艳杰诉被告孙凤山离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执324号
申请执行人：赵建平，男，1979年7月10日生，汉族，住珲春市。
被执行人：于福新，男，1984年7月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李庆刚，男，1980年8月3日生，汉族，住珲春市。
本院在执行赵建平与被执行人于福新、李庆刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人于福新、李庆刚于2018年12月30日前给付全部执行款30000元；
二、如被执行人于福新、李庆刚不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭道臣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1843号
申请人：赵悦。
被执行人：何爱军。
本院在执行申请人赵悦与被执行人何爱军合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初8311民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王岩强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2877号
原告：王金彪，男，1979年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴市潮澎纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇朱尉村。
法定代表人：范潮兴，系执行董事。
第三人：范潮兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
第三人：范冬琦，男，1989年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告以及两第三人委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告王金彪与被告绍兴市潮澎纺织品有限公司，第三人范潮兴、范冬琦公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法于2017年4月5日公开开庭进行了独任审理。原告王金彪及其代理人（特别授权代理）黄建琪、被告法定代表人范潮兴以及两第三人委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告初始设立，股东为原告及两第三人。2013年8月23日案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司设立，股东为两第三人、被告（占股55%）、案外人范梁燕。后范梁燕股份转让给两第三人。2016年1月14日，两第三人作出股东会决议，将被告在绍兴市裕浩纺织品有限公司的55%股份转让给第三人范潮兴25%、范冬琦30%。请求：一、依法确认被告于2016年1月14日作出的《股东会决议》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称及第三人述称，本决议是合法的，不存在任何的违法性，两第三人也均支付了相应对价。庭审中称没有原告所称的2016年1月14日《股东会决议》内容“是绍兴市潮澎纺织品有限公司对案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司持有55%的股权，该股权经股东会决议出卖给两第三人”，同时称“被告在案外人处所持有的55%股权转让给第三人做出过股权会决议”。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、绍兴市潮澎纺织品有限公司基本情况复印件1份，证明被告主体基本信息以及原告系被告股东的事实。证据2、绍兴市潮澎纺织品有限公司《变更登记情况》1份（原件），证明被告住所地、统一社会信用代码生成对照的事实。证据3、绍兴市裕浩纺织品有限公司《公司基本情况复印件》1份，证明案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司至2017年2月16日止的股东为范潮兴、范东琪二人的事实。证据4、绍兴市裕浩纺织品有限公司《变更登记情况》1份，证明案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司投资人（股权）变更登记：2015年1月20日范潮兴13.5%、范梁燕13.5%、范东琪18%、被告55%；2016年2月6日范潮兴20.25%、范东琪24.75%、被告55%；2016年4月8日范潮兴45.25%、范东琪54.75%的三次股权变更登记的事实。经质证被告及第三人对于证据的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告及第三人没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告及第三人对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月29日，被告初始设立，股东为原告及两第三人。2013年8月23日案外人绍兴市裕浩纺织品有限公司设立，股东为两第三人、被告（占股55%）、案外人范梁燕。2016年2月6日范梁燕股份转让给两第三人。2016年4月8日，被告在绍兴市裕浩纺织品有限公司的55%股份转让给第三人范潮兴25%、范冬琦30%。两第三人分别支付给被告25万元、30万元。
还查明，经查阅工商档案没有发现2016年1月14日《股东会决议》。
本院认为，原告的诉请是依法确认被告于2016年1月14日作出的《股东会决议》无效，该诉请应当以“2016年1月14日《股东会决议》”的存在为前提，现原告不能提供且也无证据证明存在“2016年1月14日《股东会决议》”，故对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金彪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年四月二十四日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初3005号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨晓琴（系该行职员），女，1974年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘斌，男，1984年5月27日生，汉族，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。后发现被告刘斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢文程
审判员 钟先银
审判员 曾育锋
二〇一七年十二月三日
书记员 钟 林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1467号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松，总经理。
被告：左谊，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告资阳市德均运业有限公司与被告左谊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1712号
原告：汤有四，男，1970年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：汤玉芳，女，1975年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告汤有四与被告汤玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤有四到庭参加诉讼，被告汤玉芳经本院合法传唤未到庭。
原告汤有四向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元，并自2015年10月2日起按照月利率12.5‰支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因资金周转需要，2015年10月2日向原告借款1万元，同日出具借条一份，载明借款本金10000元，年利息4500元，借款期限为一年，连本带利一次还清。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告汤玉芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告汤玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤玉芳向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金10000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤玉芳在本判决生效之日起十日内偿还原告汤有四借款本金10000元，并支付利息（利息自2015年10月2日起按月利率12.5‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，保全费用170元，合计收取240元，由被告汤玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年四月九日
代书记员 凌 秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2263号
原告：沈阳某某肉类加工有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：俞某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，男，1979年12月18日出生，汉族，居住哈尔滨市道里区顾乡大街。
被告：李某某，地址沈阳市大东区。
本院于2018年3月6日受理原告沈阳某某肉类加工有限公司诉被告李某某商标权权属纠纷一案。
经审查，辽宁省高级人民法院根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款的规定，确定了沈阳市沈河区人民法院为沈阳市商标民事纠纷一审案件的基层管辖法院，因本案系商标民事纠纷案件，故应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
审判员 王德寿
二〇一八年三月九日
书记员 李 响
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1052号
申请执行人：傅玉清，女，1964年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室，组织机构代码77682951-0
法定代表人：矫新环。
申请执行人傅玉清依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2024号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月十日
书记员 胡 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终11129号
上诉人（原审被告）：刘福建，男，1970年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）：刘长山，男，1939年7月27日出生。
上诉人刘福建因与被上诉人刘长山排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘福建于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘福建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘福建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘福建负担（已交纳，应退回诉讼费刘福建放弃）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十月十八日
书记员 陆九阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保47号
申请人：上海郎达服饰有限公司，住所上海市崇明县富民支路58号D1-1104室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：林建龙，总经理。
被申请人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，总经理
本院在审理申请人与被申请人联营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津月坛现代商业集团有限公司银行存款343389.93元。
二、冻结期限为一年，自2018年5月10日至2019年5月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月十日
书记员 黄冬月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第989号
原告：姜双红女，1973年12月11日出生，汉族，住天台县。
委托代理人:谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈达委男，1971年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：厉庆秀女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。
原告姜双红与被告陈达委、厉庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由代理审判员方颖担任审判长，与代理审判员张胭镧、人民陪审员周兴来共同组成合议庭进行审理。因杨慧忠等人涉嫌开设赌场犯罪被刑事立案，而该案的处理可能影响到本案的处理结果，因此本院于2015年6月28日裁定本案中止审理。后本院于2016年1月14日对本案恢复审理，于2016年2月26日变更合议庭组成人员，由审判员陈国良担任审判长，与代理审判员方颖、人民陪审员周兴来共同组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜双红的委托代理人谢小明、被告陈达委、被告厉庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜双红诉称：2014年2月3日，被告陈达委以店里进货为由向原告姜双红借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈达委未偿还借款。本案借款发生在被告陈达委、厉庆秀婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：两被告偿还原告借款人民币20万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止。
被告陈达委辩称：一、借款是事实，但被告陈达委是向原告姜双红的丈夫邱志明借款；二、对于本案借款，被告陈达委愿意归还，但目前无能力偿还；三、本案借款系高利，利息支付标准为按月利率50‰计算，且款项交付时预扣1个月的利息人民币1万元，实际交付金额为人民币19万元。之后，曾按月利率50‰计算支付3个月利息人民币3万元；四、本案借款系用于赌博，与被告厉庆秀无关，请求法院驳回原告对被告厉庆秀的诉讼请求。
被告厉庆秀辩称：一、本案借款系被告陈达委用于赌博，且在本案借款之前，原告与被告陈达委曾另有一次借款20万元，被告厉庆秀在偿还该20万元借款时，曾告知原告方因被告陈达委会将款项用于赌博，故要求原告方不要再借钱给被告陈达委了。因此，本案借款被告厉庆秀不应承担共同还款责任；二、对于利息支付情况，同意被告陈达委答辩的意见；三、对本案借款，原告丈夫邱志明曾承诺过不向被告厉庆秀求偿。
原告姜双红向本院提供如下证据：一、借条及中国农业银行对账单各1份，证明本案借款及款项交付的事实；二、两被告的结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告对原告提供的上述证据表示无异议。
被告陈达委、厉庆秀向本院提供如下证据：一、录音光盘（包括整理材料）1份，证明本案借款被告厉庆秀不知情，且原告姜双红的丈夫邱志明曾承诺本案借款不向被告厉庆秀求偿，以及本案借款利息已支付了4次的事实；二、提供中国农业银行流水账1份，证明每个月按照5分的利息支付1万元。
原告姜双红对两被告提供的上述证据发表如下质证意见：对录音的文字整理材料及中国农业银行流水账的“三性”均有异议。录音文字整理材料其中倒数第八行“借给达委，不问你拿的”应该与倒数第六行“他（陈达委）叫我打电话跟你讲”，连在一起理解，因为天台话与普通话的表达习惯是不一样的，结合上述两句话的真实意思，对本案借款，原告的丈夫邱志明并没有放弃向被告厉庆秀求偿。同时，上述两份证据不能证明利息的支付标准为5分，且已经支付了4次的事实。
对原、被告各方提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条及中国农业银行对账单，可以证明借款及款项交付的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的两被告的结婚申请书及离婚登记审查处理表，可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对上述证据的证明效力，本院予以认定；三、两被告提供的录音光盘及整理材料无法证明原告姜双红的丈夫邱志明曾已明确放弃向被告厉庆秀求偿的意思表示，银行流水账也无法证明两被告曾按月利息50‰计算支付4个月利息的事实，缺乏关联性，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
经审理查明：被告陈达委于2014年2月3日向原告姜双红借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中载明借款用途为“店里进货”，未约定还款期限，原告姜双红、被告陈达委曾口头约定借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告陈达委陆续分三次支付了利息人民币3万元（即6个月的利息）。后经原告催讨，被告陈达委再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告陈达委、厉庆秀于1994年1月25日登记结婚，于2014年5月16日办理离婚手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈达委向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈达委应当在原告催讨后及时归还全部借款本息。但因借款后，被告陈达委曾按月利率25‰支付利息人民币3万元（即6个月利息），该利息支付标准过高，本院依法予以降低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。按此计算，至2014年8月2日，被告陈达委应支付的利息为24600元，但被告陈达委已支付人民币3万元，故其中的5400元应折抵本金。因此，原告姜双红可以要求被告陈达委偿还借款本金人民币194600元。对于本案的利息，现原告自愿要求本案的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算，系其自由处分实体权利的行为，本院不予干涉。上述借款发生在被告陈达委、厉庆秀婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈达委的个人债务，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告厉庆秀对上述款项应当承担共同偿还责任。至于，两被告辩称的本案借款曾预扣利息人民币1万元，本案借款系被告陈达委用于赌博等情况，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈达委、厉庆秀在本判决生效之日起10日内偿还原告姜双红借款本金人民币194600元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月29日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担60元，由两被告负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终345号
上诉人（原审被告）：杭州富云工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛支路***号（*楼）。
法定代表人：范财富，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：范财富，男，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：金川集团股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区北京路。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
上诉人杭州富云工贸有限公司、范财富因与被上诉人金川集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人杭州富云工贸有限公司、范财富在收到一审法院向其送达的《预交诉讼费通知书》后，未按照通知内容交纳相应上诉费用,且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富云工贸有限公司、范财富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邹军红
书 记 员 赵国亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10858号
原告：蒲华，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：李东国，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：苟丽容，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上列两被告共同委托诉讼代理人:何军昌,广东省中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告蒲华诉被告李东国、苟丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲华委托诉讼代理人冼洪枝，被告李东国及被告李东国、苟丽容共同委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款本金200000元及逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，从2017年2月1日起至清偿之日，按年利率6%计算）。事实与理由：被告李东国以经营中山市大涌镇xx服装工艺厂需要资金为由向原告借款200000元，并约定于2017年2月1日前归还。被告李东国足额收取借款本金后，于《借条》中签字确认前述事实。借款期满后，原告多次催告被告履行还款责任，无果。原告认为，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间并用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。被告苟丽容理应对涉案债务承担连带责任。综上，被告拒绝按约履行债务的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。
原告蒲华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.个体户机读档案登记资料;3.录音光盘及录音文字资料；4.婚姻登记记录证明、离婚协议。
被告李东国辩称，1.针对原告的请求，被告认为虽给原告出具有了借条，但原告并未向被告支付款项200000元，该借条中的款项实际上是之前原告承包被告经营的中山市大涌镇xx工艺厂的马骝房的押金，并非是借款；2、借条也没有约定利息，所以原告主张的利息没有法律依据。
被告苟丽容辩称，由于原告并未向被告李东国支付借款，实际是承包马骝房的押金，是用于经营马骝房的业务，并非用于家庭开支，所以被告苟丽容不应对该债务承担责任。
被告李东国、苟丽容就其辩解，向本院提交了户口本、离婚证作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒲华主张其与李东国是朋友关系，李东国因经营中山市大涌镇xx服装工艺厂需要资金周转向其借款。2015年2月1日，李东国出具《借条》，内容为：今借到蒲华现金200000元，2017年2月1日还清。李东国在借款人处签名捺印。蒲华主张其经营洗水厂，有自有资金，有能力出借现金给李东国。李东国主张其经营中山市大涌镇xx服装工艺厂，蒲华承包该厂的马骝房，该款项是蒲华交来的押金，并非借款。李东国对其陈述没有提供证据。借款到期后，李东国未还款。蒲华多次向李东国催讨，并于2017年6月8日对其与李东国的电话通话进行了录音。通话内容为：
蒲华（以下简称蒲，下同）：东国，想办法还一点钱给我。
李东国（以下简称李，下同）：没有，没有办法，孩子学费都拿不出，真的没有办法。
蒲：想办法还得了多少还多少。
李：真的想不到办法，除了卖血。
蒲：这么多年了，已该还钱了。
李：该还，该还。
蒲华经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，李东国与苟丽容于1994年6月30日在四川省剑阁县民政局登记结婚，于2017年8月22日在四川省剑阁县民政局办理离婚登记手续。
2009年12月3日，李东国投资成立个体户性质的中山市大涌镇xx服装工艺厂，该厂未办理注销手续，但已停业。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李东国因经营中山市大涌镇xx服装工艺厂的需要，向蒲华借款200000元，蒲华以其经营洗水厂的现有资金出借给李东国，李东国出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，由于李东国未还款，经蒲华多次追讨，李东国确认其拖欠蒲华借款，但称没有办法偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，李东国应立即向蒲华偿还借款本金200000元，并赔偿蒲华的损失。由于借条没有约定利息，蒲华要求李东国从借款到期之日即从2017年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。李东国认为上述款项并非其向蒲华的借款，而是蒲华承包其经营的中山市大涌镇xx服装工艺厂马骝车间时向其交纳的押金，但李东国对其上述陈述未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。即便其拖欠蒲华的款项是蒲华所交纳的押金，但李东国也应予以返还。故本院对李东国的上述抗辩不予采信。
苟丽容与李东国虽已离婚，但涉案借款发生在苟丽容与李东国婚姻关系存续期间，且苟丽容亦未举证证明涉案债务属于李东国的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案债务为苟丽容与李东国的夫妻共同债务，苟丽容应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告蒲华的诉求合法有据，本院予以支持。被告李东国、苟丽容的抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李东国、苟丽容于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告蒲华偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2017年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，诉讼保全费1541元，合计5905元（原告蒲华已预交），由被告李东国、苟丽容共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蒲华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭银娣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执933号
申请执行人：金辉,男,1950年4月24日生,汉族,住上海市闸北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
金辉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月25日作出的（2016）苏01民初1164号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，金辉向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1164号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐永杰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执恢31号之一
申请执行人赵旭亮，男，汉族，1972年11月7日生，左权县人。
被执行人宋明华，男，汉族，1972年1月28日生，左权县人。
被执行人王旭丽，女，汉族，1973年11月3日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2014）左民初字第70号民事判决，于2018年6月19日向被执行人宋明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司左权支行6217991750001564272账户内存款人民币86635.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 王 进
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执60号
申请执行人：陈加森，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。
法定代表人：方初和，矿长。
被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。
法定代表人：郑成庚，矿长。
本院在执行申请执行人陈加森与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈加森向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初469号
原告：秦勇，男，1973年6月12日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区。
原告秦勇诉被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告方林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令方林偿还借款10,000元并支付利息600元（庭审时明确系借款到期后至2018年4月9日起诉前的利息）；2、诉讼费由方林承担；3、判令方林按借款总额2%支付利息，至款清时止。事实与理由：2017年6月5日方林以资金周转为由，向秦勇借款10,000元，并签订了借款协议，借款到期后经秦勇多次催要，方林至今未还。故起诉至法院，请求依法判决。
方林未到庭。
方林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年6月5日，秦勇（甲方）与方林（乙方）、高伟（丙方）签订借款协议一份。主要内容为：乙方向甲方借款金额人民币壹万元整，期限六个月，月息2%，即2017年6月5日至2017年12月5日止。如逾期视为违约，乙方应按欠款总额的20%支付违约金。利息按月支付，丙方自愿对上述借款承担连带担保责任等。同日秦勇通过徽商银行淮南泉山支行个人帐户向方林在中国工商银行的帐户（帐号为62×××79）转款10,000元整。方林于当天给秦勇出具借到现金一万元的借条一份，高伟以担保人身份在借条上签名。庭审时，秦勇自认方林已支付其借期内利息800元整。
上述事实，有秦勇举证的借款协议、借条、徽商银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中方林向秦勇借款，并签订了借款协议，为秦勇出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系。秦勇所举的借款协议和借条上有方林和高伟的签名，显示借款金额为10,000元整，秦勇通过徽商银行淮南泉山支行个人帐户向方林在中国工商银行的帐户实际转款10,000元整，秦勇作为借款人已履行了出借义务，方林未到庭也未提出相关证据予以反驳，故可以证实方林由高伟担保向秦勇借款10,000元的事实，秦勇要求方林偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，秦勇要求方林给付借款到期后至起诉前的利息600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告秦勇借款本金10,000元、利息600元（截止2018年4月9日），合计10,600元。
二、被告方林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告秦勇自2018年4月10日起至本判决确定的实际付款日止的利息（以10,000元为本金，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告方林负担（被告方林负担的费用，原告秦勇已自愿垫付，待本判决生效后十日内由被告方林直接支付给原告秦勇）。
本判决为终审判决。
审判员 秦永玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2146号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4117号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人丁汪、江苏江成律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人丹阳市澳特塑料制品厂。
投资人诸卫贤，厂长。
被执行人丹阳市星达有限责任公司。
法定代表人沙国芳。
被执行人丹阳市澳华电机制造有限公司。
法定代表人潘林军。
被执行人诸卫贤。
被执行人诸葛佳。
被执行人葛玉仙。
被执行人沙国芳。
被执行人潘林军。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司和被执行人丹阳市澳特塑料制品厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市澳华电机制造有限公司、诸卫贤、诸葛佳、葛玉仙、沙国芳、潘林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)丹导民初字第362号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元、逾期利息（自2015年1月21日至实际履行之日按照年利率21.6%计算）及代理费用57800元；被告丹阳市星达有限责任公司、丹阳市澳华电机制造有限公司、诸葛佳、沙国芳、潘林军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12160元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1249960元，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市澳特塑料制品厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市澳华电机制造有限公司、诸卫贤、诸葛佳、葛玉仙、沙国芳、潘林军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落，本院申诉保全查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，2015年12月7日，双方当事人达成以房抵款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第362号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年四月十六日
书记员 朱建峰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执293号之四
申请执行人：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。
经营者：张丹峰,男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，住所地浙江省东阳市广福东路420号中宏大厦，统一社会信用代码913307831475205370（1/7）。
法定代表人：楼仲世,该公司董事长。
被执行人：王玉珠，男，汉族，1949年4月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人休宁县马山金属建材店与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、王玉珠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下的银行账户、土地及在建工程、房产等相应价值财产，现因申请执行人休宁县马山金属建材店与被执行人浙江宏成建设集团有限公司已达成执行和解协议并已开始履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下在相关部门的款项和相应价值财产的冻结、查封。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2241号
罪犯赖洪刚，男，1976年6月17日出生,四川省成都市新都区人，汉族，高中肄业，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）成刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人赖洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿6000元，刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年7月5日分别作出（2014）成刑执字第4705号和（2016）川01刑更3089号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月，减刑后刑期止于2021年11月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
���行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，附带民事赔偿6000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执248号
申请执行人：朱良才，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：朱小福，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人朱良才于2018年1月25日以本院于2017年2月14日作出的(2017)闽0623民初758号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱小福偿还本金10000元。
本院在执行申请执行人朱良才与被执行人朱小福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人朱小福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1026号
被执行人：陈飞虎。
丹阳市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏1181刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为20000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人陈飞虎正在服刑，本院未能对被执行人陈飞虎采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初636号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1026号
被执行人：陈飞虎,1993年2月8日出生,汉族,证件号码320723199302084835,住江苏省连云港市灌云县侍庄街道浦沟桥村穆庄77号。
丹阳市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏1181刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告���陈飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为20000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人陈飞虎正在服刑，本院未能对被执行人陈飞虎采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初636号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初551号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人甘言华，男，1963年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2013年7月30日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2014年9月23日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2015年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月28日被释放；于2017年5月9日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被无为县公安局监视居住，同年6月8日经无为县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人甘言华犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人甘言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人甘言华伙同他人来到无为县蜀山镇蜀山街道的农资交流会，在一个二元店内对被害人孙某实施扒窃，窃得孙某拎包内的现金人民币700元，在盗窃得手后，被无为县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人甘言华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录，证人徐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人甘言华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人甘言华以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘言华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法予以从重处罚。被告人甘言华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案涉赃款被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘言华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初227号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：余深池，男，汉族，1953年7月14日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余深池有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8809号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
法定代表人：朱云俊，行长。
委托代理人：陈磊，秦崇，该公司员工。
被告：包力恒。
被告：黄志文。
被告：陈国飞。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告包力恒、黄志文、陈国飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还借款本金199900.42元，利息8578.49元，合计208478.91元（利息已计算至2016年8月9日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止）。2.判令第二、三被告在最高主债权限额25万元及利息的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由上列被告承担本案诉讼、保全等法律费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，第一被告向原告申请贷款20万元，双方签订了编号为201599060借04808的《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月25日，年利率9.3625%，逾期利率在原利率基础上加收50%。第二、三被告在最高主债权限额25万元内为原告的借款提供连带责任保证。嗣后，原告依约向第一被告发放了借款。2016年5月3日被告归还2400元，其中归还本金99.58元。其余借款本金及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包力恒应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金199900.42元，利息8578.49元（利息已计算至2016年8月9日，此后利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告黄志文、陈国飞对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3984元（其中受理费2214元，保全费1770元，原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑小怡
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1424号
原告唐波，男，生于1974年8月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张仲有，男，生于1982年12月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告唐波诉被告张仲有买卖合同纠纷一案中，原告唐波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐波自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费321.50元，由原告唐波负担。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾 熙
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执452号之二
申请执行人：陈长锋，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：贺秀梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84167元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1558号
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人路恒宝，该公司总经理。
委托代理人李金龙，该公司法务办公室职员。
被告李大山。
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告李大山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告李大山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告于2014年9月27日签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告承建的荣昌玻璃厂办公楼、宿舍工程供应商品混凝土，同时合同对货款的支付、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务。但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款194296.24元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款194296.42元及违约金（从2015年3月18日至2016年3月19日按同期银行贷款利率的4倍计算为38860元，此后按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告李大山未答辩、亦未举证。
原告华厦公司为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年9月27日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对付款方式、违约责任、管辖法院等均进行了明确约定。
2、2014年12月17日对帐单一份，证明被告确认截至2014年12月17日尚欠原告货款194296.24元。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告李大山未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的买卖合同、对账单、被告身份证复印件，可以证明原告与被告李大山存在买卖关系、被告欠款的数额及被告的身份等事实，与本案有关联性，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月27日，原告华厦公司与被告李大山签订购销合同一份，约定李大山向原告购买商品混凝土，其中C15为262元/方、C30为277元/方，抗渗、细石每立方米加10元，微膨砼每立方米加25元，按实际用量结算。混凝土浇筑到二层顶板结算付砼款70%，主体封顶付总砼款70%，余款在对清账之日起三个月内付清。如迟延付款，供方有权暂停供货，由此造成损失由买方负担，且每日按付款额的千分之三计收滞纳金。合同签订后，双方履行了合同。
2014年12月17日经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认截至2014年12月17日尚欠原告货款194296.24元。
本案审理过程中，2016年5月20日，被告向原告付款5万元，2016年5月26日被告向原告付款6万元。
本院认为，原告华厦公司与被告李大山之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的混凝土后，应当按照约定给付价款。双方约定对清账后三个月付清货款，双方于2014年12月17日对账，被告应当在2015年3月17日前付清货款。被告李大山未履行其义务构成违约，应当承担继续履行、给付违约金等违约责任。故对原告要求被告给付货款84296.24元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分因被告已履行不予支持。原告与被告约定的违约金为按未付款额每日千分之三计算，原告按同期银行贷款利率的4倍主张，未超过合同约定，且计算期间亦符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李大山一次性给付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司货款人民币84296.24元及违约金（自2015年3月18日至2016年5月19日，以194296.24元为基数；自2016年5月20日至2016年5月25日，以144296.24元为基数，从2016年5月26日至货款还清之日，以84296.24元为基数，均按人民币同期贷款基准利率的四倍计算，偿还部分货款的，计算时予以相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元（原告已预付），由被告李大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执550号
申请执行人:常州市金坛五洋物资有限公司,住常州市金坛区江南路218号,机构代码：913204137965427449
法定代表人：于金川。
委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人:丹阳市华盟机械有限公司,住丹阳市导墅镇里庄镇南路,机构代码：56525837-5。
法定代表人：陈冬娣。
申请执行人常州市金坛五洋物资有限公司与被执行人丹阳市华盟机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1181民初7054号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市华盟机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市金坛五洋物资有限公司借款2504500元，利息225000元，律师费60000元，合计2789500元。案件受理费减半收取14318元，保全费5000元，合计19318元，由被告丹阳市华盟机械有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2808818.00元，本院于2018年1月18日立案受理。
2018年2月28日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月二日
书记员 蒋毅凌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12894号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：四川省成都市温江区天宝东街33号、77号。
负责人：干昌文，店长。
被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：今井诚，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇三山村4组25号，系公司职员。
尹前林因与成都伊藤洋华堂有限公司温江店（以下简称成都伊藤温江店）、成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称成都伊藤公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求，一、二审诉讼费由成都伊藤公司负担。事实及理由：成都伊藤温江店出售的八宝饭罐头标签不符合《食品安全法》的规定，且不属于瑕疵，对尹前林构成了欺诈。
成都伊藤公司、成都伊藤温江店共同答辩称，案涉产品不存在违反《中华人民共和国食品安全法》规定的情形，不应支持尹前林十倍赔偿的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店退还尹前林支付的货款10.5元；2.判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店依据《中华人民共和国食品安全法》148条十倍赔偿1000元；3、判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月17日，尹前林在成都伊藤温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款10.5元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有莲心、瓜子仁、核桃仁等成分。2016年9月9日，成都市温江区市场和质量监督管理局向成都伊藤温江店发出责令改正通知书，内容为：“……你单位经营销售的梅林八宝饭罐头配料表中载明的莲心，根据……应标示为莲子或通心白莲。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正……”。2016年5月31日上海梅林食品公司发布实施的八宝饭罐头上海市食品安全企业标准第4.1.8条载明了核桃仁、瓜子仁、莲子应符合的要求。庭审中，双方当事人对涉案商品配料表中标示的莲心确认为标示错误，同时确认实际使用为通心白莲。
一审法院认为，双方当事人均确认成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭配料中包含通心白莲，而在国家卫生计生委最新公布的101种药食同源名单中，莲子被确定在药食同源范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭中添加莲子并未违反法律、行政法规等强制性规定。成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭在外包装标注上存在瑕疵，即将配料中的莲子错误标识为莲心，该情形仅为错误标识，并不会影响食品安全，同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。成都市温江区市场和质量监督管理局也据此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款：“因不影响食品安全且不会对消费者造成误导……”责令成都伊藤温江店改正。综上，尹前林主张十倍赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。因尹前林并未举证证明本案所涉八宝饭存在质量问题，其要求退还货款没有合同依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。
双方在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点集中在成都伊藤公司向尹前林销售的八宝饭罐头是否违反食品安全标准，以及是否应退还尹前林货款并赔偿1000元。在一审庭审中，尹前林对案涉食品配料中莲心实为莲子的事实予以确认，莲子属于食药同源的物质。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故案涉食品中添加莲子并未违反食品安全标准。由于尹前林一审并未主张消费欺诈赔偿，故案涉食品中将莲子错误标示为莲心是否构成消费欺诈，不属于二审的审理范围。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢巧玲
庭审速录员孙夏慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1314号
原告：李梅芳，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：汪玉娟，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告李梅芳与被告汪玉娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芳及其委托诉讼代理人顾庆余、被告汪玉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负责人尤力人的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年9月29日17时许，原告李梅芳驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县古河镇中神线由北向南行驶至九组境内路段时，因避让相对方向行驶的由被告汪玉娟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告李梅芳受伤。事故发生后，未能保护现场；
二、交警部门的责任认定结果：原告李梅芳、被告汪玉娟分别负本起事故的同等责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1、依法判令被告赔偿原告的事故损失各项费用合计66159元（医疗费8318元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金43186元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1750元），2、本案的诉讼费用由被告承担；原告李梅芳提供的本人身份证复印件，被告汪玉娟的驾驶证，车辆所有人汪玉柱的行驶证、交强险和商业险保单，事故责任认定书，阜宁县人民医院及阜宁县中西医结合医院出院记录、医疗发票、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票、阜宁县王楼社区居民委员会的证明等；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的答辩：事故发生后，被告汪玉娟未能保护现场，其离开了事故现场，属于商业三者险中的免赔事项，我公司在商业险范围内不予赔偿。原告李梅芳受伤后在多家医院治疗，要求其提供相应的医嘱，否则不予认可第一次住院后的医药费，对于手写发票不予认可，医药费要求扣除15%的非医保用药。对鉴定结论暂不认可，要求原告李梅芳提供影像资料供我公司审核。鉴定的护理、营养期限过长。住院伙食补助费、营养费的标准和天数由法庭依法审核。护理费认可60元每天，认可60天。残疾赔偿金标准适用农村标准，伤残等级不认可，伤残计算年限由法庭依法审核。精神抚慰金不认可。交通费认可300元。鉴定费不承担；
五、被告汪玉娟的答辩：事故发生后，我第一时间将原告李梅芳送至医院治疗，并不是离开现场，有医疗费发票佐证，我垫付医疗费461元，请求依法处理。
六、受害人概况：原告李梅芳于2015年4月份至今随子女生活，居住在阜宁县王楼社区王楼花苑小区，并提供了相关证明；
七、司法鉴定情况：1、李梅芳外伤致左上肢损伤已构成十级伤残，胸部损伤已十级伤残。2、李梅芳其护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。该鉴定程序合法，且被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对鉴定结论未提出实质性抗辩意见，故本院对鉴定结论依法予以采信。
八、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；
投保期限均为：从2017年6月29日至2018年6月28日；
九、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；
十、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
1、医疗费：7279元（含被告汪玉娟垫付的461元），以医院出具的医疗费票据为准，对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出扣除15%非医保用药的辩解，因被告保险公司未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳；
2、住院伙食补助费：12天*30元/天=360元，以出院记录为准；
3、营养费：90天*15元/天=1350元，参照司法鉴定结论；
4、护理费：90天*80元/天=7200元，结合本地护工收入状况，并参考司法鉴定结论；
5、残疾赔偿金：按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元标准计算，赔偿年限9年，结合原告李梅芳的年龄并参考司法鉴定结论，本院酌定残疾赔偿金为43186元；
6、精神损害抚慰金：鉴于原告李梅芳在本起交通事故中致残，给原告李梅芳在精神上造成的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费：500元，结合原告李梅芳住院时间及中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的答辩；
8、鉴定费：1350元，以鉴定费用票据为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告李梅芳62875元（开户名称：李梅芳，开户行：中国农业银行，帐户：62×××78，汇款时注明案号、原告姓名）。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告李梅芳向被告汪玉娟返还垫付费用461元。此款限原告李梅芳自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，鉴定费1350元，合计2077元，由原告李梅芳负担266元，由被告汪玉娟负担461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1350元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐将军
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈炫铭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第2395号
申请执行人吕军城，男，1983年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吕军城与被告林萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日做出的（2015）同民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕军城于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人林萍支付人民币100000元及利息、迟延利息期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异24号
异议人（被执行人）管军。
申请执行人李小燕。
被执行人王传向。
本院在执行李小燕与王传向、管军民间借贷纠纷一案中，异议人管军对法院冻结其在高密市市场监督管理局的工资不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人管军于2018年5月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人管军撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人管军撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 兰甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更450号
罪犯张勇，男，1982年11月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服��。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)嘉桐刑初字第764号刑事判决，以罪犯张勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐���。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0119民初6914号
原告：杜振海，男，1957年9月19日出生，住北京市延庆区。
被告：代子武，男，1967年1月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴伟丹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
原告杜振海与被告代子武确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振海，被告代子武的委托诉讼代理人吴伟丹、田珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振海向本院提出诉讼请求，请求法院确认其与被告代子武于2000年10月24日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我与被告代子武均系延庆区永宁镇某村人，被告在该村78号院有旧北房三间半、西配房三间半，2000年10月24日经我们协商，我以27500元的价格购买了其旧房，2001年我对西配房进行了装修，2011年6月份我将其北房拆除翻建。现由于和儿子分户的需要，现我请求确认与被告签订的房屋买卖协议有效。
被告代子武辩称，原告与我签订房屋买卖协议，以27500元的价格购买了我家旧房是事实。由于其在村里还有一处宅基地，其行为属于违反了一户一宅的政策，且我们的房屋交易并没有经过村委会同意也未办理变更登记手续，因此我认为双方的买卖协议无效。
经双方当事人陈述并提交证据，本院认定的事实为：原告杜振海与被告代子武均系延庆区永宁镇某村人，被告在该村78号院有旧北房三间半、西配房三间半。2000年10月24日，经双方协商原告以27500元的价格购买了被告的房屋，当日双方签订了书面协议，证人代某、刘某在场见证并签名确认，后原告交付了购房款、被告交付了房屋钥匙。2002年，原告的户籍由该村农业户转为非农业户。2001年原告对西配房进行了装修，2011年6月原告将三间半旧北房拆除重建为五间半。2017年8月，原告因与子女分户需要分割房屋的居住使用权，为此请求确认该买卖合同的效力。但被告认为双方的买卖协议无效，为此双方发生争执。8月3日，原告诉至本院请求确认双方的买卖协议有效。本案在审理过程中，被告以原告购房时在某村另有住房，其购房违反了一户一宅的政策，且双方的买卖协议并未经村委会认可，亦未进行变更登记为由认为双方的买卖协议无效。为此双方各持己见。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告杜振海在购买被告的房屋时为永宁镇某村民，其作为该村村集体经济组织成员，可以通过行政审批或购置房屋的形式取得该集体经济组织建设用地的使用资格。本案被告代子武与原告协商达成协议后，将自己的房屋卖与原告，鉴于双方均为真实意思表示，且签订了书面协议并有多名证人签字确认，因此在双方的房屋买卖行为不违反法律规定的情况下，应当具有法律效力。被告关于原告在购房时另有住宅，其行为违反一户一宅的政策的辩解意见，因原告有多名子女，且《中华人民共和国土地管理法》关于一户一宅的规定，通常是指农村村民在已经拥有一处宅基地的情况下不能再申请第二处宅基地，而对于有成年子女且具备分户条件的情况，并不禁止其申请宅基地或通过购买的方式取得宅基地。而过户登记，因目前农村房屋尚未全面进行确权登记，故无法登记过户是客观现实，而其不能作为认定买卖协议无效的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第一百一十五条、第一百二十一条的规定，判决如下：
原告杜振海与被告代子武签订的关于北京市延庆区永宁镇某村78号院的房屋买卖协议具有法律效力。
案件受理费35元，由被告代子武负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王玉锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更909号
罪犯何生龙，男，1992年6月17日出生，彝族，初中毕业，云南省绿春县人，现在浙江省。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人何生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑一年九个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何生龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖���审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何生龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生龙准予减刑八个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初165号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王杰，男，1993年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘世鑫，男，1992年3月20日出生，公民身份号码×××，中专文化，农民，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王杰、刘世鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日1时许，在北京市昌平区城铁五号线天通苑站北侧天桥下，被告人刘世鑫负责望风，被告人王杰使用事先准备的金属锤砸锁，窃得寇××的“绿立”牌电动车一辆。二人在案发地附近改造电动车线路时被保安发现。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。公诉机关认为被告人王杰、刘世鑫均具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王杰、刘世鑫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王杰、刘世鑫均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰、刘世鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘世鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、在案扣押未随案移送作案工具多功能改锥一个、钳子一个、内六角改锥六个、扳手一个、剪刀一个、羊头锤一个、螺丝刀二个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月六日
书记员 黎博涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8029号之一
申请执行人曹维昌，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
本院在执行申请执行人曹维昌与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款259968元和案件受理费9000元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人曹维昌1740032元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2431号
原告：苏简地，男，1966年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：孔庆将，男，1977年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告苏简地与被告孔庆将民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏简地及其委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼，被告孔庆将经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏简地向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔庆将2015年从人苏兆洪处借款10万元，利息2分，由我提供担保。后被告孔庆将没有还款，苏兆洪找我索要借款，无奈我又从我哥哥处借4万元给孔庆将还钱，剩余6万元已经诉讼，在开庭结束后，我让孔庆将将这4万元出具了诉争条据，现我具状至法院，请求依法支持诉请。
被告孔庆将未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庆将于2017年1月9日出具欠条一份给原告苏简地，载明：“今欠到苏简地人民币肆万元整，��：孔庆将，2017.1.9”。后被告孔庆将未有还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆将向原告苏简地借款，有其出具的条据为证，系其真实意思表示，本院予以认定，被告孔庆将应向原告承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆将于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏简地借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔庆将负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张正亚