广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第153号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭中印，男，1965年10月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县。因本案于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾彩红，男，1969年2月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因本案于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭利民，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许留记，男，1967年7月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因本案于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）闫长春，男，1968年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因本案于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文建，男，1974年4月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因本案于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）杨红水，男，1975年1月7日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因本案于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈河山（自报名），男，1977年11月3日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体经营者，住广东省佛山市禅城区。2007年9月10日因犯收购赃物罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年2月1日刑满释放。因本案于2012年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人刘某，男，1974年10月4日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，个体经营者，住汝南县。因本案于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。同年12月12日被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建、杨红水犯盗窃罪和原审被告人陈河山、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月12日作出（2013）佛南法刑初字第1419号刑事判决。原审被告人郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建、杨红水不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月至12月，被告人郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建、杨红水有分有合，多次在佛山市南海区狮山镇实施盗窃，并销赃给被告人陈河山、刘某。其中，郭中印、贾彩红、许留记参与盗窃六次，盗窃数额为527087元；闫长春参与盗窃五次，盗窃数额为527087元；张文建参与盗窃三次，盗窃数额为503987元；杨红水参与盗窃四次，盗窃数额为186683元；陈河山掩饰、隐瞒犯罪所得三次，财物价值为340404元；刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，财物价值为23100元。具体事实分述如下：
一、2012年9月24日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、杨红水、闫长春到狮山镇狮山工业园A区达洋宠物用品厂，撬断该厂外的铁围栏后，用液压剪剪断注塑车间窗户上的不锈钢防盗网并打开窗户，入内盗窃了车间内的胶粒原材料2.1吨，分两车运到狮山镇新招边村销赃给刘某。刘某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗物品至少价值23100元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工郭某某的陈述；被告人郭中印、贾彩红、许留记、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见书。
二、同月29日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、闫长春到狮山镇兴业东路12号佛山市南海格朗司洁具有限公司，用螺丝刀和钢钎在仓库围墙体上凿开一个洞，入内盗窃了包含弧形铝材在内的各类铝型材35捆，总重量1225公斤，后将赃物运到狮山镇罗村陈山废品收购店，销赃给陈河山，得赃款2100元。陈河山明知是犯罪所得而予以收购。
三、同年10月11日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、杨红水再次到格朗司洁具有限公司，用铁剪和钢钎撬开车间窗枝，入内盗窃了车间和仓库内的不锈钢拉手、铜合页、铝合金拉手、三合一家具配件、铝封边条、铜拉手、电线和铜制水龙头等，后将赃物运至陈山废品收购店，销赃给陈河山，得赃款1600元。陈河山明知是犯罪所得而予以收购。
破案后，民警从陈河山处起获的弧形铝材60条、铝合金轨道150条、铝合金边框350条、铜水龙头13个并发还格朗司洁具有限公司。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工林某某的陈述、被害单位员工李某某的陈述；被告人贾彩红、许留记、陈河山在侦查阶段的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、搜查笔录；扣押、发还物品清单。
四、同年11月23日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、张文建、闫长春、“小赵”（另案处理）到狮山镇招大新平塘工业区佛山市南海康弘灯饰配件厂附近，撬开附近垃圾回收站的门锁，用液压剪剪开康弘灯饰配件厂车间窗枝条，入内盗窃了铝材制品、锌合金制品、铁制品、不锈钢制品的半成品和成品一批，后将赃物运到陈山废品收购店，销赃给陈河山，得赃款21000元。陈河山明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，上述被盗财物价值340404元。破案后，民警从陈河山处起获了塑料筐8个和不锈钢棍3捆并发还被害单位。
原判认定上述事实的证据有：被害单位员工薛某某、朱某某、冼某某的陈述；被告人郭中印、贾彩红、许留记、陈河山在侦查阶段的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录及扣押清单。
五、同年12月8日凌晨2时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、张文建、杨红水、闫长春、“小赵”到狮山镇狮中工业园聚冠塑料有限公司，用扳手、螺丝刀和钢钎在围墙体上凿开一个洞，入内盗窃了3.75吨白色袋装的钛白粉，后销赃。经鉴定，被盗钛白粉共价值67500元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工雷某某的陈述；被告人郭中印、贾彩红、许留记、张文建在侦查阶段的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见书。
六、同月11日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、杨红水、闫长春、张文建、“小赵”去到狮山镇罗村芦塘北湖一路罗村工业园3号佛山市南海区暖丰电热膜厂，拉开该厂的侧门卷闸门，入内盗窃了电源线、硅胶线、温控连接线、过热保护温控器等物品一批，后销赃。经鉴定，被盗电源线、硅胶线、温控连接线、过热保护温控器等物品共价值96083元。破案后，民警从贾彩红处起获了赃款15000元并发还被害单位。同日，民警抓获了郭中印、贾彩红、许留记、张文建、杨红水、闫长春等六名被告人，现场起获了作案工具号牌为粤Y×××××号的福迪牌越野车一辆及手套二副。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工于某的陈述；被告人郭中印、贾彩红、许留记、张文建在侦查阶段的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见书等。
综合证据有：抓获经过、起赃经过、扣押物品清单、各被告人的户籍证明、视听资料；佛山市南海区看守所出具的八被告人的入所健康检查笔录；佛山市公安局南海分局狮山派出所刑警中队出具的情况说明、广东武警总队医院出院诊断证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建、杨红水以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建盗窃数额特别巨大，杨红水盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈河山、刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建、杨红水多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈河山、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈河山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人郭中印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人贾彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人许留记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人闫长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人张文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
六、被告人杨红水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
七、被告人陈河山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
八、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
九、扣押的作案工具手套二副，予以没收并销毁；扣押的作案工具号牌为粤Y×××××号的福迪牌越野车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭中印上诉提出：1.其未驾驶车辆运载原判认定的第二宗、第三宗、第六宗盗窃事实中的赃物，亦未与他人分占过赃款；2.在原判认定的第四宗盗窃事实中，鉴定机构以窃取财物的成品进行鉴定不合理，且据以鉴定的赃物数量不符合事实；3.公安机关对其进行刑讯逼供。
原审被告人郭中印的辩护人提出：1.本案无证据证实鉴定机构具有鉴定资质；2.在原判认定的第一宗盗窃事实中，并未以委托价格鉴定物品清单中载明的最低单价计算盗窃数额，且本案中的鉴定意见无鉴定经过或者鉴定参照物，故相关鉴定意见不能作为定案依据；3.在原判认定的第四、六宗盗窃事实中，鉴定机构仅根据被害单位提供的被盗物品清单载明的数量、单价进行鉴定，无充分的事实依据，该鉴定意见不能作为定案依据；4.上诉人郭中印在本案中起次要或者辅助作用，是从犯；5.上诉人郭中印可能受到刑讯逼供，依法应对其在侦查阶段的供述及辨认笔录予以排除。综上，原判认定事实不清，量刑过重。
原审被告人贾彩红上诉提出：1.公安机关通过对其和同案人进行刑讯逼供获取口供；2.其被抓获时公安机关从其身上缴获的款项并非赃款。
原审被告人贾彩红的辩护人提出：1.公安机关对同案人杨红水、许留记存在刑讯逼供，原审判决未进行非法证据排除，属程序错误；2.本案无证据证实鉴定机构及其鉴定人员具有相关鉴定资质；3.在原判认定的第四宗盗窃事实中，鉴定机构仅根据被害单位的陈述认定被盗物品的数量、单价以及该物品属成品，作出鉴定意见，依据不足，原判采信该鉴定意见错误，且量刑过重；4.本案中的现场勘查笔录载明的勘验时间均早于被害人报警的时间，不符合事实，原判采信该证据错误。
原审被告人许留记上诉提出：1.其只参与了原判认定的第一宗、第四宗盗窃行为，除此之外的其他犯罪事实均系公安机关对其和同案人刑讯逼供所致；2.原判认定的第四宗盗窃事实中的数额系按照赃物成品进行价格鉴定，鉴定价格过高，原判仅根据被害人的陈述可信度较高而采信该鉴定意见，不符合常理；3.其协助公安机关抓获原审被告人刘某，有立功表现。
原审被告人闫长春上诉提出：1.案发期间其在老家务农及参与女儿的婚宴，故其无作案时间；2.公安机关对其和同案人进行刑讯逼供获取口供；3.原判认定的第四宗盗窃事实中的数额系按照被盗财物的成品进行鉴定，且第四、六宗被盗财物的数量只有被害人的陈述予以证实，而无送货单等相关证据佐证，故相关涉案财物价格鉴定高于实际价值。
原审被告人闫长春的辩护人未提出辩护意见。
原审被告人张文建上诉提出：1.其和同案人均受到公安机关的刑讯逼供；2.在原判认定的第四宗盗窃事实中，因被害人陈述的被盗物品的数量、重量、特征等缺乏一致性，鉴定机构据此作出的价格鉴定意见与实际价值不符，故应对该被盗财物价值进行重新鉴定。
原审被告人杨红水上诉提出：1.公安机关对其进行刑讯逼供导致其身体多处损伤；2.案发时其在东莞市虎门镇，其无作案时间。
经审理查明，2012年9月至12月，上诉人郭中印、贾彩红、许留记、闫长春、张文建、杨红水有分有合，多次在佛山市南海区狮山镇实施盗窃，得手后销赃给原审被告人陈河山、刘某。其中，郭中印、贾彩红、许留记参与盗窃六次，盗窃数额为527087元；闫长春参与盗窃五次，盗窃数额为527087元；张文建参与盗窃三次，盗窃数额为503987元；杨红水参与盗窃四次，盗窃数额为186683元；陈河山收购涉案财物三次，财物价值为340404元；刘某收购涉案财物一次，财物价值为23100元。具体事实如下：
一、2012年9月24日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、杨红水、闫长春到狮山镇狮山工业园A区达洋宠物用品厂，撬断该厂的铁围栏后，又用液压剪剪断该厂注塑车间窗户上的不锈钢防盗网，入内盗得该车间内的胶粒原材料2.1吨，后分两车运到狮山镇新招边村销赃给刘某。刘某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，该批被盗财物价值23100元。
认定上述事实的证据有：
1.被害单位（达洋宠物用品厂）员工郭某某的陈述，内容为：2012年9月24日8时30分，我公司员工上班时发现注塑料车间防盗网被剪断，车间里的胶粒原材料被盗，胶粒是用白色纤维袋装的，每袋25公斤，被盗202包，共5.05吨，价值64525元。作案人是先踹倒工厂的围栏，后剪开车间的防盗网，再撬开窗户。被盗车间没有摄像头，失窃财物是根据厂的仓库出入单统计出来的，已经统计清楚。
2.上诉人郭中印在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录，内容为：2012年9月中下旬的一天凌晨，不记得何人打电话叫我去盗窃。我驾车接上“小赵”、闫长春、杨红水、许留记、贾彩红，换上假车牌，车辆行至兴业路公交车站附近他们五个人下车。当天4时许，他们叫我去佛山一环科技路与兴业路中间的辅道路边接货。他们将几十包白色编织袋包装的塑料粒搬上车，我在“小赵”的指引下将车停在招大废品堆积站附近的树林。当天9时许，我驾车和“小赵”、贾彩红、许留记、闫长春到新招边村的一间厂子销赃给一名河南老乡，“小赵”当场给了我500元。
上诉人郭中印辨认出贾彩红、许留记、张文建、杨红水、闫长春均共同参与盗窃，并指认了作案地点、作案车辆和手套，辨认出刘某是收购其盗得塑料粒的河南男子。
3.上诉人贾彩红在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录，内容为：2012年9月20日一天凌晨1时许，郭中印开车搭我、许留记、杨红水、闫长春到狮山工业区一环路边的一间宠物厂，郭中印在车上等，我们下车。杨红水、闫长春用液压剪合力撬开该厂车间窗户，许留记和闫长春在窗户边接应，我和杨红水进去，将一袋袋全新的塑料粒搬出交给许、闫二人，他们搬到一环边。我们共搬了30分钟，共搬了起码七八十包塑料粒，每包50斤重。之后我们打电话叫郭中印来接货，我们四人合力搬上车，分两车运到招大一山岗边树林存放。当天早上8时许，郭中印开车搭我、许留记、杨红水、闫长春去到新招边村，我找一名老乡将盗得的财物卖了1万多元，这些钱我们平分了。
上诉人贾彩红辨认出刘某系收购其盗得的塑料粒的河南男子，并指认了作案地点。
4.上诉人许留记在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录，内容为：2012年某月，天气还较热。当天凌晨1时许，郭中印驾车载着我、贾彩红、姓闫的男子、杨红水和一名不知名的老乡，去到狮山镇塘头附近的一间厂房。姓闫的男子用液压剪剪断铁窗，贾彩红、杨红水爬入厂房把厂内将编织袋装好的塑料粒（每袋50斤）搬出来，我和姓闫的男子及另一名不知名的老乡搬上车。之后我们将财物运到狮山工业区的一山岗树林的空地上堆放，先后运了两车，这次共盗得70至80袋塑料粒。当天8时许，贾彩红联系了一名在新招边村开厂的老板，我们拉到他厂里以每袋200元卖给他，忘记了具体卖了多少钱，我们均分得2000多元。
上诉人许留记辨认出郭中印、贾彩红、杨红水、张文建、闫长春均共同参与盗窃，刘某系收购盗窃所得塑料粒的人，并指认了作案地点、车辆和手套。
5.原审被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2012年9月的一天9时许，有两名男的河南老乡开一辆银色皮卡车到我厂里，问我是否收购塑料粒，说他们有一批处理的废塑料卖。我看到有些PE塑料粒质量很好、很新，同意以每包100元的价格收购了84包（每包25公斤），当场给了他们8400元。当时收的货物按其品质市场价每吨1万元，我收购的84包共重2100公斤，合计价值约2.1万元。
原审被告人刘某辨认出郭中印、贾彩红系向其销售塑料粒的男子。
6.现场勘查笔录，内容为：现场位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区达洋宠物用品厂注塑车间，西边一排窗户最南端的窗户被打开，安装在窗户上的不锈钢防盗网被剪，窗枝扭曲变形，形成一个60CMX53CM的洞口，窗枝上留有明显的剪断痕迹。窗户外的铁围栏也已被撬开，被撬断的铁围栏铁枝丢弃在绿化带上，绿化带上有明显的踩踏痕迹。
7.涉案财产价格鉴定意见书，内容为：达洋宠物用品厂被盗的PP料共计5.05吨，包括6个品种，单价每吨1.1万元至2.1万元不等，共价值64600元。
二、2012年9月29日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、闫长春到狮山镇兴业东路12号佛山市南海格朗司洁具有限公司，用螺丝刀和钢钎在仓库围墙体上凿开一个洞，入内盗窃了包括弧形铝材在内的各类铝型材35捆，总重1225公斤，后将赃物运到狮山镇罗村陈山废品收购店，销赃给陈河山，得赃款2100元。陈河山明知是犯罪所得而予以收购。
三、同年10月11日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、杨红水再次到格朗司洁具有限公司，用铁剪和钢钎撬开车间窗枝，入内盗窃了车间和仓库内的不锈钢拉手、铜合页、铝合金拉手、三合一家具配件、铝封边条、铜拉手、电线和铜制水龙头等，后将赃物运至陈山废品收购店，销赃给陈河山，得赃款1600元。陈河山明知是犯罪所得而予以收购。
破案后，公安民警从陈河山处缴获弧形铝材60条、铝合金轨道150条、铝合金边框350条、铜水龙头13个，后发还给格朗司洁具有限公司。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害单位（格朗司洁具有限公司）员工林某某的陈述，内容为：2012年9月29日早上8时，公司的工人向我反映车间里的铝型材少了，我根据地上留下的痕迹，发现仓库一边的墙体上被人凿开了一个洞口，于是我打电话报警。被盗铝型材是一捆捆扎起来的，一部分是圆柱形、一部分是方形、一部分是圆弧形，每根长约185CM，半径约有3CM，均为空心，共有35捆，总重量1225KG，铝型材按市场价每吨约2万元，我公司共计损失24500元。案发车间有摄像头，但因摄像头被移动了，故案发时的视频里没有发现可疑情况。
2.被害单位（格朗司洁具有限公司）员工李某某的陈述，内容为：2012年10月11日7时40分许，我接到门卫打给我的电话，他说工厂车间、仓库的门和窗户都被人撬开了。我马上去查看，发现车间和仓库被盗了一批不锈钢拉手、铜合页、铝合金拉手、三合一家具配件、铝封边条、铜拉手、电线和铜制水龙头，都是全新的。案发车间装有摄像头，经查看监控录像后我发现当天凌晨2时许有两名男子进入车间，但看不清他们的样子。关于被盗物品，我也只清楚总数，具体数量及价值由于之前的仓管员辞职了，所以我不知道。我只能粗略估算失窃财物总价值为102920元。失窃物品没有发票，是采购员从外面买回来，只有购入清单。
3.上诉人贾彩红在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录，内容为：2012年9月29日左右的一天凌晨1时许，郭中印开车搭我、许留记、闫长春去到狮山工业区招大兴业路边的一间洁具厂，我、许留记、闫长春三人下车到这间厂的墙边。闫长春用撬棒将墙撬开一个洞，我和闫长春钻洞进入车间后将一捆捆长约2米、全新的的铝合金（共重几百公斤）搬出去，许留记在墙洞边接应，把偷得的铝合金放在厂路边。大约30分钟，我们出来后我打电话给郭中印叫他开车过来接货，后郭中印开车来接货。第二天郭中印开车搭着我和闫长春去销赃，我记不起卖到哪里和卖了多少钱，卖得的钱都平分了。十多天后的一天凌晨1时许，郭中印开车搭我、许留记和杨红水又来到这家厂，我和许留记、杨红水下车。许留记、杨红水用铁棒撬开窗户铁条，我和杨红水钻进去车间，许留记留在窗边接应，将里面的铝合金搬到厂的路边，后搬上郭中印的车。第二天郭中印搭我和杨红水去销赃，我不记得卖到哪里和卖了多少钱，卖得的钱都平分了。
上诉人贾彩红辨认出陈河山系收购其盗得物品的男子，并指认了公安机关缴获的铝型材是其盗窃的部分铝型材以及作案地点。
4.上诉人许留记在侦查阶段的供述及指认笔录，内容为：2012年国庆节前的一天凌晨零时许，郭中印驾车搭着我、贾彩红和姓闫的男子去到狮山镇兴业路新招边村一间厂房路段，我、贾彩红和姓闫的男子去到厂房侧面围墙边，贾彩红和姓闫的男子用事先带来的螺丝批和钢钎挖墙洞，后他们两人爬进厂房内。约40分钟后，他们两人搬了一批长约1至2米的铝合金方条到洞口，我将铝合金搬到围墙边。后郭中印开车来，我们将盗得的铝合金条搬上车。后来郭中印他们去哪里销赃及销赃得多少钱我都不清楚，我们均分得700多元。一个月后的一天凌晨1时许，我、贾彩红、姓闫的男子、郭中印、杨红水和另一名不知名的男子（该男子之前也参与过偷塑料粒）再次开车来到该厂盗窃，这次我们用液压剪剪开厂房的铁窗入内盗窃。这次盗窃了几捆铝合金和用纸皮箱装着的东西，我不清楚装有什么物品，该批物品装了一车，这批货如何销售的我不清楚，我们每人分得400元左右。
上诉人许留记指认了作案地点。
5.原审被告人陈河山在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2012年11月底12月初的一天凌晨2时许，卖给我不锈钢弹簧的三名男子驾驶白色吉普车来到我的废品收购店将一批铝型材卖给我，铝型材长约2米，有一些是弧线形的。这些铝型材应该是做浴室淋浴门用的，经过过磅重有三百多斤，我以6元每斤收购，支付了其中一名男子2100元。这批铝型材还未转手就被民警查获了。同年10月份的一天，卖给我不锈钢弹簧、铬的那三名男子驾驶白色吉普车来到我的废品回收站将一批水龙头卖给我，因为水龙头是黄铜做的，所以我以15元每斤的价格收购，我以130元收购了11个水龙头，这批水龙头还未转手就被民警查获。
原审被告人陈河山辨认出郭中印系多次向其销赃且每次都负责开车运货的男子，贾彩红系多次向其销赃且每次都负责收钱的男子，许留记、杨红水、张文建和闫长春等人系多次向其销赃的男子；另指认出公安民警从其处缴获的水龙头和铝型材系从各上诉人处所收购。
6.佛公南（刑）勘（2012）110939号现场勘查笔录，内容为：现场位于佛山市南海区狮山镇兴业东路12号格朗司洁具有限公司。经勘查发现，在公司仓库西面墙的中部下方被凿开一个56×45厘米的墙洞，在正对墙洞外路边的一处杂草有被践踏痕迹；在仓库内的东面墙壁边摆放满一排排用木架包装的物品，在该墙壁边中部的一排物品面上有一些灰尘践踏痕迹和墙壁上脱落的灰粒；在正对该排物品的墙体上有一处擦划痕迹。
7.佛公南（刑）勘（2012）111118号现场勘查笔录，内容为：现场位于佛山市南海区狮山镇兴业东路12号格朗司洁具有限公司。经勘查发现，格朗司洁具有限公司南侧车间内东侧为成品组装区、西侧为货架，被盗货物放置于南侧墙角，在车间内西南角窗户处被撬开一个大小约50×60厘米的口子；仓库2西北侧摆放着货架，东北侧堆放着货物，被盗货物放置于西北侧货架及东北侧堆放货物处。
8.搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关对陈河山经营的位于佛山市南海区罗村兴朗路五号之陈山废品收购站进行搜查，查获圆弧形铝材60条、铝合金轨道150条、铝合金边框350条、铜水龙条13个等物品，并将该批物品予以扣押，后发还给被害单位格朗司洁具有限公司。
四、2012年11月23日凌晨1时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、张文建、闫长春、“小赵”（另案处理）到狮山镇招大新平塘工业区佛山市南海康弘灯饰配件厂附近，撬开该厂附近的垃圾回收站的门锁，用液压剪剪开康弘灯饰配件厂车间窗枝条，入内盗窃了用塑料筐装的铝材制品、锌合金制品、铁制品、不锈钢制品一批，后将该批赃物运到陈山废品收购店，销赃给陈河山，得赃款21000元。陈河山明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，上述被盗财物价值340404元。破案后，公安民警从陈河山处缴获塑料筐8个、不锈钢棍3捆并发还给被害单位。
认定上述事实的证据有：
1.被害单位（康弘灯饰配件厂）法定代表人薛某某的陈述，内容为：2012年11月23日早上，我工厂的工人上班时发现车间防盗网被剪，车间和仓库里的金属半成品和成品被人盗窃，铝材制品半成品和成品、锌合金制品半成品和成品用纸箱装，不锈钢弹簧的半成品和成品用纤维袋装，铁制品半成品和成品用塑料筐装。失窃物品大约重3吨，大约损失40万元，具体物品数目可提供书面清单。偷东西的人先是剪烂旁边垃圾回收站门口的锁进入垃圾回收站后，再剪开我厂车间外的防盗网和车间仓库里的门锁。
2.被害单位（康弘灯饰配件厂）员工朱某某的陈述，内容为：我是康弘灯饰配件厂的股东之一，职务是厂长，负责厂里的管理、生产等全面工作。我清楚2012年11月23日我厂被盗窃的事情。当时被盗物品中基本都是成品，只有GW602（6463#）铝制品属于半成品，但该半成品也属于加工完的产品，只差表面氧化处理就是成品了。GW602的原材料是铝材，原材料已全部经过我们厂车间加工过，已经是衣柜配件，可以出售。说它属于半成品，是因为我们把这些配件再拿去氧化加工后，每个配件的售价可以增加1元左右。我厂当时报案时的失窃物中GW602的价值也是完全按照未氧化之前的出厂价格计算的，每个配件8元。该半成品不能按照原材料计算价值，因为我们厂是深加工厂，买来原材料铝材后，要对铝材经过开料、冲压、打磨、洗边等工序才能将其加工成半成品，我们的半成品的价值比原材料贵两倍左右。我厂报失物品是经过清点之后再列出失窃物品统计清单。
其在另一份陈述中反映：被盗物品都是成品，其中GW602铝制品是成品，但根据不同的供货需求，如果对GW602铝制品表明进行氧化处理后，每一件产品可以提高1元的售价。薛某某是我们厂的法定代表人，但他很少在厂里负责生产，对厂里的各项事务并不熟悉，因此对被盗物品的具体情况不了解，被盗物品的型号及详情以我说的为准，我可以提供被盗物品清单。
3.被害单位（康弘灯饰配件厂）员工冼某某的陈述，内容为：我在康弘灯饰配件厂负责采购，对厂里的情况相当熟悉。2012年11月22日我厂被盗的物品都是已加工好的铝制品，都是可以出售的成品，具体情况以我厂已提供的被盗物品清单为准。其中GW602铝制品是成品，可以直接销售，如果客户需要做表面氧化处理的，我厂可以对产品再进行表面氧化处理后再销售，这样每件产品的价格会涨1元钱。被盗物品是以铝材、锌合金为原材料进行加工的，但被盗物品的价值不能按照原材料价值计算，因为我厂是深加工厂，我们的产品要经过开料、冲压、打磨、洗边才能成为成品出售，其价值是原材料的两倍以上。
4.上诉人郭中印在侦查阶段的供述及指认笔录，内容为：2012年11月22日23时许，“小赵”打电话让我去偷东西。次日凌晨零时30分许，我到狮山镇罗村上柏桥接到“小赵”，他说其他人已经自己去了。之后我和“小赵”去到狮山镇招大新平塘一间汽车修理店时“小赵”下车，我在附近等。约一小时后，“小赵”打电话叫我去接货，我将车停到招大路口桥保安亭往南海看守所方向行驶约200米后的一处垃圾回收站门口。我看见草地上有很多装有东西的绿色塑料筐和纸箱，随后闫长春、许留记、“小赵”、张文建、贾彩红将约10个蓝色塑料筐、4个纸箱抬上车，“小赵”指引我将车开到罗村大道中石化加油站对面的空地，将财物装上“小赵”联系的一辆由两名男子驾驶的白色农民车。一小时后，我再次驾车和“小赵”返回垃圾回收站门口接货。第二车装了4个绿色塑料筐、5个纸箱及几条装满东西的白色编织袋，闫长春、许留记、张文建、贾彩红四人自行离开，我和“小赵”再次将货物运到上述地点装上农民车。同月26日左右，“小赵”说在新平塘搞的那批货太杂了，铁卖了9毛钱一斤，不锈钢弹簧卖了1.8元一斤，随后他给了我500元报酬。“小赵”说偷的东西是铁和不锈钢弹簧。
上诉人郭中印指认了作案地点，并指认出公安机关缴获的塑料筐和不锈钢棍系该宗盗窃所得物品。
5.上诉人贾彩红在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录，内容为：2012年11月23日左右的一天凌晨1时许，“小赵”跟我说去“干活”（指盗窃），我打电话通知了许留记、闫长春、张文建，后郭中印开车接上我们，去到狮山镇招大桥附近一间厂外面。“小赵”和闫长春用一把活动扳手撬窗，我和闫长春进仓库搬金属，其他人负责在外面将东西搬上郭中印的车，一共搬了四车，第四车有几箱不锈钢和几箱铝材。我们一起开车去到罗村新合铝材厂旁边的一个废品回收站，本次盗得的财物共卖得款项15000元，我们每人分得2500元。
上诉人贾彩红辨认出陈河山系收购该宗盗窃所得财物的男子，并指认出公安机关缴获的塑料筐和不锈钢棍系该宗盗窃所得物品，另指认了作案地点。
6.上诉人许留记在侦查阶段的供述及指认笔录，内容为：2012年11月份的一天凌晨，郭中印驾车搭载我、贾彩红、姓闫的男子和姓张的男子去到招大新平塘附近一间厂房，我们四人下车，郭中印开车离开。姓闫的男子用液压剪剪开厂房的铁窗后，贾彩红、姓闫的男子爬入厂房内并把袋装和纸箱包装好的不锈钢弹簧、合金配件搬出，我和姓张的男子搬到路边，接着贾彩红打电话给郭中印，郭中印驾车前来装满一车物品后载着姓张的男子去废品店卖，之后再返回装车，我在路边等。我们装了四车才离开现场，不知道本次盗窃所得的物品卖了多少钱，我们均分得5000元左右。
上诉人许留记指认了作案地点。
7.原审被告人陈河山在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录，内容为：2012年11月底的一天凌晨2时许，两名河南籍男子驾驶一辆白色吉普车到我废品店，问我要不要铝合金和铬，我看过货后同意过磅收购。他们从车上搬下七八箱蓝色、黄色、红色塑料筐和一些纸箱包住的东西。我说铝合金12元一公斤，铬9元一公斤。之后铝合金重约550公斤、铬重约600公斤。随后我支付了1.1万元给这两名男子。当天3时许，那两名男子再次开白色吉普车来卖东西，和之前一样的有塑料筐和纸箱装着的铝合金和铬，还有一些304、201的不锈钢弹簧、用白色编织袋和塑料筐装着。过磅后304不锈钢弹簧120公斤，每公斤10元；201不锈钢弹簧260公斤，每公斤5元；废铁110公斤，每公斤1元；货款总共1万元。因当时我没有那么多现金，于是第二天才付款给对方。我将收购的铬以10800元卖给大沥雅瑶外号叫“田鸡”的男子，将铝合金以12000元卖给另一名男子，将不锈钢以9000元卖出，我共获利10800元。那些塑料筐和一些不锈钢线在我废品站未卖掉，被民警起获。我先后收购赃物四次，我知道赃物是对方偷来的。
原审被告人陈河山指认了公安机关在其处缴获的用于装铝合金、不锈钢的塑料筐，辨认出郭中印、贾彩红、张文建参与销赃，其中郭中印收取销赃款11000元，贾彩红收取销赃款10000元，辨认出郭中印、张文建、贾彩红、杨红水、闫长春、许留记系多次向其销赃的男子，其中郭中印负责开车运货、贾彩红负责收钱。
8.现场勘查笔录，内容为：现场位于佛山市南海区狮山镇康弘灯饰配件厂，该厂东面是一间无名垃圾回收站，垃圾回收站大门呈半开状，康弘灯饰配件厂五金车间东面的第二扇（从南往北数）玻璃窗的窗栏铁条被剪开，形成一个79CMⅹ42CM的洞口。
9.涉案财产价格鉴定意见书，证实被害单位被盗衣帽间配件及电缆共价值340404元。
10.搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实公安机关从陈河山处缴获塑料筐8个和不锈钢棍3捆，并对该批物品予以扣押，后发还给被害单位康弘灯饰配件厂。
五、2012年12月8日凌晨2时许，郭中印驾驶福迪牌越野车搭载贾彩红、许留记、张文建、杨红水、闫长春、“小赵”到狮山镇狮中工业园聚冠塑料有限公司，用扳手、螺丝刀和钢钎在围墙体上凿开一个洞，入内盗窃了3.75吨白色袋装的钛白粉，后销赃。经鉴定，被盗钛白粉共价值67500元。
认定上述事实的证据有：
1.被害单位（聚冠塑料有限公司）员工雷某某的陈述，内容为：2012年12月8日早上5时许，我发现我公司仓库堆放钛白粉的墙边有一个小洞，仓库内的一部分钛白粉被盗，被盗钛白粉约280包、共7吨，型号为601的有5吨，型号为566的有2吨，被盗物品共价值147000元。
2.上诉人郭中印在侦查阶段的供述及指认笔录，内容为：2012年12月7日晚，贾彩红打电话给我，“小赵”在电话里对我说开车去“干活”（指盗窃），干成了给我500元，干不成就给我100元加油，我同意。次日凌晨零时许，贾彩红再次打电话给我叫我去狮山镇罗村上柏村桥底温州港门口路段接他们。我驾驶粤Y×××××号福迪越野车先后接到了许留记、贾彩红、张文建、闫长春、杨红水和“小赵”等人，我们将车牌换了假牌。去到狮岭往狮中路段时，他们六人拿着铁棍等工具下车，我在附近等他们。约一小时后，“小赵”打电话叫我去广三高速狮中站高速路边等他们。他们共盗窃了约150袋钛白粉，我们分三次运到招大废品堆积场后离开。我不知道他们卖了多少钱，作案后的第三天“小赵”给了我500元。
上诉人郭中印指认了作案地点。
3.上诉人贾彩红在侦查阶段的供述及指认笔录，内容为：2012年12月8日零时，郭中印驾驶一辆小车先','2018-10-04
06:53:52',0,'web',NULL),(39777152,'32d899d7-0405-4667-9832-3398c413a903','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"361\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）闻民一初字第77号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"32d899d7-0405-4667-9832-3398c413a903\",\"案件名称\":\"原告任彩虹、刘建国与被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组、第三人张民学、吕巧兰、张浩浩土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"闻喜县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闻喜县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告任彩虹、刘建国与被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组（以下简称东社第四组）、第三人张民学、吕巧兰、张浩浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彩虹、刘建国及其委托代理人，被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组代表人，第三人张民学、吕巧兰、张浩浩及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434621961000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告任彩虹、刘建国与被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组、第三人张民学、吕巧兰、张浩浩土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告任彩虹、刘建国与被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组、第三人张民学、吕巧兰、张浩浩土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
（2015）闻民一初字第77号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32d899d7-0405-4667-9832-3398c413a903\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告任彩虹、刘建国与被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组、第三人张民学、吕巧兰、张浩浩土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）闻民一初字第77号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"闻喜县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"361\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"闻喜县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任彩虹,刘建国,闻喜县桐城镇东社村第四居民组,张民学,吕巧兰,张浩浩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告任彩虹、刘建国与被告闻喜县桐城镇东社村第四居民组、第三人张民学、吕巧兰、张浩浩土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\