wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执689号
申请执行人:尹辉，女，1977年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于尹辉与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为11978.1元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执565号
申请执行人:章斌，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘需，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人章斌与被执行人刘需买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1660号
原告：刘军，男，汉族。
被告：沈鹏，男，汉族。
被告：雷小宁，女，汉族。
本院在审理原告刘军与被告沈鹏、雷小宁民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军、雷小宁的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了可靠的担保。
本院认为，原告刘军提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告刘军、雷小宁的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任婷
二〇一八年四月八日
书记员 贾婷
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审118号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李军，男，汉族，1982年7月7日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）623号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用兰山街道响河屯村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地4.49亩翻建钢结构大棚的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）623号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.49亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：59840元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）623号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）623号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.49亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）623号行政处罚决定书中第三项确定的罚款59840元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执761号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，职务行长。
被执行人：王璐，男，1978年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王贺，女，1980年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与王璐、王贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款661162.69元及利息、案件受理费10598元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不��备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5019号
原告曹捷华。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告夏继平。原告曹捷华与被告夏继平民间借贷纠纷一案，原告曹捷华于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏继平名下银行存款人民币125000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封案外人夏某甲、寇某某、夏某乙、被告夏继平名下位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室(嘉XXXXXXXXXX)房屋中属被告夏继平价值人民币125000元的份额。本案财产保全费1145元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十五日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1106号
原告：方拥春，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地在安徽省休宁县，现住扬州市。
被告：齐明勇，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地在浙江省天台县。
原告方拥春与被告齐明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方拥春到庭参加诉讼，被告齐明勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方拥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款265000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，经原告多次催要，被告归还了部分借款，尚欠265000元未归还，致原告诉讼。
被告齐明勇未到庭也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐明勇经本院公告传唤无正当理由未到庭视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月10日原告通过中国农业银行银行卡转账转入被告账户150000元，被告于2015年9月30日向原告出具借据，借款期限自2015年9月30日至2015年10月15日止，双方对该笔借款未约定利息。原告自认被告偿还了部分借款，后被告于2016年5月4日重新向原告出具欠条，确认以上借款尚欠原告109000元，承诺于2016年5月15日还清；2、2016年5月4日，原告通过其妻鲍莉莉交通银行账户分四次向被告汇款合计196000元，原告自认被告当日偿还其20000元，被告于当日向原告出具176000元的借条；3、2017年7月27日被告向原告再次出具借条，双方结算后被告确认尚欠原告借款265000元，并约定以房抵押；4、原告提交其与鲍莉莉的结婚证，以此证明其与鲍莉莉是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐明勇向原告方拥春借款的事实有当事人陈述、借条、银行转账明细等予以佐证，本院予以认定。被告未能如数归还借款，依法应当承担法律责任，原告要求被告偿还借款265000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告齐明勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐明勇于本判决生效后十日内给付原告方拥春借款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，保全费1820元，公告费600元，合计7696元，由被告齐明勇负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戚小君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12399号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：井武，男，1986年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与井武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
-2-
-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7650、7651号之二
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省绥阳县。
被执行人胡某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省仪陇县。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6586民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、加工费欠款45000元；二、案件受理费925元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到款项6199.46元，剩余执行款39725.54元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄国书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特30号
申请人：赵巍，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人赵巍、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人赵巍、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-44号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付赵巍2017年10月至11月份社保4731.00元，2017年10月考核1482元，11月工资及工资性补助4052.78元，饭卡补助2841元，补助5600元，经济补偿金88940.25元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付赵巍共计107647.03元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，赵巍不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵巍、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审139号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张景利，男，汉族，1973年11月20日生，临沂市河东区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）835号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区白沙埠镇尤新村不符合土地利用总体规划的林地5467平方米（合8.2亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）835号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地8.2亩上新建的建筑物��其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计109340元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项��第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）835号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）835号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地8.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）835号行政处罚决定书中第三项确定的罚款109340元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执645号
申请执行人：红河州嘉恒建筑建材有限公司。
住所地：云南省个旧市。
法定代表人：何兆恩，职务：总经理。
委托代理人：何瑞超，男，1993年生，汉族，住云南省蒙自市，系红河州嘉恒建筑建材有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：龚洪，男，1979年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人红河州嘉恒建筑建材有限公司与被执行人龚洪承揽合同纠纷一案中，申请执行人红河州嘉恒建筑建材有限公司依据生效的（2017）云2502民初961号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为18871元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人龚洪下落不明，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年三月十二日
书记员 李初晨
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1483号
原告:毛世言，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。
被告：魏源，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省隆昌市。
原告毛世言与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世言的委托代理人曾利及被告魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世言向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款17万元，并依照约定利息每月1700元支付利息，利息计付至付清欠款时止；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因从事货运需要购买运输车辆，但出现资金短缺，被告遂通过亲戚介绍向原告借款。被告于2015年7月26日出具借条一份，借条载明：“今借到毛世言人民币￥170000元（壹拾柒万元）其利息每月1700元（壹仟柒佰元整）2015年12月30日前归还。借款人：魏源。”原告虽经多次催促，被告拒不履行还款付息。
被告魏源辩称：借款是事实，但实际只借了160000元，借条打了170000元，其中有10000元的利息，在2015年还了30000元，2016年还了20000元，当时约定还了本金就不算利息，因此现只欠原告本金120000元，我尽力在三年内还清。
原告毛世言为了证明自己的观点向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.收费清单，证明帮魏源垫付的首付款；3.借条一张，证明借款本金17万元及约定计付利息的事实；4、证人证言，证明被告向原告借款17万元并依照约定利息每月1700元支付利息，利息计付至付清欠款时止；同时证明被告于2015年农历年底（2016年1月）归还了原告3万元，2016年农历年底（2017年1月）归还了原告2万元。被告魏源未提供证据。经过质证，被告魏源对原告提供的1、2、3组证据的“三性”均无异议，对证人证言认为证人所说的借款金额有误，但认可其向原告出具借条载明的金额。同时，原告对证人证明被告已在2015年农历年底（2016年1月）、2016年农历年底（2017年1月）分别向原告支付了3万元和2万元的事实予以认可，但认为是原告收取的借款利息。
经审理查明：2014年6月，被告魏源因从事货运需要购买运输车辆，遂通过亲戚（原告的朋友李建华即本案中的证人）介绍向原告毛世言借款，一共借款二次，2015年7月26日被告魏源向原告毛世言出具借条一份，借条载明：“今借到毛世言人民币￥170000元（壹拾柒万元）其利息每月1700元（壹仟柒佰元整）2015年12月30日前归还借款人：魏源。2015年7月26日。”出具借条后，被告魏源通过本案证人李建华于2015年农历年底（即公历2016年1月）付给了原告30000元，2016年农历年底（即公历2017年1月）付给了原告20000元。其余借款本息经催收至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛世言提供的借条能够证明原、被告的借贷关系成立，且其借贷行为不违反相关法律规定。被告魏源借款后未按照的约定全数归还借款本息，导致本案纠纷，应承担本案全部民事责任。且被告魏源在向原告出具的借条中载明利息每月1700元，证明双方约定的借款月利率是1%。因此，被告魏源辩称借款不计利息的理由不能成立。但被告在2015年农历年底（即公历2016年1月）付给原告的30000元，应认定为向原告支付了当年的利息10200元【1700元/月*6月（2015年7月至2016年1月）】并归还了原告本金19800元。2016年农历年底（即公历2017年1月）付给原告的20000元。应认定为向原告支付了当年的利息18024元【1502元/月*12月（2016年1月至2017年1月）】并归还了原告本金1976元。即至2017年1月，被告毛世言尚欠原告魏源借款本金148224元（170000元-19800元-1976元）。所以原告要求被告归还170000元借款本金的诉讼请求本院予以部分支持；关于利息，因被告出具的借条上有明确约定，且月利率1%也不违反法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告魏源在本判决生效后十日内归还原告借款本金148224元及利息（从2017年2月起均按月利率1%计算至本院指定的付款期限时止）；
二、驳回原告毛世言的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告魏源负担。（原告毛世言已预交垫付，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一八年五月十八日
书记员 曾 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监11号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山钢冠钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69790607-1.
原审被告:吕本阳，男，汉族，1988年5月4日生，住福建省周宁县。
原审被告:吕顺文，男，汉族，1990年3月11日生，住福建省周宁县。
原审被告:昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
原审被告:昆山国跃物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69932940-7.
原审被告:陈凤顺，男，汉族，1985年4月14日生，住福建省周宁县。
原审被告:昆山暄钢钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69546918-9。
原审被告:郑惠妙，女，汉族，1974年6月4日生，住福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
原审被告:肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:周棉云，女，汉族，1972年12月25日生，住福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，汉族，1967年12月15日生，住福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，汉族，1975年10月25日生，住福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，汉族，1984年10月29日生，住福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，汉族，1956年5月7日生，住福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，汉族，1972年5月18日生，住江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，汉族，1954年10月15日生，住江苏省昆山市。
原审被告:陆根荣，男，汉族1964年11月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，汉族，1962年6月2日生，住福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，汉族，1968年1月5日生，住福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山钢冠钢铁贸易有限公司、吕本阳、吕顺文、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山国跃物资有限公司、陈凤顺、昆山暄钢钢铁贸易有限公司、郑惠妙、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第499号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300020号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特41号
申请人：魏广煜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人魏广煜、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人魏广煜、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-17号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付魏广煜2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1980元，饭卡补助1177.2元，经济补偿金13331.67元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付魏广煜共计18853.99元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，魏广煜不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏广煜、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保25号
申请人：卢义龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：卢某1，男，2004年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：卢某2，女，2015年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：聂申福，男，1953年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：徐正常，女，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李国杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：焦作市益祥物流有限公司。住所地：河南省焦作市中站区中南路西侧。
法定代表人：周理，系该公司总经理。
申请人卢义龙、卢某1、卢某2、聂申福、徐正常于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市益祥物流有限公司所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｈ×××××）、京驼牌重型仓栅式半挂车（车牌号：豫Ｈ×××××）予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人卢义龙、卢某1、卢某2、聂申福、徐正常的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人焦作市益祥物流有限公司所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｈ×××××）、京驼牌重型仓栅式半挂车（车牌号：豫Ｈ×××××）予以查封，扣押并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1520元，由申请人卢义龙、卢某1、卢某2、聂申福、徐正常负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年四月十一日
书记员 胡伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申9号
申请人（原审被告、二审上诉人）孔祥鹏（曾用名孔新昌）
委托代理人张守华，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）高延林
再审申请人孔祥鹏因与高延林买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1、依法将申请人与被申请人所签订果库转让协议的总价款减少65万元，同时依法认定申请人向被申请人支付的18万元为欠款本金，且重新认定欠款利率。2、撤销（2015）富民初字第00176号及（2016）陕06民终93号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人就应当按照合同全面履行义务，本案中申请人依协议向被申请人出具了借条，申请人孔祥鹏就理应依约定向被申请人高延林支付所欠款项。现申请人主张将所签订果库转让协议的总价款减少65万元及认定向被申请人支付的18万元为欠款本金，并重新认定欠款利率之请求,因申请人未向本院提供相应的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。
综上，再审申请人孔祥鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔祥鹏的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵瑞珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执475号之一
申请人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区二马路24-D号，组织机构代码05811895-X。
法定代表人刘志达，该公司负责人。
被执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号，组织机构代码69188751-9。
法定代表人鲜开琼，该公司负责人。
被执行人刘志达，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省陆河县，
被执行人刘雪娜，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省陆河县，
被执行人孙璐，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县，
被执行人孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县，
交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌厚德百货商贸有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、刘志达、刘雪娜、孙璐、孙镜辉金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，因被执行人目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索，现申请人交通银行股份有限公司宜昌分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 余 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执906号
申请人：马秀刚，男，1974年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
被执行人：王洪军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行马秀刚与王洪军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王洪军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 杨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初485号
原告张文良，男，汉族，1955年12月28日生，江西省万安县人，住万安县。
被告黄盛相，男，汉族，1952年12月1日生，江西省万安县人，住万安县。
原告张文良诉被告黄盛相买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。审理过程中，原告张文良以双方已协商处理并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文良负担。
审判员 曾春明
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初385号
原告：乐山金石化集团有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路888号。
法定代表人：邱远强，董事长。
委托诉讼代理人：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清。
被告：成都荣瑞达钢铁有限责任公司，住所地：四川省成都市领事馆路12号1-B-2。
法定代表人：曹文兴。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。
原告乐山金石化集团有限公司（以下简称金石化公司）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重公司）、成都荣瑞达钢铁有限责任公司（以下简称荣瑞达公司）担保物权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告金石化公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金石化公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山金石化集团有限公司撤回对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、成都荣瑞达钢铁有限责任公司。
本案受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山金石化集团有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十二月五日
书记员 吴杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15430号
申请执行人：王玉芹，女，1938年12月22日出生，汉族，住址：济南市市中区。
委托代理人：刘方喜。
被执行人：张洪齐，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
本院在执行王玉芹诉张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张洪齐纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁立刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执行异字第9号
异议人：聂永发，男，汉族，无职业。
异议人：李雪（聂永发之妻），汉族，无职业。
申请执行人：祖会芬，女，汉族，无职业。
被执行人：聂永发，男，汉族，无职业。
被执行人：李雪（聂永发之妻），汉族，无职业。
本院在审查异议人聂永发、李雪执行异议一案中发现，该代理人提交的申请书虽然有异议人的署名，并有授权委托书，但本院无法认定该申请书是否是异议人真实的意思表示。本院限定代理人7日内与异议人共同到法院办理代理手续，确认异议行为的真实性，否则，视为撤回异议申请。逾期后，代理人聂俊波没有与异议人聂永发、李雪到达本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按聂永发、李雪撤回异议处理。
审判长 张学深
审判员 杨润明
审判员 王长春
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫松峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执609-1号
申请执行人李某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）陕0502民初4423号民事判决书已发生法律效力。因吴某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的为：案款10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某拒不履行。执行中，本院自被执行人吴某某执行回案款15000元，并已全部兑付申请执行人李某某,本案下余部分案款申请执行人李某某自愿全部放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二０一八年三月二十日
书 记 员 甘兴灵
湖北省利川市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1104号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源路84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1975年10月09日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1679号之三
申请执行人：李晓红，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人：余志强（李晓红之夫），1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇清水溪,统一社会信用代码9150023079587718X4。
法定代表人：余思明，公司经理。
被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
李晓红、余志强与余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）渝0230民初3451号民事调解书调解确认：“被告丰都县崇兴花炮制造有限公司在2016年12月19日前一次性支付原告李晓红、余志强本金及利息共计1801926元（其中216000元为利息），逾期未还，以1585926元为本金。按月利率1%从2016年12月20日起计算至本息付清时止。被告余思明承担连带清偿责任。”该民事调解书发生法律效力后，因余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的内容，李晓红、余志强于2016年12月21日向本院申请执行，要求余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司一次性支付本金及利息1801926元。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院于2016年12月30日通过法院专递的形式向余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，责令其按期履行本案法定义务，但余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司未按期履行。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到余思明名下登记有房屋一套以及三辆车（上述车辆均已被相关管理部门强制注销或已达到报废标准）；丰都县崇兴花炮制造有限公司名下登记有二辆车，除此之外仅查询到被执行人名下有少量存款信息。
3.本院于2016年12月21日作出（2016）渝0230执1624号之一执行裁定书，裁定将余思明名下登记的三辆车以及丰都县崇兴花炮制造有限公司名下登记的两辆车予以查封，其中有两辆车在查封之前已设定抵押登记，以上车辆查封期限为两年。本院在另案执行过程中，实际扣押了一辆车，已于2017年12月04日启动了对该车辆的司法评估拍卖程序，目前正在评估过程中。
4.本院于2016年12月27日裁定查封了余思明名下房屋一套，查封期限为三年。因该套房屋已向另案申请执行人设定抵押登记，本院在该案执行过程中，已于2017年10月12日启动司法评估拍卖程序，目前正在拍卖过程中。
5.本院在另案诉讼过程中，于2016年09月01日对丰都县崇兴花炮制造有限公司的厂房、办公用房（以该厂围墙为界，包括围墙内的所有构、建筑物）予以查封三年。后依照重庆市人民政府办公厅《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》相关规定，丰都县安全生产监督管理局、丰都县兴龙镇人民政府、丰都县兴龙镇崇兴花炮制造有限公司于2016年12月20日签订了《丰都县崇兴花炮制造有限公司退出烟花爆竹生产领域转型发展协议书》，约定丰都县崇兴花炮制造有限公司退出烟花爆竹生产领域，丰都县安全生产监督管理局保证县财政局给予丰都县崇兴花炮制造有限公司奖励补助资金900万元（含保证金300万元），由丰都县兴龙镇人民政府暂扣300万元保证金，保证金暂扣期限为两年，若两年内之内发生与丰都县崇兴花炮制造有限公司关联的劳资、土地等遗留问题，则使用该保证金依法解决相关问题，涉及丰都县崇兴花炮制造有限公司的土地、房屋等固定设施交由丰都县兴龙镇人民政府管理和处置，房屋等固定设施权属归丰都县兴龙镇人民政府所有。鉴于政策原因，已对丰都县崇兴花炮制造有限公司的土地、房屋作出相应处理，故本院不应再对丰都县崇兴花炮制造有限公司的厂房、办公用房进行司法处置。
6.本院在执行过程中，多次裁定扣留、提取丰都县崇兴花炮制造有限公司因退出烟花爆竹生产的奖励补助资金，目前已由丰都县兴龙镇人民政府协助提取到人民币1504864元至本院，因剩余奖励补助资金作为保证金，保证期限为两年，故暂无法提取。本院在另案执行过程中，已于2017年11月02日裁定对丰都县崇兴花炮制造有限公司在丰都县兴龙镇人民政府未领取的款项继续扣留，扣留时间为两年。本次提取到本院的款项因涉及被执行人为丰都县崇兴花炮制造有限公司的案件较多，且存在优先受偿权，将在统计清理完毕后依法予以分配。
7.本院分别在另外两案诉讼及执行过程中，于2016年09月01日、2016年09月07日共计查封了丰都县崇兴花炮制造有限公司仓库内价值人民币1050000元的烟花等货物。本院于2017年08月21日发出变卖公告，对该批产品进行变卖，经公告60日，未有相关持有烟花爆竹资质的意向购买人报名确认购买。因烟花属于限制流通的特殊产品，不能以物抵债给各申请执行人。2016年09月，涪陵区人民法院做为首轮查封法院处置了一批丰都县崇兴花炮制造有限公司所有的烟花爆竹。本院遂于2017年12月01日裁定解除了对上述烟花等货物的查封。
8.本院已于2017年12月28日将余思明纳入了失信被执行人名单。
9.本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知了本案申请执行人李晓红。
经查，余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3451号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 圳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初880号
原告：李德礼，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告：王心强，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告：常艳民，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上述原告的委托诉讼代理人：杨传君、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁金信环保科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇皮店村南首。
法定代表人：高树华，经理。
被告：高树华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上述被告的委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
原告李德礼、王心强、常艳民与被告济宁金信环保科技有限公司、高树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李德礼、王心强、常艳民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德礼、王心强、常艳民以被告济宁金信环保科技有限公司已在工商机关注销为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德礼、王心强、常艳民撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由原告李德礼、王心强、常艳民负担。
审判员 李新军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申585号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭杰,女,1952年5月28日生，汉族,住山西省太原市迎泽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都万尔武侯物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路*号。
法定代表人:彭庆邦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人谭杰因与被申请人成都万尔武侯物业管理有限公司(以下简称万尔公司)买卖合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院（2017）川民终806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭杰申请再审称,（一）（2017）川民终806号民事裁定适用法律错误。1.万尔公司撤诉损害了谭杰的利益，导致谭杰有300万元损失，违反了法律的公平原则；2.谭杰作为购房者具有解除合同的主动权，该裁定核准万尔公司撤诉，主体不当；3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第三百三十八条之规定，谭杰向法院递交了四份撤诉申请，该裁定核准万尔公司撤诉违反了此司法解释规定；4.违反民事调解的法律规定，未依法组织双方当事人调解；5.该裁定延续了一审判决不追究违约方违约金的法律错误。（二）（2017）川民终806号裁定主审法官审理该案时有贪污受贿嫌疑而枉法裁判。综上，谭杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。
万尔公司提交书面意见称，（一）本案不适用《民事诉讼法司法解释》第三百三十八条的规定，二审审理期间，万尔公司并未收到谭杰提出的撤诉通知，也未同意谭杰撤回起诉，谭杰已丧失单方申请撤诉的权利。谭杰在一审判决后未提出上诉，表明谭杰放弃了上诉权，其对一审判决结果予以认可。（二）万尔公司有权撤回上诉，有权独立自主行使诉权。（三）谭杰再审诉求中改判诉请缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。（四）谭杰再审诉求前后矛盾，再审诉求要求核准其撤回起诉，同时又要求改判。如果撤回起诉则该诉讼就消灭，该诉讼案件不存在的情况下不能改判。（五）万尔公司名称变更已办理了更名手续，万尔公司名称由成都置信武侯地产开发有限公司变更为成都置信武侯物业管理有限公司，然后又变更为万尔公司。每次更名进行了工商变更登记，更名合法有效。综上，谭杰的再审申请缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案焦点问题有二：一是原裁定适用法律是否确有错误；二是审判人员审理案件时是否有贪污受贿，枉法裁判行为。
（一）原裁定适用法律是否确有错误
谭杰认为二审裁定适用法律错误主要有五项理由，本院分别予以评析：
1.关于二审裁定是否违反法律公平原则的问题。万尔公司提出上诉后，在第二审法院审理过程中，自愿表示服从一审判决，并以其愿意履行一审判决为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。根据民事诉讼法第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，万尔公司的撤诉不违反国家法律规定，也未损害到他人利益，故二审法院审核后准许万尔公司撤回上诉并无不当。谭杰认为万尔公司撤诉损害其利益，导致其损失约300万元，并未提供证据予以证明，故其关于二审裁定违反法律公平原则，损害他人利益的申请再审事由不成立，本院不予支持。
2.关于二审裁定核准的撤诉方主体是否不当的问题。万尔公司向二审法院提起上诉后在法定期限内自愿撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，符合法律规定，该裁定核准的撤诉主体并无不当。
3.关于二审裁定是否违反了二审撤诉的法律规定的问题。根据《民事诉讼法司法解释》第三百三十八条之规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案二审程序中，谭杰向二审法院提交了撤回起诉的申请，经询问，万尔公司明确表示不同意谭杰撤回起诉的申请，其后万尔公司向二审法院申请撤回上诉并表示愿意履行一审判决。故谭杰在本案第二审程序中要求撤回起诉的请求不符合上述司法解释规定，二审法院不予准许并无不当。二审法院不准予谭杰撤回起诉却未作出裁定，确系程序瑕疵，但审理结果并无不当。谭杰该项再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，本院不予支持。
4.关于二审裁定是否违反民事调解规定的问题。第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解，调解应是在自愿和合法的基础上进行。该案在二审程序中已经二审法院准予万尔公司撤回上诉而终结，故对谭杰认为该裁定违反民事调解规定的意见主张，本院不予支持。
5.关于二审裁定不追究违约方违约金是否错误的问题。谭杰在一审程序中并未提出要求万尔公司给付违约金的诉讼请求，二审程序中谭杰并未提起上诉，第二审人民法院对该项请求不予审查，并无不当。故对于谭杰的此项主张，本院不予支持。
（二）关于审判人员审理案件时是否有贪污受贿，枉法裁判行为
根据《民事诉讼法司法解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，谭杰未能提供证据证明存在已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员审理本案时存在贪污受贿、枉法裁判行为，故谭杰该项申请再审事由不能成立。
综上所述，谭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭杰的再审申请。
审判长 潘勇锋
审判员 杨兴业
审判员 郭载宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 平
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执17号
申请执行人:李某,女性,汉族,1976年06月21日出生,住西安市高陵区,
被执行人:白某,女性,汉族,1950年09月29日出生,住西安市高陵区,
被执行人:刘某1,男性,汉族,1950年11月19日出生,住西安市高陵区,
被执行人:刘某2,男性,汉族,1974年12月23日出生,住西安市高陵区,
本院在执行申请执行人李某与被执行人白某、刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某2向本院交来执行案款325元，申请人李某已将申请案款325元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2433号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘仙妮
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民��493号
原告李某某，男，汉族，1967年12月21日生，住淮滨县芦集乡。
被告邹某某，女，汉族，1965年7月15日生，户籍地淮滨县芦集乡。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，因查明被告不在户籍地居住，家中无人，原告无法提供被告具体地址，无法送达。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋秋雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2995号
罪犯杜强，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月29日作出了(2010)甬仑刑初字第54号刑事判决，以被告人杜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7284号
原告张海江，男，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告宋耀庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张海江与被告宋耀庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加了诉讼，被告宋耀庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海江诉称，被告因生意经营所需在2015年3月29日向原告借款10万元，约定于2016年6月29日归还，出具借条一份。经原告催讨未果，起诉要求被告立即归还借款10万元，并支付自2015年3月29日起至判决履行日止按年利率24%计算的利息。
被告宋耀庆未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，要求证明被告向原告借款的事实。
被告宋耀庆经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告宋耀庆经与原告张海江对账，截止到2015年3月29日，尚向原告借款人民币现金10万元，出具借条约定到2016年6月29日前本息一次性归还，月息2.4%，若逾期归还，愿以名下财产清偿并承担同期银行贷款利率4倍的利息及借款总额30%的违约金。后经原告催讨，被告未归还，故起诉，要求被告立即归还借款10万元，并支付自2015年3月29日起至判决履行日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。原告主张的利息，未超出约定利息，故本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀庆归还原告张海江借款人民币10万元，并支付2015年3月29日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元和公告费400元，由被告宋耀庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保141号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：文仕安，男，1966年11月17日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人文仕安金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人文仕安的银行存款70000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文仕安的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费720元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1166号
原告：谭祥梅，女，生于1953年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨斌（系原告之子），生于1973年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：康和玉，女，生于1973年12月9日，住重庆市忠县。
原告谭祥梅与被告康和玉房屋租赁合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告谭祥梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥梅申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭祥梅撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告谭祥梅负担。
审判员 周凌云
二〇一八年四月十六日
书记员 向 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1481号
上诉人（原审被告）：冯维茂，男，1956年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：曾发根，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人冯维茂因与被上诉人曾发根借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯维茂、被上诉人曾发根参加诉讼。本案现已审理终结。
冯维茂上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8945号民事判决，改判驳回曾发根的诉讼请求。事实与理由：2015年2月8日，曾发根与冯维茂在结算时重复计算了曾发根的欠款，曾发根曾经要求股东重新计算，但对方没有到场。
被上诉人曾发根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯维茂提交的证据与本案无关，也不能证明之前的结算结果错误，故请求驳回上诉，维持原判。
曾发根向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯维茂支付曾发根欠款4900元及利息2893元（自2015年6月1日起到2017年11月15日止，共898天，按月息2%计算）；2.本案案件受理费由冯维茂承担。
一审法院认定事实：2008年9月1日，冯维茂、曾发根、陈某、王某四人签订公司章程，约定公司注册资本为240000元，四人每人各出资货币60000元，各占出资比例25%，设立简阳市仁义建材制造有限公司，公司法定代表人为冯维茂。公司经营范围为生产、销售页岩机砖。2008年被告分两次向原告借款，共计向原告借款17280元。2015年2月8日，该公司四名股东冯维茂、曾发根、陈某、王某召开股东会议。会议记录载明：四股东一致认可2014年4月13日该公司停产后至2014年12月31日的土地租金、电费、守厂的费用等共计72106元由四股东负担。全部费用通过结算，由冯维茂支付，与曾发根、陈某、王某无关。以上费用的凭证全部作废，但冯维茂写给曾发根与钟国良的欠条不包括在内。2015年在停业内所发生的费用由四股东共同承担。四名股东均在该会议记录上签字确认。
2015年2月8日，经过结算，冯维茂亲笔向曾发根出具欠条一份载明：凭条欠到曾发根现金4900元。此款于2015年5月31日付清。如5月31日未付清，从6月1日起按月息2分计算利息。
一审法院认为，双方之间基于合伙关系产生的借款事实，有冯维茂于2015年2月8日向曾发根出具的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，且该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，仁义建材公司的股东会议一致确认公司停产期间产生的各项费用由四股东负担，结算后由冯维茂支付。冯维茂向曾发根出具的欠条一份，系冯维茂真实意思表示，冯维茂对上述事实亦当庭予以认可，一审法院予以确认。冯维茂抗辩与曾发根结算时算账有误，不应该向曾发根出具欠条，而是曾发根应向冯维茂支付8000余元。冯维茂就其抗辩理由当庭提交了21页票据、协议，一审法院审查查明，上述票据的票面时间均发生在2015年2月8日全体股东当场共同核算抵扣前。审理中，冯维茂就上述票据是否抵扣未做出合理的解释说明，亦未提供有效证据佐证2015年2月8日全体股东当场共同核算抵扣金额有错漏。故一审法院认定，全体股东的共同核算抵扣行为合法有效，冯维茂的抗辩理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条载明的“按月息2分计息”的约定于法不悖，一审法院予以支持。故冯维茂应当根据欠条的约定以4900元为基数，按月息2%，向曾发根支付从2015年6月1日起到2017年11月15日期间的利息2891元（4900元×2%/月×29.5个月）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冯维茂于该判决生效之日起10日内支付曾发根人民币现金4900元及逾期支付的利息2891元（逾期支付的利息计算方式：以4900元为基数，按月息2%，从2015年6月1日起计算至2017年11月15日）。案件受理费25元（已减半收取），由冯维茂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯维茂提交曾发根书写的1月25日草稿，并申请证人陈某、王某出庭作证。经质证，曾发根认为冯维茂的证据没有原件，证人证言也不能实现冯维茂的证明目的。本院认为，冯维茂的证据及陈某、王某的证言尚不能否认四名股东结算账务后冯维茂确认对曾发根负有债务4900元的真实性，故对上述证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对冯维茂向曾发根出具欠条的事实予以认可，冯维茂上诉主张双方算账有误，并提供了相关的票据、协议及证人陈某、王某的证人证言予以证明，但冯维茂单方提交的证据尚不能证明全体股东当场核算抵扣的金额有错漏，也不足以否定股东核算抵扣行为的有效性。冯维茂向曾发根出具欠条，不仅是对双方账目的结算，更是对曾发根所负债务的确认，双方基于此形成明确的债权债务关系。即使冯维茂基于重大误解出具该欠条，也应当在欠条出具后一年之内向人民法院请求撤销，冯维茂出具欠条后未能在法律规定的期间内提出主张，已经丧失了撤销该欠条的权利，冯维茂应当对自己的承诺行为承担相应法律责任，并向曾发根清偿欠款。综上所述，上诉人冯维茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯维茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁莹莹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执959号之一
申请执行人景县鑫龙橡胶制品有限公司，住所地景县降河流工业区。组织机构代码：75403517-0。
法定代表人：邢金清，该公司经理。
被执行人刘胜超，男，1977年10月18日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县鑫龙橡胶制品有限公司与被执行人刘胜超买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1849号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 冯 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 雷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执421号之二
申请人：龙宗权，男，1982年6月30日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：乐赛丽，女，1979年10月12日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请人龙宗权与被执行人乐赛丽买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人存款后暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初78号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 梁邦生
审判员 刘圆格
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹标龙
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执810号
申请执行人：王伟力，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人：魏励本，董事长。
王伟力与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出丰劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付王伟力15000元，逾期未支付完毕的，在此调解金额上另付5000元。该调解发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王伟力于2017年6月23日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付王伟力12500元。
本院受理后，于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠王伟力12500元。
经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦东东
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执322号之一
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人王群，该公司董事长。
被执行人：杨文贤，男，苗族，1970年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：金鑫，男，1968年8月1日生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人：杨芸，女，1973年1月5日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1150号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨文贤、金鑫、杨芸借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、杨文贤偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息40779.95元、复息4822.29元、逾期利息20700元及2016年4月8日起的逾期利息；2、金鑫、杨芸对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、杨文贤承担案件受理费人民币1233元、三人共同承担申请执行费人民币8063.02元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人杨芸名下有贵Ｇ×××××大众牌汽车一辆、被执行人杨文贤名下有贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人金鑫名下有贵Ｇ×××××黑豹牌汽车一辆，本院已依法查封被执行人杨文贤名下的贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人金鑫名下的贵Ｇ×××××黑豹牌汽车一辆，被执行人杨芸名下的贵Ｇ×××××大众牌汽车一辆已变更所有权，故未查封，因上述车辆下落不明，故未实际扣押。本院查明被执行人杨芸、杨文贤名下有存款，本院已依法扣划人民币29238.49元，扣除执行费8063.02元，申请执行人已领取执行款人民币21175.47元。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人名下已无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗健欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汤雅萍，女，1973年09月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汤雅萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉���岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2617元，减半收取人民币1308.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初35号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人邓绍波，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人邓绍波犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人邓绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人邓绍波与被害人罗某原系同事。2017年9月27日晚，两人和朋友在攀枝花市西区河门一家KTV唱歌。当日23时许，邓绍波与罗某醉酒后因琐事发生争执。随后，邓绍波拿起摔碎的啤酒瓶刺向罗某的胸部。经攀枝花市第二人民医院诊断，罗某伤情为右胸壁皮肤裂伤，右侧血气胸。
2017年10月21日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，罗某胸部累瘢痕计3.3㎝构成轻微伤，右胸血气胸构成轻伤二级。
另查明，2017年10月21日7时许，民警在攀枝花市仁和区一家招待所的房间将被告人邓绍波抓获。案发后，邓绍波与被害人罗某达成赔偿协议，并支付了相应赔偿款，取得了罗某的谅解。
公诉机关认为，被告人邓绍波的行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；邓绍波到案后如实供述且当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚；邓绍波赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓绍波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、入院记录、急诊病历、户籍信息、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人邓某、唐某、杨某、刘某、张某的证言；被害人罗某的陈述；被告人邓绍波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。邓绍波的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。邓绍波到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。邓绍波赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓绍波的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓绍波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮雪琴，女，1985年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告阮雪琴信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告阮雪琴返还给原告信用卡透支本金6608.2元，并支付利息、违约金（截止2017年8月31日为2532.16元，2017年9月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月15日，被告阮雪琴向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
被告阮雪琴的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度7000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2013年8月21日起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨，截止2017年8月31日累计拖欠原告信用卡本金6608.2元、利息425.67元、费用2106.49元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金6608.2元，并支付利息、违约金（截止2017年8月31日为2532.16元，2017年9月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全申请费119元，合计144元，由被告阮雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月九日
代书记员 金媚
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执23号
申请执行人：上官飞，男，1968年1月29日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，，住义马市，。
本院在执行上官飞与张智国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张智国名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张智国名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 邓晓辉
二〇一八年一月十六日
书记员 王 鹏
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初22号
被告人胡旭东，男，1981年12月26日出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被祁门县公安局刑事拘留，同年10月23日被祁门县公安局变更强制措施为取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人胡旭东犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年10月20日10时25分左右，被告人胡旭东驾驶皖09306**号变型拖拉机在祁门县信缘超市门口施工倒车时，撞倒、碾压行人郑某2（女、70岁），造成郑某2当场死亡的道路交通事故。被告人胡旭东立即通知救护并打110电话报警，在现场等候公安民警投案，如实供述犯罪事实。经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：郑某2符合车祸致胸部、腹部、左下肢等部位多发性损伤致死可能性大。祁门县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：胡旭东承担全部责任，郑某2不承担责任。
案发后，被告人胡旭东与被害方已达成赔偿协议且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡旭东投案自首，赔偿被害方经济损失、取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡旭东在庭审中不持异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：物证（照片）；常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、警情详情、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、芦溪乡政府证明、人民调解协议书、谅解书、扣留机动车行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险和商业保险单等书证；证人康某、戴某、郑某1的证言；被告人胡旭东的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图。
本院认为：被告人胡旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旭东犯罪后主动报案并在案发现场等待，公安机关对其口头传唤后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡旭东赔偿了被害方的经济损失且取得被害方刑事谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人胡旭东的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合案件赔偿情况和被害人亲属谅解意见，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄文琪
二〇一八年四月十六日
书记员 凌丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2107号
原告:上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托代理人：邓君，系公司员工，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈爱芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈爱芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十日
代书记员 蒋华莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1028执恢46号
申请执行人：阳知秀
被执行人：谢立洲
申请执行人阳知秀与被执行人谢立洲建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）安初字第1079号民事判决书的内容，已于2018年3月26日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1965号
原告：郑某，农民。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院受理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年九月五日
书记员 胡永兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执776号
申请执行人陈美兰，女，1961年5月11日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人倪有军，男，1967年3月16日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人陆明铃，男，1986年5月15日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人陈美兰与被执行人倪有军、陆明铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初6713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪有军偿还陈美兰借款20000元及逾期利息。二、陆明铃对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由倪有军、陆明铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由许燕执行，后转由池锋执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费207元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年1月12日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。
2.本院于2017年1月、3通过全国网络查控系统查询两被执行财产，查封被执行人倪有军名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2017年1月24日至2019年1月23日止，未实际控制），被执行人倪有军名下在江苏如皋农村商业银行股份有限公司有存款1439元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行有存款5725元。以上两帐户已被本院冻结，冻结期限一年（自2017年1月20日至2018年1月19日止）。
未发现被执行人陆明玲名下有车辆信息，仅发现名下有零星余额的银行存款。
3、本院于2017年4月12日到被执行人倪有军住所地查找被执行人，未发现家中有无，向其公告送达发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。至被执行人陆明玲住所地查找被执行人，向其被执行人母亲留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、被执行人倪有军于2017年4月11日至本院，与申请执行人协商，法院冻结的存款由法院扣划后直接给付申请人，另于2017年5月2日前给付申请执行人4000元，余款于2018年1月26日前结清。
5、本院于2017年4月28日、5月2日划拨上述账户内存款共计7164元。
综上所述，本院已将划拔的7164元转交申请执行人，且在和解协议达成向，被执行人倪有军私下已向申请执行人履行4000元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行11164元，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初6713号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 周志刚
审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘国军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第07543号
原告谢鲁进，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陈其彬，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈其荣，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈其彬��陈其荣共同委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告谢鲁进与被告陈其彬、陈其荣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢鲁进于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢鲁进撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢鲁进负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十二月九日
书记员 李开元
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执282号
申请执行人：黄飞跃，男，1970年4月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行黄飞跃与陈煌青追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈煌青按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初2050号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年六月十九日
书记员 吴志明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1459号之一
申请执行人：王建勤，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被执行人：郑有发，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人王建勤与被执行人郑有发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)闽0824民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求支付模板款7200元及自2017年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日、2018年1月30日、2018年5月17日、2018年6月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等财产信息。被执行人无银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息。本院于2017年11月20日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产土地登记信息。本案标的7200元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏丽英
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执恢78号
申请执行人丁家付，曾用名丁家富，男，1952年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县往洞镇高传村二组，现住贵州省从江县。
被执行人姜存叶，男，1959年8月9日出生，汉族，住所浙江省平阳人，现住贵州省贵阳市。。
本院于2014年11月12日作出的（2014）从民初字第169号民事判决书已生效，内容：1、被告姜存叶在法律文书生效之日起十日内支付原告丁家付沙石款19885元，2、案件受理费470元，公告费260元，共计530元，由原告丁家付负担180元，被告姜存叶负担350元。因被告姜存叶未按期履行，申请执行人丁家付于2015年9月23日向本院申请强制行，本院于当日依法立案执行。查明被执行人姜存叶无财产可供执行，于2015年12月24日终结本次执行程序，2017年10月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付沙石款19885元和案件受理费350元，共计20235.00元。
本案在执行过程中，向被执行人姜存叶发出了恢复执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姜存叶拒不履行，于2017年10月13日对被执行人姜存叶拘留十五日。本院分别于2017年10月14日、2018年2月12日、2018年3月27日通过查控系统向金融部门、工商部门、车辆管理部门查询被执行人姜存叶的财产情况，并委托浙江省平阳县法院查询被执行人户籍地土地、房产线索。被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
结本院（2017）黔2366执恢78号案的本次执行程序。
申请执行人丁家付尚未实现的债权20235.00元（其中案件受理费350元）由被执行人姜存叶继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一八年四月十一日
书记员 潘海玉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审48号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李均，男，1984年10月22日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨泉，女，1987年05月21日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X118号征收社会抚养费决定，要求被执行人李均、杨泉履行缴纳社会抚养费52408元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出汨罗市征决（2017）X118号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X118号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X118号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李均、杨泉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5541号
申请执行人：李正栋，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：北京盛大置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区复兴路丙65号1号平房东1号。
法定代表人：靖士博。
本院在执行李正栋诉北京盛大置地房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛大置地房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京盛大置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1272号之一
申请执行人：王雅琴，女，1943年11月10日生，汉族，哈尔滨市道外区第一工具厂退休职工，住哈尔滨市香坊区中山路57号1号楼4单元604室。
被执行人：罗丽范，女，1963年7月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区45栋3单元5层2号。
本院在执行王雅琴与罗丽范民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗丽范在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人罗丽范在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月十日
书记员 张晓青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8007号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告刘本森本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘本森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币11286.00元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1354.32元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月三日
书记员 张周群