江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字���2289号
原告王庭荣，居民。
委托代理人周达华、陈国达，江苏海西律师事务所律师。
被告孙西方，居民。
被告孙东芳，居民。
两被告共同委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告王庭荣与被告孙西方、孙东芳健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在两次开庭审理中原告王庭荣的委托代理人周达华，被告孙东芳、孙西方的委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭荣诉称，2015年3月1日17时许，原告驾驶电动三轮车（载王占荣）沿灌南县新安镇湘江路由东向西行至县文体中心篮球场北侧路段时，遇两被告在文体中心篮球场打球，因投篮后两被告未���将篮球控制，导致篮球滚向湘江路北侧，原告为避让该篮球，导致车辆侧翻，造成原告及王占荣受伤、车辆损坏之事故，后原告报警。灌南县交警大队于2015年10月10日向原、被告双方出具通知书，认定该事故为非道路交通事故。原告受伤后被送至灌南县中医院治疗16天，其主张医疗费用经合作医疗报销后尚有3231.76元未获赔偿。原告出院后，其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；后续治疗费叁仟元（3000元）；休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60天。因被告行为致使篮球滚向路面，导致原告为躲避篮球而产生损失，故应当由两被告赔偿原告医疗费3231.76元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、护理费3900元、残疾赔偿金41882.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1986元、后续治疗费3000元，合计65750.16元，诉讼费用由被告承担。
被告孙东芳、孙西方辩称：原被告之间未发生任何交通事故，原告受伤系自己骑车过程中不小心摔倒所致，与被告没有任何关系；原告已经67岁，且未取得任何驾照驾驶电动三轮车，且车中还载人，这是导致车辆侧翻的主要原因；医疗费经合作医疗报销过，不应重复主张，住院时间应为15天；原告的伤残是因为自己受伤后放弃治疗所致，故对原告的鉴定结果及费用均不予认可。
经审理查明，2015年3月1日17时许，原告驾驶电动三轮车（载王占荣）沿灌南县新安镇湘江路由东向西行至县文体中心篮球场北侧路段时，遇两被告在文体中心篮球场打球，因投篮后两被告未能将篮球控制，导致篮球滚向湘江路北侧，原告为避让该篮球，导致车辆侧翻，造成原告及王占荣受伤、车辆损坏之事故，后原告报警。原告受伤后被送至灌南县中医院治疗15天，其主张医疗费用经合作医疗报销后尚有3231.76元未获赔偿。原告出院后，其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；后续治疗费叁仟元（3000元）；休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60天。灌南县交警大队于2015年10月10日向原、被告双方出具通知书，认定该事故为非道路交通事故。原告遂起诉要求两被告赔偿医疗费3231.76元、住院伙食补助费400元（25元/天×16天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费3900元（65元/天×60天）、残疾赔偿金41882.4元（14958元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1986元、后续治疗费3000元，合计65750.16元。
另查明，两被告打篮球的球场位于事故发生地湘江路南侧，事故发生时，两被告及另两人在球场西北侧篮球架下投篮，该篮球架与湘江路南侧隔一条人行道，该篮球场与道路之间无护栏或其他阻挡设施。事故发生系因被告孙西方投篮后，篮球由南向北滚向湘江路。因事发时系被告等四人进行篮球活动，故被告主张应将其他二人亦列为被告，但被告未能提供另二人具体身份信息，原告对此亦不予认可。
还查明，原告回家时经常取道该路段，对该路段较为熟识，事故发生时，该路段视野良好，无其他障碍物阻挡。该路为城市道路，属双向通行道路，事故发生在该路段北侧。被告主张原告所驾电动三轮车为机动车，并提交江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》苏公交[2011]67号予以证明，并辩称驾驶该车需E照，被告无证无牌驾驶机动车且载客。原告主张该答复仅是针对无锡市公安局交巡警支队，且系针对个案，该答复亦未能明确原告所驾驶的机动车类型应属机动车，故原告对被告此辩解不予认可，被告亦未能提供其他证据��以证明。
又查明，本案原告王庭荣为灌南县新安镇公兴村村八组村民，我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为14958元/年，农村居民人均消费支出为11820元/年。
以上事实，有原、被告陈述，灌南县公安局交警部门出具的通知书，出院证、出院记录等病历资料，医疗费发票，治疗费用清单，原告身份证复印件、灌南县中医院司法鉴定意见书、灌南县公安局特巡警大队询问笔录均经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民在进行体育活动时，应当做好安全防范措施，科学选择运动场地。在场地的安全防护措施不完善的情况下，在运动中更应注意自身安全的同时，也要时刻注意不能对其他人员包括场外人员造成损伤。本案两被告与他人进行篮球运动，因其选择的篮��架紧靠马路且中间无任何隔离措施，由于篮球体积较大，如若滚入马路将会给道路中通行车辆及行人造成安全隐患。两被告作为完全民事行为能力人，理应预见此后果，具有注意义务，但由于被告未能完全尽到安全注意义务，导致篮球滚入马路，致使原告在驾驶车辆躲避的过程中摔倒受伤，被告具有过错，应当对原告受伤承担责任。本案被告孙东芳作为篮球活动的共同参与者，应当与被告孙西方共同承担连带责任。被告虽辩称应当将其他进行篮球活动的人员追加为被告，但因本案应属二人以上共同实施的侵权行为，属连带责任，根据侵权责任法规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告选择要求被告孙东芳、孙西方承担侵权责任，符合法律规定，且被告亦未能提供另外两人的具体身份信息，故对被告此辩解本院依法不予采信；被告还辩称原告王庭荣所驾驶电动三轮车属机动车，原告应属无证无牌驾驶，并提供江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》苏公交[2011]67号予以证明，因该回复仅系对无锡市交警支队的个案批复，不能作为法律依据，被告未能提供其他证据予以证明且被告亦未申请对原告所驾驶的电动三轮车是否属于机动车申请鉴定，故对被告此辩解，本院依法亦不予采信。但因原告所驾驶车辆为电动三轮车，其稳定性较差，且车辆后又载有他人，故其更应提高行车安全注意义务。庭审中原告亦自称其经常经过此路段，故其对此路段路况应该较为熟悉，且事发时该路段视野良好，无其他障碍物遮挡，故在篮球自路南侧篮球场滚至原告行驶的道路北侧路面时，以该距离宽度及道路通行条件，原告应具有相对宽裕的应急时间的，但原告在躲避该篮球时��使车辆侧翻，其处置过程亦有不当，且其驾驶电动三轮车且载人亦增加车辆侧翻的风险，故其对损害结果的发生亦有过错。根据侵权责任法第二十六条的规定被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故结合本案实际情况并参照双方在事故发生时过错程度，本院依法确定原、被告双方对此次损害结果各承担50%责任
原告王庭荣在此次事故受伤共花费医疗费3231.76元，根据原告提供的医疗费发票载明，此费用系经合作医疗保险后剩余费用，本院予以确认；原告住院治疗15天，住院伙食补助费375元（25元/天×15天）；原告因交通事故受伤后经鉴定构成交通道路事故Ⅸ（九）级伤残，休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日。被告辩称原伤残鉴定结论意见有异议，因原告出院记录记载“患者家属拒绝继续住院···签字离院”，故被告主张原告伤残系因其放弃治疗导致的损害结果的扩大，原告不予认可并主张系因家庭困难无力支付医疗费用，且要求被告垫付，被告亦未同意。因被告未能提供其他证据证明系因原告放弃治疗导致伤残结果扩大，被告亦未申请对二者因果关系进行鉴定，故对被告此辩解，本院依法不予采信。故原告主张残疾赔偿金41882.4元（14958元/年×14年×20%），未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告还主张营养费1350元（15元/天×90天），根据鉴定意见及原告损伤情况，本院依法予以确认；原告主张护理费3900元（65元/天×60天），根据原告损伤情况并参照当地同等级别护工人员报酬，原告主张未超出相关标准，本院予以支持；原告因交通构成九级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元；根据原告伤后就医地点等实际情况，���院酌定支持交通费100元；后续治疗费3000元，因未实际发生，被告对此亦不予认可，原告可在实际发生后另行主张；鉴定费1986元，此为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告损失有医疗费3231.76元、营养费1350元、住院伙食补助费400元、护理费3900元、残疾赔偿金41882.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1986元，合计62750.16元。因两被告应对原告损害结果承担50%责任，故两被告应对原告损失承担31375.08元（62750.16元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙东芳、孙西方于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王庭荣因此次事故受伤造成的各项损失计31375.08元。
二、驳回原告王庭荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告负担755元，由被告孙东芳、孙西方负担689元。原告已预交，应两被告由负担部分，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产��在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（五）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（六）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。