苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13544号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司经理。
被告：吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司经理。
被告：阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：何利群，女，1975年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈晓春，男，1970年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐晴，女，1976年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。
投资人：计剑华，该厂厂长。
被告：计剑华，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：周雪娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司（以下简称牛牛公司）、吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰公司）、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂（以下简称振宇厂）、计剑华、周雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人沈春明和冯茂蔚到庭参加诉讼。九被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛牛公司立即偿还原告贷款本息共计9120553.13元，其中贷款本金900万元、利息120031元、复利522.13元（暂计算至2016年10月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付日止）；2.被告牛牛公司支付原告为实现债权产生的律师费172408元；3.其余被告对被告牛牛公司的上述债务分别在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告牛牛公司签订《综合授信额度合同》，约定原告为被告牛牛公司提供900万元授信额度，期限自2016年2月4日至2017年2月4日。同日，被告世杰公司、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述授信额度项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本金不超过450万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用。同日，被告陈晓春、徐晴、振宇厂、计剑华、周雪娜又与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述授信额度项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本金不超过450万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用。次日，被告牛牛公司与原告签订两份《贷款合同》，借款金额均为450万元，借款期限均为12个月。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告牛牛公司、世杰公司、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴、振宇厂、计剑华、周雪娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，牛牛公司与苏州银行吴江支行签订《综合授信额度合同》（编号：苏银授字320584001-2016第534008号），约定苏州银行吴江支行同意授予牛牛公司900万元综合授信额度，期限自2016年2月4日起至2017年2月4日。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，苏州银行吴江支行有权宣布本额度项下的授信立即到期，并要求牛牛公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。
同日，世杰公司、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴作为保证人与苏州银行吴江支行签订《最高额保证担保合同》（编号：苏银高保字320584001-2016第534010号），约定保证人为上述《综合授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下不超过450万元的债务本金以及相应的利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。若银行根据法律法规或主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年。
同日，振宇厂、计剑华、周雪娜、陈晓春、徐晴作为保证人与苏州银行吴江支行签订《最高额保证担保合同》（编号：苏银高保字320584001-2016第534011号），约定保证人为上述《综合授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下不超过450万元的债务本金以及相应的利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间与第534010号《最高额保证担保合同》的约定一致。该合同第六条特别约定“保证人陈晓春、徐晴在本最高额保证合同的保证额度独立于保证人在其他最高额保证合同中的担保额度，与其他保证分别独立计算，不对其他最高额保证合同中的担保额度进行覆盖或变更”。
2016年2月5日，牛牛公司作为借款人与苏州银行吴江支行签订两份《贷款合同》（编号：苏银贷字320584001-2016第534009号、第534069号），约定苏州银行吴江支行向牛牛公司提供两笔贷款，其中一笔450万元用于归还借据号为2015072400000294项下授信，另一笔借款450万元用于归还借据号为2015072400000295项下授信，两笔借款的借款期限均自2016年2月5日至2017年2月4日，贷款利率均为固定利率，即年利率5.22%。按季付息，每月20日为结息日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等）。当日，苏州银行吴江支行向牛牛公司发放该两笔贷款，并在借款借据上明确到期日期为2017年2月4日，借款利率5.22%，还款方式为按季结息、到期还本。
贷款发放后，牛牛公司未按约定履行还款义务。2016年9月28日，苏州银行吴江支行向牛牛公司发送《信贷业务提前到期通知书》，表明因牛牛公司企业生产经营出现困难，财务状况恶化以及对外担保出现问题，苏州银行吴江支行宣布案涉两笔贷款提前到期，要求借款人收到通知后，尽快落实还款资金。同日，苏州银行吴江支行向世杰公司和振宇厂分别发送《代偿通知书》，要求保证人履行保证责任。庭审中，苏州银行吴江支行明确自2016年10月12日起算罚息。截至2016年10月11日，牛牛公司尚结欠苏州银行吴江支行借款本金900万元、利息120031元、复利522.13元。
另查明，2016年10月18日，苏州银行吴江支行与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为172408元。
本院认为，原告与被告牛牛公司所签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》，以及原告与被告世杰公司、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴、振宇厂、计剑华、周雪娜分别签订的《最高额保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告牛牛公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张提前收回贷款，要求被告牛牛公司立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告世杰公司、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴、振宇厂、计剑华、周雪娜作为保证人，理应依据《最高额保证担保合同》的约定在各自担保限额内对被告牛牛公司的上述债务承担连带清偿责任，其中，被告世杰公司、阮小明、何利群、振宇厂、计剑华、周雪娜的担保责任以债务本金不超过450万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用为限，被告陈晓春、徐晴的的担保责任以债务本金不超过900万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并偿付利息120031元、复利522.13元（截至2016年10月11日）及自2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxx)。
二、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失172408元。
三、被告陈晓春、徐晴对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、何利群、吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金450万元及其利息、罚息、复利和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76850元，减半收取计38425元，保全费5000元，合计43425元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郁茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。