山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异27号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区玮五路14号，统一社会信用代码：91410100169962846F。
法定代表人：张燕，行长。
委托诉讼代理人：陈阳、马亮，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。
法定代表人:王森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1972年6月21日出生，汉族，该行职工，住日照市东港区。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧，组织机构代码：72754374-3。
法定代表人：张庆强，该公司经理。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5号楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区），组织机构代码：73132195-9。
法定代表人：平怀亮，该公司经理。
被执行人：日照新联油品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室），组织机构代码：79532824-4。
法定代表人：平峥志，该公司总经理。
被执行人：张庆强，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：平峥志，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
在本院执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行称：异议人在本院拍卖日照新联油品有限公司名下资产的执行案件中，依法对部分资产享有抵押权、优先受偿权，请求本院中止“(2017)鲁11执恢122号执行裁定书”中对日照新联油品有限公司位于岚山港501罐区3个在建储油罐及输油管道设备的执行拍卖活动。理由如下：2015年2月6日、5月12日，异议人与河南亚立石化有限公司分别签订了2个《流动资金借款合同》，借款金额分别为15000万元、9000万元。日照新联油品有限公司在上述时间分别针对两笔借款签订了两份《保证合同》。2015年2月6日，日照新联油品有限公司与异议人还签订了编号为2015郑工银行政区抵字04号《最高额抵押合同》，在该份抵押合同中，日照新联油品有限公司将其新建的位于日照市岚山港501罐区内的三个新建储油罐及输油设备作为抵押财产，并在上述资产所在地的日照市岚山区工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书的编号为:鲁日岚工商抵登字(2015)第08号。该份动产抵押登记书记载了抵押资产为“50001、50002、50003储油罐三个及管道设备”，抵押物价值为33650.62万元，因此，异议人对上述办理动产抵押登记的3个储油罐及管道设备享有合法抵押权。异议人于2017年8月31日以河南亚立石化有限公司、日照新联油品有限公司为被告提起了诉讼，并申请人民法院对被告日照新联油品有限公司其下的银行账户和资产进行查封，现该案件已经由河南省高级人民法院进行了开庭审理，近日即会作出生效判决。此外，异议人主张本院拍卖抵押资产的评估价值与客观事实不符，本院拍卖的资产当中，异议人依法享有抵押权的是三个编号为“50001、50002、50003”的储油罐及管道设备，上述资产办理抵押登记时所显示的抵押物价值为33650.62万元，而此次本院执行拍卖中涉及总共16个油罐的价值仅为13000万元左右，其中作为抵押给异议人的3个油罐的价值更低，这样的评估价值会导致作为国有银行的中国工商银行的资产损失。作为抵押权人的异议人既没有接到评估资产的通知，也没有获得对评估报告提出异议的合法权利，这均违反了最高人民法院关于评估、拍卖的相关规定，因此，异议人认为本院在处理此次拍卖活动中程序不当，希望本院能够中止对日照新联油品有限公司位于岚山港501罐区3个在建储油罐及输油管道设备的执行拍卖活动，重新对上述抵押资产进行评估。异议人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行提供了以下证据证明其主张：1、最高额抵押合同1份；2、动产抵债证书3份；3、河南省高级人民法院（2017）豫民初39号民事裁定书1份；4、河南省高级人民法院（2017）豫执保46号协助执行通知书1份。
申请执行人日照银行股份有限公司称：首先，申请执行人向本院申请执行的与被执行人日照新联油品有限公司等借款合同纠纷一案符合法律程序，评估拍卖程序也是依法进行，异议人没有权利提出中止申请，因为没有任何证据证明，涉案争议资产有抵押权也没有在法定时间提出。第二，对异议人提出的借款业务及抵押担保等情况，申请执行人从形式上无法判断，需要法院判决确认。如属实，异议人可以从拍卖款中对抵押部分优先受偿。第三，对异议人提出涉案争议资产评估价值明显与客观事实不符及造成严重的国有资产流失的说法不予认可，认为异议人是否与借款人、保证人存在合伙骗贷行为。请求依法驳回异议人的异议申请，依法对涉案资产进行拍卖。
本院查明，日照银行股份有限公司与日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2015)日商初字第210号民事判决，并已发生法律效力。义务人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。因被执行人财产被其他法院查封暂时无法处置，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日作出(2016)鲁11执208号执行裁定，终结本院(2015)日商初字第210号民事判决书的本次执行程序。2017年4月1日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在诉讼过程中，本院于2015年7月2日作出(2015)日商初字第210号民事裁定，查封了日照新联油品有限公司名下所有的登记编号为鲁日岚工商抵登字（2014）第35号、鲁日岚工商抵登字（2014）第70号项下抵押财产钢制储油罐、输油管线、氮气管线、暖气管线、蒸汽管线、泵站、框架结构、检测系统、金融软管、电加热器等机器设备。执行过程中，本院于2016年8月13日作出（2016）鲁11执208号之一号执行裁定书，查封了日照新联油品有限公司名下位于岚山港区内[土地证号为日岚国用(2013)第000923号、日岚国用(2013)第0009**号]仓储用地使用权；本院于2017年4月13日作出（2016）鲁11执208号之二执行裁定书，查封了日照新联油品有限公司位于岚山港501罐区3个在建储油罐及输油管道设备等所有权；本院于2017年6月30日作出（2016）鲁11执208号之三执行裁定书，续封了日照新联油品有限公司名下所有的登记编号为鲁日岚工商抵登字（2014）第35号项下的抵押财产所有权，同日作出（2016）鲁11执208号之四执行裁定书，续封了日照新联油品有限公司名下所有的登记编号为鲁日岚工商抵登字（2014）第70号项下的抵押财产所有权。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁11执恢122号执行裁定书，拍卖日照新联油品有限公司名下位于岚山港区内[土地证号为日岚国用(2013)第000923号、日岚国用(2013)第000924号]仓储用地使用权及地上16座钢制储油罐、输油管线、氮气管线、暖气管线、蒸汽管线、泵站、框架结构、检测系统、金融软管、电加热器等机器设备所有权。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁11执恢122号之一执行裁定书，拍卖日照新联油品有限公司名下位于岚山港区内[土地证号为日岚国用(2013)第0010**号]仓储用地使用权。本院于2018年1月29日发布拍卖公告，于2018年3月5日10时至2018年3月6日10时在淘宝网依法拍卖日照新联油品有限公司名下位于岚山港区内[土地证号为日岚国用(2013)第000923号、第000924号、第001002号]仓储用地使用权及地上16座钢制储油罐、输油管线、氮气管线、暖气管线、蒸汽管线、泵站、框架结构、检测系统、金融软管、电加热器等机器设备所有权。因第一次拍卖流拍，本院于2018年3月26日发布拍卖公告，于2018年4月11日11时至2018年4月12日10时在淘宝网第二次依法拍卖上述标的物。
另查明，2015年2月6日，日照新联油品有限公司与异议人签订了编号为2015郑工银行政区抵字04号《最高额抵押合同》，所担保主债权自2015年2月6日至2018年2月5日，抵押财产为50001、50002、50003储油罐及管道设备，并办理了鲁日岚工商抵登字(2015)第08号动产抵押登记。2017年11月14日，河南省高级人民法院就异议人与河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫民初39号民事裁定书，裁定“冻结河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮在银行的存款243890586.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”2018年4月，河南省高级人民法院作出（2017）豫执保46号协助执行通知书，要求协助查封日照新联油品有限公司名下位于日照市岚山区岚山港501罐区编号为50001、50002、50003的储油罐及输油管道设备。本案立案时，异议人与河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院尚未作出生效判决。
本院认为，抵押权人就抵押物所享有的优先受偿权，是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿，因此，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值（变价所得）的支配权，本案中，本院对抵押物的强制执行并不侵害利害关系人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的优先受偿权，利害关系人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行虽拥有对日照新联油品有限公司所有的50001、50002、50003储油罐及管道设备的抵押权，但该抵押权并不能阻却本院对该三个储油罐及管道设备的强制执行。关于利害关系人主张的涉案资产评估价值与客观事实不符，因本院对涉案财产的评估拍卖程序均系依法进行，而且评估机构对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价，评估价格并不是最终的交易价格，评估后最终成交价格仍需由市场确定，故利害关系人以评估价格明显低于真实价格为由要求重新评估，本院不予支持。综上，利害关系人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 超