陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初879号
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县城关镇73号。
法定代表人贺观虎，系该行董事长。
委托代理人张书斌，男，生于1974年10月11日，汉族，住山阳县中村镇沟口村一组，系该行风险部副经理。
委托代理人徐浩，男，生于1990年11月12日，汉族，住山阳县城关镇西关居委会*组***号，系该行色河支行客户经理。
被告夏敦亮，男，生于1975年6月25日，汉族，农民，住山阳县色河铺镇花栗沟村小沟组***号。
被告ＸＸ荣，女，生于1977年6月12日，汉族，农民，住址同被告夏敦亮，系夏敦亮妻子。
被告任锋，男，生于1971年3月1日，汉族，农民，住山阳县色河铺镇色河铺村西街组。
原告山阳农商行诉被告夏敦亮、ＸＸ荣、任锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书斌及徐浩、被告任锋到庭参加了诉讼，被告夏敦亮、ＸＸ荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳农商行诉称，2013年3月26日，被告夏敦亮、ＸＸ荣与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款8万元。合同约定：月息11.205‰，期限三年，按季结息。同日，原告与被告任锋签订《保证担保合同》，任锋承诺为被告夏敦亮的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约在2013年3月26日向被告夏敦亮发放了8万元，可被告利息只清至2015年1月2日，当日欠息217.44元，其余本息至今未付。原告多次催要未果，特具状诉讼，请求：1.判令被告夏敦亮、ＸＸ荣偿还原告借款本金8万元，并按合同约定承担利息、逾期利息（从2015年1月3日到2016年3月25日利率为11.205‰，当日欠息217.44元，从2016年3月26日到还款之日利率为16.8075‰）；2.判令被告任锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，制式借款申请书、手写借款申请书、家属承诺书各一份，证明被告夏敦亮、ＸＸ荣向原告申请借款的事实。
证据2，结婚证复印件一份，证明被告夏敦亮、ＸＸ荣系合法夫妻关系。
证据3，个人借款合同一份，证明原告与被告夏敦亮、ＸＸ荣于2013年3月25日签订借款合同，合同依法成立且合法、有效的事实。
证据4，信用社保证担保贷款契约一份，证明借款、担保的事实。
证据5，贷款面谈面签影像资料一张，证明借款、担保的事实。
证据6，个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明原告已就借款有关事项尽到了告知义务。
证据7，保证担保承诺书一份、保证担保合同一份，证明任锋自愿为夏敦亮的借款提供担保，原告与任锋签订了合法的担保合同。
证据8，贷款发放记账凭证一份，证明原告于2013年3月26日向被告夏敦亮发放80000元贷款的事实。
证据9，收回贷款凭证一份，证明被告夏敦亮清息到2015年1月2日，当日结欠利息217.44元。
证据10，中国银监会商洛监管分局商银监复〔2015〕21号文件一份，证明原告具有前后债权的承受权利。
被告夏敦亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告ＸＸ荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告ＸＸ荣在2016年9月6日的谈话中辩称，借款属实，2013年的时候没钱还吊车的购车款，就找任锋帮忙担保在色河信用社��款8万元。但是ＸＸ荣没有工作，没有经济来源，还要带两个孩子，现在没有能力还钱。
被告任锋辩称，借款担保属实，但当时对一切都不懂，也不懂担保是什么法律责任，其不识字，没有具体看合同内容，对方也没有告知他相关法律责任。夏敦亮、ＸＸ荣两人把钱用了，当时说是要还吊车的购车款，就找任锋帮忙担保在色河信用社贷款8万元，任锋没见到钱，不应当由任锋还。
被告任锋未向本院提交证据支持其辩解理由。
对原告提供证据分析认定如下：被告夏敦亮、ＸＸ荣经传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1-10，被告任锋对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告夏敦亮与被告ＸＸ荣系夫妻关系。2013年3月25日，被告夏敦亮以购买吊车配件及偿还吊车购车款急需资金为由向山阳县农村信用合作联社色河信用社申请借款，其妻子ＸＸ荣为共同借款人并向色河信用社出具家属承诺书。同日，色河信用社和被告夏敦亮、ＸＸ荣签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为80000元；借款期限为三年，自2013年3月25日起至2016年3月25日止，借款用途为购配件，借款利率为月利率11.205‰，按季结息，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50％。2013年3月25日，色河信用社与被告任锋签订《保证担保合同》，合同约定：保证人任锋愿以其所有财产为借款人夏敦亮的借款提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用��保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月26日，色河信用社向被告夏敦亮发放了80000元借款，被告夏敦亮向原告支付借款利息至2015年1月2日，当日尚结欠利息217.44元，其余借款本息至今未还。
另查明，2015年11月2日，经中国银监会商洛监管分局商银监复〔2015〕21号文件批复，山阳县农村信用合作联社变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告夏敦亮、ＸＸ荣夫妇作为共同借款人与山阳县农村信用合作联社签订的个人借款合同依法成立且合法、有效。合同签订后，山阳县农村信用合作联社按照合同约定履行了借款发放义务，被告夏敦亮、ＸＸ荣应按合同约定履行还款义务，其未按约定还本付息，该行为已经构成违约。因双方在合同中就借期内利息及逾期利息的计付均作了明确约定，约定内容亦不违反法律规定，因此原告要求被告夏敦亮、ＸＸ荣偿还借款本金并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告夏敦亮清偿利息至2015年1月2日，故被告夏敦亮、ＸＸ荣应从2015年1月3日起至借款期限届满之日止即2016年3月25日，按合同约定的借款利率11.205‰向原告支付利息，并支付2015年1月2日的结欠利息217.44元，从2016年3月26日起至借款清偿之日止，按合同约定月利率11.205‰上浮50％计算逾期利息，即16.8075‰。被告任锋与山阳县农村信用合作联社签订了保证担保合同，该保证担保合同依法成立且合法、有效，依据合同约定，被告任锋应为被告夏敦亮、ＸＸ荣的该笔借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告任锋称其当时不懂担保是什么，没有具��看合同内容，对方也未告知法律责任，且被告夏敦亮、ＸＸ荣把钱用了，不应当由任锋还钱的理由不能成立，本院不予采纳。故对原告要求被告任锋对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，山阳县农村信用合作联社经批准依法变更为原告山阳农商行，故原告有权要求被告夏敦亮、ＸＸ荣偿还借款本息及支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告夏敦亮、ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内向原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息及逾期利息（利息包括217.44元及从2015年1月3日起至2016年3月25日止，按月利率11.205‰计算；逾期利息从2016年3月26日起至还款之日止，按月利率16.8075‰计算）。
二、被告任锋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告任锋承担保证责任后，有权向被告夏敦亮、ＸＸ荣追偿。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 郑茜婷
二〇一六年九月二十���日
书 记 员 乐发明