河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终252号
原公诉机关河南郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1990年7月13日出生于宁夏同心县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏同心县。
上诉人（原审被告人）吴勇，男，1984年6月10日出生于宁夏同心县，回族，小学肄业，无业，住宁夏同心县。
指定辩护人李新矿、赵露（实习），河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余永强，男，1987年1月3日出生于宁夏同心县，回族，小学肄业，无业，住宁夏同心县。
指定辩护人何静、苏佳佳（实习），河南秉义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马彦海，男，1966年11月12日出生于宁夏同心县，回族，半文盲，无业，住宁夏同心县。
指定辩护人向东升、姜媛媛（实习），河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨永龙，男，1990年3月1日出生于宁夏同心县，回族，小学肄业，无业，住宁夏吴忠市红寺堡区。
指定辩护人韩琳、刘欣然（实习），河南秉义律师事务所律师。
原审被告人何进鹏，男，1991年12月30日出生于宁夏海原县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏海原县。
原审被告人海小林，男，1989年1月8日出生于宁夏同心县，回族，高中文化程度，无业，住宁夏同心县。
原审被告人张鹏，男，1990年7月10日出生于宁夏固原市，回族，初中文化程度，无业，宁夏固原市人，住宁夏吴忠市。
辩护人洪鹏飞、赵志阳（实习），河南博颂律师事务所律师。
原审被告人罗彦成，男，1989年8月9日出生于宁夏海原县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏海原县。
原审被告人李伟刚（曾用名世旦），男，1996年4月8日出生于宁夏海原县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏海原县。
原审被告人李杰（曾用名万哈布），男，1992年2月10日出生于宁夏海原县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏海原县。
原审被告人何进海，男，1990年3月20日出生于宁夏永宁县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏永宁县玉海经济开发区。
原审被告人何进宝，男，1999年2月1日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化程度，无业，住宁夏永宁县玉海经济开发区。
原审被告人马凤刚，男，1992年9月19日出生于宁夏海原县，回族，初中文化程度，无业，住宁夏永宁县玉海经济开发区。
原审被告人顾鹏，男，1992年6月8日出生于宁夏同心县，回族，初中肄业，无业，住宁夏同心县。
原审被告人李奴奴，男，1992年5月10日出生于宁夏海原县，回族，初中肄业，无业，住宁夏海原县。
原审被告人郝见顺，男，1986年6月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省林州市。曾因犯抢劫罪，于2012年5月25日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元，于2015年6月7日刑满释放。
原审被告人杨生虎，男，1989年5月4日出生于宁夏海原县，回族，高中文化程度，无业，住宁夏中宁县。
原审被告人杨小龙，男，1993年3月6日出生于宁夏同心县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏同心县。
原审被告人杨占武，男，1993年4月16日出生于宁夏同心县，回族，小学肄业，无业，住宁夏同心县。
原审被告人冶自勇，男，1989年9月30日出生于宁夏同心县，回族，初中肄业，无业，住宁夏同心县。
上述二十一名原审被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月9日、10日先后由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。原审被告人李明、李奴奴于2018年3月2日被郑州市高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何进鹏、海小林、张鹏、罗彦成、李伟刚、李杰、何进海、何进宝、马凤刚、顾鹏、李明、李奴奴、吴勇、郝见顺、余永强、马彦海、杨永龙、杨生虎、杨小龙、杨占武、冶自勇犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）豫0191刑初2221号刑事判决，原审被告人李明、吴勇、余永强、马彦海、杨永龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月14日，被告人何进鹏、海小林、张鹏、何进海、何进宝、李杰、李伟刚、马凤刚伙同他人等十余人，去至荥阳市郑上路与万山路交叉口翰宇天悦湾工地项目部，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人李某2人民币9000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张鹏、何进宝、海小林的供述,被害人李某2的陈述，证人陈某的证言，收条，微信支付信息，接处警登记表等。
2、2017年4月17日，被告人何进鹏、海小林、张鹏、何进海、何进宝、李伟刚、马凤刚、罗彦成伙同他人等十余人，去至郑州航空港区郑港六街永威南越五矿二十三冶项目部，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人郭某人民币16500元。
原判认定上述事实的证据，有被害人郭某的陈述，证人杨某的证言，收条等
3、2017年4月20日，被告人何进鹏、海小林、张鹏、何进海、何进宝、李伟刚、马凤刚、顾鹏、罗彦成、李杰伙同他人等十余人，去至新郑市学院路河南天信建筑工程有限公司工地，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人金某人民币24000元。
原判认定上述事实的证据，有被害人金某的陈述，证人程某的证言，工资表及身份证明，收到条等。
4、2017年4月30日，被告人何进鹏、海小林、张鹏、何进海、何进宝、李杰、李伟刚、马凤刚、顾鹏、罗彦成、李明、李奴奴，至焦作市人民路中原路东500米焦作监狱二号标段工地，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人甄某人民币13600元。
原判上述事实的证据，有被害人甄某的陈述，被告人何进鹏、张鹏、何进海、何进宝、罗彦成、顾鹏、海小林的供述。
5、2017年4月22日，被告人吴勇、郝见顺、杨生虎伙同他人等十余人，到山东省即墨市长江二路与华山一路交叉口南通三建工地，采用上述手段，敲诈勒索该工地的负责人即被害人倪某人民币22000元。
原判认定上述事实的证据，有被害人倪某的陈述，被告人吴勇、郝见顺、杨生虎的供述，收条及收到人身份证明等。
6、2017年4月27日，被告人吴勇、郝见顺、余永强伙同他人等十余人，到山东省胶州市香港路站前大道东北角中海森林湖项目部，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人赵某人民币12400元。
原判认定上述事实的证据，有被害人赵某的陈述，被告人吴勇、郝见顺、余永强的供述，相关书证等。
7、2017年4月30日，被告人吴勇、郝见顺、马彦海、杨永龙、余永强伙同他人等十余人，到新乡市辉县南村镇南旋风风电厂工地，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人靳某人民币23000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人吴勇、郝见顺、余永强、杨永龙、马彦海的供述，被害人靳某的陈述，证人王某、张某、李某1、芦甲某的证言，收条及明细查询单等。
8、2017年3月17日，被告人杨小龙伙同他人等八人，到郑州市郑开大道雁鸣路交叉口美盛天镜一号院（象湖一号）工地项目部，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人贾某人民币4500元。
原判认定上述事实的证据，有被害人贾某的陈述，被告人杨小龙的供述，保证书、身份证复印件。
9、2017年5月2日，被告人何进鹏、海小林、张鹏、何进海、何进宝、李杰、李伟刚、马凤刚、顾鹏、罗彦成、李明、李奴奴与被告人吴勇、郝见顺、杨永龙、余永强、马彦海、杨生虎、杨小龙、杨占武、冶自勇，共同到郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与平安大道交叉口郑州一建建筑工地，采用上述手段，敲诈勒索该工地负责人即被害人李某甲人民币31500元。案发后，该31500元已追回发还被害人。当日，二十一名被告人在该工地现场被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人何进鹏、张鹏、海小林、何进海、何进宝、罗彦成、顾鹏、李伟刚、马凤刚、李杰、李明、李奴奴、吴勇、郝见顺、杨永龙、余永强、马彦海、杨生虎、杨小龙、杨占武、冶自勇的供述，被害人李某甲的陈述，收条等。
本案另有到案经过，入所健康检查表，被告人对内对外联系的信息截屏，户籍证明，证明，刑事判决书，辨认笔录，视频资料等证据佐证。
根据上述事实和证据，原判认定：被告人何进鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人海小林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗彦成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李伟刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人何进海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人何进宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人马凤刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人顾鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人李奴奴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人郝见顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；被告人余永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人马彦海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人杨永龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人杨生虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币六千元；被告人杨占武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人冶自勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并返还被害人。
原审被告人吴勇上诉称原判量刑重。其辩护人辩称，吴勇在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
原审被告人余永强上诉称原判量刑重。其辩护人辩称，余永强系胁从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判认定的第9起犯罪事实系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
原审被告人马彦海上诉称原判量刑重。其辩护人辩称，马彦海在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
原审被告人杨永龙上诉称其只是一般参与者，原判量刑重。其辩护人辩称，杨永龙系从犯，原判对其量刑与其他被告人相比不均衡，请求二审予以改判。
原审被告人张鹏的辩护人提出，张鹏在共同犯罪中系从犯，原判对张鹏的量刑与其他被告人相比不均衡，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人吴勇上诉及其辩护人的辩护意见，经查，吴勇在侦查阶段的供述，证明其专门负责联系回民老乡，原审被告人郝见顺、余永强、马彦海、杨永龙等人的供述，证明吴勇安排他们到工地之后隐瞒回民身份，负责出门和工地负责人谈判索要钱财，吴勇作为犯罪集团的组织者，应认定为首要分子，不是从犯；原判根据其犯罪事实和情节对其所判刑罚适当，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人余永强、马彦海、杨永龙均称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据三上诉人的犯罪事实情节及在共同犯罪中的地位、作用，所判处刑罚并无不当，故上述上诉人的上诉理由均不能成立。
关于上诉人马彦海、杨永龙及原审被告人张鹏的辩护人均提出三人均系从犯以及余永强的辩护人提出系胁从犯的辩护意见，经查，原判已经认定该三人在共同犯罪中系从犯，二审不再重复评价；现有证据不能证明上诉人余永强系被胁迫参加犯罪的，其并不构成胁从犯。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人杨永龙的辩护人提出原判对杨永龙的量刑与其他被告人的量刑不均衡的辩护意见，经查，原判根据杨永龙的犯罪事实、情节、犯罪数额以及在共同犯罪中的作用，对其所判刑罚适当，故该辩护意见不能成立。
关于原审被告人张鹏的辩护人提出原判对张鹏的量刑与其他被告人的量刑不均衡的辩护意见，经查，原判虽将张鹏认定为共同犯罪中的从犯，但其与其他系从犯的同案被告人相比较，其在共同犯罪过程中还实施了与被害方进行谈判等行为，作用明显大于其他从犯，原判对其量刑并无不当，故其辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明、吴勇、余永强、马彦海、杨永龙伙同原审被告人何进鹏、海小林、张鹏、罗彦成、李伟刚、李杰、何进海、何进宝、马凤刚、顾鹏、李奴奴、郝见顺、杨生虎、杨小龙、杨占武、冶自勇以非法占用为目的，敲诈他人财物，分属数额巨大或数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，上诉人李明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李明撤回上诉；
二、驳回上诉人吴勇、余永强、马彦海、杨永龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞