云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初267号
原告林灿，男，1997年4月23日出生。
委托代理人钱庆康，勐海县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告罗忠付，男，1980年5月12日出生。
被告刘强，男，1994年5月22日出生。
委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司。
委托代理人苏某，系阳光财产保险股份有限公司云南分公司勐海县支公司协查员。特别授权代理。
原告林灿与被告罗忠付、刘强、���光财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2016年4月10日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告林灿及其委托代理人钱庆康，被告刘强及其委托代理人吉荣生、阳光保险公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼。被告罗忠付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灿诉称，2015年11月10日，被告罗忠付驾驶小型普通客车沿勐巴线由西定乡向勐遮镇方向行驶。13时10分许，行驶至勐巴线15公里900米处时，与沿勐巴线由勐遮镇往西定乡方向行驶的由被告刘强驾驶的载有原告的普通二轮摩托车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，被告刘强、原告林灿受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队作出的��公交认字2015“第01386号”认定书认定，由被告罗忠付承担此事故的主要责任，被告刘强承担此事故的次要责任，原告林灿无责任。被告罗忠付拥有的小型普通客车已投保了阳光保险公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后原告被送到西双版纳州人民医院急诊，经DR、CT诊断为：1、左侧骨骨头粉碎性骨折，断端错位。2、左侧髋关节脱位。3、右膝皮肤挫裂伤。2015年11月16日行“左股骨头骨折切开复位内定术”。经西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法临鉴字第1185号、1312号鉴定原告伤情为轻伤一级；误工期270日；护理期150日；营养期180日。同年12月6日由于家庭经济困难而伤未愈出院。原告住院治疗期间，被告罗忠付垫付医药费17,200元。2016年3月18日到西双版纳农垦医院医学影像科进行复诊为“左侧股骨头坏死”。同年4月7日经西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法临鉴字第325号鉴定原告为伤残“十级”；后期医疗费评估为“十四万元”。至今，交警大队也未组织原、被告双方调解。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告罗忠付、刘强在保险公司保险范围外承担连带赔偿责任；3、三被告赔偿原告各项经济损失211,290.46元。
被告罗忠付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告刘强辩称，对原告起诉的事故发生时间、经过、地点及事故责任的认定没有意见，在费用计算方式及承担责任部分应依据交通事故认定书认定的责任来承担也无异议。
被告阳光保险公司辩称，对原告起诉的事故发生时间、经过、地点及事故责任的认定没有意见，阳光保险公司会在交强险和商业险的保险��围内承担赔偿责任，其他部分由法庭依法判决；肇事车辆投保了保额为1,000,000元的第三者责任保险及交强险。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否应予以支持？
针对以上争议，原告林灿向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》（原件）1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告罗忠付负事故主要责任和被告刘强负事故次要责任及原告无责任的事实；
2、《住院病案》、《入、出院证明》、《手术记录》（原件）各1份，欲证明原告在西双版纳州人民医院接受治疗期间有病案记录材料的事实；
3、《医疗诊断报告单》（原件）1份，欲证明原告经西双版纳州人民医院放射科DR、CT诊断为：左侧骨骨头粉碎性骨折，断端��位；左侧髋关节脱位；右膝皮肤挫裂伤。经西双版纳农垦医院医学影像科CT检查报告为：左侧股骨头坏死的事实；
4、《医疗发票》、《住院患者汇总清单》（原件）1份，欲证明原告在西双版纳州人民医院接受治疗期间每日费用清单及支付检查、医疗费共计28,623.46元的事实；
5、《司法鉴定书》（原件）1份，欲证明原告经西双版纳明信司法鉴定中心作伤情鉴定为轻伤一级；误工期270日；护理期150日；营养期180日；伤残“十级”；后期医疗费评估为“十四万元”的事实；
6、《鉴定费发票》（原件）1份，欲证明原告经司法鉴定产生鉴定费共计2,500元的事实；
7、《交通费发票》（原件）1份，欲证明原告在治疗期间及出院后到西双版纳州医院、司法鉴定中心产生交通费合计125元的事实；
8、《户口本》、《户口证明》、《���住证》（原件）各1份，欲证明原告林灿与林某某系父子关系，从2013年起原告与父亲林某某在勐海县城内打工至今的事实。
经质证，被告刘强对原告提交的证据1-4、6-8的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对原告主张的误工费、护理费的计算方式不予认可。
经质证，被告阳光保险公司的质证意见与被告刘强的质证意见一致。
被告罗忠付未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告刘强未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告阳光保险公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告提交的证据1，系交警部门出具的文书，内容真实，来源合法，能证实本案交通事故发生的事实经过、被告罗忠付负主要责任、���告刘强负次要责任，原告林灿无责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4，内容真实、来源合法，能够证实原告在交通事故中受伤后，接受治疗、进行手术的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6，内容真实、来源合法，能够证实原告的伤情为轻伤一级、伤残为十级、后期医疗费为140,000元，及其支付鉴定费2,500元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7，内容真实、来源合法，能够证实原告住院治疗期间及出院后产生交通费125元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8，内容真实、来源合法，能够证实原告父亲林某某虽是农村户口，但在城镇生活、工作一年以上的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：普通二轮摩托车属被告刘强所有，小型普通客属被告罗忠付所有，该车辆于2012年8月22日在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的起止时间为2015年9月27日零时至2016年9月26日二十四时止，第三者责任保险保额为1,000,000元。
2015年11月10日，被告罗忠付驾驶小型普通客车沿勐巴线由西定向勐遮镇方向行驶。13时10分许，行驶至勐巴线15公里900米处时，与沿勐巴线由勐遮镇往西定乡方向行驶的由被告刘强驾驶的载有原告的普通二轮摩托车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，被告刘强、原告林灿受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2015】第01386号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告罗忠付承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，原告林灿无责任。事故发生后，原告于当日被送到西双版纳州人民医院住院治疗，2015年12月6日出院，共计支��医疗费28,623.46元，住院期间被告罗忠付垫付医疗费17,200元。经鉴定部门鉴定，原告林灿的伤情为轻伤一级，伤残程度为十级，误工期270日、护理期150日、营养期180日，后期医疗费为140,000元。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗忠付驾驶小型普通客车与对向行驶的由被告刘强驾驶的普通二轮摩托车侧面刮撞，造成被告刘强及乘坐在普通二轮摩托车上的原告林灿受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告罗忠付承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，原告林灿无责任，故被告罗忠付、刘强对原告林灿因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告林灿主张的医疗费28,623.46元、住院伙食补助费26日×100元/天＝2,600元﹑残疾��偿金7,456元/年×20年×10%＝14,912元﹑后续治疗费140,000元﹑鉴定费2,500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告林灿虽主张误工费按120元/天计算，但未提供相应工资收入证明，故其主张的误工费标准按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算，即28,844元÷365天×149天=117,74.67元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告林灿受伤住院，经诊断为左股骨头骨折、右膝皮肤挫裂伤，其住院治疗期间及出院后确需人员护理，护理天数按三期鉴定意见书中确定的护理天数150天计算，原告父亲林某某虽是农村户口，且在城镇生活、工作一年以上，但未提供相应工资收入证明，故原告主张的护理费标准按2014年居民服务和其他服务行业在岗���工平均工资40,802元计算，即40,802元÷365天×150天=167,67.95元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然原告接受治疗的医疗机构未出具其受伤后需加强营养的证明，但鉴定机构出具的鉴定意见书载明了原告受伤后所需的营养期，故对原告林灿主张的营养费3,850元（鉴定180日-住院26日=154日×25元/日），本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,原告林灿主张的交通费125元是其从勐海县到景洪市进行��法鉴定产生的交通费,属合理支出,本院予以支持。
原告林灿因交通事故造成的经济损失为医疗费28,623.46元、残疾赔偿金14,912元、误工费117,74.67元、护理费167,67.95元、住院伙食补助费2,600元﹑营养费3,850元、后续治疗费140,000元﹑鉴定费2,500元、交通费125元，共计221,153.08元。
被告罗忠付驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，原告林灿主张的医疗费28,623.46元、住院伙食补助费2,600元、后续治疗费140,000元、营养费3,850元，共计175,073.46元属被告阳光保险公司交强险承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成原告林灿受伤外，还造成刘强受伤，刘强主张的部分经济损失（医疗费3,810.20元、住院伙食补助费600元，共计4,410.20元）亦在被告阳光保险公司交强险承担的医疗费用赔偿限额范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林灿经济损失9,748.08元（被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘强经济损失251.92元),超出部分175,073.46元-9,748.08元=165,325.38元由被告罗忠付、被告刘强按责任承担。原告林灿主张的残疾赔偿金14,912元、护理费167,67.95元、误工费117,74.67元、交通费125元，共计43,579.62元属被告阳光保险公司交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告阳光保险公司承担赔偿责任，原告林灿主张的鉴定费2,500元不属被告阳光保险公司交强险承担的赔偿范围，由被告罗忠付、被告刘强按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗忠付承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，本院确定由被告罗忠付承担70%的责任即（165,325.38元+2,500元）×70%=117,477.77元，被告刘强承担30%的责任即（165,325.38元+2,500元）×30%=50,347.61元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”的规定，被告罗忠付在投保交强险的同时，还在被告阳光保险公司处投保了第三者责任保险，其应承担的117,477.77元赔偿款应由被告阳光保险公司在第三者责任保险范围内承担，所以，被告阳光保险公司承担的赔偿数额为交强险(9,748.08元+43,579.62元)+第三者责任保险117,477.77元=170,805.47元，由于交通故发生后，被告罗忠付已支付原告医疗费17,200元，被告保险公司应迳付被告罗忠付17,200元，余款153,605.47元由被告保险公司支付原告。由于被告罗忠付所应承担的赔偿款已由被告阳光保险公司承担,所以被告罗忠付无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条��规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司在保险限额内赔偿原告林灿各项经济损失153,605.47元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司迳付被告罗忠付已支付的赔偿款17,200元；
三、被告刘强赔偿原告林灿各项经济损失50,347.61元；
四、驳回原告林灿的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告阳光保险公司、刘强未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,469元，减半收取2,234.5元，由被告阳光保险公司负担1,858元，被告刘强负担376.5元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负��的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年七月六日
书记员 依坎甩