wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初386号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县东方巴黎城。2017年2月23日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关因需要补充侦查为由，申请延期审理。因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日凌晨，被告人陈某某因车辆停放问题，在本小区吴某某的车库前与吴某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人陈某某与吴某某互相挥拳击打对方头面部，致吴某某牙齿脱落，构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证；鉴定意见；被害人吴某某的陈述；证人吴某等的证言；被告人陈某某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年2月11日凌晨，被告人陈某某因车辆停放问题，在本小区吴某某的车库前与吴某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人陈某某与吴某某互相挥拳击打对方头面部，致吴某某牙齿脱落，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人吴某某达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
2.视听资料。
3.被害人吴某某的陈述。
4.证人证言：
（1）证人吴某的证言；
（2）证人孙某某的证言；
（3）证人王某的证言；
（4）证人张某某的证言；
（5）证人黄某某的证言；
（6）证人刘某某的证言；
（7）证人张某某的证言；
（8）证人王某某的证言。
5.被告人陈某某的供述。
6.本案综合证据：
（1）受案登记表、110接处警单证实：本案由东方巴黎城张某某报案；
（2）户籍证明证实：被告人陈某某出生于1974年11月29日；
（3）抓获经过证实：案发当日被告人陈某某在东方巴黎城小区被抓获；
（4）前科证明证实：被告人陈某某无违法犯罪记录；
（5）协议书、谅解书及收到条证实：被告人陈某某赔偿被害人吴某某45000元并取得谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 王全德
人民陪审员 李卫东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2102号之一
申请执行人：薛辉，男，1982年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:何智凤，女，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。
被执行人:祝喜伦，男，1979年4月5日生,汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。
申请执行人薛辉与被执行人何智凤、祝喜伦民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月28日作出的(2016)苏0206民初6351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛辉借款160万元，同时支付该款自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19593元、公告费606.5元，合计20199.5元，由何智凤和祝喜伦负担。该款已由薛辉预交，何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给薛辉。因被执行人何智凤、祝喜伦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人薛辉依法向本院申请强制执行，要求被执行人何智凤、祝喜伦支付借款本金160万元、案件受理费19593元、公告费606.5元及逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年9月19日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人何智凤、祝喜伦发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人薛辉发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人何智凤、祝喜伦逾期未履行且未申报财产；申请执行人薛辉未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人何智凤、祝喜伦的存款情况。经查，本院于2018年3月6日扣划被执行人何智凤名下银行存款4079.59元，扣划款项已作为执行费缴纳；未查得被执行人祝喜伦可供执行的银行存款，未查得被执行人何智凤、祝喜伦股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人何智凤、祝喜伦名下的不动产登记情况。经查，被执行人何智凤、祝喜伦在无锡市无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人何智凤、祝喜伦名下的车辆登记情况。经查，被执行人何智凤名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年10月25日办理了查封手续，该车辆现下落不明；被执行人祝喜伦名下无车辆登记。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人何智凤、祝喜伦可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人何智凤、祝喜伦列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人薛辉书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人薛辉表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月八日
书记员 张伟杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5168号
原告：李云华，男，1965年12月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：任跃中，男，1968年8月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告李云华与被告任跃中民间借贷纠纷一案中，原告李云华于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云华负担。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 马忆雯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执548号
申请执行人李某，男，生于1963年11月12日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人曾某，男，生于1986年5月4日，汉族，农民，住宜城市，
本院在执行李某申请执行曾某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00545号民事调解书生效后，被执行人曾某自动履行了判决书确定的内容25000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（（2015）鄂宜城民鄢初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马守信
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1603号
原告：毛文建，男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈剑,男,1984年7月2日出生,汉族,桐庐县组。
原告毛文建与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛文建起诉称：2016年7月16日，被告沈剑向原告毛文建借款33000元用于归还其他人的借款，并出具借款合同一份，约定借款月利率2%。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告沈剑未履行还本付息义务。为此，原告毛文建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈剑立即归还借款33000元并支付自2016年7月16日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告沈剑承担。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告沈剑向原告毛文建借款33000元及约定借款月利率为2%的事实。
被告沈剑未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告毛文建提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月16日，被告沈剑向原告毛文建借款33000元，并出具借款合同一份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告沈剑未履行还款付息义务。
本院认为：原告毛文建与被告沈剑之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告沈剑提供借款，被告沈剑应按约归还借款并支付利息。原告毛文建主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告沈剑未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈剑归还原告毛文建借款33000元并支付自2016年7月16日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告沈剑负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9485号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：蓬江区聂红手机商行，住所地广东省江门市。
经营者：聂丽红。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告蓬江区聂红手机商行（以下简称聂红手机商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告聂红手机商行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款金额及利息合计642567元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告聂红手机商行于2014年1月14日签订《合作协议》。合作协议约定：聂红手机商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予聂红手机商行一定账期及额度的结算方式。协议签订后，聂红手机商行于2014年9月5日向原告下订单，货物总金额为328200元。聂红手机商行下订单后，原告按时发货，聂红手机商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，聂红手机商行多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，聂红手机商行并未付剩余款项及利息642567元。原告曾多次电话、上门催促，聂红手机商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与聂红手机商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
审理查明：慧泽公司与聂红手机商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容如原告所述，本院予以确认。
庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2014年1月10日向聂红手机商行发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对聂红手机商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为聂红手机商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从聂红手机商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，聂红手机商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对聂红手机商行的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非聂红手机商行的债权人，与本案不存在直接利害关系，其对聂红手机商行的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。
本案受理费10230元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶丽方
李思婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执632号之一
申请执行人杨子贤。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人杨中龙。
申请执行人杨子贤与被执行人杨中龙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0206民初1525民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金150000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0206民初1525民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0206执629号之一
申请执行人李培青，男，汉族，1953年4月18日出生，身份证号码350204195304183010，住厦门市思明区禾祥东路28号1304室。
申请执行人洪美秀，女，汉族，1951年9月24日出生，身份证号码350204195109243049，住厦门市思明区禾祥东路28号1304室。
申请执行人王文，男，汉族，2011年5月19日出生，身份证号码350203201105191650，住厦门市思明区禾祥东路28号1304室。
法定代理人王冠荣，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证号码35020419780730301X，住厦门市湖里区吕岭路201号之二702室。
申请执行人王冠荣，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证号码35020419780730301X，住厦门市湖里区吕岭路201号之二702室。
被执行人福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。
法定代表人陈凯旋，该公司经理。
申请执福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金378925元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长欧海
审判员尹胜虎
审判员唐雪阳
二O一六年九月一日
书记员张逸毅
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1645号
申请执行人蒋克成与被执行人葛家跃、葛伟珍为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初2558号民事判决书已发生法律��力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛家跃已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1645号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
宁海县人民法院执行局
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初552号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜元东，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人姜元东犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人姜元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人姜元东于2016年7月8日5时许，驾驶吉×号重型半挂牵引车（后挂吉×）沿×公路由北向南行驶，行至舒兰市×乡×石场附近时，因未按照操作规范安全驾驶，而将同方向骑自行车人叶某1撞倒致伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安交通管理大队事故认定：被告人姜元东承担事故的全部责任，叶某1无责任。被告人姜元东于2016年7月8日主动投案，本案民事部分已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人姜元东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜元东亦无异议，并有被害人家属户口复印件，机动车交易协议书，机动车交通事故责任强制保险单，姜元东驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人潘某、王某、叶某2的证言，被告人姜元东的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜元东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜元东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜元东案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜元东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 林小艺
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉02**执保22号
申请人：艾英莲，女，1961年2月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：王广群，男，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请人艾英莲与被申请人王广群民间借贷纠纷一案，申请人艾英莲向本院申请对被申请人王广群的房屋进行财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，栽定如下：
查封被申请人王广群名下的位于长春市二適区蓝色港湾二期D区（梓堂）第2幢3单元1711号的房籍（限额人民币伍拾万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 程晓宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更226号
罪犯祝汉立，曾用名祝汉动。男，1982年10月28日出生，汉族，山东省曹县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出(2014)洛开刑初字第68号刑事判决，认定祝汉立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金60000元；违法所得财物予以追缴或者责令退赔。刑期自2013年9月24日起至2027年3月23日止。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯祝汉立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月2日，祝汉立等五人准备蒙面巾、砍刀、匕首等作案工具，在洛阳高新区辛店镇经踩点并设置路障后，采用拔车钥匙、按住被害人等方法抢劫过路车辆司机，抢得郭某某金项链及现金1.7万元，后将金项链销赃得1.5万元，与抢得的赃款分赃，每人分得6000元。2011年9月14日凌晨，祝汉立三人经商量后，在洛阳市西工区进入张某某卧室，按住张某某，抢走其金玉吊坠及手机一部，案发后，同案犯赵阳阳赔偿张某某，取得谅解。该犯在第一起抢劫犯罪中系主犯。
罪犯祝汉立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝汉立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝汉立减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1674号
原告王亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告肖琼，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王亮、肖琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王亮及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告肖琼的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、肖琼诉称，与昌永公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王亮、肖琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1801号房屋，王亮、肖琼支付了购房首付款263972元，并办理了按揭贷款合同。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为王亮、肖琼办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，王亮、肖琼所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与王亮、肖琼的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年10月14日，王亮、肖琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王亮、肖琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1801号房屋，测绘建筑面积共117.72平方米，该商品房单价每平方米3600元，总价款423792元。王亮、肖琼采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付263792元，其余房款160000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年10月4日，王亮、肖琼支付了购房定金10000元。2013年10月9日支付140000元，2013年10月14日支付113792元，共计支付购房款263792元。2013年11月22日，王亮、肖琼与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款160000元已由银行支付给昌永公司。
2013年11月11日，该商品房备案登记在王亮、肖琼名下。王亮、肖琼没有交纳了契税、维修基金及办证工本费。昌永公司交付房屋后，王亮、肖琼尚未入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有王亮、肖琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王亮、肖琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王亮、肖琼按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向王亮、肖琼交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此王亮、肖琼要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于王亮、肖琼尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王亮、肖琼办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王亮、肖琼已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告王亮、肖琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终104号
上诉人（原审原告）：王文革，男，1966年12月2日生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省彭泽县公安局交通警察大队
负责人：谷玲芳，大队长。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
上诉人王文革因与被上诉人江西省彭泽县公安局交通警察大队（以下简称“彭泽交警大队）”劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
上诉人王文革上诉请求：1.撤销彭泽县人民法院(2017)赣0430民初1717号民事判决；2.依法改判被上诉人自2015年1月起给上诉人每月增加工资1000元，同时将上诉人的人事档案到劳动局备案。事实与理由：由于被上诉人单位性质及管理规定，上诉人自工作以来无法知晓其他同事的工资详细待遇，原审法院以此推定视为双方协商确定工资无事实和法律依据。据上诉人了解，与上诉人工作情况相同的其他同事的工资已加1000余元，这个幅度不是合理范围。被上诉人没有将上诉人的人事档案在劳动局备案，对上诉人加薪生产了极大的影响。
被上诉人江西省彭泽县公安局交通警察大队辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。2.上诉人是临时聘用人员，单位有权对其工资待遇予以确认。3.上诉人多年来接受被上诉人相关工资待遇，应视为接受相关工资待遇。4.人事档案到劳动人事部门备案不属于劳动争议，二审不应对此审理。
上诉人王文革一审诉请：判令被告自2015年1月起每月增加工资1000元。
一审法院认定的事实：1996年3月，经被告同意，原告被招录为被告下属的彭泽县汽车修配厂为全民合同制工人，原告实际被安排至彭泽县公安局交通警察大队马当中队从事协警工作，并一直至今。汽车修配厂为被告下属的独立法人单位，于1998年依法注销。原告在被告单位工作期间双方未签订书面劳动合同，原告工资由被告核定发给。因原告认为与其一同招工的其他人员工资在2015年增加1000余元，2017年7月24日便向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求同工同酬，仲裁委员会不予受理。原告便向原审法院起诉，要求增加工资同工同酬。
原审法院认为：原告招为全民合同制工人的实际单位为彭泽县汽车修配厂，被告虽是该厂的主管部门，但与该厂是两个独立的法人。原告一直在彭泽县公安局交通警察大队马当中队从事协警工作，未与被告签订书面劳动合同，与被告存在事实劳动关系。其工资由被告根据其工作情况确定，原告一直领取无异议，视为双方协商确定。同工同酬是我国劳动法的一项基本规定，是法律规定的一项原则，指用人单位对于从事相同工作岗位、付出相同劳动、取得相同工作业绩的劳动者，支付大体相同的劳动报酬。被告单位根据各类人员情况及各部门情况核定薪酬办法，是用人单位管理自主权的表现。原告工资与其他员工工资大体一致，相差幅度在合理范围内，没有违反同工同酬规定。原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本案二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明,上诉人王文革认为其于1992即被彭泽交警大队聘用。被上诉人彭泽交警大队认为应当以1996年的《全民所有制企业单位招收劳动合同制工人备案登记表》为准，上诉人王文革是于1996年被彭泽交警大队招录至其下属的彭泽县汽车修配厂，为全民合同制工人，后被安排从事协警工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条的规定，上诉人依法享有与用工单位劳动者同工同酬的权利，但在适用该规定时，还应允许用人单位根据劳动者的劳动贡献确定劳动报酬，鼓励劳动者学习技术、提高素质、在工作中多创成绩、多做贡献。也就是说，“同工同酬”只是一种原则性的规定，在适用时仍要考虑劳动者自身的工龄长短、工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异。《中华人民共和国劳动法》第四十七条亦规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。故应该允许用人单位根据每个劳动者的个体差异确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。本案中，上诉人虽与其要求比对的其他三人同为协警，但其具体工作的岗位、从事的具体工作、取得的工作业绩、工作年限各有不同。上诉人起诉要求与比对人员同酬增资，但工资通常随着工作年限、工作表现等不同而有所不同，因此其仅仅依据双方均为协警就要求同酬增资，显然没有考虑以上因素。故上诉人要求与增资1000元的诉请没有事实和法律上的依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人将其人事档案送劳动局备案。上诉人在一审中并未提出该项诉请，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在本案中不予审理。
综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4711号
罪犯梁大国，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中毕业，住江西省九江市修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)台三刑初字第163号刑事判决，以罪犯梁大国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁大国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1292号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:张仰现,男,1968年2月12日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张仰信,男,1966年11月30日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张海军,男,1982年7月28日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王诗杰,男,1963年2月9日生,汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第133号执行证书已发生法律效力。因被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为100892.17元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张海军有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院于2018年5月10日依法进行了查封，因该车未在本院控制下，暂无法处置。
4、经查，被执行人王诗杰有银行存款8100元，本院依法划扣并于2018年5月7日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月五日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2909号
原告:重庆豪景物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码：91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，公司总经理。
诉讼委托代理人：唐菁，女，身份证号码：。
被告:唐乾,女,1982年08月22日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:刘珈君,女,1982年07月07日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告唐乾、刘珈君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄唐乾、刘珈君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。
审 判 员 池 海
二〇一八年五月八日
法官助理 马 丽
书 记 员 朱丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1120号之一
申请执行人:张春梅，女，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人张春梅依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01805号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人刘国庆名下暂无财产可供执行，通过房产局查询均无财产，车管所查询有一辆车已经查封，但无法实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 莫锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1035号
原告：伍岳，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告伍岳与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告伍岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍岳撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1760号
上诉人（原审被告）：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市的余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人谭定琼因与被上诉人刘艳、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。
谭定琼上诉称，（一）原审裁决没有法律依据，应当予以撤销。相关规定中所指的网络购物产品责任纠纷意指网络购物的直接卖方。本案中，淘宝公司为刘艳与谭定琼之间的买卖行为提供平台、媒介，并不是买卖关系中的直接卖方，所以不适用一审裁定中引用的规定。(二)杭州铁路运输法院对本案没有管辖权。本案系产品责任纠纷案件，应当由谭定琼的住所地或侵权行为地的人民法院管辖，杭州铁路运输法院既非侵权行为地法院，亦非谭定琼所在地法院，根据法律规定不应享有管辖权。（三）本案应当移送有管辖权的法院审理。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以一审法院应当依法将本案移送有管辖权的重庆市铜梁区人民法院审理。综上，谭定琼请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外根据最高法院有关规定，杭州铁路运输法院从2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件，因本案被告之一淘宝公司住所地在一审法院地域管辖范围之内，所以一审法院对本案有管辖权。谭定琼以淘宝公司并非网络购物的直接卖方，本案应由其住所地人民法院处理等为由，要求将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林一冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15036号
上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地：四川省高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安市名山区天润园艺场，经营场所：雅安市名山区蒙阳镇关口村*组。
经营者：李飞，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川俊杰环景营造有限公司（以下简称俊杰公司）因与雅安市名山区天润园艺场（以下简称天润园艺场）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
俊杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天润园艺场诉讼请求，并由天润园艺场承担一审、二审的诉讼费。事实及理由：案涉工程未进行总结算及财务结算，天润园艺场出具的“结算材料”和“未付款确认单”不能认定达到存在合同欠款的目的，该材料仅为单方的付款申请，并非上诉人规定的结算流程，不能产生结算的法律效力。且“结算材料”和“未付款确认单”未加盖俊杰公司公章，签字人员也不具有相应权限，其后果不能由上诉人承担。退一步讲，在未付款确认单上签字的廖祖峰、胡光润虽是公司员工，但是在被逼无奈情况下签的，其签字只是公司完整签字环节中的一环，因此也不能形成完整签字的效力，最核心的项目部签字和法定代表签字盖章确认环节也缺失，所以是不具备对外效力。对未付款金额确认签字的人员“周红果”不是公司员工、也并不具有相应权限，其法律后果不应由上诉人承担。综上，请求二审依法改判。
天润园艺场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
天润园艺场向一审起诉的诉讼请求：请求判令俊杰公司支付苗木款32428元。
一审查明以下事实：天润园艺场（乙方）与俊杰公司（甲方）存在买卖合同关系，天润园艺场向俊杰公司承建“无国界”项目工程供应苗木。俊杰公司工作人员于2017年11月7日向天润园艺场出具结算材料1份，载明，“无国界”项目未付款32428元；下方手写注明并签字确认以下内容“请财务核实”，廖祖峰签字确认；“请财务核实”，胡光润签字确认；“已核对金额一致”，周红果签字确认。
一审法院认为，天润园艺场、俊杰公司成立买卖合同关系，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖祖峰、胡光润、周红果系俊杰公司在案涉项目中的管理人员，无充分证据证明俊杰公司对三人工作权限是否进行限制，亦无证据证明天润园艺场对三人工作权限限制知情，故三人出具的对账材料应对俊杰公司产生约束力。俊杰公司应履行向天润园艺场支付货款32428元的合同义务。俊杰公司辩称天润园艺场、俊杰公司系工程分包合同关系；天润园艺场未按照工程惯例和规范向俊杰公司交付结算资料；俊杰公司陆续向天润园艺场支付完毕货款；天润园艺场供应的苗木不符合质量要求，均与事实不符，抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，天润园艺场主张俊杰公司支付货款32428元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：四川俊杰环景营造有限公司自判决生效之日起三日内向雅安市名山区天润园艺场支付货款32428元。
在二审审理中，俊杰公司向本院提交“周波结算单及付款明细表”（周波系天润园艺场确认的案涉项目的负责人），并附与周波的具体结算单及付款凭证，每张结算单上均有俊杰公司相关部门工作人员及周波的签名。经质证，天润园艺场对俊杰公司提交证据的真实性予以认可，但认为俊杰公司保留了部分结算单未提交，因此其统计出来的结果不正确。天润园艺场举出本院（2017）川01民终13070号民事判决，拟证明该案已确认周红果签字的法律效力。经质证，俊杰公司认为天润园艺场的举证已超过举证期限，且该判决书并非象天润园艺场所称认可周红果的身份以及确认周红果的签字效力，不能达到天润园艺场的证明目的。
根据二审双方举证、质证情况，本院对俊杰公司、天润园艺场二审提交的证据真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以认定。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为，俊杰公司是否差欠天润园艺场案涉货款。从俊杰公司在二审中所举对账单看，俊杰公司认可在案涉“无国界”项目中尚欠天润园艺场货款32428元，主张其在与天润园艺场其它项目中已超额支付货款，因此不应再支付本案货款。本院认为，本案审理的是俊杰公司与天润园艺场就案涉“无国界”项目的买卖合同纠纷，俊杰公司与天润园艺场均认可就案涉项目俊杰公司尚欠案涉货款32428元，因此对双方认可的事实，本院予以确认。至于俊杰公司主张在其他项目超付货款，该情况是否成立均与本案无关，俊杰公司可另行主张权利。综上，俊杰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人四川俊杰环境营造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2355号
申请人宋丹，女，1981年2月12日出生。
被执行人雷鸣宇，男，1978年8月10日出生。
宋丹申请执行雷鸣宇买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初9091号判决书已经发生法律效力。因雷鸣宇未履行该判决书所确定的义务，宋丹于2018年3月7日向本院申请执行雷鸣宇给付货款七万二千二百五十元、逾期付款利息八千三百零九元及迟延履行期间债务利息，案件受理费二千七百八十六元，公告费五百六十元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年3月12日向被执行人雷鸣宇送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年3月8日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人雷鸣宇名下财产进行查询。
3、本院于2018年5月11日查封被执行人雷鸣宇名下号牌为×××的小汽车一辆，未实际扣押。
4、本院于2018年3月21日将被执行人雷鸣宇列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月18日对被执行人雷鸣宇采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的八万三千九百零五元（其中不包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 威
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2155号
原告晏章，男，汉族，1991年3月24日出生，住四川省金堂县。
被告白文彬，男，汉族，1996年10月30日出生，住四川省成都市新都区。
原告晏章与被告白文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告晏章到庭参加诉讼；被告白文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏章诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年在博海城2-1-2604，自来水公司承接室内装修，由原告负责工程施工，装修完工后被告未付给原告施工人工费5100元，有被告出具的欠条为凭。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告欠款5100元。
被告白文彬未作答辩。
原告晏章为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务费、管理费、材料费共计5100元未支付。
被告白文彬在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告白文彬承接室内装修工作，原告晏章为被告雇佣的装修人员。原告为被告承揽的成都市新都区博海城2-1-2604号房屋、自来水公司的装修提供了劳务，但被告未支付原告劳务费、管理费、材料费共计5100元。2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告上述装修劳务费、管理费、材料费共计5100元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，根据被告白文彬向原告出具的欠条，可以认定原告晏章与被告白文彬之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告晏章履行了提供装修劳务的义务，被告白文彬未按约定支付原告装修劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付欠款5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文彬于本判决生效后三日内支付原告晏章劳务费、管理费、材料费共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白文彬负担（此款原告晏章已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月二十七日
书记员代 春 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初899号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司副总经理。
被告张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张独雄物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、黎子玉参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连，被告张独雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张独雄辩称：1、欠原告物业费属实；2、不交物业费是有原因的：2014年5月被告乘坐小区电梯发生停电坠停事件，但由于原告物业服务工作人员不专业、没有责任心导致被告被困五十多分钟，之后因此精神恍惚在医院治疗多次，原告亦从未给予慰问；原告没有按物业服务合同的要求清洗二次供水水池；原告物业服务工作人员有赌博等恶习，给小区带来不争之风。综上，原告没有履行应尽的物业服务，被告同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告张独雄系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元802室业主，房屋建筑面积152.16㎡。2015年1月21日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.05元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.65元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）与告（乙方）继续签订了《早城一期物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止，其中约定：“电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2015年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费4107元（152.16㎡×1.1元/㎡/月×12个月+152.16㎡×1.15元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。2014年5月，被告乘坐小区电梯因停电被关，被告认为原告工作人员施救不及时导致其被困五十多分钟，并因此精神恍惚住院治疗数次，被告对此未提供证据予以证明，原告对此不予认可，称被告工作人员接到原告的的求救后就派人进行了施救。在开庭审理过程中，原告自愿免除607元物业服务费作为被告因停电被关电梯的慰问金。
本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿免除被告应交纳的部分物业服务费，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告抗辩称原告未履行物业服务，故拒不交纳物业服务费，没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限张独雄于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元802室自2015年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由张独雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 黎子玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：80×××19
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初848号
原告：王萍，女，1983年8月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山律师服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住即墨市。
原告王萍与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人��得志到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理鲁Ｂ×××××号别克车的车辆过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订二手车转让协议，由原告以100000元的价格购买被告所有的鲁Ｂ×××××号别克英朗轿车。原告向被告支付了全额购车款，被告将车辆交付原告后，至今未办理车辆过户手续。
被告张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的二手车转让协议及收条、涉案车辆行车证、银行账户明细、被告身份证复印件、车辆照片及本院调取的银行信息查询。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告王萍（���方）与被告张伟（甲方）签订二手车转让协议一份，约定：甲方自愿将车有偿转让给乙方，承诺转让前车辆的产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷；有偿转让价款为100000元，大写壹拾万元整，签订协议后立即付清；过户由乙方办理，一切过户费用由乙方承担，过户时，甲方必须保证提供车主身份证原件，过户期间如车档案或车手续有问题造成的一切经济损失，由甲方负责；转让时随车交付的证件有：车辆登记证、行驶证、购置纳税凭证等各类证件。同日，被告张伟在二手车转让协议背面出具一份内容为“收条今收到购车全款壹拾万元整（100000.00）张伟2014.7.26”的收条一份。
另查明，涉案鲁Ｂ×××××号小型别克牌轿车的机动车行驶证登记所有人为被告张伟，注册日期为2010年12月29日，发证日期为2015年5月11日，发证单位为青岛市公安局交通警察大队。现涉案鲁Ｂ×××××号小型别克牌轿车及机动车行驶证在原告王萍处。
本院认为，原告王萍与被告张伟签订的《二手车转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行义务。原告已按照合同约定支付被告全额购车款100000元，被告也已交付车辆。被告履行了合同的主给付义务交付了车辆，但未按合同约定遵守诚实信用原则，没有协助原告办理过户手续。被告有协助原告进行车辆过户登记的义务，应该积极履行其义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内协助原告王萍办理鲁Ｂ×××××号别克车辆的过户手续。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义��。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5023号
原告：孙艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：武云龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙艳与被告武云龙、韩玲民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费8500元，予以免收。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 江慧勇
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 王彦彦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执521号
本院在执行李春香与莫汉林机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人莫汉林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将莫汉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3048号之一
申请执行人：王素贞,女,住宣城市宣州区。
被执行人：刁红卫,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王素贞与被执行人刁红卫劳务合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刁红卫未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王素贞于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人刁红卫给付工资款3082.75元，并承担受理费25元、执行费50元；另查明被执行人刁红卫在本院有多起劳务合同案件正在执行，故该系列案件合并执行，被执行人刁红卫共计应给付工人工资74120元。现经申请执行人与被执行人刁红卫协商于2018年5月28日达成和解协议，上述款项被执行人于2018年5月28日给付30000元；于2018年中秋节前给付20000元，余款于2019年春节前一次性付清。履行和解协议期间申请执行人王素贞等向本院申请撤回对刁红卫的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03774号民事调解书主文所确定剩余债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月四日
书记员 刘 祯
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执409号
孙优平/舟山这里来信息科技有限公司：
申请执行人孙优平与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙优平于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金8800元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款8800元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初52号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年7月6日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人张军良，男，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人刘某某利用其黑色苹果7手机，通过其微信号联系卖家，以5500元的价格购得“秃鹰”牌气枪一支，购买后将其存放于家中。后于2017年6月18日，通过微信转账以300元的价格从李某某（另案处理）处购得弹丸775枚，购买后将其存放于其小轿车后备箱里。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某所买气枪属于仿真高压气步枪，具有击发功能的枪支；775枚弹丸为铅弹。案发后，涉案仿真高压气步枪一支及铅弹775枚均已被韩城市公安局治安警察大队收缴。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述其非法买卖弹药的犯罪事实，系坦白。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某某、张某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、案件线索、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片，手机微信截屏、微信交易记录、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕鉴）字[2017]47号鉴定文书、韩城市公安局爆炸物品枪支弹药管制器具收缴单、珠海市公安局金湾分局刑事侦查大队出具的微信聊天截图及截图说明、视听资料光盘一张、韩城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、韩城市金城街道办事处范村村民委员会出具的情况说明、被告人刘某某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人刘某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关所指控的事实及罪名均不持异议，但辩称被告人刘某某有坦白情节，购买铅弹的目的是为了玩耍，犯罪情节较轻，社会危害性不大，系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关枪支弹药的管理法规，利用微信网络非法买卖铅弹，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法买卖弹药罪。韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某应依法惩处，鉴于其有坦白情节，结合被告人刘某某的犯罪动机、主观恶性、犯罪情节及一贯表现，故对其辩护人建议从轻处罚，并适用缓刑之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具被告人刘某某黑色苹果7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 月
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执535号
被执行人：丁玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：梁津源，男，1990年4月11日出生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：莫宇豪，男，1996年4月2日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：顾鹏林，男，1996年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人：易朋，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：李玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人丁玲、梁津源、莫宇豪、顾鹏林、易朋、李玲罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初400号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人丁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2022年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人梁津源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人秦艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）四、被告人莫宇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）五、被告人顾鹏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）六、被告人易朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）七、被告人李玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）八、被告人徐冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人张多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）十、被告人刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人韩哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人刁宇航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、公安机关扣押被告人丁玲赃款返还被害人；公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。十四、追缴被告人梁津源违法所得人民币49,912.49元返还被害人;追缴被告人莫宇豪、顾鹏林违法所得人民币68500元返还被害人；追缴被告人易朋、李玲违法所得人民币15000元返还被害人。十五、追缴被告人徐冲违法所得人民币16000元（已缴纳），张多违法所得人民币1000元（已缴纳），韩哲违法所得人民币2000元（已缴纳），上缴国库。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执535号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人丁玲名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。未发现被执行人梁津源名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。未发现被执行人莫宇豪名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。未发现被执行人顾鹏林名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。未发现被执行人易朋名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。未发现被执行人李玲名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人丁玲名下不动产登记信息。未发现被执行人梁津源名下不动产登记信息。未发现被执行人莫宇豪名下不动产登记信息。未发现被执行人顾鹏林名下不动产登记信息。未发现被执行人易朋名下不动产登记信息。未发现被执行人李玲名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执535号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6071号
罪犯何波，男，1981年6月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯何波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，有确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4442号之一
原告：王中平，男，1968年12月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：邓荣忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住海安县。
原告王中平诉被告邓荣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年12月1日，原告王中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王中平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十二月一日
见习书记员 荀 非
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1164号之一
申请执行人湖北新知文化发展有限公司。
被执行人湖北东皇置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂12民终118号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人湖北东皇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北东皇置业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北东皇置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北东皇置业有限公司的银行存款及其收入17128元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十月十九日
书记员 李 聪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执23号之九
被执行人：邓全忠，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，原住成都市高新区。因犯受贿罪，现在眉州监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第73号刑事判决书，于2017年2月9日移送执行“邓全忠受贿所得赃款、赃物及用于抵缴所得赃款的财产共计6497.488838万元，依法���缴国库”一案。本院于2016年2月9日立案执行。四川省攀枝花市人民检察院在案件侦办期间，依法查封了被执行人邓全忠受贿所得房屋及用于抵缴所得赃款的房屋，本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”之规定，依法对检察机关查封的下列房屋进行拍卖，买受人取得了竞拍成交房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、邓全忠在海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区的房屋（代持人：庞欢）的所有权归买受人杨婷所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨婷时起转移；
二、解除对上述房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1739号
罪犯陈斌，男，1986年9月21日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)杭临刑初字第283号刑事判决，以罪犯陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，犯罪所得尚未追缴的款物责令予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执905号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:崔明明,男,1985年9月27日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔明明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年5月12日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为3977.97元，借款期限为6个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额680元。湛江仲裁委员会于2017年5月19日受理仲裁申请，并于2017年6月9日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00432105号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初60号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人尹某,男，1998年10月22日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年9月下旬的一天下午13时许，被告人尹某在曲靖市沾益区炎方乡刘麦地村委会唐某家三七地的简易房内，将被害人唐某放在帆布腰包里的1900元盗走。案发后,被害人唐某表示对被告人尹某谅解。
2.2017年9月24日9时许，被告人尹某在文山市卧龙街道办事处钰善缘理疗特色养生馆内，将被害人胡某放在店内沙发上的一部价值人民币2040元的金色OPPO牌R9型手机及王某放在店内沙发上的一部价值人民币2680元的银白色乐视牌C1型手机盗走。公安机关追缴的乐视牌C1型手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人唐某、胡某、王某的陈述；被告人尹某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人尹某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人尹某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月八日
书记员 夏雪凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第514号
罪犯王召利，男，1987年8月17日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中毕业，住贵州省镇宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出(2008)绍中刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯王召利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王召利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月六日作出(2008)浙刑一终字第80号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王召利���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿50000元未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王召利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案中暴力致人死亡，确定的财产刑未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王召利准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初70号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘正伟，男，1994年10月30日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因犯盗窃罪于2014年9月2日被云南省河口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月23日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人杨云茜，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人张春文，云南博引律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘正伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人刘正伟及其指定辩护人杨云茜、张春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日凌晨4时许，被告人刘正伟到文山市开化街道办事处兴隆街通达旅馆205房间，趁雷某熟睡之机，将雷某放于床头柜上的一部OPPO手机以及放于电视柜上的一个手提包盗走，包内有570元现金以及两张越南籍护照和身份证。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1640元。公安机关查获的两张越南籍护照和身份证已经发还被害人雷某。
被告人刘正伟曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被河口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人刘正伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人杨某的证言；被害人雷某的陈述；被告人刘正伟的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘正伟曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘正伟被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘正伟有期徒刑一年零六个月至二年的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人请求对被告人刘正伟判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院亦不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘正伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人刘正伟的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十二日
书记员 龙旺雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初543号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹守兵，男，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2017年12月18日因本案被查获，2018年3月1日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第508号起诉书指控被告人尹守兵于2017年12月18日23时许，饮酒后驾驶建设牌普通二轮摩托车（号牌未悬挂），搭载其同事李某某，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人尹守兵的静脉血液中乙醇含量为162.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人尹守兵到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人尹守兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人尹守兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹守兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1032号
罪犯肖敬鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年06月20日作出(2014)浙衢刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖敬鹏犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖敬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖敬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖敬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敬鹏准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢371号之二
申请执行人：曹辉平，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡仕海，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人曹辉平与被执行人胡仕海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡仕海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为归还借款本金230000元、预交诉讼费2375元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人胡仕海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2018年2月22日，双方自行达成执行和解；同日，申请执行人曹辉平向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执恢371号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晶羽
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初147号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人付某，男，1983年10月19日生，汉族，重庆市潼南县人，大学文化，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月29日被文山市公安局取保候审，2018年3月28日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，被告人付某驾驶云Ｇ×××××号江铃牌皮卡车（乘载其岳父赖某1）行驶至文山市境内S207线K44+700m路段时，在上坡转左弯过程中因其未按操作规范安全驾驶致该车右侧车身与对向肖某1所驾驶的云Ｈ×××××号中型普通客车（载有乘客18名）前部在道路由北至南方向的车道内相撞。造成云Ｇ×××××号江铃牌皮卡车内乘客赖某1受伤经医治无效于当日死亡，云Ｈ×××××号中型普通客车内乘客黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：赖某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，付某承担此事故的全部责任，肖某2、赖某1、黄某不承担此事故的责任。
事发后，被告人付某积极赔偿被害人赖某1家属人民币62万元，并对受伤的黄某进行了赔偿，被告人付某取得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条、协议书、谅解书；被害人黄某、肖某2的陈述；证人周某的证言；被告人付某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人付某的刑事责任。被告人付某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年四月十六日
书记员 龙旺雪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终558号
上诉人(原审原告)：钟彐娇，女，1975年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟懿（系钟彐娇儿子），男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审被告):叶火旺，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
上诉人钟彐娇因与被上诉人叶火旺同居关系纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初63号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟彐娇及其委托诉讼代理人钟懿，被上诉人叶火旺及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟彐娇的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项；2、对钟彐娇、叶火旺的共同财产（位于韶关市天子××新村××房屋及土地使用权）进行分割。事实和理由：韶关市天子岭新村69栋房屋用地是其与叶火旺共同购买，该房屋亦是其与叶火旺共同出资兴建，因此，该房屋及土地使用权属于双方共同财产，应予以分割。
叶火旺辩称：韶关市天子××新村××房屋及土地使用权是叶火旺独自出资购买土地及兴建房屋，原审法院对钟彐娇主张分割上述财产的诉请不予支持正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：钟彐娇、叶火旺于1991年确立恋爱关系，××××年××月开始以夫妻名义共同生活，但两人至今未办理结婚登记。双方共同生活期间生育三名子女，均已成年。2012年，双方因家庭琐事产生纠纷，两人遂分开生活。2016年6月，钟彐娇曾提起离婚诉讼，一审法院受理后，双方在案件审理期间，自行达成如下协议：一、钟彐娇、叶火旺一致同意解除事实婚姻关系。二、基于钟彐娇生育了三个小孩及对家庭的付出，叶火旺同意于2016年7月16日前一次性支付给钟彐娇一万元补偿款。钟彐娇之后撤回了该案的起诉，一审法院予以准许。现钟彐娇再次向一审法院提起诉讼，要求离婚并分割财产。一审诉讼期间，双方均不同意补办结婚登记。钟彐娇变更诉讼请求，要求解除其与叶火旺的同居关系。叶火旺对此不持异议。
钟彐娇陈述位于韶关市××区天子××新村××栋的房屋为其与叶火旺的共同财产。叶火旺则认为该房为其自行兴建，与钟彐娇无关。叶火旺为此向一审法院提交了韶集建(98)字第0XXXXXXXX3号《集体土地建设用地使用证》，以证实该房产的具体情况，证上显示该地的土地使用权人为邓社广，地址为韶关市西联镇阳山村委会大坪村。上述房屋至今仍未修建完毕，也未办理相应的产权登记手续。
一审法院判决：解除钟彐娇与叶火旺的同居关系；驳回钟彐娇的其他诉讼请求。
本院二审查明，钟彐娇陈述在其与叶火旺同居期间，共同出资购买土地并共同兴建韶关市××区天子××新村××栋的房屋，该房屋应为双方的共同财产，要求予以分割，但钟彐娇未能提供其出资购买土地及兴建房屋的有效证据。叶火旺则认为该房屋系自己购买土地兴建，与钟彐娇无关。但叶火旺同样未能提供其购买土地的收款凭证等及兴建房屋的有效证据。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案是同居关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对钟彐娇的上诉意见，本案二审争议焦点为应否对韶关市天子××新村××房屋及土地使用权进行分割。
韶关市天子岭新村69栋房屋至今尚未修建完毕也未办理产权登记手续，无法确认该房屋的产权归属，且该房屋用地的韶集建(98)字第0XXXXXX3号《集体土地建设用地使用证》上登记的“土地使用者”为案外人“邓社广”，钟彐娇、叶火旺也未能提供向邓社广购买土地的收款凭证等及兴建房屋的相关证据，因此，现有证据无法证明韶关市天子××新村××房屋及用地属于钟彐娇或叶火旺个人财产，亦无法证明属于钟彐娇、叶火旺的共同财产，故原审法院对钟彐娇主张分割韶关市天子××新村××房屋及土地使用权的诉请不予支持并无不当，本院予以认同。
综上所述，上诉人钟彐娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟彐娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年五月十八日
书记员 罗稀蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更664号
罪犯肖崇勇，男，1974年11月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监��服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月14日作出(2010)温永刑初字第684号刑事判决，以被告人肖崇勇犯非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人肖崇勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月10日以（2010）浙温刑终字第878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖崇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖崇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯肖崇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖崇勇准予减刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二���一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5026号
申请执行人:孙学明,男,1963年8月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行孙学明申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5599号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露