安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5091号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶胜利，男，1969年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽���泾县，
被上诉人（原审被告）：宜丰县鑫利汽车运输有限公司。住所江西省宜丰县花桥镇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财险高安支公司）因与被上诉人许伟、陶胜利、宜丰县鑫利汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险高安支公司上诉称：1、许伟提供的证据不足以证明其在上��工作、生活满一年。其提供的工作证明仅由上海松创实业工资单方出具，未提供任何工资发放流水、社保缴纳证明等第三方证据，且证据本身存在法定代表人签字笔迹不一致等情况，不应认可其证明效力。许伟提供的租房协议、房产证、派出所证明等材料也达不到证明目的。2、许伟的误工费应按照农林牧副渔业标准计算。3、鉴定费不应由上诉人承担。原审法院按照上海市相关标准认定残疾赔偿金依据不足。请求二审法院依法改判。
许伟二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告许伟向一审法院起诉请求:2016年4月9日18时40分，陶胜利驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××），沿新蚌埠路由南向北行驶至梅冲河路交口向南掉头时，与由北向南行驶的许伟驾驶的二轮燃油车发生��撞，致使许伟受伤，二轮燃油车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，陶胜利负事故的全部责任，许伟无责任。由于事故车辆在人保财险宜春分公司投保了交强险，在平安财险高安支公司投保了商业三者险，故诉请法院依法判令：1、陶胜利、宜丰县鑫利汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失计370303.87元；2、人保财险宜春分公司和平安财险高安支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原审被告方共同承担本案诉讼费。
原判经审理查明：2016年4月9日18时40分，陶胜利驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××），沿新蚌埠路由南向北行驶至梅冲河路交口向南掉头时，与由北向南行驶的许伟驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致使许伟受伤，二轮燃油车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，陶胜利负事故的全部责任，许伟无责任。
许伟受伤后即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿等。住院治疗至5月7日出院，医嘱：休息三月、不适就诊等。许伟因伤治疗共用去医疗费75832.80元，另为其受损助力车支付维修费2200元。事故发生后，陶胜利垫付原告医疗费13600元，人保财险宜春分公司垫付原告医疗费10000元。2016年9月12日，合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对许伟的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经该中心评定：被鉴定人许伟的伤残等级为九级；误工期计算至评残前一日、护理期为120日、营养期为150日。许伟因此支付鉴定费2700元。
另查明：事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）系宜丰县鑫利汽车运输有限公司所有，事故发生时为陶胜��驾驶。该车在人保财险宜春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险高安支公司投保了1000000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。
同时查明：许伟系本县八斗镇薛户村小许组农村居民，自2011年7月起一直在上海松创实业有限公司工作，双方签有劳动合同，月平均工资3500元。事故发生后，许伟因伤不能上班，该单位已经停发其工资。另外，许伟自2014年4月6日起一直租住位于上海市嘉定区××路××街坊××室的房屋之中。本案在审理过程中，许伟提供的房屋租赁合同、房东身份证和房产证复印件，上海松创实业有限公司出具的劳动合同、误工证明和工资表，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具的居住证明，均用于证明上述事实。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。许伟因交通���故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故的发生事实和责任认定已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。许伟的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合许伟的病历和诊断证明，可予以确定。许伟已经提供了用药清单，平安财险高安支公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故该司辩称应扣除非医保用药费用的意见，不予采信；营养费，标准为30元/天，期限根据鉴定结论可确定为150天；误工费，标准可按照原告的平均工资计算，期限根据鉴定结论可确定为184天；残疾赔偿金，许伟虽为安徽省农村居民，但其在上海市嘉定区有稳定工作，且居住、生活在该区已满一年，故其残疾赔偿金的标准可按照2015年度���海市城镇居民人均可支配收入计算。年数和系数，根据鉴定结论分别确定为20年和20%。平安财险高安支公司虽对原告的伤残持有异议，但未提供足以推翻该伤残鉴定结果的相反证据予以证明，故对该司不认可残疾赔偿金的辩称意见，不予采信；许伟诉请的精神损害抚慰金过高，根据许伟的伤情以及在本起事故中的过错程度等，依法酌定为14000元；许伟诉请的交通费过高，根据其就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为840元；助力车维修费，许伟所有的助力车因本起事故受损后，人保财险宜春分公司和平安财险高安支公司均未对该车进行定损，故可按照许伟提供的合法维修费票据确定损失；许伟诉请的住院伙食补助费，对方无异议，予以确认；许伟诉请的护理费和鉴定费，均于法有据，依法予以支持。综上，许伟因本起事故造成的各项��失为：医疗费75832.80元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费4500元（30元／天×150天）、误工费21466.67元（3500元／30天×184天）、护理费13706.40元（114.22元／天×120天）、残疾赔偿金230768元（57692元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元、交通费840元、电动车损失2200元、鉴定费2700元，合计366853.87元。宜丰县鑫利汽车运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对许伟的上述损失承担赔偿责任。陶胜利作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。人保财险宜春分公司作为事故车辆交强险的保险人，应按法律规定，在相应的保险限额内承担赔偿责任。平安财险高安支公司作为事故车辆商业第三者险的保险人，应按保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。由于陶胜利和人保财险宜春分公司垫付原告的医疗费，已包���在许伟的诉请之中，该院予以一并处理。宜丰县鑫利汽车运输有限公司、人保财险宜春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许伟人民币122000元；二、陶胜利、宜丰县鑫利汽车��输有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿许伟其他损失244853.87元；三、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对判决第二项中陶胜利、宜丰县鑫利汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回许伟的其他诉讼请求。〔履行方式：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付许伟赔偿款112000元（122000元-10000元）；中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付许伟赔偿款231253.87元（244853.87元-13600元），支付陶胜利垫付款13600元。〕本案受理费6802元，减半收取为3401元，由陶胜利与宜丰县鑫利汽车运输有限公司共同负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金标准问题。��身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或农村标准。本案中，受害人许伟虽然为农村户口，但从其提供的上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具的证明、房屋租赁合同等证据，原审法院根据证据优势原则，确认许伟在事故发生前的经常居住地为上海市城镇地区并无不当。原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于误工费标准，被上诉人许伟提供有上海松创实业有限公司误工证明、工资表及劳动合同等证实，事实清楚，故上诉人平安财险高安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因许伟所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，故鉴定费应由平安财险高安支公司在保险限额内予以赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4148元，由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年八月十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。