wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更484号
罪犯罗理诚，男，1954年11月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，研究生文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）红中刑初字第159号刑事判决，以被告人罗理诚犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币23500000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人罗理诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2011年12月22日、2012年12月6日、2013年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑6年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗理诚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗理诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗理诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗理诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗理诚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更696号
罪犯高泽标，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人高泽标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高泽标符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高泽标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高泽标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初567号
原告:黄某,男。
被告:陕西汇丰建筑劳务工程有限公司,住所地西安市雁塔区西影路63号，统一社会信用代码：91610000797900566R。
法定代表人:全贵平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告:陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部,住所地彬县紫薇城市广场项目部。
负责人：武某，系该项目部经理。
本院在审理原告黄某与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告黄某负担。
审判员 弥刚鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4353号
罪犯张学权，男，1975年3月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学毕业，住江苏省盐城市盐都区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)杭刑初字第264号刑事判决，以罪犯张学权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张学权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）浙刑二终字第220号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累努力完成或超额完成劳动任务。2011年-2013年度连续受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张学权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学权准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初486号
原告肖龙，男。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基，系公司总经理。
委托代理人龙远芳，公司员工。
原告肖龙与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖龙,被告委托代理人龙远芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称，被告在建设厂房过程中因资金困难，分别在2013年8月10日向他借款450000元和在2014年2月1日向他借款215760元。借款到期后，被告未归还。现要求被告偿还借款665760元，资金占用利息（45万元按年息10%计一年，其它按借条约定计）93000元，合计758760元。原告举出《借条》2张，证明自己的主张。
被告科帆公司辩称，此系原公司法定代表人陈宝富所为，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月10日的《借条》载明：“今借到肖龙先生现金人民币共计肆拾伍万元整（450000.-）用于科帆公司生产流动资金.归还日期自即日起至2014年8月10日前归还。四川科帆新型建材有限公司（加盖公章）法人代表陈宝富2013.8.10”。借款时间为2014年2月1日至2014年7月31日的《借条》载明：“因四川科帆新型建材有限公司在工厂建设期间，资金运作困难，特向肖龙先生借款人民币解决资金困难，金额：贰拾壹万伍仟柒佰陆拾元正（215760元）借款时间：2014年2月1日至2014年7月31日若到期不能按时还款.每月按6000元（陆仟元正）作为资金占用利息。再次延长超过三个月。每月按壹万元作为资金占用利息计算……借款单位：四川科帆新型建材有限公司（加盖公章）单位法人代表陈宝富”。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、《银行转账凭条》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示,事实清楚,证据充分,应认定有效，受法律保护。原告要求被告归还借款及其资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖龙借款人民币665760元，支付资金占用利息93000元，共计人民币758760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费5694元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱惠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初437号
原告：荣某，汉族，山丹县居民。
被告：张某，汉族，山丹县居民。
被告：李某（系被告张某之妻），汉族，山丹县居民。
原告荣某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿还原告彩钢款17650元。事实及理由：2015年6月8日、6月14日，被告张某在原告处赊购彩钢板，价值22645元，承诺于当年8月份付清，并给原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次索要，被告李某于2016年4月13日给付5000元，下欠17650元被告一直推诿拒付。故原告提出如上诉请。
被告张某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，被告张某给原告荣某出具欠条一张，内容为”欠条今欠到荣某彩钢款壹万贰仟元整（￥12000.00）张某2015.6.8”。同时该欠条上备注”15年6月14日融奎压彩板791.2米现金10645元阳光板360元总计现金22645元下欠17645元2016年4月13日给现金5000元李桂玲2016.4.13”。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张某从原告处赊购彩钢板，由原告当庭提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告张某应当承担偿付原告拖欠的彩钢款17645元的责任。原告要求被告李桂玲承担责任的请求，因被告李某系被告张某之妻，在2016年4月13日给付原告彩钢款5000元，证明被告李某对被告张某拖欠原告彩钢款的事实是清楚的，且该笔款项系二被告在婚姻关系存续期间的债务，被告李某应当承担还款责任，故对原告的该项主张予以支持。被告张某、李某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某、李某偿还原告荣某彩钢款17645元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告张某、李某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 杜伟善
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3444号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余启荣，女，1968年12月26日出生，蒙古族，住贵州省南明区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人余启荣委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9718号民事判决，向本院提起上诉本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅，被上诉人余启荣委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9718号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
余启荣辩称，租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
余启荣向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付余启荣商铺租金4366.2元，并按照银行同期贷款利率支付利息174.1元，直到龙城机电公司清偿时止（截至起诉时利息为174.1元）；2.诉讼费用由龙城机电公司承担。
一审法院认定事实：2009年3月20日，余启荣（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D93号商铺，商铺建筑面积为15.10㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计120931元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行。甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4366.2元，余启荣遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。
一审法院认为：余启荣与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向余启荣支付租金的义务，余启荣主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4366.2元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向余启荣支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，余启荣主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，一审法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将余启荣的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向余启荣支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付余启荣租金4366.2元及利息（利息以4366.2元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 杨
审判员 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4982号
申请执行人：丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市蒋墅河滨北路8号。组织机构代码：14249906-2。
法定代表人：何锁柱，该公司总经理。
委托代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：雷伦军，男，汉族，1975年1月4日生，住昆山。
被执行人：姚春芳，女，汉族，1977年2月21日生，住昆山。
丹阳市宏铸涂料有限公司与雷伦军、姚春芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第01462号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、雷伦军、姚春芳给付丹阳市宏铸涂料有限公司货款550925元，此款由被执行人自2016年5月份起每月月底前给付20000元，直至还清为止。如被执行人有任何一期未按约足额履行，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。二、诉讼费用7975元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市宏铸涂料有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为508900元，本院立案号为(2016)苏1181执4982号。
执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款（已将35778.76元发还申请执行人）、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2016年11月30本院至昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，并且查封了雷伦军名下位于昆山市的房地产。目前，该房地产暂不具备处置条件。
2016年12月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月17日，本院依法作出对执行人雷伦军、姚春芳拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第01462号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄世增
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7371号
上诉人(原审被告)：李运助，男，1951年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：李运侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人李运助因与被上诉人李运侠占有保护纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初247号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李运助上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判被上诉人不享有涉案房屋的占有保护。事实和理由：1、被上诉人不享有涉案房屋所占用土地的使用权，该土地是李运超填河所形成，使用权应归李运超。2、被上诉人不享有涉案房屋的所有权，该房屋没有任何手续，是违法建筑，不应得到法律保护。3、该房并不是被上诉人所建造的。4、双方父母的声明不具有真实性。5、证人证言不能证明房屋的实际出资人，房屋出租的收益不属于被上诉人，应归父母。
李运侠辩称，1、案涉房屋土地使用权归属，不是本案争议的焦点，更与本案诉争的占有保护纠纷无关。2、违法建筑作为一项有权占有或者事实占有的财产，同样依法应当受到法律的保护，以维护社会秩序。3、案涉房屋系被上诉人李运侠建造，事实清楚，证据充分。4、上诉人与被上诉人的母亲在法律服务所经法律工作者见证的声明，系其本人的真实意思表示，合法有效，可以采纳。5、案涉房屋系被上诉人出资建造，上诉人主张建造房屋的房款全部是家庭共同出资，并无证据予以证明。6、关于该房屋的出租问题，上诉人主张租金收益用于父母的生活消费并非事实，也无证据证明，更与本案无关。被上诉人有权对该房占有、使用、收益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人因出资建房后，一直对该房占有、使用、收益，是事实上的占有，上诉人未经被上诉人同意，通过非法手段侵占该房屋，违反法律规定，被上诉人有权要求上诉人返还占有，造成损失的，应当赔偿。被上诉人已经基于亲情撤回了要求其赔偿损失的请求，上诉人应当珍惜兄妹情谊，停止侵权，息诉服判。建议二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
李运侠向一审法院提出诉讼请求：1、李运助将位于徐州市铜山区二堡村1-225号的占有物，即二间二层砖混结构房屋共四间、楼梯间及平房一间返还给李运侠占有、使用；2、案件受理费由李运助负担。
一审法院认定事实：李运侠、李运助系同胞兄妹关系，双方父母均已去世。案涉房屋系李运侠于2001年2月12日动工建设，未经行政主管部门批准。李运侠自房屋建成后一直占有、使用，并于2002年至2009年7月将该房出租给杜恒进，于2014年7月21日将该房屋租赁给高秀民，高秀民于2015年12月搬离该房。2016年4月2日，李运侠报警称李运助将其大门换掉。李运侠于2016年4月12日以案涉房屋系其所有为由起诉至法院，一审法院以其对案涉房屋不享有所有权为由，判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。
一审法院认为，本案李运侠以其对案涉房屋的占有受到侵害为由，要求李运助返还房屋占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有是指对于物事实上的控制与支配。对于占有的保护，是维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序，即维护物的现有的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，从而维护社会的安宁与和平。占有保护仅仅在于恢复占有，并不涉及占有物的权利归属，与占有人是否有权占有无关。案涉房屋建成后一直由李运侠占有，李运助未经李运侠同意，通过非法手段侵占该房屋，违反法律规定，李运侠有权要求李运助返还占有，李运助的行为造成李运侠的损失，应当赔偿，李运侠基于亲情，撤回要求李运助赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。遂判决：李运助于判决生效后十日内将坐落于徐州市铜山新区后二堡村李运侠建设的房屋（共两层底下各两层，含楼梯、平房）返还给李运侠占有。
二审中，当事人向法庭提供了徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3247号民事判决及本院的(2016)苏03民终5472号民事裁定书。拟证明本案的事情已经解决过了。被上诉人质证认为是不同法律关系，本次诉讼不是重复起诉。
本院认为，从双方当事人的父母声明、证人证言内容及被上诉人对涉案房屋长期进行出租的事实看，被上诉人李运侠对涉案房屋一直占有。而上诉人李运助在没有充分证据证明其主张的情况下通过不法手段侵占涉案房屋，于法无据，应停止侵占，返还涉案房屋。一审依本案已查明的事实和法律规定判令上诉人返还涉案房屋给被上诉人占有并无不当。上诉人李运助提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人李运助的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李运助负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭晓艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更745号
罪犯刘长江，男，1992年2月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0281刑初1022号刑事判决，以被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘长江在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执572号
申请执行人刘保华。
申请执行人孟满利。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘保华、孟满利申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5909元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执33号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人张占营，1970年12月19日出生，上海同岳租赁有限公司法务。
被执行人李守贵，男，汉族，1965年5月24日出生。
被执行人林治梅，女，汉族，1967年1月20日出生。
被执行人胡贵，男，汉族，1972年5月4日出生。
被执行人蔡金兰，女，汉族，1969年7月10日出生。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与李守贵、林治梅、胡贵、蔡金兰融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李守贵、林治梅、胡贵、蔡金兰未履行渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1016号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李守贵、林治梅、胡贵、蔡金兰的银行存款2804815元。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年六月五日
书记员 卫二金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3925号
原告：赵同林，男，汉族，1965年3月6日出生，住址濮阳县，联系。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师，联系。
被告：李志群，男，1964年4月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告赵同林诉被告李志群买卖合同纠纷一案，本院于,2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同林的委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼。被告李志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日，原告给被告处送化肥，被告尚欠原告14500元未结清。被告向原告出具了欠条，经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告化肥款14500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告当庭未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交欠据一份，内容为：“今欠到，化肥款壹万肆（仟）伍佰元正，14500.00元，李志群，2016年12月11号”。被告对上述欠条的真实性予以认可。
又查明，本案定于2018年4月19日8时30分开庭，被告于当日11时到庭，其到庭时本案庭审已经结束。庭后，本院向被告做了询问笔录一份，被告对原告诉状所述的事实予以认可，但其辩称原告送的化肥质量有问题，但是因为双方原告关系不错，被告就收下了化肥。被告确实尚欠原告化肥款14500元未支付，但现在没有经济能力支付，请求延缓一段时间支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠据等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，原、被告双方均认可被告向原告购买化肥并欠原告货款14500元的事实，且有原告向本院提交的欠据为证，故原告要求被告支付其货款14500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其经济能力受限并请求延缓支付，原告对此不予认可，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志群向原告赵同林支付货款14500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李志群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 王静远
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0426民初44号
原告:ＸＸＸ,男,住湖南省祁东县。
被告:周志军,男,户籍地:湖南省祁东县。
被告:衡阳天天快递有限公司,住所地:衡阳市蒸湘区。
法定代表人:段志军,该公司董事长。
原告ＸＸＸ与被告周志军、衡阳天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。
原告ＸＸＸ提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计71,312.47元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月9日10时30分,被告周志军驾驶电动三轮车沿长丰大道西侧非机动车道由北往南行驶,行至太阳广场公交站台路段时,遇原告ＸＸＸ站在公交站台路边,由于被告周志军驾车操作不当,电动三轮车车头左前侧与原告ＸＸＸ背部相撞,造成原告受伤、该车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定被告周志军负该交通事故的全部责任。2017年10月26日,原告经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定伤后误工期为180日,护理期为82日（住院期间每日1人陪护）,营养期为60日。经核实,被告周志军系被告衡阳天天快递有限公司的职工,其所驾驶车辆为被告衡阳天天快递有限公司所有。原告受伤后,上述二被告对赔偿相互推脱,被告周志军仅支付了18,100元后就拒不再支付其他赔偿款。原告ＸＸＸ为维护合法权益,遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周志军在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告周志军虽然户籍地为祁东县风石堰镇大坪村10组,但被告在天天快递衡阳分公司华新分部上班已经3年多了,现住在衡阳市雁峰区天马山街道苏眼井社区大西门巷10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告周志军的住所地因经常居住地而变更,并且该交通事故事发地在衡阳市蒸湘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故祁东县���民法院对本案无管辖权,被告周志军请求法院依法裁定移送此案至衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为,原告ＸＸＸ向本院提起诉讼的依据是被告周志军的户籍地为祁东县风石堰镇大坪村10组,现被告周志军向本院提交证据证实其经常居住地为衡阳市雁峰区,且事故发生地为衡阳市蒸湘区,故本案在本院审理缺乏管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定,裁定如下:
被告周志军对管辖权提出的异议成立,本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 陈佩勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8567号
上诉人（原审被告）：罗洪伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：曹春，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：黄伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人罗洪伟因与被上诉人曹春、原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人罗洪伟送达了非税收入缴款通知单。上诉人罗洪伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高广楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1475号
申请执行人：王荣汉，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王福太，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：马凤英，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人王荣汉与被执行人王福太、马凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)闽0824民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求偿还借款57280元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县桃溪村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1475号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 李绅炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1071号
被执行人：贺振亚。
丹阳市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人贺振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为5000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月31日，本院对被���行人贺振亚采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初353号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181��1071号
被执行人：贺振亚,男,1974年8月4日出生,汉族,证件号码411202197408045513,住河南省三门峡市湖滨区虢国路五街坊4号院4号楼3单元5号。
丹阳市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人贺振亚犯盗窃罪，判处有��徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为5000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月31日，本院对被执行人贺振亚采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第���六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初353号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初190号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年3月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月27日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年1月25日凌晨2时许，被告人魏某和一名男子（不知名，在逃）到文山市开化街道办事处某小区楼下，将被害人代某停放于此的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3130元。被盗电动车已于2018年1月27日发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人代某的陈述；被告人魏某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人魏某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的U型锁一把、钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月十六日
书记员 龙旺雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更730号
罪犯武志赟，又名“小勇”，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年5月13日以（2010）小店刑初字第166号刑事判决书，认定被告人武志赟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止）。2014年11月27日，山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1729号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期执行到2019年12月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武志赟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武志赟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武志赟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武志赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志赟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月9日起至2019年4月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3041号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集���大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马欣，男，1987年4月20日生，住广西壮族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告马欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,366.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,366.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地���，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3044号
罪犯李雷，男，1989年5月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中毕业，住河南省汝阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)湖长刑初字第468号刑事判决，以罪犯李雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执162号
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司。
法定代表人宗福林。
委托代理人束海霞、蔡鑫煜。
被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司。
法定代表人张建华。
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)丹商特字第31号民事裁定已经发生法律效力，依该裁判：对被申请人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司所有的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丹阳市亨通典当有限责任公司对被申请人的抵押房产所得的款项在2000万元范围内优先受偿；截止2015年10月30日被申请人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司尚欠申请人丹阳市亨通典当有限责任公司的当金1700万元，利息及费用8080666元，合计25080666元；2015年11月1日起至当金清偿完毕之日的利息，按年利率24%计算支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商特字第31号民事裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2212号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2213号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执120号
被执行人尚玉君，男，汉族，1983年8月15日出生于安徽省当涂县，大专文化，个体经营，户籍地安徽省当涂县，现租住安徽省当涂县。
被执行人尚玉君因犯诈骗罪一案，本院于2017年11月27日作出（2017）皖0811刑初109号刑事判决：被告人尚玉君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人尚玉君已缴纳罚金三万三千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月十四日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更710号
罪犯陈在林，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年4月19日作出（2010）西法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈在林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈在林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈在林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈在林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈在林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执171号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：梁沃辉，男，1995年11月10日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁沃辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2017）湛仲字第E00074526号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人梁沃辉的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00074526号裁决书由广东省开平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执171号案件的执行。
广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄国新
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执83号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
负责人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：李阿解，女，彝族，1978年6月7日出生，户籍登记地址：四川省盐边县格萨拉彝族乡。
申请人四川乾亨建设工程有限公司与李阿解建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第178号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 李卓恒
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执97号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁云鹏，该公司员工。
被执行人：周平。
北京恒元信业信息技术有限公司与周平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00476312号仲裁裁决书生效后，因被执行人周平未按期履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00476312号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年六月二十日
书记员王佳璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执842号
申请执行人张子青。
被执行人陶方杰。
申请执行人张子青与被执行人陶方杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）丹后民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶方杰于本判决生效后15日内支付申请执行人劳务报酬200000元，案件受理费已减半收取2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××的汽车有抵押，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月九日
书记员 杨雨迎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18893号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：刘忠云，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：刘晓花，女，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵平秀、朱京峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2014）朝民(商)初字第32457号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠云、刘晓花给付十七万二千五百四十五元二角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人刘忠云、刘晓花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘忠云、刘晓花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1244号之一
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路*栋*号。
法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人新北区孟河起点车辆配件厂。住所地常州市新北区孟河镇庙边村委。
个体经营者陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人新北区孟河昊玥车辆饰件厂。经营场所常州市新北区孟河镇汤家*组。
个体经营者朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陈玉娟，女，1983年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，住丹阳市。
被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，住丹阳市。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与新北区孟河起点车辆配件厂、新北区孟河昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付欠款本金486067.37元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计12267元，本案执行费8748依法由被执行人负担，本案现已执行到位20000元，尚未执行到位金额为714663元。
本案执行中，经双方自行协商，达成和解协议，约定以734663元结算，该款由被执行人于2018年5月12日前支付20000元，余款714663元由被执行人自2018年6月起，每月30日前支付10000元，直至付清为止。被执行人按约支付第一期约定款20000元后，申请执行人向本院向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1244号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月二十六日
书记员 郑文达
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1269号
原告：合江县医疗保险管理局，住所地合江县长江路180号，统一社会信用代码125104220833800448。
法定代表人：赵晓平。
委托诉讼代理人：潘强，男，1982年8月4日出生，汉族，住合江县，系该局副局长。
委托诉讼代理人：廖远奎，男，1969年1月2日出生，汉族，住合江县，系该局职工。
被告：陈帅，男，1978年1月22日出生，汉族，住合江县。
原告合江县医疗保险管理局与被告陈帅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月30日以现有证据不充分为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县医疗保险管理局撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二日
书记员 张瑞嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审193号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王延辉，男，1982年8月9日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行王延辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车违章罚款400元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王延辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第259号
罪犯吉学光，男，1992年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)浙金刑一初字第45号刑事判决，以罪犯吉学光犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吉学光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉学光准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执350号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人雷耀国，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人雷耀明，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人雷耀国、雷耀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初424号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月十九日
书记员 荣继刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2105号
原告：刘才广，男，1956年12月28日出生。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人:徐军，总经理。
原告刘才广诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘才广于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才广的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘才广撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月八日
书记员 孔凯璇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初96号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，女，1999年9月5日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月26日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月7日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日，被告人李某通过微信认识王某，后王某叫李某到文锦宾馆302号房间玩。后2017年11月24日10时许，李某到文山市卧龙街道办事处钟灵小区“文锦宾馆”302号房间与王某见面后，其将王某一部VIVO牌X7智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。经公安机关追缴后被盗手机已经发还被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一八年三月七日
书记员 倪焘
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澎泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董凤然，女，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原审第三人：李殿柱，男，1977年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区小王庄镇政府职员，住天津市滨海新区。
原审第三人：王艳，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）因与被申请人董凤然及原审第三人李殿柱、王艳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险天津分公司申请再审称，本案与天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3136号案件为同一案件，系重复起诉，程序违法。因被申请人诉请主张的是保险费，并结合其划卡消费行为，故本案应为保险合同纠纷，应适用合同法的规定作出判决。一审法院将被申请人在保险公司划卡消费行为错误地认定为向保险公司汇款行为。被申请人对自己提供的证据申请鉴定证明证据的真实性，多此一举，法院依据鉴定样本的复印件进行鉴定，其鉴定结果不能采纳。被申请人要求的财产损害赔偿，而一审判决是返还财产，超出了原告的诉讼请求。利用补正裁定对实体漏项进行补正，且没有送达当事人。二审法院对《存款协议》上伪造的合同专用章不予审查。综上，两审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人以其将账户款项共计300万元通过申请人的POS机汇入申请人账户，因申请人错误地转款给第三人，给被申请人造成损失为由，诉请法院判令申请人予以赔偿。根据被申请人的起诉及提交的证据材料显示，本案为财产损害赔偿纠纷，与天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3136号合同纠纷案件并非同一法律关系，不符合法律规定的重复诉讼的条件，不属于重复起诉，一审法院受理本案并依法作出判决，适用法律正确，程序合法。讼争300万元款项系被申请人在申请人处通过POS机刷卡形式转入了申请人账户，虽然申请人主张被申请人消费的300万元是第三人李殿柱、王艳向申请人投保的保费，且因李殿柱、王艳犹豫期撤单已将保费退到二人账户，但没有提供证据证实被申请人刷卡的300万元与申请人主张的李殿柱、王艳交纳保费300万元之间的必然联系，故对该主张本院不予采纳。申请人实际占用了讼争款项，依法对被申请人造成的巨额损失承担赔偿责任。两审法院判决支持了被申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。一审法院对其作出的民事判决书尾部诉讼费用的负担情况作出补正裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定的补正判决书笔误的情形。申请人的其他申请理由依据不足，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年六月二十八日
书记员 李阿鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执375号
申请执行人李卫霞，女，汉族，1966年7月12日出生，初中文化，无业，陕西省子长县，现住延安市宝塔区南寨边平房。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区向阳沟*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
李卫霞与陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕0602民初2305号民事调解书，并于2017年5月18日发生法律效力，协议：一、被告陕西玉龙房地产开发有限公司向原告李卫霞返还购房款191011元，分别于2017年6月30日前支付150000元，于2017年7月30日前支付41011元；二、被告陕西玉龙房地产开发有限公司按照原告李卫霞交款之日起至实际还款之日止的同期同类银行贷款利率向原告支付利息；案件受理费5206元，原告已预交，减半收取2603元，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司负担2603元。因陕西玉龙房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李卫霞于2018年5月28日以其私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回案件的执行。本院经过审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执375号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原生效法律文书确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月六日
书记员 郭 娜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执36号之二
申请执行人：张银虎，男，1965年10月13日出生,汉族。
被执行人：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族。
被执行人：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人：永济市富民铝业有限公司。
申请执行人张银虎与被执行人尉迁民、王希罕、永济市富民铝业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市富民铝业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一查封被执行人永济市富民铝业有限公司所有的位于永济市货场东街南侧的房屋两幢,房产证号分别为：永济市房权政永政字第00505451号、永济市房权政永政字第00505452号,期限为三年。
二、查封被执行人永济市富民铝业有限公司享有使用权的永济国用（2011变）第2201070190号土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 荆鑫泽
二〇一八年六月十五日
书记员 祁 笛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第304号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓正根，男，1975年2月7日出生，汉族，籍贯江西省奉新县，初中文化，厦门严福江物流有限公司员工，户籍地江西省宜春市奉新县,暂住厦门市湖里区。1993年11月4日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月21日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局水陆分局取保侯审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]283号起诉书指控被告人邓正根犯故意伤害罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。被告人邓正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年9月21日15时30分许，被告人邓正根与被害人高某1在厦门市象屿保税区现代码头内，因装货问题发生争执、互殴，后被同事劝开。过了一会，二人在码头内因此事再次发生冲突并互殴，期间，被告人邓正根持木棒殴打被害人高某1头部、腰部等部位，致被害人高某1头部受伤流血。闻讯赶来的同事将被告人邓正根手中的木棒夺下后，被告人邓正根停止殴打并离开现场。经鉴定，被害人高某1头部被钝器击伤，创口长度超过6cm，损伤程度属轻伤。当晚20时许，被告人邓正根主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人邓正根已赔偿被害人医疗费等经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓正根在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具木棒等物证，收条、调解申请、调解笔录、和解协议、谅解书等书证，证人廖某、秦某、张某证言，被害人高某1陈述，被告人邓正根供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过说明、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正根因琐事持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓正根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓正根案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓正根有盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人邓正根自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人邓正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74276号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1981年07月02日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金116906.04元、利息28825.44元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金116906.04元、利息28825.44元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千九百零六元四分、利息二万八千八百二十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十四元，由被告徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6013号
罪犯王文平，男，1977年3月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)杭萧刑初字第147号刑事判决，以罪犯王文平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特120号
申请人：海南巨灵网络科技有限公司,住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心B座401-403室。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：余洋，男，系海南巨灵网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
申请人:海南巨灵网络科技有限公司成都分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层504号。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被申请人：许俊,男，1994年6月27日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
申请人海南巨灵网络科技有限公司（以下简称巨灵公司）、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司（以下简称巨灵公司成都分公司）与被申请人许俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人巨灵公司与申请人巨灵公司成都分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10994号仲裁裁决。事实和理由：1.许俊在提请仲裁时请求裁决支付其月薪二倍的经济补偿金，而仲裁裁决书中却裁决支付许俊解除劳动合同的经济补偿金及未提前通知30日解除劳动合同的代通知金。仲裁裁决明显违反了“不告不理”原则；2.用人单位向劳动者支付代通知金的情形仅限于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，而本案中，巨灵公司成都分公司与许俊解除劳动合同的情形也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。且许俊亦未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求；3.巨灵公司的法定代表人是廖琳而非崔家铭，崔家铭仅是公司的一般管理人员，仲裁裁决书中将巨灵公司的法定代表人认定为崔家铭属于认定事实不清；4.巨灵公司成都分公司是巨灵公司的分公司，根据法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故巨灵公司与巨灵公司成都分公司不应承担连带责任，且该事项也不应属于劳动仲裁的受理案件范围；5.本案主要是由于许俊提出申请后与巨灵公司成都分公司协商一致后解除的劳动合同而非仲裁裁决书中所认定的是由于巨灵公司改变工作时间而导致许俊离职。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人许俊辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的成劳人仲委裁字（2017）第10994号仲裁裁决：1.巨灵公司成都分公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向许俊支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计7894.22元；2.巨灵公司承担支付许俊解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计7894.22元的连带责任。
许俊于2017年4月24日进入巨灵公司成都分公司从事UI设计师工作，工作时间执行标准工时制度且每周工作5天，工资标准为6000元/月。2017年10月16日，许俊不能接受巨灵公司成都分公司改变的单休制度，并认为其不符合入职时的约定，故向巨灵公司成都分公司申请离职。
本院经审查认为，许俊在进入巨灵公司成都分公司工作后，因不能接受巨灵公司成都分公司改变的单休制度，认为巨灵公司成都分公司的单休制度不符合入职时的约定，故许俊于2017年10月16日向巨灵公司成都分公司提出离职申请，并同巨灵公司成都分公司协商一致后解除劳动合同。双方解除劳动关系后，许俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司向其支付代通知金，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据许俊的申请支持了许俊关于代通知金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，用人单位在无过失性辞退劳动者时，可以选择额外支付劳动者一个月工资后，解除双方的劳动合同。本案中，许俊因不能接受巨灵公司成都分公司的单休制度，而提出与巨灵公司成都分公司解除劳动合同，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，裁决公司向许俊支付代通知金系适用适用法律、法规确有错误。巨灵公司以及巨灵公司成都分公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10994号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人海南巨灵网络科技有限公司、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 涵
-1-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2150号之一
申请执行人田红,女,汉族，生于1968年3月7日,江油市人，住江油市。
被执行人王正普，男，汉族，生于1969年5月3日，江油市人，住江油市。
申请执行人田红与被执行人王正普民间借贷纠纷一案，江油市人民法院于2017年7月13日作出的(2017)川0781民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20300元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人与申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2017)川0781民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月四日
书记员 钟馨玉
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初24号
公诉机关安阳市龙安区人��检察院。
被告人李俊意，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李俊意犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李俊意及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月14日14时11分许,被告人李俊意酒后驾驶逾期未检验的豫Ｅ×××××号汽车沿安阳市文明大道由西向东行驶，当行驶至文明大道南林高速安阳西出口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，李俊意血液中的乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒状态。被告人李俊意的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人李俊意对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人系初犯、无前科、认罪态度较好，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李俊意在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017122757号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人李俊意身份证复印件、常驻人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息��询结果单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳县公安局曲沟派出所出具被告人无违法犯罪记录证明、安阳市公安局交通管理支队出具的查获经过和视频资料以及被告人李俊意户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊意违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验的汽车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、无前科、认罪态度较好的理由成立，予以采纳。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内��纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 赵 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6360号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：杨吉中，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告杨吉中挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告杨吉中经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费7600元（2014年11月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2014年5月8日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳服务费400元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年11月至2016年5月共计欠交服务费7600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告杨吉中未作答辩。
原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止。被告每月必须向原告缴纳服务费400元，被告逾期不缴纳服务费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年11月至2016年5月共计欠交服务费7600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉中于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费7600元；
二、被告杨吉中于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告杨吉中于2014年5月8日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费1000元，由被告杨吉中负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00150号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方星，男，汉族，1963年9月14日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人方星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某、佘王劼出庭，指控：2016年4月15日21时许，被告人方星醉酒后（血液中乙醇含量为87.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市汪黄线与白小线叉路口时，被民警查获。认为被告人方星具有如实供述、酒后驾驶机动车前科的处罚情节，建议判处被告人方星拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人方星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛 莉
?PAGE?
?PAGE?2?