wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1644号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：谢某某，女。
杨某某与谢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人孙喜艳、徐菲意，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还彩礼50000元人民币。2、承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2016年3月恋爱，2016年3月24日双方父母见面，原告母亲通过介绍人给被告50000元。此后，双方于2016年5月因感情不和分手，原告要求被告返还50000元人民币，遭到被告的无理拒绝，故诉至法院要求被告返还原告50000元人民币。
被告谢某某辩称，这50000元是我们同居后给我的，让我买东西用的，不是彩礼款。我以前有外债12000元，是用这50000元还的，是我在7月20日从卡里将剩余的20000元取出来还的。还花5000元买了一个农用三轮车，剩余的钱我也不知道怎么花了，现在这50000元已经花没了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某某提交了如下证据：照片6张。被告谢某某对6张照片的质证意见是，照片6张证明原告杨某某在2016年3月24日订婚当天家里摆的酒席并给我的钱，不是彩礼款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的相关证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。双方经人介绍于2016年3月确立恋爱关系，2016年3月24日，原告杨某某通过介绍人将50000元彩礼款交给被告谢某某，双方并没有登记结婚。2016年6月份，原告提出分手，之后双方未交往。在双方交往的过程中，原告杨某某家盖房屋，被告谢某某也帮助原告盖房屋。现原告要求被告返还彩礼款50000元诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告的这50000元钱的性质是什么。原告杨某某给付被告谢某某50000元，该50000元钱的给付是基于当地的风俗习惯给付的，具有民间彩礼的性质，并不是赠予，而是给付双方结婚用款，应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……，原告杨某某与被告谢某某并未进行结婚登记，因此，该50000元彩礼款应当返还，结合本案的具体情况，本院酌情判令被告谢某某返还原告杨某某彩礼款50000元的70%，即人民币35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某返还原告杨某某彩礼款三万五千元。该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告预交），由被告谢某某负担七百三十五元，原告杨某某承担三百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17837号
原告：南京翰德特种建材有限公司，统一社会信用代码9132011555206669XB，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道箭塘社区。
法定代表人：王洪颍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏创宏建筑有限公司，统一社会信用代码91321181664904790A，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良，该公司执行董事兼总经理。
原告南京翰德特种建材有限公司（以下简称翰德公司）与被告江苏创宏建筑有限公司（以下简称创宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰德公司的委托诉讼代理人许志青到庭参加诉讼，被告创宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰德公司向本院提出诉讼请求：判令被告创宏公司支付货款70000元及利息损失（自2017年1月26日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告于2015年10月26日签订《工业品买卖合同》，约定由其向被告供应灌浆料，单价为950元每吨。合同签订后，其累计向被告供应了122吨的灌浆料，货款总计115900元。2017年1月25日，被告向其支付货款45900元，尚欠70000元未付，其多次索要无果。
被告创宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告翰德公司与被告创宏公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为“H-40”的“翰德牌”高强灌浆料200吨，单价950元/吨，价款合计190000元；结算方式为根据实际供货量结算，从供货起六十五日内付清全部货款，以此类推，超过一日付全货款3%的违约金。合同签订后，原告于2016年2月27日向被告送货5吨，同年3月2日送货10吨，同年3月11日送货10吨，同年3月24日送货20吨，同年5月17日送货30吨，同年5月24日送货20吨，同年6月2日送货27吨，以上总计122吨，货款总计115900元。后原告向被告开具了金额为115900元的增值税发票。2017年1月25日，被告向原告支付货款45900元，剩余货款70000元一直未付。2017年10月24日，原告诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、物流送货记录、增值税发票、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告翰德公司与被告创宏公司签订的《工业品买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未付清货款，应负纠纷的违约责任，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了应从供货之日起六十五日内付清全部货款，超过一日承担全部货款3%的违约金，原告于2016年6月2日向被告供应了全部货物，但被告仅于2017年1月25日向原告支付货款45900元，剩余70000元货款一直未付，故原告依据上述违约条款主张由被告支付所欠货款自2017年1月26日起，按年利率24%的标准计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告创宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江苏创宏建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京翰德特种建材有限公司支付货款70000元及利息损失（自2017年1月26日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告江苏创宏建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 员 汪 印
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保33号
申请人:陈登平,男,1966年9月5日出生,土家族，住重庆市石柱县下路镇湖海村百宝组**号，现住金华市。
被申请人:徐兆杨,男,1981年6月2日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区云山诗意花园*幢*单元***室，现住金华市。
申请人陈登平与被申请人徐兆杨申请诉前财产保全一案，申请人陈登平于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐兆杨所有的苏Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐兆杨所有的苏Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年四月五无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保33号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人陈登平与被申请人徐兆杨申请诉前财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保33号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐兆杨所苏Ｄ×××××0L号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年四月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申328号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚郑���新座三层西区。
法定代表人：李瑞春，总经理。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：郑福新，男，1983年10月14日出生。
再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人郑福新因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06591号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任。一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人郑福新的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。
郑福新答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求���持一审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还郑福新租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张郑福新向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。
郑福新与翠之梦投资公司签���的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还郑福新装修费、货品保证金的结果并无不当。
综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
审 判 员 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 思
书 记 员 周子俊
书 记 员 蔡 娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执510号
申请执行人：唐嗣银，男，生于1961年6月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
唐嗣银与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案[2015]45号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金14467元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金14467元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执510号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 马俊锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5554号
罪犯吴江涛，男，1986年12月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年5月9日作出(2011)泰兴刑初字第151号刑事判决，以被告人吴江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年12月30日作出(2013)宁刑执字第11073号、(2015)宁刑执字第9643号刑事裁定，对罪犯吴江涛共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年6月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴江涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十四日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴江涛在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金未履行、退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴江涛减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5675号
罪犯艾堂宝，男，1988年9月22日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月30日作出(2013)武少刑初字第94号刑事判决，以被告人艾堂宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4408号刑事裁定，对罪犯艾堂宝减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯艾堂宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯艾堂宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯艾堂宝在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾堂宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯艾堂宝减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初606号
原告唐*寿，男。
被告周*平，男。
原告唐*寿与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告唐*寿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐*寿的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐*寿撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐*寿负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1527号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:于学才，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于学才追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于学才的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终75号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）和丽珍，女，白族，1988年4月5日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人和丽珍（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1099号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
和丽珍向一审起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告和丽珍承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C-10的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计171元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告和丽珍在租期到期时尚欠171元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9829元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告和丽珍押金9829元。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：和丽珍与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。和丽珍在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，和丽珍尚欠巅峰公司水电费和管理费共计171元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的171元水电费和管理费后，退还和丽珍押金9829元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3918号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人冯蕾，该行行长。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。
法定代表人张素芬，该公司总经理。
被执行人吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。
法定代表人薛化锡，该公司总经理。
被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人张阜者，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人薛化锡，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10843号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金5999921.6元、罚息451077.18元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金5999921.6元为基数，按年利率11.34%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告律师费损失132574元；三、被告吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28991元、保全费5000元，合计33991元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年04月14日本院申请强制执行，申请执行标的7367253.98元，执行费64236.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡自愿达成和解协议，该和解协议明确：“吴江市阜大纺织有限公司于2017年5月开始，于每月25日前偿还本金10万元，直至本金清偿完毕。利息支付方式：2017年5月10日之前的利息，由乙方自2017年5月开始，每月20日前偿付10万元，直至清偿完毕；2017年5月10之后的利息，自2017年5月份开始，每月20日前付息，以实际结欠本金为基数，按照年利率4.35%计收。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10843号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷 桐
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初173号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人侯某某，被告人侯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被六安市公安局取保候审，2016年3月31日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，本院于2016年7月27日对其取保候审。经本院决定,六安市公安局金安分局于2016年8月8日对被告人侯某某执行逮捕,现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月27日1时许，被告人侯某某酒后驾驶皖NA70**重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至554KM+920M处，冲入路边绿化隔离带，撞上隔离带中指示标志立杆及路灯杆，致其本人受伤，道路交通设施及绿化树木损坏。经检测，被告人侯某某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人侯某某受伤昏迷被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。并赔偿损坏的道路交通设施费用13000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、道路交通事故认定书，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶重型货车在主要交通干道行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年八月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项：醉酒驾驶机动车的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1757号之一
申请执行人李捷，男，1988年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人李国荣，男，1962年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
本院在执行李捷、李国荣与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产均抵押于绍兴银丰典当有限责任公司，且经司法拍卖流拍；桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼的16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）经司法拍卖，尚不足以清偿抵押债权；桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路411号富春大厦（4-01）号非住宅房地产经司法拍卖本案分得案款0元，此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元；桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2014）杭桐民初字第1307号民事调解书，本案执行标的为房租8336元及违约金和利息共625.2元并支付加倍迟延履行期间的债务利息1250.4元、案件受理费25元、执行费53元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李捷、李国荣亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 方 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4762号
原告：邱东东，男，汉族，1988年3月15日生，身份证地址：江苏省邳州市。
委托代理人（特别授权代理）：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：富丹，女，汉族，1982年6月1日生，住杭州市拱墅区。
原告邱东东与被告富丹民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告富丹返还原告借款本金180000元，并支付违约金36000元（按借款金额的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人李杰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，被告富��向原告借款并出具借条一份，借条载明“今本人富丹由于生意周转向邱东东借款现金人民币贰拾万元，其中20000元为保证金。于2017年5月5日前归还。本人如有违约愿承担所借金额20%作为违约金，若不发生违约金，保证金予以退还”。同日，被告富丹向原告出具20万元的收条一份。原告于2017年4月7日通过银行转账方式向被告富丹的账户打款200000元，后被告未向原告归还相应借款。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告富丹应向原告归还借款本金180000元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为21600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富丹于本判决生效之日起十日内向原告邱东东归还借款本金180000元，并承担违约金21600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4540元，保全费1620元，合计6160元，由原告自负411元，被告富丹负担5749元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2798号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周杏奎,男,1957年10月19日出生,汉族,住衡水市桃城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):管梅雪,女,1970年12月4日出生,汉族,住衡水市桃城区。
再审申请人周杏奎因与被申请人管梅雪不当得利纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1471号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周杏奎申请再审称,2017年4月23日申请人与衡水滨湖新区新城乡建设发展有限公司签订《棚户区改造征收补偿协议书》,其中第三项第(二)款第6条规定,征收人给付“住宅改经营房补偿”160420元。2017年7月9日,被申请人以自己是被拆房屋的承租人,要求申请人给付经营损失为由,向一审法院提起诉讼,要求上述补偿款全部归己所有。一审法院不顾被申请人证照虚假、经营虚假的事实,违背相关法律法规,将160420元中的153420元认定为经济损失,判令申请人支付。申请人不服,上诉至二审法院,该院由主办法官独自以询问方式开庭审理,申请人当庭提交了对“住宅改经营房补偿”受偿主体进行调查的申请,未予作为。故申请人依据民诉法第200条第2、5、6、7项之规定,申请再审。
本院经审查认为,申请人在诉讼中认可被申请人租赁其房屋进行餐饮经营的事实;其二审委托代理人从衡水滨湖新区工商局调取了被申请人开办管家婆小吃部的相关材料,证明目的之一是被申请人的营业执照没有经过变更,且申请人在领取“住宅改经营房补偿”160420元时,也是凭借被申请人的营业执照取得。申请人没有证据证明被申请人的营业执照虚假,以及被申请人经营虚假的事实。二审法院为查明本案事实,对诉争“住宅改经营房补偿”受偿主体已进行了相关调查,在一审查明事实基本清楚的情况下采用询问方式审理,程序不违法。原判决认定事实和适用法律并未损害申请人的合法利益。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周杏奎的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4804号
起诉人南京希维商贸有限公司（以下简称希维公司），住所地在江苏省南京市东山街道石羊路11号16-103-2。
本院于2018年3月16日收到起诉人希维公司以石春萍、戴留萍为被告的起诉状。起诉人希维公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还不当得利208886.36元并赔偿利息损失。事实与理由：被告石春萍自2004年在原告扬中开设的服装专卖店担任店长的工作。长期以来，石春萍未按公司规定将店铺收入汇入公司指定的账户，且店铺实际销售价格高于入账销售价格、隐瞒客户生日优惠折扣等，从中赚取差价等，侵占公司财产。被告戴留萍身为石春萍上级领导，并分管销售核算稽查工作，戴留萍负有工作失职的责任。
本院认为，不当得利是指没有合法律依据、有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系。本案中起诉人希维公司向本院提起不当得利之诉，希维公司虽将石春萍和戴留萍均列为被告，但希维公司明确表明不当得利人为石春萍，戴留萍只是做为石春萍的上级领导、在工作中存在失职。因此，本案中的不当得利人与利益所有人应为石春萍与希维公司，虽然戴留萍的住所地在南京市××区，但本案的管辖不能依照戴留萍的住所地来确定。因被告石春萍的住所地在江苏省扬中市××，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对希维公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓冬
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执476号
申请执行人：陈英，女，1971年3月18日出生，汉族，住通江县。
被执行人：赵志，男，1974年5月24日出生，汉族，住通江县。
申请执行人陈英与被执行人赵志“民间借贷纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年5月10日撤回申请，待以后找到被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 赵 江
审判员 余 显 仁
二〇一八年五月十日
书记员 何平（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5877号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华.全贸国际5号楼。
法定代表人薛文才，系该行行长。
委托代理人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告林江宾，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省安溪县，
被告廖艳红，女，汉族，1990年2月18日出生，住福建省安溪县，系林江宾之妻。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林江宾、被告廖艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）委托代理人黄越岭、王鲁鲁到庭参加诉讼，被告林江宾、被告廖艳红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行西安分行诉称，原告与被告签订《综合授信合同》，约定由原告向被告借款，合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉请，请求：1、请求依法判令被告林江宾、廖艳红立即偿还原告贷款本金68658.29元，罚息18052.93元，违约金3432.91元，合计90144.13元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告林江宾、被告廖艳红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年03月29日，原告与被告签订了《综合授信合同》，由原告向被告授信500000元，被告充分了解合同的相关条款。额度使用期间为自2014年03月29日至2016年03月29日，执行年利率9.095%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。违约罚息按照约定利率上浮50%收取，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告知悉该合同内容，并应依据合同约定承担逾期偿还贷款相应的本金、违约金、罚息等责任。被告廖艳红自愿同意将本合同项下产生的所有债务归入夫妻共同债务，并作为共同还款人。被告西安盛大包装有限公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》。截止2017年12月21日被告未支付借款本金68658.29元，罚息18052.93元，违约金3432.91元，合计480628.06元（罚息暂计算至2017年12月21日）。
上述事实有借款凭证、《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表等构成，并有庭审笔录在卷佐证。并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与原告签订《综合授信合同》，就应该遵守合同的约定，自觉履行其义务。现被告在使用借款的过程中未按约定履行还款义务，原告要求其按合同约定承担偿还本金、利息、罚息、违约金并要求被告承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林江宾、被告廖艳红于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金68658.29元，罚息18052.93元，违约金3432.91，合计90144.13元（罚息暂计算至2017年12月21日）及按照合同约定从2017年12月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元减半后收取1027元由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民终52号
本院于2018年4月27日对上诉人张亚萍因与被上诉人阮军、阮燕、元雷、张央宗民间借贷纠纷一案作出的（2018）云34民终52号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2017）云34民终52号”补正为“(2018)云34民终52号”。
审判长 叶向阳
审判员 和军芳
审判员 松晓芳
二〇一八年五月四日
书记员 杨晓俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0602民初9078号
原告：祁建花。
委托诉讼代理人：徐生全，系甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇锡德，系甘肃森博律师事务所律师。
被告：王雄。
被告：刘飞年。
被告：李自军。
原告祁建花诉被告王雄、刘飞年、李自军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告祁建花及其委托代理人徐生全、寇锡德与被告王雄、刘飞年、李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁建花诉称，2017年5月祁建花受雇于王雄为其提供劳务，王雄称其承包的是刘飞年承包李自军房屋修建工程中的钢筋项目。2017年7月10日下午4时左右原告在务工过程中不慎被大风刮起的木胶板砸伤，被送往凉州区羊下坝卫生院检查救治。因病情严重，后被送往武威市凉州医院住院治疗12天。现要求三被告赔偿原告医疗费21541.61元、护理费2400元、交通费120元、住院伙食补助480元、误工费11730元（其中住院治疗期间1380元，出院后10350元），共计36271.61元，同时要求三被告承担连带责任。
被告王雄辩称，原告诉称基本属实，事发后我把原告送往凉州医院治疗，在治疗期间我对原告进行了多次看望。我承揽的是刘飞年承包的李自军房屋修建工程中的钢筋项目，承包费当时口头约定为5000元。施工期间我除了祁建花之外，还找了4个人共同干活。现祁建花在干活时受伤，我按法律规定承担相应的赔偿责任。
被告刘飞年辩称，刘飞年没有雇佣祁建花，刘飞年的钢筋项目工程承包给王雄施工。2017年7月10日下午刮风时刘飞年不在工地现场。祁建花由王雄雇佣，赔偿责任应由王雄负责。
被告李自军辩称，其房屋修建工程以包工不包料的方式承包给刘飞年修建，工程安全问题口头约定全部由刘飞年承担。2017年7月10日下午大约四点左右，天气忽然刮起大风，大风将木工固定好的木胶板刮起，大风把我也刮倒了，原告是否被木胶板砸伤不清楚。当时由于风大不能干活，大家都从房上下来，6点以后大家都回家了。我没有雇佣祁建花，谁雇佣祁建花应由谁承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李自军系武威市凉州区金羊镇三盘磨村二组村民。李自军于2017年5月在其原住宅房屋一层的基础上增加一层，李自军将房屋的修建以包工不包料的方式承包给刘飞年修建，双方未签订书面合同，口头约定每平方米300元，工程款大约5万余元，工程安全由刘飞年负责。后刘飞年又将房屋修建工程中的钢筋项目工程分包给王雄，钢筋项目工程款为5000元，双方亦未签订书面合同。王雄承揽钢筋项目后雇佣祁建花等人工作。2017年7月10日下午4时左右突然刮起大风，祁建花在施工过程中被大风吹落的木胶板砸伤。因祁建花感觉受伤不重骑电动车回家。祁建花回家后感觉伤情严重遂被王雄送往凉州医院住院治疗。经诊断祁建花伤情为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤、右侧创伤性胸壁皮下气肿、右侧附件区软组织待查、盆腔积液。祁建花住院治疗12天，支付医疗费21541.61元。现祁建花要求三被告赔偿原告医疗费21541.61元、护理费2400元、交通费120元、住院伙食补助480元、误工费11730元（其中住院治疗期间1380元，出院后10350元），共计36271.61元，同时要求三被告承担连带责任���
另查明，祁建花的户籍为农业户口。2017年甘肃省农、林、牧、渔业的年收入为41861元，居民服务业的年收入为39220元。祁建花医疗费21541.61元、误工费1376.4元（114.7元×12天）、护理费1290元（107.5元×12天）、住院伙食补助480元（40元×12天）、营养费120元（10元×12天）、交通费120元，共计24928元。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告祁建花为被告王雄、刘飞年、李自军提供劳务，原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告王雄、刘飞年、李自军应负赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。但误工费、护理费请求明显过高，对超出部分不予支持。李自军辩称其房屋修建工程是承包给刘飞年的，祁建花受伤与其无关，不承担赔偿责任；刘飞年辩称其承包工程中的钢筋项目是承包给王雄的，与其无关，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中应安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受���包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中被告王雄、刘飞年均无相应资质，也未采取相应的安全防护措施，致使祁建花被大风刮起的木胶板撞伤，被告王雄、刘飞年、李自军应承担相应的赔偿责任，故刘飞年、李自军的抗辩理由不能成立。同时祁建花在此次事故中疏于自身的安全防范，造成自身损害，亦应承担相应的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王雄、刘飞年、李自军赔偿祁建花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助共���24928元的90%即22435元，其中王雄、刘飞年、李自军各赔偿7478元，同时王雄、刘飞年、李自军对以上款项的赔偿承担连带责任。以上给付内容限判决书生效后30日内付清。
二、驳回祁建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告王雄、刘飞年各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执���。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5439-1号
申请执行人蒲金树
被执行人潘华军
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初156号民事判决，于2017年9月21日受理蒲金树申请执行潘华军民间借贷纠纷一案。因被执行人潘华军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人潘华军的川x**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 叶书臣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初325号
原告：岳文雪，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：秦小慈,安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹,安徽长城律师事务所律师。
被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈���康,该公司经理。
原告岳文雪与被告凤台县建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳文雪的委托诉讼代理人秦小慈、张伏莹，被告凤台县建筑工程有限公司的法定代表人陈希康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文雪向本院提出诉讼请求：判令凤台县建筑工程有限公司偿还借款本金38万元，并承担自2017年9月2日起按照年利率24%标准支付逾期利息，直至付清之日止。事实和理由：2017年9月1日，凤台县建筑工程有限公司因投标郑蒲港孵化园G2#楼室内装饰工程项目，从其处借款38万元用于资金周转，并出具书面承诺于2017年9月10日之前还款。到期后，其多次催促还款，但凤台县建筑工程有限公司均置之不理，���据法律规定，凤台县建筑工程有限公司还应承担逾期利息的法律责任。故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
凤台县建筑工程有限公司辩称，1、该38万元不是借款，是岳文雪要用其公司资质投标打过去的保证金，后来没有中标，保证金返还到公司账户，岳文雪要求退还；2、因利息没有约定，故不承担利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月1日，岳文雪向凤台县建筑工程有限公司授权委托的财务人员周梦婷的个人银行账户汇款38万元，银行电子回单在用途一栏，载明为“借款”。同日，凤台县建筑工程有限公司向岳文雪出具承诺书一份，承诺于2017年9月10日之前偿还38万元。2017年10月13日，凤台县建筑工程有限公司法定代表人陈希康在该承诺书上手写备注“此笔资金将于2017年10月30日前本息结清（原账户退回）”，并加盖公司印章。后经岳文雪催要未果，现诉至法院。
本院认为，凤台县建筑工程有限公司欠岳文雪38万元借款，由岳文雪提供的银行汇款凭证、承诺书及双方当事人在庭审中的相关陈述予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。故岳文雪要求凤台县建筑工程有限公司偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于岳文雪要求凤台县建筑工程有限公司承担年利率为24%的逾期利息的诉讼请求，因双方对借期内和逾期利率均没有约定��根据有关法律规定，凤台县建筑工程有限公司应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对岳文雪的该项诉讼请求本院予以部分支持。关于凤台县建筑工程有限公司提出双方不存在借贷关系，该欠款属于保证金的抗辩，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凤台县建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告岳文雪借款本金38万元；
二、被告凤台县建筑工程有限公司自2017年10月31日��支付给原告岳文雪借款利息，本金按38万元，年利率按6%，计算至本金还清之日止；
三、驳回原告岳文雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元（已减半收取），保全申请费2520元，合计6194元，由被告凤台县建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 张静静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情��处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初216号
原告张浩雷。
法定代理人张泽旺。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告魏雷兴。
被告刘振枝。
委托代理人魏雷兴。
原告张浩雷诉被告魏雷兴、刘振枝违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩雷诉称，2015年8月18日原告张浩雷与父母去两被告经营的车站快餐厅就餐时，被告疏于安全管理，将一盆洗碗用的热水置于店内自来水管旁的地上，原告去自来水龙头洗手时因地滑摔倒，碰翻热水盆，烫伤左侧胸腹部及下肢。原告被送往宁津县人民医院治疗，后转院至德州市人民医院治疗。原告认为被告作为饭店的经营者，有义务为顾客提供安全的就餐环境，因其疏于管理，未尽到相应的安全保障义务，故应对原告张浩雷烫伤产生的损失承担赔偿责任，请求法院判令被告偿还原告张浩雷各项损失17409元及其后的损失。庭审中原告委托代理人变更诉讼请求为22316.98元。
被告口头答辩称，2015年8月18日，原告张浩雷和他的父母及其哥哥在宁津县车站我经营的快餐店吃饭，原告的父母作为第一监护人让孩子到处乱跑，孩子在自来水处洗手时离水龙头大约3米的距离有一盆热水，孩子洗了好几次手将热水盆打翻，烫伤了孩子的左腹部及下肢，然后孩子的父母将孩子送至人民医院，后来我去医院看过孩子两三次并给了孩子父母2000元，后来沟通事宜，原告的父母说孩子还没有治好等孩子治好了再说，我和刘振枝是夫妻关系，在宁津县车站共同经营一家快餐店，由于原告已经申请变更诉讼请求，我需要答辩期。
经审理查明，本案争执焦点是：原告诉求二被告赔偿各项费用共计22316.98元有无事实及法律依据？
针对本案争执焦点，原告代理人陈述并举证：提交原告张浩雷在宁津县人民医院及德州市人民医院住院病历两份、转院审核表一份，证实原告在被告经营的饭店烫伤的治疗经过。提交原告张浩雷的住院费单据11张，证实原告共花费医疗费15102.98元，证实住院天数是28天，要求住院伙食补助费2800元由被告承担。提交恒信法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证实张浩雷的护理期限是90天、营养期限是60天，要求被告赔偿护理费3894元，护理人员是张浩雷的父母，营养费按照每天30元计算共计1800元。提交鉴定费单据一张证实花费鉴定费600元，提交车票6张证实因治疗支付车费120元，以上费用共计24316.98元，其中被告方已支付2000元。被告陈述：张浩雷烫伤的费用我负责但不全负责，我只承担原告烫伤费用的30%，对证据不再发表质证意见。原告代理人陈述：被告同意赔偿的比例明显低于其应承担的责任，按法律规定，经营者应提供安全的就餐环境，由于被告疏于管理将热水盆放在顾客经常活动的区域，被告本身就存在过错。《侵权责任法》规定了对经营者的安全保障义务适用无过错责任，因此要求被告承担全部责任。被告陈述：餐厅是让顾客就餐的地方不是玩耍的地方，洗脸盆放在外面，孩子去的地方我放的是洗菜盆，本身我就不同意孩子去，原告是未成年人其父母作为监护人应进到监护人的职责，我只赔偿原告烫伤费用的30%。
综上，本院认为，原告张浩雷与其父母去两被告经营的快餐店就餐，被告魏雷兴与被告刘振枝系夫妻关系，两被告共同经营的车站快餐店是人流相对密集的区域，对于餐饮场所，经营者对于其安全性应该尽到最大注意义务，而其未能给顾客提供安全保障义务，疏于管理，故应对原告张浩雷所受损失承担主要责任，原告张浩雷系完全无民事行为能力人，其监护人未进到监护人的职责，其监护人应承担原告张浩雷所受损失的部分责任。原告方提交宁津县人民医院及德州市人民医院两份住院病历、一份转院审核表，两份病历载明分别载明原告住院13天和住院15天，本院予以认定原告实际住院28天。原告方提交11张住院费单据，主张被告赔偿医疗费金额为15102.98元本院予以认定。其主张住院伙食补助费2800元，因其住院28天，本院予以认定，原告方提交恒信法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张浩雷因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为60日，被告未提反驳意见及反驳证据，本院予以认定。对于原告主张护理费3894元，原告实际住院28天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，原告方未提交相应证据，按照2015年山东省农民人均纯收入标准每日33元计算共计3894元，本院予以支持，原告主张营养费1800元，因鉴定意见需营养60天，每天按照30元计算，本院予以认定。原告提交一张鉴定费单据，主张花费鉴定费600元，本院予以认定。原告提交6张车票，主张交通费120元，本院酌情予以认定80元。两被告已为原告支付2000元，本院予以认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定，判决如下：
一，限被告魏雷兴、刘振枝于本判决生效之日起三日内赔偿原告张浩雷医疗费15102.98元，护理费3894元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，鉴定费600元，交通费80元，共计24276.98元的70%计款16993元。扣除两被告为原告张浩雷垫付的2000元，仍应赔偿原告张浩雷各项损失共计14993元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告张浩雷承担70元，由被告魏雷兴、刘振枝承担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省长沙市雨花���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2637号之一
申请执行人:彭金梅，男，1986年06月05日出生，汉族。
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司。
本院在执行申请执行人彭金梅与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第298号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5117号之一
申请执行人乐永玮，女，汉族1958年8月26日出生。
被执行人杨航，男，1986年8月11日出生。
被执行人石娜，女，1962年5月27日出生。
原告乐永玮与被告杨航、被告石娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）东民(商)初字第16198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付6684477元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人名下存款14408.65元，收取执行费4070.36元，发还申请执行人10338.29元。本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××小汽车二辆（未实际控制）。本院查封了被执行人杨航名下位于北京市朝阳区望京×园×号楼×层×号的房屋产权，申请人表示暂不处理该房产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人郑纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民(商)初字第16198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员
靳欣
代理审判员
梁博
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雪娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初492号
原告：四川亚西机器有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇，组织机构代码：74964391-3。
法定代表人：钟群。
委托代理人（特别授权代理）：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：清远先导材料有限公司，住所地：清远市高新区百嘉工业园27-9号，统一社会信用代码：91441802555582243M。
法定代表人：朱世会。
本院在审理原告四川亚西机器有限公司诉被告清远先导材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告四川亚西机器有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川亚西机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川亚西机器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325.00元，由原告四川亚西机器有限公司负担。
审判员 周建玲
二〇一六年六月二日
书记员 陈秋艺
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1548号
申请执行人：蔡永祥,男性,1996年6月18日出生,住东河镇
被执行人：赵洪雷,男性,1970年11月8日出生,住东河镇
本院在执行蔡永祥与赵洪雷侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路默然
二〇一八年四月五日
书记员 ： 王 恒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1388号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新。
被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司,住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区23层2号。
法定代表人许冰佑。
被执行人：成都永安达融资担保有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。
法定代表人：雷佳。
被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村六组。
法定代表人许劲松。
被执行人：许冰佑，男，住成都市龙泉驿区。
被执行人：许杨博，男，1983年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：张婷满，女，1985年8月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：林学文，男，1957年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何小燕,女,1986年10月22日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人：许劲松,男,1968年5月31日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人：黄晓容,女,1968年7月25日出生,住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2402号民事判决，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的28913179.61元。
执行中，本院作出（2017）川01民监5号民事裁定，由本院再审（2014）成民初字第2402号案件，并中止原判决的执行。
本院认为，本院据以执行的判决现已进入再审，应依法中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的28913179.61元，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保、许冰佑、许杨博、张婷满、林学文、何小燕、许劲松、黄晓容尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司28913179.61元。
二、终结（2014）成民初字第2402号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年十月十一日
书记员 陈桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20401号之二
原告：周连生，男，1951年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：洪立师，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘建霞，女，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：洪建功，男，1988年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告周连生诉被告洪立师、刘建霞、洪建功民间借贷纠纷一案中，原告周连生于2018年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告周连生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周连生撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费5000元，合计10750元，由原告周连生负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 章如林
人民陪审员 姜东法
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马艳秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1494号
原告：张维维，女，1988年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘荣金，男，1962年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告张维维与被告刘荣金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失13744.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维维，被告刘荣金及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第六项和责任承担比例，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年3月8日19时15分。
地点：桐庐县桐君街道浮里线桐君水泥厂地段。
当事方：原告张维维，被告刘荣金。
二、交警部门的责任认定结果：张维维负事故主要责任，刘荣金负事故次要责任。
原、被告对交警的事故认定均无异议，本院对交警的责任认定予以采纳。
三、医疗费：
原告主张：23081.32元。
被告无异议，本院予以认定。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×8天=400元。
被告答辩：出院记录只能证明原告住院7天的事实。
本院认定：原告提供的证据只能证明其住院7天，住院伙食补助费应为350元。
五、营养费：
原告主张：50元/天×60天=3000元。
被告答辩：营养费应为30元/天。
本院认定：原告主张标准过高，按30元/天标准计算，营养费应为1800元。
六、鉴定费：
原告主张：900元。
被告答辩：鉴定费用应由原告自行承担。
本院认定：原告为鉴定误工期、护理期、营养期产生该费用，系原告为证明自己的诉讼主张而支出的费用，应由原告自行承担。
七、护理费：
原告主张：153.61元/天×20天=3072.2元
被告无异议，本院予以认定。
八、误工费：
原告主张：153.61元/天×100天=15361元。
被告无异议，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本院确定原告的损失为：医疗费23081.32元，住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费3072.2元，误工费15361元，合计43664.52元。因原告负该事故的主要责任，被告负事故的次要责任，结合事故发生的原因、经过及双方的过错程度，本院酌情认定原告承担该起事故80%的责任，被告承担20%的责任。另，被告在庭审中明确其在案涉事故中的损失将另案起诉，故本案中对被告损失不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维维各项损失8732.9元；
二、驳回原告张维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张维维负担130元，由被告刘荣金负担70元。
原告张维维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘荣金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
二〇一八年四月二十日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2740号
原告：曹县昊利木业有限公司，住所地曹县庄寨镇白茅东。
法定代表人：王世力，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：陈俊丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李慧，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：孙德玉，该公司总经理。
原告曹县昊利木业有限公司与被告陈俊丽、李慧、周口市陆安达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹县昊利木业有限公司以需要补充新证据为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县昊利木业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县昊利木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，���半收取1235元，保全费1530元，合计2765元，由原告曹县昊利木业有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一八年五月三日
书记员 吕 晗
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初978号之一
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-
Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海洋环球有限公司与被告韩国株式会社海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海洋环球有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
人民陪审员 林榕榕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邵虹睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1849号
罪犯荆康杰，男，1990年9月2日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县卓里工贸区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)浙金刑一初字第22号刑事判决，以罪犯荆康杰犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯荆康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯荆康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯荆康杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆康杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特208号
申请人：竹永静，女，2001年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：陈仁亮，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人竹永静、陈仁亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
陈仁亮除支付竹永静医疗费外，另补偿竹永静3000元后，双方永不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人竹永静与陈仁亮于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人：朱清杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛秀林，男，1977年9月19日出生，汉族，现住内蒙古锡盟多伦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建，男，1979年2月16日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被申请人牛秀林、黄建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司申请再审称，1.二审审理程序违法。根据民事诉讼法的规定，二审案件应组成合议庭审理，但二审开庭时仅一名审判员参加，未向申请人讲明合议庭组成情况。二审法院在2017年5月9日开庭，直至2017年8月30日才通过一审法院向申请人邮寄送达判决书，未直接向申请人送达。2.被申请人牛秀林的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿。3.申请人与被申请人黄建签订的保险合同约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，依据该约定，申请人对牛秀林医疗费中乙类费用有权扣除10%，丙类费用不予赔偿。4.保险合同约定“仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”属于保险除外责任，鉴定费用发生在诉讼过程中，该费用应由黄建承担。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，经查二审卷宗，二审审理程序不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。根据事故责任认定书，黄建负此次事故的全部责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投有交强险和商业三者险。原审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当承担的赔偿责任并无不当。原审判决对于赔偿数额的认定亦无明显不当。综上，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11241号
申请执行人：李慧平，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行李慧平诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2422号
原告：安徽和畅土产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路与曙光路交口兰亭公寓4栋2519号，统一社会信用代码9134010058303667XY。
法定代表人：刘继，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李功立，被告ＸＸ飞父亲。
原告安徽和畅土产有限公司与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年４月12日立案后，依法进行了审理。
原告安徽和畅土产有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款15436元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告拥有合法的烟花爆竹经营许可，被告从原告处进货后进行销售。2017年２月14日，双方经结算，被告向原告出具３万元欠条一张，后被告陆续还款，下欠15436元经原告多次催要，被告未能付款。
本院经审查认为:与原告签订《烟花爆竹安全买卖合同》的相对人为合肥瑶海区允航建材经营部，其负责人为李功立，被告ＸＸ飞系李功立之子，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽和畅土产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年五月七日
书记员 孙 毅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢160号之一
申请执行人：郭古芬，女，1970年11月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码510231197011091049，住重庆市荣昌区安富街道富华一支路21号1幢1单元1-5。
被执行人：陈勇，男，1988年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码51052119881111143X，住重庆市荣昌区广顺街道永荣路100号。
本院在执行郭古芬与陈勇借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人陈勇的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人陈勇外出去向不明，除已查封其名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢160号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初713号
原告：黄福珍，女，1933年10月29日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代理人：张义华，系原告黄福珍的丈夫。
委托诉讼代理人：曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷瑶，梅州市梅县区公职律师事务所实习律师。
被告：张映枚，女，1959年12月2日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张小昌，系被告张映枚的丈夫。
被告：张映芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。
被告：张映云，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄达均，系被告张映云的丈夫。
原告黄福珍与被告张映枚、张映芳、张映云赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄福珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄福珍负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初789号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐重林，男，1961年7月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2004年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放;2005年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放;2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年7月7日释放。2016年4月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同月28日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人徐重林犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人徐重林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人徐重林于2016年4月13日15时许，在重庆市渝中区巨兴村唐某的家中，先行收取唐某购毒款200元和好处费30元后离开，之后回到原处将一包净重0.12克的海洛因和购毒后剩余的30元毒资交给唐某，并另行分得一包净重0.09克的海洛因作为好处。交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及好处费。徐重林归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，徐重林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐重林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2011）中区刑初字第164号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人唐某的证言，被告人徐重林的供述，鉴定意见物证检验报告，现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐重林明知海洛因系毒品而为他人代购0.21克并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。徐重林曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。徐重林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐重林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
二、对涉案毒品0.21克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年六月六日
书记员 孙茂寅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执289号
申请执行人：周子升,男性
被执行人：朱庆华,男性
本院在执行申请执行人周子升与被执行人朱庆华人格权一案中，双方当事人自行达成和解且已自动履行，案件执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二十四日
书记员 唐晓田
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初460号
原告：张国才，男，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师。
被告：曾平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告张国才诉被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张国才负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月二十三日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1211号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄路生，曾用名黄勇，男，1987年10月6日出生，安徽省舒城县人，汉族，文化程度小学，农民，户籍地安徽省六安市舒城县。因寻衅滋事于2009年6月22日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年11月17日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年8月5日被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2015年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人黄路生犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人黄路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日凌晨，被告人黄路生推门进入杭州市江干区九堡街道三村佳苑6排13号305室，窃得被害人周某房间内的华为MHA-
AL00手机1部（价值人民币2508元），苹果6手机1部（价值人民币1000元），OPPOA57T手机1部（价值人民币900元），销赃后获得赃款人民币1200元。案发后，涉案的3部手机均已被追回。
上述事实，被告人黄路生在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某,4的证言，接受证据清单，涉案手机照片，现场勘查笔录附照片，扣押笔录及清单，监控视频附截图，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息，前科材料，被告人黄路生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄路生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄路生因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄路生归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物均已追回，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄路生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄路生的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘佩文
?PAGE?2?
?PAGE?3?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6539号
原告重庆太升汽车运输有限公司，注册地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，实际经营地重庆市巴南区八公里西部汽车城6号楼611室，统一社会信用代码9150010668394373M。
法定代表人梁少富，执行董事。
委托代理人梁绍荣，男，汉族，住重庆市江北区。
被告邓华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告邓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定被告将其所有的渝B719**号长安轻型仓栅货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告必须在每年2月25日前向原告缴纳次年管理费1800元，合同履行期间，被告必须按国家有关规定参加保险，保险由原告统一投保，原告代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费等相关费用；必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，原告有义务协助被告办理车辆年审、季检手续，所需费用由被告自负。违反合同约定的，违约方应向对方支付10000元违约金。合同签订后，被告支付了2015年的服务管理费，但不再支付2016年的服务管理费，也不再购买保险，不进行车辆年审原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付所欠管理费1800、违约金10000元，共计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《汽车服务经营合同》一份，拟证明被告将其车辆渝B719**号长安轻型仓栅货车挂靠在原告处经营，以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告挂靠在原告处车辆保险已到期，现处于脱保状态。
3、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明渝B719**号车的所有人是原告，并且该车检验有效期至2016年2月，之后未年审。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月3日签订了《汽车服务经营合同》，合同主要约定被告（甲方）将渝B719**号长安轻型仓栅货车挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限从2015年3月3日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，甲方每年在挂靠合同签订日期即每年3月3日前向乙方缴纳次年公司服务管理费，每年1800元；甲方必须按国家有关规定参加保险，保险由乙方统一投保，乙方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费等相关费用；甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助被告办理车辆年审、季检手续，所需费用由被告自负。双发发生争议协商不成的，均可向合同签订管辖地即重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；违反合同约定的，违约方应向守约方支付10000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2016年3月3日，被告未按约向原告缴纳次年即2016年管理费，也未购买保险并对车辆进行年审，存在违约。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年3月3日签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳次年管理费，也未购买保险、进行年审，存在违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费1800元并支付违约金10000元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付管理费1800元。
二、被告邓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓华承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年六月三十日
书记员 周 玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执846-1号
申请执行人刘玉军。
委托代理人辛翠宇。
被执行人李成玉。
被执行人董庆敏。
本院在执行刘玉军与董庆敏、李成玉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人董庆敏所有的位于浑江区红旗街，产权证号为：白山房权证白BQ字第XX**号，面积为56.36平方米的住宅一处和位于浑江区新建街，产权证号为：白山房权证白BQ字第XX**号，面积为24.39平方米的车库一处。买受人谭晓东（身份证号为：×××）以184778.68元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将位于浑江区新建街，产权证号为：白山房权证白BQ字第XX**号，面积为24.39平方米的车库一处的所有权归买受人谭晓东所有。所有权自本裁定送达买受人谭晓东时起转移。
二、买受人谭晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 义
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执456号
申请执行人博爱县同兴煤炭有限公司。
法定代表人赵慎宏，经理。
被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司。
法定代表人李艳军，总经理。
本院在执行申请人博爱县同兴煤炭有限公司与被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕梁市乾利广达商贸有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年二月九日
书记员 葛琳琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01513号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：成都市卓月金属制品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港华路529号。
法定代表人：张志。
被执行人：张志，男，1970年8月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：蔡裕英，女，1977年5月13日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李晓平，女，1959年9月2日出生，住重庆市永川市。
被执行人：东拉，男，1962年5月10日出生，住甘肃省碌曲县。
被执行人：林桦，男，1971年1月20日出生，住成都市成华区。
被执行人：何湘燕，女，1977年4月29日出生，住成都市成华区。
被执行人：李庆菊，女，1963年2月26日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第650号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为3847930元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院已执行回214.1万元，同时本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3847930元及利息，本院已执行回214.1万元，上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司1706930元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第650号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 桦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执810号之二
申请执行人：施亮，男。
被执行人：江涛，男。
被执行人：程华，女。
关于施亮申请执行江涛、程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日作出的（2017）皖1823民初1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金70000元及起诉前的利息19300元和自2017年6月1日起以本金70000元按年利率13%计算至还清之日止的利息。案件受理费1016.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1274元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院扣划被执行人程华银行存款2500元，扣除本案受理费1016.5元，执行费1274元，余款209.5元交由申请人领回，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1099号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪