wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执570号
申请执行人：曾某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人曾某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10.115万元及利息，未结的额10.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保236号
申请人：王美英，女，汉族。
被申请人：李留建，男，汉族。
被申请人：李焕芝，女，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人李留建名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李留建名下的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年九月二十日
书记员 王国拓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初775号
原告经纬,男,1988年6月8日出生,汉族。
委托代理人经小保，职员。
委托代理人孙湘建，无业。
被告南京雨之禾置业责任有限公司，住所地溧水区永阳镇中山东路30号。
法定代表人张雷，南京雨之禾置业责任有限公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告经纬与被告南京雨之禾置业责任有限公司（雨之禾公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬的委托代理人经小保、孙湘建，被告南京雨之禾置业责任有限公司的委托代理人王玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经纬诉称，其于2014年4月15日向被告购买一贮藏室，款已付清，但被告至今未交付，特起诉要求判决被告立即交付贮藏室并赔偿损失5000元，承担诉讼费用。
被告雨之禾公司辩称，原告是将雨之禾公司作为被告主体错误，雨之禾公司与原告之间就贮藏室已经办理了交接手续，原告现没有拿到是因为他人侵权占用所导致，应该要由实际侵权人承担责任。另外，贮藏室没有产权，买卖是否合法，请求法院一并审查。
经审理查明，原告系第二期被拆迁户，被拆迁后安置于溧水区永阳镇双塘佳苑6幢4楼。原告按照拆迁政策规定可以购买一贮藏室。原告向被告购买了位于双塘佳苑6幢34号贮藏室（面积17.556M2）。原告于2014年4月15日向被告交清了贮藏室的费用26334元。原告交钱后去察看贮藏室时，发现6幢34号贮藏室被第一期被拆迁户（居住在2楼）的某居民已强占使用。原告遂拒绝在车库交付情况一览表中的房屋钥匙发放情况栏签名确认。原告认为贮藏室对于原告生活方便角度非常重要，对于被告提出解除协议赔偿损失坚决不同意。原告多次与被告交涉无果后，于2016年2月3日诉来本院，要求被告交付贮藏室并赔偿损失5000元。
以上事实，有原、被告陈述，结算凭证、车库交付情况一览表等证据证实。
本院认为，贮藏室虽没有产权，但贮藏室不属成品商品房或安置房，贮藏室系拆迁安置的附随安置内容之一，原告等系被拆迁户，按照当时的拆迁政策允许购买贮藏室。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持。故被告辩称贮藏室没有产权买卖无效，本院不予支持。原告向被告付清贮藏室的价款后，理应取得贮藏室的使用权。被告因与其他被拆迁户间有问题未能处理，致6幢34号贮藏室被其他被拆迁户强占，且早在原告付款之前就已被占，故被告对其收取原告支付的贮藏室价款后负有向原告交付贮藏室的义务。况且该贮藏室系被他人强占，并非灭失履行不能，故被告应自行排除强占后向原告交付6幢34号贮藏室；被告辩称其已与原告办理了交接手续，本院不予采信。原告要求赔偿损失5000元，本院综合考虑面积出租收益等因素，酌情确定2400元（因系毛坯按100元/月计算两年）。综上，原告请求合法有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告南京雨之禾置业责任有限公司于本判决生效之日起10日内向原告经纬交付溧水区永阳镇双塘佳苑6幢34号贮藏室（17.556M2）。
二、被告南京雨之禾置业责任有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失2400元。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账
号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年四月十八日
见习书记员 钱俊美
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1060号
罪犯张锐锐，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区新畲**号，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第68号刑事判决，以被告人张锐锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人��币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锐锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关因罪犯张锐锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2585号
申请执行人:王明杰，女，汉族，1966年11月5日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行王明杰与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13050元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终447号
上诉人（原审被告）：四川广安金松汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路366-107号。
法定代表人：蒋益会，执行董事。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
法定代表人：陈涛，行长。
委托诉讼代理人：贾明桐，男，该支行客户经理部员工，特殊授权。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该支行风险管理部员工，特别授权。
原审被告：蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人四川广安金松汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、原审被告蔡金松金融借款合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法析理，四川广安金松汽车销售服务有限公司于2018年6月8日向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川广安金松汽车销售服务有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川广安金松汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,784元，减半收取3,892元，由四川广安金松汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年六月八日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1066号
原告：杨小娅，女，1974年4月17日出生，住重庆市武隆县。
被告：肖仁强，男，1974年2月12日出生，住重庆市武隆县。
被告：陈宝进，男，1978年11月1日出生，住重庆市武隆县。
原告杨小娅诉被告肖仁强、陈宝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨小娅到庭参加了诉讼，被告肖仁强、陈宝进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小娅诉称，2014年5月26日，被告肖仁强以做生意差资金为由向原告杨小娅借款5万元，约定在2014年7月27日前还清，由被告陈宝进对该笔借款承担连带责任保证。到期后，原告杨小娅多次向被告肖仁强、陈宝进催收借款未果。为此，原告杨小娅诉至法院，请求判令被告肖仁强立即偿还借款5万元及利息（从逾期之日起按年利率24%计算至本金还清时止），被告陈宝进承担连带偿还责任。
被告肖仁强、陈宝进未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告肖仁强以做生意差资金为由向原告杨小娅借款5万元，约定在2014年7月27日前还清，并给原告杨小娅出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到杨小娅现金：50000.00元整，大写：伍万元整，此款于2014年7月27日前还清此款。特立此据。借款人：肖仁强，2014年5月26日。如肖仁强如期不归还此款，我自愿承担归还此款。担保人：陈宝进（陈二），2014年5月26日。陈宝进51XXXXXXXX”。被告陈宝进在借条中担保人落款处签名捺印，确认对该笔借款承担担保责任。借条出具后，原告杨小娅通过重庆农村商业银行转账支付被告肖仁强借款4.75万元，预先在本金中扣除利息0.25万元（5万元－4.75万元）。借款到期后，原告杨小娅多次向被告肖仁强催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份、客户付款回单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告肖仁强是否应偿还原告杨小娅借款5万元；二、利息如何计算；三、被告陈宝进是否应承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告杨小娅与被告肖仁强之间的民间借贷法律关系，有被告肖仁强出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践性合同，原告杨小娅除提交被告肖仁强出具的收据外，还应提交证据证明已实际交付了被告肖仁强借款5万元。在本案中，原告杨小娅通过重庆农村商业银行转账支付被告肖仁强借款4.75万元，可以认定。对于预先在本金中扣除利息0.25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，不能认定为借款本金。故本院认定被告肖仁强向原告杨小娅的实际借款本金为4.75万元。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告肖仁强未按时偿还借款，应当承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖仁强应当从逾期之日（2014年7月28日）起按年利率6%支付原告杨小娅逾期利息至本金还清时止。因此，原告杨小娅请求超出年利率6%部分的利息请求，本院不予支持。
针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在《借条》中没有约定被告陈宝进应当承担的保证方式，但是被告陈宝进在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告陈宝进应当承担保证责任。借条也没有约定被告陈宝进应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈宝进应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈宝进在承担保证责任后，有权向被告肖仁强追偿。
综上所述，原告杨小娅诉请被告肖仁强偿还借款本金4.75万元及利息和被告陈宝进承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖仁强在本判决生效后十日内共同偿还原告杨小娅借款4.75万元及利息（利息计算方式：从2014年7月28日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、被告陈宝进对被告肖仁强的上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈宝进在承担保证责任后，有权向被告肖仁强追偿；
三、驳回原告杨小娅的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告肖仁强、陈宝进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 黄永林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24974号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告张花女，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张花女物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,221元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3938号
申请执行人吴占春,男,1976年2月5日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人张大春，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告武宜政（又名武刚），男，1980年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴占春与被执行人张大春、武宜政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02188号
原告倪国民。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告陆春华。
被告孙雪龙。
原告倪国民诉被告陆春华、孙雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告倪国民的委托代理人吕红芳到庭参加诉讼。被告陆春华、孙雪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪国民诉称，被告陆春华、孙雪龙系夫妻关系。2015年2月4日，被告陆春华向原告借款66000元，约定于2015年2月14日归还，同时出具借条与收条，后原告多次催要，被告迟迟未还。现请求判令：1、被告陆春华、孙雪龙归还借款66000元及逾期还款利息（自2015年2月15日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。
被告陆春华、孙雪龙未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，陆春华向倪国民借款66000元，并出具了借条和收条。
另查明，陆春华、孙雪龙于1994年3月31日结婚，于2015年12月29日查询时仍为夫妻关系。
以上事实，由借条、收条、结婚申请书、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆春华出具的借条、收条系其真实意思的表示。原告倪国民已向被告陆春华出借66000元，现原告倪国民向被告陆春华主张债权，要求被告陆春华归还借款66000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本案所涉借贷债务发生在被告陆春华与被告孙雪龙夫妻关系存续期间，除被告陆春华或被告孙雪龙能够证明原、被告之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。被告孙雪龙未能对此举证，故本案所涉债务应为被告陆春华与被告孙雪龙夫妻共同债务。
被告陆春华、孙雪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春华、孙雪龙向原告倪国民归还借款本金66000元及利息（2015年2月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告陆春华、孙雪龙负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宗 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1416号
申请执行人江油市景园物业服务有限公司
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
被执行人姜益鑫，男，生于1975年1月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜益鑫的银行存款1054元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费25元，执行费50元，一并从被执行人姜益鑫处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初953号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。
负责人：张式超，银行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东鲁生焊接新材料科技有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716261671937566。
法定代表人：付成德，公司总经理。
被告：邹平富瑞特牧业有限公司，住所地：邹平县西董镇于桥村。统一社会信用代码：91371626775254970M。
法定代表人：王贵修，公司总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称邹平农商行)与被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司(以下简称鲁生科技公司)、邹平富瑞特牧业有限公司(以下简称富瑞特牧业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司立即偿还所借原告借款本金6100000元、期限内利息392496.88元及逾期利息（要求以借款本金6100000元为基数，按月利率8.1563‰，自2017年6月20日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告邹平富瑞特牧业有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告鲁生科技公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款6100000元，到期日为2017年6月19日，期限内月利率为5.4375‰，贷款到期后执行月利率8.1563‰。合同签订后，我行出借了该贷款。被告富瑞特牧业公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该笔贷款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行贷款本金及相关利息未还，为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告邹平农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份。证据2、《保证合同》1份。被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年6月30日，原告邹平农商行与被告鲁生科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为6100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日始至2017年6月19日止，借款年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2017年6月19日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告富瑞特牧业公司签订《保证合同》，约定被告富瑞特牧业公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为6100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。2016年6月30日，原告向被告鲁生科技公司交付借款6100000元，被告鲁生科技公司在贷转存凭证中盖章确认，借款日期为2016年6月30日至2017年6月19日，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，被告鲁生科技公司未偿还原告借款本金及利息，被告富瑞特牧业公司未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，被告鲁生科技公司与原告邹平农商行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告富瑞特牧业公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的出借人，向被告鲁生科技公司交付了借款6100000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁生科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告鲁生科技公司未按约定偿还原告借款本息，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以借款本金6100000元为基数，按月利率8.1563‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告富瑞特牧业公司为被告鲁生科技公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其担保未超过担保期间及范围，被告富瑞特牧业公司应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁生科技公司、富瑞特牧业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息6492496.88元及此后利息（以6100000元为基数按月利率8.1563‰，自2017年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平富瑞特牧业有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57247元，财产保全费5000，共计62247元，由被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵迎晓
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初104号
原告：河南新鸽摩托车有限公司，住所地牧野区信息化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。
法定代表人，李文平。
委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师（实习律师）。
被告：高中宝，男，1973年8月6日出生，汉族，住新乡县。
被告：朱文霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住新乡县。
原告河南新鸽摩托车有限公司（以下简称新鸽公司）诉被告高中宝、朱文霞借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告新鸽公司代理人尚涛、黄菲菲均到庭参加诉讼，被告高中宝、朱文霞未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金83615元及利息116804.7元（暂时计算至起诉之日，起诉之后的利息以83615元为基数，月息1分计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2005年3月29日和2006年3月14日两被告以从事运输需购车为由分别向原告借款5万元和7万元，双方约定利率为月息1分。被告陆续归还了部分本金和利息，期间二被告向原告作出多次还款计划及承诺，但始终未能全部还清借款，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：1、朱文霞签名的还款计划和欠条；2、高中宝签字的还款计划及借款单据一份；3、两份还款利息清单。
被告高中宝、朱文霞均未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且二被告拒绝到庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月29日和2006年3月14日，被告高中宝、朱文霞共同分两次借原告河南新鸽摩托车有限公司5万元和7万元，用以购买从事运输的车辆。之后，二被告陆续偿还原告部分本金和利息，截止起诉之日即2018年1月11日，二被告尚欠原告本金83615元、利息116804.70元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高中宝、朱文霞应当偿还原告河南新鸽摩托车有限公司剩余的借款83615元及利息116804.70元。关于原告要求按照月息1分计算利息的诉求，因二被告所写的还款计划中均包含利息，数额与原告提交的两份还款利息清单比较吻合，且二被告放弃到庭进行质证，可以认定双方约定的利息为月息1分，故该项诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高中宝、朱文霞于判决生效后十日内共同偿还原告河南新鸽摩托车有限公司本金83615元并支付利息（利息从起诉之日即2018年1月11日起，至付清本金之日止，按照月息1分计算）。
二、限被告高中宝、朱文霞于判决生效后十日内共同偿还原告河南新鸽摩托车有限公司利息116804.70元（起诉之日即2018年1月11日之前的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2153元，由高中宝、朱文霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年四月三日
书记员 王永柯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执50号之一
申请执行人鸡西市创新煤矿，地址，鸡西市城子河区长青乡正阳矿。
负责人刘爱芹，总经理。
被执行人徐某某，男，58岁。
被执行人许某某，女，57岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2011）城民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月21日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2011）城民初字第96号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王爱国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2887号
原告刘家安，男，满族，1986年11月27日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘家安诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘家安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更307号
罪犯王立约，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年4月7日作出（2010）涉刑初字第86号刑事判决，以王立约犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第50号刑事裁定，对罪犯王立约减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第196号提请减刑建议提出，罪犯王立约在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）208号检察意见认为，罪犯王立约在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王立约在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次、立功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王立约减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王立约自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立约减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年12月7日起至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执848号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行,住所地泰兴市。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行××主管。
被执行人陆萍。
被执行人张杰。
被执行人张桂生。
被执行人曹杰。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与陆萍、张杰、张桂生、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陆萍、张杰、张桂生有可供执行的存款信息；被执行人曹杰银行账户已被本院冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现四被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现四被执行人有房产登记信息。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十六日
书记员 何 云
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0981民初1944号
原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，系该公司董事长。
本院于2016年11月23日受理原告陈曼青与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，原告陈曼青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈曼青撤回起诉处理。
审 判 长 余清香
审 判 员 钟明华
代理审判员 谢 娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 锐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1535号之一
申请执行人：蔡令波，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：马军立，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行蔡令波、马军立与任宪佳、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任宪佳、徐丽娟确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴春灿
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢9号之一
申请执行人陈仁富。
被执行人龚治旗。
被执行人刘代芬。
本院在执行陈仁富与龚治旗、刘代芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢9号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 任 嵬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖根瑞，男，1978年12月07日出生，住长春镇镇直路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖根瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖根瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25485.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25485.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执788-1号
申请执行人孙丽华。
被执行人李守江。
被执行人青岛天赐信业财务管理有限公司。
法定代表人李守江。
关于申请执行人孙丽华与被执行人李守江、青岛天赐信业财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金48000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人李守江名下房屋三处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1399号之一
申请执行人：肖玉文，男，1977年6月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖玉文与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的64700元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2301号
罪犯王政，男，汉族，1981年9月18日生，大专文化，四川省遂宁市安居区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪一中刑初字123号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2009年1月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5191号
罪犯莫作伟，男，1982年10月2日出生，布依族，小学毕业，贵州省平塘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月3日作出(2015)台临刑初字第189号刑事判决，以被告人莫作伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫作伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫作伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫作伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫作伟准予减刑一个月（刑期自2014年8月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3371号
罪犯谭春媛，女，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙甬刑一初字第41号刑事判决，以被告人谭春媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月19日以(2014)浙刑三终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭春媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭春媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春媛准予减刑一年（刑期自2013年4月6日至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 何晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢275号
申请执行人:李灿。
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢275号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 米 良
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执36号之六
申请人石家庄市新运变压器有限公司。
法定代表人刘中海，经理。
被执行人徐现林，男，汉族，河南省清丰县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2015)代民初字第346号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人徐现林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐现林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐现林在银行账户内存款人民币97000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年六月六日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5376号
原告：张磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住宜春市袁州区秀江御景**楼202，身份证号码：11010519821228
0016。
被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住宜春市袁州区水江乡中源村下源组*号，身份证号码：36220119890
3034410。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小螺，江西甘雨律师事务所律师。
被告：汪祺，男，1991年2月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
1216。
原告张磊（以下简称原告）与被告彭涛、汪祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告彭涛的委托诉讼代理人熊辉林到庭参加诉讼，被告汪祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法扣押被告彭涛车辆号为赣Ｃ×××××林肯小型越野客车一辆，被告彭涛偿还150000元借款及利息6000元（自2016年3月24日按法律规定计算至起诉之日）；2、被告汪祺对上述本金及利息承担担保责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告彭涛以赣Ｃ×××××林肯小型越野客车一辆抵押给原告张磊以借款150000元整，双方约定借期为一个月，被告汪祺为担保人，被告彭涛在借款期满后未归还借款，原告张磊多次追讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭涛辩称：被告彭涛向原告借款150000元属实；被告彭涛以该车向原告作为抵押担保，并没有办理登记手续，依法应当认定无效，该诉讼请求不应该支持；原告要求支付利息的诉请没有事实依据，原告与被告彭涛并没有约定利息。
被告汪祺既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告向被告彭涛转款150000元，被告彭涛遂向原告出具借条一张，被告汪祺以担保人身份在借条上签字，该借条载明：“今借到张磊（身份证号）现金人民币壹拾伍万元正（150000元）属实，还款日期为2016年3月23日，以赣Ｃ×××××为抵押（领航员5LMFU285）彭涛，2016年2月23日。担保人：汪祺。”尔后，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。2016年12月6日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初5376号民事裁定书，冻结被告彭涛、汪祺在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，一、被告彭涛应向原告张磊偿还的借款本金及利息的金额？借款应当清偿，被告彭涛向原告张磊借款150000元，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告彭涛偿还借款150000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年3月24日按照法律规定至起诉之日的利息，被告彭涛辩称双方未约定利息，视为不支付利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，以150000元为本金按年利率6%自2016年3月24日计算至起诉之日的利息超过6000元，但原告仅主张利息6000元，于法有据，本院予以支持。
二、被告汪祺是否应对上述借款本息向原告张磊承担担保责任？按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2016年12月5日起诉被告汪祺共同偿还借款本息，超过了六个月，故本院确认被告汪祺对上述借款本息不承担保证责任。
三、原告关于扣押被告彭涛车牌号为赣Ｃ×××××的林肯小型越野客车的诉讼请求是否应获支持？按照法律规定，人民法院扣押车辆属于执行措施，不属于本案审查范畴，故本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张
磊150000元及利息6000元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年二月十四日
代书记员 王菁菁
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢46号
张承楚、戴义安：
你与吴拥民借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626执169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴拥民于二Ｏ一八年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向吴拥民支付案款148450.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 俊
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
****
**** ****（ 2016）新2301民初3807号
原告:新疆鼎立合创贸易有限公司。
组织机构代码：59283XXXX。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘英松，该公司经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司。
住所地：昌吉市大西渠上三畦村。
法定代表人：纪春梅，该公司经理。
被告：童庆述，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省开江县
被告：邓先友，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省
原告新疆鼎立合创贸易有限公司诉被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司、童庆述、邓先有买卖合同纠纷一案，原告新疆鼎立合创贸易有限公司于2016年10月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎立合创贸易有限公司撤回起诉。
审判员刘燕
二〇一六年十月九日
书记员李小玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第877号
原告：徐从才，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐从才诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐从才的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从才诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐从才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天190元。2012年8月份经双方结算，刘为华共欠付徐从才工资款4000元，经徐从才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4000元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐从才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天190元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐从才劳动报酬4000元，刘为华向徐从才出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经徐从才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐从才与刘为华协商，由刘为华雇佣徐从才从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐从才支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐从才出具了欠条，虽经徐从才催要，刘为华一直未向徐从才支付欠付的劳动报酬，徐从才的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告徐从才劳动报酬4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7551号
原告：昆山市张浦镇顺之捷模具经营部，组织机构代码证号码L7238612-8，住所地张浦镇南港莲花路85号。
经营者：高良梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，统一社会信用代码9130583579505736E，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房。
法定代表人曹鸿。
原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部与被告昆山思铂诺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日日公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼。被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自起诉之日计算至判决确认之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年3月期间，原告为被告加工各种规格深孔模具配件。截止起诉日被告尚结欠加工款23278.98元，该款经原告多次催讨无果。被告长期拖欠原告加工款，客观上造成原告损失，理应承担利息。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，望判如诉请。
被告昆山思铂诺电子科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工深孔模具配件，并由原告将加工好的模具送至被告处。2015年9月25日至2016年3月28日，原告共计向被告开具增值税发票四份（发票号分别为00797477、00176560、00852656、02528253），总金额为36478.98元，并有所对应的送货单。其中2015年9月25日的增值税发票中手写“已付15000元”。后因被告未能支付加工款，原告起诉至法院。
原告向本院申请向江苏省昆山市国家税务局调查增值税发票的抵扣情况，本院予以准许。2017年6月15日，江苏省昆山市国家税务局出具税务事项证明，载明：你单位提请查询的4份增值税发票情况如下：发票号码为0074977、00852656、02528253、00176560的4份增值税专用发票已通过我局防伪税控系统进行认证。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为36478.98元，原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方口头约定票到付款，但未能向本院提交证据予以证明，本院视为双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告支付加工款。本院于2017年4月18日受理原告起诉被告加工合同纠纷一案，被告理应支付加工款。原告主张被告已经支付15000元，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定，被告还应支付原告剩余加工款21478.98元。
关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息计算期间以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自2017年4月18日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费320元，两项共计535元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜铭骅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保89号
申请人：陈琳，女，汉族，1980年1月29日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：刘琦，男，汉族，1980年3月15日出生，住址武汉市硚口区。
被申请人：刘祥，男，汉族，1963年11月22日出生，住址武汉市江岸区。
被申请人：杨杰，女，汉族，1964年2月24日出生，住址武汉市江岸区。
申请人陈琳于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦、刘祥、杨杰名下价值人民币150万元的财产予以查封、冻结。为此，担保人陈武军、张九云为申请人陈琳向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人刘琦、刘祥、杨杰的财产采取保全措施，将可能使申请人陈琳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘琦、刘祥、杨杰名下价值人民币150万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人刘祥、杨杰名下坐落于武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城2栋24层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保人陈武军、张九云名下坐落于武汉市硚口区长丰大道天勤花园9栋2单元4层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人陈琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈琳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月四日
书记员 肖莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2531号
原告：谢绍荣，男，汉族，住湖南省。
被告：王奇志，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛元利丰置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：鲁华东。
本院在审理原告谢绍荣与被告王奇志、青岛元利丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢绍荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十三日
书记员 徐彦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执753号之一
申请执行人：俞民波，男，1965年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：颜云国，男，1981年11月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人俞民波与被执行人颜云国买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款。本院依法将被执行人颜云国纳入失信被执行人名单。故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执565号
申请执行人：杨雨婷，女，汉族，生于2008年11月14日，住四川省绵阳市。
被执行人：杨顺辉，男，汉族，生于1973年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
案由交通事故赔偿纠纷
本院受理杨雨婷申请执行(2015)涪民初字第4890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨顺辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨顺辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03057号
原告石林，男，1987年7月12日出生，汉族，重庆市大渡口区人。
委托代理人徐兴权（特别授权），重庆长隆律师事务所律师。
被告夏永才，男，1978年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈方会，女，1981年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告石林诉被告夏永才、陈方会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告石林的委托代理人徐兴权到庭参加了诉讼。被告夏永才、陈方会因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林诉称，2015年2月12日，被告夏永才向原告借款14万，并写下借条，在借条中约定被告夏永才于2015年2月21日归还人民币2万，并于2015年3月8日归还所有借款，违约金14000元。被告夏永才以其车牌号为渝X的车辆及位于重庆市渝中区X号59-11-5的房屋作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，经多次催收，被告夏永才仍未归还借款。被告夏永才与被告陈方会系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。现起诉请求法院判决：1、被告返还原告借款14万元；2、被告因迟延还款支付原告以14万元本金为基数同期同类贷款利率四倍数额的违约金，从2015年3月8日起到付清之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告夏永才、陈方会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条及承诺书，拟证明原、被告之间借贷事实。
2、中国工商银行转账汇款单两张，拟证明原告委托冯某某和熊某某分别向被告转款50000元和49000元。
3、证人冯某某出庭作证的证言，拟证明2015年2月12日被告夏永才向原告石林借款的事实，原告石林当场给被告夏永才现金41000元，且原告石林委托证人冯某某向被告夏永才转款50000元。
4、证人熊某某出庭作证的证言，拟证明2015年2月12日，原告石林委托证人熊某某向被告夏永才转款49000元。
5、证人杨某某出庭作证的证言，拟证明2015年2月12日被告夏永才向原告石林借款的事实，原告石林给被告夏永才现金41000元。
6、结婚证及常住人口登记卡，拟证明被告夏永才与被告陈方会系夫妻关系。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4、5号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年2月12日，被告夏永才向原告石林借出具借条一张，借条载明“本人因做生意周转进货，恳求石林借给本人民币（大写壹拾肆万元整）小写140000.00元整。定于2015年3月8日归还，按银行贷款利息。本人自愿承担违约一天，违约金（大写壹万肆仟万元整）小写14000.00元整”“定于2015年2月21日归还人民币贰万元整（小写20000.00元），如不归还算违约。按上述条件支付违约金，并还清所有借款”。该借款已逾还款期限，被告至今未偿还。被告夏永才与被告陈方会系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料以及出庭证人的证言，能相互印证证明原、被告之间存在借贷关系，据此，本院对于原、被告之间140000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告因迟延还款支付原告以14万元本金为基数同期同类贷款利率四倍数额的违约金，从2015年3月8日起到付清之日止，根据借条载明的内容，原、被告对借款期间的利息有约定，但对逾期还款的违约金约定不明确。因此，对原告请求的违约金本院以该借款为基数从2015年月3日9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。因被告夏永才向原告石林借款时，其与被告陈方会在婚姻关系存续期间，应视为夏永才与被告陈方会夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永才、陈方会于本判决生效后五日内返还原告石林借款人民币140000元并从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告夏永才、陈方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执79号之一
申请执行人宝音图，男，1956年11月25日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人础鲁，男，1979年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人萨如拉，女，1977年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执79号宝音图申请执行础鲁、萨如拉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初468号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人础鲁、萨如拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28944元。本院在执行过程中，查明被执行人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更801号
罪犯孙波，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙甬刑二初字第8号刑事附带判决，以罪犯孙波犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十五年，罚金1000元；判令罪犯孙波及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对同案犯应赔偿的70000元，承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕；民事赔偿共履行2000元。另，2009年7月1日该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事附带民事判决书、缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯孙波提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯存在犯罪前科，且考虑到其此次犯罪的性质、情节、后果及其财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的负幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初482号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)463号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日12时20分许，被告人赵某酒后驾驶苏L×××××号江淮牌轿车，沿丹阳市延陵镇丹延路由南往北行驶，至延陵镇联兴村蒯庄村友好超市处的十字路口处，与钱某驾驶的二轮摩托车相撞，致钱某轻微伤，致摩托车乘坐人任某轻伤。事故发生后，被告人赵某无故离开现场，经民警劝说，于当日17时许投案，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人钱某提起附带民事诉讼，双方在本院主持下达成赔偿谅解协议，被告人已履行了该协议，并取得了谅解。被害人任某表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人钱某、任某的陈述，鉴定意见，协议，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某已履行与被害人钱某达成的赔偿协议，并取得其谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人赵某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1144号
原告沙仁格尔丽，电话：135XX****XX。
被告巴音克其克，电话：150XX****XX。
原告沙仁格尔丽诉被告巴音克其克离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙仁格尔丽、被告巴音克其克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙仁格尔丽诉称，原告与被告认识，自由恋爱，于2008年1月8日到博乐市民政局领取结婚证。婚后生儿子巴特佐日格，现年8岁。结婚初期，双方感情尚可，但因双方感情基础较弱，性格不合，致使双方感情现已完全破裂。现原告要求与被告离婚，判令婚生子由原告抚养，儿子抚养费由被告承担，其他财产及债务依法分割。
被告巴音克其克辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，我不要求原告支付孩子的抚养费，结婚时女方陪嫁的财产可以自行带走，银行贷款40000元依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后于2008年3月7日生��子巴特佐日格，现年8岁。双方共同财产：欧柯玛冰箱一台、星星牌冰柜一台、29英寸乐华牌彩电一台、海鸥洗衣机一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张、单人床一张、餐桌一套、4床被子、4床褥子、两张地毯、毡子2个、煤气灶一个、抽油烟机一个，被告巴音克其克于2016年3月3日在博乐农村商业银行股份有限公司小营盘支行贷款40000元。
另查，原告沙仁格尔丽于2016年2月22日因双方矛盾离家出走,后向法院提起诉讼要求与被告巴音克其克离婚。
本院认为，夫妻之间应相互信任，相互扶持。本案中原、被告在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情已破裂，被告巴音克其克亦表示同意离婚，故对原告沙仁格尔丽要求与被告巴音克其克离婚之诉讼请求，本院应予准许。原告沙仁格尔丽表示同意���生儿子巴特佐日格由被告巴音克其克抚养，被告巴音克其克也不要求原告沙仁格尔丽支付抚养费，本院予以支持。双方陪嫁财产有：欧柯玛冰箱一台、星星牌冰柜一台、29英寸乐华牌彩电一台、海鸥洗衣机一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张、单人床一张、餐桌一套、4床被子、4床褥子、两张地毯、毡子2个、煤气灶一个、抽油烟机一个，双方无异议，本院予以确认。上述财产中原告沙仁格尔丽要求分配陪嫁财产欧柯玛冰箱一台、餐桌一套、4床被子、4床褥子、毡子2个，本院予以支持。被告巴音克其克于2016年3月3日在博乐市农村商业银行股份有限公司小营盘支行贷款40000元是原告沙仁格尔丽2016年2月离家出走后贷的款，原告沙仁格尔丽也不清楚贷款的事实，而且被告巴音克其克称贷款还债，也未向法庭提供还外债的事实及相关证据，故本院认为该贷款��由被告巴音克其克自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、判决如下:
一、准予原告沙仁格尔丽与被告巴音克其克离婚；
二、婚生儿子巴特佐日格由被告巴音克其克抚养，抚养费被告巴音克其克同意自行承担；
三、夫妻共同财产欧柯玛冰箱一台、餐桌一套、4床被子、4床褥子、毡子2个归原告沙仁格尔丽所有；星星牌冰柜一台、29英寸乐华牌彩电一台、沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张、单人床一张、煤气灶一个、抽油烟机一个、2张地毯归被告巴音克其克所有。
本案案件受理费150元，由被告巴音克其克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 丽 格
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初2983号
原告：王凯，男，2000年9月16日出生，汉族，住太康县。
法定代理人：王怀建，男，1976年10月23日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告刘蕊，女，1996年11月3日出生，汉族，住太康县。
被告李玉龙，男，2000年5月25日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告王凯诉被告刘蕊、李玉龙追偿权纠纷一案，原告王凯于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王凯负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张坤鹏
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执850号
曹秀霞、周云：
招商银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人曹秀霞、周云于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金486382.7元、利息1611.76元、罚息49356.66元、复息166.84元(利息、罚息、复息暂算至2016年10月10日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费9476元、执行费8385元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执850号
曹秀霞、周云：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初1022号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执363号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人张淑珍，女，1968年10月12日出生，汉族。
本院于2016年10月20日作出的(2016)赣0121刑初306号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张淑珍应缴��罚金8000元，但被执行人张淑珍未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张淑珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张淑珍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人张淑珍至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人张淑珍的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张淑珍没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初306号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月一十八日
书 记 员 陈 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执732号之一
申请执行人：王利琴。
被执行人：刘月红。
被执行人：李明杰。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人王利琴与被执行人刘月红、李明杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人刘月红所有的房产，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执732号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨喆勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更897号
罪犯么玉军，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月15日鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯么玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿赔偿民事诉讼原告人经济损失119468元。2007年3月6日黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第29号刑事判决，认定罪犯么玉军犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯么玉军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯么玉军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯么玉军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2619号
原告：隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店。住所地：隆昌县迎祥镇街。
经营者：徐定桥，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：隆昌通用纺织纤维加工厂。住所地：隆昌县龙市镇两路口村**组。
投资人：沈祖刚。
原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店诉被告隆昌通用纺织纤维加工厂定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员贺佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店的经营者徐定桥及其委托代理人陈敏、被告隆昌通用纺织纤维加工厂投资人沈祖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，根据原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店的申请，本院于2016年7月15日依法对被告隆昌通用纺织纤维加工厂的机器设备等财产采取了保全措施。
原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店诉称，原告多次为被告定作彩钢棚、铝合金门窗、吊顶等。2016年6月8日，经原、被告对账结算，被告欠原告定作款107400元。2016年7月7日，被告支付了10000元，剩余97400元被告一直拒不支付，且被告也已经停产。为维护原告的合法权益诉至法院要求被告立即支付欠款97400元，并从2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告隆昌通用纺织纤维加工厂辩称，欠原告定作款97400元是事实，欠款应当支付，但是不应计算利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体身份情况；
2.对账单，证明欠款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告多次为被告定作彩钢棚、铝合金门窗、吊顶等。2016年6月8日，经原、被告对账结算，被告欠原告定作款107400元。2016年7月7日，被告支付了10000元，尚欠97400元未支付。
本院认为：原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店为被告隆昌通用纺织纤维加工厂定做安装彩钢棚、铝合金门窗、吊顶，双方已形成定作合同关系。安装完成后被告应向原告支付价款。被告亦认可欠款事实。故被告应向原告清偿欠款97400元。原、被告在对账时未约定付款时间，债权人可随时要求债务人偿付欠款。从原告主张权利之后，被告就应当立即履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。原告未提供证据证明在起诉前向被告主张过权利，因此只能从起诉之日要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告隆昌通用纺织纤维加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店定做款97400元，并从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1118元，保全费1020元，共计3300元，由被告隆昌通用纺织纤维加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年八月五日
书记员 陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4978号
罪犯方超，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月21日作出(2014)沈铁西刑初字第356号刑事判决，以被告人方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯方超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯方超获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保18号
申请人刘俊和，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人刘殿忠，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人何晓山，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人吴庆园，男，无职业，住黑龙江体会大庆市肇源县。
被申请人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人吴成，总经理。
本院在审理申请人刘俊和与被申请人何晓山、吴庆园、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1103号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人吴庆园名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将孙万玉名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1103号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月七日
书记员 刘连娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1834号
申请执行人：张文静，女，1987年1月21日出生，汉族。
被执行人：王占庆，男，1990年8月10日出生，汉族。
张文静与王占庆债权转让合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终12012号民事判决书已发生法律效力。张文静向我院申请执行，要求被执行人王占庆给付债权转让款196000元、案件受理费2110元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王占庆发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王占庆名下有可供执行财产。申请执行人张文静亦未提供被执行人王占庆可供执行的财产线索。
本案申请执行人张文静申请执行的案款196000元、案件受理费2110元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人张文静无法提供被执行人王占庆可供执行的财产线索，经申请执行人张文静确认，被执行人王占庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘媛媛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3317号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告曹某某。
被告赵某某。
被告赵某。
原告陕西横山某某公司与被告曹某某、赵某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陕西横山某某公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保13号
申请人：朱祥年，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人：邵贤芳，女，1962年1月出生，汉族。
本院在执行朱祥年与尹恩超、邵贤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于全椒县襄河镇襄水东路160号证号为全房字第XXXX**号和全房字第XXXXXY房产予以查封，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初362号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年二月十四日
书记员 徐殿萍
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初104号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人王某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年4月15日20时10分许，被告人王某甲酒后驾驶陕J2G5**号小型轿车由南向北行驶至安塞区城南朝阳小区七号楼门口路段处时，与被害人南某甲停放在公路西侧的陕JNJ8**号小型轿车相刮擦，因赔偿问题与被害人未谈妥而驾车离开。后继续驾车由北向南行驶至安塞区真武洞镇下李家沟村路段处时，与前方同向行驶的被害人王某乙驾驶的两轮摩托车尾部相撞，致王某乙受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王某甲负两起事故的全部责任，被害人南某甲、王某乙无责任。经检测，王某甲血液中乙醇含量为167.07mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人家属对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。据此，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日20时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶陕J2G5**号小型轿车由南向北行驶至延安市安塞区城南朝阳小区七号楼门口路段处时，与被害人南某甲停放在公路西侧的陕JNJ8**号小型轿车相刮擦，因赔偿问题未谈妥而驾车离开。后继续驾车由北向南行驶至下李家沟村路段处时，与前方同向行驶的被害人王某乙驾驶的两轮摩托车尾部相撞，致王某乙受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为167.07mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人王某甲的亲属赔偿了被害人南某甲经济损失共计1800元，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，由王某甲赔偿王某乙医疗费等共计106300元，二被害人均对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人的陈述，证人的证言，血醇检验报告书，现场勘验、指认笔录及照片，道路交通事故认定书，价格认定结论书，延安大学附属医院诊断证明书、出院记录，返还物品清单两份，归案经过，受案登记表，血液提取笔录，行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，户籍证明，交通事故协议书两份，谅解书两份等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人受伤、三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零一日），并处罚金八千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯子恺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1952号
申请执行人：王光强，男，1976年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王光强与被执行人董卫明、吴强为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7331号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行借款本金110000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人董卫明、吴强作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人董卫明、吴强纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人董卫明、吴强应支付的110000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1952号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执344号之一
申请执行人冯景强，男，1950年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人冯景强与被执行人陈树宏租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2936号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 昊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执479号
申请执行人张谢，女，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省华容县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
张谢与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1492号裁决书已生效。申请执行人张谢于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1492号裁决即张谢与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。