wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2545号
罪犯热夏提·塞依都拉，男，1967年6月3日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2007)湘高法刑终字第355号刑事判决，认定被告人热夏提·塞依都拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯热夏提·塞依都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热夏提·塞依都拉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯热夏提·塞依都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热夏提·塞依都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热夏提·塞依都拉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1903号
王俊杰：
关于李永奇申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月09日作出的（2017）豫1725民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2311号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗双商初字第00179号
原告:扬州江阳弹簧有限公司,扬州市江阳工业园12幢（创业园内）。
法定代表人：谢鹏，总经理。
委托代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:上海光穹实业有限公司,上海市奉贤区拓林镇海湾路1609弄2402号。
法定代表人：林海降，总经理。
原告扬州江阳弹簧有限公司与被告上海光穹实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月18日立案。原告扬州江阳弹簧有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州江阳弹簧有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州江阳弹簧有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由扬州江阳弹簧有限公司负担。
审 判 长 张田辉
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卞冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶卫涛，男，1973年02月18日出生，汉族，住十堰市郧西县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陶卫涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4604元，减半收取人民币2302元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第266号
申请执行人刘士明，男，1975年10月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人霍启会，男，1964年10月18日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孟淑萍，女，1963年11月1日出生，住所地唐山市丰南区。
刘士明申请霍启会等合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘士明于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3990号
原告：高文富，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：曾永全，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：肖芳，女，生于1981年7月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告高文富诉被告曾永全、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。审理中查明被告曾永全外出需公告送达法律文书，于2016年11月3日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波律师、被告肖芳到庭参加了诉讼；被告曾永全经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文富诉称：2016年3月29日，两被告向原告借款220000元，约定月利率为1.5%，并在2016年4月15日前归还。但被告收到借款后，不仅未按约定支付利息，并且借款期满后又不归还借款本金。原告多次联系被告要求其立即偿还本息，但被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款220000元及自2016年4月16日起按照年利率18%计付利息至被告付清日止；诉讼费由被告承担。
被告曾永全未答辩、未举证。
被告肖芳辩称：2016年3月29日，原告与被告曾永全协商220000元借款的事，被告肖芳只是起了一个见证的作用，被告肖芳未收到过、也未使用过该款。故被告肖芳不应当承担偿还责任，请求驳回原告对被告肖芳的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日，被告曾永全、肖芳向原告高文富借款220000元，原告高文富转账支付给了被告曾永全，被告曾永全、肖芳给原告出具借条1份，约定于2016年4月15日前归还，月利率15‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，借条1份，江油市农村信用合作联社东门分社账户明细查询1份、业务凭证复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款本息，逾期未归还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并给付约定的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告曾永全、肖芳在本判决生效后10日内归还原告高文富借款220000元，并自2016年4月16日起至还清之日止按月利率15‰计付利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4600元，财产保全费1740元，合计6340元，由被告曾永全、肖芳承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5786号之二
解除保全申请人：王某某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：张某，广东某（长沙）律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，住长沙市。
被申请人：唐某某，汉族，住长沙市。
原告王某某与被告陈某某、唐某某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出了（2016）湘0102民初5786号民事裁定，2017年6月12日查封了陈某某名下位于长沙市某房屋（权证号码710******）。原告王某某于2017年8月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院应当解除对被告陈某某财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对陈某某名下位于长沙市某房屋（权证号码71******）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年八月十日
书 记 员 王婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1号
原告：海宁裕豪箱包有限公司，住所地海宁市盐官镇杏花路19号。
法定代表人：朱雅萍。
委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：平湖市兴邦箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇平兴公路西侧新丁路南侧(平湖市天鑫五金机械有限公司内第2幢第2层)。
法定代表人：吴亚萍。
原告海宁裕豪箱包有限公司与被告平湖市兴邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌强、被告法定代表人吴亚萍到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告75795.24元。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告向被告购买拉杆箱925套用于出口，合同约定总货款83287元，被告应在2015年5月10日前交货，每延迟一天，则赔偿整个订单金额的1%，以此类推。另外，原告于同年4月28日将公文包、洗刷包各925只(每套30元)送至被告处与上述拉杆箱拼箱用于出口，2015年5月31日，被告欲诈骗保险款，纵火将厂房货物烧毁，致使原告的货物也全部灭失。无奈之下，原告只能另行采购，并迟延至7月2日才将货物装箱出口。原告向其追索延迟交货52天的损失赔偿金43309.24元（83287元×52%）；灭失货物损失32486元，合计75795.24元。
被告辩称，原告主张的价格过高，请求驳回不合理的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《采购合同》、送货单、装柜通知、装箱单。虽然被告对送货单载明的价格有异议，但被告在送货单盖章确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原、被告签订《采购合同》一份。合同约定原告向被告购买拉杆箱925套用于出口，合同约定价款87412.50元（实际价款为83287元）；交货时间为2015年5月10日；供方如果延迟交货，每延迟一天，扣除整个订单金额的1%；晚3天，则扣除则整个订单金额的3%，晚7天，则扣除则整个订单金额的7%。合同还约定了其他内容。原告于2015年4月28日将纸箱925只（单价3.8元）、洗标1850只（单价0.08元）、商标1850只（单价0.33元）、彩卡925只（单价0.5元）以及公文包、洗刷包各925只(每套30元，与上述拉杆箱拼箱用于出口)送至被告处。2015年5月31日，被告法定代表人等（已另案处理）将厂房货物烧毁，致使原告的货物灭失。原告另行采购，并迟延至2015年7月2日才将货物装箱出口。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《采购合同》约定“如果延迟交货，每延迟一天，扣除整个订单金额的1%…”该条款是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。因被告法定代表人等人将厂房货物烧毁致使被告未能按期交货，原告主张损失赔偿额以合同价款83287元为基数、按每日1%计算52天，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告提供的送货单载明原告向被告交付了价款为32486元的公文包、洗刷包等货物，现因货物被烧毁灭失，被告应予以赔偿。因此，对原告要求被告赔偿75795.24元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市兴邦箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁裕豪箱包有限公司75795.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年九月二十日
书记员 张志青
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特245号
申请人：黄兆付，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：徐忠义，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人黄兆付、徐忠义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐忠义一次性赔偿黄兆付医疗费等共计48000元，本次交通事故民事赔偿终结，双方从此无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄兆付与徐忠义于2018年6月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1159号
申请执行人唐麒。
被执行人李玉龙。
申请执行人唐麒与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）中民初字第4397号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月七日
书记员 赵 祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1934号
原告：李云成，男，汉族，生于1949年，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昌军，该公司职员。
第三人：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道。
法定代表人：董泽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李江蓉，该公司企业技术负责人。
原告李云成与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、第三人绵阳市富阳建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云成的委托诉讼代理人杨燕飞、被告四川世泰乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡昌军、第三人绵阳市富阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李江蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款欠款350万元，以及该款自起2016年3月23日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月被告将位于绵阳科创区中的五方校园广场1#楼承包给第三人进行施工，但实际施工人系原告，原告按照要求对1#楼进行了施工，于2014年底竣工验收并实际交付使用至今；2016年3月23日，原、被告双方就1#楼所欠工程款、材料款和人工费进行结算并签署了结算单确认，被告尚欠原告工程款共计350万元。后原告多次向被告催要工程欠款无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告四川世泰乐房地产开发有限公司辩称：被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，其中1#楼实际施工人为原告属实，但被告、第三人及原告共同委托四川富乐工程建设咨询有限公司对1#楼的土建工程进行了审计，审计结果是17172189元，三方对审计结果均予以认可，而我公司实际已向第三人支付1#楼工程款17308040元，故1#楼工程款结算总价款实际已经支付完毕，原告的诉请不成立。
第三人绵阳市富阳建筑工程有限公司称：五方校园广场1#楼虽为我方与被告签约，但实际施工人确为原告，对照审计结果与已付工程款，被告尚欠170余万元未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告、当事人身份证明、建设工程施工合同、工程承包意向协议、结算单、竣工验收备案证书等证据以证明其主张；被告提交了建设工程造价咨询报告书等证据；第三人未提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事：2012年5月1日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将五方校园广场承包给第三人承建，其中1#楼实际施工人为原告；工程款由被告支付给第三人，再由第三人支付原告；工程于2014年7月30日竣工验收。2016年1月14日，四川富乐工程建设咨询有限公司出具《建设工程造价咨询报告书》，对讼争项目五方校园广场1#楼工程结算审核结论为17172189元，三方对该审计结果均无异议。2016年3月23日，原、被告签署《结算单》一份，载明：被告应补付原告工程款180万元，因工程结算时间过久，1#楼补材料差价和人工差价合计170万元，确认被告欠原告1#楼工程款350万元；该《结算单》签署后，被告未支付原告任何款项。原告依据《结算单》找被告讨要无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的结算单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照结算单的约定向原告支付工程款350万元；因建设工程造价咨询报告书前，结算单在后，且结算单是双方协商后的处理结果，故被告所称应按建设工程造价咨询报告书审计的金额，再结合付款情况，双方算账后确定应付工程款金额的理由不能成立。本院确认签署结算单之日为双方确定的应付工程价款之日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李云成支付工程款350万元，并承担该款自2016年3月23日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告四川世泰乐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年八月十七日
书记员 杨爽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执215-3号
申请执行人杨家齐。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨家齐与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执179号之一
申请人：马鞍山市花山区强劲建材经营部。
被执行人：仲跻余。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执179号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人仲跻余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲跻余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲跻余在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14585.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更660号
罪犯安龙山，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月10日作出(2013)江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人安龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，刑期起于2012年7月13日止于2019年7月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年7月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯安龙山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯安龙山补判处罚金6000元，已全部缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安龙山减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执941号之一
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省衡水市景县开发区新开街北侧。
法定代表人：王洪刚，系该公司董事长。
委托代理人：曹吉鹏，系该公司法律顾问。
被执行人平顶山市华光塑料制品有限公司，地址：河南省平顶山市光华路八矿院内。
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人平顶山市华光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为443621.62元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 程玉华
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1195号
申请执行人王建国。
被执行人周国才。
王建国与周国才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月10日作出(2015)泰靖园民初字第00610号民事调解书已发生法律效力，调解约定：周国才欠王建国借款本息22000元，此款约期于2015年9月30日、2015年11月30日、2016年1月30日、2016年3月30日，2016年5月30日前各归还4400元。若被执行人有一期逾期，申请执行人可就下余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖园民初字第00610号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���葛涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3590号
原告:苏喜梅，女，1962年5月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:付俊梅，女，1969年4月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：赖东阳，男，1996年2月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告苏喜梅与被告付俊梅、赖东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜梅及其委托诉讼代理人张敏，被告付俊梅及其委托诉讼代理人朱娣到庭参加诉讼。被告赖东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000.00元，并自2017年7月20日起按照月利率6‰给付利息，至欠款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。原告于2014年7月将其服装店转让给第一被告付俊梅，因第一被告付俊梅无现金给付于2015年3月16日为原告出具欠据一枚。第二被告赖东阳（第一付俊梅儿子）承诺若付俊梅偿还有困难，由其子赖东阳偿还并在欠款人处签字。原、被告双方未约定还款期限，此款原告多次索要二被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款30000.00元，并从起诉之日起按月利息6‰给付利息至欠款偿清之日止。
被告付俊梅答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方建立的合同之债形成于2015年3月16日，当时未对履行期限和利息作出约定；到2017年3月17日，在合同之债建立的两年内，原告并未向二被告催要过该债务，丧失了法律规定的时效期间；该服装店我经营一段时间后不想经营了，原告不同意，将服装店里的衣服卖了一部分，并且把服装店收回去了，我认为原告卖了我的服装并且把店收回去，已经把剩余的欠款相抵了，但原告认为我仍欠她3万多，在争吵的情况下在欠条上签的字，赖东阳的签字是真实的，付俊梅的签字不清楚是否我本人签写的。
被告赖东阳未作答辩。
原告提供了1张欠据证明其主张，被告付俊梅知道有欠据的事实，但认为记不清她的签名是否是本人签写，并申请法庭给予其5天时间考虑是否申请对签字的真实性进行鉴定。
本院经审理查明，2014年7月份，原告苏喜梅将其经营的服装店以十万元的价格转让给被告付俊梅。2015年3月16日，被告付俊梅及其儿子赖东阳为原告出具1张欠据，内容为欠原告苏喜梅服装款3万元。2017年7月20日，原告诉至法院，要求二被告给付欠款30000.00元。
本院认为，原告要求被告欠其30000.00元，提供了1张欠据予以证明，被告赖东阳未到庭放弃了质证权利，被告付俊梅对该欠据上的签名是否为其本人书写持有异议，但未在本院限定时间内对其签名申请鉴定，故本院对该证据予以采信。根据法律规定，该欠据上并未约定还款时间和利息，原告有权随时要求被告给付欠款，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。对被告主张该欠款已经超过诉讼时效的辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告付俊梅、赖东阳于本判决生效后十日内给付原告苏喜梅30000.00元，并自2017年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告付俊梅、赖东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙红艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执340号
申请执行人刘燕南，男，汉族，住齐市建华区。
被执行人王艳霞，女，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人刘燕南诉被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初485号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳霞的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人王艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初846号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周辰，男，1988年11月13日生，汉族，大学文化，江苏省丁山监狱民警，住江苏省宜兴市。2016年9月30日因涉嫌妨害公务被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人周辰犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人周辰醉酒后至太仓市城厢镇人民路华旭广场菲比酒吧，无故将酒吧门口的公示牌踢坏。接警后，被害人倪庆庆（太仓市公安局城中派出所民警）带领警辅吉洪军和陈庆洋前往处警，处警过程中，被告人周辰采用拳打脚踢的手段殴打被害人倪某，阻碍被害人倪某依法执行职务。公诉机关认为，被告人周辰以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周辰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周辰当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周辰犯罪情节轻微，未造成严重后果。2、被告人周辰到案后如实供述罪行。3、被告人周辰系初犯，其行为已得到相关被害人的谅解。
经审理查明，被告人周辰于2016年9月28日23时许，酒后至太仓市城厢镇人民路华旭广场菲比酒吧，无故将酒吧门口的公示牌踢坏。接警后，被害人倪庆庆（太仓市公安局城中派出所民警）带领警辅吉洪军和陈庆洋前往处警，处警过程中，被告人周辰采用拳打脚踢的手段，殴打被害人倪某头部、肩膀，阻碍被害人倪某依法执行职务，后被制服。
案发后，被告人周辰的行为取得了相关被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人倪某的陈述；未到庭证人吉某、唐某、孙某、秦某、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、被害人伤情照片及其警官证；谅解书；被告人周辰的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周辰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人周辰到案后如实供述罪行，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周辰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月二日
书记员 许心仪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3747号
原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
主要负责人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴锡龙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告吴明、吴锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告利民合作社的主要负责人陈东的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告吴明、吴锡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明归还借款20000元及使用费（其中5000元期内自2013年12月24日起至2014年10月10日止按照月息1.146%计算，逾期自2014年10月11日起至实际还款之日止按照月息2%计算；15000元期内自2014年7月17日起至2015年4月10日止按月息1.146%计算，逾期自2015年4月11日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.判令被告吴锡龙承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日、2014年7月17日，被告吴明先后两次向我社借款5000元、15000元，分别约定于2014年10月10日、2015年4月10日前还清本息，均约定月使用费率为1.146%、逾期按资金使用费率的100%支付罚费。被告吴锡龙为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款。
被告吴明、吴锡龙未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日、2014年7月17日，被告吴明作为乙方、原告利民合作社作为甲方，先后两次签订借款合同各1份。该两份合同约定：借款本金分别为5000元、15000元；月资金使用费率均为11.46‰；还款日期分别为2014年10月10日、2015年4月10日前。该两份合同第二条均约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”该两份合同还就甲、乙双方的其他权利、义务进行约定。被告吴锡龙对上述借款提供连带保证担保。原告分别于当日按约履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告吴明应当对20000元借款承担还本付息的责任。被告吴锡龙作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金20000元及利息（其中5000元期内自2013年12月24日起至2014年10月10日止按照月利率1.146%计算，逾期自2014年10月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；15000元期内自2014年7月17日起至2015年4月10日止按月利率1.146%计算，逾期自2015年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴锡龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费556元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 谢天德
审判员 李晓亭
审判员 高爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁玲玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更699号
罪犯白���宽，男，1988年1月25日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2015年3月27日作出(2015)平刑初字第35号刑事判决，以被告人白少宽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯白少宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白少宽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯白少宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白少宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白少宽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1244号
申请执行人泰安市广播电视台，地址泰安市。
法定代表人张建东，职务台长。
被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人刘海涛。
本院在执行申请人泰安市广播电视台申请执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初918号民事判决书，于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初918号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯少岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12268号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人(原审原告)：谢滨1.
被上诉人(原审原告)：文瑞英。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人谢滨、文瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费602元，减半收取为301元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5333号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告程某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告程某甲负担。
代理审判员 高云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7778号之一
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。
负责人：黄凯,该支行行长。
委托诉讼代理人：周冬冬，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：周佳秀，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市，
被告：于晶，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市,
原告中国银行股份有限公司广州花都支��与被告周佳秀、于晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周佳秀、于晶起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费9952元，减半收取计4976元，财产保全费3595元，合计8571元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
审 判 员 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年四月一日
书记���员林诗露
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初91号
原告曾高平，男，1966年6月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，该公司经理。
被告陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
被告杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
原告曾高平与被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）、陈燕兴、杨晓曦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾高平及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾高平诉称，2013年下半年，被告金海公司因一栋厂房及附属工程需浇混凝土地面，原告与被告金海公司的委托代理人杨某于2013年12月5日签订了施工合同。原告依合同约定如期完成了工程，双方结算后，工程价款为40万元，被告金海公司支付了部分工程款，余欠25万元未支付。原告多次催收工程款，被告金海公司法人陈勇告诉原告，公司成立不久，资金周转困难，要求原告将余款25万元工程款转为被告公司借款，原告考虑被告公司实际情况，同意了该意见。2014年5月，被告公司以资金周转困难向原告融资借款现金25万元，加上被告金海公司所欠原告工程款25万元，故被告金海公司于2015年6月5日向原告出具借条60万元，其中10万元为利息。2015年8月20日，原告与被告金海公司签订一份《还款协议》，双方约定还款时间，被告陈燕兴、杨晓曦作为担保人，由于被告未按约定还款，故原告要求依法判令金海公司支付原告工程款25万元；被告陈燕兴、杨晓曦对被告金海公司所欠工程款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦辩称，原告曾高平工程款结欠部分，没有提供详细的施工资料或有效的结算文件等合法的证据加以证明，不应认定；原告诉称被告借款不属实。无银行打款凭证证明其交付款义务，且10万元的利息超出法律规定上限。
经审理查明，2013年12月5日，被告曾高平（乙方）与被告金海公司部门负责人杨某（甲方）签订一份合同，该合同约定，被告金海公司现有一栋厂房面积约2700平方米浇混凝土地面，以包工包料方式承担，具体事项包括施工要求，1、车间地面硬化。10公分砾石基础，压路压实，机器基座预埋要求按图施工，地面按C25#混凝土，325红狮水泥浇筑；2、车间地面硬化15公分厚混凝土，每平方65元（按实际验收面积核算）。3、车间地面硬化20公分厚混凝土，每平方85元（按实际验收面积核定）。4、车间地面做防尘钢砂，每平方15元（颜色由甲方指定）。5、以上地面硬化价格含10公分的砾石费用，地基费用及平整地面费用。付款方式，工程完工验收后，预留工程款的20%作为保证金，待设备调试安装后，地基达到工程要求标准，无异常后，一次性付清全款。合同还约定了付款进度、结算、施工日期，违约责任等。合同签订后，原告曾高平如约完成工程，被告金海公司验收该工程并交付被告金海公司使用。原告曾高平要求与金海公司进行工程款结算，被告金海公司原法人陈勇告之原告曾高平，公司处于开办阶段，资金周转困难，要求原告将结算所欠工程款25万元转为借款，并要求原告再给付借款25万元，并承诺给付利息10万元，原告曾高平同意后，被告金海公司于2015年6月5日，向原告出具借条一份，借条载明今本公司向曾高平借款人民币陆拾万元整，人民币600000，此据为证，已付的利息要扣除，借款人金海公司盖章，法人陈勇、股东杨晓曦签名，见证人杨某，龚振平签名捺印。2015年8月20日原告曾高平（甲方）与被告金海公司（乙方）及现任金海公司法人陈燕兴，股东杨晓曦作为（丙方）签订一份《还款协议》该协议主要约定，截止2015年8月22日，借款本金50万元，固定欠息13.8万元，每月产生的利息按借款本金2%计算，还款期限为八个月，从2015年10月15日至2016年5月15日止，协议还约定了还款方式，违约责任、保证方式等内容。
另查明，2016年1月18日被告金海公司部门负责人杨某的陈述，金海公司欠原告工程款25万元，并按照被告公司原法人陈勇要求转为借款，被告陈燕兴对杨某的陈述认为属实。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、陈燕兴、杨晓曦身份证复印件、被告金海公司的营业执照、组织机构代码、合同、调查笔录、借条、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曾高平与被告金海公司部门负责人杨某于2013年12月5日签订建设工程施工合同，以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的该代理行为有效，故杨某与原告曾高平签订的合同构成表见代理。由于原告曾高平作为个人没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设合同纠纷适用法律问题的解释》相关规定，应认定为无效合同，但原告提供了相关证据证实该建设工程已通过验收，且已交付使用，故对原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，依法予以支持。对于工程款金额，原告提出尚欠工程款25万元的主张，有借条、还款协议证实，且有杨某、陈燕兴的陈述相互印证，故对原告要求被告金海公司支付所欠工程款25万元的诉讼请求，依法予以支持。原告曾高平要求被告陈燕兴、杨晓曦对被告金海公司所欠工程款25万元承担连带保证责任，系民间借贷法律关系，而本案中原告曾高平所主张的为建设工程施工合同纠纷，而被告陈燕兴、杨晓曦并未对原告曾高平所承建的工程价款进行担保，故对原告曾高平要求被告陈燕兴、杨晓曦在本案中承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西金海国药科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告曾高平支付工程款人民币25万元。
二、驳回原告曾高平的其他诉讼请求。
如果江西金海国药科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5050元，由被告江西金海国药科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余舒琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3662号
原告：蔡娇艳,女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：康厚山，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蔡娇艳诉被告康厚山离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日依法受理。在审理过程中，原告蔡娇艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡娇艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡娇艳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告蔡娇艳负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年六月十九日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初261号
原告杨鸿,男,1970年11月22日生，汉族。
被告江苏省通信管理局，住所地在南京市中山北路301号。
法定代表人苏少林，江苏省通信管理局局长。
本院在审理原告杨鸿诉被告江苏省通信管理局不履行通信管理法定职责一案中，原告因与电信营业部门已经和解、诉讼目的已经达到为由，于2016年8月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2544号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：徐春,女,1987年3月20日出生,汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22685号之一
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
被执行人：沈辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人沈辉物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初25201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3289号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告牟金红，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇街道*组。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告牟金红、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3111号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，分别为广东金联律师事务所律师及实习律师。
被执行人：陈浩松，住所地广东省普宁市。
被执行人：陈浩强，、广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初2339号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人陈浩松、陈浩强发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈浩强所有的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街6号XX的产权；
二、责令被执行人陈浩松、陈浩强必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何嘉欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591��初11833号
原告:承冠平，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省苏州。
被告:周守峰，男，1979年8月25日生，汉族，住山东省郯城县。
原告承冠平与被告周守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告承冠平到庭参加诉讼，被告周守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承冠平的诉讼请求为：请求法院依法判令被告归还原告借款叁万元。事实及理由：被告在2016年1月1日向原告借款人民币叁万元，承诺一个月后一次性还清（在2016年2月1日还清），可现在已到一年仍未归还。期间原告多次催讨，被告一直拖延��还，故原告现向法院提起诉讼。
被告周守峰未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告周守峰向原告承冠平出具借条一份，内容为：今借承冠平现金30000元（叁万元整）用期一个月，定于2016年2月1日一次性还清。被告周守峰在借条右下角借款人处签字，并写明其身份证号码。
原告陈述借款经过如下：双方通过打牌认识，关系比较好。2016年元旦，被告电话我向我借钱，他说有剧组要到其公司拍电视剧，他要去做这个项目，手上缺钱，说一个月内就还我，然后我就借钱给他了。当时我手上没有现金，就准备转账给他，他说他没有农行卡，让我打到他的朋友农行卡上，被告写好借条我就把钱转过去了。过了一个月，我就问被告要钱，被告说手上有点紧，就一直拖着。被告在去年年底说保证还给我的，但仍然没还，现在人也碰不到了。
以上事实，由原告提交的借条等证据，及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周守峰向原告出具借条，明确借款金额和借款期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守峰应于本判决生效之日起十日内归还原告承冠平借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元、公告费690元，合计1240元，由被告周守峰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险���示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1821号之一
申请执行人王振兴，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省盐都市。被执行人蔡荣付，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王洪晨，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省盐都市。被执行人王春林，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。权利人王振兴与义务人蔡荣付、王洪晨、王春林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初523号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振兴于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人蔡荣付、王洪晨、王春林支付欠款人民币202,150元及相应利息。本院受理后，于2016年4月21日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、社保、房产等财产登记信息。本院已经依法冻结了三被执行人多个银行账户；冻结了被执行人蔡荣付持有的上海成赞实业发展有限公司的股权，并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初523号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终100号之二
上诉人（原审被告）：李佩才，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周登超，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原审第三人：李恒才，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人李佩才与被上诉人周登超、原审第三人李恒才不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李佩才于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，李佩才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李佩才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由李佩才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 奇
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年三月十七日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执164号之三
申请执行人：宋宏超，男，1986年10月16日出生，汉族，工人，住通河县。
被执行人：王治钧，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月19日依据已生效的（2018）黑0128民初74号民事调解书，受理了宋宏超申请执行王治钧民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，被执行人王治钧履行了10600元，余款我院依法冻结被执行人王治钧工资以偿还此款。申请执行人宋宏超同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨宝成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1660号之一
申请执行人陆旭，男，1993年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汪恒波，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆旭与被执行人汪恒波劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月2日作出(2016)苏0382民初10909号民事判决书：被告汪恒波于判决生效后十日内支付原告陆旭劳务费19000元。案件受理费减半收取138元，由被告汪恒波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有房产（商－*）一处。本案标的19000元，经���谈申请人，明确表示暂不查封上述房产。
3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年9月10日，本院将被执行人汪恒波纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执312号之一
申请执行人杨永贤，男，住揭阳市揭西县。
委托代理人：吴奕练、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人范秋明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
杨永贤诉范秋明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第66号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，范秋明应付还杨永贤工程款人民币139262元及该款利息。根据杨永贤主动执行确认的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人范秋明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人范秋明在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向杨永贤支付工程款139262元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年4月7日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费1542.5元、执行费1775元。至今，被执行人范秋明没有履行还款义务。
经“四查”，在有关银行查询到范秋明有银行存款3403.59元，本院作出（2016）粤5203执312号执行裁定书进行扣划，因被执行人范秋明在另案有作为被执行人案件【案号：（2016）粤5203执315号】本院在征得两案申请人同意，对上述两案按申请标的额比例分配并已将分配款1933.86元付还申请执行人杨永贤。其他未发现被执行人范秋明有可供执行的财产，本院已将调查被执行人范秋明财产情况告知申请执行人杨永贤，申请执行人杨永贤确认被执行人范秋明无可供执行财产，也无法提供被执行人范秋明可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨永贤确认被执行人范秋明无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执312号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈沈斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4673号
原告：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
被告：杨智慧，女，1984年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告贺安平与被告杨智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺安平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺安平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺安平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺安平负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 林星宇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第475号
原告王向杰。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告鲍学伟。
被告薛海英。
原告王向杰诉被告鲍学伟、薛海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因无法向被告送达法律文书而中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王向杰的委托代理人徐爱国到庭参加了诉讼。被告薛海英、鲍学伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向杰诉称，2013年1月11日，2013年3月12日，2013年4月23日，被告分三次从原告处借款共计45万元。后被告未依约偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款45万元及利息48765元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月1日）；2、承担诉讼费用。
被告鲍学伟、薛海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明，2013年1月4日，被告鲍学伟向原告王向杰出具借条，上载“今借到王向杰人民币现金壹拾万元整（￥100000元）/到期日2013年1月11日”。同月5日，原告王向杰通过山东博兴农村商业银行向被告鲍学伟转账10万元。
2013年3月12日，被告鲍学伟、薛海英向原告出具5万元借据，上载“约定2013年3月15日归还”等，同日，原告通过中国农业银行向被告薛海英转账5万元。
2013年4月23日，被告鲍学伟向原告出具借条，上载“今借到王向杰现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）/6月23日还款/2个月期限”等，同日，原告通过中国农业银行向被告薛海英转账30万元。
上述事实由原告提交的借条、银行转账凭证等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲍学伟、薛海英于涉诉借款发生时系夫妻关系。原告持有被告书写的借据及相关转账凭证等主张涉案民间借贷合同成立并生效，于法有据，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告鲍学伟、薛海英均未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告鲍学伟、薛海英应当根据借条所载借款数额等内容向原告共同履行还款义务。
关于利息，涉案借款均约定了还款期限，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未超出法定之上限，依法予以支持：以中国人民银行同期贷款利率，以10万元为基数，计算自2013年1月12日至2015年6月1日的利息；以5万元为基数，计算自2013年3月16日至2015年6月1日的利息；以30万元为基数，计算自2013年6月24日至2015年6月1日的利息。
关于未偿还款项，被告鲍学伟、薛海英作为还款义务人，于本判决作出前未提交有效证据证实其已全部或者部分清偿涉案债务，依法应原告之诉请，向原告清偿涉案债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告鲍学伟、薛海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王向杰借款本金45万元及逾期利息（利息计算方式：以中国人民银行同期贷款利率，以10万元为基数，计算自2013年1月12日至2015年6月1日的利息；以5万元为基数，计算自2013年3月16日至2015年6月1日的利息；以30万元为基数，计算自2013年6月24日至2015年6月1日的利息。上述利息以48765元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告鲍学伟、薛海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一六年五月二十日
书记员 唐 娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执893号
申请执行人廖孝龄，男，1965年4月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人薛夏平，女，1971年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄樟生，男，1965年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人廖孝龄与被执行人陈挺耕、薛夏平、黄樟生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28.2万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈挺耕、薛夏平、黄樟生的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，双方当事人于2016年12月19日达成了执行和解协议且申请人暂已收到被执行人偿还款项15万元，申请人廖孝龄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执586号
申请执行人孙跃娟，女。
被执行人杜庆洲，男。
申请执行人孙跃娟与被执行人杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2016)黑0382民初420号民事调解书已经发生法律效力。由于杜庆洲没有履行生效法律文书确定的义务，孙跃娟于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求杜庆洲给付劳务费5025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜庆洲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现杜庆洲有其它可供执行财产，目前杜庆洲确无财产可供执行。
本院认为，被执行人杜庆洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙跃娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜庆洲新的财产线索，孙跃娟可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1838号
原告:南充忠信物业管理有限公司。住所地：南充市高坪区仙鹤街**号*幢负*层*号。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:刘德明，男，汉族，1958年1月24日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司(以下简称忠信物业)与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人何畅到庭参加诉讼。被告刘德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年12月31日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计4180元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系四川德隆房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主，于2013年7月5日已收房入住。收房当日，原告与被告签订《碧水云天物业服务合同》，对“碧水云天”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但从2014年7月起，被告就开始欠交物管费、生活垃圾费等费用，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。截止2017年12月31日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计4180元。
被告刘德明未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告刘德明对其购买的南充市高坪区“碧水云天”商住小区房屋进行了收房入住。同日，被告与原告忠信物业签订《碧水云天商住小区物业管理服务合同书》，由忠信物业为“碧水云天”小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、住宅：多层住宅0.50元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月；2、营业房：1.00元/平方米/月。3、公共停车位：露天车位：每日2元、每月60元、每年720元；摩托车：每日1元、每月30元、每年360元；电动车：每日1元、每月30元、每年360元；4、车库：0.50元/平方米/月。空置、空关房屋的物业服务费，由甲方（忠信物业）按照上述收费标准全额向房屋所有人收取。乙方（房主）出租物业的，物业服务费用由乙方交纳（可委托承租人代缴）。被告刘德明所有的房屋户型为高层，其房屋建筑面积为95.45m2。双方还约定了违约责任：如乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告刘德明从2014年7月起欠交物业管理费及垃圾处理费。原告忠信物业于2015年10月、2016年12月、2017年12月向被告刘德明发出了物业费催收通知，并将该通知张贴于其所购买的房屋门上，此外忠信物业还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。
另查明，2008年9月，南充市高坪区人民政府办公室作出高府办发[2008]140号文件，明确城市生活垃圾处理费的征收办法仍参照2006年标准6.5元/月/户执行。
本院认为：原告忠信物业与被告刘德明签订的《碧水云天商住小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定履行自己的合同义务。被告刘德明作为物业所有人接受了忠信物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。忠信物业请求被告刘德明支付物业服务费的主张符合法律规定，本院应予支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告刘德明作为“碧水云天”小区业主，应当承担交纳垃圾处理费的义务。该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门交纳，忠信物业向刘德明主张该项费用符合法律规定，对忠信物业请求刘德明支付垃圾处理费的请求应予支持。被告刘德明从2014年7月起欠交物业服务费和垃圾处理费，自2014年7月至2017年12月31日止，被告共计欠费41个月，其房屋户型为高层住宅，应按多高住宅1元/平方米/月的标准计算，故其应交物业服务费为(95.45m2×1元×41个月)=3913元，应交垃圾处理费为41个月×6.5元=266.5元，两项合计金额为4180元，现原告实际主张物业服务费和垃圾处理费金额合计为4180元，本院应予支持。关于原告提出被告自逾期交纳费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金的请求，鉴于原告在提供物业服务期间确实存在些许瑕疵，本院认为对原告主张滞纳金的请求不予支持较为妥当。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决生效之日起三日内向原告南充忠信物业管理有限公司支付2014年7月起至2017年12月31日期间物业服务费和垃圾处理费合计人民币4180元。
二、驳回原告南充忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞 蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初672号
原告：于通林，男，1947年10月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：董哲学，男，1970年4月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王连民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。
原告于通林与被告董哲学、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于通林于2017年3月13日向本院提出撤回对被告董哲学、鞍山市公用事业出租汽车有限公司的起诉。
本院认为：于通林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许于通林撤回对董哲学、鞍山市公用事业出租汽车有限公司的起诉。
审判员 吕 欧
二〇一七年三月十三日
书记员 马梦娇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行初1号
起诉人:周建树，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
2017年1月3日，本院收到周建树诉被告云梦县人民政府、第三人谢金波土地行政登记一案的起诉状，请求撤销“编号：1000970047，土地登记申请书，谢金波，2011年3月30日”土地登记文件，“编号：地籍调查表，2011年3月30日，谢金波”的文件，“编号：土地登记审批表，2011年3月30日，登记申请人谢金波”的批准文件，并判令被告承担全部诉讼费用。
经审查，周建树诉云梦县国土资源局、谢金波土地行政登记一案，湖北省云梦县人民法院于2016年11月2日立案，该案正在审理过程中。现周建树基于同一事实，向本院起诉要求撤销第三人谢金波土地登记的批准文件，且未提供云梦县人民政府作出具体行政行为的相关材料，不符合立案条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
对周建树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月九日
书记员 张杨玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8901号
原告：袁友国，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省玉环县。
被告：黄季华，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省抚州市。
原告袁友国诉被告黄季华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁友国、被告黄季华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友国诉称：原、被告于2014年9月23日签订房屋租住协议（东莞市虎门区名店银座XX房），约定合同有效期至2015年9月30日止，合同期满后被告无息退还原告4200元保证金。合同期满后，双方未续签合同，原告继续租住并按月支付租金，被告未归还保证金。2016年7月，原告不再租住，被告在检查房屋未发现任何损坏后，无故不退还保证金，经原告多次追讨，被告仍不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告保证金4200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄季华辩称：租赁合同到期后，被答辩人答应答辩人续租一年，并要求答辩人安装空调一台，现未满一年，被答辩人退租，导致答辩人至今未能找到新租客，故答辩人认为押金只能退一半2100元；被答辩人尚欠答辩人2014年10月的管理费及水电费206元，应当在本案中予以扣除。
经审理查明：2014年9月22日，原告袁友国与被告黄季华签订一份《租赁合约》，约定：原告袁友国向被告黄季华租赁位于东莞市虎门镇名店银座XX房的物业，租期从2014年9月23日至2015年9月30日止；原告袁友国应于每月1日前向被告黄季华交付当月租金2100元，同时原告袁友国应向被告黄季华交付履约保证金4200元，合同期满后无息退还给原告袁友国。同日，原告袁友国向被告黄季华交付保证金4200元。案涉《租赁合约》期满后，原告袁友国继续租用案涉房屋，但原、被告双方未续签合同。2016年7月15日，原告袁友国搬离案涉房屋并将案涉房屋的钥匙交给被告黄季华。
庭审中，原、被告双方一致确认原告袁友国交租至2016年7月31日，原告袁友国尚欠被告黄季华2014年10月管理费及水电费206元。原告袁友国同意管理费及水电费206元在保证金中抵扣。
另查明，被告黄季华从案外人东莞市亿通物业投资有限公司处取得案涉房屋，签订了《公寓使用权让渡合同》，合同约定被告黄季华受让地号为XXXXXXXXXXXX上的名店国际公寓XX层XX单位。该房屋位于东莞市虎门镇运河北路XX.XX.XX.XX号，已办理房地产权证（房地产权证号为粤房地权证字第XXXXXXXXXX**号），地号为XXXXXXXXXXXX，权属人为东莞市亿通物业投资有限公司。
以上事实，有原告提供的《租赁合约》、收条，被告提供的《公寓写字楼使用权合同》、房地产权证、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合约》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。案涉《租赁合约》约定的租期届满后，双方未续签合同，原告袁友国继续使用案涉房屋，被告黄季华未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原《租赁合约》继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原、被告一致确认原告袁友国于2016年7月15日搬离案涉房屋并向被告黄季华交付钥匙，即案涉《租赁合约》于2016年7月15日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告袁友国有权要求被告黄季华返还保证金4200元。原、被告双方一致同意2014年10月的管理费及水电费206元于保证金中抵扣，故被告黄季华应当向原告袁友国返还保证金3994元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄季华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁友国返还保证金3994元；
二、驳回原告袁友国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告袁友国负担1元，被告黄季华负担24元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00273号
上诉人（原审原告）：宋照璆，农民。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈先文（曾用名陈献文），农民。
被上诉人（原审被告）：陈道兵，农民。
上诉人宋照璆因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2015)明民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋照璆于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋照璆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋照璆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5175元，减半收取2587.50元，由上诉人宋照璆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年九月六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6085号
原告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。
法定代表人:李恒，总经理。
委托代理人：蒋昔桥，男，该单位法务。
被告：钟静静，女，1988年6月6日出生，汉族，无业。
本院在受理原告陕西博祥置业有限公司与被告钟静静追偿权纠纷一案中，原告陕西博祥置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博祥置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西博祥置业有限公司撤回起诉。
诉讼费444元减半收取222元，由原告陕西博祥置业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍晓川
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执133号
申请执行人:陕西佳阳工贸有限责任公司。
被执行人:陕西卓筑建设工程有限公司。
被执行人:陕西金塔实业发展有限公司。
申请人依据已生效的（2015）雁民初字第00493号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付申请人欠款7300000元，案件受理费62900元及执行费64215元由被执行人承担。
本院执行中，查明被执行人陕西金塔实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华县城投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及市场原因，当前小区工地已全面停工瘫痪中。另一被执行人陕西卓筑建设工程有限公司亦无任何可供执行财产。另查明，于本案受理立案前本院已有8起以陕西金塔实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华县人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华县政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华县金花佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执133号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱淑云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第897号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年二月二十日
书记员 金梦云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5294号
罪犯董春志，男，汉族，1975年7月18日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）保中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人董春志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币25000元（已全额支付）。宣判后，被告人董春志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日作出（2008）云高刑终字第1195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董春志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董春志现刑罚执行已达七年零九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年11月6日止。罪犯董春志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初49、112号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姜静。
被告人汪飞。
被告人姜洋洋。
辩护人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告人伍萌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)22号起诉书指控被告人姜静、姜洋洋、汪飞三人犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，后以旌检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人伍萌犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经查，被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌系共同犯罪，可以将两案合并审理，于2017年2月14日本院作出合并审理决定书，决定合并审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，四被告人及被告人姜洋洋的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月17日晚，被告人姜静伙同被告人姜洋洋以罗某某代饶某某出售的鬼火牌踏板摩托车是赃车为由，强行予以扣留。并于次日晚，姜静、姜洋洋伙同被告人汪飞等五人经姜静提议其他被告人均默许将饶某某朋友的两辆摩托车予以劫取。经系李某某、代某某、罗某某、钟某某等四人驾乘三辆摩托车来到德阳市旌阳区德什路口加气站附近后，姜静、姜洋洋、汪飞等人持棍棒对其进行追打，并胁迫李某某、罗某某、饶某某等三人行至德阳市旌阳区嘉陵江桥河堤附近继续殴打，迫使饶某某等人出具所谓的欠条劫取本田牌SDH175-6型和川崎小忍者牌摩托车各一辆。经鉴定，鬼火牌踏板摩托车价值300元，本田牌SDH175-6型摩托车价值14458元，川崎小忍者牌摩托车价值2750元。经鉴定，李某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜静、姜洋洋、汪飞以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人摩托车，其中姜洋洋、姜静劫取三辆，共计价值17508元；汪飞劫取两辆，共计价值17208元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌均当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
被告人姜洋洋之辩护人发表辩护意见如下：1、姜洋洋犯罪后接到交警大队电话，即刻到交警大队向其大队长黄某如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受司法机关处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、姜洋洋系初犯，现已充分认识到自己的过错，当庭悔罪表现好，可以酌情从轻处罚；3、姜洋洋抢劫数额属较大，参照盗窃罪数额标准，应当在三年以下量刑。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人姜静伙同被告人姜洋洋以罗某某代饶某某出售的鬼火牌踏板摩托车是赃车为由，强行予以扣留，经鉴定，鬼火牌踏板摩托车价值300元；后于2016年10月18日晚，被害人饶某某想通过一个认识被告人姜洋洋、姜静的朋友说情，将自己的摩托车取回，被告人姜静、姜洋洋在得知饶某某想取回摩托车后，伙同被告人汪飞、伍萌等人，经姜静提议，其他人均默许将饶某某朋友的两辆摩托车予以劫取。经系李某某、代某某、罗某某、钟某某等四人驾乘三辆摩托车来到德阳市旌阳区德什路口加气站附近后，被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌等人持棍棒、砍刀对罗某某、李某某进行追打，期间代某某、钟某某趁乱跑掉，后胁迫李某某、罗某某、饶某某等三人行至德阳市旌阳区嘉陵江桥河堤附近继续殴打，迫使饶某某等人出具所谓的欠条劫取本田牌SDH175-6型和川崎小忍者牌摩托车各一辆。经鉴定，本田牌SDH175-6型摩托车价值14458元，川崎小忍者牌摩托车价值2750元。经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，鬼火牌踏板摩托车、本田牌SDH175-6型和川崎小忍者牌摩托车均已追回并分别发还至受害人饶某某、罗某某、代某某；同时，被告人姜洋洋的家属代其与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人李某某、罗某某出具的谅解书。被告人姜洋洋在案发后接到中队长电话，立即赶往交警大队，并向中队长供述其犯罪事实，等待公安机关侦查员到达后积极配合调查，亦如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人到案情况说明、其他情况说明、辨认笔录及照片、发还清单、川FCU6**车辆信息、被害人代某某、罗某某、饶某某、李某某、钟某某的陈述、证人刘某某陈某某、姜某某的证言、被告人姜洋洋、姜静、汪飞、伍萌的供述、被害人李某某出具的调解协议和谅解书、被害人罗某某出具的谅解书等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌共同以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人摩托车二辆，共计价值17208元，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，不宜区分主从犯，结合四被告人各自的犯罪情节，在量刑时适当予以区别。被告人姜静、汪飞、伍萌归案后均能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法对三被告人从轻处罚。被告人姜洋洋主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，同时其在案发后取得被害人罗某某、李某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人为此发表的相应辩护意见予以采纳，但对辩护人发表的建议参照盗窃罪数额标准对被告人姜洋洋处以三年以下有期徒刑，本院认为抢劫罪起点刑为三年以上有期徒刑，对抢劫罪数额标准参照盗窃罪数额标准亦无相关法律依据，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。根据四被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人姜洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；
四、被告人伍萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币四千元。
（四被告人的刑期均自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜静刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止；被告人汪飞刑期自2016年11月16日起至2021年7月15日止；被告人姜洋洋刑期自2016年10月19日起至2021年2月18日止；被告人伍萌刑期自2016年12月29日起至2021年2月28日止。罚金均限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月十四日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 罗润芝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1220号
原告：蔡志强，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张永福，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡志强与被告张永福民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。蔡志强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡志强的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡志强撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由蔡志强负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5447号
罪犯赵永飞，男，汉族，初中文化，1972年10月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月6日作��(2010)澄刑初字第293号刑事判决，以被告人赵永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔尚余诈骗违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4428号刑事裁定,对罪犯赵永飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年1月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵永飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵永飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款、赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书��材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，赃款、赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永飞减去有期徒刑一年三个月五日（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24000号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告徐良胜，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告徐良胜物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。