wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36704号
原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告韩军，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈学华与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托代理人李国明到庭参加了诉讼，被告韩军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，2014年9月1日，被告因生意急需周转资金向其借款人民币100,000元，约定2014年9月30日归还。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款100,000元及偿付逾期利息。原告陈学华向本院提交了借条。被告韩军未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年9月1日，被告韩军向原告陈学华出具借条1份，确认向原告借款100,000元，约定于2014年9月30日归还。嗣后，被告未按约归还借款。2015年10月9日，原告起诉要求被告立即归还借款100,000元及偿付自2014年10月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，被告韩军向原告陈学华借款100,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款100,000元；二、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华自2014年10月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金100,000元的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，由被告韩军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5757号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。
被告：林宁，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二日
书记员 王 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1181号
原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄水萍，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月四日
书记员 林金晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终794号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人李琳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执812号
申请执行人邓佑洪，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人钱云川，男，1973年3月17日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行邓佑洪申请执行钱云川民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月十七日
书记员 钟 华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初2316号
原告陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告徐淑琴，女，1975年3月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
原告陶琼娥与被告徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶琼娥到庭参加诉讼，被告徐淑琴经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶琼娥诉称，被告徐淑琴于2014年9月30日向原告借款人民币100000元，并出具借条交原告收执。借款时被告承诺用其所有的位于威市特兴酒店对面小菜街二间房屋作抵押。借款后被告一直未偿还该借款。经多次催要，被告拒绝履行偿还义务。现要求被告偿还借款本金100000元。
被告徐淑琴未到庭作答辩。
原告陶琼娥为证明其主张，向本院提交了借条1份，内容为“今借到陶琼娥人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：徐淑琴，身份证号：。用特兴酒店对面小菜街坐落2间房子二楼作抵押，如徐淑琴不还钱，搬出二楼让陶琼娥所有。2014年9月30日。”，用以证明徐淑琴下欠原告陶琼娥借款本金100000元的事实。
被告徐淑琴未到庭发表质证意见。
本院认为，原告陶琼娥提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月30日，被告徐淑琴向原告陶琼娥借款人民币100000元，徐淑琴出具借条交陶琼娥收执。双方约定用徐淑琴所有的位于宣威市特兴酒店对面小菜街坐落2间房子二楼作抵押，但未办理抵押登记手续。后因被告徐淑琴未按约定偿还借款，原告陶琼娥于2017年6月5日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告徐淑琴下欠原告陶琼娥借款本金100000元，有徐淑琴出具的借条在卷予以证实，被告徐淑琴应予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐淑琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐淑琴在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陶琼娥借款本金100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告徐淑琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3622号
原告:兴化市粮油运输总公司，住所地兴化市丰收南路五号。
法定代表人：曹恒发。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告:林中勇，男，1970年10月4日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市粮油运输总公司（下称粮油公司）与被告林中勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司法定代表人曹恒发及其委托诉讼代理人朱近东、被告林中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从位于兴化市兴化市粮油运输总公司内的两间办公用房迁出并将房屋按原状返还给原告。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订为期两年的厂房租赁合同，现该合同早已到期，在厂房租赁合同到期前，应被告请求原告同意将其位于兴化市城东村厂房内的两间办公室借给被告使用一年，借期自2010年3月9日至2011年3月9日。现上述办公用房借用期早已届满，被告至今仍无偿强制占用，原告多次与被告交涉未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。
被告林中勇辩称：1、被告自2006年起就租用原告厂房（包含案涉的两间办公房），对厂房进行了改造、修缮，更换变压器材，现上述厂房面临拆迁，原告应赔偿上述费用；2、占用原告办公房属实，因被告在此经营了十多年，一直居住在内，目前无房居住，要求原告予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：兴化市粮油运输总公司企业性质为全民所有制企业，位于兴化市地块系粮油公司通过划拨方式取得。在上述地块上粮油公司建造有厂房和办公用房，被告林中勇曾长期租赁原告粮油公司的上述厂房用于生产经营。2010年3月9日，原告粮油公司（甲方）与被告林中勇（乙方）签订协议书一份，约定：甲乙双方自2010年2月28日终止于2006年9月1日签订的租期5年的租赁厂房合同；甲乙双方同时终止于2009年6月1日签订的租期5年的两间大棚厂房合同；甲方将2间办公室暂借乙方使用1年。原告粮油公司称在上述协议书签订后即将协议书涉及的两间办公房无偿交由被告使用，1年期满后多次主张被告返还未果。被告林中勇称上述两间办公房自2006年左右即由其居住至今，协议书是在原告的诱骗之下签订，并非其真实意思。对此被告林中勇未能提供证据证实。
本院认为，原告粮油公司与被告林中勇于2010年3月9日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。协议书中约定“甲方将2间办公室暂借乙方使用1年”，实质为就上述两间办公室原、被告达成无偿租赁协议，租期自2010年3月9日至2011年3月8日，现上述租期已经届满，原、被告就该两间办公室并未达成继续租用的协议或者重新签订租赁合同，原告要求被告返还上述两间办公室，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称协议书非其真实意思表示，未能提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。被告虽主张要求原告赔偿，但其未能提供相应证据，如其就与原告之间的租赁关系确存赔偿问题，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林中勇于本判决生效之日起十五日内将位于兴化市地块上兴化市粮油运输总公司厂房内的两间办公用房返还给原告兴化市粮油运输总公司。
案件受理费减半收取40元，由被告林中勇负担，被告林中勇在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 华 君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1308号
原告：莆田市荔城区松林电器商场（以下简称“松林商场”），住福建省莆田市荔城区镇海丰美路融辉小区****栋***号，注册号350304100018386。
经营者：范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：庄智，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告松林商场与被告庄智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松林商场的经营者范朝玉到庭参加诉讼。被告庄智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松林商场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄智偿还原告欠款本金9600元，并支付自2016年4月1日起至借款实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转紧张，被告庄智于2015年7月15日向原告范朝玉购买海尔空调两套9600元，约定当月月底还清。原告自2015年7月31日开始向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付。后经多方沟通答应于2016年4月份开始支付利息，写下欠条后失踪。
被告庄智未作书面答辩。
原告松林商场在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明被告欠款的事实。
被告庄智未向本院提交证据。
因被告庄智未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告庄智向原告松林商场购买空调二台，价值共计9600元。2016年5月12日，被告庄智出具欠条一份交原告经营者范朝玉收执，载明“兹今欠范朝玉两台空调款人民币9600元正，大写：玖仟陆佰元整，利息为0.02，2016年4月1日起利息半年付一次”。被告庄智至今未偿付该货款，原告遂诉至本院。因被告庄智缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告庄智尚欠原告松林商场空调价款9600元未还的事实，有原告提供的欠条在案为凭，应予认定；现原告要求被告庄智偿清该款项，并承担自2016年4月1日起起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告庄智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄智应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市荔城区松林电器商场空调价款9600元及该款自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告庄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4019号之六
申请执行人纪耀东，男，1986年5月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人宗路军，男，1977年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张亚亦，女，1979年6月2日生，汉族，住宜兴市。
纪耀东与宗路军、张亚亦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0282民初9160号民事判决书已发生法律效力，因宗路军、张亚亦未履行生效法律文书确定的义务，纪耀东向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人宗路军、张亚亦邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗路军、张亚亦未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2018年2月13日、同年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗路军、张亚亦名下的银行存款等财产信息，查明两被执行人名下合计共有9000元银行存款，本院已依法扣划并交付给申请执行人纪耀东，除此两被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗路军、张亚亦名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年8月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宗路军、张亚亦名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年1月31日将被执行人宗路军、张亚亦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年2月6日至被执行人宗路军、张亚亦户籍所在地宜兴市××室及宜兴市××街道××家园西区××室调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、2018年3月2日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有386470元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初9160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姚凯迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1881号
原告:谢丽华,女,1930年02月04日出生,汉族，重庆市璧山区。
被告:刘利,女,1963年09月20日出生,汉族，重庆市璧山区。
原告谢丽华与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢丽华向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元。2、判令被告支付以8万元为本金从2018年1月24日起至付清时止按年利率6%基数利息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告相识多年，被告于2017年1月23日在原告借款10万元，借期暂定一年，期间被告归还了2万元，还差8万元未还，经多次找被告还款，被告都一推再推，原告遂向法院起诉。
被告刘利未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2017年1月23日《借条》原件，金额10万元，借款人为被告。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告是相识多年的好友。被告曾在2013年向原告借款10万元，因未将10万元借款本金归还与原告，经双方商议确认后，被告于2017年1月23日重新向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到谢丽华人民币壹拾万元正。期限暂定一年。借款人：刘利”。该借条出具后，被告在2017年8月向原告归还借款2万元，此后，至本案诉讼，未再向原告还本、付息。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认被告向原告借款10万元后尚欠借款本金8万元未归还的事实成立，其形成的民间借贷关系合法有效。原告所诉被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告所诉主张按年利率6%给付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利在本判决生效后十日内归还原告谢丽华借款8万元，并支付原告谢丽华利息（利息以本判项未归还借款余额为基数从2018年1月24日起按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为907元，由被告刘利承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费907元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年四月十八日
书记员 王田爽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1723号
原告赵慧一，男，汉族，1946年8月28日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵慧一诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵慧一的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵慧一偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵慧一偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)调确字第29号
申请人翟秀珍。申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院。负责人徐菊珍，该院院长。本院于2015年6月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因雇佣合同纠纷，于2015年5月28日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应办理翟秀珍2015年2月3日受伤所产生的医疗费、救护费等费用的商业保险理赔，理赔款由翟秀珍领取；二、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应于2015年6月20日前一次性赔偿翟秀珍前期医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、人身损害赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币30000元；三、双方今后无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟秀珍与申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院于2015年5月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1112号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人李红梅，女，汉族，1976年4月14日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李红梅的银行存款1218元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初881号之一
原告：况阳，男，1990年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐浩云，男，1989年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告诉上述被告追偿权纠纷一案，原告况阳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况阳撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，公告费260元，保全费786元，由原告况阳负担。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 许凤琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2139号
原告湖南多彩生态农业有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇阳雀新村易家老组。
法定代表人陈刚。
委托诉讼代理人刘静，系该公司员工。
被告赵伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人周芳，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南多彩生态农业有限公司（以下简称多彩公司）与被告赵伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告无须支付被告所谓拖欠的工资47460元；2、原告无须支付被告经济补偿金25000元。
被告答辩要点：劳动合同解除时间是2016年12月1日；多彩公司没有规范的考勤制度；没有收到过处理决定；只收到96540元工资；被告财务制度不规范，承认有向被告借支，但是借支的金额以及报销的金额记不清楚；驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告赵伟于2014年9月进入被告多彩公司处工作，担任副总经理一职，月工资为10000元；工作期间，多彩公司未与原告签订书面劳动合同、未为原告购买社会保险；2015年7月31日，多彩公司作出《关于赵伟擅自离职的处理决定》，称“因赵伟于2015年7月中下旬一直未在公司上班，根据公司考勤制度规定，其连续超过3天以上未上班，视为自动离职，自公告之日起，赵伟不再是长沙县多彩农业科技有限公司员工。”，多彩公司无证据证明该《决定》已送达给原告；2016年11月29日，原告赵伟向多彩公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以多彩公司未购买社会保险，未签订书面劳动合同等为由提出解除劳动合同关系；2016年12月1日多彩公司收到该《通知书》；原告赵伟就其与多彩公司的劳动争议向长沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年3月3日，长沙县劳动争议仲裁委员会开庭审理了原告赵伟与被告多彩公司的劳动争议案件，并于2017年3月7日，作出长沙县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书（长县劳人仲案字2017第5号），被告多彩公司不服该裁决向法院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南多彩生态农业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南多彩生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月十日
书记员 熊迎旭
附法律条文如下：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1830号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):河北新东方房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄高新区湘江道16号。
法定代表人:孙明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江波,河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张龙飞,河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):程丽兰,女,1960年12月6日出生,汉族,现住河北省辛集市。
再审申请人河北新东方房地产开发有限公司因与被申请人程丽兰房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7171号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北新东方房地产开发有限公司申请再审称,1.原判决采纳被申请人单方委托河北大众资产评估有限责任公司(下称大众评估公司)出具的存在重大瑕疵的评估报告,实属错误。该评估机构及评估师不具备房地产评估资质;评估标的不属于国有资产,评估报告的法律依据和评估基准日选取错误,故该评估报告无效,不应被采信。2.本案中,逾期办理房产证的原因不是申请人怠于履行合同义务,而是被申请人拒不签订正式商品房买卖合同所致;田双喜的承诺书是其他案件的承诺书(诉讼中未提交原件),与本案无关,原判决判令申请人应当承担逾期办理房产证的违约责任和赔偿损失,没有事实和法律依据。综上,应依法再审。
本院经审查认为,大众评估公司出具的评估报告系由被申请人申请,受一审法院委托所作的司法评估,因不存在评估鉴定程序违法问题,申请人亦未提交证据足以推翻该评估结论,故该评估报告合法有效,应予采信。申请人主张逾期办理房产证的原因系被申请人拒签正式商品房买卖合同所致,没有充分证据证明;申请人对田双喜2014年1月23日《承诺书》的真实性未予否认,该《承诺书》的效力及于申请人开发的所有尚都三期商业门店,申请人主张与本案无关,不能成立。原判决据此判令申请人承担逾期办证的违约责任和赔偿损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北新东方房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔佳伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更502号
罪犯宋长彦,男，1986年5月21日出生于青海省德令哈市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年2月20日作出(2012)北刑初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋长彦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋长彦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长彦减刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初441号
原告：施洪英，女，汉族，1954年5月1日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：朱海，男，汉族，1986年2月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司职员。
原告施洪英与被告朱海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车(以下简称“清浦支公司”)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施洪英的委托诉讼代理人陆春海、朱伟光，被告朱海，被告清浦支公司的委托诉讼代理人宋洁、孙金山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2016年11月17日12时5分，朱海驾驶苏Ｈ×××××的小型客车，沿漕运西路北侧非机动车道由东向西行驶至漕运西路与人民北路交叉路口西侧时，与同方身行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施洪英受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，朱海承担本起事故全部责任，施洪英无责任。
二、事故后果：施洪英发生交通事故后，至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节半脱位、左侧门齿部分缺损等，2016年11月24日，市二院为施洪英行左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术治疗，2016年12月9日出院。住院22天，住院费67072.09元（清浦支公司支付1万元，余款欠付市二院）。2017年12月15日，施洪英再次至市二院住院治疗，2017年12月15日，市二院为其行左胫骨平台骨折术后内固定解除术治疗，2017年12月21日出院。住院6天，施洪英支付住院医疗费8902.51元。另，施洪英支付后续检查、门诊费2164.66元、支付护理费3100元（住院期间）。出院后，施洪英购买拐杖花费85元、修理费电动车花费50元。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，施洪英因车祸致左膝关节损伤遗有左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残；误工期限180日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜，施洪英支付鉴定费2100元。
三、本案责任承担主体。朱海驾车致施洪英受伤，且负事故全部责任，依法应当赔偿施洪英的损失。
四、施洪英主张医疗费78139.26元，证据充分，予以认定。施洪英主张拐杖费85元，根据其伤情，使用拐杖属治疗需要，予以认定。清浦支公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，证据不足，不予采信。
五、施洪英主张误工费21811元。其提交的证据不能证明其误工标准，且其已超过退休年龄，根据其提交的证据，参照鉴定意见，酌情认定其误工费9000元(50元/天×180天)。
六、施洪英主张护理费12100元。根据其伤情及淮安地区护理人员的收入水平，酌情认定9000元(100元/天×90天)。
七、施洪英主张营养费3600元。根据其伤情及本地标准，酌情认定2700元(30元/天×90天)。
八、施洪英主张住院伙食补助费，根据其伤情及住院28天的事实，酌情认定1120元(40元/天×28天)。
九、施洪英主张残疾赔偿金78519.6元。其在评定伤残之日已满63周岁，故认定其残疾赔偿金74157.4元(43622元/年×17年×10%)。
十、施洪英主张精神抚慰金。根据其伤残程度及在事故中的不承担责任情况，酌情认定5000元。
十一、施洪英主张交通费1000元，虽未举证证明，根据其伤情及住院时间、家人安排住院事宜及陪同鉴定等需要，酌情认定500元。
十二、施洪英主张车损50元，根据事故认定书载明的车辆损坏及其提交的证据，予以认定。
十三、需要说明的问题。苏Ｈ×××××号小型客车登记在朱海名下，该车辆在清浦支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），限额30万元，附加不计免赔。故清浦支公司应先在交强险限额赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内根据保险合同约定赔偿。
综上，认定施洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费计179751.66元，该数额不超出保险限额，应由清浦支公司赔偿,扣除清浦支公司已支付1万元,故清浦支公司尚应赔偿施洪英169751.66元。欠付市二院的医疗费57072.09元由施洪英结算。
判决结果
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告施洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费计169751.66元；
二、驳回原告施洪英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，鉴定费2100元，合计元6457元(原告施洪英已预付)，由原告施洪英负担457元，被告朱海负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月十七日
书 记 员 雍梦颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初323号
原告：谭子明,男，1951年8月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨铭，乐山市沙湾区法律援助中心律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：张永强,男，1973年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告谭子明与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谭子明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭子明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭子明负担（已交）。
审 判 员 张丽
二〇一八年五月二日
法官助理 姚红
书 记 员 王倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执286号之一
申请执行人廖茂春，男，1962年1月7日出生
被执行人裴炳华，男，1982年12月15日出生。
廖茂春与裴炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）清民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖茂春于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，560元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人裴炳华在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人廖茂春暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月11日作出的（2015）清民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄承辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3290号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市建军东路73号,机构代码：84013071-3
被执行人：田兆和,男,1978年1月24日出生,住江苏省盐城市盐都区
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人田兆和金融合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)苏0902民初986号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人田兆和金融合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 徐 江
审判员 单丽华
二〇一七年八月三日
书记员 虞瑾骙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4688号之一
原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平北外环路。
负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：于荣兴，公司经理。
原告邹平建丰租赁站与被告山东聊建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邹平建丰租赁站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，共计945，由原告邹平建丰租赁站负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵迎晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2543号
原告深圳市皓海物业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道31区前进一路142号，统一社会信用代码91440300359505267T。
法定代表人黄伟艺，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师。
被告深圳市佳尔训健身管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道打石一路中兴人才公寓1-201，统一社会信用代码914403003263963835。
法定代表人冯冠豪。
原告深圳市皓海物业有限公司与被告深圳市佳尔训健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市皓海物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市皓海物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币10,817元，减半收取人民币5,408.50元，由原告深圳市皓海物业有限公司负担。
审判员 刘 哲
陪审员 陈 荣
陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月六日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8997号
原告：于振江，男，1968年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。
被告：兴化市华夏房地产开发有限公司，住所地兴化市长安南路转盘南首。
法定代表人：赵小青。
原告于振江与被告兴化市华夏房地产开发有限公司（下称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振江的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振江向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的（兴化市）房屋买卖协议合法有效；2、判决被告支付原告房屋买卖合同违约金256867元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月12日，原告从被告处购买位于兴化市房屋，总价款856224元，并于当日签订了房屋买卖合同，同时支付购房款80万元。就余款问题，双方又达成购房补充协议，原告又于2012年10月10日支付了购房余款，但被告至今未按协议约定为原告办理网签合同、开具正式票据等相关收据，已构成违约，应承担总购房款30%的违约金。
被告华夏公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据有��
1、商品房买卖合同及购房补充协议各一份，证明原告于2011年1月12日向被告购买位于兴化市兴化国际大酒店（现名兴化正日国际大酒店）第一幢16层1602、1603A、1603B、1605室房屋，总价款856224元。
2、收据两份，证明原告按合同及补充协议约定，分别于2011年1月12日、2012年10月10日向被告支付购房款80万元、56224元。
本院对原告提供的上述证据真实性予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告于振江（买受人）与被告华夏公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：原告于振江向被告华夏公司购买位于兴化市兴化国际大酒店（现名兴化正日国际大酒店）第一幢16层1602、1603A、1603B、1605室房屋，房屋建筑面积178.38平方米，总价款856224元，购房合同签订时支付80万元，余款56224元于签订正式合同时付清。同日，原告于振江（乙方）与被告华夏公司（甲方）另签订购房补充协议一份，该协议第4条约定：正式合同可以签订并可以开具正式发票时，甲方要在5日内给予办理，如不及时办理，甲方自负总购房款30%作为违约金给乙方。
上述合同及协议签订后，被告华夏公司于2011年1月12日、2012年10月10日向原告于振江出具了金额为80万元、56224元的收据各一份。
因被告至今未为原告开具相应的票据并办理房屋登记手续，原告遂诉至本院并提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房补充协议、收据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告均在商品房买卖合同、购房补充协议上签字、盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同以及购房补充协议有效的诉请，本院予以支持。原、被告签订的补充协议第四条虽约定了违约金，但该条款系附条件的条款，即“正式合同可以签订并可以开具正式发票时”，原告并未能举证证明上述条件成就，其要求被告支付违约金，本院不予支持。被告华夏公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于振江与被告兴化市华夏房地产开发有限公司于2011年1月12日签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》有���。
二、驳回原告于振江的其余诉讼请求。
案件受理费5154元、公告费560元，合计5714元，由原告于振江负担1154元，被告兴化市华夏房地产开发有限公司负担4560元，此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5154元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 翟 元 圣
代理审判员 周 鑫 涛
人民陪审员 孔 祥 宏
二〇一八年四月三十日
书 记 员 华���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初310号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，曾用名牙古柏，男，1978年12月28日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年11月15日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2016年4月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。20l6年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，5月4日以盗窃犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷、甘海涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年4月12日18时许，被告人马某某在本市新市区小西沟站乘坐本市BRTl号线至明园站准备下车时，趁被害人张某不备，将其放置裤子口袋内的白色VIVOY31A型手机（经鉴定价值825元）偷走，随即下车离开。赃物已扣押并发还被害人。
2．2016年4月12日18时许，被告人马某某在本市沙依巴克区明园站乘坐BRTl号线至儿童公园站准备下车时，趁被害人雪某不备，将其放置外套口袋内的棕色长款男士皮质钱包（经鉴定价值147元）偷走，钱包内有现金359.6元、学生证、居民身份证、火车票、银行卡、居住证。赃款、赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有被害人张某、雪某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、证人艾某的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、乌鲁木齐市戒毒所代执行拘留执行回执、社区戒毒决定书、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币1331.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1544号
原告：邱进，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：张成高，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告邱进与被告张成高合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邱进于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱进的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱进撤诉。
本案诉讼费525元，由原告邱进负担。
审判员 丁洪
二〇一八年五月十五日
书记员 王涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终249号
上诉人（原审原告）泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路12号1幢1层1号。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人倪艳秋，女，系被告单位员工。
被上诉人（原审被告）张鑫，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司（以下简称“泸州刘氏公司”）诉被上诉人张鑫劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司上诉称，一审法院仅凭梁某的证言就认定上诉人与张鑫之间存在劳动关系是错误的，故请求二审法院依法改判。
被上诉人张鑫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泸州刘氏公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法确认泸州刘氏公司与张鑫之间不存在劳动关系，并由张鑫承担本案的诉讼费用。
原审查明，2016年1月1日，张鑫经人介绍到泸州刘氏公司设立的“刘氏汽车酒城乐园店”从事洗车等工作。2016年5月25日早上，张鑫在更衣室换工作服下梯子时不慎摔倒受伤。伤后即被送至泸州市第二人民医院治疗，经住院26天后出院。后张鑫以泸州刘氏公司为被申请人，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委于2017年7月25日作出泸市劳人仲案〔2017〕39号《仲裁裁决书》，裁决确认双方之间存在劳动关系。泸州刘氏公司对此不服，诉至法院，请求判决双方之间不存在劳动关系。
另查明，案外人胡成楷经营的“泸州市江阳区启翔汽车修理服务中心”，注册日期为2016年7月11日，核准日期为2017年6月8日。
上述事实，有双方当庭陈述；双方身份信息；泸市劳人仲案〔2017〕39号《仲裁裁决书》；证人梁某《调查笔录》及其工作牌和身份证复印件；证人何某的《调查笔录》及其身份证复印件；泸州市第二人民医院《入院记录》、《出院证明书》等病例资料；《理赔核定通知书》；刘氏集团网站首页截图；照片等证据在案佐证，并经法庭质证，予以确认。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系自用工之日起即建立，其认定可根据书面劳动合同或者通过其他材料佐证。本案中，张鑫称与泸州刘氏公司签订了劳动合同，但泸州刘氏公司予以否认。因此是否成立劳动关系可依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定予以认定。该条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案实际：首先，泸州刘氏公司是依法具备用工主体资格的单位。其次，张鑫提交的梁某等人的证人证言，有证人工作牌等予以佐证。证言陈述了“2016年1月1日，张鑫到泸州刘氏（实业）集团有限公司江阳区酒城乐园汽车维修、美容分店上班”、“张鑫每月早、中、晚三顿饭都在该分店吃，由百子图总店送饭来”、“打卡”等张鑫为泸州刘氏公司提供劳动，并接受单位劳动规章制度管理等事实,以及2016年5月25日早上在更衣室摔伤的事实。结合工作场所照片、刘氏集团网站首页截图内容等全案证据，可以形成证据锁链足以证明“刘氏汽车酒城豪车维修会所”系泸州刘氏公司设立的酒城乐园分店，张鑫在该店内上班，且双方之间符合法律规定的成立劳动关系的事实要件和法律要件。泸州刘氏公司主张张鑫是与案外人“泸州市江阳区启翔汽车修理服务中心”之间存在雇佣等关系，不仅在时间上无法吻合，亦未就此提供充足证据予以证明，并足以推翻双方之间劳动关系的存在。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，应当提供职工花名册、工资表、考勤表等应由其掌握管理的材料。综上，张鑫就其与泸州刘氏公司之间存在劳动关系履行了基本举证义务。相反，泸州刘氏公司要求确认与张鑫不存在劳动关系的主张缺乏事实依据和证据支持，应当承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认泸州刘氏实业（集团）有限公司与张鑫存在劳动关系，驳回泸州刘氏实业（集团）有限公司要求确认与张鑫不构成劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由泸州刘氏实业（集团）有限公司负担。
泸州刘氏公司二审中举证泸州刘氏公司与胡成楷签订的《维修厂承包协议》复印件，以此证明上诉人将维修厂承包给胡成楷经营，张鑫是与胡成楷之间发生关系，与上诉人不存在劳动关系。张鑫质证认为，该证据是复印件，对其真实性无法确定。本院认为，无法核定该份证据真实性，依法不予采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，张鑫提交的梁某等人的证人证言，以及张鑫在入院时的病历记录自述“在酒城乐园附近一汽修厂不慎从楼梯上摔下受伤”，结合工作场所照片、刘氏集团网站首页截图内容等全案证据，可以形成证据锁链足以证明“刘氏汽车酒城豪车维修会所”系泸州刘氏公司设立的酒城乐园分店，二审中上诉人也没有否认“刘氏汽车酒城豪车维修会所”系泸州刘氏公司设立，只是认为自己将其承包给胡成楷经营。据此张鑫完成了基本的举证义务，而上诉人没有足够的证据反驳张鑫的主张，故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 艺
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初15513号
申请人：黄茜，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：北京燕禹水务科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号南楼五层518室。
法定代表人：董鹏宇。
本院在受理申请人黄茜诉被申请人北京燕禹水务科技有限公司借款合同纠纷一案中,申请人黄茜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京燕禹水务科技有限公司名下价值总计99.2万元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人黄茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北京燕禹水务科技有限公司名下价值总计99.2万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雷刚
二〇一七年五月九日
书记员 张 烁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1381号
原告：凌现忠，男，汉族，1969年4月17日生，住安徽省明光市。
被告：李正国，男，汉族，1970年4月9日生，住安徽省天长市。
本院在适用简易程序审理原告凌现忠诉被告李正国买卖合同纠纷一案中，原告凌现忠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌现忠向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌现忠撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告凌现忠承担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初924号
原告何某，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，住新蔡县。
被告葛某1，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告何某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人梅明理均到庭参加诉讼，被告葛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子葛某2由被告抚养；3.共同财产平均分割。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，结婚证丢失，原、被告婚后生育两个孩子，长子葛文才于16岁时因故去世，××××年××月××日生育次子葛某2。原、被告共同财产有三间齐脊带院房屋一处，存款在被告处保存。夫妻生活期间，因被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。原告因不能忍受，于六年前开始分居至今，期间互不联系互不履行夫妻义务。原告曾于2016年2月起诉离婚，虽然法院没有准予原、被告离婚，但二年来，原、被告仍没有一丝和好的可能，为此原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决如诉求。
被告葛某1未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生长子葛文才，于16岁时因故去世。于××××年××月××日年生次子葛某2。原告何某于2016年起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫1729民初1994号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告何某以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2017年度河南农村人均收入为12719元。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2016）豫1729民初1994号民事判决书等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告何某与被告葛某1自法院判决不准离婚后分居满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子葛某2因一直随被告生活，不改变孩子的成长环境对其成长更为有利，故原、被告的婚生子葛某3由被告抚养，原告支付抚养费。原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及原告个人财产，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告葛某1离婚。
二、原、被告的婚生子葛某2由被告葛某1抚养，原告何某支付抚养费12454.02元。于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月三日
书记员代 书 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8924号
原告：潘祥华，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：征高山，男，1964年2月26日生，汉族，住兴化市。
原告潘祥华与被告征高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘祥华的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告征高山经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥华诉称，2005年11月11日，被告征高山向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告征高山偿还借款并从诉讼之日起按年利率6%计息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告征高山未答辩。
经审理查明，2005年11月11日，被告征高山向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告征高山向原告潘祥华借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告征高山偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告征高山于本判决生效后立即偿还原告潘祥华借款5万元及其利息（利息从2017年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，合计1085元由被告征高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年四月三日
书 记 员 林清华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4474号
原告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人：欧阳立科，执行董事。
委托诉讼代理人：余强，男，该公司工作人员。
被告：冉苒，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆中科建设（集团）有限公司诉被告冉苒房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中科建设（集团）有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中科建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2929.47元，由原告重庆中科建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月三十日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特39号
申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所:广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：黎健，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请人桂林市联坤商贸开发有限公司与被申请人黎健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林市联坤商贸开发有限公司申请请求：依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2017］162号仲裁裁决书。事实和理由:该裁决书事实查明不清、适用法律错误。一、裁决书认定申请人发出通知未解除双方劳动关系没有事实和法律依据。2015年4月9日被申请人与其他同事在没有申请人任何调岗及待岗通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，与4月25日通知后未返岗而终止。而同样的案件桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人发出的通知具有解除劳动关系的效力。因此桂林市劳人仲案字［2017］162号仲裁裁决书作出不同事实的认定属于事实查明不清，适用法律错误，申请人不应为被申请人补缴2015年4月后的社会保险；二、被申请人社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。
黎健辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]162号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]162号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月至2015年12月期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；二、被申请人与本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2016年1月至2016年6月期间的城镇企业职工基本养老、医疗保险费，其中个人缴费部分本金部分金额由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年11月7日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构超过仲裁时效受理申请从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2455号
原告：阚海芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：韩爱芹，女，1977年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田庆丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告阚海芳与被告韩爱芹、田庆丰、中国人民财产保险股份有限公司江都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告阚海芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚海芳的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚海芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚海芳负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2182号
原告：杨云鹏，男。
委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市。
被告：洪宝春，男。
原告杨云鹏与被告洪宝春保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏的委托诉讼代理人陈春富、被告洪宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告担保的借款200000元，承担自2017年4月12日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，借款人李岭娟出具借条向原告借款人民币200000元，借期6个月，该借款由被告担保。借款到期后，借款人未归还，且不知去向，致原告索款无着。原告只能向被告索要。被告于2017年9月1日出具承诺，对借款人的担保期间直至借款人还清借款结束。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告称借款人李岭娟从2016年11月到2017年4月每月还6400元，洪宝春偿还了3个月，每月还6400元，故诉讼请求借款本金金额变更为142400元。
被告洪宝春辩称，借款担保是事实，当时约定原告的江苏银行信用卡放在借款人身边由借款人还，直至还清，但借款人有无还清款项我不清楚，要借款人到场说清，但借款人目前下落不明，我也还了部分钱。江苏银行有欺诈行为，应该受到法律的制裁。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，李岭娟向原告出具借条1份，载明：“今借到杨云鹏人民币二十万整，借期六个月，到期一次性还清。”被告洪宝春作为担保人在借条上签名。借款的交付方式为原告在江苏银行贷款200000元后，将银行卡交给借款人，并约定由借款人自2016年11月起每月向江苏银行还款6400元。借条出具后，借款人李岭娟按期偿还至2017年4月，后被告洪宝春又偿还了3个月。余款借款人及担保人均未偿还，经原告催要，被告洪宝春于2017年9月1日出具书面说明一份，载明：“李林娟向杨云鹏借款贰拾万，由我负责担保的，担保期间直至李林娟还款结束。”后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉来本院。
审理中，依原告申请，本院作出(2018)苏1283民初2182号民事裁定书，裁定冻结洪宝春名下银行存款200000元。
本院认为，债务应当清偿。李岭娟出具给原告的借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系于法不悖，应予以确认。本案当事人对被告洪宝春的保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告洪宝春偿还借款142400元，并自2017年4月12日起按年利率6%计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告洪宝春承担保证责任后，有权向债务人李岭娟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告洪宝春于本判决生效之日起15日内偿还原告杨云鹏借款计人民币142400元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年4月12日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告洪宝春负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年五月十五日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保223号之一
解除保全申请人：余某，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：杨某，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：管某某，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请人余某与被申请人管某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0116财保223号民事裁定，并依法对被申请人管某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安.山水龙城璞园xx栋xx层x室的房屋采取了查封。2018年4月10日，因双方在武汉仲裁委员会达成调解【见（2017）武仲调字第xxxx号调解书】，且被申请人管某某已按期履行给付义务。2018年5月20日，申请人余某书面申请解除上述查封。
本院经审查认为，因申请人余某书面申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人管某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安.山水龙城璞园xx栋xx层x室的房屋查封（房屋所有权证号：黄xxxxx）。
案件申请费5000元，由申请人余某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 雪
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1146号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、董鑫，该公司职员。
被告：刘某，女，1970年10月30日出生，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高崇，男，1970年12月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹、董鑫，被告刘某的委托诉讼代理人高崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费8629元、电梯费374元，合计9003元；2、违约金900元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区德新里水岸阳光*号业主，其住宅面积为164.95平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约交费，从2012年1月至2017年10月已累计拖欠物业费8629元，电梯费374元。
被告刘某辩称，2012年1月因物业公司管理不善，监控不清，门岗缺失，造成业主家财产被盗，本人已向锦州市公安局南山派出所立案，至今未能破案，造成业主直接经济损失30100元，业主多次找到物业，物业公司互相推诿，至今未果。业主没有恶意拖欠物业费，物业公司应解决业主的实际问题。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责太和区德新里水岸阳光小区物业管理服务，被告刘某系该小区*号业主，该房屋建筑面积为164.95平方米。被告刘某自2012年1月1日至2017年10月31日未交纳物业费数额为8629元，自2015年1月1日至2017年10月31日未交纳电梯费为374元，被告刘某未对该数额提出异议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市在水一方水岸阳光小区的物业管理服务，被告刘某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称因物业公司管理不善造成其经济损失的辩论意见，未向本院提供证据，该观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费8629元，电梯费374元，合计9003元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李帅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3366号
罪犯张建，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年8月28日作出(2013)衢江刑初字第285号刑事判决，以被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张建已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终1476号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
主要负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：曲涛、张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：张永昌。
被上诉人（原审被告）：：陈洁。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农行）因与被上诉人张永昌、陈洁信用卡纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农行的委托诉讼代理人张韬参加了诉讼，被上诉人经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行上诉请求：一、依法改判（2017）鲁0202民初2759号民事判决第一项在原判决内容的基础上增加“被告张永昌偿付原告滞纳金11474.11元”；二、二审案件受理费由张永昌、陈洁承担。事实与理由：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，该规定自2017年1月1日起施行。而上诉人主张的滞纳金至2016年12月31日，被上诉人不应当因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》而免除滞纳金。
张永昌、陈洁未答辩。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行一审法院提起的诉讼请求：1.判令张永昌、陈洁共同偿还农行借款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（含超限费）880元（截至2017年3月27日，按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算），自2017年3月28日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算；2.判令张永昌、陈洁共同承担本案律师费16000元；3.判令张永昌、陈洁共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月16日，张永昌向农行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；白金贷记卡精粹版主卡年费为880元/年。农行向张永昌核发卡号为00×××60的信用卡。截至2017年3月27日，该信用卡产生欠款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（年费）880元。另查明，张永昌与陈洁于1980年10月11日登记结婚。
原审法院认为，本案所涉领用合约合法有效，对双方均具有约束力。张永昌应对其使用信用卡所欠本金183961.15元、利息82182.4元、年费880元承担还款责任。农行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金明显超过其合理损失，故对农行主张的滞纳金原审法院不予支持。农行主张的律师费于法无据，本院不予支持。张永昌申请、使用信用卡均在婚姻关系存续期间，所欠款项应视为夫妻共同债务，陈洁应在夫妻共同财产范围内对张永昌的债务承担共同还款责任。张永昌、陈洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张永昌于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行本金183961.15元、利息82182.4元、手续费（年费）880元（截至2017年3月27日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付自2017年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、陈洁在夫妻共同财产范围内对第一项债务承担共同还款责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元、保全费2120元、公告费600元，共计8437元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担787元，由张永昌、陈洁负担7650元。
本院经二审查明，2014年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案原告起诉时间为2017年5月9日。
本院认为，二审争议的焦点问题是：上诉人关于滞纳金的诉讼请求应否得到支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，而上诉人提起本案诉讼是该通知已经生效，依据该通知的规定，上诉人无权主张信用卡滞纳金。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年五月十四日
书记员 王 越
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初��第1845号
原告李传叶，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住沂南县。
被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司，住沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人刘玉灵，该公司经理
原告李传叶诉被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传叶诉称，2015年春季，被告收购原告的生姜，一直未支付生姜款。经结算，截止到2015年5月1日被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司共欠我生姜款48900元，该款经我多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿��上述生姜款，诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年春季，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司购买原告李传叶的生姜，经结算被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司共欠原告生姜款48900元，被告于2015年5月1日为原告出具欠款条两张，上述欠款条加盖被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司公章确认。
2015年被告因经营不善，其法定代表人刘玉灵外出，至今去向不明。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠款条两张、私营公司设立登记情况、股东名录���庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告李传叶与被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司之间存在贸易往来，原告李传叶向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司供应生姜，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司为原告出具欠款条予以证明，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司应当予以偿还。被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李传叶货款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十二月十七日
书记员 翟信华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初455号
原告：黄祖波，女，1987年8月3日生，汉族，住霞浦县。
原告：陈神霞，男，1986年3月17日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告黄祖波、陈神霞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖波、陈神霞的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖波、陈神霞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄祖波、陈神霞支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房价616145元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月10日黄祖波、陈神霞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2402号商品房一套，房屋总价款为616145元。合同约定2016年9月30日前交房，黄祖波、陈神霞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄祖波、陈神霞诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款616145元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月5日止按日万分之六计算，以上违约金共计80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄祖波、陈神霞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款616145元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄祖波、陈神霞支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款616145元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0110行初187号
原告霍某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市万盛南桐镇陈家湾。
法定代表人，张同忠，该镇镇长。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托代理人崔正芳，该镇农业服务中心副主任。
原告霍某某诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告霍某某，被告委托代理人杨剑锋、崔正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月24日，原告霍某某向被告重庆市綦江区南桐镇人民政府提出“裁决申请”，要求被告变更自己家的农村土地承包经营合同以及删除农村土地承包经营权证上杨某某的名字，被告重庆市綦江区南桐镇人民政府至今未作处理。
原告霍某某诉称，原告与前妻杨某某于1990年经原万盛区人民法院调解离婚，杨某某之后与本村原枣树社吴某某再婚。杨某某的承包地在1991年调整土地时由本社收回，故原告家土地承包户共5份承包地已没有杨某某的一份。2005年，原告所在村与沙坝村合并后须变更农村土地承包合同的排头时，杨某某沟通填写人把她的名字填写在原告的农村土地承包合同上，作为6人6份地来欺骗原告父亲（霍某某）签字。2005年杨某某见原告农村土地承包合同上有她的名字，伪造申请领取原告家的退耕还林款8000元左右。此案发生后，原告数次找过被告及相关部门解决，至今未果。2016年3月24日，原告向被告邮递书面“裁决申请书”，至今无音信无结果。故请求法院判决被告不作为违法，限期被告作出处理。
原告霍某某向本院提交了以下证据：
裁决申请书及邮寄查询单、变更土地经营权证申请、5月份所写申请各一份，证明原告向被告申请履行法定职责。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府辩称，原告申请的事项不属被告职责范围，但对原告的诉求被告主要领导曾召集村、社干部及相关人员进行过两次协调，并告知原告变更土地承包经营权合同和土地经营权证上的名字需提供的相关材料以及救济途径。2016年12月18日，被告再次对原告的“裁决申请”作出书面答复。故被告已履行法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1.2016年5月26日、8月4日霍某某土地协调会会议记录，证明被告对原告的申请组织相关部门及人员进行协调的事实；
2.南桐镇人民政府关于对霍某某提交的“裁决申请书”的回复以及EMS邮寄单，证明被告给原告作出书面答复的事实。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，经本院审核，予以确认。
经审理查明，原告霍某某于2016年3月24日向被告提出裁决申请，要求被告变更原告《重庆市农村土地承包合同》中的内容，删除错登的杨某某名字；2016年5月向被告提出申请要求变更撤销农村土地承包合同和农村土地承包经营权证中杨某某名字；2016年8月5日向被告提出申请要求撤销土地经营权证上杨某某的名字，变更土地经营权证。被告在接到申请后，于2016年5月26日、8月4日分别召集相关部门及人员进行协调。2016年12月22日，被告向原告邮寄送达《南桐镇人民政府关于对霍某某提交的“裁决申请书”的回复》，向原告释明了被告无权变更土地承包经营合同，并告知其应准备齐相关材料向颁证机关申请变更。
本院认为，原告多次向被告提出申请要求被告变更农村土地承包经营合同以及删除农村土地承包经营权证上杨某某的名字，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”农村土地承包经营权证的变更并非是被告的法定职责，农村土地承包经营合同是合同双方的意思表示，该合同的变更亦不是南桐镇政府的法定职责。被告在接到原告申请后，以协调会的形式给原告予以答复，并告知原告变更农村土地承包经营权证需要提供的材料。故本案中原告申请被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张苑苑