重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1042号
原告：黎祖容，女，1940年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告：唐全建，男，1986年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：欧中秀，女，1985年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告黎祖容与被告唐全建、欧中秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祖容的委托诉讼代理人蒲春林，被告唐全建、欧中秀以及被告的委托诉讼代理人高代友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖容向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费32809.85元、残疾赔偿金14805元、护理费9800元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元、交通费500元，合计65364.85元，赔偿不足部分由两被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告唐全建驾驶被告欧中秀所有的渝CSQX**号普通二轮摩托车，由旧县往铜梁城区方向行驶，当车行驶至省道309线全德街道路段时，与行人原告相接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通巡逻警察大队认定被告唐全建承担此次主要责任，原告黎祖容承担此次事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告唐全建辩称，对交通事故发生以及责任划分无异议，肇事车辆为被告欧中秀所有，驾驶员为被告唐全建，二被告系夫妻关系，肇事车辆未投保交强险。事故发生后被告垫付了原告的部分医疗费，要求在本案中予以抵扣。
被告欧中秀辩称，同意被告唐全建的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的重庆市铜梁区民政局出具的婚姻登记信息、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、出院记录、住院医疗费发票、门诊医疗费发票；2、被告唐全建提交的门诊医疗费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的重庆市铜梁区东城街道全兴社区居民委员会出具证明、李某某身份证复印件、出租协议、房产证复印件，被告对以上证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上，但被告没有相反证据予以证明，并且原告的证据足以达到其证明目的，故本院予以采信。2、关于原告提交的重庆市铜梁司法鉴定所司法意见书以及鉴定费发票，被告提出对鉴定结论予以重新鉴定，但在规定的时限内被告未缴纳鉴定费，故对以上证据本院予以采信。3、关于原告提交的购买残疾辅助器具费的收据，被告对该证据的真实性不予认可，根据原告的伤情以及原告的年龄，本院认为原告确实产生了该费用，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日17时50分许，被告唐全建驾驶渝CSQX**号普通二轮摩托车由旧县往铜梁城区方向行驶，当车行驶至省道309线全德街道路段时，与横过公路的行人黎祖容相接触，造成原告黎祖容受伤的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐全建其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，被告唐全建承担此次事故主要责任。原告黎祖容其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，原告黎祖容承担此次事故次要责任。
事故发生当天即2016年11月11日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年11月19日，共住院8天。出院诊断：1、胸11椎压缩性骨折；2、左大腿以胸部软组织挫伤；3、骨质疏松。建议：1、门诊随访，休息1月；2、换药观察，预计术后14天拆线；3、近期良好休息，勿剧烈活动；4、因当前缝线未拆除，同时切口未愈合，远期仍有可能出现感染；5、院外可佩戴胸腰支具保护下床活动、行走；6、继续抗骨质疏松用药；7、坚持糖尿病饮食，内分泌科随访；8、如有不适立即来院就诊。原告支付住院医疗费32426.24元，原告支付门诊医疗费383.61元，被告唐全建支付原告门诊医疗费1694.87元。原告购买胸腰椎支架支付1600元。
2017年2月9日原告自行委托重庆市铜梁区司法鉴定所对原告的伤残等级以及护理期限进行鉴定，2017年2月16日该所作出鉴定结论：1、原告黎祖容胸11椎体压缩性骨折达1/2，评定为Ⅹ级伤残（十级）。2、原告黎祖容胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗，需护理期玖拾日（90日）。原告为此支付鉴定费1450元。
原告黎祖容为农村居民家庭户口，原告因家里房屋垮塌无法居住，于2005年开始在全德街道租房居住。2013年9月至事故发生时原告租房居住在铜梁县XX街道办事处XX街X号X房屋内。
在第一次开庭中被告申请对原告的伤残等级以及原告的护理时限、护理依赖程度进行鉴定，但被告在鉴定机构规定的时限未缴纳鉴定费，故鉴定机构将鉴定材料退回。
事故车辆渝CSQX**号普通二轮摩托车为被告欧中秀所有，事故发生时为被告唐全建在使用，被告唐全建和被告欧中秀为夫妻关系。该车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时法律还规定因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案交通事故经责任认定，被告唐全建承担此次事故主要责任，原告黎祖容承担此次事故次要责任。据此，被告唐全建在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任，但原告在本次交通事故中也有过错，应当减轻被告唐全建的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告唐全建承担80%的责任，原告黎祖容承担20%的责任。被告唐全建和被告欧中秀为夫妻关系，故被告欧中秀对被告唐全建的责任承担连带赔偿责任。肇事车辆渝CSQX**号普通二轮摩托车应该投保交强险但未投保，故对于原告的损失应先由被告唐全建在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告予以赔偿，不足部分被告唐全建再按本院确定的责任比例予以赔偿，被告欧中秀对此承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费32809.85元，该费用为原告实际产生，故本院予以支持；关于原告要求赔偿残疾赔偿金14805元，虽然原告为农村居民家庭户口，但原告已经在城镇连续居住一年以上并且有稳定的收入，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，经计算为14805元（29610元/年×5年×10%），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿护理费9800元，因鉴定结论为原告需护理期90天，根据原告的伤情，本院予以主张在原告住院期间按100元/天的标准计算护理费，出院后按50元/天的标准计算护理费，故本院予以主张4900元（8天×100元/天+82天×50元/天）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费400元，符合法律规定；关于原告要求赔偿残疾辅助器具费1600元，该费用为原告必要且已经产生的费用，故本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以认可3000元；关于原告要求赔偿鉴定费1450元，该费用为实际产生，故本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费500元，因原告没有提供交通费票据，本院根据原告的住院天数，主张交通费200元。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费32809.85元、残疾赔偿金14805元、护理费4900元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费200元，合计59164.85元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告唐全建在交强险医疗限额内赔偿原告10000元（医疗费32809.85元、住院伙食补助费400元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24505元（残疾赔偿金14805元、护理费4900元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元），不足部分为24659.85元，按照本院确定的比例由被告唐全建承担19727.88元，由原告自行承担4931.97元。被告唐全建垫付原告的医疗费1694.87元，其中由原告承担338.97元，故该费用予以抵扣。综上被告唐全建赔偿原告53893.91元（10000元+24505元+19727.88元-338.97元），被告欧中秀对此承担连带赔偿责任。
关于被告提出原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，但被告没有提供证据予以证明，故对该意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告唐全建于本判决生效后三日内赔偿原告黎祖容57993.91元，被告欧中秀对此承担共同赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半交纳271元，由原告自行承担54.20元，由被告唐全建和被告欧中秀共同承担216.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程乃善