wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初111号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某1，男，1992年10月16日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，居民，家住湖南省邵东县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月24日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年度，被告人李某1利用其和前妻李某2婚姻关系存续期间，其帮助李某2和李某2母亲朱某办理移动实名登记送话费时两人提供给李某1的身份证信息，在朱某和李某2不知情的情况下以朱某的身份证注册了支付宝并绑定李某2持有的朱某身份证办理的银行卡。2017年8月21日至22日，被告人李某1使用该支付宝分多次转出11700元用于赌博。2017年8月24日李某2发现其持有的以其母亲身份证办理的银行卡上的11700元被转走，遂向公安机关报案。2017年9月23日，被告人李某1到公安机关投案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、处理及发还清单；被害人李某2的陈述；证人朱某的证言；被告人李某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1的犯罪行为被发觉后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人李某1的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月十五日
书记员 龙旺雪
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执28号
申请执行人王加均，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省甘洛县。
被执行人浙江中瓯园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-5号。
法定代表人张孝进，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付41598.57元经济损失。
本院于2016年3月18日立案执行，已经向被执行人发出履行义务的执行通知，但被执行人至今仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江中瓯园林建设有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账户存款41598.57元至四川省甘洛县人民法院账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一六年七月四日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初13120号
原告：寿国明，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈国根，男，1969年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告寿国明与被告陈国根买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告寿国明的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告陈国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寿国明与被告陈国根素有丝买卖业务往来。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“由陈国根欠寿国明2016年丝款186654元。欠款人：陈国根（签名按手印），2017年3月4日”。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币186654元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币186654元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国根应于本判决生效之日起十日内支付给原告寿国明货款人民币186654元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2017元，由被告陈国根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4275号
被执行人：王俊
本院依据已生效的(2017)津0111刑初639号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人王俊刑事一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111刑初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 超
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保106号
申请人：尹学国，1976年2月28日生，汉族，现住利津县。
被申请人：高乐奎，1968年3月23日生，汉族，现住利津县。
申请人尹学国与被申请人高乐奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初915号之一民事裁定书，冻结了被申请人高乐奎在在东营农村商业银行股份有限公司的企业年金及养老金50万元，（2018）鲁0522民初915号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初915号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4744号
原告：杨学，男，1977年5月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司，住所地邹平县黛溪三路中段75号。统一社会信用代码913716007903629020。
负责人：桂栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国铁通集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河六路501号。统一社会信用代码913716007574941611。
负责人：张建宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东协通通信技术有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河八路509号滨州万金电子科技市场有限公司三楼（滨州市黄河十六路渤海十路铁通办公室）。注册号371600300005163。
负责人：陈乃训，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙哲，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李业升，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨学与被告中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司、中国铁通集团有限公司滨州分公司、山东协通通信技术有限公司滨州分公司、李业升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告杨学于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨学撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨学负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘逸飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保12号
申请人：重庆市龙王景观园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙盛街90号，社会信用代码：915001127474790563。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
被申请人：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，社会信用代码：91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，该公司经理。
申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司与被申请人重庆天马物业发展有限公司诉讼前财产保全一案，申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县x房屋（保全金额800万元）予以保全。案外人重庆融汇融资担保有限公司自愿提供800万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县x房屋（保全金额800万元）予以保全。
保全案件申请费5000元，由重庆市龙王景观园林工程有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月十八日
书记员 田帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3588号之一
申请执行人周德发，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人霍锡流，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人庞瑞贞，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周德发诉霍锡流、庞瑞贞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，霍锡流、庞瑞贞应向申请人支付借款本金1746000元及利息等。因被执行人霍锡流、庞瑞贞未履行上述法律文书确定的义务，权利人周德发向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人庞瑞贞名下有陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔三区二街12幢G01房屋，现由本院另案查封拍卖，房屋变现后本院将参与受偿分配。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3588号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10291号
罪犯闫位林，男，1968年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学毕业，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年五月四日作出(2009)台三刑初字第82号刑事判决，以罪犯闫位林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫位林在服刑期间,能认罪服法,遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务.
经审理查明，罪犯闫位林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2011年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫位林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闫位林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫位林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初524号
原告：宋学怀，男，1953年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蔡俊生，男，1956年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告宋学怀与被告蔡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学怀到庭参加诉讼,被告蔡俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款66000元及利息（利息计算方式：以本金66000元计算，从借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣减被告在诉讼过程中偿还的4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡俊生与原告系朋友关系，2014年7月10日被告蔡俊生因经营需要向原告借款40000元，被告承诺几个月就还。2015年8月18日，被告蔡俊生又称交纳工程保证金需要，向原告借款26000元。后经原告多次催要，被告一直搪塞。2017年5月7日，在原告催促下，被告又称一个月还款，并出具保证书，承诺超出一个月还款从借款之日起按月利率1%付息，超过三个月从借款之日起按月利率2%付息。但是之后仍未还款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告蔡俊生偿还4000元。
被告蔡俊生未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，被告蔡俊生应依约返还借款。关于原告宋学怀主张的利息，虽诉争借条上未有约定利率，但在被告蔡俊生出具的承诺中约定了利率，该利率也不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊生于本法律文书发生效力之日起10日内向原告宋学怀返还借款本金66000元及利息（利息计算方式：从2014年7月10日起，至实际履行之日止，以本金40000元计，按月利率2%计算；从2015年8月18日起，至实际履行之日止，以本金26000元计，按月利率2%计算；并扣减4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告蔡俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 张正亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4963号
原告：濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处，住所地：濮阳市胜利东路616号，统一社会信用代码：11410902005628235U。
负责人：李海江，系该办事处主任。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：师恩岭，男，1972年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被告：师广强，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处与被告师恩岭、师广强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处委托代理人南彩霞，被告人寿财险郑州市支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告师恩岭、师广强、人寿财险许昌市支公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告师恩岭、师广强赔偿原告财产损失183090元；2.被告人寿财险许昌市支公司、人寿财险郑州市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告师恩岭驾驶豫Ｊ×××××号自卸货车行驶至濮阳市××××60米老马颊河桥上，将桥面压坏。本次事故经交警部门认定，被告师恩岭负事故的全部责任。该桥在本次事故中遭受的损失经评估机构评估，确定为183090元。原告作为赵村生产桥的管护权人，多次向被告索赔无果，诉至法院。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险许昌市支公司和人寿财险郑州市支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告师恩岭、师广强均未答辩。
被告人寿财险许昌市支公司向本院递交书面答辩状辩称，对原告的合理损失，被告人寿财险许昌市支公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
被告人寿财险郑州市支公司辩称，对原告的损失，首先应当由承保交强险的保险公司进行赔偿，交强险不足部分，被告人寿财险郑州市支公司同意按照重新评估结论确定的损失金额在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月7日3时30分，被告师恩岭驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿濮阳市胜利路东段由北向南行驶至赵村生产桥时将桥面压坏、车辆受损。2017年3月10日，河南省中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第201702099号道路交通事故认定书，认定：师恩岭负事故的全部责任。濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处对赵村生产桥享有管护权，事故发生后，濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处副主任郭晓阳多次与被告协调赔偿事宜未果。
另查明，事故发生后，濮阳神州资产评估事务所对赵村生产桥在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为该桥损失价值为210876元。被告人寿财险郑州市支公司于2017年6月1日对该评估结论提出异议，并申请重新评估，本院依法委托河南云飞评估有限公司进行重新评估，确定赵村生产桥在本次事故中的损失价值为183090元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险许昌市支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州市支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、权属证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本次事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告师恩岭负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险许昌市支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分，被告人寿财险郑州市支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车商业第三者责任保险的承保人，依法应在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险许昌市支公司及被告人寿财险郑州市支公司辩称诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，该辩解意见于法无据，本院不予采信。
针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：生产桥损失183090元，依据原告河南云飞评估有限公司作出的评估报告予以确认。原告的损失系财产损失，故由被告人寿财险许昌市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由人寿财险郑州市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告181090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为濮阳市华龙区财政局国库股，开户行为濮阳市市区农村信用合作联社营业部，账号为00×××12账户内），于本判决生效后10日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失181090元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为濮阳市华龙区财政局国库股，开户行为濮阳市市区农村信用合作联社营业部，账号为00×××12账户内），于本判决生效后10日内付清；
驳回原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3919元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姬聪慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1507号
申请执行人：闫建军，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县，
委托诉讼代理人：闫淼（系申请人之子），男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码：74667526-6。
法定代表人：李军。
本院于2018年3月14日立案执行申请执行人闫建军与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年10月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0216号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李佳恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初17071号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：骆宝嫦，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告骆宝嫦信用卡纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告骆宝嫦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆宝嫦立即向原告归还截至2017年7月17日信用卡透支本金33976.54元、利息7260.71元、违约金（含滞纳金）1571.97元，以上合计42809.22元，及从2017年7月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告骆宝嫦承担本案律师费（基础800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：因被告骆宝嫦拖欠信用卡款项。
庭审中，原告以被告起诉后有还款，将第一项诉求变更为：截至2017年9月27日，被告拖欠信用卡本金31661.53元、利息8545.22元、滞纳金1450.84元（计至2016年12月31日）、违约金121.13元（自2017年1月1日起计至清偿之日止），合计41778.72元。
被告骆宝嫦收取了本案诉讼材料，在答辩期内，均未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，本案所涉信用卡卡号为：54×××62。种类：农行贷记卡-
金穗悠然世界卡。2015年3月16日，被告骆宝嫦向原告农行中山分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审批后向其发放信用卡，授信额度为20000元。被告骆宝嫦持该卡进行消费。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
欠款情况：被告骆宝嫦自2016年8月9日开始未按期偿还贷款，已连续拖欠多期。根据原告提供的系统截图显示，截至2017年9月27日，被告尚欠信用卡透支款本金31661.53元、利息及复利8545.22元（其中截至2016年12月31日的利息及复利为3101.15元,2017年1月1日至9月27日为5444.07元）、滞纳金1450.84元（计至2016年12月31日）、违约金121.13元（自2017年1月1日至9月27日），合计41778.72元。
实现债权的费用：农行中山分行委托广东道惠律师事务所律师作为本案委托诉讼代理人，并提交委托代理协议及广东增值税专用发票证明其支出了律师费800元。
另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
本院认为，骆宝嫦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆宝嫦透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于骆宝嫦欠款的数额，有农行中山分行提交的交易流水清单、信用卡贷后管理系统截图予以证明，原告保证该证据的真实性、合法性，且骆宝嫦没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
对于原告要求骆宝嫦支付自2017年1月1日至清偿之日止的复利及违约金问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准,因约定利息的日利率为万分之五，故本院对农行中山分行要求被告骆宝嫦从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张骆宝嫦偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院亦不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的委托代理协议及增值税普通发票（金额为800元），且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院对原告要求律师费损失800元部分予以支持。另，原告诉求其余律师费按清偿时总欠款金额5%增加支付律师费。如前所述，律师费损失应实际产生且合理合法，但原告请求的该部分律师费尚未实际产生，原告亦未提交证据证明其与实际损失相符，故对该部分请求，无合理依据，本院不予支持。
被告骆宝嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆宝嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金31661.53元及利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年12月31日的利息及复利为3101.15元、滞纳金为1450.84元；自2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并不再计收复利及滞纳金）；
二、被告骆宝嫦于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由被告骆宝嫦负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一七年十月十六日
书记员 黄倩菁
林雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执481号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：翟所香，女，1970年12月22日出生，住淄川区。
被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。
被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克廷、翟所香、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执481号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十三日
书记员 戚湘郁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3130号之二
申请执行人陆曙亮，男，1977年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人周建东，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市新北区。
法定代表人周建东，该公司总经理。
陆仁明与周建东民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）新民初字第2042民事判决已发生法律效力。���被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000及相应利息，承担案件受理费1150元，本案执行费1418元依法由被执行人负担。
本案执行中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院申请不再要求本院继续执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，不再要求本院继续执行的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2016）苏0411执3130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 郑文达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2122号
上诉人(原审被告)：重庆柏景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号B栋1单元负1层8-1号，统一社会信用代码91500107584287550Q。
法定代表人：王真云，经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区柏景龙庭业主委员会，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号，组织机构代码35870199-5。
主要负责人：张清雨
上诉人重庆柏景物业管理有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区柏景龙庭业主委员会共有权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7094号民事裁定，驳回重庆柏景物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆柏景物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆柏景物业管理有限公司上诉称，该公司实际经营地在云南省安宁市机电城，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人为小区提供事实上的物业服务过程中收取了小区公共区域停车费、广告费等公共收益共计469774.5元，并拒绝将该收益返还业主，被上诉人遂以侵权为由，起诉请求判令上诉人支付上述公共收益。故本案系因上诉人在物业服务过程中侵犯柏景龙庭小区业主共有物权引发的纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地应为上诉人提供物业服务的柏景龙庭小区，被上诉人选择向侵权行为地柏景龙庭小区所属的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8631号
罪犯梁灿，男，1983年6月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)甬北刑初字第42号刑事判决，以罪犯梁灿犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。梁灿不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)甬刑终字第138号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁灿准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5771号
罪犯方翰林，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)温瓯刑初字第259号刑事判决，以罪犯方翰林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。方翰林不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月一日作出(2011)浙温刑终字第414号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方翰林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方翰林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更574号
罪犯莫汉文，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1702刑初388号刑事判决，以被告人莫汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫汉文在服刑考核期间，获得总分1205分，表扬2次，剩余考核分5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫汉文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初183号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙虎，男，1985年5月7日出生。因犯抢劫罪，于2005年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利四个月三十日，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人孙虎犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月23日9时许，被告人孙虎纠集王某（另案处理）等人来到被害人莘某（男，57岁，北京市房山区人）位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为477元。
被告人孙虎于2017年11月22日经公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人孙虎依法惩处。
被告人孙虎在开庭过程中对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日9时许，被告人孙虎纠集王某（已判刑）等人来到被害人莘某位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为477元。
被告人孙虎于2017年11月22日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙虎的供述，同案犯王某的供述，被害人莘某的陈述，证人徐某等人的证言，现场勘验笔录，涉案财产价格认定结论书，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙虎伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙虎犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙虎能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 梁惠明
二〇一八年三月六日
书 记 员 张琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8835号
罪犯章璋美，女，1967年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专或中技���业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出(2004)绍中刑初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯章璋美犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。章璋美不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇四年十二月九日作出(2004)浙刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。2012、2013年度获得年度记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章璋美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章璋美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合其犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章璋美准予减刑一年十一个月。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初179号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘公建，男，1976年2月1日生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，务工，现住宜兴市，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2018年1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人潘公建犯危险驾驶罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘公建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月27日19时40分许，被告人潘公建酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇塍东北路行驶至高塍小学门口处，撞到正在转弯掉头的栗洪伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成两车损坏、潘公建本人受伤的交通事故，被告人潘公建负事故的同等责任。经检测，被告人潘公建的血液中乙醇含量为179.61毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人潘公建明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人潘公建在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人潘某、栗洪伟的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人潘公建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘公建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人潘公建明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘公建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周新迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复1号
复议申请人（被执行人）：泰州市华昌电子有限公司（原姜堰市华昌电子有限公司），住所地泰州市姜堰经济开发区唐宁村。
法定代表人：王有发。
委托诉讼代理人：包华林，该公司副总经理。
申请执行人：丁其林，男，汉族。
申请执行人：丁才凤，女，汉族。
被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。
法定代表人：罗学飞。
被执行人：泰州市华东汽车城有限公司，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地苏州市常熟市。
法定代表人：陈荷英。
复议申请人泰州市华昌电子有限公司不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2017）苏1204执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，姜堰法院在审理丁其林、丁才凤与泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华昌电子有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司民间借贷纠纷一案，依当事人申请，于2016年8月10日作出（2016）苏1204民初4460号民事裁定，裁定冻结泰州市华益实业投资有限公司、姜堰市华昌电子有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英银行存款1186.68万元或查封、扣押其等额财产。同年8月11日，姜堰法院依法查封了姜堰市华昌电子有限公司名下的址于姜堰区经济开发区唐宁村的土地使用权（姜国用（2011）第4730号）及地上建筑物，查封期限自2016年8月11日至2019年8月10日。2016年11月30日，该院作出（2016）苏1204民初4460号民事判决，判决：一、被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁其林、丁才凤偿还借款本金850万元、支付利息204万元及自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、赔偿律师代理费损失216800元；二、如被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司不按上述期限履行，则原告有权对坐落在泰州市姜堰区华东汽车商务中心3号楼401室的房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿；三、被告泰州市华昌电子有限公司对被告泰州市华益实业投资有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市华益实业投资有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，姜堰法院于2017年8月3日作出（2017）苏1204执1308号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜堰市华昌电子有限公司所有的址于××经济开发区××土地及附属建筑物。该院在委托鉴定程序中，已依法传唤各方当事人到场参加评估机构的随机选择，但异议人未按通知确定的时间到场。2017年8月17日，该院作出（2017）苏1204法鉴委字第00785号司法鉴定委托书，委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司对址于姜堰区经济开发区唐宁村的土地使用权（姜国用（2011）第4730号）及地上建筑物进行评估。2017年9月11日，江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司作出苏慧评报（2017）第039号房地产估价报告。
另查明，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司于2017年6月26日变更登记为江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司（本案选择鉴定机构摇号时，江苏省高级人民法院信息平台未更名），该公司经营范围为房地产、土地、旧机动车、保险理赔物、各类财物及无形资产的价格评估等。评估人员钱德才、杨冬奎具有注册房地产估价师资格。
姜堰法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估机构江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司具有房地产估价机构资质，评估人员亦具备注册房地产估价师资格，异议人对评估机构、评估人员的评估资质亦无异议。本院在委托鉴定程序中，已依法传唤各方当事人到场参加评估机构的随机选择，但异议人未按通知确定的时间到场，鉴定机构评估人员对委托范围内的无证房产等进行了现场丈量，异议人未能举证证明评估程序存在违法情形。因此，异议人提出的评估程序及实体评估不合法，要求重新选择评估机构的异议事由，不属法律所规定的当事人或利害关系人有权异议的范围，本院不予采纳。
至于异议人提出的申请执行人向法院隐瞒了被执行人公司有人的事实，导致法院所有裁决书均未送达给被执行人的意见，不属本案执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回泰州市华昌电子有限公司的异议请求。
泰州市华昌电子有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称:在执行过程中，法院均未通知异议人以及公司相关人员参与选择鉴定评估机构，导致丧失选择鉴定评估机构的权利；评估报告中主楼的框架评估面积严重错误，与实际面积不符，土地评估价格过低，大楼的外装潢等附属设备均未在报告中提及，严重的漏评了附属材料。综上，该评估报告是一份不合法的报告，程序不合法，实体评估不合法。请求撤销姜堰法院（2017）苏1204执异74号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，姜堰法院在对评估机构选定前，均向当事人发出通知。慧源评估公司系法院通过摇号随机选定，具有企业法人营业执照和房地产估价机构备案证书，评估人员具有合格的评估资质，在对估价财产状况进行详细调查之后，采用成本法，求取了估价对象的市场价值，评估程序符合法律规定。复议人并无充足证据证明评估程序违法、评估结果明显偏离市场价值，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中经由市场检验和决定，故复议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，复议申请人泰州市华昌电子有限公司的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回泰州市华昌电子有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 张 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6318号
原告：陈军良，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：尹双江，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈军良与被告尹双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月30日被告因急需资金还信用卡向原告借款15000元，原告看在朋友份上，二话没讲就通过农商银行转账15000元至被告账上，被告收到借款后没有向原告出具借条，过了几天被告没有及时还款，原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以急需资金还信用卡为由通过手机号码为136××××7356的手机向原告发短信借款15000元，原告通过长沙农村商业银行股份有限公司医专支行将15000元转账至被告的账户，出借后被告未及时还款，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有手机短信、银行转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有短信记录、银行转账凭证，可以依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，借款虽未约定还款期限，借款人可以随时返还。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹双江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军良借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告尹双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年十二月七日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9858号
罪犯李吾娟，女，1948年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月十二日作出(2010)杭萧刑初字第1313号刑事判决，以罪犯李吾娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吾娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李吾娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李吾娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李吾娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吾娟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执193号
申请人滨州兴业投资有限公司。
被执行人张国庆,刘晋,山东省博兴县汇达厨业有限公司,山东省博兴县慧达工艺品有限公司,崔晓叶,朱鹏飞,崔聪。
本院在执行滨州兴业投资有限公司申请执行张国庆,刘晋,山东省博兴县汇达厨业有限公司,山东省博兴县慧达工艺品有限公司,崔晓叶,朱鹏飞,崔聪民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日17日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1340号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘秀山
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执715号之一
申请执行人：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号，统一社会信用代码91350628156905586B。
法定代表人：叶向阳，董事长。
委托代理人：黄艺伟，男，该公司工作人员。
被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，住平和县。
平和县人民法院作出的（2017）闽0628民初774号民事调解书调解确认黄英勇应偿还福建中润农业开发有限公司货款249210元，上述调解业已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度而将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经过财产调查并经申请执行人确认，未发现被执行人黄英勇可供执行的财产，被执行人黄英勇全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0106执2092号
申请执行人：肖泰清，男，汉族，1947年3月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王煜，男，汉族，1991年12月22日出生，住江苏省海安县。
肖泰清与王煜民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0106民初2193号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。法律文书确定的义务为：“被告王煜于本判决生效之日起三日内归还原告肖泰清借款8365元，并自2017年5月16日起按年利率6%支付利息至借款偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年5月2日向本院提出申请，以双方达成执行和解协议为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0106执2092号案件执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月七日
执行员 柴 颖
书记员 韩 康
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执213号
韩利勇：
你因盗窃罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库支付罚金款3000元。
二、被执行人韩利勇退赔被害人李俊杰经济损失1520元。
三、负担申请执行费50元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4813号
罪犯黄万隆，男，1990年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2012)衢柯刑初字第19号刑事判决，以罪犯黄万隆犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费290、02元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯黄万隆系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯黄万隆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万隆准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3360号
罪犯方庆祝，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以罪犯方庆祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯方庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方庆祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆祝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十七日书记员王静
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保14号
申请保全人：山西联通电子信息有限公司
被保全人：山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
本院在执行山西联通电子信息有限公司与山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的财产在价值1416592.39元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的银行存款在价值1416592.39元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执512号
申请执行人康玲草，女，汉族。
被执行人张海龙,男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3562号民事调解书，责令被执行人张海龙在接到执行通知书后三日内履行借款55000及利息、受理费587.5元、执行费725元。但被执行人张海龙逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海龙银行存款55000元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾斌州
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢16号
申请执行人姚安县长宜钢材经销部
住所地：姚安县栋川镇东街居委会（气象局旁）
投资人：林某某，男，现住姚安县栋川镇东街居委会。
被执行人刘某某，男，住姚安县弥兴镇小苴村委会。
本院在执行姚安县长宜钢材经销部申请执行刘某某买卖合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人刘某某应给付申请人姚安县长宜钢材经销部执行款7710元，案件受理费100元，合计7210元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，于2017年2月22日终结本次执行程序，经过采取强制措施，双方达成和解协议后，刘某某自动履行了7000元的协议内容，申请执行人确认姚安县人民法院作出（2016）云2325民初136号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出（2016）云2325民初136号民事判决书已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6072号
上诉人（原审原告）：陈宝华。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏诚润企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号1209室。
法定代表人：田冰，总经理。
委托诉讼代理人：倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
上诉人陈宝华因与被上诉人江苏诚润企业管理有限公司（以下简称诚润管理公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0506民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宝华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院未查明其是否加班及具体加班时间；2、其工资应为5500元/月；3、诚润管理公司提交的第二份劳动合同是伪造的，应向其支付未签订书面合同双倍工资。
诚润管理公司辩称，服从原判。
陈宝华向一审法院起诉请求：判令诚润管理公司支付其加班工资35389.77元。
一审法院认定事实：陈宝华于2014年5月4日进入诚润管理公司工作，双方签订过两次书面劳动合同，第一次劳动合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日，约定工资2387元∕月；第二次劳动合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日，约定工资2697元∕月，工作时间均为每天工作8小时，上五休二。2015年11月3日，陈宝华签署了离职人员薪金结算通知单，该通知单载明结算原因为辞职，备注载明支付陈宝华55000元（其中1-10月11000元、补3个月*4400元=13200元、其他补贴）。后，陈宝华向吴中仲裁委就加班工资申请仲裁，2016年1月28日，吴中仲裁委作出裁决，驳回陈宝华的仲裁请求。陈宝华不服上述裁决诉至法院，要求判令诚润管理公司支付其加班工资35389.77元。
庭审中，陈宝华称其与诚润管理公司在解除劳动关系时，针对加班工资存在较大争议，故双方在达成诚润管理公司支付其55000元的协议时未将加班工资计算在内，其他补贴30800元包括的是试用期工资差额、产假、年休假工资差额、公积金、社会保险费用等；诚润管理公司称当时陈宝华主张的项目较多，且许多项目无证据提供，其也无法核实，所以在支付陈宝华经济补偿金13200元及年终奖11000元之外，又以其他补贴的名义支付陈宝华30800元，以上合计55000元，该金额中包含了陈宝华可能存在的加班工资。
以上事实由陈宝华提供的劳动合同书、离职人员薪金结算通知单等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，关于加班工资，根据陈宝华提供的离职人员薪金结算通知单及双方庭审陈述，能够证实双方在2015年11月3日解除劳动合同关系时，曾针对加班工资、试用期工资差额、社会保险费用、产假工资差额、年休假工资等补偿金额进行过协商，而最终签署的离职人员薪金结算通知单关于补偿金额的栏目中，并未明确55000元款项将加班工资撇开，其中“其他补贴”30800元远高于陈宝华提出的其可能可得的试用期工资差额、产假工资差额、年休假工资总和（17000元左右），且诚润管理公司称该金额包括可能存在的加班工资的陈述更符合双方之间的真实意思表示即双方一次性解决解除劳动关系纠纷的原则。故原审法院采纳诚润管理公司的陈述即离职人员结算通知单上达成的补偿金额已包括陈宝华的加班工资，对陈宝华的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈宝华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由陈宝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，诚润管理公司主张离职人员薪金结算通知单中载明的55000元款项已包含加班工资，陈宝华则认为加班工资不包括其中，本院认为诚润管理公司的主张存在较大的盖然性，理由如下：第一，该通知单未明确不包含加班工资；第二，“其他补贴”30800元远高于陈宝华提出的其可能可得的试用期工资差额、产假工资差额、年休假工资总和（17000元左右）；第三，陈宝华提供的离职人员薪金结算通知单及双方陈述足以证明双方在2015年11月3日解除劳动合同关系时，曾针对包括加班工资在内的补偿金额进行过协商，双方解除劳动关系时一次性解决全部纠纷更符合常理。故原审法院采纳诚润管理公司关于离职人员结算通知单上达成的补偿金额已包括陈宝华加班工资的主张并无不当。对陈宝华关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由陈宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 贞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3844号之一
申请执行人：施小根，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：苏州富全贸易有限公司，组织机构代码79456771-0，住所地江苏省苏州市桃花坞大街196号107室。
法定代表人：黄镇。被执行人：禹明川，男，1977年11月3日生，
被执行人：李娟，女，
被执行人：李娟，女，汉族，住
被执行人：李娟，女，江苏省苏州市吴中区
被执行人：李娟，女，。
被执行人：李娟，女，1985年6月13日生，
被执行人：傅水庚，男，
被执行人：傅水庚，男，汉族，住
被执行人：傅水庚，男，江苏省溧阳市
被执行人：傅水庚，男，。
被执行人：傅水庚，男，1963年6月3日生，
被执行人：李全英，女，
被执行人：李全英，女，汉族，住
被执行人：李全英，女，江苏省溧阳市
被执行人：李全英，女，。
被执行人：李全英，女，1962年1月9日生，
被执行人：黄镇，男，
被执行人：黄镇，男，汉族，住
被执行人：黄镇，男，江苏省溧阳市
被执行人：黄镇，男，。
被执行人：黄镇，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人施小根与被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初7246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州富全贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还施小根代偿款1454199.37元及相应利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至实际返还之日止；以654199.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月6日起计算至实际返还之日止）；二、禹明川、李娟对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向施小根承担五分之一的清偿责任；三、傅水庚、李全英对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向施小根承担五分之一的清偿责任；四、黄镇对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向施小根承担五分之一的清偿责任；五、驳回施小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18085元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23385元，由苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇负担，该费用施小根已预交，六被告应于履行本判决时一并支付施小根。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人傅水庚、李全英因迁新址不明退信，被执行人禹明川、李娟于2017年10月27日由亲属签收，被执行人黄镇因收件地址查无此人退信。被执行人苏州富全贸易有限公司因收件地址查无此单位退信。2018年3月27日本院对被执行人傅水庚、李全英进行拘传，并现场向其送达执行通知书等执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人黄镇名下有苏Ｅ×××××、苏EBN84**汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月6日至2019年11月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇名下的不动产。
经查：被执行人禹明川、李娟名下有位于吴中区长桥街道越溪湖滨河名邸72幢102室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月12日至2020年12月11日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置。
被执行人黄镇名下有位于苏州工业园区枫情水岸27幢604室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月11日至2020年12月10日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，
另2018年3月27日被执行人傅水根自动履行268354.7元，另经本院多方查找，被执行人禹明川、李娟、黄镇现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。因被执行人傅水庚未如实申报其名下的财产，本院依法对傅水庚罚款50000元。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的1519228.37元，实际执结到位268354.7元，执结到位执行费3925元，尚未执行到位1250873.67元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更817号
罪犯王欢应，男，1976年12月10日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人王欢应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王欢应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王欢应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢应准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2507号
罪犯郑平贵，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省福安市人，初中毕业，住福建省福安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)温瓯刑初字第771号刑事判决，以罪犯郑平贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑平贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑平贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑平贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑平贵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢义蓉，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人谢义蓉因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢义蓉申请再审称，（一）金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。（二）金科房地产公司未按房屋登记薄上记载的土地使用权面积交付土地，二审法院以“即使在讼争房屋的登记薄上记载有土地使用权面积，但专有部分所占的建设用地使用权的具体位置不确定，亦是没法确定的”为由，驳回申请人要求金科房地产公司按照房地产权证书载明的土地使用权面积交付土地的诉讼请求，纯属认定事实不清，适用法律不当。综上，谢义蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月21日谢义蓉与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向谢义蓉交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于谢义蓉与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回谢义蓉要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于谢义蓉称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致谢义蓉在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，谢义蓉接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使谢义蓉有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了谢义蓉是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回谢义蓉的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干意见的解释》第三条第二款规定“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路，绿地占地除外”。谢义蓉所购买的涉案房屋系联排别墅，与其他同类型的多套房屋共同组成一整栋楼房，该栋楼房的每位业主对其专有部分依法享有区分所有权，而对区划内的土地属于共有部分，归整栋楼的业主共同享有。在谢义蓉与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中，也仅将房屋的建筑面积和套内面积作为买卖合同约定事项，而未将土地使用权面积作为房屋交付内容，亦体现了土地使用权系全体业主共有的法律性质。据此，二审法院判决驳回谢义蓉要求金科房地产公司足额交付专用土地使用权面积的诉讼请求亦无不妥。
综上,谢义蓉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢义蓉的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 甄真
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执157号
申请执行人陈志良，男，汉族，1991年4月23日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3633号民事判决书立案执行的申请人陈志良申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 范 轶 鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执38号之一
申请执行人：万华平，男，1972年3月13日生，汉族，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县
本院在执行万华平与吉林省东文印务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2018年5月1日前给付申请执行人借款1万元，余款1.5万元于同年10月1日前给付完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按和解协议履行，一方不履行的，对方当事人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月四日
书 记 员 李德林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1895号
上诉人（原审被告）：王燎剑，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：徐黎萍，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕。
上诉人王燎剑、徐黎萍因与被上诉人天威担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。
王燎剑、徐黎萍上诉称，两人的户籍地在浙江省东阳市，经常居住地也在浙江省东阳市，因此本案应当由浙江省东阳市人民法院审理。王燎剑、徐黎萍请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王燎剑、徐黎萍与天威担保有限公司之间签订的《按揭代办服务合同》第二十条约定，本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决。天威担保有限公司为案涉合同的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。王燎剑、徐黎萍以两人的户籍地在浙江省东阳市为由，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林一冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初777号
原告：李庆迎，女，汉族，1969年4月2日生，住西安市碑林区。
委托代理人：王文朝，陕西益图律师事务所律师。
被告：张筱梅，女，汉族，1969年12月26日，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李庆迎诉被告张筱梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庆迎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆迎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆迎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李庆迎自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执216号之四
申请执行人资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司。
法定代表人唐安东，董事长。
委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人吴兴忠，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省乐山市人，居民。
被执行人高淑英，女，生于1970年6月1日，汉族，四川省乐山市人，居民。
资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司与吴兴忠债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）乐至民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴兴忠未履行法律文书所确定的义务，2016年3月14日，权利人资阳市乐至县���缘小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴忠偿还借款本金1400万元及利息、案件受理费、诉前财产保全费，并要求追加案外人高淑英为被执行人。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。2016年3月23日，因案外人高淑英与本案有利害关系，本院依法追加高淑英为被执行人。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人吴兴忠有存于中国农业银行乐山沙湾支行存款50968.98元，已由乐山市市中区人民法院冻结；通过乐山市及洪雅县房管部门查询，被执行人吴兴忠有位于乐山市市中区住房一套、被执行人高淑英有位于乐山市市中区住房一套，以上房产均已设置抵押，本院于2016年3月25日予以查封；被执行人高淑英有已由乐山市市中区人民法院查封的位于乐山市市中区地下四个车位；被执行人高淑英与被执行人吴兴忠共同共有位于洪雅县高庙镇住房一套，该房屋已由乐山市市中区人民法院查封，本院于2016年3月24日予以轮候查封。经调查，本案诉讼保全查封的被执行人位于沙湾镇两套房屋已设置抵押；被执行人持有的乐山五洲置业发展有限公司的股权已出质中铁信托有限责任公司。2016年3月29日，被执行人偿还申请执行人借款95000元。2016年4月6日，被执行人向本院案款专户汇入案款405000元，扣除本案执行费7400元、案件受理费、诉前财产保全费101800元，支付申请执行人295800元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请���行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人吴兴忠、高淑英仍未偿还申请执行人借款本金13609200元及利息。
本院认为，被执行人的财产或设置抵押或已由其他法院查封，本案不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷 龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初756号
原告:张翠华，女，生于1957年7月16日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，45岁，汉族，住四川省南江县。
本院在审理张翠华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告张翠华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
本案受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告张翠华负担。
审判员 毛 志
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晨瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执237号
申请执行人：黄冠旻，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人：陈长健，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人黄冠旻与被执行人陈长健民间借贷纠纷一案，申请人黄冠旻以案情需要为由向本院提交撤销对（2017）苏0114民初4207号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘颖异
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2261号
原告：祝香叶，女，1966年12月22出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司4000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢446号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人李良节，男。
被执行人祝莉恣，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李良节、祝莉恣借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执517号
申请人：闫宝山，男，1957年1月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。
申请人闫宝山与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3122号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3122号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1977号
原告成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号，组织机构代码71309084-3。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖摩尔商贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告成都瑞琪达实业开发有限公司（以下简称成都瑞琪达公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞琪达公司法定代表人贺伟及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告成都桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞琪达公司诉称，2006年原告与被告成都桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告成都桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告成都桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告成都桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告成都桂湖摩尔公司欠原告190396.86元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款175512.46元及质保金7500元，合计183012.46元，并支付资金占用利息。
被告成都桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。
被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
原告成都瑞琪达公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：
对账函、协议各一份，质保金收据两张，证明被告成都桂湖摩尔公司欠原告货款183012.46元，被告成都桂湖置业公司对被告成都桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告成都桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。
被告成都桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告系被告成都桂湖摩尔公司的供货商，因被告成都桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年8月31日，被告成都桂湖摩尔公司共计欠原告货款173732.33元未支付。2015年9月25日，原告与被告成都桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年10月31日前付69492.93元、2015年12月31日前付69492.93元、2016年3月31日前付34746.47元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告成都桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月11日被告成都桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款175512.46元及质保金7500元，合计183012.46元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告成都桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告成都桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月11日最终核对欠款为183012.46元，故被告成都桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告成都桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司支付原告成都瑞琪达实业开发有限公司欠款183012.46元，并赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告成都桂湖摩尔商贸有限公司应承担的责任负连带责任。
三、驳回原告成都瑞琪达实业开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3574元，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担1787元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担1787元。（此款原告成都瑞琪达实业开发有限公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月二十三日
书记员代 春 梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1022号
罪犯吴垒，男，1991年7月19日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）松刑初字第49号刑事附带民事判决，认定吴垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处四被告人连带赔偿民事诉讼原告人361983.7元。民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）吉刑一终字第025号刑事附带民事判决，维持了对吴垒的定罪量刑及民事赔偿部分判项。吉林省高级人民法院于2013年9月18日将吴垒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月8日将吴垒的刑期减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日起至2035年1月7日止。截止2018年5月1日余刑为16年8个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴垒能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴垒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴垒减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽