wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1794号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王xx，女，1981年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人王xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王xx申请再审称，王xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据王xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆宝宁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执55号
申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司，住所地修文县。
法定代表人邱国兵，该××总经理。
委托代理人范丽，系贵州海清电力××设备有限公司员工。
被执行人贵州利尔房地产开发有限公司。住所地贵阳市小河区。
法定代表人李修平，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第16号民事调解书，依法受理贵州海清电力成套设备有限公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司应给付申请执行人货款130000元及利息3900元，并负担申请执行费1908.5元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中：因被执行人目前没履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，通过与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执55号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 岑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2835号
原告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞，该学校校长。
原告程国治诉被告安徽省安庆中华职业学校(以下简称安庆中华学校)委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国治到庭参加诉讼，被告安庆中华学校经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
程国治向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付报销款305321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位工作人员，按法定代表指示经办各项具体事务，在经办校务工作中垫付了大量费用，并按要求填写票据报销手续，经财务人员审核后，法人代表签字予以报销。然而，被告承诺待经济状况好转后再予以支付。时至今日，被告未支付票据报销款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
安庆中华学校未作答辩。
在举证期限内，程国治为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证、被告组织机构代码证、民办登记证书复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、同意报销单一张、发票172份、情况说明两份，证明被告认可报销金额305321元。
安庆中华学校未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对程国治的三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：原告原系被告单位员工。原告为被告办理相关事务，并垫付了部分费用。2014年7月30日，原告向被告及其法定代表人王建飞分别报送一份情况说明，写明：“自2013年10月份至2014年7月份止，关于办理贷款及其他工作招待产生费用主要用途如下:1、用于贷款资料的办理产生的费用；2、办理贷款抵押物的评估费及登记费；3、业务单位招待费用；4、车辆使用费及过路费，合计341780元”。被告在情况说明上加盖印章，王建飞在上签名。当天，被告向原告出具一份同意报销单，写明：“自2013年10月至2014年7月30日，招待、消费341780元，减去转账36459元，计305321元，经办人程国治，证明人吴佐斌，审核人曹丽萍（注明：金额已核对）”。2014年8月6日，被告法定代表人王建飞在上述报销单上批注：“请财务要求证明人每张签字确认，书面立据作为附件，王建飞（签名）”。嗣后，被告未向原告支付上述垫付的报销款，引发诉讼。
本院认为，原告为被告办理相关事务，双方形成委托合同关系。原告为处理委托事务垫付的必要费用305321元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省安庆中华职业学校于本判决生效后三日内向原告程国治支付垫付款305321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告安徽省安庆中华职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：刘俊。
被告：朱芸昱。
被告：中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路166号1幢202室。
法定代表人：关爱民。
委托诉讼代理人：金凡、葛毅，江苏强联律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州市分行）诉被告刘俊、朱芸昱、中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州市分行委托诉讼代理人杨怒涛以及被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司委托诉讼代理人金凡出庭参加诉讼，被告刘俊、朱芸昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行泰州市分行向本院提出诉讼请求：
1、被告刘俊、朱芸昱立即偿还原告剩余借款本金计人民币352368.3元及利息、逾期利息、复利暂计人民币7409.69元（暂算至2017年7月10日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费损失人民币24386元。
2、被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司对刘俊、朱芸昱的上述全部债务承担连带清偿责任。
3、由三被告承担本案全部诉讼费用
原告邮储银行泰州市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据各、银行系统查询单、还款流水详情打印单、委托代理合同及律师费发票。
被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司答辩认为，对存在的合同关系无异议，但是被告收到应诉通知之前没有接到原告方关于借款人未按期履约的任何通知，因而，被告认为原告主张借款人未履行还款义务有待进一步举证。
被告刘俊、朱芸昱未到庭未答辩，三被告均未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：刘俊、朱芸昱因购房需求向原告借款人民币390000元，双方签订《个人购房借款及担保合同》并出具借据，约定：借款人为被告刘俊、朱芸昱，借款本金为人民币390000元，借款期限为240个月（从2013年11月23日至2033年11月23日），贷款年利率为5.895%，运用按月等额本息还款法；刘俊、朱芸昱未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率（即贷款利率）基础上加收30%确定等。但被告未能按约还款，截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金352368.3元及利息、逾期利息、复利合计7409.69元，致原告诉讼，并产生律师代理费24386元。
二、担保情况：被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司为被告刘俊、朱芸昱的上述全部债务承担阶段性连带责任保证。
被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司的答辩意见缺乏事实依据和证据支撑，并不能免除其阶段性担保还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、朱芸昱于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币352368.3元和利息、逾期利息、复利合计人民币7409.69元（截止2017年7月10日）及自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息（罚息）、复利，并承担律师代理费人民币24386元；
二、被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告刘俊、朱芸昱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元，公告费600元，合计人民币7662元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7062元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初8813号
原告：许仁兵,男,1980年1月21日出生,汉族,务工,住南京市浦口区。
被告:魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，务工，住江苏省溧水县。
原告许仁兵诉被告魏小荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告许仁兵到庭参加诉讼。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息32400元（按年利率36%计算3年）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告魏小荣向原告借款30000元，有被告书写的借条为证，并与被告口头约定利息按月息3%计算。被告同意利息按月息3%计算。当时现场有证人王某在场（已申请证人出庭作证）。原告多次催要借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许仁兵与被告魏小荣系朋友关系。庭审中，原告许仁兵向法庭提交被告魏小荣于2014年10月24日出具的借条一份，借条载明：今借到许仁兵人民币叁万元整（30000元）。证明被告魏小荣向其借款30000元。后因原告许仁兵向被告魏小荣索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对2014年10月24日借条、债务的形成及款项来源，原告许仁兵在庭审中陈述：我与被告魏小荣是朋友关系。魏小荣因需用钱向我借款30000元，并口头承诺按月息30%支付利息。2014年10月24日，我朋友王某在场，魏小荣亲笔书写了借条，我当场给付魏小荣现金30000元。30000元现金是我家里的。被告借款后没有归还借款本金及利息。
另查明，原告许仁兵申请证人王某（男,1957年7月6日出生,汉族,户籍地在安徽省宿州市,现住江苏省南京市浦口区××街道××路××号,手机号码131××××6769）出庭作证，证明原、被告借款及约定利息情况。王某陈述：我与许仁兵和魏小荣是朋友关系。他们借钱和约定利息时我在场,是在我出租屋(浦口区××老政府对面吴永兵家房屋)交付的借款和商谈约定的利息，许仁兵借了30000元本金给魏小荣,当时约定利息3个点，就是以借款本金30000元计,月利息3%,即每月利息900元。
上述事实有原告许仁兵提交的借条和被告居民身份证复印件，证人证言及原告在法庭上的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告原告许仁兵提交了被告魏小荣出具的欠条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告魏小荣主张债权。被告魏小荣未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告许仁兵要求被告魏小荣立即归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告许仁兵要求判令被告魏小荣按年利率36%计算3年支付原告借款利息32400元的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款期限及利率，原告许仁兵虽申请证人王某出庭陈述，但其陈述并没有证据证实，故本院不予采信。原告就该借款起诉到本院后，本院的立案时间为2017年10月24日，故利息应从2017年10月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小荣于本判决生效后十日内归还原告许仁兵借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;
二、驳回原告许仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告魏小荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 王必怡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐振宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初10919号
原告:郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
被告：王新文，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新物业）诉被告王新文劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业委托诉讼代理人张文有、被告王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新物业向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书据以认定原告与被告存在劳动关系的7组证据：录用通知函一份、被告薪资福利确认单一份、人员外出登记表一份、通话录音一份、微信聊天记录一份、考勤视频一份、被告工作照片一份，以上证据是被告单方面提供的，证据的真实性和合法性有待考证，据此不足以作为认定原被告双方存在劳动关系的证据。裁决书适用法律错误，基于以上事实和理由，原告为保护合法权益而提起诉讼。
王新文辩称，被告于2017年2月17日下班途中发生交通事故后，原告否认被告为原告处员工。经仲裁确认被告与原告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经劳动仲裁委庭审已调查清楚并认定被告提供的七组证据，能够形成证据链条，认可被告的请求并予以支持。依据《中华人民共和国劳动合法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定进行仲裁，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据能够形成性证据链条，证明被告于2017年2月6日被原告录用，被告自认2017年2月17日后未再向原告提供劳动。虽然原告对被告的证据提出异议，但未提供有效证据反驳打卡记录、录音、微信聊天、人员外出登记表的真实性，且认可公司系统向被告发送的短信是公司向每位应聘者都会发放，而短信中出现的杨双剑在2017年2月《亚新物业员工档案》中也未登记。由此可见员工档案登记不完整，原告的该证据不足以证明原、被告之间不存在劳动关系，对原告的证据，本院不予采信。
本院认为，虽然王新文未与亚新物业签订书面的劳动合同，但王新文提供的证据，能够形成证据链条，证明王新文已于2017年2月6日被亚新物业录用，王新文自认2017年2月17日后未再到亚新物业工作，双方存在短暂的劳动关系。而亚新物业提供的2017年2、3月的考勤表和员工档案系该公司单方制作，且登记不完整，不足以证明所主张的事实，故本院确认王新文与亚新物业存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决如下：
确认原告郑州亚新物业服务有限公司与被告王新文存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。剩余受理费5元，退回原告郑州亚新物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 李源
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1390号之二
申请执行人：桓台康发建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇。统一社会信用代码：913703215509004179。
法定代表人：于慧清，总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。统一社会信用代码：913209236617670140。
法定代表人：徐抑非，总经理。
申请执行人桓台康发建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院向相关部门查询被执行人的不动产、银行存款等信息，查到被执行人土地及地上房产，但上述财产已被多家法院查封，本院向阜宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封该土地及地上房产。除此之外未查到被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年三月十四日
书记员 王娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保28号之一
申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，住桓台县。该公司职工。
被执行人：陈之俭，男，1953年11月18日生，汉族，住桓台县。
申请人山东桓台建设工程有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陈之俭名下的位于桓台县恒星花园48号楼房产一套予以查封。申请人山东桓台建设工程有限公司以其位于桓台县索镇鲁中建筑商城28号楼北房屋（产权证号：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋面积1363.35平方米）提供担保。经本院审查，于2018年3月13日作出（2018）鲁0321财保52号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈之俭名下的位于桓台县恒星花园48号楼房屋一套。
二、查封申请人山东桓台建设工程有限公司位于桓台县索镇鲁中建筑商城28号楼北房屋（产权证号：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋面积1363.35平方米）。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年三月十四日
书记员 王娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3947号
上诉人（原审原告）：汪家菊，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号，统一社会信用代码91360200698488748R。
委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
上诉人汪家菊因与被上诉人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司生命权、健康权、身体权一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
汪家菊上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院审理；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人系被上诉人公司员工，在被上诉人的运输车辆上担任副驾驶，2016年3月11日上诉人在合肥市交口天门家园附近从事运输作业过程中意外摔伤，至2017年3月二次手术做完出院与单位协商赔偿事宜，已经超过法律规定的工伤认定期限，导致双方虽系劳动关系，但无法通过劳动争议主张工伤赔偿。被上诉人作为雇主，上诉人有权依据侵权责任法的规定向被上诉人主张权利。
景德镇市恒伟轿车驳运有限公司辩称，上诉人陈述其系被上诉人单位员工，其在运输过程中摔伤，没有侵权人，故本案应为“工伤保险待遇纠纷”，应按照“先仲裁后诉讼”的原则，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。即使本案是“生命权、健康权、身体权纠纷”，根据“原告就被告”的基本原则，也应该由被上诉人所在地景德镇市珠山区人民法院受理本案。
汪家秀向一审法院起诉请求：1.景德镇市恒伟轿车驳运有限公司赔偿汪家菊各项费用108765.44元（其中医药费11567.44元、伤残赔偿金58312元、误工费18000元、护理费10936元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1650元）；2.恒景德镇市恒伟轿车驳运有限公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认为，根据汪家菊的诉称，其系恒景德镇市恒伟轿车驳运有限公司员工，双方之间争议应属劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪家菊的起诉。
本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，汪家菊在诉状称其系景德镇市恒伟轿车驳运有限公司员工，并在二审期间陈述其仍在该公司工作，且景德镇市恒伟轿车驳运有限公司也认可其与汪家菊之间存在劳动关系，双方实质上是因工伤保险待遇产生的纠纷。因劳动争议案件需要经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经过仲裁前置程序，不符合人民法院劳动争议案件的受理条件，故一审法院裁定驳回汪家菊的起诉并无不当。
综上，汪家菊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月十一日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1871号
原告：李义霞,女,1973年6月3日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
被告：李学发,男,1951年2月17日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告李义霞与被告李学发房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李义霞委托诉讼代理人陈荣平，被告李学发的委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义霞诉称，2011年1月15日，原、被告双方签订了《购房协议》，约定：被告将自己位于家园××室的房屋出售给原告，房屋总价款1080000元，交易过程中产生的所有税费均由原告负担，被告于2011年3月20日前协助办理产权过户手续。合同签订后，原告于2011年4月7日将所有房款1080000元全部付清，但被告拒不履行协助义务，导致原告无法办理房屋交付、过户登记。现要求：1、判令原、被告就位于家园××幢的房屋（房屋总价为1080000元）签订的《购房协议》合法有效；2、判决被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户登记手续。
被告李学发辩称，同意原告诉讼请求。但是现在房屋升值，要求原告加20万元。
经审理查明,2011年1月15日，原告李义霞与被告李学发签订《购房协议》一份，约定：1、家园××室（面积为187.38平方米）出售给李义霞，成交价格为108万元。2、双方签订本协议时原告支付被告购房定金8万元。3、双方确定于2011年3月20日前交房并办理相关产权过户手续。合同签订后于2011年4月7日，原告李义霞按合同约定支付被告李学发购房款100万元，房款已全部付清。但被告未能履行交付房屋及协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《购房协议》一份、收条一份、房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李义霞与被告李学发签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李义霞按合同约定支付房款，被告李学发理应按合同约定履行协助过户义务，现被告拒不履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李义霞与被告李学发就位于浦口区桥林街道浦乌大街××家园××室（房屋总价为108万元）于2011年1月15日签订的《购房协议》有效。
二、被告李学发于本判决生效之日起十日内协助原告李义霞办理位于浦口区桥林街道浦乌大街××家园××室的产权过户手续。
本案受理费减半收取40元，由被告李学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年四月十日
书记员 傅小艺
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初302号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年3月29日15时30分许，在青州市谭坊镇张石岭村南侧刘某丙的养殖场里，被告人刘某甲、刘某乙因王某某擅自进入养殖场一事与王某某产生争执后发生厮打，刘某甲、刘某乙合力将王某某打伤。经青州市公安局法医鉴定，王某某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲潜逃。2017年12月18日，刘某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
本案民事部分已处结，被告人刘某甲、刘某乙均已取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙当庭亦予以供述，并有被害人王某某陈述，证人刘某丙、刘某丁、赵某某、孙某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，书证受案登记表、在逃人员登记及撤销表、抓获经过、人口信息、户籍证明、、收到条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某甲能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙当庭认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 马成功
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初668号
原告翟进学，男，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安胜业钢结构工程有限公司。
法定代表人丁瑞卿，该公司总经理。
原告翟进学与被告西安胜业钢结构工程有限公司（简称胜业钢构公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟进学及其委托代理人干永红到庭参加诉讼，被告西安胜业钢结构工程有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胜业钢构公司承包钢结构工程，将其工程项下的部分土建劳务部分分包给原告。其为被告做完六村堡仓储、泥河物流大棚等工程。被告拖欠其工程款48万元。2016年3月4日被告出具欠条，2016年4月6日其支付了2万元，拖欠46万元未支付。经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的工程款46万元及欠付工程款的利息（以46万元为基数从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告西安胜业钢结构工程有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胜业钢构公司从事钢结构工程，与原告翟进学有土建工程承包业务。2016年3月4日，双方经结算，被告法定代表人丁瑞卿出具欠条一张，载明：今欠翟进学土建工程款肆拾捌万元整（480000元）。欠条盖有西安胜业钢结构工程有限公司公章及法定代表人丁瑞卿签字。欠条同时约定4.6号付2万元。2016年4月7日，丁瑞卿从个人账户以转账形式支付翟进学2万元。余款46万元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求事项同前。
上述事实，有欠条，银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方虽然没有签订土建劳务合同，但被告法定代表人丁瑞卿在双方结算后，在所欠土建工程款的欠条上签字认可，并加盖公司的行政公章，证明双方存在土建劳务工程合作关系。现原告持欠条索要所欠工程款与法不悖，应予支持。关于利息部分，法律规定，当事人欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告以46万元为基数，从2016年3月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告西安胜业钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告翟进学工程款46万元，并承担以46万元为基数，从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费8200元（原告已预交），现由被告西安胜业钢结构工程有限公司承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵珂楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执810号之一
申请执行人：施亮，男。
被执行人：江涛，男。
被执行人：程华，女。
关于施亮申请执行江涛、程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日作出的（2017）皖1823民初1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金70000元及起诉前的利息19300元和自2017年6月1日起以本金70000元按年利率13%计算至还清之日止的利息。案件受理费1016.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1274元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院查得被执行人程华在安徽泾县农村商业银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人程华在安徽泾县农村商业银行******账户内存款人民币2500元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月七日
书记员 巢 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4316号
申请执行人：高泉霖，男，1990年5月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：亿琪国际控股有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-76室。
法定代表人：胡水萍。
本院在执行高泉霖与亿琪国际控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿琪国际控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人亿琪国际控股有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月十日
书记员 李思萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执736号
申请人刘奎明，居民。
被执行人连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区。
法定代表人王家聪，经理。
申请执行人刘奎明与连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奎明支付借款本金196000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月二十七日
书记员 李朝阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初28965号
原告：北京凯博威给水设备有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路38号逸升轩303室。
法定代表人：魏凯明，总经理。
委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。
被告：中建市政工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。
法定代表人：袁立刚，总经理。
委托诉讼代理人：张世星，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江，男，1957年1月10日出生，中建市政工程有限公司职员，住该单位。
被告：华峰服务装饰有限公司，住所地北京市西城区广外鸭子桥26号。
法定代表人：方尚嗣，董事长。
委托诉讼代理人：张世星，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜连庆，男，1954年3月4日出生，华峰服务装饰有限公司职员，住该单位。
原告北京凯博威给水设备有限公司（以下简称：凯博威公司）与被告中建市政工程有限公司（以下简称：市政公司）、华峰服务装饰有限公司（以下简称华峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯博威公司委托诉讼代理人刘玥，被告市政公司的委托诉讼代理人张世星、卢江，被告华峰公司的委托诉讼代理人张世星、姜连庆参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯博威公司向法院提出诉讼请求：1.判令中建市政公司及华峰公司支付剩余工程款1265895元；2.判令市政公司及华峰公司向凯博威公司支付违约金200000元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年11月，被告中建市政工程有限公司（原名“中建一局华中建设有限公司”）作为总承包人承揽了全国人大会议中心项目，后被告中建市政工程有限公司（以下简称：市政公司）将该工程非法转包给华峰服务装饰有限公司。北京凯博威给水设备有限公司（以下简称：凯博威公司）作为分包商承揽了该项目一期主楼屋顶水箱及相关附属配套管网消防改造工程以及二期主楼水系改造部分工程。依据原告实际施工工程量，二被告应付给原告该工程总价款为1675895.00元，上述款项包括设备款。现原告分包的上述项目工程早已竣工完成验收并投入实际使用，然而被告没有依据双方约定及原告工程实际施工量充分履行付款义务，仅支付原告工程款410000元，剩余工程款1265895.00元至今未支付。后原告虽多次催促被告支付剩余工程，二被告仍以种种理由推脱、拒不支付剩余工程款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，凯博威公司主张其与市政公司及华峰公司存在建设工程分包合同关系，并基于上述关系向市政公司及华峰公司主张工程款。诉讼过程中，凯博威公司提交了《工业品买卖合同》及《购销合同》，但凯博威公司提交的上述合同证明其作为供方与需方之间的买卖合同关系，并非建设工程分包合同关系。庭审中，凯博威公司提交其从华峰公司的原项目经理胡友栋处取得市政公司与全国人大会议中心的工程施工合同等结算材料，并申请胡友栋出庭证明其实际施工情况，但上述结算材料未能证明凯博威公司所主张实际施工的范围及施工内容，仅凭胡友栋的证人证言亦不足以证明凯博威公司的施工情况。同时，凯博威公司提交由华峰公司向其支付工程款的发票记账联三张，华峰公司明确所支付的款项为支付买卖合同的部分合同价款，结合华峰公司支付的款项金额并未超过双方之间买卖合同约定的合同价款，故凯博威公司提交的该份证据亦不足以证明其所主张施工的内容。因凯博威公司所提交的证据不足以证明其与市政公司及华峰公司存在建设工程分包合同关系，经本院释明，凯博威公司仍坚持以建设工程分包合同纠纷起诉，属于起诉法律关系不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京凯博威给水设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1712号
原告王建平，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告ＸＸ兴，又名王永星，男，1972年1月31日出生，汉族。
原告王建平诉被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原、被告系同学关系。2010年3月4日被告因家庭急用借原告人民币5000元，口头约定借期一个月。借款到期后被告未能按期归还，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未归还借款。被告的做法违反了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益，现依法请求判令被告归还原告借款本金5000元，支付2010年4月4日起至今按同期银行贷款利率计算的利息1950元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兴未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2010年3月4日被告借原告人民币5000元，口头约定借期一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，致原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条、原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告ＸＸ兴拖欠原告王建平借款5000元至今未还的事实清楚，有被告向原告出具的借条证实，本院予以认定。被告应依法向原告归还借款，原告要求按同期银行贷款利率计算的自2010年4月4日起至今的逾期还款的利息1950元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告ＸＸ兴于本判决生效后十日内向原告王建平归还借款本金5000元并支付利息1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年八月十一日
书记员 林森
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执79号之一
申请执行人：钟淑萍，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人钟淑萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4525号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为钟淑萍办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与许艺萍、贺喜等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年2月13日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1934号
上诉人（原审原告）：李燕，女，1989年5月23日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：迟红，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系李燕丈夫。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明轩，男，1982年6月15日出生，汉族，吉林天安财产保险股份有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
上诉人李燕因与被上诉人李明轩房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李燕于2017年8月1日自愿提出撤回对李明轩的起诉。
本院认为，上诉人李燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1364号民事判决；
二、准许李燕撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由李燕负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年八月一日
书 记 员 邹莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1505号之一
原告：崔宏刚，男，1978年3月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住淄博市临淄区。
被告：淄博首嘉商贸有限公司，住所地：淄博市高新区政通路151号北楼208室，统一社会信用代码：91370303328494200F。
法定代表人：袁丽职务：执行董事兼经理。
被告：袁丽，女，1969年1月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张钦涛，男，1968年12月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：王玉京，男，1953年4月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告崔宏刚诉被告淄博首嘉商贸有限公司、袁丽、张钦涛、王玉京合同纠纷一案中，原告崔宏刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博首嘉商贸有限公司、袁丽、张钦涛、王玉京的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博首嘉商贸有限公司、袁丽、张钦涛、王玉京的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年四月八日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7664号
原告薛成全。
委托代理人张鹏。
被告余述宏。
被告孙耀华。
原告薛成全与被告余述宏、孙耀华民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告薛成全之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告余述宏与孙耀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛成全诉称：原告从2014年起为两被告供应油漆涂料等装璜材料，两被告拖欠货款未付，截止2015年7月30日止，经双方对账，两被告仍欠原告货款40000元，被告余述宏向原告出具欠条一份。另查，两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告立即支付货款40000元及利息（自2015年7月30日起至实际清偿之日，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告余述宏、孙耀华未作答辩。
经审理查明：自2014年起薛成全为余述宏供应油漆涂料等装璜材料，截止2015年7月30日止，经双方对账，余述宏确认结欠薛成全货款40000元，余述宏向薛成全出具欠条一份。另查，余述宏与孙耀华系夫妻关系，本案所涉债务发生在余述宏、孙耀华夫妻关系存续期间。以上事实有原告向法庭提交的欠条1份、两被告的夫妻关系审查表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为���原告薛成全与被告余述宏的买卖关系合法有效。根据原告所提供的由被告余述宏出具的欠条，可以确认截止2015年7月30日被告余述宏结欠原告货款40000元的事实，原告起诉要求被告余述宏支付货款40000元本院予以支持；原告在本案中同时要求被告承担逾期付款的利息损失（自2015年7月30日起至实际清偿之日，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算），本院认为原告的利息应自原告向法院起诉主张权利之日即2017年6月22日起以银行同期贷款基准利率计算为宜。被告余述宏、孙耀华系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告孙耀华共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告余述宏、孙耀华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余述宏、孙耀华应支付原告薛成全40000元，并偿付原告自2016年6月22日起至实际给付之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告余述宏、孙耀华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告余述宏与孙耀华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告薛成全，原���已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一七年七月十三日
书记员 徐秋兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初601号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年1月13日,东乡族，初中文化，农民，暂住兰州市七里河区。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第547号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人马某某与周希经电话联系后，周某某通过手机微信向马某某转账1000元钱。被告人马某某便从兰州市七里河区小西湖骆驼巷购买到毒品，并于当日19时许，在兰州市七里河区晏家坪二村535号门前马路边的甘AZ68**号轿车上，向周某某进行贩卖后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某处查获毒资150元，从周某某处查获毒品甲基苯丙胺4.75克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人周某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 靖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4589号之一
申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院*****楼。代码：55731003-0。
法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。注册号：440600000000046。
法定代表人：王俊荣。
关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市沃德森板业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费175000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3800元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请执行。本案执行费2682元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执4589号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭嘉诚
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执385号
申请执行人:张连财,男,1976年12月20日出生,汉族,农民,住诏安县。
被执行人:李财源，男，1975年12月29日出生，汉族，农民,住诏安县。
本院在执行申请执行人张连财与被执行人李财源合伙协议纠纷一案中，申请执行人张连财于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈少斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执44号之一
申请执行人聂选容，女，汉族，1964年2月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地：湖南省娄底市高溪工业开发区。
法定代表人曾斌。
本院在执行申请执行人聂选容与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可执行的财产。经本院向申请执行人聂选容询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1464号
上诉人（原审原告）：瞿庆涛，男，1980年6月1日出生，汉族，重庆睿电机电配件制造有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周江红（瞿庆涛之妻），女，1987年1月4日出生，汉族，会计，住址重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周瑜，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:瞿庆祝，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:余晓芬，女，1978年9月13日，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区同乐乡。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人瞿庆涛因与被上诉人瞿庆祝、余晓芬合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿庆涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一是一审认定由其承担因鉴定资料不足导致无法鉴定的责任属认定事实不当，系被上诉人持有原始财务凭证而拒不提供，被上诉人应承担不利法律后果，并依法推定上诉人的主张成立；二是因双方系亲属间的合伙，没有建立专业、严格的会计账册符合常理，但根据双方目前提供的记账凭证等资料，可以对合伙期间的损益情况进行清算。故一审判决认定事实不当，适用法律错误，应予撤销。
瞿庆祝、余晓芬辩称，一是双方合伙期间财务管理不规范，存在双方都持有财务票据的情况，被上诉人不应提供相关财务凭证等；二是双方于2013年7月进行了清算，对物资款项等进行了分配，且上诉人在一审起诉状中明确表明在2016年4月新发现了合伙期间的票据等而要求重新清算，这表明上诉人是认可双方之间此前是进行过清算和分配，且此次起诉超过了诉讼时效。一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。
瞿庆涛向一审法院起诉请求：判决瞿庆祝、余晓芬立即与其进行合伙清算，并按照清算结果分配给其合伙财产15万元。
一审法院认定事实：2011年，瞿庆涛以原有的机械厂为基础，与瞿庆祝、余晓芬合伙经营重庆市涪陵区福来源机械厂，从事农具机械制造销售等。合伙时，双方没有签订书面的合伙协议，但从2011年到2012年2月，瞿庆涛占60%的合伙份额，瞿庆祝、余晓芬占40%的合伙份额。2012年2月起到合伙终止，瞿庆涛占40%的合伙份额，瞿庆祝、余晓芬占60%的合伙份额。合伙期间，瞿庆涛负责销售，瞿庆祝负责生产。生产经营中货款的收取、费用支出及其他开支双方均有参与处理合伙财产，使用以瞿庆涛名义开户的银行卡进行，后期也使用过余晓芬的银行卡收取货款再转账给瞿庆涛。后瞿庆涛怀疑瞿庆祝、余晓芬占有合伙财产，双方发生矛盾，2013年7月23日，双方终止合伙，并对包括微耕机拖斗在内的物资进行了清点，瞿庆祝、余晓芬按照合伙份额比例取走了其中的部分微耕机拖斗，其余物资由瞿庆涛保管（后已被瞿庆涛变卖）。2016年4月，瞿庆涛认为瞿庆祝、余晓芬尚有合伙财产未分配要求重新清算，商量未果，双方发生纠纷，遂诉至法院。
诉讼中，瞿庆涛申请了对合伙经营情况进行清算，一审法院依法委托重庆远道会计师事务所有限责任公司对其合伙经营情况进行了会计鉴定，2017年3月15日，该所以瞿庆涛未提供完整的会计资料，无法进行鉴定为由作出了不予受理的说明。一审法院依法通知瞿庆涛补充相应资料，但其在期限内没有补充提供。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，瞿庆涛主张余晓芬负责财务管理，保管有合伙期间相应的会计资料，应当提交来用于重新进行合伙清算。一审法院认为，首先，从双方在合伙经营期间具体的合伙事务分工情况来看，双方均认可由瞿庆涛负责采购和销售，瞿庆祝负责生产，而对于财务管理问题，瞿庆祝、余晓芬抗辩合伙人都在参与使用合伙财产，从该合伙的实际经营中看，双方并没有严格执行财务管理制度建立会计账册，由专人负责管理，导致双方均有参与财务处理的情况，瞿庆涛也没有提供其他证据证明瞿庆祝、余晓芬保管有对其不利的证据而拒不提交；其次，瞿庆涛为支持自己的诉讼主张，提交了合伙期间的部分销售单及相应的银行收款的交易明细单，拟证明合伙财产情况，但一审法院依法委托了专业会计师事务所对其证据进行鉴定，因其鉴定资料不足导致无法鉴定。根据“谁主张，谁举证”原则，一审法院责令瞿庆涛补充证据而未能补充；再次，瞿庆涛变卖了2013年7月23日双方终止合伙后由其保管的物资，导致该财产价值现也无法确定，故瞿庆涛的诉讼主张缺乏相应的事实依据和法律依据，依法不能得到支持，其要求分配合伙财产15万元也于法无据，依法应予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回瞿庆涛的诉讼请求。案件受理费3300元，由瞿庆涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在二审中对一审在卷的证据发表了补充意见，提出在2012年2月合伙占股比例发生变化前，因上诉人占股比例大，故财务由上诉人管理，但在2012年2月合伙占股比例发生变化后，因被上诉人的占股比例大于上诉人，故上诉人将其用于合伙经营收取货款的邮政储蓄、农业银行的银行卡交由被上诉人保管。此外，上诉人在二审中提出认可被上诉人提出的合伙剩余利润572658元，并按其占股40%进行分配，但被上诉人提出该金额并非可分配利润，而系合伙总资产，按股份比例结算及扣除上诉人已用去的等款项，实际上被上诉人只差上诉人2万余元，且在此后的实物分配时对此差额款进行了补偿。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案对合伙事务是否应清算，以及瞿庆涛关于按照清算结果分配其应得的合伙财产15万元的主张是否成立。对此，本院作以下评判。现瞿庆涛提出因被上诉人持有原始财务凭证而拒不提供，应承担不利法律后果，依法推定其主张成立，且现认可被上诉人提出的合伙剩余利润为572658元，并按其占股比例进行分配。但是，因双方均提出合伙期间财务管理不规范，且根据现有证据也未形成可以进行全面清算、阶段性清算或存在合伙利润且可用于分配的财务凭证等资料，故瞿庆涛关于对本案进行合伙清算且按照清算结果分配其应得的合伙财产15万元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，瞿庆涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由瞿庆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 悠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2016新28**执异00002号
异议人新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地，新疆铁门关市二十九团新城镇河北华苑商铺15栋1、2号商铺。
申请执行人新疆顺强混凝土有限公司，住所地：库尔勒市退水渠东侧23号2楼。
被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地，新疆铁门关市二十九团新城镇��北华苑商铺15栋1、2号商铺。
本院在执行申请人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司于2016年2月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，2016年1月28日库尔勒市人民法院执行局工作人员，以（2016）新2801执00326号执行裁定书从被执行人的帐户（帐号为736030100100124634）中扣划1384852.19元，此帐户中的款项并非异议人在社保局基本养老保险费，异议人的理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊*克热木
审判员 刘 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晨 曦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1194号
原告：王明德，男，汉族，生于1933年6月11日，住四川省平昌县。
原告：刘光先，女，汉族，��于1939年11月7日，住四川省平昌县，系王明德之妻。
原告：王元京，男，汉族，生于1998年10月30日，住四川省平昌县，系王明德之孙。
原告王明德、刘光先、王元京共同委托代理人（特别授权）：何文林，四川万明律师事务所律师。
被告：何国，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告王明德、刘光先、王元京诉被告何国民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明德、刘光先、王元京共同委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告何国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王明德、刘光先、王元京诉称��原告王元京之父王永国于2013年7月1日因交通事故死亡。王永国生前于2010年4月10日借给被告现金35000元，经多次催收无果，现请求被告立即偿还借款35000元。
被告何国辩称：借款属实，是自己父亲生病，在王永国处借钱用于治病，后自己父亲无力偿还，于2010年4月10日换据时，是我给王永国书立的借条。后来，已向王永国偿还了10000元，还有25000元没还，我愿分期偿还。
经审理查明：原告王明德、刘光先系王永国之生父母，原告王元京系王永国之子。被告何国之父因病于2010年4月在王永国处借款35000元，用于治病，双方未约定利息及还款期限。被告何国于2010年4月10日向王永国书立借条1份，借条内容为：“借条借到王永国人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。立条人：何国2010年4月10日”。2013年7月1日，王永国因交通事故死亡，原告王明德、刘光先、王元京于2018年4月诉讼来院，请求被告何国立即偿还借款35000元并承担诉讼费用。
以上事实有何国所立借条原件、王永国户籍注销证明以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告何国在王永国处借现金35000元，证据充分，王永国因交通事故死亡后，原告王明德、刘光先、王元京作为王永国的法定继承人，主张被告何国偿还该借款，于法有据，应予以支持。被告何国辩称已偿还10000元，但被告未提供证据证明，被告该辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何国于本判决生效后三十日内偿还原告王明德、刘光先、王元京借款35000元。
本案受理费675元，由被告何国承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗小利
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异18号
案外人：大连大显集团有限公司工会委员会，住所地大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人：杨建，主席。
委托代理人：程芳，女，1981年9月18日出生。
申请执行人：黄书建，男，1967年4月2日出生。
委托代理人：杨万波，北京九英律师事务所律师。
委托代理人：李占英，北京九英律师事务所律师。
被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（曾用名：大连大显集团有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人：华韡。
被执行人：廖高明，男，1963年12月10日出生。
被执行人：代威，男，1964年7月15日出生。
被执行人：廖剑斌，男，1987年9月7日出生。
被执行人：廖剑锋，男，1989年9月24日出生。
被执行人：魏霞，女，1965年10月9日出生。
在本院执行黄书建与大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富公司）、代威、廖高明、廖剑斌、廖剑锋、魏霞一案中，案外人大连大显集团有限公司工会委员会（以下简称大显集团工会）对本院冻结中国工商银行大连中山广场支行×××账户（以下简称涉案账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大显集团工会称，请求法院解除对我方涉案账户的冻结。我方于2002年5月30日由大连市总工会审核通过，并依法取得工会法人资格，本次法院冻结的涉案账户的户名为“大连大显集团有限公司工会”，即为我方名下的银行账户，并非为被执行人所有。因此，法院对涉案账户予以冻结的行为是错误的，应予以解除。
申请执行人黄书建称，异议人大显集团工会的异议请求不能成立，应予驳回，理由如下：第一、工会是独立法人，会开立很多账户，因此，我方认为依据现有的证据不能确认涉案账户为工会经费集中户。第二、不能确定涉案账户内的所有资金均是工会经费。
本院查明，黄书建申请执行长富公司、代威、廖高明、廖剑斌、廖剑锋、魏霞一案，本院以（2017）京03执70号立案执行。在执行过程中，本院冻结了中国工商银行大连中山广场支行×××账户。
另查，依据大显集团工会提交的2016年12月16日中国工商银行业务回单（收款）以及2016年12月15日中国工商银行进账单（回单）显示，涉案账户的户名为大显集团工会。依据大显集团工会提交的《说明》显示涉案账户为工会专用账户。大连市总工会证明上述《说明》所述内容情况属实。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。案外人对冻结银行存款提出异议的，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，法院对涉案账户采取冻结措施时，涉案账户的账户名称并不是被执行人长富公司，而是案外人大显集团工会，故对案外人大显集团工会的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对中国工商银行大连中山广场支行×××账户的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执611号之一
申请执行人：杨本翠，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区龚嘴镇。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。
法定代理人：易秋枝，副总经理。
本院在执行杨本翠与乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨本翠依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初322号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资及经济补偿金15220.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示,目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年十二月十五日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4886号之一
申请执行人苏州乐仕达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村（原尧峰锁厂内）。
法定代表人翁建武，该公司总经理。
被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人陈勇章。
苏州乐仕达金属制品有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2554号民事判决已发生法律效力。依该判决，合肥金海康五金机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州乐仕达金属制品有限公司货款271792.82元及该款自2017年3月31日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费2758元，由合肥金海康五金机械制造有限公司负担。因合肥金海康五金机械制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乐仕达金属制品有限公司向本院申请执行，要求合肥金海康五金机械制造有限公司支付274550.82元及相应利息。本院已立案，执行标的274550.82元及相应利息，执行费4018元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，扣划被执行人银行存款39108.73元，扣除执行费后剩余35090.73元，已由申请执行人受偿。另，查封被执行人名下车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车四辆，上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿，查封的车辆下落不明，无法按处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第7286号
原告齐某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某抚养权纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告齐某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月十日
书记员 李 扬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1330号
案外人：曾名兴，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾名兴对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库35号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾名兴异议称，其于2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付曾名兴适用，曾名兴请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月7日，曾名兴与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库35号车位出售与曾名兴，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向曾名兴出具《收据》一份，载明收到曾名兴车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付曾名兴使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，曾名兴已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与曾名兴使用，曾名兴已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系曾名兴自身原因导致。曾名兴提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）35号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 驰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石狮市四季宇恒服装有限公司，住所地福建省石狮市后花新村C1号东起第一间三楼301室。
法定代表人：林瑞波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡建平，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人石狮市四季宇恒服装有限公司（以下简称四季宇恒公司）因与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四季宇恒公司申请再审称，（一）四季宇恒公司已实际现金交付15万元借款给胡建平，胡建平在收到款项后才出具《借款凭证》交四季宇恒公司收执。具体理由如下：1.该《借款凭证》明确载明“借到”15万元整，是一份债权凭证不是借款合同，不存在合同尚未履行、借款尚未交付的问题。2.《网店承包协议》对15万元借款的具体支付已有详细约定，并且《网店承包协议》签订的时间是2016年9月7日，而“借款凭证出具的时间是2016年9月8日。如不是变更为一次性付款，胡建平完全没有必要在不同的时间再单独出具一份借款凭证。且《网店承包协议》没有说应出具借款凭证作为配套，《借款凭证》也没有说该笔款项按《网店承包协议》约定支付，非一次性支付。胡建平称该，《借款凭证》是《网店承包协议》的配套材料，不是事实。3.胡建平作为一个具备完全行为能力人，性格十分谨慎，没有收到15万元借款就出具《借款凭证》确认借款，明显与常理不相符。（二）关于录音证据。1.2016年9月7日的录音发生在签订《网店承包协议》之前，体现的是四季宇恒公司与胡建平协商的过程，证实基于该录音所体现的协商内容，四季宇恒公司与胡建平签订了《网店承包协议》而不是签订借款凭证，录音只能证明合同的协商过程，无法证实四季宇恒公司尚未交付15万元。2.2016年9月23日的录音中，胡建平自始自终从没有确认尚未交付15万元。3.胡建平从一开始就设计录音，不符合常理，其在拿到15万元借款后仅上班几天就单方面违约，可见其处心积虑。4.胡建平在与四季宇恒公司商谈过程中，尚未签订合同之前就进行录音，恰恰可见胡建平性格十分谨慎，如尚未交付15万元，如尚未交付15万元，依其性格不可能出具15万元借款凭证。（三）根据石狮地区服装企业的惯例和现状，会计的职能是做账。高日堂作为四季宇恒公司的服装部总负责人，一周的货款收入由其保管是及其正常的，四季宇恒公司平时也是这样操作的。原审法院以此不符公司会计制度认定四季宇恒公司尚未实际交付借款是错误的。（四）原审法院以《海贝狮每日借款支出明细表》相关费用仍由胡建平支付认定15万元资金尚未一次性现金交付是错误的。根据双方签订的《网店承包协议》第一条第2款“甲方视情况而定适当对乙方经营提供资金支持”的约定。也就是说四季宇恒公司与胡建平从一开始就约定除了15万元的借款之外，甲方仍视情况适当对乙方经营提供资金支持。事实上，《海贝狮每日借款支出明细表》中所载明的款项正是胡建平基于对店铺信誉的重视而对胡建平提供的另外资金支持，为的是使店铺能有良好的信誉，有助于提升胡建平店铺营业额，从而使四季宇恒公司获取较好的承包费及合同期满后收回店铺。四季宇恒公司保留追究该笔款项的权利。并且，胡建平主张《海贝狮每日借款支出明细表》共7839元是根据合同约定，按营业额70%折算后四季宇恒公司应支付给胡建平的借款。胡建平并未举证其承包营业期间的营业额具体是多少，7839元如何计算得来。四季宇恒公司保留追究该笔款项的权利。据四季宇恒公司了解，胡建平在承包经营期间效益极差，几乎没有交易，当然也就不存在按营业额70%计算的7839元借款。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方对2016年9月7日录音没有异议。根据录音内容体现四季宇恒公司支持胡建平的资金不会一次性现金支付。虽然胡建平出具2016年了9月8日的借款凭证，但该凭证仅是债权凭证，从内容看并未体现双方就15万元付款方式变动达成合意，且双方的《网店承包协议》也未明确约定借款凭证作为该协议的补充，可以变更协议约定的付款方式。现四季宇恒公司能证明15万元是现金支付的证据只有操汉保的证言，但该证人与高某存在利害关系，且其在双方签约和款项出借时均不在场，其证言不足采信。故在四季宇恒公司未提供充分证据证明讼争15万元款项已经支付给胡建平的情况下，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，石狮市四季宇恒服装有限公司的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石狮市四季宇恒服装有限公司的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4077号之一
原告：杨婕，女，1988年1月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：窦金勇，男，1987年3月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：朱应红，女，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨婕诉被告窦金勇、朱应红民间借贷纠纷一案中，原告杨婕于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨婕自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交21756元），财产保全申请费5000元（原告已预交），合计5025元，由原告杨婕负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 冉 勇
人民陪审员 罗世兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 周雪棽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涡民��初字第00247-1号
本院于2015年12月3日对原告刘刚诉被告韩双咏、汤辉、武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）涡民二初字第00247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“(2015)涡民二初字第00284号”应更正为“(2015)涡民二初字第00247号”。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初332号
原告：赫群胜，男，1972年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告赫群胜诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国仁到庭参加了诉讼，被告赵丹经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫群胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵丹依法向原告赫群胜归还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款，2013年10月13日，原、被告双方签订借款合同。该借款合同约定原告借给被告10万元，月利率为25‰，期限为12个月。当日，原告就依约向被告履行了出借义务。期间被告也按约定利率向原告支付利息。借款到期后，被告因资金困难不能依约归还借款。2015年12月23日，双方签订借款展期合同，约定被告于2016年6月30日前归还借款，并按原合同约定利率支付利息，但展期合同到期，被告仍不能向原告偿还借款本息。经过原告多次催要，被告才陆续将2015年12月13日之前的利息予以支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体地位合法；证据二、借款合同一份，证明原、被告于2013年10月13日签订了借款合同一份，被告向原告借款10万元，期限为12个月，月利率为千分之25，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系；证据三、收据一份，证明原告向被告的借款已完全履行出借义务，被告于2013年10月13日收到原告的借款10万元；证据四、借款展期合同一份，证明因原、被告之间的借款到期后，被告未向原告偿还借款，2015年12月23日双方又签订展期合同一份，再次证明双方的民间借贷关系真实合法；证据五、欠条一份，证明经过原告多次催要，被告于2016年7月26日向原告出具欠条一份，并明确该欠条的欠款1万元系2015年8月14日之2015年12月13日的利息，该笔借款利息已支付；证据六、还款协议一份，证明原被告之间在2016年7月26日签订还款协议一份，再次对双方间的债权债务关系进行确认，同时被告承诺于2017年10月31日前全部归还债务；证据七、取款凭证一份，证明2013年10月13日原告取款4万元，该笔现金已支付被告，原告以实际履行借款义务；证据八、证人杨某证言，证明原告赫群胜向被告赵丹出借本金10万元，月息2.5%，后一直未偿还本金。以上证据已经本院确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月，被告经人介绍认识原告，并向其提出借款申请。后双方于2013年10月签订借款合同，约定原告出借给被告10万元整，借期12个月，自2013年10月13日至2014年10月13日，每月利息率为25‰。当天原告就把出借款10万元交给了被告，其中4万元是现金给付，另外6万元是原告把自己的农信社的银行卡给被告由其自行取出的，被告向原告出具收据一份。合同期满时被告未偿还本金，且被告偿还利息至2015年8月13日。2015年12月23日，双方协商签订展期合同一份，约定该笔借款的借款展期期限为2016年1月1日到2016年6月30日，借款利率为月息25‰。后被告于2016年7月26日向原告出具了欠条一份，约定了被告尚欠原告2015年8月14日至2015年12月13日之间借款利息共计壹万元整，后被告予以支付。当日，原、被告又签订了还款协议一份，被告承诺将10万元本金于2017年10月31日前全部偿还。后原告赫群胜多次向被告赵丹催讨借款本息未果。
本院认为，原告赫群胜借给被告赵丹100000元，事实清楚，证据充分，应予认定双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了给付义务，被告未能按照约定偿还借款本金，故被告赵丹已构成违约，依法应承担违约责任。对原告赫群胜主张要求被告赵丹归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赫群胜认可被告向其支付利息至2015年12月13日，并提出双方按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告赫群胜主张要求被告赵丹支付利息（利息自2015年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告赫群胜借款本金100000元及利息（本金以100000元计，自2015年12月14日起按照年息24%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏延东
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10002号
申请执行人：逄金慧，女，汉族，1985年2月15日出生，住哈尔滨市动力区。
被执行人：北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室。
法定代表人：吴俊杰。
本院在执行逄金慧与北京市海淀区光华鼎力培训学校仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 崔少晖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1092号
原告：魏亚芹，女，1962年1月5日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。
被告：旺庆祥，男，汉族，住址不详。
被告：张井云，女，汉族，住长岭县。
原告魏亚芹诉被告旺庆祥、张井云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告旺庆祥的准确身份信息及确切地址，且无法找到被告旺庆祥，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏亚芹的起诉。
案件受理费1805元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾凡通
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更313号
罪犯牟世雄，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月10日作出（2012）通刑初字第226号刑事判决，以被告人牟世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟世雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初9号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人解厚贵，男，1953年7月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，经金寨县公安局决定，于2017年9月13日对其监视居住；2017年12月6日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告人李述兵，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌故意伤害罪，经金寨县公安局决定，于2017年9月26日对其监视居住；2017年12月13日被金寨县人民检察院监视居住。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人解厚贵、李述兵犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人解厚贵、李述兵及辩护人张思祥、雷伟强、周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日19时许，在金寨县，解厚贵家与李述兵家因为土地纠纷发生争执并互殴，期间被告人解厚贵动手将李述兵的父亲李某1打伤在地，致使李某1右肩关节全脱位；被告人李述兵动手拽、扭解厚贵妻子张某1右手臂致使张某1摔倒在地并导致张某1右手桡骨远端骨折。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1被他人致右肩关节全脱位，其损伤程度属轻伤二级；张某1右侧桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级，右大腿前侧软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人解厚贵、李述兵经通知到案。解厚贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。李述兵到案后没有如实供述犯罪事实，但在庭审中如实供述了犯罪事实，自愿认罪。
在本院审理期间，被害人李某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成和解并取得谅解。被害人遂撤回起诉。
上述事实，被告人解厚贵、李述兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查询证明、到案经过、和解协议等书证，证人台德云、解某、高某、刘某、万某、李某2、王某、张某2、熊某等人的证言，被害人李某1、张某1的陈述，被告人解厚贵、李述兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人解厚贵、李述兵进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人解厚贵、李述兵社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人解厚贵、李述兵非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人解厚贵、李述兵故意伤害他人行为因民间纠纷引起，具有坦白、自愿认罪、达成和解协议并取得谅解等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；认为被告人李述兵犯罪情节较重，应当判处较重刑罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解厚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人李述兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均从判决���定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以��十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢858号
申请执行人:刘倩倩，女，410702198704121024。
被执行人：山东正基置业有限公司。
法定代表人吴俊杰。
被执行人：吴俊杰，男，370811197103194070。
本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人山东正基置业有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市市中区人民法院（2016）鲁0811民初1411号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年四月二十日
书记员 王 仲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1852号
上诉人（原审被告）：深圳普瑞尔智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路5号富隆特工业区5栋4号门202。
法定代表人：傅国立。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：杭州胤隆会洗浴有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢3层编号001。
法定代表人：杨国田。
上诉人深圳普瑞尔智能技术有限公司（以下简称普瑞尔公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司及原审被告杭州胤隆会洗浴有限公司（以下简称胤隆会公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
普瑞尔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，著作权侵权纠纷应由侵权地或者被告住所地法院所在地管辖。本案中，普瑞尔公司住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于胤隆会公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，普瑞尔公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰