四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1192号
原告：尹翠彬，男，1993年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：合江汽车运输总公司（以下简称：“合汽总公司”）。
地址：合江县合江镇荔乡路20号。统一社会信用代码：915105222049119650。
法定代表人：李平芳，总经理。
委托诉讼代理人：李晓宏，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告：王玉，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：“中国人保合江支公司”）。地址：合江县合江镇少岷北路**号。统一社会信用代码：9151052270893516X8。
负责人：华峰，总经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
原告尹翠彬与被告合汽总公司、王玉、中国人保合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠彬及其特别委托授权诉讼代理人王仕贵和被告合汽总公司的特别委托授权诉讼代理人李晓宏、被告王玉以及被告中国人保合江支公司的一般授权委托诉讼代理人王河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹翠彬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1366313.94元（总损失为160787.85元，在交强险内支付12万元，其中优先支付残疾赔偿金和精神抚慰金，余款由三被告承担40%，即1366313.94元）。事实和理由：2016年9月15日，原告未取得机动车驾驶证，且未佩戴安全头盔，驾驶无牌号普通二轮摩托车，从合江县城区二转盘方向往合江县城区四转盘方向行驶，21时57分，当该车行驶至合江县城区三转盘十字路口道路处，因在遇到交通信号灯直行红灯时直接通过该路口，与相对方向文小兵驾驶未确保行车安全的川EW24**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告承担事故主要责任，文小兵承担次要责任。被告王玉实际所有的川EW24**号小型轿车挂靠于被告合汽总公司，该车在被告中国人保合江支公司投保了交强险和商业险，文小兵是被告雇请的驾驶员。三被告仅支付部分医疗费外，其余损失至今未付，故请求人民法院依法判决。
被告合汽总公司、王玉、中国人保合江支公司均承认原告在本案中所主张的事实，且认可被告王玉实际所有的川EW24**号小型轿车还在被告中国人保合江支公司投保了商业险及不计免赔，另投保了50000元的精神抚慰金责任险，但三被告均认为，本次交通事故的责任划分不当，原告主张的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，原告主张的误工费、护理费和营养费计算日期与实际住院天数和出院医嘱不符，其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等标准和金额计算过高；同时，被告中国人保合江支公司认为，原告的医疗费应剔除20%的非基本医疗费用，且已预赔付原告10000元的医疗费；被告王玉认为，为原告尹翠彬垫付的医疗费、护理费、生活费等费用应在原告应获得的赔偿款中扣除。
本院认为，被告合汽总公司、王玉、中国人保合江支公司均承认原告尹翠彬在本案中主张的事实，并认可被告王玉实际所有的川EW24**号小型轿车在被告中国人保合江支公司商业险及不计免赔，另投保了50000元的精神抚慰金责任险等，故本院对原告尹翠彬主张的事实及上述双方无争议的事实予以确认。对于双方争议的本次交通事故的责任如何划分和原告的的残疾赔偿金应否按城镇或农村居民标准计算以及原告的其他损失应当如何计算等问题，本院分别作如下评判：
1、对于本案交通事故责任应当如何划分问题。根据合江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，发生交通事故当日，由于原告尹翠彬未取得机动车驾驶证，又未戴头盔，驾驶无牌号普通二轮摩托车，当车行至合江县城区三转盘十字路口处，在遇到交通信号灯直行红灯时，直行通过该路口，与相对方向由被告王玉雇请的驾驶员文小兵发生碰撞，是造成本次交通事故的主要原因；被告王玉雇请的驾驶员文小兵驾驶机动车在十字路口，由于在转弯过程中未注意观察道路和行车情况，且在遇到相对方向原告尹翠彬驾驶的摩托车闯红灯直行时，未进行避让，是造成本次交通事故的次要原因。本院从“以人为本”的精神和原则出发，综合双方在本次交通事故中的车辆强弱情况、过错程度、原因力大小及本案的实际情况等因素，依法确认原告尹翠彬承担本次事故70%的责任，文小兵承担30%的责任。由于文小兵系被告王玉雇请，属履行职务行为，其所承担的责任，依法由被告王玉承担。
2、原告尹翠彬的医疗费28727.85元（其中：被告中国人保合江支公司已赔付10000元，被告王玉支付8727.85元，原告尹翠彬自己垫付10000元），原、被告各方均无异议，本院根据双方协商按15%剔除非基本医疗费用4309.18元（即28727.85×15%）后，确认原告有效医疗费为24418.67元。
3、原告主张住院伙食补助费按每天30元计算19天共570元，被告认为其计算标准过高，本院根据泸州地区审判实务有关计算住院伙食补助费标准的规定，确认其住院伙食补助费为380元（即19天×20元），
4、原告主张误工费按每天117元计算260天共30420元，被告对原告误工时间和误工费的计算标准均有异议，只同意按出院医嘱确定原告的误工时间，并最多认可误工费按每天100元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告出院医嘱上要求其出院休息一月，出院三月来院行颅骨修补术和原告委托泸州科正司法鉴定中心鉴定意见确定其误工时间260日及该鉴定机构作出伤残等级鉴定的时间为2017年3月15日等实际情况，本院酌情确认原告从受伤住院到鉴定伤残期间连续误工时间共计177天（即2016年9月15日至2017年2月15日共5个月，每月按30天计算共150天，加上2017年2月16至2月28日，小计13天；2017年3月1日至3月14日，小计14天）。原告尹翠彬从事理发服务业，其主张误工费按每天117元计算过高，本院根据原告有关证人证言，酌情确认其误工费按100元计算，故确认原告尹翠彬误工费为17700元（即177天×100元）。
5、原告主张护理费按每天91元计算60天共5460元，被告只认可住院期间的护理费，并要求按每天80元计算。本院认为，根据原告出院医嘱要求其休息一月，加强护理，结合其鉴定意见确定护理时间为60日，酌情确认原告护理时间为49天（即住院19天，加上出院休息一月30天），被告提出住院期间护理费按每天80元计算，符合泸州地区审判实务中有关计算护理费的标准和规定，本院确认其住院护理费为1520元（19天×80元）；原告出院后护理费，本院按照泸州地区审判实务有关规定，确认其出院护理费为1500元（30天×50元），合计护理费为3020元。
6、原告主张营养费按每天30元计算60天共1800元，本院根据其出院医嘱和司法鉴定机构鉴定意见确定的营养时间60日及本案原告头部受伤较为严重的实际情况，酌情确认其营养时间共49天，营养费为1470元（即49天×30元）。
7、原告主张交通费500元，虽未提供相应的交通费票据，但被告认可300元，本院认为，被告认可原告交通费按300元计算，与本案原告就医时间和地点等实际情况相符，予以确认。
8、原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，提供了合江县合江镇三块石村委会和三块石村十社出具的证明、合江县合江镇菜坝社区居委会出具的“原告尹翠彬在合江县城居住和在理发店务工已达一年以上”的证明及证人周伟、周霞、罗中连的证言、身份证复印件、营业执照复印件房等证据。本院认为，根据原告所提供的上述在案证据证明，原告尹翠彬虽系农村居民户，但其在发生交通事故前已在合江县城生活，并受雇于他人从事理发服务业一年以上，以理发收入作为城市主要生活来源，符合司法解释及本地区审判实务有关农村居民视为城镇居民计算残疾赔偿金的条件和有关规定，故本院确认原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为52410元（即26205元/年×20年×10%）。
9、原告主张为伤残等级等鉴定支付的鉴定费1900元应列入其损失范围由被告赔偿，被告虽对鉴定费金额无异议，但认为不应由其承担。本院认为，原告为了确定其有效损失范围而支付的鉴定费属必要和正当的合理支出，理应计入原告的有效损失范围。
10、原告主张续医费35000元，仅是鉴定机构初步作出的鉴定意见，尚未实际发生，且被告不予认可，故本院暂不支持，原告可在实际产生后另行主张。
11、原告主张精神抚慰金4000元，符合泸州地区审判实务有关精神抚慰金的规定和标准，本院予以确认。
12、被告王玉提出，发生交通事故后，原告住院期间除垫付医疗费8727.85元外，还支付护理费490元、生活费100元、抬工费150元，要求在原告应获赔偿款中扣除，原告尹翠彬无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告尹翠彬因交通事故受伤产生的各项有效损失分别为：医疗费24418.67元、住院伙食补助费380元、护理费3020元、误工费17700元、营养费1470元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计105598.67元。
本院认为，被告王玉所有的川EW24**号小型轿车已在被告中国人保合江支公司投保了交强险和商业险及不计免赔等，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，原告尹翠彬医疗费用总额28727.85元中已剔除15%非基本医疗部分医疗费24418.67元、住院伙食补助费380元、营养费1470元，合计26268.67元，应由被告中国人保合江支公司在交强险医疗赔偿限额和商业险不计免中赔偿原告尹翠彬；但原告尹翠彬已剔除15%非基本医疗费用4309.18元（即28727.85×15%），依法应由原告尹翠彬和被告王玉按照双方在事故责任中的责任比例进行分摊，即原告尹翠彬承担3016.43元（4309.18×70%），被告王玉承担1292.75元（4309.18×30%）。原告尹翠彬的护理费3020元、误工费17700元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计79330元，除鉴定费1900元，按照保险条款约定保险公司免赔，应由原告尹翠彬和被告王玉按照事故责任大小比例分担外，其余损失77430元，未超过交强险死亡伤残赔偿额限额110000元，由被告中国人保合江支公司在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿，并直接支付原告尹翠彬，被告中国人保合江支公司应在交强险和商业险及不计免赔险范围内赔偿原告尹翠彬损失共计103698.67元（即26268.67元+77430元）。被告王玉实际所有的川EW24**号小型轿车虽挂靠于被告合汽总公司，但由于原告尹翠彬的损失，被告中国人保合江支公司按照交强险和商业险及不计免赔，已经全部赔付，故被告合汽总公司在本案中不再承担连带责任。被告中国人保合江支公司预付原告尹翠彬的医疗费10000元应在其赔偿原告尹翠彬的损失总额中扣除，被告王玉为原告尹翠彬垫付的住院医疗费8727.85元和支付的护理费490元、生活费100元、抬工费150元，合计9467.85元，与其应赔偿原告尹翠彬的医疗费1292.75元及应承担的鉴定费570元（1900元×30%），合计1862.75元相互品迭后，由原告尹翠彬返还被告王玉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在交强险和商业险及不计免赔中赔偿原告尹翠彬损失共计103698.67元，扣除预付10000元后，尚应赔偿93698.67元；原告尹翠彬医疗费中已剔除15%非基本医疗部分费用4309.18元和支付鉴定费1900元，合计6209.18元，由被告王玉承担1862.75元，剩余4346.43元由原告尹翠彬自行承担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司应赔偿原告尹翠彬损失93698.67元和被告王玉应赔偿原告尹翠彬损失1862.75元，与被告王玉垫付原告尹翠彬的医疗费8727.85元和支付的护理费490元、生活费100元、抬工费150元，合计9467.85元品迭后，原告尹翠彬应返还被告王玉7605.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司直接向原告尹翠彬赔偿86093.57元，向被告王玉支付7605.10元，均限于本判决生效后三十日内支付。
驳回原告尹翠彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告尹翠彬承担1060元，被告王玉承担453元，（该款原告已经预交，由被告王玉于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小梅