wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1919号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚建明，男，1968年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人曾因偷窃，于2005年9月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于1994年1月14日、1997年5月13日、2002年2月25日被本院判处有期徒刑一年,有期徒刑二年六个月，有期徒刑二年、并处罚金人民币一千元；于2008年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日、2015年3月27日被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日至4月13日被传唤，同年5月24日被取保候审。同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1798号起诉书指控被告人姚建明犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年12月21日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月10日晚上，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇油车路与227省道交叉口附近，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1价值人民币1200元的电动三轮车1辆。
案发后，公安机关追回了赃物电动三轮车，并发还被害人李某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚建明当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月10日晚上，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇油车路与227省道交叉口附近，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1价值人民币1200元的电动三轮车1辆。
案发后，公安机关追回了赃物电动三轮车，并已发还被害人李某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚建明的供述笔录、辨认笔录，证实2016年4月10日晚上7点多，其走到松陵镇香江花园对面油车路那边卖车子的小李店门口，看到一辆青色的电动三轮车停在路边，钥匙没有拔掉，其就发动车子把车子开回家了。第二天早上，其将车卖到某小区一个老板姓李的修车店里，卖了1000元。
姚建明辨认出李某1就是小李；李某2就是收购电动三轮车的姓李的老板。
2、被害人李某1的陈述笔录、辨认笔录，证实2016年4月10日下午，其将一辆绿色的仓立牌电动三轮车停放在油车路自己店往东某三十米的路边，当时车钥匙插在车上没有拔掉。到晚上10点多，准备关店门时，发现三轮车不见了。查看监控后发现是一个经常在油车路上拉电动三轮车卸货的男子偷的。
李某1辨认出姚建明就是盗窃其电动三轮车的男子。
3、证人李某2的证言笔录，证实2016年4月11日中午，姚建明到其位于某小区的维修店，将一辆绿色的仓立牌电动三轮车卖给其，其给了姚建明1000元。
4、价格认定结论书、情况说明，证实涉案电动三轮车评估价值人民币1200元。
5、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实公安机关从李某2处调取仓立牌电动三轮车一辆，发还李某1。从姚建明处扣押人民币1000元，发还李某2。
6、精神医学司法鉴定意见书，证实姚建明无精神病，具有完全刑事责任能力。
另外还有发破案经过、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人姚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚建明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人姚建明酌情从轻处罚。被告人姚建明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚建明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月27日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年二月十四日
书 记 员 滕欣欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清芳，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑银山，男，1948年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑淑英，女，1951年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人郑清芳因与被申请人郑银山、郑淑英占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑清芳申请再审称：1、讼争房屋是l983年间，双方合伙创办“壶山养鸡场”期间，由郑清芳全部出资，在郑银山、郑淑英占用的山丘地所盖，合计共占地面积1748平方米，建筑面积2424平方米(以下简称场舍)。《土地承包经营权证》上所载的承包内容是2.2亩旱地的土地经营权，其中没有房屋记载，承包经营权证确认的内容并不包括讼争房屋。2、郑清芳原审所提交的证据及另案判决，应作为认定事实的依据。诉讼房屋系双方共有，双方在长达32年的共同共有期间，均共同使用，共同收益，各无异议，现土地使用权已判决归还郑银山、郑淑英，该土地上的地面建筑材料就理应全部归还郑清芳。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，郑清芳主张郑银山承包经营的土地上的房屋均由其建造及设置，请求判令归还房屋的建筑材料并由其撤除搬离，其应对主张的事实进行举证。但其提交的通知书、《荔城区新度镇房屋情况登记表》、工资表等均不足以证明其主张，（2014）莆民终字第1566号民事判决亦未认定诉争房屋由其建造，故原审对其诉求未予支持并无不当。由上，郑清芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑清芳的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秋梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8810号
原告：卜某某。
委托诉讼代理人：顾某某（特别授权）。
被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。
法定代表人：曹某，院长。
委托诉讼代理人：季某某（特别授权），该院医务科科长。
本院在审理原告卜某某与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卜某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卜永清承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张夏雏，男，1981年04月13日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张夏雏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张夏雏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63688.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63688.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更572号
罪犯叶奎，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地湖南省南县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗云法刑初字第601号刑事判决，以被告人叶奎犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月11日作出(2012)穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶奎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶奎因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯叶奎减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保104号
申请人：马翠，女，汉族，1983年07月14日出生，住济南市
委托代理人：程艳，女，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：亓存章，男，汉族，1961年01月12日出生，住济南市
申请人马翠于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓存章所有的车号为鲁AR29**号解放牌重型厢式货车予以查封（保全金额为30000元）。担保人王卫以其所有车牌号为鲁A2Q0**别克牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亓存章所有的车号为鲁AR29**号解放牌重型厢式货车予以查封。
案件受理费320元，由申请人马翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17439号
原告：李奇权，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省习水县（现住重庆市九龙坡区）。
被告：李尚康，男，1964年10月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告李奇权诉被告李尚康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奇权到庭参加了诉讼。被告李尚康因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现��审理终结。
原告李奇权诉称，2014年12月31日，被告李尚康因经营需要向原告李奇权赊欠货款28205元，约定于2015年1月7日支付原告1万元，余款每月付2000元，直至全部付清时止。此后，被告虽多次表示同意支付，但一直未履行付款义务。原告经催收不成，现起诉要求被告立即支付下欠货款28205元，并承担本案诉讼费用。
被告李尚康未到庭作答辩。
经审理查明，原告李奇权与被告李尚康素有业务往来，由原告供应被告电脑配件，双方未签订书面的供货合同。由原告根据被告电话订货通知向被告发货，之后，双方结算后由被告陆续支付原告货款。2014年12月31日，原、被告经结账后由被告向原告出具《付款计划》，载明：关于我欠李奇权电脑配件货款一事，金额共计28205元，双方协商我于2015年1月7日付给李奇权1万元，余下部分过年前付清。如果��外，每月按2000元付，逐月付完为止。因被告未按其承诺的期限支付原告货款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有付款计划及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李尚康经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告李奇权与被告李尚康之间的买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有被告向原告出具的付款计划为凭，足以证明双方买卖关系发生的事实，本院对此予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据被告出具的《付款计划》，双方对2014年12月31日前买卖关系中发生的货款总额进行了结算，确认被告应付货款金额为28205元，被告并承诺了款项的支付期限。现付款期限已经届满，但被告违背所��出的承诺，至今未能付清下欠货款，应向原告承担违约的民事责任。原告起诉要求被告立即支付下欠货款于法有据，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚康于本判决生效后7日内支付原告李奇权货款28205元。
本案诉讼费504元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告预交诉讼费252元、公告费800元，被告负担的诉讼费用及公告费用，由二被告连同应付款一并直接支付原告1052元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳252元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年五月二日
书 记 员 杨 倩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第578号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告周页章，男，汉族，1958年9月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告刘宜妹，女，汉族，1960年2月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周页章、刘宜妹金融借款合同纠纷一案中，被告周页章、刘宜妹已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本金及利息，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费120元，合计280元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖志幸
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更89号
罪犯刘贝，男，汉族，1991年7月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人刘贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘贝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋秋月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1204号
案外人：林存多，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
案外人：黄美丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人林存多、黄美丽对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼128号房屋（权证号：权2977825，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林存多、黄美丽提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2014年12月22日，买受人林存多、黄美丽与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1300000元卖与林存多、黄美丽。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。林存多、黄美丽所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人林存多、黄美丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邯市民少终字第78号
上诉人（原审被告）桂现均，农民，系死者李香景配偶。
上诉人（原审被告）桂子菱，系死者李香景长子。
法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。
上诉人（原审被告）桂子墨，儿童，大名县大街乡大桂村，系死者李香景次子。
法定代理人：桂现均，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大名县大街乡大桂村，系被告桂子菱之父，身份证号：1304251979********。
被上诉人（原审原告）大名县大名镇硕泰家具门市，登记注册号为：130425600105789，业主为谷国宝，农民。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人桂现均、桂子菱、桂子墨因与大名县大名镇硕泰家具门市劳动争议纠纷一案，不服大名县人民法院﹙2013﹚大民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，李香景与被告桂现均系夫妻关系，被告桂子菱、桂子墨均系李香景与被告桂现均婚生儿子。李香景于2012年9月份至2013年1月份，在原告谷国宝经营的大名县大名镇硕泰家具门市从事半成品家俱的批腻子、打磨腻子的工作，双方没有书面协议。被告对原告证4即被告的证3无异议，两份证据载明：2012年9月份，李香景出工时间16天，其中7天为40元/天，9天为50元/天，以后每月50元/天，自2012年9月份始至2013年1月份止，出工时间分别为16天、11.5天、28.5天、23天、12天，所得报酬分别计算为7天×40元+9天×50元、11.5天×50元、28.5天×50元、23天×50元、12天×50元，李香景在原告处工作的报酬按天计算，每天50元。报酬总额按照出工天数乘以每天的固定报酬进行计算，与工作量的大小、多少无关，没有考勤、考核，工作时间不固定，领取报酬时间不固定，以上报酬由被告桂现均一次性领取。
另查明，李香景，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省大名县大街乡大桂村，身份证号为：××。2013年1月17日，李香景与杨明发生交通事故，造成李香景受伤，后经医院抢救无效死亡。被告桂现均向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月17日受理该案，并于2013年7月15日作出大劳人仲案[2013]19号仲裁裁决书：桂现均的妻子李香景与原告大名县大名镇硕泰家具门市存在事实劳动关系。后原告大名县大名镇硕泰家具门市不服，于2013年8月20向本院提起诉讼，请求确认李香景与原告不存在事实劳动关系。
原审法院认为，对被告的证1，经本院核实，该证据与在大名县劳动人事争议调解仲裁委员会的存档不符，且原告对此证据亦有异议，该证1的证明内容与被告自身提交的证3证明内容也相矛盾，证1上明确载明李香景的工资为每月2500元，而证3载明李香景的每月工资不等，故对被告的证1，本院不予采信。综上，李香景在原告处工作过程中没有考勤、考核，双方关系松散，不存在支配与被支配的权利义务关系，李香景为原告提供特定劳务服务，原告支付报酬支付无规律性，工作时间不固定，双方地位平等、各自独立，故对被告辩称的原告与李香景之间存在事实劳动关系的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：原告大名县大名镇硕泰家具门市与李香景之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告桂现均、桂子菱、桂子墨负担。
宣判后，被告桂现均、桂子菱、桂子墨不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人亲属李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第九条规定，劳动关系一般应符合以下条件：（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（2）劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。（3）用人单位对劳动者具有行使工资，奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性。（4）劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质。（5）劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为可根据具体情况认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人上诉提出，李香景生前虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但李香景在被上诉人的门市工作，并由被上诉人发放工资，应确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系。经查，李香景在大名县大名镇硕泰家具门市工作，有时一个月干活16天，有时一个月干活11.5天，有时一个月干活12天，每个月所干活的天数不等，工作的报酬按天计算，每天50元。在工作过程中没有考勤、考核，不受被上诉人的管理，双方关系松散，不存在隶属关系和人身关系，双方只是一种“劳务”与“报酬”之间的简单交换关系。按照法律规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。因此上诉人上诉要求确认李香景与被上诉人之间存在劳动关系的的上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂现均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第3818号
原告张艳春，男，1966年6月10日出生，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告侯海军，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张艳春与被告侯海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加了诉讼，被告侯海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳春诉称，被告于2011年初在当地做太阳能生意，并从原告处赊购太阳能。2011年12月20日，被告尾欠货款13500元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2012年1月20日。被告于2013年8月4日偿还10000元，余款至今未付。现请求被告给付欠款125000元及同期贷款利息30150元（125000元×0.0067×36个月），合计151500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯海军未作答辩。
经审理查明，被告侯海军于2011年在原告处赊购太阳能，欠货款135000元。2011年12月20日被告给原告出具借据一枚，借据金额为135000元，约定于2012年1月20日偿还，未约定利息。被告于2013年8月4日偿还10000元、2014年12月29日偿还10000元，尚欠货款115000元。现原告要求被告支付货款115000元及同期贷款利息（自2012年1月20至2016年1月20日）。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
另，2012年1月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.65%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告按照约定时间和数额支付价款，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2012年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的6.65%，自2012年1月20至2016年1月20日，本金115000元的利息应为30590元。被告侯海军无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海军于本判决生效起三日内向原告张艳春支付货款115000元及利息30590元，合计145590元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元,由原告负担130元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3064号之二
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陈锴，该××董事长。
委托诉讼代理人：单敏，江苏陆××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。
被执行人：张家港新盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：潘雪。
被执行人：黄荣。
被执行人：潘雪。
被执行人：黄明。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港新盛贸易有限公司、黄荣、潘雪、黄明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，扣划了被执行人黄荣银行存款26700元并交付申请执行人，查封了被执行人黄荣、潘雪名下的房产及车辆，查封房产有抵押及其他查封，车辆未能扣押，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2034445元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，申请执行人明确表示无异议，未要求本院处置上述查封资产，并未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4152号民事判决书本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 军
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���阳执字第532号
申请执行人贾兵校民。
被执行人石栓龙。
本院在执行申请执行人贾兵校与被执行人石栓龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书，于2015年8月19日将被执行人石栓龙妻子在阳城农商银行尹庄分社开设的账户上的存款29821.76元扣划至本院，于2015年9月7日向申请人退还执行款29821.76元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年九月七日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5567号
原告：周静。
被告：周吉兵。
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师.
第三人：长江伟业（武汉）建设工程有限公司。
法定代表人：王建萍，执行董事。
原告周静与被告周吉兵，第三人长江伟业（武汉）建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月28日立案。2018年3月21日，周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周静撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由周静负担。
审 判 长 姚文清
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 竹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执81号
申请执行人：陈庆元，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行陈庆元申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30360.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人陈庆元也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈庆元不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈庆元30360元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人陈庆元30360元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1217号
申请执行人朱理杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈德发，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨金珠，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人朱理杰与被执行人陈德发、杨金珠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)闽0504民初1150号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人朱理杰因被执行人陈德发、杨金珠未履行支付欠款57800元及利息的义务，于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈德发、杨金珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈德发、杨金珠有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十八日
书记员 许明远
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初162号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邹立忠，男，1955年2月28日出生,现住大庆市大同区。2016年6月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2016年8月8日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年8月9日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人邹立忠盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人邹立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年6月末的一天4时许，被告人邹立忠在大庆市大同区宏达公司停车场对面的一个看护房内，盗窃一台联想纯平显示器、一台高清陈列式摄像机、一台网络硬盘录像机。被盗物品价值人民币720.22元。2016年6月27日22时许，被告人邹立忠在大庆市大同区谢民商贸城1号楼楼下盗窃宗申牌摩托车一辆，并将摩托车藏匿于家中。被盗物品价值人民币2900元。
综上，被告人邹立忠盗窃物品共计价值人民币3620.22元。现被盗物品已返还失主。
公诉机关认为，被告人邹立忠的行为构成盗窃罪。
被告人邹立忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年6月末的一天4时许，被告人邹立忠在大庆市大同区宏达公司停车场对面的一个看护房内，盗窃一台联想纯平显示器、一台高清陈列式摄像机、一台网络硬盘录像机。被盗物品价值人民币720.22元。2016年6月27日22时许，被告人邹立忠在大庆市大同区谢民商贸城1号楼楼下盗窃宗申牌摩托车一辆，并将摩托车藏匿于家中。被盗物品价值人民币2900元。被告人邹立忠盗窃物品共计价值人民币3620.22元。现被盗物品已返还失主。
2016年6月29日，被告人邹立忠在其家中被公安机关工作人员抓获。
上述事实由被告人邹立忠当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年6月28日15时许，季某某报警称位于大同区鸿达公司拆车厂路南侧的看护房窗户玻璃被人砸碎，室内一个电脑显示器、一个摄像头、一个控制盒被盗，价值人民币1000元左右。季某某听人说是邹立忠偷的。在季某某及邹立忠外甥常某某的带领下，公安民警来到邹立忠家中，发现了被盗的赃物并予以扣押。2016年6月29日8时许，民警再次来到进行调查时，发现邹立忠家门前停着的一辆红色宗申牌摩托车与2016年6月27日晚大同区谢民商贸城居民李某某被盗的摩托车特征相符。经进一步核实，确定该摩托车即为李某某被盗的摩托车。经讯问，被告人邹立忠对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
2、物证拍照，证实盗窃现场、涉案物品的情况。
3、公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证实大庆市公安局大同分局扣押电脑显示器一个、摄像头一个、控制盒一个、摩托车一辆，现已将电脑显示器一个、摄像头一个、控制盒一个返还季某某，摩托车返还李某某。
4、辨认笔录（附照片），证实被告人邹立忠对犯罪现场进行辨认。
5、庆价鉴字[2016]第222号大庆市价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书，证实被盗物品总价值人民币3620.22元。鉴定结果已通知邹立忠。
6、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实邹立忠作案当时未见精神异常；对此次作案具有完全刑事责任能力。鉴定结果已通知邹立忠。
7、情况说明，证实邹立忠在羁押期间行为异常。
8、户籍证明，证实被告人邹立忠主体身份。
9、证人李某某2016年6月28日证言，证实2016年6月27日晚，李某某停在谢民商贸城1号楼楼下的摩托车被人偷了。
10、证人季某某2016年6月28日，2016年7月2日证言，证实2016年6月27日左右，季某某看护房内的一个电脑显示器、一个摄像头、一个网络硬盘录像机被盗，后来知道是被邹立忠偷的，在邹立忠家找到了被盗物品。
11、证人常某某2016年6月28日证言、邹某某12016年7月1日证言、邹某某22016年7月1日证言、杨林2016年7月4日证言、滕某某2016年7月4日证言，证实被告人邹立忠以前就犯精神病，爱偷别人家的东西。
12、证人包某某2016年7月4日证言、张某某2016年7月4日证言，证实邹立忠在大庆市第四看守所监室里总说些不着边际的话，有时候还骂人。
13、被告人邹立忠2016年6月29日、2016年6月30日、2016年8月2日、2016年8月9日、2016年8月17日、2016年10月10日供述，证实2016年6月24号左右早上4点左右，邹立忠在宏达公司对面的一个看护房内偷了一个电脑显示器、一个摄像头、一个盒子并拿回家里。2016年6月27日晚上10点多，邹立忠在大同区谢民商贸城楼区1号楼楼下偷了一辆摩托车。公安局工作人员在其家中将其抓获，东西都被扣了。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人邹立忠的犯罪成立。被告人邹立忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3620.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹立忠当庭认罪，被盗赃物已返还失主，量刑时均应酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邹立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–––
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6005号
原告：周加利，男。
委托诉讼代理人：任贵松。
被告：王锋，男。
原告周加利诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周加利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周加利撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年十一月九日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20499号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：刘海艳，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：颜长裕，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省连平县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘海艳、颜长裕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第164号
原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
被告：陈小华，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘汉池诉被告陈小华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈小华（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松5400棵、荔枝树900棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松5400棵、荔枝树900棵）补偿款为人民币320400元；2、被告返还投资成本金额为人民币52200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈小华口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，我也给了陈某某1万元补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。
经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈小华（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为52200元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松5400棵、荔枝900棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈小华乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈小华、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。
在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈小华合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈小华辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。
诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈小华在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈小华对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈小华于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共98249元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈小华支付征收补偿款320400元及返还投资成本52200元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈小华获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达52200元，原告也无证据证实陈小华因合作种植果树而获得320400元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈小华的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。
案件受理费6890元，由原告刘汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶 璐
第2页共5页
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初175号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：陈维娇，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈维娇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告陈维娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年9月22日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付管理费2500元，违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，顺速公司长寿分公司与陈维娇签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，陈维娇却从2015年12月至今未向原告支付管理费，已构成违约，经顺速公司多次催收未果。顺速公司认为陈维娇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈维娇未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，车辆已被厦门市海沧区城管大队扣押，无力缴纳高额罚款，已放弃取车，并将以上情况告知了原告，故陈维娇认为自己不存在违约行为，自己不应向原告支付违约金。请求驳回顺速公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，顺速公司长寿分公司与陈维娇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈维娇（甲方）自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝BXXX**，发动机号：J4109700717，车辆识别代号：LGHX6GAJ27U133888)以顺速公司（乙方）名义上户，由顺速公司为陈维娇提供车辆营运服务,管理费2200元/年，逾期交纳的，甲方则向乙方交纳管理费2500元/年，拖欠三个月以上的，甲方除偿还乙方已为其垫付的款项外，还应承担相应的违约责任，同时乙方享有单方解除本合同的权利；服务期限：自2013年9月22日至2023年4月15日为止；在此期限内若陈维娇将车辆转户，应向乙方支付转户费；合同期内，陈维娇应按国家规定标准缴纳各种税费及服务管理费等；甲方有下列情形之一时，视为违约：1.不按时交清本合同规定的应交款项，2.擅自提前终止本合同；如甲方违约应向乙方支付违约金20000元等。但陈维娇从2015年12月至今未向顺速公司交纳管理费及将车辆送至顺速公司参加年检。顺速公司故起诉来院。
另查明，车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2008年4月15日起登记在顺速公司长寿分公司名下。顺速公司长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、（分公司）准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速公司与陈维娇签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，陈维娇和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈维娇从2015年12月至今未向顺速公司交纳管理费，顺速公司有权依据合同的约定单方解除合同。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陈维娇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陈维娇支付管理费5000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，陈维娇应承担违约金20000元。但陈维娇在书面答辩意见中称其车辆已被扣押并告知顺速公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对顺速公司请求陈维娇给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求陈维娇给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈维娇于2013年9月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈维娇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担40元，由被告陈维娇负担16元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 吴泽波
二〇一七年五月十六日
书记员 郑召伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧明，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47327.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47327.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1732号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张述。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初1113号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张述的银行存款或扣留、提取其收入人民币87079.86元（未计算2016年9月7日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1908号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1,组织机构代码：59900643-2。
代表人范元钊，该支行行长。
被执行人：青岛逸群科技有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路187号1栋B单元802,组织机构代码：68256925-2。
法定代表人赵忠坤，该公司总经理。
被执行人：陈明彦，男，1972年9月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔晓蕾，女，1970年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：赵忠坤，男，1972年9月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛逸群科技有限公司、陈明彦、崔晓蕾、赵忠坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第405号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月七日
书 记 员 田国涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3233号
罪犯伊萨克，男，1953年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年11月1日作出(2000)冀刑终字第15号刑事判决，认定被告人伊萨克犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯伊萨克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊萨克在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯伊萨克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年12月，2015年3月、9月，2016年3月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊萨克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊萨克予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2009号
原告：祝贺，男，1988年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：谢俊，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告祝贺与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告祝贺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝贺的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝贺撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告祝贺负担。
审判员 程 捷
二〇一七年十月九日
书记员 彭婉芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执520号之一
申请执行人：格灵威科技（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区信息光电园围里路2号盛业楼210之二。
法定代表人：KAIBOGEN，董事长。
委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12503号申请执行人格灵威科技（厦门）有限公司与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为违约金44940元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4636号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑某，男，1977年1月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3582号
原告：谢修亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：何礼英，女，1977年1月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
原告谢修亮与被告何礼英、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告谢修亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢修亮撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年五月九日
书记员 竹魏芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保100号
申请人江苏五洋集团有限公司,住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585138054562D。
被申请人上海霄鸿贸易有限公司,住所地上海市长宁区。
申请人江苏五洋集团有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海霄鸿贸易有限公司银行存款135万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海霄鸿贸易有限公司名下的银行存款135万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严晓波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80311号之一
申请执行人周维军，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。组织机构代码66305630-4。
法定代表人郭钧，董事长。
申请执行人周维军与被执行人汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出津滨保劳人仲调字（2016）50851号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人奖金、工资等，合计147866.66元；并向本院交纳执行费2117元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人周维军未能提供被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人周维军尚未受偿的债权为147866.66元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人周维军发现被执行人汉镒资产管理股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨保劳人仲调字（2016）50851号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 燕乔楚
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第168号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：祝星亮。
被申请执行人：王英。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人祝星亮、王英行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月27日作出江计生征字（2014）第08142号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人祝星亮、王英支付社会抚养费150000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4505号
原告：胡美琴，女，1963年2月28日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市蜂业协会会长。
被告：许景洵，男，1992年11月13日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：姚一波，该公司员工。
原告胡美琴诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美琴的委托诉讼代理人倪逸民、被告许景洵、人保泰州公司的委托诉讼代理人卞书建、紫金公司委托诉讼代理人姚一波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美琴诉称：2017年4月5日14时39分许，许景洵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市233省道由南向北行驶至121KM+900M路段时，与前方同方向由胡德利驾驶载带胡乐华、胡美琴的皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，胡德利、胡乐华、胡美琴受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定，许景洵承担本起事故的全部责任，胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任。胡乐华、胡美琴在本起事故中无责任。现原告为维护自身利益，请求判令被告赔偿原告医疗费合计76292.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许景洵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。事故发生后被告许景洵垫付了25000元，请求一并处理，予以返还。
被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是事故认定书认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。因本起事故造成多人受伤，交强险如何分配由法庭裁定。原告主张的医疗费分责后扣除10%的非医保，我公司不承担诉讼费用。
第三人紫金公司陈述，事故发生后我公司为原告胡美琴垫付了49891.88元，要求在本案中一并处理，予以返还我公司，提供医疗费发票1张、清单、承诺书。
经审理查明，对事故发生的事实、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。人保泰州公司提出认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。本院认为，化公交认字[2017]第1122号事故认定书作出后，当事人不服，依法提出复核，后兴化市公安局最终作出化公交认字[2017]第1161号事故认定书，对事故责任重新进行认定，前一事故认定书已不具有证据证明效力，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告的损失，经举证、质证，认定原告的损失为：医疗费75976.29元，原告已经提供了兴化市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票7张。庭审中，人保泰州公司提出医疗费分责后要求扣除10%非医保，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。本起事故造成三人受伤，被告许景洵承担事故的全部责任，依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任；被告人保泰州公司对事故车辆承保了交强险及商业险，上述损失且在责任限额范围内，故应由其全额承担赔偿责任。事故发生后第三人紫金公司为原告垫付了医疗费49891.88元，故原告对此应负有返还义务。为便于处理，可由人保泰州公司在履行赔偿义务时直接支付给第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费76292.19元，其中赔偿原告胡美琴26400.31元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司49891.88元（此款汇至紫金保险公司账户，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户银行：中国银行江苏省分行营业部；帐号：53×××12；汇款时请注明用途）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告人保泰州公司负担，因
上述款项原告已垫付，故被告人保泰州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 张长桂
二〇一七年九月五日
书记员 姚维娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2783号
原告姚建林。
被告周五荣。
原告姚建林与被告周五荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚建林到庭参加诉讼。被告周五荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建林诉称：2013年5月14日至同年12月2日，被告在原告门市部购买羊毛衫用纱22笔，金额共计344053.5元。原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款344053.5元并承担本案诉讼费用。
被告周五荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月至同年12月，被告向原告购买羊毛衫用纱，货款共计344053.5元，2014年12月4日，被告周五荣在对账单上予以签字确认。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告姚建林提交对账单与被告周五荣之间存在买卖关系，被告尚结欠货款344053.5元，被告周五荣未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告周五荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周五荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建林货款344053.5元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由被告周五荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告姚建林，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 刘文豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37525号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人贾忱，女。被告王丽，女，1978年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)诉被告王丽居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告采用其他方式无法送达需公告，故于2016年1月8日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于4月12日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2015年1月31日，被告通过原告居间，就购买上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长岛路房屋)与案外人(出售方)达成了房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，双方就长岛路房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立。根据居间协议的约定，原告的居间义务已完成。根据《佣金确认书》的约定，被告应支付原告佣金45,000元(人民币，以下币种同)，然被告至今未予支付。现为维护原告的合法权益和法律尊严，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告佣金45,000元，本案诉讼费由被告承担。被告王丽未作答辩。经审理查明，2015年1月28日、2月2日，被告王丽(买受方、乙方)、案外人杨某某(出卖方、甲方)先后与原告中原物业(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买长岛路房屋，总房价款(含车位价格)273万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金……。《房地产买卖居间协议》的尾部各方签署内容的下方有如下内容：在签署上述协议时，我方已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其它条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方需特别声明的内容(若有)详见第十条。我方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。王丽、杨某某分别在上述内容下方签名。被告王丽签署该协议的时间为2015年1月28日，案外人杨某某签署该协议的时间为2月2日。2015年1月31日、2月2日，王丽(买受方、乙方)与杨某某(出卖方，甲方)签订《房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买长岛路房屋，总房价款为273万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后90天内前往居间方(指原告)签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。交易过户：甲、乙双方应于2015年6月30日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同中还对首期房价款的支付、第二期房价款(银行贷款)的支付、交房及尾款的支付及违约责任、税费承担、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。被告王丽签署该合同的时间为2015年1月31日，案外人杨某某签署该合同的时间为2月2日。2015年1月31日，中原物业(佣金收受人，乙方)与王丽(佣金支付人，甲方)签订《佣金确认书》，约定：甲方因长岛路房屋成交应向乙方支付佣金45,000元，支付时间：2015年4月30日前。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。后王丽最终未与杨某某签订《上海市房地产买卖合同》，也未向中原物业支付佣金。中原物业提起本案诉讼。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原物业作为中介方与出售方杨某某和买受方被告达成了《房地产买卖居间协议》，被告与出售方就系争的长岛路房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限、违约责任等买卖合同的主要条款，故该合同依法成立。根据《房地产买卖居间协议》关于《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功的相关约定，被告应向原告支付约定的居间报酬。但按照房地产经纪行业的惯例，居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，而原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院就原告未提供服务部分酌情减除相应的佣金数额，酌情确定被告应支付的佣金数额为3万元。被告王丽经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担375元、被告王丽负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第2575号
申请执行人吴妙。
被执行人昆山诺嘉电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗徐家村西路。
法定代表人王永村，该公司董事长。
被执行人范化同。
被执行人姜德明。
申请执行人吴妙与被执行人昆山诺嘉电子有限公司、范化同、姜德明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的(2008)昆民一初字第2504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山诺嘉电子有限公司按机动车交通事故责任强制保险范围中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，共赔偿申请人吴妙58000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被执行人范化同赔偿申请人吴妙损失共计34877.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被执行人姜德明赔偿申请人吴妙损失共计14947.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被执行人范化同与被执行人姜德明间相互承担连带责任。五、被执行人昆山诺嘉电子有限公司对被执行人范化同的赔偿责任承担连带责任。六、案件受理费100元，公告费690元，两项合计790元，由被执行人范化同、昆山诺嘉电子有限公司负担553元，被执行人姜德明负担237元。此款申请人已交纳，本院不再退还，被执行人负担的部分在履行上述赔偿款时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人昆山诺嘉电子有限公司、范化同、姜德明的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，三被执行人在昆山目前无财产可供执行。本院已将三被执行人列入失信人员名单并予以公布。被执行人目前无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。申请人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。另本院依法提取了昆山诺嘉电子有限公司在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的商业保险理赔款32041.1元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2008)昆民一初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6189号
罪犯徐伟，男，汉族，1984年10月16日生，大专文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人徐伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利2年、罚金6000元。被告人徐伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）蚌刑终字第164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00554号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。
法定代表人黄仑。
被执行人欧阳光。
被执行人廖小金。
被执行人邓炎生。
本院于2009年11月6日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人欧阳光、廖小金、邓炎生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1137号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款213752.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有213700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1137号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00047号
原告梁某某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告梁某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴凡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5600号之一
申请执行人余继伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈法才，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人余继伟与被执行人陈法才为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路商初字第05112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余继伟于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈法才履行生效法律文书所确定的债务共计人民币179321元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。我院于2017年4月1日对被执行人予以司法拘留。目前当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权20000元，对剩余债务约定按协议履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5600号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执439号之一
申请执行人：武汉市红和物资有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场型材区**号。
法定代表人：黎洪飞，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，湖北楚韬律师事务所律师。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，该公司董事长。
被执行人：江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
原告武汉市红和物资有限公司与被告武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0113民初57号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉市红和物资有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木名下所有财产进行了查询，轮候查封被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园数控机床及智能起重设备生产线办公楼1-5层的房屋产权（房产证号：南20140041**），暂无法处置。除该房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初57号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木应继续履行本院（2017）鄂0113民初57号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十一月十六日
书记员 石忠玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00022号
原告：罗光友。
委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。
法定代表人：谢峰，该公司总经理。
本院于2015年4月7日受理原告罗光友诉被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）、江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告义银公司在答辩期间对本案管辖权���出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告罗光友诉称，2011年3月9日，贺宇（无锡）五金制品有限公司（以下简称贺宇公司）就其位于无锡市锡山开发区内的新厂建设工程项目与义银公司签订了建设工程施工合同。2012年1月4日，贺宇公司为方便超一公司开发票与超一公司签订了一份建设工程施工合同，该份合同并不需要实际履行，相关工程的实际施工仍为义银公司。上述工程中的瓦工工程由罗光友施工。因涉案工程未全部完工，无锡市中级人民法院判决贺宇公司向义银公司、超一公司支付已经完成的工程价款，义银公司、超一公司已全部收到，现尚欠徐洪强工程款5万元未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令义银公司、超一公司支付该工程款5万元和相应利息。
被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住��地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
原告罗光友对被告义银公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2011年12月29日，超一公司原法定代表人薛光辉出具承诺书一份，载明：瓦工罗光友组的贺宇五金厂厂房瓦工施工总计工资款为52万元整，支付程序为在2012年1月5日付15万元，2012年1月18日前付32万元，剩余工资款竣工验收合格后支付。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，罗光友组施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执633号
申请执行人刘海斌。
被执行人王鹏。
申请执行人刘海斌与被执行人王鹏不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初494号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初494号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04871号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告蔡容，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡容金融借款合同纠纷一案中，被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院审理过程中，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一五年九月四日
书记员 吴 睿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执989号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博双喆经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：9137032159925492XC.
法定代表人：巩象庆，总经理。
被执行人：山东郞石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：370300200026944。
法定代表人：宋述强，总经理。
被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。
法定代表人：宋光辉，总经理。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：巩象庆，男，1970年4月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案中，申请标的2031495.08元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技的限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉暂无其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商行银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执41号
申请执行人曲靖敏大房地产开发有限公司。
住所曲靖市南片区金麟湾体育运动中心。
法定代表人陈某敏，董事长。
被执行人代某平。
被执行人王某。
曲靖敏大房地产开发有限公司与代某平、王某机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昆民三终字第83号民事判决书已发生法律效力。因代永平、王军未按生效的民事判决书履行确定的义务，曲请敏大房地产开发有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕执行和解协议所确定的金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0104民初6066号
原告：刘传奇，男，汉族，1992年11月7日生，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨硕睿科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：ＸＸ新，经理。
原告刘传奇与被告哈尔滨硕睿科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传奇到庭参加诉讼，被告哈尔滨硕睿科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资人民币8000元。2.要求被告给付以8000元为本金，从2016年8月10日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息至被告还清本金之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告拖欠原告工资，未按照约定日偿还，共拖欠人民币8000元，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
刘传奇围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内向法庭递交了证据，哈尔滨硕睿科技有限公司未向法庭提供证据，本院认定如下：刘传奇举示的证据欠条一份，内容为“硕睿科技有限公司欠刘传奇工资8000元（捌仟元整）于2016年8月10日前付清。”落款时间为2016年6月6日，加盖有哈尔滨硕睿科技有限公司公章，并有该公司法定代表人ＸＸ新及股东肖星的签名，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明哈尔滨硕睿科技有限公司拖欠刘传奇工资8000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，哈尔滨硕睿科技有限公司于2016年6月6日给刘传奇出具欠条一份，内容为“硕睿科技有限公司欠刘传奇工资8000元（捌仟元整）于2016年8月10日前付清。”
本院认为，哈尔滨硕睿科技有限公司欠刘传奇工资款8000元，事实清楚、证据充分，对刘传奇要求哈尔滨硕睿科技有限公司支付8000元工资的诉讼请求，本院予以支持。另对刘传奇提出的利息请求，因哈尔滨硕睿科技有限公司承诺于2016年8月10日付清所欠工资款，截止判决之日哈尔滨硕睿科技有限公司仍未向刘传奇支付所欠工资款。所以，对刘传奇主张要求哈尔滨硕睿科技有限公司给付自2016年8月10日起至还清本金之日止，以8000元为本金按中国人民银行同期存款计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨硕睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘传奇工资款人民币8000元；
二、被告哈尔滨硕睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传奇以8000元为本金，自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的款额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘文斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2701号
申请执行人徐远龙，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。
徐远龙与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0826民初1047号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告徐远龙工资款15620元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费96元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索,但被执行人已自动履行8000元,尚欠7716元。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1047号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月三十日
书 记 员 苗 柱