wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017）粤1402民初962号
原告：廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生，住址广东省梅州市梅江区。
被告：何利明，男，汉族，1959年3月9日出生，住址梅江区。
被告：李利平，女，1964年8月29日出生，住址梅江区。
被告：杨建强，男，汉族，1964年6月26日出生，住址梅江区。
原告廖辉传诉被告何利明、李利平、杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加诉讼，被告何利明、李利平、杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖辉传向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还本金10，000元及按年利率6%支付从起诉日起至还清欠款日止的利息；2.被告李利平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何利明以家庭生活周转需要为由于2013年12月28日和杨建强向原告借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，因借款发生在何利明、李利平婚姻存续期间，属夫妻共同债务，且借款时并没有约定为何利明一人债务，因此李利平必须承担连带清偿责任。
被告何利明、李利平、杨建强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告何利明、杨建强于2013年12月28日向原告借款人民币10，000元，出具《借条》一张给原告，《借条》记载：“兹借到廖辉传人民币壹万元正。借款人：何利明杨建强2013.12.28”。后原告催收未果，遂诉至本院提出上述请求。
查，被告何利明与李利平是夫妻关系，双方于1988年登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、结婚申请登记表、借条以及本案庭审笔录为凭。被告何利明、李利平、杨建强未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，被告何利明、李利平、杨建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。被告何利明、杨建强向原告廖辉传借款，有原告提交的被告签名《借条》为据，双方构成借贷合同关系。因原、被告未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，其要求被告何利明、杨建强还款合法有据，本院予以支持。被告何利明的借款是发生在与李利平的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告李利平未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证证实上述借款属于被告何利明个人债务的权利。因此，被告李利平依法亦应对何利明的该笔债务承担共同偿还责任。原、被告双方就借款未约定利息，原告诉请被告按年利率6%支付从起诉日起至还清欠款日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利明、李利平、杨建强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖辉传偿还借款10，000元，并以实欠本金数按年利率6%支付自2017年5月31日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告何利明、李利平、杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
人民陪审员 钟来安
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初451号
原告：蒋一帆，男，1991年5月30日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被告：宋奕劼，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋一帆与被告宋奕劼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蒋一帆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋一帆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋一帆撤诉。
案件受理费实收50元，由原告蒋一帆负担。
审判员 唐 力
二〇一八年三月十三日
书记员 郭丽艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2521号
罪犯徐坤，男，1991年9月28日出生，汉族，陕西省岐山县人，初中毕业，住陕西省岐山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年六月九日作出(2011)嘉善刑初字第199号刑事判决，以罪犯徐坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金人民币30000元尚未履行，月消费人民币177.43元，累计消费人民币4258.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪性质、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三日书记员唐波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1445号
罪犯高泉真，男，1984年5月29日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月9日作出(2015)温苍刑初字第1316号刑事判决，以被告人高泉真犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高泉真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高泉真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯高泉真已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高泉真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高泉真至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高泉真准予减刑六个月（刑期自2015年6月12日至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第170号
罪犯柳太军，男，1974年11月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月十二日作出(2008)杭刑初字第97号刑事判决，以罪犯柳太军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范,学习认真,成绩优良,劳动积极,完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳太军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳太军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
结 案 通 知 书
关于王中梅与胡其群的（2017）浙0206执2932号民间借贷纠纷一案，被执行人胡其群已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5646号
原告：吴志强。
被告：季卫国。
原告吴志强与被告季卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告季卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出的诉讼请求：判令被告季卫国偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告季卫国承担。事实与理由：我与被告季卫国系朋友关系。2017年2月24日，被告季卫国因急需资金周转向我借款15万元，并出具借条一份，约定期限10天，后我当即将15万元现金交付给被告季卫国，并拍照。到期后，被告季卫国未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告季卫国未作答辩，亦未提供证据。
原告吴志强围绕诉讼请求提交的证据为被告季卫国出具的15万元借条一份及被告季卫国手持借条和现金的照片两张，证明借贷事实及被告季卫国实际收到款项的事实。经审查，原告吴志强提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告吴志强的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告季卫国向原告吴志强借款并出具借条一份，载明“今因资金周转向吴志强借款15万元，借款期限2017年2月24日至2017年3月15日”等，被告季卫国在借条上借款金额及借款人处签名、捺印确认。到期后，经原告吴志强催要，被告季卫国未能按约偿还，原告吴志强遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告吴志强与被告季卫国之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款到期后，被告季卫国未能及时向原告吴志强偿还，被告季卫国应承担违约责任。原告吴志强所述的款项交付的方式及数额，被告季卫国未到庭质证，亦未提出抗辩或相反证据，故本院对原告吴志强所述予以采信。原告吴志强要求被告季卫国偿还借款15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告季卫国偿还原告吴志强借款15万元，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告季卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 何道俊
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终634号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金水，男，汉族，1971年5月26日出生于江西省于都县，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被于都县公安局取保候审。2017年10月10日羁押于于都县看守所。
辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人林金水犯交通肇事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0731刑初141号刑事判决。原审被告人林金水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月21日19时许，被告人林金水未依法取得三轮摩托车驾驶资格，仍然醉酒驾驶自己所有的一辆无牌隆鑫牌燃油三轮车，从于都县贡江镇古田村方向往于都县县城中医院方向行驶，行至于都县县城实验二中路段时，碰撞到前方行走的被害人谢某，造成谢某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林金水未停车查看，而是驾车逃离现场，在逃跑过程中被路过此地的群众段某追赶，而后三轮摩托车发生侧翻，段某遂将被告人林金水带回事故现场，段某向公安机关报警。案发后，经赣南医学院司法鉴定中心检测，被告人林金水血液内的乙醇含量为119.7mg/100ml；经于都县中立司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的人身损伤程度为重伤二级。2016年11月14日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：林金水在本事故中负全部责任，谢某不负事故的责任。
案发后被告人林金水与被害人谢某就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人谢某出具书面谅解书表示谅解被告人林金水，并请求法院对被告人林金水从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片及抓获经过；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，于都中立司法鉴定中心于中司[2016]伤鉴字第110401号司法鉴定意见书，于都中立司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定报告及相关车辆照片；3、被害人的常住人口信息及其就医于于都县人民医院的诊断证明书；4、道路交通事故认定书；5、证人段某、陈某1、陈某2的证言；6、被告人林金水与被害人谢某签订的交通事故赔偿协议书二份以及被害人出具的谅解书；7、被告人林金水的供述;8、被告人林金水常住人口信息登记表及驾驶人查询信息等。
原审法院认为，被告人林金水违反交通运输管理法律、法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌机动车发生道路交通事故，致一人重伤后驾驶机动车逃逸，并负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据我国刑法及相关司法解释的规定，本案中被告人林金水交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，只要具有醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶的情形之一，其行为就已经构成交通肇事罪。被告人林金水只要具有上述三种情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，即是交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人林金水自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人林金水酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人林金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林金水上诉提出，其自愿认罪，能如实供述案件事实，家庭困难，不具有社会危害性。请求二审法院判处其缓刑。
其辩护人提出，上诉人林金水与被害人已达成民事赔偿协议，已履行部分赔偿。请求二审法院判处上诉人林金水缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人林金水违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车辆发生道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且在事故发生后驾驶机动车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人林金水自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其可酌定从轻处罚，但不宜适用缓刑。原审法院根据上诉人林金水的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑其自愿悔罪，已赔偿部分损失、取得谅解等量刑情节，依法判处其有期徒刑三年，已经系从轻处罚。因此，上诉人林金水及其辩护人提出的请求改判上诉人林金水缓刑的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张百顺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执386号
申请执行人：王桂华，女，1956年1月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：王兴广，男，1962年11月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人王桂华与被执行人王兴广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的额为3353.46元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 孙静雪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初384号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐好章，男，1967年7月26日出生,湖南省道县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被道县公安局刑事拘留，2018年5月30日道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。2018年6月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人唐好章犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴芳媛独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人唐好章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年4月29日11时许，被告人唐好章与被害人唐某庆因农田灌溉一事发生争吵，唐某庆先将唐好章推到在地，唐好章随后拿起唐某庆放在田埂上的锄头向唐某庆的左小腿打了一下。经鉴定，被害人唐某庆被伤及致轻伤一级。案发后，2018年5月25日，被告人唐好章与被害人唐某庆已经达成和解协议，取得被害人唐某庆的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐好章的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人唐好章对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐好章的供述和辩解、被害人唐某庆的陈述、证人何某花的证言、现场勘验笔录、现场照片、司鉴所[2018]临鉴字第362号鉴定意见书、被害人唐某庆的病历资料、被告人唐好章的户籍证明、调解协议书与收条、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人唐好章故意伤害罪他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐好章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐好章到案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人唐好章已赔偿好被害人唐某庆经济损失，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人唐好章适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐好章犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳媛
二〇一八年六月十四日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8555号
原告：滕生生，男，1979年10月20日出生，住北京市通州区。
被告：唐明杰，男，1978年12月28日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告滕生生与被告唐明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告滕生生到庭参加诉讼，被告唐明杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕生生向本院提出诉讼请求：1、被告唐明杰支付原告滕生生借款本金十三万元及利息(以实际欠款本金为基数,自二零一五年三月二十九日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六计算);2、被告唐明杰承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日被告唐明杰向原告滕生生借款13万元,约定2015年3月28日之前还清,同时写下借条。但之后被告一直未履行还款义务,故原告诉至法院。
被告唐明杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年1月28日被告唐明杰向原告滕生生借款13万元，原告滕生生将13万元现金给付被告唐明杰。当日，被告唐明杰为原告滕生生出具借条一张，内容为：本人唐明杰今因资金周转向滕生生借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元整），于2015年3月28日前还清借款。
截至庭审之日，被告唐明杰未向原告滕生生偿还上述借款。
上述事实，有借条、陈龙的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告滕生生与被告唐明杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告唐明杰借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告唐明杰一直未偿还原告滕生生借款，故原告滕生生要求被告唐明杰给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告滕生生所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐明杰于本判决生效后十日内给付原告滕生生借款本金十三万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年三月二十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十六元、公告费二百六十元由被告唐明杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 潘燕立
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2018号
罪犯庄勇，男，汉族，1961年11月14日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第00026号刑事判决，以被告人庄勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十五年。被告人庄勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）皖刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庄勇确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭参加庭审，罪犯庄勇、证人张贵翔到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庄勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯庄勇提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯庄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项全部履行。造成税款流失218万余元未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励五次。
2、罪犯庄勇的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯退缴赃款44000元。
4、本院（2015）合刑执字第04598号刑事裁定书证实，该犯服刑期间退缴赃款50000元。
本院认为，罪犯庄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且因犯罪造成国家税款流失未能挽回，结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初29号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人郝森林，男，1978年8月17日出生于河南省温县，汉族，住河南省焦作市温县。因涉嫌运输毒品罪，2017年9月8日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人田红利，河南豫星律师事务所律师。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人郝森林犯运输毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人郝森林及辩护人田红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日晚，被告人郝森林在瑞丽以人民币470元购得毒品甲基苯丙胺片剂，除自己吸食一部分外，将剩余的毒品藏匿在其与直某共同出资经营的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××拖挂车驾驶室内，后其让驾驶员侯某驾驶该车辆从瑞丽前往楚雄，但未告知侯某其在驾驶室藏匿毒品。同年9月8日3时45分许，芒颜边境检查站执勤人员对驾车途经此地的被告人郝森林、侯某进行检查，两人均未申报携带违禁品，后执勤人员将被告人郝森林、侯某带到人身安全检查室进行检查，但未发现带有违禁品，并让两人在检查室等候，后执勤人员在对该车辆进行检查时在驾驶室内发现毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4条，随后执勤人员将被告人郝森林带至车辆附近询问车内是否有违禁物品，被告人郝森林便交待车辆内藏匿有毒品，并带领执勤人员起获甲基苯丙胺片剂可疑物4条。后经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物4条共计重13.47克，经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。2017年9月8日，龙陵县公安边防大队侦查人员对被告人郝森林进行尿检，其甲基安非发明尿检呈阳性。
针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、称量等笔录，并据此认为，被告人郝森林运输毒品甲基苯丙胺片剂13.47克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郝森林系自首，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人郝森林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称查获的毒品用于自己吸食，治疗自己的哮喘病，应定性为非法持有毒品罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人郝森林构成的是非法持有毒品罪，本案中的被告人郝森林购买毒品是为了自己吸食治疗哮喘，不是为了将毒品运送到某个地方交给某人，郝森林是驾驶员，以车为家，所以其持有毒品变成了动态，另被告人郝森林成立自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日晚被告人郝森林与驾驶员侯某驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××拖挂车从瑞丽前往楚雄拉货到河南，次日3时45分许途经保山市芒颜边境检查站时被查获，执勤人员当场查获被告人郝森林藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂13.47克，经尿检，被告人郝森林系吸毒人员。以上事实有经庭审质证的物证毒品甲基苯丙胺片剂13.47克、银行卡2张、人民币6000元、手机1部；书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、发还清单、银行卡交易明细、车辆信息材料、终止侦查决定书；证人侯某、直某1、宋某的证言；被告人郝森林的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）537号毒品定性检验报告；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝森林违反国家的毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂13.47克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郝森林犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝森林及辩护人提出郝森林是为了自己吸食而持有毒品，应对其定性为非法持有毒品罪的辩护意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，本案被告人郝森林系吸毒人员，在运输毒品甲基苯丙胺片剂13.47克的过程中被查获，应对其以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。结合本案的查获视频，被告人郝森林主动向侦查人员交代毒品的藏匿位置等犯罪事实，辩护人提出被告人郝森林具有自首的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对其减轻处罚。根据被告人郝森林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2022年3月7日止，罚金已缴纳。）
二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺13.47克，依法予以没收；扣押的银行卡2张、人民币6000元、手机1部，返还被告人郝森林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4787号之一
申请执行人李玉华，女，1982年11月29日生，汉族，住张店区。
被执行人刘长林，男，1990年8月6日生，汉族，住张店区。
本院执行的李玉华诉刘长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑云静
牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执108号之一
申请人：王利军，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：范国君，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区向阳街。
本院在执行申请人王利军与被执行人范国君人格权纠纷一案中，被执行人范国君应给付申请人王利军赔偿款7621.49元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息252.08共计7973.57元。现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
（此页无正文）
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 公滨宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1252号之一
申请执行人：杨伟华，男，汉族，1973年1月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡文彬，男，汉族，1975年9月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄李家，女，汉族，1978年6月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行杨伟华与蔡文彬、黄李家民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金576600元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初301号
原告：长治市隆通工贸有限公司，住所地在山西省长治市长兴北路容海苑15#3单元601室。
法定代表人：方艳慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温晋宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。
被告滕本雨，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告长治市隆通工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告滕本雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人温晋宁、郭亚伟及被告滕本雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕本雨偿还借款本金16万元，并承担自2015年5月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要两次向原告借款30万元，口头约定借款月利率为3%，后被告偿还了本金14万元及截止2015年5月24日止的利息，余款本息经多次催要，被告一直拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕本雨辩称：我向原告借款并约定月利率为3%是事实，我也多次偿还了借款本金及利息，对尚欠原告借款本金16万元我予以认可，但我目前经济困难，无力承担利息，且原告曾口头同意免除利息，愿意分期偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2014年3月24日至6月24日；2014年4月4日，被告又向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2014年4月4日至5月4日。两笔借款均口头约定按月利率3%计算利息。截止2015年5月24日，被告尚欠原告借款本金16万元，此后，经原告催要，被告一直未予偿还本息。原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告滕本雨向原告工贸公司借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。滕本雨未及时还款引起讼争，应承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金16万元并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滕本雨偿还原告长治市隆通工贸有限公司借款本金人民币16万元，并承担自2015年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告滕本雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 温永刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2955号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张剑虹,男,1979年3月14日生,侗族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张剑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0591民初11829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张剑虹应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币133473.93元，并偿付计算至2016年10月18日的欠息人民币1619.48元及自2016年10月19日起计算至实际给付之日的利息（按月利率13‰计算）、罚息（按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1503元，由被告张剑虹负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。
3、2017年8月10，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地贵州省剑河县人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的136596.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执46号之二
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：高少雷，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：高少林，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：高少华，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省宝应县。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇长沙村。
法定代表人：高少雷。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与高少雷、高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司担保追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 浩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第599号之七
申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。
负责人柏子定,系该行负责人。
被执行人向苏道，女，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。
本院受理达州农村商业银行河市支行与向苏道金融借款合同纠纷一案，执行中,向被执行人向苏道发出执行通知书,被执行人向苏道未履行义务,本院依法对向苏道在有关银行存款予以强制扣划220681.90元(其中案件受理费3060元和执行费3138元)支付给达州农村商业银行河市支行,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2006）达达民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更693号
罪犯赵向锋，男，1976年10月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑初字第504号刑事判决，以被告人赵向锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与他人共同附带赔偿民事诉讼原告人经济损失933914元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵向锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵向锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵向锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵向锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向锋减去有期徒刑八个月，与他人共同附带赔偿民事诉讼原告人经济损失933914元不变。（刑期自2014年7月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1432号
罪犯于高胜，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台椒刑初字第740号刑事判决，以被告人于高胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；责令退赔赃款人民币1100元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于高胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于高胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯于高胜已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于高胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于高胜准予减刑七个月二十天（刑期自2015年7月8日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执异25号
异议人：霍刚，男，1966年3月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：伊通满族自治县亿达建筑公司。
被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
本院在审查异议人霍刚与申请执行人伊通满族自治县亿达建筑公司、被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司案外人异议纠纷一案中，因异议人间已经达成了和解，现异议人撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执异25号案件的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1550号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：彭福生，男，1953年8月28日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭福生金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒲艳平
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初107号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被永兴县公安局取保候审，2016年5月17日永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年6月30日本院决定对其取保候审，同年8月3日本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底，被告人陈某以帮被害人许某办理信用卡为由将许某身份证借走，后未经许某同意，用其身份证分别在中国邮政储蓄银行和中国建设银行办理了信用卡并为己私用。至案发，该两张信用卡已欠款18074.61元。
案发后，被告人陈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且将冒用信用卡的欠款全部归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、信用卡对账单；证人曹某的证言；被害人许某的陈述；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人身份办理信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动偿还了被害单位全部款息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年八月三日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3686号
原告：罗代丽，女，生于1980年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：崔正楷，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告罗代丽与被告崔正楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗代丽与被告崔正楷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代丽诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款36000元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告从事保险业。2016年下半年，被告之子崔仁均一次偶然的机会与原告接触相识，并主动留下联系方式，并称其工地要买十多万元的保险等。然后以各种理由在原告处借钱急用，还承诺今后他的工地就在原告处购买保险。事后经原告打听，崔仁均是一个骗吃骗喝的混混。随后原告找到其父母，被告了解相关情况后，主动给原告打了借条，事后也主动归还了原告一万元。后经原告多次催收被告均以无钱为由拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决如前述请求。
被告崔正楷辩称，借钱的事情被告不清楚，原告找到被告要求打条子，被告也承诺每年的三月份归还其借款5000元并打在原告的卡上。才过了几个月，原告就起诉我，本借款与被告无关，钱不是我借的，我不再帮儿子还钱了。为什么原告已经知道上当还多次借款给儿子？我已经帮儿子归还了原告12000元，儿子已有一年多没有与我们联系过。现在本人身体有病，确实无力偿还。
经审理查明，被告崔正楷与崔仁均系父子关系。2016年8月，原告罗代丽因代办保险业务与崔仁均相识。同年11月18日与12月15日，崔仁均以父母生病及工地急用钱等为由，二次在原告罗代丽处借款合计48000元，原告罗代丽现金交付给崔仁均后，崔仁均分别给原告罗代丽出具了借条。约定同年底还清。借款逾期后，崔仁均外出务工。2017年2月10日，原告罗代丽找到崔仁均父亲崔正楷催收借款时，被告崔正楷将崔仁均给原告罗代丽出具的借条收回，同时支付借款2000元后，重新给原告罗代丽出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到罗代丽现金46000.00元，大写肆万陆仟元正。以前现金条子借据作废。崔正楷，2017年2月10日”。同年2月底，被告崔正楷以转账的方式归还原告罗代丽借款10000元。随后，原告再次找被告催收借款时，被告以没有联系到崔仁均为由拒付。2017年11月23日，原告罗代丽诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，被告崔正楷向本院提供了原告罗代丽在催收借款时持有的由其收回的崔仁均借条二张，此借条二张均在崔仁均的身份证复印件下方书写的，借款金额分别为3万元与18000元，借款时间分别为2016年11月18日与同年12月15日。被告崔正楷认可该借条系其子崔仁均所书写。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告书写的借条原件、被告提供从原告罗代丽处收回的崔仁均借条原件二张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔仁均系被告崔正楷之子，因资金困难向原告罗代丽借款，原告用现金进行了交付。其债权债务关系明确。
借款逾期后，原告找崔仁均之父即本案被告崔正楷索要借款时，被告崔正楷将崔仁均给原告罗代丽出具的借条收回，并归还2000元借款后给原告罗代丽重新出具了借条，由此其债权债务转移关系成立，故原告罗代丽享有对被告崔正楷主张债权的权利。因此原告罗代丽请求被告崔正楷除已归还的借款1万后下欠其借款36000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔正楷归还原告罗代丽借款36000元。限在本判决书生效后的三十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元。由被告崔正楷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一八年二月六日
书记员 李 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初333号
原告：李希明，男，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码913418817373491XK。
法定代表人：张光辉，执行董事兼总经理。
原告李希明与被告宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希明及其诉讼代理人程南到庭参加了诉讼，被告宁国市生力实���有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付所欠材料款人民币156000元及逾期利息（自2017年10月9日起按月息2分计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年10月8日，双方就材料转让通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李希明人民币（大写）壹拾柒万陆仟元正￥176000.00事由部分未付材料款及截止2016年8月30日未付利息（本金伍拾万元正）一年内付清2016年10月8日”。被告法定代表人张光辉在欠条上签字确认，并加盖被告财务专用章。后被告仅于2016年底向原告给付20000元，对余欠款项156000元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁国市生力实��有限公司未答辩。
原告李希明为支持其诉请，向本院提交了欠条等证据，本院对其所举证据，均予以认定并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月8日，被告宁国市生力实业有限公司就其对欠原告李希明的材料款及借款利息出具欠条，载明：“今欠到李希明人民币（大写）壹拾柒万陆仟元正￥176000.00事由部分未付材料款及截止2016年8月30日未付利息（本金伍拾万元正）一年内付清2016年10月8日”。其中，所欠材料款为86000元，利息款为90000元。后被告宁国市生力实业有限公司偿还20000元，余款未支付，原告李希明遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告李希明与被告宁国市生力实业有限公司之间存在材料买卖合同关系，被告宁国市生力实业有限公司并就其所欠���料款86000元及其他借款利息一并向原告出具欠条，约定还款期限。被告理应按照欠条约定按时履行给付的义务，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。故对原告李希明要求被告宁国市生力实业有限公司支付材料款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对材料款进行结算时未约定利息，因此原告诉请的利息，可自被告逾期还款之日（2017年10月9日）其按年利率6%予以计算，超出部分，无证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请材料款为156000元，但根据本案查明的事实，被告所欠材料款为86000元，其余部分为借贷而产生的利息，非材料款，且与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告宁国市生力实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市生力实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李希明材料款86000元及利息（利息计算方式：以本金86000元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，已收取1710元，诉讼保全费1370元，合计3080元，由被告宁国市生力实业有限公司负担1540元，原告李希明负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4409号
申请��行人：丁书忠，男，汉族，1957年8月6日生，住常州市武进区。
被执行人：江苏雕皇线缆有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇金鹤路。
法定代表人：吴惠娟，该公司总经理。
申请执行人丁书忠与被执行人江苏雕皇线缆有限公司纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2016）丹劳人仲案字第258号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏雕皇线缆有限公司给给付申请执行人丁书忠一次性伤残补助金、工资等78283.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为78283.51元，本院于2016年9月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月24日依法向被执���人江苏雕皇线缆有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月3日，本院对被执行人江苏雕皇线缆有限公司法定代表人吴惠娟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2016年9月29日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地���登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本院轮后查封了被执行人名下房地产，本案对被执行人名下房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）丹劳人仲案字第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初67号
原告：李志飞，男，汉族，生于1985年1月14日，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李映平，男，汉族，45岁，住四川省旺苍县。
原告李志飞与被告李映平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李志飞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志飞与被告李映平自愿达成和解，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李志飞撤诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告李志飞负担。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1718号
原告：张春,男,1983年2月27日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市兴邦商务信息咨询服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道天籁之音西门。
法定代表人：赵邦栋，公司经理。
原告张春与被告阆中市兴邦商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张春于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回对被告阆中市兴邦商务信息咨询服务有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取63元，由原告张春负担。
审判员 卢开军
二〇一八年四月九日
书记员 杨钰苹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执4号
申请执行人：刘吉林,男,1960年10月18日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人刘吉林与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，因被执行人临江市大湖村煤矿国家关停奖补资金已到位，并给予申请执行人全额支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初424号
原告：张某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县新圩镇天宫村**号，现住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决张某与邹某离婚。2.案件受理费由邹某负担。事实和理由：张某于1996年在福建打工期间，被他人以介绍为名把张某以2200元卖给邹某，并于××××年××月××日到华安县民政局登记结婚，婚后邹某限制张某的人身自由，1999年共同生育了一子，现已成年，在婚姻存续期间张某和邹某共同修建了房屋。张某母亲生病，邹某不准张某回老家看望，不许张某寄钱回老家，原、被告结婚后一直未培养出感情经常吵闹，2015年因张某叔叔去世回到老家，就再没有回福建，分居至今，夫妻关系名存实亡，为维护当事人的合法权益现要求判决离婚。
邹某辩称，一，1996年底，邹某与张某经晋江一位朋友介绍相识后相恋并组建家庭。过后，邹某拿2800元让张某寄回家，让其养父办理户籍证明的费用，并不是张某所说的2200元卖身钱。二，张某的叔叔、养父和妹妹都有到邹某家做客，婚后，邹某的一切收入都交给张某，不反对张某寄给父母。三，在共同生活的23年中，她曾经回家8次，邹某没有限制其人身自由。四，夫妻没有分居，从2014年至2016年9月，邹某和张某都在漳州打工，2017年2月份，张某回漳州，回来后身体不舒服，邹某带她去漳州妇幼医院检查，过后一起回家住半个多月。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日双方在华安县民政局登记结婚。1999年生育一子，现已成年。上述事实有张某举证的结婚证及张某的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因产生一些家庭琐事就轻易提起离婚，着实太不严肃，家庭内部有摩擦在所难免，双方婚后感情尚好，又生育子女，感情尚未破裂。关于张某提出“2015年双方已分居，夫妻感情破裂”，提供了重庆民康工贸有限公司劳动合同和房屋租赁合同，该证据只证明张某在2017年3月外出打工的事实，未能提供相应的证据证明双方已分居，夫妻感情破裂，因此，本院不予认定。成就一次美好的婚姻需要男女双方共同理解忍让，本案双方应本着互谅互让、多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，多进行沟通和交流，通过共同努力仍有希望将婚姻修复重好，双方感情实际上并未完全破裂。
综上所述，张某要求与邹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。邹某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈婉兰
二〇一八年六月六日
法官助理 许毓静
书 记 员 苏祥和
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1680���
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉荣，男，1964年12月25日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人王健，该分局局长。
委托代理人王海峰，该分局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑，该市政府法制办公室复议处处长。
委托代理人花秀艳，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人吉荣因诉被申请人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）治安管理行政处罚暨行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉荣申请再审称，一审法院在本案行政处罚的事实认定上严重不清，证据不足，适用法律错误，从而做出了错误判决；二审法院先入为主，流于形式，并未就该案的事实、证据和法律适用予以认真审理，其作出维持的判决自然也是严重错误的。为此，请求撤销原一、二审判决；撤销亭湖公安分局作出的行政处罚决定和盐城市政府作出的行政复议决定，确认其行政行为违法，判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公���、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人吉荣多次到北京上访，明知中南海周边等地区不是有关机关设立或指定的信访接待场所，其于2015年4月13日再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法予以训诫，其行为构成扰乱公共场所秩序，且属于情节较重的情形。被申请人亭湖公安分局依据上述事实，在对吉荣作出行政处罚决定之前，依法履行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序，并依照法律规定对吉荣作出拘留七日的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。盐城市政府行政复议程序合法，适用法律正确。原审判决驳回吉荣诉讼请求并无不当。
综上，吉��的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉荣的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更761号
罪犯王伟，男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙温刑初字第162号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王伟有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初795号
原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号，统一社会信用代码915113007978723313。
负责人：兰春露，行长。
委托诉讼代理人：贾娟，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师
被告：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何晓会，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川天府银行股份有限公司阆中支行（以下简称天府银行阆中支行）与被告刘永进、何晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘永进、何晓会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告刘永进、何晓会于2016年6月20日在原告处借款200,000元，于2017年6月20日到期。被告刘永进、何晓会以其共同所有的房产为借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告刘永进、何晓会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南充市商业银行股份有限公司于2017年1月23日更名为四川天府银行股份有限公司。被告刘永进、何晓会系夫妻关系。2015年6月4日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：“……第三条抵押人（即被告刘永进、何晓会）自愿为债务人（即被告刘永进、何晓会）自2015年6月4日起至2018年6月4日止，在抵押权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第四条在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第五条抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。第六条上述抵押物暂作价人民币（大写）肆拾万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。……”2015年6月4日，双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，抵押物为被告刘永进、何晓会共同所有的位于阆中市成套住宅（建筑面积92.1平方米，房权证号为阆房权证阆权字第××号，国土证号为阆国用[20**]字第××号），房屋他项权证号为房他证阆中字第××号。2016年6月16日，原告（乙方）与被告刘永进（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币200,000元；借款期限自2016年6月16日起至2017年6月16日止；借款用途为经营周转；借款利率为年利率10.23%，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月结息。合同还对其他事项作了约定。2016年6月20日，原告向被告刘永进、何晓会发放借款本金200,000元，借款到期日为2017年6月20日。借款到期后，被告未按约及时足额偿还原告借款本息。截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金200,000元、利息（含罚息）13,684.13元。
上列事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、最高额抵押合同、房权证、土地证、他项权证、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告刘永进签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告刘永进、何晓会以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永进、何晓会在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金200,000元及利息13,684.13元；并从2017年10月22日起至还款之日止按年利率15.345%计付利息。
二、若被告刘永进、何晓会在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告刘永进、何晓会共同所有的位于阆中市成套住宅（建筑面积92.1平方米，房权证号为阆房权证阆权字第××号，国土证号为阆国用[2003]字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘永进、何晓会所有，不足部分由被告刘永进、何晓会继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告刘永进、何晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年四月十三日
书记员 杨钰苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保579号
申请人上海亚龙电缆有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号39幢，统一社会信用代码：91310116133531366G。
法定代表人张松。
委托代理人黄爱峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人雷天声，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。
法定代表人方东兴。
申请人上海亚龙电缆有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款1856637.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款一百八十五万六千六百三十七元五角六分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十日
书记员 李胜燕
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执2897号
申请执行人：南京忠爱钢结构有限公司六合分公司（以下简称忠爱公司），住所地南京市六合区龙池街道龙扬路16号。
法定代表人：李文，负责人。
委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师
被执行人：森德农业装备泰州有限公司（以下简称森德公司），住所地泰州市农业开发区泽兰路9号1幢108室。
申请执行人南京忠爱钢结构有限公司六合分公司与被执行人森德农业装备泰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0116民初419号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告森德农业装备泰州有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京忠爱钢结构有限公司六合分公司163044.30元及违约金（从2017年1月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3561元，由被告森德农业装备泰州有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人森德公司名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2017年12月5日开具执行案件律师调查令四份；于2018年4月19日前往森德公司注册地等地方调查公司状况，发现早已不再经营，且未传唤到法人刘俊庆；于2018年4月20日查询了律师调查提供的公司银行账户，余额为零。至今未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院于2017年12月18日将被执行人森德公司纳入失信被执行人员名单，并于2018年4月18日限制其高消费。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5235号之一
原告：程明亮,男,1977年4月3日出生，汉族，住建德市。
被告：程玉林,男,1981年1月7日出生,汉族，住建德市。
被告：傅丽娟,女,1981年12月16日出生,汉族，住建德市。
原告程明亮与被告程玉林、傅丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告程明亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告程明亮申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程明亮负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初252号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李时念，男，1979年5月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪于2005年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月27日向利川市公安局谋道派出所投案，同月29日被该局暂押于利川市看守所，2017年1月1日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
被告人牟伦登，男，1978年2月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月23日被利川市公安局刑事侦查大队抓获（暂押于利川市看守所），2017年1月1日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月8日被该局决定并执行取保候审，5月4日被本院决定取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李时念、牟伦登犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人牟伦登、李时念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人李时念、牟伦登伙同向光林、牟来品于2016年3月10日驾车至灵璧县灵城镇凤山豪庭小区路口，向光林驾车在外接应，被告人李时念、牟伦登和牟来品进入该小区三号楼一单元，先后进入1103室和401室实施盗窃，总计盗窃现金约1500元。公诉机关认为，被告人李时念、牟伦登以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李时念属于累犯、系自首，提请本院依法判处。
被告人李时念、牟伦登对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人李时念、牟伦登伙同向光林、牟来品驾车至安徽省灵璧县花园街西侧凤山豪庭小区路口，向光林驾车在外接应，被告人李时念、牟伦登和牟来品进入该小区三号楼一单元，牟来品利用塑料胶片先打开1103室朱某家房门，从朱某家盗走现金约1500元，后又打开401室柯庆珍家房门，未盗窃到钱物，从柯庆珍家拿走扫把等物作为掩护逃走。所盗赃款被各参与人分获。案发后，被告人李时念于2016年12月27日向利川市公安局谋道派出所投案；被告人李时念、牟伦登退出全部赃款，返还被害人朱某，朱某对两被告人的行为表示谅解。
被告人李时念因犯盗窃罪于2012年被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月8日刑满释放。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李时念、牟伦登以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人李时念能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人牟伦登归案后能如实供述自己的罪行；两被告人能主动退赃，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。两被告人系流窜作案，均酌情予以从重处罚。被告人李时念系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控两被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李时念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人牟伦登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。羁押折抵刑期1个月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1663号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：廖让富，男，1971年6月27日生，汉族，住江西省上饶县，廖嘉成的父亲及法定监护人。
被告：王金花，女，1974年1月15日生，汉族，住江西省上饶县，廖嘉成的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告廖让富、王金花侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对廖嘉成履行教育义务，督促廖嘉成接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女廖嘉成出生于2003年4月8日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月31日亦送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促廖嘉成接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖让富、王金花督促廖嘉成于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第708号
罪犯董金伟，男，1983年9��29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)嘉刑初字第22号刑事判决，以罪犯董金伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131622.10元。董金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月二日作出(2007)浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董金伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执383号之一
申请执行人:SUNGHWAHONG（中文名：洪性和),男，1966年3月1日出生。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅���。
法定代表人：沈爱平。
SUNGHWAHONG（中文名：洪性和)依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0014号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币274793元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0014号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史新燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第116号
罪犯梁长生，男，1981年3月30日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学肄业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出(2005)嘉刑初字第32号刑事判决，以罪犯梁长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁长生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长生准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10609号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人王计划，男，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人王计划服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1039号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王计划于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费718.08元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10609号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初417号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社工作人员。
被告张晶晶，女，住敖汉旗。
被告韩玉昌，男，住敖汉旗。
被告李金山，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张晶晶、韩玉昌、李金山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日按简易程序立案受理。因被告张晶晶、李金山下落不明，本案于2016年2月25日转入普通程序，于2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告韩玉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张晶晶、李金山经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张晶晶于2013年1月13日在我社借款9万元，约定了借款利率和还款期限，被告韩玉昌、李金山及张洪然为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，借款人没有偿还，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金9万元，并给付截止到2016年1月4日前的利息49707.60元，本息合计139707.60元，2016年1月5日之后的利息计算至借款还清之日。
被告张晶晶未到庭，无答辩内容。
被告韩玉昌未到庭，无答辩内容。
被告李金山未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张晶晶于2013年1月13日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告张晶晶在原告敖汉旗农村信用合作联社借款9万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年1月13日至2014年1月11日。被告韩玉昌、李金山及案外人张洪然与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张晶晶未能偿还贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金9万元，给付截止2016年1月4日前的利息49707.60元，本息合计139707.60元，2016年1月5日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张洪然的起诉，本院以（2016）内0430民初417号之一民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张晶晶与原告签订的个人借款合同及被告韩玉昌、李金山等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张晶晶应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告韩玉昌、李金山应按最高额保证合同约定对被告张晶晶所借款项承担连带保证责任。现被告张晶晶没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张晶晶按照借款合同约定偿还借款本息及被告韩玉昌、李金山按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶晶于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金9万元，给付截止2016年1月4日前的利息49707.60元，本息合计139707.60元；2016年1月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告韩玉昌、李金山对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告张晶晶、韩玉昌、李金山负担；公告费640元，由被告张晶晶、李金山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙海飞
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执473号
自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司：
你/你单位与上海思尔博化工物流有限公司租赁合同纠纷一案，上海海事法院作出的（2014）沪海法商初字第1001号民事判决书已发生法律效力。上海海事法院于2018年4月8日向本院委托强制执行，本院于2018年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2014）沪海法商初字第1001号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费12872元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十三日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。