浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2469号
原告：应桂青，女，1951年12月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：姜旭敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
第三人：张建国，男，1953年6月4日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：吴正杰，男，1953年11月3日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：董阿仁，男，1947年10月7日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：赵营生，男，1956年12月28日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：杜识志（杜海波），男，1969年10月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：陈传真，男，1962年9月16日出生汉族，职工，住象山县。
第三人：应信惠（应兴伟），男，1956年8月29日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：姚金昌，男，1963年2月23日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：陆吉祥，男，1960年4月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：郑善华，男，1958年3月31日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：史荣华，男，1952年11月1日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：赖岳才，男，1963年4月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：穆洪山，男，1963年4月17日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：赵唯子，女，1963年6月24日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：胡霞艳，女，1974年8月15日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：陈燕，女，1963年8月18日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：林珍莉，女，1957年8月20日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：林影，女，1970年7月15日出生汉族，职工，住象山县。
第三人：叶赛敏，女，1958年2月10日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：郑静薇，女，1967年5月23日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：郑安，男，1959年2月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。
第三人：徐玉明，女，1962年9月2日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：桑惠鼎（桑慧鼎），女，1956年5月10日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：金建平，女，1955年8月12日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：周金花，女，1962年12月11日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：洪银萍，女，1961年6月23日出生汉族，退休职工，住象山县。
第三人：章国振，男，1966年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴正杰，男，1953年11月3日出生汉族，退休职工，住象山县。
上述第三人的共同诉讼代理人：赵营生，男，1956年12月28日出生汉族，退休职工，住象山县。
原告应桂青与被告象山县日杂有限公司（以下简称日杂公司）及第三人张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、杜识志（杜海波）、陈传真、应信惠（应兴伟）、姚金昌、陆吉祥、郑善华、史荣华、赖岳才、穆洪山、赵唯子、胡霞艳、陈燕、林珍莉、林影、叶赛敏、郑静薇、郑安、徐玉明、桑惠鼎（桑慧鼎）、金建平、周金花、洪银萍、章国振股东资格确认合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因第三人张建国、郑善华下落不明，本院于2017年4月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年8月15日、8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯国生，被告的委托诉讼代理人章国锋，第三人的共同诉讼代表人吴正杰、赵营生到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告及第三人一致要求本院给予30日的庭外和解期，本院予以准许。因案情复杂，本案经批准延长审限。本案现已审理终结。
原告应桂青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告的股东，并享有0.7575%的股权份额；2.被告协助办理将股份过户至原告名下的相关手续。事实和理由：原告系被告的退休职工，被告原系大集体企业。1998年，被告根据象山县人民政府的要求，改制为有限责任公司。当时，被告设置股份总额为132万元，每股1000元，其中宁波海洋总公司为普通股700股70万元，占股份总额的53.03%；职岗股90股9万元，占股份总额的6.82%；员工持股协会普通股530股53万元，占股份总额的40.15%。员工持股协会以每个职工的安置费量化为普通股认购投入，除投入量化为普通股后多余部分的安置费转为公司员工持股协会的量化优先股。原告以自己的安置费认购股份，获得股东资格。2004年11月8日，被告修改公司章程，非法剥夺了原告等人的股东资格。为此，原告等人多年来多次向被告、象山县供销合作社联合社（以下简称县供销社）等部门反映，均无果。原告认为，原告以自己的安置费出资认购股份，理应享有公司的股东资格。而被告以原公司章程第十五条为由非法剥夺原告的股东资格，系严重损害了原告的合法权益，而第三人与本案争议股权有利害关系，应参加诉讼。为此，原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条等法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告日杂公司辩称，一、原告主张股东资格确认系依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，应由原告承担其享有被告股权的举证责任，但原告提供的证据并不能证明其享有被告的股权，依法应予驳回。二、被告企业性质的沿革，经历了三个阶段：1998年底之前，是县供销社开办的大集体企业，1998年底至2004年11月，按当时的法律法规和政策转制为股份合作制企业，股东为宁波海阳总公司（以下简称海阳公司）占股份53.03%、日杂公司股东持股会占股份40.15%、公司管理人员职岗股占6.82%。2004年11月份后至今，被告企业严格按公司法规定改组有限责任公司，股东为海阳公司占股份53.03%、张建国等27位自然人即本案第三人占不同份额股权合计占股46.97%。其中被告企业在1998年转制时并不是严格按公司法规定改组，而是按当时的法律法规和国家政策转制为股份合作制企业，海阳公司以县联社对公司原积余权益作为出资占股份53.03%，53名职工以安置费量化认购投入，因人数超过公司法对有限公司股东人数的限制性规定（2-50人），经批准成立日杂公司持股会为股东，代表持股会会员行使股东权利，占股份40.15%，管理人员（张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、汪章云、陆吉祥）职岗股占股份6.82%。2004年11月，基于职工退休、股份转让等原因，股东人数少于50人，遂严格按公司法规定重新改组成现在体制。可见，原告仅仅是职工持股会的会员，而职工持股会是经批准成立的独立法人，职工持股会的会员不等于被告的股东，因此，原告自始不是被告的股东，依法应当驳回其诉请。三、职工持股会是1998年转制时批准设立的，附属于被告工会，系专门从事企业内部职工持股资产管理，代表持股会会员行使在被告处的股东权利，实行内部独立核算的经济组织。按照职工持股会章程第18条、被告1998年章程第15条的规定，职工持股会会员死亡、退休、调离工作及解除劳动关系时，会员资格终止，股份由职工持股会无偿收回。上述章程依据当时法律法规在县有关部门指导下制定，经全体职工与股东大会讨论通过，并经行政主管部门审核登记，依法有效。原告作为职工持股会安置费量化认购的普通股会员，在退休时按照上述章程规定其股份已由职工持股会收回。因此，原告在办理退休手续时已终止职工持股会会员资格，更不可能是被告的股东。四、尽管上述章程规定会员资格终止时，会员的普通股由职工持股会无偿收回，但在原告办理退休手续时，被告与象山县社会劳动保险公司（以下简称县社保公司）签订协议，为退休职工缴纳了退休托管费，使其享有社会养老保险待遇，无偿收回实为有偿取得，没有损害原告利益，公平合理。五、退一步说，原告在办理退休手续时，被告已将其在职工持股会的股份收回终止其会员资格，将退休托管费支付给社保公司享受社会养老保险待遇等事实，告知原告并征得其同意，即使原告享有股东权利也应该明知权利受到侵害，早已超过诉讼时效，其诉请也不应得到支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、杜识志、陈传真、应信惠、姚金昌、陆吉祥、郑善华、史荣华、赖岳才、穆洪山、赵唯子、胡霞艳、陈燕、林珍莉、林影、叶赛敏、郑静薇、郑安、徐玉明、桑惠鼎、金建平、周金花、洪银萍、章国振述称，与被告的答辩意见一致。
庭审后，被告和第三人主张放弃诉讼时效抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的网上拉取的被告的《企业基本信息表》两份，被告和第三人对真实性不予认可，并要求原告重新去工商登记部门拉取一份完整的工商登记资料，鉴于原告之后提供了经由工商登记部门盖章确认的证据文本，故本院对本组证据不作认定，将根据之后的工商查档信息再予确认被告的企业基本情况。2.原告提供的《象山县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》、2000年4月24日作出的《象山县日用杂品有限公司章程》、《科目汇总表》（均为复印件）各一份，被告和第三人对《象山县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为被告另外帮原告缴纳了退休托管费才让原告享有了现在的退休待遇，原告退休之后已经按照章程及其他法律规定其职工持股会会员资格终止，股权被收回归集体所有，恰可以证明原告并非被告的股东；对《象山县日用杂品有限公司章程》的真实性部分确认，但认为该份章程并未后附股东名单，且即便后附了股东名单，也只是持股会会员名单，而非被告股东名单，故反而能证明原告只是被告的持股会会员，章程第15条明确约定了职工持股会会员股权的性质和会员资格终止以后的处置，其性质是仅享受分红权等，股权归公司集体所有而非原告个人所有，会员资格终止之时股权由持股会收回，结合原告提供的《象山县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》可以证明原告在退休时其在持股协会的股份已被持股协会收回，已不再是持股协会会员；对《科目汇总表》的真实性、合法性、关联性均不予认可，但是对原告主张其是转制之时加入持股协会的事实予以认可。本院认为，鉴于被告和第三人对《象山县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》的真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告和第三人虽对《象山县日用杂品有限公司章程》的后附股东名单部分的真实性有异议，但该份证据页码连续，其中第13页备注“附股东及持股协会会员名单”，可与第14页的《象山县日用杂品有限公司股东名单》相衔接，另整份证据上盖具了宁波市工商行政管理局象山分局综合档案室档案证明专用章及骑缝章，故对该份证据的真实性，本院予以认定；对于《科目汇总表》，鉴于被告和第三人对真实性存疑，且原告未能提供原件，故对该份证据的真实性本院难以确认。3.原告提供的2004年11月8日作出的《象山县日用杂品有限公司章程》、2005年7月25日作出的《象山县日用杂品有限公司企业章程修改案》、2009年6月18日及2011年6月8日作出的《象山县日用杂品有限公司章程修正案》各一份（均为复印件），被告和第三人对真实性没有异议，但被告认为不能证明被告非法剥夺了原告的股东资格，第三人则认为首个章程是1998年的章程，该章程盖有持股协会的章，原告本来就不是股东。鉴于被告和第三人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。4.原告提供的由象山县供销合作社联合社作出的《信访事项答复意见书》（复印件）一份，被告和第三人对真实性无异议，但认为该份证据反而能证明原告直至2016年11月才向被告和有关部门主张有关权利已过诉讼时效，原告此前转制迄今亏损之时从未反映过相关问题，系因我县启动棚改拆迁有利可图才始为之，另该证据其中第二点有关被告股东的表述不完整，按照公司章程和工商登记其股东应该表述为海阳公司、职工持股会以及6个管理人员。鉴于被告和第三人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。5.原告提供的被告的公司基本登记情况及变更登记情况一组，鉴于被告和第三人均无异议，本院予以认定。6.原告提供的《象山县日用杂品公司体改宣传资料》（复印件）一份，被告对真实性无法确认，认为以第三人的诉讼代表人的确认为准，假如是真实的，认为既无合法性也无关联性，该宣传稿的落款时间为1998年10月18日，处于公司转制动员阶段的初步方案，并非最终方案，最终方案应以股东大会开会通过的章程改制方案为准，该份章程第10条所谓的职工自愿入股，并未明确是安置费量化入股还是现金投资入股，现金投资入股是属于个人所有，与现在公司章程是一样的，可以转让、继承并未变化，故该份证据不能适用于本案。第三人对真实性有异议，并认为当时改革方案有好几个，当时也确有几个人不同意改制方案，但有74%是同意的，三分之二以上同意应是合法有效的。鉴于被告和第三人第该证据的真实性未作确认，而该份证据系属复印件，其上也未有盖章或署名，故对其真实性，本院难以确认。7.原告提供的《关于王祖成等人前来法院立案庭投诉的情况说明》（复印件）一份，鉴于被告和第三人无异议，本院对其真实性予以认定。8.被告提供的《商业企业开业申请登记表》、象政复〔1987〕35号象山县人民政府文件《关于同意恢复建立“象山县日用杂品公司”的批复》各一份（均为复印件），鉴于原告和第三人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。9.被告提供的《企业法人营业单位申请变更登记注册书》、《公司设立登记申请书》、象供〔1999〕6号供销合作社联合社文件《关于象山县日用杂品公司资产界定情况的通知》、象会师验内字[1999]17号象山会计师事务所《验资报告》、1998年12月31日作出的《象山县日用杂品有限公司章程》各一份（均为复印件），原告对除去章程第13页之外的证据真实性无异议，认为该页没有盖章，是否系工商局调取的相关资料不能确认，另根据被告提供的证据材料显示职工持股会申请成立的日期为1999年12月1日，既未成立，怎么可能会在1998年的章程中盖章；第三人对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源于象山县市场监督管理局并加盖了该局综合档案室的档案证明专用章，原告虽对章程第13页的真实性存有异议，但在本院指定的向象山县市场监督管理局查证期间内未向本院提供可予推翻该份证据的反驳证据，故本院对该组证据的真实性均予以认定。10.被告提供的《准予设立（变更）登记通知书）》、《公司变更登记审核表》、象佳会验[2004]75号象山众佳联合会计师事务所《验资报告》、2004年11月8日作出的《象山县日用杂品有限公司章程》各一份（均为复印件），原告对真实性无异议，但是对《验资报告》的真实性有异议，其中验资事项说明中新增加的股东全部在原告提供的章程持股会会员名单中可以体现，该21位股东当初没有退休，职工持股会应该是没有拿到现金而是作为现金缴纳了出资，如确由当事人现金缴纳了出资请被告提供做账的收付凭证；第三人对该组证据无异议。鉴于原告和第三人对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。11.被告提供的《职工持股会设立申请表》（复印件）、《象山县企业职工持股会申请登记表》（复印件）、《关于同意设立“象山县日用杂品有限公司职工持股会”的决议》、《象山县日用杂品职工持股会组建方案》、《象山县日用杂品有限公司职工持股会章程（草案）》各一份，原告对前两份申请表的真实性无异议，但对后三份证据的真实性有异议，认为其中没有工会的盖章，即使成立了职工持股会也系违反法定程序，要求被告提供当初与会签字的证据；第三人对该组证据无异议，并提出当时有会议记录。本院认为，鉴于原告和第三人对前两份证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。后三份证据，鉴于其中仅有内容文本，而未有盖章抑或签字，故对其真实性，本院难以确认。12.被告提供的中共象山县委文件县委[1996]32号《关于进一步加快国有、城镇集体工业企业改革的若干意见》、中共象山县委办公室文件县委办[1998]46号《关于国有、城镇集体企业改革的若干补充意见》、浙政[1998]16号《浙江省国有企业内部职工持股试行办法》、浙经体改[1998]92号《浙江省企业职工持股会暂行办法》、甬体改[1998]36号《宁波市企业职工持股会试行办法》各一份（均为复印件），原告对真实性无异议，但认为被告系转制以后的有限公司，不能适用[1996]32号文件的第5条，[1998]46号文件明确写明职工安置费允许资产变现，随人带走，说明安置费应该是个人财产性质，对于浙政[1998]16号试行办法，本案不能适用该法律法规，对浙经体改[1998]92号暂行办法和甬体改[1998]36号试行办法，都引用了第22条，但该条非常明确说可以收回，并没有说可以无偿收回。第三人对该组证据无异议。本院认为，鉴于原告和第三人对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。13.被告提供的《象山县日杂有限公司退休人员名册》、《县日用杂品有限公司退休职工移交社保公司托管有关费用协议》、《浙江省行政事业单位往来款收据》（复印件）、象山县日用杂品有限公司文件象日限[2000]11号《关于企业职工退休后的股东股份按章程收回的决定》（复印件）各一份以及《象山县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》（复印件）七份，原告认为与本案无关联性；第三人无异议。鉴于原告和第三人未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定。14.被告提供的《县日用杂品有限责任公司第一届股东大会（摘要记录稿）》、《象山县日用杂品有限责任公司首届股东大会股东报到名册》、《象山县日用杂品有限责任公司第一届股东大会纪要》、《象山县日用杂品有限责任公司首届一次股东大会公告》各一份，原告对表面真实性无异议，但认为仅能证明开会的时候与会的人员情况，真正宣布公司章程之时并没有签字认可，故该组证据仅能证明被告当初对制定公司章程走过法定形式，并未提及持股会决议的过程；第三人对该组证据无异议。鉴于原告和第三人对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。15.被告提供的象山县日用杂品公司文件象日杂（1998）8号《关于象山县日用杂品公司改制方案的请示》、浙江省象山县供销合作社联合社文件象供复[1998]8号《关于同意《象山县日用杂品公司改制方案》的批复》各一份，原告对表面真实性无异议，但认为文件的部分内容违反法律规定，应系无效；第三人对该组证据无异议。鉴于原告和第三人对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。16.被告提供的《股本明细分类账》、《科目记账附件》各一份以及《浙江省宁波市统一收款收据》29份（均为复印件），原告认为分类账恰可以证明被告剥夺了原告的股权，违反法律规定，其中叶赛敏的缴款情况与验资报告的缴款情况并不一致，是为了做账而做账，不能反映客观事实，对真实性有异议；第三人无异议。本院认为，该组证据来源于被告的财务账册，鉴于原告对真实性存疑，本院将结合本案其他证据予以综合认定。综上，本院认为，原、被告双方及第三人对于证据的不同解读，不影响证据本身所承载的事实，至于各方围绕上述证据的关联性及证明力问题所抱持的各项争议，本院将在之后争议焦点部分予以一并阐述，在此不予赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年7月11日，象山县人民政府作出象政复〔1987〕35号象山县人民政府文件《关于同意恢复建立“象山县日用杂品公司”的批复》，载明：“县供销合作社联合社：你社象供报（87）16号《关于象山供销大厦与日用工业品公司合并经营和恢复建立象山县日用杂品公司的报告》悉。经县府领导研究，现批复如下：一、同意恢复建立“象山县日用杂品公司”，隶属县联社领导。原县日用工业品公司的日杂经营部和繁新、荣新、城东、城西四个零售部归县日用杂品公司。二、将原县日用工业品公司的工业品经营部划归象山供销大厦，对内一套班子，对外两块牌子，即象山供销大厦、象山县日用工业品公司。特此批复。”10月9日，象山县日用杂品公司填报了《商业企业开业申请登记表》一份，申请成立独立核算的集体企业，资金总额为50万元，其中固定资金36万元、流动资金14万元，从业人数71人，其中业务人员62人、管理人员9人。经企业主管部门审查、工商行政管理部门调查及审核，于1987年10月27日同意签发营业执照。
1996年8月6日，中共象山县委作出县委[1996]32号文件《关于进一步加快国有、城镇集体工业企业改革的若干意见》一份，其中提出意见：进行股份合作制或股份合作制改造的企业，允许在企业所有者权益总额的50%以内，按工龄和贡献量化到在职职工，其中贡献股可掌握在量化股总额的25%以内。凡量化给个人的股份，职工个人必须以现金相应配股，配股现金的比例不得低于1:0.5；配股现金在半年内不到位的，不得享受量化股收益，企业量化股，职工个人只有分红权，没有所有权，不能抽走、继承、馈赠和转让。以及其他意见。
1998年5月22日，中共象山县委办公室作出县委办[1998]46号文件《关于国有、城镇集体企业改革的若干补充意见》一份，其中提出意见：凡进行产权制度改革的转制企业，必须同步改革企业劳动用工制度，重新签订劳动合同，确立新的劳动关系。有条件的都要按意见第一条规定标准从企业净资产中提足全体职工安置费，职工安置费允许资产变现随人带走自谋职业或带资安置，也可以股权或债权的形式用于企业的生产经营。以及其他意见。6月30日，浙江省人民政府发布了《浙江省国有企业内部职工持股试行办法》，其中规定：第二条内部职工持股是指公司内部职工通过认购本公司股份成为公司股东的行为。公司股份既可由职工以自然人身份直接持有，也可设立职工持股会集中管理。第三条本办法适用于国有控股、参股的股份有限公司和有限责任公司。国有独资企业实行内部职工持股时，须按设立股份有限公司或有限责任公司的有关规定办理审批手续。第十八条职工所持股份不得退股。但遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按公司章程或持股会章程处理。第二十一条职工持股会是专门从事企业内部职工持股资金管理、认购公司股份、行使股东权力、履行股东义务、维护出资职工合法权益的组织。职工持股会原则上依托本企业工会组织设立。第二十二条职工持股会的会员以其出资额为限，对职工持股会承担有限责任；职工持股会以其全部出资额为限，对公司承担有限责任。以及其他规定。10月5日，浙经体改[1998]92号《浙江省企业职工持股会暂行办法》实施，其中规定：第二条职工持股会（以下简称持股会）是专门从事企业内部职工持股资金管理、认购公司股份、行使股东权力、履行股东义务、维护出资职工合法权益的组织。持股会依托企业工会（以下简称工会）设立。企业登记时，持股会以工会社团法人名义办理有关手续，并以工会社团法人名义承担民事责任。第三条持股会实行会员制。持股会的会员以其出资额为限，对持股会承担有限责任；持股会以其全部出资历额为限，对公司承担有限责任。第四条本办法适用于浙江省内设立的股份有限公司和有限责任公司。凡属从事垄断性经营或者享有特许经营权和特殊优惠政策的企业，暂不组建持股会。第五条持股会所募集的资金，仅限于购买本公司的股份。第二十二条持股会会员不得收回购股资金。会员与企业终止劳动关系后作退会处理，其持股额中个人出资部分在持股会内部转让，配送部分由持股会收回纳入职工预留股。以及其他规定。11月19日，甬体改[1998]36号《宁波市企业职工持股会试行办法》实施，其中规定：第二条职工持股会（以下简称持股会），是指依照本办法设立的企业工会（以下简称工会）下属的专门从事企业职工持股会资金管理，代表持股会会员行使股东权利，履行股东义务，维护会员合法权益，实行内部独立核算的经济组织，持股会以工会社团法人名义向企业投资，一个企业只能设立一个持股会。第四条持股会实行会员制。持股会会员以其出资额为限对持股会承担有限责任；持股会以其全部出资额为限，对企业承担有限责任。第五条本办法适用于在宁波市依法设立的股份有限公司、有限责任公司和股份合作制企业。第二十二条持股会会员不得抽回购股资金。会员与企业终止劳动关系后作退会处理，其持股额中个人出资部分在持股会内部转让或由持股会暂时回购，量化部分由持股会收回，这两部分一般由新入会的会员认购。以及其他规定。12月26日，象山县日用杂品公司向县供销社递交了《关于象山县日用杂品公司改制方案的请示》一份，其中对于“股权的管理”内容如下：1、股本管理：按实登记各种股权的种类、股数和数额及其他需要登记的事项。对普通股颁发记名股权证，作为股权证明和分红依据，不上市流通。2、县社普通股和职岗股的股权归股东所有；以资产量化为员工的普通股、优先股只享受分红权和计息分配权，而无所有权，其股权归公司员工集体所有。3、员工普通股、优先股不得退股转让。员工因退休、死亡、调离及解除劳动关系时，其普通股与优先股由公司无偿收回。4、职岗股在岗位职务变动时随之变动。12月28日，县供销社作出象供复[1998]8号《关于同意《象山县日用杂品公司改制方案》的批复》一份，原则同意象山县日用杂品公司改组为象山县日用杂品有限责任公司并作出具体批复。12月31日，象山县日用杂品公司召开了第一届股东大会，会议应到人数53人，实到人数52人。同日，象山县日用杂品公司制定了《象山县日用杂品有限公司章程》一份，其中规定：第一条浙江省象山县日用杂品公司是按象供[1998]35号文件精神改组成有限责任公司；第八条由原公司改组，明晰产权、集体资产量化、县联社（海阳公司）参股、公司员工持股协会以部分安置费量化认购的方式设立；第九条县联社（海阳公司）参股认购的股份，不得少于其在原公司所得结余资产权益的70万元人民币全额入股；第十一条设置股份总额132万元，每股人民币1000元，海阳公司普通股700股，为70万元，占股份总额为53.03%，员工持股协会普通股530股，为53万元，占股份总额为40.15%，职岗股90股，为9万元，占股份总额为6.82%，县联社（海阳公司）以其在原公司所得的结余资产权益70万元总值认购投入，职岗股以现金认购投入，公司员工持股协会以其安置费量化为普通股认购投入（对安置费量化不足的，以现金补足认购投入），除投入量化为普通股后多余部分的安置费转为公司员工持股协会的量化优先股，由员工持股协会计入各会员名下，不作注册股本；第十二条公司的股份由股权证来确认，公司发行的股权证为记名正式普通股权证和职岗股权证两种（量化优先股不发股权证）；第十五条公司发行的海阳公司普通股和职岗股股权归股东所有，以资产量化为员工持股协会的普通股、优先股只享受分红权和计息分配权，其股权归公司员工集体所有，用现金补足普通股的部分，其股权归各人所有，职岗股股权持有者如退下职岗或退休时（包括调离工作），经公司年终决算和清算后，按实退还，员工持股协会的普通股、优先股（不包括现金补足部分）如会员死亡、退休、调离工作及解除劳动关系时，股份由员工持股协会无偿收回，用现金补足普通股的部分，由员工持股协会收购；第十六条股东认购的普通股、优先股中途不得退股、转让和上市买卖；第十七条公司发行新股时，原股东有优先购买权；第十八条公司只承认已登记的股东为股权证的持有人，拒绝其他一切争议；第二十六条股东大会分为股东年会和股东临时会，股东大会每年至少召开一次，如有下列情况应召开股东临时会：1.董事缺额达30%时，2.公司累计未弥补亏损达实收股本总额的三分之一时，3.代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或者监事会提议；第五十六条修改章程应按下列程序进行：1.由董事会依第三十九条规定提出修改章程提议，2.把上项内容通知股东，并召集股东大会，依第三十条规定由股东大会通过修改章程的决议，3.按股东大会通过的修改章程决议，拟定章程的修改方案；以及其他内容。该份章程由董事长签字以及由股东海阳公司、职工持股会盖章及汪章云、陆吉祥、董阿仁、赵营生、吴正杰、张建国签字。
1999年1月5日，象山县日用杂品公司就第一届股东大会形成《第一届股东大会纪要一份》，其中记录：大会审议通过了有限责任公司股份股额的设置方法和标准，股份总额为人民币132万元，每股为1000元，其中县联社以其原公司所得的结余资产权益70万元，以普通股认购投入，占股份总额的53.03%；公司53名员工以其在各自的安置费中人均量化出1万元作为普通股认购投入（对安置费量化不足的员工以现金补足）计53万元，占股份总额的40.15%，除投入量化为普通股后多余部分的安置费转为公司员工的量化优先股，不作注册资本……大会审议通过了《象山县日用杂品有限公司章程》；以及其他内容。同日，象山县日用杂品公司作出《象山县日用杂品有限责任公司首届一次股东大会公告》，其中公告：大会应到股东54个，股份总额1320股，实到股东53个，到会股份表决权1310股，占公司全部股东实际到位股份表决权的三分之二以上，符合《公司法》有关规定。大会以举手表决的方式，通过了《象山县日用杂品有限责任公司章程》……以及其他内容。1月25日，县供销社作出〔1999〕6号《关于象山县日用杂品公司资产界定情况的通知》一份，核定了象山县日用杂品公司的资产界定情况，其中提留资产职工按县府安置费标准确认劳动积累，转其他长期负债
----
职工持股会1225186元，退休人员经费提留17万元，抚恤金提留251040元，挂长期应付款以及其他资产界定情况。1月28日，象山县日用杂品公司向工商行政管理机关递交了《企业法人营业单位申请变更登记注册书》，将名称变更为象山县日用杂品有限公司，经济性质从集体企业变更为有限责任公司，并对经营范围作了一定的变更以及其他事项。经企业主管局、工商企业股核准，于同年3月26日同意变更登记。3月1日，因拟设立象山县日用杂品有限公司职工持股会，为此填写了《职工持股会设立申请表》一份，职工货币出资总额53万元，量化股数额及来源为资产量化，职工入股人数53人，职工个人最少出资额1万元，最高出资额为4万元，普通职工平均出资额1万元，职代会审议意见填写为“关于同意设立象山县日用杂品有限公司职工持股会的决议，业经象山县日用杂品公司三届二次职工代表会议于九八年十二月二十五日通过”，上级工会县供销社工会工作委员会于1999年3月2日审核意见为“同意设立”，地方工会象山县总工会于1999年3月2日审核意见为“经调查了解，该公司符合市企业职工持股会试行办法的有关规定，同意设立象山县日用杂品有限公司职工持股会”，政府主管部门象山县经济体制改革办公室（以下简称体改办公室）于1999年3月5日审批意见为“同意设立象山县日用杂品有限公司职工持股会”。同日，另填写了《象山县企业职工持股会申请登记表》一份，企业工会即象山县日用杂品有限公司工会委员会于同日作出意见为“该会依据企业法和有限责任公司章程，经职代会通过设立，请给予批准”，所在地总工会即象山县总工会于次日审核意见同前，审批部门即体改办公室于1999年3月5日作出意见为“申报材料、程序符合省、市有关规定，原则同意持股会章程，同意设立象山县日用杂品有限公司职工持股会”。3月17日，象山会计师事务所作出象会师验内字[1999]17号《验资报告》一份，其中实际出资情况为县供销社（海阳公司）合计投入70万元，占53.03%股权，根据1999年1月25日县供销社象供（1999）6号关于象山县日用杂品公司资产界定情况的通知由其在原公司所得的结余资产权益70万元总值投入；持股会合计投入53万元，占40.15%股权，包括：于1999年1月由职工安置费转入517838元，以现金补足12162元，其中阎金彩、胡霞艳、周金花、林影分别于1998年12月31日以现金缴入1783元、7167元、1783元、1429元；张建国、董阿仁、汪章云、陆吉祥、赵营生分别于1999年1月13日缴存县农业银行象山县日用杂品公司账户3万元、1万元、1万元、1万元、1万元，吴正杰于1999年1月15日缴存县农业银行象山县日用杂品公司账户2万元，张建国占2.21%股权，吴正杰占1.52%股权，董阿仁、汪章云、陆吉祥、赵营生分别占0.76%股权；以及其他内容。3月22日，象山县日用杂品公司向工商行政管理部门递交了《公司设立登记申请书》，申请设立象山县日用杂品有限公司，其股东发起人同《验资报告》中股权配置情况。象山县工商行政管理局于1999年3月26日核定同意。
2000年4月24日，象山县日用杂品有限公司制定了《象山县日用杂品有限公司章程》一份，其中规定：第一条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第五十六条同前述1998年12月31日制定的章程内容；第十五条公司发行的海阳公司普通股和职岗股股权归股东所有，以资产量化为员工持股协会的普通股、优先股只享受分红权和计息分配权，其股权归公司员工集体所有，用现金补足普通股的部分，其股权归各人所有，职岗股股权持有者如退下职岗或退休时（包括调离工作），经公司年终决算和清算后，按实退还，员工持股协会的普通股、优先股如遇会员死亡、退休及解除劳动关系时，股份由员工持股协会无偿收回，在改制尚未完全到位的现阶段，属工作需要调出的员工的普通股和优先股经决算和清算后可股随人转，对调入的按调入者本人的安置费全额转入公司分解为普通股和优先股，安置费不转入公司的对其作聘用处理；以及其他内容。该份章程并后附《象山县日用杂品有限公司股东名单》，其中载明：“宁波海阳总公司、象山县日用杂品有限公司员工持股协会、张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、汪章云、陆吉祥、象山县日用杂品有限公司员工持股协会会员名单：叶勇叶赛敏包秀蓉史荣华朱秀亚朱杏根邱荣泉宋柏良张建国张建恩吴正杰杜海波汪章云沈莲蓉陈传真陈志秋陈雪芬陈燕陈春华应兴伟应伟定应桂青陆吉祥郑善华郑静薇郑芳周金花林珍莉林根卿林玲林影金建平金谷兰洪银萍章国振赵营生胡霞艳姚金昌高慧娟夏伟玮徐玉明桑慧鼎柴桂芳黄燕红黄爱贞周金彩梅玉香盛亚琴蒋利敏葛玲芳董阿仁赖岳才穆洪山。”该份章程仅有董事长签名。6月10日，象山县日用杂品有限公司做出象日限[2000]11号文件《关于企业职工退休后的股东股份按章程收回的决定》，载明：“根据《中华人民共和国公司法》和浙江省人民政府浙政[1998]16号文件相关规定，结合“象山县日用杂品有限公司章程”第十五条之规定，经研究决定：对转制后退休的朱杏根、朱秀亚、黄爱贞和葛玲芳四位职工股东股份额在各自的退休之日起，由象山县日用杂品有限公司员工持股协会无偿收回。退休养老金按国家规定执行，福利待遇按企业有关规定执行。”
2001年12月，原告从象山县日用杂品有限公司退休后向象山县劳动局（以下简称县劳动局）和县社保公司上报了《象山县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》，其中载明：原告的累计缴费年限为16年1个月，其中视同缴费年限为12年1个月；基础养老金、个人账户养老金、过渡性养老金、过渡性调节金合计为535.41元；按老办法计发由社会统筹发放退休（退职）基本养老金合计（月）443.71元；新老办法对比补足金额91.70元，基本养老金认定金额为535.41元；象山县日用杂品有限公司、县供销社同意原告从2001年12月份起退休（退职），基本养老金每月按535.41元，从2002年1月起计发；县劳动局同意原告从2002年1月份起退休（退职）；县社保公司经核定，原告基本养老金每月按535.41元，从2002年1月起计发；以及其他内容。
2002年10月11日，县社保公司（甲方）与象山县日用杂品有限公司（乙方）签订了《县日用杂品有限公司退休职工移交社保公司托管有关费用协议》一份，约定：乙方企业现已转制，根据象山县人民政府体改转制有关规定和企业退休职工实行社会化管理的精神。为此，甲、乙双方就退休职工医疗保险金及相关费用解缴事宜，特订立协议如下：一、乙方退休职工30人，按有关政策规定应缴医疗保险托管费用30万元（含冷饮费和月包干医疗费20元）。二、乙方退休职工30人。（其中超过75周岁1人）应缴午餐费264650元，按70%折算实际应缴费185255元。三、上述二项共计485255元，乙方必须在2002年10月25日前一次性缴付甲方。乙方退休职工所享受的老保福利待遇由甲方负责支付及管理。四、办理托管手续后，乙方退休职工从2002年11月1日起由甲方发放每人每月餐费50元和月医疗包干费20元；同时应享受年冷饮费和大病统筹医疗费报销待遇。以及其他内容。该30人退休职工名册中包括原告。协议签订后，象山县日用杂品有限公司向县社保公司缴纳了上述退休托管费485255元。
2004年11月3日，象山县日用杂品有限公司开出一系列《浙江省宁波市统一收款收据》，记账收到增加出资款如下：郑静薇、徐玉明、叶赛敏、桑惠鼎、周金花、杜海波、姚金昌、应信惠、董阿仁、陈传真、林珍莉、林影、张建国、赖岳才、穆洪山、金建平、陈燕、郑芳、赵营生、汪章云、郑善华、胡霞艳、陆吉祥、吴正杰、赵唯子、史荣华2万元，章国振、洪银萍1万元。11月8日，象山县日用杂品有限公司修改了公司章程并形成了新的《象山县日用杂品有限公司章程》一份，其中规定：公司由海阳公司（县供销社）和28个自然人共同投资组建；公司注册资本为
1745795元，海阳公司以货币出资925795元，占53.03%，张建国、董阿仁、吴正杰、赵唯子、金建平、史荣华、桑惠鼎、应信惠、陈燕、姚金昌、郑静薇、赵营生、郑善华、陈传真、林珍莉、汪章云、陆吉祥、叶赛敏、穆洪山、杜海波、郑芳、赖岳才、徐玉明、周金花、林影、胡霞艳分别出资3万元，各占1.7184%，洪银萍、章国振分别出资2万元，各占1.1456%；股东应当足额缴纳各自所认缴的出资，股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明；以及其他内容。该份章程由海阳公司盖章和股东签字。12月24日，象山众佳联合会计师事务所受象山县日用杂品有限公司委托作出象佳会验[2004]75号《验资报告》一份，其中验资事项说明：公司原注册资本为132万元，根据2004年11月8日股东会决议和修改后章程的规定，申请增加注册资本425795元，由海阳公司、金建平等21人认缴，变更后的注册资本为1745795元。截至2004年12月24日止，公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本425795元，海阳公司应出资225795元，于2004年11月3日缴存中国农业银行象山支行营业部公司账户，金建平、史荣华、洪银萍、桑惠鼎、应兴惠、姚金昌、郑静薇、周金花、章国振、郑善华、陈传真、林珍莉、陈燕、叶赛敏、徐玉明、穆洪山、林影、杜识志、郑芳、赖岳才应出资1万元，于2004年11月3日缴纳现金1万元。另有其附件《注册资本变更前后对照表》显示：海阳公司从70万元变更为925795元，职工持股会从53万元变更为0，张建国变更前后均为3万元，吴正杰从2万元变更为3万元，董阿仁、赵营生、汪章云、陆吉祥均从1万元变更为3万元，赵唯子、胡霞艳、金建平、史荣华、桑惠鼎、应兴惠、姚金昌、郑静薇、周金花、郑善华、陈传真、林珍莉、陈燕、叶赛敏、徐玉明、穆洪山、林影、杜识志、郑芳、赖岳才均从0变更为3万元，洪银萍、章国振均从0变更为2万元。
2005年3月14日，象山县日用杂品有限公司申请变更住所、法定代表人、注册资本、投资方，于同日核定同意变更。7月25日，象山县日用杂品有限公司作出《象山县日用杂品有限公司企业章程修正案》一份，在原经营范围“日用杂品、针纺织品、百货、服装、文化用品、建筑材料、五金、交电、木材、化工原料（除化学危险品外）、烟花爆竹、有色金属、塑料原料、棉纱、副食品（限持证分支经营）销售、废化纤、塑料回收”的基础上增加“资产租赁”一项。
2009年6月18日，象山县日用杂品有限公司作出《象山县日用杂品有限公司章程修正案》一份，在原经营范围“日用杂品、针纺织品、百货服装、文化用品、建筑材料、五金、交电、化工原料（除化学危险品）、有色金属、塑料原料、棉纱销售、废化纤、塑料回收”基础上增加“房产租赁”一项。
2011年6月8日，象山县日用杂品有限公司作出《象山县日用杂品有限公司章程修正案》一份，将公司名称修改为现在名称，将原经营范围中的“棉纱销售”变更为“棉纱批发零售”并删除了“废化纤、塑料回收”两项。
2016年11月28日，象山县供销合作社联合社作出社信访答字[2016]06号《信访事项答复意见书》一份，载明：“朱秀亚等7名同志：你们于2016年11月08日向县信访局反映（信访编号LF20160158391）“原象山日用杂品有限公司侵占其个人股份，也没有按规定给予退股补偿，要求明确股份，给予股权分红”的要求。经我单位调查核实，现处理答复如下：一、信访人的主要诉求。朱秀亚等7人是原象山县日用杂品有限公司（以下称日杂公司）的退休职工，要求日杂公司明确股份，按规定给予退股补偿，给予股权分红等要求。二、调查核实情况。1998年10月县日杂公司按县政府的要求，改制为象山县日用杂品有限公司，股东为原象山县日用杂品公司包括你们7人在内的全部53个职工（以持股会的形式）和宁波海阳总公司，第一届股东会通过了《象山县日用杂品有限公司章程》（1998年），并经象山县工商行政管理局审查后备案。该章程第十五条规定：员工持股协会的股份如遇会员死亡、退休及解除劳动关系时，股份由员工持股协会无偿收回。你们7人分别于2002年底前先后退休，故公司在你们退休时收回你们的股权，是按该章程的规定行事，并无不当。三、办理依据及答复意见。你们7人于2002年底前分别从公司办理了退休手续，象山县日用杂品有限公司对你们的股份按公司章程进行了收回，不存在公司侵占你们7个人股份的问题，更不存在退股补偿和股权分红的问题。如你们不服供销社上述答复，可诉诸法律。”
另查明：原告曾以其安置费1万元量化认购象山县日用杂品有限公司职工持股会的普通股并成为职工持股会的会员。
被告现有注册资本为1745795元，股东构成为法人股东为海阳公司，自然人股东即为上述所列27位第三人。
又查明：2005年左右，王祖成等人曾至法院要求起诉与被告股权纠纷事宜，因涉及县体制转制政策性较强，告知其向有关部门反映解决。
本院认为，本案原、被告双方的主要争议焦点在于：1.职工持股会会员的法律地位是否即等同于被告公司股东；2.被告公司章程尤其是第15条的规定是否有效。
对于争议焦点1，原告认为其从未加入职工持股会，且职工持股会未依法设立，故原告以持股会会员名义享有股权无从谈起，应系原告以个人身份出资并成为公司股东，即使职工持股会合法成立，原告在退休之时持股会也未向原告等人发送通知收回股权，虽然说持股会是批准设立的，但是本质上与被告具有附属性，也因此，持股会终止以后，权利义务应由被告继承，原告应由间接持有公司股权变成直接享有公司股权。被告和第三人则认为职工持股会是有别于被告的独立法人，公司章程及工商登记均记载职工持股会为法人股东而非原告作为自然人股东，原告作为持股会会员属实，但是原告成为会员不当然成为公司股东。对此，本院认为，虽然从被告提供的第一次股东大会的相关资料来看，原告是在股东报到名册上签字以及会议记录、公告也将其书写为股东，但股东资格的界定应以各位与会人员、单位参会后最终形成的公司章程以及工商登记为准。本案中，双方争议的关键不在于原告是否实际出资享有股权，而是原告的安置费量化出资最终在公司章程以及工商的登记中作为职工持股会的会员这样一种形式间接持有股权是否即等同于公司股东的认定。对此，本院认为，根据如上所述的一系列法律法规的规定，职工持股会，是企业工会下属的专门从事企业职工持股会资金管理，认购公司股份，代表持股会会员行使股东权利，履行股东义务，维护会员合法权益，实行内部独立核算的经济组织，持股会以工会社团法人名义向企业投资，并以工会社团法人名义承担民事责任。持股会实行会员制。持股会会员以其出资额为限对持股会承担有限责任；持股会以其全部出资额为限，对企业承担有限责任。故就法律地位上来','2018-10-03
03:43:22',0,'web',NULL),(36925067,'4aa3387f-1d8c-467b-928f-a8d0017be7d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"荣成市\",\"法院ID\":\"1608\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁1082民初2051号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4aa3387f-1d8c-467b-928f-a8d0017be7d8\",\"案件名称\":\"刘文康与魏福林、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"荣成市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘文康与被告魏福林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文康之委托诉讼代理人董树科、被告太平洋财保威海中心支公司之委托诉讼代理人王鹏伟、于洋到庭参加诉讼。被告魏福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘文康与魏福林、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘文康与魏福林、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）鲁1082民初2051号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4aa3387f-1d8c-467b-928f-a8d0017be7d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘文康与魏福林、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1082民初2051号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣成市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1608\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣成市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘文康,魏福林,中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘文康与魏福林、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-04\\\\\",\\\\\