湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第553号
原告陈世平。
委托代理人李爱华。
被告李松强。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
原告陈世平与被告李松强债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员熊燕妮、罗向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世平、被告的委托代理人杨萃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原告与其合伙人在江西省高安市创建高安市佳和纺织有限公司（以下简称佳和公司），生产纺织用品涤纶缝纫线，并聘请被告为佳和公司销售员。因资金周转困难，佳和公司向原告借款308000元。在此期间，佳和公司多次催促被告及时收缴货款，但被告将已经收取的佳和公司的货款隐瞒不交。后佳和公司、原告、被告经协商，被告向原告出具欠条，佳和公司欠原告的借款由被告偿还。后经原告多次催讨，被告于2012年和2013年各偿还原告欠款5000元，至今尚欠原告160000元。原告请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款160000元，并按国家同类贷款利率支付欠款利息约30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告没有经济往来，被告不欠原告钱；被告是佳和公司股东，同时在佳和公司任销售员。原告所说欠条是时任佳和公司法定代表人的李辉华与原告炮制并不真实；被告在2012年、2013年并未偿还原告5000元欠款；另外本案债权即使成立也超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表质证意见如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条，证明原、被告间的债权债务关系存在；证据3、佳和公司股东会决议，证明被告是佳和公司股东，在参加股东会决议后出具了欠条；证据4、营业执照、组织机构代码，证明佳和公司成立情况。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该欠条上所记载的170000元是佳和公司在运营期间被告应当收回的货款，该货款尚未收回，是佳和公司欠原告借款而非被告。借条背面的内容是原告单方面书写，没有银行转账记录等佐证，且内容有所涂改，也不能证明是谁向谁付款，该证据证明债权已经超过诉讼时效；对证据3有异议，股东会决议应当有时间、地点、参加人等信息，应当加盖公司公章，该决议是复印件无法与原件核对，且该决议内容证明佳和公司法定代表人李辉华因违法乱纪受到公司处罚，证明证据3是原告与李辉华伪造的，不能证明被告欠原告的钱；对证据4无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据，原告发表质证意见如下：
证据1、2015年7月5日被告委托代理人杨萃对刘棉生的调查笔录，证明刘棉生为佳和公司股东，被告与原告没有经济往来，被告出具欠条可能是被告作为公司销售员承诺收回外债；证据2、2015年7月7日杨萃对毛向红的调查笔录，证明毛向红是公司股东，原告与被告没有经济往来，出具欠条是因为佳和公司欠原告的钱，原告与李辉华逼迫被告收回欠款，但货款至今未收回。
原告对被告提交的证据1、2均有异议，该两份调查笔录不能作为证据使用，被告代理人做调查的时候无第三人在场并签字，被调查人的回答也多是“不知道”、“可能是”等模糊语言，达不到证明目的。
经庭审辩证、质证，被告对原告提交的证据1、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，该借条正面内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。该借条反面内容“2013.2.8付收5000（转农行卡）2014.3.29付收5000（转农行卡）”系原告自己书写，无其他证据佐证，对该借条反面的该内容本院不予采信；被告对原告提交的证据3有异议，该证据无会议召开时间，无佳和公司公章，部分签名人落款时间为2010年3月16日，该决议内容与本案没有直接关联，也达不到原告所称被告是在股东会决议后向原告出具欠条的证明目的，对该证据本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2有异议，该证据为证人证言，被告未申请出庭作证，其委托代理人私下单独对被调查人所作笔录不能作为证据使用，且该调查笔录内容达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告与其他合伙人于2007年在江西省高安市成立高安市佳和纺织有限公司，案外人李辉华任公司法定代表人，被告为公司销售人员。后佳和公司因经营困难向包括原告在内的多人借款用于公司经营周转，佳和公司对原告负有债务。2011年12月7日，被告向原告出具条据，内容为“今欠到陈世平壹拾柒万元整（￥170000元）备注：此款是佳和公司应收货款转入”，佳和公司的法定代表人李辉华在此欠条上注明“此款是由高安市佳和公司还陈世平短期借款”，该借款未约定利息，也未约定偿还期限。后被告未向原告偿还该笔款项，原告于2015年5月向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，佳和公司因资金周转问题向原告借款而对原告负有债务，被告作为佳和公司的股东与销售人员，于2011年12月7日向原告出具内容为“今欠到陈世平壹拾柒万元整（￥170000元）备注：此款是佳和公司应收货款转入”的条据，佳和公司法定代表人李辉华在欠条上注明“此款是由高安市佳和公司还陈世平短期借款”，这是被告代佳和公司偿还原告借款的意思表示，是债务的转移，此170000原应当认定为未约定还款期限的借款。原告与被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。备注内容“此款是佳和公司应收货款转入”是对该债务的来源、被告代佳和公司偿还原告借款原因的说明。被告主张其出具的欠条是附条件的承诺，若被告收回佳和公司在外的货款则偿还佳和公司欠原告的借款，现在在外的货款没有收回遂不应偿还该借款。这一抗辩理由无事实与证据支撑，本院不予支持。关于本案债权是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告未就还款期限作出约定，也未协议补充还款期限，原告有权随时催告被告还款，该债权并未超过诉讼时效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告的债权超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。原告主张被告2012年、2013年分别向其偿还5000元，要求被告偿还原告本金160000元，是对减少的债权的认可，故本案借款本金本院认定为160000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未就该借款约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、由被告李松强偿还原告陈世平借款人民币160000元；
2、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陈世平负担600元，由被告李松强负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 罗向红
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。