wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更665号
罪犯邓林，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓林犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月,并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人邓林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙刑一终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邓林已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓林准予减刑七个月（刑期自2011年6月14日至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七��四月五日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1082号
原告：张秀荣，女，汉族，1976年11月13日出生，无固定职业，现住奇台县，公民身份号码：×××。
被告：苗俊刚，男，汉族，1977年7月24日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：艾山江巴克拉洪，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀荣与被告苗俊刚离婚后财产纠纷一案中，原告张秀荣于2017年3月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告张秀荣自行负担。
审判员 赵玉华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张新丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2074号
原告：何建福，男，1966年10月16日出生，住涪陵区。
被告：周旋，男，1976年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告何建福与被告周旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何建福于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建福在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建福负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月三日
书记员 蔡璐
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终74号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘国文，男，生于1975年2月5日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于1996年11月29日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月14日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年2月11日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人刘明光，男，生于1974年3月11日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，赤脚医生，住四川省邻水县。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年2月11日由邻水县公安局决定对其取保候审。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人甘国文、刘明光犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）川1623刑初68号刑事判决。认定被告人甘国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘明光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人甘国文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘国文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宁撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘国文撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2018）川1623刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月七日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4308号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工(特别授权)。
被告：黄亚坤。
被告：夏芳。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告黄亚坤、夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初72号
原告：周先武，男，1966年9月19日出生，住江永县。
被告：何爱国，男，1967年10月27日出生，住江永县。
原告周先武与被告何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告周先武以就借款与被告何爱国达成和解协议，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先武在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先武撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周先武负担。
（本页无正文）
审判员 游小燕
二〇一七年二月二十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1266号
被执行人李卓，男，1991年1月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行李卓刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13051号
原告：蒋瑞忠，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告：高正龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋瑞忠与被告高正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王荣妹到庭参加诉讼。被告高正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币103.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。后，原告以其中一份借条原件暂时找不到为由，变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款98.2万元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识多年。被告是做土建工程的，原告是做水电安装的。自2007年1月起，被告因承接工程缺少资金，陆续向原告借款。至2010年1月，被告共计向原告借款103.2万元。后原告多次催讨无果。为此，原告诉讼来院。
被告高正龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案中，被告高正龙共向原告蒋瑞忠借款7笔，总计借款98.2万元。即：2007年2月12日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款10万元，约定月息2分。2007年5月23日、6月15日，被告高正龙分别向原告蒋瑞忠借款5万元、10万元。2007年7月23日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款20万元，约定“归还日期弍个月，付息每月肆仟元正”。2007年9月9日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款8万元，约定“月息叁分，期限壹年”。2009年1月15日、2010年1月15日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款20.2万元、25万元。
上述借款，被告高正龙均出具了借条。其中2010年1月15日的借条载明的借款45.2万元，包括2009年1月15日的借款20.2万元在内。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款本息。故对原告蒋瑞忠要求被告高正龙偿还借款的主张，本院予以支持。被告高正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正龙于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋瑞忠借款人民币98.2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14220元，由被告高正龙负担（原告同意其预交诉讼费人民币14220元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 濮瑜雯
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执52号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭某某，男，汉族，1993年2月25日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人彭某某犯抢劫罪、强制猥亵罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人彭某某于2017年9月4日按照判决书判决的罚金数额3000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年九月五日
书记员 梅世明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初261号之一
原告十堰宝汇典当有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人李文立，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
委托代理人范学振，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告杨光才，男，汉族，1967年6月20日出生，十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰宝汇典当有限公司（以下简称“宝汇典当公司”）诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发房地产公司”）、杨光才典当纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案立案受理前，原告宝汇典当公司于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂张湾民保字第00113号民事裁定书，裁定保全了被告昌发房地产公司、杨光才价值7000000元财产或者其同等价值的资金及债权，并提供十堰市泰山房地产开发有限公司位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处作为担保。现本院（2016）鄂0303民初261号民事调解书已经发生法律效力，原告宝汇典当公司于2017年3月27日向本院解除对被告昌发房地产公司位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（何家沟）8A#雅荷二期（鄂十房预售字第（2012）041号）3幢1-12-4号房屋一套的过户、转让、抵押等手续。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除十堰市昌发房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办山西路（何家沟）8A#雅荷二期（鄂十房预售字第（2012）041号）3幢1-12-4号房屋一套的过户、转让、抵押等手续。
审判长 钟晓新
审判员 喻 平
审判员 张 珣
二〇一七年四月五日
书记员 陶婉霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00571号
申请执行人：王怡鼠，男，1972年3月3日出生
被执行人：曹三治，男
被执行人：马秋生，男
被执行人：谢晓勇，男
王怡鼠申请谢晓勇等附带民事赔偿一案，作出的（2014）南刑初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王素成
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执544号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李龙科，系该行信贷客户经理。
被执行人：曾永梅，女，1965年3月25日出生，汉族，景泰县。
被执行人：达朝新，男，1964年8月16日出生，汉族，景泰县
被执行人：达朝庆，男，1972年5月1日出生，汉族，景泰县。
被执行人：王泰中，男，1959年4月13日出生，汉族，景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曾永梅、达朝新、达朝庆、王泰中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）甘0423民初2190号民事判决书，判决被执行人曾永梅、达朝新于判决生效后10日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款145791.35元及截止2017年9月5日的利息4121.58元，并承担之后的利息（利息按双方订立的小额贷款借款合同约定的利率标准执行）；被执行人达朝庆、王泰中对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执544号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵继祥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终317号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建国，男，1982年5月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安福县，现住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
上诉人（原审被告人）吴东华，绰号“磨佬”，男，1978年6月20日出��于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
原审被告人彭志斌，男，1983年12月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现取保候审。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人冯建国、吴东华、彭志斌犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年九月十九日作出（2017）赣0829刑初121号刑事判决。原审被告人冯建国、吴东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人冯建国、吴东华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月26日凌晨，被告人冯建国、吴东华驾驶车辆窜至安福县平都镇林业市场附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并运至吉安市吉州区严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
2、2016年11月12日凌晨，被告人冯建国、吴东华与赵某（另案处理）驾驶车辆窜至安福县平都镇起点驾校对面木材货场，将李某1货场上的杉原木背至车内，并运至吉安县销售，卖得3500元。
3、2016年11月的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县泰山乡风车坳木材货场，将龙某货场上的杉原木背至面包车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
4、2016年12月14日晚，被告人冯建国伙同赵某驾驶车辆窜至安福县横龙镇工业园901厂木材货场，将刘某货场上的杉原木背至附近一木材加工厂，��建国电话联系加工厂老板孙某收购原木25根，卖得1990余元。经鉴定，被盗杉原木价值2288元。
5、2016年年底的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇安居工程小区附近木材货场，将刘某货场上的杉原木背至车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
6、2017年年初的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县山庄乡天桥附近木材货场，将陈某货场上的杉原木背至车内。因所盗杉原木较少，后又窜至安福县平都镇安居工程小区附近木材货场，将刘某货场上的杉原木背至车内，两处所盗的杉原木拼车后运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
7、2017年3月的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇林业��办公楼附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并运至吉安县销售，卖得2000元。
8、2017年3月14日凌晨，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇林业市场附近木材货场，将郭某货场上的杉原木背至车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
9、2017年3月份，被告人冯建国、吴东华分两次驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县横龙镇竹胶板厂附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
10、2017年3月22日晚，被告人冯建国、吴东华、彭志斌驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇安居小区对面木材货场，将李某2货场上的杉原木背至车内运走，在安居小区门口被蹲守的民警发现，冯建国、吴东华、彭志斌驾车逃离现场，民警驾车追赶，追至工业园附近，三人弃车逃跑，冯建国、彭志斌被当场抓获，被盗杉原木被扣押并发还给李某2。经鉴定，被盗杉原木价值4730元。
综上，被告人冯建国盗窃作案10次，盗窃金额30518元；被告人吴东华盗窃作案9次，盗窃金额28230元；被告人彭志斌盗窃作案1次，盗窃金额4730元。三被告人归案后，退赔了王某、李某1、龙某、刘某、郭某的经济损失，并得到王某、李某1、龙某、刘某、郭某的谅解。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人冯建国、吴东华、彭志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述，退赔了王某、李某1、龙某、刘某、郭某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭志斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人冯建国、吴东华上诉提出，其能如实供述，退赔失主经济损失，并取得失主谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的失主王某、李某1、龙某、刘某、刘某、陈某、郭某、李某2的陈述，证人严某、孙某、伍某的证言，归案情况说明，扣押物品清单，木材检方清单，常住人口信息，赔偿协议，谅解书，收条，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。上诉人冯建国、吴东华及原审被告人彭志斌对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人冯建国、吴东华及原审被告人彭志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人冯建国、吴东华提出能如实供述，退赔失主经济损失，并取得失主谅解的意见，经查属实。但原判据此已经从轻处罚，故其就此要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
��判员伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月三十日
书记员 胡传义
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初30号
原告：浩均发展集团有限公司（原四川浩均实业有限公司），住所地成都市郫都区犀浦镇华都大道东二段5号附1号5层501号。
法定代表人：蒋兴斌，董事长。
委托诉讼代理人：段飞，四川宏齐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何建，四川宏齐律师事务所律师。
被告：广安晋恒龙湾千禧投资有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区广前大道1号。
法定代表人：粟仪权，执行董事。
委托诉讼代理人：周虎，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。
原告浩均发展集团有限公司与被告广安晋恒龙湾千禧投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告浩均发展集团有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩均发展集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浩均发展集团有限公司撤诉。
案件受理费291,800元，减半收取145,900元，由浩均发展集团有限公司负担。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年六月二十六日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审25号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆车辆检测研究院有限公司，住址重庆市北部新区经开园汇星路1号，统一社会信用代码：91500000756237614J。
法定代表人：倪平，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆车辆检测研究院有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2015）第21220088130002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆车辆检测研究院有限公司罚款200元。被执行人重庆车辆检测研究院有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行（2015）第21220088130002号行政处罚决定，内容为：“对重庆车辆检测研究院有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2015年12月28日10时16分59秒至10时20分20秒，属重庆车辆检测研究院有限公司的渝AQMX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝AQMX**号车非现场违法照片、车辆登记信息、公司信息等。
本院审查查明，2015年12月28日10时16分59秒至10时20分20秒，属重庆市车辆检测研究院有限公司的渝AQMX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（平均速度133-150[含]Km/h)(限速100）（实际平均速度137））”的违法行为。2016年1月3日，交通执法高速二大队作出（2015）第21220088130002号行政处罚决定，内容为：“对重庆车辆检测研究院有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆车辆检测研究院有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月16日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆车辆检测研究院有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2015）第21220088130002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2015）第21220088130002号行政处罚决定。
审 判 长 汪代林
人民陪审员 何南平
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月二十五日
书记 员代 振 利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）安商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人刘永昌。
被告王海波，居民。
被告周子亮，居民。
被告隋元慧，居民。
被告王金忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，王海波于2011年12月5日从我行借款30000元，至2012年12月4日到期，借款用途为建大棚。至2014年5月21日尚欠借款本金26446.06元，利息7066.62元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王海波偿还借款本金26446.06元，利息7066.62元（利息计算至2014年6月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王金忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠均未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告王海波作为借款人，被告周子亮、隋元慧、王金忠作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为建大棚；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年12月5日至2012年12月4日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年12月5日向被告王海波发放借款30000元，至2012年12月4日到期；借款到期后，被告王海波于2014年6月12日偿还借款本金3553.94元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年6月21日共拖欠原告借款本金26446.06元，利息7066.62元。
2014年7月22日，原告向本院起诉，要求被告王海波偿还借款本金26446.06元，利息7066.62元（利息计算至2014年6月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王金忠承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录二份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王海波在合同约定的期间内向原告借款30000元，到期后偿还借款本金3553.94元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告王海波偿还借款本金26446.06元及相应利息，要求被告周子亮、隋元慧、王金忠承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周子亮、隋元慧、王金忠承担保证责任后，有权向被告王海波追偿。被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金26446.06元，利息7066.62元（计算至2014年6月21日）；并按逾期利率计付自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周子亮、隋元慧、王金忠对上述第一项项下被告王海波所负还款义务承担连带清偿责任；被告周子亮、隋元慧、王金忠承担保证责任后有权向被告王海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初410号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人操某，于安徽省潜山县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人操某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月7日凌晨1时许，被告人操某饮酒后驾驶牌号为浙B��××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人操某的血液乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人操某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人操某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人操某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人操某的犯罪事实和具体情节，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人操某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 琼
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0603民初966号
原告:李爱民，男，1963年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王国芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：董树旺，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告李爱民诉被告王国芳、董树旺民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱民负担。
审判员 孙 攀
二〇一六年十月九日
书记员 王丽君
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初157号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省梨树县人，户籍所在四平市。因吸食毒品，于2016年3月2日被四平市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被四平市公安局直属分局取保候审。于2016年5月4日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杜殿均出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2016年2月至2016年3月期间，被告人张某某三次在其四平市铁东区石岭镇四合院西侧二单元三楼左门家中容留马某某、李某某、辛某某、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述、证人马某某、李某某、辛某某、丁某某的证言、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、人员指纹卡、行政处罚决定书、楼房买卖协议及房屋使用权证等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2016年2月至2016年3月期间，被告人张某某三次在其四平市铁东区石岭镇四合院西侧二单元三楼左门家中容留马某某、李某某、辛某某、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过及抓获经过。证明：2016年2月初，公安机关接群众举报称，在四平市铁东区石岭镇四合院有人聚众吸毒。经侦查于2016年3月1日将张某某、马某某、李某某、辛某某、丁某某抓获。经对其进行尿液检测，结果呈阳性。其四人均证实从2016年初开始多次在张某某家中吸食毒品。张某某对其容留他人吸毒的行为供认不讳。
2、常住人口基本信息。证明：被告人身份。
3、现场检测报告书。证明：经公安机关对被告人张某某尿液检测为阳性。
4、人员指纹卡。证明：公安机关对被告人指纹进行了采集。
5、行政处罚决定书。证明：被告人张某某因吸食毒品于2016年3月2日被四平市公安局直属分局行政拘留15日。
6、楼房买卖协议及房屋使用权证。证明：被告人张某某容留他人吸毒场所系被告人张某某家。
7、证人马某某的证言：他吸毒了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日21时许，他和张某某、李某某、丁某某在张某某的家里吸食毒品了。毒品是他从一个叫老头手里以100元的价格买的。他在张某某家共吸食过三次，都是张某某、丁某某、李某某、辛晓明一起吸食的。
8、证人李某某的证言：他吸食毒品了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日21时许，他和张某某、马某某、丁某某在铁东区石岭镇四合院西侧三层楼2单元三楼左门张某某家吸食毒品了，毒品是马某某带过去的，他第一次吸食毒品是2016年初，和马某某、辛某某、张某某在张某某家吸食的。
9、证人辛某某的证言：他吸食毒品了，所以尿检呈阳性。他于2016年2月28日在铁东区石岭镇四合院西侧三层楼2单元三楼左门张某某家里吸食的毒品，看见张某某、马某某、李某某、丁某某也吸食毒品了。他以前也吸食过七八次，第一次是2016年1月末在张某某家当时有张某某、马某某、李某某。其余那几次也是在张某某家吸食的，都有张某某、马某某、李某某、丁某某，但是人不一定都在。3月1日那天他没有吸食毒品。他也没看见张某某、李某某、丁某某、马某某吸食毒品。
10、证人丁某某的证言：他吸毒了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日22时许，他在铁东区石岭镇四合院西侧三层楼2单元三楼左门张某某家吸食了毒品，当时在场的有张某某、马某某、李某某、辛晓明。毒品是谁带来的他不知道，辛某某那天没有吸食毒品，他当时没有看见张某某、马某某、李某某吸食毒品。他以前吸食过五六次冰毒，第一次是2016年2月初，在张某某家吸食的，当时有张某某、马某某、李某某，其余的那几次也是在张某某家吸食的，具体时间记不清了，有时候吸食毒品时这几个人不一定都在。具体时间记不清楚了，都是2月初，他记得最清楚的是2月28日那天晚上，他们在张某某家五个人都吸毒了。
11、被告人张某某的供述：他吸毒了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日18时许，他和马某某、李某某、丁某某、辛晓明在石岭镇四合院西侧二单元左门的家里吸食毒品了。他们一共在他家吸食毒品五次以上，具体记不清了，都是他、马某某、丁某某、李某某、辛晓明在一起吸毒。毒品都是以每包300元的价格在罗军和老头处买的。还有其他人在他家吸食过毒品，但他都不认识，都是朋友带来的。2月28日晚上他、李某某、辛晓明、马某某、丁某某五个人在他家吸食的毒品。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪事实，有被告人张某某原始供述，与证人马某某、李某某、辛某某、丁某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、人员指纹卡、行政处罚决定书、楼房买卖协议及房屋使用权证等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 宋 煜
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2249号
申请执行人邓光宗，男，汉族，1970年1月11日生，住重庆市万州区。
被执行人李观华，女，汉族，1975年6月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人邓光宗与被执行人李观华追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第05389号民事判决书，申请执行人邓光宗于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为20535元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟芯玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁发执字第598号之二
申请人刘晓利，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人于跃，系经理。
关于刘晓利申请执行翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第1332号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据申请人的申请第一次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的XXXX型造纸机按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 龙
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执944号之二
申请人：许尔康，男，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：晁东有，男，汉族，住淮安市洪泽区（现住洪泽区粮食局院内）。
申请执行人许尔康与被执行人晁东有民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0813民初549号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被告晁东有于2017年6月17日前给付原告5390元。根据申请人许尔康的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月6日向被执行人晁东有邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2017年7月11日被退回。
2、2017年7月12日向被执行人晁东有公告送达了执行人通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年7月19日向被执行人晁东有公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人晁东有未按要求报告财产，本院决定2017年12月15日对被执行人作出拘留十五日的决定。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晁东有的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，执行人名无存款、无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月16日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5415元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2017）苏0813民初549号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董业红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3261号
原告：王明华，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：曾凡秀，女，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李允河，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告王明华与被告李允河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83800.00元；并支付从2017年1月14日起至判决生效期间的借款利率3倍的资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款83800.00元，约定于2017年3月15日还清。原告多次催要被告还钱，被告以种种理由推脱，拒不还款。
李允河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2016年4月22日原告向被告6223190*****4361的账号转账5.38万元，2016年4月30日原告向被告6223190*****4361的账号转账3万元。2017年1月14日被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到王明华现金捌万叁仟捌佰元整（83800）,限2017年3月15日前还清，如不还清按同期银行利息的三倍计算。”被告李允河在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，且被告在出具借条前实际收到原告借款8.38万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。被告给原告出具的借条中明确约定“限2017年3月15日前还清，如不还清按同期银行利息的三倍计算。”因此，原告主张从2017年1月14日起计算利息不符合双方约定，本院从2017年3月16日起以中国人民银行短期贷款年利率4.35%的3倍（13.05%）计算利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李允河在本判决生效后十日内偿还原告王明华借款本金8.38万元；并从2017年3月16日起以借款8.38万元为基数，按照年利率13.05%计息；
二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，由被告李允河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年八月八日
书记员 胡 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终75号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭长方，男，1980年12月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人谭长方犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年1月18日作出(2018)苏0411刑初7号刑事判决，以被告人谭长方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭长方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭长方申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭长方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谭长方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。上诉人谭长方判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人谭长方赔偿被��人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭长方撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭长方撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院(2018)苏0411刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年四月十七日
书 记 员 詹佳琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审146号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人金忠洪，男，1959年3月16日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月25日作出义土资监字（2007）第20号行政处罚决定书。认定：2006年4月25日，义乌市人民政府批准被执行人户建房用地120平方米，同年7月4日，廿三里街道派员对该房建房用地定点放样，放样面积120平方米。2007年3月8日，该户在定点放样的土地上动工建房。至2007年6月，建成5层框架结构房屋，建筑占地面积192平方米，其中未经批准的建筑占地面积72平方米，位于批准面积的东侧和南侧。具体四至：东靠水沟，南靠田，西靠田和本房屋，北靠本户房屋和公路。被占用土地类型为待置换用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令金忠洪户退还非法占用的72平方米土地；限金忠洪户在本处罚决定书送达之日起三个月内自行拆除在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2007年12月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月25日作出的义土资监字（2007）第20号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金贤俐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初字第1号
原告朱道德土地承包经营户。
诉讼代表人朱道德，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告安徽省肥西县紫蓬镇白衣村民委员会，住所地安徽省肥西县紫蓬镇白衣村。
法定代表人卞思远，主任。
被告安徽省肥西县紫蓬镇白衣村李大郢村民组，住所地安徽省肥西县紫蓬镇白衣村李大郢村。
负责人朱道文，组长。
被告ＸＸＸ，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告朱仁好，男，1955年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告朱道余，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告韩开发，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱道德土地承包经营户与被告安徽省肥西县紫蓬镇白衣村民委员会、安徽省肥西县紫蓬镇白衣村李大郢村民组、ＸＸＸ、朱仁好、朱道余、韩开发土地承包经营权纠纷一案过程中，原告朱道德土地承包经营户于2016年2月22日以已与各被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道德土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱道德土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱道德土地承包经营户负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪菡佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审491号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人邓乾禄，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇山泉村新落组。
被申请人许俊闲，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月15日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万雅雯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3051号
申请执行人：姜纪云,男,1970年3月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:李永红,男,1966年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:董建英,女,1969年4月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人姜纪云与被执行人李永红、董建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜纪云于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李永红、董建英给付欠款15088元。
本院在执行过程中查明，被执行人李永红、董建英暂无可供执行的财产，申请执行人姜纪云也未能向本院提供被执行人李永红、董建英有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人姜纪云尚未受偿的债权15088元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2083号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红、董建英有可供执行财产时，申请执行人姜纪云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红、董建英财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1047号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人姜玉洪，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人姜玉洪借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1185号民事调解,内容如下：被执行人姜玉洪于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰支付利息；案件受理费275元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1185号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4115号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码：720083756。
负责人：史杰文。
被执行人跃峰控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。
法定代表人：张加开，该公司董事长。
被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，住乐清市。
被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第582号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款纠纷（2016）浙0382执4115号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款650万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张加开正在监狱服刑，两被执行人银行账户无足额存款，本院另案依法查封了被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下在本市的房产，并对被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下的房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款650万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4115号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3541号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告李某某，男，1988年10月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某旭，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告李某某、李某旭借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告李某某、被告李某旭经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥49000元用于建房，被告李某旭担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年7月31日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、李某旭未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年8月1日个人借款合同1份。证明被告李某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年8月1日保证合同1份。证明被告李某旭在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年8月1日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告李某某、李某旭未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年8月1日被告李某某由被告李某旭担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某旭签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年3月30日之前已累计偿还利息￥3734元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告李某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某旭承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告李某旭签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥49000元及自2014年8月1日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因��，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某旭为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某旭依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥49000元及利息(利息，从2014年8月1日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年8月1日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止；被��已偿还利息￥3734元扣除。)。
二、被告李某旭对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1498号
原告李春兰，女，汉族。
被告王魁，男，汉族。
被告王国文，男，汉族。
二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。
原告李春兰诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：被告王魁、王国文于2015年8月18日在原告处借款人民币114000元，二被告于2015年10月11日用车库抵偿借款人民币95000元，剩余借款人民币19000元未偿还。2015年8月22日，二被告再次在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金合计人民币69000元、利息人民币4350元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息人民币6000元【(50000元×15‰×8/月）（2015年8月18日至2016年4月18日)】，本息合计人民币75000元。
被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，暂无偿还能力；其中余额1.9元借款明确约定逾期不计利，不同意支付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条二份。证明2015年8月18日，二被告在原告处借款人民币114000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年11月18日；2015年10月11日，二被告以车库抵偿该笔借款人民币95000元，尚欠借款人民币19000元。2015年8月22日，二被告在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。
经庭审质证，被告王魁、王国文对该组证据的真实性无异议，但其认为其中114000元的欠条上明确标注了逾期不计利，不同意支付逾期利息。
本院审查认为，该组证据能够证实被告王魁、王国文在原告李春兰处借款金额、借款月利率以及被告以车库抵偿部分借款等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年8月18日，被告王魁、王国文在原告李春兰处借款人民币114000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2015年11月18日，约定逾期还款不计算利息；2015年10月11日，二被告以其车库抵偿借款人民币95000元，尚欠借款人民币19000元。2015年8月22日，二被告再次在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，逾期不计利，未约定借款期限。二被告至今未偿还上述两笔借款。
本院认为：原告李春兰与被告王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因50000元借款未约定还款期限，自原告向被告主张权利之日即为借款期限届满之日，原告的起诉日期为2016年4月14日，即此笔借款的履行期限届满之日为2016年4月14日。原告主张权利时，被告未按约定偿还全部借款并支付利息，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告王魁、王国文偿还借款本金合计人民币69000元并支付50000元借款的借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定逾期还款不计付利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，应从其约定。故原告要求被告王魁、王国文支付2016年4月15日之后的逾期利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告李春兰借款本金人民币69000元、利息人民币5900元【(50000元×15‰×7个月零26天）（2015年8月18日至2016年4月14日)】，本息合计人民币74900元；
二、驳回原告李春兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，减半收取计人民币817元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵薪博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7596号
原告：重庆益信和工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号36幢附6#，统一社会信用代码915001073316094785。
法定代表人：王洪亮，该公司董事长。
委托代理人：张兴锋，该公司员工。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人:陈春煦，该公司董事长。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆益信和工贸有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴锋、被告的委托代理人冉晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆益信和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款75090.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期买卖关系，原告出售管件（法兰、弯头等）给被告，被告支付货款给原告，截止2017年5月15日被告应支付原告货款75090.4元。原告多次催收，被告拒不支付。
被告中机西南能源科技有限公司辩称：需要核实对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告向被告公司销售货物，2016年12月23日经双方对账确认对账函一份，内容为：“中机西南能源科技有限公司和重庆益信和工贸有限公司双方于2015年合作至今总送货金额：305847.6元，已付款180757.2元，现中机西南能源科技有限公司欠重庆益信和工贸有限公司125090.4元。已到货未开发票金额：305847.6元。2016年12月26日，被告向原告出具还款协议一份，记载原告给被告提供的货物共125090.4元未支付，被告承诺，在2017年1月20日前支付50036.16元，余款75054.24元在2017年5月31日前支付。至今被告已支付原告货款5万元，尚欠货款75090.4元未支付。
本院认为，原告举示的对账函、还款协议具有较强的证明效力，被告未按约付款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款75090.4元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆益信和工贸有限公司货款75090.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.26元，减半收取838.63元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月九日
书记员 张小霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初864号
原告：周永科，男，1967年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：谭贤学，女，1970年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告周永科、谭贤学与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
周永科、谭贤学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金28341元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金28341元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款410742元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金28341元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价为410742元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款410742元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：周永科、谭贤学与骏扬公司于2014年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，周永科、谭贤学认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及周永科、谭贤学提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回周永科、谭贤学的起诉。
周永科、谭贤学主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，周永科、谭贤学主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周永科、谭贤学的起诉。
案件受理费1216元，退还周永科、谭贤学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审127号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市廿三里街道下娄居民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出义土资罚字〔2013〕第133号行政处罚决定书。认定：2011年5月，义乌市廿三里街道下娄居民委员会未经依法审批，擅自开始在该村俗称“里塘角”地块动工建设，至调查勘测时，建成2幢4层半楼房，占地总面积1380平方米。具体四至：东靠武康路，南靠旧改地块，西靠旧改地块，北靠银海路。该地块土地类型为旱地922平方米，建设用地458平方米、土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
一、责令退还非法占用的1380平方米土地给原土地权属单位；
二、没收在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
三、对被非法占用的1380平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币27600元。
申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出的义土资罚字〔2013〕第133号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2440号之一
申请执行人青岛祥宸贸易有限公司，住所地青岛市市北区曹县路29号5号楼2单元13层1301户。
法定代表人刘珊，总经理。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号2号商铺。
法定代表人卜小亭，总经理
被执行人日照市爱焙客食品有限公司青岛燕儿岛路分公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号C1栋1、2层。
法定代表人卜小亭，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初709号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更387号
罪犯阿不力孜·努尔买买提，男，1979年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿不力孜·努尔买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，被告人阿不力孜·努尔买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不力孜·努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不力孜·努尔买买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不力孜·努尔买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力孜·努尔买买提减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月7日起至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更640号
罪犯姚家辉，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）温江刑初字第400号刑事判决，以被告人姚家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年4月8日止于2018年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯姚家辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯姚家辉被判处罚金3000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初8号
原告：周智，男，1980年11月24日出生，身份证号150204198011241236，汉族，固阳县公安局干警，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇民安路1号。
被告：郝利忠，男，1974年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李红红，女，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇天和小区。
原告周智诉被告郝利忠、李红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周智于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告周智撤诉。
案件受理费1150元，由原告周智负担。
审判员史小波
二○一七年一月二十日
书记员高缘
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2742号之一
申请执行人：尤溪县玉池物流有限公司，住所地尤溪县西城镇玉池村17号。
法定代表人：曾朝东，总经理。
被执行人：冯隆权，男，1973年10月28日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县玉池物流有限公司与被执行人冯隆权借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人冯隆权无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人冯隆权纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的149960元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5279号
罪犯訾先伟，男，汉族，1984年1月5日出生于云南省昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出（2004）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人訾先伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人訾先伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）云高刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯訾先伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯訾先伟系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯訾先伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯訾先伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾先伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执214号
申请人:何红侠,女，汉族,1966年10月20日出生,住汉滨区。
被执行人:罗林,男，汉族,1962年02月10日出生,住汉滨区。
本院在执行申请何红侠与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0902民初1557号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。申请人何红侠于2018年1月22日以被执行人罗林已履行了全部义务为由撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017)陕0902民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙金彪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初277号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人蒋祖余，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）316号起诉书指控，2017年3月28日16时许，被告人蒋祖余饮酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，沿省道202线由重庆市开州区大进镇往满月乡方向行驶。当车行至省道202线170KM+100M处时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，蒋祖余血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。被告人蒋祖余到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋祖余的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋祖余拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人蒋祖余对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋祖余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王翠竹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1005号
申请执行人杨林素，女，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市万州区。
被执行人牟仁愚，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人李德明，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市万州区。
杨林素与牟仁愚、李德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人130000元及利息和诉讼费用3700元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第01593号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权130000元及利息和诉讼费用3700元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7186号之一
原告：徐州市东方专修学院，住所地徐州市西郊韩山工人疗养院院内。
法定代表人：孙伟，院长。
委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文，女，1975年9月12日生，汉族，徐州市东方专修学院职工，住徐州市。
被告：李刚亚，男，1980年10月17日生，汉族，徐州市金榜国际学校执行董事，住无锡市南长区。
被告：徐州市金榜国际学校，住所地徐州市云龙区庆丰路68号。
法定代表人：李刚亚，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
原告徐州市东方专修学院与被告李刚亚、徐州市金榜国际学校合作办学合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一八年二月十二日
书记员 李欣睿
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1007号之一
申请执行人：隆昌县金鹅镇兴达兽药经营部。住所地：隆昌县金鹅镇成渝中路137号。
经营者：邹秀江。
被执行人：李云芳，男,1975年4月4日出生,汉族，重庆市荣昌区人。
申请执行人隆昌县金鹅镇兴达兽药经营部依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1072号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李云芳支付其货款20000元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李云芳所有的车牌号为：别克牌汽车一辆，但该车辆暂未实际扣押，无法处置变现。另对被执行人李云芳银行存款、房屋、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人李云芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿征建
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈亮，男，1979年4月11日出生，户籍所在地为吉林省白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈亮于2017年8月6日1时30分许，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区大柳树路某超市紫南店门前处，与他人发生纠纷。经刑事科学技术鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为154.3mg/100ml。被告人陈亮于事发后在现场被民警查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人陈亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈亮二至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1722号
申请执行人：郑传林，男，1970年2月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：戚善波，男，1988年12月15日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人郑传林与被执行人戚善波买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0830民初5714号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，判令被告戚善波于判决生效后立即给付原告郑传林欠款41120元；案件受理费828元，公告费580元，合计1408元，由被告戚善波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院于2017年9月1日在被执行人所在居委会粘贴公告，公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，到期后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日将被执行人戚善波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年7月7日、2017年11月16日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人戚善波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月10日通过实地调查、走访村委会等方式对被执行人戚善波住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村书记述说戚善波长期不在家，在本村也没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过谈话方式将被执行人戚善波暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42528元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1046号
原告黄文平，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告宁波奥森健身器材科技有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人林伟，总经理。委托代理人胡嘉怡。被告宁波奥森健身器材科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈志秋，总经理。委托代理人胡嘉怡。原告黄文平诉被告宁波奥森健身器材科技有限公司上海分公司、宁波奥森健身器材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄文平于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄文平申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄文平撤回起诉。本案受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由原告黄文平负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1502号
上诉人（起诉人）：陈某某，女。
上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。
陈某某上诉称，本案不属祁东法院管辖，且祁东法院判决错误，上诉人向衡阳市蒸湘区人民法院起诉符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人的诉请是要求新华人寿保险股份公司衡阳中心支公司支付上诉人保险差额红利18607元。为此，上诉人曾于2014年2月26日向祁东县人民法院提起诉讼。祁东县人民法院于2014年5月15日已作出（2014）祁民二初字第22号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。本院（2014）衡中法民二终字第93号民事判决书已判决驳回上诉，维持原判。上诉人仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）湘高法民申字第122号民事裁定，驳回上诉人的再审申请。现上诉人仍以同一事实、同一法律关系起诉，系重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈波，男，1995年06月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3018元，减半收取人民币1509元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初590号
原告：黎大海,男,1971年5月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省巴中市恩阳区。
被告：向献桂，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告黎大海与被告向献桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎大海到庭参加诉讼，被告向献桂经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11.5万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因承包工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具了借条一张。2016年7月1日，被告再次向原告借款1.5万元。原告再次转账给被告。借款后，被告一直以无钱归还为由拒不还款，故原告起诉至法院要求依法判决。
被告向献桂未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了证据：借条、银行交易明细清单、短信记录。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性。本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及已认定的证据，本院认定事实如下：原告黎大海与被告向献桂系朋友关系。2016年5月20日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告通过其邮政银行账户62×××37向被告621×××账户转账99600元，另支付现金400元。被告向献桂向原告出具借条一张，载明“借条今借到黎大海现金拾万元整（100000元）身份证号码：51×××X借款人：向献桂20**年5月20号”。2016年7月1日，被告再次向原告借款1.5万元，原告通过其邮政银行的账户62×××37向被告621×××账户转款1.5万元。借款后，原告催收无果，故起诉来院。
本院认为，被告向献桂在原告黎大海处借款10万元，有被告向献桂给原告黎大海出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告黎大海主张双方之间还存在1.5万元的借贷关系，虽然没有提交借款合同、借据作为直接证据，但提交了1.5万元实际支付的银行转账凭证，结合原、被告之间的短信记录本院认定，原告黎大海已完成双方之间存在1.5万元借贷关系的举证责任。故原告主张被告归还借款11.5万请求成立，被告应当承担归还借款的民事责任。因借款时双方未对利息进行约定，原告主张从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。但可从向本院主张之日，即2018年2月2日起按年利率6%计算资金利息。被告向献桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告向献桂在本判决生效后十日内归还原告黎大海借款11.5万元，并支付从2018年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告黎大海的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告向献桂负担，此款原告已预交，在执行兑现时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 琳