wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5916号
原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人唐小娟，总经理。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年10月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告罗琴，女，1986年12月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告ＸＸ、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大驰车业公司委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、罗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大驰车业公司请求本院判令：1、ＸＸ立即向原告支付货款人民币79236元及违约金人民币24235.63元，共计103471.63元（原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五，暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的违约金顺延照计至ＸＸ完全清偿之日止）；2、罗琴对ＸＸ的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告ＸＸ、罗琴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年11月8日，原告大驰车业公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了《购车合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买甲方型号为载货车一台，签订合同时支付定金20000元，首付余款40000元应在提车时一次性支付，车辆余款348800元分期支付，期限为24个月，每月按时支付14533元。乙方逾期付款，应按逾期金额每日向甲方支付万分之十五的违约金；逾期还款时间超过一个月，甲方有权解除合同并收回车辆。
2、2014年11月8日，被告ＸＸ（借款人）向原告大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，从2014年12月8日起至2016年11月8日止每月还款14533元。还承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金及逾期之日按每日万分之十五计收违约金；（二）逾期15个工作日有权回扣贷款人车辆。
3、合同签订后，原告大驰车业公司向被告ＸＸ交付了车辆，被告ＸＸ未按合同约定的期限足额支付购车款，仅于2014年12月6日支付14533元、2015年4月1日支付18242元、2015年5月12日支付23523元、2015年7月6日支付9678元、2015年10月8日支付6000元，共计支付了71976元。
4、2016年1月1日，原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款197580元。本院当庭与被告ＸＸ电话联系，ＸＸ称2015年12月1日将车辆退回原告公司，原告公司工作人员于2015年12月1日出具了收条，并注明了“后期不予追偿欠款”。本院认为，原告大驰车业公司变卖车辆的日期是2016年1月1日，被告ＸＸ称于2015年12月1日将车辆退回公司符合常理，因此本院认定双方的买卖合同于2015年12月解除，后续的购车款被告ＸＸ无需再支付，从2014年12月8日至2015年11月8日，被告ＸＸ应支付的款项为174396元（14533元*12），被告ＸＸ已支付71976元，尚欠102420元。因原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款197580元抵扣了被告ＸＸ分期应付的款项后，认为至2017年11月1日止ＸＸ尚欠货款共计79236元及违约金24235.63元，低于本院认定的数额102420元，有利于被告ＸＸ，本院予以支持。
5、两被告系夫妻关系，被告ＸＸ的上述行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决理由与结果
本院认为，一、被告ＸＸ、罗琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告大驰车业公司与被告ＸＸ签订的《购车合同》、被告ＸＸ出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，被告ＸＸ尚欠购车款本金79236元、至2017年11月1日的违约金24235.63元，及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金79236元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，事实清楚，证据确实、充分，应予支付。三、被告ＸＸ与被告罗琴系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且购买该车是为了营运增加家庭收入，在被告罗琴没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。四、原告大驰车业公司要求两被告承担为实现本案债权的相关费用，均未提供相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、罗琴于本判决生效后十日内支付所欠原告湖南大驰车业有限公司购车款79236元、违约金24235.63元及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金79236元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告ＸＸ、罗琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月十九日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1542号之一
申请执行人凌服员，男，汉族，1971年6月1日出生，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。组织机构代码：68938606-1。
法定代表人郑志杰。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
被执���人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房）。组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺。
被执行人尤卫军，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省南安市。
被执行人尤卫国，男，汉族，1988年7月9日出生，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，汉族，1949年4月5日出生，住福建省南安市。
被执行人傅炳元，男，汉族，1960年12月1日出生，住福建省南安市。
申请执行人凌服员与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、大树户外用品股份公��、尤卫军、尤卫国、尤南中、傅炳元民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1909号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初406号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄良栋，男，汉族，1981年12月20日出生，高中文化，户籍地江苏省滨海县。2016年3月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币1500元。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人黄良栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人黄良栋于2018年5月3日0时54分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车上路行驶，沿本市秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南向北北口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄良栋酒精含量为134mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人黄良栋血液中的酒精含量达142mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人黄良栋犯罪情节，公诉机关建议判处被告人黄良栋拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
被告人黄良栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄良栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄良栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一八年五月���日
书记员 张婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2058号
申请执行人：徐修阔，男，1968年5月13日出生，住淄川区。
被执行人：杜源源，女，1981年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人徐修阔与被执行人杜源源合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2058号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月五日
书记员 戚湘郁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5504号
原告：高纯兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4号10间，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人：许少才。
被告：吴文明，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
本院在审理原告高纯兵与被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司、吴文明民间借贷纠纷一案中，原告高纯兵于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告高纯兵申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高纯兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高纯兵负担。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1800号
申请执行人:关锐,男,1984年4月1日出生,33岁,汉族,号码510104198404011070,住成都市锦江区。
被执行人:陈武昌,男,台湾人,住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初615号民事判决书，立案受理关锐申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案。执行标的为103000元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 桦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1542号之一
申请执行人：易小英，女，1972年10月13日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行易小英与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人易小英申请执行50000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人王伟所有的汽车一辆，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月二十日
书记员 周勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1975号之四
申请执行人吕明强，男，1970年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张红丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人郑运宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2057号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解，被执行人郑运宁每月支付1300元给申请执行人吕明强，直至付清120000元，申请执行人吕明强同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2057号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦曼妮
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执119号之一
申请执行人：黄景流，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈秀妹，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄景流与高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案中，依法每月提取高庆祥工资收入人民币800元，因高庆祥在本院还有其他执行案件，本案申请执行人黄景流将根据债权比例参与分配。依法冻结高庆祥在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。经本院查明，高庆祥、陈秀妹无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将高庆祥、陈秀妹纳入全国失信被执行人名单，并向高庆祥、陈秀妹发出限制高消费令，高庆祥、陈秀妹暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执159号
张善君、许正贤：
你们与张家春民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张家春本金人民币40000元，利息按年利率6%从2015年1月算至判决生效之日止；
二、负担案件受理费400元、执行费506元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人���单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执134号
申请执行人段运粮，男，1963年5月12日生，汉族。
被执行人郭志伟，男，1969年5月12日生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人段运粮申请执行被执行人郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人已按判决书自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民金初终字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1512号之一
申请执行人：曾湘杰，男，1996年4月3日出生，汉族。
被执行人：姜国君，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人：湖南银河电子技术有限公司。
法定代表人：姜瑛琪，总经理。
本院在执行申请执行人曾湘杰与被执行人姜国君、湖南银河电子技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初316号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初120号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张鲁生，男，1972年7月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住址寿光市。2012年3月31日因赌博被寿光市公安局行政拘留十日，罚款3000元。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张鲁生犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张鲁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日，被告人张鲁生以给张波办理A2驾驶证的名义，骗取张波现金16800元，后将该款用于个人消费，案发后已经偿还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，付建亮的证人证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、银行卡交易明细、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鲁生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鲁生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赃并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鲁生犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接���判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛云玲
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 迪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执472号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男。
委托代理人李宝林，男。
被执行人仲德裕，男。
被执行人赵清英，女。
被执行人王安志，男。
被执行人仲德英，女。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初449号民事调解书，被执行人应履行案件执行款50000元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中被执行人外出务工，无法联系且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执472号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8646号
上诉人（原审被告）：杭州凤起物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区御跸苑1幢102室。统一社会信用代码：91330103725887294D。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐虹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘维国，男，1964年5月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。
上诉人杭州凤起物业管理有限公司（以下简称凤起物业公司）因与被上诉人刘维国劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：刘维国自2014年8月起在凤起物业公司工作。2015年9月18日，刘维国（乙方、劳动者）与凤起物业公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同》一份，约定：劳动合同为固定期限，自2015年9月3日起至2016年9月2日止；乙方从事保安工作；工作时间实行标准工时制；试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1650元；甲方违法解除或终止本合同，应向乙方支付赔偿金；违反公司规章制度及考核制度，公司有权解除劳动合同无任何赔偿；等等。凤起物业公司实际每月向刘维国发放的工资包括基本工资、加班费等。
2016年5月9日，凤起物业公司出具《违纪警告单》，载明：“5月8日刘维国在值班期间，离开岗位在监控室喝酒，造成业主投诉，严重违反岗位责任制度。根据员工《奖惩制度》，罚款100元。”刘维国在过失人处签字。
2016年5月10日，凤起物业公司出具《员工开除通知书》，以刘维国“当班期间，多次长时间离岗喝酒，已严重影响企业形象，已不再适合物业部的保安工作”为由，对刘维国作出以公司内通报并立即解除劳动关系的处理。
嗣后，刘维国向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凤起物业公司支付解除劳动关系赔偿金14481.48元并承担仲裁费用。2017年6月14日，该委作出下劳人仲案字（2017）第0251号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。2017年6月27日，刘维国诉至一审法院，请求判令：1.凤起物业公司向刘维国支付违法解除劳动合同赔偿金14686.28元（3671.57元/月×2个月×2倍）；2.诉讼费用由凤起物业公司承担。
另查明，凤起物业公司的《秩序维护员岗位责任制奖罚制度》规定：酗酒滋事、无理取闹、有损公司形象声誉的扣罚100元，公司作开除处理；员工在一个月内发生三次违规岗位责任制度，公司作无条件开除处理；等等。
一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反其规章制度作出开除决定的，应当对其适用规章制度的针对性、准确性承担举证责任。本案中，刘维国因在2016年5月8日值班时离岗喝酒，已接受了凤起物业公司对其作出的罚款100元的处罚。凤起物业公司并未提交有效证据证明刘维国在当班期间多次长时间离岗喝酒，故凤起物业公司据此解除与刘维国的劳动合同，系违法解除，刘维国要求凤起物业公司支付赔偿金，具有事实与法律依据，予以支持。关于赔偿金的数额，诉讼过程中，双方均认可刘维国在劳动合同解除前12个月的月平均工资为3100元，结合刘维国在凤起物业公司工作的年限，故凤起物业公司应向刘维国支付赔偿金12400元（3100元×2个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、凤起物业公司于判决生效之日起十日内支付刘维国赔偿金12400元；二、驳回刘维国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由凤起物业公司负担。
宣判后，凤起物业公司不服，向本院提起上诉称：凤起物业公司自2014年8月与刘维国建立劳动关系；劳动合同明确写明，刘维国如违反公司规章制度，公司有权解除劳动关系，并不予赔偿。2016年5月8日，刘维国上班时间饮酒，造成业主投诉，刘维国签字认可。2016年5月9日，刘维国上班期间，再次饮酒，刘维国拒不认可，拒绝签字，凤起物业公司拍照留档(刘维国当班喝酒的酒瓶被保留，可以申请相关司法鉴定)，凤起物业公司依据相关规定予以除名。2017年5月2日，刘维国向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2017年6月14日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以刘维国在2016年5月8日饮酒为由，不予支持刘维国的仲裁请求。2017年9月13日，刘维国诉至一审法院，一审法院判决凤起物业公司违法解除劳动合同，并赔偿刘维国赔偿金12400元；该判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求判令：1.刘维国违反公司规章制度在先，凤起物业公司合法合理解除劳动合同，无需向刘维国支付劳动赔偿金。2.刘维国承担本案诉讼费。
被上诉人刘维国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。凤起物业公司所主张的规章制度未经民主程序且未依法公告公示，不能作为解除劳动合同的制度依据。凤起物业公司的上诉理由为双方合同已约定违反制度，公司不予赔偿。虽然凤起物业公司与刘维国所签订《全日制劳动合同》，第九条约定违反公司规章制度及考核制度，公司有权解除劳动合同无任何赔偿，但该约定仅概括记载为规章制度，该制度具体包括何种制度以及制度的明确规定并未向刘维国公告明示。依据《中华人民共和国劳动法》第四条，涉及劳动者切身利益的重大事项应当公告公示。凤起物业公司在仲裁庭审理及一审审理中，均已陈述监控室所挂《保安工作职责和规章制度》中并无“上班喝酒辞退”的制度规定以及5月10日开具的《违纪警告单》系因刘维国提起仲裁，凤起物业公司自行制作。凤起物业公司作出的解除劳动关系决定缺乏事实基础和法律依据。综上，根据本案证据及一审调查事实已可以证明，凤起物业公司作出的《员工开除通知书》系违法解除与刘维国的劳动关系，判令其支付经济赔偿金的决定正确，应当予以维持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，凤起物业公司以刘维国当班期间多次长时间离岗喝酒为由解除与刘维国的劳动合同。凤起物业公司提交的2016年5月9日《违纪警告单》可以证实刘维国在2016年5月8日存在喝酒行为，对此刘维国并无异议，凤起物业公司亦已对刘维国该违纪作出处理。凤起物业公司认为刘维国在2016年5月9日也存在当班期间饮酒行为，但其提交的证据尚不足以认定刘维国在该日工作期间存在饮酒行为。在无有效证据证实凤起物业公司解除理由成立的情形下，一审法院确认凤起物业公司违法解除劳动合同，据此判令凤起物业公司支付刘维国赔偿金并无不当。综上所述，凤起物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州凤起物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱创威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执244号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：周宏瑞，男，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人周宏瑞信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初805号民事判决书确定被执行人周宏瑞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计133029元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人周宏瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人周宏瑞纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人周宏瑞限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人周宏瑞银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约133029元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余133029元未执行。
因被执行人周宏瑞无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初805号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1481号之一
申请执行人:广州长建物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人：邵世海，经理。
被执行人:瞿为，男，1980年11月13日出生，汉族。
申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被执行人瞿为物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初155号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付物业费8046.05元及违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息100元（暂计算至2016年4月19日），负担案件受理费及公告费610元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5532号
罪犯郭开湖，男，1978年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月6日作出（2013）六刑初字第159号刑事判决，以被告人郭开湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年11月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4360号刑事裁定，对罪犯郭开湖减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭开湖在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭开湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭开湖在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市六合区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭开湖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭开湖减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执89号
申请执行人:盐城自然好商贸有限公司,住亭湖区南洋经济开发区新民村2组。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城自然好商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5798号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城自然好商贸有限公司支付货款15727元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城自然好商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执89号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执73号
被执行人：许树全，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。
许树全危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：给付罚金3000元、负担执行费50元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十一日
书记员 周 升
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初第1210号之二
申请人:胡恒雷,男,1981年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人：郜成杰,男,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：汪露，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告胡恒雷诉被告郜成杰、汪露民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月17日作出的（2018）皖0705民初第1210号民事裁定，对被申请人郜成杰、汪露共同共有的位于安徽省铜陵市五松新村141栋506室房产（权证号2010021035-1至-2）；被申请人汪露名下保时捷牌小型汽车一辆（皖Ｇ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（皖Ｇ×××××）、福德牌小型汽车一辆（皖Ｇ×××××）依法进行了查封，申请人胡恒雷于2018年4月23日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡恒雷申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人郜成杰、汪露位于安徽省铜陵市五松新村141栋506室房产（权证号2010021035-1至-2）的查封；
二、解除对被申请人汪露名下保时捷牌小型汽车一辆（皖Ｇ×××××）的查封；
三、解除对被申请人汪露名下奥迪牌小型汽车一辆（皖Ｇ×××××）的查封；
四、解除对被申请人汪露名下福德牌小型汽车一辆（皖Ｇ×××××）的查封；
五、解除对申请人胡恒雷、徐朝鲜共同共有的位于铜陵市铜官区银杏苑3栋4单元1102室及跃层房产（铜房2011字第018605-××号）的查封。
案件申请费5000元由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡胜普
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。-
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初113号
原告陈徐芳。
委托代理人陈燕明。
委托代理人倪俊杰。
被告温奇洋。
原告陈徐芳与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈徐芳的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告温奇洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈徐芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月至2014年10月，被告以生意需要公关为由，向原告借款计25000元，原告通过转账交付借款，被告出具借条。由于被告至今未还款，请求判令被告归还借款25000元
被告温奇洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告分别于2014年8月13日、2014年8月21日、2014年9月20日、2014年10月31日向原告借款计25000元。原告分别在当日将款项转账给被告，被告向原告先后出具借条4份。现原告因催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提交的借条4份、汇款记录单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的借款关系成立并合法有效。被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈徐芳借款25000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为426元，公告费600元，合计1026元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈建春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8079号
原告：江阴市三帆精密机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路6号。
法定代表人：殷春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村（工业集中区）。
被告：王雪磊，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告江阴市三帆精密机械制造有限公司(下称三帆公司)诉被告无锡智慧龙机械有限公司（下称智慧龙公司）、王雪磊定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告三帆公司的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告智慧龙公司、王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令智慧龙公司、王雪磊支付价款103500元并赔偿该款自2017年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由智慧龙公司、王雪磊承担。审理中，三帆公司减少第一项诉讼请求中利息损失部分为自起诉之日即2017年6月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
事实与理由：2015年9月16日起，三帆公司向智慧龙公司定作检具。双方总共签订5份合同，除了另案处理的M30检具外，双方共计发生59.8万元往来。智慧龙公司支付494408.12元后尚欠103591.88元，零头去除后双方按103500元结算。王雪磊系智慧龙公司股东，其自愿向三帆公司承诺由其支付结欠的103500元。但是该103500元价款至今未付。
被告智慧龙公司、王雪磊未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议，约定三帆公司为智慧龙公司定作H20及M30检具，其中H20检具价值59万元。此后，三帆公司仅为智慧龙公司提供协议约定的H20检具，但H20检具中4套处理给他人并折价16万元，故智慧龙公司应当支付43万元。2015年11月13日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司定作价值3.2万元的车顶饰条拉弯检具。2015年12月21日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司修改车顶饰条拉弯检具，修改费用1万元。2016年3月2日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司整改F20检具及定作YC顶盖条检具，费用合计4.2万元。2016年5月12日，三帆公司与智慧龙公司签订检具加工协议一份，约定三帆公司为智慧龙公司定作2套车顶饰条总成检具，费用合计8.4万元。三帆公司向智慧龙公司交付了上述5份协议约定的检具，价款为59.8万元。此后智慧龙公司陆续付款合计494408.12元。经催要，2016年8月23日，智慧龙公司财务及股东王雪磊向三帆公司出具欠条一份确认结欠检具款103500元，王雪磊本人承诺于2017年1月20日前付清。此后，智慧龙公司及王雪磊仍未支付，三帆公司于2017年6月20日起诉至本院。
以上事实有5份检具加工协议、欠条、工商登记信息一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：三帆公司与智慧龙公司之间的定作合同关系合法有效，应当受到法律保护。智慧龙公司尚结欠三帆公司价款103500元，有检具加工协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述组成证据链予以佐证，本院对三帆公司要求智慧龙公司支付价款103500元的主张予以支持。王雪磊自愿承诺在2017年1月20日前付清本案103500元价款，对于三帆公司要求王雪磊对智慧龙公司结欠的价款承担共同清偿责任的主张本院予以支持。关于利息损失部分，三帆公司自愿主张以103500元为基数自起诉之日即2017年6月20日起至实际给付即日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，系当事人自行处分其民事权利，本院予以支持。智慧龙公司、王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡智慧龙机械有限公司、王雪磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三帆精密机械制造有限公司价款103500元元及利息损失（以103500元为基数自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1120元，合计2305元（江阴市三帆精密机械制造有限公司已预交），由无锡智慧龙机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市三帆精密机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月十日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211财保7号
申请人：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路1号。
法定代表人：鄷元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翔，江苏南瑞恒驰电气装备有限公司员工。
被申请人：吉林省翰群电力工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街157号1栋1210室。
法定代表人：赵斌。
申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省翰群电力工程有限公司的银行存款950万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司以其所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省翰群电力工程有限公司的银行存款950万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月十日
书记员 朱妍霏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执6821号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：周荣微，女，1974年10月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与冯亮、周荣微其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯亮、周荣微的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)绿刑初字第70号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人谢某某，曾有名谢某甲，男，1985年7月28日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省双城市，现无固定住所。因本案于2014年3月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第85起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月1日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年1月16日3时许，醉酒后驾驶吉AE99**号马自达轿车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至长春公园门前时与牛贺驾驶的吉AXF2**小型客车相撞后被民警查获。经交通部门认定谢某某、牛贺承担事故的同等责任。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇成分含量为241.61mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某在侦查机关的供述、证人牛某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证及机动车行驶证、行政处罚决定书、和解协议及收条、病历、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立。被告人谢某某血液中酒精含量为241.61mg／100ml，醉酒程度高，且发生事故，并有财产损失和人员受伤，应依法惩处。鉴于被告人谢某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年四月九日
书记员 何艳红
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203��审462号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村股份经济合作社
法定代表人
王云祥
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]409号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的11213平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3830平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年10月24日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]409号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初695号之二
原告：吴玉珍，女，1945年11月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告：陆昇，男，1993年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：葛桂高，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏靖越律师事务所律师。
本院受理原告吴玉珍、原告陆昇与被告葛桂高合伙纠纷一案，被告葛桂高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告葛桂高的户籍所在地、住所地及经常居住地均在泰州市姜堰区，合伙协议的履行地亦在泰州市姜堰区，依照法律规定，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经审理本院认为：根据双方提供的证据，可以确认，虽然葛桂高于2013年8月8日起在江阴市办理了暂住证，但自2016年5月起，葛桂高因需履行与梁徐镇官野村村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》，一直居住在姜堰市，即被告所在地姜堰区。原告吴玉玲、原告陆昇与被告葛桂高合伙协议为投资农场，而葛桂高承租的土地在姜堰区，合伙协议的实际履行地在姜堰区，故本院对本案没有管辖权。被告葛桂高的异议成立，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告葛桂高对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一八年二月十二日
书记员 相娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1288号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许丽双，女，1975年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨秀礼，女，1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨清怀，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、许丽双立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为30146.59元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、杨秀礼、杨清怀对许丽双所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2018年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽双应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为30146.59元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告杨秀礼、杨清怀对被告许丽双所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许丽双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，因适用简易程序减半收取计3126元，由许丽双、杨秀礼、杨清怀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年二月七日
书记员 叶少菁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终12号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
被上诉人（原审原告）:王永成,男,生于1949年6月14日，汉族，农民，住四川省广元市。
原审被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗，董事长。
原审被告：西成铁路客运专线四川有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号1楼2单元4-14层。
法定代表人：付国成，董事长兼总经理。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（下称：中铁十九局二公司）与被上诉人王永成及原审被告中铁十九局集团有限公司（下称：中铁十九局公司）、西成铁路客运专线四川有限公司（下称：西成客运公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局二公司上诉称，是否适用侵权案由应从被上诉人是否提供存在侵权行为的证据来认定。上诉人并未收到被上诉人提交有关侵权行为的任何证据材料，本案中，在没有证据证明存在侵权行为的情况下，原审以恢复原状纠纷确定案由实为不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王永成在民事起诉状中称，2013年底，由原审被告西成客运公司、中铁十九局公司及上诉人中铁十九局二公司施工的西城客专XCZQ-1标段赵家岩隧道工程项目过程中，持续的爆破施工作业导致其房屋出现地面、墙体、墙角等开裂，屋脊脱落、墙体脱落和茅坑损坏等财产损害。上诉人和原审二被告作为侵权责任主体应当承担侵权责任，将损坏的房屋恢复原状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，案涉房屋坐落于广元市朝天区境内，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在朝天行政辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人是否有证据证明其房屋损害系上诉人的行为所至，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十日
书记员 郝 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1399号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告梁永红，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告梁永红、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月八日
书记员 马 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6530号
罪犯陈从彬，男，1966年1月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年2月24日作出(2000)连刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈从彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一万五千二百九十五元。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第763号刑事裁定，将罪犯陈从彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第725号刑事裁定，将罪犯陈从彬的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2024年9月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2012年10月10日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第8237号、(2012)宁刑执字第7807号、(2015)宁刑执字第6808号刑事裁定，对罪犯陈从彬共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2021年2月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈从彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈从彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈从彬在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿一万五千二百九十五元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈从彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1636号
原告：代某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告任某某保证合同纠纷一案中，原告代某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告代某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2279号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：杨家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军、丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：冯芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初575号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中��上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一日五日
书记员 王 婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初422号
原告:林跃平，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：张国清，男，1970年7月28日出生，汉族，住平和县。
原告林跃平与被告张国清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃平向本院提出诉讼请求：依法判令张国清偿付原告林跃平装修工资15000元。事实和理由：林跃平长期从事房屋装修业务。张国清将址在平和县XXXX组的两座房屋交给林跃平装修。经双方结算，截止2017年1月26日，张国清尚欠林跃平装修劳务工资15000元。经林跃平多次催讨，张国清仍无偿付之意。
张国清辩称，虽然双方结算后确认张国清尚的劳务报酬是15000元并于2017年1月26日出具欠条给林跃平，但张国清在2017年4月份左右又向林跃平偿还了5000元，因此，张国清总共尚欠林跃平10000元未清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实存在争议：即张国清尚欠林跃平装修劳务报酬数额问题。本案中林跃平举证欠条一张欲证明欠款15000元的事实，张国清辩称在欠条出具之后其又以现金给付的方式偿还了林跃平5000元，但张国清未能提供相关证据证明该事实，而原告对该事实予以否认，且双方并无其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现张国清举证不能，应承担相应后果。故张国清尚欠林跃平劳务报酬15000元的事实予以确认。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者和用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。而本案系公民个人之间提供劳务引发的劳务报酬纠纷，应属劳务合同纠纷。现林跃平为张国清提供了劳务，张国清应向林跃平支付相应的劳务报酬。故林跃平请求张国清支付劳务报酬于法有据，予以支持。根据双方结算后，张国清尚欠林跃平的15000元劳务报酬，张国清应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
张国清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠林跃平的劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾彩芹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民特6号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号，统一社会信用代码91130230715834973C。
负责人：刘卫良，该支行行长。
委托代理人：赵建民，男，汉族，1960年11月30日生，，该公司员工。
被申请人：霍振喜，男，汉族，1977年2月3日生，住址河北省唐山市曹妃甸区，。
被申请人：赵彩双，女，汉族，1979年4月14日生，住址河北省唐山市曹妃甸区，。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人霍振喜、赵彩双申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称,2012年8月24日，霍振喜、赵彩双在申请人处办理个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为35万元，期限20年（2012年8月24日至2032年8月24日），并以位于唐山市××××房产作为抵押，于2013年1月11日在原唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第××号。按照被申请人与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金及利息，被申请人自2016年9月份以来没有按期足额履行还款义务，经申请人多次催收，被申请人均无力偿还。现要求对被申请人位于唐山市××××房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。
被申请人霍振喜、赵彩双未提书面或口头异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人霍振喜、赵彩双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对合同所涉位于唐山市××××房产进行的他项权登记合法有效。被申请人霍振喜、赵彩双未按照合同约定归还申请人本金及利息，已构成逾期还款。申请人实现担保物权的条件已成就，故申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人霍振喜、赵彩双的坐落于唐山市曹妃甸区龙凤园3-1-1102号房产一套。
申请费80元，由被申请人霍振喜、赵彩双负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 孟保弟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘红莲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执589号之二
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人尉贺明，男，1970年5月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人杨文胜、尉贺明借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初1531号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销申请的，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初1531号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年四月二日
书记员 刘海旭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初39号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告：王大友，男，1964年05月05日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告王大友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告王大友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1101.8元，公共能耗费60元，共计1161.8元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑16栋2单元302号物业的业主，该物业产权面积为91.82平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.7元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告王大友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、房屋产权证明、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1101.84元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王大友在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1101.84元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大友负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李佶桐
1
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢40号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：边沁。
被执行人：余帆，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与余帆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冷 兴
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执462号之三
申请执行人李国花，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省原阳县。
被执行人李庆有，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省新乡县。
关于李国花申请执行李庆有借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，本院强制扣划被执行人4000元并支付给申请人，2018年6月28日，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0721执462号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小圣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张田田
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2124号
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，该公司董事长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告刘荣辉。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司与被告刘荣辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司委托代理人李维涵、被告刘荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司诉称：原告与被告约定工资为最低工资，而被告主张的工资包括了加班费等。原告认为放假期间，被告未提供劳动，即使原告应正常支付被告一个月工资，工资标准应按劳动合同约定工资计算，且本案中已超过一个月工资支付周期，应按最低工资的80%标准发放，而实际上原告已经高于最低工资80%标准发放被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额。
被告刘荣辉辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同。原告因经营状况不佳，于2015年10月23日通知被告放假。原告支付被告2015年10月工资1680元（最低工资标准）。被告月平均工资为4161元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月工资差额2606元。该委作出裁决：原告支付被告2015年10月工资差额2481元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告因经营状况不佳，对被告进行放假，可以适用上述规定，被告要求适用上述规定，本院予以支持。原告认为本案已超过一个月工资支付周期，应按最低工资80%标准发放被告的工资，无事实依据（自原告决定放假之日起计算），本院不予认定。原告又认为被告的工资标准应按劳动合同约定工资计算，而原告已按最低工资标准发放被告的工资，原告该主张不符合上述规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述规定，原告依法应当支付被告第一个月周期工资差额，按被告的月工资计算，原告应当支付被告2015年10月工资差额2481元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司支付被告刘荣辉2015年10月工资差额2481元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月九日
书记员 袁晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执704号之一
移送执行单位：江��省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王强，男，1992年11月29日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住郧西县。
本院于2017年8月25日作出的（2017）苏12刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王强犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被执行人王强未退的违法所得人民币一万三千九百二十三元，予以追缴，上缴国库。因被执行人王强未自动履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制��消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除有小额银行存款外，未发现其他可供执行财产；对于上述银行存款，因数额太小，本院仅予以冻结，未予以扣划；本院依职权已向公安机关送达协助执行通知书，公安机关已将王强的取保候审保证金2000元依法上缴国库，冲抵本案罚金。本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈。2018年4月19日，本院依职权将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已冻结小额银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏12刑初56号刑事判决书关于追缴被执行人王强罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩静雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初69号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王仲炉，男，汉族，1989年5月14日出生于江西省广大丰县，初中，因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王仲炉犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人王仲炉于2017年10月29日21时许，在杭州市某足浴店二楼9号包厢内，以倒水为由支开服务员，窃得被害人邢某放在包厢沙发上的苹果牌7128G型手机一部（价值人民币4420元）。案发后，手机已追回并发还被害人邢某。
公诉机关认为被告人王仲炉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人王仲炉在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王仲炉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王仲炉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仲炉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王仲炉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 理
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1969号
原告：何其林，男，汉族，1986年2月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄炯，四川释然律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王渤雅，男，汉族，1974年11月10日，住成都市武侯区。
原告何其林诉被告胡智、王渤雅民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长与人民陪审员王雪、蹇守渝依法组成合议庭，于2017年6月19日进行公开开庭审理，原告何其林委托代理人黄炯到庭参加诉讼，被告胡智、王渤雅经公告送达相关法律文书无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
何其林向本院提起诉讼，请求依法判令：1、胡智偿还何其林借款本金1000000元、支付违约金和利息从逾期之日按年利率36%计算至实际付清本息之日，暂计算至起诉日为640000元。2、王渤雅在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由胡智、王渤雅承担。事实和理由：2014年12月22日，何其林与胡智、王渤雅签订《借贷担保合同》约定：胡智向何其林借款1000000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年3月10日止，王渤雅自愿对上述债务承担连带保证责任，何其林按约履行了支付义务。胡智、王渤雅未按约履行还款义务，故提起诉讼。
胡智、王渤雅未作答辩。
何其林提交的《借款担保合同》、银行转账明细等证据，能证明何其林与胡智之间借贷关系成立，王渤雅自愿为上述款项承担连带担保责任，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月11日，何其林与胡智、王渤雅签订一份《借款担保合同》，合同载明：胡智向何其林借款1000000元，借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止，以实际转款之日计算。若乙方（胡智）逾期3个工作日以上归还借款每逾期一天按借款总额的0.5%支付违约赔偿金。王渤雅自愿对胡智的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间：自本合同履行期限届满之日起两年止。保证范围：贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用，本合同签订生效后，任何一方若有不履行或没有完全履行本合同，则视为违约，违约方应按本合同项下债务总额的20%向守约方偿付违约金。上述合同签订后，何其林通过银行转账向胡智支付借款款项1000000元。借款期限届满之日，胡智尚欠借款本金1000000元。
本院认为，何其林与胡智、王渤雅签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方应当全面履行，根据银行转账凭证，何其林按约足额将1000000元借款发放至胡智的本人账户，已完成借款发放义务，胡智应按约还本，否则应按借款合同的约定支付逾期利息及违约金。但逾期利息及违约金应根据《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，本案中，双方对逾期利息每日按借款总金额0.5%及违约金借款总金额的20%约定的标准已超过其规定，何其林提起诉讼时自愿将约定的逾期利息和违约金的计算标准调整至年利率36%的请求，亦超过年利率24%，故对何其林主张罚息及违约金的请求，本院予以部分支持。因本案借款期限届满之日为2015年3月10日，其逾期利息及违约金的起算之日为2015年3众11日。王渤雅自愿为胡智的该笔债务提供连带担保保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向胡智追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡智于本判决生效后十五日内归还何其林借款本金1000000元，并支付逾期利息及违约金，其计算方式：以本金1000000元为基数，按年利率24%计付自2015年3月11日起至本金实际付清之日止。
二、王渤雅对上述款项承担连带清偿责任，王渤雅承担保证责任后，有权向胡智追偿。
三、驳回何其林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9780元、由胡智负担，王渤雅承担连带清偿担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 狄 强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2812号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人林勤，男，1969年06月22日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人肖咏，女，1983年05月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林勤、肖咏、莆田市世全房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行于2018年6月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0302执2812号案件的执行。
再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
书记员 李 英
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1000号
原告:黄学彬,男,1990年2月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:陈涛,男,1988年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告黄学彬与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄学彬到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款12700元及逾期利息（以12700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月22日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告系承接房屋夹二层、跃层的经营者。被告作为中间人联系好工程后让原告做。2016年年初，被告给原告联系好某小区三幢二单元二楼、三楼、四楼的阳台扩建工程。被告支付原告工程款2000元，口头约定余款12700元在工程结束后给付。工程结束后，原告向被告催收工程款，被告推脱不给。2016年11月20日，被告向原告出具欠条：本人陈涛欠黄学彬工程款共计12700元，于2016年11月21日结清。但被告至今仍未付款。
被告陈涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，陈涛承接了阳台扩建工程。黄学彬为陈涛提供劳务，负责该工程的施工。工程完工后，陈涛欠黄学彬12700元劳务报酬未给付。2016年11月20日，陈涛向黄学彬出具欠条：本人陈涛欠黄学彬工程款共计12700元，于2016年11月21日结清。后陈涛给付黄学彬2700元，余款10000元未再给付。黄学彬在审理过程中减少诉讼请求为要求陈涛给付工程款10000元，并放弃要求陈涛给付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、视频资料等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据足以证明原、被告之间形成了原告提供劳务，被告支付报酬的劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告依据合同约定为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务报酬。故对于原告要求被告给付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告给付逾期利息，系对自身权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日给付原告黄学彬劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 娥
二〇一七年五月二日
书记员 李沁洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3024号
上诉人（原审被告、反诉原告)：王桂金，女，1939年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人（原审被告、反诉原告)：屠开信，男，1937年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成杰，男，1965年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐建凤，女，1965年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人王桂金、屠开信因与被上诉人成杰、徐建凤所有权确认纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人王桂金、屠开信仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 何培祥
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 列
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1208号之一
申请执行人：敬晓会，女，1976年3月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高寒松，男，1976年12月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗会明，男，1963年2月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜洪祥，男，1976年8月12日出生，汉族，住南部县。
关于申请执行人敬晓会与被执行人高寒松、罗会明、杜洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为127798.43元及利息、案件受理费，已执行到位0元。
执行中，本院已依法查封被执行人高寒松所有的汽车一辆但未扣押到位暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人高寒松、罗会明、杜洪祥有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 杨云杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16049号
原告：汪恭华，男，汉族，1953年10月19日生。
被告：朱克庆，男，汉族，1970年4月1日生。
原告汪恭华与被告朱克庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪恭华到庭参加诉讼；被告朱克庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恭华向本院提出诉讼请求：判令被告朱克庆向其支付灯具价款1774元。事实和理由：2017年3月29日，被告从其处赊购了价款为1774元的灯具，并向其出具了欠条。后其多次向被告催要未果。
被告朱克庆未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告朱克庆因从事装潢业务从原告汪恭华处赊购了价款总记1774元的灯具，并出具欠条一张。后汪恭华索要未果。
本院认为，原告汪恭华与被告朱克庆之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了货物，被告未履行付款义务，应承担本次纠纷的责任，故对原告要求被告支付价款1774元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告朱克庆向原告汪恭华支付货款1774元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱克庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 印
二〇一七年十月十六日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10464号
原告杨健,男,1992年8月28日出生，汉族，住南京高淳县。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告王金宝,男,1990年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告杨健与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年10月19日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告杨健的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王金宝经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告王金宝以归还信用卡欠款为由于2017年3月28日向原告借款6万元约定借期一个月。后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金6万元及逾期利息（自2017年4月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王金宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年3月28日，被告王金宝向杨健出具借条一份，载明：“今本人王金宝借到人民币60000元（陆万），并定于2017年4月27日归还本金陆万元整。借款人王金宝，2017年3月28日。
同日，被告王金宝向杨健出具收条一份，载明“今本人王金宝收到人民币60000元（陆万元）。此据。收款人：王金宝。2017年3月28日。
以上事实，由原告提交的借条、收条、转账记录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告杨健与被告王金宝之间6万元的借款合同依法成立，合法有效。本案原、被告双方约定了还款期限，被告王金宝应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效之日起十日内返还原告杨健借款60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，自2017年4月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告杨健指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告王金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元及公告费560元，合计1890元，由被告王金宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨健，原告杨健已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁家宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终41号
上诉人(原审被告)：云南长基房地产开发有限公司。
住所地：昆明市五华区南屏街世纪广场**号**幢**层*号。
法定代表人：马罗矶。
被上诉人(原审原告)：昆明龙鑫投资有限公司。
住所地：昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园小区*栋*楼。
法定代表人：杨典。
被上诉人(原审原告)：昆明亚龙冶金有限责任公司。
住所地：昆明市五华区林钢新村*号。
法定代表人：朱宝平。
原审第三人：昆明市五华区人民政府服务管理局。
住所地：昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园小区*****栋。
法定代表人：袁萍。
上诉人云南长基房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南长基房地产开发有限公司上诉称，本案中涉及代理、租赁、临时安置等问题，法律关系复杂，原告主体身份不明，涉及行政机关，若处理不当，可能会造成不良影响，属辖区内有重大影响案件，应当移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人昆明龙鑫投资有限公司、昆明亚龙冶金有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院依据被告住所地确定管辖，符合上述法律规定。上诉人以本案属辖区内有重大影响案件，应当移送昆明市中级人民法院审理的上诉理由，缺少证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1367号
原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。
被告：黄二卫，男，汉族，1989年9月5日出生，住登封市。
被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。
本院在审理原告王现伟诉被告黄二卫、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王现伟撤回起诉处理。
审判员 杨军献
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔梦亭