wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2016)苏8601行初189号
原告李某某，男，1965年12月7日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人钟青，该局工作人员。
原告李某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告徐州市人社局纪检组长史志东、委托代理人钟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月29日，原告因突发脑出血和高血压3级入住徐州医学院附属医院治疗。2015年1月16日出院治疗。经过一段时间的治疗，原告留有严重的脑出血后遗症，左侧肢体麻木，上肢和下肢瘫肌力3级或3级强，无法正常工作。依据我国社会养老保险法规，原告于2015年12月16日向被告申请给付因病退休待遇。被告于2015年12月29日给原告作了劳动能力鉴定：左侧瘫，上肢和下肢为4级，认为原告没有完全或大部分丧失劳动能力，而不给付病退待遇。原告不服，于2016年1月26日申请复核鉴定，被告又出具复核鉴定书，结论和初检一样。原告认为，被告不给付行为违法。因为，根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（劳社部2002年8号文件）第4.2.1条中关于“大部分丧失劳动能力和完全丧失劳动能力的条件”的规定，原告的病情完全符合病退条件。而且根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[国发（1978）104号]，《关于完善城镇职工基本的养老保险的政策有关问题的通知》[劳社部发（2001）20号]的规定，年满50周岁、缴费满15年以上的因病丧失或者大部分丧失劳动能力可以申请病退，原告符合病退条件，被告应当给付因病退休的社会保险待遇。故原告诉讼至法院，请求判决被告履行法定职责，给付原告因病退休的社会保险待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.养老保险手册，证明原告于1985年10月参加工作，并依法缴纳养老保险；2.交通银行徐州分行代收个人养老医疗保险费凭证（代收据），证明最近一期即2016年4月原告已缴纳养老保险；3.原告居民身份证，证明原告已经年满50周岁；4.照片三张，证明原告到徐州市××山区劳动就业管理中心申请病退，并按照该中心要求，提供相应的病退资料进行申请；5.徐州医学院附属医院出院记录、诊断证明（记载于职工基本医疗保险病历中），证明原告于2014年12月29日因患有脑出血和高血压3级入院治疗，医生出具证明原告的左上肢、左下肢肌力达到3级，原告患有严重疾病，达到国家规定的病退条件；6.被告的下属单位徐州市劳动能力鉴定委员会出具的两份鉴定结论通知书，证明原告按照被告的申请病退程序进行，但因被告的工作不完备，没有给原告一些必要的法律文件就强硬的说原告不够病退，被告的工作程序从第一步开始到最后都不详细不完备。
被告徐州市人社局辩称：第一，原告不符合因病退休的条件。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十三条第二款规定，因病退休的条件之一是完全丧失劳动能力，本案原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为“未达到完全或大部分丧失劳动能力程度”，不符合因病提前退休要达到的“完全丧失劳动能力”的条件，故无法办理因病退休手续，也就不能享受病退待遇。第二，根据《工伤保险条例》第二十六条规定，本案涉及的劳动能力鉴定结论不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告未批准原告因病退休的具体行政行为符合法律规定，请求人民法院依法维持。
被告徐州市人社局向本院提交了以下证据、依据：徐州市劳动能力鉴定结论通知书，证明经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的病伤残劳动能力鉴定结论为：未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度，不符合办理因病退休的条件。法律依据为《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十三条，《工伤保险条例》第二十六条的规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，对法律依据的真实性无异议。被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5-6的真实性无异议，但认为徐州市劳动能力鉴定委员会与被告无隶属关系，原告所举证据不能证明其符合病退条件。
本院对上述证据认证如下：鉴于原被告双方对于对方所举证据的真实性无异议，故本院认定原被告双方提交的证据材料来源合法，真实有效，能够作为认定案件事实的证据使用。
本院根据上述认定证据及当事人在庭审中无异议的陈述，查明以下事实：2014年12月29日，原告李某某因“突发左侧肢体麻木9小时余”入住徐州医学院附属医院，入院诊断为：脑出血、高血压3级（极高危），经治疗于2015年1月16日出院。后原告向徐州市××山区劳动就业管理中心申请办理病退手续，并提交相关资料。因办理因病退休需要对劳动能力进行鉴定，经委托，徐州市劳动能力鉴定委员会于2015年12月29日向原告出具了徐劳病鉴通〔2015〕第11046号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发〔2002〕8号），未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度。原告对此结论不服，申请复核鉴定。徐州市劳动能力鉴定委员会于2016年1月26日向原告出具徐劳病复鉴通〔2016〕第1号《徐州市劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，鉴定结论仍为未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度。现原告认为，根据相关法律规定，原告的病情完全符合病退条件，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款：“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”的规定，被告徐州市人社局主管辖区内的企业职工养老保险工作，具有审核批准原告因病退休的法定职责。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（三）项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政府机关、群众团体的工人，符合下列条件的，应该退休：男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的”，本案中，虽然原告李某某年龄年满五十周岁，但其脑出血、高血压的病情经治疗后，被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度，不符合上述关于因病退休的“完全丧失劳动能力”的法定条件。因此，原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年九月八日
书 记 员 张明杨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终12号
上诉人（原审被告）:新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：黄林生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈梅，女，回族，1982年10月4日出生，无固定职业，住五家渠。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）因与被上诉人陈梅与公司有关纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区人民法院）(2017)兵0601民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华春毛纺公司上诉称，本案上诉人与被上诉人未直接签订过借款合同，被上诉人起诉时也未向法院提交该合同。被上诉人提供的一份50000元消费凭证，与五家渠垦区人民法院审理的另一起原告为回刚的案件中提供的证据为同一证据，可见本案与回刚案件有关联，属于重复诉讼。另上诉人与回刚曾签订过《协议书》，管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，回刚案已于2017年4月15日裁定移送新市区人民法院。请求二审法院依法撤销五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2289号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中上诉人华春毛纺公司提出与被上诉人未签订借款合同，被上诉人向一审法院起诉时也未能提供合同，但被上诉人提交的银行卡交易明细清单证实双方发生交易且引发本案。而回刚涉及的案件中，双方有书面协议，协议双方为回刚和新疆华春投资集团有限公司，与本案无关联。上诉人即原审被告华春毛纺公司及接收货币一方陈梅所在地均为五家渠市，故五家渠垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人华春毛纺公司的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初695号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2010年7月19日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金15000元,2011年6月28日假释(假释考验期限自2011年6月28日起至2011年9月24日止。)2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日17时许，被告人韩某某到沂水县经济开发区吕丈坡村沿街房王某某经营的“运达通讯”手机店内，趁王某某不备，窃取其放置在玻璃柜台上黑色华为荣耀7plus手机一部，价值1210元。案发后，涉案手机已发还被害人王某某，且被告人韩某某已取得王某某谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；被害人王某某的陈述；被告人韩某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；被盗物品已发还并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1089号之二
申请人大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
被执行人赵岚，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2353号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人赵岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵岚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执350号
申请人：周宜群，住南京市雨花台区。
被执行人：尹希旻，住扬州市维扬区。
本院在执行申请执行人周宜群与被执行人尹希旻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宜群以双方达成和解为由向本院提交撤回对（2017）苏0114民初4546号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 毓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2834号
申请执行人：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司，组织机构代码79330093－4，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人：恽小双，该公司总经理。
被执行人：陈兴维,男,汉族,1968年3月10日生，安徽省定远县人，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司与被执行人陈兴维定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15出的（2016）苏1181民初5731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兴维应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司价款76500元及利息；案件受理费1712元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为78772元，2017年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人陈兴维名下登记的牌照号为皖Ｍ×××××号的汽车。2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人及名下车辆均下落不明，不需要法院查找其下落，也不需要对该车进行查封、处置。
2017年11月14日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5731号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终1210号
上诉人（原审原告）刘敬泽，男，1946年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人刘敬泽不服江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘敬泽所有的位于泰州市海陵区××（××泰州市××）××房屋因××海××区车辆厂周边地块棚户区改造工程项目，被涉案的《泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）纳入征收范围。刘敬泽认为，泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）在未经立项、规划许可的情况下进行房屋征收违法，向泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）邮寄了《违法征收查处申请书》等材料，请求泰州市政府予以查处并以书面方式将查处结果告知刘敬泽。泰州市政府于2016年12月2日作出《告知函》告知刘敬泽，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十三条对不服征收决定的救济方式有明确规定，刘敬泽不服《征收决定》，可以根据《征补条例》第十三条规定的方式寻求救济。刘敬泽不服该《告知函》，于2016年12月11日向省政府办公厅秘书五处寄送行政复议申请材料，提起行政复议。省政府负责行政复议的机构于2016年12月14日收到刘敬泽的行政复议申请材料后，经审查认为，泰州市政府作出《告知函》的行为未对刘敬泽的权利义务产生影响，刘敬泽的行政复议申请所反映的事项不属于行政复议受理范围，不符合行政复议受理条件，于2016年12月21日作出〔2017〕苏行复不字第004号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第4号《不予受理复议决定》），并于当日通过特快专递方式送达刘敬泽。刘敬泽不服该不予受理决定，于2016年12月30日提起本案诉讼。原审法院在庭审中另查明，刘敬泽已经就涉案的《征收决定》提起行政诉讼，一审判决已经于2016年11月作出，驳回了刘敬泽的诉讼请求。刘敬泽已经提出上诉，终审判决在本案原审庭审期间尚未作出。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（《行政复议法》）第九条第一款、第十三条第一款规定，刘敬泽认为泰州市政府的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向泰州市政府的上一级地方人民政府即省政府申请行政复议。本案刘敬泽向泰州市政府寄送查处申请，要求对海陵区政府作出的涉案的《征收决定》进行查处。泰州市政府作出《告知函》认为，《征补条例》对不服征收决定的救济方式有明确规定，刘敬泽不服涉案的《征收决定》，可以根据《征补条例》规定的方式寻求救济。该《告知函》告知了刘敬泽寻求救济的方式，但未对刘敬泽的合法权益进行处分，不对刘敬泽的权利义务产生影响。《征补条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。该条即是被征收人不服征收决定时的救济途径。至于《征补条例》第六条“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”的规定，是要求上级人民政府对下级人民政府的房屋征收与补偿工作进行内部行政监督，相关的内部监督行为并不直接对被征收人的权利义务产生影响。故省政府认为泰州市政府作出的《告知函》未对刘敬泽的权利义务产生影响，不符合《行政复议法》规定的受案范围，决定不予受理正确。刘敬泽寄送行政复议材料的收件人是省政府办公厅秘书五处，该收件人不是省政府负责行政复议的机构。该收件人于2016年12月12日收到行政复议申请材料后，将材料转送至省政府负责行政复议的机构。省政府当庭陈述称其行政复议机构系于2016年12月14日收到刘敬泽的行政复议申请材料，符合行政机关内部文件流转的情况。故省政府于2016年12月21日作出不予受理决定并送达给刘敬泽，其程序不违反《行政复议法》的相关规定。省政府作出的第4号《不予受理复议决定》符合法律规定。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘敬泽的诉讼请求。
上诉人刘敬泽上诉称，泰州市政府以《告知函》的形式不予受理上诉人的涉案查处申请，属于不履行法定职责，上诉人向被上诉人申请行政复议，属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围，被上诉人未能证明其负责法制工作的机构系于2016年12月14日收到上诉人的复议申请材料。请求本院撤销原审判决，改判被上诉人限期受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人省政府答辩称，被上诉人认定上诉人的涉案复议申请不符合《行政复议法》规定的受案范围，决定不予受理正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，刘敬泽针对涉案《征收决定》提起的行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏12行初128号行政判决，驳回了刘敬泽的诉讼请求。刘敬泽不服，提起上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）苏行终143号行政裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《征补条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务。据此，省政府认为泰州市政府作出的《告知函》未对刘敬泽的权利义务产生影响，不符合《行政复议法》规定的受案范围，故作出第4号《不予受理复议决定》并无不当。
《行政复议法》第三条、第十七条、第四十条第二款规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关;行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案刘敬泽寄送行政复议材料的收件人即省政府办公厅秘书五处虽于2016年12月12日收到该申请材料，但该处并非省政府负责行政复议的机构，省政府在原审中当庭陈述称其行政复议机构系于2016年12月14日收到刘敬泽的行政复议申请材料，符合行政机关内部文件正常流程。因此，省政府于2016年12月21日作出不予受理决定并送达给刘敬泽，程序亦无不当。
综上，上诉人刘敬泽的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘敬泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1039号
申请执行人:高少军，男，1971年11月4日生，汉族，南通市港闸区人，住南通市港闸区。
被执行人：蔡雷，男，1976年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人高少军与被执行人蔡雷定金合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2016）苏0684执6473号民事判决书。2018年2月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人蔡雷已向南通市中级人民法院提起上诉，且已立案受理{（2017）苏06民终2545号}。本院认为，申请执行人本次执行申请，执行依据尚未生效，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高少军本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年五月十八日
书记员 季凯旋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1920号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被执行人：李珊珊，女，1984年4月21日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李珊珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李珊珊与王道建、周明兰、王辉共有的位于南京市栖霞区江南水泥厂二村5幢30室的不动产已被本院查封，但该不动产由多人共有，且建筑面积仅57.28平方米，系被执行人李珊珊唯一住房，故暂不具备处置条件。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李珊珊名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5020号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 马嘉文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8865号
罪犯王春玲，女，1959年5月1日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，高中毕业，住黑龙江省穆棱市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)嘉秀刑初字第240号刑事判决，以罪犯王春玲犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１０月２７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭履行职务，罪犯王春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金未履行，本考核期内月均消费63.4元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，系老年罪犯，适当从宽掌握减刑幅度，据其犯罪性质及罚金履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春玲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第2230号
申请执行人甘伟建，男，1954年2月日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。组织机构代码证：75164432-5。
法定代表人李雄虎，总裁。
被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建金帝集团有限公司，住所地厦门市思明区长青路532号富宇大厦408。组织机构代码证：15610959-8。
法定代表人李德文。
被执行人李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告甘伟建与被告厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文、李德文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第4121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-31号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年五月二十日
书记员 王高亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终161号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地：海阳市黄海大道48号山海名苑。
负责人：范青亮，经理。
委托诉讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住海阳市。
上诉人安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称安华农保海阳公司）因与被上诉人高永涛保险代理合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已理终结。
高永涛一审诉讼请求：1.要求安华农保海阳公司支付保险代理费12343.71元；2.诉讼费用由安华农保海阳公司承担。事实与理由：2015年10月份至2016年6月份，高永涛在安华农保海阳公司从事车辆保险代理业务，期间高永涛为安华农保海阳公司代理若干笔车辆保险业务。现安华农保海阳公司尚欠高永涛保险代理费12343.71元未付。高永涛多次与安华农保海阳公司协商未果，为维护高永涛的合法权益，特具状法院请求依法判决。
安华农保海阳公司一审辩称，高永涛没有与安华农保海阳公司签订过保险代理合同，其不是安华农保海阳公司的保险代理人，所以请求法院依法驳回高永涛的诉讼请求。
一审法院经审理认定如下事实：
高永涛与安华农保海阳公司没有签订书面保险代理合同，自2016年1月至2016年5月，高永涛共为安华农保海阳公司代理车辆保险，根据安华农保海阳公司统计应获得报酬共计21901.46元，年度奖金500元，合计22401.46元，安华农保海阳公司已支付10057.75元(有高永涛签名的工资表为凭)，尚欠高永涛12343.71元未付。
另案当事人高永国、刘水清是与安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险代理合同，服务场所及业务指导是安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司，其佣金银行卡均由安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司财务人员统一保管，并给予上报保险代理业绩，计算保险代理佣金等。高永国、刘水清均称，高永涛担任安华农保海阳公司的保险代理人晚于其二人，所以没有签订书面保险合同，但高永涛确实是为安华农保海阳公司代理车辆保险，安华农保海阳公司出具的佣金表中也有高永涛的名字，保险公司将没有保险代理证的保险代理人的业绩分摊到其他保险代理人业绩上。在实际发放佣金时再根据保险代理人的业绩发放佣金，佣金银行卡均由保险公司统一保管。高永涛的证人高某出庭证实高永涛及另案当事人的主张。
一审法院认为，高永涛虽然没有与安华农保海阳公司签订书面保险代理合同，但是高永涛已为安华农业保险股份有限公司进行保险代理业务，高永涛有安华农保海阳公司制单人员和负责审核人员签名的工资表为凭，能够与证人证言形成一个完整的证据锁链印证高永涛的主张。因此，对高永涛系安华农保海阳公司的保险代理人予以认定。高永涛的证人高某及另案当事人均证实高永涛工资银行卡由安华农保海阳公司统一保管，且在支付给高永涛保险代理费时由本人签名，安华农保海阳公司虽否认高永涛保险代理人的身份，但无相反证据予以推翻高永涛提供的证据，对高永涛提供的证据予以采信。高永涛与安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司没有签订合同，其保险代理业绩由安华农保海阳公司在上报时分摊在有保险代理资格人员名额上，安华农保海阳公司在发放时没有如数支付给高永涛，高永涛请求安华农保海阳公司支付所欠保险代理费12343.71元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司于本判决生效后十日内付给高永涛保险代理费(佣金)12343.71元。案件受理费109元，减半收取计55元，由安华农保海阳公司负担。
安华农保海阳公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、高永涛与安华农保海阳公司未签订保险代理合同，在高永涛提供与本案有利害关系的高永国和刘水清的证言，没有其他证据佐证情况下，一审法院认定高永涛代理了安华农保海阳公司保险业务，认定事实不清。二、高永涛提交的工资表复印件，没有证据证明复印件的真实性，一审法院依据工资表复印件及其中记载的数额，判令安华农保海阳公司向高永涛支付保险代理费，证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回高永涛的诉讼请求。
本院二审审理中，高永涛提交了两份其与安华农保烟台公司负责人徐敬伟的电话录音，其中2016年10月17日录音的主要内容为：“徐敬伟说：钱已打到海阳张培勇手中的卡上，卡上的钱是谁取出来的，应该找张培勇负责，我已安排律师办理。高永涛说：律师没和我沟通。徐敬伟说：律师正在办理……我答应的事一定办了……烟台分公司已把钱汇到卡上了，在张培勇手里，钱让谁取出来了，必须找张培勇……”；2017年11月30录音的主要内容为：“徐敬伟说：咱正式在这个月回来把这个事解决完了……张培勇就是不过来，你们过来和律师一起协商……高永涛说：你们说他不来就不能解决……我们又不能把张培勇怎么地……徐敬伟说：下个月10号之前把事解决了，我给张培勇这么多时间他还不解决。”
安华农保海阳公司对高永涛提交的录音证据的质证意见为：录音中录音提供者并未向徐敬伟说明其姓名，徐敬伟并不清楚与其通话的人是否与安华农保烟台公司具有保险代理关系。对话内容与本案没有关系，也不能看出高永涛与安华农保海阳公司有保险代理关系。
本院二审另查明，安华农保海阳公司对上述录音证据中提到的张培勇，认可是其公司工作人员，保险代理人拉到保单向其报送。一审中高永涛提交的工资表复印件中右下角载明：“制单人：李志红，经核实绩效与工资与电脑中数据一致：任海霞”。安华农保海阳公司认可李志红、任海霞是其单位工作人员。
本院二审经审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，高永涛提交的工资表虽为复印件，但安华农保海阳公司认可该表中制单人李志红、核实人任海霞均系其单位工作人员。上述工资表记载有高永涛的名字，与高永涛提交的其与安华农保烟台公司负责人徐敬伟的电话录音，可以相互印证，应认定安华农保海阳公司与高永涛间形成了事实上的保险代理法律关系，安华农保海阳公司欠付高永涛代理费的事实。关于欠款数额问题，根据安华农保海阳公司对本院要求其让李志红、任海霞出庭说明情况，其表示“李志红离职，任海霞找不来，其不愿来法院”的情况，综合判断本案事实及证据，从高度盖然性及证据的认证规律与证据效力的逻辑推断，认定一审法院判决安华农保海阳公司向高永涛支付欠付保险代理费12343.71元，并无不当，且符合民事证据优势盖然性判断标准。综上，安华农保海阳公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一八年四月九日
书记员 董昭懿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执974号
申请执行人无锡凌峰材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金南路1号，统一社会信用代码91320282346083157N。
法定代表人周新，该公司总经理。
被执行人安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧，统一社会信用代码9134022579506711XC。
法定代表人乔秋福。
被执行人安徽杰奥电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧，统一社会信用代码913402255785116164。
法定代表人王万��。
本院在执行无锡凌峰材料科技有限公司与安徽乔氏铜业有限公司（以下简称乔氏公司）、安徽杰奥电气有限公司（以下简称杰奥公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初12991号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、乔氏公司确认结欠凌峰公司货款本金及利息5226764.72元，现双方一致同意按5223900元结算，除去安徽蒙特尔电缆集团有限公司代为支付的290万元，乔氏公司尚需支付凌峰公司2323900元。二、乔氏公司向凌峰公司支付因本案所产生的律师费150000元、担保费26100元。三、上述一到二项合计欠款250万元，乔氏公司于2017年1月20日前支付150万元，余款于2017年3月15日前付清。四、若乔氏公司未按期支付上述款项，则凌峰公司有权要求乔氏公司另行承担违约金50万元，并就余款向法院申请一并执行。五、杰奥公司对乔氏公司上述应支付的款项承担连带责任。六、双方再无任何纠葛。七、本案案件受理费减半收取35584元、保全费5000元，由凌峰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年4月14日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月20日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人乔氏公司在建行无为支行、农商行无为支行及工商银行无为支行有银行开户，本院依法进行冻结，但账户余额不���。
3、本院于2017年2月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年5月12日赴无为县不动产登记中心进行了查询，查明被执行人乔氏公司名下房产及土地均被多家法院查封，本院为轮候查封，无执行权。
4、本院于2017年2月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可���院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 张 栋
二〇一八年三月十九日
书记员 李 伟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初168号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月19日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月23日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日凌晨3时许，被告人吴某驾驶载物超过核定载质量的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（货箱内载有29头活猪，总质量4260kg，核定载质量1495kg）沿S208线自南向北方向行驶，5时53分许行驶至文山市境内S208线K47+800m路段处时，被告人吴某所驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车前部在道路南至北方向行驶车道内碰撞其前方同向由黄某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及黄某1倒地后，黄某1被云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车左后轮碾压头部，造成黄某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，后吴某电话报警。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：吴某承担此事故的全部责任，黄某1不承担此事故的责任。
事发后，被告人吴某及其保险公司赔偿被害人家属因黄某1死亡造成的经济损失共计人民币246575元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条、协议书、谅解书；证人黄某2的证言；被告人吴某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月九日
书记员 龙旺雪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执907号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:李杰,男,1972年1月23日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年5月10日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为1504.25元，借款期限为3个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额508元。湛江仲裁委员会于2017年5月17日受理仲裁申请，并于2017年6月7日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00411595号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第01766-2号
申请执行人郭飞，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马玲系郭飞之妻，女，汉族，1977年2月出生。
被执行人张战利，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据榆林市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）榆中民二终字第00360号民事判决书郭飞申请执行张战利机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人张战利送达执行通知书确定给付原告郭飞医疗费190962.04元、后续治疗费24000元、住院期间护理费9801元、鉴定后护理费443300元、营养费2430元、住院伙食补助费2430元、伤残赔偿金411444元、鉴定费3000元、车辆损失费34340元、误工费14124元、郭浩浩和郭浩军的抚养费67554元、交通费、住院2132元、精神抚慰金3000元，共计1235517.04元。由被告张战利为其车辆所投保的被告中国平安保险财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔偿222000元（已赔偿到位）；剩余款项1013517.04由被告张战利赔偿70%即709461.93元（已赔偿30500元）。本案在执行过程中，被执行人张战利自动履行12000元后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭飞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人郭飞可供执行的财产信息及其下落。被执行人张战利属于低保户。故本院向被执行人张战利司法救助100000元（分两次救助每次50000元），后本院扣留、提取被执行人张战利在中国平安财产保险股份有限公司的车辆损失费共计36708.6元。申请人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆中民二终字第00360号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年九月十三日
书记员 李 敏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初806号
原告黄某某，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张某某，女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路君悦园对面。
原告黄某某诉被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年5月19日，骆驼山办事处纠集一群社会闲散人员进入原告居住的小区进行拆迁，实施了断水、断电、砸门破窗、破坏道路等行为。2016年9月22日中午，有一群手持警棍黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次打110报案，待黑衣人破坏完毕，110警车才到。2016年10月7日上午七时许，统一着装、手持凶器人说：云龙区政府派来人员绑架了，夜班熟睡中青年女子被扔在工程学院之北无名山中。同时，另一伙人把该楼房夷为平地。2016年9月27日，骆驼山街道办事处下文世贸公司，责令该公司以排除隐患为由拆除八号楼。以确保安全为名，实为非法强拆，此行为违反了《刑法》第275条（故意毁坏财产罪）、第294条（包庇、纵容黑社会性质组织罪）。徐州市云龙区骆驼山街道办事处为主的汉之源项目工程指挥部不是拆迁主体，作出太多违法事情，侵害了百姓合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、停止拆迁，依法处理非法强拆人员；2、赔偿诉讼书写费、误工费、精神损失费合计250元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现有的调查及原告黄某某的陈述，原告所居住的房屋并未被拆除，且其仍在其中居住，原告既不是房屋拆迁行为的相对人，也不是与该行为有利害关系的公民。故，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告黄某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10948号
罪犯柴永潮，男，1966年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)杭萧刑初字第1222号刑事判决，以罪犯柴永潮犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱��功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴永潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴永潮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执101号之一
申请执行人：叶高祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张宗青，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人叶高祥诉被执行人张宗青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人张宗青有可供执行的财产，申请执行人叶高祥的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三十日
书记员 夏程福
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1689号之一
申请执行人罗雪峰，男，1964年11月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨登标，男，1967年9月13日生，汉族，住金湖县。
罗雪峰与杨登标买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0831民初3062号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人杨登标列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨登标名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人杨登标名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为14582元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3062号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓曼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1144号
申请执行人：闫鉴，男，1968年8月10日生，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
闫鉴与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏01民初1534号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫鉴申请强制执行，本院于2018年5月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1534号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执837号
被执行人李丹，女，1987年10月24日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，个体打工，家住湖南省邵阳市邵东县。
被执行人李丹因犯诈骗罪一案，本院于2018年3月13日作出（2018）皖0811刑初3号刑事判决：被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人李丹已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院
� � 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审282号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:王会芹，女,1963年1月27日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王会芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞169号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西���国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1451号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告冯某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告冯某某负担。
审判员 巨盼盼
二〇一六年六月二十四日
书记员 毋峰涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12470号
原告：绍兴市越城区星宇文化艺术交流工作室，经营场所浙江省绍兴市越城区广宁桥直街23号。
经营者：蒋雪英，女，1960年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：何国樑，绍兴市。
被告：宫敏，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，
被告：黄强，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，
被告：陆景超，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，
被告：孔红霞，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县，
原告绍兴市越城区星宇文化艺术交流工作室（以下简称星宇工作室）与被告宫敏、黄强、陆景超、孔红霞承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.第一、二、三被告共同支付原告安装搭建款人民币72000元及该款从起诉之日起至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息；2.第四被告承担该款项的连带支付责任。庭审中，原告变更第一项诉请中利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国樑、被告宫敏到庭参加诉讼，被告黄强、陆景超、孔红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，宁波江北人杰文化传播有限公司（以下简称人杰公司）因与被告黄强、陆景超合伙举办活动需要与原告星宇工作室签订舞美安装搭建合同1份，约定由原告为人杰公司安装及搭建舞台、桌椅、音响、灯光、LED显示屏等相关演出舞台美化器材，搭建时间2013年9月27日-9月29日，搭建地址浙江省舟山市岱山县鹿栏晴沙景区，搭建费用108553元整，合同签订之日，人杰公司向原告预付【总】货款10%作为定金￥10855元整。2013年10月5日，被告黄强、陆景超向原告出具欠条1份，载明：活动地点岱山鹿栏晴沙，活动项目鹿栏晴沙2013十一嘉年华，时间2013.9.30-10.6，活动款总额82855元，已付订金10855元，余额72000元，双方协定自签订之日起一月后付款，被告黄强、陆景超在欠款人处签名。2014年4月11日，被告宫敏（甲方）与原告（乙方）签订还款协议1份，载明：乙方在甲方2013年10月1日岱山鹿栏晴沙景区举办活动期间为甲方提供的设备租用费余款尚有柒万贰仟元（72000.-元）未结清，考虑到甲方目前的难处，经双方协定，甲方分柒期向乙方支付余款。原告星宇工作室与被告宫敏一致陈述，上述72000元至今分文未付。
另查明，人杰公司系由被告宫敏、孔红霞共同出资组建的有限责任公司，被告宫敏占股90%，被告孔红霞占股10%，法定代表人宫敏，2016年7月13日，人杰公司经清算后注销登记。
上述事实，由原告向本院提供的舞美安装搭建合同1份、欠条1份、还款协议1份、准予注销登记通知书及清算报告、验资报告、股东会决议等工商档案资料1组、原告星宇工作室和被告宫敏庭审陈述等证据予以证实。被告黄强、陆景超、孔红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告星宇工作室与人杰公司签订舞美安装搭建合同，双方发生承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后被告黄强、陆景超及人杰公司法定代表人宫敏又先后向原告出具欠条或签订还款协议，确认其三人因2013年十*一期间在岱山鹿栏晴沙景区举办活动而尚欠原告舞美安装搭建费用72000元的事实，被告宫敏、黄强、陆景超均未能按约付清欠款，已构成违约，故原告要求被告宫敏、黄强、陆景超共同支付舞美安装搭建款72000元并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。另，人杰公司经清算后于2016年7月13日依法注销登记，原告星宇工作室以被告孔红霞系人杰公司股东为由，诉请要求被告孔红霞对上述款项承担连带支付责任的主张，经审查，原告未能提供证据证实被告孔红霞在人杰公司设立时未缴出资，严重损害公司债权人利益，故对原告上述主张本院不予支持。被告黄强、陆景超、孔红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫敏、黄强、陆景超共同支付原告绍兴市越城区星宇文化艺术交流工作室舞美安装搭建款72000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告宫敏、黄强、陆景超共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋海芳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10760号
罪犯周桂平，男，1976年10月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十九日作出(2000)台刑一初字第71号刑事判决，以罪犯周桂平犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月15日又裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯且两罪十年以上并罚，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂平准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11628号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。
被告：陈恒峰。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈恒峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 应 潭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1010号
申请执行人向本义，男，汉族。
被执行人姚登荣，男，汉族。
本院在执行向本义与姚登荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姚登荣与申请执行人向本义达成执行和解协议，申请执行人向本义同意被执行人姚登荣缓期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初第2083号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 李川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7436号
罪犯张立建，男，1974年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)杭余刑初字第1678号刑事判决，以罪犯张立建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张立建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初124号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人闵家林，男，1987年6月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年12月25日被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人闵家林犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人闵家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控2017年4月13曰18时许，被告人闵家林在庆符镇步行街红烧鹅店吃饭喝酒，期间被告人闵家林喝了三瓶啤酒，20时许,喝完酒后被告人闵家林驾驶逾期未检验的川Ｑ×××××号两轮摩托车搭乘朋友余某回怀远，当车行驶至原郊区派出所门口处时被高县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人闵家林血液中乙醇成分浓度为85.94mg／100mL。指控认定被告人闵家林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
另查明，被告人闵家林于2017年6月12日被高县公安局责令接受社区戒毒三年，于2018年2月12日被高县公安局强制戒毒二年，在四川省资阳市强制戒毒所强制戒毒。本院于2018年5月28日决定对被告人闵家林实施逮捕。
上述事实，被告人闵家林在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，查获说明，查获照片，抽血照片，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，法化检验意见书，酒精含量测试报告，强制隔离戒毒人员信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闵家林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵家林能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月29日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晖
二〇一八年六月一日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执801号
申请执行人吴廷喜，男，1953年9月19日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会,住所地乌兰浩特乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查。
法定代表人李千山,主任。
本院在执行吴廷喜与乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴廷喜与被执行人乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人吴廷喜未受偿金额为17384.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人吴廷喜可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6580号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年8月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大华山中心小学，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村大华山大街***号。
法定代表人：梅宗雨，校长。
委托诉讼代理人：崔胜永，男，1969年7月17日出生，汉族，北京市平谷区大华山中心小学副校长，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人北京市平谷区大华山中心小学（以下简称大华山小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人李某2，被上诉人大华山小学的委托诉讼代理人崔胜永、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、依法撤销（2018）京0117民初3187号民事判决，依法改判大华山小学承担全部责任；2、一二审诉讼费用均由大华山小学负担。事实和理由：李某1是大华山小学学生，2017年6月1日下午在上体育课时，踢足球摔伤造成右侧桡骨骨折，支付了医疗费，并造成护理、营养等经济损失。李某1是小学学生，是在大华山小学处上体育课时摔伤，且在摔伤时，体育老师并没有在场，是同学找到的体育老师，大华山小学应承担全部责任，而一审法院却判决大华山小学只承担40%责任。
大华山小学辩称，同意一审法院判决，不同意李某1的上诉请求。
李某1向一审法院起诉请求：1、判令大华山小学赔偿李某1各项经济损失共计28569.99元，其中医疗费15469.99元、医疗器械费700元、护理费6000元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费5000元；2、诉讼费用由大华山小学承担。
一审法院认定事实：1、李某1提交的支具费用发票，盖有公章，且系李某1治疗之合理经济损失，法院予以确认有效；2、大华山小学提交的事发经过说明、事发后学校对事件的处理过程，作为该校的陈述可以部分证实事发经过，法院予以采纳；3、大华山小学提交的韩某、闫某、杜某、李某书写的证言，因证人均系未成年人，现无法核实证人书写证言的经过和证言的真实性，法院不予采纳；4、大华山小学提交的体育教案，能够证明事发时体育课的教学内容，法院予以确认有效。庭审中，大华山小学体育老师刘某出庭作证称：事发时，其组织李某1所在班级上体育课，进行了慢跑和拉伸活动，后组织学生分组进行三对三足球赛活动，李某1在活动中摔倒，其叫停比赛并教育学生遵守纪律，询问李某1情况后联系了校医和班主任，校医作了简单处理，班主任联系了李某1的家长，法院对该证言予以采纳。
经法院核实，李某1的合理损失共计27770.79元，包括医疗费14770.79元、医疗器械费700元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、营养费600元、交通费5000元。
一审法院认为，学校对学生负有教育、管理与保护的义务；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。案件中，李某1在上体育课踢足球时摔倒受伤，大华山小学作为教育机构，在组织学生进行体育活动时，应当尽到审慎的教育和管理职责，其组织10周岁学生进行对抗式足球比赛，未能在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致李某1受伤，应当承担相应的赔偿责任，对大华山小学的相关答辩意见，法院不予采纳。李某1作为限制民事行为能力人，其对竞技性体育活动可能会造成的损害后果应有一定的预见和防范能力，应当小心谨慎、量力而行，其未尽到相应的安全注意义务导致自身受伤，应当自行承担相应的损害后果。根据本案案情，结合双方的过错程度，法院酌定大华山小学承担40％的赔偿责任，其余损失由李某1自行承担。对于李某1主张的具体经济损失，医疗费金额以李某1提交的医疗费票据金额为准，法院予以调整；医疗器械费有发票为证，且系李某1治疗之合理经济损失，法院予以支持；住院伙食补助费、护理费李某1要求合理，且金额亦无不当，法院予以支持；李某1主张的营养费过高，法院根据李某1伤情、年龄等因素酌情确定；对于交通费，李某1虽未提交证据予以证明，但根据医疗费票据等证据显示李某1就医及交通情况，其主张的金额亦无不当，故法院予以支持。判决：北京市平谷区大华山中心小学于判决生效后七日内赔偿李某1医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计11108.32元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。李某1系限制民事行为能力人，在上体育课踢足球时不慎摔伤，大华山中学应当在可预见范围内采取必要的安全措施，而李某1已满10岁，具备一定认知风险的能力，其对自身损害的发生也有一定过失，综合考虑双方过错，一审法院酌定大华山小学承担40%的赔偿责任并无不当，李某1上诉要求大华山小学承担全部赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年五月三十日
法官助理 向 玗
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2325刑初20号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杨代红，男，1975年8月29日生，汉族，云南省易门县人，小学文化，农民，住易门县，现暂住姚安县。1995年1月26日，因犯奸淫幼女罪被云南省玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。2018年1月19日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨代红犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人杨代红到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人杨代红请李某（另案处理）在微信上帮其购买气枪一支，枪支零件到货后，李某将枪支组装好后连同卖家赠送的疑似气枪铅弹一起交给被告人杨代红，杨代红将枪支和疑似气枪铅弹与其从鹤庆带来的气枪铅弹存放于姚安县前场镇荞酒大厦自己的宿舍内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杨代红持有的疑似气枪铅弹为铅质气枪铅弹，疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、刑事判决书、搜查笔录及照片等书证、证人李某的证言、被告人杨代红的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人杨代红违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支，气枪铅弹l223发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人杨代红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月的一天，被告人杨代红委托李某（另案处理）在微信上帮其购买气枪一支，枪支零件到货后，李某将枪支组装好后连同卖家赠送的部分疑似气枪铅弹交给被告人杨代红。被告人杨代红将该疑似枪支和气枪铅弹与其从鹤庆带来的部分疑似气枪铅弹一并存放于姚安县前场镇荞酒大厦自己的宿舍内。2017年7月6日，姚安县公安局民警在被告人杨代红的宿舍内查获疑似枪支一支，疑似气枪铅弹1223发。经鉴定，被告人杨代红持有的疑似气枪铅弹为铅质气枪铅弹，疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
另查明,被告人杨代红因犯奸淫幼女罪,于1995年1月26日被云南省玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人杨代红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人杨代红质证无异议的户口证明、云南省玉溪地区中级人民法院（1995）玉中刑初字第5号刑事判决书、到案经过、搜查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单等书证、证人李某的证言、被告人杨代红的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代红违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支、气枪铅弹1223发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨代红犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨代红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支、弹药未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人杨代红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人杨代红犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 周菊香
人民陪审员 杨海金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱丽娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7795号之一
申请执行人：唐巧玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋春云，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人唐巧玲与被执行人蒋春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2276号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金148000及利息、迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费4326元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人蒋春云发出限制消费令，并将被执行人蒋春云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执247号
申请执行人：洪镇益，男，1983年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：呷呷克堵，男，1994年5月2日出生，彝族，住漳浦县。
被执行人：阿木子达，男，1994年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县杜浔镇奥斯卡酒吧，住所地福建省漳浦县杜浔镇院边村整场路。统一社会信用代码350623600448140。
申请执行人洪镇益于2018年1月25日以本院于2017年8月1日作出的(2017)闽06民终1789号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人呷呷克堵、阿木子达、漳浦县杜浔镇奥斯卡酒吧偿还洪镇益因人身遭受伤害造成的损失24777.06元、垫付的诉讼费312.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人洪镇益与被执行人呷呷克堵、阿木子达、漳浦县杜浔镇奥斯卡酒吧健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执415号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：方杰，男，公司员工，住安徽省歙县。
被执行人：潘宝华，男，1971年3月16日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：陶连富，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院于2018年4月25日作出（2018）皖1021执字第415号执行的裁定，冻结被执行人潘宝华、陶连富的银行存款25280元，现因该案执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人潘宝华、陶连富的银行存款25280元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 姚 烨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终84号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡杨帆。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡杨帆、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡杨帆签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：26），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0117执1376号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津达亿钢铁有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1376号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月五日
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初83号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人董辉祥，曾用名董辉明，男，生于1982年3月15日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人董辉祥犯危险驾驶罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人董辉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2018年4月24日14时15分许，被告人董辉祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至富民县交叉口“俊发水岸”家园路段时被查获。经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人董辉祥静脉血样中检出乙醇成份，其含量为281.66mg/100ml。
上述事实，被告人董辉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人董辉祥的供述及户籍证明、证人赵某、方某等人的证言、驾驶人及车某、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董辉祥饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达281.66mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人董辉祥认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董辉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年六月五日
书记员 陈红娇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1035号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人:田文谭，男，1975年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人田文谭为行政非诉一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人田文谭退还非法占用的741平方米土地，拆除不符合土地利用总体规划的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批��》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行大连市国土资源和房屋局对田文谭提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4347号
申请执行人华滨电机（海门）有限公司
被执行人江苏俊浩机械有限公司：
胡晨光申请执行江苏俊浩机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初5589号民事判决书，申请执行标的为人民币189349.51元。经本院立案受理，现已执行到位人民币171648元，本院已将该款转付给申请执行人,对余款申请执行人表示放弃，并向本院出具了结案说明。至此，申请执行人胡晨光向本院申请执行的(2017)苏0684民初5589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢428号
申请执行人：洪学政。
被执行人：陈祖秀。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 张宁唏
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执241号之一
申请执行人梁某凌，男，1987年8月27日出生，壮族，个体户，住西林县。
被执行人吴某华，男，1966年3月14日出生，汉族，西林县某有限公司经理，住西林县。
被执行人西林县某有限公司，住所地西林县八达镇某路（原西林县某厂旧址）。
法定代表人吴某华，经理。
本院在执行申请执行人梁某凌与被执行人吴某华、西林县某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人西林县某有限公司现库存齿接板12095张（911.79立方米），金额为163万元（含税金和运费在内），这些齿接板基本上都是按购货单位的采购合同的规格订做的，被执行人作出的还款承诺书同意将这些齿接板出卖后除扣除税费、运费等23万元，余款140万元全部汇到法院账户作为偿还申请人的出借款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、?查封（活封）被执行人吴相华和西林县某有
限公司现库存齿接板911.79立方米（12095张），金额为163万元，所查封的这些齿接板（金额163万元）由被执行人吴某华和西林县某有限公司按购销合同负责出售，然后将出售所得款在扣除税费和运费等23万元后，余款140万元，由被执行人吴某华和西林县某有限公司汇入本院账户，账号为62×××63，期限为二个月；
二、如被执行人吴某华和西林县某有限公司不按上述条款去履行的话，本院将按照有关法律规定对被执行人吴某华和西林县某有限公司采取拘留、罚款、纳入失信人员名单，甚至以拒执罪追究刑事责任等强制措施。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李景茂
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 兵
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初101号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某1，男，1995年10月30日生，彝族，云南省文山市人，高中文化，农民，家住文山市。因涉嫌包庇罪于2017年1月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年2月20日被文山市公安局决定取保候审，2018年2月20日被文山市人民检察院决定取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王某1犯窝藏罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文山市公安局西华派出所民警在办理王一竣被抢劫案过程中，2017年1月26日6时许到文山市开化街道办事处铜厂村对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人王某2进行抓捕未果，后民警对王某2的亲属及被告人王某1等人进行了法律宣传并告知王某2涉嫌犯罪。当日13时许，被告人王某1为其堂兄王某2收拾衣物，并使用向其朋友谢某借来的一辆红色燃油助力车将躲藏在铜厂村对面山上的王某2送至者白村路口，后协助王某2逃跑。
上述事实，被告人王某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、王某2的刑事判决书；证人王某2、王某3、李某1、方某、李某2、谢某的证言；被告人王某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在明知其堂兄王某2犯罪的情况下，驾驶助力车帮助犯罪的王某2逃匿的行为，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某1的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人王某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一部黑色直板手机、一件黑色棉衣，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月十六日
书记员 龙旺雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1068号
罪犯汪增，男，1988年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)杭拱刑初字第642号刑事判决，以罪犯汪增犯盗窃罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪增准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初169号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年2月11日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月1日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日15时，文山市公安局坝心乡民警在文山市坝心乡高笕槽村委会所作底村小黑箐路边发现被告人熊某某、熊某（另案处理）二人形迹可疑，现场查获被告人熊某某，在被告人熊某某身上查获了铁砂及发射弹丸。熊某拿着非法持有的枪支逃跑。被告人熊某某被查获后如实供述了自己非法持有射钉枪一支的犯罪事实，并于2018年1月11日将��法持有的枪支交到文山市公安局坝心派出所。经鉴定：被告人熊某某非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支；书证：户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人熊某的证言；被告人熊某某的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某某的刑事责任。鉴于被告人熊某某具有悔罪表现，被抓获归案后如实��述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人熊某某请求判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止）。
二、扣押于文山市公安局的射钉枪一支、半瓶铁砂、五十二颗铜炮，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月二日
书记员 龙旺雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1284号
申请执行人：何洋，男，1977年10月30日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
何洋与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏01民初2523号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何洋向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2017)苏01民初2523号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婷