广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第475号
原告：黄德莲，女，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。身份证号码：×××5526。
委托代理人：杨海生，男，××年××月××日生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。
委托代理人：李汉洪，男，××年××月××日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：代世英，女，汉族，住重庆市江津市。身份证号码：×××0865。
被告：陈楚鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××005X。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：郑剑文，总经理。
委托代理人：辛勤华，该公司员工。
委托代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
原告黄德莲诉被告代世英、陈楚鸿、中国大地财产保险股份有公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄德莲的委托代理人杨海生、李汉洪、被告保险公司的委托代理人辛勤华、黄子宏到庭参加诉讼，被告代世英、陈楚鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德莲诉称：2015年3月16日13时15分，被告代世英驾驶粤V×××××小型轿车，途经池尾街道大学路上寮村路段时，未按规定超车，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年3月16日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告代世英承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到普宁华侨医院住院治疗，至2015年6月10日出院，共住院96天，支付医药费62572元。入院诊断为：1.左膝骨平台粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。2015年6月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度评定为九级伤残，评定后续治疗费14000元，康复费2000元，营养费1200元，建议其住院期间前期96天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。原告随夫杨海生于2009年3月1日到××街道大学路建龙辉汽车修配厂居住至今已七年，并于2013年2月15日至2015年3月5日交通事故前在池尾工业区雅度制衣厂上班，因原告工作是计件，月工资2000多元至4000多元，有租地合同、交治安联防费单据、工资表、制衣厂出具证明为证。原告的儿子杨乐烽于2015年2月至今在池尾街道上寮小学就读，有池尾街道上寮小学证明为证，原告次子、女儿随父母在池尾××大学路汽修厂生活。原告离开户口所在地到××街道大学路生活已七年，在池尾街道工业区雅度制衣有限公司上班也已超过2年，所以应依照全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算赔偿。原告父亲已61周岁，母亲62周岁，有马鞍山农场新圩村委会证明为证，原告还有一兄名叫黄德顺，一妹黄德兰，原告应依法承担父母抚养费三分之一。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.误工费112天×（2500元/月÷30天）=9333.32元；2.护理费（96天×2人）+30天×128.819元/天=28597.81元；3.住院伙食补助费96天×100元/天=9600元；4.残疾赔偿金32598.7元/年×20年×20%=130394.80元；5.子女抚养费24年×24105.6元/年÷2×20%=57853.44元；6.父母赡养费18年×2人×8343.5元/年÷3人×20%=20024.4元；7.后续治疗费14000元；8.康复费2000元；9.营养费1200元；10.交通费2000元；11.精神抚慰金20000元；12.鉴定费3100元；13.医药费62572.36元。上述费用合计360676.13元。据此，原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费62572.36元、误工费9333.33元、护理费28597.81元、住院伙食补助费9600元、残疾赔偿金130394.8元、抚养费77877.84元、后续治疗费14000元、康复费2000元、营养费1200元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元，合计360676.14元。2.诉讼费由被告承担。
原告黄德莲对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份,证明原告诉讼主体资格。
2.医疗收费票据3张、费用清单6页、病历1份，证明原告在普宁华侨医院住院治疗共花去费用62572元的情况。
3.照片2张、协议书2份、治安收费单据3张，证明原告及其丈夫在池尾街道上寮村大学路龙辉汽修厂租房2次并缴交了3年的治安联防费。
4.工作证、证明书、工资表、营业执照、证明各1份，证明原告自2013年2月5日至2015年3月5日即交通事故前在普宁池尾雅度制衣厂上班及其儿子杨乐烽在上寮小学就读的事实，应按城镇标准计算赔偿项目。
5.证明1份、户口本2本，证明原告的被扶养人的基本情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明被告代世英承担本次事故的全部责任，原告黄德莲在事故中无责任。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因交通事故致伤，评定为九级伤残及后续治疗、营养、康复、护理等情况。
8.机动车交强险保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的投保情况，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。
9.身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告代世英的身份情况及其具有驾驶资格。
10.行驶证复印件2份、身份证复印件1份、机动车登记证书复印件1份，证明被告陈楚鸿的身份情况、其系本案肇事车辆粤V×××××的所有人及本案肇事车辆的变更情况。
11.发票1份，证明原告花费鉴定费3100元。
原告黄德莲在庭后向法庭提交的证据有：
1.普宁池尾街道上寮小学学生证、成绩单各1份，对上述证据4予以佐证。
2.广东省超标电动自行车临时通行证及电动车保险单各1份，证明原告所驾驶的车辆的登记及购买保险情况。
被告保险公司当庭辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，作为保险人的答辩人是以答辩人与被保险人之间签订的交强险合同和商业险合同行使权利和履行义务的，因此本案原告作为保险合同以外的第三人请求答辩人在保险责任的范围内对其赔偿，依法受保险合同和法律的约束，现依照商业险合同（机动车第三者责任保险条款）中的特别约定：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”，作为保险人的答辩人对原告黄德莲损伤的医疗费用超出社会基本医疗保险规定标准的，答辩人无需赔偿。因此原告请求赔偿的医疗费用中没有扣除超出社会基本医疗保险规定的部分，违反《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，依法不应支持。二、广东韩江法医临床司法鉴定所在其制作的司法鉴定意见书第2页第1行至第2行上，明确表示该所本次制作《司法鉴定意见书》是为委托人普宁市公安局交通警察大队案件调解需要而制作的。因此原告黄德莲将该《司法鉴定意见书》作为民事诉讼案件的判决依据提交法院，已违背鉴定机构制作该司法鉴定意见书的意志，行为无效。从粤高法发[2004]34号文可以推出贵院和普宁市公安局交通警察大队受《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的约束。从《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第26条“当事人因交通事故致残的，公安交通管理部门和人民法院应告知当事人在具备伤残评定条件时向具有资格的伤残鉴定机构申请评定伤残等级。从公安部颁布的《道路交通事故处理工作规范》第五十三条“伤残评定、财产损失评估由当事人自行委托有资格的机构进行评定、评估。公安机关交通管理部门可以向当事人介绍符合条件的评定、评估机构，由当事人自行选择”的规定和人民法院在审理案件过程中，对伤残评定结果的审查，适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关鉴定结论的规定”的规定，可以推出普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定已超越其职权是违法行为。导致委托行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此该《司法鉴定意见书》作为民事诉讼案件的判决根据，对民事诉讼当事人的答辩人没有法律约束力。三、从《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定，可以推出交警部门制作道路交通事故认定书应当载明道路交通事故证据及事故形成原因的分析。但原告提交的《道路交通事故认定书》没有载明道路交通事故证据，故该《道路交通事故认定书》不具有真实性。四、从原告提交普宁法院的证据材料上，可见原告人身致伤，是由其驾驶无号牌电动车上路行驶，发生交通事故造成的。从《广东省道路交通安全条例》第十一条规定可以推出电动自行车、残疾人机动轮椅车等安装有动力装置的非机动车实行登记制度，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此原告驾驶无号牌电动车上道路行驶的行为，是违法行为。该违法行为已造成交通事故的产生，故原告在本案交通事故中存在过错，依法应承担过错责任。五、从公安部颁布实施的《机动车登记规定》第十九条规定，可以推出申请机动车转移登记的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。从原告提交的机动车登记证书上，证实粤V×××××小型轿车所有人为刘文耿，在2015年2月27日将粤V×××××小型轿车以买卖方式转让给被告陈楚鸿并向车辆管理所申请机动车转移登记，该车新号牌号码为粤V×××××号牌，同时该车辆的旧车牌粤V×××××和其相应的行驶证依法被车辆管理所收回，不复存在。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，因保险标的车在2015年2月27日所有权发生转移变动，作为保险公司的答辩人从2015年2月27日起，只对保险标的车粤V×××××发生的交通事故造成损失承担赔偿责任。因此，原告在2015年3月6日发生交通事故遭受代世英驾驶的粤V×××××小型轿车的伤害（有原告提交的粤V×××××号牌行驶证和其提交的《道路交通事故认定书》为证），不在答辩人的赔偿范围内。综上所述，原告请求作为保险人的答辩人在保险责任范围内承担被保险人的赔偿责任对其赔偿，证据不充分，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告保险公司对其陈述事实没有向法庭提供证据。
民事判决书和民事裁定书复印件各1份，证明人民法院有义务对不当的交通事故认定书作出重新认定。
被告代世英、陈楚鸿均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：
询问笔录1份，证实被告陈楚鸿于2015年2月27日办理完车辆转让手续后申请变更车牌号，因办理新车牌需要一定时间，故在本案事故发生时仍使用原车牌粤V×××××，直到2015年3月13日拿到新车牌号粤V×××××，新车牌号粤V×××××的行驶证也是拿到车牌当天才注册的。
经审理查明：
一、2015年3月16日13时15分，被告代世英驾驶粤V×××××小型轿车途经普宁市池尾街道大学路上寮村路段时，与原告黄德莲驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月16日，普宁市公安局交通警察大队依法作出2015第1401号《道路交通事故认定书》，认定被告代世英驾驶机动车上路行驶时未按规定超车，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故发生的全部责任；无证据证明原告有导致本事故发生的过错行为，原告在本事故不承担责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤。原告于2015年6月10日出院，共住院96天，支付医药费62572.36元。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板破裂；2.多处软组织挫伤。2015年6月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情作出韩江司鉴所〔2015〕临鉴字第061301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度评定为IX级（九级）伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为126天，建议其住院期间前期96天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告代世英系本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的驾驶人，本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的原车主系刘文耿，刘文耿于2015年2月27日将该车转让给被告陈楚鸿，车牌号变更为粤V×××××。2015年2月10日，被告陈楚鸿就该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间均自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
四、原告的父亲黄瑞金，1954年3月5日出生，需赡养19年；母亲温风妹，1953年10月5日出生，需赡养18年；黄瑞金与温风妹共生育黄德顺、黄德兰及原告三名子女。原告与其夫杨海生共生育三名子女，分别为长子杨乐烽，2002年8月24日出生，需抚养5年又5个月；次子杨树烽，2003年9月2日出生，需抚养6年又6个月；女儿杨心仪，2011年1月13日出生，需抚养13年又10个月。原告黄德莲及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、自2013年开始，原告及其家人居住在普宁××××街道大学路建龙辉汽车修配厂至今。原告自2013年2月15日至2015年3月5日交通事故发生前在普宁市池尾上寮村工业区的普宁池尾雅度制衣厂上班，从事服装加工，月平均工资2500元，事故发生后，该厂停发了原告工资。原告的儿子杨乐烽原就读于普宁大坝镇陂乌小学，自2013年2月起转学到普宁池尾街道上寮小学就读至今。
六、事故发生至今，各被告没有向原告支付赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第1401号《道路交通事故认定书》，主体合格、程序合法、依据和理由充分，本院予以采信。被告保险公司辩称该认定书没有载明道路交通事故证据，故不具有真实性及原告是因驾驶无号牌电动车上路行驶发生交通事故造成损害，其在本案交通事故中存在过错，依法应承担过错责任并于庭前申请对原告驾驶的电动车的安全技术性能进行检验。因该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证后作出的，合法有据，且已经发生法律效力。该认定书已经明确事故各方的责任，认定本案事故是因被告代世英驾驶机动车上路行驶时未按规定超车所致，没有证据证明原告在本案事故中存在过错，即本案事故的发生并非是由原告自身的过错所造成的。被告保险公司虽对该认定书提出异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。对被告保险公司申请对原告驾驶的电动车的安全技术性能进行检验，本院也予以驳回。
关于被告保险公司辩称广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所〔2015〕临鉴字第061301号《司法鉴定意见书》是普宁市公安局交通警察大队因案件调解需要而制作，原告将其作为民事诉讼案件的判决依据提交法院，已违背鉴定机构制作该鉴定书的意志，该行为无效的意见。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，在委托人出具委托书并提供委托人的身份证明和委托事项所需的鉴定材料的情况下，司法鉴定机构可以接受其司法鉴定委托，故普宁市公安局交通警察大队委托该所受理原告的司法鉴定委托是符合司法鉴定程序规定的。该鉴定书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本案交通事故造成的损害，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出鉴别和判断，鉴定结论依据充分且被告保险公司对鉴定内容未明确表示异议，也未能提供足以反驳的证据，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所〔2015〕临鉴字第061301号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。
关于被告保险公司于2015年7月29日申请本院向普宁地方税务局调查取证，认为经其向普宁地方税务局查询，原告所任职的普宁池尾雅度制衣厂自2014年12月开始就没有向税务部门纳税，故不存在生产经营和用工，申请本院调取普宁池尾雅度制衣厂自2013年1月起至2015年6月止的纳税情况。本院经审查认为：原告所任职的普宁池尾雅度制衣厂是否有向税务部门纳税与其是否有生产经营和用工不存在因果关系，且属于另一法律关系，故对被告大地保险公司的该项申请，本院予以驳回。
关于被告保险公司辩称本案肇事车辆粤V×××××小型轿车已在2015年2月27日由原车主刘文耿转让给被告陈楚鸿（车牌号变更为粤V×××××）并向车辆管理所申请机动车转移登记，该车辆的旧车牌粤V×××××和其相应的行驶证依法被车辆管理所收回，不复存在，从2015年2月27日起，保险公司只对保险标的车粤V×××××发生的交通事故造成损失承担赔偿责任。因此，原告在2015年3月6日发生交通事故遭受被告代世英驾驶的粤V×××××小型轿车的伤害不在保险公司的赔偿范围内。经本院向被告陈楚鸿核实，本案肇事车辆虽于2015年2月27日办理车辆转让手续并申请变更车牌号，但因办理新车牌需要一定时间，在本案事故发生时仍使用原车牌粤V×××××，新车牌是在2015年3月13日才注册上牌，有新车牌粤V×××××的行驶证相佐证，被告陈楚鸿已作出合理解释，被告保险公司的上述辩称，不符合事实，本院不予采信。
根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：62572.36元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称原告医疗费超出社会基本医疗保险规定标准的用药费用，其无需赔偿，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为14000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费14000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1200元。
4.住院伙食补助费：100元/天×96天=9600元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：28597.81元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元/年标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定，故护理费为128.819元/天×（96天×2人＋30天×1人）=28597.82元。原告主张护理费按128.819元/天标准计算和总额为28597.81元，均在上述计算的范围内，本院予以照准。
7.误工费：9333.32元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2015年6月25日）为112天，原告事故前月平均工资为2500元，故误工费为2500元/月÷30天/月×112天=9333.33元，原告主张为9333.32元，在上述计算的范围内，本院予以照准。
8.残疾赔偿金：208272.64元。原告虽为农业家庭户口，但其自2013年2月15日至2015年3月5日交通事故发生前在普宁市池尾上寮村工业区的普宁池尾雅度制衣厂上班，从事服装加工，有固定收入，并提供了租房协议书、治安收费单据、原告的儿子杨乐烽的学生证、成绩单等证据，可以形成证据链，相互印证以反映原告及其家人居住于普宁市池尾街道上寮村，该地点在普宁范围内，属于城镇区域。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。（1）残疾赔偿金32598.7元/年×20年×20%=130394.80元。原告评定为IX级（九级）伤残，其伤残赔偿指数为20%。（2）被扶养人生活费77877.84元。原告父母的扶养费：8343.5元/年×18年×20%÷3×2=20024.40元。原告的三名子女的抚养费为：24105.6元/年×24年×20%÷2=57853.44元。原告需赡养其父亲黄瑞金19年，其主张计算为18年并将支付其父母亲扶养费的标准按8343.5元/年的标准计算，原告需抚养其三名子女合计25年又9个月，其主张计算为24年，均系原告对其自身权利的处分，本院予以照准。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故总计为77877.84元。
9.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。
10.精神损害赔偿金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。
11.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
以上各项合计347676.13元。原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计87372.36元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计257203.77元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分347676.13元-120000元=227676.13元，因被告代世英在本案交通事故中承担全部责任，被告保险公司同时作为本案肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告227676.13元。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。原告的损失应由被告代世英承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告陈楚鸿在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告陈楚鸿赔偿原告的上述经济损失，本院不予支持。被告代世英、陈楚鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄德莲120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄德莲227676.13元。
三、驳回原告黄德莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元（原告黄德莲已预交），由原告黄德莲负担121元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。

代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔','2018-10-02
10:39:41',0,'web',NULL),(35327885,'654c7eee-c42d-4e22-9f2e-6a93e17eb7b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1774\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）武民北初字第00053号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"654c7eee-c42d-4e22-9f2e-6a93e17eb7b3\",\"案件名称\":\"李立新与武陟县远航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、田团结、山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、宋和平、河南省安阳市现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部、王峰、阜阳运输总公司第六运输大队、樊玉琴机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武陟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武陟县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"案由：机动车交通事故责任纠纷。\\\n本院在审理原告李立新与上述11被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提交撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427336090000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李立新与武陟县远航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、田团结、山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、宋和平、河南省安阳市现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部、王峰、阜阳运输总公司第六运输大队、樊玉琴机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李立新与武陟县远航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、田团结、山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、宋和平、河南省安阳市现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部、王峰、阜阳运输总公司第六运输大队、樊玉琴机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）武民北初字第00053号\");$(\"#hidDocID\").val(\"654c7eee-c42d-4e22-9f2e-6a93e17eb7b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李立新与武陟县远航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、田团结、山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、宋和平、河南省安阳市现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部、王峰、阜阳运输总公司第六运输大队、樊玉琴机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）武民北初字第00053号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武陟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1774\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武陟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"李立新,武陟县远航汽车运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司,田团结,山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司,中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司,宋和平,河南省安阳市现代物流信息发展有限公司,中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部,王峰,阜阳运输总公司第六运输大队,樊玉琴\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李立新与武陟县远航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、田团结、山东省鱼台县富鑫化学危险货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、宋和平、河南省安阳市现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司文峰大道营销服务部、王峰、阜阳运输总公司第六运输大队、樊玉琴机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-26\\\\\",\\\\\