wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3959号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初805号
原告：北京众飨汇餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21743室。
法定代表人：梁波，经理。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：北京右晟达投资有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号。
法定代表人：叶佩珍。
原告北京众飨汇餐饮管理有限公司与被告北京右晟达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京众飨汇餐饮管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京众飨汇餐饮管理有限公司请求撤回对被告北京右晟达投资有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京众飨汇餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京众飨汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕文静
二〇一八年三月六日
书记员 张乃伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1220号之一
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。（特别授权代理）
被执行人李春艳,女,1985年2月19日出生,汉族,住湖北省老河口市。
本院于2017年11月2日立案受理的申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局与��执行人李春艳工商行政处罚一案，现申请执行人自愿撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 晗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执832号
申请执行人钱锦彬。
被执行人张亚明。
被执行人刘宝生。
申请执行人钱锦彬与被执行人张亚明、刘宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00284号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本案申请执行标的人民币52250元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法扣划被执行人刘宝生31703.59元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程��，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月二日
书记员 陈 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1847号之一
申请执行人金湖县金达建筑设备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区同泰大道698号。
法定代表人：黄毅君，董事长。
被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路68号商住楼2幢405室。
法定代表人：胡方生，总经理。
被执行人胡兴波，男，汉族，住河南省商城县。
金湖县金达建筑设备有限公司与安徽弘力建筑劳务有限公司、胡兴波租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0831民初1441号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人安徽弘力建筑劳���有限公司、胡兴波列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司名下无房产登记信息；胡兴波名下有车辆登记信息，但无法控制，暂时无法处置，无房产登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司、胡兴波名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为342300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院���穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1441号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓曼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初890号
原告：新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路21号，统一社会信用代码916522007576531852。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托诉讼代理人：姚天川，男，1977年10月14日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。
被告：李民，男，1963年09月20日出生，住新疆第十三师，其他信息不详。
原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司(以下简称天元公司)与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人姚天川到庭参加诉讼，被告李民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款31712元及违约金5000元(自2014年5月20日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年间被告在原告处赊购31712元的农资，后被告向原告出具欠条一份，言明该农资款于2015年10月前付清。但被告自付款到期日至今未向原告支付农资款。故原告诉至法院，请求判令所请。
被告李民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月20日、5月27日、8月6日分别在原告处赊购农资9000元、9752元、12960元共计农资款31712元。此农资款经原告催要，被告于2015年7月9日向原告出具欠款凭据一份，载明：“李民欠付农资款31712元，大写叁万壹仟柒佰壹拾贰元正。2015年10月前还清，逾期还款每日按万分之五支付违约金，逾期三个月加倍支付。”被告在该欠款赁据上签名确认。但被告自付款到期日后至今未向原告支付该农资款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款31712元及违约金5000元(自2014年5月20日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费由被告承担。
另查，2015年中国人民银行同期贷款年利率为5.25%。
本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务，原告已向被告赊欠农资，被告应按约向原告支付相应价款。但被告自付款到期日至今未向原告支付农资款已逾期，而原被告双方对逾期支付农资款的违约金已有约定，且原告在请求中对违约金要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。故原告要求被告支付农资款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。违约金自2015年10月1日起至2017年8月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，违约金为2530元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李民向原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司支付农资款31712元及违约金2530元，共计34242元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告新疆生产建设兵团第三十师天元供销（集团）有限公司负担48元，被告李民负担670元，邮寄送达费30元、公告费180元，合计210元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长侯保生
人民陪审员陈俊江
人民陪审员陈德新
二〇一七年十一月五日
书记员李文静
1
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初85号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩杏杏，女，1991年4月10日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，暂住聊城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月12日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人魏芳，山东灜辰律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人韩杏杏犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人韩杏杏及其辩护人魏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年以来被告人韩杏杏从山东省阳谷县“二哥”（另案处理）处购得冰毒，单独或伙同他人多次向雷某（另案处理）等人以300元至400元不等的价格出售冰毒，其中既遂9.5克，未遂1克。
上述事实，被告人韩杏杏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，辨认笔录，抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杏杏多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所持本案被告人韩杏杏系从犯的辩护意见，与法庭所查证的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律>若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩杏杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人韩杏杏违法所得950元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 贾连云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王翠翠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1138号
原告蔺惟明,男.
被告杨晓勇,男.
被告曹海民，男
原告蔺惟明与被告杨晓勇、曹海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔺惟明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺惟明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔺惟明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺惟明负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2044号
原告杨谢红，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨仁建，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨谢红与被告杨仁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谢红到庭参加诉讼，被告杨仁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨谢红诉称，2014年4月20日，被告向原告借款2,000元，并出具了借条，约定月底还清。到期后被告未还款，原告经多次催收无果，故起诉请求判令被告偿还原告借款2,000元，并支付从借款之日至还清之日的利息。
被告杨仁建未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告向原告借款2,000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到杨谢红现金人2,000元正，月底还清”。该款到期后，原告经催收无果，遂于2016年2月18日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨谢红与被告杨仁建之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故应当从起诉之日起参照银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨仁建在本判决生效后五日内归还原告杨谢红的借款2,000元及利息（以2,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月18日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹维
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1410号
原告：谢让友，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告：谢玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：马似箭，男，1978年12月7日出生，汉族，系原告之夫，住重庆市渝北区。
被告：谢卓，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢让友与被告谢玲、谢卓赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢让友及其委托诉讼代理人张有旸、被告谢玲委托诉讼代理人马似箭到庭参加诉讼，被告谢卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢让友向本院提出诉讼请求：1、由二被告每人每月给付其生活费750元，其买药所需交通费及医疗费由二被告各承担一半；2、由二被告每人依次轮流照顾其一个月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2007年被查出患有抑郁症，经多年吃药产生多种病症出现的副作用；其与配偶彭树先离婚后，彭树先于2015年9月22日离家出走；其无劳动能力和财产，系低保户，无人照顾，几乎每月都需要乘车去外地购药治病；其系二被告之父，被告谢卓一直未尽赡养义务。
被告谢玲辩称：原告屡次起诉，但其已尽所能履行了赡养义务，每月初按时给付原告生活费600元，医疗费也一并给予，生日、过节还给予了一定的费用；其夫因行业不景气失业，每月平均收入1000元左右，其照顾年幼女儿三年未工作无收入，且患有严重胃病，居住在其公婆家中靠公婆的退休金生活，之前判决的每月600元的生活费都难以负担；原告要求每月轮流照顾，没有办法满足。
被告谢卓未作答辩。
原告谢让友围绕诉讼请求提供了(2016)渝0118民初6124号民事判决书、低保证、社区出具的证明、医院出具的病情证明书等证据予以证明。本院组织双方对上述证据进行了质证，被告谢玲对相关证据的真实性未提出异议，本院审查认为，可予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告谢让友与彭树先育有一子一女，即被告谢玲、谢卓，均已独立生活。2012年12月3日，原告谢让友被诊断患有抑郁症。2015年5月25日，原告谢让友与彭树先离婚，其后在重庆市永川区渝西大道东段69号B2幢10-1#住房独自生活。原告谢让友系重庆市永川区红炉镇红欣社区低保户，每月享受低保金约440元，无其他收入。原告谢让友于2016年起诉被告谢玲赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日作出了(2016)渝0118民初6124号民事判决书，判决从2016年8月1日起，由被告谢玲于每月3日前给付原告谢让友生活费600元，并凭正式票据承担原告谢让友医疗费的二分之一。该判决生效后，被告谢玲按照判决履行了相应的义务。
原告谢让友现居住的房屋登记所有人为被告谢玲。被告谢玲与其夫育有一女，尚年幼。被告谢玲于2016年2月17日被诊断患有慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂。被告谢卓近年一直在重庆市主城区汽车生产企业务工。
本院认为，根据我国婚姻法规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务。现原告谢让友患病，生活困难，被告谢玲、谢卓作为原告谢让友之子女，依法应予赡养，故原告谢让友要求被告谢玲、谢卓给付生活费及给付医疗费的诉讼请求本院予以支持。虽然本院曾就被告谢玲应承担的赡养义务作出了(2016)渝0118民初6124号民事判决，但随着生活费用的提高，原告谢让友有权要求适当增加。综合本地城镇居民平均生活费支出水平，原告谢让友领取低保金数额，本院酌情将被告谢玲、谢卓应给付的生活费金额确定为每月650元。对于原告谢让友主张的由被告谢玲、谢卓每月轮流对其进行照顾的请求，根据原告谢让友自身年龄、身体和生活状况，并结合被告谢玲、谢卓的生活实际考量，本院不予支持，但被告谢玲、谢卓作为子女对原告谢让友应经常给予适当关心，需要时给予必要生活照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2018年4月1日起，每月3日之前，由被告谢玲、谢卓每人每月给付原告谢让友生活费650元，并凭正式票据各自承担原告谢让友医疗费的二分之一，医疗费限产生后三日内结算给付；
二、驳回原告谢让友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告谢玲负担20元，被告谢卓负担20元(此费原告已预缴，被告各自应负担部分由其在给付上述款项时直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初437号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李德成，男，1965年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，务工，住临泉县。曾因盗窃于2007年11���12日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月13日晚上，被告人李德成饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号普通二轮摩托车从温州市瓯海区新桥街道国鼎路驶往娄桥街道下斜村，途经时车辆碰撞桥墩翻倒，造成自损交通事故。经鉴定，李德成血液中乙醇含量为252mg/100ml。
本院认为，被告人李德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德成能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年五月三日
代书记员 潘扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3574号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司职员。
被告：李宗桓，男，1957年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告李宗桓供用热立合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2018年4月3日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年四月三日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1194号
罪犯杨志闯，男，1984年11月29日出生，汉族，河南省兰考县人，小学毕业，住河南省兰考县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)杭余刑初字第878号刑事判决，以罪犯杨志闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。杨志闯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙杭刑终字第813号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，杨志闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志闯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执497号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘某某，该××董事长。
被执行人宋某某。
被执行人任某某。
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0604号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人宋某某、任某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0604号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘家赫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢57号
申请执行人：林木来,男,1964年3月20日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：谢天右,男,1973年10月10日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人林木来与被执行人谢天右买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人谢天右已履行生效法律文书(2016)闽0623民初85号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢57号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月四日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2737号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人四川思吉物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心二期八达远野物流园区B-105号。
法定代表人陈亮。
被执行人陈亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人陈延军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3406号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川思吉物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌货车予以查封。
二、将被执行人陈延军所有的车牌号为川Ａ×××××荣威牌汽车予以查封。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 孟铭原
二〇一七年九月七日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执2737号
成都市车管所：
关于垫富宝投资有限公司申请四川思吉物流有限公司、陈亮、陈延军合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的
(2017)川0114执2737号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
一、将被执行人四川思吉物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌货车予以查封并代为扣押。
二、将被执行人陈延军所有的川Ａ×××××荣威牌汽车予以查封并代为扣押。
查封期限2年。
二〇一七年九月七日
附：执行裁定书一份
联系人：邓永平028-68903094
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执514号
申请执行人易泽安：
被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院于2017年11月3日立案受理的申请执行人易泽安与被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执514号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶珍珠
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初60号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年1月24日出生，小学文化，住址陕西省延安市宝塔区百米大道龙昌园小区，无业。2012年12月5日因犯盗窃罪被鄂尔多斯鄂托克前旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延长县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2016年11月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，2018年3月29日被延安市公安局安塞分局执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟、代理检察员李华晟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人张某、郝某某(已判刑)因与张某索要赌债在电话中发生口角，张某遂纠集六、七人持砍刀、木棍与郝某某驾车赶至高桥镇郭家砭村。20时许，张某等人在公路边等待张某时，见被害人杜某某驾驶一辆黑色越野车驶过，因该车车速较慢，便误认为张某在车内乘坐，张某等人遂驾驶车辆追赶至任台沟口将杜某某车辆逼停，用砍刀、木棍在车辆后备箱盖、引擎盖等车身上乱砸。当几人发现砸错目标，又用同样的方式连续误砸被害人常某、王某两过往车辆，造成车辆不同程度的损失。后张某等人未见到张某，又赶至张某家门口，将张某家铁大门乱砸一顿，后驾车逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失为11708元。据此，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其给被害人赔偿了一半经济损失。
经审理查明，2015年10月份，张某因赌博欠郝某某（已判刑）20000元。2016年2月16日19时许，被告人张某替郝某某向张某索要赌债时，在电话中与张某的哥哥发生口角。张某遂纠集六、七人持砍刀、木棍与郝某某驾车赶至高桥镇郭家砭村。20时许，张某等人在公路边等张某时，见被害人杜某某驾驶一辆黑色越野车驶过，因该车车速较慢，便误认为张某在车内乘坐，张某等人驾驶车辆追至任台沟口处将杜某某的车逼停，用砍刀、木棍在车辆后备箱盖、引擎盖和车身上乱砸。当几人发现砸错目标后，又用同样的方式连续误砸被害人常某、王某两辆过往车辆，造成三辆车不同程度的损坏。后张某等人未见到张某，又赶至张某家门口，将张某家铁大门乱砸一顿后驾车逃离现场。经鉴定，被砸三辆车的损失共计11708元。案发后，郝某某向被害人赔偿了经济损失，被害人对郝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同案犯郝某某的供述、证人张某、张某某、郭某某、白某某、李某某、陈某的证言、被害人常某、杜某某、王某的陈述、辨认、检查笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、人口信息查询单、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某未提供相关证据证明其向被害人赔偿过经济损失，被害人只对同案犯郝某某进行了谅解，故对被告人张某的辩解意见不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日被延长县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年3月29日起至2019年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年六月十三日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4219号
本院对原告余春海诉被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第十村民小组建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)渝0151民初4219号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:
民事判决书中所涉及的“被告重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第十村民小组”均更正为“被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第十村民小组”。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1092号
罪犯谢飞，男，1997年2月8日出生，彝族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）华刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，附带民事赔偿人民币22997.08元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，附带民事赔偿只履行6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执361号之一
申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1963年10月15日出生，住江西省樟树市，
委托代理人：吴进宇，男，1979年5月18日出生，汉族，住南昌市西湖区，系杨玉珍女婿，
被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，住江西省南昌高新区，
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇太殿街，组织机构代码：15863436-1。
法定代表人：徐仁飞，该公司董事长。
本院执行的杨玉珍与徐仁飞、南昌新辉煌塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初326号民事调解书，被执行人徐仁飞、南昌新辉煌塑料包装有限公司应履行如下义务：支付申请执行人借款本金1500000元及利息（从2014年9月21日起至还清全部借款止按月息20分计算）；支付案件受理费11130元、保全费5000元。并承担申请执行费24079元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年8月9日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的财产。
2、2016年8月10日，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2016年8月10日，本院作出决定书，将被执行人徐仁飞、南昌新辉煌塑料包装有限公司列入失信被执行人名单。
4、2016年8月15日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，未发现被执行人徐仁飞有可供执行的房产及车辆；发现被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司名下在南新区昌东镇××一宗土地，本院在诉讼保全过程中已查封。
5、2017年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人吴进宇，告知其本案执行进展及财产调查等情况。申请执行人对执行情况予以认可，并表示被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司名下的土地有可能在一、两年内征迁，到时参与征迁款分配。并提交终结本次执行程序书面申请书。
本案被执行人徐仁飞、南昌新辉煌塑料包装有限公司应履行金额为2167875元，未执行金额为2167875元。被执行人尚有执行费24079元未交纳。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并提交书面申请，要求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹梦娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢11号
申请执行人党茂荣，男。
被执行人党兴录，男。
申请执行人同党茂荣与被执行人党兴录借款合纠纷一案，澄城县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）澄民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人提供，被执行人党兴录仅在交道镇北街的庄基一院可供执行。本院于2016年6月16日查封了该财产，现正在评估之中；经申请执行人同意，待评估结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00166号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十月十八日
书记员 孙李清
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初884号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：高岭，男，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第280号
原告：深圳市赛格电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格广场1501A、1501B、1502A、1507B、1508B、1509A、1509B、1510B、1511A、15011B。
法定代表人：汪小平，董事长。
委托代理人：彭娟，广东朗道律师事务所律师。
被告：ALEXANDRUPETRISORDRAGOIU，国籍：罗马尼亚。
第三人：深圳市友利通电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏基商务时空大厦*****层（仅限办公）。
法定代表人：吴建平。
本院在审理原告深圳市赛格电子商务有限公司诉被告ALEXANDRUPETRISORDRAGOIU、第三人深圳市友利通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 余 长 勇
审判员 杨 勤
审判员 郭 宁 华
二〇一五年九月十六日
书记员 袁天园(兼)
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初167号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人高红美，女，1970年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，专科文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日被取保候审。
辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人高红美犯信用卡诈骗罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人高红美和受建瓯市法律援助中心指派的律师邓宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月9日，被告人高红美在农行建瓯支行申办信用卡一张，卡号为62×××67，信用额度为0.5万元，后提升额度至5万元，自2016年3月19日起，被告人高红美透支消费49999元，后逾期不按约定还款，从2016年5月30日开始，农行用电话、信函等方式，多次催收，被告人高红美仍不还款，2016年12月28日，农行建瓯市支行报案至建瓯市公安局。
2017年10月27日，被告人高红美���莆田市城厢区被传唤到案。归案后，被告人高红美退清了全部透支款本息。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有农行建瓯支行的报案报告、卡号为62×××67交易明细、交易流水、催收通知书、被告人的供述、证人倪某的证言、归案经过说明、还款证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人高红美以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达49999元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已退清全部透支本息，认罪态度尚好，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并予宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百��十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高红美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用���的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓��对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1096号
原告：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进大道1928号紫云苑大厦小区紫云大厦22层，统一社会信用代码91652201572536636W。
法定代表人：任建，经理。。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：潘柱，男，汉族，1977年10月10日出生，住甘肃省嘉峪关市,其他信息不详。
被告：王静，女，汉族，1985年5月30��出生，住新疆哈密市,其他信息不详。
原告哈密大其昌房地产开发有限公司(以下简称大其昌公司)与被告潘柱、王静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大其昌公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告潘柱、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大其昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付房屋款268000元及违约金(自2016年5月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于哈密火箭农场前进大道紫云苑小区11栋5单元201室，房屋总价款为270410元。同时约定被告如不能按期支付应付房款，应承担逾期应付款每日万分之一的违约金。合同签订后原告按约交房，被告只向原告支付房款2000元，剩余房款268000元经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告潘柱、王静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2016年4月19日原被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于哈密火箭农场前进大道紫云苑小区11栋5单元201室房屋一套(面积77.26平方米)，以270410元的价格出售给���告。同时约定原告应于2016年10月30日前交付房屋，被告首付房款2000元，剩余房款由被告用其公积金贷款支付。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约向被告交付房屋，被告于2016年4月19日向原告支付房款2000元，剩余房款268410元被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同支付房屋款268000元及违约金(自2016年5月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
以上事实有原告提交商品房买卖合同、收据各一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告达成的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告已向被告交付房屋，被告应按约向原告支付房款。根据双方约定，如被告未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原被告双方均同意履行合同，但被告除交纳房款2000元外，至今未向原告支付剩余房款，其已违约应向原告支付违约金。故原告要求被告支付房屋款268000元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在合同中并未约定被告支付剩余房款的期限，违约金应自原告起诉之日即2017年9月15日起至实际支付之日止，利率按年利率3.60%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘柱、王静共同向原告哈密大其昌房地产开发有限公司支付房屋款268000元及违约金(自2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率3.60%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密大其昌房地产开发有限���司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，邮寄送达费240元，合计5560元由被告潘柱、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长侯保生
人民陪审员王继忠
人民陪审员梁友
二〇一八年二月七日
书记员李文静
1
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2841号之一
申请执行人:叶蕊智，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨金煌，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶蕊智与被执行人杨金煌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0212民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金60000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月13日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初62号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人刘大才，男，1976年2月27日出生，住四川省越西县。2018年3月10日因涉嫌犯破坏生产经营罪被越西县公安局刑事拘留，3月23日经越西县人民检察院批准次日由越西县公安局执行逮捕。2018年5月29日由越西县人民检察院继续对其取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人刘大才犯破坏生产经营罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人刘大才及证人胡忠琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人刘大才因同村村民徐某某、彭某、潘某某、刘某某等人在种植烤烟过程中将烟草公司领取好的烟种自己留用，将不好的烟种分发给刘大才家，导致刘大才心生不满。2018年3月1日22时许，被告人刘大才用喷雾器将家中剩下的除草剂“百草枯”加水兑好后，到徐某某、彭某、潘某某、刘某某等七户烟农培育在彩林村烤烟育苗点，将除草剂“百草枯”喷在烟苗上后逃离现场。经越西县价格认证中心认定七户烟农的十四个烟棚的烟苗损失为人民币12454元。2018年4月6日，被告人刘大才家属已主动赔偿七户烟农损失人民币25000元，并取得了谅解。
公诉机关在审理过程中建议以被告人刘大才犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年至两年，并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人刘大才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况、户籍证明；证人吉尔某某、郑某某、刘某某、胡某某、贺某某的证言；被告人刘大才供述和辩解；被损毁烟苗证明及损失说明、越西县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大才为泄私愤，使用除草剂“百草枯”毁坏他人烟苗的行为，已触犯刑律，依法构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人刘大才能如实交代犯罪事实，认罪态度好，系坦白。且能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，可依法从轻处罚。被告人刘大才家属已主动赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解。被告人刘大才犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘大才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十六条由于泄私愤报复或者其他目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2148号
罪犯蔡世海，男，1988年1月8日出生,四川省成才成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流区人民法院于2018年8月25日作出（2016）川0116刑初第866号刑事判决，以被告人蔡世海犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川01刑终897号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月13日起至2018年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡世海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执65号
申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司。
法定代表人：姬彦峰，职务总经理。
委托代理人：臧春元，通化金马药业股份有限公司职员。
被执行人：张家口泽垣医药有限责任公司，住所：张家口市桥东区建国路63号。
法定代表人：张建禄，职务总经理。
依据（2016）吉0503民初918号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人通化金马药业集团股份有限公司与被执行人张家口泽垣医药有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金马药业集团股份有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0503民初918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年六月十二日
书记员 张振坤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3867号
罪犯李游，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月14日作出(2015)台路刑初字第963号刑事判决，以被告人李游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李游已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李游准予减刑八个月（刑期自2015年8月3日至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1196号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：牛言峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史亚稠，女，1989年9月7日出生，汉族，民办教师，住范县。
被告：李崇申，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：靳天兴，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告牛言峰、史亚稠、李崇申、靳天兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。被告牛言峰、史亚稠、李崇申、靳天兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛言峰向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告史亚稠、李崇申、靳天兴对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛言峰于2015年4月10日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告史亚稠、李崇申、靳天兴对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告牛言峰、史亚稠、李崇申、靳天兴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证及四被告身份证复印件，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告牛言峰于2015年4月10日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告史亚稠、李崇申、靳天兴为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告牛言峰，借款到期后，经原告多次催要，被告牛言峰仅将借款利息支付至2016年2月24日，之后的借款利息及本金200000元至今未还，被告史亚稠、李崇申、靳天兴也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告牛言峰理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告牛言峰按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告牛言峰已将借款利息支付至2016年2月24日，故对原告诉请的利息应自2016年2月25日至2016年4月10日按照月利率10.5‰计息，自2016年4月11日之后的利息按照月利率15.75‰计息。因原告与被告史亚稠、李崇申、靳天兴约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告史亚稠、李崇申、靳天兴主张担保责任，故被告史亚稠、李崇申、靳天兴应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告牛言峰、史亚稠、李崇申、靳天兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛言峰于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年2月25日至2016年4月10日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2016年4月11日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告史亚稠、李崇申、靳天兴对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告牛言峰、史亚稠、李崇申、靳天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁慧莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4903号
申请执行人：郭明,男,1966年11月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：郭丹,女,1988年1月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：孙招娣,女,1945年4月24日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈祖国,男,1961年2月11日出生,汉族,住丹阳市。
郭明、郭丹、张玉明、孙招娣与陈祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初3057号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、陈祖国于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失23340元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费899元，由申请执行人负担539元，由被执行人陈祖国负担180元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，郭明、郭丹、张玉明、孙招娣于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为23520元，本院立案号为(2016)苏1181执4903号，被执行人依法应负担执行费253元。
执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年12月23日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2018年3月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月9日，本院依法作出对被执行人陈祖国拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3057号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月九日
书记员 黄世增
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1085号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人彭盛国。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭盛国信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭盛国于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款154059.92元以及以99259.99元为基数自2014年4月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人彭盛国名下有无锡锦绣商业广场5-110、5-112、5-210、5-212、5-310、148、147号房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154059.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭盛国违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0273号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执484号
申请执行人张烈红，女，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××7929。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人张烈红与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号15层18号商品房的房款232868元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起计算至房款退清之日止）给申请执行人张烈红；被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号15层18号商品房的税费22644元给申请执行人张烈红；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1849号
上诉人（原审被告）：唐珍荣，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：徐理苹，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
上诉人唐珍荣、徐理苹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区��民法院（2017）渝0113民初11321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐珍荣、徐理苹于2018年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐珍荣、徐理苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐珍荣、徐理苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43930元，减半收取21965元，由上诉人唐珍荣、徐理苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
审 判 员 柳光洪
二〇一八年四月十八日
法官助理 程 婷
书 记 员 李 兰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1109号
申请执行人：厦门兴锦宏塑料包装有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝，统一社会信用代码91350212699944856R。
法定代表人：纪龙海，总经理。
被执行人：厦门明骐贸易有限公司，住所厦门市同安区工业集中区同安园98号四楼，组织机构代码:67828989-9。
法定代表人：黄建明，总经理。
本院在执行厦门兴锦宏塑料包装有限公司和厦门明骐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明,本案在审理过程中以（2017）闽0212民初203号民事裁定书依法冻结厦门明骐贸易有限公司在中国工商银行厦门分行的账号（41×××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门明骐贸易有限公司所有的银行款项,以人民币53445.55元为限（其中本案标的51687.05元，诉讼费546.5元，保全费537元，执行费675元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执513号
申请执行人邓健，男，汉族，生于1984年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人伍亮，男，汉族，生于1974年，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人胡静，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓健申请执行（2014）涪民初字第7172号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人伍亮、胡静拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人伍亮、胡静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年三月十七日
书记员 胡玉凡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川13刑终57号
抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
原审被告人黎刚，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月10日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年5月26日被该分局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人黎刚犯妨害公务罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川1302刑初385号刑事判决。原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，四川省南充市人民检察院指派检察员张某1出庭履行职务。原审被告人黎刚到庭参加了诉讼。由本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日21时左右，顺庆区烟草专卖局根据南充市烟草专卖局“在全市范围内进行卷烟市场交叉检查”的要求，由稽查大队一中队副中队长孙某带领执法人员任某、王某、李某、刘某1一行5人对顺庆区桂花路“宏福旺”烟酒超市进行检查，发现该超市有未从正规渠道进货的违法香烟10余条。在对违规香烟进行暂扣过程中，遭到被告人黎刚（超市老板）的暴力阻碍，被告人黎刚用菜刀将任某、王某二人砍伤，孙某、刘某1等人遂强行夺下黎刚手中的菜刀并将制住。后李某打电话报警，民警到达现场将被告人黎刚抓获。经法医鉴定，任某损伤程度为轻伤一级，王某损伤程度为轻微伤。
原判另查明，公安机关扣押黎刚用于作案的菜刀一把。
原判认为，被告人黎刚以暴力方法阻碍任某、王某等烟草专卖执法人员依法执行职务，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人妨害公务致一人轻伤、一人轻微伤，均应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依照刑法第六十七条第三款之规定，从轻处罚。查获的菜刀系作案工具，应当予以没收。同时根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告人黎刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、没收作案工具菜刀一把。
南充市顺庆区人民检察院的抗诉意见是原判决事实认定准确，但量刑偏轻。1.原审被告人故意持刀将二名执法工作人员砍伤，造成了一人轻伤一级、一人轻微伤的严重后果；2.原审被告人的暴力行为既侵犯了国家对社会的管理秩序，对执法环境造成重大负面影响，同时也对两名执法人员身心健康造成严重创伤。原审被告人及其家属未对被砍伤的执法人员进行赔偿，也未取得谅解，矛盾未能及时化解，在社会上造成恶劣影响；3.原审判决的量刑虽在幅度内，但本案被告人黎刚的行为比一般的妨害公务更为恶劣，造成的后果更为严重，且原审被告人也未对受伤执法人员进行赔偿。因此，综合全案的事实、性质、情节和社会危害后果，原审量刑明显不当。
出庭检察员的意见是支持顺庆区人民检察院的抗诉意见，原审判决量刑过轻，同时补充以下意见：1.烟草局的工作人员依法执行公务，但被告人持刀伤害二执法人员，并且造成轻伤一级和轻微伤的严重后果，本案系妨害公务罪，社会危害性较之一般的故意伤害罪更严重，因此本案的量刑明显不当；2.从悔罪和取得被害人谅解的酌定情节看，被告人未对受伤的执法人员进行赔偿，也未取得谅解。
原审被告人黎刚的意见是希望对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，抓获经过，常住人口登记表，扣押决定书、扣押清单，南充市烟草专卖局南烟（2017）37号文件及关于开展市辖三区卷烟市场集中整治交叉检查的通知，烟草专卖执法检查证及劳动合同书、情况说明，病历资料，被害人任某、王某的陈述，证人孙某、李某、刘某1、张某2、贾某的证言，被告人黎刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查现场照片，被告人黎刚指认现场、作案工具照片等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人黎刚以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黎刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。关于南充市顺庆区人民检察院所提的抗诉意见。经查，黎刚在烟草局工作人员依法执行公务时，持刀将二名执法工作人员砍伤，造成了一人轻伤一级、一人轻微伤的严重后果，反映出其主观恶性较大。其行为不仅侵犯了国家对社会的管理秩序，对执法环境造成重大负面影响，同时也侵犯了两名执法人员的身心健康，社会危害性较大。黎刚及其家属未对被砍伤的执法人员进行赔偿，也未取得谅解，矛盾未能及时化解。顺庆区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，但量刑畸轻，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初385号刑事判决书第二项，即：“二、没收作案工具菜刀一把；”
二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初385号刑事判决书第一项，即：“一、被告人黎刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；”
三、原审被告人黎刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年1月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗泽民
审判员 陈 忱
审判员 王 锐
二〇一八年五月八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10468号
罪犯黄研，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭西刑初字第574号刑事判决，以罪犯黄研犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄研提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄研准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢171号之二
申请执行人包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码450521197703288755
被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地山西省岢岚县，证件号码142231196712190419
韩秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地山西省岢岚县岚漪镇龙王沟村**号，证件号码142231196604070460
郭泽超，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地山西省岢岚县岚漪镇龙王沟村**号，证件号码142231198903080430。
关于申请执行人包苑材与被执行人郭强、韩秀英、郭泽超民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）银民初字第543号民事判决书】，本院于2017年7月7日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人韩秀英名下位于北海市××路××花园××单元××号房屋[房产证号：北房权证（2014）字第0748**号]，但本案案款的分配需等待另案的处理结果，暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人郭强、韩秀英、郭泽超有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人包苑材进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭强、韩秀英、郭泽超另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年一月十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执46号
申请执行人：南京金玉黄砂批发部,组织机构代码L2303958-4，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道三山村三山营。
经营者：赵某,住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：李桂南，住湖北省赤壁市。
原告南京金玉黄砂批发部诉被告李桂南买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5462号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人南京金玉黄砂批发部于2018年6月28日向本院递交了撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0114执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 刘思敏
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3346号
申请执行人：朱凤英，女，1966年2月16日生，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，住靖江市。
申请执行人朱凤英与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7997号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付朱凤英劳动报酬5086元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤英向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7997号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民督5号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:00557756-2。
法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（龙安区中州路南段路西）。
法定代表人：唐成河，职务：董事长。
申请人安阳市总工会与被申请人河南三丰铜业有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督5号支付令，限令被申请人河南三丰铜业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河南三丰铜业有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0506民督5号支付令自行失效。
申请费2449元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终395号
上诉人(原审原告):刘庆生,男,1975年10月11日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场,住所地重庆市南岸区学府大道19号,统一社会信用代码915001086939444265B。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，男，1981年11月28日出生，汉族。
上诉人刘庆生因与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘庆生与被上诉人人人乐五公里购物广场的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘庆生在人人乐五公里购物广场处购买了广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂的福飞柿饼一个，产品执行标准为DB45/T555，经查该标准已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2004代替，且涉案商品标准上未标注生产日期，刘庆生在购买时货架上也未张贴散装食品标签，该商品不符合食品安全标准的规定，一审判决不支持刘庆生的请求错误。
人人乐五公里购物广场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘庆生向一审法院起诉请求：人人乐五公司购物广场退还刘庆生所购食品价款1.94元，支付给刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月16日，刘庆生花费1.84元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。
另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。人人乐五公里购物广场向一审法院提交了检验报告一份，上载明平乐县张家镇福飞食品加工厂具生产的样品柿饼符合DBS45/016-2014标准要求。刘庆生在本案一审审理中撤回了要求退还货款的诉求。
一审法院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。双方的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品由鲜柿子加工而成，属于植物产品，《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，人人乐五公里购物广场销售的柿饼单个包装中虽未标注生产日期，但根据提供的柿饼质量检测报告，该柿饼符合DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》的安全标准。同时人人乐五公里购物广场提供的散装食品的装箱标签上有标注生产日期，显示该柿饼尚在保质期内，而单个包装上虽然没有生产日期，但人人乐五公里购物广场在称重销售时标注了包装日期和保质期，虽两个日期均打印为购买当天，但其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限，应属标识瑕疵。涉案柿饼虽有标识瑕疵，但该标识能够促使消费者在保质期内尽快食用该商品，人人乐五公里购物广场作为销售者主客观上均不存在虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形。且刘庆生未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或人人乐五公里购物广场疏于履行进货审查义务而导致刘庆生人身或财产损失。故对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘庆生负担。”
本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上诉人刘庆生于2016年12月16日在被上诉人经营的超市中购买了单个包装的柿饼，根据被上诉人提供随箱附有的散装食品分装（合格）标签，其标注生产日期为2016年11月2日，保质期为“15℃以下3个月”，故可以认定被上诉人已按规定查验了供货者的许可证和食品合格等证明文件。上诉人刘庆生购买的柿饼外包装上虽未标注生产日期，但被上诉人在称重销售时标注了包装日期和保质期，且其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限。现上诉人刘庆生并无证据证明被上诉人销售的柿饼系“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品”。上诉人刘庆生要求被上诉人人人乐五公里购物广场支付1000元赔偿款的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张远馨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1342号之二
申请人张庚科，男，1985年4月5日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人段连涛，男，1945年12月24日出生，汉族，退休职工，住郓城县。
关于申请执行人张庚科与被执行人段连涛房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人段连涛银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8354号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：舒旭临，男，1984年1月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告舒旭临物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执546号
被执行人：朱海丰，男，1996年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人朱海丰罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初454号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人朱海丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执546号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人朱海丰名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人朱海丰名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执546号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初15号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人刘平，男，汉族，生于1965年4月30日，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月15日被越西县公安局刑事拘留，2017年10月30日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。2017年11月10日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘平犯拒不执行判决罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年1月22日，挂靠在刘平任法人代表的凉山州宁远运输公司的车辆发生交通事故后，同年2月4日，被告人刘平将属于自己产权的两套房屋以借款抵押的形式分别抵押给其妻大哥严某某、其侄子许某某之妻向素群，刘平对抵押所得的人民币120万现金去向无法作出合理说明。2016年12月14日，越西县人民法院依法作出（2016）川3434民初351号民事判决书，判决由被告凉山州宁远运输公司法定代表人刘平赔偿原告吴某等人损失共计人民币117万元，判决生效后，被告人刘平未履行上述判决内容。法院执行干警反复做被告人刘平工作，提出具体执行方案后，被告人刘平仍未履行法定义务。2017年10月15日，被告人刘平被刑事拘留后，同年11月11日，其家属主动履行了生效判决确定的赔偿义务，其犯罪行为得到被害人及家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议以拒不执行判决罪，对被告人刘平判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、人口信息登记表、抓获经过；越西县人民法院报案材料及执行笔录、越西县人民法院（2016）川3434民初351号民事判决书、越西县人民法院（2017）川3434执135号执行通知书及报告财产令、送达回证、房屋产权登记信息、抵押权登记信息及同步录音录像光盘、谅解书、被告人刘平的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘平有能力执行生效判决却拒不执行的行为，已触犯刑律，依法构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人刘平的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人刘平能当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 毛打前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖19号
四川省宜宾市南溪区人民法院：
关于余文兵涉嫌寻衅滋事罪案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】18号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年六月二十五日
抄送：宜宾市人民检察院