wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初5850号
原告杨建立，男，回族，1957年3月31日生，身份证为410104195703311017号,住川汇区。
原告杨伟，男，汉族，1972年8月17日生，身份证为412727197208171617号,��淮阳县。
委托代理人崔长亮,河南锦实律师事务所。
被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日生，身份证为411524199001012772号，住信阳市商城县。
被告张露露，女，汉族，1987年8月11日生，身份证为411524198708110523号，系陈楼兵之妻，住址同上。
原告杨建立、原告杨伟诉被告陈楼兵、被告张露露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立、原告杨伟的委托代理人崔长亮到庭参加诉讼。被告陈楼兵、被告张露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称：杨建立是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的法定代表人，梁海磊、杨伟是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的员工。经梁海磊介绍，陈楼兵、张露露向杨建立借款两次。2013年6月19日，陈楼兵、张露露��做生意缺乏资金为由，向杨建立借款100000元;通过银行转账的方式，杨建立给张露露的银行账户汇款100000元。2014年2月，因陈楼兵、张露露拖欠车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）按揭贷款，该车辆被扣押。为了清偿车贷，陈楼兵、张露露向杨建立借款；杨建立将款给付杨伟，并委托杨伟办理有关事宜。杨伟通过银行转账方式，代陈楼兵、张露露清偿债务216200元后，陈楼兵、张露露将车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）开走。2014年2月23日，陈楼兵给杨伟出具借条一张，借款金额合计为316200元。经催要，陈楼兵、张露露偿还杨建立借款6万元。因陈楼兵、张露露长期拖欠借款本息，为了维护自己的合法权益，特提起起诉，要求被告陈楼兵、被告张露露偿还借款256200元及利息。
原告杨伟诉称：2014年2月，因陈楼兵、张露露拖欠车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）按揭贷款，该车辆被扣押。为了清偿车贷，陈楼兵、张露露向杨建立借款；杨建立将款给付杨伟，并委托杨伟办理有关事宜。杨伟通过银行转账方式，代陈楼兵、张露露清偿债务216200元后，陈楼兵将车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）要回。因为是受杨建立委托办事，杨伟要求陈楼兵出具借款手续。2014年2月23日，陈楼兵给杨伟出具借款金额为316200元的借条一张，该借款金额包含陈楼兵、张露露未给杨建立出具借条的借款10万元。借条上的债权属于杨建立，同意杨建立依据该借条向陈楼兵、张露露主张权利。
被告陈楼兵缺席。
被告张露露缺席。
经审理查明：杨建立是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的法定代表人，梁海磊、杨伟是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的员工；陈楼兵、张露露系夫妻关系，与梁海磊是朋友关系。经梁海磊介绍，陈楼兵、张露露向杨建立借款两次,借款金额合计为316200元。2013年6月19日，陈楼兵、张露露向杨建立借款100000元；通过银行转账的方式，杨建立给张露露的银行账户汇款100000元，陈楼兵、张露露没有给杨建立出具借款借据。2014年2月，因陈楼兵、张露露拖欠车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）按揭贷款，该车辆被扣押。为了清偿车贷，陈楼兵、张露露向杨建立借款；杨建立将款给付杨伟，并委托杨伟办理有关事宜。杨伟通过银行转账方式，代陈楼兵、张露露清偿债务216200元后，陈楼兵、张露露将车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）赎回。2014年2月23日，陈楼兵给杨伟出具借款金额为316200元的借条一张，该借条上的借款金额包含陈楼兵、张露露未给杨建立出具借条的借款10万元。经催要借款，陈楼兵、张露露通过银行转账方式偿还杨建立借款6万元。以上事��由当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告陈楼兵、张露露欠原告杨建立借款本金256200元事实清楚，应当偿还。被告陈楼兵、张露与原告杨建立没有约定借款利率，所以，原告杨建立关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杨伟做为本案原告主体，依法不享有债权权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈楼兵、张露露于本判决书生效之日起十日内给付原告杨建立借款本金256200元。
二、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2572元，财产保全费1800元，由被告陈楼兵、被告张露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李军昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵晨光
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初482号
原告：解春草，女，1956年2月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡*组居民，现住平陆县棉麻小区。
被告：武邦运，男，出生年月不详，汉族，平陆县张村镇小涧北村*组居民。
原告解春草与被告武邦运买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告解春草于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解春草自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解春草撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解春草负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年四月十三日
书记员 朱冬丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终4264号
上诉人（一审起诉人）孔庆山
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
上诉人孔庆山不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔庆山上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告所在地”，有悖相关法律规定。
本院经审查认为，上诉人经人介绍通过一审被起诉人交易平台入金建仓购入茅台系列白酒，因一审被起诉人是经贵州省人民政府金融工作办公室及贵州省商务厅批准设立的，为买卖双方进行公开的、经常性的或定期性的商品现货交易活动提供服务功能的互联网交易平台，在本案中其仅作为现货交易平台给白酒交易买卖双方提供中介服务，并非是白酒交易买卖行为的直接相对方，现上诉人诉请买卖合同无效，一审被起诉人被告主体不适格，故本案不符合法定民事立案条件。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初第4188号
原告陈艳,女,1979年10月2日出生,汉族,住蒙城县。
被告中国邮政储蓄银行有限公司蒙城县支行。
法定代表人张彪,该公司总经理。
本院在审理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年九月九日
书记员 李慧慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异59号
案外人：纪树锋，男，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪树锋于2017年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪树锋称，案外人购买了立通公司已抵债给福建荣信环境建设集团有限公司（以下简称荣信公司）的敦化市怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋。2015年7月25日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。立通公司已将该房屋交付给案外人，现该房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。
本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。2015年7月25日，立通公司与纪树锋签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋出售给案外人纪树锋，房屋总价款为238469元。立通公司向案外人纪树锋开具编号为0001246号收款收据，收据载明2015年7月25日自纪树锋收取238469元，摘由为《购买怡品蓝庭4#-3-402室57.49㎡》。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人纪树锋在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋抵债给荣信公司后，未办理不动产登记手续，故仅能产生债法上的效力，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人纪树锋与立通公司签订就怡品·蓝庭小区4号楼3单元402号房屋的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之前，但纪树锋不能提供充分证据证明支付购房款的事实，且立通公司向案外人纪树锋出具的收据不是正式票据。案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。故案外人的主张不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回纪树锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年八月二十九日
书记员 林秋英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2877号
原告：王存集，男，1983年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：王正山，男，1962年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：朱立霞，女，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
三原告共同委托代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，该公示董事长。
委托代理人：于秋红，该公司法务。
原告王存集、王正山、朱立霞与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人朱林叶、被告明发集团扬州房地产开发有限公司委托代理人于秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存集、王正山、朱立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付符合居住目的的房屋；2、判令被告向原告支付2017年1月31日至2017年8月30日的延期交房违约金20520元；3、判令被告向原告支付房租7000元、物业费5000元、装修费上涨损失20000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告向被告购买了明发江湾城41幢506室房屋。2016年12月30日，被告通知原告拿房，原告验房时发现每个房间的天花板都漏水。经被告排查，是楼上606室的地暖管道破裂造成漏水。因606室已装修，该户业主要求被告维修后恢复原状并给以一定的经济赔偿，被告不同意，致使破裂管道至今未修。原告买房是为了居住，现被告交付的房屋天花板漏水，存在明显质量瑕疵。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。房屋不存在漏水现象，不影响居住。我公司已在约定时间通知原告收房，原告不按时收房是原告的责任，原告应当履行收房义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的通知、邮寄凭证、视频、物业公司出具的情况说明和保证书、租赁协议和收据证据有异议。原告对被告提交的规划许可证、验收备案证明书、备案证明、606室业主交接验收表的证据有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通知、邮寄凭证、视频、物业公司出具的情况说明和保证书能相互印证，证明被告交付的房屋确实存在漏水现象，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的租赁协议和收据，被告有异议但未对其反驳的事实提交证据，本院对租赁协议及收据予以采信。被告提交的证据不能证明原告所购房屋符合合同约定，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：2016年11月2日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定三原告向被告购买明发江湾城41幢506室房屋一套，约定价款为481690元。合同第八条约定被告应当在2017年1月30日前向原告交付房屋。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，具体为：“逾期超过120日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同附件五：《合同补充协议》第四条第3项约定：“买受人认为房屋存在质量瑕疵时，有权要求出卖人按照合同约定进行保修。出卖人应依据《住宅质量保证书》，及时给予保修服务。质量瑕疵不得作为买受人拒绝或者延迟接收该房屋的理由。”2016年12月26日，被告向原告发出《交付通知书》并写明由紫竹物业管理有限公司办理有关交付手续。
原告验房时发现房屋天花板漏水，双方对交付房屋发生矛盾，三原告至今未收房。2017年3月27日，南京紫竹物业管理股份有限公司扬州第一分公司出具情况说明：“扬州明发江湾城41幢506室，开发商明发集团于2016年12月30日通知业主拿房，在验房过程中发现多处天花漏水，每个房间都有漏水现象，后经施工排查确定是楼上606室的地暖管道破裂造成漏水，水渗到506的天花。后经开发商安排施工方维修，但606室的业主已经装修，不愿意破坏地面，要求开发商在维修完成后按原装修恢复并赔偿精神损失五万元，就赔偿问题无法与开发商达成协议，至今无法从跟不上处理漏水问题。开发商只有从506室的天花用注浆的方式防漏，并把606室的地暖管道关闭。但是506室内的业主不认可这种维修方式，认为没有从根本上处理掉漏水问题，至今不愿意办理收房。”
原告王存集自2016年8月租住扬州高洁牙刷厂的房屋，年租金12000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告购买的506室房屋是否存在天花板漏水的现象？2、被告是否应当向原告支付违约金并赔偿其他损失？
针对焦点1，被告在答辩中辩称不存在漏水现象。结合原告提交的视频、物业公司证明，能够证明被告向原告交付506室房屋时，存在天花板漏水现象。原告举证后，被告在法庭调查中辩称房屋已维修好，但原告对被告用注浆方式防漏并关闭606室地暖管道的维修方法不认可。根据双方签订的《合同补充协议》，天花板漏水的现象属于质量瑕疵，被告应向原告交付符合合同约定的房屋。
针对焦点2，被告辩称原告违反及时收房的合同义务，存在违约，不应支付违约金及其他损失。因被告交付的房屋存在漏水的质量瑕疵，且双方对维修问题未达成一致，致原告无法收房，被告应当支付违约金。原告要求被告支付2017年1月31日至2017年8月30日的违约金20520元，每天按已交付房款481690元的万分之二计算，符合合同约定，本院予以支持。关于房屋租金，因双方已经约定违约金，且原告主张的违约金的金额高于原告支付的房租，根据《中和人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对原告主张的房租不予支持。关于物业费，原告目前未收房，未缴纳，本院不予支持。关于装修费上涨的费用，装修费上涨事关市场行情，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的被告订立合同时预见或者应当预见违反合同可能造成的损失，本院不予支持。
综上所述，本院对三原告的诉讼请求以支持，被告应向原告交付符合合同约定的房屋并向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王存集、王正山、朱立霞交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋（明发江湾城41幢506室）；
二、被告明发集团扬州房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内原告王存集、王正山、朱立霞支付违约金20520元；
三、驳回原告王存集、王正山、朱立霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告王存集、王正山、朱立霞负担174元，由被告明发集团扬州房地产开发有限公司负担300元（原告王存集、王正山、朱立霞已预交，被告明发集团扬州房地产开发有限公司应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 影
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初2472号
原告：太康县水利局。住所地：河南省周口市太康县西县前街**号。
法定代表人：李应淮，该单位局长。
委托诉讼代理人：朱海波，该单位职工。
委托诉讼代理人：卢云三，该单位法律顾问。
被告：夏国领，男，汉族，1968年8月25日出生，住太康县。
本院审理原告太康县水利局诉被告夏国领渔业承包合同纠纷一案，原告太康县水利局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县水利局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县水利局负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张坤鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初960号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梅某，因本案于2016年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李某，因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，2016年8月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人梅某、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人梅某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月初，为谋利被告人梅某在被告人李某的鼓动和怂恿之下，受雇于他人利用“伪基站”设备群发广告短信。梅某根据上家指令用“上家”提供的设备驾车前往浙江一带发送短信，期间李某在得知有同伙被抓获后，未予以阻止，而是嘱咐梅某小心行事。梅某在龙游至金华两地发送赌博广告短信31358条，导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63小时。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅某、李某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请依法判处。
被告人梅某辩解，其只发了信息9条，指控其发送信息31358条没有依据，此外其发送信息是其自己主张，不是受其妻李某教唆，其行为与李某无关。其没有犯罪。
被告人李某对指控有异议，认为其所为情节轻微，不构成犯罪，此外其是自动到公安机关，不属于被传唤归案。
经审理查明，2016年4月初，被告人梅某在被告人李某的鼓动和怂恿下，受雇于他人利用“伪基站”设备群发广告短信获取报酬。李某把其获取的一位“上家”的联系方式提供给梅某。4月5日，梅某接到上家的指示，驾驶李某的渝A×××××号越野车从重庆出发到广西桂林，接受业务培训，后带着设备根据上家指令驾车前往浙江一带发送短信。期间梅某通过电话、短信等方式与李某沟通联系，李某在得知有利用“伪基站”设备发送信息同伙被抓后，并未予以阻止梅某，而是嘱咐梅某小心行事。2016年4月18日，梅某在龙游至金华区域向周围不特定用户发送赌博广告短信31358条，并将显示有已发送短信数量的截图照片通过手机微信发送给上家。
2016年4月19日8时许，被告人梅某驾车在金华市区范围内兜转并继续利用伪基站设备发送广告短信，行驶至环城南路与婺州街交叉口处时被公安机关当场查获。民警从梅某处扣押了1只用于搜索频点的米黄色诺基亚手机，1只用于发送短信的白色Hisense手机、1只杂牌手机、1台伪基站发射器及其作案所驾驶的渝A×××××汽车1辆。
经浙江省金华无线电监测站检测，涉案的伪基站设备未经国家无线电发射设备型号核准，该设备工作在移动公司专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司证明，涉案伪基站信号干扰的用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，按每个用户平均通信中断60秒计算，导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63个小时。
2016年5月12日13时许，被告人李某被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，有被告人梅某、李某的供述与辩解，人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，中国移动金华分公司出具的相关证明，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，金华无线电监测站检测报告，现场笔录及照片，手机检查笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人梅某提出其只发送信息9条辩解，经查，被告人梅某在侦查机关供述，其在龙游和金华分别发送涉案短信1万余条、2万余条，而且将发送的条数发送给上家，该供述有从其手机中的截屏照片可印证，移动公司出具的证明也可佐证，该辩解没有根据，本院不予采纳。
针对被告人梅某及李某提出李某没有教唆行为，未参与本案的辩解，经查，两被告人在公安侦查阶段就李某获得了利用伪基站设备为他人发送短信可谋利的信息，并将该信息告诉被告人梅某让其通过此方式赚钱的情节有一致供述，两被告人相互联系的情况，也说明被告人李某对梅某的行为予以支持，足以认定被告人李某引起被告人梅某实施涉案行为并予以支持的事实。被告人的上述辩解不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人梅某在李某鼓动、怂恿下，违反国家规定，利用伪基站发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人李某虽未直接实施犯罪，但其鼓动、怂恿梅某从事利用伪基站发送广告短信谋利业务，在对被告人梅某犯意形成起到积极作用，并且在梅某的犯罪活动中也起到支持作用。公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人李某提出，其系自动到公安机关，不是被传唤归案的辩解，经查，其虽主动到公安机关，但并非去公安机关投案，而是向公安机关了解其丈夫情况，公安机关将其传唤归案事实清楚，其辩解不成立，不予采纳。被告人李某其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19起至2017年4月18日止）。
二、被告人李某扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22起至2016年11月28日止）。
三、扣押的伪基站设备等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郭 桦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初480号
原告：王红卫，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：卫旺发，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：汪强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新红，男，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：常变玲，女，系该公司员工，一般授权。
被告：闵社清，男，汉族，初中文化，农民。
被告：鱼春旺，男，汉族，已成年，初中文化，住韩城市芝川镇大鹏村*组，农民。
被告：合阳县鑫发汽车有限责任公司。住所地：合阳县城西新街**号。
法定代表人：杨选民，系该公司经理。
原告王红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、闵社清、鱼春旺、合阳县鑫发汽车有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王红卫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鱼春旺、被告合阳县鑫发汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王红卫撤回对被告鱼春旺、被告合阳县鑫发汽车有限公司起诉。
审判员 杨柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8800号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码：913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
被告：刘芳芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执201号
申请执行人:马均芳，男，回族，1959年12月8日出生，住洛宁县回族镇王东村十一组。身份证号码：41032819591208051X。
被执行人：方会武，男，回族，1968年3月15日出生，住洛宁县回族镇王东村一组，身份证号码：410328196803150536。
本院在执行马均芳申请执行方会武借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为143233元、执行费2049元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月九日
书记员 ：崔克祥
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1837号
原告:赵正勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告：文安县奥德燃气有限公司，住所：文安县城日新东街北侧。统一社会信用代码：91131026745430953J。
法定代表人：许洪杜。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告：北京燕山建安科技有限公司河北分公司，地址：河北省廊坊市文安县苏桥镇里东庄村，统一社会信用代码：911310263083481267。
负责人：史继泉。
委托诉讼代理人：刘小，男，1985年4月21日出生，汉族，住沧州市献县，系该公司员工。
被告：吴长君，男，1963年2月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：崔红艳，女，1974年8月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
二被告委托诉讼代理人：高春玲，河北吕拓律师事务所律师。
原告赵正勇与被告文安县奥德燃气有限公司、北京燕山建安科技有限公司河北分公司、吴长君、崔红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正勇的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正勇负担。
审 判 长 王法亮
人民陪审员 王云库
人民陪审员 巩文明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王亚飞
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执482号之一
申请执行人：邹某，住所地长春市二道区。
被执行人：长春唐人国信投资管理中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：马志国，总经理。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，总经理。
本院执行申请执行人邹某与被执行人长春唐人国信投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉01民初295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币3000.00万元及利息，诉讼费9.59万元并承担执行费9.74万元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年8月3日向第三人吉林修正健康置业有限公司送达了到期债权通知书，吉林修正健康置业有限公司于2017年8月3日向本院提出异议。
4、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢铁铮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执394号
申请执行人张淑萍，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张淑萍与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人张淑萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1371号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1269号之一
申请执行人杨顺利，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。
被执行人张盛芬，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张乌宽，女，1961年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨顺利与被执行人张盛芬、张乌宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0502民初418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求强制被执行人张盛芬、张乌宽偿还借款人民币350000元及利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初418号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21674号之一
原告：刘佳悦，男，1984年2月18日出生，汉族，现住天津市塘沽区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告刘佳悦与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳悦撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执293号
申请执行人杨海臣，男，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人岳树友，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杨海臣与被执行人岳树友民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人杨海臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1941号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 王 瑞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1206号
原告:汪某某
被告:张某某
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为130元，由原告汪某某承担。
审判员 乔 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄诺成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执698号之二
申请执行人王保平，男，生于1986年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人马富强，男，生于1984你那9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人陈丹丹，女，生于1983年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
王保平与马富强、陈丹丹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的（2016）陕0802民初11166号民事调解书，申请执行人王保平于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院在执行过程中作出（2017）陕0802执698号之一执行裁定书裁定查封了被执行人陈丹丹名下所有的位于长安区雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区（预售证号：2014030，合同证号：Y14078246，房号:14-11803）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执964号之二
申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张丽，女，1987年6月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人罗翠荣与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请标的49000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民特60号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月八日
书记员 陈 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1582号
原告：袁乃文，男，汉族，住江苏省南京市。
被告：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：范曙光，男，汉族，住安徽省无为县。
原告袁乃文与被告肖丽、范曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，袁乃文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁乃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁乃文撤诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元,由袁乃文承担。
审判员 钱 进
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵园园
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1406号
罪犯陈瑞清，男，27岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年1月6日作出(2010)润刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈瑞清犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物折价款人民币11155元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑一年七个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00335号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月二天。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞清减去有期徒刑八个月二天的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月2日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执669号之二
申请执行人：贺子德，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：黄斌，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：黄东萍，女，汉族，住韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人贺子德与被执行人黄斌、黄东萍借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初845号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄斌、黄东萍的财产情况，查明，除被执行人黄斌名下的位于韶关市武江区工业东路24号阳光康地G幢1105房暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 俊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初1661号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码xxxx，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：丁志松，男，汉族。
被告：马德具，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马修建，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马德龙，男，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马德具、马修建、马德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月15日，被告马德具由被告马德龙、马修建连带担保，在我处借款50000元，约定借款期限至214年3月12日，月利率为1%。到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告马德具立即偿还借款49338.57元及利息;被告马修建、马德龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 张栋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4344号
原告:左自超,男,汉族,1974年11月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余金芳（左自超之妻），女，1975年10月18日出生，住重庆市奉节县。
被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。
法定代表人：彭刚。
委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。
原告左自超与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左自超委托诉讼代理人余金芳、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左自超向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年3月11日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金59882元，并以此金额为基数，从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告与左自超签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层50号商铺出售给左自超，左自超应于2014年3月11日前将购房款56280元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，左自超有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，左自超将房款和税费等相关费用共计59882元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告左自超和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年3月11日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告左自超购房款和税费59882元，并从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦晓湫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18193号
原告李智超，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省深证市。
被告迈瑞尔实验设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱博源。
委托代理人胡经彪，男。
委托代理人刘宏祥，男。
原告李智超与被告迈瑞尔实验设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初600号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼，统一社会信用代码9150010775623355XU。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2837号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：王安玉，农民。
被告：王书灿，农民。
被告：王书俊，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王安玉、王书灿、王书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告王安玉、王书灿、王书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王安玉返还借款本金81645元及利息、逾期利息，被告王书灿、王书俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告王安玉经王书灿、王书俊担保向原告借款9万元，期限24个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王安玉返还借款本金67935.99元及利息、逾期利息，被告王书灿、王书俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
王安玉、王书灿、王书俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告王安玉与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王安玉可向该社借款9万元，授信期限自2012年4月29日至2015年4月28日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王书灿、王书俊与该社签订最高额保证合同，约定被告王书灿、王书俊自愿为被告王安玉自2012年4月29日起至2015年4月28日止的决算期间内，为债权人与被告王安玉办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币10.4万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月26日，该社向被告王安玉支付借款9万元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2015年4月25日。借款到期后，被告王安玉未按约定返还全部借款，至2016年8月11日，被告王安玉尚欠原告借款本金67935.99元及利息34498.42元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王安玉未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王安玉返还借款本金67935.99元并支付利息（含逾期利息），由被告王书灿、王书俊承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月11日之前的利息共计34498.42元，2016年8月12起利息应按本金67935.99元、月利率13.21034‰（10.1618‰+10.1618‰×30%）计算。被告王书灿、王书俊承担保证责任后，有权向被告王安玉追偿。
综上所述，原告请求被告王安玉返还借款本金67935.99元并支付利息，被告王书灿、王书俊对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王安玉返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金67935.99元并支付利息（2016年8月11日之前的利息共计34498.42元，2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金67935.99元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王书灿、王书俊对被告王安玉的上述借款本息在10.4万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告王书灿、王书俊承担保证责任后，有权向被告王安玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告王安玉、王书灿、王书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 马玉良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢313号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林景旺，男，1985年1０月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林珠华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林景旺、林珠华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第237号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东天建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区南城路东天大厦4F。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司,住所地秦皇岛市海港区海阳镇一村102国道北。
法定代表人：张海，该公司经理。
再审申请人天津市东天建筑工程有限公司(以下简称东天公司)因与被申请人秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司租赁合同纠纷一一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市东天建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由：本案应当追加晏发荣为本案共同被告或第三人参加诉讼。晏发荣为案涉工程的实际施工人。合同具有相对性，申请人不是租赁合同的相对方，被申请人起诉申请人租赁费属于主体不合格。一审决违背公平自愿原则，强行解除明显违反合同的自愿原则。因工地全面停工，2013年之后并没有使用租赁器械，不应当支付租赁费。
本院经审查认为，宴发荣无论是作为项目负责人还是实际施工人，该项目的对外总承包单位都是东天公司。东天公司与宴发荣签订的是《内部承包合同》，约定的是东天公司与宴发荣之间的权利义务，不影响东天公司作为总承包人对外承担责任。如东天公司认为应该由宴发荣承担责任，东天公司对外承担责任后，可依据《内部承包合同》的约定向宴发荣追偿。一二审根据证据认定了《租赁合同》权利义务主体，宴发荣是否参与本案并不影响案件的事实认定和法律适用。租赁人长期不履行给付租赁费的主要合同义务，符合法定解除合同条件，法院判令解除合同并无不妥。租赁物在东天公司施工工地上，东天公司关于停工期间不计算租赁费的主张没有合同和法律依据，租赁费用的计算有合同依据。
综上，天津市东天建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市东天建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月六日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初1890号
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：信宜市人民南路。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，男，该社职工。
被告胡雪辉，男，汉族，住信宜市，、。
被告胡雪玲，女，汉族，住信宜市粮食开发区。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社城区信用社诉被告胡雪辉、胡雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告信宜市农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何雪莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4627号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙殿财，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4470号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孙殿财在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙殿财在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2904号
申请执行人鄢进波，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人朱剑，董事。
本院在执行申请执行人鄢进波与被执行人重庆汇农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为93678.16元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟芯玉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执153号
申请执行人朱辉，男。
被执行人赵飞，男。
申请执行人朱辉与被执行人赵飞生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵飞给付补偿款10000.00元,并负担诉讼费150.00元。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵飞自觉将执行款10000.00元交至本院，申请执行人朱辉已领取案件款10000.00元，诉讼费150.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 范俊龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3229号
申请执行人重庆万州立民医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人谢丹，院长。
被执行人屈发秀，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆万州立民医院与被执行人屈发秀医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第07880号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆万州立民医院于2016年6月27向本院申请强制执行，申请执行标的12108.41元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月七日
书 记 员 李春彪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执477号
延津县马庄乡柳青河温泉洗浴：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫0726行审2号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11025号
原告：俞丰庆，男，1948年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：俞丰涛，男，1965年8月14日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告俞丰庆与被告俞丰涛赡养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丰庆和被告俞丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丰庆向本院提出诉讼请求：1.被告赡养母亲。2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告俞丰庆明确其诉讼请求为：要求被告返还法院执行的1320元。事实与理由：原告系俞龙长与章兰英所生长子，1990年9月11日原告与兄弟俞丰良、俞丰涛达成赡养协议书，约定俞龙长夫妇由原告赡养。协议达成后，原告按协议约定对父母履行赡养义务。1995年元月1日，三人经过协商，重新达成了抚养父母的协议书，协议约定：母亲由俞丰良负责抚养。父亲是原告一个人养老送终的，都是原告服侍的，原告没有要其他兄弟贴一分钱，所以原告现在也不同意给1320元。
被告俞丰涛辨称，原告所给付的1320元不是贴补给我的，而是给母亲的生活费和医疗费。我母亲2014年之前在老四俞丰良家生活，后来俞丰良不养了，法院执行法官把我们兄弟几个都找来，在执行局签了个协议，协议明确母亲由我接回家养，其他兄弟姐妹每人每天贴补1元生活费，另外医疗费均摊，后事由我负责。协议签订后，我母亲就一直随我一起生活。原告主张的1320元包括母亲的医疗费（平均摊下来每人500多元）、2015年和2016年两年的生活费（按照1元/天的标准计算）。老二俞丰平每年到年底都主动给，俞丰发、俞秀英通过执行局都给了。俞丰良不给生活费，给粮食，因为我母亲的田在他那边，今年的医疗费通过执行也已经给了。
本院经审理认定事实如下：章兰英（××××年××月××日生）与丈夫俞龙长（已故）生育五子一女，即长子俞丰庆、次子俞丰平、三子俞丰发、四子俞丰良、五子俞丰涛，一女俞秀英。2003年4月30日，章兰英诉至本院，要求六个子女尽赡养义务。2003年6月16日，本院依法作出（2003）皋民一磨初字第0262号民事判决书，判决主文为：一、章兰英单独生活，居住俞丰良家朝南两间瓦房内，俞丰良在判决生效后即给章兰英居住的房屋整修粉刷并负责砌炉灶。二、章兰英口粮田，由俞丰良负责耕种，俞丰良负担章兰英应上交的集体款，自2003年1月1日起每年6月30日前交付章兰英小麦75公斤，火草200公斤，食用油2公斤；每年的10月30日前交付章兰英稻谷100公斤，玉米75公斤，火草100公斤，食用油2公斤。三、俞丰庆、俞丰发、俞秀英自2003年1月1日起，每人每年给付章兰英生活费360元，每年6月30日前、10月30日前各给付章兰英180元，俞丰平、俞丰涛自2003年1月1日起，每人每年给付章兰英生活费600元，每年6月30日、10月30日前各给付300元。四、自2003年1月1日起，章兰英的医疗费用、生病服侍料理及死后殡葬费用六个子女各承担六分之一的义务。2014年，俞丰良、俞丰庆、俞丰平、俞丰发、俞丰涛、俞秀英在执行中达成和解协议，内容为：“一、章兰英自愿随俞丰涛生活，由俞丰涛照顾其生活起居，俞丰良、俞丰庆、俞丰平、俞丰发、俞秀英每月贴补章兰英生活费30元，自2014年起每年的6月25日、12月25日给付章兰英；章兰英生病住院所有费用，凭正式医疗票据（医院票据）由俞丰良、俞丰庆、俞丰平、俞丰发、俞秀英均摊，死后丧葬费由俞丰涛负担……”。
2017年5月5日，章兰英作为申请人提交强制执行申请书至本院，要求俞丰庆给付2014年10月31日至2016年10月30日止的生活费、医疗费。2017年8月26日，本院作出（2017）苏0682执3363号执行裁定书，裁定扣划被执行人俞丰庆银行存款1320元（含执行费50元）。后本院依法将扣划的案款1270元发放给章兰英。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告俞丰庆作为章兰英的儿子不履行人民法院生效法律文书确定的其对母亲章兰英的赡养义务已属违法，经法院强制执行扣划其银行存款1320元。原告俞丰庆所主张的1320元中有50元系执行费，其余1270元系俞丰庆应给付章兰英的生活费及医疗费。现原告俞丰庆要求同是赡养人的被告俞丰涛返还这1320元，显然与法相悖，也与情不符，与理不通，故对其主张本院不予支持。
常言道，“家有一老，如有一宝”。本案原、被告的母亲章兰英已年届九十，本是家庭幸事。而原、被告也均已年过半百，其中，原告已年近古稀之年，更应能体会到老年人幸福生活的真谛所在。世上有一种痛是“子欲养而亲不待”。原、被告本是同根生，希望双方能搁置矛盾，让老人在一个相对安宁的环境中度过为数不多的晚年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告俞丰庆的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告俞丰庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许笔砚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4045号
申请执行人：邓妹红，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许鹏凯，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10021、10022号民事调解书，于2017年6月7日受理邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，执行标的金额分别为234918元、234918元，执行费分别为3424元、3424元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14879号
原告：范克峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所实习律师。
被告：焦作远行物流服务有限公司，住所地焦作市武陟县产业集聚区（詹泗路东段）。
法定代表人：郜长虹，总经理。
委托代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。
委托代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
原告范克峰与被告焦作远行物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月16日，范克峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范克峰撤诉处理。
案件受理费7013元，减半收取计3506.5元，由范克峰负担。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李秋里
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4093号
申请执行人:杨友智，男，1971年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:向华，男，1978年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:杨绍鸿，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:余兆海，男，1988年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨友智与被执行人向华、杨绍鸿、余兆海建筑设备租赁合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1385号
原告：刘世枝，男，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：俞兵山，男，汉族，1972年5月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小林，被告俞兵山的妻子。
原告刘世枝与被告俞兵山返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘世枝及其委托诉讼代理人唐龙、被告的委托诉讼代理人王建勇、张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占原告位于西北湾镇西湾村耕地18.68亩；2、请求判令被告支付自2001年至2017年耕地租金63512元（18.68亩×200元/亩×17年）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于1998年与西北湾乡西湾村农村经济合作社签订土地承包合同，西北湾乡西湾村经济合作社将26.39亩耕地（共三块，分别为2.08亩、5.63亩和18.68亩）承包给原告，被告未经原告同意，私自将原告所属面积为18.68亩耕地占为己有，原告知道后多次要求被告返还原告耕地，被告以耕地是其自己的为由拒不返还，原告与被告就返还问题多次协商未果，故原告将被告诉至法院。
被告俞兵山辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告的耕地是村上分的，原告的土地已经于2000年主动交回村上，所以不存在被告侵占原告的土地事实。
原告围绕诉讼请求提供了农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证申请书、证明各一份，2017年4月18日调取农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证申请书两份，被告的农村土地承包经营权证申请书和土地承包合同、证明各一份。被告俞兵山针对其辩解提供了关于申请退还承包地的报告一份、村民签名的证明一份、2017年6月9日西北湾村委会证明一份、土地承包经营权证一本、陈国兵土地承包经营权证一份、证人俞某和刘学智出庭作证。被告俞兵山对原告提供的证据的真实性认可，但是对关联性不予认可，认为原告提供的证据只能证实原告于1998年承包过西北湾镇西湾七组的耕地，但是2000年原告又将土地交还村上，村上又给被告分地10亩。因被告提供的关于申请退还承包地的报告系复印件，原告不予认可。原告认为村民签名的证明不能证实系村民本人所签，所以对真实性有异议。对2017年6月9日西北湾村委会证明有异议，认为无经办人签名，对被告的土地承包经营权证真实性无异议，但认为本案争议的耕地系填加的。对陈国兵的土地承包经营权证，原告认为不能证实本案诉争的耕地承包经营权归被告。关于俞某和刘学智的证言，被告对此无异议，原告认为其没有退地，刘学智更改土地承包经营权证也没有通知原告。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认证如下：本院对原告提供的证据的真实性予以确认。因被告提交的关于申请退还承包地的报告能够与2017年6月9日西北湾村委会证明及证人俞某和刘学智证言相互印证，故本院对关于申请退还承包地的报告所证明的问题予以确认。关于被告提供的村民签字的证明，实属证人证言，证人未出庭，有无其他证据证实名字系本人所签，故本院对该证据的真实性不予确认。对陈国兵的土地承包经营权证，因系复印件，无法与原件核对，故对该证据的真实性本院不予确认。关于证人俞某和刘学智的证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘世枝与被告俞兵山均系奇台县西北湾镇西湾村七组的村民。1998年1月1日，原告刘世枝承包了西湾村七组集体土地26.39亩，承包方式为家庭承包，承包期为30年，自1998年1月1日至2027年12月30日。同时，被告承包了西湾村七组集体土地12.69亩，承包方式、承包期限与原告相同。因原告自1994年起在乌鲁木齐市做生意，其承包地承包给他人耕种。后因无人耕种，2000年原告刘世枝向西湾村七组提交了退地申请。2001年3月23日，西湾村七组召开村民大会，将原告刘世枝的7.8亩耕地分给了被告的妻子张小林和儿子俞兆晨。现原告认为被告所述由被告耕种的本案诉争耕地的四至界限与原告提供的土地承包情况登记表上的四至界限相同，为18.68亩，故原告将被告诉至法院，要求被告向其返还本案诉争的耕地，并支付承包费。
本院认为，原告要求被告返还耕地18.68亩，原告提供了其与西北湾乡（镇）西湾村农业经济合作社签订的《土地承包合同》及《农村土地承包经营权证申请书》，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但是，根据原告提供的《关于申请退还承包地的报告》及村委会证明，结合证人俞某和刘学智证言，证人俞某自1998年至2003年任西湾村七组组长，其在作证时提交了《关于申请退还承包地的报告》的原件，并且详细陈述了原告申请退地，后将耕地分配给被告的经过。刘学智自2006年秋至2008年春任西湾村七组组长，其在任职期间填写了土地承包经营权证，原、被告的土地承包经营权证都是由刘学智填写，包括被告增加的耕地。且根据原告庭审中的陈述，其于2002年已经知道耕地被西湾村七组收回，但长达十余年未向村委会、村民小组或原告要回其耕地，亦未向有关部门主张权利。故本院对原告于2000年向西湾村七组退地的事实予以确认。根据2017年6月9日西北湾村委会出具的证明以及俞某的证言，证实西湾村七组给被告分地召开了村民大会，被告的耕地系西湾村七组分配的，现原告将被告诉至法院，要求被告向其返还耕地于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘世枝的诉讼请求。
案件受理费减半收取694元，由被告刘世枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年八月二十三日
书记员 周晓娅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2708号
申请执行人:林兴伟，男，汉族，1968年05月23日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行林兴伟与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人26750元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款11000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0724执294号之六
申请执行人：梁怀凤，男，汉族，昔阳县XX人，现住本村。
被执行人：王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
关于梁怀凤申请执行王向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币4559.56元，现因需线下划拨被执行人王向阳的账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币91250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二日
书记员 邵春云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉以辉，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市铜梁县。
被告彭道菊，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市铜梁县虎。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉以辉、被告彭道菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费863元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6507号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：周庆柱，男，1969年5月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告周庆柱挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪威
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初686号
原告：赵宏周，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：陈辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王玲桓，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵宏周、陈辉与被告王玲桓劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵宏周、陈辉到庭参加诉讼，被告王玲桓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宏周、陈辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告跟随被告务工，帮被告开挖掘机，被告推脱资金周转困难，欲年底结清，后被告出具欠条一张，约定欠两原告工资款16000元于2016年底结清。欠款到期后，因原告催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告王玲桓未作答辩。
原告除当庭陈述外还向本院提交以下证据以证明其诉讼主张：1.身份证两份，证明两原告身份信息；2.欠条一张，证明被告欠原告款的事实。
被告王玲桓未提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：两原告受雇于被告为其开挖掘机，后经结算，被告尚欠两原告工资款16000元，被告于2016年6月23日出具欠条一张，载明“今欠到陈辉、赵宏周工资款壹万陆仟元整（16000元）注：2016年底结清王玲桓2016年6月23号”。后因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告欠原告工资款有其所立的欠条为凭，被告理应及时偿还。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王玲桓于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵宏周、陈辉工资款16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王玲桓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执979号
申请执行人高某某。
被执行人万某某。
申请执行人高某某与被执行人万某某劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）陕0802民初9883号民事判决书，已发生法律效力。权利人高某某于2017年1月23日向本院申请执行偿还工资人民币13640元。案件受理费人民币70元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万某某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执979号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异40号
案外人：刘希安，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘迪，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘希安于2017年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘希安称，案外人通过福建荣信环境建设集团有限公司敦化分公司（以下简称荣信公司）王继成购买了立通公司已抵债给荣信公司的敦化市怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号房屋。案外人与王继成口头约定，购买怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号房屋，房屋总价款为408000元。2016年11月18日，案外人向王继成支付了全部房款，并于当天与立通公司签订了《商品房买卖合同》，立通公司将该房屋交付给案外人。现该房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。
本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。2016年11月18日，立通公司与刘希安签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号出售给案外人刘希安，房屋总价款为415198元。当天，案外人刘希安向王继成提供的尾号为0006号账户转账支付了408063元购房款。立通公司向案外人刘希安开具编号为0005087号收款收据，收据载明2016年11月18日自刘希安收取415198元，摘由为《购买怡品蓝庭14#-2-402室89.29㎡工程款抵房款》。2016年11月18日，立通公司将该房屋交付给刘希安占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人刘希安在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号房屋抵债给荣信公司后，立通公司又与案外人刘希安签订房屋买卖合同。立通公司与荣信公司的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘希安与立通公司签订就怡品·蓝庭小区14号楼2单元402号房屋的书面买卖合同和支付价款的行为均发生在吉林省高级人民法院查封该房屋之后。故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘希安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执286号之一
申请执行人：广东高德汇置业有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道195号广州科学城商业广场A5栋六楼自编628号，统一社会信用代码91440101583364489C。
法定代表人：吴健梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：黄文春，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人广东高德汇置业有限公司（以下简称高德汇公司）与被执行人黄文春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初200号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄文春应向申请执行人高德汇公司支付2016年9月1日至2016年12月31日的租金52066.56元及违约金（均以每月拖欠的租金额为基数，分别自每月的6日起至付清款项之日止，按每日5‰的标准计付，其中2016年9月拖欠租金额为12641.16元，2016年10月至2016年12月每月拖欠租金额均为13141.8元，每月租金的违约金数额以不超过当月租金金额为限）、支付律师费10000元。因被执行人黄文春未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高德汇公司向本院申请执行，本院已于2018年1月5日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人黄文春邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄文春履行生效法律文书所确定的租金52066.56元、违约金、律师费及执行费的金钱给付义务。被执行人黄文春收到该邮件后未向本院申报财产情况。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄文春的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄文春名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户无存款余额，暂未发现其有可供执行的财产。
由于被执行人黄文春拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将黄文春纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。
2018年4月26日，本院向申请执行人高德汇公司的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人高德汇公司向本院提供被执行人黄文春可供执行的财产线索。申请执行人高德汇公司明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人黄文春可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初200号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄文春应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人黄文春具有可供执行的财产；申请执行人高德汇公司也未能提供被执行人黄文春可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李绍义，男，汉族，1970年5月21日生，住夏津县。
被告：李绍国，男，汉族，1974年4月6日生，住夏津县。
被告：孙守存，男，汉族，1972年9月30日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李绍义、李绍国、孙守存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李绍义、李绍国、孙守存的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 灿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3996号
申请执行人：赵兴仁，男，汉族，1966年3月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：何小蓉，女，汉族，1974年11月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨应坤，男，汉族，1974年2月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行赵兴仁与何小蓉、杨应坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第07521号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 滏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1121号
被告人身份情况
|
姓名
|
谈廷松
|
出生日期
|
1959年12月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省广安市
强制措施情况
|
2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
前科情况
|
2014年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1095号
指控事实
|
2016年5月27日上午8时许，被告人谈廷松在本市青羊区一环路成温立交桥下，趁被害人严某某在此购买早点之机，扒窃其放于外套口袋里的魅族MXS型手机一部，价值1200元，后被公安机关挡获。赃物追回发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
系累犯。
辩护
意见
|
被告人谈廷松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人谈廷松秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谈廷松在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人谈廷松犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人谈廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年八月三日
书记员 张 一
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执224号之一
申请执行人白胜本，男，生于1973年3月18日，汉族，住民勤县苏武乡泉水村五社**号。
被执行人周玉萍，女，生于1972年8月25日，汉族，住民勤县西渠镇志云村六社。
本院在执行申请执行人白胜本与被执行人周玉萍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人周玉萍赔偿申请执行人白胜本各项损失共计54222元，承担案件受理费1500元。现双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1495号民事判决书终结执行；
二、申请执行费500元，由被执行人周玉萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
人民陪审员 狄佳澍
二〇一六年六月八日
书 记 员 许文明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1985号
原告：鱼台华远运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇双河村北首路东。
法定代表人：温志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告鱼台华远运输有限公司（以下简称鱼台华远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台华远公司的委托诉讼代理人刘剑卿，被告沛县保���公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台华远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、评估费共计14420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日20时左右，原告驾驶员任冬玲驾驶登记在原告名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车在广州市白云区八方物流园附近因倒车发生交通事故，致案外人的货物受损，后原告对案外人进行了赔偿。案涉事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险等多项险种，且事故发生在保险期间内，本次事故造成的损失被告拒绝理赔。
被告沛县保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保了100万元的商业三者险、不计免赔险等，该车未在我公司投保交强险，且其交强险财产限额2000元已理赔，原告的诉请应扣除2000元。本次事故发生在保险期间，因原告方驾驶员任冬玲无有效货运从业人员资格证书，我公司依法履行了明确告知提示义务，根据综合机动车商业保险条款第二十四条第二款六项的约定，原告的诉请不属于我公司保险责任，因此我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月14日，原告鱼台华远公司为其所有的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车在被告沛县保险公司投保了36万元的机动车损失保险、100万元的第三者责任保险等及不计免赔率，保险期间自2017年8月15日0时至2018年8月14日24时。
二、2017年9月20日，任冬玲驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车在广州市白云区八方物流园附近因倒车发生交通事故，致案外人的货物受��。
三、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车进行查勘，出具了《机动车辆保险事故查勘记录》，认定属于单方事故。损毁风机一台。经广州德高价格评估有限公司评估，出具了《机动车保险财产损失确认书（抄单）》，确定风机损失额为14000元，评估费420元。原告驾驶员赔偿对方损失14420元。
四、原告在事故发生后，已领取了在别处投保的交强险2000元。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，原告鱼台华远公司与被告沛县保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
被告沛县保险公司主张���告方驾驶员任冬玲无有效货运从业人员资格证书，该公司依法履行了明确告知提示义务，故保险公司不承担赔偿责任不能成立，理由如下：1、任冬玲已经取得了驾驶证、行驶证，其虽无从业资格证，但其事故的发生并不是因为无从业资格证，两者之间并不存在必然的联系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险；2、被告保险公司提供的保险条款指向不明，该保险条款规定“第二章机动车第三者责任险中责任免除第二十四条第（二）项6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，从字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，对于具体是��些部门、许可证书或必备证书，并没有作出明确说明，在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。3、投保单上尽管有特别约定，但保险人对于该条免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，也不可能向投保人告知事故发生时，驾驶人无运输从业资格证的情况下，保险人不予赔付。
关于原告损失的数额，双方当事人对投保的事实、保险事故发生的事实及责任认定、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车造成的损失的具体数额均无异议，本院予以认定。根据原告向本院提交的财产损失确认书，结合原告方提供的赔款收条，本院可以认定原告因本次交通事故支付第三者货物损失14420元的事实。扣除原告已领取的交强险2000元，被告应支付原��保险理赔款12420元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内支付原告鱼台华远运输有限公司保险理赔款12420元；
二、驳回原告鱼台华远运输有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告鱼台华远运输有限公司负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司���县支公司负担55元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 花梦莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初174号
原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。
法定代表人：颜成华，董事长。
委托代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东浦管桩有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东浦管桩有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东浦管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费8186元减半收取4093元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 管 娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢280号
申请执行人许俨，男，汉族，1974年3月25日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛高而达工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西张社区，组织机构代码26480000-1。
法定代表人苟录迪，总经理。
本院在执行申请执行人许俨与被执行人青岛高而达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60277号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十六日
书记员 李同政
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执874号
申请执行人李军，男，汉族，1982年8月8日生，现住东胜区。
被执行人刘芳，女，汉族，1979年12月3日生，现住康巴什区。
申请执行人李军与被执行人刘芳合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘芳在鄂尔多斯银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘芳在鄂尔多斯银行账户一处内的存款，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果���
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年三月三十日
书记员 张蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初59号
原告徐凤兰，女，汉族。
被告李生财，男，回族。
原告徐凤兰与被告李生财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐凤兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凤兰承担。
审判员 慧 琳
二〇一七年三月十日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。