广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2896号
原告：赖奇，男，汉族，1953年11月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：赖跃辉，男，汉族，1969年9月27日出生，广东省廉江市人,住廉江市。
被告：廉江市雅塘镇中心小学。住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩。
法定代表人：叶家东。
委托诉讼代理人：温松国，该学校常务副校长。
原告赖奇诉被告廉江市雅塘镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖奇及其委托诉讼代理人赖跃辉、被告廉江市雅塘镇中心小学委托诉讼代理人温松国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金116036元及利息（2005年4月12日至2013年12月1日止以本金162292.91元计，从2014年1月1日起清偿欠债之日止以本金116036.00元计，均按月利率千分之十二计算）。事实与理由：被告廉江市雅塘中心小学因建设资金周转困难，于(2003年12月1日、2003年5月4日、2003年3月6日）三次立收据借贷赖奇人民币181976.00元，约定借用期限为一年，按月利息千分之十二计算。借款逾期后，被告不依约偿还借款本息，经原告多次向被告追讨，仅偿还本金65940元，一直没有支付借款利息，按借款收据显示，被告尚欠原告借款本金116036.00元及利息，经原告多次追讨不予偿还。原告随着年纪增大，身体多病，而又是被告单位的老领导，现家庭经济十分困难，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为稳定社会的和谐。据此，诉至法院处理，请求法院判令：被告偿还借款本金116036.00元及利息（2005年4月12日至2013年12月1日止以本金162292.91元计，从2014年1月1日起清偿欠债之日止以本金116036.00元计，均按月利率千分之十二计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告廉江市雅塘镇中心小学委托诉讼代理人温松国辩称：对原告的起诉的金额不符，我方不承认，我只承认根据廉江市财政局，廉江市教育局、廉江市纪检监察局三局核实手续不齐全的债务表，该表是2011年9月1日填写。另财政所的挂账是105279.80元。其中105279.80元按手续不齐全中有61187元是属于利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：被告廉江市雅塘镇中心小学分别于2003年3月6日立（收据）借到原告19000元，约定借用期限为一年，按12‰月利率计算利息。5月4日立（收据）借到原告21000元，约定借用期限为一年，按12‰月利率计算利息；2003年12月1日立（收据）借到原告141976元，约定借用期限为一年，按12‰月利率计算利息。以上三笔借款合计金额为181976元。三笔错款均逾期后，被告仅还本金65940元给原告（其中在2005年期间还19683元；2012年期间还46257元）。尚欠本金116036元及相关利息未清偿给原告。
对有争议的事实和证据问题。1、借款本金及尚欠本金问题。原告主张被告分别三次向其借款合计金额为181976元，有被告分别三次出具给原告的收据（借据）为凭，该借据盖有有被告单位的行政印章和被告的会计、出纳签字。2007年7月10日，原告在向被告送达一份《催款通知书》时，内容阐明了被告借到原告181976元，已还本金19683.09元，尚欠本金162292.91元及计至2003年底止让利后的利息4452元（该数字有涂改，涂改后的数字无效，按原填写金额计算），通知内容清楚明了，被告盖章认可，并有雅塘镇法律服务所盖章见证，以上证明材料具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。被告辩称，根据雅塘镇财政结算中心出具的短期借款分类账表一份，证明经财政所核准的欠原告的借款金额105279.80元；根据廉江市义务教育债务登记表（手续不齐全）一份，与短期借款分类账的借款金额相佐证，证明我校在2011年9月1日核账时实际欠原告的金额为104060元，但是由于我校财会没有与财政所数字进行核对，致使财政所的数字还停留在105279.80元数字上。至此我承认以财政所的105279.80元为准。此外，关于利息问题，根据省的有规定，原告与我校是签有放弃利息的协议的。所以原告请求的利息不能支持。被告对此提供了原、被告双方于2011年11月11日签订的《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》和《协商还款协议》各一份，用以证明被告因建教学楼截止2010年12月31日止尚欠原告本金（2000年前）为46257元。并原告在协议中同意放弃利息。对于被告提供的《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》和《协商还款协议》，原告认可，但认为该协议涉及的借款本金46257元及该款利息的放弃，仅涉及该部分，且该部分就是原告承认被告偿还本金65940元之范围内的部分。除此之外的部分，原告并没有同意放弃利息。对以上问题，本院认为，被告提供的《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》和《协商还款协议》，有原、被告双方的签字，且原告认可，该证据合法有效。被告提供的廉江市雅塘镇财政结算中心出具《短期借款分类帐》、廉江市雅塘镇人民政府盖章出具的《廉江市义务教育债务登记表（手续不齐全）》各一份，以此用以证明被告实际欠到原告的借款金额为105279.80元，该证据没有原告认可，是被告单方行为，本院对该两份证据均不予采纳。原告的相关主张，本院予以采纳；被告的相关辩解，本院不予采信。2、利息计付问题。2007年7月10日，原、被告在《催款通知书》上，双方签被告借到原告181976元，已还本金19683.09元，尚欠本金162292.91元及计至2003年底止让利后的利息4452元。2011年11月11日，原、被告双方签订的《确定上报债伤余额的协议书》，确认被告尚欠原告（2000年前）的借款本金46257元及原告同意放弃该款利息，原告当庭承认该协议涉及的欠款本金已偿还，但主张放弃的利息只是该本金46257元涉及的部分，现原告主张借款利息从2005年4月12日至2013年12月1日止以本金162292.91元计；从2014年1月1日起清偿本金之日止以本金116036.00元计，并无不妥，本院予以支持。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告分别三次共借到原告181976元事实清楚，证据充分。被告借款后已向原告偿还本金65940元，虽然双方均没有提供还款凭据，但利益归于被告，以上事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告约定借款按月利率12‰（1.2%）计算利息，是在法律准许的范围内，应予准许。
综上，原告请求有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告廉江市雅塘镇中心小学自本判决发生法律效力之日起10日内清偿尚欠的借款本金116036元及相关利息（按月利率1.2%计算。按原告请求的从2005年4月12日至2013年12月1日止以本金162292.91元计；从2014年1月1日起清偿本金之日止以本金116036.00元计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告廉江市雅塘镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一八年三月七日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……