上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23759号
原告张玲芳，女，1953年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。被告高得虎，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人张宾，经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张玲芳与被告高得虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司(以下至判决主文前简称人保川沙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雪梅独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托代理人蒋大明、被告高得虎、被告人保川沙支公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。后本院于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托代理人龚桂华、被告高得虎、被告人保川沙支公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。后本案依法转为适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托代理人龚桂华、被告高得虎、被告人保川沙支公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲芳诉称，2014年12月5日7时30分许，被告高得虎驾驶沪C9XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区祝桥镇华洲路XXX号处时，与驾驶电动车由东向西行驶至此的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高得虎负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告高得虎的车辆投保于被告人保川沙支公司。现原告起诉主张其损失为医疗费11,172.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、残疾赔偿金201,255.60元、误工费10,100元、护理费1,800元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔偿)、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。以上损失请求判令被告人保川沙支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告高得虎按事故责任承担40%的赔偿责任及律师费7,000元。被告高得虎辩称，对原告诉称的事实经过有异议，其车辆不是在行驶状态下与原告发生碰撞的。对于原告超出保险范围的损失，其愿意按照30%的比例承担赔偿责任。被告人保川沙支公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，但对认定书中记载内容的真实性、关联性及合法性有异议，要求法院依法核实。对事故车辆的投保事实没有异议，事故发生在保险期限内，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。律师费、鉴定费及诉讼费不属于保险范围。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2014年12月5日7时20分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至上海市浦东新区祝桥镇华洲路XXX号处时与被告高得虎所有的停放在该处的沪C9XX**车辆相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高得虎负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗、在上海市浦东医院门诊治疗。2015年4月13日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人张玲芳因交通事故致双侧多发肋骨骨折(九根)，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期30日”。原告为此支付鉴定费2,000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费7,000元。原告系非农业户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C9XX**车辆在被告人保川沙支公司处投保了交强险及商业三者险(限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人保川沙支公司对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心。2015年11月2日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张玲芳因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7肋骨(共六根)新鲜骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日”。两被告对此重新鉴定意见均无异议。原告对该重新鉴定意见有异议，要求再次进行重新鉴定。审理中，本院就原告的伤情问题委托上海市司法鉴定专家委员会进行咨询。2016年4月28日，上海市司法鉴定专家委员会出具司法咨询意见为“被鉴定人张玲芳因交通事故致左侧第2、3、4、5、6肋骨、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定为XXX伤残。休息150日、营养60日、护理30日”。原告对咨询意见书真实性及咨询意见均无异议；两被告对咨询意见书真实性无异议，但坚持认为原告伤情应按XXX伤残认定。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书、行驶证、驾驶证、户口簿、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。审理中，两被告对交警部门出具的交通事故认定书有异议，但均未提供相反证据反驳，本院确认该交通事故认定书可以作为本案的定案依据。根据沪C9XX**车辆在被告人保川沙支公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保川沙支公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保川沙支公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告高得虎所负的事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告高得虎承担40%的赔偿责任。关于原告的伤情鉴定问题，上海市司法鉴定专家委员会分析认为，被鉴定人张玲芳因交通事故致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折。伤后多次影像学随访见双侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，并均有动态愈合的过程，双侧肋骨骨折骨痂形成时间相近，符合本次外伤所致，故评定为XXX伤残。本院认为，原告提供的鉴定意见与上海市司法鉴定专家委员会出具的咨询意见结论一致，且咨询意见对原告骨折情况的分析充分详实，对所作结论也有科学合理的解释，故本院采纳上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见，确认原告提供的上海长兴医学交流研究所的鉴定意见可以作为本案的定案依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除统筹支付7,602.49元，本院确认为3,569.99元。2、住院伙食补助费，原告主张180元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合咨询意见确定的期限60日，本院确认为2,100元。4、残疾赔偿金，结合咨询意见确定的XXX伤残、原告定残时年满61周岁及原告系非农业的户籍性质，本院确认为201,255.60元。5、误工费，考虑到原告虽已达退休年龄，但在本次事故受伤前尚具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合咨询意见确定的期限150日，本院酌情确认为10,000元。6、护理费，结合咨询意见确定的期限30日，本院酌情确认为1,500元。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，两被告认可300元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认4,000元。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为100元。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元。综上，原告的各项合理损失共计228,505.59元。本院确认被告人保川沙支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,949.99元(其中医疗费用限额项下赔偿5,849.99元、死亡伤残限额项下赔偿110,000元、财产损失限额项下赔偿100元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保川沙支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为43，622.24元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告高得虎全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲芳159,572.23元；二、被告高得虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲芳3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元(原告张玲芳已预交)，由原告张玲芳负担173元，被告高得虎负担3,560元，被告高得虎负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费6,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。