安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终615号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李响，男，汉族，1973年2月10日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。曾因犯诈骗罪于2015年3月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被南京铁路公安处抓获，同日被泗县公安局刑事拘留，同年5月25日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1978年1月20日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。
原审附带民事诉讼被告人于亚龙，男，汉族，1974年9月12日出生安徽省泗县，住泗县。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李响犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）皖1324刑初305号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1及原审附带民事诉讼被告人于亚龙服判，原审被告人李响不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日晚，被告人李响酒后联系被害人王某1讨要欠款，二人在电话里发生言语冲突，并约定在303省道泗县长沟镇汴河村许庄路边桥头见面。见面后，李响持砍刀与王某1发生争吵后厮打，厮打过程中，李响致王某1头部受伤。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，王某1案发后在泗县人民医院花费急诊费用、CT平扫及诊断报告费共计264元，2017年3月14日至3月20日在泗县长沟镇卫生院门诊花费共计714.5元。
原判根据书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人李响供述等证据认定上述事实，认为被告人李响故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，行为构成故意伤害罪。李响系累犯，依法应从重处罚。对于王某1提出要求于亚龙承担民事赔偿责任问题，因王某1未提供证据证明于亚龙与案件发生及产生的结果具有因果关系，故对该诉讼请求，不予支持。被告人李响因其犯罪行为给王某1造成的合理合法的物质损失，依法应予赔偿。由于王某1诉求医药费金额为905元，不超过法律规定，系对自己权利的处分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人李响于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费905元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1对附带民事诉讼被告人于亚龙的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
李响上诉提出，王某1的伤情系自伤，他不构成犯罪，不应当赔偿王某1的经济损失,请求改判较轻刑罚。
辩护人提出的辩护意见是，原判认定李响犯故意伤害罪事实不清，证据不足，李响不构成犯罪；如果构成犯罪，原判量刑过重，建议二审法院予以从轻处罚。
宿州市人民检察院检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分,量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年3月14日晚，上诉人李响酒后电话联系被害人王某1讨要欠款，二人发生言语冲突，并约定在303省道泗县长沟镇汴河村许庄路边桥头见面。见面后，李响持砍刀与被害人王某1发生争吵后厮打，厮打过程中，李响致王某1头部受伤。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，王某1案发后在泗县人民医院花费医疗费共计264元，2017年3月14日至3月20日在泗县长沟镇卫生院门诊花费医疗费共计714.5元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）抓获经过证明，李响于2017年5月16日被南京铁路公安处南京东站派出所民警抓获。
（二）违法犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明书证明，李响曾因犯诈骗罪于2015年3月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放。
（三）方位示意图证明，案发现场位置等情况。
（四）涉案物品基本信息及照片证明，公安机关从灵璧县小唐河桥底河里提取李响作案所用砍刀情况。
（五）接受证据清单、伤情照片证明，王某1伤情情况。
（六）医疗费收据证明，王某1受伤后花费医药费情况。
（七）户籍信息及身份证复印件证明，李响及王某1出生日期等身份情况。
二、泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2017）126号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某1头顶部有一处11.7厘米疤痕，属轻伤二级。
三、视听资料
光盘一张证明，李响案发时持刀情况。
四、被害人王某1陈述，2017年3月14日晚上，李响打电话问他怎么不还欠的4000元钱，并问他在哪，他说在路口等李响。他和妻子刘小妹一起到刘庄路口。等了十来分钟，李响从车里下来，问他少钱为什么不还，他说给李响担保的钱怎么不还，两人争吵起来后撕抓在一起。李响摸东西朝他头砸下来，他发现头上有血，他让刘小妹拍视频时李响左手提刀跑车上了。李响拿的刀有50厘米长。
五、证人证言
（一）刘小妹证言证明，2017年3月14晚上，她听到王某1和别人通电话后出去了。她跟去到了汴河村刘庄路口，看见来了一辆无牌照轿车，车上下来一个叫理想（李响）的人持刀将王某1头部砍伤。她拨打110报警。
（二）王某2证言证明，2017年3月14日晚，他和李响及李响的朋友在长沟街吃饭，李响喝了半斤白酒和两杯啤酒。饭后，他坐李响的黑色帕萨特汽车准备回家。过了长沟镇汴河村许庄后，李响让驾驶员掉头，他们到了303省道与大寨路的岔路口，李响拿东西下车了。驾驶员把车掉头朝西停的时候，他从车里看见李响和王某1两人在一起厮打。他下车离两人五六米时，王某1骂他，他没往前去，他往车上走的时候听到王某1让其妻子刘小妹报警，李响拿着东西也回到车里。他听李响说王某1少其钱。
（三）于亚龙证言证明，2017年3月14日晚，他和李响、浩子（王某2）在长沟街吃过饭后，他开李响的黑色帕萨特轿车一起往家去。上车后，李响打王某1电话要钱。车开到吴口庄时，李响让他回长沟说有点事，他掉头将车开到许庄桥头。王某1和其家属已经在许庄路口等李响。李响下车后，他准备掉头时听到李响和王某1争吵，他就让王某2去劝一下。他车头调好后，就听到王某1骂王某2，王某2就上车了，他喊李响上车。李响上车坐副驾驶，他看车玻璃上有血，李响怀里揣着东西。李响和王某1是因为债务关系引起矛盾发生吵打的。
六、上诉人李响供述，2017年3月14日晚，他和王某2、于亚龙在长沟街吃过饭后，他拿砍刀去找王某1。他下车后把砍刀藏在右边裤子口袋里，见到王某1后问其什么时间还钱，王某1骂他，他很生气就顺手从裤子口袋里把刀拿出来，王某1见他拿刀就和他撕拽起来，王某1拽他手中的砍刀，他不给，在这过程中，王某1头部被划破，他见状吓跑了。当天夜里，他将砍刀扔在灵璧小唐河里。
对于李响提出王某1的伤情系自伤，他不构成犯罪，不应当赔偿王某1的经济损失的上诉理由及辩护人提出认定李响犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人刘小妹证明李响持刀将王某1头部砍伤；证人王某2证明李响和王某1两人在一起厮打；证人于亚龙证明李响上车坐副驾驶，他看车玻璃上有血，李响怀里揣着东西；被害人王某1陈述李响摸东西朝他头砸下来，他发现头上有血，他让刘小妹拍视频时李响左手提刀跑车上了；上诉人李响在侦查阶段供述王某1拽他手中的砍刀，他不给，在这过程中，王某1头部被划破；结合泗县长沟镇中心卫生院疾病诊断证明书及鉴定意见，足以认定李响与王某1发生争执后，持刀将王某1头部砍伤的事实。李响因其犯罪行为给王某1造成的经济损失依法应予赔偿。故李响的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李响因琐事与王某1发生争执，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。李响曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李响因其犯罪行为给王某1造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据李响犯罪的事实结合其系累犯等情节，在法定刑幅度内对李响判处有期徒刑一年一个月，量刑适当。对李响提出请求改判较轻刑罚及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。