wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5261号之二
原告:邓少坤（曾用名邓坤），男，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓少坤与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓少坤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少坤与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓少坤起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓少坤撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2138元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第401号
罪犯潘雪，男，1990年3月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月14日作出(2011)甬奉刑初字第137号刑事判决，以被告人潘雪犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘雪在服刑期间的上表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘雪准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执1778号
申请执行人：王海,男,1963年9月17日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:王加兴（王海儿子）,住响水县。
被执行人:万东洋,男,1982年10月24日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：尹恒林,男,1985年4月22日生,汉族，居民，住响水县。
申请人王海诉被申请人万东洋、尹恒林民间借贷暨保证合同纠纷一案，在本案审理过程中申请人王海撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0921民初723号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林 成
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执156号
申请执行人:勉县老道寺镇吴寨村村民委员会。
法定代表人:丁晓江,主任。
被执行人：陕西大容绿色产业科技有限公司。住所地：勉县老道寺镇吴寨村。组织机构代码：67794046-7。
法定代表人：王永峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00730号民事判决书，执行勉县老道寺镇吴寨村村民委员会与陕西大容绿色产业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。执行依据确定：一、解除勉县老道寺镇吴寨村村民委员会（第三村民小组）与陕西大容绿色产业科技有限公司签订的《土地有偿使用合同》；二、陕西大容绿色产业科技有限公司于判决生效后30日内将租赁的86.8亩土地按合同要求交付勉县老道寺镇吴寨村村民委员会（第三村民小组）；三、陕西大容绿色产业科技有限公司向勉县老道寺镇吴寨村村民委员会（第三村民小组）支付租赁费152940元（租赁费计算至2015年10月30日），2015年10月30日之后至实际交付土地之日期间的租赁费仍按原合同标准计算。负担案件受理费4880元。本院立案受理后，于2016年4月27日向陕西大容绿色产业科技有限公司发出执行通知书，责令其五日内按合同要求交付租赁的86.8亩土地，支付租赁费152940元，负担案件受理费4880元、申请执行费2750元。逾期，陕西大容绿色产业科技有限公司未执行。本院另案执行的勉县农村信用合作联社与陕西大容绿色产业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据【（2015）勉民初字第00468号民事判决书】确认：陕西大容绿色产业科技有限公司于判决生效后三个月内偿还勉县农村信用合作联社借款本金220万元及截止2015年3月31日的利息822662.48元，2015年4月1日起至借款清偿完结时止按月利率10.3077‰计算；勉县农村信用合作联社对陕西大容绿色产业科技有限公司所提供的抵押物：761.16平方米的营业用房、8215平方米的蔬菜大棚、50个简易钢管大棚，享有优先受偿权。负担案件受理费30980元。因陕西大容绿色产业科技有限公司法定代表人王永峰外出，下落不明；而抵押物：8215平方米的蔬菜大棚、50个简易钢管大棚修建在勉县老道寺镇吴寨村村民委员会（第三村民小组）出租给该公司的86.8亩土地上，且抵押物在2011年11月经评估价值为458.3万元。致使本案交付土地不能。执行中（2016年10月至11月），勉县老道寺镇吴寨村村民委员会和勉县农村信用合作联社协商同意，分别与汉中富军农业科技发展有限公司签订《土地租赁合同》和《抵押物租赁合同》，勉县老道寺镇吴寨村村民委员会（第三村民小组）将原租赁给陕西大容绿色产业科技有限公司的86.8亩土地租赁给汉中富军农业科技发展有限公司有偿使用；勉县农村信用合作联社将抵押物：761.16平方米的营业用房、8215平方米的蔬菜大棚、50个简易钢管大棚租赁给汉中富军农业科技发展有限公司有偿使用。租赁期限五年，每年租赁费80000元。2016年至2017年度的租赁费80000元，用于偿还勉县农村信用合作联社借款本金50000元、偿还勉县老道寺镇吴寨村村民委员会土地租赁费30000元。案件执行情况，本院已书面告知勉县老道寺镇吴寨村村民委员会，村委会同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院(2016)陕0725执156号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 谢建民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终501号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周述川，男，1973年11月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，装修工人，住重庆市永川区。分别于2007年11月15日、2015年8月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年十个月，2016年12月14日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周述川犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0118刑初330号刑事判决。原审被告人周述川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、提讯上诉人周述川，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年2月底至3月初，被告人周述川在重庆市永川区城区、五间镇等地实施盗窃三次，盗窃财物价值共计5768元。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月27日12时许，被告人周述川来到重庆市永川区五间镇油房街17号被害人张某1经营的“特足”鞋店内，趁张某1不在之机，将其放于电脑桌上充电的一部价值1874元的金立牌GN8001型手机盗走并自用。
随后，被告人周述川又来到五间镇五朱路五星街被害人张某2经营的“钓渔人家”渔具店内，趁张某2不在之机，将其放于柜台上的一部价值1529元的OPPO牌A59S型手机盗走，后以500元的价格销赃给路人。
二、2017年3月1日12时40分许，被告人周述川来到永川区奥兰半岛附近辣百味火锅店门口，见被害人吕某同其朋友在吃火锅，遂趁吕某不备之机，将其放在板凳上的一部价值2365元的摩托罗拉牌XT1570型手机盗走并自用。
案发后，公安民警从周述川处追回被盗的金立牌GN8001型手机和摩托罗拉牌XT1570型手机，并分别发还了被害人张某1、吕某。后被告人周述川赔偿了被害人张某2的经济损失，并取得其谅解。
2017年3月8日7时许，被告人周述川在其位于重庆市永川区的家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科材料、装箱清单、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、收条、价格认定结论书等书证，被害人张某1、吕某、张某2等的陈述，被告人周述川的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人周述川的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周述川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对被告人周述川的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
上诉人周述川提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人周述川犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人周述川对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周述川以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值五千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚惩处，并从重处罚。周述川有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院综合周述川犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于周述川提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭桂言
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0098号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵海运，男，1962年7月13日生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住阜南县。2009年12月7日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕40号起诉书指控被告人赵海运犯交通肇事罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被告人赵海运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月5日20时许，被告人赵海运驾驶皖10/CXXXX号牌变型拖拉机（农用自卸车），沿105线由南向北行驶，当车行至976KM+800M处时与刘利平驾驶的由北往南行驶的两轮摩托车相撞，致刘利平当场死亡，乘坐人叶炳利受伤，后经抢救无效死亡。经霍邱县交通警察大队认定，赵海运负事故的主要责任；刘利平负事故的次要责任。
另查明：被告人赵海运于2009年12月6日到霍邱县公安机关主动投案，如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、叶某、刘某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、道路交通事故认定书，书证驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵海运违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致两人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人赵海运犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月7日起至2013年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 李 勇
二〇一〇年三月三十日
书记员（代） 朱凤胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5086号
罪犯邹柏雄，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月29日作出(2015)深罗法刑一初字第821号刑事判决，以被告人邹柏雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹柏雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹柏雄系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月4日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2791分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分391分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹柏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹柏雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初458号
原告：张学有，男，汉族，1958年6月20日出生，住四川省宜宾县。
原告：罗孝群，女，汉族，1961年9月21日出生，住四川省宜宾县。
原告：张维，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。
被告：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号，统一社会信用代码91511521742263811U。
法定代表人：金泉，执行董事。
原告张学有、罗孝群、张维诉被告宜宾万泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张学有、罗孝群、张维于2018年2月28日以“本案所涉标的，原告需向内江市东兴区人民法院提出执行异议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学有、罗孝群、张维撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学有、罗孝群、张维撤诉。
案件受理费1319元，由原告张学有、罗孝群、张维负担。
审判员 张仕新
二〇一八年三月五日
书记员 刘 莉
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00781-2号
申请执行人苏焕靖。
被执行人徐长财。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00781-2号裁定书，于2016年04月18日向被执行人徐长财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长财在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘海君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执753-3号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1855号
案外人：高海萍，女，1969年3月18日出生，汉族，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人高海萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高海萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，高海萍已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元10楼2号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人高海萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，高海萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对高海萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元10楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执838号
申请执行人姚志莲，女，生于1969年6月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马玲玲，女，生于1995年1月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人文彩霞，女，生于1991年5月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇马家梁村一队。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初944号民事判决书，在执行申请执行人姚志莲与被执行人马玲玲、文彩霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人马玲玲、文彩霞暂无财产可供执行，本案执行标的85000.1元（包括马玲玲赔偿81022.1元、文彩霞赔偿3828元、案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更743号
罪犯陈建刚，男，1980年9月23日出生于江苏省靖江市，原户籍地江苏省靖江市。2009年8月13日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月2日作出（2012）天刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，对三被告人的违法所得予以追缴，刑期自2011年9月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1936号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年8月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建刚减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈建刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建刚，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建刚，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元已履行；对三被告人的违法所得予以追缴未履行。该犯狱内月均消费411.8元（全监罪犯月均消费224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽履行了罚金，但未全部履行财产性判项，结合其狱内消费水平，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初8008号之二
原告:李建新，男，1959年12月11日生,汉族，海门市人，住海门市。
被告:黄红东，男，1968年6月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:杨健，女，1968年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：秦飞，男，1972年3月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告李建新与被告黄红东、杨健、秦飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回对被告黄红东、杨健、秦飞的起诉。
案件受理费人民币6150元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11150元，由原告李建新负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1478号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:蔡永贵，男，汉族，住四川省仁寿县。
蔡永贵被控犯抢劫罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）双流刑初字第637号刑事判决书，因蔡永贵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到蔡永贵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更439号
罪犯李阳，男，1984年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人李阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯李阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李阳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、11月、2016年2月、5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李阳已于2014年8月25日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3954号
原告韩旭，住长春市绿园区。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告吉林省博信药业有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。
法定代表人张培成。
原告韩旭诉被告吉林省博信药业有限公司（以下简称博信药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告博信药业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告韩旭诉称，原告系被告单位员工，2015年11月，被告因业务需要从原告处借款50，000.00元，并于2015年12月1日向原告出具借据，上面加盖公章及法人名章。原告离职后多次催要被告拒不偿还此款，无奈原告于2016年8月2日起诉至长春市宽城区人民法院，后因管辖问题撤诉。诉讼请求判令被告立即偿还借款44，125.85元及利息（自2016年8月3日起至给付时止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告博信药业未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告出具借据，载明被告借原告个人款项50，000.00元。被告未予偿还。诉前，原告就本纠纷向长春市宽城区人民法院起诉，该院于2016年8月2日受理{（2016）吉0103民初2391号]，后原告申请撤诉，该院裁定准予撤诉。上述事实有借据、银行对账单、民事裁定书等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据、银行对账单等为证，被告经本院送达原告起诉状、开庭传票等法律文书未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，据此应对被告出具借据后使用原告信用卡用于公司消费支出并产生相应费用等计44，125.85元的借款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，借款双方未约定利息，原告请求被告自起诉主张权利之日起按银行贷款利率计算给付利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省博信药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩旭借款44，125.85元及利息（以44，125.85元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2016年8月3日起至给付之日止）。
二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告吉林省博信药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张大伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1703号
原告：高静，女，1980年8月30日出生，汉族，住盐山县。
原告：高义飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住盐山县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李国豪，男，1988年8月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：李小萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住盐山县。
原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人赵磊、被告李国豪、被告李小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静、高义飞向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系。二被告在盐山县盛世××小区××楼××单元××室房产××套，当时自中国农业银行股份有限公司盐山县支行贷款16万元，2017年5月26日已还清。因二被告出售此房产，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年5月26日签订房屋买卖合同，原告以46万元价款（先付定金2万元，再付房款39万元，剩余5万元房款房产过户后支付）购买此房产。原告已将41万元购房款支付被告，因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。
二原告为证实自己的主张，提供：商品房买卖合同一份、购房发票两张、中国农业银行股份有限公司盐山县支行还清贷款证明、原被告签订的房屋转让合同一份、房款收条一张、转账凭证一份。
被告李国豪、李小萍对二原告诉称事实及证据均认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍于2017年5月26日签订房屋转让合同，约定二被告将共同所有的位于盐山县盛世佳苑小区4号楼1单元203室房屋一套以46万元卖与原告高静、高义飞夫妻，约定先付房款41万元，剩余5万元房款房屋过户后给付，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告已于合同签订前支付被告定金2万元，合同签订后又通过中国农业银行股份有限公司盐山县支行向被告李国豪账户汇入购房款39万元，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍签订的房屋转让合同有效。
案件受理费100元，由原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年七月六日
书记员 李晶晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执892号
申请执行人：郁昌荣。
被执行人：陶然。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特55号民事裁定书确定的义务，向被执行人陶然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶然银行存款27800.00元；或扣留、提取被执行人陶然未支取的收入27800.00元；或查封、扣押被执行人陶然所有的价值27800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终258号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：王皓琳，男，l980年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人王皓琳因商品房预售合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4247号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件。本案属于本辖区内有重大影响的案件，依照上述法律规定，案件应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王皓琳未作答辩。
本院经审查认为，山东龙腾房地产开发有限公司与王皓琳签订的《商品房买卖合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01825号
罪犯毛建磊。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)锡刑二初字第7号刑事判决，认定毛建磊犯盗窃罪,贪污罪,挪用公款罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年9月27日作出(2006)苏刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日以(2009)苏刑执字第0034号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0478号、(2013)通中刑执字第1082号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛建磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯毛建磊的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛建磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛建磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建磊减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年3月15日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初983号
原告陈富祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人黄彬，职务：行长。
委托代理人方红森，系该公司员工。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告陈富祥与被告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈富祥向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈富祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈富祥撤回对被告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处的起诉。
本案适用收取案件受理费275元，由原告陈富祥承担。
审判员 文 武
二〇一六年四月十二日
书记员 李天岚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1754号
申请执行人：罗彪，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行罗彪与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初9号
原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被告石桂仙，女，汉族，1969年7月20日生，住景谷县。
被告官云虎，男，汉族，1976年11月28日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人。
本院在受理原告向丽春诉被告石桂仙、官云虎民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ晶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初562号
原告孙建林，男，成年，住陕西省榆林市。
被告高建雄，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理李贺飞诉乔艳军民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年6月16日上午9时开庭时经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告李贺飞承担.
审判员 雷永峰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 楚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04784号
原告赵梅。
委托代理人朱敏，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人武琳，湖南XX律师事务所律师。
被告冯日光。
被告湖南凯思投资有限公司。
法定代表人张有力。
原告赵梅诉被告冯日光、湖南凯思投资有限公司（以下简称凯思公司）民间委托理财合同纠纷一案，原告赵梅于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告赵梅及其委托代理人朱敏、武琳到庭参加诉讼，被告冯日光、凯思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，原告与被告凯思公司签订投资合同书，期限2014年9月11日至2015年9月10日止，金额10万元，月分红1.5%。合同期满后，被告并未归还本金及合同期满后的未付收益。凯思公司出具证明书，承诺为被告冯日光承担连带责任。另合同约定，被告如违约应按照本金总额每日0.2%及0.5%支付违约金。被告冯日光按每月1500元支付11个月的分红，但从2015年9月11日合同到期日未支付第12个月分红和本金10万元。两被告对欠款采取逃避态度。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告到期本金10万元；2、两被告按每月1500元支付利息至债务清偿之日；3、两被告按每日7‰的标准向原告支付本金违约金及收益违约金；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯日光、凯思公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，被告凯思公司、冯日光共同出具证明书，证明冯日光在项目投资和经营上出现风险而影响投资人本金及收益时，凯思公司将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。2014年9月11日，原告赵梅（甲方）与被告冯日光（乙方）、凯思公司（丙方）签订《合同书》，约定：甲方将自有合法资金委托乙方进行管理并由丙方提供担保；委托本金金额10万元；期限2014年9月11日至2015年9月10日止；年分红18%，月分红1.5%；支付分红方式每月12号支付上月分红共分12期，每期1500元；甲乙约定到期日2015年9月10日一次性归还本金；违约责任乙方逾期支付分红，每日按委��本金总金额的0.2%支付违约金，乙方逾期支付本金，每日按委托总金额的0.5%支付违约金。同日，赵梅向冯日光账户汇款10万元。至合同期满，原告自认被告已按合同约定每月支付1500元分红收益至2015年8月，但本金及最后一个月收益1500元两被告未予支付。原告遂诉至法院。
上述事实有合同书、收据、银行流水、证明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告冯日光、凯思公司与原告赵梅签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应诚实履行。二、原告已证明其汇款10万元至冯日光账户，且自认被告已按约定支付11个月的收益款，现双方约定的履行期限已届满，被告冯日光应按约定退还原告本金10万元及最后一个月分红收益1500元。合同约定冯���光逾期支付本金，每日按委托总金额的0.5%支付违约金，该约定合法有效；但双方并未约定履行期限届满后被告是否应继续支付收益分红，且被告在合同期内已按约支付收益款，故被告冯日光应按每日500元（10万元×0.5%）支付违约金，对原告要求被告承担合同期外的收益款及收益违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告凯思公司出具证明书应系其真实意思表示，故被告凯思公司应对冯日光上述支付义务承担连带责任。四、原告主张律师费，但未提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。五、被告冯日光、凯思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一��、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯日光在本判决生效之日起10日内支付给原告赵梅101500元及违约金（每日500元，从2015年9月11日计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、被告湖南凯思投资有限公司对被告冯日光上述支付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，由被告冯日光、湖南凯思投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓香蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目���和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1492号
原告:江苏家天下物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区文泰康城小区14号楼物业办公室。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该单位经理。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:周洁,女,1963年12月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告江苏家天下物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月十八日
书记员 何雨晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执706号之一
申请执行人钱立刚，1970年7月13日。
被执行人严纪彬。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02589号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人严纪彬在判决生效后十五日内履行17257.22元赔偿义务。但被执行人严纪彬至今未履行法律文书确定付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人严纪彬的银行存款及在其他单位的应得收入17416元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 镇家明
审 判 员 刘 如
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 瀚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00543号
申请执行人简筱安。
被执行人罗秋凌。
本院于2009年11月3日立案执行申请执行人简筱安与被执行人罗秋凌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第419号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15088.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第419号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5261号
原告：刘丁，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告：苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：倪鹏飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘丁与被告苏州法奥电梯有限公司合同纠纷一案中，原告刘丁于2017年5月16日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丁撤回起诉。
案件受理费减半收取46900元，由原告刘丁负担。
审判员 张勇
二〇一七年五月十八日
书记员 郁茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第66808号
原告：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。
法定代表人：仝卫东，董事长。
委托代理人：郝凯，男，1967年1月12日出生，汉族，北京天力同晖贸易有限公司员工。
委托代理人：陈思远，男，1986年5月24日出生，汉族，北京天力同晖贸易有限公司员工。
被告：郭淑利，女，1972年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：裴如君，男，1971年2月13日出生，汉族，郭淑利之夫，住北京市大兴区。
原告北京天力同晖贸易有限公司（以下简称天力同晖公司）与被告郭淑利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力同晖公司的代理人陈思远、被告郭淑利的委托代理人裴如君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天力同晖公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭淑利支付逾期设备款36万元及违约金212812.5元（暂计至2015年10月28日，之后按日万分之五标准计至实际支付日止）；2、要求郭淑利承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日，天力同晖公司与郭淑利签订《工矿产品购销合同》，约定由郭淑利分期购买厦工挖掘机一台，约定价格为42万元，付款方式为2012年1月15日起至2012年12月15日止按月支付，每月应还款35000元。合同生效后，天力同晖公司交付了设备，但郭淑利仅支付了6万元，余款至今尚未支付。
被告郭淑利答辩称：天力同晖公司已经将涉案设备拖走，导致我方无法使用经营，故不同意支付购车款和违约金。
当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2011年12月28日，天力同晖公司作为甲方（供方）与乙方（需方）郭淑利签订了《工矿产品购销合同（分期）》，约定标的为XG808挖掘机一台，机号为×××，单价为42万元，分12次付款，2012年1月15日至2012年12月15日，每月月还35000元；在需方未付清全部货款前，标的物所有权属于供方，若需方违反合同约定进行不当处分，供方有权随时拖回标的物，所有费用及损失由需方承担；需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息），需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金；需方如不能按照本合同及贷款合同的约定和数额及时、足额还款，或需方在未取得标的物所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权将该标的物拖回或封存，同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回；供方在拖回标的物过程中，需方应无条件配合供方工作，不得阻止或干扰，同时需方必须全部承担如下责任，包括在停机或拖回该标的物过程中所发生的费用及造成的一切损失、需方在占有和使用该标的物期间所发生的修理费用、需方依约应承担的利息及违约金、需方应无条件向供方按合同折旧标准支付标的物折旧费及其他需方违约所造成的损失及费用；折旧标准为按标的物计时表的数量120.5元/小时，标的物使用在100小时内的加收基础折旧费6万元，100小时到200小时的加收基础折旧费4万元，200小时以上的加收基础折旧费2万元；折旧标准按标的物交机日起算1200.5元/天，标的物在交机日起十日内（含十日）的加收基础折旧费6万元，11日至100日（含100日）加收基础折旧费4万元，101日以上的加收基础折旧费2万元；若上述两种折旧标准均已填写，供方有权选择一条有利于本方的折旧标准进行计算；合同还约定了其他条款。
2014年6月30日，裴如君在《客户走访及对账确认函》上签字，确认郭淑利就涉案设备尚欠租金37万元，计划2014年7月分期付以上余款，每月基本还款2万元，争取到年底还清。
2014年8月20日，郭淑利在《对账单》上签字确认就涉案设备已付6万元，尚欠36万元。同年8月24日，郭淑利在《客户走访及对账确认函》签字再次确认就涉案设备已付6万元，尚欠36万元。
诉讼中，双方确认涉案设备是2014年9月30日拖回的。天力同晖公司称设备现价值约为10万元，拖车是为了督促郭淑利还款，并非主张解除合同，如果郭淑利付清余款，公司同意归还涉案设备。郭淑利认可天力同晖公司自2012年起一直在向其催要设备款。
本院认为：天力同晖公司与郭淑利签订的《工矿产品购销合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。郭淑利未依约支付设备款，亦未将设备主动交由天力同晖公司处置，已构成违约。《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现天力同晖公司要求郭淑利支付尚欠设备款36万元，有合同和法律依据，本院予以支持。郭淑利付清余款后，可以取得涉案设备的所有权。
关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同明确约定了逾期付款的违约金计算标准，天力同晖公司关于违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持，但天力同晖公司在合同到期后未及时主张权利，对损失的扩大亦有责任，结合天力同晖公司陈述的设备现价值，本院确定违约金总额不得超过设备款的30%，即126000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、每一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭淑利于本判决生效之日起十日内向原告北京天力同晖贸易有限公司支付设备款36万元；
二、被告郭淑利于本判决生效之日起十日内向原告北京天力同晖贸易有限公司支付违约金126000元；
三、驳回原告北京天力同晖贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，由被告郭淑利负担8590元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京天力同晖贸易有限公司负担938元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 铮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1148号
原告：钱军，男，汉族，1971年10月6日出生。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：白平新，男，汉族，1974年3月10出生。
本院在审理原告钱军诉被告白平新劳务合同纠纷一案中，原告钱军于2016年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钱军承担。
审判员 唐文琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1665号
原告侯振珀,男,1968年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王亚光,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告侯振珀与被告王亚光买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告侯振珀撤回起诉。
案件受理费206元,减半收取103元,由原告负担(已交纳)。
审判员 高振雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31993号
原告徐蓓，女，1983年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐蓓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐蓓到庭参加诉讼，被告太平洋上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐蓓诉称，案外人刘某某驾驶其所有的临时行驶车号牌为沪KKXX**小轿车与原告所骑电动自行车相撞，并致原告受伤，现原告主张损失共计4666.50元(人民币，下同)，要求被告太平洋上海分公司在交强险内赔偿。被告太平洋上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，同意在交强险内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中无病历记录门诊费、非医保部分等费用不认可，对营养费、误工费不认可，对交通费、精神损害抚慰金等要求法院依法确认，车损费认可100元。经审理查明，双方对发生交通事故时间、地点、经过等事实、责任认定、车辆投保情况等无争议。以上事实，由当事人陈述、病史、医疗费收据、交通事故责任认定书、保单等证据证实。本院认为，被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内应向原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费666.50元及车损费100元本院予以确认。被告的休息期未经司法鉴定，本院结合原告的伤情及其工资收入情况酌定原告的误工费损失为2,000元，原告主张的其余损失不予确认。上述损失合计2,766.50元，由被告太平洋上海分公司在交强险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐蓓2,766.50元；二、驳回原告徐蓓的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告徐蓓已预交)，减半收取计25元，由原告徐蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初651-1号
原告：高洪方，农民。
委托诉讼代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：上海荣善生物科技有限公司，住所地上海市松江区天马山镇经济开发区。
法定代表人江一剑，该公司总经理。
被告：江一剑，公司总经理。
原告高洪方与被告上海荣善生物科技有限公司、江一剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告高洪方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高洪方撤回起诉处理。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初90号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李文中，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省德州市乐陵市,现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李文中犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月1日受理立案，并于2017年3月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月15日21时10分许，被告人李文中酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿津同公路黄色中心线以北第二车道由西向东逆向行驶至天津市农学院以西100米处附近时，遇运帅超驾驶天津美美家木制品有限公司的牌照号为津Ｇ×××××号灰色“长安”牌小型普通客车载被害人何某1等人沿同一车道由东向西正常行驶至此，被告人李文中车辆左前部与运帅超车的左侧前部接触，造成被害人何某1受伤，两车损坏的交通事故。案发后，民警至现场将被告人李文中传唤到案。经鉴定，被害人何某1的损伤程度不构成重伤。经检验，被告人李文中血液中酒精含量为195.8mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李文中承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李文中犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李文中供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月15日21时10分许，被告人李文中酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿津同公路黄色中心线以北第二条车道由西向东逆向行驶至天津市西青区津同公路农学院以西100米处时，遇运帅超驾驶（车辆所有人为天津美美家木制品有限公司）载有何某1的牌照号为津Ｇ×××××号“长安”牌小型普通客车沿津同公路黄色中心线以北第二条车道由东向西行驶至此，被告人李文中车的左前部与运帅超车的左前部相接触，造成被害人何某1受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人李文中明知对方报警仍在现场等候民警处理。经鉴定，被害人何某1的损伤程度不构成重伤。经检验，被告人李文中血液中酒精含量为195.8mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李文中承担事故全部责任；运帅超、何某1不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿解决完毕，被害人已谅解被告人李文中。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某、何某1陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况等。
2.证人运帅超、何某2、郭某、张某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。
4.受案登记表，证实运帅超报警情况。
5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人李文中身份、无前科情况。被害人、证人身份证明，本案有关情况说明。
7.驾驶证和行驶证，证实被告人李文中、被害人运帅超驾驶车辆的车辆信息及驾驶资格。
8.协议书，证实本案民事赔偿情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实李文中、运帅超血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｇ×××××“长安”牌小型普通客车、鲁Ｎ×××××“奇瑞”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其制动性能进行检验，两车除左前灯光组因本次事故导致损毁外，其余灯光装置齐全有效；津Ｇ×××××“长安”牌小型普通客车前部左侧及左侧与鲁Ｎ×××××“奇瑞”牌小型轿车前部左侧及左侧前部接触发生碰撞。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书及医院诊断证明书，证实何某1之损伤不构成重伤。
11.被告人李文中供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人李文中醉酒在道路上驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文中醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李文中事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李文中积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5808号
申请人王青春，女，1957年5月14日出生，汉族。
被申请人曹继庆，男，1965年3月25日出生，汉族。
被申请人焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族。
被申请人焦来友，男，1962年9月6日出生，汉族。
被申请人长安责任保险股份有限公司青州支公司。
申请人王青春与被申请人曹继庆、焦来贵、焦来友、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹继庆驾驶的鲁****7X号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹继庆驾驶的鲁****7X号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝福
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终195号
上诉人(原审被告)：杜某，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：都某，山西星都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1952年6月14日出生，汉族，山西省平顺县人，，现住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：郭某，山西大路律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人张某侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人杜某在庭审中提交了案外人长治医学院附属和平医院作出的院政字【2018】16号文件，显示长治医学院附属和平医院已向长治市住房委员会提出注销被上诉人张某住房所有权的申请，本案诉讼所涉房屋的所有权及实际管理情况应予查清。另案外人长治医学院附属和平医院向本院提出申请要求参加本案诉讼，是否应当准予其参加本案诉讼，在重审时应予以考虑。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2269号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人杜某预交的二审案件受理费770元予以退回。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二○一八年三月二十一日
书记员崔璐璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1729号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文，男，1985年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第34号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文向本院缴纳罚金100000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人陈文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院于2017年4月28日作出决定将被执行人陈文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈文罚金100000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第34号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执341号
申请执行人：唐蓉，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2971号民事判决，立案受理唐蓉申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执193号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：陈志群，女，住永新县。
被执行人：左茂之，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第5号江西省征收社会抚养费决定书���经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保187号裁定书冻结了陈志群、左茂之银行存款30000元，现因被执行人陈志群、左茂之未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈志群、左茂之银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2358号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张录
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张录借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4461号之一
原告：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省恒台县建设街90号。
法定代表人：张士武，职务：经理。
委托诉讼代理人：陶希玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住莱芜市莱城区，（公司职工）。
委托诉讼代理人：刘军，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，职务：经理
委托诉讼代理人：周光雷，男，汉族，1984年10月24日出生，住莱芜市莱城区，（公司职工）。
委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。
原告山东天泰建工有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本案审理过程中，被告山东富伦钢铁有限公司提起鉴定申请。
本院经审查认为，被告依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚男
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执799号
申请执行人：王河,男,1981年11月出生，汉族。
被执行人:吴皖峰,男,1974年9月出生，汉族。
被执行人:任凯,男,1972年5月出生，汉族。
被执行人:全椒恒远商业管理有限公司。
法定代表人：吴皖峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴皖峰、任凯、全椒恒远商业管理有限公司银行账户余额3000000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保77号
申请人：蔡翠华，女，1973年9月14日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人：许文仁，男，1990年3月10日生，汉族。
被申请人：许文喜，男，1988年6月7日生，汉族。
申请人蔡翠华与被申请人许文仁、许文喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡翠华于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人许文喜名下甘Ａ×××××号小型客车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，扣留被申请人许文喜名下甘Ａ×××××号小型客车，未经本院准许，不得转移、买卖等。
申请人蔡翠华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 安东东
二〇一六年十月八日
见习书记员 俞亮亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执26号
申请执行人张新凯,男，1985年6月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人汪正连，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第6609号民事调解书，被执行人汪正连应给付申请执行人张新凯17920元，案件受理费124元，由汪正连负担。经申请执行人张新凯申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人汪正连发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执325-1号
申请执行人：邱其美，男，1971年2月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1102民初1046号
原告：李康，男1987年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
委托代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西宏祥水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道179号3幢2-301号。
法定代表人：江晓辉，该公司总经理。
原告李康诉被告江西宏祥水利水电工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李康于2017年4月25日以双方已自行沟通解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李康撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李康负担。
审判员 张卫
二〇一七年五月十一日
书记员 项洋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初751号
原告：杨昌国，男，1990年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
法定代理人：杨某，男，1967年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村，系原告之父。
被告：杨贞菊，女，1986年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇安监站工作人员，住贵州省剑河县。
第三人：姚功和，男，1964年6月18日出生，苗族，贵州省剑河县久仰镇综治办工作人员，住贵州省剑河县。
原告杨昌国与被告杨贞菊、第三人姚功和医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨昌国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨昌国负担。
审 判 员 王志恒
二〇一七年十月十二日
法官助理 田茹芳
书 记 员 刘 铭
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执99号
被执行人陈勇，男，1972年12月23日生，农民，四川省荥经县。
本院在执行陈勇罚金一案中，查明，被执行人陈勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行陈勇罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第233号
罪犯朱彩荣，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2004年2月17日作出(2004)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人朱彩荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱彩荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关因罪犯朱彩荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；
另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯朱彩荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彩荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初383号之一
原告：东营鸿嘉装饰工程有限责任公司，住所地：东营区南一路1184号。
法定代表人：吴江，经理。
委托诉讼代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会，住所地：张店区傅家镇大徐村。
法定代表人：徐立玉，主任。
原告东营鸿嘉装饰工程有限责任公司与被告淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营鸿嘉装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费23351.00元减半收取计11675.50元，保全费5000.00元，共计16675.50元,由原告东营鸿嘉装饰工程有限责任公司负担。
审判员 张学敬
二０一八年三月六日
书记员 刘丽君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执438号
申请执行人：林辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：魏谟志，男，1965年6月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林辉与被执行人魏谟志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1082民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林辉于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执438号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙 嫣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3428号
原告：谭仁洪,男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：钟兴贵,男,1969年8月5日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭仁洪与被告钟兴贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭仁洪于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仁洪自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭仁洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，共计255元，由原告谭仁洪负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈红蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初688号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘其梅，女，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2016年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人潘其梅犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人潘其梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月至12月期间，被告人潘其梅在昆山市玉山镇虹桥花园XXX幢别墅内做保姆期间，多次盗窃他人财物，共计价值人民币471800余元。2016年12月29日中午，被告人潘其梅自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘其梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币471800余元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘其梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘其梅对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月至12月期间，被告人潘其梅在昆山市玉山镇虹桥花园XXX幢别墅内做保姆期间，多次盗窃他人财物，共计价值人民币471800余元。具体分述如下：
1.5月某日，将被害人蔡某放在二楼书房的公文包内1万美元窃走，折合人民币64000余元；
2.10月某日，将被害人蔡某放在二楼西侧卧室北侧床头柜抽屉内的1块手表（无法估价）窃走；
3.10月某日，将被害人周某放在院子假山上的华为荣耀7手机1部窃走，价值人民币780元；
4.11月至12月，将被害人蔡某放在一楼储藏室的五粮液白酒4箱（无法估价）窃走；
5.12月下旬某日，将被害人吕某放在该二楼衣帽间的男士皮带1根（无法估价）、黑色红色钱包各1个（无法估价）、蓝色宝石耳钉2对、蓝色宝石项链1根、蓝色宝石戒指1枚、绿色宝石戒指1枚、绿色宝石耳钉1对、绿色宝石吊坠1枚窃走，共计价值人民币277100元；
6.10月至12月间，将被害人吕某放在二楼衣帽间内的钻戒1枚、耳钉3对、玉坠3枚、黄金挂饰2条、卡地亚钱包2个（无法估价）窃走，共计价值人民币129340元；
7.10月至11月间，将被害人吕某放在二楼储藏室内的床上用品若干套、皮具三件套1套、安吉白茶1盒窃走（均无法估价）；
8.10月至11月的某日，将被害人吕某放在二楼西侧卧室梳妆台抽屉内的耳钉1对窃走，价值人民币600元；
9.10月至11月间，将被害人吕某放在一楼储藏室内的紫砂壶1个、字画1幅、洋酒1瓶窃走（均无法估价）。
另查明，2016年12月29日中午，被告人潘其梅自动投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关已将涉案的手表1块、华为荣耀7手机1部、男士皮带1根、黑色、红色钱包各1个、蓝色宝石耳钉2对、蓝色宝石项链1根、蓝色宝石戒指1枚、绿色宝石戒指1枚、绿色宝石耳钉1对、绿色宝石吊坠1枚、钻戒1枚、耳钉3对、玉坠3枚、黄金挂饰2条、卡地亚钱包2个、床上用品5套、皮具三件套1套、安吉白茶1盒、耳钉1对、紫砂壶1个、字画1幅、洋酒1瓶分别发还给各被害人。
上述事实，被告人潘其梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、蔡某、王某、周某的陈述，证人杨某、潘某4、潘某2、嵇某、潘某3、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、购物订单截图、手表、戒指、钱包等赃物（照片），存款历史交易明细清单、个人结售汇信息查询、汇率表，检测报告、价格认定结论书、检验报告，鉴定聘请书、历峰商业有限公司的企业信用信息公示报告、回复，情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘其梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币471800余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘其梅自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人潘其梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘其梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2024年12月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人潘其梅继续退赔被害人蔡某人民币六万四千元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 王雅萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保41号
申请人侯开泉。
被申请人刘中和。
被申请人綦秀红，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院受理的申请人侯开泉与被申请人刘中和、綦秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款15万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟建新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3534号
原告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工（特别授权）。
被告：王昊，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人池力、曾国兵，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司诉被告王昊合同纠纷一案中，原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告纪洪雨，男，1982年11月03日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪洪雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪洪雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74915.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74915.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第150-1号
申请执行人吕敦贵。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕敦贵于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1737号
原告：兰德祯，男，汉族，1958年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区锅炉安装有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街27号。
法定代表人：黄廉义。
原告兰德祯诉被告沈阳市铁西区锅炉安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求工龄认定。事实和理由：原告1989年到被告单位工作，2003年因公司倒闭，办理了“买断工龄”。因2018年原告达到退休年龄，到劳动局办理退休一事，因档案本人姓名有涂改，不予办理，劳动局不给认定工龄。现诉至法院，请求予以法律裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告要求工龄认定的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议及民事案件的范围，故本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰德祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2973号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省定远县。
被执行人：朱应莉,女,1968年7月25日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125民初3102号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人朱根洋、朱应莉在(2017)皖1125执2973号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱根洋、朱应莉银行存款人民币19647.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即送达。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第161号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执75号
关于罗攀、郭耀、曹树彬、郭江、张刚、程东艳、安洪林、王安惠、谌利遥、涂祥君、邓玉堂、姚龙、陈燕、张鹏、徐修贵、李桃生与四川建立建筑工程有限公司其他案由一案，现双方已达成和解协议，申请人已向我院提出撤诉申请，经我院核查，和解真实无误，本院已于2018年3月29日将该案以撤诉结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月八日