wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5628号
原告陶金宁，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：韦永，灌南灌河法律服务所法律工作者。
被告王士军，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告袁立平，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陶金宁与被告王士军、袁立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金宁的委托代理人韦永、本案被告王士军、袁立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶金宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款76700元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月8日，被告因购房需要向原告借款76700元，原告给付其现金，被告王士军打写借条交原告收执，后原告多次找被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王士军辩称：被告没有借过原告的现金76700元，只借款20000多元，其中包括原告向其汇款9000元。且已经偿还了10000元。借条是被告书写，是因被母亲所逼，多打写借款金额。所以只愿意偿还尚欠借款10000多元。
被告袁立平辩称：二被告在婚姻关系存续期间，没有经济负担，且其不知道被告王士军向原告借款，故不愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告陶金宁系被告王士军外甥，两被告于2015年8月27日签署离婚协议，约定：“男女双方结婚后共同财产有位于灌南县产，离婚后归男孩王强所有，男女双方结婚后无债权；无债务（如有债务谁经手谁负责偿还）。”同日两被告登记离婚。2016年2月8日。被告因经营需要向原告借款76700元，并出具了借条：“今欠到陶金宁人民币柒万陆仟柒佰元整，￥76700元王士军2016年2月8日。”该借款金额76700元中，包含了原告于2011年3月8日向被告王士军转账2000元；2012年6月6日向被告王士军转账5000元；2013年7月30日向被告王士军转账2000元。借款后经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，原告陈述借条金额76700元还有是由2008年被告王士军向其借款10000元；2011年的现金借款11700元；2012年现金借款24000元，是被告袁立平通过被告王士军向原告母亲存折取款的；2014年被告袁立平向其借款22000元，是现金交易。原告对其的陈述均未提供证据证明。另被告王士军抗辩借条是在被其母亲所逼情况下打写的，金额是多打写的，对该抗辩其未提供证据证明；另被告王士军已经偿还了10000元，也没有提供证据证明。
上述事实，有原被告的陈述、借条、转账凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王士军向原告出具了金额为76700元的借条，其虽抗辩是借条金额是在被其母亲所逼情况下打写的，金额是多打写的，其未提供证据证明，被告王士军作为成年人，应对自己的行为产生的法律后果有明确的判断能力，故对其抗辩不予采纳，被告王士军应对借款本息承担偿还责任。两被告的离婚时间为2015年8月27日，被告王士军出具借条时间是2016年2月8日，原被告均认可转账9000元是事实，原告陈述转账款项9000元是包含在借条金额内的，转账时间位于两被告婚姻关系存续期间，故对其中的9000元，被告袁立平没有提供不是用于夫妻共同生产经营、共同生活的证据，故其应对9000元的借款本息承担共同偿还责任。另因剩余的67700元，被告王士军出具借条的时间是2016年2月8日，原告在庭审中陈述了是因之前借款所累计，其除了原被告均认可的9000元，没有提供相关证据，故对此部分，被告袁立平不承担还款责任。因原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日（2017年11月29日）按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王士军于本判决生效后十日内偿还原告陶金宁借款76700元及利息（从2017年11月29日按照年利率6%计算至判决确定给付之日）；被告袁立平对其中的借款9000元及利息（从2017年11月29日按照年利率6%计算至判决确定给付之日）承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元。由被告王士军负担759元，被告王士军、袁立平共同负担100元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年二月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2729号
申请执行人董引琴，女，汉族，1963年9月7日出生，住所地西安市。
被执行人刘平修，男，汉族，1972年9月28日出生，住所地西安市高陵县。
被执行人苏雅红，女，汉族，1973年5月2日出生，住甘肃省东风场区。
申请执行人董引琴与被执行人刘平修、苏雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初5539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董引琴于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币51050元及利息，并承担本案执行申请费666元。本院与2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘平修发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘平修至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人刘平修的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人刘平修住所地西安市××××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘平修名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为51050元及利息，未受偿金额为51050元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢394号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长
被执行人彭某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人丁某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆昌民初字第875号
原告：赖升苹，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈历冬，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告赖升苹诉被告陈历冬离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖升苹及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告陈历冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖升苹诉称：原、被告于1993年经人介绍认识谈婚姻，1994年10月24日结婚，1995年6月28日生育长子陈某甲，1996年10月16日生育次子陈某乙；原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因琐事发生纠纷。原告曾于2012年起诉离婚，后经法院调解撤诉。现感情已完全破裂，原告再次起诉，要求判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍认识后恋爱，1994年10月24日登记结婚，1995年6月28日生育长子，取名陈某甲，现已独立生活，1996年10月16日生育次子，取名陈某乙；原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2012年9月10日撤诉。
上述事实有当事人的当庭陈述及原、被告的户籍证明、结婚证、黄家镇新光村村委会、黄家镇派出所的证明、(2012)隆昌民初字第1568号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情已产生裂痕，虽然原告经本院劝解撤诉，但回家后，双方仍无法改善夫妻关系。现原告再次起诉，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子陈某乙尚不满18周岁，原告要求抚养并放弃抚养费的诉求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告赖升苹与被告陈历冬离婚；
二、婚生次子陈某乙由原告赖升苹抚养。
本案诉讼费100.00元，由原告赖升苹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年三月十日
书记员 王 涛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执270号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人ＸＸ刚，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，退休职工，住四川省汉源县。
被执行人张必琼，女，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈治军，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人白琼淑，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款××元、垫付的案件受理费、公告费及借款利息。因被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑暂无可供执行的财产，执行款及借款利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1175号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保94号
申请人：戚玉坤，男，汉族，1955年3月12日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：高杰，男，汉族，1957年7月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人戚玉坤于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杰在某拆迁款30万元予以扣留。该申请由担保人汪梅名下位于淮北市某房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人戚玉坤的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高杰在某拆迁款30万元，期限为壹年。
二、查封担保人汪梅名下位于淮北市某房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人戚玉坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月八日
书记员 王 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2499号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：蒋峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告蒋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张盛楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执725号
申请执行人：罗江县金旺米业有限责任公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人：陈辉元。
被执行人：成都张御府粮油食品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：胡玉莲。
本院在执行罗江县金旺米业有限责任公司与成都张御府粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为53563元，已执行金额0元。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑鹏飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初751号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋鹏，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年三月三十日
书记员 唐劲松
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2093号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告陈益超，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈益超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈益超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅筱君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5938号
原告李益。被告黄彪。被告王惠珠。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。本院在审理原告李益与被告黄彪、王惠珠民间借贷纠纷一案中，原告李益于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李益负担。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执16号
申请执行人ＸＸ,男,汉族,住东丰县东丰镇仁义村八组.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人ＸＸ于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0402执16号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申18号
再审申请人（一审被告）：傅水明，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人(一审被告）：傅州府，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柏慧珏，女，该公司工作人员。
一审被告：贵州梓龙贸易集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5。
法定代表人：刁卫东，该公司总经理。
一审被告：杨顺云，女，1963年6月14日出生，汉族贵州省贵阳市南明区。
一审被告：刁卫东，男，1970年1月25日出生，汉族贵州省贵阳市南明区。
再审申请人傅水明、傅州府因与被申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）及一审被告贵州梓龙贸易集团有限公司（以下简称梓龙公司）、杨顺云、刁卫东小额借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅水明、傅州府申请再审称，1、申请人非因归责于自身的原因未能参加本案诉讼，系被申请人故意滥用诉权的行为所致，目的是使判决结果对申请人不公；2、申请人非因归责于自身的原因未能参加诉讼，且未能对相关证据进行质证，判决对本案事实作出了错误认定，本案中担保期限已过，申请人不再承担担保责任，且被申请人与梓龙公司把原债务800万元分成各400万元的两部分，分别签订的两份《借款展期合同》既未通知申请人，申请人也未再承诺承担担保责任，应视为债权人与债务人对原有债权的重新确认，依法不应当对原担保人（即申请人）发生效力。傅水明、傅州府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定申请再审。
信中源公司提交意见称，1、原审法院依照法定程序对二申请人进行了公告送达，原判决公正合法；2、本案中，展期合同仅对原合同借款期限作了变更，其他债权债务关系均未发生变化，亦未损害任何第三方的利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。对本案借款，傅水明、傅州府仍应在原《保证合同》约定的借款期限和保证期限，即在主合同借款期限届满之日（2015年6月2日）之次日起两年内，承担保证责任。傅水明、傅州府的申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审法院在按照傅水明、傅州府户籍登记的住所分别邮寄本案诉讼文书被退回后，依法向傅水明、傅州府进行了公告送达。庭审中，原审法院对信中源公司出示的证据已组织质证，但是傅水明、傅州府未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合法律规定。故此申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于傅水明、傅州府是否因不能归责于本人的原因未能参加本案诉讼的问题。本案原审中，傅水明、傅州府处于被告的诉讼地位，不属于被遗漏的当事人，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。故此申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于傅水明、傅州府申请再审所提原判决对本案事实认定错误的事由。因该事由超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故本院不予审查。
综上，傅水明、傅州府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅水明、傅州府的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭筱雅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终280号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司法务，住哈尔滨市呼兰区民主街14-1号。
被上诉人（原审原告）：陈振法，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现居住地址北京市房山区。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东公司）因与被上诉人陈振法网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
京东公司上诉称，根据法律相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的住所地为北京市大兴区，本案应由上诉人住所地北京市大兴区法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
陈振法对于京东公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈振法以其在京东商城上购买兄弟打印机虚假宣传、误导消费者为由提起本案诉讼，要求判令京东公司退还陈振法购物款3297元及京东公司向陈振法支付购物款三倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。陈振法通过网络信息订立的买卖合同，京东公司通过快递向陈振法交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市房山区。据此，北京市房山区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。陈振法选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。京东公司关于其住所地为北京市大兴区，北京市房山区法院没有管辖权的上诉主张，本院不予支持。故此，京东公司关于本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭雅媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1768号
原告：唐中泽，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王树清，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王树文，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号。
法定代表人：龚放，院长。
本院在审理原告唐中泽与被告王树清、王树文、重庆医大学附属永川医院不当得利纠纷一案中，原告唐中泽于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告唐中泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐中泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐中泽承担。
审判员 李正辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保673号
申请人中船重型装备有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭新公路220号。
法定代表人钱德英。
委托代理人黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。
法定代表人赵全民。
申请人中船重型装备有限公司因仲裁程序中的技术服务合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款373687.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款三十七万三千六百八十七元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李胜燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1181号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光绪，男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉���李光绪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更273号
罪犯熊焘，男，汉族，1991年9月29日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖1702刑初8号刑事判决，以被告人熊焘犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯熊焘在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊焘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊焘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊焘减去自本裁定送达之日起至2018年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执509号
申请执行人：王昌新男，1953年5月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪石妹女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3627号《民事调解书》，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人洪石妹所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安北路56号30室（号）房产，房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌红洲
二〇一七年三月二日
书记员 吕红献
浙江省淳安县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0127执509号
淳安县国土资源局不动产登记中心：
我院对申请执行人王昌新与被执行人洪石妹民间借贷纠纷一案的（2017）浙0127执509号《执行裁定书》已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人洪石妹所��的，坐落于淳安县千岛湖镇新安北路56号30室（号）房产，房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号。
查封期限三年。
附执行裁定书一份。
2017年3月2日
联系人：（执行局）凌红洲电话：0571-6488****
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1740号
原告：孙明秀，女，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
被告：刘飞，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告孙明秀与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。孙明秀于2018年4月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，孙明秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明秀撤诉。
案件受理费减半收取40元,由孙明秀承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 朱静静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民辖终7号
上诉人(原审被告):深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区(*期)4003。
法定代表人：徐淼淼，系该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):普洱适度行置业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇林源路***号。
法定代表人：林松荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：���律，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司因与普洱适度行置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司上诉称，原审法院认定本案属于借款合同纠纷，双方可以约定法院管辖，裁定本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖属于法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司注册地和主要办公地址位于深圳市××区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802民初326号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》第五条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决。协商不成的，应向甲方(即普洱适度行置业有限公司)住所地的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本��合同甲方住所地为云南省普洱市思茅区，本案应由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。因此，深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。云南省思茅区人民法院裁定驳回深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月二十五日
书记员 王凤霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执117号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人张保童。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6797号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张保童融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张保童的川x**明锐牌车辆予以查封和扣押；查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1522号
罪犯姚昀，男，1968年6月4日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月18日作出(2012)和刑初字第226号刑事判决，以被告人姚昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年7月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚昀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚昀符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚昀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2015年三季度获得季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚昀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昀减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2012年5月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终174号
上诉人(原审原告)：王东，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关旭日国际有限公司，住所地：韶关市沐溪工业园（韶关市西郊六公里旭日玩具工业城）。
法定代表人：陈锦铭，该公司厂长。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
上诉人王东与被上诉人韶关旭日国际有限公司（以下简称“旭日公司”）劳动争议纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1526号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，上诉人王东及其委托诉讼代理人廖进流,被上诉人旭日公司委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判旭日公司赔付王东50万元意外险损失；3、本案全部诉讼费用由旭日公司承担。事实和理由：王东诉请旭日公司赔付50万元意外险损失有事实与法律依据，首先，王东因履行旭日公司工作受伤，王东的病情不但至今未痊愈，且病情已越发严重。旭日公司作为受益人，作为国际大型企业，应对其职工（王东）的受伤事实承担相应的责任。其次，旭日公司的规章制度已明确要为王东购买意外险，工资表是旭日公司统一制作、统一规定、统一规格。从该工资表的制作情况可以看出，意外险属单独列出一项，是工资表中的必须项目。因此，旭日公司的工资制度中，已经明确要求要为职工购买意外险事实。再者，旭日公司有购买意外险的情形，从王东在一审提交的证据工资表可以看出，旭日公司在意外险项目下，是有扣除款项的。此外，王东属于弱势一方，旭日公司作为强势一方。在王东出现工伤时，不但不积极履行法定救助义务，不及时解决医疗费问题，而且哄骗王东在未完全治愈情况下出院，造成王东的伤情进一步恶化，至今未痊愈，现在粤北医院检查报告，确认已伤到神经。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，王东诉请旭日公司赔付50万意外险损失有法律依据。
旭日公司口头答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王东的上诉请求，维持原判。
一审法院查明事实：2015年9月1日，王东进入旭日公司处工作，工种为生产部操作工，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。2015年12月1日，王东在工作期间因搬箱子不慎扭伤腰部。王东认为旭日公司未支付其2015年12月的工资194.78元以及旭日公司在王东工资中扣除了意外险的费用，应为王东购买意外险，因此应赔偿50万元意外险的损失，遂向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，要求旭日公司支付2015年12月的工资194.78元，以及赔偿50万元意外险损失。2017年7月4日韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲案终字[2017]31号《仲裁裁决书》，裁决旭日公司向王东支付2015年12月的工资194.78元；驳回王东其他仲裁请求。王东不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。
另查明，《韶关旭日国际有限公司个人工资表》显示王东2015年12月的实发工资为194.78元，2016年1月和2月工资表扣除款项中意外险一栏为18元，增加款项中其他一栏为18元；2016年3月工资表扣除款项中意外险一栏为24元，增加款项中其他一栏为24元；2016年4月和5月工资表扣除款项中意外险一栏为20元，增加款项中其他一栏为20元。王东据此认为旭日公司已经扣除了意外险的费用，应该赔偿王东因意外造成的损失50万元，旭日公司辩称从来没为王东购买意外险，意外险一栏中扣除的费用已经在增加款项中补回来，实际并没有在王东应得工资中扣除意外险的费用。
庭审中，旭日公司称已于2017年7月6日支付2015年12月的工资194.78元给王东，并提交了银行受理记录，但王东对此予以否认，认为其没有收到该款项。一审法院于2017年10月11日在中国人民银行股份有限公司韶关武江支行查询到王东名下6235757000002145705账号于2017年7月6日收到了一笔来自9135860018534008账号发放的工资194.78元，该查询结果与旭日公司提交的银行受理记录一致。
一审法院经审理后判决：驳回王东的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王东负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：旭日公司是否应当赔付王东50万元意外险。首先，王东据以提起本案诉讼的依据是《韶关旭日国际有限公司个人工资表》，该表显示王东自2015年9月至2016年5月工资收入情况，在该工资表中自2016年1月开始每月均在工资收入中扣除意外险。对此，旭日公司辩称，意外险一栏中扣除的费用已经在增加款项中补回，工资表中的意外险是公司在制作工资表时针对没有购买保险的员工即短期工、临时工而购买，王东与公司签订合同购买了社保，其不属于购买意外险的对象。而王东对于意外险一栏中扣除的费用在增加款项中补回的解释为属旭日公司多给予部分。王东对此所作解释不尽合理。其次，王东是2015年12月1日因工受伤，即使旭日公司为其购买了意外险，其购买日期在2016年1月，即案涉工伤事故发生之后，王东所诉工伤亦不在承保范围内。再次，意外伤害险属于商业险种，《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国煤炭法》规定，企业必须为员工购买意外伤害险，而王东从事的工作为生产部操作工，并非法律规定用人单位必须为其购买的险种。故旭日公司对此的抗辩意见成立，王东的上诉主张缺乏事实依据和法律依据。本院不予采纳。
综上所述，王东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕龙商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人周大丰，该支行行长。
委托代理人杨满，该行职员。
被告王成艳，男，1955年2月5日生，汉族，住龙沙区。
被告刘淑华，女，1956年2月27日生，汉族，住龙沙区。
被告梁晶，女，1977年5月2日生，汉族，住龙沙区。
被告王志财，男，1967年12月30日生，汉族，住龙沙区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告王成艳、刘淑华、梁晶、王志财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长、法官刘洪艳、金雳参加的合议庭，依法开庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满到庭参加诉讼，被告王成艳、刘淑华、王殿杰、梁晶、王志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，被告王成艳、刘淑华夫妇于2011年1月28日在我行办理了农户贷款50,000.00元，由被告王殿杰、崔艳荣、王洪全、梁晶和王志财五人为上述债务承担连带保证担保，借款期限一年，额度有效期三年。截止2013年12月24日，尚欠原告借款本金50,000.00元，利息4,760.61元，未能偿还，故依法提起诉讼。请求判令被告王成艳、刘淑华夫妇偿还借款本金50,000.00元及利息4,760.61元（利息计算截止到2013年12月24日），被告梁晶和王志财为上述债务承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交如下证据予以证明：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
二、中国农业银行记账凭证一份；
被告王成艳、刘淑华、王殿杰、梁晶、王志财未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月28日，被告王成艳、刘淑华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定王成艳、刘淑华向原告借款50,000.00元用于扣棚，在额度有效期2011年1月28日至2014年1月27日内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同还约定由梁晶、王志财、王洪全、王殿杰、崔艳荣联保，担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任，担保额度为最高额保证担保，担保债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。被告王成艳、刘淑华在合同期限内向原告借款50,000.00元未能偿还，至2013年12月24日拖欠借款本金50,000.00元、利息4,760.61元。现原告只起诉四被告，要求被告王成艳、刘淑华偿还借款及利息，被告梁晶、王志财承担连带清偿责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王成艳、刘淑华向原告借款50,000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。合同约定了最高额保证担保，担保合同合法有效。被告在还款期限内未能偿还借款，已经构成违约，其应承担偿还借款本息及支付逾期借款的罚息的民事责任。担保人应承担合同约定的担保债务最高额1.2倍即60,000.00元的连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人王成艳、刘淑华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王成艳、刘淑华偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款50,000.00元，给付利息4,760.61元（利息截止到2013年12月24日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。
二、被告梁晶、王志财对上述借款在60,000.00元限额内承担连带清偿责任。
四、被告梁晶、王志财承担连带清偿责任后有权向被告王成艳、刘淑华追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,169.00元，由被告王成艳、刘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘家辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2222号
罪犯吴加奎，于江苏省睢宁县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬宁刑初字第772号刑事判决，以被告人吴加奎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴加奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴加奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴加奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加奎减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2748号
解除保全申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
委托代理人：刘锡闽，北京市（南昌）京师律师事务所律师，执业证号：36011704110108。
被申请人：万熊奇，男，汉族，1986年11月8日生，住：南昌市青云谱区，
解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人万熊奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0103财保55号民事裁定书，依法查封被申请人万熊奇所有的位于南昌市东湖区紫金城三期17#商品住宅楼一单元2301室房屋，因解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，中银消费金融有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人万熊奇所有的位于南昌市东湖区紫金城三期17#商品住宅楼一单元2301室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊世娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更342号
罪犯马红彦，男，1967年10月25日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年8月28日作出（2013）兰刑初字第52号刑事判决，以被告人马红彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2015年10月27日、2016年12月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年4月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红彦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1634号
罪犯徐清，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月23日作出了(2008)奉刑初字第391号刑事判决，以被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初134号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李顶龙，男，回族，1995年1月17日出生于安徽省颍上县，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年1月22日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李顶龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指检察员高某出庭支持公诉，被告人李顶龙及其辩护人刘海军、孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年12月22日0时许，被告人李顶龙醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车从阜阳市颍州区正基首府小区附近行驶至颍泉区大桥西侧颍东农商银行北侧路段时，与刘某停放在该处的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，经对李顶龙静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml。
上述事实，被告人李顶龙在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的到案经过、调解协议、收条、谅解书、前科查询、道路交通事故认定书等书证，证人王某、邢某证言，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，被告人李顶龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李顶龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顶龙醉酒后驾车发生交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节；其在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人李顶龙具有坦白情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对李顶龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李顶龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李顶龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一八年五月十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申17号
再审申请人（一审被告）：傅水明，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人(一审被告）：傅州府，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柏慧珏，女，该公司工作人员。
一审被告：贵州梓龙贸易集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5。
法定代表人：刁卫东，该公司总经理。
一审被告：杨顺云，女，1963年6月14日出生，汉族贵州省贵阳市南明区。
一审被告：刁卫东，男，1970年1月25日出生，汉族贵州省贵阳市南明区。
再审申请人傅水明、傅州府因与被申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）及一审被告贵州梓龙贸易集团有限公司（以下简称梓龙公司）、杨顺云、刁卫东小额借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅水明、傅州府申请再审称，1、申请人非因归责于自身的原因未能参加本案诉讼，系被申请人故意滥用诉权的行为所致，目的是使判决结果对申请人不公；2、申请人非因归责于自身的原因未能参加诉讼，且未能对相关证据进行质证，判决对本案事实作出了错误认定，本案中担保期限已过，申请人不再承担担保责任，且被申请人与梓龙公司把原债务800万元分成各400万元的两部分，分别签订的两份《借款展期合同》既未通知申请人，申请人也未再承诺承担担保责任，应视为债权人与债务人对原有债权的重新确认，依法不应当对原担保人（即申请人）发生效力。傅水明、傅州府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定申请再审。
信中源公司提交意见称，1、原审法院依照法定程序对二申请人进行了公告送达，原判决公正合法；2、本案中，展期合同仅对原合同借款期限作了变更，其他债权债务关系均未发生变化，亦未损害任何第三方的利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。对本案借款，傅水明、傅州府仍应在原《保证合同》约定的借款期限和保证期限，即在主合同借款期限届满之日（2015年6月2日）之次日起两年内，承担保证责任。傅水明、傅州府的申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审法院在按照傅水明、傅州府户籍登记的住所分别邮寄本案诉讼文书被退回后，依法向傅水明、傅州府进行了公告送达。庭审中，原审法院对信中源公司出示的证据已组织质证，但是傅水明、傅州府未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合法律规定。故此申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于傅水明、傅州府是否因不能归责于本人的原因未能参加本案诉讼的问题。本案原审中，傅水明、傅州府处于被告的诉讼地位，不属于被遗漏的当事人，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。故此申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于傅水明、傅州府申请再审所提原判决对本案事实认定错误的事由。因该事由超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故本院不予审查。
综上，傅水明、傅州府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅水明、傅州府的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭筱雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8841号
原告：刘乐能，男，1972年8月16日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：钱建祥，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市，现下落不明。
原告刘乐能与被告钱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘乐能及其委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼。本院依法向被告钱建祥公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告刘乐能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款137320元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，钱建祥向他出具欠条一份，载明：“今结欠刘乐能煤款壹拾壹万捌仟玖佰贰拾元整<118920元>,钱建祥”。2017年3月17日他又送货至钱建祥处，钱建祥在汽车运输交接单处确认结欠他货款18400元。欠条及运输交接单出具后，钱建祥并未支付过任何款项。据此，提出上述诉讼请求。
被告钱建祥未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告钱建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，钱建祥结欠刘乐能货款137320元，应予支付，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘乐能货款137320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，保全费1220元，公告费460元，合计4728元，由被告钱建祥负担（原告刘乐能已预交，被告钱建祥应于判决主债务履行之日前一并向原告刘乐能支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初289号之二
原告：山东德源环氧科技有限公司，住所地：肥城市石横镇工业园区。
法定代表人：李洪军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：青岛瑞凯热缩材料有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处杨家林村北。
法定代表人：周毅，执行董事。
本院在审理原告山东德源环氧科技有限公司诉被告青岛瑞凯热缩材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告青岛瑞凯热缩材料有限公司的起诉。
本院认为，原告山东德源环氧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东德源环氧科技有限公司撤回对被告青岛瑞凯热缩材料有限公司的起诉。
案件受理费331元，财产保全费375元，由原告山东德源环氧科技有限公司承担。
审判员 湛蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 窦俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初320号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：邓孝华，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1652号
原告：张苏建，男，1952年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。
被告：田长露，男，1969年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘建美，女，1970年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告张苏建与被告田长露、刘建美、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张苏建于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏建的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苏建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张苏建负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6702号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:张忠林，男，汉族，生于1974年10月31日，住城市成华区青龙乡。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初982号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张忠林罚金一案，执行标的金额5000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓敏。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终666号
上诉人（原审被告）：魏玲。
被上诉人（原审原告）：李栋梁。
委托诉讼代理人：史进、孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原审第三人：唐荣珠。
上诉人魏玲因与被上诉人李栋梁、原审第三人唐荣珠返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人魏玲收到原审法院上诉费催缴通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2138号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2138-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人李源，男，汉族，1970年2月15日生，户籍住所地上海市杨浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李源信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1458号民事判决确认：被告李源应给付原告中国工商银���股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币7,420.03元。判决生效后，被告李源未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1458号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0105民初1567号
原告：彭伟，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王世万，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭伟与被告王世万承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭伟负担。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 泓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2284号之一
原告：黄奕豪，男，1985年8月10日出生，住化州市东山街道办东城开发区二横巷。
身份证号码：
被告：陈娣，女，1963年8月16日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：
原告黄奕豪诉被告陈娣民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于二Ｏ一七年十一月二十八日裁定转为普通程序，并于二Ｏ一七年十一月二十九日向原告送达补交案件受理费通知书及支付公告费用通知书。原告黄奕豪无正当理由未按照规定交纳其他诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄奕豪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 ：陈家明
人民陪审员 ： 郭 育
人民陪审员 ： 陈 科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2233号
罪��王雷，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 ���周炎峰
审判员 胡 明 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李 小 玢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1050号
罪犯贾经余，男，1980年11月18日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出(2006)塘刑初字第363号刑事判决，以被告人贾经余犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月9日作出(2006)二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年9月27日减去有期徒刑一年六个月；2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年7月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾经余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾经余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾经余在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾经余减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币4万元不变。（刑期自2005年10月31日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区杭��后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1532号之一
申请执行人:王元喜，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:樊海军，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行王元喜申请执行樊海军追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂汉周
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初5901号
原告李志勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。
法定代表人李汉军。
委托诉讼代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
被告ＸＸ���，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人昌立新，湖南琼武律师事务所律师
原告李志勇与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司、ＸＸ曦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李志勇请求判令：1、两被告支付所欠原告劳务费26456元；2、两被告支付所欠原告劳务费利息9524.16元；3、两被告支付原告5年内讨工资费用5516元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告湖南奥莎动力集团股份有限公司答辩要点：原告前三项诉请没有依据，本案项目是长沙沈富电梯公司（以下简称沈富公司）与ＸＸ曦签订的，合同签订后，ＸＸ曦完成了电梯安装工作，知情并认可ＸＸ曦将工程分包给李志勇，电梯安装完成后向ＸＸ曦支付75456元，另18864元支付给原告，已全部支付完毕，本公司已经履行支付劳务工程费的所有义务。
被告ＸＸ曦答辩要点：原告与ＸＸ曦没有签订劳务合同，不存在聘请关系，原告是沈富电梯聘请的，另原被告之间约定不明，不存在支付利息问题；电梯安装工作实际施工人包括本案原告安排人员以及ＸＸ曦的人员，不是原告单独完成安装工作，本人已支付49000元，完成了支付义务，原告主张利息及讨薪费用没有事实及法律依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、沈富公司是湖南奥莎动力集团股份有限公司的子公司，沈富公司于2016年1月26日已经转让，股权转让协议明确约定，沈富公司的所有债权债务全部由湖南奥莎动力集团股份有限公司承继；
二、沈富公司与ＸＸ曦（沈富公司电梯销售人员）2012年3月6日就桃江都汇国际电梯安装项目签订电梯安装协议，协议总价款94320元。
三、协议签订后，ＸＸ曦将都汇国际项目电梯安装工作分包给李志勇，工程完工后，沈富公司向ＸＸ曦支付了工程款75456元，向李志勇支付了工程款18864元。后ＸＸ曦向李志勇支付了工程款49000元。
判决的理由与结果
本院认为：1、李志勇作为实际施工人，完成了电梯安装工作并交付使用，ＸＸ曦作为分包人，应将余欠劳务费支付给李志勇，故对李志勇要求支付余欠劳务费26456元的诉请本院予以支持。另湖南奥莎动力集团已依约支付了劳务费，不应承担责任；2、因本案原告与ＸＸ曦之间并未约定支付劳务费的具体期限，故对原告主张支付劳务费利息的诉请不予支持，另原告主张的讨工资费用没有相关证据证明，故对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告ＸＸ曦于本判决生效之日起十日内支付原告李志勇劳务费26456元；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告ＸＸ曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽���主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00044号
（2014）蛟执恢字第44号
申请执行人：许玉平，男，43岁。
申请执行人：许玉荣，男，47岁。
申请执行人：张千祥，女，69岁。
被执行人：刘子文，男，50岁。
被执行人：关凤萍，女，65岁。
申请执行人许玉平、许玉荣、张千祥与被执行人刘子文、关凤萍机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年3月4日作出（2012）吉中民一终字第808号民事判决书，主文内容：上诉人关凤萍于本判决生效后十日内赔偿被上诉人许玉平、许玉荣、张千祥医疗费47，871.47元、住院伙食补助费2，400.00元、死亡赔偿金为115，680.85元、鉴定费2，354.80元、交通费1，402.00元、护理费19，970.00元、丧葬费14，699.50元，合计204，378.62元的50%，即102，189.31元。加上精神损害抚慰金10，000.00元，合计112，189.31元，扣除上诉人刘子文已支付的5000.00元，上诉人关凤萍还应支付107，189.31元。上诉人刘子文承担连带赔偿责任。一审案件受理费1，856.80元，二审案件受理费2，662.00元，合计4，518，80元，由上诉人刘子文、关凤萍负担3，345.00元，被上诉人许玉平、许玉荣、张千祥负担1，173.80元。该判决已经发生法律效力，申请执行人许玉平、许玉荣、张千祥于2013年1月24日向本院申请执行，要求被执行人刘子文、关凤萍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，507.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘子文已将法院查封的玉米变卖后，仍未履行给付义务，本院以妨碍执行将其司法拘留15天，因被执行人的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安机关侦查。本院于2013年10月15日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人许玉平，许玉荣、张千祥于2014年9月1日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人刘子文进行教育，被执行人刘子文、关凤萍给付给付申请执行人赔偿款89，000.00元。申请执行人自愿放弃剩余赔偿款18，189.31元、案件受理费3，345.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担申请执行费1，507.00元（已付）。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第808号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费1，507.00元，由被执行人刘子文、关凤萍负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年九月二十八日
书记员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初935号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执486号
被执行人代剑扬，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金18000元。
关于被执行人代剑扬罚金刑执行一案，本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书确定的代剑扬的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书确定的代剑扬的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初947号
原告:王松凤。
原告:马彩云。
共同委托诉讼代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告:贾国明。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告王松凤、马彩云诉被告贾国明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松凤、马彩云的共同委托诉讼代理人朱俊文、被告贾国明的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松凤、马彩云向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失580000元，后变更为619720元。事实与理由：2017年9月9日3时20分左右，被告贾国明驾驶其所有苏Ｋ×××××6小型普通客车，由南向北行驶扬州市江都区段，与由北向南左转弯向东驾驶二轮摩托车马某明发生交通事故，马某明当场死亡车某坏。事故经认��，贾国明马某明各负事故同等责任苏Ｋ×××××6小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告王松凤马某明之妻马某明与王松凤共生育一女即原告马彩云。故原告依据法律规定，诉请法院。
被告贾国明辩称，贾国明对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××6小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾国明垫付丧葬费10万元，要求在本案中予以返还，对原告的诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实无异议，对责任认定有异议马某明应负事故主要责任，被告贾国明负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日3时20分左右，被告贾国明驾苏Ｋ×××××6小型普通客车，由南向北行驶扬州市江都区段，与由北向南左转弯向东驾驶二轮摩托车的原告亲马某明发生交通事故，马某明当场死亡车某坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定贾国明马某明各负事故同等责任苏Ｋ×××××6小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内马某明死亡时已65周岁。原告王松凤马某明之妻，原告马彩云马某明之女马某明生前从事猪肉零售，系退休职工。事故发生后，被告贾国明支付给两原告10万元，就此款两原告与被告贾国明在审理中达成一致意见，即由两原告在被告保险公司赔偿款中返还被告贾国明15000元，余款85000元两原告不予返还，作为被告贾国明对两原告的补偿，本案受理费减半收取3300元由两原告负担。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、贾国明的驾驶证苏Ｋ×××××6小型普通客车的行驶证、保险单、火化证、税务登记证、退休养老证、扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会出具的证明、协议及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，关于本起事故责任认定问题，原告认为被告贾国明应负事故主要责任马某明应负事故次要责任；而被告贾国明和保险公司公司认马某明应负事故主要责任，贾国明应负事故次要责任。本院认为，公安机关根据现场勘查、当事人陈述、证人��言、鉴定意见等，认定贾国明马某明各负事故同等责任并无不当，原被告在收到道路交通事故认定书后未提出复议，也未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，故本院对原被告的上述异议不予采信，对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，贾国明马某明各负事故同等责任。原被告在诉讼中达成的协议，不违反法律规定，本院认定合法有效，予以采信。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金马某明生前从事非农业，系退休人员，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，被告要求按照农村标准计算无事实依据，本院不予采信，死亡时已65周岁，故死亡赔偿金为15年×43622元/年=654330元；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，根据原告的具体情况本院酌定为4000元；4、上述合计694672元。关于原告主张的车损3000元，因原告未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的王松凤的被抚养人生活费，马某明死亡时已65周岁，系退休人员，在法律上已属于丧失劳动能力的人员，原告王松凤应由其子女赡养，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告的���余损失609672元，因被告贾国明马某明各负事故同等责任，又苏Ｋ×××××6小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应予以赔偿609672元×50%=304836元。原告从被告保险公司赔偿款中返还被告贾国明15000元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失414836元，原告返还被告贾国明15000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王松凤、马彩云损失414836元（此款给付原告399836元，汇至原告马彩云账户，户名：马彩云，开户行：中国工商银行江都支行，账号62×××933；给付被告贾国明15000元，汇至被告贾国明账户，户名：贾国明，开户行：中国农业银行江都支行，账号62×××766）；
二、驳回原告王松凤、马彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3300元由原告王松凤、马彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年五月九日
书记员 丁 辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更324号
罪犯柳枝全，男，1968年1月5日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第34号刑事判决，以被告人柳枝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月15日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳枝全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳枝全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳枝全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳枝全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一���字第00051号
原告：张森好，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：葛晶晶，女，1981年5月30日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：王彩银，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张森好诉被告葛晶晶、王彩银民间借贷纠纷一案中，因本案被告葛晶晶下落不明，需公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李仁群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1026号
原告:王乃忠。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告:梅正明。
原告王乃忠诉被告梅正明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乃忠的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告梅正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止的借款利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告系朋友关系。被告承接工程需要向原告借款，2014年7月25日原告通过妻子唐美芳向被告银行账户汇款10万元，2015年5月23日原告要求被告偿还借款时，被告向原告出具了借条。但被告至今未向原告偿还此笔借款。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告梅正明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日被告梅正明向原告王乃忠借款10万元，原告通过其妻子唐美芳的银行账户向被告银行账户汇款10万元。2015年5月23日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借王乃忠人民币拾万元正。借款人：梅正明，2015.5.23.”。被告借款后未还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初1026号民事裁定书，裁定冻结梅正明银行存款11万元。因被告未到庭，致本院调解不成。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告梅正明向原告王乃忠借款，并出具了借据，原告交付了款项，原被告之间的借款合同成立并生效，被告梅正明应当向原告偿还借款10万元，现拖延不还，于法相悖，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。但原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原被告借款时未约定利息，且未约定还款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅正明于本判决生效之日起10日内向原告王乃忠偿还借款10万元；
二、驳回原告王乃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由被告梅正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第876号
原告上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人张艳芳。委托代理人黄任远。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海建工嘉罗混凝土有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初461号之一
原告：佛山市长实不锈钢制管有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座813房，统一社会信用代码91440604789439933H。
法定代表人：张校龙。
委托诉讼代理人：叶菁、刘之洋，均为广东金石行律师事务所律师。
被告：深圳市诚德来实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区3号厂房1、2、楼，统一社会信用代码914403002793778082。
法定代表人：欧阳葵会。
原告佛山市长实不锈钢制管有限公司与被告深圳市诚德来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告佛山市长实不锈钢制管有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市长实不锈钢制管有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告佛山市长实不锈钢制管有限公司撤诉。
本案案件受理费3110元，因适用简易程序，减半收取计1555元，财产保全费1220元，合计2775元，由原告佛山市长实不锈钢制管有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈静华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初112号之一
原告：张计辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：程志刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。
原告张计辉诉被告刘彪、程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。案件审理中，原告张计辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张计辉撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告张计辉负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2264号
原告上海铭机精密数控机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某，经理。被告上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海铭机精密数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费2,700元减半收取1,350元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初2332号
原告：李志刚，男，1971年8月6日出生。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1982年12月18日出生。
原告李志刚与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元；2、被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我定做玻璃移门，于2016年9月29日向我出具欠条一份，尚欠移门款35000元。我多次向被告催要无果，请求法院依法支持本人的诉讼请求。
被告王平未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王平向原告李志刚定作玻璃移门，截止2016年9月29日被告王平尚欠原告李志刚玻璃移门款35000元，并出具欠条一份。后原告李志刚多次追要未果，遂于2018年5月4日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告李志刚与被告王平之间基于定作玻璃移门实际形成的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告王平未能完全履行给付义务，对纠纷的形成负有全部责任。故对原告李志刚要求被告王平给付欠款35000元并承担此款自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王平给付原告李志刚货款人民币35000元，并承担此款自2018年5月4日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩云龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6134号
原告：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朴哲君，职务：经理。
被告：哈斯高娃，男，蒙古族，教师。
本院在审理原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告哈斯高娃买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司负担。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月十六日
书记员白朝力格日