安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1572号
原告：陶征龙，男，1976年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：桑成锋，男，1975年1月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶征龙与被告桑成锋名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶征龙的委托诉讼代理人俞新建、被告桑成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶征龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告名誉的行为，并公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.请求判令被告赔偿原告精神损失抚慰金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，芜湖隆鑫航运有限公司与被告桑成锋于2016年11月30日共同竞拍“中伟机669”号船舶，并签订《协议书》约定双方为船舶共同所有人，各占50%比例。经核实，原告陶征龙为芜湖龙浩航运有限公司、芜湖隆鑫航运有限公司的股东及法定代表人，原告陶征龙与被告桑成锋系生意伙伴。近期“中伟机669”号船舶在码头停靠休整期间，被告桑成锋安排与船舶无关人员登船，阻止船舶离港进行船舶运营。原告陶征龙作为芜湖隆鑫航运有限公司股东及法定代表人，安排公司工作人员及民警登船协调，但遭到被告无理拒绝。此后，被告桑成锋在多个微信群（包括但不限于“芜南航运商会群”、“芜湖船舶交流群”、“芜湖龙浩航运有限公司”等微信群）里发布《陶征龙的两把刷子》等信息，诽谤陶征龙以公司具体经营权为由，叫黑社会人上船强行开船等内容。原告陶征龙系芜湖龙浩航运有限公司、芜湖隆鑫航运有限公司的股东及法定代表人，其中芜湖龙浩航运有限公司注册资本￥5000万元、芜湖隆鑫航运有限公司注册资本￥660万元，两公司名下挂靠船舶上百条、船员五百人以上，被告桑成锋在微信群发布的信息与事实严重不符，且微信群为船舶公司及其船户正常交流群，涉及数百人，被告其恶意歪曲事实、丑化原告及其公司形象的行为，对原告及公司名誉造成巨大影响，使其在船舶运输行业蒙受不白之冤，遭受巨大经济和精神损失。综上所述，被告桑成锋侮辱、诽谤的行为，已经违反了《侵权责任法》及相关法律的规定，侵害了原告陶征龙名誉，故为维护自身合法权益，特诉讼，望贵院予以公正裁决。
被告桑成锋答辩，本人是出于义愤发的微信，是提醒同行今后遇事注意，都是事实不是诽谤，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告当庭提交的证据1.长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所的出警证明；2.银行流水凭单。本院结合案件事实认证如下：关于芜湖派出所出具的出警证明只能说明原被告双方因经济纠纷而发生争执的事实与本案的名誉权纠纷无关，本院不予处理。关于银行流水凭单，也是说明原被告之间因船舶买卖发生纠纷的事实，而与本案无关，本院也不予处理。故本案被告可以另行起诉解决双方之间的船舶合伙争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的芜湖隆鑫航运有限公司与被告桑成锋于2016年11月30日共同竞拍“中伟机669”号船舶，并签订《协议书》约定双方为船舶共同所有人，各占50%比例。原告陶征龙与被告桑成锋系生意伙伴。由于双方在合伙经营过程发生矛盾，对船舶的开航发生纠纷，导致原告安排人员开航，被告报警。从2017年5月11日和2017年6月7日被告两次报警，经过长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所的两次调解。被告并未息事宁人，从2017年5月11日起，被告通过多个微信群（包括但不限于“芜南航运商会群”、“芜湖船舶交流群”、“芜湖龙浩航运有限公司”等微信群）里发布了“《陶征龙的两把刷子》一把刷子！以公司具体经营权为由，叫黑社会人上船强行开船！二把刷子，以我的购船款打给他人，没有打给合同上的公司的法律漏洞，（更可怕的是他恶意没有出具我的款项是购船款的收条）通过法院解除我的股东资格！诚心提醒各位和我一样文化不高的同行，以后去他家公司，带好专业律师！至于我们的鱼死网破，请大家拭目以待！”的短信信息，对原告及公司名誉造成巨大影响，使其在船舶运输行业蒙受不白之冤，遭受巨大经济和精神损失。遂形成诉讼。
另查，原告陶征龙系芜湖龙浩航运有限公司、芜湖隆鑫航运有限公司的股东及法定代表人，其中芜湖龙浩航运有限公司注册资本￥5000万元、芜湖隆鑫航运有限公司注册资本￥660万元，两公司名下挂靠船舶上百条、船员五百人以上。
本院认为，本案争议焦点是一、被告桑成锋是否存在侵犯原告名誉权的行为；二、如构成侵权，被告桑成锋如何承担民事责任。
一、被告桑成锋是否存在侵犯原告名誉权的行为。名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面所作出的社会性综合评价。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损坏公民的名誉。本案是一起本不应该发生的侵权纠纷，作为被告的侵权人，只要本着平和的心态，理智的采取合法的手段，运用法律武器解决双方的争议和纠纷。然而，被告带着义愤的心态，在公众平台“微信”上发泄自己心中的不快。庭审中被告辩称是出于“善意提醒和我一样的船民，为保护自己的权益做准备”，但是，法律告诉我们，言论自由的边界就是法律的边界。本案原、被告因共同经营船舶产生纠纷后，被告桑成锋在多个微信群（包括但不限于“芜南航运商会群”、“芜湖船舶交流群”、“芜湖龙浩航运有限公司”等微信群）里发布《陶征龙的两把刷子》等信息，诽谤陶征龙以公司具体经营权为由，叫黑社会人上船强行开船等内容，系被告本人臆断而杜撰的事实。在原告经营船舶运输的行业内造成一定的影响。对原告的人品、信誉等产生了负面影响，社会评价性降低，已构成对原告名誉权的侵犯，应承担侵权民事责任。根据侵权责任法的规定，公民的名誉权受到侵害的，被侵权人有权要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并可以要求赔偿损失。
二、如构成侵权，被告桑成锋如何承担民事责任。原告要求被告立即停止侵害、书面赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院根据被告侵权行为的方式、手段、场合及所造成的后果，依法酌情确定为3000元。
综上所述，为保护公民的名誉权不受侵犯，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告桑成锋立即停止对原告陶征龙的名誉侵权行为，并向原告陶征龙书面赔礼道歉（道歉内容应经本院核准）；
二、被告桑成锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶征龙精神损害抚慰金3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告桑成锋负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年七月十日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告陶征龙提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、微信聊天记录（4个微信群），证明被告在多个微信群侮辱原告的事实，原告与被告存在一定的经济纠纷，没有理由在微信群恶意诽谤；
4、营业执照，证明原告系多个公司法定代表人，被告恶意诽谤原告蒙受了冤屈，受到影响。
二、被告桑成锋向本院提交证据。
1、长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所的出警证明，证明原告强行上船的事实；
2、银行流水凭单，证明原告收了我的购船款却没有打收据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。