wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初487号
原告：方玉山，男，1978年4月28日出生，汉族，单位职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：赵军，(又名赵海军)，男，1976年8月4日出生，汉族，个体司机，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗木肯淖尔镇。
原告方玉山诉被告赵军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告方玉山到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款100000元；2、判决被告给付利息148000元（自2011年12月14日至2018年2月1日止，利率按月利率0.02元计算），判决利息付至本金还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，被告赵军向原告借款100000元，双方约定利息0.03元，有被告给原告打的欠条为据。此款经原告多次找到被告索要，被告以无钱为由一直拖欠至今，为了原告的债权早日得以实现，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵军未到庭亦未答辩。
原告方玉山为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：
证据、借条原件一份，证明2011年12月14日被告借原告现金100000元，约定月利率0.03元的事实。被告赵军未质证。
本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据本院予以采信。
被告赵军未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5-6月，被告赵军向原告借款100000元，月利率约定为0.03元。2011年12月14日，被告赵军向原告方玉山出具了100000元的借据一支，借条中写明借款月利率为0.03元，未约定还款时间，现被告已将出具借条之前的利息全部结清。后，原告租赁了被告赵军的一片草牧场，双方约定草牧场租赁费为每年7000元，后实际租用时间不到两年，庭审中，原告同意将草牧场租赁费算作15000元抵顶欠款，从本案借款利息中扣除。现原告诉至本院，要求被告给付所欠本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间并未约定还款时间，现原告起诉要求被告返还借款，本着诚实信用原则，被告赵军应及时偿还借款及利息。原告主张的本金100000元以及从2011年12月14日至2018年2月1日止利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告称2011年5-6月借款100000元至2011年12月14日之间利息按月利率0.03元收取，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已支付部分利息合法有效。现原告主张从2011年12月14日至2018年2月1日止，按月利率0.02元计算利息，其所主张的利率未超过年利率24%，在庭审中，原告同意将草牧场租赁费算作15000元抵顶欠款，从本案借款利息中扣除，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军借原告方玉山本金100000元及利息132266元（自2011年12月14日至2018年2月1日止，按月利率0.02元计算，减去已付利息15000元），共计232266元，此款于本判决生效之日一次性付清。
二、本金100000元的利息自2018年2月2日至本金利息还清为止，继续按月利率0.02元计算。
三、驳回原告方玉山的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月二十五日
书记员 莫西也乐
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执821号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人：侯忠刚，男，1985年11月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
江苏银行股份有限公司常州分行与侯忠刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：侯忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金25822.05元及利息（其中截至2017年6月25日的利息15966.86元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）7605.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告侯忠刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0402执821号执行决定书，决定将被执行人侯忠刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执821号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3783号之一
原告：戴忠南，女,1971年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。
法定代表人：姚敬学。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。
法定代表人：姚正权。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
第三人：浙江瑞琪酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道****号。统一社会信用代码330483000088226。
法定代表人：姚润。
第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。
法定代表人：姚正权
原告戴忠南诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞琪酒店有限公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴忠南撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洪杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2143号之一
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，该公司董事长。
被执行人吕金山，男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出的(2017)宁0181民初56号民事判决书已经发生法律效力,确定吕金山于本判决生效后五日内偿还宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元，按借款月利率20‰计算，支付2015年8月20日至本判决确定的给付之日期间的利息，白强、孙映雪、桂涛、史彦荣对上述借款本息承担连带清偿责任，白强、孙映雪、桂涛、史彦荣承担担保责任后，有权向被告吕金山追偿，承担案件受理费2977元，公告费600元。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣未按通知履行，本院依法将被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣负有继续向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司履行债务的义务。另查明被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣在本院均有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更859号
罪犯邵长海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)镇刑二初字第13号刑事判决，以被告人邵长海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币十万元，销售赃物的非法所得以及尚未退出的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0213号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月24日经本院以(2011)刑执字第0625号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2497号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01227号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵长海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵长海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵长海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1889号之一
申请执行人林志扬，男，汉族，1976年10月31日出生，住厦门市湖里区。
被执行人卓立芳，女，汉族，1974年4月3日出生，住厦门市思明区。
本院在执行林志扬与卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为144万元及利息、律师费35000元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人卓立芳名下址于开元区莲前西路201号201室房产、思明区吕岭路1812号地下一层第11号车位、思明区吕岭路1812号地下一层第10号车位、湖里区观日西一里5号102室、湖里区观日西一里8号地下一层第37号车位、湖里区观日西一里8号地下一层第38号车位，上诉房产及车位均被思明区法院首封并拟进行评估拍卖，本院已向思明区法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3584号
罪犯叶再连，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月十九日作出(2000)台刑一初字第84号刑事判决，以罪犯叶再连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶再连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶再连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶再连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶再连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶再连准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���津01民终2363号
上诉人（原审原告）：刘佳，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆玲玲，女，1988年9月3日出生，汉族，原籍江苏省沭阳县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘佳因与被上诉人陆玲玲、张磊第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘佳上诉请求：撤销一审裁定书，指令本案进入实体审理。事实和理由：张磊起诉陆玲玲的民间借贷纠纷案，大额借款却未通过银行转账的方式进行，双方亦未约定利息，与日常生活经验不相符。张磊与陆玲玲另案诉讼的目的是为了中止诉争房屋的交易，本案应进入实体审理。
陆玲玲辩称，不同意上诉人的意见，认可一审裁定书。上诉人与陆玲玲之间是房屋买卖纠纷，陆玲玲和张磊之间是民间借贷纠纷，是不同的法律关系。陆玲玲与张磊之间的调解书没有损害上诉人的民事权益。
张磊辩称，陆玲玲与我确实存在民间借贷纠纷，不同意上诉人意见，认可一审裁定书。
刘佳向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初3851号民事调解书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与本案被告陆玲玲之间存在房屋买卖合同关系，原告刘佳购买了被告陆玲玲坐落于天津市武清区车库（52-6-109），双方���订了《房屋买卖协议书》，并向被告陆玲玲交付了300000元定金，被告陆玲玲将该房屋交付给了原告，原告已经装修并实际入住。2017年4月初，被告陆玲玲通知原告其要对于《房屋买卖协议书》违约，不再出售原告上述房屋，遭到原告的拒绝，原告申明要求其继续履行，否则将起诉。在原告起诉期间，二被告之间产生了（2017）津0114民初3851号案件，并且迅速调解结案。在该案件审理过程中，被告张磊对坐落于天津市武清区车库（52-6-109）进行了诉讼保全，但保全及诉讼都未告知已经占有该房屋的原告，原告因此未能参加诉讼。二被告间迅速调解，但对于借款事实的相关细节均未说明，法院亦未进行审查，此情形明显违反了最高人民法院关于民间借贷相关的司法解释，在此情况下所确认的调解书内容存在错误。原告认为二被告属于恶意串通，涉嫌虚假诉讼。目的是针对���告陆玲玲已经被原告所起诉的买卖房屋纠纷，通过诉讼保全房屋的方式使房屋过户形成障碍，二被告的调解书内容已经侵犯了原告的民事权益。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人撤销之诉主要解决原生效裁判确认的法律关系与第三人民事权益的冲突问题。就本案而言，一审法院应当首先审查原告起诉是否符合上述法律规定的条件。通过庭审可知，被告陆玲玲与被告张磊之间系民间借贷法律关系，与原告之间系房屋买卖合同法律关系。虽然民间借贷之诉和房屋买卖合同之诉一方当事人均系被告陆玲玲，但两诉却分属相互独立的两个不同法律关系，均应该受到平等保护，故在民间借贷之诉中当事人行使权利、履行义务并未直接影响房屋买卖合同之诉中当事人行使权利、履行义务，民间借贷之诉的审理结果对房屋买卖合同之诉的审理结果并无直接法律上的牵连，亦未损害到原告的权益。
综上，原告不具备第三人撤销之诉的主体资格条件。原告对案涉查封房产所持异议，其可另行通过其他程序解决。一审法院裁定：驳回原告刘佳的起诉。
本院认为:本案的争议焦点为本案是否应进入实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的前提系对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或虽然没有独立请求权，但与案件处理结果具有法律上的利害关系。本��中，上诉人请求撤销的天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3851号民事调解书，系民间借贷纠纷案件，上诉人主张的房屋买卖合同纠纷与民间借贷纠纷并非同一诉讼标的。上诉人对该民间借贷案件的诉讼标的既无独立的请求权，亦不具有法律上的利害关系，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。
双方纠纷系因民间借贷案件将诉争房屋查封，影响到上诉人与陆玲玲房屋买卖合同的履行，该纠纷系民间借贷案件执行过程中产生的，并非诉讼标的的冲突，上诉人不具有提起第三人撤销之诉的适格主体，其对查封房屋所持异议，可另行解决。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、��一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别��理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3706号
申请执行人赵北京，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李金东，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被执行人赵团结（曾用名赵生启），男，1969年12月31日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行赵北京与李金东、赵团结民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金东有苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，已被本案查封，因该车下落不明，无法进行处置。被执行人李金东无银行存款、房产等可供执行财产。被执行人赵团结无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋其快
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初294号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月30日出生，汉族，高中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员���彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2003年，被告人杨某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策。2006年4月，杨某被舒兰×局返聘继续就业，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。从2013年1月至2015年11月，杨某以非法占有为目的，隐瞒自身有工作的事实，继续享受该低保政策，骗取国家居民最低生活保障金人民币19848.75元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有回聘记录，申请低保材料，领取低保金情况，被告人的供述与辩解���以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2440号之一
申请执行人：苏晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：林联格，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告苏晓斌与被告林联格买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）同民初字第5250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏晓斌于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人林联格支付人民币68000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将林联格列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保151号之一
申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：庞茂河，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，总经理。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东聊城经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司山东坤霖环保科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、高永光、张洪泉借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初1648号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司名下的的产权证号为聊房权证古字第××号房产；
二、冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司山东坤霖环保科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、高永光、张洪泉银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年三月六日
书记员 苏生棒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2699号之一
申请执行人：杨德良，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵家辉，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶钦治，女，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨德良与被执行人邵家辉、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0212民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执829号
申请执行人：鄢亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：刘超，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王慧，女，1982你那2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院作出执行裁定书，扣押了被执行人王慧所有的小型汽车一辆。现因申请执行人鄢亮与被执行人刘超自愿达成和解协议，双方且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王慧所有的小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年一月十日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终418号
上诉人（原审原告）金袁季，男，1962年12月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人赵菲，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。
被上诉人如皋市国土资源局，住所地如皋市解放路市行政服务中心。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人李曼，李洪兵，如皋市房产交易所副所长。
委托代理人石琴，如皋市规划局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王斌，男，1967年12月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
原审第三人如皋市供销合作总社，住所地如皋市解放路市行政服务中心。
法定代表人孙福才，如皋市供销合作总社主任。
委托代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人金袁季因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金袁季以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回上诉和起诉。因如皋市土地登记、房屋登记等不动产登记职权已整合到如皋市国土局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，由如皋市国土局承继原属于如皋市人民政府的不动产登记等行政职权，本案被上诉人依法变更为如皋市国土局。
本院经审查认为，上诉人金袁季撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
一、准许金袁季撤回上诉和起诉。
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元减半收到25元，由上诉人金袁季负担。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雅露
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1661号
原告黄祥仪，男，汉族，1983年3月21日出生，住成都市新都区。
原告李静，女，汉族，1986年9月12日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄祥仪、李静与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄祥仪的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告李静及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥仪、李静诉称，与昌永公司于2012年11月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄祥仪、李静购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1501号房屋，黄祥仪、李静支付了购房首付款152441元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5737元、维修基金1700元及办理房屋权证的工本手续费163元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，黄祥仪、李静装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为黄祥仪、李静办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，黄祥仪、李静所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与黄祥仪、李静的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年11月24日，黄祥仪、李静与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄祥仪、李静购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1501号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4050元，总价款382441元。黄祥仪、李静采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付152441元，其余房款230000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年11月22日，黄祥仪、李静支付了购房定金10000元，2012年11月24日支付房款142441元，共计支付购房款152441元。2013年1月7日，黄祥仪、李静与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款230000元已由银行支付给昌永公司。
2012年12月14日，该商品房备案登记在黄祥仪、李静名下。2013年7月6日，黄祥仪、李静交纳了契税5737元、维修基金1700元及工本费163元。昌永公司交付房屋后，黄祥仪、李静已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有黄祥仪、李静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄祥仪、李静与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄祥仪、李静按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向黄祥仪、李静交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黄祥仪、李静要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告黄祥仪、李静办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告黄祥仪、李静已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告黄祥仪、李静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更941号
罪犯朱征宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人朱征宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月20日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑三终字第0132号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0195号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱征宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱征宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱征宇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱征宇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执124号
申请执行人应玉会，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人王凤来，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执124号应玉会与王凤来侵权责任纠纷执行一案，申请执行人应玉会与被执行人王凤来双方私下达成执行和解，申请执行人应玉会于2018年4月15日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵会程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45803号
原告陈杰，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告周伟，男，1985年3月9日生，汉族，户籍地河南省。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人樊皓，总经理。委托代理人吕留浩，男。原告陈杰与被告周伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称国元保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼。被告周伟、国元保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2015年9月1日16时50分许，原告驾驶自己所有的牌号苏J0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区外环高速时，适遇被告周伟驾驶牌号豫NNXX**小型客车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，原告与被告周伟签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，被告周伟确认承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆的直接物质损失为人民币(以下币种同)4,483元。原告支付了评估费280元。经修理，原告支付了车辆修理费4,483元。被告周伟驾驶的车辆在被告国元保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费4,483元、评估费280元，其中被告国元保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告周伟承担赔偿责任。被告周伟未作答辩。被告国元保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月1日16时50分许，原告驾驶自己所有的牌号苏J0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区外环高速时，适遇被告周伟驾驶牌号豫NNXX**小型客车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，原告与被告周伟签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，被告周伟确认承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆的直接物质损失为4,483元。原告支付了评估费280元。经修理，原告支付了车辆修理费4,483元。被告周伟驾驶的车辆在被告国元保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、车辆信息、物损评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单及当事人的陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告周伟承担事故全部责任，被告国元保险公司系被告周伟驾驶的车辆的交强险保险人，故被告国元保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告周伟承担赔偿责任。原告主张车辆修理费4,483元，有物损评估意见书、车辆修理费发票、维修清单为证，本院予以确认。原告主张评估费280元，有评估费发票为证，本院予以确认。以上费用中，车辆修理费4,483元，由被告国元保险公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，余额2,483元由被告周伟赔偿原告；评估费280元，由被告周伟赔偿原告。综上，被告国元保险公司应赔偿原告2,000元，被告周伟应赔偿原告2,763元。被告周伟、国元保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰2,000元；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰2,763元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟负担。公告费600元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初550号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴小将，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市两江新区。2018年3月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第517号起诉书指控，2018年3月9日0时50分许，被告人吴小将在重庆市渝中区菜园坝7天酒店，将净重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，并通过微信转账收取毒资500元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和作案工具手机一部。被告人吴小将归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴小将的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴小将对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小将犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执123号
申请执行人九江市恒正物资贸易有限公司,地址：九江市北径路2号外贸码头门外7-8号。
法定代表人：吴慧旺，系该公司经理。
被执行人陈钦祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住九江市湖口县，
被执行人王慧，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖口县，
本院于2016年5月20日立案执行申请执行人九江市恒正物资贸易有限公司与被执行人陈钦祥、王慧买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)九民二初字第113号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款481521元及利息，承担诉讼费10293元，执行费7123元。本院已执行0元,尚有481521元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执123号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密民（商）初字第06636号
原告李微，女，1979年5月20日出生。
委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
被告中鋆嘉华投资有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇人民政府3层301。组织机构代码84580236。
法定代表人邓亚军，董事长。
委托代理人杨蕊，北京市泽文律师事务所律师。
原告李微与被告中鋆嘉华投资有限公司（以下简称“中鋆嘉华公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。李微的委托代理人王重，中鋆嘉华公司的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李微诉称：2008年7月16日，被告中鋆嘉华公司向原告李微借款200万元，并出具借据一张，约定借款期自2008年7月16日起至2010年7月15日止。借款到期后，原告曾多次要求被告返还借款，但被告以种种借款拖延，至今未偿还。故请求法院判令：（一）被告返还原告借款200万元；（二）被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告逾期还款的利息损失（自2010年7月16日起至实际付清之日止）。
被告中鋆嘉华公司辩称：被告不认识原告，亦未向原告进行借款，双方不存在借款关系。同时，被告未曾向原告主张还款，被告与案外人之间存在的借贷关系与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：（一）原告提交的两份电汇凭证；（二）原告申请证人刘×的证言；（三）本院调取的额济纳旗保罗物流有限公司（以下简称“保罗物流公司”）的工商登记档案；（四）原告申请本院调取的保罗物流公司于中国农业银行的资金往来账目；（五）被告提交的部分记账凭证；（六）被告提交的北京天地嘉华投资有限公司（以下简称“天地嘉华公司”）的企业变更登记申请表；（七）被告申请鉴定的（北京明正司法鉴定中心）《司法鉴定书》。
本院查明：2008年7月23日，案外人刘×以其中国银行股份有限公司北京建国路支行账户×××汇款100万元给北京星海岩科技发展有限公司（以下简称“星海岩公司”），备注用途为货款。同日，李微以其中国工商银行股份有限公司北京建国路支行账户×××汇款100万元给星海岩公司。同日，星海岩公司以其中国建设银行北京朝内大街支行账户×××汇款120万元给中鋆嘉华公司，备注附加信息及用途为往来款，记账凭证载明为“支付往来款”。同年同月30日，星海岩公司以其中国建设银行北京朝内大街支行账户×××汇款80万元给额济纳旗保罗物流公司，备注附加信息及用途为股东入股，记账凭证载明为“支付股东入股投资款”。同年同月31日，中鋆嘉华公司以其中国农业银行北京东四北支行账户×××汇款120万元给保罗物流公司，备注为股东入股。
2008年8月4日，保罗物流公司成立，股东为中鋆嘉华公司和星海岩公司，认缴出资额分别为分别为600万元和400万元，法定代表人为王伟良。同年同月6日，保罗物流公司以其中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行账户05-467101040018584汇款200万元给中鋆嘉华公司，备注附加信息及用途为设备款。2010年7月2日，保罗物流公司股东由中鋆嘉华公司和星海岩公司变更为石家庄市广联煤炭有限公司，法定代表人由王伟良变更为李广亮。
庭审中，案外人刘×出庭作证表示，其于2008年7月22日汇款给星海岩公司100万元系替李微所汇。星海岩公司法定代表人王伟良出庭作证表示，原系中鋆嘉华公司法定代表人邓亚军的总裁助理，其与李微丈夫卢思波系朋友，星海岩公司与中鋆嘉华公司办公人员同一；保罗物流公司是邓亚军委托其开办，注册资本系邓亚军找卢思波即李微借的200万元，其中80万元作为星海岩公司的股东投资款，120万元作为中鋆嘉华公司的股东投资款。李微向本院提交的载明出具时间为2008年7月16日的《借据》，北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》认定《借据》所盖中鋆嘉华公司财务专用章与工商登记中所预留财务专用章非同一枚印章盖印形成，李微据此不再主张《借据》的证据效力。
另查明：中鋆嘉华公司的股东为天地嘉华公司和星海岩公司，出资额分别为3000万元和2000万元。2012年10月22日，北京市工商行政管理局以京工商密处字（2012）第D4961号行政处罚决定书吊销中鋆嘉华公司的营业执照。天地嘉华公司的股东为邓亚军和王伟良，邓亚军系法定代表人。星海岩公司的股东为王洪生、王伟良和于遵宪，王伟良系法定代表人，任总经理。
本院认为，李微与中鋆嘉华对于涉案款项的流向并无争议，但对该款项是否是中鋆嘉华向李微借贷而来有争议。中鋆嘉华主张涉案款项200万元是案外人星海岩公司与李微的纠纷，与中鋆嘉华无关。至于星海岩公司将120万元汇款给中鋆嘉华，系双方关系复杂，素来有往来款项；另外80万元汇款给保罗物流公司系其作为保罗物流公司的股东入股款。故本院将本案争议焦点归纳为李微与中鋆嘉华间是否成立借贷关系。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案李微未向本院提交充足证据证明其与中鋆嘉华形成了借贷合意，仅向本院提交其向案外人星海岩公司转账的银行转账凭据，不足以证明李微与中鋆嘉华形成了资金支付关系。案外人星海岩公司法定代表人王伟良出庭作证称，星海岩公司系替代被告收取了借款，但案外人刘×账户给星海岩公司汇款备注为“货款”，未能表明该款项系借贷形成。至于星海岩公司及王伟良的证言，因星海岩公司系中鋆嘉华股东，且星海岩公司给被告汇款备注为“往来款”，星海岩公司给保罗物流公司的汇款备注为“股东入股”，该证言因星海岩公司系利害关系方，本院不予采信。至于涉案200万元最后流入中鋆嘉华账户，应当由星海岩公司进行主张。在目前的证据条件下，仅能证明李微将200万元直接支付给了星海岩公司，未能证明支付给了中鋆嘉华。故本案事实不清，证据不足，不足以证明李微与中鋆嘉华间形成了借贷关系，本院对李微主张中鋆嘉华返还借款200万元并赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告李微的诉讼请求。
案件受理费一万五千二百六十六元，由原告李微负担（已交纳）。
鉴定费二万四千七百元，由原告李微负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张文麒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5748号
原告：叶敬前，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：叶小兵，男，1980年5月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
原告叶敬前与被告高飞、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬前的委托诉讼代理人高维树、被告叶小兵的委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加了诉讼。被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敬前向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、叶小兵偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告高飞、叶小兵负担。事实和理由：被告高飞因资金周转困难，向原告借款50000元，借期3个月，叶小兵就该笔借款向原告提供了担保。二被告逾期未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告高飞未作答辩。
被告叶小兵辩称，被告高飞由被告叶小兵担保向原告借款50000元是事实。但原告未在有效担保期内向叶小兵主张权利，叶小兵因此不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告高飞于2015年9月21日向原告叶敬前借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到叶敬前现金伍万元正，￥：50000用期3个月借款人：高飞2015.9.21担保人：叶小兵2015.9.21。叶小兵引领叶敬前于2017年到高飞家中主张债权时，周继荣在该借条的借款人处添写了自己的名字周继荣。原告叶敬前因出借款项未获清偿，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据，能证实高飞向叶敬前借了50000元，借期为3个月。被告高飞未按约定及时还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元，予以支持。被告叶小兵在借条的担保人处签字，但当事人未约定保证方式，故本院认定叶小兵自愿为涉案借款提供连带责任保证。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款主债务履行期届满之日为2015年12月20日，保证期间应自该日期起六个月内。原告未提供证据证明原告在上述保证期间向被告叶小兵主张债权，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告叶小兵承担保证责任的诉讼请求，不予支持。原被告的其他意见因无事实和法律依据，本院不予采信。被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告叶敬前借款本金50000元；
二、驳回原告叶敬前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一八年一月九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2711号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：肖祥江，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖祥江缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执1012号
申请执行人：关某，男，1954年7月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：沈某，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关某、沈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人关某、沈某劳动报酬25919元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执1012号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年三月十九日
书记员 谢召菊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4130号
罪犯雷乃成，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台路刑初字第755号刑事判决，以被告人雷乃成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷乃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷乃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯雷乃成已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯雷乃成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷乃成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4243号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄干三，男，1982年12月23日出生，汉族，住和平县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：和平县保诚投资有限公司，住所地和平县阳明镇和平大道西门口小区。
法定代表人：黄文展。
再审申请人黄干三因与被申请人和平县保诚投资有限公司（以下简称保诚公司）民间借贷纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2017）粤16民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄干三申请再审称：二审判决认定事实不清，采信证据错误。理由如下：二审法院错误采信保诚公司提交的“原始放款账本记录”，并且认为黄干三归还借款而没有拿回相关借据的情形不符合日常交易习惯，从而认定黄干三已经支付的109800元并不是用于偿还140000元的借款，黄干三仍欠保诚公司借款140000元，属认定事实不清。二审法院认定申请人两次一审开庭无正当理由不到庭，与事实不符，亦缺乏法律依据。综上，黄干三请求撤销原判，改判确认黄干三仍欠保诚公司欠款16600元。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据黄干三申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为黄干三是否仍欠保诚公司借款140000元。根据原审查明的事实，自2013年12月7日至2015年7月2日期间，黄干三累计向保诚公司借款140000元，保诚公司提交了相应的四份《现金借款借据》予以证明，黄干三对此予以确认。故应当认定该140000元的借款实际发生，且均已届清偿期。黄干三主张其通过转账已向保诚公司偿还借款123400元，剩余欠款为16600元，但其不能合理解释保诚公司仍持有相关借据，亦未能提供其他证据予以证明已支付的款项系用于偿还140000元的借款，故二审法院不予采信黄干三的主张，并无不当。另外，从被申请人保诚公司提交的“原始放款账本记录”和双方多次发生借贷关系来看，不排除双方之间除涉案的140000元借款以外另有其他债权债务关系的可能。故综合全案证据，二审法院认定黄干三仍欠保诚公司借款140000元，亦无不当。综上，黄干三申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，黄干三的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄干三的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁艳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初8648号
原告：张德霞，女，1964年4月4日生，回族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：张宗奎，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔廷花，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张德霞与被告张宗奎、崔廷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张德霞于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德霞撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张德霞负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年三月十一日
书 记 员 薛 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初812号
原告：吕某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
上列原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查认为，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告吕某某的起诉。
本案受理费1062元，予以退还原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景花蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4132号
上诉人(原审起诉人)：于倩。
上诉人于倩因与中信银行股份有限公司沈阳分行、中信银行股份有限公司沈阳浑南支行侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4139号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于倩上诉请求：撤销沈河区人民法院（2018）辽0103民初4139号民事裁定，立案审理。
本院认为，上诉人于倩一审起诉的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，一审裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6182号
申请执行人王付才，男，汉族，1961年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王付才与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付孙增新劳动报酬10000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、如吴海建、闵丽霞未按上述任一期限履行，则孙增新可就吴海建、闵丽霞未履行的款项（含案件受理费）一并向人民法院申请强制执行。三、双方一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费25元，由吴海建、闵丽霞承担（此款孙增新已预缴，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付孙增新）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳动报酬10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3470号
上诉人（原审原告）：闻世忠，男，1962年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：胡国民，男，1956年1月16日出生。
委托诉讼代理人：胡坤（胡国民之女），北京中融安全印务有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人闻世忠因与被上诉人胡国民合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻世忠于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，闻世忠在本案审理期间提��撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闻世忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闻世忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年四月九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县。
法定代表人刘云华，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该支行员工。
被告：朱二妹，女。
委托诉讼代理人：周建立，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东邮政银行）与被告朱二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁东邮政银行委托诉讼代理人王敏、被告委托诉讼代理人周建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东邮政银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告朱二妹偿还原告借款本金249,999.71元，并按照合同约定偿还至本息还清日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告朱二妹在我行申请农户贷款250,000元，原告与被告签订了《小额联保借款合同》。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告发放贷款金额250,000元，贷款期限为12个月，年利率9.9%，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，被告朱二妹一直未按照合同约定期限还款，导致贷款连续逾期多月，属于恶意拖欠行为。
被告朱二妹辩称，被告与原告签订了借款合同和借据，但是合同签订后，原告并未将借款交付给被告，向原告偿还的借款不是被告偿还的，也不知道原告将借款发放给了谁，被告不应当承当还款责任。被告并未在原告处开设账户，被告也未在该账户取款。
当事人围绕诉讼请求体依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订借款合同后，原告是否向被告交付了借款。原告向本院提交了放款单、还款计划表，拟证明原告向被告交付了借款事实。被告提供了中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，拟证明原告并未将借款交付给被告，并申请对该份证据上的签名进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定：该份证据上的签名及中国邮政储蓄取款凭单与被告在《小额贷款借款合同》、借据、鉴定申请书上的签名并非同一人。本院认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告辩称其在原告处账户（户名：朱二妹，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并不是被告签名开的账户，原告并未将借款交付给被告。本院认为，尽管被告未在原告的个人结算账户申请书上签名，但是被告在与原告签订《小额贷款借款合同》和出具借据时均系在开设个人结算账户后办理的，且在《小额贷款借款合同》和借据上被告与原告约定由原告放款至该账户（户名：朱二妹，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），原告于2014年3月29日已将借款250,000元发放至该账户，应当视为原告已按合同约定完成了向被告交付借款的义务。
另查明，被告朱二妹按照约定于2015年3月29日向原告偿还了利息3751.86元，于2015年6月21向原告偿还了本金0.29元之外，便未再依照约定向原告偿还本息。被告朱二妹尚欠原告祁东邮政银行原告贷款本金249,999.71元，经原告多次催收无果。
本院认为，原告祁东邮政银行与被告朱二妹签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告祁东邮政银行依约向被告朱二妹履行放贷义务，而被告朱二妹从2014年3月29日后只向原告偿还了本金0.29元及利息3751.86元后，便未依约履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金249,999.71元及按照约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告并未将借款交付给被告，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告祁东邮政银行要求被告朱二妹偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱二妹在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行偿还借款本金249,999.71元及支付利息按照年利率9.9%计算（自2014年3月29日起至偿清借款时止，并减去已付的利息3751.86元）；
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5951元，鉴定费4600元,由被告朱二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 鹏
人民陪审员 贺潇湘
人民陪审员 徐艳情
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏玉平
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖0811执1135号
申请执行人：安庆市万胜汽车工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：万红兵，经理。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行安庆市万胜汽车工贸有限公司与王宗余买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权169984.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人王宗余名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志贤
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初90号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐朋，男，1990年8月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2014年因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
辩护人陈卓，四川同载律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年7月4日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2013年因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年12月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人唐朋、王某犯抢劫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐朋及辩护人蒋安兵、陈卓、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月的一天，被告人唐朋邀约王某、唐某1等人抢劫肖某，后王某开车搭载唐朋等人在肖某住处附近等候。得知肖某已回到住处后，唐朋伙同唐某1、唐某2、董某（均已判刑）、唐某3、“蒋鸭子”（另案处理）等人，以唐朋妹妹因欠肖某购买毒品的钱被肖某辱骂为由，持仿真枪、刀具、斧头等凶器到肖某所居住的遂宁市城区一家庭旅店内，对肖某实施殴打、胁迫，当场劫取现金人民币5900元以及冰毒、麻古、手机等物品，并要求肖某在七天之内准备人民币20万元解决此事。抢劫后，王某开车搭载唐朋等人逃离现场，并分得500元赃款。此后，唐彪、唐朋等人又与肖涛在遂宁市城区内一茶楼协商解决，肖某支付给唐朋等人人民币1.5万元。
另查明，2017年12月5日被告人王某主动到公安机关投案自首，其亲属为其退赔经济损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐朋、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、同案人交代、指认、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人唐朋、王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐朋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人唐朋系从犯的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。二被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐朋的刑期自2017年12月11日起到2022年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1800元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年12月5日起到2019年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人唐朋的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初12552号
原告：徐显林，男，汉族，1948年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：田井云，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
原告徐显林与被告田井云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显林，被告田井云的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显林向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告本金及利息3052600元；2．诉讼期间利息照付直到付清全款为止。事实和理由：被告在原告处借钱在东北街搞开发，约定于2017年11月13日归还，期满后，原告到被告处收款，被告称没钱支付。
被告田井云辩称：我没有借到这么多款，且借款未约定利息，应以真实的转帐为依据，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2013年10月26日、12月19日原告徐显林分别给被告田井云转款1270000元、100000元。被告分别于2015年11月13日、2016年11月13日、2016年11月21日向原告转帐支付140000元、54000元、100000元，并现金支付10000元，共计304000元。
2016年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐显林人民币贰佰肆拾肆万元正(2440000)元，约定每壹万元壹年12个月为贰仟肆佰元正（2400元正）利息，借款期限从2016年11月14日至2017年11月13日止”。
庭审中，原告陈述2013年开始借款，本金共计1370000元，年利息为24%，一年结算一次，每年到期后在11月14日出具借条，借条载明本金以上年度欠付本金和利息总和作为本金。原、被告均认可如存在借款，则以每年11月14日作为出借日开始计付利息。
本院认为，被告向原告借款，应当按照合同约定返还本金和支付利息。原告通过银行转帐给被告本金，虽然前几年借条已作废，但借款事实成立，且原告认可初期借款为1370000元，故应以此数额作为初期借款本金。根据2016年11月14日被告出具的借条可推定，被告前几年的借款是约定利息的。按照相关法律规定，借款年利率不得超过24%，且到期结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，也不得超过年利率24%的规定。本案最初借款1370000元，按原告陈述约定的年利率24%，将利息计入本金后，已明显超过按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。故本院确认从2013年11月14日起至2018年3月13日，按年利率24%计算，利息为1424800元，扣除已支付的304000元，尚欠利息1120800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田井云于本判决生效后五日内返还原告徐显林借款本金1370000元；
二、被告田井云于本判决生效后五日内支付原告徐显林以本金1370000元为基数，按年利率24%计算的利息(计算至2018年3月13日的利息为1120800元，2018年3月14日起至付清为止按年利率24%另行计算)；
三、驳回原告徐显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31220元，减半收取15610元，由原告徐显林负担2500元，被告田井云负担13110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2018京01**执5898号
申请人：庞淑信，男，汉族，1968年8月25日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。
法定代表人：于晓辉，总经理。本院在执行庞淑信与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8489号之四
原告：任超。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：徐晓飞。
被告：王萍。
本院在审理原告任超与被告徐晓飞、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任超撤回对被告徐晓飞、王萍的起诉。
案件受理费已减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪春霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1039号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：王洪军，男，1969年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：宋民春，男，1954年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王洪军、宋民春金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1701号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村四区19内1号。
被告：高妍，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告高妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初572号之一
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生。
被告：王家鹏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：俞思瑛，经理。
原告潘涛涛与被告王家鹏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘涛涛撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执509号之一
申请执行人：郑德珠，女，汉族，1983年2月9日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州闽富达船务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林居春。
本院在执行郑德珠与福州闽富达船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。又查明，被执行人所有的名为XXX船舶所有权已由本院委托厦门海事法院进行查封，上述船舶应由厦门海事法院予以处置，故本院无权处置上述船舶。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄炳浩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保56号
申请人：李某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：邹某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
李某某诉邹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹某某的房屋，查封被申请人经营的砂石，冻结其银行存款。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹某某所有的位于城固县大西关社区房屋；
二、查封被申请人郑某某及其丈夫所有的现堆放于城固县三合镇的砂石50000立方米；
三、冻结被申请人之夫张文祥在城固县工商银行的存款120万元。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1454号
原告吉林省宏远建设工程有限公司。
法定代表人曲海平，董事长。
委托代理人韩冬，公司职员。
被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处。
法定代表人朴万哲，处长。
委托代理人王大勇，主任。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告吉林省宏远建设工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人韩冬，被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处委托代理人王大勇、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告拟建一干渠衬砌、二干衬砌、三干衬砌、二干防渗及二干进水闸等工程，吉林省大禹水利水电工程有限公司中标，双方签订了协议书，合同总金额15018665.00元，最终财政审定值为15093449.00元。被告已付工程款13200000.00元，欠1893449.00元工程款没有给付。2014年5月27日，吉林省大禹水利水电工程有限公司经核准更名为吉林省宏远建设工程有限公司。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款1893449元；2、诉讼费用由被告承担。
被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处答辩称，原告所述事实存在，欠款数额也对。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、四平市梨树灌区2010年度第二批续建配套与节水改造工程施工合同复印件一份，证明原被告签订合同。
证据三、四平市梨树灌区2010年度二批续建配套与节水改造工程结算评审报告一份，证明最终审查价格15093449.00元。
证据四、2018年3月26日拨款说明原件一份，证明被告已经给付1320万元，尚欠1893449.00元。
被告委托代理人质证称，对以上证据均无异议。
被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处向本院出示和宣读了被告公司事业单位法人证书复印件一份。证明被告是独立法人事业单位。
原告委托代理人质证称，无异议。
经审理查明：2015年5月26日，被告拟建一干渠衬砌、二干衬砌、三干衬砌、二干防渗及二干进水闸等工程，吉林省大禹水利水电工程有限公司中标，双方签订了协议书，合同总金额15018665.00元，最终财政审定值为15093449.00元。被告已付工程款13200000.00元，尚欠原告1893449.00元工程款一直未能给付。
又查，2014年5月27日，吉林省大禹水利水电工程有限公司经核准更名为吉林省宏远建设工程有限公司。
本院认为，原吉林省大禹水利水电工程有限公司（现更名为吉林省宏远建设工程有限公司）与被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处签订的合同合法有效。原告按照合同约定及时完成了工程，工程经验收合格，被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处应及时支付原告工程款，被告未及时支付，属于违约，应承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处应支付原告工程款1893449.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处于本判决生效之日起立即支付原告吉林省宏远建设工程有限公司工程款1893449.00元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费10921.00元，财产保全费5000.00元，合计15921.00元由被告四平市梨树灌区节水续建配套项目建设管理处负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雪东
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民特4号
申请人：杨德全，男，1972年1月7日出生，汉族。
被申请人：杨德军，男，1961年1月11日出生，汉族。
申请人杨德全与被申请人杨德军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案。申请人杨德全于2018年5月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨德全撤回申请。
审判员 孙留意
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终801号
上诉人（原审原告）：辛再雪，女，1979年1月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕秀丽，女，1982年5月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
上诉人辛再雪因与被上诉人滕秀丽民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辛再雪向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，上诉人辛再雪于2018年2月7日向本院提交书面申请称其经济困难，无力交纳上诉费用，申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人辛再雪的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2018年4月4日向上诉人辛再雪送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4170元及逾期不交的后果，上诉人辛再雪收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛再雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐美玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4259号之一
申请执行人杨拴智，男，汉族，1955年4月6日生，住陕西省商洛市商州区，
委托代理人杨元元，女，汉族，1981年11月19日生，住西安市莲湖区，
被执行人樊益佳，男，汉族，1985年6月28日生，住西安市蓝田县,
被执行人西安霖豪广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区环湖路南侧****幢*****号。
法定代表人李卫林，该公司执行董事。
申请执行人杨拴智与被执行人樊益佳、西安霖豪广告文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03543号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨拴智于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为141934.1元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安别奥汽车服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人樊益佳名下位于西安市××区××东路××单元××室住宅房产。2017年11月20日，本院依法向被执行人樊益佳、西安霖豪广告文化有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人樊益佳、西安霖豪广告文化有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年1月23日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申2537号民事裁定：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。鉴于本案已中止执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4259号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨博静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审150号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人陈小林。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出义环罚字[2017]188号行政处罚决定，认定:2017年5月10日，我局执法人员对被执行人经营的真空镀膜厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂于2016年12月搬迁至现址并投入生产，营业执照地址未变更，员工10人，主要从事塑料制品真空镀膜加工生产，现场生产设备有：真空镀膜机1台、自动喷漆流水线1条、空压机1台，生产使用的原辅材料主要有：塑料制品和UV漆，生产工艺：塑料制品-
UV喷漆打底-真空镀膜-喷漆-
成品。检查发现该厂未依法编制、报批环境影响评价报告表，擅自建设塑料制品真空镀膜生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚:罚款人民币12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月30日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出的义环罚字[2017]188号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保268号
徐州腾方工程机械有限公司申请泗阳安源起重设备安装有限公司、王乃安财产保全一案，申请人申请解除查封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月六日