wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽08执14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。
负责人陈福长，行长。
委托代理人林桂秋，男，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行职工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴永平，男，系中国工商银行股份有限公司长汀支行职工，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码55323794-8。
法定代表人施凌山，董事长兼总经理。
被执行人福建可利盛超细纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码58530798-X。
法定代表人施凌山，董事长兼总经理。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第859号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山应当履行义务部分的收入。
四、查封、拍卖、变卖福建可利盛超细纤维有限公司所有的位于福建省长汀县策武镇河梁村的土地使用权【土地权属证号：汀国用（20xx）第10xxx、10xxx、10xxx号】，所得价款优先受偿给申请人。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建可利达合成纤维有限公司、施凌山的银行存款或财产以人民币1200万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的仲裁费、执行费为限。
六、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建可利盛超细纤维有限公司的银行存款或财产以人民币2450万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初858号
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人李相云，系书记。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告纪长海，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会与被告纪长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员于奎独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了村集体预留土地发包合同书一份，双方约定：原告将村机动菜地面积15亩的土地发包给被告经营耕种，承包费每亩土地370元，被告应预交五年的承包费27750元。签订合同后，原告按照合同的内容全面履行了自己的义务；但被告在未征得原告同意的情况下，改变了土地用途；且被告只交付了原告五年的土地承包费，从2013年至今就再未交付承包费。故诉至法院，要求解除原告与被告签订的村集体预留土地发包合同书；要求被告立即给付原告土地承包金22200元（2013年至2016年）；要求被告立即返还原告土地4亩，并将土地恢复原样；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年2月10日依法向原告进行询问，指定其于2017年2月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的起诉。
案件受理费355元，全部退回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于奎
二〇一七年二月二十日
书记员 薛研
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申22号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾刚，男，1972年3月出生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：曾文，男，1966年5月出生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
委托诉讼代理人：张颖、敬云华，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人曾刚因与被申请人曾文共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾刚申请再审称:一、二审审理程序存在严重错误，违反了《民事诉讼法》第六十八条之规定。2017年11月28日，审理此案的合议庭成员再次对一审证人曾某某进行调查询问，由于曾某某年事己高（83岁），且身体不好(双目失明，神智不清)，所述与一审中法庭调查时所述不一致，且与事实不符，对这样一位与曾文有利害关系的证人所作出的，前后所言相互矛盾的，与其他证言所证实的事实存在严重冲突的孤证没有开庭质证，直接作为有效的直接证据予以采信，最终导致了整个判决的错误。二、二审审理中，合议庭在认定事实上主观草率，不尊重客观事实，认定事实存在严重错误，最终导致判决不公。1、事实上，曾刚与曾文系亲兄弟，父亲曾某2，母亲曾某某，曾文、曾刚共有兄弟姐妹5人，而判决却认定为曾文、曾刚只有兄弟姐妹4人，可见二审判决的草率性。2、多方证据证实，本案争议的房屋20多年来一直是由曾刚管理使用。(1）房产证一直由曾刚持有；（2）拆迀时西云社区通知的是曾刚一人，可见，众所周知争议的房屋实际权属属于曾刚；（3）梅某某、慕某某是几次分家时参与的证人，二人均证明争议的房屋当时曾某2己经明确赠与曾某作嫁妆。后曾某又赠与曾刚，所以曾刚一直对此房进行管理使用。法院仅凭孤证在不质证的情况下直接否定了争议房屋属于曾某嫁妆的这一事实。认定既不是登记的房屋产权人，也不是20多年房屋的管理使用权人作为争议房屋的共有人，实属认定事实上存在严重错误。三、二审判决适用法律错误。在本案现有证据中，唯一能证实的是争议房屋登记的使用权人是曾某2，实际所有人是曾某，20多年来一直管理使用的是曾刚。曾文与本案争议的房屋无任何权属关系，二审适用共有物分割作为判决的法律依据属适用法律错误。本案的客观事实是：曾某2、曾某某夫妻二人共生育三子二女，1985年，曾某2主持分家，将祖遗楼房二格分为四份，曾文、曾刚、曾某6和父母各得半格。1988年，曾文到元谋入赘，没有再回南华居住，1986至1987年在父亲曾某2的主持下，全家又在103线西段建房屋三格(曾文因入赘没有参与建盖)。1990年，曾文又带着妻子回来居住，住在新建房屋里。1992年曾某2在村干部梅某某、慕某某等人的参与下，对房屋进行了第二次分配，申请人与被申请人分得1986
--
1987年建盖的房屋（曾文2格，因为曾某2与曾文居住，曾刚1格），现所争议的房屋分给女儿曾某作为嫁妆，2011年103线西段房屋被拆迁补偿，曾文因第二次分家的缘故获得曾刚4倍的赔偿。如果没有第二次的分家，曾文的拆迁补偿是从何而来。故请求撤销（2017）云23民终1126号判决，维持南华县人民法院作出的（2017）2324民初473号民事判决书。
被申请人曾文提交答辩意见称：第一、二审为查明案件事实，依职权对本案进行审理，并无任何程序问题。本案所争议房屋系曾某3与曾某2夫妻共同财产，曾某3与曾文、曾刚存在同样利害关系。曾某3所述是基于事实，曾某3与丈夫的财产是如何分配如何处置，自身最为清楚。被答辩人所述曾某3双目失明、神志不清与事实不符，结合答辩人在诉讼中所提交的书面证据，能够互相印证，证明所争议房屋系曾某2分配给曾文、曾刚一人一半。二审对曾某3作询问时，曾文、曾刚都在现场并经过双方质证，不存在程序违法。一审中，被答辩人的其他证人证言的真实性、合法性均无法查实，也没有其他证据佐证证言的真实性，系孤证，孤证不能作为认定案件事实的依据。第二、本案认定案件事实清楚，适用法律正确。1、答辩人与被答辩人共五兄妹，其中大姐曾某5很早就出嫁并于2015年逝世，只剩下答辩人与被答辩人、曾某6、曾某四兄妹，1990年的户口薄上登记的常住人口也只有四人，庭审中被答辩人对兄弟姊妹四人的陈述无任何异议，二审对答辩人家兄弟姊妹的认定并无不妥，且本案争议的焦点是共有物的分割，并非亲属关系的认定，被答辩人以一个与本案争议无关的亲属关系的认定来要求再审，不符合法律的规定。2、答辩人所述争议房屋20多年一直由其居住与事实不符，答辩人因触犯刑法被追究刑事责任，在家的时间屈指可数。且被答辩人所提供的房产证并非所争议房屋的房产证。3、被答辩人所述本案争议房屋已在1992年被曾某2重新分配给曾某，曾某又将该房屋赠与给被答辩人，但被答辩人却提供不了任何证据来证明其所述的事实，无任何实质证据来证明其所述的真实性合法性，本身应当承担举证不利的责任。第三、本案中1986年曾某2所建盖房子与1985年分家协议本案所争议的房产，并非同一处房产，与本案无关，不能进行混同处理。第四、被答辩人无任何满足法律规定再审申请的条件及理由，请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案现有证据及双方当事人的自认，曾某2与曾某3共生育五个子女，曾某5、曾某6、曾文、曾刚和曾某。曾某2于1985年主持分家，订立有《分家协议》。协议明确将本案争议的楼房二格分为四份，曾文、曾刚、曾某6和父母各得半格。申请人曾刚提出争议房屋于1992年重新分配，分配给曾某作嫁妆，后曾某又赠与曾刚的主张。按照证据的证明效力，曾文在诉讼中提交的证据的证明力大于曾刚提交的证据的证明力。二审中，本院对曾文、曾刚的母亲曾某3进行调查询问，制作了询问笔录，并经双方当事人进行了质证后予以采信，二审不存在程序违法的问题。证人曾某3的陈述与《分家协议》能够相互印证争议房屋属于曾文与曾刚按份共有，涉案房屋的拆迁款曾文享有一半的所有权。申请人曾刚在再审申请中提交了房地产及装修评估现场答疑确定清单、南华县城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室收条、龙川镇人民政府西云社区通知作为新证据，但三份证据的内容不足以推翻二审判决，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的再审新证据。申请人曾刚的再审申请，证据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾刚的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯梦婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8842号
原告：陈易，女，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号22-12131415号，统一社会信用代码91500107MA5U82K857。
负责人：李玉国。
委托诉讼代理人：俞珊，该公司工作人员。
被告：中玉金安路桥工程有限公司，住所：北京市门头沟区军庄镇军温路21号院7楼9号，统一社会信用代码91110109MA0087YW89。
法定代表人：李玉国。
被告：江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号22-12131415号，统一社会信用代码91500107MA5U5NR3XP。
负责人：李玉国。
本院在审理原告陈易与被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司、中玉金安路桥工程有限公司、江苏金安水利工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈易于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司、中玉金安路桥工程有限公司、江苏金安水利工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈易撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 秦小东
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04150号
原告张志萍，女，1967年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏依元，男，1959年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢菊兵，男，1968年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄仁兵，男，1975年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁顺金，男，1947年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何国清，男，1954年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨泽琴，女，1973年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨礼伦，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁家成，男，1954年2月12日生，汉族，重庆市永川区。
原告谢菊容，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张学中，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁家富，男，1965年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗清菊，女，1969年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王义，女，1979年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭润玉，女，1966年6月13日生，汉族，重庆市永川区。
上述原告共同的代表人张志萍、谢菊兵、袁顺金、何国清、罗清菊（基本情况同上）。
被告李瑛，女，1967年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张露，女，1989年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉与被告李瑛、张露建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 瑛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审32号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人史磊，男，汉族，1961年10月7日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，认定史磊未经依法批准于2015年9月开始非法占用路北区果园乡常各庄村东侧土地661.28平方米土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予史磊如下行政处罚：1、责令退还非法占用661.28平方米土地；2、没收（021）为果园用地，占地面积501.55平方米（合0.75亩）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以果园用地501.55平方米，城市用地159.73平方米，每平方米10元罚款，共计人民币6612.80元。
史磊在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7845号
上诉人（原审被告）：余登田，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：廖清田，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：张睿，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人余登田因与被上诉人廖清田、张睿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月30日向上诉人余登田送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1489元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人余登田在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余登田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2494号
原告上海北恒商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金福明，该公司总经理。被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡智慧。本院在审理原告上海北恒商贸有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海北恒商贸有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海北恒商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1037.57元，合计诉讼费1062.57元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3021号
原告：陈志平，男，1972年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：尤星天，女，1991年5月6日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：ＸＸ，女，1964年11月21日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
原告陈志平与被告尤星天、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈志平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志平负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 青
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初594号
原告：李德基，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省仁化县。
被告：王立君，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省仁化县。
原告李德基与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德基、被告王立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德基向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借取现金30000元，并立下《借条》，约定借款于2016年1月8日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特将被告诉至法院。
被告王立君答辩称，涉案借条是在原告恐吓的情况下逼迫被告签写的，被告向原告借款30000元是不真实的，因被告丈夫做生意资金周转困难，于是向原告借款，实际只借取了18400元，借款后，被告夫妇一直在偿还利息，被告陆续已偿还14000元，其中银行转账2000元。为了彻底解决双方之间的债务问题，现只同意偿还原告借款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3《借条》，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借条是在原告恐吓下出具的，该债务数额不是真实的。该借条是被告亲笔书签写，且有被告本人的签名，被告没有证据证明原告存在恐吓行为，对于该份证据本院予以确认。被告提交了如下证据：证据1短信记录、证据2银行账户交易明细，原告对被告提交的证据均有异议，原告认为被告转账的2000元不是偿还本案借款，而是另外一笔借款。庭审过程中原告确认收到被告还款2000元，本院予以确认，原告陈述该笔款项是被告用于偿还另外一笔欠款，没有证据证明，本院不予采信。被告为了证明实际借款是18400元，申请了证人邱某、刘某出庭作证。证人邱某是被告的丈夫，而刘某是被告夫妇多年的朋友，其两人均与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且两证人陈述的事实没有其他证据佐证，故两证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告家因做生意资金周转困难，于是被告向原告借取现金30000元，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》言明“今借李德基现金叁万元正（￥30000-）于2016年1月8日前还清借款人：王立君2015年11月5日”。被告分别于2015年11月29日、2015年12月21日通过银行转账的方式，共偿还原告借款2000元。其他款项到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告辩称被告未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，借条是被告在原告恐吓下出具的。被告为了证明其主张，申请了证人邱某、刘某出庭作证，由于邱某是被告的丈夫，而刘某是被告夫妇多年的朋友，与被告之间存在利害关系，且两位证人的证言没有其他证据相佐证，两人的证言不足以证明被告主张的事实，且庭审过程中被告承认借款到期后曾陆续向原告还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定，涉案借条是被告亲笔签写出具的，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，故可认定该借条记载的内容是被告的真实意思表示，因此本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称其已偿还原告约14000元，但仅提供了2000元转账记录，其他款项被告没有证据证明，本院不予认定。原告对被告提交的2000元转账记录有异议，认为该2000元是用于偿还另外一笔借款的，但被告未能提供证据证明这一主张，故本院认定被告已偿还原告借款2000元，即被告共向原告借款30000元，现还应偿还原告借款28000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告王立君于本判决生效之日起五日内偿还原告借款28000元；
二、驳回原告李德基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（此款原告已预交），由被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周远平
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终341号
上诉人(原审原告)：曲志友，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市盼盼食品销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人：盖中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
原审第三人：福建盼盼食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何平，女，该公司人力资源主管。
上诉人曲志友因与被上诉人沈阳市盼盼食品销售有限公司（以下简称沈阳盼盼食品公司）、原审第三人福建盼盼食品有限公司（以下简称福建盼盼食品公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲志友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并支持沈阳盼盼食品公司向我支付未签订书面劳动合同二倍工资151,058.68元(2015年12月1日至2017年2月28日)及2017年1月1日至2017年2月28日的劳动报酬16,000元。事实和理由：2015年11月1日上诉人入职被上诉人处工作，工资由被上诉人向我支付，但被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人应向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资。截止至2017年2月28日，上诉人仍与被上诉人保持劳动关系，但被上诉人未向上诉人支付劳动报酬，故请求二审法院依法判决被上诉人沈阳盼盼食品公司承担给付责任。
沈阳市盼盼食品销售有限公司辩称，上诉人与我公司不存在劳动关系。上诉人与第三人签订了劳动合同，并且社会保险由第三人缴纳，其与第三人存在劳动关系，不应向我公司主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
福建盼盼食品公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曲志友向一审法院起诉请求：1、沈阳盼盼食品公司向曲志友支付自2015年12月1日至2017年2月28日未签署书面劳动合同的二倍工资一倍差额151,058.68元；2、沈阳盼盼食品公司向曲志友支付2017年1月1日至2017年2月28日的劳动报酬16,000元。
一审法院认定事实：福建省晋江福源食品有限公司是1996年10月11日成立的生产膨化食品、糕点、果冻等食品的企业。福建盼盼食品有限公司原名称为“福建盼盼食品贸易有限公司”，是2014年4月24日成立的生产及批发、零售食品的企业，前述两企业的法定代表人均为蔡金垵。本案被告沈阳盼盼食品公司是2015年10月29日由第三人福建盼盼食品公司投资设立的法人独资企业。
另查明，2011年5月曲志友应聘到福建省晋江福源食品有限公司，并于2011年5月18日与该公司签订了《劳动合同书》，合同约定期限自2011年5月18日起至2014年8月30日止，曲志友在该公司从事销售工作，该公司为曲志友缴纳了养老保险，保险缴费至2014年8月止。2014年7月1日，曲志友与第三人在遵循原《劳动合同书》中约定的权利、义务条款的基础上，签订了《劳动合同续订书》，对劳动合同主体进行了变更，同时劳动合同期限续订后为自2014年7月1日起至2016年9月30日止。2016年7月1日曲志友与第三人再次签订《劳动合同续订书》，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。同时，第三人在2014年9月至2017年1月期间为曲志友缴纳了养老保险。
又查明，2015年10月30日，第三人向沈阳盼盼食品公司发出内部联络书，通知沈阳盼盼食品公司“总公司派驻你处从事销售的业务人员，在其从事销售工作当中，工资暂定由你分公司代为发放基本工资，实际的销售业绩以及核准的具体报酬，总公司另行议定。分公司垫付的销售费用待总公司年底时一次性结清。”沈阳盼盼食品公司依据该内部联络书，与中国银行付股份有限公司沈阳新民支行签订了个人代付协议书，并通过沈阳盼盼食品公司的中行账户为第三人向曲志友代发了工资。
再查明，曲志友因劳动争议纠纷一事，于2017年3月30日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲字[2017]64号仲裁裁决书。曲志友不服起诉到一审法院，仲裁请求事项与诉请事项一致。
一审法院认为，劳动关系的成立是规范劳动者与用人单位双方权利义务的基础，劳动者向用人单位主张劳动权利，应当以与用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是否成立，应参照劳动者与用人单位之间是否签订过劳动合同，是否缴纳社会保险及工资待遇的发放方等要件。本案中曲志友向沈阳盼盼食品公司主张未签劳动合同二倍工资差额及拖欠的工资，均是劳动关系中劳动者权利的内容，均应以曲志友与沈阳盼盼食品公司之间存在劳动关系为前提条件，而曲志友劳动合同的签订、养老保险费用的缴纳及工资的发放方均不是沈阳盼盼食品公司，曲志友证据不足以证明其与沈阳盼盼食品公司之间存在劳动关系，曲志友主张其应享有的劳动者权利基础不成立，故曲志友的请求该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曲志友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲志友负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于曲志友提出自2015年11月起与沈阳盼盼食品公司存在劳动关系的主张，本案中，2011年5月曲志友应聘到福建省晋江福源食品有限公司，并于2011年5月18日与该公司签订了劳动合同书，合同期限自2011年5月18日起至2014年8月30日止，合同约定曲志友在该公司从事销售工作，工作地点在新民分公司所辖销售区域，该公司为曲志友缴纳了养老保险费至2014年8月。2014年7月1日，曲志友与福建盼盼食品公司签订了劳动合同续订书，劳动合同期限自2014年7月1日起至2016年9月30日。2016年7月1日曲志友与福建盼盼食品公司再次签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。福建盼盼食品公司为曲志友缴纳了2014年9月至2017年1月期间的养老保险。对上述事实曲志友主张虽然签订了劳动合同但不能以此作为用人单位主体的认定标准。现曲志友未向法庭提交充分证据证明上述劳动合同不是其本人真实意思表示，其亦未向法庭提交充分证据证明其自2015年11月后与福建盼盼食品公司解除劳动关系并与沈阳盼盼食品公司建立劳动关系，故本院对曲志友提出2015年11月后与沈阳盼盼食品公司存在劳动关系的主张不予支持。因劳动者主张未订立书面劳动合同二倍工资及拖欠劳动报酬需以与用人单位存在劳动关系为前提，曲志友与在本案中仅主张沈阳盼盼食品公司应给付其未订立书面劳动合同二倍工资及劳动报酬，但如前所述，曲志友与沈阳盼盼食品公司并不存在劳动关系，故本院对曲志友该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，曲志友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年四月三日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执364号
申请执行人王文旆，男，1965年4月11日生，汉族，崇义县人。
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。
被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人王文旆与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财、ＸＸ香财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的3853983元，被执行人刘鸿财、ＸＸ香无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终650号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诗利，女，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王诗利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2047号之一
申请执行人：王蓉，女，1966年9月1日出生，汉族，，住四川省武胜县。
被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行王蓉与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村***社房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人王蓉案款7277元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2047号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初8259号
原告王建明，男，汉族，1957年6月12日生，昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡云翔，男，汉族，1978年5月16日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。
原告王建明诉被告胡云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年12月4日按原告提供的送达地址昆明市官渡区金马寺王大桥肉联厂家属区职工宿舍B幢1单元301室向被告胡云翔送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，经被告胡云翔父母告知，被告已于2017年8月9日去世。并向本院提交：一火化证、二、户口注销证明，其二载明：我辖区原居民胡云翔，男，汉族，1978年5月16日生，身份证号。户籍登记地址：云南省昆明市五华区科园路99号鼎易天城小区5幢1505室。因死亡于2017年11月22日办理注销手续。昆明市公安局科医路派出所。2017年11月22日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求事实和理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2017年9月5日起诉被告胡云翔民间借贷纠纷一案，但被告胡云翔已于2017年8月9日死亡，被告死亡时间发生在原告起诉之前，被告的诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案的适格被告，原告需要确定胡云翔的继承人后方能诉讼，现原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王建明的起诉。
案件受理费2300元退还原告王建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 解海蓉
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初115号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李子豪，男，1990年8月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，党员，国营八一二厂保卫保密部工作员，住宜宾市南岸西区。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李子豪犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人李子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李子豪于2010年11月16日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限止于2016年11月16日。2017年1月15日21时许，被告人李子豪酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从宜宾县柏溪镇二二四往柏溪镇方向沿省道307线行驶，行至160KM+600M（小地名：三江苑宾馆）处时与姜某同向骑行的人力三轮车相刮造成姜某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，李子豪将姜家德送至宜宾县人民医院救治并让与其同车的朋友在现场等待警察处理事故。民警在宜宾县人民医院对李子豪进行调查时发现李子豪涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李子豪进行了呼气式酒精检测，并由医院医务人员对李子豪抽取血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定送检的李子豪血液中检出乙醇成分，浓度为173.19mg/100ml。到案后，李子豪如实供述了上述事实。
案发后，李子豪姜某德达成了赔偿协议并于2017年1月19日赔偿姜某德6417元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告及鉴定意见书等书证，证人证言，被害人的陈述及被告人李子豪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子豪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。交通事故发生后，李子豪及时送伤者前往医院救治并安排朋友等候民警到现场处理事故，到案后又如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。李子豪当庭自愿认罪且赔偿了伤者经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李子豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑
二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年五月二日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4036号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：董全，该支行行长。
被执行人：李书强，男，1968年9月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋爱珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人李书强、蒋爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2070号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3266334.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆和农村房产，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐虹玒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民初91号
原告：重庆大顺小额贷款有限公司。
法定代表人：郭一南，董事长。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。
原告重庆大顺小额贷款有限公司与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆大顺小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大顺小额贷款有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆大顺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆大顺小额贷款有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 赵 一
二〇一八年四月三日
法官助理 张晋鹏
书 记 员 秦天智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00383号之一
原告淮安市清江园林建设工程有限公司。
法定代表人刘爱芬，该公司执行董事。
委托代理人孔庆卫、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告胡晓东。
被告涟水县联运服务公司。
法定代表人徐海。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
原告淮安市清江园林建设工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司、涟水县联运服务公司、胡晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告淮安市清江园林建设工程有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市清江园林建设工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市清江园林建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告淮安市清江园林建设工程有限公司负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 何 培
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 勇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2546号
申请执行人重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，组织机构代码05036495-3。
法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。
被执行人刘文武，男，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆泰吉物业管理有限公司与被执行人刘文武服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆泰吉物业管理有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执2546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈镜仿
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执466号
申请执行人：黄振平，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰宁县，
被执行人：童本前，男，1980年6月10日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2016年11月14日作出的(2016)闽0429民初737号民间借贷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童本前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振平于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请标的为本金100000元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一八年五月七日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷。
委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泛都医保有限公司。住所地：青岛市市南区福州南路***号***户。
法定代表人：李欣，执行董事。
委托代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈雷因与被申请人青岛泛都医保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雷申请再审称，（一）有新证据三份系新证据一电子邮件及附件资料；新证据二被申请人法定代表人李欣的名片；新证据三涉案流感疫苗回款凭证。该三份证据足以推翻原审判决。其中，新证据一可以证明被申请人法定代表人李欣就涉案流感疫苗约定了价格，结合申请人原审提交的证据，可以计算出申请人2012年度销售流感疫苗的提成工资；新证据二可以证明该电子邮件是由李欣的电子邮箱发出；新证据三可以证明申请人销售的涉案流感疫苗已经回款结算。综上，该三份证据足以推翻原审关于2012年度销售流感疫苗提成工资的判决。（二）事实上，申请人2012年度为被申请人销售了流感疫苗；2013年1月至同年6月申请人按月完成了分解目标任务。原审却以证据不足为由，未支持申请人主张的2012年度流感疫苗业务提成及2013年1月至同年6月业务提成的请求，该认定缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，特申请再审。
青岛泛都医保有限公司提交意见称，申请人陈雷提交的新证据一原审时已提交过，不属于新的证据，且该证据载明的是2012年度流感疫苗山东省总任务量及地方分解目标量，而非申请人主张的绩效提成的目标合同约定。根据申请人、被申请人双方签订的《目标合同》约定，申请人领取业务提成的条件是其完成一定的业绩挡级，而不是只要有销售，不管是否达到挡级，就能获得业务提成，且就2012年度流感疫苗业务提成，双方未签订《目标合同》。综上，申请人的申请理由均不能成立，请依法驳回其申请。
本院经审查认为，关于申请人陈雷提出的有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，证据一电子邮件及附件资料、证据二被申请人法定代表人李欣的名片，该两份证据系申请人在原审期间有能力提交而未提交，且电子邮件的附件资料申请人在原审期间已经提交，故该两份证据不属于新的证据；证据三涉案流感疫苗回款凭证系复印件，被申请人青岛泛都医保有限公司对该证据的真实性不予认可，且该证据无法证明申请人销售流感疫苗的提成方式和提成比例。综上，申请人提出的有新证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。由于申请人、被申请人双方未在2012年度《目标合同》中就销售流感疫苗的权利义务进行约定，申请人原审中亦未提交有效证据证明销售流感疫苗的提成方式和提成比例。因此，原审未支持申请人提出的被申请人应支付其2012年度销售流感疫苗提成工资的主张，并无不当。关于申请人主张的被申请人应支付其2013年1月至6月业务提成工资的问题。申请人、被申请人于2013年3月19日签订的《目标合同》中明确约定，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，申请人在目标期内必须在销售目标规定范围内完成销售任务，且须在完成相应的目标档级的条件下，方可实行销售目标分解表内相应的结算政策，如N<50%结算价执行开票最高价。本案中，申请人在被申请人处工作至2013年6月30日，并未履行完目标合同约定的一年期限；申请人原审中提交的证据既不能证明其在销售目标规定范围内完成销售任务，亦不能证明涉案业务提成工资可按月份或季度结算。因此，原审以申请人的主张不符合双方合同约定为由，未支持申请人提出的被申请人应支付其2013年1月至6月业务提成工资的主张，亦无不当。综上，陈雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雷的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李琳琳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更108号
罪犯刘俊，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省江油市人。现在沙雅监狱服刑。
2008年11月24日，上海铁路运输中级法院作出（2008）沪铁中刑初字第35号刑事判决，认定刘俊犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。2011年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第88号刑事裁定依法由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1101号刑事裁定依法减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月24日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1653号刑事裁定依法减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三○年二月七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘俊在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘俊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱级改造积极分子二次；2016年3月17日、2016年7月7日、2016年10月10日、2017年1月12日、2017年4月13日获得季度表扬五次的行政奖励。没收财产人民币50000元未履行。执行机构沙雅监狱提请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑六个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二九年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年二月十五日
书记员 侯 莹 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1641号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告刘海亮，男，1985年11月19日出生，汉族，公司职工。
本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告刘海亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告刘海亮已履行合同为由，于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保34号
申请人：陈苗苗，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被申请人：刘承欢，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人陈苗苗与被申请人刘承欢民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对属被申请人刘承欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车予以扣押。
案件申请费870元，由申请人陈苗苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年五月九日
书记员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3531号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人熊俊儒，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市南岸区。
被执行人蒋寿芳，女，汉族，1934年1月29日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人熊俊儒、蒋寿芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院(2016)渝0109民初6688号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日立案受理。2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2017年10月13日通过查询系统，发现被执行人蒋寿芳名下有银行存款16761.64元银行存款可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月9日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以“已收到中国人民财产保险股份有限公司代熊俊儒支付的案款184280元”为由，向本院申请撤回对熊俊儒的执行申请。
由于被执行人年事已高，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人蒋寿芳纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)渝0109民初6688号民事判决书第一项的执行程序终结。
二、本院(2016)渝0109民初6688号民事判决书第二项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 宋帅武
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 覃媛媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3298号之二
申请执行人霍正国，男，1955年8月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人李梅芝，女，1964年9月26日出生，住杭州市富阳区。
霍正国与李梅芝民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02475号判决书已经发生法律效力。权利人霍正国向本院申请执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行霍正国与李梅芝民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人霍正国确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 任阳阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2382号
罪犯李锋，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年7月12日作出了(2007)甬海刑初字第261号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3286号
原告：童其治，男，1949年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被告：颜剑箫，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告童其治与被告颜剑箫、颜辉、第三人屈胜洪、郁伟申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童其治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童其治负担。
审判长 杜 利
审判员 龚 雪
审判员 陶 艾
二〇一八年四月二十七日
书记员 张睿娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保10号
申请人：何冬，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。
被申请人：匡尚容，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省华蓥市。
申请人何冬因与被申请人匡尚容不当得利纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人何冬于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡尚容价值312000元的财产予以冻结、查封、扣押。案外人白军向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人何冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人匡尚容的312000元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；
二、限制案外人白军所有的川Ｘ×××××号小型越野客车（车辆识别代号：×××××）办理过户登记手续。
申请人何冬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6170号
申请执行人：刘浩，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李涛，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住东海县。
本院在执行刘浩与李涛劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保157号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：程真洪，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张慧兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：廖贵芳，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人程真洪、张慧兰、廖贵芳金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人程真洪、张慧兰名下价值X万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人廖贵芳所有的、位于自流井区五星街X号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第X）、位于自流井区五星街X号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第X）、位于自流井区五星街X号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第**、位于自流井区五星街X号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第**）、位于自流井区五星街X号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第**）、位于自流井区五星街22号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第**）、位于自流井区五星街X号浙江商城X栋X铺（产权证号：自房权证2015字第**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭叶林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2132号之一
申请执行人吴康成，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴亚兴，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴清兰，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴康成与被执行人吴亚兴、吴清兰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0502民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴亚兴、吴清兰纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制高消费令。另本院另案冻结被执行人吴清兰名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初468号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7481号
申请执行人：钱荣保，男，1947年4月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈根法，男，1951年6月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈宝祥，男，1958年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：任云忠，男，1966年5月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：袁伟彬，男，1979年7月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：倪红琴，女，1967年3月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市南丰易视眼镜店，住所地张家港市南丰供销新村4幢104门面。
经营者：奚新荣，男，1978年2月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人：黄志祥，男，1962年5月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁建祥，男，1959年8月10日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴与被执行人张家港市南丰易视眼镜店、黄志祥、袁建祥排除妨害、恢复原状纠纷一案中，申请执行人钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴自愿撤回对被执行人张家港市南丰易视眼镜店、黄志祥、袁建祥的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十三日
书记员 冷雨蔚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终324号
上诉人（原审被告）：四川博航投资集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，执行董事。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
原审第三人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原审第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川博航投资集团有限公司因与被上诉人刘光勇及原审第三人廖正明、刘建华合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人二审期间提交的新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1893号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川博航投资集团有限公司预交的二审案件受理费9,027.20元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年四月二十六日
书记员 王琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2827号
原告：石萍，女，1956年10月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1968年4月11日生，汉族，住常熟市。系石萍弟弟。
被告：常熟市鸿瑞装饰有限公司，住所地常熟市海虞北路41号。
法定代表人：周丽红。
原告石萍诉被告常熟市鸿瑞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石萍撤诉。
案件受理费减半收取432元，由原告石萍负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪须眉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第151号
罪犯钟进成，于湖北省谷城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月19日作出了(2009)甬慈刑初字第895号刑事判决，以被告人钟进成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟进成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟进成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟进成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟进成减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初979号
原告：于潇，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：张玉峰，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告于潇与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于潇，被告张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.自2016年11月26日起按借条利率30%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉峰因资金困难，分三次向原告借款共计25万元，第一次于2016年11月16日借款9万元，第二次于2016年11月17日借款69800元，第三次于2016年11月18日借款90200元，被告分别出具了借据，并约定借期一年，并一次性归还本息。原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张玉峰辩称，原告所诉欠款数额属实，当时借款是为做生意，现在生意赔了无力偿还。有钱了就还。
原告为支持其诉求向本院提交了3张借条及银行交易流水一份，拟证明被告分别于2016年11月16日、17日、18日借款9万元、6.98万元、9.02元，合计25万元，约定借期一年，年利率30%。上述证据经被告张玉峰质证均无异议。
本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告张玉峰因做生意需要资金，于2016年11月16日向原告于潇借款9万元，并出具了借条，载明：“借条本人于2016年11月16日，借于潇人民币玖万元正（90000.00），借期一年，年利率30%，于2017年11月16日一次性归还本息。如不能到期归还，愿承担一切责任。借款人张玉峰2016.11.16”。2016年11月17日，被告张玉峰又向原告于潇借款6.98万元，出具借条，载明：“张玉峰于2016年11月17日，借于潇人民币陆万玖仟捌佰元（69800.00）正，年利率30%，于2017年11月17日偿还本息。如不能到期偿还，愿承担一切法律责任借款人张玉峰”。2016年11月18日，被告张玉峰再次向原告于潇借款9.02万元，出具借条载明：“本人于2016年11月18日，借于潇人民币陆万零贰佰元（90200.00）正，年利率30%，于2017年11月18日偿还本息。如不能到期偿还，愿承担一切法律责任借款人张玉峰”。被告张玉峰出具借条后，原告于潇通过银行转账和现金的方式交付给了被告张玉峰。借款到期后，被告张玉峰未偿还借款本息，原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告张玉峰向原告借款25万元有被告张玉峰出具的借条在卷佐证，被告张玉峰对借款的事实数额亦予以认可。因此，本院对被告张玉峰欠原告借款25万元的事实予以确认。原告于潇要求被告张玉峰偿还借款本金25万元，其请求合理，本院予以支持。原、被告在借条中约定年利率30%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求自借款之日起按年利率30%计算利息，本院不予支持，应调整为按年利率24%为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张玉峰于本判决生效后十日内偿还原告于潇借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告于潇的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张玉峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 金晓彬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执103号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:刘万安，男，生于1961年7月25日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初229号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，经司法网络查控，查明被执行人刘万安现暂无其他任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初229号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0115民初2147号
原告：曾安平，女，汉族，1971年1月10日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：张旭，贵州钝初律师事务所实习律师，特别代理。
委托代理人：丁坤，贵州钝初律师事务所实习律师，特别代理。
被告：邓春贵，男，汉族，1982年4月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告曾安平诉被告邓春贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾安平的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告邓春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2016年8月11日签订的《商业用房租赁合同》；2、判令被告支付原告租金366666.67元(2017年5月1日至2017年6月20日止)，剩余房屋占用费参照租金计算至被告归还房屋时止；3、判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的利息2418.98元(从2017年5月1日起按银行同期贷款利率暂算至2017年6月20日止)，剩余利息按银行同期贷款利率计算至本息付清时止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日,原告与被告签订《商业用房租赁合同》,原告将位于贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园X栋负X层X号(房屋所有证:筑房权证金阳新字第××号)和负X层X号(房屋所有权证:筑房权证金阳新字第××号)房屋出租给被告,租赁期限为6年,自2016年8月1日起至2022年7月31日止,房屋租金为首年22万元/月。具体为:从2016年8月1日起到2017年7月31日期间,每月的租金为人民币贰拾贰万元整(￥220000.00),年租金总额为贰佰陆拾肆万元整(￥2640000)。双方约定被告每次应支付三个月房屋租金给原告。同时合同第十条第3款(1)项规定,若被告违反本合同第五条的约定,发生一次逾期支付房租、不足额支付房租超过30日的或者在整个房屋租赁期内,累计发生逾期、不足额支付房租行为三次以上的,原告有权单方解除合同，收回租赁房屋。合同签订后,原告按合同约定将房屋交付给被告使用,被告支付前三期的房屋租金,但是从2017年5月1日起至今,被告以各种理由拒不支付房屋租金。综上,被告未按照双方约定履行合同的权利与义务,由于被告严重违约,双方签订的《商业用房租赁合同》应当解除,被告应当支付未付部分房屋租金给原告,并支付相应利息。为此,原告为维护自己的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规以及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼。
被告邓春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日,原告与被告签订《商业用房租赁合同》,约定：原告将位于贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园X栋负X层X号(房屋所有证:筑房权证金阳新字第××号)和负X层X号(房屋所有权证:筑房权证金阳新字第××号)，共计9791.6平方米的房屋出租给被告,租赁期限为6年,自2016年8月1日起至2022年7月31日止,房屋租金为首年22万元/月，从第二年起开始递增，如被告严格按照合同约定的时间支付租金，不延迟支付，则采取每年递增4%的方式递增租金，如被告出现迟延支付租金的情况，则采取每年递增5%的方式递增后续租金，具体为：从2016年8月1日起到2017年7月31日止期间，每月房屋租金为22万元，年租金总额为264万元，从2017年8月1日起到2022年7月31日止期间，每年租金总额均较上年度增加4%或5%，被告于本合同签订之日起三日内向甲方一次性支付3个月租金，即66万元，每3个月均必须提前10日支付下一季度房屋租金。房屋租金期间，被告一旦发生一次逾期支付房租、不足额支付房租超过30日的或者在整个房屋租赁期内,累计发生逾期、不足额支付房租行为三次以上的,原告有权单方解除合同，收回租赁房屋。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告接收房屋后用于经营贵阳浪漫假期洗浴服务有限公司，被告通过“叶家秀”账户名向分别于2016年8月12日、2017年1月24日支付租金共计132万元，原告自认被告已经将2017年4月30日前的租金支付完毕。2017年4月8日，贵阳浪漫假期洗浴服务有限公司因经营不善停业，据原告陈述，因被告在经营期间预收费办理有会员储值卡，为保护消费者利益，原告在协调之下于2017年11月17日收回房屋自行经营洗浴服务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告曾安平与被告邓春贵之间就贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园X栋负X层X号(房屋所有证:筑房权证金阳新字第××号)和负X层X号(房屋所有权证:筑房权证金阳新字第××号)，共计9791.6平方米房屋签订的《商业用房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律效力禁止性规定，系合法有效协议。协议签订后，被告未按照约定交纳2017年5月1日后的租金，已经构成违约，故原告根据双方合同相关约定及法律规定诉请被告支付欠租本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃相关诉讼权利。原告自认已经于2017年11月17日收回房屋自行经营，故被告欠租为2017年5月1日至2017年11月16日之间，根据双方合同约定的租金标准计算为1476200元。被告未按照合同约定支付租金，原告主张相应的利息损失于法有据，本院亦予支持。鉴于原告已经自行收回房屋，故原告诉请解除合同已丧失实际意义，本院确认双方的租赁关系自原告自认收回房屋之日，即2017年11月17日终止。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓春贵于本判决生效之日起十日内向原告曾安平支付2017年5月1日至2017年11月16日的房屋租金1476200元及相应的利息损失(利息计算方式为：其中660000元从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中693000元从2017年8月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中123200元从11月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、驳回原告曾安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告邓春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张茂秋
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初230号
原告：陈中贵，男，1975年12月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：王太东，男，1974年1月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川德胜集团攀枝花煤化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：朱向前，执行董事。
被告：乐山邦德物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张永洪，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：黄学军，经理。
原告陈中贵与被告王太东、四川德胜集团攀枝花煤化工有限公司、乐山邦德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈中贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中贵撤诉。
案件受理费2,608.00元，减半收取计1,304.00元，由原告陈中贵负担（已交）。
审 判 员 刘智
二〇一八年五月三日
法官助理 何浩
书 记 员 程静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2613号
罪犯蔡维军，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬余刑初字第433号刑事判决，以被告人蔡维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡维军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡维军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡维军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第192号
罪犯黄秋顺，男，1992年7月22日出生，土家族，重庆市人，现押浙江省。
绍兴市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)浙绍刑初字第60号刑事判决，以被告人黄秋顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄秋顺不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年12月9日以（2013）浙刑三终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯黄秋顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄秋顺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年1月2日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯黄秋顺确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄秋顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄秋顺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初706号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司
法定代表人：柳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某1，男，该公司业务员。
被告：王某2，住华亭县。
被告：王某3。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告王某2、王某3追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某2偿还我公司代偿的291370元，其中本金150000元、利息141370元；2、被告还欠我公司担保费69630元；3、在被告王某2逾期不能偿还共计361000元时，我公司要求以被告王某3抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告王某2向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司贷款15万元，由原告向恒生小额贷款公司提供保证担保，被告王某3与原告签订反担保合同，以其华亭县皇甫苑9号楼4单元502室，面积104.76平方米住宅楼提供担保，承担王某2借款保证责任反担保责任。被告王某2在借款期间，未能按合同约定到期偿还本金、支付利息和担保费，到期后经恒生公司多次催收，一直推脱不予还款，无奈我公司于2018年3月10日按约定向贷款方偿还了291370元，其中本金150000元、利息141370元；另外被告还欠我公司担保费69630元。现原告起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告王某2、王某3的送达地址和电话无法通知被告王某2、王某3应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费6715元，退还原告中华亭县汇丰信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月二十四日
书记员黎嘉宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11020号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，总经理。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告达文物业公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：达文物业公司）的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼，被告唐忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费用4704.6元；2、判令被告以4704.6元为基数按照每日百分之三的标准向原告支付滞纳金直至付清为止。事实及理由：原、被告于2010年7月20日签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所有的北部新区XX号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告支付物业服务费用，被告于2015年7月20日之后开始未交纳物业服务费用，原告催收未果，遂起诉。
被告唐忆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告唐忆系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为办公用房，建筑面积为132.3平方米。
2010年3月19日，原告达文物业公司（甲方）与被告唐忆（乙方）签订了《XX物业服务合同》，约定原告为被告座落位置为重庆市渝北区XX号的房屋进行物业管理服务。合同第四条第二款约定：1、写字楼按建筑面积每月每平米4元计收（含电梯费）；2、公共区域水电费和二次加压供水、供电产生的费用及水、电供给安装按总、分表计算情况下的总分表差额由业主及使用人据实分摊；合同第十条第三款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。同日，被告唐忆还签订了承诺书，承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年10月29日，被告唐忆将本案涉案房屋作为办公用房进行了出租。
上述物业服务合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务至今。原告在审理中陈述诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，依据为合同第4条。同时，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现因被告唐忆未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有《XX物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告达文物业公司与被告唐忆签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2015年9月1日至2016年4月30日共计8个月的物业服务费。
原告诉称诉讼请求中的物业服务费用包含公共能耗费，依据为合同中的第四条，但原、被告签订的《XX物业服务合同》第四条未约定物业服务费包含公共能耗费，因此，原告举示的证据尚不足以证明原告诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，对原告认为物业服务费用包含公共能耗费的意见本院不予支持。
原告达文物业公司物业服务费收费标准为写字楼4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告唐忆应交纳的物业服务费计算为4233.6元（4元/月.平方米×132.3平方米×8月）。原告起诉要求被告支付物业服务费4704.6元，超过部分本院不予支持。原告应交纳的物业服务费为4233.6元。
原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
被告唐忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐忆在本判决生效之日起三日内支付原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司2015年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费4233.6元；
二、驳回原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文婧
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1654号之一
申请执行人：重庆市维护企业权益协会，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路4号，统一社会信用代码51500000504027696T。
法定代表人宋茂荣，会长。
被执行人：冉在东，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆马良水电开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道360号。
法定代表人冉在东，总经理。
重庆市维护企业权益协会与冉在东、重庆马良水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日作出的（2016）渝0230民初2719号民事判决书判决“一、被告冉在东、被告重庆马良水电开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告重庆市维护企业权益协会借款本金人民币200000元及利息（从2015年8月7日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）”。该判决发生法律效力后，因冉在东、重庆马良水电开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市维护企业权益协会于2016年12月15日向本院申请执行，要求执行该判决书所确定的内容。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院通过法院专递的方式向冉在东、重庆马良水电开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2.本院分别于2016年12月22日、2017年06月22日、2017年11月08日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下有少量存款信息。
3.因丰都县人民政府决定在龙河湿地公园和龙河自然保护区范围内集中开展专项治理活动，由丰都县水务局具体负责关闭马良电站相关工作。本院于2017年06月28日裁定扣留重庆马良水电开发有限公司应领补偿款等所有款项人民币1000000元，并于2017年07月03日向丰都县水务局送达。因该项关闭工作尚未结束，故目前暂无法将相关款项提取到案。
4.本院于2017年10月12日将冉在东、重庆马良水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月04日告知了重庆市维护企业权益协会代理人。
经查，冉在东、重庆马良水电开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2719号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 圳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初532号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨丽云,女,1968年4月14日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨丽云金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽08执315号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：吴荣新，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴荣新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00365226号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁判，吴荣新应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金535.68元及相应利息。因吴荣新未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案，执行案号：（2017）闽08执315号。
本院立案后，于2017年12月15日通过法院专递邮件向被执行人吴荣新送到执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书（无人签字被退回）。本院于2017年11月28日、2018年3月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及2018年3月28日通过福建省高人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴荣新的房产、银行、车辆、股权等情况，均无查询到有财产可供执行。2018年4月13日本院到不动产登记部门及生效法律文书载明的被执行人吴荣新住所地上杭县××××村调查，经调查，吴荣新无不动产登记信息，经村民委员会证明，吴荣新长期外出，无法联系。本院已对被执行人吴荣新列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述情况均已向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年五月四日
书记员 魏闽杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1821号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人娄金芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人娄金芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2231号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人娄金芬暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1821号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执1753号
申请执行人任志位，男，1967年8月22日出生，汉族,住东阳市。
被执行人方江王，男，1995年1月8日出生，汉族,住东阳市南市。
原告任志位与被告方江王民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0783民初9453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任志位于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月25日向被执行人方江王公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人任志位未实现债权40000元及利息。现因被执行人方江王查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1753号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1285号
申请执行人：开原市庆云东来红砖建材厂，住开原市。
被执行人：齐殿才，男，1953年9月11日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人开原市庆云东来红砖建材厂与齐殿才民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人齐殿才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月四日
书记员 韩亚臣
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保16号
申��人；陈锡宇，男，51岁。
被申请人；齐殿林，男，52岁。
被申请人；闫敬利，女，51岁。
申请人陈锡宇与被申请人齐殿林，闫敬利民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初320号民事裁定书，依法查封被申请人齐殿林在佳木斯市向阳区1委（房产证；2001004786）2单元202室，建筑面积138.50平方米房屋一处。被申请人闫敬利在佳木斯市英伦蓝爵E3#(房产证；1-0609-078-020501)2单元501室，建筑面积118.52平方米房屋一处。在佳木斯市向阳区维新社区（房产证；2016012065）4单元602室，建筑面积160.29平方米房屋一处。
同时,依法查封申请人陈锡宇在友谊县友谊镇迎宾街（房产证；友谊房权证友谊县字第0097**），建筑面积43.37平方米商业房屋一处，及其提供的其妻子钟秀珍单独所有的在友谊县友谊镇北二道街康宾楼（房产证；友谊房权证友谊县字第039**）建筑面积57.35平方米商业房屋一处，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年五月二日
书记员 陈 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3453号
原告：蒙明哲，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：阮穆林，男，1983年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒙明哲与被告阮穆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒙明哲于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙明哲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙明哲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙明哲负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月九日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初276号之二
原告：於海泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住微山县。
被告：杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住微山县。
原告於海泉诉被告杨孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告於海泉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於海泉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於海泉撤诉。
案件受理费337.5元，诉讼保全费370元，合计707.5元，由原告於海泉负担。
审判员 胡从立
二〇一八年二月二日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……