wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初943号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄德成，男，1983年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2004年11月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人黄德成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余���军出庭支持公诉，被告人黄德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月16日凌晨，被告人黄德成来到金华市区人民西路320号路边，趁四周无人之际，敲碎被害人许某停在路边的浙Ｇ×××××小汽车车窗玻璃，从车内盗走现金10余元、芙蓉王香烟和红塔山香烟各一包，后离开现场。
2、2017年7月17日凌晨1时许，被告人黄德成来到金华市区人民东路639号路边，趁四周无人之际，敲碎被害人章某停在路边的浙Ｇ×××××小汽车车窗玻璃，从车内盗走现金70余元，后离开现场。
3、2017年7月20日凌晨1时许，被告人黄德成来到金华市区杨环路60号路边，趁四周无人之际，敲碎被害人蔡某停在路边的浙Ｇ×××××宝马车窗玻璃，从车内盗走皮包一只，包内有现金800元、身份证和社保卡等物品。
综上，被告人黄德成盗窃3次，盗窃数额计人民币880余元。2017年7月20日，被告人黄德成在金华市区河上桥附近被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。民警从其身上查获赃款人民币457.5元，已发还被害人蔡某。
上述事实，有被害人蔡某、许某、章某的陈述，证人叶某,4、蒋某,4的证言，现场勘查，接受证据清单，扣押、发还清单，出所登记表，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人黄德成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄德成曾因故意犯罪被判处��期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且部分赃款已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日至2018年10月19日止。）
二、责令被告人黄德成将尚未退赔的赃款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初222号
原告：绍兴市民久针纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：杨来水。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸城市银河制衣有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路东首南侧216-2号。
法定代表人：张金龙。
本院在审理原告绍兴市民久针纺织品有限公司诉被告诸城市银河制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市民久针纺织品有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市民久针纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市民久针纺织品有限公司负担。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初2110号
原告：莫某，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：徐某，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告莫某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莫某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想用和解的方式处理双方财产纠纷为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告莫某负担。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 李建贵
二〇一八年四月四日
代理书记员 肖化众
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终487号
上诉人(原审被告)：魏豪，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐平举，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：孙林建，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市南川区。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火。
原审被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。
法定代表人：郑德荣，董事长。
上诉人魏豪因与被上诉人徐平举、孙林建、原审被告福建九鼎建设集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初10513号民事裁定，向本院提起上诉。
魏豪上诉称，其住所地为福建省福州市鼓楼区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因重庆市第五中级人民法院已于2017年9月19日受理本案原审被告重庆荧鸿置业有限公司的破产重整申请，并指定重庆市江津区人民法院审理，故徐平举、孙林建于2017年10月10日对相关被告等提起的诉讼，应由重庆市江津区人民法院受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 悦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特216号
申请人：李巧玉，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：李克刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院于2018年5月25日立案受理申请人李巧玉、李克刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月30日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
李克刚一次性赔偿李巧玉各项损失共计2000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李巧玉与李克刚于2018年3月30日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1379号
原告：韩天顺，男，汉族，1963年7月24日生，住十堰市茅箭区。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告韩天顺诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天顺、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心1幢3单元3-6-1号房屋的不动产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金76947.06元（自2011年11月28日算至2017年3月28日，2017年3月28日以后的违约金按购房款237125元，以年息6%予以计算，直至实际办理房地产权属证书之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心1幢3单元3-6-1号面积为92.79㎡的房屋一套，房屋总价为237125元，原告已向被告交清了全部购房款。该房屋已于2011年5月28日交付原告，双方签订的合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后180日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告的不动产权属证书不能办理的，被告按已付房款的银行活期存款利率向原告支付违约金。2011年8月3日，原告向被告支付了9395元办理房产证所需的契税等费用。然而因被告的原因，导致原告以及同时购该楼盘房屋的所有业主至今不能取得该房屋的房地产权属证书。原告认为：依法订立的合同具有法律效力，双方均应履行，被告应按照合同约定将办理权属登记的手续提交相关部门，并为原告办理所购房屋的不动产权属登记手续，被告逾期办理，理应承担违约责任。原告购房至今已七年时间，合同约定的被告应为原告办理房地产权属证书时间超过后，原告等所有业主均找过被告要求办理，但直到原告起诉之日，被告仍未配合原告办好房地产权属证书，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月27日，原告韩天顺与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：韩天顺购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢3单元3-6-1号房屋一套，该房建筑面积预测92.79平方米，单价每平方米2555.5元，总价237125.00元。韩天顺首付117124.00元，余款120001.00元在农行柳林支行进行按揭。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，韩天顺按约支付了购房款237125.00元和办证契税9395.00元，华飞公司于2011年5月28日将房屋交付韩天顺使用。该房屋预售合同于2010年10月14日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为韩天顺办理房地产权属证书，韩天顺向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和韩天顺签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，韩天顺主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。韩天顺向华飞公司支付的房款为237125元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，韩天顺主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告韩天顺办理十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢3单元3-6-1号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2011年11月28日起，以购房款237125元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告韩天顺支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
三、驳回原告韩天顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第134号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周建江，男，1975年9月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸食毒品分别于2011年5月9日被决定行政拘留五日，2011年5月30日被决定行政拘留十五日；因冒用他人居民身份证于2011年6月18日被决定罚款500元；因犯容留他人吸毒罪于2011年12月20日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，当日变更为取保候审，2015年3月10日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人周建江犯强奸罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年1月20日转为普通程序。因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人周建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日上午，被告人周建江在杭州市萧山区城厢街道拱秀路恒源客房603房间内，打电话让萧山区何方针灸推拿足道店提供上门推拿服务。该店遂安排女员工吴某至恒源客房603房间提供推拿服务。被告人周建江在吴某为其进行推拿、按摩时，违背吴某意愿，强行抚摸吴某的阴部，并将吴某的裤子脱下，接着采用身体压迫等暴力手段，强行与吴某发生性关系一次。
案发后，被告人周建江自动向公安机关投案，如实供述了以上其作案经过。被害人吴某对被告人周建江已表示谅解。
上述事实，被告人周建江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人何某,4、徐某,4、倪某,4的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，人身检查笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，调取证据清单，门诊病历，照片，宾客住宿登记表，谅解书，被告人周建江的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周建江违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建江有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人周建江犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周建江已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建江犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期起止日期另行计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 郑学强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅 瑜
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民辖终193号
上诉人（原审被告）：陈某（曾用名陈某1），女，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地四川省南部县，现住陕西省岚皋县。
被上诉人（原告原告）：王某（曾用名某1），男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省南部县。
上诉人陈某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1636号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于2013年5月至今在陕西省岚皋县民主镇田湾村居住生活，依照“原告就被告原则”本案应当由陕西省岚皋县人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人住所地均为四川省南部县，上诉人陈某离开住所地超过一年时间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，四川省南部县人民法院具有对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其经常居住地法院没有法律依据。陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年六月十五日
书记员 潘丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1430号
申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
被执行人朱玉红，女，1970年1月21日出生，汉族，住平罗县城农发行家属院*****室。
被执行人岳金文，男，1971年5月16日出生，汉族，住平罗县城古城新苑小区2-1-201。
被执行人代淑琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住平罗宏潮村6队。
申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉红、岳金文、代淑琴金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)平民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第1610号民事判决书确定的内容，被执行人朱玉红、岳金文、代淑琴应返还申请执行人本金23687元，支付利息8204元，负担案件受理费300元，共计32191元。
本院在执行过程中，未执行标的金额32191元；执行费382.86元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 虎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2686号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，工商注册号350427100029190，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：苏尾清，女，1972年6月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：力信(福建)光电科技有限公司，注册号350427100023310，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。
法定代表人：杨海江，总经理。
被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈灿姬，女，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015)沙民初字第1811号民事判决书，向被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬发出执行通知书，责令被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金550000元及自2014年2月21日起至还清借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款。已依法将被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬纳入失信被执行人名单，已另案轮候查封被执行人力信(福建)光电科技有限公司的座落于沙县金古南区O地块(商务办公楼B)土地使用权以及沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼B1层在建工程。现因上述房地产在短期内难以变现，且暂无其他财产可供执行，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保17号
申请人：长岭县玉博种植农民专业合作社，住所地长岭县。
法定代表人：李博岩，男，1988年5月15日生，蒙古族，住长岭县。
被申请人：边境宽,男,1972年12月29日生,汉族,住址长岭县。
申请人刘学与被申请人边境宽因买卖合同纠纷于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人边境宽在长岭县八十八乡财政所买卖合同应收款42000元予以冻结，并要求财政所停止支付该款项。
经审查，本院认为，申请人长岭县玉博种植农民专业合作社的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人边境宽在长岭县八十八乡处买卖合同应收款项42000元予以冻结。冻结期间为一年。
长岭县八十八乡人民政府（财政所）应当停止向外支付该款项。冻结期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证冻结财产的安全。如遇特殊情况必须处分冻结财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院妥善处理。
申请人长岭县玉博种植农民专业合作社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 白冬雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川0106民初221号
原告：成都市青春保洁服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒋晓英，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告：王家财，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
第三人：邓记成，女，汉族，1952年12月1日出生，住四川省彭州市通济镇。
委托诉讼代理人：李登建，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省彭州市通济镇，系邓记成之子。
原告成都市青春保洁服务有限公司（以下简称青春保洁公司）与被告王家财、第三人邓记成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告青春保洁公司的委托诉讼代理人杨林，被告王家财及其委托诉讼代理人杨文辉，第三人邓记成的委托诉讼代理人李登建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青春保洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王家财向青春保洁公司支付因邓记成在本次交通事故受伤产生的医疗费211908.45元；2.诉讼费、保全费由王家财负担。事实和理由：2017年1月17日15时，王家财驾驶电动自行车沿金牛区北新干道行驶至凤凰山公园处时，与工作中的邓记成发生碰撞，造成邓记成受伤。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定王家财承担事故全部责任，邓记成无责任。邓记成经治疗出院后将青春保洁公司诉至成都市成华区人民法院，成都市成华区人民法院判决青春保洁公司支付邓记成医疗费60000元，青春保洁公司已履行支付义务。青春保洁公司还另行为邓记成垫付医疗费，共计垫付医疗费173908.45元。
被告王家财辩称，邓记成不是本案的原告，青春保洁公司为邓记成垫付医疗费的总额应为173908.45元。邓记成在工作中受伤，青春保洁公司应承担赔偿责任，故青春保洁公司要求王家财支付邓记成因交通事故产生的医疗费，其主体不适格。根据青春保洁公司与邓记成签订的《劳务协议书》第十二条，青春保洁公司应为邓记成购买商业保险，邓记成在提供劳务过程中发生了意外伤害，保险公司应当承担赔偿责任，且青春保洁公司所举证据不足以证明其已支付了医疗费，故青春保洁公司行使追偿权无法律依据。青春保洁公司与邓记成系劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条和《工伤保险条例》第六十二条之规定，青春保洁公司应承担连带责任。
第三人邓记成辩称，没有什么说的。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生及责任划分，王家财承担事故的全部责任；邓记成因本次交通事故受伤后，在成都大学附属医院住院治疗，截至2017年4月10日邓记成出院时产生住院医疗费211908.45元；成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3510号民事判决书认定邓记成受青春保洁公司雇佣并在提供劳务中受伤，判决青春保洁公司向邓记成支付医疗费58908.45元；在邓记成受伤后，青春保洁公司已另行向邓记成支付了医疗费115000元；截至本案开庭前青春保洁公司已为邓记成支付了医疗费173908.45元，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，庭审中，青春保洁公司申请将诉讼请求金额变更为173908.45元，本院予以准许。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。王家财骑电动自行车与行人环卫工人邓记成发生碰撞，致邓记成受伤。本次事故王家财承担事故全部责任，故王家财应就本次事故给邓记成造成的损失承担全部的民事赔偿责任。因邓记成与青春保洁公司系雇佣关系，且青春保洁公司已为邓记成支付了因本次交通事故产生的医疗费173908.45元，根据《解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本院确定青春保洁公司向邓记成承担了赔偿责任后，有权向王家财追偿，在本案中青春保洁公司主张其为邓记成垫付的医疗费173908.45元的事实成立，现青春保洁公司主张向王家财追偿已经支付的医疗费173908.45元，本院予以支持。对于王家财所提答辩意见，于法无据，均不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
王家财于本判决生效之日起十日内支付成都市青春保洁服务有限公司为邓记成垫付的医疗费173908.45元。
如果王家财未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，因本案适用简易程序，减半收取2239.5元，保全费2020元，共计4259.5元，由王家财负担。（此款已由成都市青春保洁服务有限公司先行垫付，王家财在履行本判决书第一项支付义务时，一并支付给成都市青春保洁服务有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 王明浩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终172号
上诉人（原审原告）：四川威亚金属材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村八社。
法定代表人：黄先义，董事长。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢金芬，女，1975年7月8日生，汉族，住所地四川省南宁县。
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
上诉人四川威亚金属材料有限公司因与被上诉人卢金芬劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川威亚金属材料有限公司的二审诉讼请求为：请求撤销四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2323号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：一审中，被上诉人申请出庭作证的三名证人的证言存在矛盾，无证据证明证人是上诉人的员工，不能证明双方存在劳动关系。被上诉人提交的手机短信记录不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，手机是被上诉人的配偶赵太富的，与赵太富短信联系的也不能确定是上诉人公司的管理层。考勤表上诉人没有盖章，也没有被考勤人的签字。网银转款记录只能证明上诉人的总经理借给赵太富的借款，不能证明被上诉人的配偶与上诉人的管理层协调医疗费的事实。
被上诉人卢金芬辩称：一审程序合法，依法应予以维持。
被上诉人的一审诉讼请求为：1、判令原、被告之间的劳动关系不成立；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出广劳人仲案（2016）161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服向原审法院提起诉讼。原、被告双方出示了原、被告身份信息、仲裁裁决书、考勤表、短信截图、病情证明、银行转账凭证等证据。原告对考勤表的真实性予以否认，认为没有原告单位的盖章，并称原告单位是实行打卡制度。原告并未提供证据证实，且考勤表系公司内部材料，没有盖章并不影响证据的真实性。原审法院对考勤表予以采信。对其他证据的真实性原告无异议，但认为不能达到被告的证明目的。原审法院对双方无异议的证据予以确认。原告申请证人何忠富、肖昌恩、苟华军出庭作证，证实证人与被告之间系同事关系，均在原告公司上班，并未签订劳动合同，工资采用发放现金的方式，领取工资后签字。原告认为，证人的证言存在矛盾，同时不能证实证人与原告之间存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系。被告提交了考勤表、原告公司的管理层给被告丈夫赵太富的短信记录。证据显示，双方就伤残等级情况进行沟通，并转给赵太富4000元。原告称其出示的银行转账凭证显示4000元系借款。经查，关于银行转账凭证显示的用途借款一栏可自行标注，原告亦未提供其他旁证予以佐证，故对原告的该意见原审法院不予支持。被告出示的考勤表、短信聊天记录、证人证言等证据能够形成完整的证据锁链。证实被告在原告处工作，接收被告管理和考勤及被告受伤，被告丈夫与原告公司管理层沟通医疗费的相关事宜的事实。故原审法院确认原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决：原告威亚金属材料有限公司与被告卢金芬的劳动关系成立。本案收取案件受理费5元，由原告四川威亚金属材料有限公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
证人何忠富、肖昌恩、苟华军在一审中向法庭作证，证明被上诉人与三名证人原系上诉人单位的员工，工作期间上诉人未为其购买社会保险，工资支付方式为现金支付。三名证人的证言与成都现代医院《住院病人出院病情证明书》上记载的被上诉人的用人单位为上诉人一致。结合考勤表、短信截图、银行转账记录等证据，一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，事实清楚，证据充分，证据之间能相互印证，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川威亚金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年三月十一日
书记员 黄 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2981号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：田永忠，男，1968年9月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：田凤香，女，1982年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告田永忠、田凤香民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日受理。
原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金244349.51元，利息62095.09元及逾期利息(以本金为基数，自2015年12月21日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年10月19日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称珠海公司)签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款249820.39元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市秀山县房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年10月21日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
经审查：2015年10月19日，被告田永忠(甲方)与珠海公司(乙方)网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行工行账号为资金往来专用账户。同日，被告田永忠签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告田永忠网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市秀山县房屋作借款抵押担保。同日，被告田凤香出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县，本案应由被告所在地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 竞
二〇一八年五月十四日
书记员 刘琬琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1336号
罪犯刘建伟，男，汉族，1956年7月24日生，大学文化，北京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人刘建伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产十三万元。被告人刘建伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）马刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘建伟、证人申发周等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘建伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯刘建伟案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获行政奖励三次。
2、罪犯刘建伟的陈述及证人证言证实，罪犯刘建伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区司法局雨山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘建伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00169号刑事判决书及缴款凭证二张证实，罪犯刘建伟案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯刘建伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获行政奖励三次。经刘建伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘建伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2219号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:杨民,男,1974年7月13日出生,43岁,汉族,号码340103197407132510,住安徽省合肥市庐阳区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1678号
原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区。
负责人：谭勇。
委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，生于1968年8月26日，户籍地四川省达州市达川区。系该支行员工。
被告：何代兵，男，汉族，生于1969年8月15日，户籍地四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告何代兵金融借款合同纠纷一案于2018年5月9日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 林洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1289号
原告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区罗浮花园内。
统一社会信用代码：915117007547422383。
法定代表人：向娟。
被告：陈昌敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市罗浮物业管理有限责任公司与被告陈昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序。原告达州市罗浮物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市罗浮物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市罗浮物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告达州市罗浮物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 周浩钦
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈韵朵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3214号
原告：江晓林，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告江晓林与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告江晓林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓林申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晓林撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1485号
申请人陈健，男，汉族，1981年9月14日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。
本院受理的申请人陈健申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲调字（2017）64号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 陈 静
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执231号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：曾洋,男,1992年3月25日出生,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾洋罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年五月四日
书记员 黄仁川
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6794号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李少军
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李少军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第357号
原告董殿房。
被告黄世彪。
委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。
被告黄海身。
原告董殿房与被告黄世彪、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董殿房，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原薪炭林地是1983年自己家载的，根据事实，友谊乡政府发{2015}号文件，村介绍信和植树造林合同，请求法院判令被告黄世彪归还8.8亩薪炭林地使用权、判令被告黄海身霸占1亩土地3年补偿费600.00元、判令被告黄世彪给付7.8亩土地经济损失2,074.80元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董殿房的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初970号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
被告：袁秀平，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张静，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称絮语星辰公司）与被告袁秀平、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。��告絮语星辰公司法定代表人高立新、被告张静到庭参加诉讼，被告袁秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告絮语星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠物业费12202元及千分之三滞纳金（从2011年1月1日起至2016年7月5日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张静是阜宁县阜城街道金城时代广场19幢1号、2号门市的业主，1号、2号门市1-3层建筑面积为231.10㎡。2011年1月1日，案外人阜宁金城置业有限公司（以下简称金城置业公司）与絮语星辰公司签订《物业管理合同》1份，合同约定将金城时代广场物业服务委托给絮语星辰公司行使，直至成立业主委员会止。当日，絮语星辰公司与张静签订《物业服务合同》1份，合同约定絮语星辰公司为张静提供物业服务，物业管理费按0.8元/㎡每月收取，且该价格已���阜宁县物价局备案。合同签订后，絮语星辰公司按约为金城时代广场提供物业服务。可是5年多来，被告方已差欠2011年1月1日至2016年7月5日期间66个月的物业费12202元。絮语星辰公司多次向被告方讨要无果，故向法院提起本案诉讼。
被告袁秀平未作答辩。
被告张静辩称，我于2009年6月3日将涉案门市租赁给袁秀平，直至2016年7月5日，租赁合同中明确约定水电费、物业费等均由袁秀平承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阜宁县金城时代广场由案外人金城置业公司开发建设。张静是阜宁县阜城街道金城时代广场19幢1号、2号门市的业主，1号、2号门市1-3层建筑面积为231.10㎡。2011年1月1日，金城置业公司与絮语星辰公司签订《物业管理合同》1份，合同约定金城置业公司将金城时代广场物业服务委托给絮语星辰公司行使，合同期限至成立业主委员会止，物业管理费按0.8元/㎡每月向业主（或经营户）收取。当日，絮语星辰公司与张静签订《物业服务合同》1份，合同约定絮语星辰公司为张静提供物业服务，物业管理费按0.8元/㎡每月收取。合同签订后，絮语星辰公司按约为金城时代广场提供了物业服务。2011年9月2日，金城置业公司和絮语星辰公司共同向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业管理费收费标准申请报告》，阜宁县物价局批复经营性场所的物业收费由物业公司与业主商量，实行市场调节价。2011年11月18日，絮语星辰公司向阜宁县物价局提���《关于金城时代广场物业服务费收费的备案报告》，阜宁县物价局批复同意按0.8元/㎡每月的物业费标准备案。2009年6月3日至2016年7月5日期间，张静将金城时代广场19幢1号、2号门市出租给袁秀平使用，约定租赁期间水电费、物业费等一切费用由袁秀平缴纳。絮语星辰公司多次向二被告讨要物业费未果，以致本案诉讼。
本院认为，絮语星辰公司与张静签订的《物业服务合同》，张静与袁秀平签订的商铺租赁合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，絮语星辰公司已按约提供了物业服务，《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，���其约定，业主负连带交纳责任。”因张静与袁秀平约定租赁期间水电费、物业费等一切费用均由袁秀平缴纳，故袁秀平应当承担向絮语星辰公司支付拖欠的物业费12202元的义务，张静对上述物业费承担连带责任。关于絮语星辰公司的滞纳金主张，因絮语星辰公司与张静签订的《物业服务合同》中对滞纳金没有约定，故本院对絮语星辰公司的此点主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付物业费12202元，被告张静承担连带责任；
二、驳回原告阜宁县絮语星辰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52元，由被告袁秀平、张静负担（阜宁县絮语星辰物业有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 高银瓶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终169号
上诉人（原审被告）:海阳市苏南建材有限公司,住所地山东省烟台市海阳市凤城镇驻地。
法定代表人：周校奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市中宝机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城开发区。
法定代表人：石明宝，该公司总经理。
原审被告：蔡孟大,男，汉族，1970年8月10出生，住江苏省宜兴市。
上诉人海阳市苏南建材有限公司因与被上诉人马鞍山市中宝机械配件有限公司（以下简称中宝机械公司）、原审被告蔡孟大买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1047号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及经营地均在山东省海阳市。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中宝机械公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为给付货币。中宝机械公司作为接收货币一方，其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1049号之一
原告：胡炳祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：湖北金汕经贸有限公司，住所地湖北省武汉市沿江大道181号。
法定代表人：汪淘沙。
委托诉讼代理人：苏利（特别授权代理），湖北苏利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇（一般授权代理），湖北苏利律师事务所实习律师。
第三人：南京吴楚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路200号08栋第三层B座。
法定代表人：汪淘沙，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕泰雍治（特别授权代理），湖北苏利律师事务所律师。
本院在审理原告胡炳祥诉被告湖北金汕经贸有限公司、第三人南京吴楚贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告胡炳祥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告胡炳祥的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡炳祥撤回起诉。
案件受理费13,800元减半收取6,900元、邮寄费80元，由原告胡炳祥负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月九日
书 记 员 尹代媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特5号
申请人:徐绘,男,1970年8月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:王玉英,女,1961年12月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2018年2月28日立案受理申请人徐绘与申请人王玉英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年2月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王玉英归还申请人徐绘借款39000元，分别于2018年3月30日归还10000元，于2018年6月30日前归还10000元，余款19000元于2018年8月30日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐绘与申请人王玉英于2018年2月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
被执行人孙余丑，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告孙余丑信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8982号民事判决书已生效。因被告孙余丑未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为111764.14元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供部分被执行人的财产线索。
2、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；无车辆。
4、2018年1月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。根据申请人提供的财产线索，本院已委托江西省抚州市宜黄县人民法院对被执行人孙余丑持有的江西钱隆织造有限公司的股权进行查封。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8982号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=090f3367-1eb4-42c0-8991-a90b01163581&imgId=MDkwZjMzNjctMWViNC00MmMwLTg5OTEtYTkwYjAxMTYzNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督49号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：李玉龙，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人李玉龙申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督49号支付令，限令被申请人李玉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周炳升
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3228号
原告孙新喜，男，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市公路管理局。
委托代理人姬盼盼，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市市政工程管理处。
委托代理人梁明生、赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告孙新喜诉被告驻马店市公路管理局、驻马店市市政工程管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新喜撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙新喜负担。
审判员 康 兵
二〇一八年五月十日
书记员 王大鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1186号
原告:文亚娟，女，1968年2月16日出生，汉族，居民。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告文亚娟与被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文亚娟到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文亚娟诉称：2014年6月6日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第X幢X单元X层X号房，价款347852元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金9809元。
被告朱雀公司缺席无答辩。
原告文亚娟为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、商品房买卖合同复印件。
2、销售不动产统一发票复印件。
被告朱雀公司缺席无质证意见。
本院查明：2014年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第X幢X单元X层X号房出售给原告文亚娟，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为347852元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过银行按揭方式向被告朱雀公司支付房款347852元。
审理中，原告称被告实际交付房屋时间为2015年12月29日，对此被告称其公司已于2015年12月1日至6日在售楼部及小区单元房门口张贴收房通知，原告29日收房是其自身原因造成，故其不承担12月6日至12月29日之间的违约金。原告表示其未在小区见到被告所称收房通知，被告亦未提供证据证明其于2015年12月1日至6日通知业主收房。2018年2月12日，原告持前述诉称提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月29日交房，被告逾期287天，按照已付房款347852的万分之一即每34.7852元计算，违约金应为9983.3524元。原告要求被告支付违约金9809元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告称其已于2015年12月1日至6日通知原告收房，因原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据加以证明，故对被告此说法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告文亚娟违约金9809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 邓
二〇一八年三月二十八日
书记员 高锐霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3064号之一
申请人：临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇处。
法定代表人：段友义，总经理。
被申请人：临沂市兰山区南坊街道乔家顶村村民委员会，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与北外环交汇处金鼎花园。
负责人：李先军。
申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司与被申请人临沂市兰山区南坊街道乔家顶村村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂市东亚建筑安装工程有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区南坊街道乔家顶村村民委员会所有的位于临沂市兰山区金鼎花园××室和车库、××室和车库房产共两套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区南坊街道乔家顶村村民委员会所有的位于临沂市兰山区金鼎花园××室和车库、××室和车库房产共两套，限额300万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执129号
申请执行人陈金宗，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑咏峥，男，1990年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金宗与被执行人郑咏峥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑咏峥即日再赔偿给申请执行人陈金宗各项损失人民币145882.04元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑咏峥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人已支付赔偿费人民币2万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑咏峥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月七日
书记员 吴劲榕
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第249号
申请执行人李树荣，男，1963年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人刘广喜，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人乔绪军，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院于2015年10月26日立案执行李树荣与刘广喜、桥绪军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤民终字第78号民事判决书：乔绪军给付李树荣赔偿款521,931.63元，精神损失费20,000.00元，刘广喜承担连带赔偿责任，乔绪军承担案件受理费4960.00元。
本院向被执行人刘广喜、乔绪军发出执行通知书，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经李树荣申请，将刘广喜名下的出租车评估、拍卖，以24.5万元拍出，将该款24.5万元（其中评估费3000.00元、拍卖费2000.00元由申请人李树荣垫付应扣除）给付李树荣，本次执行金额24万元，尚未执行金额306891.63元。经查，网络银行查控系统、市房产部门、市市场监督管理部门、市交警部门、市国土资源部门，被执行人刘广喜、乔绪军名下均无可供执行财产。申请执行人李树荣无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志远
审判员 付晓明
审判员 王 凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12195号
原告：陈小秋，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。
被告：杨占松，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：景红霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住郑州市。
原告陈小秋诉被告杨占松、景红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小秋委托诉讼代理人代召国、刘兆宝到庭参加诉讼。被告杨占松、景红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠款项199064元；2.二被告按照年息6%支付自原告起诉之日起至被告清偿完毕之日止的债务利息；3.二被告承担本案案件受理费。依据的事实和理由：二被告系夫妻关系，在二七区京广路京莎广场二楼D区232号经营鞋业。原告给被告供货。经双方对账，至2017年2月，被告应付原告货款199064元未结。经原告追要，被告出具欠条一份，载明：“今日欠陈小秋鞋款总计199064元。大写壹拾玖万玖仟元整。还款计划在贰年内分批次结清，（每个月付壹万圆左右）欠款人：杨占松，411081197304115972.2017.3.2号”。事后被告违反诚信，违背欠条约定，从3月至今分文未付。二被告又在闹离婚有转移财产逃避债务之嫌。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
杨占松、景红霞未到庭、未作答辩、未举证。
陈小秋围绕诉讼请求提交了证据。对陈小秋提供的照片和李丹丹民事起诉状、出生医学证明复印件，因上述证据并非证明杨占松、景红霞为夫妻关系的有效证据，对该证明目的，本院不予确认。陈小秋提供的其他证据，本院予以确认并记录在卷。
根据陈小秋提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：陈小秋与杨占松之间存在买卖合同关系。2017年3月2日，双方就2016年12月1日-2017年3月31日期间的应付账款对账后，杨占松向陈小秋出具欠条一份，确认欠陈小秋货款199064元，计划贰年内分批次还清，每个月付10000元左右。之后，因杨占松分文未付，2017年8月1日，陈小秋向杨占松、景红霞邮寄《通知书》一份，通知内容为：“你们欠我鞋款199064元，2017年3月2日向我出具欠条，还款计划在两年内分批次结清。每个月付壹万元左右。但至今你们分文未付。你们作为债务人，以自己的行为表明不向我履行付款义务，你们违约在先，致使欠条的‘两年内分批次结清，每个月付壹万元左右’之目的无法实现。现着重通知你们：解除2017年3月2日欠条之‘两年内分批次结清，每个月付壹万元左右’约定。限即日起你们三天之内向我偿还欠款199064元并自2017年3月2日起按年息6%向我支付利息。逾期，我将依法行使诉权，以维护我的合法权益。”2017年8月2日，邮件被签收。
另查明，杨占松、景红霞为夫妻关系。二人于1995年11月4日登记结婚。
本院认为，陈小秋以应付账款对账表、欠条为债权凭证主张其与杨占松之间存在买卖合同关系，而杨占松并未就基础法律关系为买卖关系向本院提出抗辩，本院对陈小秋的该主张予以支持。虽然欠条中杨占松承诺在两年内分批次结清，但并未按约定每月付款10000元左右，而是至今分文未付，其行为已构成违约，陈小秋有权主张杨占松提前付款，且陈小秋向杨占松提出解除“两年内分批次结清，每个月付壹万元左右”的约定，杨占松2017年8月2日收到该内容的《通知书》后至今未提出异议，该约定在2017年8月2日杨占松收到《通知书》即已解除。杨占松在欠条中认可的债务金额为199064元，且杨占松也未向本院提供有效证据证明债务已全部或部分清偿，故陈小秋主张由杨占松支付拖欠的货款199064元，本院予以支持。对于逾期支付欠款199064元的利息损失，陈小秋主张按照年息6%的标准计算，自起诉之日至债务清偿之日，合法有据，本院予以支持。
关于景红霞是否承担共同偿还的责任。因借款发生在杨占松、景红霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”且杨占松、景红霞未提供有效证据证明本案属于除外的情形，故上述债务应作为夫妻共同债务，由杨占松、景红霞共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨占松、景红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小秋支付拖欠的货款199064元，并支付以199064元为基数，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起至货款清偿之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140.50元，由被告杨占松、景红霞负担（该费用原告陈小秋已垫付，被告杨占松、景红霞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告陈小秋）。剩余2140.50元，退回原告陈小秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 李源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初50号之二
原告：浙江城建建筑劳务有限公司，住所地：杭州市下城区新天地街星城发展大厦1幢9层。
法定代表人：严洪文，该公司董事长。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告浙江城建建筑劳务有限公司与被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，原告浙江城建建筑劳务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江城建建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江城建建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费11774.00元，减半收取5887.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年四月二日
书记员 ：万吴萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3976号
申请执行人赵文雯，女，汉族，1983年9月17日出生，住所地西安市。
被执行人陕西义海置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人:吴晓艳，该公司总经理。
申请执行人赵文雯与被执行人陕西义海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文雯于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币112769元及利息，并承担本案执行申请费1952元。本院与2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西义海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西义海置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西义海置业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西义海置业有限公司住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西义海置业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为112769元及利息，未受偿金额为112769元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初52号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被鄄城县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员成昕、郭艳京出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至10月，被告人张某某多次在其入住的宾馆内容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人张某某在其入住的鄄城县鑫皇宾馆内容留鄄城县什集镇东张庄村民张某1吸食冰毒一次；
2、2017年8月的一天，被告人张某某在其登记入住的鄄城县千寻宾馆内容留鄄城县什集镇东张庄村民张某1、郓城县张鲁集乡杨庄村民孔某1吸食冰毒一次；
3、2017年10月的一天，被告人张某某在其登记入住的鄄城县千寻宾馆内容留鄄城县什集镇东张庄村民张某1、鄄城县大埝镇大埝村村民杨某1吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；杨某1、张某1等人的辨认笔录；证人李某1、张某1、杨某1的证言；其他证明材料浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书、鄄城县公安局出具的发破案经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年四月三日
书记员 周晓婷
附页
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保586号之一
申请人：李军，男，1968年10月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：刘爱福，男，1976年7月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人李军与被申请人刘爱福买卖合同纠纷一案，申请人李军于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱福的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产，申请人李军以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱福的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李军所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十六日
书记员 史涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初476号
原告：张龙荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：魏伟，四川科通律师事务所律师。
被告：唐军，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张龙荣与被告唐军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙荣及委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告唐军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军支付工资本金16680元，并支付本金50%的逾期支付赔偿金或以16680元为基数从2016年2月18日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在陕西省神木县产业服务中心工地施工台阶时形成劳动合同关系，2015年10月28日双方结算后被告欠原告工资21680元，后被告支付了一部分，尚欠本金16680元，并出具承诺书一份，承诺“在2016年2月18日前全部支付，如果到时无法支付该欠款，一切产生的相关责任均由唐军承担”。但被告至今未付，被告拖欠工资的行为给原告造成了资金利息损失，应予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐军电话辩称：欠款属实，但没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日经被告结算，原告在陕西省神木县产业服务中心工地务工时，尚有劳务费21680元未领取，后被告出具承诺，由被告于2016年2月18日前支付原告工资欠款16680元。此款至今未付。
上述事实有结算单、承诺书以及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告主张被告拖欠劳务费16680元，并提供被告出具的承诺书予以证明，被告对欠款事实及金额予以认可，故对原告要求被告支付劳务费16680元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付本金的50%作为逾期赔偿金或以16680元为基数从2016年2月18日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失的请求，因双方对逾期支付责任没有约定，但被告承诺在2016年2月18日前支付原告工资欠款16680元，故对原告要求被告支付本金的50%作为逾期赔偿金的请求，本院不予支持，对原告要求被告以16680元为基数从2016年2月18日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐军在本判决生效后10日内支付原告张龙荣劳务费16680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2016年2月18日至付清之日止的逾期支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月六日
书记员 刘国葳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1061号
原告：张良，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码：91360100739187483E。
法定代表人：高建寿，执行董事。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
原告张良与被告江西滕王阁环境建设集团有限公司（以下简称滕王阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良及其诉讼代理人李春、黄大华，被告滕王阁公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。
原告张良提出诉讼请求：1.裁决被告立即向原告支付土石方挖填部分工程结算款2284908元；2.裁决被告支付资金占用损失，以欠付工程款为基数从2015年3月1日起按银行贷款基准利率的1.5倍计息到付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，滕王阁公司中标承建奉节县三峡库区生态产业发展有限公司发包的“重庆市奉节县新县城库岸综合整治一期工程景观绿化工程项目”。2013年11月20日，滕王阁公司将该项目硬质部分工程交由实际施工人张良独立包工包料负责完成。2015年1月26日，工程竣工验收并交付业主方使用。2015年2月2日土石方基槽开挖、基坑开挖、基础回填三部分经双方当事人确认工程款为2284908元。硬质部分9个单项（不含土石挖填方）工程款为6209938元已付。尚欠土石方挖填工程款2284908元未付，经多次催收，被告以各种理由推诿。原告认为，被告应当按照合同约定支付欠付的工程款，并赔偿资金占用损失。
被告滕王阁公司辩称，滕王阁公司与张良签订的工程承包合同是无效合同，双方所争议的土石方工程款因施工条件发生了实质变化，发包方奉节县三峡库区生态产业发展有限公司对工程量和单价都进行了调整，双方当事人亦应当重新核定单价，这部分工程款并没有结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.工程承包合同，原告提供的工程承包合同与被告提供的工程承包合同第3页第六条关于工程款的支付期限有不同表述，经鉴定，被告提供的工程承包合同第3页印刷字迹与合同其余页并非一次性连续印刷输出，系替换部分页重新装钉形成。据此可以认定原告提供的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，应当采信原告提供的工程承包合同。2.基槽基坑开挖回填的工程款结算单，被告认为该单据上缺少工作人员李佳的签字，不能作为结算依据。但双方并没有关于工程款结算必须李佳签字的约定，被告方负责该项目施工的工作人员在工程款价款的结算单上签字，系代表被告作出的职务行为，其法律后果由被告承受。因此该结算单具有证明力，能够证明双方已对这部分工程款进行了结算。
根据本院确认的证据，对事实认定如下：2013年11月20日，滕王阁公司和张良签订工程承包合同，滕王阁公司将其承建的奉节县新县城库岸整治一期工程景观绿化工程硬质部分包给张良施工。合同约定，合同价款以竣工结算为准，采用综合包干单价模式，综合包干单价不因物价上涨、政策文件调整等因素而变更。工程进度款每月按张良完成的合格计量产值的70%支付，在计量签证完成后15日内支付；工程验收合格后，工程进度款支付到张良完成其合格计量产值的85%，验收计量后一个月内支付；工程竣工验收合格后30日内，工程进度款支付到张良完成其结算产值的95%，资金在结算完成后三个月内支付，另外5%作为工程保修金（不计息），保修金余款在保修期满后一次性支付。从工程竣工之日起，保修期满贰年经建设方验收合格后退还保修金。另双方在工程单价清单中约定，若清单中工作内容发生材料、施工条件等实质变化，单价以书面形式重新核定。合同签订后，张良对其承包的工程进行施工建设，2015年1月25日竣工。2015年2月2日，滕王阁公司与张良就挖填方（包括基槽开挖、基坑开挖、基础回填）工程价款按合同约定进行了结算，合计2284908.2元。2015年2月6日，奉节县新县城库岸综合整治一期工程景观绿化工程经发包方奉节县三峡库区生态产业发展有限公司验收合格。2015年2月10日，滕王阁公司与张良就挖填方以外的其他工程款进行了结算，合计6209938元，该款已给付。
在诉讼中，被告滕王阁公司对工程承包合同第3页与其它页是否同期形成申请了鉴定，支出鉴定费17200元，鉴定意见认为被告提交的工程承包合同第3页与其他页并非同时形成。
本院认为，被告滕王阁公司将其承包的建设工程分包给没有资质的个人施工，违反了法律强制性规定，是无效合同。但该工程经竣工验收合格，原告张良请求参照合同约定支付工程价款，按照建设工程施工合同司法解释的规定，应予支持。被告认为施工条件发生了实质变化，应重新核定单价，但被告并没有证明实际施工条件是否与合同约定发生了实质变化，也没有以书面形式重新核定单价，反而在原告竣工后，已经明确知晓实际的施工条件、工程量的前提下与原告对挖填方部分工程价款按合同约定进行了结算。由此可以确定，无论施工条件与合同约定相比是否发生了实际变化，被告均已认可对工程价款按原合同单价进行结算。至于奉节县新县城库岸综合整治一期工程景观绿化工程项目的发包人与被告之间对工程价款如何调整，由于合同具有相对性，只能约束合同当事人，故发包人与被告之间的约定并不能约束原告，被告仍应该按照被告与张良的合同约定支付工程款。对欠付工程价款的损失，双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。欠付工程款按约定应从工程竣工验收合格并结算3个月后计息，但工程结算总造价的5%作为保证金，应在两年之后计息。
综上所述，原告第1项诉讼请求应予支持，第2项诉讼请求，计息的起算时间和利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
一、被告江西滕王阁环境建设集团有限公司于判决生效后15日内向原告张良支付工程价款2284908元；
二、从2015年5月10日起以1860165.7元为基数，从2017年2月6日起以424742.3元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款贷款利率计息至工程欠款付清之日止，由被告江西滕王阁环境建设集团有限公司于判决生效后15日内支付给原告张良；
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，保全申请费5000元，鉴定费17200元，由被告江西滕王阁环境建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦晓湫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执81号
申请执行人:盐城市华知悦食品有限公司,住盐城市沿河路5号。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城市华知悦食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5794号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市华知悦食品有限公司支付货款37396元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市华知悦食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执81号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1807号
原告王xx，男，1969年1月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告付xx，男，1971年3月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告刘xx，女，1971年11月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告王xx诉被告付xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx请求二被告偿还借款15万元，原告王xx于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付xx、刘xx名下的15万元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告付xx、刘xx名下的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康亚娜
二〇一六年七月五日
书记员 严江辉
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂西塞民初字第01408号
原告蒋一，女，35岁，1980年1月14日，汉族，地址：黄石市西塞山区，代理人
诉讼代理人陈敬义，法律工作者。
被告杜军，男，40岁，1975年4月18日，汉族，地址：租住广东省东莞市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理蒋一杜军民间借贷纠纷一案中，原告蒋一于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告蒋一撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告蒋一撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李太平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡帆帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初273号
原告刘成萍,女,1948年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告刘贵芳，女，1944年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人曹选慰，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹露,女,1992年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘成萍诉被告刘贵芳、曹露被继承人债务清偿一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开庭进行了审理。原告刘成萍的委托诉讼代理人韩龙文、被告刘贵芳及其委托诉讼代理人曹选慰到庭参加了诉讼，被告曹露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承曹选富遗产的范围内立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起借款本金人民币60000元按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告借给曹选富60000元，曹选富出具《借条》一张，约定借款按年息25%进行计算，半年结一次，双方未约定还款期限。同日，原告给被告转账60000元。2014年10月，曹选富因故死亡，被告刘贵芳系曹选富的母亲，被告曹露系曹选富的女儿。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承人在其继承遗产范围内清偿债务。被告是合法继承人，应在其继承遗产的范围内清偿责任。
被告刘贵芳辩称：遗产并未继承，本案被告不适格，同意在继承遗产范围内清偿责任。
被告曹露书面答辩：自愿放弃对父亲曹选富的遗产继承。
经审理查明，2014年5月24日，曹选富向刘成萍借款60000元，约定年息按25%进行计算，半年结一次，由曹选富出具了借条，并于同日刘成萍通过银行转账支付给曹选富，该借款尚未偿还。2014年10月7日，曹选富因故死亡，其死亡时其继承人有其母亲即被告刘贵芳、女儿曹露。曹选富的遗产有坐落于北碚区复兴镇复兴新街6296-3-4-2房屋1套，住房公积金账户余额64405.83元，养老保险账户个人缴费本息3687.68元。
综上所述事实，有借条、银行贷记往账业务凭证、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、死亡户口注销证明、常住人口登记表、放弃遗产继承的声明等以及双方当事人在庭审的陈述载卷为据。
本院认为，曹选富向刘成萍借款事实成立，双方的债权债务关系成立。原告刘成萍请求按年息24%从2015年1月1日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。债务人曹选富死亡后由其继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，被告刘贵芳辩称其遗产并未继承，本案被告不适格的辩解意见不能成立，对其辩解不予支持。本案曹露自愿放弃对曹选富的遗产继承，其不再具有清偿曹选富债务的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘贵芳在继承曹选富的遗产范围内清偿原告刘成萍的借款60000元及利息以60000元为基数按年息24%计算自2015年1月1日之日起至付清止。
二、驳回原告刘成萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1415号
申请执行人陶林，男，汉族，1963年9月30日出生，住内蒙古牙克石绰源镇。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。
本院受理的申请人陶林申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲调字（2017）71号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：王泽民
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1895号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人李永盛，该分行行长。
被执行人胡瑞斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行胡瑞斌金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20585号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡瑞斌当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行贷款本金380000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现被执行人瑞斌所有的车辆，已冻结，未实际控制，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁