江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5992号
原告：蒲增钢，男，1963年7月15日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：赵新春，男，1973年3月27日生，住徐州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告蒲增钢与被告赵新春、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员陈夜、人民陪审员孙宗武、人民陪审员季燕组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒲增钢的委托诉讼代理人蒲徐荣、被告赵新春、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲增钢向本院提出诉讼请求：1、二被告在各自赔偿范围内赔偿原告医药费1268元，误工费59940元，护理费14400元，营养费6120元，伙食补助费750元，交通费600元，财产损失1200元；伤残补助金待评残后再作调整。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉请变更为：二被告在各自赔偿范围内赔偿原告医药费1268元，误工费55465.66元，护理费7840元，营养费2553元，伙食补助费750元，交通费600元，财产损失1200元，鉴定费用1800元，体检费100元；其余诉请不变。
事实与理由：2017年3月25日12时30分，被告赵新春驾驶苏CMxx**的小型客车，在天齐南路与云飞路交叉口北500米处由非机动道向机动车道倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。此次事故经交警认定，被告赵新春负事故的全部责任。后原告被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝外伤等，现原告已出院。鉴于被告赵新春在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司办理了交强险及商业险，故将二被告诉至法院，请求被告在各自范围内赔偿原告的损失。
被告赵新春辩称，原告诉请的各项数额以法院判决为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险有不计免赔，按照保险条款约定，保险公司应按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费。对原告诉求的误工费应该按照鉴定的期限、户籍标准进行计算，护理费应按照80元每天计算98天；营养费按照34元每天计算70天，伙食补助费按照住院期间13.5天计算；交通费按照就诊次数及距离凭票核算；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不应承担；财产损失原告则需要提供相关发票。
原告蒲增钢为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，被告赵新春的驾驶证、行驶证及身份证各1份，证明原告的身份及被告的身份，驾驶证的有效期，准驾车型C1,苏CMXX**车辆均在有效期内。
2、交通事故认定书1份，证明原告与被告赵新春之间发生道路交通事故，导致原告受伤，经事故大队认定，被告赵新春负事故全责。
3、被告赵新春在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司办理的交强险、商业险保单2张，证明被告赵新春在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司办理了交强险和商业险。
4、病情证明2张，证明原告的病情、治疗经过，医生建议加强营养、陪护与护理。
5、病历1份、发票7份、清单2张、病案材料17张、影像片子5套，证明原告在门诊就诊、住院期间的医药费、用药清单、治疗经过等，出院记录要求原告支具固定，继续卧床，禁下地走平路，加强护理人员的护理，加强营养，不适随诊等。
6、施救费发票、修理费发票各1张，保险公司同意修理开收据，证明原告因受伤被120送往医院，产生了施救费及修车费用。
7、车票3张，证明原告治疗期间坐车的费用。
8、原告的营业执照、注销通知书（于2017年10月16日注销）各1份，证明原告在2016年6月1日开办云龙区老蒲羊肉菜馆，以及原告因本次交通事故造成损害不能继续开办该羊肉馆，故注销了羊肉馆，证明原告的误工费用。
9、护理人员身份证明1份，证明原告受伤后，需要护理人员（有医院的医嘱及病情证明）。
10、原告的收入明细情况1份，证明原告的误工费。
11、鉴定费发票（1800元）、体检费发票（100元）各1张，证明原告进行伤残鉴定时的花费。
被告赵新春质证认为，原告的收入明细情况是原告单方制作，被告不清楚其真实性；对其余证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为：
1、对原告的身份证，被告赵新春的驾驶证、行驶证及身份证，交通事故认定书，被告赵新春办理交强险、商业险的保单均无异议。
2、对病情证明的真实性无异议，但不能证明原告伤后一直需要休息。
3、对病历、发票、清单、病案材料、影像片子形式上的真实性无异议，但对2017年9月12日原告在社区医院的医疗费发票与事故的关联性有异议，没有相关医嘱。
4、对施救费发票、修理费发票、车票的真实性均无异议，保险公司已评定车辆维修的价格应该是1200元，但原告应提供相关维修发票才能给付。
5、对原告的营业执照、注销通知书的真实性无异议，没有纳税凭证，不能证明原告收入情况，其误工损失只能按照户籍标准进行计算。
6、对护理人员身份证明的真实性无异议，护理费标准应按照80元每天进行计算。
7、对原告收入明细的真实性、关联性不能确定。即使是真实的，点菜单载明的也只是营业额，不能直接得出相关利润，因为还有相关成本；另外从记载看，还有2人的工人工资，因此菜馆在原告受伤后还存在继续营业的可能，原告亦未提交该营业场所的停业相关证明及按照其收入纳税的证明，不能证实其收入损失情况，只能按照国家统计的相关行业标准计算。
8、对鉴定费、体检费票据的真实性无异议，但鉴定费包含伤残及三期鉴定费，这是两个项目的收费，因原告不构成伤残，该项目鉴定的费用应由原告自行承担，另外鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。
被告赵新春为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、住院发票、门诊发票各1张，证明被告赵新春为原告垫付了8328元。
原告蒲增钢质证认为，对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为，对该证据无异议，但其中的非医保用药应由保险人自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向本院提交相应证据。
经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书。
原被告对该鉴定意见书均无异议。
本院经审查后认为，对原被告双方认可其真实性的证据，因与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证；对于其他证据，本院将结合案情予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日12时30分，被告赵新春驾驶车牌号为苏CMXX**的小型轿车，在徐州市天齐南路与云飞路交叉口北500米处由非机车道向机动车道倒车时，与由南向北行驶的原告蒲增钢驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，蒲增钢受伤。后徐州市公安局交通警察支队九里大队出具了第3203048201700810号道路交通事故认定书，认定：被告赵新春负该次事故的全部责任，原告蒲增钢无责任。
事故发生后，原告蒲增钢因受伤被送至徐州市第一人民医院（徐州市中心医院）门诊部诊治，在门诊治疗时，原告花费各项检查费用共计165元。2017年3月26日，原告在徐州市中心医院办理了入院手续，并于2017年4月9日出院，住院天数共计为14天。原告的入院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝外伤（右膝前叉韧带损伤、半月板损伤）、右手外伤；出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱包括：1.患者支具固定；断续卧床，禁下地负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况指导下一步治疗。2.待骨折愈合后根据膝关节mr结果，决定是否行关节镜手术。3.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。4.加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等。5.注意休息，加强营养，不适随诊。住院期间原告共花费医疗费8315.72元（含膳食费49.4元）。上述费用中，被告赵新春代为支付门诊费用13元、住院费用8315.72元。
除以上费用外，原告于2017年7月6日、2017年8月5日分别在徐州市中心医院作右膝关节的拍片检查，花费检查费用1008.8元。2017年9月12日，原告在徐州市云龙区黄山街道梅园社区卫生服务站治疗，用药为：氧化纳注射液、注射用克林霉素磷酸酯、甘露醇注射液、阿莫西林胶囊等，花费医药费118元。原告同时主张，因本次事故，其产生电动车维修费用1200元，并向本院提交了电动车的维修费收据及电动车施救费发票各一张。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可其评定的车辆维修价格为1200元，但认为原告应提供维修发票。
另查明，原告蒲增钢系云龙区老蒲羊肉汤菜馆（个体工商户）的经营者。2016年6月1日，原告在徐州市云龙区市场监督管理局办理了“云龙区老蒲羊肉汤菜馆”的营业执照。2017年10月16日，云龙区老蒲羊肉汤菜馆经云龙区市场监督管理局核准后注销登记。
再查明，苏CMX**号小型轿车为被告赵新春所有，被告赵新春为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为1000000元机动车第三者责任保险并加投了不计免赔险。其中，交强险的保险期间自2016年11月27日起至2017年11月26日止；三者险的保险期间自2016年11月21日起至2017年11月20日止。
本案诉讼中，原告蒲增钢向本院提出鉴定申请，要求对其自身的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院受理后委托徐州医学院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月26日向本院出具徐医司鉴所[2018]临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒲增钢的损伤不构成人体损伤伤残等级；其误工期限为22周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。因本次鉴定，产生鉴定费用1800元、鉴定体检费100元，已由原告预交。庭审中，原被告对于该鉴定意见书均表示无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告赵新春驾驶苏CMXX**号小型轿车在倒车过程中与骑电动自行车的蒲增钢发生交通事故致原告蒲增钢受伤，该事故经公安机关认定被告赵新春负事故的全部责任，故被告赵新春应对因本次事故造成原告蒲增钢身体伤害所产生的损失及相关财产损失承担赔偿责任；被告赵新春为事故车辆苏CMXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，依据法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔付限额内赔偿，超过该限额的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据其与被告赵新春之间的商业第三者责任保险的合同约定进行赔付，仍有不足的由被告赵新春予以赔偿。
对原告蒲增钢因本次事故所造成的损失现确定如下：一、医疗费。原告受伤后被送往徐州市中心医院门诊检查、冶疗，后又办理了住院手续，期间产生门诊检查费用165元、住院费用8315.72元。原告出院又于2017年7月6日、2017年8月5日在徐州市中心医院进行复查，花费检查费用1008.8元。以上费用均有徐州市中心医院开具的收费票据及相应的病历材料等为证，故本院对以上医疗费用均予以确认。因住院费用中含膳食费49.4元，原告已同时主张了营养费及伙食补助费，故对于住院费用中的膳食费应予以扣除。对于原告于2017年9月12日在徐州市云龙区黄山街道梅园社区卫生服务站治疗花费的医药费118元，因本次治疗用药为：氧化纳注射液、注射用克林霉素磷酸酯、甘露醇注射液、阿莫西林胶囊等，以上药品均非治疗骨折或外伤的用药，且原告亦未提交病历或诊断证明等其他材料佐证其病情，故无法认定该次治疗与原告本次事故损伤存在关联性，对该笔医药费，本院暂不予支持。综上，原告产生的医疗费共计为165元+（8315.72元-49.4元）+1008.8元＝9440.12元，扣除被告赵新春已代为支付的医疗费用8315.72元+13元＝8328.72元，原告在本案中的医疗费损失为9440.12元-8328.72元＝1111.4元。
二、误工费。经鉴定，原告的误工期为22周左右。原告提交的证据可证明其从事餐饮行业，但对其收入情况，无法自其提供的证据中得出，且被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对于原告主张的收入金额亦不予认可，故参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中餐饮业的年平均工资43660元，本院认定原告的误工费损失为18421元。
三、护理费。原告主张按80元/天计算护理费，符合法律规定的标准。结合鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为14周左右，故原告主张其护理费损失为7840元，本院予以支持。
四、营养费和住院伙食补助费。经鉴定，原告的营养期限为10周左右，原告同意按34元/天计算营养费，该标准符合法律规定，故原告的营养费损失为34元×10周×7天＝2380元。原告于2017年3月26日办理入院手续，于2017年4月9日出院，住院天数为14天，原告主张伙食补助费按50元/天计算，亦符合法律规定，故原告产生的住院伙食补助费为14天×50元＝700元。
五、交通费。原告在本案中提交的交通费票据虽低于其诉请的金额，但结合实际情况，交通费用系必要且合理的支出，本院酌情认定原告的交通费损失为400元。
六、财产损失。交通事故认定书已认定原告的电动自行车在事故中受损，原告主张其电动车维修费用为1200元，因被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可该金额是其核定的维修金额，故对原告的该项损失，本院予以确认。
综上，上述费用金额共计为32052.4元，均在被告赵新春投保的交强险或商业第三者责任险保险金额范围内，故对于原告的上述损失，可由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向原告赔付。其中，原告的误工费18421元、护理费7840元、交通费400元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告的医疗费1111.4元、营养费2380元、住院伙食补助费700元可在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；原告的财产损失1200元，可在交强险财产损失赔偿限额内赔付。对于赵新春先行垫付的医疗费用8328.72元，其可根据保险合同的相应约定，与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司另行解决。
对于原告的鉴定费及鉴定体检费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为了确定其伤残等级、误工、营养等期限进行鉴定所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，依法应由保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。因原告的伤情不构成伤残，故本院酌定鉴定费500元由原告自行承担，其余鉴定费1300元及鉴定体检费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒲增钢各项损失32052.4元、鉴定费及鉴定体检费1400元。
二、驳回原告蒲增钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵新春负担(此款原告已预交，被告赵新春于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 季 燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。