wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更490号
罪犯安孜文，男，1997年10月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2015年5月3日作出(2015)和刑初字第70号刑事判决，认定安孜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年8月12日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯安孜文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯安孜文在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯安孜文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯安孜文已于2016年7月4日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯安孜文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安孜文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2833号
罪犯李彦君，男，1981年6月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)新刑一终字第346号刑事判决，认定被告人李彦君犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128121.21元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李彦君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯李彦君在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李彦君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦君予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1777号之二
申请执行人：上海昌农生物科技有限公司。
法定代表人：张大义。
被执行人：浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人：劳小农。
上海昌农生物科技有限公司与浙江科兴饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1777号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初293号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：徐得辉，身份信息不详，住平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告徐得辉、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐得辉、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告徐得辉自愿负担。
审判员 李显菊
二〇一七年三月十六日
书记员 兰 瞻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5120号之一
原告：方清海，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：程国闽，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所实习律师。
被告：张金元，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：程国栋，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周楚江，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程建闽，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告方清海与被告程国闽、张金元、程国栋、周楚江、程建闽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方清海于2016年10月20日向本院提出撤回对被告张金元、程国栋、周楚江起诉的申请。
本院认为，原告方清海以被告张金元、程国栋、周楚江在本案中系职务行为为由向本院申请撤回对被告张金元、程国栋、周楚江的起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方清海撤回对被告张金元、程国栋、周楚江的起诉。
审 判 长 白良德
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 苏玉秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7570号
原告蒋炳忠。
被告张星，又名张水琴。
被告徐飞。
本院于2016年7月13日立案受理了原告蒋炳忠与被告张星、徐飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告蒋炳忠于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋炳忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋炳忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告蒋炳忠负担。
审判员 唐海山
二〇一六年七月十四日
书记员 缪 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2513号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告万立春。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告万立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1345号之一
原告：沧州天龙模板制造有限公司。组织机构代码：58098992-6。
公司地址：肃宁县尚村镇齐庄公路东侧。
法定代表人：张恒通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽波，女，1984年出生，汉族，该公司职员。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。
公司地址：湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路21号（原址湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号）。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司津保铁路第一项目部。
住所地：河北省保定市容城县新容花园对面国税局家属区2单元401（原址河北省容城县八于乡）。
原告沧州天龙模板制造有限公司与被告为中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司津保铁路第一项目部为加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月26日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州天龙模板制造有限公司撤诉。
本案受理费13836元减半收取6918元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟汝坤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执87号
申请执行人：谢廷碧，女，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行谢廷碧申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10836.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人谢廷碧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人谢廷碧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的谢廷碧10836元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人谢廷碧10836元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司，住所地:乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖管理处101室。
法定代表人：梁志坚，乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会（原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处），住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖滨路知青苑。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾秀，乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会干部。
再审申请人乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司（下称扬帆龙门渔业公司）因与被申请人乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会（下称达坂城景区管委会）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扬帆龙门渔业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决解除合同不符合招商引资政策及合同目的，且违反法律规定和《合同法》鼓励交易、诚实信用原则；2、《河蟹育苗场地租赁合同》第四条明确约定了合同履行的先后顺序，出租方未按照合同约定履行开具发票的先合同义务，承租人具有后履行抗辩权，即拒绝履行支付租金的义务，本案违约责任在于被申请人一方；3、柴窝堡湖管理处虽被撤销但未注销，其法人主体还存在，诉讼主体应由柴窝堡湖管理处的清算组织承继，达坂城景区管委会要作为诉讼主体应当由机构编制委员会等相关部门按照国家编制依法下达正规文件，不能仅凭达坂城区政府的文件确定本案的诉讼主体。综上，请求依法再审。
达坂城景区管委会的诉讼代理人在接受询问时称，第一，本案是租赁合同纠纷，而非双方投资、合伙产生的纠纷，再审申请人即使是招商引资也应当合法经营，其两年欠付50多万元租赁费，导致合同目的不能实现，我们解除合同符合法律规定；第二，关于发票，租赁合同约定的开发票是属附随义务，而非合同的主要条款，合同中并未约定不开发票可以拒付租金；第三，对于诉讼主体，我们原审出具了达坂城区政府的证明，柴窝堡湖管理处的所有债务均由达坂城景区管委会承继，足以证明达坂城景区管委会是适格主体。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，第一，关于原审认定双方《河蟹育苗场地租赁合同》（下称租赁合同）解除是否符合法律规定的问题。扬帆龙门渔业公司与原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处在平等自愿基础上签订的租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照租赁合同的约定行使权利，履行义务。租赁合同第十条约定”承租方逾期50天未能全额支付年租赁费当视为违约，出租方有权无偿收回租赁权。”扬帆龙门渔业公司未按合同约定履行支付2014年及2015年应缴纳租金的合同义务，已构成违约；原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处向扬帆龙门渔业公司发出限期支付租金的通知后，扬帆龙门渔业公司仍未支付租金，致使原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处无法实现订立租赁合同的目的，在此情形下，原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处向扬帆龙门渔业公司发出解除合同通知书，系行使合同解除权的行为，符合法律规定。扬帆龙门渔业公司虽为政府招商引资企业，但招商引资是政府在项目审批、用地、税收等方面给予投资者一定优惠，该优惠并不能成为招商引资企业违约而免除承担违约后果的理由，故原审法院认定双方租赁合同已经解除并无不当。第二，关于达坂城景区管委会未开具发票能否作为扬帆龙门渔业公司不支付租金抗辩理由的问题。双方在租赁合同中虽约定”租赁费由出租方开具发票后承租方一次性支付全额年租金”，但租赁合同的主义务为交付租赁物及支付租金，开具发票系合同的附随义务，并非租赁合同主义务，与支付租金不能构成对等给付义务。据此，达坂城景区管委会未开具发票的行为不能构成扬帆龙门渔业公司拒付租金的抗辩事由。第三，关于达坂城景区管委会的诉讼主体是否适格的问题。原审诉讼过程中，原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处被依法撤销，乌鲁木齐市达坂城区人民政府出具的证明证实原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处的债权债务及财产由达坂城景区管委会处理和清算，作为原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处权利义务的承继人，达坂城景区管委会参加到本案的诉讼中符合法律规定。原审法院认定达坂城景区管委会应当依法承担本案的债权债务亦无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，扬帆龙门渔业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐杨帆龙门渔业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 郝 桂 花
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十二月四日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00398号
原告顾立，男，1974年4月11日生，汉族。
被告朱正贤，男，1967年2月7日生，汉族。
原告顾立与被告朱正贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾立到庭参加诉讼，被告朱正贤经本院传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立诉称：朱正贤于2014年12月17日向他借款5万元，并在其身份证复印件上向他出具借条一份载明：“因本人资金周转有问题，向顾立借款人民币伍万元（50000元）整，其自有车辆苏B×××××自愿抵押给顾立，还款日期为2014年12月30日前”。同日他通过银行转账方式向朱正贤转账5万元。借款到期后朱正贤未予归还上述借款。据此，请求法院判令被告朱正贤立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱正贤未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告朱正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告顾立诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾立借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告朱正贤负担（该款已由原告顾立预交，被告朱正贤应当自判决主债务履行之日前一并向原告顾立支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行���账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2823号
被执行人：朱良喜，男，1985年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
本院在执行被执行人朱良喜犯盗窃罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月17日立案执行，立案标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第672号
原告凌某甲，
被告王某，
凌某甲诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎波独任审判，公开开庭进行了缺席审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，两人自第一次判决不准许离婚后，双方再未见面，电话联系也很少，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，其在跟本院联系时，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育共同子女，原告与被告结婚前，曾与他人生育一子，取名凌某乙，现随原告之兄生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过吵闹，但均能自行和好。2007年，被告外出务工致使双方感情出现裂痕，原告起诉要求离婚，2007年9月，经本院（2007）湘平法民初字第06066号民事判决书判决不准许离婚后，双方感情未得到改善，一直分居至今，因被告未到庭参加诉讼，未能查明双方财产情况。以上事实有当事人陈述，原被告身份信息，婚姻信息等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后前段感情尚可，后因双方性格差异，缺少沟通，以致夫妻关系紧张，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未得到改善，双方一直分居至今，致使夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以准许，因被告未到庭，双方的财产问题本案不作处理，双方可就财产问题另行提起诉讼。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告凌某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 信
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2293号
原告：杨安理，男，1966年4月22日出生，汉族，住范县新区。
被告：韩宝玉，男，1960年2月1日出生，汉族，住莘县。
被告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。
被告：陈振营，男，1978年3月1日出生，汉族，住范县。
原告杨安理与被告韩宝玉、张显平、陈振营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安理及被告韩宝玉、张显平到庭参加诉讼，被告陈振营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安理向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振营偿还借款本金30万元和利息暂定1000元（自2014年7月29日至还清之日止，按照月利率2%计算），被告韩宝玉、张显平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告陈振营因资金周转向原告借款30万元，约定借款月利率为5%，约定借款期限为2个月。后被告于2016年3月20日偿还利息5000元，未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告放弃要求被告韩宝玉、张显平承担连带清偿责任。
被告韩宝玉辩称，借款属实，确实为被告陈振营向原告的借款提供了担保。
被告张显平辩称，借款属实，确实为被告陈振营向原告的借款提供了担保。
被告陈振营未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告陈振营向原告杨安理借款30万元，并出具借据一份，约定月利率为5%，未约定借款期限。被告韩宝玉、张显平为该笔借款提供担保。被告偿还利息至2014年7月28日，未偿还借款本金及剩余利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈振营向原告借款30万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告杨安理诉请被告陈振营偿还借款30万元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息的请求，不超出年利率24%的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告韩宝玉、张显平承担连带清偿责任，系意思自治行为，本院不予干预。被告陈振营经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告杨安理诉请被告陈振营偿还借款本金30万元元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振营于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款本金30万元及利息（自2014年7月29日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告陈振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月三十日
书记员 范晓慧
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初176号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李沅刚（曾用名：李刚，绰号：灿刚），男，1985年10月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被建水县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
被告人金素香，女，1981年4月8日生，回族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被建水县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李沅刚、金素香犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳、王文灿出庭支持公诉，被告人李沅刚、金素香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李沅刚、金素香贩卖毒品海洛因2.67克，贩卖毒品甲基苯丙胺7.8克，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李沅刚、金素香判处有期徒刑七至九年。
被告人李沅刚、金素香对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李沅刚、金素香系同居关系，二人在同居期间吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，于2016年1月期间，共同在建水县临安镇高坡村xx号其租住的房屋内，临安镇银河旅社旁，先后多次贩卖毒品海洛因0.27克给王xx、韩xx吸食。2016年1月27日15时许，被告人李沅刚、金素香及吸毒人员王xx在建水县临安镇高坡村1xx号其租房内被缉毒警察抓获，当场在电视柜下边的一个“德芙巧克力”铁皮盒内及墙角装衣服的一纸袋内查获毒品海洛因可疑物共计1.5克，毒品甲基苯丙胺可疑物共计4.8克。由于当时没有女民警在场，未对金素香进行人身搜查，被告人李沅刚就将装在“炫迈口香糖”盒子内的部分毒品可疑物转移给金素香。在被带至城北派出所途中，被告人金素香就将该盒内的毒品可疑物丢在警车上。经过称量，该盒内装有毒品海洛因可疑物净重0.9克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重3克。经鉴定，上述查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述认定事实，有李沅刚、金素香的户口证明，抓获经过，被告人李沅刚、金素香的供述和辩解，证人韩xx、王xx的证言，辨认笔录、搜查笔录及物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品可疑物过磅记录、提取笔录及照片、指认现场及照片、毒品鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李沅刚、金素香吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其中，二被告人贩卖毒品海洛因2.67克，贩卖毒品甲基苯丙胺7.8克，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李沅刚、金素香的犯罪事实及罪名成立。被告人李沅刚、金素香在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，确保公民的身心健康，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沅刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2023年1月27日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金素香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2023年1月27日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
三、建水县公安局禁毒大队查获的毒品海洛因2.4克，毒品甲基苯丙胺7.8克（均未随案移送），由公安机关依法销毁。
四、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 文
审判员 王 贵 鑫
审判员 龙 叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘飞（兼）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初768号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：栾雪艳，男，1977年1月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市城阳区。
原告陈胜与被告栾雪艳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年五月二日
书记员 王珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9935号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告钱华玲，女，1980年09月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱华玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48516.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48516.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4414-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王丽慧，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王丽慧信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第133号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，住山东省莱西市。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年2月25日由本院决定逮捕，次日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年10月中旬的一天零时，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某（吉林省延边朝鲜自治州龙井市人）毒品0.2克；
2、2013年10月下旬的一天夜晚，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某毒品0.2克。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2012年10月中旬的一天零时，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某（吉林省延边朝鲜自治州龙井市人）毒品0.2克；
2、2013年10月下旬的一天夜晚，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某毒品0.2克。
综上，被告人马某某共贩卖毒品二次，共计0.4克。
另查明，被告人马某某于2013年8月15日到胶州市公安局中云派出所投案，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、被告人陈述、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人证言、尿样检测报告、电话查询记录、医院检查报告、行政处罚决定书、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某系怀孕妇女，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人马某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱晓玫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2898号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人余旭东，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1079号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余旭东非法吸收公众存款罪一案。2016年12月27日本院向被执行人余旭东发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月23日本院依法轮候查封了被执行人余旭东所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村龙桥中路103号房产（房产证号：02××18），由于被执行人涉及刑事案件，根据“先刑后民”原则，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金320000元及执行费4700元未履行。
本院认为，被执行人余旭东所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村龙桥中路103号房产本院已查封，由于被执行人涉及刑事案件，根据“先刑后民”原则，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初103号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于山东省菏泽市牡丹区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年2月15日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，同年2月17日被山东省荣成市公安局逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。因被告人王某某在取保候审期间逃跑，本院于2016年5月23日裁定中止审理。被告人王某某到案后，本院于2017年2月20日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人王某某在荣成市崖头街道办事处某村184号其女友吴某租房内，盗窃吴某黄金项链一条、黄金耳坠一副，所盗财物共计价值人民币5450元。
2、2015年1月16日、1月17日、5月17日，被告人王某某将吴某农业银行卡62×××67与自己的微信钱包绑定，先后在菏泽市、烟台市盗刷吴某银行卡内人民币共计1334.86元。
2015年8月3日，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解、被害人吴某的陈述及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结果报告，视听资料，书证办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人王某某到荣成市崖头街道办事处某村其女友吴某租房内，盗窃吴某黄金项链一条、黄金耳坠一副，所盗财物共计价值人民币5450元。
2、2015年1月，被告人王某某将吴某的农业银行卡（账号：62×××67）与自己的微信钱包绑定，后于2015年1月16日、1月17日、5月17日盗刷吴某银行卡内人民币共计1334.86元。
2015年8月3日，被告人王某某经公安机关电话传唤后自动到案。
另查明，被告人王某某所盗吴某的财物已发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，办案说明，中国农业银行明细对账单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某虽于2015年8月3日经公安机关电话传唤后自动到案，但在取保候审期间逃跑，不能认定为自首；其归案后，如实供述自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初730号
原告招商银行股份有限公司长沙分公司。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人李性德。总经理。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊，总经理。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志，总经理。
被告浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志，总经理。
被告浏阳市海琦烟花有限公司。
法定代表人张桃文，总经理。
被告李性德。
被告陶发兰。
被告何磊。
被告刘文波。
被告肖伟志。
被告龚红英。
被告赵志。
被告张利。
被告宋怀卫。
被告黄荷。
被告彭亿成。
被告宋美英。
被告彭娟。
被告曾佑平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1841号
罪犯开悦，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣刑初字第00017号刑事判决，以被告人开悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯开悦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开悦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯开悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开悦减刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2012年8月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2925号
原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会。
法定代表人张子军，职务:村长。
委托代理人孔令武，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告许占成，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人许德伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会诉被告许占成土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令武、被告委托代理人许德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会诉称：原告村里土地，地块是常家店沟南，东西垅长340米、宽33米，约1.2垧。于2016年5月20日承包给被告，承包费2000元，从2016年5月20日到2017年1月1日止。有《承包合同》为证，合同到2017年1月1日被告拒不返还承包地，5月份又把该地抢种至今，没有法律规定，没有合同约定，实属侵害原告土地，故要求被告于2017年10月份返还原告土地1.2垧，并赔偿原告损失10000元。
被告许占成辩称：此地是龙山村所有，被告向龙山村提出申请，并龙山村已经同意将该土地交由被告耕种。我不承认该合同。地是龙山村的，合同属无效。合同的由来是在2016年5月19日，韩家村聚集五六十人在被告的地里要拔青苗，被告找韩家村书记张子军了解为什么要拔青苗，张书记说地是龙山村的，村民不知道，以为是韩家村的，所以去拔青苗，你给我写个条，我跟村民解释一下这个事，你不要害怕，不要你钱，你该种种，没有影响。当时有证人为证，所以就写了。为什么成为承包合同我就不知道了。我们从来没向韩家村交过钱。我们已经耕种34年了，如果有异议，早该提出来了。
本案争议的焦点为：一、原被告争议土地权属是那个村民委员会的？二、原被告之间合同是否有效？三、原告的诉讼请求被告赔偿损失应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
提交承包合同复印件一份，证明合同是双方的真实意思表示。被告称当时写的时候没有这么多字，承包费我们没有交，说我们抢种没有的事。
被告许占成向法庭提交证据如下：
刘家馆镇龙山村村民委员会证明，此地为龙山村许围子三组西甸子处，土地编号2203221072160100524面积为16.61亩，共63垅，东西方向耕种，为龙山村所有，在1983年时由许占成开荒并耕种至今，经营有34年之久，不存在争议，本轮土地确权也明确到许占成名下。原告质证这个不算证据，证明不了什么问题，最后确权到谁名下都不一定。
2、夏宝义书面证言证明，被告通过他找韩家村书记协商村民拔青苗的事时，张书记说这块地是龙山村的，但与韩家村交界处，村民可能有误会，情绪激动因此去拔青苗了，说那就让许占成写个条他帮忙跟村民说一下情况，就没有人去拔青苗了，并说你不用害怕，也不要你钱，以后你该种地就种地没什么影响，就拿出纸来写了几行字，当时我一看就是介绍下地的位置和面积什么的我就跟许占成说，没事签了吧，他就签了，当时也没有那么多字，也没盖章。我不知道怎么就成了承包合同。原被告对此证言没有异议。
经审理查明：2016年5月19日，因原告韩家村村民去被告经种30余年的土地里去要拔青苗，被告通过夏宝义找到韩家村书记协调此事，被告给原告出具签名条。现原告出示的合同书，被告否认，并称该地属于龙山村所有。故调解不能达成协议。
本院认为：原告提交2016年5月20日与被告签订《承包合同》复印件，被告否认，原告不能提交合同原件，也没有被告交款收据。证人夏宝义证实没有签订合同，原被告均没有异议。故本院对该合同复印件无法确认其真实合法有效。且龙山村村民委员会出具证明该争议土地归龙山村所有。因原告韩家村与龙山村对争议土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此，原告应当先行解决争议土地权属，方可诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的合同复印件无法证明合同成立的事实，故本院无法确认该承包合同的合同效力。因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。
依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林超杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执845号
申请执行人：李超峰，男，汉族，1970年12月01日出生，住安徽省临泉县迎仙镇钟庄行政村钟庄**号。
被执行人：张开奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村韦庄**号。
李超峰与张开奎买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6343号民事判决书，已经发生法律效力。张开奎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李超峰于2017年05月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张开奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人张开奎长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6343号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2401号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：程世银,男,1951年12月31日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人程世银危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1586号
罪犯陈宗活，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)东中法刑一初字第481号刑事判决，以被告人陈宗活犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月17日。
执行机关因罪犯陈宗活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗活予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初367号
原告：马成，男，生于1998年10月8日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马如虎，男，生于1975年6月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告马成父亲。
被告：罗伟，男，生于1990年12月28日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨正新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：锁成寿，系该公司职工。特别授权。
原告马成诉被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。2017年2月22日原、被告依程序选择银川市第二人民医院对原告马成的伤残等级、”三期”及后续治疗费进行鉴定，2017年3月6日本院依法启动鉴定程序。2017年4月13日，原告马成以其”X”光片丢失为由，主张做不了伤残鉴定，本院依法终止鉴定程序。2017年4月19日原告马成以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马成向本院申请撤回对被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成撤回对被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告马成负担。
审判员 马丽
二〇一七年四月十九日
书记员 文哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1858号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 韩 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1901号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。
委托代理人：吴海平，系陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：翟毅宁，系陕西建宾律师事务所律师。
被告：韩城市七彩生活购物广场有限责任公司。
法定代表人：孙海涛。
被告：孙海涛,男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化。
被告：张云霞,女，生于1978年06月28日，汉族，初中文化。
被告：焦忠恩,男，生于1963年06月30日，汉族，初中文化。
被告：韩城市天泰兴达汽车销售有限公司。
法定代表人：刘义，系该公司董事长。
被告：韩城市汇鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：杜建新。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市七彩生活购物广场有限责任公司、孙海涛、张云霞、焦忠恩、韩城市天泰兴达汽车销售有限公司、韩城市汇鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审判长 樊智侠
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一七年二月二十日
书记员 薛艺凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6712号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑远智，男，1977年3月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑远智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼,被告郑远智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金326990.85元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年08月18日的利息29257.59元、罚息15649.99元、复利3603.13元），前述款项合计375501.56元,以及自2017年08月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年6月25日至2019年6月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月18日，被告拖欠原告借款本金326990.85元、利息29257.59元、罚息15649.99元、复利3603.13元。故原告诉至法院。
被告郑远智未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远智于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万六千九百九十元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月十八日的利息为二万九千二百五十七元五角九分、罚息为一万五千六百四十九元九角九分、复利为三千六百零三元一角三分，自二○一七年八月十九日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百三十三元，公告费五百六十元，由被告郑远智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1075号
被执行人肖某某，汉族，1978年10月4日出生于安徽省望江县，个体，现住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人肖某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人肖某某的违法所得人民币二万元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人肖某某已缴违法所得二万元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初70号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
经营者白瑞会。
委托代理人栗冬雪，该车队职员。
被告李帅。
原告绥中县平安运输车队诉被告李帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告李帅经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××挂号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李帅在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2008年5月5日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告李帅为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将SSX9280TDP型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××挂，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2012年4月该车辆未予检验。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告李帅签订的挂靠合同；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：石剑，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。
被告：陈兰粉，女，1970年4月17日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储）与被告石剑、陈兰粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加��讼，被告石剑、陈兰粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化邮储向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石剑、陈兰粉立即偿还借款本金34366.68元及利息2920.21元（截止到2017年2月28日），并自2017年3月1日起按约定利率支付利息、罚息至实际给付之日；2、依法判决原告对被告石剑、陈兰粉所有的座落于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房屋的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费4410元。事实与理由：2011年7月12日，被告石剑、陈兰粉因经营需要与原告签订个人额度借款合同，约定在额度有效期间为2011年7月12日至2016年7月12日，被告可循环使用额度为30万元的借款。被告石剑、陈兰粉自愿以其所有的座落于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房屋提供抵押并办理了房屋他项权证。2011年7月12日被告石剑依照个人额度借款合同实际向原告支用借30万元，借款期限为60个月，年利率为8.28%，还款方式为等额本息。原告按约定履行了放款义务，现该合同早已到期，但两被告仍然拖延偿还借款本息，截止2017年2月28日拖欠本金34366.18元，利息2920.21元。
被告石剑、陈兰粉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，石剑与兴化邮储签订《个人额度借款合同》及补充条款各一份，约定循环使用的借款额度为300000元，借款额度有效期间自2011年7月12日至2016年7月12日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过额度到期后5年。贷款利率、罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，陈兰粉亦作为共同借款人在上述合同及补充条款上签字。同日，石剑与兴化邮储签订《个人最高额抵押合���》一份，约定石剑将其所有的兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房产作为前述《个人额度借款合同同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押人以抵押物的全部价值，即60万元，担保抵押权人的如下债权：债务人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过30万元的借款本金；因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权发生的费用。抵押权存续期间从2011年7月12日至2023年7月12日。被告陈兰粉亦在担保合同中抵押物共有人处签字，同意担保，并承诺与石剑共同承担担保及相关责任，同日，兴化邮储对上述房产办理了抵押登记手续。
2011年7月12日，兴化邮储向石剑发放了个人贷款300000元，贷款借据、贷款支用单载明贷款期限自2011年7月12日至2016年7月12日，贷款年利率为8.28%，还款方式为等额本息，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。截止2017年2月28日，石剑仅偿还本金265633.82元、利息63776.5元，尚有本金34366.18元、利息2920.21元未还。为实现债权，兴化邮储向本院提起诉讼，并与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定兴化邮储为本次诉讼须向江苏邦兴律师事务所支付律师代理费为4410元。
另查明，石剑与陈兰粉系夫妻关系，双方于2005年3月28日补办结婚登记。本案债务发生在石剑、陈兰粉夫妻关系存续期间。
以上事实有原告兴化邮储提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、补充条款、《个人额度借款抵押合同》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款发放单、结婚证复印件、委托代理合同各一份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应约全面履行各自的义务。石剑向兴化邮储借款300000元，截止2017年2月28日尚欠本金34366.18元、利息2920.21元，已构成违约。石剑应当向兴化邮储偿还借款，并按约定年利率8.28%的1.5倍（即12.42%）承担逾期利息及罚息。本案债务发生在石剑与陈兰粉夫妻关系存续期间，陈兰粉未能举证证明该债务属石剑个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与石剑承担共同还款责任。石剑以其所有的位于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房产作为讼争借款的担保，陈兰粉亦无异议，兴化邮储有权就其拍卖或变卖款优先受偿。原告要求两被告承担实现债权与担保权利发生的律师代理费4410元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石剑、陈兰粉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本金34366.18元、利息2920.21元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以34366.18元为本金自2017年3月1日起按年利率12.42%计算至实际给付之日止），并共同向原告支付律师代理费4410元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对石剑所有的坐落于兴化市龙珠居委会金东门花苑11幢503室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、公告费560元，合计1292元，由被告石剑、陈兰粉负担。此款原告已预交，被告石剑、陈兰粉在履行判决确定的给付义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费732元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 姚 卫 强
代理审判员 ��周鑫涛
人民陪审员 陆 素 琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 林 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执917号
申请执行人：陈义民，男，1971年7月13日出生，汉族，住新疆若芜县。
被执行人：宋洪军，男，1958年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)水民一初字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人宋洪军银行存款996870元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12368.7元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月八日
书记员 郭晓鸥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初3397号
原告：邯郸市诚信工程建设监理有限公司，住邯郸市丛台区联纺东路183号德源大厦1510号。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。
被告：张羽翔，男，1957年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王华平，女，1962年9月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。系被告爱人。
本院在审理原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司诉被告张羽翔为劳动合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司承担。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜肖彩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢149号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人易政。
被执行人汤琼桃。
被执行人李雁群。
被执行人成彪。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人易政、汤琼桃、李雁群、成彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第1417号民事判决书，以（2016）湘0105执恢149号执行裁定书冻结了被执行人李雁群名下的位于长沙市芙蓉区梦泽园小区趣园3栋XXX号（权证号码为X**）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易政、汤琼桃、李雁群、成彪至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李雁群名下位于长沙市芙蓉区梦泽园小区趣园3栋XXX号（权证号码为X**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更338号
罪犯邹国和，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗从法刑初字第610号刑事判决，以被告人邹国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)穗中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹国和在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国和在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹国和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹国和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3571号之一
原告：单东辉，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：邢大莲，女，汉族，1945年8月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被告：范新镇，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：孙新民，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省正阳县。
原告单东辉与被告范新镇、孙新民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告孙新民送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告孙新民的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单东辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛 凯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初175号之一
原告：云南安信建材有限公司。
法定代表人：张永贵，董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许云南安信建材有限公司撤诉。
案件受理费10836元，减半收取计5418元，由原告云南安信建材有限公司承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 何李元
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆叶青
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初2073号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。
被告：石起良，男，1968年12月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
原告张勇记与被告李传斗、石起良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记、被告石起良委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼，被告李传斗经公告送达开庭传票���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传斗偿还借款3万元并支付利息直至全部还清之日止；2、被告石起良承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，被告李传斗向原告借款3万元，约定于2015年12月30日前还清本金，并约定违约利息为每月1500元。被告石起良作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要被告仍不支付。
被告石起良辩称：原告未陈述本案的借款时间及地点，原告与李传斗之间存在借贷关系，但本案的借款已解决完毕。
原告提交了如下证据材料：
1、借条一份；2、手机通话录音一份；3、还款协议一份；
4、上诉状一份；5、手机通话录音一份。
被告提交了如下证据材料：
（2016）豫0926民初182号民事判决书、（2016）豫09民终1628号��事调解书各一份。
本院认定如下：原告提交的证据5份来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李传斗于2014年1月18日向原告张勇记借款10万元，被告石起良为担保人。2014年12月1日被告李传斗向原告又出具了3万元的借条一份，该3万元系2014年1月18日的借款10万元产生的利息。被告石起良在担保人处签字。借条内容主要显示“今借到张勇记人民币叁万元整，2015年12月30日前还清，如到期不还本金，按违约处理，每月支付利息1500元。借款人李传斗，担保人石起良。落款时间为2014年12月1日”。二被告并对2014年1月18日的借款出具了还款协议。
另查明，2016年1月11日原告张勇记依据10万���的借据向范县人民法院起诉，经张庄法庭审理并判决，后张勇记不服提起上诉，后经濮阳市中级人民法院调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传斗向原告借款10万元，被告石起良为担保人，原被告之间的借贷关系成立。被告李传斗于2014年12月1日向原告出具借款10万元产生的利息3万元的借条一份，被告石起良在担保人处签字，该3万元的借条系原被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，该利率标准超过了年利率24%的规定，超出部分不能计入后期借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金的数额应以年利率24%计算，即100000元×24%÷12月×10月又13天=20867元。原被告约定的逾期利息每月1500元，超出了年利率24%的法律规定，故对超出部分不予支持。被告石起良辩称的，本案的3万元已经处理债务不存在，因其未提交有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告李传斗应偿还原告借款20867元，借款利息自2014年12月1日起算，按照年利率24%的标准计算。被告石起良承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传斗于本判决生效后十日内偿还原告张勇记借款20867元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告石起良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张勇记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告张勇记负担50元，被告李传斗、石起良负担815元。公告费540元，由被告李传斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
审 判 员 杨俊占
二〇一七年三月十五日
书记员（代） 邓晓茹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1700号
原告王某某，男，生于1946年4月4日。
原告袁某某，女，生于1947年12月29日。
被告王某文，男，生于1969年5月22日。
被告王某会，女，生于1974年4月13日。
被告王某琴，女，生于1992年12月8日。
被告王某华，男，生于1984年11月29日。
被告王某碧，女，生于1986年11月2日。
原告王某某、袁某某诉被告王某文、王某会、王某琴、王某华、王某碧赡养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王某某、袁某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、袁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某、袁某某负担。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 田顺芳
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭华国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15601号
原告：昆山梅赛斯精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇三家村16号，统一社会信用代码91320583553841424N。
法定代表人：梅刚，该公司总经理。
被告：上海睿骋实业有限公司，住所地上海市宝山区民科路55弄1号，统一社会信用代码91310113757597689C。
本案在审理原告昆山梅赛斯精密模具有限公司与被告上海睿骋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后,原告向本院申请撤诉，理由为对方已经主动联系、沟通支付货款事宜。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山梅赛斯精密模具有限公司撤回对被告上海睿骋实业有限公司起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。财产保全费2070元，该款原告已经预交，因本院未实际采取保全措施，本院予以退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执234号
申请执行人：朱崇亮。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民。
本院在执行朱崇亮与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2015】199号仲裁调解书的执行，一方不履行，另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初156号
原告：重庆市唐岳商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路42号14-5#，统一社会信用代码915001033459728762。
法定代表人:唐文见。
委托诉讼代理人:韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被告:四川道昂装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号1-24。
法定代表人:谭晓波。
本院在审理原告重庆市唐岳商贸有限责任公司与被告四川道昂装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市唐岳商贸有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市唐岳商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市唐岳商贸有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1242元，由原告重庆市唐岳商贸有限责任公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金鑫鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初532号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王清娥，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王清娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王清娥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王清娥偿还信用卡欠款本金20,355.38元，利息4,502.14元、费用等7,890.91元，共计32,748.43元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王清娥承担本案诉讼费用。事实和理由：王清娥于2011年11月9日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，王清娥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,748.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王清娥诉至法院。
王清娥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，王清娥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王清娥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王清娥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王清娥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王清娥发放了卡号为35×××90的信用卡一张。随后，王清娥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，王清娥尚有透支消费款本金20,355.38元、利息4,502.14元、费用7,890.91元，共计32,748.43元未还。
本院认为，王清娥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王清娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王清娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王清娥偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,355.38元；
二、被告王清娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,502.14元、费用7,890.91元（截止2016年11月22日）；
三、被告王清娥自2016年11月23日起以欠款本金20,355.38元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计674.60元，由被告王清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执126号
申请执行人中国人民解放军某部队，住所地梁平区。
负责人李卫东，该部队站长。
被执行人王朝伟，男，生于1965年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军某部队申请执行被执行人王朝伟房屋租赁合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)渝0228民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人王朝伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民解放军某部队于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王朝伟已将租赁房屋腾空交给申请执行人中国人民解放军某部队，但未支付租金，现被执行人王朝伟暂无可供执行财产。
本院认为被执行人王朝伟现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄晓龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7007号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告许继成，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告许继成挂靠经营合同纠纷一案中，原告驰发公司在2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许继成的起诉。
本院认为，原告驰发公司自愿撤回对被告许继成的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告许继成的起诉。
本案案件受理费225元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2900号之一
原告：厦门瑞新热电有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路78号。
法定代表人：林秀娥，职务董事长。
委托诉讼代理人：雷震宇、陈智元，福建衡兴明业律师事务所。
被告：厦门盛轩洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路21号2#辅之二。
法定代表人：陈肇圣，职务不详。
本院在审理原告厦门瑞新热电有限公司与被告厦门盛轩洗涤服务有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告厦门瑞新热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门瑞新热电有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门瑞新热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1094元，由原告厦门瑞新热电有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 杨世昇
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1444号
案外人：蒋林，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人蒋林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元18楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，蒋林已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月26日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元18楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04183号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蒋晓玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告蒋晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告蒋晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月23日，原、被告就恒安滨江路XX-
X-X03号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2012年1月起至2015年8月止欠物业费1797.60元,2012年2月起至2015年7月止欠设施费114.30元，共计1911.90元。后原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告蒋晓玲给付尚欠的物管等费共计1911.90元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告蒋晓玲未作答辩。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”XX-
XX幢商住混合楼的管理、服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月23日，蒋晓玲（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-
X-X03的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”XX幢区域开展物业服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”XX-
XX幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。蒋晓玲自2012年1月起至2015年8月止欠物业费1797.60元,2012年2月起至2015年7月止欠设施费114.30元，共计1911.90元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃诉请由蒋晓玲支付违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告蒋晓玲是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告蒋晓玲作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告蒋晓玲应给付原告三高物业公司的物业服务费1911.90元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告蒋晓玲支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1911.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晓玲负担（原告三高物业公司已垫交，被告蒋晓玲在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 天
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���阳执字第1214号
申请执行人：高民新。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1214号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 ��永平一月七日
书记员 尉 世 平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初1591号
原告：孙柏柱，男，1971年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙丽伟，女，1970年10月3日出生，汉族。系原告之妻。
被告：曾宪国，男，1970年12月26日出生，汉族，工人，现住灯塔市沈旦堡沟子沿村。
本院在审理原告孙柏柱诉被告曾宪国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙柏柱撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告预交275.00元），减半收取275.00.元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一七年五月十八日
书记员 李 阳