wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7201号
原告：刘晓琴，女，汉族，1988年5月14日出生，现住西安市雁塔区。
被告：郭涛，男，汉族，1989年4月24日出生，现住西安市未央区。
被告：延安盛唐众鑫工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区城管大厦25楼C室。
法定代表人：郭涛，系该公司总经理。
被告：谢小兵，男，汉族，1980年12月16日出生，籍住陕西省靖边县。
原告刘晓琴与被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加了诉讼，被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日，被告郭涛因公司经营周转困难向原告借款24000元，约定于2016年11月1日前还清，并向原告出具借条一份。2016年11月12日，被告郭涛向原告出具还款计划一份，承诺若未按期还款自愿向原告支付利息，并加盖被告延安盛唐众鑫工贸有限公司公章。上述借款到期后，被告郭涛向原告还款2000元，被告谢小兵作为担保人向原告还款12000元，尚欠借款本金10000元及利息2000元未予偿还。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司共同向原告偿还借款本金10000元、利息2000元，并承担未还款项的逾期利息（以12000元为基数，按年息6%，自2016年12月26日暂计算至2017年4月26日为250元，主张至实际给付之日）；2、被告谢小兵对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月1日，被告郭涛向原告刘晓琴出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓琴人民币贰万肆仟元整（24000元），于2016年11月1日前还清。该《借条》下方注明：11月18日之前必须还款10000元整，如若未还自愿承担一周利息人民币1000元，如按时还款10000元不予承担任何利息；11月25日之前还款剩余14000元整，如若未按时还款，自愿承担两周利息人民币2000元，如按时还款14000元将不予承担任何利息；本人承诺如若逾期未还，自愿承担相关法律责任，并对对方给予有效补偿，特此承诺。落款处有被告郭涛签名，并加盖被告延安盛唐众鑫工贸有限公司公章。
庭审中，原告陈述上述借款中有10000元是通过现金交付被告郭涛，有6000元其于2016年10月1日通过微信转账的方式向被告郭涛支付，剩余8000元其于2016年10月17日通过支付宝转账的方式向被告郭涛支付。
原告自认被告郭涛于2016年10月31日偿还2000元，被告郭小兵于2016年11月27日至2017年1月25日共计代被告郭涛偿还12000元。
2016年11月27日，被告谢小兵向原告刘晓琴出具《欠条》一份，内容为：今欠到刘晓琴15000元，还款日期为2016年12月15日，按期不还，由欠款人承担所有责任。庭审中，原告说明该《欠条》是由他人代书，被告谢小兵摁有手印。
上述事实，有《借条》、《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，应当以10000元为基数，按年息6%，自2016年12月26日计算至实际给付之日，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵应当于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晓琴偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年息6%，自2016年12月26日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费106元，公告费260元，原告自行承担56元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 师永红
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民保字第1136号
原告张智，男，汉族，1984年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑烜，男，汉族，1982年09月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告张智诉被告郑烜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值300000元的财产；并由张智提供其闽Ａ×××××雅阁牌本田小轿车作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑烜价值300000元的财产（清单另列）；
二、查封属张智所有的闽Ａ×××××雅阁牌本田小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4141号之一
申请执行人：刘建才，男，1988年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：杨璇，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：程荣凤，女，1991年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘建才与杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车，未发现有其他可供执行财产，��申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十日
书记员 马 勋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执644号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，组织结构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人南通亨阳橡塑制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈万珠。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县，组织结构代码67443832-4。
法定代表人姜跃萍。
被执行人丁秋萍。
被执行人陈万珠。
被执行人姜跃萍。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通亨阳橡塑制品有限公司、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安南商初字第00405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为842656.32元。
本案在执行过程中，向被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在诉讼过程中对被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司的房产进行了轮侯查封。执行中，因拒不履行义务，本院对被执行人丁秋萍实施了司法拘留；未查询到被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍有���他可供执行的财产。现查明：被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司现已停业，无财产可供执行。被执行人丁秋萍、陈万珠、姜跃萍暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍暂无可供执行的财产。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏冬梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初89号
原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C栋办公楼16层1606号房。
法定代表人：王锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：章记福，男，汉族，1972年10月19日出生，户口所在地深圳市罗湖区，住潮州市，
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司（下称“兆丰公司”）诉被告章记福借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告兆丰公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告章记福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称：2014年8月25日，原告（原为潮安县兆丰小额贷款股份有限公司）与被告章记福签订了合同编号2014-062号《借款合同》，约定由原告向被告章记福借出款项200000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年2月24日止，借款利率为月息7.5‰，每月20日为付息日，借款期限到期时本息结清，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率的2倍即月利率15‰。合同签订后，原告便将借款200000元交付予被告章记福。在借款期限届满后，被告章记福并未如期归还借款本金，借款利息也支付至2014年11月30日。经原告多次要求被告章记福还款，被告章记福均予以拒绝。章记福的行为已构成严重违约，对原告的合法权益造成重大损失。请求判决被告章记福向原告偿还借款本金200000元及支付利息38100元（暂从2014年12月1日计算至2016年12月31日止，按月利率7.5‰计算，自2017年1月1日起至还款日的利息按月利率7.5‰另计）、逾期还款违约金67700元（暂从2015年2月25日计算至2016年12月31日止，按月息15‰计算，自2016年12月31日起至还款日的逾期还款违约金按月息15‰另计）。
原告兆丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、核准变更登记通知书。证明原告主体资格。
2．被告身份证。证明被告主体资格。
3．借款合同。证明原、被告存在借款合同关系。
4.借据、委托书、网上银行电子回单。证明被告已经将款项200000元借出给被告。
被告章记福没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告章记福没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告兆丰公司提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，兆丰公司与章记福签订《借款合同》（合同编号2014-062号），约定兆丰公司向章记福发放贷款200000元，借款期限为6个月，即自2014年8月25日至2015年2月24日，借款利息为月息7.5‰，对于逾期归还的贷款，借款人应以本合同借款利率的2倍，按照实际逾期天数向贷款人支付逾期违约金等内容。上述合同签订后，兆丰公司依据章记福的委托于2014年8月25日将上述借款200000元汇入章记福在中国工商银行的账户，章记福立下借款借据交兆丰公司存执。借款期间，章记福支付了兆丰公司自2014年8月25日起至2014年11月30日止的借款利息，自2014年12月1日起至2015年2月24日止的借款利息没有付还兆丰公司。借款期限届满后，借款本金200000元及自2015年2月25日起的应计违约金章记福没有付还兆丰公司。兆丰公司因上述款项尚未付还，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：章记福向兆丰公司借款，双方签订了《借款合同》，兆丰公司具备小额贷款经营权，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。借款期限届满后，章记福没有依约付还兆丰公司借款本金及应计的利息和违约金，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计的利息和违约金应予以付还兆丰公司。对于借款期限内的利息，双方约定的利息利率为月利率7.5‰，即年利率9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息利率符合法律的规定，可予支持，章记福自2014年12月1日起至2015年2月24日止尚欠兆丰公司的利息为4300元，章记福应予以付还兆丰公司；对于借款逾期的违约金，双方约定逾期还款的违约金按借款利率的2倍计，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的违约金利率符合法律的规定，可予支持，违约金应从借款逾期之日即2015年2月25日起至判决确定还款之日止按年利率18%计算。兆丰公司所提利息和逾期还款违约金请求超出合同约定的部分应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告章记福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及应计利息4300元和违约金（违约金自2015年2月25日起至本判决确定还款之日止以借款本金200000元按年利率18%计算）；
二、驳回原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6392元，由原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司负担851元，被告章记福负担5541元。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司负担的受理费851元已由其预交，被告章记福负担的受理费5541元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢奕玫
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执623号
申请执行人：李霞，女，汉族，1982年7月24日出生，。
被执行人：日照楚王汽贸有限公司，住所地山东省日照市绍兴路58号，组织机构代码494230438。
法定代表人：田小伟，公司经理。
申请执行人李霞依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初1105号民事判决书，申请执行日照楚王汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人李霞如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 昊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监46号
申请执行人：丁殿清，男，汉族，1988年8月22日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人丁殿清与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
丁殿清与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4562号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审223号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人毛荣梁。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第128号行政处罚决定书，认定：2016年3月，被执行人毛荣梁未经依法批准，擅自在义乌市江东街道金星村A区13幢2号地块的集体土地上动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积36平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠龚高峰户，南靠路，西靠胡永生户，北靠路。该地块土地类别为耕地34.6平方米和其他土地1.4平方米，土地规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令毛荣梁退还非法占用的36平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除毛荣梁在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；三、责令毛荣梁对破坏的34.6平方米耕地限期改正；四、对毛荣梁破坏耕地34.6平方米的行为处以每平方米56元罚款，计人民币1937.6元，对毛荣梁非法占用其他1.4平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币28元，二项罚款计人民币壹仟玖佰陆拾伍元陆角（1965.6元）。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款1965.6元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二、三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第128号行政处罚决定书第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执418号
申请人：张古飞，男，汉族，1986年10月28日出生，南和县，
被执行人：李战辉，男，汉族，1979年7月9日出生，任县人，
本院在执行张古飞申请执行李战辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第06130号
原告蔺建飞，男，1991年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。
原告郝向荣，男，1977年8月出生��汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。
二原告共同委托代理人赵宁，男，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告高佩莲，女，1958年9月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
第三人缪军平，又名缪飞，男，1976年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省西安市。
委托代理人缪利平，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，无业，现住陕西省神木县。系第三人缪军平之胞兄。
第三人刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省西安市。
原告蔺建飞、郝向荣诉被告高佩莲、第三人缪军平、刘海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺建飞、郝向荣共同委托代理人赵宁，被告高佩莲，第三人缪军平委托代理人缪利平到庭参加了诉讼，第三人刘海霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，二原告收到神木县人民法院送达的（2015）神执异字第00101号执行裁定书，二原告认为驳回案外人执行异议的裁定缺乏事实与法律依据，被告高佩莲申请执行的路虎揽胜越野车系原告蔺建飞所有，不是第三人缪军平、刘海霞所有。2012年4月18日，第三人缪军平、刘海霞向原告郝向荣借款500万元，约定借款月利率为2%，2012年6月5日，原告郝向荣向原告蔺建飞借款100万元，约定月利率为2%。2013年3月10日，第三人缪军平、刘海霞与原告郝向荣就债务进行了结算，因缪军平、刘海霞无力偿还债务，故双方签订以车抵债协议书将该路虎揽���越野车作价1274773元用以抵偿第三人缪军平、刘海霞所欠原告郝向荣的500万元债务中的部分；协议签订后，原告郝向荣当即接收了该车辆，由于该车辆在银行有按揭贷款，不能办理过户手续，故双方约定待还清按揭贷款后办理过户手续。2013年4月5日，原告郝向荣又将该车作价120万元用于抵偿2012年6月5日其向蔺建飞借款本金100万元以及利息20万元，双方当日签订了协议书，并将该车辆交付原告蔺建飞使用至今。原告认为，原告蔺建飞是善意取得该路虎揽胜越野车，依照合同法规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，据此，原告蔺建飞已取得该车辆的所有权。被告高佩莲对属于原告的该路虎揽胜越野车申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据，神木县法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该��为损害了原告蔺建飞对涉案车辆的财产所有权。故原告诉至本院，请求依法判令停止对发动机号为xxx、车架号为xxx的路虎揽胜xxx型越野车的强制执行，并解除查封、扣押；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、神木县人民法院（2014）神执字第01917-2号执行裁定书一份、神木县人民法院（2015）神执异字第00101号执行裁定书一份，证明原告就被告高佩莲向神木县人民法院申请执行发动机号为xxx、车架号为xxx的路虎揽胜xxx型越野车提出的执行异议被驳回，原告在收到执行裁定书的15日内有权向神木县人民法院提起执行异议之诉。
2、协议书两份，用以证明原告在支付了该车对价之后，当即接收了该车，并对该车占有使用至今，原告已经支付了全部价款并实际占有该车，虽未办理过户登记手续，但原告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
3、保单两份，用以证明原告蔺建飞接收该车辆以后为该车辆购买了保险并一直占有使用该车辆至今的事实。
被告高佩莲辩称：第三人缪军平、刘海霞向被告借款是在2011年，向原告郝向荣借款是在2012年，第三人向被告借款时间在先，且本案涉案车辆早已由人民法院查封，第三人不能向原告进行以车抵债，2014年12月份，第三人在法院执行庭还与被告就此事进行过调解，第三人向原告以车抵债纯属虚构，被告不予认可。
被告高佩莲未向本院提交证据。
第三人缪军平代理人辩称：第三人缪军平向被告高佩莲借款属实，当时缪军平愿意给被告以物抵债，但被告不同意，因为还欠其他人的债务，故将车抵给了原告郝向荣。
第三人缪军平未向本院提交证据。
第三人刘海霞未进行答���，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，原告提交的证据1，被告高佩莲及第三人缪军平代理人对其真实性及证明目的均无异议；原告提交的证据2，被告高佩莲对其真实性及证明目的均有异议，称不认可，第三人缪军平代理人称车辆以物抵债属实；原告提交的证据3，被告高佩莲对其真实性及证明目的均有异议，称不认可，第三人缪军平代理人称不清楚。
经审查，原告提交的证据1，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，因被告对其真实性及证明目的均有异议，原告再未能提交证据对其真实性及证明目的予以佐证，故对其真实性及证明目的均不予采信；原告提交的证据3，其虽来源合法，内容真实，但不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的庭审陈述��举证、质证及本院认证，查明以下事实：本院于2014年10月24日作出（2014）神执字第01917-2号执行裁定书，裁定查封、扣押第三人缪军平所有的陕x**号路虎车一辆，二原告于2015年4月13日对该执行裁定书提出书面异议，本院于2015年7月17日作出（2015）神执异字第00101号执行裁定书，裁定驳回二原告的执行异议。二原告于2015年8月4日收到上述裁定书后，于2015年8月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。原告提交的保单及民事裁定书均载明陕x**号路虎揽胜客车所有人系第三人缪军平，且原告所举协议书系原告与第三人缪军平、刘海霞所签，对该协议书的真实性本院无法确认，原告不能提交充分证据证明陕x**号路虎揽胜客车系原告实际所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告蔺建飞、郝向荣的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告蔺建飞、郝向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 丁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1979年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]92号起诉书，指控被告人吕某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人吕某某于2017年12月4日至2018年1月15日期间受一男子雇佣，驾驶其自有的黑Ａ×××××号“现代瑞纳”牌小轿车，搭载伪基站设备向周围手机用户发送“哈尔滨市正鑫财税咨询有限公司，可对外代开各行业正规（发票），联系133××××2637邓经理。”的短信息80余万条，共从该男子处获利人民币460元，赃款已被其挥霍。经黑龙江无线电监测站鉴定，送检的伪基站设备无生产厂商、型号等标识，属非法生产的设备，其工作频点位于935.203MHz至959.807MHz范围内，该频段是哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段，最大发射功率为44.525dBm。后吕某某于2018年1月15日被哈尔滨市无线电管理处工作人员扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、黑龙江省无线电监测站检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定予以惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人张某的证言、被告人吕某某的供述、扣押物品清单、作案工具照片、黑龙江省无线电监测站检测报告、黑无认字【2018】第3号查获伪基站设备认定书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送内容违法的短信，数量较大，其行为干扰无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。应予惩处，公诉机关指控罪名成立。其所使用的coolpad牌手机及伪基站设备等犯罪工具依法予以没收。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、非法所得款人民币460元予以没收，上缴国库。
三、本案扣押的供犯罪所用的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第410号
罪犯胡波，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇六年五月三十日作出(2006)虞刑初字第199号刑事判决，以罪犯胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，胡波不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月十九日作出(2006)绍中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1053号
被执行人：唐飞,男性,1981年4月16日出生,住丹阳市。
被执行人唐飞盗窃罪一案，本院于2017年03月21日作出的(2017)苏1181刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月08日依法将本案移送执行，执行标的为1000.00元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初182号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5831号
罪犯李明强，男，1975年3月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出(2004)杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯李明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。007年02月18日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第130号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明强在服刑��间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 小 玲
审 判 员 俞永��
代理审判员 李 文 雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8241号
罪犯彭军，男，1987年9月6日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑���
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯彭军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认��：罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终85号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶大生，男，1956年3月14日生，汉族，住泰兴市。
原审被告人叶顶成，男，1958年8月1日生，汉族，住泰兴市。
泰兴市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶大生诉原审被告人叶顶成犯故意伤害罪一案，于2018年1月26日作出(2017)苏1283刑初545号刑事裁定，认为自诉人暨附带民事诉讼原告人叶大生的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人叶大生对被告人叶顶成的起诉。原审自诉人叶大生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人及审查其提供的材料，询问原审被告人，对本案依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人叶大生指控原审被告人叶顶成犯故意伤害罪缺乏罪证，未能提出补充证据，依法应予驳回起诉。上诉人叶大生可以在提出新的足以证明原审被告人叶顶成有罪的证据后再次提起自诉。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈蓉蓉
审判员 徐 佼
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雪晨
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5829号
原告：孙明红，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：龙琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告孙明红与被告曾斌、龙琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙明红的委托代理人巫丹到庭参加诉讼；被告曾斌、龙琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明红向本院提出诉讼请求：请求判令曾斌、龙琼支付孙明红代为清偿的租赁费40000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金利息损失。事实和理由：孙明红与曾斌自2015年起一直存在家具买卖合同关系，因曾斌在经营过程中资金周转困难，遂请求孙明红代为支付曾斌拖欠的租赁费40000元，龙琼与曾斌系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。后孙明红多次向曾斌、龙琼催收未果，为维护孙明红的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持孙明红的诉讼请求。
曾斌、龙琼未作答辩。
经审理查明，孙明红系原武汉市洪山区建设乡九虎家具厂的经营者，曾斌与孙明红素有业务往来。因曾斌资金周转困难拖欠吴培建租赁费40000元无力支付，曾斌请求孙明红代为偿还，2016年12月14日孙明红向吴培建代为支付了40000元，吴培建向孙明红出具收条一份，载明“今收到���虎家具厂交租赁费，现金：40000.00元，大写：肆万元整。备注：此款为支付曾斌之前欠租赁费（沙发厂生产车间和展厅），经协商此事一次性了结。收款人：吴培建2016.12.14”。2017年2月14日，孙明红经营的武汉市洪山区建设乡九虎家具厂经核准注销。曾斌、龙琼原系夫妻关系，二人于2005年2月22日在成都市新都区婚姻登记中心登记结婚，婚后共同从事经营活动，后曾斌、龙琼于2016年12月28日离婚。孙明红多次向曾斌、龙琼催收未果，诉至本院。
上述事实，有收条、营业执照、个体工商户注销核准登记通知书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、补充合同、情况说明等证据及孙明红的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，曾斌委托孙明红代为向吴培建支付租赁费系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，双方形成合法有效的委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，本案中结合孙明红提交的收条，可以认定孙明红已经于2016年12月14日代为履行了支付拖欠的租赁费的义务，代理人孙明红有权向被代理人曾斌追偿，曾斌应当向孙明红偿还代为向吴培建支付���租赁费40000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，上述债务发生在曾斌、龙琼夫妻关系存续期间，系用于家庭日常生活需要，该债务属于曾斌、龙琼的夫妻共同债务，龙琼对曾斌应承担的上述债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告曾斌支付原告孙明红40000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、被告龙琼对被告曾斌应承担的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告孙明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告曾斌、龙琼负担（此款原告孙明红已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19369号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与黄橹侨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68953号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄橹侨依照生效法律文书内容给付二十九万九千二百一十四元二角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄橹侨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄橹侨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执970号之一
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。
被执行人郑建设。
被执行人杨于辉。
被执行人党红玲。
被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司。
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07538号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建设、杨于辉、党红玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，已通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人郑建设名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，查封了被执行人杨于辉名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司发出限制高消费令。
本院已将本案的执行情况向申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额172274.38元，申请人未受偿金额172274.38元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚南
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初3号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张兴才，男，1986年10月8日出生，四川省会东县人。因涉嫌交通肇事罪2017年9月6日被会东县公安局取保候审，同年12月6日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院2018年1月5日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张兴才犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人张兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人张兴才驾驶车牌照川Ｗ297**红色中型自卸货车，自会理县往会东县方向行驶，途经省道310线(宁南－华坪)93ＫＭ＋200Ｍ处时将对向行走在道路中心线左侧的行人雷某某撞伤后驾车逃离现场。2016年12月28日，会东县公安局交通警察大队认定，该交通事故形成的原因之一是“驾驶人张兴才驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，逃离现场”；原因之二是“当事人雷某某在没有人行道的道路未靠路边行走”，确定当事人张兴才承担事故主要责任，当事人雷某某承担事故次要责任。2017年2月15日雷某某经医治无效死亡。同月28日，经会东县公安局物证鉴定室尸体鉴定，雷某某系交通事故致全身多发性损伤、肺挫伤、脑挫伤、特重型颅脑损伤、最后全身多器官功能衰竭抢救无效死亡。
另查明，被告人张兴才于2016年8月12日在中华联合财产保险公司凉山支公司对川Ｗ297**中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止。审理过程中，被告人张兴才与被害人家属、中华联合财产保险公司会东支公司达成交通事故赔偿协议书，内容为1.除被告人张兴才已支付被害人家属的67233元外，一次性赔偿被害人家属8000元人民币；2.中华联合财产保险公司会东支公司一次性支付被害人家属112086.61元人民币；3.损失赔偿包括死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、医药费等各项损失赔偿；4.协议是三方自愿签订、涉及赔偿是一次性终结赔偿。被害人雷某某家属雷宁、雷后春、雷后萍向本院出具刑事谅解书，请求对被告人张兴才适用缓刑，予以减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张兴才在庭审过程中亦无异议，有1.书证（受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、情况说明、车辆处理情况及车辆转让协议，户籍证明、机动车驾驶证及行驶证，死者雷某某身份信息，攀枝花市中西医结合医院病情介绍及死亡通知，尸体安埋协议，通话详单及报警记录情况说明，收条，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书等)；2.被告人张兴才的供述与辩解；3.证人唐某、彭某某、柴某某、雷某的证言；4.道路交通事故责任认定书、凉山州公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、会东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片；6、现场视频、审讯视频、报警录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴才违反道路交通安全法规，明知交通事故造成他人受伤未予保护现场并在肇事后逃逸，经会东县公安局交通警察大队认定此行为是被告人张兴才承担主要责任的依据，故被告人张兴才肇事致一人死亡的行为构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人张兴才犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。公诉机关庭审中提出被告人的逃逸行为已作为入罪评价，不能再以此作为加重情节进行量刑升档的意见符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人对被害人家属积极进行赔偿，取得谅解并达成赔偿协议，有酌情从轻处罚情节；被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合会东县司法局同意对被告人张兴才适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 周祥东
人民陪审员 孙光全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初427号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1997年5月7出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人黄鑫犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日上午10时20分许，被告人黄鑫无证驾驶其父亲黄某1所有的渝C1X**号两轮摩托车由重庆市铜梁区西泉镇往大庙镇九井方向行驶，当其行至重庆市铜梁区虎峰镇双龙村办公室外路段时，与相对方向行驶的由王某某驾驶并搭载黄某2的渝CSX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄某2、王某某、黄鑫均受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄鑫承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某2因车祸致左膝关节以下左小腿及左足外伤坏死截肢后缺失，该损伤属重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人黄鑫明知他人报警，一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄鑫赔付了伤者黄某2、王某某医疗费等经济损失，后被害人向本院单独提起民事诉讼，双方经本院主持达成民事调解协议，由被告人黄鑫另行赔偿黄某2、王某某经济损失共计150000元，被告人已按协议全部给付，黄某2、王某某对黄鑫表示谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人黄鑫的供述，被害人黄某2、王某某的陈述，证人申某1、申某2的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书及复核结论，病历及诊断证明，司法鉴定意见书，机动车车辆信息查询结果，行驶证及驾驶证，常住人口信息表，抓获经过，民事调解书，收条及谅解书等证据予以证实，且被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄鑫依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付伤者经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人黄鑫从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年十一月一日
书记员 周祺琪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1660号
原告郭锐，男，汉族，1989年5月3日出生，住成都市新都区。
原告郭增祥，男，汉族，1965年11月23日出生，住成都市新都区。
原告周兴琼，女，汉族，1964年12月5日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告郭锐、郭增祥、周兴琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭锐、郭增祥的委托代理人王维杰、周义良，原告周兴琼及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐、郭增祥、周兴琼诉称，与昌永公司于2012年6月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭锐、郭增祥、周兴琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1304号房屋，郭锐、郭增祥、周兴琼向昌永公司支付完所有的购房款437412元。同时交纳了契税6561元、维修基金1952元及办理房屋权证的工本手续费116.5元。房屋交付后，郭锐、郭增祥、周兴琼装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为郭锐、郭增祥、周兴琼办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，郭锐、郭增祥、周兴琼所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2012年6月28日，郭锐、郭增祥、周兴琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭锐、郭增祥、周兴琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1304号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4032.56元，总价款437412元。郭锐、郭增祥、周兴琼采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年6月28日，郭锐、郭增祥、周兴琼支付了400077元，2013年3月16日支付37335元，共计支付购房款437412元。2013年6月30日，郭锐、郭增祥、周兴琼交纳了契税6561元、维修基金1952元及工本费116.5元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋。现郭锐、郭增祥、周兴琼已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有郭锐、郭增祥、周兴琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，郭锐、郭增祥、周兴琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郭锐、郭增祥、周兴琼按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向郭锐、郭增祥、周兴琼交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，郭锐、郭增祥、周兴琼要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。郭锐、郭增祥、周兴琼要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭锐、郭增祥、周兴琼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭锐、郭增祥、周兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执94号之一
申请执行人：陈晓峰，男性，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王汉卫，男性，汉族，现住洛阳市老城区。
陈晓峰依据本院作出的（2017）豫0302民初1563号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行王汉卫民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，当事人双方于2018年6月21日达成和解协议并已部分履行，现本案申请人陈晓峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0302执94号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3037号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗���团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗怀远，男，1966年12月28日生，住贵州省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗怀远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47,402.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,402.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3941号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8701号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：郑庆文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：郑丽真，女。1974年3月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：郑宝华，男，1963年7月16日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：重庆鼎帝装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号12-8，组织机构代码59051560-1。
法定代表人：郑庆文，经理。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告郑庆文、郑丽真、郑宝华、吴乐华、重庆鼎帝装饰工程有限公司（以下简称鼎帝公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告郑庆文、郑丽真、郑宝华、吴乐华、鼎帝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆文、郑丽真偿还代偿款135192.41元及违约金（从2015年3月31日起至前述款项付清之日止，按每日50元计算）、律师费3000元；2.判令郑宝华、吴乐华、鼎帝公司对郑庆文的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月8日，郑庆文、工商银行重庆建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑庆文向工商银行重庆建新北路支行申请分期资金75.2万元，分期付款期数36期。同日，郑庆文与我公司签订《担保服务协议》，约定我公司为郑庆文在前述合同项下的债务提供连带保证责任担保，若郑庆文不按时付款将以每日50元的标准向我公司支付违约金。郑宝华、吴乐华、鼎帝公司与我公司签订的《反担保保证合同》，约定郑宝华、吴乐华、鼎帝公司自愿为我公司的前述担保提供连带保证责任反担保。工商银行重庆建新北路支行支付贷款后，郑庆文未按约付款，我公司履行了担保义务，代郑庆文向工商银行重庆建新北路支行垫付贷款本息共计135192.41元；郑庆文未向我公司清偿该款，故诉至法院。郑庆文与郑丽真是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。
被告郑庆文、郑丽真、郑宝华、吴乐华、鼎帝公司未答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年7月21日，郑宝华、吴乐华、鼎帝公司分别作为（丙方）与郑庆文（乙方）、今荣公司（甲方）签订《反担保保证合同》各一份，载明郑庆文与工商银行重庆建新北路支行签订购车分期付款合同，借款金额75.2万元，今荣公司提供担保，郑宝华、吴乐华、鼎帝公司为今荣公司的担保提供保证担保；保证范围为借款人代位清偿的全部债务以及应当由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮400%计算；甲方代偿后，乙、丙方在接到甲方书面追索通知后3日内，应向甲方清偿甲方代偿的全部款项；保证期间自甲方承担代偿责任后次日起两年，保证方式为连带保证责任。
2012年8月8日，郑庆文与工商银行重庆建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑庆文向工商银行重庆建新北路支行申请分期付款业务用于购买汽车，分期资金75.2万元。
同日，郑庆文与今荣公司签订《担保服务协议》，约定今荣公司自愿为郑庆文在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；郑庆文不按时偿还贷款的，将以每日50元的标准向金荣公司支付违约金（累加计算）；双方如违反前述约定，资源承担相应的法律责任，赔偿由此而造成的全部经济损失。
贷款发放后，郑庆文未按约还款，今荣公司履行了保证责任，于2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月28日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年3月1日代郑庆文分别向工商银行重庆建新北路支行代偿14312.84元、24466.25元、23966.63元、23928.49元、23958.83元、23949.96元、600.66元、8.71元、0.04元，共计135192.41元。
另查明，郑庆文、郑丽真于1996年5月24日登记结婚。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务协议》、《反担保保证合同》、支付凭证、职务说明书、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代郑庆文向工行江北支行偿还相关款项后，郑庆文应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即清偿代偿款135192.41元的诉讼请求成立。今荣公司主张从每一笔垫款之日起至付清之日止，按照每日50元的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。今荣公司未证明其实际支付律师费3000元，故对今荣公司要求郑庆文支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。今荣公司未举证证明借款以及代偿发生之时郑庆文、郑丽真是否仍是夫妻，故今荣公司要求郑庆文、郑丽真承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
郑宝华、吴乐华、鼎帝公司自愿为今荣公司的担保提供连带保证责任反担保，应当承担担保责任，故对今荣公司以郑宝华、吴乐华、鼎帝公司提供连带保证责任反担保为由要求郑宝华、吴乐华、鼎帝公司承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆文于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司清偿代偿款135192.41元及违约金（从2015年3月31日起至付清之日止，按50元每日计算）；
二、被告郑宝华、吴乐华、重庆鼎帝装饰工程有限公司对被告郑庆文的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，申请费1270元，合计4332元，由被告郑庆文、郑宝华、吴乐华、重庆鼎帝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宁芸茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申85号
申请人：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915000002028029250。
法定代表人：尹雪春，董事长。
委托诉讼代理人：方迎春，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被申请人：重庆渝环有色压铸厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长五间村，统一社会信用代码91500107203145947B。
法定代表人：霍建忠。
西南铝业（集团）有限责任公司（以下简称西南铝业公司）以重庆渝环有色压铸厂（以下简称渝环压铸厂）多年不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请��渝环压铸厂进行破产清算。本院于2017年11月23日进行了听证，被申请人渝环压铸厂对进行破产清算无异议。
本院查明：2017年11月27日，西南铝业公司与渝环压铸厂对双方往来账务进行结算并形成企业询证函一份。该函载明截止2017年10月31日，渝环压铸厂欠西南铝业公司款项金额为3182364.71元。
另查明，渝环压铸厂成立于1994年11月28日，登记的类型为集体经济。渝环压铸厂向本院提交的资产负债表显示，截止2016年12月，企业负债总计6924818.66元，资产总计462991.08元。该厂登记机关为重庆市工商行政管理局九龙坡区分局。
渝环压铸厂听证后向本院提交书面意见称，该企业自2000年就停止所有生产经营活动，该厂现有职工7人，均被安排在西南铝业公司其他下属企业工作，该厂多年未从事生产经营，严重资不抵债，同意债权人西南铝业公司的破产申请。
本院认为，西南铝业公司对渝环压铸厂的债权依法成立，渝环压铸厂至今仍未能清偿全部债务，并且已经实际停止生产经营多年，负债亦远远大于资产，可以认定其明显缺乏清偿能力。据此，西南铝业公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人西南铝业（集团）有限责任公司对被申请人重庆渝环有色压铸厂的破产清算申请。
二、重庆渝环有色压铸厂破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹春蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7068号
原告:张军,男,汉族,1965年07月14日出生,住重庆市璧山区。
被告:朱宁,男,汉族,1974年03月29日出生,住重庆市璧山区。
被告:金玉,女,汉族,1976年09月03日出生,住重庆市璧山区。
原告张军与被告朱宁、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款5万元；2、从应当2017年9月18日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失。3、诉讼费由二被告承担用。事实理由：2017年7月11日，被告朱宁在原告处借款人民币5万元用于周转，出具了借条，借条约定了借款金额、违约金的计算方式。双方口头约定借期二个月，归还时间应为2017年9月10日，在还款日期到期后，被告朱宁不知去向。二被告系夫妻，目前未离婚，本案借款应当属于夫妻共同债务。遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息诉讼请求更为从2017年7月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息至借款完清时止，撤回主张违约金5000元的请求。
被告朱宁、金玉未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《借条》一张，借款人为朱宁，拟证明被告朱宁向原告借款5万元的事实。
2、二被告结婚登记申请书，拟证明二被告的婚姻关系。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻关系，于1997年7月8日登记结婚。
2017年7月11日，被告朱宁向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“兹有本人朱宁于今日向张军借现金伍万元整，大写50000.00进行资金周转，利息银行的四倍计算，本人承诺年月日前必须连同本金、利息一并归还......”。被告朱宁在借款人处签名捺印。
被告方借款后，至本案诉讼，未向原告还本、付息。另，被告朱宁还向原告借款8万元。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认被告朱宁向原告借款5万元以及未还本付息的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。原告所诉被告朱宁归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告所诉主张利息请求，因双方在《借条》中约定了利率，因此本院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍主张利息。原告所诉被告金玉连带归还借款本息的请求，因原告的证据不能证明涉案5万元借款系二被告为了家庭生活开支或生产经营而共同所负债务，故，该项请求，本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宁在本判决生效二十日内归还原告张军借款5万元，并支付利息（利息在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2017年9月18日起计付，利随本清）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为1188元，由被告朱宁承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费594元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王田爽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终4281号
上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园*号楼*幢*层101。
法定代表人：颜添河
委托诉讼代理人：江伟，系广东中胜置业有限公司的工作人员，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：傅国强，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省。
被上诉人（原审原告）：夏芳针，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张中各、胡昌春，分别系四川虹信律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人傅国强、夏芳针商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东中胜置业有限公司的委托诉讼代理人江伟、被上诉人傅国强、夏芳针的委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人的购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。
被上诉人傅国强、夏芳针辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告傅国强、夏芳针向一审法院起诉请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以711050元为基数，每日按0.05%从2015年12月28日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为162475元（711050元×0.05%×457日＝162475元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00001633］，约定：原告向被告购买位于惠阳区××××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款711050元；付款方式为签订合同当日付清首期款214050元，余款497000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款711050元。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《住宅补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以711050元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。综上，判决：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以711050元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计至房屋交付之日止）给原告傅国强、夏芳针。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，保全费1570元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于违约金比例是否应当调整的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当对双方当事人具有法律效力，合同双方当事人亦应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定：“出卖人逾期交房的违约责任…逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金…”，据此，一审法院关于违约金比例的认定并无不妥，本院予以维持。上诉人认为基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，请求法院调低违约金比例至万分之二，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
审 判 员 张佳誉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 荣 盟
书 记 员 王 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异10号
案外人：贾宇德，男，汉族，1977年7月13日生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：张静，女。
申请执行人：鞠昕伯.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人贾宇德于2018年1月10日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人的委托代理人张静、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月8日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初489号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2018年1月6日作出（2017）吉0502执1014号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX房屋（包含争议房屋）。本院于2018年1月6日实际查封该案争议房屋。案外人贾宇德与被执行人于2013年6月8日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人贾宇德所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4322号
罪犯伍静，女，1971年12月24日出生，汉族，浙江省德清县人，初��文化，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)湖吴刑一初字第603号刑事判决，以罪犯伍静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金5000元，2005年11月28日因赌博被德清县公安局处以行政拘留三日并罚款1500元，入监前有��博习惯。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、刑事判决书、社区矫正审前社会调查材料等在案佐证。
本院认为：罪犯伍静在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，但结合原判和社区矫正审前社会调查情况，对罪犯伍静的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍静不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 王 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终2号
上诉人（原审被告）：朱定友，男，1962年9月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）:刘淑琴，女，1935年8月9日出生，汉族，系上诉人朱定友之母。
委托诉讼代理人：姜华，女，1988年3月24日出生，汉族，系上诉人刘淑琴外孙女。
被上诉人（原审被告）：朱竹侠，女，1953年2月20日出生，汉族，系上诉人刘淑琴二女儿。
被上诉人（原审被告）朱云侠，女，1958年9月22日出生，汉族，系上诉人刘淑琴四女儿。
上诉人朱定友、刘淑琴因与被上诉人朱竹侠、朱云侠赡养纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱定友，上诉人刘淑琴的委托诉讼代理人姜华，被上诉人朱竹侠、朱云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱定友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、上诉人朱定友在2016年底以前，一直赡养自己的母亲，自己的母亲很早双目失明，二十多年来，全靠朱定友一人独自赡养，管老人的吃住，给老人多方面的照料，始终如一的服侍自己的母亲，没有出现过任何问题，这个在村上是众所周知的事实，只是在去年年底，原告被朱云侠接走后，才出现纠纷，至始至终，不存在上诉人不赡养老人的情形。2、上诉人朱定友作为家里儿子，根据风俗习惯，承担顶门立户的义务，根据民间传统，要求自己实际赡养自己的母亲，而不是给钱，原告王淑琴年事已高，没有能力花钱，不需要钱，而需要上诉人端饭倒水，只有实际伺候老人，才能解决老人的生活问题。一审法院的判决完全不能实际解决老人的养老问题。3、对于老人的赡养问题，上诉人���定友表示，自己还是和原来一样，独自一人实际赡养老母亲，把老母亲接回来，自己实际赡养，而不需要朱竹侠，朱云侠承担赡养义务。
刘淑琴上诉请求：1.依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初2954号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1、上诉人就已实际产生的费用，有医疗费用结算单为据，一审法院应一并判决，一审法院认为另案起诉，给上诉人造成没有必要的损失。2、关于上诉人的护理费用，应参考相关法律规定，每人每天80元计算，一个月2400元，应由被上诉人朱竹侠、朱定友共同承担。3、一审法院判决由朱定友、朱竹侠每人每年给付上诉人2900元一节，上诉人不想再追加，在不足的情况下可以再说。4、上诉人以后的患病治疗以实际支出数额由朱定友、朱竹侠共同承担。综上所述，事实清楚，证据确凿，上诉人为了维护自己的合法权益而提出上诉，敬请二审法院支持上诉人的上诉之请。
刘淑琴辩称，朱定友的上诉请求和理由不成立。关于其赡养赡养问题，如果尊重其意见，其不可能再回到朱定友家。其现在人老了不光生活上，精神上也都需要儿女的照顾。
朱定友辩称，我认为上诉人刘淑琴的上诉请求不能成立，我妈是我养的，我妈一直跟我一起生活，在我不知道的情况下我不知道去哪了。关于住院问题，我妈用自己的钱看病的，钱是我给的，不牵扯医疗费用的问题。我妈是我养的，不牵扯抚养费用问题。
朱竹侠辩称，我妈住院是我和朱云侠送到医院的，我妈看病的钱是我出的，现在也没人报销，我掏了2000元，我妈掏了1700元。我妈和兄弟媳妇闹的不好，不想回家，现在让我们姐妹两个管着。我愿意管我妈，但是我��钱，我妈到我家我伺候。
朱云侠辩称，我认为刘淑琴的上诉请求及事实理由正确，我妈说给朱竹侠买底子给了5000元。当时到医院的时候，我妈说现在看病她该给我掏钱，可是在病危通知书上为啥是我姜华签的字。我也愿意管我妈，但是还要我妈自己决定。
刘淑琴向一审法院起诉请求：1、依法要求与被告生活之外的其他子女承担赡养义务平等分担生活费，每人每年2900元；平等分担护理费，每人每年7200元；2、三被告平等分担原告医疗费，以实际发生数计算；3、由三被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘淑琴现年82周岁，配偶已去世。原告原有两子三女，即长子朱定海，二女朱竹侠、三女朱会侠、四女朱云侠、五子朱定友，但原告其长子朱定海与三女朱会侠从小就过继到他三���家，现其余三子女对原告有赡养义务。庭审中原告表示自已愿意随被告朱云侠共同生活，被告朱云侠表示同意。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，要求依照2016年陕西省农村居民人均消费性支出等标准，并结合原告的实际生活现状和有赡养能力的子女人数，由被告每人每年给付其生活费2900元，该诉求合理，本院予以采纳。庭审中原告表示愿由被告朱云侠照顾自己晚年生活，且不需要支付其生活费，是原告对自己诉权的处分，本院应予支持，综上，由被告朱竹侠、朱定友承担原告的生活费每人每年2900元；关于原告要求按照机动车交通案件的审判实务要求被告支付其护理费一节，因不符合相关法律规定，本院不予支持；关于原告诉请的医疗费一节，原告可以就实际产生的医疗费另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告朱竹侠、朱定友从2017年12月1日起每满一年给付原告刘淑琴生活费人民币2900元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。本案中，上诉人刘淑琴年事已高，需要得到子女的赡养，其表示愿意随被上诉人朱云侠共同生活，被上诉人朱云侠表示同意，虽上诉人朱定友、被上诉人朱竹侠亦要求与被赡养人��淑琴共同生活，但被赡养人随谁生活，应尊重被赡养人的意愿，故一审判决上诉人朱定友、被上诉人朱竹侠支付上诉人刘淑琴生活费正确。上诉人朱定友主张不存在其不赡养老人的情形，要求按照风俗习惯自己实际独自一人赡养老人，而不是给钱。其表示独自赡养老人的意愿是好的，但因上诉人刘淑琴愿意随被上诉人朱云侠共同生活，支付赡养费亦是赡养的方式，其主张不能成立。关于上诉人刘淑琴主张的医疗费，其未提供证据证明，一审告知其另行诉讼并无不妥。上诉人刘淑琴主张参照机动车交通案件的相关法律规定支持其护理费，依据不足，一审未予支持并无不妥。至于上诉人刘淑琴提出的以后的患病医疗费问题，可待实际发生后另行主张。
综上所述，朱定友、刘淑琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人朱定友、刘淑琴各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘元元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3544号
罪犯梁炎其，男，1982年9月2日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)浙绍刑初字第18号刑事判决，以罪犯梁炎其犯贩卖、运输毒品罪、生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪，假冒注册商标罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，梁炎其不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出(2012)浙刑一终字第236号刑事判决，以罪犯梁炎其犯贩卖、运输毒品罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁炎其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁炎其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁炎其提请减刑的事实清楚，证据充分。但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整，又系累犯及从严控制减刑对象，且罚金未履行而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炎其准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初687号
原告：吕学宾，男，1989年7月22日生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇。
被告：兴城市四家建筑工程有限公司；
地址：兴城市首山路11-2号。
法定代表人：马辉，该公司总经理。
被告：兴城四家建设有限公司第十九项目部；
负责人：陈永炉，该项目部经理。
被告：陈永炉，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县十里墩乡。
本院在审理原告吕学宾与被告兴城市四家建筑工程有限公司、兴城四家建设有限公司第十九项目部、陈永炉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。案件受理费5564元减半收取2782元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 宋 琪
人民陪审员 崔斯奥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初15224号
原告：周红，女，1975年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:任筱雯、亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加翁玲玲为共同被告，后又撤回对翁玲玲的起诉。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红以被告ＸＸ未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款本金100000元，并按照年利率24%支付至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2016年12月31日止的利息为16666元）。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年4月26日，被告ＸＸ向原告周红出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，约定借款按照月利率3%计息。原告于次日通过银行转账方式交付被告100000元，被告亦出具收条确认收到100000元借款。该借款被告至今尚欠100000元未还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周红与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款本金，并按照约定支付借款利息，原告诉请的利息计算有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告周红借款本金100000元，支付利息16307元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2713元，由原告周红负担87元，被告ＸＸ负担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 谢 良 红
人民陪审员 徐 祖 国
二〇一八年四月三日
代书 记员 蒋盛吉?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7644号
罪犯田子嵚，男，1983年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)杭拱刑初字第151号刑事判决，以罪犯田子嵚犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，田子嵚不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月七日作出(2011)浙杭刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田子嵚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田子嵚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田子嵚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田子嵚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1497号
上诉人（原审被告）钟福荣，男，1967年3月26日生，汉族，住于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳天禄，男，1969年11月5日生，汉族，住于都县。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
原审被告陈勇，男，1971年6月9��生，汉族，住于都县。
上诉人钟福荣因合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（利）初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告欧阳天禄为被告钟福荣建设小溪乡移民新村工程承揽土方工程，2011年9月5日，欧阳天禄与钟福荣进行结算，钟福荣写下还款计划书，约定欠款788057.5元。如在2011年12月15日前未付清工程款，欧阳天禄有权出售店面，并以2%的利息计算，2011年9月15日前钟福荣支付欧阳天禄30000元。2012年1月6日，钟福荣与陈勇签订协议书，约定小溪乡移民新村工程钟福荣退伙，债权由陈勇收取，债务由陈勇承担。陈勇从钟福荣处得知欠欧阳天禄788057.5元。陈勇分批向欧阳天禄支付769257.5元。钟福荣未还清剩余欠款18800元及自2011年12月15日至2015年2月的利息81744元，原告��至法院。欧阳天禄承认钟福荣与陈勇签订协议书时在场，但不同意债务转让。欧阳天禄与陈勇并没有其他经济往来，钟福荣也没有要求陈勇帮其还款769257.5元。欧阳天禄认为其收到的769257.5元是移民新村工程的工程款。
原审认为，钟福荣将债务转让给被告陈勇，陈勇分批向欧阳天禄支付769257.5元，欧阳天禄未提出异议，应认定欧阳天禄同意债务转让。剩余18800元认定由陈勇支付。钟福荣与陈勇未约定利息，也未明确告知陈勇需要支付利息，该笔利息应由钟福荣承担。利息金额的增多欧阳天禄也有过错，酌定按1%的月利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决：一、被告陈勇偿还原告18800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告钟福荣支付原告利息40872元，并承担按本金18800元、月利率1%计算自2015年3月18日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2310元由被告钟福荣负担。
钟福荣上诉称：上诉人与被上诉人进行结算，约定欠款788057.5元。2011年9月10日上诉人偿还被上诉人30000元，一审判决没有扣减该笔工程款。被上诉人已收取陈勇和上诉人工程款799257.5元。一审认定本案债务转让是正确的，那么利息也一并转让。上诉人与陈勇签订协议书，约定债权由陈勇收取，债务由陈勇承担，包括被上诉人的债务。上诉人与陈勇签订协议书时被上诉人在场，没有反对该协议内容，被上诉人与陈勇没有其他经济往来，说明被上诉人认可该该转让协议，知道该工程款应由陈勇偿还，之后的利息也应由陈勇支付。被上诉人在上诉人转让债务时没有向陈勇提出利息问题，视为转让后的债务没有约定利息。陈勇向被上诉人共支付工程款799257.5元，一审利息计算方法错误。请求改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。
被上诉人欧阳天禄辩称：被上诉人已经将上诉人主张的30000元计算在769257.5元之内，一审判决陈勇承担所欠的18800元债务，陈勇无异议且在2016年2月5日将该款付给了被上诉人。被上诉人与陈勇没有其他经济往来，没有同意上诉人将债务转让给陈勇，陈勇向被上诉人支付欠款是陈勇帮上诉人清偿债务。一审虽然认定被上诉人同意债务转让，但查明上诉人未将利息约定告知陈勇，上诉人应承担利息。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人欧阳天禄为上诉人钟福荣施工，2011年9月5日双方订立还款��划书，约定钟福荣欠工程款788057.5元，2012年1月6日钟福荣与陈勇签订协议书，约定该债务由原审被告陈勇承担，陈勇分批向欧阳天禄支付工程款，至欧阳天禄起诉时尚欠18800元，事实清楚。钟福荣称应扣减其2011年9月10日偿付的30000元，但欧阳天禄认为该30000元已计算在769257.5元之内，且钟福荣该主张与债务转让及陈勇的确认数相矛盾，故对该主张不予支持。关于利息承担问题，一审认为钟福荣与陈勇签订协议未约定利息条款，欧阳天禄收取陈勇支付的工程款时未告知陈勇相关利息的问题，酌定按1%的月利率计算利息并作出相应的处理，是妥当的。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上���，维持原判。
上诉案件受理费822元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第780号
罪犯吴宝虎，男，1950年6月5日出生，汉族，文盲，住（暂住），现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)浙嘉刑初字第6号刑事判决，以罪犯吴宝虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1360号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴宝虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴宝虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴宝虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝虎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终696号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳