wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3248号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告刘金萍，女，汉族，生于1964年8月17日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告刘金萍物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州���凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2364号
罪犯陈昆，于安徽省舒城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第1174号刑事判决，以被告人陈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初837号
原告杨某，女，1984年6月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张峰、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3.原告个人财产归个人所有，共同财产依法合理分割；4.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生长女王某2、××××年××月××日生一子王某3，一直随原告生活至今。由于婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事生气，彼此之间性格不合，致使双方感情逐渐恶化，特别是：被告对原告经常实施家暴，还经常赌博，再加上被告不尽做丈夫和做父亲的责任，不关心我们母女三人，也不给我们生活费。致使夫妻感情彻底破裂，双方再没有和好的可能。为此根据《民事诉讼法》第119条和《婚姻法》第32条之规定，原告特依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3，原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告杨某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某与被告王某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告杨某要求与被告王某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告王某1不同意离婚。综上，原告杨某要求与被告王某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年三月十四日
书记员代 书 林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1283号之一
申请执行人：陆世群，女，1978年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：占传发，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人刘君与被执行人占传发民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）长民一初字第02650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占传发存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执41号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人生田卓史，董事长。
被执行人杨超，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨超有车牌号为鲁Ｑ×××××丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨超所有的鲁Ｑ×××××丰田汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 马永友
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初835号
原告：吴明连，女，1965年2月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王先连，女，1944年4月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张崇建，男，1988年3月19日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：钟永洪，男，1967年12月23日生，汉族，住住重庆市綦江区。
被告：何宗先，女，1971年1月9日生，汉族，住住重庆市綦江区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。
法定代表人：冉荣德，总经理。
被告：张利，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，总经理。
本院在审理原告吴明连、王先连、张崇建与被告钟永洪、何宗先、重庆市永川区金贵通物流有限公司、张利、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明连、王先连、张崇建于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明连、王先连、张崇建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明连、王先连、张崇建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴明连、王先连、张崇建负担。
审判员 李军
二〇一八年一月三十日
书记员 张甜
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1150-1号
原告：徐某某，男，1974年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系原清涧县郝家墕乡政府工作人员，现住榆阳区下州路华宁小区。
委托代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被告：清涧县郝家墕乡政府。
住所地：清涧县郝家墕乡郝家墕村。
原告徐某某与被告清涧县郝家墕乡政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日转为普通程序，并于2016年11月9日向原告通知补交案件受理费。原告徐某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理
已经收取的案件受理费2240元，减半收取1120元。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师春雄
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩1号
被拘留人王中统，男，1984年5月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2014）环民初字第771号民事调解书寇力江与王中统、黄红义民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王中统拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王中统司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4627号
原告许留福，男，1981年5月2日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告魏航空，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘艺璇，女，1991年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告许留福与被告魏航空、刘艺璇民间借贷纠纷一案中，原告许留福于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许留福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许留福撤回对被告魏航空、刘艺璇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许留福负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月九日
书记员 张兴华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民初1号
原告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号，统一社会信用代码91320205753240500F。
法定代表人：谷小平，总裁。
被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1，2-1，3-1、4-1,统一社会信用代码91500000202830053J。
法定代表人：李桂林，总经理。
原告无锡市翠竹房地产开发有限公司与被告新华信托股份有限公司民事信托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告无锡市翠竹房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市翠竹房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 颜 菲
审 判 员 张 薇
人民陪审员 王传清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张天珍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执83号
申请执行人：马守华，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人：盛杰，男，1991年8月出生，汉族。
本院在执行马守华与盛杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不在要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124执83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐殿萍
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫12执66号之一
申请执行人冯华彦。男，汉族，1991年4月8日生，住河南省卢氏县。
被执行人梁丽丽，女，1983年10月30日生，住河南省三门峡市灵宝市。
申请执行人冯华彦与被执行人梁丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4033号裁决书，向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案受理。
经查明，申请执行人冯华彦与被执行人梁丽丽是人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝平台的注册用户，申请执行人与被执行人通过该平台签订了《借出协议》。借贷宝平台通过短信向被执行人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人对争议解决方式的变更在三天内提出异议。后申请执行人对本案仲裁协议的效力请求北海国际仲裁院进行确认。北海国际仲裁院根据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定仲裁协议合法有效，北海国际仲裁院对该案有管辖权，并于2018年2月1日做出独任仲裁裁决，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金1000元并支付期内利息4.60元及宽限期利息0.65元、罚息（罚息：1、计至2017年12月27日的罚息104.65元；2、从2017年12月28日起的罚息，以本金1000元为基础按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，北海国际仲裁院仅依据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定借贷宝平台以短信通知的形式确认争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，违反《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议之规定。另依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条之规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。本案仲裁程序中，申请执行人未提供证据证明北海国际仲裁院已履行了上述法定送达和通知义务，未能证明受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人。因此，北海国际仲裁院的仲裁程序违反仲裁法的相关规定，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4033号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 博
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初4165号
原告：汪长青，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告汪长青与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汪长青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪长青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪长青撤诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由汪长青负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年五月十日
书记员 谈 敏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初91号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人黄永勇，男，汉族，1980年9月26日出生于山东省禹城市，大学文化，个体经营者，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年3月31日被河口区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人黄永勇犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人黄永勇及其辩护人刘敏敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月20日23时5分许，被告人黄永勇醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区义三路由东向西行驶至滨渤路路口处时，与沿滨渤路由北向南行驶至此的王某1驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引冀JFH**挂重型罐式半挂车）相撞。经鉴定，被告人黄永勇血液中乙醇含量为268.7mg/100ml。
另查明，被告人黄永勇明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄永勇负事故全部责任。案发后，被告人黄永勇与王某1达成赔偿协议，由被告人黄永勇赔偿王某1各项经济损失共计34000元，王某1出具书面谅解书。
上述事实，被告人黄永勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表，赔偿谅解书，当事人血样提取登记表，证人王某1、王某2证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄永勇明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄永勇为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人黄永勇系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解、交纳罚金，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄永勇醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人黄永勇血液中乙醇含量高达268.7mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，对辩护人提出的“对被告人黄永勇判处拘役一个月，并适用缓刑”的量刑建议不予采纳。公诉机关提出的“对被告人黄永勇判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年五月八日
书记员 张冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢634号
申请执行人赵凤菊，女，汉族，1966年5月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
赵凤菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18361号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤菊违约金8958元。权利人赵凤菊于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏益华房地产开发有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 李博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初694号
原告：东莞市智顺贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇升平北路77号，统一社会信用代码：914419006633772638。
法定代表人：邝焕娣。
委托诉讼代理人：邝柳华，男，1979年11月11日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市，系该公司员工。
被告：林汉冲，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市星都经济开发区，
原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告林汉冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告东莞市智顺贸易有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市智顺贸易有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告东莞市智顺贸易有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市智顺贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟锋
二〇一八年一月十七日
书记员 叶银章
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5246号之二
原告:邓永高（曾用名邓永江），男，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓永高与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓永高于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永高与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓永高起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永高撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1794元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4621号
申请执行人:束明良，男，1958年12月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被执行人：戎柏泉，男，1961年12月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人束明良与被执行人戎柏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181民初6706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告戎柏泉于本判决生效之日起15日内归还原告束明良借款60000元及利息6000元。案件受理费已减半收取838元，由原告负担113元，被告负担725元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66725元，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月18日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年11月1日、2018年2月9日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月19日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2018年3月26日，当事人双方达成和解协议，约定：被执行人给付申请执行人75000元，其中2018年3月30日前给付30100元，余款44900元自2018年4月起每月月底前给付5000元直至付清为止。
2018年3月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6706号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 佳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第193号
罪犯李军，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省保康县人，现押浙江省。
嘉兴市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)浙嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人付情夏等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对李军的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯李军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2013年12月26日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李军确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，女，1962年9月9日生，汉族，教师，住广西贵港市覃塘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦某1，女，1991年4月22日生，壮族，住址同上，系黄某女儿。
两再审申请人共同的委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃某，女，1940年6月1日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二��被上诉人）韦某2，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某3，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某4，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某5，女，1969年10月2日生，汉族，工人，住广西防城港市港口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某6，女，1979年4月2日生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴某，女，1970年3月4日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，女，1983年9月25日生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
再审申请人黄某、韦某1因与被申请人覃某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、吴某、李某法定继承纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第233号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某、韦某1申请再审称，原审判决认定基本案件事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，是伪造的，且证据之间相互矛盾，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，即本案讼争林木属于再审申请人黄某与前夫韦克乾的夫妻共同财产，应按照相关遗产继承的法律规定予以分割。具体理由有：1、被申请人一审提交的《农业税收票21份》、《征水费收据19份》、购买种树肥料《收货单》等多组证据，均超过举证期限期间，且系伪造证据，原审予以认定，明显不合法律规定。2、原审判决对被申请人提交的《土地转让费收据》和再审申请人黄某写给被申请人韦某2的收条没有组织质证，违反法定程序。3、《云表村2队2003年度农业税收专用帐》、《贵港市农村土地延长30年承包合同汇总表》、《五里镇财政所云表村2队003年度农业税任务清册》可以证明其前夫韦克乾与被申请人韦某2、韦克全等于1986年已各自分别承包土地、责任田，各自缴交公粮，经济各自独立的事实，而一审法院没有依据申请人的申请给予调查取证，导致一、二审认定事实及作出的判决错误；4、原审追加被申请人韦某2、韦克全、韦某4、韦某5、韦某6、吴某、李某参加本案诉讼，属于适用法律错误。
本院认为:本案属遗产继承纠纷，争议焦点为本案讼争林木是属于夫妻共同财产，还是属于家庭共有财产。经审理查明，1991年父亲韦进初去世后，除韦克乾外其余几个兄弟姐妹均未成家立业，大家庭的各项事务均由长子韦克乾操持打理，各项开支均由韦克乾做主决定。1998年，韦克乾从贵港市覃塘区五里镇云表村云表7队黄延坤、黄汉林等人手里受让4.8亩承包地，之后韦克乾、黄某、覃某及其他兄妹陆续在该承包地上种植农作物、果树、速丰桉等，包括本案的讼争林木。《土地转让承包契约》虽然以韦克乾个人名义签订，但是在韦克乾主持大家庭事务期间，其行为代表整个家庭利益，也没有证据证明投资承包地的资金为黄某与韦克乾的个人财产，故原审判决认定承包地上的林木为家庭共同财产，有事实和法律依据。1991至1994年间韦���乾与被申请人的来往书信内容，进一步证明了韦克乾作为家庭大家长的事实，其帮助弟妹收存管理财务，安排母亲的赡养和小妹韦某6的读书问题。2004年韦克乾去世后，2007年再审申请人黄某再婚，期间对于上述土地及林木，被申请人韦某2等一家人一直在经营管理，黄某申请再审要求将讼争林木认定为夫妻共同财产予以分割，但不能提供证据证明，也明显不符合常理，缺乏事实和法律依据。
此外，一、二审判决按照法定程序，对当事人提供的证据依法进行审查确认，据此查明案件事实，认定事实清楚，证据充分，程序合法，再审申请人主张原审判决违法采信证据，没有事实和法律依据；依照法律规定，当事人可以向法院申请调查取证，但法院有权根据案件的需要决定是否予以调取。再审申请人向法院申请调查取证后，原审法院认���该申请与本案待证事实没有必然联系，不予以调取原件，并无不当；本案涉案财产涉及是夫妻共同财产还是家庭共同财产问题，韦某2、韦克全、韦某4、韦某5、韦某6、吴某、李某等人为家庭成员，与本案有直接利害关系，原审法院依法追加其参加本案诉讼符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。黄某、韦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某、韦某1的再审申请。
审 判 长 佟 海 霞
审 判 员 李 国 宾
代理审判员 ��兰丹丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 哲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初244号
被告人基本情况：张乐富，男，1975年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月26日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张乐富犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月31日13时许，被告人张乐富酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本市新兴镇鱼凫居小区出发，沿彭白路、通济大桥、小夫路、春崇路行驶，行驶至春崇路时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张乐富血液乙醇浓度为185.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人张乐富系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人张乐富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张乐富到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人张乐富系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张乐富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张悦
-1-
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3508号
申请执行人秦辉，男，1964年6月7日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人张国成，男，1970年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张国玉，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第0598号民事判决书，被执行人张国成应付给申请执行人秦辉50000元及利息，被执行人张国玉对上述款项承担连带责任保证，案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人张国成承担，被执行人张国玉连带责任保证。经申请执行人秦辉申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人张国成、张国玉出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4585号
原告:田启军，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地：沂水县鑫华路东段。
负责人梅家锋，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工,特别代理。
原告田启军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启军委托代理人付长义，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启军向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失118056.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月9日10时46分许，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至与腾飞路交汇路口北路段向右变更车道过程中，与顺行的原告田启军驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告田启军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元属实、并投保不计免赔。事故发生在保险期内，在审查驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证符合保险合同约定，且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年10月9日10时46分许，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至与腾飞路交汇路口北路段向右变更车道过程中，与顺行的原告田启军驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告田启军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告田启军无责任，陈增祥负事故的全部责任。
另查明，原告田启军受伤后在沂水县人民医院住院治疗12天，共花医疗费7858.73元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:面部条状瘢痕长达14cm及下唇挫裂伤、下唇部分缺损露齿，分别构成十级伤残、十级伤残；误工期评定为60日，护理期为7日，营养期为15日。原告田启军户籍为沂水县沂城街道湖埠西村，为农村居民，但该村经临沂市人民政府临政字[2006]144号批复，已划入城市规划区，因此，原告田启军户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。陈增祥所驾驶车辆为沂水盛通公交公司所有，沂水盛通公交公司为法人单位，原告田启军构成两个十级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，本院依照有关规定酌情支持12000元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告田启军因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费7858.73元，误工费60天×93.18元=5590.8元，护理费12天×93.18元=1118.16元，交通费120元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费15天×30元=150元，精神抚慰金12000元，伤残赔偿金81628.8元，合计108826.49元。
另，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，车辆所有人为沂水盛通公交公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估报告，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，陈增祥驾驶鲁QP16**号大型普通客车，车辆所有人为沂水盛通公交公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内在承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告田启军因交通事故引起的经济损失108826.49元【医疗费7858.73元，误工费5590.8元，护理费1118.16元，交通费120元，住院伙食补助费360元，营养费150元，精神抚慰金12000元，伤残赔偿金81628.8元，合计108826.49元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告田启军负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担1226元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年一月五日
书记员 张 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柴林，男，1989年8月10日出生，汉族，大学文化，室内设计师，户籍所在地溧阳市，现暂住常州市武进区。因本案于2017年3月6日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人柴林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人柴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日15时，被告人柴林通过手机交友软件认识被害人于某，并相约至常州市武进区湖塘镇鸣凰新爵皇家酒店开房，期间被告人柴林趁被害人于某洗澡之际，窃得其放在床头柜上的一只价值人民币3800元的三星S7手机后离开酒店。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人柴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴林，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柴林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴林犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月十二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9568号
原告：赵仕俊，男，1966年7月12日生，汉族，住兴化市。
被告：刘新国，男，1958年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵仕俊与被告刘新国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仕俊到庭参加诉讼，被告刘新国经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买灯管，截止2010年1月31日，被告共欠原告货款12万元。原告多次索要，被告仅给付1万元，余款11万元至今未付。
被告刘新国未答辩。
经审理查明，被告向原告购买灯管，截止2010年1月31日，被告共欠原告货款12万元，并出具欠条一份。原告多次索要，被告仅给付1万元，余款11万元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告刘新国出具的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘新国所欠原告赵仕俊货款11万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付货款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新国于本判决生效后立即偿还原告赵仕俊欠款11万元及其利息（利息从2017年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林清华
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1111民初1206号
原告：乐山市强鑫机械厂，住所地：沙湾区太平镇老街***号。
投资人：赵勤，厂长。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区B区。
法定代表人：吴雄焰。
被告：蔡明男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。
原告乐山市强鑫机械厂（以下简称强鑫机械厂）与被告四川天翔铸造有限公司（以下简称天翔铸造公司）、蔡明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因被告蔡明下落不明，天翔铸造公司已没有工作人员，故本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告强鑫机械厂的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。被告天翔铸造公司、蔡明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款500,000.00元及利息（计算方式：自2013年2月6日起以每月2%的利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，二被告因为资金周转困难向原告借款。2013年2月6日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为500,000.00元，借款期限为2个月，借款利息为每月3%利率计算，所借款项转入被告蔡明的个人账户，由井研县宏明铸造有限责任公司（已注销）做担保。双方签订了借款合同后，原告于2013年2月6日将借款500,000.00元支付给了被告。被告向原告借款后从未支付过利息给原告，借款期限满之后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均以经济困难为由一直未还款给原告。
被告天翔铸造公司、蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、收条。经本院核实，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，二被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款金额为500,000.00元，借款期限为2个月，从2013年2月6日至2013年4月6日，二被告按照借款金额的月息3%每月按时支付原告利息，原告应当以银行转账方式支付给二被告借款，转账指定银行井研商业银行，收款指定人为蔡明，账号：62×××67。双方在借款合同中还对违约责任等进行了约定。双方签订了借款合同后，原告于2013年2月6日分两次分别将借款200,000.00元、300,000.00元通过商业银行转账到被告蔡明及借款合同中指定的账户，付款用途借款。2013年2月6日，二被告向原告出具了收条，载明：今收到乐山市强鑫机械厂借款伍拾万元整（500,000.00元）。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告提交的银行转账凭证、收条证实根据该合同已依约履行了借款义务，借款人也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金和利息。故本院对原告要求被告偿还本金500,000.00元的诉讼请求予以支持。原告与二被告约定借款利息为月息3%，现原告自愿主张按照月息2%计算利息系当事人对个人权利的处分，且不违反法律规定，故对原告主张按照月息2%计算借款期间的利息符合法律规定。原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按照借款期间的利率计算逾期还款之日起至本金付清时止的资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川天翔铸造有限公司、蔡明于本判决生效后三十日内偿还原告乐山市强鑫机械厂借款本金500,000.00元及相应利息（从2013年2月6日起，以借款本金500,000.00元为基数，按照月利率2%计算至本金付清为止）；
二、驳回原告乐山市强鑫机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,430.00元，由被告四川天翔铸造有限公司、蔡明负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告四川天翔铸造有限公司、蔡明负担（原告乐山市强鑫机械厂已先行向报社预交，被告四川天翔铸造有限公司、蔡明直接支付给原告乐山市强鑫机械厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第十一条法院之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执252号
申请人：汤文婷,女,1981年12月16日出生,住江苏省。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人汤文婷与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2170号
原告马文博，男，1984年4月20日生，汉族，住本市。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人章斐然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海金叠房地产开发有限公司。住所地本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人林立新，董事长。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。原告马文博诉被告上海金叠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳、被告委托代理人叶盈盈、陈志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文博诉称：2010年6月30日，原、被告签订了一份关于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》。总价人民币10,627,243元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。现因被告未按约交付，实际交房时间为2013年7月6日。在此期间，系争房屋出现诸多质量问题，导致原告无法正常使用，故起诉要求被告支付逾期交房违约金人民币1,143,491.35元。要求被告支付原告因房屋质量问题导致的物业管理费损失人民币33,342.61元。原告提供了以下证据：一、《上海市商品房预售合同》，证明原、被告签订合同并约定双方的权利义务，被告违约。二、《入住手续单》、《物业单元交房验收表》，证明交房日期是2013年6月21日，被告逾期交房。三、工作联系单、房屋质量问题清单及照片，证明交房后，系争房屋出现诸多质量问题。四、已收物业情况，证明原告从2012年8月开始交纳物业管理费。五、《房屋租赁合同》，证明系争房屋的市场租金。被告上海金叠房地产开发有限公司辩称：不同意原告的全部诉请，被告没有迟延交付房屋。被告在2011年12月23日以挂号信的形式邮寄书面的交房通知书。在次年1月，又追加了一份通知书。通知原告来，但原告没有来。被告对原告提供的证据一、真实性、关联性没有异议。二、真实性是有异议的。《入住手���单》上面没有原告签字。《物业单元交房验收表》上面也没有原告的签字，也没有被告的人员签字。而且原告也没有提供原件。三、因为不是原件，而且拍摄的时间也不清楚，对其不予认可。四、没有异议。五、不予认可，租赁合同在交易中心也没有进行过备案登记。被告提供了以下证据：一、《上海市商品房预售合同》，证明被告按约交房，没有质量问题。二、《上海市房地产权证》，证明被告在2011年12月30日取得系争房屋产权证，系争房屋已符合交付条件。三、《交房通知书》及邮寄凭证，证明被告在2011年12月23日以挂号信的形式邮寄书面的交房通知书。四、《房屋交接书》，证明原告于2012年2月12日签署了《房屋交接书》。五、《商品房交付使用协议书》，证明被告已按约交房。原告对被告提供的证据一、真实性没有异议。其证明内容同原告。二、没有异议。其不能证明被告最终是按照合同约定进行的交付房屋。三、真实性不认可。上面没有任何被告的签字盖章，其不能证明通知的内容是被告作出的。邮寄凭证，因为没有邮政签收的记录，对此不认可。四、真实性不予认可，其是办理系争房屋产证时所用的房屋交接书，而不是实际的交房手续。五、真实性不予认可。经审理查明：2010年6月30日，原、被告签订了一份关于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》。总价人民币10,627,243元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2012年03月30日前办理房地产初始登记手续，取得了新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产��证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署《商品房钥匙收条》。第二十七条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的���址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第15日内将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同签订后，原告交付了房款，2011年12月30日被告取得系争房屋《上海市房地产权证》。现原告以逾期交房、系争房屋有质量问题起诉来院。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。2011年12月30日被告取得系争房屋的《上海市房地产权证》，系争房屋己符合交付条件。根据合同第二十七条约定，被告在2011年12月23日以挂号邮寄的方式向原告发出书面的交房通知书，在2012年1月7日视为已送达原告。故被告逾期七天交房，应根据合同第十二条约定承担违约责任。原告实际延后收房的行为与被告无关。关于原告认为系争房屋有质量问题，因原告提供的证据不���，本院不予采信。且原告主张的物业管理费系2012年8月以后的费用，本应原告负担。故对原告要求被告支付原告因房屋质量问题导致的物业管理费损失不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海金叠房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告马文博逾期交房违约金人民币14，878.14元。二、驳回原告马文博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,406.50元，由原告马文博负担人民币19,231.50元，被告上海金叠房地产开发有限公司负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二���级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二十七条承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执260号之一
申请执行人：玉柱，男，1975年11月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴毕力格，男，1981年6月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行玉柱申请执行斯琴毕力格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初174号民事判决书，向被执行人斯琴毕力格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的70000元。在执行过程中，本院于2018年5月17日，已依法冻结了被执行人斯琴毕力格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社开户的草场补贴款账户。2018年5月18日，被执行人斯琴毕力格给付执行款2000元，本案剩余执行标的款68000元、案件受理费775元、执行费950元，共计69725元将陆续从该草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人玉柱同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初79号
被告人基本情况：周宇，男，1994年4月28日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月13日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月12日，被告人周宇在本市房间内容留杨某、未成年人都某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场挡获，现场查获吸毒工具壶壶1个。经鉴定，现场查获的吸毒工具内检测出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：��院认为，被告人周宇容留未成年人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具“壶壶”两个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月五日
书记员 张悦
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初964号
原告：李玉山，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈红海、李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
被告：赵国运，男，1962年1月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：卢方侠，女，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李玉山诉被告赵国运、卢方侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山委托诉讼代理人李申鹏到庭参加了诉讼，被告赵国运、卢方侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国运向原告偿还借款本金人民币30万（￥300,000.00元），并按照同期同类银行贷款利率标准向原告支付自2013年12月7日起至实际清偿之日止的利息，被告卢方侠承担连带偿还责任；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告赵国运向原告书写并出具了借条，原告于2013年9月9号向被告赵国运指定账户转账30万元整，当时约定借款于2013年12月6日到期，原告多次向被告讨要，被告赵国运因资金困难要求多次延期，并于2016年5月17日向原告出具确认函（附于借条背面），要求延期一个月，但被告赵国运至今仍未归还原告借款，而被告卢方侠作为此笔款项的实际使用人，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告赵国运辩称：1、原告所说向被告赵国运指定账户转账30万元，与事实不符；2、原告所说多次向被告讨要借款，被告未归还借款与事实不符；3、在2016年7月16日，原告曾起诉过，虽被一打借条是事实，但借款不是事实，且已被法院驳回起诉。4、原被告及王建章四人关系很好，在一起合作做工程，在工程前期，工程支出主要由被二和王建章负担，按照约定，原告应将其负担的工程支出及工程分红给被二，大约2013年农历8月15日前合作正常进行且交易完成，被二收到原告的预期分红等30万元，之后原告与被二发生分歧，十一之后，被一按照原告要求给原告打的借条，借条出具时间与上面所写时间不相符，对于这30万元，我不认为是借款，应属于工程分红。
被告卢方侠辩称：被二不应该承担连带责任，原告和被告之间是约定的工程分红，是合作关系，约定2013年12月6日分给我分红70万元，抵消这30万元的帐，再分红给我，后来原告不分红了，要用这笔钱去支付给齐国蕾负责的工程，到2014给被二多分点，后来齐国蕾卷款跑了。原告没有给被二分红，所以被二不应该承担连带责任。
本院审理查明如下事实：2013年9月6日，赵国运向原告李玉山出具借条一份，内容为:“今借到鄢陵县李玉山先生人民币叁拾万元整（300000.00元），定于2013年12月6日前还清，特此说明。若不及时归还，一切后果由我个人负责。借款人赵国运2013年9月6日”。2013年9月9日，李玉山通过本人银行账户向晋华强银行账户转款300000元。卢方侠分别于2013年12月30日、2014年2月3日出具《关于对赵国运签字借条实际上李玉山面交给卢方侠用于付房款的情况说明》两份。2016年5月17日赵国运出具便条载明“该欠条确实是赵国运本人签”。
另查明，李玉山曾于2016年8月3日，以民间借贷为由将赵国运诉至本院，要求赵国运偿还借款，本院经开庭审理后作出（2016）豫0103民初7277号民事裁定书，以“当事人起诉必须符合的条件之一就是起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。即原告提供的事实包括原、被告之间民事关系发生、变更、消灭的事实，原告实体权利受到侵害或与他人发生争议的事实等；原告对自己提出的事实，还需要提供相应的证据加以证明，并在事实的基础上依照法律的规定说明提出诉讼请求的理由。本案原告的起诉，不符合民诉法所规定的起诉条件”为由，裁定驳回原告李玉山的起诉。后原告李玉山以被告赵国运向其借款，卢方侠应承担连带还款责任为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉山所提交的证据不足以证明其与赵国运之间存在借贷关系。第一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李玉山对借款的交付过程无法做出合理解释，亦无有效证据证明300000元借款事实的实际发生，也未提供其他证据对借款已交付事实予以佐证；第二,已生效的（2016）豫0103民初7277号民事裁定书对李玉山与赵国运之间存在民事法律关系予以否定，在未发现新的证据证明原告主张事实成立的情况下，李玉山就生效文书所涉的起与赵国运之间存在借贷关系之事项再行起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”原则。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉山的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玉山负担。剩余2900元退还原告李玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月十三日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初251号
原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市华林路492号金辉大厦9楼。统一社会信用代码：913501112601952979。
法定代表人：林凤英，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，公司职员。
委托诉讼代理人：陈兴，公司职员。
被告:陈胜利，男，1970年11月出生，汉族，住福州市晋安区。
……原告福州金辉物业管理有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6491号
原告：太原市怀远散热器有限公司。住所地，山西省太原市清徐县徐沟镇西怀远村西徐杨线路南008号。
法定代表人：陈建文，该公司总经理。
委托代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陕西正天建设有限公司。住所地，西安市高新区锦业一路66号甲。
法定代表人：刘强辉，该公司董事长。
委托代理人：杨莎，该公司员工。
本院在审理原告太原市怀远散热器有限公司与被告陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市怀远散热器有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市怀远散热器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1384元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年四月二十五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7732号之一
被执行人周松杰，男，壮族，1976年11月17日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。
关于周松杰犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）粤0604刑初1157号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周松杰应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人周松杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7732号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢洁仪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104���初2958号
原告：张金霞，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：上官小平，男，汉族，住长春市经开区。
被告：刘洪杰，女，汉族，住长春市经开区。
原告张金霞与被告上官小平、刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
张金霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金1，513，000.00元，利息有约定的按照借条约定，没有约定的按照入民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告上官小平与被告刘洪杰系夫妻关系，被告上官小平从事大理石工程工作，因施��需要多次向原告借款，有多笔债权债务往来。债权债务清单如下；1.2013年3月20日，被告向原告借款400,000.00元（有借条），利息每月12，000.00元，借期两个月，将腾宛小区所有权人为刘洪杰的房屋作为抵押；2.2013年6月7日，被告向原告借款60,000.00元（有打款凭条）；3.2013年7月2日，被告向原告借款10,000.00元；4.2013年7月18日，被告向原告借款250,000.00元（有借条）；5.2013年7月26日，被告向原告借款30,000.00元（有借条）；6.2014年2月28日，被告向原告借款400,000.00元（有借条）；7.2014年12月30日，被告向原告借款3,63,000.00元（有借条，该笔欠款为关宇从原告处借款后转借给被告的，后关宇无钱给原告，关宇经过被告同意将被告打给关羽的借条转给原告，被告一起给原告欠款。借款到期后，被告未及时归还欠款，2014年、2015年2年时间原告和证明人多次向被告催讨欠款，被告分别归还50，000.00元和25，000.00元两笔款。原告曾于2015年10月份陪被告去松原地税要账，但最终到2015年4月中旬一分钱也没有给。经过原告多次催要，被告于2015年4月16日卖车后偿还原告1,55,000.00元，并承诺剩余欠款半个月到账。待到2015年年底原告去被告家中讨欠款，被告还是说钱没到账，我们﻿双方商量将房子卖了，被告同意中介卖房，后期有人要买房，被告说价太低没有卖，2016年4月份去被告家2次，被告说我钱马上到了再等几天，后期再给被告打电话都不接电话了，电话通讯录存有照片可以证明多次打电话不接，2016年8月去被告家发现门已锁，通过物业和邻居均说房子已经很长时间没见到人了。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告承担还本付息的义务。
本院经审查认为，原告张金霞提供的二被告的联系方式无���联系到二被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告张金霞起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯峥
--1--
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3164号
罪犯魏明国，于吉林省舒兰市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬东刑初字第230号刑事判决，以被告人魏明国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏明国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏明国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初988号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人:滕前线,公司董事长。
委托诉讼代理人:腾前武,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:钟光祝,女,1963年5月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:刘明泽,男,1961年3月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司（简称浩正物业公司）与被告钟光祝、刘明泽物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后,依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告浩正物业公司的特别授权诉讼代理人腾前武到庭参加了诉讼,被告刘明泽、钟光祝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩正物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付物业费2994.13元;2.依法判令被告支付违约金,违约金具体数额从违约起始日算至物业费付清为止。违约金截止于2018年1月31日共计6198.27元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告有旺福名居二期小区物业一套,面积134.40平方米。根据物业服务合同之规定,原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2014年4月16日至2017年10月31日止,拖欠物业费共计人民币2994.13元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。为此,请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告钟光祝、刘明泽未到庭陈述答辩意见。
经审理查明:2014年4月16日,原告浩正物业公司与大足区旺福名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由浩正物业公司对大足区“旺福名居”小区二期进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为:多层住宅0.80元/月/平方米,物业公共小修费0.05元/月/平方米,公共用能费10元/月/户。合同同时约定业主未按期交纳物业服务费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。合同的物业管理服务期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止。合同签订后,原告按合同约定进驻大足区“旺福名居”小区进行物业服务。合同到期后,原告继续在“旺福名居”小区进行物业服务,并于2017年5月10日与大足区旺福名居业主委员会再次签订了《大足旺福名居二期物业服务合同》,合同期限为2017年4月16日起至2020年4月15日止,合同约定的收费标准及违约责任与第一次签订的物业服务合同一致。2017年10月底,大足区旺福名居业主委员会单方中止了与原告浩正物业公司签订的合同,并责令原告浩正物业公司从“旺福名居”小区撤场。从2017年11月1日起,原告浩正物业公司未在大足区“旺福名居”小区从事物业服务。
另查明,被告钟光祝、刘明泽系大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“旺福名居”二期某号房屋所有权人,该房屋建筑面积为134.40平方米,被告未对该房屋装修入住,原告按照0.40元/月/平方米计收被告物业服务费。从2014年4月16日至2017年10月31日止,被告钟光祝、刘明泽未向原告缴纳物业管理费、物业公共小修费和公摊费等相关费用。本案在审理中,原告浩正物业公司向本院申请放弃要求被告钟光祝、刘明泽支付违约金的诉讼请求。
本院认为,按照法律规定,业主委员会与物业服务机构签订的物业服务合同对每位业主具有约束力。大足区旺福名居业主委员会作为“旺福名居”小区业主的自治组织,其与原告浩正物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。浩正物业公司按照物业合同的约定向“旺福名居”小区业主提供了物业服务至2017年10月,被告钟光祝、刘明泽作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“旺福名居”二期某号房屋的所有权人,应该按照其房屋所在小区业主委员会和浩正物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费、物业公共小修费及公摊费,而被告钟光祝、刘明泽拖欠不交纳,违背相关法律规定和物业服务合同的约定,应承担相应的民事责任。
综上,本院对原告浩正物业公司的请求作如下确认并支持:1、关于物业服务费及公摊费:被告钟光祝、刘明泽作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“旺福名居”二期某号房屋的所有权人,其房屋建筑面积为134.40平方米,欠费时间为2014年4月16至2017年10月31日止共计42.5个月,故被告钟光祝、刘明泽共下欠原告浩正物业公司物业服务费及公摊费为：134.40平方米×（物业服务费0.40元/月/平方米+公共小修费0.05元/月/平方米）×42.5个月+公共用能费10元/月/户×42.5个月=2995.40元,现原告自愿收取被告物业服务费及公摊费为2994.13元,本院予以准许;2、关于违约金:本案审理中,原告自愿放弃被告钟光祝、刘明泽给付违约金的诉讼请求,未违反法律的规定,本院予以准许。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
限被告钟光祝、刘明泽于本判决生效后十日内给付原告重庆浩正物业管理有限公司2014月4月16日至2017年10月期间的物业服务费、物业公共小修费及公摊费2994.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟光祝、刘明泽负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。
本判决为终审判决。
审判员 杨廉贵
二〇一八年三月三十日
书记员 邓茹双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更371号
罪犯严威，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二十分监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月11日作出（2014）包刑初字第00081号刑事判决，以被告人严威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元(2015年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2013年7月20日起至2022年9月19日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严威在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严威自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严威自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1160号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩容，女，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人李恩容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6535号
原告：钱德春，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杨振宇、孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：徐文涛，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：朱崇雨，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：翟金祥，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：翟磊，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
原告钱德春与被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱德春的委托诉讼代理人杨振宇、被告朱崇雨的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告徐文涛、翟金祥、翟磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息，从借款之日起至借款还清时止，按年利率5%计算。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年9月15日，四被告因经营需要，共同向原告借款人民币20万元，口头约定利息按月息3分计算，借款本息随要随还。原告于2013年9月15日，9月17日、9月18日、9月21日分四次将上述借款的20万元本金通过现金及转账方式支付给被告，完成了支付行为。后原告于2013年底要求四被告还款，而四被告以各种理由拒绝还款。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐文涛未作答辩。
被告朱崇雨辩称，对于借条上朱崇雨签字认可，但借款的实际过程，被告没有参与。从原告提供的银行明细来看，只有15万元往来，原告所讲不是事实。借条未约定支付利息，即使支付利息，也应当从现在开始计算。
被告翟金祥未作答辩。
被告翟磊未作答辩。
原告钱德春围绕诉讼请求依法提交了四被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊共同出具的借条、银行转账凭条三张，被告徐文涛、翟金祥、翟磊未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊向原告钱德春借款，并共同出具借条，借条载明：“借条今日借到钱德春人民币现金贰拾万元整：共同借款人：翟金祥、徐文涛、翟磊、朱崇雨2013年9月15号”，当日，原告通过现金方式给付被告5万元，后原告于2013年9月17日、2013年9月18日、2013年9月21日通过江苏淮安农村商业银行账户分三次转账，每次转账5万元至被告翟磊账户。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20万元，并支付从起诉之日至实际还清之日止，按年利率5%计算的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊等人共向原告借款20万元，四被告共同出具借条给原告，对借款事实及数额予以确认，并且有原告提供的转账凭条等证据印证，借款事实应予以认定，四被告应共同偿还借款本息。借款合同未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求偿还借款。借款合同也未约定借款利息，现原告主张四被告支付原告自起诉之日（2016年9月30日）起至实际还款之日止，按照年利率5%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院照准。被告徐文涛、翟金祥、翟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊在判决生效后十日内偿还原告钱德春借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月30日起至实际还清之日止，按年利率5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、公告费600元、财产保全费用1520元，合计6645元，由被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0322行审7号
申请执行人凤翔县农村公路管理局。
法定代表人穆伟，任该局局长。
委托代理人孔静，凤翔县农村公路管理局副局长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司。
法定代表人校函，任该公司经理。
申请执行人凤翔县农村公路管理局（以下简称公路局）申请对被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司（以下简称灵山基地公司）行政处理强制执行一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公路局作出的凤路管［2017］15号路政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2017年6月27日申请执行人公路局对被执行人灵山基地公司进行了立案调查，发现被执行人于2017年2月在西灵公路K12+200米处穿越公路埋设管道一处为12延米，应交路产占用费12万元，中途双方曾协议处理，但被执行人拒不缴纳占用费，违法占用路产至今，己违反《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定。申请人公路局于2017年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第四十五条、《陕西省公路路政管理条例》第十六条的规定，作出凤路管［2017］15号路政违法行为通知书，而被执行人在收到通知书后未对其违法行为进行纠正，亦未在规定时间内向公路申请陈述申辩和听证。申请人公路局于同年8月31日作出凤路管［2017］15号路政处理决定书，决定：由被执行人灵山基地公司缴纳路产占用补偿费捌万元整(￥80000元)。该路政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人公路局向被执行人送达了该路政处理决定书。在路政处理决定书送达后，在申请执行前，申请执行人公路局又事先向被执行人进行了告知。
本院认为，申请执行人公路局对被执行人灵山基地公司作出的凤路管［2017］15号路政处理决定书，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县农村公路管理局作出的凤路管［2017］15号路政处理决定书准予强制执行；限被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司在裁定生效后3日内支付路产占用补偿费80000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一八年四月十八日
书记员 郭要伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1213号
原告甄广义，男，1982年10月7日出生，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告刘书长，男，1969年7月7日生，住平舆县。
原告甄广义诉被告刘书长租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄广义的委托代理人陈艳华、被告刘书长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付机械租赁费102100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘书长租赁其挖掘机在确山工地施工，经双方结算被告欠其租赁费合计102100元，并出具了该款欠条，后经多次追要，被告一直未付。
被告刘书长辩称，双方没有签订租赁合同，其只是用原告的挖掘机，对出具的欠条没有异议，但其向原告出具结算的证明后，其多次偿还过欠款，另外原告在后来施工时拿的也有钱，原告在没有施工完毕，也没有打招呼情况下离开工地，双方对对后来的施工款和原告拿走的钱还没有全部结算。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、2017年5月9日，原、被告结算挖机租赁费用为55000元欠条一张；2、2017年5月21日，原、被告双方结算挖机的租赁费用47100元欠条一张。原告以此证明其请求被告支付102100元成立。被告对两张证明欠款数额真实性无异议，但对证明现在欠款数额的目的提出异议。被告提供证据：1、刘杰锋出具2017年5月11日至6月10日自己的记账单一份，证明刘杰锋在管理其工地期间给原告买的东西、维修挖掘机开支和原告借款情况；2、2017年5月23日，被告给原告微信转账2000元凭证一份；3、2017年6月6日，被告给原告微信转账付款7900元凭证一份。原告代理人对记账单质证意见为：系被告的工人单方记载，没有经过原告本人的核实及签字，与本案也没有关联性，真实性不予认可；对微信转账9900元凭证，原告代理人称是其他的经济往来，被告对原告代理人认为系其他经济往来不予认可。本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的被告欠款合计102100元的两张证明予以采信。2、对被告提供以“刘杰锋”名字单方制作的记账单一份，因原告没有签名，事后也不予追认，故对该记账单不予采信。3、对被告提供的两份向原告微信转账9900元凭证，原告虽然提出异议，但没有足够证据推翻被告出具欠款证明后以微信转账形式付款，该微信付款9900元应当从总欠款102100元中予以扣除。
本院认为，被告欠原告款102100元，有原告提供的两张欠条为凭，本院予以采信。本案事实清楚，证据确凿充分，被告出具欠款证明后，以微信付款9900元应当从总欠款102100元中予以扣除，即被告还应下欠原告款92200。被告称双方对后来的施工款和原告拿走的钱还没有全部结算，缺乏证据，现本院可就已查明的事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘书长于本判决生效后十日内支付原告甄广义款92200元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取，由被告刘书长承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡登云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初521号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
被告:田啟洲,男,1973年01月06日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田啟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田啟洲金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 维
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初92号之一
原告：乔民华，男，1971年9月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：郭永祥，男，1962年3月10日生，汉族，现住平定县。系被告张兰平之夫。
被告：张兰平，女，1965年11月30日生，汉族，现住平定县。系被告郭永祥之妻。
原告乔民华与被告郭永祥、张兰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，定于2018年6月6日开庭，原告乔民华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔民华撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告乔民华负担。
审 判 长 李如明
审 判 员 李秀英
人民陪审员 石 晶 中
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 晓 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4185号
原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
被告：刘宗防，男，1970年10月24日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：吴士刚，男，1983年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被告：孟庆丰，男，1989年12月14日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：郝敏杰，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
原告倪训国与被告刘宗防、吴士刚、孟庆丰、郝敏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪训国及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉��，被告刘宗防、孟庆丰、郝敏杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告吴士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告刘宗防由被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰担保向原告倪训国借款57000元，被告刘宗防为原告出具借条一份。借款到期后，经原告倪训国催要，被告拒不偿还。
被告刘宗防未到庭、未答辩。
被告吴士刚未到庭、未答辩。
被告孟庆丰未到庭、未答辩。
被告郝敏杰未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月14日，被告刘宗防由被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰担保向李伟伟和原告���训国两人借款57000元，并出具借条一份,约定使用期限为一个月，利息为农村商业银行同期贷款利息的四倍并约定了两万元的违约金，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年。借款逾期后，原告方多次向被告方催要，被告方未偿还此款。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告刘宗防向李伟伟和原告倪训国借款57000元，有借条证实，李伟伟和原告倪训国与被告刘宗防的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。债权人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。李伟伟同意由原告倪训国通过诉讼的方式主张全部债权，原告倪训国要求被告刘宗防偿还借款本金57000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为农村商业银行同期贷款利息的四倍并约定了两万元的违约金，超过了月利率2%，故利息应以57000元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰作为连带责任保证人，应对债务清偿承担连带责任。原告倪训国提供证人证言证实在诉讼时效和保证期间内，多次向被告方进行催要，故原告倪训国要求被告刘宗防偿还借款57000元及利息，被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宗防、吴士刚、孟庆丰、郝敏杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告倪训国要求被告刘宗防偿还借款57000元及利息，被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗防偿还原告倪训国借款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴士刚、孟庆丰、郝敏杰对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1225元，公告费700元，共计1925元，由被告刘宗防、吴士刚、孟庆丰、郝敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 赵启强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3647号
原告焦某，男，1992年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭某，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告焦某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 张兴华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00610号
（2015）长执恢字第610号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人刘某
被执行人胡某某
申请执行人长岭县农村信���合作联社与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年12月15日作出（2010）长民初字第3784号民事判决：
被告胡某某限判决生效后立即偿还原告借款本金18000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年3月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年4月5日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月21日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第3784号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟