wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1026号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：程吉连，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告程吉连、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人陈吉庚，被告程吉连、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年5月13日，被告程吉连驾驶无牌电瓶车由江津区往双福方向行驶，车辆行驶至江津区德感路段时，与由被告陈建军驾驶的渝CWU3**号二轮摩托车相撞，然后与停在路边的王中跃所有的电瓶车接触，造成陈建军等受伤的交通事故。该次事故经交警支队认定由程吉连承担事故主要责任，陈建军承担事故次要责任。事故发生后，原告应江津区交警支队通知向陈建军垫付抢救费用23400元。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告垫付抢救费用23400元。
被告程吉连辩称：对本次交通事故发生的事实认可，但对事故认定有异议，认可承担事故同等责任。事故发生时，被告程吉连所骑行的无牌电瓶车系其所有。对原告诉请的抢救费用，愿意承担50%的份额。
被告陈建军辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时所驾驶的摩托车系被告陈建军所有，具有合法的行驶及驾驶资格。对原告诉请的垫付事实及金额无异议，但对是否偿还及偿还的时间不知晓。对原告诉请的抢救费用，愿意承担20%的份额。
经审理查明：2015年5月13日18时20分许，被告程吉连驾驶无牌三轮电瓶车沿津马路（江津段）由江津城区方向往双福方向行驶，当车行至江津区德感萤鸿城路段左转弯时，该车车头与对向行驶的由陈建军驾驶的渝CWU3**号普通二轮摩托车左侧车身发生擦刮，导致渝CWU3**号普通二轮摩托车倒地后将王中跃停在公路边的无牌二轮电动车车尾撞到，造成陈建军、程吉连、王中跃受伤及三车受损的交通事故。2015年7月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书，载明：程吉连驾驶非机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，承担事故主要责任；陈建军驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任；王中跃不承担事故责任。事故发生时，原告应江津区中心医院申请，于2015年9月29日向该院垫付陈建军抢救费用23400元（发票原件存于救助中心）。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、银行电汇凭证回单、医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门认定程吉连承担事故主要责任，陈建军承担事故次要责任，程吉连虽对事故认定提出异议，但未举示证据予以证明，故本院对该事故认定书予以确认。原告救助中心系经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿，本院根据被告程吉连、陈建军在本次事故中的过错程度，对原告诉请的垫付金额23400元，确定由被告程吉连承担60%的偿还义务即14040元，由被告陈建军承担40%的偿还义务即9360元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告程吉连于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈建军因交通事故受伤产生的抢救费用14040元。
二、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈建军因交通事故受伤产生的抢救费用9360元。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告程吉连负担115元，由被告陈建军负担78元。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5933号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，住青岛市黄岛区。
被告陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系焦海霞之夫。
被告陈现伟，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告岳金菊，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告焦海霞、陆书新、陈现伟、岳金菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王军，被告陆书新、岳金菊到庭参加了诉讼，被告焦海霞、陈现伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦海霞、陆书新偿还原告借款本金451805.95元及自2016年8月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告陈现伟、岳金菊承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月31日原告与被告焦海霞签订借款合同，约定借款人焦海霞在原告处借款480000元，到期日为2016年8月10日，借款月利率11.2375‰。被告陆书新与借款人系夫妻关系，陆书新出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告陈现伟、岳金菊提供连带责任担保。借款到期后，焦海霞、陆书新未按合同约定偿还本息，尚欠原告借款本金451805.95元及自2016年8月22日起的利息。
被告焦海霞、陈现伟未作答辩。
被告陆书新辩称：原告所诉属实。
被告岳金菊辩称：被告提供担保属实，但被告没有工作，无还款能力。
经审理查明：2015年10月31日原告与被告焦海霞签订个人借款合同，主要约定借款人焦海霞，贷款人农商银行，借款用途借新还旧，借款金额480000元；借款期限自2015年10月31日至2016年8月10日；借款月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陆书新向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告陈现伟、岳金菊与原告签订保证合同，约定被告陈现伟、岳金菊自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告焦海霞履行了发放贷款义务，焦海霞出具了借据。借款到期后，被告焦海霞偿还了借款本金28194.05元及2016年8月21日之前的利息，尚欠借款本金451805.95元以及自2016年8月22日以后的利息。
上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、保证合同及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告陆书新出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告焦海霞未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告焦海霞应偿还原告借款本金451805.95元以及自2016年8月22日以后以451805.95元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告陆书新向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈现伟、岳金菊向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告陈现伟、岳金菊承担连带保证责任的主张应予支持。被告焦海霞、陈现伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦海霞、陆书新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金451805.95元及自2016年8月22日起以451805.95元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告陈现伟、岳金菊对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈现伟、岳金菊承担保证责任后，有权向被告焦海霞、陆书新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孙云霞
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执752号之一
申请执行人冯成良，女，汉族，1955年9月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人曾石汉，该公司董事长。
申请执行人冯成良与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月18日作出的（2016）湘0302民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司银行存款832000元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。剩余款项及利息经查找未发现被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初607号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯成良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1228号之三
申请执行人：李劲洋，男，26岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：龚建波，男，50岁，汉族，住洪泽县。
李劲洋申请执行龚建波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0829民初1408号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告龚建波应于2016年7月25日向原告李劲洋偿还20000元；于2016年12月30日向原告李劲洋偿还50000元；于2017年6月30日向原告李劲洋偿还50000元；于2017年12月30日向原告李劲洋偿还50000元；于2018年6月30日向原告李劲洋偿还30000元。本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年10月4日邮件退回，本院于2017年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2016年10月11日将被执行人龚建波列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月25日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2016年10月12日划拨被执行人龚建波住房公积金168600元至申请人李劲洋账户，被执行人龚建波暂无其他财产可供执行。
4、本院于2017年4月25日在被执行人住所地洪泽区黄集街道办事处龙港村村民委员会调查，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权168600元，未执行标的为35070元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1408号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年五月八日
书记员 于 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1221号
原告张恩泽，男，1975年1月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告张恩泽与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告张恩泽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资311840元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2016年4月30日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年4月18日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张恩泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张恩泽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月五日
书记员 马芸芸
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执292号之一
申请执行人：石兴军。
被执行人：李小勇。
被执行人：黄秀丽。
石兴军与李小勇、黄秀丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀丽在中国农业银行南漳县支行62×××12账户存款人民币60480元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月一日
书记员 陈大勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初387号
原告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，董事长。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。
法定代表人：胡星卫，董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱波，男，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆金点园林有限公司诉被告重庆双城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告重庆金点园林有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金点园林有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金点园林有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆金点园林有限公司撤回起诉。
案件受理费12501元，减半收取6250.50元，由原告重庆金点园林有限公司负担。
审判员 尹 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 周小意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7853号
罪犯吴旭文，男，1966年5月27日出生，汉族，浙江省龙泉市人，大学本科，住浙江省龙泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2011)丽庆刑初字第3号刑事判决，以罪犯吴旭文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、汪治刚出庭履行职务，罪犯吴旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴旭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度综合记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴旭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴旭文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执439号
申请人郭建芬。
申请人杜庆鹏。
被执行人曾宪东。
被执行人赵纯纯。
申请人郭建芬、杜庆鹏与被执行人曾宪东、赵纯纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)滨民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，与申请人电话联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第0603号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡嘉璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某某，男，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕，2016年8月3日由佛山市顺德区公安局变更为取保候审，2016年9月21日由佛山市顺德区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月11日由本院决定继续取保候审。
辩护人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]10号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人赵文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月11日15时45分许，被告人尤某某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车(搭载何某及两名儿童)沿佛山市顺德区杏坛镇高富路由高赞往安富方向行驶，当行驶至佛山市顺德区杏坛高富路浦项钢铁厂对开路段时，尤某某驾车失控与前方停在右侧车道内佛山市茂业园林绿化有限公司在上述地段施工作业的粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车及作业工人陈某、吴某2发生碰撞，造成两车损坏及尤某某、何某（轻伤二级）、吴某2（轻伤一级，九级伤残）受伤，陈某当场死亡的道路交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人尤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；佛山市茂业园林绿化有限公司（施工作业人员陈某、吴某2、吴某1）、何某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，尤某某应承担此事故的全部责任，佛山市茂业园林绿化有限公司（施工作业人员陈某、吴某2、吴某1）、何某无责任。
2016年7月7日，被告人尤某某与被害人陈某的家属达成调解，尤某某共向陈某家属赔偿金额人民币83万元，陈某的家属表示对尤某某谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人尤某某的供述；2.被害人吴某2的陈述；3.被害人何某的陈述；4.证人吴某1的证言；5.证人周某的证言；6.证人苏某的证言；7.抓获被告人尤某某的经过；8.扣押物品清单；9.接受证据材料清单；10.被告人尤某某的户籍证明；11.调解书、调解记录、赔偿凭证、收据、谅解书；12.行政强制措施凭证；13.诊断证明书、疾病诊断证明书、收费票据；14.警情详细资料；15.机动车驾驶证查询结果；16.肇事车辆信息查询结果；17.交通事故认定书；18.酒精呼气测试结果单；19.民事起诉状、传票；20.车辆痕迹记录意见表；21.法医检验证明；22.司法鉴定意见书；23.死亡证明；24.尸体体验报告；25.交通事故车辆技术检验报告；26.现场勘查记录；27.视听资料及来源、工作记录。
公诉机关据此认为被告人尤某某无视国家法律，在道路上驾驶机动车造成重大交通事故，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人尤某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯；3.被告人积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人尤某某报警并留在原地等候民警前来处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤某某已对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，对被告人尤某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦俊英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗紫雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1116号之一
申请执行人石本彬，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省萧县。
被执行人安徽宝地置业有限公司，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人石本彬与被执行人安徽宝地置业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为93424.00元，被执行人全部未履行。因被执行人安徽宝地置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉龙
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执112号之一
被执行人汪伟（乳名如意），男，1980年3月4日生，汉族，住信阳市罗山县。
本院在执行被执行人汪伟财产刑一案中，被执行人汪伟拒不向本院申报财产情况，2016年11月16日被纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询被执行人汪伟的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产登记情况，显示无。被执行人汪伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年一月十八日
书记员 闫茹洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12090号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：马定志，男，1980年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马定志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后。原告中国农业银行股份有限公司���德分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1116号之一
申请执行人：湘潭电化科技股份有限公司，统一社会信用代码91430300722573708K，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人：谭新乔，董事长。
被执行人：福建高力金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码913504270641122553，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：张治平，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭电化科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建高力金煌能源科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016)闽0427民初2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款1140000元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查封被执行人名下位于福建省金煌能源科技有限公司厂房内的机器设备，但该机器设备具有行业特殊性、大宗性特点，在短期内难以变现。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初309号
原告马宗明，男，汉族，农民。
被告孙亮，男，汉族，农民。
原告马宗明诉被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗明到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告带领十三人在被告的硬化路面工地干活，总共干了15.5天，按照约定，被告应付给原告的工人工资14000元，被告只付给了1000元，剩下13000元没有给付。在工程开工时被告让原告租用了他人的设备，租赁费3300元也未给付，工人工资和租赁费共计16300元，原告已替被告垫付，故要求被告给付原告16300元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年农历8月份，原告带领董亚多、周瑾章等十三人在被告硬化路面的工地干活15.5天，被告应给付原告等工资14000元，被告只给付周瑾章1000元，下剩13000元没有给付。在工程开工时让原告租用他人的模板等设备，租赁费3300元，工资和租赁费共计16300元被告一直没有给付原告，原告已替被告向他人给付了16300元。
以上事实，有原告陈述，证人证言等证据证实。
本院认为：原告给被告的硬化路面干活，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，原告已替被告支付了工资和租赁费，被告就应偿还原告，故原告要求被告支付劳务报酬和租赁费的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
由被告孙亮给付原告马宗明工资及租赁费16300元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费207元，由于本案适用简易程序减半收取103.5元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 朱柱勋
二○一六年五月二十五
书记员 陈童灵
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执4010号
申请执行人：陈其通,男,1973年10月1日出生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通商发电器有限公司,住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城B1-131号。
法定代表人：施建英。
被执行人：张福根,男,1967年7月18日出生,汉族，住江苏省海门市。
被执行人：施建英,女,1970年8月13日出生,汉族，住江苏省海门市。
申请执行人陈其通与被执行人南通商发电器有限公司、张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币164366元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季金华
二〇一七年十二月五日
书记员 范钦蔚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3204号
原告：肖凤连，女，1967年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王树金（原告之夫），1964年5月13日出生。
被告：宋秀娟，女，1987年8月20日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，经理。
委托诉讼代理人：赵晓新，男，1980年5月27日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。
原告肖凤连与被告宋秀娟、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤连及其委托诉讼代理人王树金，被告宋秀娟、被告安华保险北京分公司的委托诉讼代理人赵晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6690.94元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、营养费850元、交通费169.2元、误工费8010元，财物损失500元，共计18470.14元（扣除被告宋秀娟垫付的2000元）；2、判令保险公司在保险限额内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日7时30分，原告骑电动自行车由东向西正常行驶至平谷区平谷大街兴旺环岛处时，适遇被告驾驶小客车（车牌号×××）行驶至此将我撞伤，衣物及车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，宋秀娟负事故全部责任，原告无责任。宋秀娟驾驶的车辆在被告安华保险北京分公司投保了保险，被告支付2000元后对原告的其他损失未予赔付。
被告宋秀娟辩称，认可事故事实及责任划分，我驾驶的车辆在安华保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并解决。
被告安华保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告在此次交通事故中造成的合理损失。原告提供的病历显示其住院17天，但只有4天用药治疗；营养费无医嘱，不同意赔付；根据原告伤情，同意赔偿一个月的误工费1890元；交通费应扣除停车的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：对原告主张的事故事实、责任划分、被告宋秀娟所驾车辆投保及事故发生在保险期间内的事实予以确认。原告提供的病历显示，其住院治疗13天；出院后医嘱休息52天；无诊断书及病历中无加强营养的遗嘱；原告提供了劳动合同、误工证明、银行明细等证明误工费；原告提供了交通费票据证明就医交通费等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告宋秀娟驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由安华保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费数额，本院根据医疗费票据核算；对护理费，本院结合原告伤情、治疗情况实际护理的情况予以计算；对住院伙食补助费根据实际住院天数予以计算；对误工费结合原告的伤情、医嘱证明及误工证明予以计算；对交通费根据相应票据予以核算；原告就其主张的衣物损失未提供证据，但系事故中实际发生的损失，本院对具体数额予以酌定。原告主张的营养费无医嘱证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖凤连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计一万二千五百二十三元九角四分；
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告宋秀娟垫付医疗费二千元整；
三、驳回原告肖凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告肖凤连负担四十二元，由被告宋秀娟负担八十九元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈胜杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执315号
申请执行人刘孟国，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人许景涛，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人刘孟国与被执行人许景涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘孟国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年十月九日
书记员 王 薇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执114号
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所地:云南省玉溪市通海县秀山镇西龙路6号。
法定代表人资维鹏，任公司董事长。
委托代理人李艳梅，女，1984年3月5日生,汉族,居民。
被执行人胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，个体工商户。
被执行人张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，个体工商户。
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人胡伟、张艳华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第171号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡伟、张艳华应连带清偿申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及2015年5月7日起至还款之日止按年利率19.4﹪计算的利息,利随本清，承担申请人的律师代理费40000元，并承担案件受理费19880元，执行费17400元。现已执行1112100元,尚欠387900元及利息未执行。现被执行人胡伟、张艳华下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年八月十五日
书记员 胡昌波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0166民初2991号
原告：成都大美物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：林志威，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都大美物流有限公司（以下简称“大美物流公司”）与被告林志威合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大美物流公司的法定代表人陈军及委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告林志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
大美物流公司向本院提出诉讼请求：林志威立即支付大美物流公司45041元。事实和理由：双方于2014年8月13日签订了《合作协议》，协议约定双方合作开展文星（白家市场为主）航空货运业务，由大美物流公司负责提供其与国航、东航、成都航空、厦门航空等已经签署代理协议的航空货运成本价，确保成本价不高于同行价，大美物流公司负责帮助林志威一起宣传开发白家市场，林志威负责货物的打包、整理与回款；最终营业利润为大美物流公司占30%，林志威占70%。同时，林志威负责接货、交货及过程中产生的油费等各种费用，包括统一宣传材料费用。协议签订后，林志威未按照协议回款，经多次催收双方于2015年5月18日进行了结算：林志威共欠大美物流公司回款95041元（其中包含20000元待查账后进行确认）。尔后，林志威仅向大美物流公司支付了30000元。为维护其合法权益，故诉至法院。
林志威未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、合作协议和结账单，本院对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。结合大美物流公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：大美物流公司与林志威于2014年8月13日签订了《合作协议》，协议约定，初期构架：双方合作开展文星（白家市场为主）航空货运业务，由大美物流公司负责提供其与国航、东航、成都航空、厦门航空等已经签署代理协议的航空货运成本价，确保成本价不高于同行价，大美物流公司负责帮助林志威一起宣传开发白家市场，林志威负责货物的打包、整理与回款；管理构架：林志威由大美物流公司管辖，所有业务及规章制度、员工要求遵照总公司执行，与客人发生纠纷前期应自行协商处理，如协商不解决，由公司最终按照标准处理；利润分配：最终营业利润为大美物流公司占30%，林志威占70%。同时，林志威负责接货、交货及过程中产生的油费等各种费用，包括统一宣传材料费用；保证金及结算：林志威向大美物流公司缴纳保证金壹万元，品牌使用费零元。林志威结算期为半月结，金额大于壹万元应提前结算。
协议签订后，双方按照协议各自履行合同义务，并于2015年5月18日进行了结算，载明，“截止2015年5月1日之前林志威欠100041元（壹拾万肆拾壹元正），其中发货损失6000元（大美陈军负担叁仟元正），林志威2015年2月17日代发货2000元（贰仟元正），计100041-3000-2000=95041。其中林志威2014年12月27日至2015年2月5日之间印象中支付20000元（贰万元正），查账暂未发现付款记录，经双方仔细辨认后付款。五日之内林志威支付大美陈军75041元（柒万伍仟零肆拾壹元正）”。结算后，林志威以现金的形式向大美物流公司支付了30000元。
本院认为，大美物流公司与林志威签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合作协议的实质为挂靠关系，即大美物流公司允许林志威在一定期间内使用自己企业名义对外承接义务的行为。合作协议签订后，双方均按照协议的内容履行了各自义务，并于2015年5月18日进行了结算，现尚欠大美物流公司款项45041元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据此规定，大美物流公司要求林志威支付45041元，符合法律规定，本院予以支持。对于另外20000元款项，双方可在核实后另外结算或另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志威于本判决生效后五日内向原告成都大美物流有限公司支付45041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由林志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初339号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区胜胜电器商行，住所地四川省成都市金牛区成华街**号（D13-16、C49）。
经营者：郭淑芬。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区胜胜电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 可
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3364号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈亚军，女，该公司工作人员。
被告：贺荣,男,汉族,1973年04月28日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告贺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年六月八日
书记员 陈红梅
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初23号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人唐建军，男，1971年11月24日出生，住汉中市汉台区西关正街**号。2015年10月29日被汉中市公安局汉台区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日由安康市公安局立案侦查，2016年9月20日被逮捕。现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐建军犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年10月25日被告人唐建军驾驶陕F139**号大型普通客车由汉中市开往咸阳市，10时25分行至西汉高速1204KM+540m处，因超速行驶及车辆制动性能不良，临危采取措施不及，致使车辆与隧道内前方正常行驶的冀ED68**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陕F139**号大型普通客车乘员1人死亡、19人受伤及两车受损的交通事故。公诉机关认为被告人唐建军的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人唐建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月25日被告人唐建军驾驶陕F139**号大型普通客车由汉中市开往咸阳市，当日10时25分行至西汉高速1204KM+540m处，因超速行驶及车辆制动性能不良，临危采取措施不及，致使车辆与隧道内前方正常行驶的冀ED68**号重型半挂牵引车（后挂冀E5V**挂号重型罐式半挂车）发生追尾碰撞，造成陕F139**号大型普通客车乘员1人死亡、19人受伤及两车受损的交通事故，经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，被告人唐建军负事故的全部责任。案发后，陕F139**号大型普通客车所属公司与死者家属及伤者已分别达成民事赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表证实了本次交通事故案发的事实；
2、户籍证明，证实了被告人唐建军的基本情况及刑事责任能力；
3、责任认定书，证实了事故发生的时间、地点、经过、车辆人员伤亡情况，被告人负事故全部责任；
4、驾驶信息查询结果单，证实被告人唐建军具有驾驶资格；
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
6、鉴定意见、证实被告驾驶车辆超速行驶及车辆制动性能不良；
7、尸体检验报告，证实死者穆琨因交通事故致颅脑损伤死亡；
8、吸毒人员动态管控信息，汉中市汉台区公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人唐建军吸毒被强制隔离2年的事实；
9、证人王占堆等26名证人证言，证实了被告人唐建军驾驶车辆发生交通事故的经过；
10、交通事故赔偿协议书，证实陕F139**号大型普通客车所属公司与受害人已经进行了民事赔偿。
上述证据经开庭质证和审查，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人唐建军违反道路交通运输法规，超限速驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，十九人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，应当依法予以惩处。被告人唐建军案发后明知有人报警却在现场抢救伤者，直到交警将其抓获，其行为构成自首，且能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下:
被告人唐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞环
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄润东
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执337号
申请执行人华亭县一和创业投资有限责任公司。
被执行人杨树勋，住华亭县。
被执行人陈建明，住华亭县。
被执行人夏红丽，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1137号民事调解书,已向被执行人杨树勋、陈建明、夏红丽发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人杨树勋、陈建明、夏红丽在金融机构有存款。���保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨树勋、陈建明、夏红丽在银行的存款614300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周志博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3363号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告陈翔。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵瑞希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5496号
上诉人（原审被告）蔺岗利，男，1972年8月25日出生，汉族，西安市临潼区新市办马庄村叶沟*组村民，住。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宁，女，1984年4月20日出生，汉族，中交第二公路工程局有限公司第五工程有限公司职工，住。
委托代理人ＸＸＸ，男，1955年10月12日出生，汉族，牡丹江市计量仪器实验厂退休职工，现住西安市雁塔区。系王宁之父。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市含光路35号新兴际华大厦4楼。
负责人李腾，该分公司经理。
委托代理人李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，职工，住。
上诉人蔺岗利因与被上诉人王宁、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺岗利的委托代理人赵栋，被上诉人王宁及其委托代理人ＸＸＸ，到庭参加了诉讼。被上诉人华安财险陕西公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月8日13时许，蔺岗利驾驶陕Ａ×××××号轻仓栅式货车（车辆实际所有人为蔺岗利）沿西韩路由北向南行驶时冲进对面车道，适逢王文远驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车（车辆所有人为王宁）沿此道路由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损，造成交通事故。2015年10月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出责任认定，认定蔺岗利负事故全部责任，王文远无责任。事发后，王宁单方将车辆送至陕西卡友汽车维修服务有限公司进行维修，共产生车辆维修费21200元。维修车辆的同时王宁单方委托西安水平保险公估有限公司为其车辆出具了损失公估报告，公估结论为“车辆损失21800元”，王宁为此支付公估费用800元。事发后王宁支付两次拖车费共计700元。蔺岗利驾驶之车辆在华安财险陕西公司投保交强险。后王宁诉至一审法院，请求人民法院判令蔺岗利等赔偿其车辆维修费、拖车费、公估费共计22700元并承担本案诉讼费用。
王宁于2015年11月起诉至西安市灞桥区人民法院称，2015年10月8日蔺岗利驾驶车辆与王文远驾驶的车辆（车辆所有人为王宁）发生交通事故，事发后自行维修车辆，产生了相关费用。另蔺岗利驾驶之车辆在华安财险陕西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令蔺岗利等赔偿王宁车辆维修费、拖车费、公估费共计22700元并承担本案诉讼费用。
蔺岗利辩称，王宁部分诉讼请求不合理，不予认可。
华安财险陕西公司表示愿意在保险限额内赔偿王宁的合理损失。
原审法院认为，王宁因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。华安财险陕西公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若超出保险限额，则作为侵权人的蔺岗利应在其过错范围内对不足赔偿部分承担相应的赔偿责任。王宁要求赔偿车辆维修费用的诉讼请求，于法有据，蔺岗利辩称车辆维修费用不合理，但其未能提供相关证据对此予以证明，故对其抗辩理由不予采信。王宁主张车辆维修费用为21200元，其虽出具车辆维修清单、维修票据及公估报告，但其在选定评估及维修机构的问题上并未与蔺岗利进行商议，其在此问题上存在一定的过错，应酌定对维修费用扣除交强险赔偿部分后，以王宁自负10%，蔺岗利承担90%赔偿责任为宜。王宁要求赔偿其拖车费的诉讼请求，于法有据，结合拖车费票据依法认可其700元的主张。王宁要求赔偿公估费的诉讼请求，于法有据，结合票据依法认可其800元的主张。综上所述，华安财险陕西公司在交强险财产损失项下赔偿王宁车辆维修费用2000元，蔺岗利赔偿王宁187**元。原审遂判决：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内向王宁给付赔偿款2000元。二、蔺岗利于本判决生效后20日内向王宁给付赔偿款18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，王宁已预交，由王宁承担31元，由蔺岗利承担337元。
宣判后，蔺岗利不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。本案中，未经上诉人与被上诉人共同确认，或对有关专门的损失部件范围、数量程度进行专业评估前，西安水平保险公估有限公司依据被上诉人王宁单方提供的损失清单进行核算评估，没有事实及法律依据。2、原审判决赔偿被上诉人王宁的部分项目金额过高，不符合相关审判实践。3、原审判决认定事实证据不足。对本案中被上诉方更换的车辆损坏件未经上诉人确认，原审在证据不足的情况下作出判决，不合法律规定，损害了上诉人的利益。另外又称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的损失时未将更换下的部件或者材料退还给上诉人或者将其残值在一审赔偿中予以扣除。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宁答辩称：1、卡友汽车公司以及水平保险公估公司出具结算清单、公估报告是合法有效的。2、在交警队处理事故时被上诉人要去4S店修理车辆上诉人不同意且离开了现场，被上诉人只能找有关单位鉴定并维修，现产生的费用上诉人有责任赔付。一审判决判令被上诉人承担10%的损失没有道理。3、一审中法官已经去修车厂看过被上诉人车辆的实际情况，现无法提交车辆更换下的部件。请求二审法院维持原判。
被上诉人华安财险陕西公司提交书面答辩意见称，本案车辆损失已超出交强险财产损失赔偿限额，其公司愿在交强险限额内赔偿王宁的财产损失。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，本案中，蔺岗利驾驶陕Ａ×××××号轻仓栅式货车与王文远驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，车辆受损。经公安交警部门事故责任认定，蔺岗利负事故全部责任，王文远无责任。故对该交通事故给京Ｎ×××××号车辆所有人王宁造成的财产损失，蔺岗利应承担相应的赔偿责任。因蔺岗利所驾驶陕Ａ×××××号车辆在华安财险陕西公司投保交强险，故对王宁的损失应先由华安财险陕西公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分比例，由蔺岗利予以赔偿。关于被上诉人王宁车辆损失的认定问题，王宁为主张其车辆维修费用21200元，提交了陕西卡友汽车维修服务有限公司维修车辆的结算单、票据及西安水平保险公估有限公司的公估报告等证据，上诉人蔺岗利虽称被上诉人王宁主张的车辆维修费用不合理，但未能提交相关证据予以证明。而且原审法院已经以被上诉人王宁在选定评估及维修机构问题上未与蔺岗利进行商议，存在一定的过错，对其车辆维修费用在扣除交强险赔偿部分后，认定其应自行负担10%的费用。故原审判决对上诉人蔺岗利应承担被上诉人王宁车辆维修费用的处理，并无不妥。上诉人蔺岗利在二审中称应退还其王宁车辆维修更换的部件或赔偿时折价扣除相关费用，其该上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人蔺岗利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人蔺岗利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3900号之一
原告：潘晓飞。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈玲斐。
被告：刘晓斌。
本院在审理原告潘晓飞与被告陈玲斐、刘晓斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘晓飞申请变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还借款10万元，并支付自2016年2月8日起至实际偿付之日止按照月利率1.2%标准计算的利息，并于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓飞撤回起诉。
一审案件受理费2300元（预交47794元），减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告潘晓飞负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 毛瑞安
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 庄宇佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2855号
原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人伏晶晶，女。
被告杨玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐博，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨玲、徐博居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行审复9号
复议申请人（原申请执行人）唐县国土资源局，住所地唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人王会超，唐县国土资源局仁厚镇资源所工作人员。
被申请人（原被执行人）李远民，男，1959年10月15日出生，汉族，身份证号码1324271959********，住唐县仁厚镇山南庄村。
复议申请人唐县国土资源局不服唐县人民法院(2017)冀0627行审70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-001号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地450平米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积198平方米）。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-001号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-001号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
复议申请人唐县国土资源局向保定市中级人民法院申请称，一、被申请人作出的行政裁定书中所适用的法律及司法解释条款，不能得出第一项即唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人组织实施的裁定结论，该裁定书第一项内容，明显不当。关于申请人作出的唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书的第1项，申请人作为行政主管部门，有权申请人民法院强制执行，申请人只是申请执行人，最重要河北省并不是试点地区，在这种情况下，只能由人民法院强制执行，其才是合法的强制执行主体。不能适用被申请人裁定由申请人组织实施强制执行，作出上述裁定属于明显不当。二、关于裁定书第二项：对唐国土资罚决字【2017】8-001号行政处罚决定书的第2项处罚内容的执行申请不予受理。其适用的法律是属于旧法，我国现行行政诉讼法属于新法，根据新法优于旧法的法理原则，应当适用新法，根据我国现行的行政诉讼法规定，被执行人其应当在收到处罚决定书后的六个月内起诉，被执行人是2017年1月25日收到处罚决定书，应当在2017年7月25日前起诉，但其并未起诉，申请人应从2017年7月25日起三个月内向人民法院申请执行，本案申请人于2017年8月24日向法院提出执行申请人，并未超过法定期限，被申请人应当予以受理，并作出强制执行的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为三个月，从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起计算。复议申请人作出的处罚决定第二项内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知起诉期限为十五日。决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，唐县人民法院不予受理正确。复议申请人申请执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，唐县人民法院经过审查裁定准予执行第一项、第三项内容，并根据实际情况确定采取由复议申请人组织实施的执行方式并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 宁
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初353号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某某。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审，同年8月4日再次被取保候审。
辩护人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)283号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人王朝威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日22时许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区华润路李沃卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人丁某某体内静脉血乙醇含量为129.1mg/100ml血。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、陈某的证言；呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精含量检测结果；查获现场及抽血现场照片；当事人血样提取登记表、抽取血样单据；驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询结果、交通违法信息查询结果；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某系初犯，犯罪情节较轻，且具有当庭自愿认罪及悔罪态度的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 娇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1447号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人孙宜培，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宜培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现孙宜培下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王军，男，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42125.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42125.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1149号
原告孔祥鹤，男，1974年6月4日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告孔祥鹤与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告孔祥鹤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金11880元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资406604元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孔祥鹤的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，予以退还原告孔祥鹤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执965号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。
负责人：杨红明，该支行行长。
被执行人：东台市华恒金属制品有限公司，住所地东台市。
法定代表人：王巧兰，该公司董事长。
被执行人：东台市慕仙潭纺织机械铸造厂，住所地东台市。
负责人：李章茂，该厂厂长。
被执行人：东台市奥新宇金属制品有限公司，住所地东台市。
法定代表人：曹胜宇，该公司董事长。
被执行人：曹胜宇，居民。
被执行人：徐秀芹，居民。
被执行人：李章茂，居民。
被执行人：杨巧珍，居民。
被执行人：王巧兰，居民。
被执行人：徐恒友，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市华恒金属制品有限公司、东台市慕仙潭纺织机械铸造厂、东台市奥新宇金属制品有限公司、曹胜宇、徐秀芹、李章茂、杨巧珍、王巧兰、徐恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）东商初字第0759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、东台市华恒金属制品有限公司、东台市慕仙潭纺织机械铸造厂、东台市奥新宇金属制品有限公司各按贷款本金131.908116万元及利息4.569501万元（截止2014年9月10日）分期向江苏银行股份有限公司东台支行归还。2014年12月30日前各归还15万元及其利息，2015年12月30日前各归还20万元及其利息，2016年12月30日前各归还30万元及其利息，2017年12月30日前各归还40万元及其利息，余款及利息于2018年12月30日前还清。二、东台市华恒金属制品有限公司、东台市慕仙潭纺织机械铸造厂、东台市奥新宇金属制品有限公司对上述应履行的还款义务互负连带保证责任。三、曹胜宇、徐秀芹、李章茂、杨巧珍、王巧兰、徐恒友在最高额个人连带责任保证范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司、东台市华恒金属制品有限公司、曹胜宇未实际扣押的车辆，扣划了被执行人杨巧珍的银行存款9950元并已给付申请执行人，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执，协助执行通知书，经申请执行人同意的分期履行保证书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0061号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢88号之二
申请执行人郭景香。
被执行人苏新征。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初130号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月三十日
书记员 韩广旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初498号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1986年07月15日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中,原告ＸＸＸ于2017年04月05日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一七年四月五日
书记员 李星星
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执192号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初377号民事调解书确定由被执行人李某某支付申请执行人杨某某小孩抚养费1750元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初377号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年八月三日
书记员 张云玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1042号之一
申请人：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住洪泽区。
委托代理人：陈家明，洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被执行人：马海祥,男,1980年8月25日出生,汉族,住洪泽县。
申请执行人陈龙与被执行人马海祥民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏0813民初1109号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被告马海祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙偿还借款60000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2017年3月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马海祥负担。根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。2017年8月6日被执行人父亲签收。
2、2017年10月26日向被执行人马海祥公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院决定2017年10月26日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无股权等信息，被执行人名下有房产一处，本院于2017年9月28日轮候查封，申请人不申请处置，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月1前往被执行人马海祥住所地社区居民委员会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现其他可供执行财产。
5、2017年10月16日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，除查封房产外，申请人未能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除申请人不申请处置的被执行人名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十一月三日
书记员 董业红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2904号
原告：陈继高，男，1965年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：于世潭，男，1973年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县军丰树莓种植专业合作社。
住所地：濮阳县郎中乡于寨村。
负责人：苗续俊。
原告陈继高诉被告于世潭、濮阳县军丰树莓种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继高、被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社负责人苗续俊到庭参加诉讼。被告于世潭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继高向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金270000元，利息79200元，共计349200元；被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社承担210000元本金的担保连带清偿责任。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：借款60000元的利息是按照月息2分，从2012年9月3日至2018年3月2日共66个月的利息。事实与理由：被告于世潭于2012年9月12日和2017年9月29日两次分别借原告60000元和210000元，共计本金270000元，并约定2012年9月2日6万元借款利息2分。被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社为210000元借款作了担保。经多方讨要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社辩称，借款情况不清楚，借条上的章也不是该社负责人加盖的，是股东于世潭加盖的，该社不应当承担连带清偿责任。210000元的汇总条之前的各小额借条没有加盖濮阳县军丰树莓种植专业合作社的公章，至于借款用途该社负责人不清楚，这些钱到底用没用到濮阳县军丰树莓种植专业合作社也不清楚。
被告于世潭未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈继高与被告于世潭系熟人关系。被告于世潭为种树莓向原告借款。原告为证明其主张，提交借条两份，内容为：“今借到现金陆万元正（整）<￥60000元>利息2分于世潭2012年9月2日”，“借条今借到陈继高现金210000元<贰拾壹万正（整）>该笔借款实际用于濮阳县军丰树莓种植专业合作社建设.因濮阳县军丰树莓种植专业合同社没有于世潭的股份所以让濮阳县军丰树莓种植专业合作社作担保借款人：于世潭身份证：410928197303105111担保人：（加盖濮阳县军丰树莓种植专业合作社公章）今收到陈继高现金210000元<贰拾壹万元正（整）>（同上）2017年9月29日”。2017年9月29日的借条是之前多次借款的汇总，自借条出具之日，被告未偿还借款本息，形成诉讼。
另查，于世潭的办公室门牌写有董事长的牌子。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于世潭向原告借款应及时偿还。其中一笔60000元借条，约定有借款利息，内容完整、明确，且不违反法律规定，故被告于世潭应如约偿还借款本息。另一笔借款欠条系之前借款汇总后由于世潭向原告出具，内容真实，于世潭亦应如数偿还。被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社在担保人项下加盖有该社印章，应视为保证合同成立。濮阳县军丰树莓种植专业合作社为该笔借款的保证人，合同中未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告要求濮阳县军丰树莓种植专业合作社承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于世潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于世潭偿于判决生效后十日内偿还原告陈继高借款270000元及利息79200元，被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社对借款210000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由被告于世潭负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月四日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1806号之二
申请执行人张桂芬，男，1951年x月x日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。
被执行人宋长庚，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行张桂芬与宋长庚民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日冻结了被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更270号
罪犯朱希东，男，1980年8月4日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）内刑三终字第35号刑事判决，以被告人朱希东犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑11个月。2014年减刑1年零4个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱希东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功八次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朱希东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱希东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱希东减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1178号
原告：新疆康仕达投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号10层A单元1008室。
法定代表人：朱朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆康欣盛世医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街77号1-2栋7层02室。
法定代表人：刘保疆，职务不详。
原告新疆康仕达投资管理有限公司与被告新疆康欣盛世医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曹娟
人民陪审员 高健
人民陪审员 袁利
二〇一八年四月三日
书 记 员 王晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10900号
原告：邵德余，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：宋焕辉，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。被告：上海宋迎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋焕辉原告邵德余与被告宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因无法向被告宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵德余及其委托诉讼代理人信景云到庭参加诉讼，被告宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵德余向本院提出诉讼请求：1.宋焕辉归还借款本金25万元，利息9,600元;2.上海宋迎贸易有限公司对宋焕辉的还款责任保证责任。事实和理由：邵德余与宋焕辉系朋友关系，2013年9月27日宋焕辉向邵德余借款15万元，并出借借条，邵德余通过银行转账的形式交付该款。2014年5月17日，宋焕辉又向邵德余借款10万元，并出具借条，邵德余通过现金方式交付该款。2014年12月1日，宋焕辉就上述两笔借款向邵德余出具结算借条，承认借到邵德余259,600元，并将一张上海宋迎贸易有限公司的支票质押给邵德余��且将支票号码写在借条上。邵德余随将前两笔借款的借条返还给宋焕辉。邵德余认为宋焕辉系上海宋迎贸易有限公司的法定代表人和股东，上海宋迎贸易有限公司以支票的形式参与借款，应承担该笔借款的保证责任。借条中259,600元中的9,600元是本金25万元借款的利息。宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司未答辩。本院认定事实如下：邵德余持有借条一份，主要内容为：“今借到邵德余人民币259600元。”该份借条有宋焕辉签名，落款日期为2014年12月1日，该借条另写有：“付支票号：XXXXXXXX”。邵德余持有上海银行支票一份，金额为259,600元，出票人处有上海宋迎贸易有限公司财务专用章及宋焕辉印章，出票日期为2015年4月1日。支票号码为：XXXXXXXX。2013年9月27日邵德余通过其工商银行账户向宋焕辉转账15万元。上述事实，除当事人陈述外，借条、支票、中国工商银行个人业务���证等证据予以证明，本院予以确认。审理中，邵德余提供了其农业银行账户交易明细，该明细显示2014年5月17日原告账户有49,980元的取现记录，邵德余表示，该笔取现是其当日支付宋焕辉10万元的一部分，剩余部分是用家里留存的现金支付，邵德余表示，其做建材生意，平时家里会留存大量现金。邵德余另提供其自制的书面材料一份，其中有如下内容：“2014年12月1日借款金额：259600(2张合并)。实际借款时间：1.2013年9月27日：工行汇款150000元；2.2014年5月17日：工行汇款100000元。”本院认为，合法的民间借贷应满足双方存在借贷合意及借款实际交付两个要件。本案中，邵德余出具的借条能够证明邵德余和宋焕辉之间存在借贷合意，邵德余交付了2013年9月27日其向宋焕辉转账15万元的凭证，本庭予以确认。邵德余表示2014年5月17日其取现系支付宋焕辉借款，但本案借条系2014��12月1日出具，且从借条的内容上亦无法看出该借条与邵德余2014年5月17日取款有任何关联。邵德余提供的书面材料中载明10万元通过银行汇款的方式交付，与其当庭陈述的通过现金交付不符，故本院仅对邵德余诉称的15万元借款交付的事实予以确认。邵德余另要求宋焕辉支付25万元的利息9,600元，本院根据本院认定的事实及法律规定酌情判决。邵德余另要求上海宋迎贸易有限公司承担保证责任，但其提供的借条中并未对此有所约定，邵德余亦未提供其他证据证明上海宋迎贸易有限公司应对借款承担保证责任，故对邵德余的该项诉请，本院不予支持。宋焕辉及上海宋迎贸易有限公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻邵德余的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。宋焕辉及上海宋迎贸易有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、宋焕辉于本判决生效之日起十日内返还邵德余借款15万元;二、宋焕辉于本判决生效之日起十日内以15万元为计算基数，按年利率6%，支付邵德余自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息(以5,760元为上限)。三、驳回邵德余的其余诉讼请求。案件受理费5,194元，公告费560元(邵德余均已预缴)，由邵德余负担2,077元,由宋焕辉负担3,677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。.第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。���、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执991号
申请执行人石成红，女，1978年10月19日出生。
被执行人高立子，男，1950年5月10日出生。
本院在石成红与高立子公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为100万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李思萌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1973号
原告：沈逢恭，男，汉族，生于1955年10月13日，住平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：平昌县鱼种站。
统一社会信用代码：12513723452465208X
法定代表人：何洪流，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告沈逢恭诉被告平昌县鱼种站（以下简称鱼种站）租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告沈逢恭及其委托诉讼代理人杨朝君、被告鱼种站的法定代表人何洪流及其委托诉讼代理人余方俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈逢恭诉称：原、被告于2015年6月5日签订鱼塘租赁协议书，协议书中第七条约定：被告承租原告的鱼池，原告不得提前收回鱼池或中途解除协议，被告也不许不租或中途解除协议，租赁期限为三年。被告只支付了2016年度租金30000元，拒不支付余下两年的租金，请求依法判决被告立即给付鱼塘租金60000元。
被告鱼种站辩称：原告诉称的“签订合同、已付租金的金额“属实。对其下差租金应不予支付，其理由：一是县委、政府要求将白衣鱼种场整体转让给被告鱼种站，其繁育基地需搬迁至白衣，需提前终止合同;二是对其终止鱼池协议的函已于2015年12月5日送达给原告;三是被告实际使用原告的鱼池只有6个月，未清池，投置的增氧机、投饵机等设备未撤回。
经审理查明：2015年6月5日，原告沈逢恭将具有使用权的位于平昌县社社建鱼池（靠崖边三口及土埂池一口，鱼池面积共计约6亩）租给原告鱼种站使用，双方约定：“租用期限为三年，即2015年6月5日至2018年6月4日；每年支付租金30000元，三年合计90000元；原告不得提前收回鱼池或中途解除协议，被告也不许不租或中途解除协议”等合同内容。被告鱼种站使用所租赁的鱼池后，支付了1年（即2015年6月5日至2016年6月4日）的租金30000元，下差2年（即2016年6月5日至2018年6月4日）的租金60000元，被告鱼种站未予支付，原告诉讼来院。
同时查明：被告鱼种站以政府决定将鱼苗繁育基地整体搬迁至平昌县白衣镇为由，于2015年12月5日给原告送达终止鱼池租赁协议的函告，由时任桥沟村村支书李光义签收。被告鱼种站投置的增氧机、投饵机等投备至今搁置在其使用租赁鱼池处。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的鱼池租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应依法履行，被告鱼种站应当按照约定的期限支付租金。对于合同的解除，是指当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人约定，依法解除合同效力的行为，被告辩称：“县政府要求将苗种繁育基地搬迁至白衣，需提前终止或解除租赁鱼池合同，并且已向原告送达终止鱼池租赁协议”，不属于“不可抗力致使不能实现合同目的”的法定条件，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告平昌县鱼种站在本判决生效后五日内支付原告沈逢恭2016年6月5日至2018年6月4日期间的租赁鱼池的租金60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1300元，由被告平昌县鱼种站负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1697号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人翟凌楠，女，1984年08月07日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人翟凌楠合同、无因管理、不当得利执��一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11190号民事判决书已发生法律效力。因翟凌楠未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人翟凌楠偿还借款本金5000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。我院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案��结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初11190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终453号
上诉人（原审原告）：陈远海，男，1963年3月24日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。由安康市汉滨区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：毛明吕，男，1966年4月18日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
上诉人陈远海因与被上诉人毛明吕健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈远海及其诉讼代理人陈妍、被上诉人毛明吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远海上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失16292.17元。理由是：被上诉人的行为不构成正当防卫，依法应赔偿上诉人的经济损失。
毛明吕答辩称：答辩人的行为是正当防卫，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
陈远海向一审法院起诉请求：毛明吕赔偿陈远海医药费等各项经济损失合计16292.17元。
一审法院认定事实：2017年7月10日上午10时许，赵甲娥与李永焕发生口角，李永焕将手里端着的一碗饭泼到陈肖肖脸上，李永焕、赵甲娥发生撕扯，相互扯对方的头发，陈肖肖也与李永焕撕扯。毛亮从楼上下来与赵甲娥撕扯，打了赵甲娥几拳，又打了陈肖肖脸部两拳，将陈肖肖扯开。陈远海得知后赶回，从家里拿菜刀出来追毛亮，毛亮跑了。陈远海又到毛亮屋里追毛明吕，毛明吕用小凳子击打陈远海头部后，一直在货架后面躲避陈远海。陈远海回家将菜刀放下，报警后大同派出所民警到现场。安康市公安局恒口分局作出行政处罚决定书，分别对毛明吕、毛亮、李永焕行政拘留十日、并处罚款伍百元，对陈远海行政拘留十日。另查明，陈远海于2017年7月10日在汉滨区第二医院急诊科治疗，建议转上级医院治疗，花费医疗费6.4元。次日，陈远海在汉滨区第一医院急诊科治疗，花费医疗费30元。同日，陈远海在安康市人民医院急诊科花费19元，并住院治疗，诊断为多处软组织损伤，7月14日出院，花费医疗费1570.5元。7月23日至8月16日，陈远海在安康市人民医院再次住院治疗，花费医疗费5338.75元，诊断为：1.头部及左肩软组织损伤；2.左肩峰不全骨折。
一审法院认为：本案双方当事人系邻居，因琐事发生纠纷，均未能冷静处理。毛明吕辩称其属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。可见，正当防卫必须符合一定的条件。对本案中毛明吕的行为是否构成正当防卫进行分析，1.陈远海持刀追赶毛明吕的行为是不法侵害；2.该不法行为具有攻击性、紧迫性，可以成为防卫对象，毛明吕此时致伤陈远海，属于不法侵害正在进行时；3.毛明吕实施正当防卫针对的是不法侵害人本人；4.毛明吕的防卫行为是为制止不法侵害，其手段、强度及对陈远海造成的伤害并未超过必要的限度。故对毛明吕辩称其系正当防卫的辩解意见予以采纳。一审判决：驳回陈远海的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案事实，赵家娥、陈肖肖母女与邻居毛明吕妻子李永焕发生争吵，在李永焕家相互厮打，李永焕之子毛亮参与后，相继打伤赵家娥、陈肖肖。赵家娥丈夫陈远海闻讯回家时，陈肖肖已受伤并回到家中。此时，陈远海持菜刀到李永焕家中追赶毛亮、毛明吕，意图显而易见，且应确认此前相互厮打及毛亮致伤赵家娥、陈肖肖的不法侵害行为已经实施完毕。毛明吕在陈远海持菜刀和木棒追逼的紧急情况下，持木凳打伤陈远海后并躲避，是自己受到危险状况的反击，并非相互厮打或互殴，符合我国法律规定的正当防卫情形，且未超过必要的限度。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。因此，毛明吕对陈远海人身损害造成的经济损失，不承担赔偿责任。陈远海上诉提出，因其妻、女正在被李永焕、毛亮殴打，上诉人多次制止无果，无奈之下回家拿菜刀吓唬对方，以制止对方正在实施的不法侵害行为，上诉人属于正当防卫，毛明吕打伤上诉人不构成正当防卫、属于不法侵害，毛明吕应赔偿上诉人受伤的经济损失。经审查本案证人证言笔录、陈远海持菜刀和木棒的现场照片以及双方当事人一致的陈述，陈远海上诉主张的事实与本案审理查明的事实不符，也与陈远海在公安机关的陈述不符，故本院不予采信。
综上，陈远海的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈远海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 张代亮
代理审判员 邓丽芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张晓警
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执254号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6309号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧