湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0922刑初189号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王俊，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，深圳智俊互动科技有限公司股东、法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2016年10月20日被取保候审。
辨护人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
辨护人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人刘智军，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，深圳智俊互动科技有限公司股东，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县人民检察院决定，于2016年3月2日被桃江县公安局取保候审。
辨护人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人林磊，男，1972年12月13日出生，汉族，高中文化，深圳智俊互动科技有限公司总经理，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2016年10月26日被取保候审。
辨护人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人王凯，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，深圳智俊互动科技有限公司技术员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2016年10月10日被取保候审。
被告人戴传伟，男，1986年1月6日出生，汉族，本科文化，深圳智俊互动科技有限公司技术员，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县公安局决定，于2015年11月10日被桃江县公安局取保候审。
被告人林旻，曾用名林日，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，深圳智俊互动科技有限公司客服，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县公安局决定，于同年9月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王俊、刘智军、林磊、王凯、戴传伟、林旻犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月1日立案，依法适用普通程序，由审判员刘兆斌担任审判长，审判员丁素娟担任主审，与人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭审理本案。同年8月29日，桃江县人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理，本院于当日决定对本案延期审理。2016年9月28日，桃江县人民检察院以桃检恢审（2016）11号恢复庭审建议书向本院提出恢复审理。本院于当日作出决定恢复审理，并于2016年9月29日、2017年2月24日两次公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王俊及其辨护人刘斌、丁孝贤、被告人刘智军及其辨护人刘昊、被告人林磊及其辨护人胡尚军、被告人王凯、戴传伟、林旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江人民检察院指控，2014年3月11日，被告人王俊、刘智军认为网络游戏有利可图，二人协商后决定共同出资在深圳市市场监督管理局注册成立深圳智俊互动科技有限公司，并先后于2014年10月14日公司在广州省通信管理局办理增值电信业务经营许可证、于2014年4月21日在广东省文化厅办理了网络文化经营许可证批准利用互联网经营游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行），并于2014年11月14日在文化部备案。被告人王俊任公司法定代表人负总责，被告人刘智军负责技术并聘请其朋友被告人林磊担任公司总经理，负责管理公司各个部门和处理公司日常事务。2014年年底，被告人王俊、刘智军一起到深圳网狐科技公司购买游戏软件，2014年12月27日由被告人林磊在江苏普尔服务器租赁公司租用两台服务器，因被告人刘智军技术达不到要求，公司聘请被告人戴传伟负责游戏开发、运营、游戏相关功能的设置、游戏运行中疑难问题的解决；聘请被告人王凯负责VIP账号（银商）的管理、游戏币的生成、运行中输赢控制的操作、机器人设定投入的操作并控制机器人携带多少欢乐豆进入房间人为调控游戏难易程度，保证真正的玩家定量的消耗游戏币，保证充值量，处理客服反映来的问题；聘请被告人林旻负责公司客服部，收集游戏玩家在游戏中遇到的各种问题和投诉并做出相应的处理，如遇到处理不好的问题就转交给技术部进行处理；周宇负责开发新游戏；汪志祥负责游戏界面的广告、游戏界面的修改；李争辉负责游戏界面的美工；曹倩为公司的前台，负责前台工作和统计游戏币销售、流通情况。公司将捕鱼、斗牛、麻将等多款赌博游戏加入到WWW.HAHA7788.COM的网站中上线运行，并取名为哈哈游戏平台。游戏玩家通过用人民币在游戏平台中购买游戏币（“欢乐豆”）在哈哈游戏平台内进行赌博，游戏平台中所有游戏都抽取相应的对局费，游戏玩家赢时抽水的游戏币以及游戏玩家输掉的游戏币在游戏平台中自动消耗掉成为公司收入。哈哈游戏中的游戏币，充值比例为100元人民币兑换100万游戏币，另一种途径为游戏玩家向银商直接购买游戏币，购买比例为100元人民币兑换200万游戏币，回收价格为210万游戏币兑换100元人民币，游戏玩家购买游戏币通过游戏平台中设置的赠送功能实现交易。公司主要的收入来源是向银商出售游戏币和游戏玩家通过第三方游戏平台在线充值。公司游戏币的销售由被告人王俊和林磊负责，被告人王俊、林磊在游戏平台中设置VIP账号，违规将不符合网络游戏虚拟货币交易服务企业条件的单位、个人发展为银商，设定VIP账号和VIP账号之间及VIP账号与游戏玩家账号之间具有赠送功能，公司制定对银商的管理制度，限定成为银商的条件，银商必须按照公司规定指导价格向游戏平台内的普通游戏玩家出售和回收游戏币，公司向银商出售游戏币价格为2500元到4650元人民币兑换1亿游戏币，银商向游戏玩家出售游戏币的价格为5000人民币兑换1亿游戏币。公司先后发展罗治庆、叶薇等成为智俊互动科技有限公司银商，通过制定奖励政策销售游戏币（欢乐豆）获利。
2015年1月至2015年8月，被告人王俊、刘智军共同出资成立深圳科技有限公司建立游戏网站，人为控制游戏难易程度，为吸引玩家违规将不符合网络游戏虚拟货币交易服务企业条件的单位、个人发展为银商并为银商提供销售返利，明知银商为玩家提供回收游戏币兑换现金等违规行为而不制止，被告人王俊、林磊、林旻作为赌博网站操作管理人员，被告人戴传伟、王凯作为赌博网站程序开发和技术维护人员，罗治庆等为开设赌场提供赌资支付结算，深圳智俊互动科技有限公司开设赌场吸引姜某某、田某、陈某、徐灿等大量玩家在哈哈游戏网站进行赌博，通过银商收取赌资折合人民币共计150余万元（不含第三方平台（官网）收入31万余元）。
案发后，被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻于2015年8月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；电子数据；被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻的供述和辨解等证据予以证实，并以被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻的行为构成开设赌场罪向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王俊辩称，他和刘智军合伙出资成立智俊公司，经过了工商行政部门的登记，虚拟货币的发行也经过了相关行政许可，银商回收游戏币与公司无关。其辩护律师提出，被告人王俊并非游戏网站创立提起人，公司人员招聘、技术支持等主要工作并非王俊为主实施。同时认为出售给银商并通过银商销售给了玩家用于赌博且明确予以收回的部分游戏币才能认定为公司收取的赌资金额，而不能将银商获取或者购买的游戏币数量全部作为公司收取赌资金额。
被告人刘智军辩称，他只是智俊公司的原始股东，在公司也没有负责具体事情。在公司只领过一个月工资4000元，另外领了五万元奖金。他从2015年3月从电视上得知他们这种公司有可能是赌博公司，所以准备撤资，但公司效益不好，没有撤出来。公司的一些规定和制度，不是以他为主形成的，制度形成以后，王俊以QQ形式发给了他，他也不知道制度后来的落实情况。其辩护律师辩护提出，刘智军没有参与游戏币的买卖，对于网络公司的合法、非法收入他都没有收取，因此在本案中不应定为主犯。
被告人林磊辩称，他在公司主要负责一些日常管理，公司游戏平台的虚拟货币是欢乐豆，按照规定，欢乐豆是不能兑换人民币的，同时也不准直接以赠送的方式交易欢乐豆，这些规定他跟王俊讲过，但王俊认为没有问题，王俊通过公司后台观察玩家的情况。公司也一直以赠送的方式转出欢乐豆。王俊亲自发展一级代理银商，一级代理的银商直接到王俊手里以五折购买欢乐豆，并且有10%的返点。这些都是王俊制定的。其辩护人辩护提出，林磊在公司只是普通工作人员，仅领取了基本工资，其招聘相关工作人员、VIP设置、代为销售欢乐豆，是受王俊的委托，不能以此认定其为主犯。
被告人王凯辩称，他是林磊介绍他去的智俊公司，入公司后其具体工作是受王俊安排，恳请本院对其从轻处罚。
被告人戴传伟辩称，他经推荐进入智俊公司，在前期和王凯一起将游戏平台搭建好，游戏正式上线运营，也是这个时候，他从王俊、林磊等几个老板的交流中以及帮玩家办理VIP卡，玩家可从银商处兑换现金这些情况，得知哈哈游戏网站是赌博网站，但因为公司待遇高，他没有离开，而是继续留在公司，在王俊、林磊的安排下开展工作。恳请本院对其从轻处罚。
被告人林旻辩称，他在公司从事客服部的简单工作。客服部的工作并非是他管理。恳请本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日，被告人王俊、刘智军认为网络游戏有利可图，二人协商后决定共同出资在深圳市市场监督管理局注册成立深圳智俊互动科技有限公司，并先后于2014年10月14日公司在广州省通信管理局办理增值电信业务经营许可证、于2014年4月21日在广东省文化厅办理了网络文化经营许可证批准利用互联网经营游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行），并于2014年11月14日在文化部备案。被告人王俊任公司法定代表人负总责，被告人刘智军负责技术并聘请其朋友被告人林磊担任公司总经理，负责管理公司各个部门和处理公司日常事务。2014年年底，被告人王俊、刘智军一起到深圳网狐科技公司购买游戏软件，2014年12月27日由被告人林磊在江苏普尔服务器租赁公司租用两台服务器，因被告人刘智军技术达不到要求，公司聘请被告人戴传伟负责游戏开发、运营、游戏相关功能的设置、游戏运行中疑难问题的解决；聘请被告人王凯负责VIP账号（银商）的管理、游戏币的生成、运行中输赢控制的操作、机器人设定投入的操作并控制机器人携带多少欢乐豆进入房间人为调控游戏难易程度，保证真正的玩家定量的消耗游戏币，保证充值量，处理客服反映来的问题；聘请被告人林旻负责公司客服部，收集游戏玩家在游戏中遇到的各种问题和投诉并做出相应的处理，如遇到处理不好的问题就转交给技术部进行处理；周宇负责开发新游戏；汪志祥负责游戏界面的广告、游戏界面的修改；李争辉负责游戏界面的美工；曹倩为公司的前台，负责前台工作和统计游戏币销售、流通情况。公司将捕鱼、斗牛、麻将等多款赌博游戏加入到WWW.HAHA7788.COM的网站中上线运行，并取名为哈哈游戏平台。游戏玩家通过用人民币在游戏平台中购买游戏币（“欢乐豆”）在哈哈游戏平台内进行赌博，游戏平台中所有游戏都抽取相应的对局费，游戏玩家赢时抽水的游戏币以及游戏玩家输掉的游戏币在游戏平台中自动消耗掉成为公司收入。哈哈游戏中的游戏币，充值比例为100元人民币兑换100万游戏币，另一种途径为游戏玩家向银商直接购买游戏币，购买比例为100元人民币兑换200万游戏币，回收价格为210万游戏币兑换100元人民币，游戏玩家购买游戏币通过游戏平台中设置的赠送功能实现交易。公司主要的收入来源是向银商出售游戏币和游戏玩家通过第三方游戏平台在线充值。公司游戏币的销售由被告人王俊和林磊负责，被告人王俊、林磊在游戏平台中设置VIP账号，违规将不符合网络游戏虚拟货币交易服务企业条件的单位、个人发展为银商，设定VIP账号和VIP账号之间及VIP账号与游戏玩家账号之间具有赠送功能，公司制定对银商的管理制度，限定成为银商的条件，银商必须按照公司规定指导价格向游戏平台内的普通游戏玩家出售和回收游戏币，公司向银商出售游戏币价格为2500元到4650元人民币兑换1亿游戏币，银商向游戏玩家出售游戏币的价格为5000人民币兑换1亿游戏币。公司先后发展罗治庆、叶薇等成为智俊互动科技有限公司银商，通过制定奖励政策销售游戏币（欢乐豆）获利。
2015年1月至2015年8月，被告人王俊、刘智军共同出资成立深圳科技有限公司建立游戏网站，人为控制游戏难易程度，为吸引玩家违规将不符合网络游戏虚拟货币交易服务企业条件的单位、个人发展为银商并为银商提供销售返利，明知银商为玩家提供回收游戏币兑换现金等违规行为而不制止，被告人王俊、林磊、林旻作为赌博网站操作管理人员，被告人戴传伟、王凯作为赌博网站程序开发和技术维护人员，罗治庆等为开设赌场提供赌资支付结算，深圳智俊互动科技有限公司开设赌场吸引姜某某、田某、陈某、徐灿等大量玩家在哈哈游戏网站进行赌博，通过银商收取赌资折合人民币共计150余万元（不含第三方平台（官网）收入31万余元）。
案发后，被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻均于2015年8月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
案发后，桃江县公安局扣押的被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻财物情况主要汇总如下：被告人王俊及其妻子叶薇被查扣现金共计382032元；被告人刘智军被查扣扣现金39904元；被告人戴传伟被查扣现金291955元；被告人王凯被查扣现金1260元。另公安机依法扣押福特翼虎汽车一辆、涉案服务器、电脑主机、电脑一体机、笔记本电脑、手表手机卡、银行卡及网银、移动硬盘等财物。
另查明，福特翼虎汽车系被告人王俊成立深圳智俊互动科技有限公司之前所购买。
一、物证
公安机依法扣押的涉案服务器、电脑主机、电脑一体机、笔记本电脑、手机卡、银行卡及网银、移动硬盘等物证。
二、书证
1、桃江县公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书
证明了本案案发情况。
2、被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻身
份材料，证明其身份情况。
3、抓获说明，证明被告人王俊、林磊、刘智军、王凯、戴传伟、林旻于2015年8月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
4、搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押款、扣押物品清单，协助冻结、暂扣、收取保证金明细，证实查封扣押财产情况。
5、证实公司成立、公司成立后财物及交易流水基本情况的部份书证。
三、证人证言
1、证人姜某某的证言，证实他从2015年7月开始玩哈哈游戏，他通过在网吧购买“一卡通”充值和银商充值总共玩了两千元的样子，其间他赢过几次游戏分，之后通过游戏界面标有“V”字的银商帐号把赢得的欢乐豆（该款游戏的虚拟货币）兑换出现金，每次兑换了四、五百元，共兑换了三、四次。
2、证人田某的证言，证实他以前玩过958游戏、哈哈游戏，他在这两个游戏里都退过分，银商将退分相应兑换的人民币打到他个人银行卡上。
3、证人陈某、许某的证言，证实他玩过哈哈游戏，玩家可以找银商进行游戏币的退换，将游戏币变成现金。
4、证人王某、叶某、徐某某的证言，证实她玩过哈哈游戏，她知道可以将赢得的欢乐豆兑换现金，姜某某用她的银行卡去兑换过现金。
四、被告人供述
1、被告人王俊的供述
供述称“哈哈游戏”是2014年他和朋友刘智军合伙出资达一百万元从深圳网狐科技有限公司购买的一款叫“网狐游戏平台”的软件，之后注册成立深圳智俊互动科技有限公司经营网站游戏。公司成立初期，他自己负责网络推广，刘智军负责技术，后来技术这一块主要由戴传伟负责。王凯负责网络推广，林磊负责行政管理，林旻负责游戏的具体运营。公司从运行至目前除去开支至少获利一百万，但大部分获利都投入到了网站上做推广。哈哈游戏的虚拟货币是欢乐豆，是由技术员王凯通过系统在他所控制的账号上生成的。通过银商交易欢乐豆是公司的一种控制途径，银商将钱打到公司账户后，他就会在系统上以赠送的方式转给其相应的欢乐豆，这个工作主要由他在自己做，林磊也帮他做过。同样通过赠送功能，银商收到玩家钱后将相应的欢乐豆转给玩家玩家也以上述功能出售欢乐豆。银商通过从公司购买出售给玩家欢乐豆的差价获利。因为里面有玩家资源，公司还会赠送一些欢乐豆给银商，从而增加游戏的在线人数，最终给公司也带来利润。另外，银商从玩家手里回收欢乐豆有差价，银商也可以此获利。对于公司的银商，他专门建立了一个群，并在群里公布了一些制度和规范。比如：银商代理的主业务必须会面“哈哈游戏”；要回收正常玩家分，否则给予警告并处罚；代理需要做线下推广的，公司予以奖励支持。这些规定是他和刘智军一起讨论的，另外还有林磊知道。在后来的经营过程中，诸如销售价格、奖励制度、回收价格基本上都按照规定执行了。
2、被告人刘智军的供述
供述称2014年底，他和王俊一起去深圳网狐科技有限公司购买了一款叫“网狐游戏平台”的软件，之后在深圳注册成立深圳智俊互动有限公司，主营网络游戏。后来他们将游戏平台里的捕鱼游戏、棋牌游戏等项目起名为“哈哈游戏”，他们总共投资四、五十万元，他和王俊、林磊负责行政管理戴传伟负责技术开发、游戏平台的搭建，林旻负责游戏的具体运营，即客服，王凯负责网络维护。他在公司不负责具体事务，只是公司的原始股东。公司游戏平台可控制玩家的输赢，玩家赢了游戏币后可与银商兑换人民币，这样可以保障游戏更具吸引力。他听王俊讲，公司上线半年多后至少盈利60多万。他在公司只领过一个月工资4000元，另外已领了五万元奖金。他从2015年3月从电视上得知他们这种公司有可能是赌博公司，所以准备撤资，但公司效益不好，没有撤出来。公司的一些规定和制度，是以王俊为主形成的，他很少去公司。制度形成后，王俊以QQ形式发给了他，他也不知道制度后来的落实情况。
3、被告人林磊供述
供述称他是在2014年5、6月份到的智俊公司，担任了公司经理，具体负责开发部的管理、后勤保障工作、网络推广、公司日常的管理等。游戏平台有专门的配置文件，王俊安排王凯调节配置文件控制游戏的难易程度，控制玩家的输赢概率。游戏还设置机器人，戴传伟负责机器人的操作，通过机器人增加人气。游戏平台的虚拟货币是欢乐豆，欢乐豆是不能兑换人民币的，同时也不准直接以赠送的方式交易欢乐豆。这个事他跟王俊讲过，但王俊认为没有问题，王俊通过公司后台观察玩家的情况，公司也一直以赠送的方式转出欢乐豆。王凯生成的欢乐豆全部在王俊掌握中，王俊亲自发展一级代理银商，一级代理的银商直接到王俊手里以五折购买欢乐豆，并且有10%的返点，这些都是王俊制定的。公司在游戏平台上的收益至少有183万。
4、被告人王凯供述
供述称他是在2014年4月底由林磊介绍他去的智俊公司，具体是王俊安排的工作。他进入公司后，与戴传伟一起着手搭建游戏平台，期间是以戴传伟为主，他在其指导下做添加游戏、配置文件设置、开设游戏间、机器人设置等工作。像客户端、服务端这些复杂的是戴传伟整合、操作。平台搭建好后，王俊、刘智军等一起参加了。游戏上线在2014年8月，2015年1月将游戏名称改为哈哈游戏。之后，他在公司的具体工作是玩家资料备份，包括玩家账号、余额、登录密码等工作的维护。另外，他还负责在游戏房间添加控制机器人，使机器人的胜算几率大一些，而玩家不可能在游戏平台上赢更多的游戏币，保证玩家定量的消耗游戏币，从而保证充值量，使公司更多的获取利益。游戏输赢概率也是王俊安排并由他进行设置调整，用超级管理员账户生成欢乐豆，具体按王俊的指导办。他为了赚点外快，还从林磊处买过两次欢乐豆销售，同时也回收玩家欢乐豆。银商回购玩家欢乐豆是为了让玩家有赢利机会，以此留住客源，提升网站在线量。银商账号上大量的欢乐豆存入游戏里面的保险柜，需要时，随时输入密码取出来交易。
5、被告人戴传伟供述
供述称他是在2014年5月到智俊公司工作，为迎合芜湖本地人的习惯，他针对游戏规则（玩法）进行修改，之后进行了一些游戏代码的编译以及游戏界面的修改、对漏洞进行修补，和王凯一起将游戏平台搭建好。2015年1月，哈哈游戏正式上线运营，也是在这个时候，他从王俊、林磊等几个老板的交流中以及帮玩家办理VIP卡，玩家可从银商处兑换欢乐豆及现金这些情况得知哈哈游戏网站是赌博网站。但因为公司给的待遇高，每月两万五的薪金还有奖金，他没有离开公司。在王俊、林磊的安排下，他针对游戏的输赢概率对游戏自带的配置进行修改、完善，其中涉及到的具体概率数据也是进行过设置，之后形成一个完整的配置文件脚本。公司通过对这个配置文件的设置达到对玩家的输赢控制。如果玩家出现大额赢分，王俊联系他，他就查看游戏代码找漏洞进行修补。林磊、王俊本人也会将配置文件里的概率难度调高，当玩家输到一定程度时，就将概率难度调低，这些都是为了留住和吸引更多的买家，实现公司的利润最大化。另外，公司还可通过后台客服人为调节玩家输赢。
总之，他在公司参与了哈哈游戏大厅的修改和游戏的修改与开发，具体讲是对于游戏规则的修改、控制玩法的修改、对游戏数据库的修改、机器人的生成及游戏的开发，保证公司的获利。但游戏房间及机器人的设置是由王凯进行的。他在公司总共所得工资报酬28万元。
6、被告人林旻供述
供述称他是2015年1月去智俊公司上班，从事客服部的工作。他在哈哈游戏平台有一个VIP账号，因官网充值经常出问题，他就经常用这个账号给充值了但没到账的游戏玩家赠送欢乐豆。另外他还有一个管理平台账号，使用这个账号查看玩家的信息，查看游戏内客服的账号是否真的出问题，若真的出了问题就使用这个账号将别人的账号封停、锁定、冻结。公司的日常管理是由他哥林磊负责，游戏应该可以控制玩家输赢，银商与游戏公司是一种合作关系，官网虽然没有将玩家的欢乐豆兑换为现金，但银商可以。公司对此给予鼓励和支持。他在公司工资每月是4500元。
五、鉴定意见
湖南省天网电子数据司法鉴定中心（2015）湘天网电鉴字第045号司法鉴定检验报告书，证实通过对哈哈游戏网站的后台服务器、数据库服务器、游戏服务器在实验室搭建平台，模拟运行环境，提取并固定了该网站一段时间的会员总记录、机器人管理总记录、快钱管理总记录、易宝管理总记录、短信管理总记录、支付宝管理总记录等情况。这些情况可反映出网站与银商一起为玩家提供游戏币结算的事实。
针对控辩双方关于哈哈游戏网站定性问题、公司管理层、普通员工构罪问题，违法所得数额认定问题等争议焦点，依上述证据、事实及相关法律规定，本院综合评判认定如下：
一、哈哈游戏网站如何定性的问题
2010年9月，最高法、最高检、公安部联合出台《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，规定了利用互联网、移动通讯终端组织网络赌博活动，构成开设赌场罪的定罪量刑标准。《意见》规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：1、建立赌博网站并接受投注的；2、建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；3、为赌博网站担任代理并接受投注的；4、参与赌博网站利润分成的。
赌博网站是伴随互联网普及新生的新兴犯罪，与传统赌场一样具备赌博犯罪的基本特征，但又具有其自身的特性，一是组织赌博活动，建立网站为赌博活动提供平台及道具；二是非法营利，网站通过抽头渔利方式从中获取非法利益；三是网站接受投注，并提供虚拟币与金钱的兑换服务。是否提供虚拟币与金钱的兑换服务是赌博网站与合法游戏网站的本质区别。
哈哈游戏网站是被告人王俊、刘智军共同出资建立，网站通过游戏相关功能的设置、运行中输赢控制的操作、机器人设定投入的操作并控制机器人携带多少欢乐豆进入房间人为调控游戏难易程度等一系列技术手段，保证玩家定量消耗游戏币。更为关键的是为吸引玩家，被告人王俊、林磊在游戏平台中设置VIP帐号违规将不符合网络游戏虚拟币交易服务企业条件的单位和个人发展为银商并为银商提供销售返利，明知银商为玩家提供回收游戏币兑换现金等行为而不制止。这一事实有各被告人的供述、有银商罗治庆、玩家姜某某、田某、陈某、许某等的证词。玩家通过银商实现了虚拟币与人民币的兑换，从而借助哈哈游戏网站实现其赌博行为。
同时有了银商的存在，银商为增加交易机会多赚取差价，就会对网站进行宣传推广，客观上会提高网站的知名度，吸引更多的玩家来网站注册、赌博，而网站能实现知名度的不断提高，网站用户的不断增加，从而最终实现网站盈利的不断增长。同时银商在网站的默许和帮助下，找到生存空间。银商为玩家提供虚拟币与人民币兑换过程中赚取差价获利。所以网站与银商是相互依存，互惠互利或共同牟利的关系。银商的回收行为可由银商独自完成，但非独自存在，而是与网站息息相关。
综上，哈哈游戏网站表面上没有回收虚拟币，只通过发行虚拟币，依靠正常玩家充值营利，实则通过发展和管理银商，为银商提供销售返利。对银商销售规定指导价格，对于其回收游戏币兑换现金的行为不主动介入采取技术手段加以限制。从而通过银商实现虚拟币与人民币的兑换，吸引大量玩家（也即赌客）。公司从游戏平台的游戏中抽取相应的对局费，抽水3%的游戏币，游戏玩家输掉的游戏币在游戏平台自动消耗掉形成公司的收入来源，这些关键事实使得哈哈游戏网站具备了开设赌场罪的本质特征，应认定为赌博网站。
公诉机关认为哈哈游戏网站违规运营捕鱼、斗牛、麻将等多款赌博游戏。违法设置虚拟币转账功能，控制输赢概率、投放机器人等，从而指控哈哈游戏网站为赌博网站。经查，本院认为，捕鱼、斗牛等棋牌游戏本身没有合法违法之分，只有被利用进行赌博活动的时候，利用的人才据以追责。至于虚拟币转账功能，控制输赢概率等属技术设置的，其中有游戏本身或者游戏自带功能设置的需要。公诉机关试图从以上角度认定网站具有赌博性质的相关指控，本院不予确认。对各被告人及辩护人提出的关于哈哈游戏网站定性的相关意见，均不予采纳。
二、公司管理层、普通员工构罪及罪责大小的问题
被告人王俊是网站的实际控制人之一，通过与被告人刘智军、林磊一起从网站的程序开发和技术维护环节、服务器接入环节、网站的推广环节、资金支付结算环节介入自己的管理控制理念，上述人员对网站均负有应当承担的管理义务。被告人王俊支配控制网站的大部份收入，其罪责应列居各被告人之首；被告人刘智军虽然较少参与网站的直接管理，但为该网站的建立者之一。被告人林旻接受王俊安排较多参与网站的日常管理，以上两被告人的责任仅次于王俊；被告人王凯、戴传伟系公司聘用的技术骨干，受公司领导安排，完成网站所有技术层面的问题，但未参与公司管理，其罪责次于公司管理层；被告人林旻担任客服，处理解决游戏中遇到的各种简单问题，其罪责在各被告人中属轻微。
三、违法所得数额认定相关问题
对于赌博网站，无论是银商、赌客还是普通玩家都是注册用户，其主要区别是虚拟币拥有量的大小，同时因为关联到是否触犯刑法、是否违反行政法规而予以区别。银商因为从赌博活动中获利，符合犯罪构成即构罪，赌客参与赌博而认定为违法，此时，网站经营者来源于银商、赌客的所得方才认定为违法所得。而普通玩家系通过游戏平台进行休闲娱乐，玩积分游戏或充值利用虚拟币玩棋牌游戏，甚至牛牛等游戏，均为合法行为，网站来源于这部分的收益为合法利润，这也是合法游戏网站的营业模式。具体到本案，用于赌博的资金系赌资，从赌博活动中获得的收益系违法所得。即网站通过银商收取的人民币共计150余万元，应认定为违法所得。
本院于2016年11月5日委托安徽省芜湖市镜湖区司法局对被告人王俊、刘智军、林磊、戴传伟、林旻实行社区矫正社会调查评估。该局对王俊、刘智军、林磊、戴传伟、林旻作出调查评估认为，被告人王俊、刘智军、林磊、戴传伟平时表现较好，已为其确定监管负责人建议对其适用社区矫正。对被告人林旻不适应社区矫正。
本院认为，被告人王俊、刘智军以营利为目的设立游戏网站后，通过被告人林磊、王凯、戴传伟、林旻与银商共同建立虚拟币与人民币的兑换渠道，以上各被告人应当明知或推定明知利用银商实现虚拟币与人民币的兑换，为银商提供帮助，提供资金结算，从而使赌客得以赌博，网站得以营利，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，桃江县人民检察院对被告人王俊、刘智军、林磊、王凯、戴传伟、林旻犯开设赌场罪的指控成立。被告人王俊、刘智军、林磊系公司的管理人员，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对被告人王俊、刘智军、林磊，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人王凯、戴传伟系公司招聘的技术骨干，为网站提供网络安全维护和技术支持；被告人林旻为网站提供一般的客服，上述人员对网站运营均无决策管理权，仅赚取工资收入，且没有参与违法所得收益分配，在共同犯罪中起了次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故对被告人王凯、戴传伟、林旻应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。六被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被告人能够主动或被动退赃，故予不同程度从轻处罚；对其违法所得，依法应当予以追缴；对涉案供犯罪所用的财物，应当依法予以没收。根据各被告人涉案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合被告人王俊、刘智军、林磊、戴传伟、林旻的社区矫正社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人刘智军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人林磊开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王凯的刑期自2015年8月11日起至2016年10月10日止）
五、被告人戴传伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、被告人林旻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
七、追缴和没收被告人王俊违法所得和犯罪资金人民币三十八万二千零三十二元；追缴和没收被告人刘智军违法所得和犯罪资金人民币三万九千九百零四元；追缴和没收被告人戴传伟违法所得和犯罪资金人民币二十九万一千九百五十五元；追缴和没收被告人王凯违法所得和犯罪资金人民币一千二百六十元，上缴国库。没收涉案服务器、电脑主机、电脑一体机、笔记本电脑、手机卡、银行卡及网银、移动硬盘等作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑','2018-10-03
03:26:35',0,'web',NULL),(36897176,'27ab3cf6-20ad-4eee-9fe5-a8750095d062','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：155次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3327\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）宁0181民初3854号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27ab3cf6-20ad-4eee-9fe5-a8750095d062\",\"案件名称\":\"宁夏华骏特担保有限责任公司与宁夏圣禾米业有限公司、李建民等追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"灵武市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灵武市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宁夏华骏特担保有限责任公司（以下简称华骏特公司）与被告宁夏圣禾米业有限公司（以下简称圣禾米业）、李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟、杨志、杨俊珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，2017年11月3日，原告华骏特公司申请诉讼保全。2017年11月6日，本院作出（2017）宁0181民初3854号民事裁定，查封被申请人宁夏圣禾米业有限公司车间内的22类机械设备；查封被申请人胡茂正、杨学娟名下的位于灵武市健康街Ｘ区Ｘ号楼ＸＸ号、ＸＸ号商业房房屋产权登记（房产证号为：ＸＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸＸ号）；查封谢晓军名下的宁ＸＸＸＸＸ号宝马牌越野车车户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏特公司的委托诉讼代理人李沛东，被告圣禾米业、杨志、杨俊珍到庭参加诉讼，被告李建民、陶桂风、胡茂正、杨学娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁夏华骏特担保有限责任公司与宁夏圣禾米业有限公司、李建民等追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁夏华骏特担保有限责任公司与宁夏圣禾米业有限公司、李建民等追偿权纠纷一审民事判决书
（2017）宁0181民初3854号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27ab3cf6-20ad-4eee-9fe5-a8750095d062\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁夏华骏特担保有限责任公司与宁夏圣禾米业有限公司、李建民等追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0181民初3854号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵武市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3327\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵武市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁夏华骏特担保有限责任公司,宁夏圣禾米业有限公司,李建民,陶桂风,胡茂正,杨学娟,杨志,杨俊珍\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁夏华骏特担保有限责任公司与宁夏圣禾米业有限公司、李建民等追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\