徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1088号
原告：李龙，男，1959年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。
法定代表人：车建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
原告李龙与被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪滔，被告红星美凯龙的委托诉讼代理人杨莹、李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、被告红星美凯龙赔偿原告双倍定金14940.72元、定金余款32529.64元及利息（以474730.36元为本金，按人民币同期银行贷款基准利率，自2015年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费被告负担。事实和理由：2015年1月1日，东鹏瓷砖联合红星美凯龙全城再征集样板房200套，在红星美凯龙1号馆二楼举办第二季“颠覆传统模式，体验0元用砖”展销会。同日，原告与东鹏瓷砖徐州代理商徐州市中宝装饰材料总汇（以下简称中宝装饰）签订东鹏瓷砖样板房宣传费用协议，并向徐州市共享建材有限公司（以下简称共享公司）支付定金4万元用于购买东鹏瓷砖。2015年6月，中宝装饰违约不予交付瓷砖，也不退还定金，致合同不能实际履行，合同目的不能实现。被告红星美凯龙作为展销会的举办者、柜台出租者，在展销会结束后，应当对原告遭受的损害承担责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所求。
被告红星美凯龙辩称：红星美凯龙不是涉案产品的经营者和销售者，也未与中宝装饰及共享建材签订过租赁协议书，其不应承担任何义务和责任；原告诉请的是解除买卖合同关系、返还定金，红星美凯龙不是合同的当事人，其对于合同是否履行、是否交货、付款多少均不清楚，也从未收取过原告的任何款项，根据合同的相对性原则，红星美凯龙不应承担任何的合同责任；原告的诉讼已经超过诉讼时效期间；根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，在审理中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关的材料移送公安机关或检察院。综上，原告对红星美凯龙的起诉无事实和法律依据，红星美凯龙公司不应承担责任，请求依法驳回原告对红星美凯龙的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了中宝装饰、共享公司及红星美凯龙的企业信用信息公示报告、东鹏瓷砖样板房宣传费用协议、东鹏销售单、POS签购单、VIP信息卡等证据，被告红星美凯龙向本院提交了（2015）徐商终字第00922号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：东鹏瓷砖样板房宣传费用协议上加盖有中宝装饰的公章及张中保的签名，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；东鹏销售单及POS签购单可以互相印证，能够证明原告支付定金的事实，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；VIP信息卡印有东鹏瓷砖联合红星美凯龙0动购砖及活动地点，该卡真实有效，与本案具有关联性，应当作为本案的定案依据；本案原告并未向公安机关报案，（2015）徐商终字第00922号民事裁定书中陈述的张中保因合同诈骗被侦查立案，与本案并无关联性，该证据不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东鹏瓷砖联合红星美凯龙在红星美凯龙1号馆（东鹏国际家居馆）二楼举办“颠覆传统模式，体验0动购砖”展销会，在全城再征集样板房200套。2015年1月1日，原告（乙方）与中宝装饰（甲方）签订东鹏瓷砖样板房宣传费用协议，协议主要约定：乙方采购甲方东鹏瓷砖用于坐落在万悦城23-1-102房屋装修，乙方在购买并使用东鹏瓷砖装修完毕之日起五年内可以领取相应的宣传费用；宣传费用以实际用砖结算金额为准；入选样板房的条件是业主必须100%认同东鹏品牌产品，并使用在徐州城区内的房子，业主房产证或购房合同户名必须与身份证一致，凡是活动当天购买使用东鹏瓷砖，并交完全款的客户，每个业主只能允许一套房子参加征集，业主房屋实际用砖面积东鹏产品不得低于80%；实际结算少于活动当天交款金额的，余额部分全额退还，实际结算大于活动当天交款金额的，差额按照活动当日促销价格补齐，差额不计入返现之列，宣传费用付款时间为五年，以实际用砖完毕结算之日起第二年开始付宣传费，每年为20%，付完为止；自双方在合同上签字、盖章之日起生效。协议签订当日，原告按照中宝装饰的要求向共享公司账户支付4万元。同日，中宝装饰向原告出具东鹏销售单一份，该销售单上写明了瓷砖的编号、数量、单价及金额，货款合计37351.8元，已收定金4万元，客户缴纳订金后单方面违约的订金不予返还，店面位于红星美凯龙三期一楼。
被告红星美凯龙庭审中陈述，中宝装饰、共享公司虽在其处经营，但双方之间是房屋租赁关系，中宝装饰、共享公司除租赁红星美凯龙主楼南侧独立楼外，另在红星美凯龙三期有一个店面，其有独立的商铺、门头，独立收取销售款，红星美凯龙没有向其收取货款，且租赁合同是张中保与红星美凯龙签订的。中宝装饰、共享公司未在红星美凯龙1号馆内经营，双方不存在合作关系，中宝装饰、共享公司已于2015年7、8月份撤离红星美凯龙，且未办理任何撤离手续。因原告未收到合同中约定的瓷砖，原告于2015年7月份多次向被告红星美凯龙主张权利。
另查明，中宝装饰系个体工商户，经营者为张中保。共享建材的法定代表人为张中保。本院于2016年12月26日判决的（2016）苏0302民初2939号一案中，红星美凯龙作为原告在起诉被告共享公司、张中保时，红星美凯龙在事实与理由部分陈述了，张中保在其处经营的红星美凯龙商场租赁商铺代理销售东鹏品牌瓷砖，第三人闫艳购买张中保所代理销售的东鹏瓷砖，并全额支付货款，但张中保却不能履行供货义务，后原告向第三人供应了全部瓷砖，但张中保却拒不返还相应的货款，现红星美凯龙根据消费者权益保护法第四十三条的相关规定，要求张中保、共享公司赔偿其损失。在该案中，本院依法判决张中保赔偿红星美凯龙因垫付产生的损失。
本院认为：根据法律规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告与中宝装饰签订的《东鹏瓷砖样板房宣传费用协议》及中宝装饰出具的东鹏销售单，能够证明原告与中宝装饰之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，当事人均应按照协议及销售单的约定履行权利和义务。原告已经按照中宝装饰的要求履行了付款义务，但中宝装饰未按约定履行交货义务，且已从红星美凯龙撤柜，原告已经无法实现购买瓷砖的目的，从而也无法履行东鹏瓷砖样板房宣传费用协议中约定的内容。中宝装饰租赁红星美凯龙主楼南侧独立楼和三期店面一间经营东鹏瓷砖，原告系在东鹏瓷砖联合红星美凯龙举办“0动购砖”展销会期间购买的东鹏瓷砖。原告支付货款后并未收到瓷砖，也未收到退回的货款，原告作为消费者的合法权益已受到损害。同时，在（2016）苏0302民初2939号案件中，红星美凯龙也是依据消费者权益保护法的规定，在其赔偿消费者货款后向销售者进行追偿的。
综上，原告有权根据法律的规定，选择产品的销售者中宝装饰，或者展销会的举办者和柜台出租者红星美凯龙承担赔偿责任责任。故原告要求被告红星美凯龙向其赔偿4万元货款及利息损失的诉求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。利息损失应以原告实际支付的4万元货款为基数，自交付定金之次日起计算至实际给付之日，按照人民币同期银行贷款基准利率计算。关于原告按照定金法则要求红星美凯龙双倍赔偿定金的问题，因红星美凯龙并非合同的相对人，故原告的主张不符合法律的规定，本院不予支持。
被告红星美凯龙主张，东鹏瓷砖是以红星美凯龙为宣传噱头，是单方意思表示，并无红星美凯龙的授权。本院认为，中宝装饰在红星美凯龙销售东鹏瓷砖，且联合红星美凯龙进行展销，红星美凯龙对此应是明知的，红星美凯龙的主张，本院不予采信。原告于2015年7月向被告红星美凯龙主张过权利，原告的诉求并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司一次性赔偿原告货款损失4万元及利息（自2015年1月2日起计算至实际给付之日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费500元，合计1620元（原告已预付），由原告承担500元，由被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。