wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初137号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，中共党员，住沂水县。2016年6月22日被取保候审。现在家。
辩护人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人袁某某犯受贿罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后于2017年4月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人付洪高到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理，原因消失后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2007年至2012年，被告人袁某某利用担任沂水县某某镇农技站站长的职务便利，在负责配方肥、良种推广等工作过程中，违反国家规定，非法收受某某肥业有限公司、某某种业有限公司所送的回扣款共计37400余元，后部分用于公务支出。被告人袁某某于2013年9月上缴至沂水县纪委赃款10765.49元，于2016年6月22日主动到沂水县人民检察院投案，并主动上缴赃款31770元。
公诉机关提供的证据有：
书证；证人党某某、孙某某等人的证言；被告人袁某某的供述等。
公诉机关认为，被告人袁某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是:1、受贿数额未达到规定的“数额较大”的标准；2、被告人不具有“其他较重情节”的情形。辩护人认为不应追究被告人受贿罪的刑事责任。
经审理查明：
自2007年至2012年，被告人袁某某利用担任沂水县某某镇农技站站长的职务便利，在负责配方肥、良种推广等工作过程中，违反国家规定，非法收受某某肥业有限公司、某某种业有限公司所送的回扣款共计37400余元，后部分用于公务支出。被告人袁某某于2013年9月上缴至沂水县纪委赃款10765.49元，于2016年6月22日主动到沂水县人民检察院投案，并主动上缴赃款31770元。具体犯罪事实分述如下：
（一）自2008年至2011年，被告人袁某某利用担任沂水县某某镇农技站站长的职务便利，在某某肥业有限公司配方肥推广工作过程中，收受该公司回扣款共计15474.5元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人袁某某的供述
我是过来投案自首的。我在担任某某镇农技站长期间，在2006年至2011年我曾拿过某某肥业有限公司、某某种业有限公司、某某保险公司沂水分公司所送提成款共计4万余元,具体数额记不清了。
沂水农业局统计的2008年至2011年各个乡镇推广销售某某肥业配方肥的统计表，表格记载的内容和数字都是真实准确的。
2.证人证言
（1）证人党某某证言。
（2）证人李某梅证言。
（3）证人刘某梅证言。
（4）证人魏某盈证言。
（5）证人陆某某证言。
（6）证人贾某某证言。
3.书证
（1）配方肥统计表2张。
（2）农业部关于进一步加强测土配方施肥工作的通知农农发[2006]10号。
（3）沂水县测土配方施肥项目配方推广办法。
（二）自2007年至2011年，被告人袁某某利用担任沂水县某某镇农技站站长的职务便利，在某某种业有限公司小麦良种推广工作过程中，收受该公司回扣款共计22010.38元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人袁某某的供述：
我计算了一下，2006年至2011年我从某某种业公司领了共计23300.98元的小麦种子提成款，和640元的花生种子提成款。以上某某种业给我的提成款都是我自己到他们公司财务上领取的，每次去领钱都是他们公司的工作人员提前打电话通知的我。
在我担任某某镇农技站站长期间，我们站都是自己到某某种业公司去拉种子,这样种子公司会给我们运费,从2006年至2011年,小麦是按照2分钱一斤，也就是40元一吨给我们乡镇农技站运费的。某某种业公司给的上述运费足够我们农技站实际用于种子运输、装卸和人工的全部费用。
某某种业有限公司给我的上述运费和种子提成款是两回事，运费是运费，提成款是提成款。有的时候为了掩饰提成款，某某种业公司将种子提成款也一并叫做“运费”或者推广费。
2.证人证言
（1）证人孙某某证言。
（2）证人刘某军证言。
（3）证人朱某某证言。
（4）证人贾某某证言。
（5）证人冯某某证言。
（6）证人单某某证言。
3.书证
（1）沂水县2006年-2011年小麦、花生良种补贴面积完成情况表。
（2）记账凭证等账目一宗。
（3）沂水县农业局关于下达2006年小麦良种补贴项目奖励资金的通知沂农字[2006]28号。
（4）山东省农业厅《关于做好粮食作物良种推广补贴项目全省统一政府采购工作的紧急通知》。
本案综合证据
（1）山东省非税收入缴款书：证实2013年9月16日，被告人袁某某上交至沂水县纪委10765.49元；
（2）扣押决定书：证实2016年8月4日，被告人袁某某上缴至沂水县人民检察院赃款31770元；
（3）任职情况证明：证实袁某某的任职简历情况；
（4）户籍证明：证实被告人袁某某出生于1969年出生；
（5）发破案经过：证实被告人袁某某于2016年6月22日主动向沂水县人民检察院投案。
本院认为，被告人袁某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物，收受他人财物之后，将赃款用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。被告人袁某某非法收受回扣款共计37400余元，虽然部分用于公务支出，但用于公务支出的部分是被告人受贿后的处理，不影响受贿罪及受贿数额的认定，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚；积极上缴违法所得，受贿款项部分用于公务支出，可酌情从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综合被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯受贿罪，免予刑事处罚;
二、被告人非法所得37400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 彦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2191号
罪犯王胜利，男，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月21日作出(2004)甘刑一终字第65号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月10日作出的(2003)刑一初字第201号刑事附带民事判决，对被告人王胜利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯王胜利的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利改为七���；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2023年2月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年11月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王胜利确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
��院认为，罪犯王胜利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1077号
罪犯杨彩娟，女，1965年10月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出(2006)绍中刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨彩娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加���动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨彩娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩娟准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更825号
罪犯王恩贡，男，1987年6月2日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人王恩贡犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王恩贡不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1925号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王恩贡在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯没收个人全部财产未执行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王恩贡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月27日起至2043年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5660号
申请执行人李忠伟，居民身份证×××。
被执行人李滌非，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00943号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年六月六日
书记员 邱凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执271号
申请执行人曹兆泽，男，1954年2月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉林省石油集团华侨实业有限公司
法定代表人：刘宝坤，经理
申请执行人曹兆泽与被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2005年4月22日作出了松劳仲案字（2005）016号劳动争议仲裁裁决书,申请执行人曹兆泽于2006年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行劳动争议仲裁裁决书确定的义务。本院立案执行，案号为（2006）宁民执字第465号；2015年8月13日申请执行人再次就上述仲裁裁决书向本院申请执行，其案号为（2015）宁民执字第777号，2017年1月17日申请执行人又再次就上述仲裁裁决书向本院申请执行，其案号为（2017）吉0702执271号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会于2005年4月22日作出了松劳仲案字（2005）016号劳动争议仲裁裁决书在申请执行过程中属重复立案，本案销案，该案应由（2006）宁民执字第465号进行审查和执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3928号
原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：温树华，女，1950年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告尹洪亮与被告温树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加诉讼，被告温树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温树华归还尹洪亮借款20000元，并以20000元本金为基数按月息2%计息，从2016年10月20日起至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温树华因生意周转需要资金，于2016年10月20日向原告尹洪亮借款20000元并约定每月向原告支付以20000元为基数的2%（每月400元）作为利息，利息计算至本息还清时止。借款之后被告温树华出具借条一张，写明于2016年11月30日归还。还款期届满后，原告数次催促被告还款，被告至今未归还，原告故诉请如上。
被告温树华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告尹洪亮围绕诉讼请求，依法提交了借条、被告的身份证复印件、中国工商银行转账汇款回单作为证据，以上证据内容客观真实（被告的身份证复印件亦在全国法院专用身份信息认证系统比对无误），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告温树华以生意需要资金周转为由向原告尹洪亮借款20000元，原告遂于当日通过中国工商银行账户向被告的账户转账20000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到尹洪亮人民币20000元用于合法生意周转，借款人温树华每月向尹洪亮支付以借款20000元为基数的百分之二（400元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款定于2016年11月30日归还。双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖。”借款后被告至今未归还借款本息，故原告诉请来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告温树华在向原告尹洪亮出具的借条上，明确写明了借款期限和利息的计算方式，系双方当事人对借款期限和利息计算方式的约定，被告应当按照此约定返还借款和计付利息，原告的诉讼请求与双方约定的内容相符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温树华于本判决生效后五日内偿还原告尹洪亮借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按照月利率2%自2016年10月20日起计付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告温树华负担，该款已由原告尹洪亮垫付，被告温树华在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月十九日
书记员 邓圣川
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执552号之二
申请执行人甄福奎，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人夏泽武，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人严纪霞，女，1973年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人甄福奎与被执行人夏泽武、严纪霞追偿权纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏泽武、严纪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏泽武、严纪霞在银行存款64000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年五月十五日
书记员 赵伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志钦，男，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖东英，女，1971年10月15日出生，汉族，茌平县财政局工作人员，住茌平县，系孙志钦之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长帆，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文华，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住茌平县，系李长帆之妻。
再审申请人孙志钦、肖东英因与被申请人李长帆、赵文华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，向申请人孙志钦、肖东英邮寄送达了接受询问的传票。申请人于2017年2月19日签收了传票，但无正当理由未在本院规定时间到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孙志钦、肖东英撤回再审申请处理。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6627号
原告：周利，女，汉族，1981年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区，现居住于四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄荣，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
周利与黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周利及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，黄荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、黄荣立即偿还借款60000元；2、黄荣向周利支付借款利息，从2010年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本息付清之日止，暂计算至2018年2月7日为28091元；3、本案诉讼费用由黄荣承担。周利在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：1、黄荣立即偿还借款50000元；2、黄荣向周利支付借款利息，以60000元为基数，从2010年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月19日，以50000元为基数，从2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。事实和理由：黄荣于2010年1月14日打电话给周利借款60000元，承诺两个月后归还并支付利息。鉴于同学关系，周利同意借款，先后在中国银行取款两次将借款以现金的方式交与黄荣，黄荣在当天给周利出具了借条。但后经周利多次催收，黄荣均未还款。周利为维护其合法利益，遂向本院提起诉讼。
黄荣未作答辩。
周利提交的借条、短信记录、微信记录、转账凭证等证据，能证明周利与黄荣之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与周利起诉事实基本一致。
另查明：2010年1月14日，黄荣出具借条一份，载明：今借到周利现金60000元整，在2010年5月25日前归还。
黄荣于2018年5月19日通过支付宝向周利转款10000元。
再查明，周利与黄荣通过短信及微信多次协商归还借款事宜。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄荣向周利出具借条一份载明：借到周利现金60000元，虽然周利未提供支付凭证，但双方通过短信及微信以及黄荣于2018年5月19日通过支付宝向周利转款10000元，且周利当庭对借款事实作出合理说明，因此，周利与黄荣之间的借贷关系成立并实际履行，黄荣未按约定归还借款，其行为构成违约，故对周利要求黄荣归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，周利自行将借款尚欠本金调整为50000元系当事人处分自己的民事权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、黄荣于本判决生效之日起十五日内归还周利借款本金50000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2010年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月18日；以50000元为基数，从2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回周利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1001元，由黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3115号
原告沈俊。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
本院在审理原告沈俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管继余
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初290号
原告：胡某某,男，1953年8月18日生，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人:马路，富民县法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1957年9月6日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2017年6月2日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年六月二日
书记员 刘红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴良志，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴良志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴良志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59973.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59973.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11689号
上诉人（原审原告）：杨礼容，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。系杨礼容丈夫。
被上诉人（原审被告）：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：四川省简阳市草池镇瓦厂村7社。
法定代表人：汪大武。
原审第三人：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地：四川省简阳市三岔玉成乡袁家坝村。
法定代表人：刘春香，董事长。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原审第三人：汪大武，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：胡茂春，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：刘春香，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡苹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。系刘春香之女。
原审第三人：李琼英，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：方延军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：刘光贵，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省��阳市。
原审第三人：刘桂权，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：李开良，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
上述五位原审第三人共同委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人杨礼容因与被上诉人简阳市西南养猪专业合作社及原审第三人简阳市西南农牧有限责任公司、汪大武、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良公司合并纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨礼容上诉请求：1.撤销一审裁定，发回四川省简阳市人民法院重审；2.裁定返还案件受理费775元。主要的事实和理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社合并损害了杨礼容的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。杨礼容作为股东，有权提起本案诉讼，一审法院主观认为杨礼容与本案无直接利害关系，属于认定错误。原简阳市亿发养猪专业合作社已注销，杨礼容自行行使权利，有“代位诉讼”或“继承诉讼”的法理。二、一审裁定确定案件受理费金额错误。
简阳市西南养猪专业合作社辩称，同意杨礼容的上诉意见，人民法院应当受理本案。
汪大武述称，同意杨礼容的上诉意见，人民法院应当受理本案。
刘春香述称，一审裁定正确，杨礼容没有诉讼主体资格。
简阳市西南农牧有限责任公司、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良共同述称，1.汪大武不能代表简阳市西南养猪专业合作社所有股东发表意见。2.一审裁定认定杨礼容不是合并的相对方，杨礼容不具有诉讼主体资格正确。杨礼容既不是简阳市亿发养猪专业合作社的股东，也不是简阳市西南养猪专业合作社股东，杨礼容认为简阳市亿发养猪专业合作社与简阳市西南养猪专业合作社合并与其有利害关系，没有事实依据。杨礼容主张的“代位诉讼”与“继承诉讼”与本案没有关联性。综上，请求二审法院维持一审裁定。
胡茂春述称，同意简阳市西南农牧有限责任公司、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良的述称意见。
杨礼容向一审法院起诉请求：判决确认简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社合并无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，适格原告须是与本案有直接利害关系的当事人，即案件事实直接对当事人主张的权利产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体。本案中，案涉合并关系的主体为简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社，而杨礼容认可其在简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社合并前并非上述两个合作社的股东，则上述合并关系与杨礼容之间并不具有直接利害关系。故一审法院依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回杨礼容的起诉正确，本院予以确认。
综上，杨礼容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡张映雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 冉 语 涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4020号
原告孙洪祝，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。法定代表人吕洪昇，执行董事。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告孙洪祝诉被告上海华谊集团置业有限公司身体权纠纷一案中，原告孙洪祝于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙洪祝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙洪祝负担。
审判员 万巧君
二〇一四年七月八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6213号之一
原告：于永顺，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师
被告：瓦房店市西杨建筑安装工程公司，住所地瓦房店市西杨乡马厂村。
法定代表人：骆世宽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告于永顺与被告瓦房店市西杨建筑安装工程公司（以下简称西杨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永顺及其委托诉讼代理人王美琳、被告西杨公司的委托诉讼代理人艾吉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款1131504元，逾期付款违约金923307元，合计2054811元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月20日，原、被告就被告承建的炮台亲和家园3#、4#、6#楼的施工工程签订了一份承包协议书，合同约定工程造价为一次性包干，即500元/平方米，建筑面积按照实际发生计算。主体工程施工由乙方垫资到主体封顶，被告向原告拨款总造价的25%，抹灰完工后，被告向原告拨款总造价的20%，工程竣工验收合格后扣除5%保证金后在一个月内全部付清。原告于2003年6月20日进场施工，后因被告未按照合同约定支付工程款，于2003年8月4日停工，原告与被告的委托代理人刘德璞于2004年1月8日签订工程结算书，明确6#楼的基础和防火通道工程结算款为96709元，于2004年7月20日签订技术核定联系单以及停工报告，确认3#楼原告已完成建筑面积为2615.43平方米，造价为1307715元，停工损失为86080元，上述各款项总计1490504元，因施工过程中被告垫付过材料款近30万元，支付了工程款59000元，剩余款项1131504元及逾期付款违约金931776元至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告分别于2010年9月8日及2010年9月11日向被告及被告的开办单位瓦房店市西杨乡人民政府邮寄送达了其与案外人胡斌、刘贤春签订的债权转让协议，原告将其对被告享有的债权转让给了案外人胡斌、刘贤春，原告在无法向被告送达该债权转让通知书的情况下，向被告的开办单位即瓦房店市西杨乡人民政府送达该债权转让通知书的行为，可以视为通知债务人的行为，该债权转让通知书由乡政府办公秘书签收，即视为原告转让债权的通知送达被告，原告从与被告的债权债务关系中脱离。虽然原告与案外人胡斌、刘贤春在2015年5月7日重新签订了债权转让协议，但是原告并未将该债权转让协议通知被告或者其开办单位，该债权转让协议只在原告及案外人胡斌、刘贤春内部发生法律效力，对被告并不产生债权转让的法律效力。故原告并非本案的适格主体，其诉讼应当予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于永顺的起诉。
案件受理费23238元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘昕平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更102号
罪犯马少良，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年8月28日作出（2013）沙刑初字第48号刑事判决，认定马少良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2012年4月16日起至2020年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00798号刑事裁定，对罪犯马少良减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第89号提请减刑建议提出，罪犯马少良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]89号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马少良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯马少良在狱内一年消费4328元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马少良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马少良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马少良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十二万元不变。
刑期自2012年4月16日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执715号
申请执行人李仲刚，男，汉族，1953年3月4日生，农民，住徐州经济技术开发区大庙镇沈店村。
被执行人乔向德，男，汉族，1977年5月20日生，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。
李仲刚诉乔向德民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出（2014）开民初字第1099号民事判决书，并已发生法律效力。因乔向德未履行义务，李仲刚向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的106980元，经本院调查，无登记在被执行人名下的房地产、机动车辆可供执行。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人乔向德暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人乔向德现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人李仲刚同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执���时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3819号
原告：重庆恒江居活动板房有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城9幢9-1。
法定代表人：范恒权，该公司总经理。
委托代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
原告重庆恒江居活动板房有限公司（以下简称恒江居公司）诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力建筑）买卖合同纠纷一案，原告恒江居公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告恒江居公司的委托代理人王伟，被告乾力建筑委托代理人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付采购的活动板房货款246614.30元;2.判令被告支付违约金10321元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：被告因建设云南玉溪东恩（国际）产业园项目，在原告处采购了一批活动板房，双方于2015年10月8日签订了《活动板房采购合同》，在合同中约定了活动板房的规格、面积、金额、付款方式、工期、双方责任、违约责任等，后原告依约向被告交付了活动板房并进行了结算，结算金额为516076.90元，被告陆续支付了货款269462.60元货款，截止2017年4月6日尚欠246614.30元未支付，故诉至法院。
被告乾力建筑辩称，第一是原告严重违反工期约定，构成重大违约，给原告造成损失，现被告口头提起反诉；第二是根据合同第九条约定并未达到支付条件；第三是原告主张的关于违约金的诉求于法无据。
原告恒江居公司围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1.活动板房采购合同和工程签证单，拟证明原被告双方建立了关于活动板房的买卖合同关系，原告依约向被告交付了活动板房；证据2.中国建设银行网上银行电子回单两份，拟证明被告向原告支付货款200000元，第一次支付时间为2016年2月4日；证据3.回函一份，拟证明截止2016年6月1日被告欠原告活动板房货款316076.90；证据4.工程款对照函，拟证明截止2017年4月6日，被告欠原告活动板房货款246614.30元；证据5.委托书一份和发票联6张，拟证明原告委托重庆久鼎物资公司向被告开具了发票，发票金额为516076.90元。
被告乾力建筑质证认为，对证据1的三性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议；对证据4载明的总款项无异议，但对已付和尚欠金额的真实性有异议；对证据5中委托书的真实性无法确定，发票的真实性无法确定。
被告乾力建筑围绕抗辩事由举示了以下证据，证据1.企业营业执照及法定代表人身份证明,拟证明被告主体身份；证据2.电子银行凭证3份，拟证明2016年2月4日被告支付给原告货款100000元，2016年3月25日被告支付给原告货款100000元，2017年1月26日被告支付给原告货款50000元；证据3.收条一张，拟证明原告公司的工作人员江小敏收到了被告法人罗俊伟支付给原告的活动板房货款50000元。
原告恒江居公司质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关，对证据2真实性无异议，但与被告所说的事实不一致；证据3收条金额明确了是转账支付，系2017年1月26日转账后出具的收条。因此总金额应该是250000元，但原告自愿认可工程款对账函中被告已支付了269462.6元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告恒江居公司与被告乾力建筑签订《活动板房采购合同》（合同编号：QLYN20151001），合同暂定金额为516359.7元，合同约定付款方式为活动房安装完工验收合格后30日内，买受人应向出卖人支付实际验收金额的50%，余款50%在第一次付款后三个月内一次性无息支付。违约责任中约定合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额2%的违约金。2015年12月18日原、被告双方经结算项目总造价为516076.9元。2016年6月1日被告向原告的回函载明尚欠原告货款316076.90元，2017年1月27日被告向原告再次支付了货款50000元。2017年4月6日经原、被告双方盖章确认的工程款对账函载明被告尚欠原告货款246614.3元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《活动板房采购合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了活动板房并进行了结算，结算金额为246614.3元。故原告主张被告向其支付余欠的货款246614.3元，于法有据，予以支持。被告最后一次向原告付款是在2017年1月27日，之后未再向原告付款，违背了被告应在第一次付款后三月内向原告支付余欠款项的约定，因合同约定原告有权按照合同约定总价款即516359.7元为基数的2%计算违约金，原告实际供货价款为516076.9元，原告按照10321元（516076.9*2%）计算，视为对其权利的自行处分，本院依法予以认可。被告辩称原告迟延交付及质量瑕疵的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。关于被告向本院提出的反诉，一是系在举证期限届满后向本院提出；二是并未提出具体的反诉请求；三是并未向本院提交反诉状，故视为未提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆恒江居活动板房有限公司支付余欠货款246614.3元及违约金10321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告乾力建筑工程有限公司负担。
如不服本本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 垒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执475号
申请执行人：田友东，男，1964年8月12日出生，汉族，高唐县金兴人造板有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路。
法定代表人：王洪岭，公司总经理。
本院在执行申请执行人田友东与被执行人高唐县金兴人造板有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人高唐县金兴人造板有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，轮候查封了被执行人高唐县金兴人造板有限公司所有的位于高唐县光明路中段南侧（金兴板厂）权证号为0359的钢结构车间一套，同时发现高唐县金兴人造板有限公司已停业多年，并且涉案较多，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额6370元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 麻庆林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2622号之一
申请执行人高建新。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行高建新诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1983号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3655号
罪犯阿不都热合曼·阿不都热依木，男，1988年1月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2008年6月24日作出(2008)察刑初第70号刑事判决，认定被告人阿不都热合曼·阿不都热依木犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿不都热合曼·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼·阿不都热依木在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿不都热合曼·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年1月、7月、11月，2016年2月、8月、11月季度表扬6次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热合曼·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热合曼·阿不都热依木予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第544号
罪犯张金成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张金成犯非法买卖弹药，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出(2009)粤高法刑三终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张金成获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字914号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：宋伟奇电话号码：15589078087
被执行人王单单,女,1984年5月3日生，汉族，郯城县花园乡李村一组52号，居民，公民身份号码：371322198405033843.
本院作出的（2014）郯商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王单单的银行存款元。
二、划拨被执行人王单单的银行存款元。
银行账号：
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf3bdb4c-fa96-4a66-abc7-a8c100c2878b&imgId=YmYzYmRiNGMtZmE5Ni00YTY2LWFiYzctYThjMTAwYzI4NzhiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字914号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：宋伟奇电话号码：15589078087
被执行人王单单,女,1984年5月3日生，汉族，郯城县花园乡李村一组52号，居民，公民身份号码：371322198405033843.
本院作出的（2014）郯商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王单单的银行存款元。
二、划拨被执行人王单单的银行存款元。
银行账号：
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一八年一月二十九日
书记员杨飞驰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执23号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码78713779-8，住所地南京市溧水区中山西路10号。
法定代表人王祥才，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人南京立志高速公路材料有限公司，组织机构代码77704130-3，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。
法定代表人王立志，该公司总经理。
被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族。
被执行人王立志,男，1961年9月8日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京立志高速公路材料有限公公司、王立志、李红梅借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅名下财产进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第690号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行发现被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅，另有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十五日
书记员 王莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1324号之一
申请执行人陆伟强。
申请执行人俞丹嵘。
共同委托代理人俞丹梅。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人俞丹嵘、陆伟强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚晓星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��红中刑二终字第156号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1947年1月15日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陆某某犯非法占用农用地罪一案，于二Ｏ一五年九月二十三日作出（2015）弥刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，讯问了上诉人陆某某。现已审理终结。
原判认定：自2005年以来，原审被告人陆某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市江边林业局者甸林场铁匠冲坡头，使用锄头开荒种植玉米、甘蔗等农作物，造成林地大量被毁坏。经林业工程师鉴定：���用林地面积为0.8162公顷（12.24）亩。占用林地权属为国有；地类为竹林地；林种为经济林，亚林种为食用原料木；优势树种为麻竹。
原审法院认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、鉴定检验报告及通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、国有山林权证、弥勒市林业局出具的证明、被告人供述与辩解等。原审法院认为被告人陆某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑���年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的锄头一把予以拍照存档后销毁。
宣判后，原审被告人陆某某以“原判认定其占用的林地性质为国有错误，事实上该地块权属存在争议；原判认定的部分证人证言不实，证言仅能证实其有挖地的行为，而不能证实其有毁坏竹子、造成大量林地毁坏的行为；其未主动砍伐竹子，未造成林地大量毁坏，不构成犯罪”为由，提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某某非法占用农用地的事实正确。所采信的证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占���农用地罪，应当依法追究刑事责任。在卷证据证实，上诉人陆某某非法占用的林地属国有，其自2005年以来大量毁坏竹子种植农作物，面积达12.24亩。前述事实有相互印证的鉴定意见、证人证言等证据予以证实，原判已根据上诉人陆某某的犯罪事实、情节依法对其作出了公正判处，故上诉人陆某某的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢亚明
审 判 员 许 兵
代理审判员 周琼梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保55号
申请人:铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼,法定代表人：黄颂青,机构代码：91340700686887901H
被执行人:铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路,法定代表人：秦明桥,机构代码：91340700674249400K。
本院在执行申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司价值1080000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初100号
原告：王伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告：向攀，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告王伟与被告向攀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告向攀下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周小榆到庭参加诉讼，被告向攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12250元及逾期付款利息（以12250元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方口头约定，由原告为被告运输钢管，从沙坪坝区井口镇至合川区。2014年4月20日到2014年9月20日期间，原告共运输9次，运输费用合计13250元，被告仅支付1000元。2015年6月11日，被告出具欠条一张确认欠原告运输费12250元，承诺在2015年7月31日支付。经原告多次催收未果，至今未付。原告特诉来院，请求判如所请。
被告向攀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日至2014年9月20日期间，王伟共计九次为向攀运输钢管从重庆市沙坪坝区井口镇至合川区。向攀分别于2014年4月20日、4月25日、4月26日、4月28日、4月30日、5月5日、5月9日、9月20日出具九张收据，载明共计有13250元运输费用未支付。2015年6月11日，向攀向王伟出具《欠条》一张，载明“今欠到王伟车运费13250元（已领到1000元，余12250元，壹万贰仟贰佰伍拾元整）在2015年7月31日主体封顶后付清。”落款为“欠款人：向攀”但向攀至今未支付12250元。王伟多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实有王伟向本院提交的《欠条》原件一份、收据九张以及王伟委托诉讼代理人的当庭陈述等载卷为凭，足以采信。
本院认为，王伟与向攀虽未签订运输合同，但王伟实际为向攀运输了钢管，向攀也向王伟出具了相关运费的结算收据，且向攀亦支付了部分运费，双方构成了事实上的运输合同关系。向攀应当按照自己出具的欠条向王伟足额支付剩余的运费，但其未按约定支付全部运费的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。王伟要求向攀支付所欠运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，向攀出具的欠条上明确载明了支付所欠运费的具体时间，其至今未支付运费12250元，王伟请求从付款到期日的第二日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向攀在本判决生效之日起十日内向原告王伟支付运输费12250元，并从2015年8月1日起至付清之日止，以12250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告向攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 刘正生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑召伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1587号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆王府井百货有限责任公司。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月18日登记立案，原告谢泽旭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，��未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 保玉方
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1974号之一
申请执行人：吴波，男，1971年1月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：林广强，男，1972年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵玉芹，女，1971年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人林广强、赵玉芹民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年五月十二日
书记员 商 勇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执645号之一
申请人：徐诗红，男，1981年11月11日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县三鑫服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，注册号340827000001426。
法定代理人：程某，总经理。
被执行人：张光来，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区司空山路32号军干小区2栋1单元101室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1095号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人张光来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光来在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币41418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年五月十五日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初53号
原告：杨忠才，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。
被告：龚润兴，男，1975年1月1日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。
委托诉讼代理人：张英（龚润兴之妻），户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，现住丽江市古城区。特别授权代理。
原告杨忠才与被告龚润兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠才、被告龚润兴的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19，500元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：自2013年以来，原告长期在丽江务工。2016年3月6日，原告老乡杨合云告诉原告，其接到被告龚润兴的电话，称被告在华坪县××××村承包到一个修建水池的工程，需要请4个工人，工钱的计算方式为一人一天280元，并且做工期间包吃包住，但工钱需要到工程全部完工返回丽江后再统一支付。原告老乡杨合云问原告是否愿意一同前往华坪做工，原告经与被告确认后，同意前往华坪做工。于是原告与杨合云以及杨合春、李江一同前往华坪县××××村修建水池。2016年7月8日原告随同杨合云、杨合春、李江完成了被告指定的工程后，原告向被告提出对工期和工钱进行结算，但被告只向原告支付了6，000元劳动报酬，称待其回到丽江后再将剩余部分支付给原告。基于对被告的信任，原告也于7月9日返回了丽江。但时隔一个多月，被告也未向原告明确什么时候向原告支付剩余的劳动报酬。后经原告多次要求被告对工期、工钱进行结算，被告才于2016年9月24日与原告以及杨合云、杨合春、李江进行了结算，扣除被告已支付的部分，被告尚欠原告劳动报酬19，500元。同日，被告向原告出具了欠杨忠才工资19，500元的《欠条》。现已时隔五个月之久，对拖欠的劳动报酬，被告分文未支付。为使原告的合法权益免遭被告的继续侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，对被告提起诉讼，望人民法院依法支持原告的各项诉讼主张。
被告龚润兴辩称，我当时请工请了杨秀森，杨秀森又请了其他工人，工程的事务全部由杨秀森打理，包括工人工资的发放，我都有记录。原告称被告尚欠原告劳动报酬19，500元被告不认可。原告提交的欠条系被告在受胁迫的情况下向原告出具，该欠条内容不真实。原告做工天数只是104天，每天230元，总工钱为23，920元，被告已支付给杨秀森10，460元，去年春节转账到杨忠才儿子杨灿新卡上2，000元，扣除已支付的10，460元及2，000元，现被告只应支付给原告11，460元。
原告杨忠才、被告龚润兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条被告龚润兴对其真实性无异议，但提出该欠条系在受胁迫的情况下所出具。经审查，该欠条系由被告龚润兴的妻子张英所书写，并由被告龚润兴本人按手印，被告提出该欠条系在受胁迫的情况下所出具，因被告未向法庭提交受胁迫而出具欠条的相应证据，故对原告所提交欠条的证明力，本院予以认定。被告提交的考勤表（证据1）因原告不认可且该证据不符合证据的形式要件，故对其证明力，本院不予认定。支款记录（证据2）虽然原告不认可，但该支款记录显示杨忠才劳务费为107天×280元﹦29，960元，支款4，365元+6，000元+95元﹦10，460元。从该支款记录中劳务费29，960元-10，460元（支款）﹦19，500元，该数额与原告提交的欠条上的数额相一致，故本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与杨合云、杨合春、李江为被告在华坪县××××村承包的修建水池工程提供劳务。同年7月8日原告完成了被告指定的工程。2016年9月24日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资19，500元。该款经原告多次催要，被告于2017年1月26日支付原告2，000元，余款17，500元被告一直未予支付。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19，500元；2、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付劳动报酬17，500元。
本院认为，原告杨忠才向被告龚润兴提供劳务，被告理应按时足额向原告支付劳务费。被告龚润兴欠原告劳务费19，500元有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。扣除被告于2017年1月26日支付的2，000元，余款17，500元被告应予支付。被告提出其系在受胁迫情况下向原告出具欠条，欠条内容不真实，原告实际做工天数为104天，每天230元，总工钱为23，920元的诉讼主张，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告龚润兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠才劳务费17，500元（壹万柒仟伍佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告杨忠才负担29元，被告龚润兴负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨云翔
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更458号
罪犯柴侠义，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年7月17日以（2014）定中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人柴侠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日以（2014）甘刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分145.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴侠义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初405号
原告：王玉萍，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇哈山村哈山屯。
被告：王玉奎，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。
原告王玉萍与被告王玉奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王玉萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉萍负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄晓雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第4792号
原告：高晋超，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。
委托诉讼代理人：汤玲，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：新郑市中心城区新区高千庄居民委会香坊沟村民组，住所地河南省新郑市中心城区新区高千庄。
负责人：高新友，组长。
被告：新郑市中心城区新区高千庄居民委会，住所地河南省新郑市中心城区新区高千庄。
负责人：杨金玉，村主任。
原告高晋超与被告新郑市中心城区高千庄居民委员会香坊沟村民组（以下简称：“高千庄居委会香坊沟村民组”）、新郑市中心城区新区高千庄居委会（以下简称“高千庄居委会”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晋超的委托诉讼代理人汤玲、杨建华，被告高千庄居委会香坊沟村民组的负责人高新友到庭参加了诉讼，被告高千庄居委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晋超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付高晋超赔偿赔偿款110000元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2011年高晋超在高千庄香坊沟组织干活过程中，被电线杆砸到，当时在场干活人有八十多人以上。事发后，原告被送往新郑市中医院抢救，伤情被诊断为腰椎骨折、脊椎骨折、横突骨折等，当时医疗费就花掉近2万余元，住院两月有余，出院后几年一直在家卧床不能动，全靠家人全天候照顾。期间，高晋超家人多次与高千庄居委会香坊沟村民组协商，最后达成协议，香坊沟村民组一次性赔偿高晋超赔偿金共计15万元。该村民组于2013年4月17日支付4万元，下欠11万元经高晋超多次催要至今未付，故诉至法院，请求处理。
被告高千庄居委会香坊沟村民组辩称，高晋超系香坊沟村民组村民属实，高晋超在干活过程中受伤也属实。但高晋超受伤时的组长高长建、会计高建军都不干了，高新友是在2013年下半年接任的组长，交接时原组长高长建并没有交代赔偿这回事。
被告高千庄居委会未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，高晋超在为新郑市中心城区新区高千庄居委会香坊沟村民组干活时被电线杆砸伤，后被送往新郑市中医院住院治疗，住院期间的医疗费由高千庄居委会香坊沟村民组支付。之后经过多次协商，2013年4月17日，高千庄居委会香坊沟村民组与高晋超达成了赔偿协议，并由原组长高长建等人出具证明一份，内容载明：“证明此证明高晋超出事一次说清，壹拾伍万元整付肆万元，下欠壹拾壹万元整香坊沟村民组：组长高长建会计保管：高宝国高建军2013.4月17日”。现高晋超以高千庄居委会和高千庄居委会香坊沟村民组不予支付下余赔偿款110000元为由诉至法院，请求处理。
另查明，2011年3月24日，新村镇高千庄行政村因新郑新城建设与发展划归新郑市中心城区新区管辖。2013年4月17日之前，香坊沟村民组曾向高晋超分多次支付护理费60000元。当时在证明上签字的高千庄居委会香坊沟村民组的组长高长建、会计高宝国现在均已不再任职，保管高建军仍继续任职；2015年11月18日及2016年1月4日，高建军分别出具证明一份，证明：高晋超因公受伤属实，其在证明上签字属实，善后赔偿款并未解决到底。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高晋超在为××村民组干活过程中受伤，高千庄居委会香坊沟村民组与高晋超在协商一致的基础上达成赔偿协议，承诺赔偿高晋超150000元赔偿款，并已支付了赔偿款40000元，下余赔偿款110000元应及时支付，故对高晋超要求高千庄居委会香坊沟村民组支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高晋超要求高千庄居委会共同支付赔偿款110000元的诉讼请求，因高晋超是在为××村民组干活时受伤，高晋超的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告新郑市中心城区新区高千庄居民委员会香坊沟村民组应于本判决生效之日起五日内支付原告高晋超下余赔偿金110000元。
二、驳回原告高晋超的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告新郑市中心城区新区高千庄居民委员会香坊沟村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 沈亚琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第750号
申请执行人：刘小燕
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人刘小燕与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第591号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小燕于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0316号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵晓攀。
被告人崔聚彬。
被告人王笑凯。
被告人陶晓昌。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月15日23时30分许，被告人赵晓攀与被害人秦××、吴一×、吴二×因琐事发生矛盾，后赵晓攀纠集被告人崔聚彬、王笑凯、陶晓昌及黄××、马××等人，持铁管、酒瓶至天津市北辰区宜兴埠开发区大红灯笼公寓内，将被害人吴一×、吴二×、秦××打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌的行为均已构成聚众斗殴罪，并提出对四被告人均判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月15日23时30分许，在天津市北辰区宜兴埠开发区大红灯笼公寓内，被告人赵晓攀因琐事与被害人秦××、吴一×、吴二×发生矛盾，赵晓攀被吴一×、吴二×赶走。被告人赵晓攀为实施报复，遂纠集被告人崔聚彬、王笑凯、陶晓昌及同案犯黄××、马××（均另案处理）等人，并指使王笑凯携带铁棍来到现场，后赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌等人持铁棍及从路边捡拾的啤酒瓶返回大红灯笼公寓内，对被害人吴一×、吴二×、秦××进行殴打，致三被害人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴二×左前臂的损伤程度为轻伤二级；被害人吴一×头部的损伤程度为轻微伤。2015年3月24日，被告人赵晓攀被公安机关抓获归案。同日，在赵晓攀的协助下公安机关将崔聚彬、王笑凯、陶晓昌、黄××、马××抓获归案。
案发后，被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌均已赔偿被害人吴一×、吴二×经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频光盘、现场勘验笔录、现场照片、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、接警单、案件来源、抓获经过、人口信息单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收据及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓攀为报复泄愤，纠集他人持械聚众斗殴，及被告人崔聚彬、王笑凯、陶晓昌持械积极参加聚众斗殴的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵晓攀、崔聚彬、王笑凯、陶晓昌当庭自愿认罪，并均已赔偿被害人经济损失且取得谅解，赵晓攀协助公安机关抓捕同案犯崔聚彬、王笑凯、陶晓昌等人，系立功，故依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。）
二、被告人崔聚彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）
三、被告人王笑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）
四、被告人陶晓昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初1157号
原告朱先秀，女，1972年8月28日生，汉族，住河南省新县。
被告余扣扉，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省新县。
被告中移铁通有限公司信阳分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
原告朱先秀与被告余扣扉、中移铁通有限公司信阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先秀的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱先秀撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张婷
发文
字号（2016）粤0785执688号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月23日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执688号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴锦宏，男，1994年1月14日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴锦宏抢劫罪一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1693号
原告：鄢世勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：鄢世会，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：鄢世英，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：鄢世银，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇盆石村12组，公民身份号码510223196801135726。
原告：鄢世银，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁高麟，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英与被告丁高麟合同纠纷一案中，原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英负担(已纳)。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 周德前
人民陪审员 沈 卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹仕林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第2930号
原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处*****号，身份证号码：3X。
原告（反诉被告）：王XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区六汪镇X，身份证号码：X。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告李XX、王XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX、王XX诉称：2011年6月22日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层301户商品房一套，价款405913.20元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18266.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1500.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为405913.20元。原告于2011年6月22日交付购房首付款205913.20元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月7日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为421343.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金18266.00元计算依据是，按照实际房屋价款421343.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月8日至2011年9月1日，共计25天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1500.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为18581.23元（已付房款421343.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张18266.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1500.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18266.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1500.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担257.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1542号
原告：沈红兵，男，1973年9月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：罗云挎，男，1992年6月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告沈红兵与被告罗云挎健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红兵、被告罗云挎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗云挎赔偿原告医疗费5238.84元、护理费844.2元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、后期医疗费2300元、交通费1522元、误工费14000元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，因原告在宜良县白车勒装矿的车辆与被告的车辆发生碰撞，被告将原告打伤，原告向竹山派出所报了案。先后到竹山镇卫生院、宜良县第一人民医院、云南省第二人民医院、43医院治疗。2016年11月3日原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费评估为2300元，后经竹山派出所主持调解未果，特提出以上诉讼请求。
被告罗云挎辩称：首先不是我故意打伤原告，而是原告先堵着我的车，双方发生吵打。本次纠纷中我自己也受伤，对于原告主张的费用我只愿意承担5000元。
围绕原、被告的诉辩主张，对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证明，云南省第二人民医院的检查、诊断报告单，欲证明其伤情经医院诊断为：①左眼球钝挫伤②左眼眶内侧壁骨折③左眼视神经挫伤④双眼屈光不正；2、竹山镇卫生院、云南省第二人民医院的门诊费《收据》12份，金额合计1856.62元，成都军区昆明总医院的门诊费和住院费《票据》及《用药清单》各1份，金额合计3382.64元，欲证明因治疗所支付的费用，其中住院7天；3、昆明锦康司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》各1份，欲证明其伤情为轻微伤，需后期治疗费评估为2300元，为此支付鉴定费1000元；4、交通费发票若干，欲证明因治疗而支付的交通费；5、竹山派出所的《调解协议》1份，欲证明经调解，未能达成协议。对于原告所举证据，被告质证认为：证据1、2自己看不懂，由法院依法认定；对证据3无异议；证据4由法院依法认定。对证据5无异议。本院认为：原告所举证据能相互印证其受伤治疗及支付费用的情况，并形成证据琐链，故予以采信。诉讼中，被告未提交证据。
根据所采信证据及原、被告诉、辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系货车驾驶员。2016年10月15日下午，原告沈红兵停放在竹山白车勒矿厂的货车在装货过程中，该车辆向前滑行，与停放于前方等待装货的被告罗云挎的货车发生碰撞，导致原告沈红兵的货车受损，为此，原告沈红兵要求被告罗云挎用其货车保险为自己承担受损车辆的修理费，被告罗云挎不同意。之后，被告罗云挎吃完晚饭，驾驶自己装完货的货车开离矿场，驶出约一、二公里，与在路上等待的原告沈红兵相遇，双方再次为报保险一事发生争执。在此过程中，被告罗云挎用拳头打伤原告沈红兵左眼部，原告沈红兵拣起地上的石头欲砸原告，后被他人劝息。乌旧村委会人员赶到后，用车将原告沈红兵拉走。原告沈红兵之伤，先后到竹山镇卫生院、云南省第二人民医院、成都军区昆明总医院进行治疗，其中在成都军区昆明总医院住院治疗7天。其伤情经医院诊断为：①左眼球钝挫伤②左眼眶内侧壁骨折③左眼视神经挫伤④双眼屈光不正，支付医疗费共计5239.26元。本次损伤经昆明锦律法司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期治疗费评估为2300元，为此支付鉴定费1000元。本次纠纷经竹山派出所调解未果，原告遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告处事均不冷静，车辆发生碰撞时理应报警处理，由交警部门确定责任，才是解决纠纷的有效途径，而双方擅自为此发生争执。其中被告罗云挎在第二次争执中，出手将原告沈红兵左眼部打伤，导致损害后果的发生，其行为构成侵权，依法应当侵权责任。而原告沈红兵二次要求被告罗云挎用其货车的保险承担自己修理费未果，而与被告罗云挎发生争执，其行为也存在过错，故可减轻被告罗云挎的赔偿责任。对于原告沈红兵主张的费用中：医疗费5238.84元（按当事人意思自治原则确认）、后期医疗费2300元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费1400元（按从事运输业人员收入标准及意思自治原则确认：7天×200元/天）、交通费酌定300元、鉴定费1000元，合计10938.84元予以确认。对于原告沈红兵主张的护理费及营养费，因其不能提供医疗机构的护理及需加强营养的相关证明材料，故不予确认；对于其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、由被告罗云挎于本判决发生法律效力之日赔偿原告沈红兵相关损失费用10938.84元的60%，合计人民币6563.30元。其余费用由原告沈红兵自己负担；
二、驳回原告沈红兵的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告沈红兵负担476元，由被告罗云挎负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年八月九日
书记员 田 芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01455号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，法定代表人罗伏平,住所地綦江区。
被执行人杨梅，女，1986年10月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人罗宗兰，女，1943年1月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人陈中利，男，1981年8月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人陈继明，男，1942年10月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行、陈继明、罗宗兰、陈中利、杨梅金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)綦法民执字第01455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕延龙
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初46号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人姚建民，男，1982年2月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年7月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人姚建民犯非法买卖爆炸物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人姚建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人姚建民通过微信以260元的价格购买小号“鱼雷”、大号“鱼雷”和特大号“鱼雷”各一盒。2016年4月11日，被告人姚建民收到刘某通过天天快递邮寄的三盒“鱼雷”，其中特大号“鱼雷”一盒2个，大号“鱼雷”一盒4个，小号“鱼雷”一盒8个，共14个“鱼雷”。被告人姚建民收到上述“鱼雷”，并将购买的“鱼雷”用于爆破炸鱼。刘某已被浙江省诸暨市公安机关抓获，其销售的“鱼雷”已被扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，上述小号、大号、特大号“鱼雷”均符合爆炸装置的特征。
2016年6月28日，被告人姚建民在连城县公安局城关派出所接受民警询问调查时，如实交代本案犯罪事实。2016年7月4日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人姚建民无异议的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、检查证、取保候审决定书、收取保证金通知书、调取证据通知书、关于开展浙江诸暨“2.26”非法买卖爆炸物案集群战役线索核查的通知、“2.26”集群战役线索清单、情况说明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明；证人刘某的证言；被告人姚建民的供述与辩解；连城县公安局制作的检验报告照片、现场检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建民违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚建民在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人姚建民从轻处罚。公诉机关对被告人姚建民在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚建民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚建民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂聪
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 童毅男
二〇一七年三月一日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
法定代表人：王麦侠，任支行长。
被执行人:李文辉,男性,汉族,1972年06月02日出生,住陕西省岐山县枣林镇尉迟村李家街组**号副*号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李文辉金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的54416.79元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执373号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
安徽省巢湖市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执907号
申请人:张宏军
被申请人:祝亚平
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00007号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人祝亚平价值125494元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为���年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏