安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5754号
原告：陈啟凡，男,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。
被告：江德松，汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省。
法定代表人：蔡勇，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：傅爱武，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚韬，公司员工。
原告陈啟凡诉被告江德松、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾运输车队）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈啟凡特别授权代理人卢晓天，被告江德松、渤海六安支公司特别授权代理人李亚韬到庭参加诉讼，被告迎驾运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈啟凡诉称：2017年6月7日4时15分，被告江德松驾驶皖Ｎ×××××的货车，在霍山县沿外环路由西往东方向行驶，与原告陈啟凡驾驶皖Ｎ×××××号货车行至交叉路口左转弯时，两车交会时发生碰撞，造成原告陈啟凡受伤，车辆受损的道路交通事故。经霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，江德松负同等责任。江德松驾驶车辆登记所有人为迎驾运输车队，在渤海六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为104181.8元，同时增加医疗费37276.34元，总计141458.14元；2.被告承担本案诉讼费。
被告江德松辩称：对事故事实及责任划分无异议；我交了20000元押金，要求法院一并处理。
被告迎驾运输车队未作答辩。
被告渤海六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高；对原告的伤残等级保留申请重新鉴定权利；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下六组证据：1.霍山县交警大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.医药费、伤残鉴定费、施救费发票；5.原告身份证、户口本、情况说明；6.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告江德松质证意见：我不懂，不发表意见。
被告渤海六安支公司质证意见：证据1双方同责，商业险按同责承担。证据2无异议；证据3保留重新鉴定权利。证据4评估金额过高，保留重新评估权利。证据4医药费请求法庭核定，需扣除一定比例非医保用药。证据5城标证据有异议，因原告年龄过大，应按农村标准计算。证据6三性无异议。
被告江德松向法庭提交以下一组证据：20000元押金条。
原告陈啟凡、被告渤海六安支公司质证意见：无异议。
被告渤海六安支公司无证据提交。
经审理查明：2017年6月7日4时15分，原告陈啟凡驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿霍山县沿外环路由东往西方向行驶，行至交叉口左转时，遇被告江德松驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿外环路由西往东方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成陈啟凡受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年6月16日，霍山县公安局交通管理大队出具霍公交认字[2017]第0082号《道路交通事故认定书》，认定陈啟凡驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方路口车辆动态，未能确保行车安全，是导致本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故同等责任；江德松驾驶机动车在道路上行驶，车速过快，未能确保行车安全，是导致致本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。
事故发生当天，原告入住霍山县医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折2.左股骨下段粉碎性骨折3.左侧肋骨骨折4.头皮擦挫伤5.糖尿病6.贫血7.低蛋白血症。2017年6月30日原告出院，出院医嘱：1.建议休息三个月，右下肢石膏固定2.加强营养，继续补钾、优质蛋白饮食3.定期复查，我科随访4.内科随访内科合并症5.右胫骨骨折因患者拒绝手术，后期若发生骨折不愈合，仍需手术治疗6.左股骨内固定术后1.5年骨折愈合后可考虑取出。以上原告住院23天支付医疗费和外固定支具共38702.34元（被告江德松垫付20000元）。2017年10月12日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1529号《关于对陈啟凡的伤残评定意见书》，意见为：1陈啟凡因交通事故致左股骨折伴移位，导致左膝关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残；2.二次手术取出左股骨骨折钢板内固定约需费用15000元（含住院期间相关费用）；3.误工期300日、护理期120日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。2017年6月15日，原告支付霍山县道路交通事故施救中心施救费340元。
另查明：被告江德松驾驶的皖Ｎ×××××货车登记所有人为被告迎驾运输车队，在渤海六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告陈啟凡户籍性质为非农业户口，定残之日已满75周岁。2017年8月10日，安徽霍山经济开发区城东社区居民委员会和霍山县衡山镇人民政府共同出具一份《情况说明》：陈啟凡户籍所在地为安徽省霍山县衡山镇东大街社区。于1996年3月至交通事故发生时在冲林场从事种植养殖工作，月工资收入4000元左右，事故发生后已停止工作。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告江德松、原告陈啟凡分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致陈啟凡受伤、财产受损所造成的经济损失，江德松应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告迎驾运输车队应对江德松承担的赔偿责任承担连带清偿责任。江德松驾驶的车辆在渤海六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级二处十级、二次手术费用、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费38702.34元、二次手术费15000元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费39990元（300天×133.3元/天）、护理费14580元（120天×121.5元/天）、残疾赔偿金16035.8元（29156元/年×5年×11%），精神损害抚慰金6000元、交通费500元；施救费340元，合计134508.14元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿77105.8元、在财产损失额内赔偿340元，超出交强险限额的47062.34，由承担事故同等责任的机动车一方即原告承担50%即23531.17元，另50%即23531.17元由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈啟凡医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费77105.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费340元，合计87445.8元（含被告江德松垫付20000元）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈啟凡医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计23531.17元。
三、驳回原告陈啟凡其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2390元减半收取1195元，鉴定费2450元，合计3645元，由原告陈啟凡负担1822.5元，被告江德松、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担1822.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年四月十二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。