湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5525号
上诉人（原审原告）：江如军，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。系该公司法务。
上诉人（原审被告）：刘亚文，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈先江，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人江如军、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险公司）、刘亚文因与被上诉人屈先江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，上诉人江如军、太平财产保险有限公司湖南分公司、刘亚文与被上诉人屈先江及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江如军上诉请求：一、维持(2015)雨民交初字第00179号民事判决书第一项判决；二、撤销(2015)雨民交初字第00179号民事判决书第二项、第三项判决，依法改判刘亚文赔偿江如军324654.29元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下:本案一审法院认定事实错误，一、上诉人遭受的损失总额应为1032487.05元，具体损失组成为：1、医药费186589.05元；2、交通费2000元；3、误工费21520元；4、被抚养人生活费4061元；5、鉴定费6186元；6、住院伙食补助费40200元；7、后期康复治疗及营养费8000元；8、残疾赔偿金462931元；9、护理费41600元；10、残疾辅助器具费259400元。二、上诉人一审的诉讼请求在一审第二次开庭时已变更为104万元，并已补缴诉讼费用。对于上诉人损失总额的组成部分，上诉人对医药费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费的损失赔偿数额无异议。对住院伙食补助费、后期康复治疗及营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费，该五项赔偿项目的赔偿费用不服，认为一审法院判决时的计算方式、计算标准有误，导致计算的损失总额过低，后附具体计算理由。因此，由于江如军遭受的损失总额应为1032487.05元，除去保险公司在交强险和商业险责任范围内应承担的620000元，刘亚文还应当承担412487.05元。又因刘亚文已赔偿87832.76元，故刘亚文还应向江如军赔偿324654.29元。对住院伙食补助费、后期康复治疗及营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费的上诉具体计算理由如下：一、关于住院伙食补助费。1、上诉人分别于2015年2月20日至9月2日，2015年10月20日至10月25日，两次住院，共计201天，非一审法院计算的200天；2、依据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，受害人住院时需要他人进行护理，实际上，一直由受害人之妻王爱红在进行护理，且前期伤情严重时还聘请护工，由王爱红和所聘请的护工两人进行护理，故至少需赔偿住院期间2人的伙食补助费，一审法院仅支持一人的补助费用显然是不合理的；3、依据湖南省2014年新修订的《湖南省省直机关差旅费管理办法》，赔偿标准应按100元/人/天标准计算，一审法院按60元/人/天标准计算明显偏低。故住院伙食补助费应为201天*2人*100元/人/天=40200元。二、关于后期康复治疗及营养费。依据湖南省芙蓉司法鉴定中心意见，即建议受害人继续康复治疗4个月，其治疗费用约需8000元。到目前(2016年7月27日)为止，受害人后期治疗及药物费用已实际超过8000元。一审中，江如军主张后期康复治疗、营养费两项合计8000元并无不妥，一审法院仅支持3000元营养费于法无据。三、关于残疾赔偿金。结合本案提供的江如军劳动合同、东莞龙华玩具厂出具的工作证明、工作证、预定的2015年3月2日去东莞车票信息、工资表、请假条、江如军同事证言、小河乡村委出具的证明，足以证明江如军在广东东莞打工并居住一年以上的事实:又广东省2014年残疾赔偿金计算标准为32148元，高于湖南的计算标准，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，一审法院应以广东省的城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为32148元*73%*20年=469360元。四、关于护理费。一审法院计算的护理费用标准过低。以现在的人力成本和市场行情，在长沙浏阳地区以160元/天计算护理费用，实际是很低的，尤其是护理重症病人，护理费用更高。肇事司机刘亚文于2015年3月6日至4月3日，聘请护工詹本望护理受害人的费用都是160元/天，且刘亚文自己已向詹本望支付护理费用4600元，而一审法院仍然仅认可100元/天标准的护理费，显然不合常理。王爱红在刘亚文拒绝继续聘请詹本望的情况下，于2015年4月4日至6月2日聘请了詹本望，在有陪护协议、护理费银行支付账单证明的情况下，一审法院未支持160元/天的计算标准，显然于法无据。故关于护理费，应当支持上诉人一审时主张的41600元。五、关于残疾辅助器具费。上诉人对一审法院判决的所需的各器具数量及费用予以认可，即对162200元(36000元+27000元+7700元+10500元+63000元+18000元)该部分费用予以认可。(2)关于安装及维修矫形支具住院康复期的费用，对于一审法院判决的所需次数予以认可，但认为住院伙食补助费及护理费计算标准过低，应以100元/天标准计算住院伙食补助费，以160元/天标准计算护理费。另外，认为在此住院期间，需计算两人的住院伙食补助费、计算一人的护理费，而非只计算受害人一人的住院伙食补助费，故安装及维修矫形支具住院康复期的费用为:30天*(100元*2人+160元)*1次+20天*(100元*2人+160元)*12次=97200元。故残疾器具辅助费用总计为259400元
太平财险公司辩称：关于残疾赔偿金赔偿标准，江如军系农业户口，其证据不能证明其长期居住在城镇。其提供的高铁票，劳动合同无法形成完整证据链证明其长期在城镇工作。关于残疾器具辅助费，江如军主要损伤部位为头部，伤残部位也是头部，一审进行了残疾器具的认定，与其伤情不符。关于住院伙食补助费以及护理费适用标准过高，应当在查明事实的前提下，正确适用各项标准。
刘亚文辩称：针对江如军的户籍性质，我方认为其不符合城镇户口，一审中的证据有诸多前后矛盾，且不符合法律规定的地方，详见我方上诉状第一部分。江如军的伤残主要是头部，而在一审中进行了假肢矫形鉴定鉴定，我方认为没有必要，且我方作为肇事方及家人均看到江如军在医院能够站立行走，每个人的身体机能都有恢复期，该鉴定不符合客观事实。
上诉人刘亚文上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，江如军的为农村户口，不应按照城镇标准计算。江如军一审提交的证据，存在以下问题：1、江如军提交的劳动合同签订日期是2014年3月28日，事故发生时是2015年2月20日，不满一年；2、公司出具的证明，支出江如军于2010年3月在公司上班至今，与劳动合同不符，存在矛盾；3、江如军的工牌不能证明其在东莞龙华玩具厂上班；4、网上购票信息及请假申请表由造假嫌疑。请假单上的请假日期为2015年3月2日，但是江如军于2015年2月20日在长沙受伤并住院治疗，没有办法向公司提交请假单，而且买好2015年3月2日去广州的高铁票，与常理不符；5、2014年1月至12月工资表。工资表必须有公司财务盖章，其次江如军于2014年3月28日进入龙华玩具厂工作，龙华玩具厂无权出具2014年1至3月的工资表；6、关于社区居委会证明，无派出所盖章予以确认，且该社区无权证明江如军在东莞打工的事实；7、证人熊建立以及洛欢的证言，证人没有出庭作证，不应采纳。芙蓉司法鉴定中心的鉴定伤残等级与事实不符。结合被鉴定人的伤情可以看出两个伤残等级都是针对被鉴定人颅脑损伤做出来的，而对同一处伤认定两个伤残等级有违常理。且刘亚文在江如军住院期间进行看望，江如军能够自由行走。关于湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定与事实不符。该鉴定中心是对由身体损伤的人作出的辅助性器具鉴定，只要人有损伤，该鉴定中心皆可以鉴定出各种各样的辅助器具，但是本案中，江如军能够在医院自由行走，且每个人身体有恢复期，同时鉴定中心仅根据江如军主观上的活动进行体查来确定其身体活动情况，过于草率。事故责任划分刘亚文承担全部责任，但是江如军在本次事故中亦存在过错，请求二审法院重新进行责任划分。事故发生时，刘亚文一直是靠近道路双黄线行使，并未超速，因会车时对方远光造成视觉障碍撞到了江如军，此时是在道路中央，意味着当时江如军走在道路中间，因此应当承担部分事故责任。
江如军辩称:江如军劳动合同期限为2014年3月28日至2017年3月27日，这是江如军与龙华玩具厂在之前的劳动合同到期后续签的劳动合同，由于江如军脑部受损导致记忆存在问题，无法找到之前的劳动合同。龙华玩具厂出具的证明，证明江如军从2010年3月开始在龙华玩具厂上班，与一审提交的社保缴纳情况相吻合。江如军的工牌、工资表、网上购票信息形成完整证据链，证明其在龙华玩具厂上班。关于责任认定，浏阳市交警大队认定本次交通事故中，认定刘亚文承担全部责任符合案件事实。
太平财险公司辩称：同意刘亚文的上诉意见。
上诉人太平财险公司上诉称：一、请求依法撤销原审判决，改判太平财险公司不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审法院认定事实不清，判决错误。江如军为农业户口，其提供的证据无法证明其长期在城镇居住或者生活。在一审中，江如军提交了工友证词，但是没有证人出庭作证，高铁票以及劳务合同，没有形成完整证据链，无法证明其长期在城镇居住工作。在没有完整证据的情况下，一审法院认定其残疾赔偿金按照城镇户口进行计算严重不合理。请求二审法院查明事实予以改判。关于江如军的伤残鉴定，请求二审法院准予重新鉴定。一审中，江如军向法院申请组织鉴定，但是鉴定结果与事实存在不符。本案中，江如军最主要的损伤部位是头部，且伤残鉴定认定伤残部位也是头部，一审中江如军却对残疾辅助器具进行鉴定，与事实严重不符。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘亚文辩称：刘亚文认可保险公司的事实与理由，应当依法撤销原判，根据事实进行相应改判。我方有针对事故责任认定以及江如军户籍性质还有两份鉴定等级等与事实不符的部分，详见上诉理由。
江如军辩称：一审法院认定事实正确，江如军的户籍所在地虽然是农村，但是经常居住地是广东东莞，伤残赔偿金理应适用城镇居民赔偿标准，又因2014年广东省城镇居民人均可支配收入高于湖南省，应适用广东省城镇居民赔偿标准。一审中，江如军提交了居住证、社保卡、劳动合同、工作证、居委会证明等，足以证明江如军在事故发生前一年居住、工作在东莞。江如军劳动合同的期限为2014年3月28日至2017年3月27日，但实际上这是江如军与龙华玩具厂在之前的劳动合同到期后，续签的劳动合同。由于江如军脑部受损导致记忆存在问题，之前的劳动合同无法找到，但结合江如军持有的暂住证(有效期为2013年11月13日至2014年11月13日，居住地为广东省东城区主山高田坊工业区龙华玩具厂)，足以证明江如军在事故发生日2015年2月20日前一年内都居住在东莞龙华玩具厂。龙华玩具厂出具的证明，证明江如军自2010年3月即在龙华玩具厂上班，与二审提交的由广东发展银行和东莞社保局2010年4月2日发放给江如军的社保卡，能互相印证。工牌，恰恰是江如军在龙华玩具厂上班的有力证据。江如军的网上购票信息为实，与江如军的职工请假申请表并不冲突，且能与证明江如军在龙华玩具厂上班的各项证据互相印证。江如军的职工请假申请表，确实是由老乡代其申请请假的。因为按公司制度，职工在春节后若无法按时报到上班，需向公司请假，否则将做旷工除名处理。而江如军在2015年2月20日事故发生后，即一直处于昏迷状态，当时其家属并未料到江如军伤情如此严重，认为住院一段时间后即能继续回到东莞打工，故在江如军无法及时向公司报到后，江如军家属要老乡帮忙申请请假2015年3月2日至2015年3月31日，共30天，合情合理。江如军的工资表，具体理由在上述第一点和第二点中，已详细叙述，不再赘述。关于田心村居委会的证明，居委会在其日常工作中，了解到江如军一直在东莞打工，从而在本案中出具证明，并无不妥，且应具有相当高的证明力。关于江如军同事熊建立及洛欢的证言，该两份证言证明江如军在龙华玩具厂上班的时间不同，应当是合情合理的。因为熊建立及洛欢他们两人在龙华玩具厂上班的时间并不一致，他们只能证明他们自己在龙华玩具厂上班时，江如军是否也在该厂上班。至于未出庭作证，并不能否定该份证据的证明力。江如军提交的各项证明，能形成一个完整的证据链条，足以证明江如军的经常居住地为广东东莞。二、湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见与事实相符。1、该鉴定由长沙市雨花区人民法院委托，鉴定机构也是依法确定，湖南省芙蓉司法鉴定中心以及鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，故所做出的鉴定意见应作为认定事实的依据。2、鉴定意见中的四级伤残和九级伤残，显然是分别针对“遗留四肢瘫”和“轻度智力缺损”而作出的，虽然都与颅脑有关，但对身体两处不同部位都造成了损害，一处是四肢，一处是智力，评定为两个伤残等级并无不妥。3、芙蓉司法鉴定中心作出该鉴定意见，是综合依据多方面的检查、测试及病历材料而做出的，是应当采信的。作出该鉴定意见，并非是上诉人刘亚文述称的”仅依据对江如:军进行了颅脑拍片和对其四肢活动进行主观体查观测”而得出，实际上，芙蓉鉴定中心还对江如军进行了核磁共振检查、语言能力测试、智力测试等其他检查，是综合依据了浏阳市中医医院病历l份、浏阳官渡镇中心卫生院病历l份、CT片29张、核磁共振4张，湖南省第二人民医院报告单3份、MRI片2张才作出的该鉴定意见。4、江如军至今仍不能自由行走，身体各项机能已严重退化，日常生活仍无法自理，而上诉人述称在医院就能看到其自由行走是对事实的故意严重扭曲，且未提供相应证据证明。三、湖南省假肢矫形司法鉴定中心的司法鉴定意见与事实相符。l、本鉴定是由长沙市雨花区人民法院依法委托，鉴定机构也是依法确定，湖南省假肢矫形司法鉴定中心具有相应资质，程序合法、其做出的鉴定意见应作为案件事实认定的依据。2、本鉴定意见是依据浏阳市中医医院的出院记录、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见书和现场观察测试而作出的，并非是上述人刘亚文述称的仅根据被鉴定人主观上的活动进行体查来确定被鉴定人的身体活动情况。3、因江如军身体受损严重，属于截瘫患者，需多种残疾康复辅助器具和生活辅助器具，各种器具具有的不同功效，应当是江如军康复和正常生活的必须器具。如站立床用于辅助锻炼，踝足矫形器用于控制及下肢的畸形发展，助行器用于辅助站立、行走锻炼，三轮轮椅用于代步等。4、江如军头部受损，显然会影响到包含肢体在内的身体各项功能，故在一审中申请残疾辅助器具鉴定并无不妥，太平财产保险有限公司湖南分公司认为需对残疾辅助器具进行重新鉴定的理由违背常识，且无其他法定理由要求进行重新鉴定，故不足以采信。四、浏阳市交警大队认定刘亚文在事故中承担全部责任，并无不当。本次交通事故的根本原因是刘亚文未确保安全驾车，夜间会车因相向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速导致。而江如军一直在路边行走，无任何交通违法行为，交警大队认定刘亚文承担全部责任，江如军不承担责任，是符合案件事实的。且交警大队作出该事故责任认定书，是综合依据了现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据予以认定。
江如军向一审法院起诉，请求判令：1、刘亚文、屈先江以及太平财险公司赔偿江如军各项损失861004元（医药费26756元、误工费21520元、护理费41600元、交通费2000元、住院伙食补助费40200元、康复治疗及营养费8000元、残疾赔偿金462931元、残疾辅助器具费247750元、被扶养人生活费4061元、司法鉴定费6186元）；2、本案诉讼费用由刘亚文、屈先江以及太平财险公司承担。
一审法院认定如下事实：2015年2月20日20时40分，刘亚文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市小河乡红军路由东往西行驶至华庭宾馆门前路段时，恰遇江如军同向在前面右边行走，由于刘亚文夜间驾车未确保安全驾驶，夜间会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，将江如军撞倒在地，造成江如军受伤及车辆受损的交通事故。江如军被送往浏阳市中医医院住院194天，之后又在浏阳市××镇中心卫生院住院治疗6天，共计住院200天，共花费医药费186589.05元。其中刘亚文支付87832.76元，太平财险公司在一审法院先予执行期间支付72000元，江如军支付26756.29元。刘亚文另支付护理费4600元。2015年3月6日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]202104号《道路交通事故认定书》，刘亚文承担全部责任，江如军不承担责任。2015年11月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第1078号《法医临床鉴定意见书》，认定江如军重型颅脑损伤遗留四肢瘫，轻度智力缺损，评定为一处四级和一处九级伤残，后期医疗费约需8000元，伤休误工时间计算至定残前1日为止，伤后住院治疗前期（3个月）左右需2人护理，其余住院时间需1人护理。2015年11月30日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出[2015]假肢临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，认定江如军属于截瘫患者，需要使用多种残疾康复辅助器具和生活辅助器具：1、用于辅助锻炼用的站立床价格为12000元/张，使用寿命为10年；2、用于防止左、右下肢畸形的踝足矫形器各1具，价格均为1500元/具，使用寿命均为3年；3、辅助站立、行走锻炼的助行器价格为1100元/具，使用寿命为4年；4、代步用的道路型三轮轮椅价格为1500元/辆，使用寿命为4年；5、髋膝踝足矫形器左、右各1只，价格均为4500元/只，使用寿命均为4年；6、褥疮垫价格为2000元/张，使用寿命为3年。首次安装矫形支具的康复住院时间为30天，需陪人1名。以后维修及安装时住院康复约20天，康复住院期间费用另外支付。江如军共花费鉴定费6186元。江如军系农业家庭户口，浏阳市小河乡田心社区居民委员会出具《证明》，江如军于2010年3月至2015年2月在广东打工。江如军与东莞龙华玩具厂签订了劳动合同，从事仓务员工作。江如军女儿江林，1998年5月18日出生，系农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是屈先江，刘亚文借用该车期间发生交通事故。该车在太平财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间内。在一审法院主持下，各方当事人协商同意非医保用药的核减比例为17%。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]202104号《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，一审法院予以采信。刘亚文承担全部责任，应当赔偿江如军的损失。屈先江在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，江如军所受损失，先由太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘亚文赔偿。
二、关于江如军可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。江如军因本次交通事故花费医疗费用186589.05元，其中刘亚文支付87832.76元，太平财险公司支付72000元，江如军支付26756.29元。
2、住院伙食补助费。江如军住院200天，按60元/天计算住院伙食补助费为12000元（60元/天×200天）。
3、营养费。根据江如军的伤情，一审法院酌情支持3000元。
以上1-3项共计201589.05元，由太平财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。江如军虽为农业家庭户口，但长期在城市生活工作，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。江如军构成一处四级和一处九级伤残，残疾赔偿金计算为387922元[26570元/年×20年×73%]。
2、护理费。根据鉴定结论，伤后住院治疗前期（3个月）左右需2人护理，其余住院时间需1人护理。江如军共住院200天，护理费按100元/天计算，为29000元（100元/天×90天×2人+100元/天×110天×1人），其中刘亚文已支付护理费4600元。
3、交通费。考虑到江如军的治疗时间和实际需要，一审法院酌情支持2000元。
4、误工费。由于江如军未能举证证明受伤前三年的工资情况，一审法院参照上一年度城镇私营单位制造业从业人员年平均工资30505元/年计算，误工时间计算至定残日前一天为271天，认定误工费为22648.92元（30505元/年÷365日×271日）。江如军主张21520元，符合法律规定，一审法院予以支持。
5、被扶养人生活费。江如军女儿江林，1998年5月18日出生，系农业家庭户口。一审法院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为6588.25元（9025元/年×2年×73%÷2）。江如军主张4061元，符合法律规定，一审法院予以支持
6、残疾辅助器具费。江如军因交通事故导致截瘫，需要使用多种残疾康复辅助器具和生活辅助器具。根据江如军的年龄、伤情及健康状况，一审法院酌情认定江如军需要安装残疾辅助器具的年限为25年。期间需要站立床3张，价格为36000元（12000元/张×3张）；需要左、右踝足矫形器各9具，价格为27000元（1500元/具×9具×2）；需要助行器7具，价格为7700元（1100元/具×7具）；需要轮椅7辆，价格为10500元（1500元/具×7辆）；需要左、右髋膝踝足矫形器各7具，价格为63000元（4500元/具×7具×2）；需要褥疮垫9张，价格为18000元（2000元/张×9张）。安装及维修矫形支具住院康复期的费用参照住院伙食补助费60元/天，护理费100元/天计算。安装及维修左、右踝足矫形器需9次，左、右髋膝踝足矫形器需7次，其中第1年、第12年、第24年为时间重合，故计算住院康复费用为为19200元（30天×160元/天×1次+20天×60元/天×12次）；综上，江如军残疾辅助器具费共计181400元（36000元+27000元+7700元+10500元+63000元+18000元+19200元）。
以上1-6项，合计625903元，由太平财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费用
江如军花费鉴定费6186元，提供发票证明，一审法院予以支持。
上述（一）至（三）项，江如军总损失为833678.05元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、江如军的总损失833678.05元（医药费用201589.05元+伤残赔偿费用625903元+鉴定费用6186元）。
2、交强险赔偿范围。太平财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外江如军的损失为713678.05元（833678.05元-120000元，其中6186元为鉴定费），由刘亚文公司承担。
4、由于湘Ａ×××××小型普通客车在太平财险公司购买了不计免赔500000元商业第三者责任险，太平财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。江如军的损失已经超过商业三责险的赔偿限额，故太平财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元（374215.35元-13016.92元-3503元）。
5、刘亚文的赔偿责任为213678.05元（713678.05元-500000元）。
综上所述，江如军因交通事故造成各项损失合计833678.05元，其中太平财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担620000元（交强险12000元+商业第三者责任险500000元）。刘亚文应赔偿江如军213678.05元。因太平财险公司已支付江如军72000元，还应支付江如军548000元（620000元-72000元）。因刘亚文已支付医药费87832.76元，护理费4600元，共计92432.76元，还应赔偿江如军121245.29元（213678.05元-92432.76元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付江如军保险金548000元；二、刘亚文自本判决生效之日起10日内赔偿江如军121245.29元；三、驳回江如军的其他诉讼请求。
二审期间，江如军提交了如下证据：证据一、广东省居住证，拟证明江如军2013年11月13日至2014年11月13日居住在广东省，结合劳动合同，工牌等，证明江如军事故发生之日前一年居住地在城镇，应当适用广东省城镇户口赔偿标准；证据二、社保卡，拟证明江如军自2010年开始在广东省打工；证据三、2014年湖南省和广东省国民经济和社会发展统计公报，拟证明广东省人均可支配收入高于湖南省，应当按照广东省标准予以赔偿。
刘亚文质证称：针对证据一，其不能证明事故发生前一年为城镇，且跟一审提交的劳动合同存在明显矛盾，不能达到其证明目的。针对证据二，社保卡背面发证时间为2010年4月2日，无法核实其连续性，2015年2月20日之前，江如军是否居住或工作在城镇无法直接证明，不能达到其证明目的。对证据三无异议。
太平财险公司质证称：同意刘亚文的质证意见，江如军所提交的三份证据与一审提交的证据存在冲突，并没有形成完整证据链，证明其事故发生前一年在城镇工作并居住超过一年。其残疾赔偿金标准应当按照农村户口予以计算。
本院对新证据认证如下：对证据一真实性、合法性均予以认可，结合本案其他证据，能够证明江如军事故发生之日前一年居住工作在城镇地；对证据二的真实性、合法性予以认可，但是因未能提供社保卡缴费流水情况，不能达到证明应当按照广东省城镇居民人口标准计算江如军相关损失的目的，本院对该份证据不予采信；对证据三的真实性、合法性予以认可，因未能提供相应证据予以佐证，不能达到证明应当按照广东省城镇居民标准计算江如军相关损失的目的，故本院对该份证据不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审期间，上诉人刘亚文和上诉人江如军分别于2017年2月6日及2017年2月15日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为,刘亚文、江如军申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点主要为：一、是否应当按照城镇标准计算江如军的各项损失；二、是否应当对江如军的残疾器具依赖进行重新鉴定的问题。
针对焦点一。本案中，尽管江如军的户口仍为农村居民户口，但江如军提交了广东地区居住证、社保卡、广东东莞龙华玩具厂劳动合同、东莞龙华玩具厂工作证、2014年1月至2014年12月东莞龙华玩具厂工资发放明细、东莞龙华玩具厂工作人员证言、浏阳市小河乡田心社区居委会证明等，与江如军在事发前一年在广东东莞地区居住工作的陈述一致，能够相互印证，形成了完整的证据链。故原审法院认定应当按照城镇居民标准计算江如军的各项损失并无不当，本院予以维持；
针对焦点二。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，所涉湖南省芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第1078号鉴定意见书是由长沙市雨花区人民法院委托，该鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，该鉴定意见的鉴定材料、程序、方法、结果均合法，故所做出的鉴定意见应作为认定事实的依据。根据前述鉴定意见中的所确定的四级伤残和九级伤残，分别是对应“遗留四肢瘫”和“轻度智力缺损”而作出的，前述鉴定意见与本案所涉湖南省假肢矫形司法鉴定中心【2015】假肢临鉴字第139号司法鉴定意见书的鉴定意见的内容能够互相印证，故本院对上诉人太平财险公司要求重新鉴定的上诉请求不予采信。
综上所述，太平财产保险有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由太平财产保险有限公司湖南分公司负担2700元、江如军负担1350元、刘亚文负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。