wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执890号之六
申请执行人舒畅，男，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人谢玉建，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人赣州市安达建筑材料有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：谢玉建，该公司总经理。
本院于2016年10月26日作出的(2016)赣0121民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢玉建应支付给申请执行人舒畅借款人民币3700000元整,被执行人赣州市安达建筑材料有限公司对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人舒畅送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人谢玉建、赣州市安达建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢玉建、赣州市安达建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人谢玉建、赣州市安达建筑材料有限公司的财产进行了调查，被执行人谢玉建在位于江西省赣州市赣县区红金大道东侧鸿昌花园X栋X号店面及赣州市对面岭路X号丽江公馆X号楼XXX室至XXX室有不动产，本院裁定对上述不动产进行拍卖，但申请执行人舒畅与被执行人谢玉建于2018年3月14日达成执行和解协议，目前尚未履行完毕，申请执行人舒畅于2018年5月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢玉建在位于江西省赣州市赣县区红金大道东侧鸿昌花园X栋X号店面及赣州市对面岭路X号丽江公馆X号楼XX室至XX室有不动产，但申请执行人舒畅与被执行人谢玉建达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人谢玉建未按照执行和解协议履行，申请执行人舒畅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月四日
书 记 员 张思琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6184号之一
申请人：潘成栋，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：王金玉，男，1959年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
潘成栋与王帮俊、王金玉民间借贷纠纷一案，申请人潘成栋于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帮俊、王金玉的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人潘成栋以担保人刁纪名下位于安徽省肥西县三河镇振宁大道南侧振兴花园8幢503室房产（房地权证肥西字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，潘成栋提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王帮俊、王金玉的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刁纪名下位于安徽省肥西县三河镇振宁大道南侧振兴花园8幢503室房产（房地权证肥西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4196号
原告：杨建平，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区碧山路598号9幢5号，统一社会信用代码9151110233770875XX。
法定代表人：ＸＸ金。
原告杨建平与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款2万元；2.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告销售玻璃并负责安装，并于2016年4月29日经被告工作人员审核货款清单，总计63895.4元。2015年10月15日，被告与原告进行结算，并出具欠条，载明被告欠原告货款49895元，2015年10月30日支付欠款的50%，2015年11月30日支付欠款的50%。从结算至今为止，被告仅支付了原告29895元，尚欠余款2万元经催收无果。故，依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了主体身份材料、彩钢玻璃收方记录、欠条等证据，被告未对上述证据进行质证，本院经审查后，上述证据来源合法、内容客观真实且与查明事实存在逻辑上的联系，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告向被告销售并安装彩钢玻璃。2015年10月15日，被告向原告出具了一张欠条，上面载明“今欠杨建平货款人民币小写：45895元大写（肆万伍仟捌玖伍）元，于2015年10月30日支付所欠款50%。2015年11月30日支付余款50%。到期未付清欠款所造成的损失由乐山金龙泽酒店管理有限公司自行承担。（注：最终所欠金额以实际支付票据为准）”，并以上内容下方手写“加底楼货柜4000元肆仟元整，合计：49895元，肆万玖仟捌佰玖伍”，被告在该手写处盖章，并在欠款单位处盖章，且法定代表人ＸＸ金签名确认。原告自认被告已支付29895元，尚欠2万元。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供了《彩钢玻璃收方记录》、《欠条》等证据予以证明，本院对原、被告之间存在的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供并安装玻璃等，被告应按约定支付货款。原告提交了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款49895元且已到期，被告未就其履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。本院对原告自认被告已支付货款29895元的事实予以确认。故，原告诉请要求被告支付未付货款2万元符合约定和法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨建平货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 章 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1276号
申请执行人秦荣河
被执行人田治忠
申请执行人秦荣河申请执行被执行人田治忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民三终字第9号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人田治忠纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1276号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5209号
原告:沈某某，男，1976年2月9日出生,汉族,市民,住阜宁县。
被告：阜宁县百顺汽车贸易有限公司，住所地阜宁县阜城街道沿海世贸广场B区27幢自南向北第三至第五间门市。
法定代表人：周某，该公司负责人。
被告:周某，男，1985年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈某某与被告阜宁县百顺汽车贸易有限公司（以下简称百顺公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告百顺公司法定代表人周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告百顺公司返还购车款10万元，并承担利息（从2017年1月10日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周某承担连带责任；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告从事汽车销售行业。2017年1月10日，原告向被告购车并缴纳了10万元购车款，约定在5月30日前被告交付车辆。但到期后，被告未按约定交付车辆。原告经多次交涉无果，故诉至法院请求处理。
被告百顺公司以及周某均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百顺公司系被告周某于2014年7月11日设立的自然人独资有限责任公司，从事汽车及其配件批发、零售。2017年1月10日，原告沈某某与其嫂子高三芳经案外人易庆俊介绍，两人各自出资5万元共同向被告百顺公司购买别克牌轿车一辆。该10万元款项经由原告之兄沈永军的银行卡通过被告周某在常熟农商银行申办的“卡通宝”转账给被告周某的个人银行借记卡。被告周某于同日向沈某某、高三芳出具盖有百顺公司合同专用章的收据一份，载明：“收到沈某某、高三芳汽车押金别克威朗（白色）车款100000元交车时间2017年5月30日经手人周某”。交车时间到期后，被告周某以车款被他人骗走为由，未向原告交付汽车。2017年8月，百顺公司门市关闭。另查明，2017年3月份，高三芳退出与沈某某合伙购车，沈某某给付高三芳5万元，车辆由沈某某独资购买。高三芳于2017年10月27日向周某短信告知其债权已转让给沈某某的事实。原告沈某某向被告追款无着，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告沈某某与被告百顺公司之间已形成汽车买卖合同关系，被告百顺公司理应在收取购车款后按约向原告交付车辆。百顺公司未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。共同购车人高三芳将其债权转让给原告，原告要求百顺公司退还10万元购车款，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出要求被告承担利息（从2017年1月10日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院认为，被告百顺公司未按约交付汽车亦未及时退还车款，应从逾期交车或退款之日起承担利息，故百顺公司从2017年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息赔付给原告；对原告提出的要求被告周某对百顺公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告向被告百顺公司购车，百顺公司向原告出具了收据，原告交付的车款却通过银行卡转账方式被周某个人收取，显然，作为股东的周某个人账户与作为汽车出售方的百顺公司的账户并未分开，被告百顺公司及周某也拒不到庭提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，且公司在停止经营前亦未及时清算。因此，对原告要求被告周某对百顺公司债务承担连带责任的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县百顺汽车贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告沈某某购车款100000元，并承担从2017年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告周某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告阜宁县百顺汽车贸易公司、周某共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一七年十月三日
书记员 程荣乾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4168号之二
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号,统一社会信用代码916100002205244122。
法定代表人：章贵金。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告东峰公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东峰公司撤诉。
案件受理费减半收取726元、财产保全费820元，合计1546元，由东峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翰迪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终210号
上诉人（原审原告）：雷旺虎，男，1955年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理大荔公路管理段。
法定代表人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生，系该单位养护股股长。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人雷旺虎因与被上诉人陕西省渭南公路管理大荔公路管理段（以下简称大荔公路管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3103号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷旺虎及其委托诉讼代理人柴向荣、被上诉人大荔公路管理段的委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加了诉讼，被上诉人大荔公路管理段法定代表人单新鸿未到庭。本案现已审理终结。
雷旺虎上诉请求：依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实是错误。一、首先，本案指令大荔县人民法院审理，原一审审理法官、书记员应当依法自行回避，但一审法院原合议庭继续审理本案，违反了民诉法规定的法定程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案在两次一审时，上诉人均提出要求被上诉人提供由单位保管的上诉人的人事档案，被上诉人却无理拒绝向法庭提供。应当直接推定上诉人主张的劳动关系存续理由成立。三、上诉人在一审提供证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。（最高人民法院关于民事诉讼证据》第五十六条、民事诉讼法第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的。）一审法院在未核实证人证言的情况下，否定本案证人贺金录的证言是违背上述法律规定。损害了上诉人合法权益。四、一审以民事判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。首先，上诉人在被上诉人单位连续实际工作十余年至1988年，是被上诉人通知放假，并不存在解除劳动关系的事实；其次，上诉人的人事档案一直在被上诉人单位存放保管，档案中存有对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供。因此根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人未给上诉人办理养老保险的事实客观存在，被上诉人应当依法承担给上诉人造成的经济损失和法律责任。
大荔公路管理段辩称，本案属于指令审理的案件，并非发回重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由其承担举证责任，上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
雷旺虎向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未给原告购买养老保险造成的损失，损失从2012年开始计算至原告死亡结束。
一审法院认定事实：1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。原告所在的大荔县许庄人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书，
根据县计委(78)030文件，关于临时工使用的通知精神，你社漕柳（漕柳为手写）大队雷旺虎（雷旺虎为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。户家公社（公章）。户家大队（公章）。大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月（不清）日。”现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿未能为原告办理养老保险而造成的损失。另查明，本院2017年6月26日作出(2017)陕0523民初1227号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法作出(2017)陕05民终1981号民事裁定书：1．撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1227号民事裁定；2．指令大荔县人民法院审理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告雷旺虎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷旺虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理认定事实与一审法院一致，本院予以确认。上诉人雷旺虎主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有养老保险待遇须以劳动关系成立为前提，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年末，原大荔县公路管理站与其所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人雷旺虎等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后，在原大荔县公路管理站工作。该时期涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》。上诉人雷旺虎等人作为亦工亦农工身份，并非属于计划经济条件下的全民所有制或者集体所有制的企业职工，在该时期双方之间虽然存在用工关系，但该用工关系不属《企业职工奖惩条例》所规范的劳动关系，该用工关系的解除、终止并不受《企业职工奖惩条例》管理和约束。按照法律不溯及既往的一般原则，上诉人雷旺虎陈述工作至1988年之前的用工关系，也不属于1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同法律关系。故上诉人雷旺虎主张确认与被上诉人之间的劳动关系及基于劳动关系相关的诉求和理由均不能成立，请求不予支持。其另提出的一审法院审判程序问题，并没有法律明确规定二审撤销一审驳回起诉裁定，指令审理的案件，必须另行组成合议庭进行审理，故其理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，雷旺虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷旺虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 邢当当
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1224号
罪犯杨洋，男，汉族，1976年10月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨洋犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已缴）。被告人杨洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去自本裁定送达之日起至2018年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终742号
上诉人（原审被告）：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
案件由来：上诉人王冬平因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行、原审被告李某金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8029号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉《个人信用额度贷款合同》约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方平安银行股份有限公司成都分行在“国家企业信���信息公示系统”中的营业场所显示为成都市高新区，即被上诉人的住所地在成都市高新区，协议管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。《个人信用额度贷款合同》中的协议管辖条款系平安银行股份有限公司成都分行制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，应认定管辖协议无效。按照原告就被告的原则，将本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人信用额度贷款合同》的管辖协议条款中约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉，合同中载明乙方平安银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市青羊区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市青羊区人民法院。成都市青羊区人民法院在上诉人（原审被告）王冬平管辖异议申请并未主张管辖协议无效时，认定管辖协议有效并无不当。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年五月三日
书记员 金亚娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2234号
申请执行人：胡清葱，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：薛权，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡青葱与薛权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武恩泽，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人邢法强因与被申请人武恩泽、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，武恩泽不是该合同的主体，邢法强与武恩泽不存在合同关系。陈世忠雇佣武恩泽施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付武恩泽劳务工资的义务。陈世忠与武恩泽恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与武恩泽系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。武恩泽无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）武恩泽一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
武恩泽、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。武恩泽在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向武恩泽出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向武恩泽支付报酬。邢法强主张陈世忠与武恩泽恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对武恩泽承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的武恩泽起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系武恩泽笔误，并无不当。
综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢法强的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 张 胜
代理审判员 郭静波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 波
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初594号
原告:李某，男，汉族，，1953年4月5日出生，农民。
被告:贾某某，男，汉族，1973年3月1日出生，村民。
原告李某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某于2018年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李某负担。
审判员 张党库
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 姣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1532号
原告：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码：91361100662013388E。
负责人：马志群，系该行行长。
委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般代理。
委托代理人：童杨健，该行职工，特别代理。
被告：王永英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：潜海明，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司信江支行诉被告王永英、潜海明金融贷款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告王永英、潜海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信江支行诉称，2012年3月31日被告王永英因经营业务需要向原告申请30万元“金易达”授信贷款，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年4月25日签订金易达个人小额融资授信协议。授信额度为人民币20万元整，授信期间为三年整，从2012年4月25日至2015年4月24日止。2012年4月25日被告潜海明与原告签署了最高额保证合同，对王永英在原告处的20万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限三年，保证时间从2012年4月25日至2015年4月24日。被告王永英已于2015年3月7日将144838.29元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，但其一直未予归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、请求判令被告王永英立即归还贷款本金计144732.65元，利息91415.28元，合计236147.93元（利息目前计至2018年3月23日直至债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告潜海明对债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王永英、潜海明未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告王永英因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年4月25日签订金易达个人小额融资授信协议。该协议第一条约定，授信额度为人民币20万元整。第二条约定，授信期间为三年整，从2012年4月25日至2015年4月24日止。被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有贷款到期日不得超过于授信期间到期日。第四条约定，（一）在授信期间内，被告可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；（四）被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔贷款的期限为三个月。第八条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在原告所在地人民法院。
2012年4月25日被告潜海明与原告签署了最高额保证合同，对王永英在原告处的20万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限三年，保证时间从2012年4月25日至2015年4月24日。被告王永英已于2015年3月7日将144838.29元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，截至2018年3月23日被告王永英尚欠贷款本金144732.65元，利息91415.28元，合计236147.93元。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、贷款申请书复印件一份，证明被告王永英向原告申请贷款。
3、金易达个人小额融资授信协议复印件一份，证明1.原、被告双方自愿、平等达成授信贷款协议，原告同意对其贷款；2.约定贷款金额20万元，期限为从2012年4月25日至2015年4月24日止，贷款利率为日利率万分之五；3.借款人如在贷款履行期内未按时足额归还本金及利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任；4.被告承诺支付因实现债务所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
4、最高额保证合同复印件各一份，证明被告潜海明对于被告王永英在原告处贷款20万元事项明知，且愿意对上述“金易达个人小额融资授信协议”项下的债务承担连带保证责任。
5、两被告营业执照、两被告提供房屋所有权证复印件各一份，证明被告贷款时的履约能力。
6、被告通过柜台、网上银行、手机银行取走贷款的系统截图及取现未还的系统截图复印件各一份，证明原告向被告已实际发放20万元贷款，被告已于2015年3月17日支取贷款和逾期至今未还款。
本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，两被告应当按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永英在本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信江支行借款本金144732.65元、利息91415.28元，合计236147.93元以及从2018年3月23日起至借款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；
二、被告潜海明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告王永英、潜海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14787号
上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地四川省成都市双流区九江街道鸿雁路319号。
负责人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市红色塑胶有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道通江社区统力大道。
法定代表人：汪云革。
委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处与上诉人成都市红色塑胶有限公司合同纠纷一案，双方均不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处于2017年12月14日向本院申请撤回起诉，上诉人成都市红色塑胶有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市红色塑胶有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9734号民事判决；
二、准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回起诉；
三、准许成都市红色塑胶有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，由成都市双流区人民政府九江街道办事处负担；一审反诉案件受理费
110101.50元，减半收取55050.75元，由成都市红色塑胶有限公司负担。成都市双流区人民政府九江街道办事处预交的二审案件受理费70000元，本院减半收取35000元，由其自行负担；成都市红色塑胶有限公司预交的二审案件受理费140000元，本院减半收取70000元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡瑜
审判员 谢芳
审判员 唐华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保848号
申请人：兰考振胜物业管理有限公司。
法定代表人：栗振胜。
统一社会信用代码：91410225084220851P。
住所地：兰考县城区兰仪路北侧（酒厂前街6号）。
被申请人：卜昆，男，1993年10月5日生，汉族。
申请人兰考振胜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卜昆名下银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以500元现金作担保。
本院认为，申请人兰考振胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卜昆名下银行存款1700元予以冻���或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2988号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：彭娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元)与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告北京恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金410204.18元，利息88862.62元及逾期利息(以本金为基数，自2016年6月30日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款474658.62元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市万州区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年11月30日，出借人通过第三方上海富友支付服务服从有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
本院经审查认为，2015年11月25日，被告彭娟为甲方，珠海公司为乙方，双方在互联网上签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》约定，甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系。乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行账号为资金往来专用账户。同日，被告彭娟签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户(包括合作方珠海公司)指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告彭娟在互联网上同时签订了《借款协议》、《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，其中《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，则提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》中约定，被告自愿将其所有的位于重庆市万州区房屋作借款抵押担保。之后，被告彭娟通过富友－玖富专用账户，接收到相应的借款金额，并将抵押房屋办理了抵押登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与双方争议有实际联系的地点中进行选择。根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，本案包括《借款协议》在内的所有合同均系在互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。因此，虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但合同的签订地及履行地均不在巴南区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具有法律效力，不应受到法律保护。鉴于被告住所地重庆市涪陵区，本案应由被告所在地重庆市涪陵区民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈君
二〇一八年四月十九日
书记员代 柠霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1299号
罪犯赵礼，男，汉族，1990年7月13日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月27日作出（2014）瑶刑初字第00699号刑事判决，以被告人赵礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民初6325号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司。
法定代表人：陆冬生。
被告：兴化市兆泰金属材料有限公司。
法定代表人：朱玉勤。
被告：泰州耀华石化机械有限公司。
法定代表人：周粉年。
被告：陆冬生。
被告：王粉兰。
被告：陆阳。
原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兆泰金属材料有限公司、被告泰州耀华石化机械有限公司、陆阳、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出判决，因判决书出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现补正裁定如下：
判决书主文中“一、被告泰州市新华特钢材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3730000元和利息、罚息人民币65085.73元（截止2016年11月3日）及自2016年11月4日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6.53%计算的利息；”补正为“一、被告泰州市新华特钢材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3730000元和利息、罚息人民币65085.73元（截止2016年11月3日）及自2016年11月4日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6.53%计算的利息，并承担律师代理费177103元；”。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 曲
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执保14号
杨贵其：
你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终106号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
联系人：罗军王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2169号
原告辛伟，女，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人平德利，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告刘立国，男，汉族，1983年10月11日出生，住辽宁省建平县。
被告上海闪客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛盈利，该公司总经理。
委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告薛盈利，男，汉族，1977年3月3日出生，住江苏省宜兴市。
三被告委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告辛伟诉被告刘立国、上海闪客电子商务有限公司、薛盈利公司设立纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛伟的委托代理人平德利，被告薛盈利及三被告共同委托代理人马淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，刘立国与上海闪客电子商务有限公司作为发起人，与原告签订了《辽宁省闪客信息技术有限公司股份协议书》。2015年10月15日，又签订了《上海闪客集团股东会合作协议书》，约定上海闪客电子商务有限公司以货物成本78万元，在合资公司中占59%股权，原告以现金30万元，占30%股权。协议签订后，原告出资21万元在沈阳租了办公室，同时又以现金10万元，共计31万元作为股金入股。但二被告未履行协议约定义务，未成立公司，现起诉要求判令原被告签订的股东会合作协议书无效，三被告赔偿原告损失10万元，其中5万元由薛盈利偿还，其余5万元由三被告及原告按照出资比例承担。诉讼费由被告承担。
被告刘立国辩称，我不是股东会合作协议书中的股东，原告诉讼主体不适格。
被告上海闪客电子商务有限公司辩称，我公司与原告签订的股东会合作协议书是合法有效的，并不存在合同无效情形。各方股东按协议约定内容履行了出资义务，并且也以公司名义对外经营，虽然公司最后没能成立，但经营过程中发生的实际费用，原告作为发起人有义务承担。原告要求赔偿损失10万元，于法无据。事实上原告并未履行出资义务，原告仅支付现金10万元，对于其诉称21万元房租，并未完成交付义务，且因原告未交纳房租，该房屋到期后，我们已经被房屋所有人赶出办公地点，由此造成的损失我们保留反诉权利。
被告薛盈利辩称，原告并未履行出资义务，我们约定注册公司事宜由原告负责，但原告既未履行出资义务，也未完成公司注册事项，且因原告不缴纳房租，导致公司无法正常运行，也给其他股东造成巨大损失，现有公司成立过程中的费用负担尚未清算。
经审理查明，2015年8月，辛伟与上海闪客电子商务有限公司签订《辽宁闪客信息技术有限公司股份协议书》，约定成立辽宁闪客网络信息技术有限公司，股东为辛伟和上海闪客电子商务有限公司。上海闪客电子商务有限公司出资70万元占总股本70%，辛伟出资30万元人民币，占总股本30%。2015年10月15日，辛伟与上海闪客电子商务有限公司、李忠华、李云峰、于常峰签订《上海闪客集团股东会合作协议书》，该份协议书变更上海闪客电子商务有限公司以货物出资78万元，占公司股权59%，辛伟以现金出资30万元，占公司30%股权，李忠华以现金10万元，在合资公司中占7%股权，李云峰以现金2万元，在合资公司中占2%股权，于常峰占2%股权。公司设立过程中，已产生由各股东签名确认的费用约40万元。原告以现金形式出资10万元，并欲以承租房屋租金21万元的形式完成剩余出资，但原告提供的《租房协议书》显示该房屋租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日，即在签订《上海闪客集团股东会合作协议书》前房屋已经到期。且承租方为沈阳标旭网络科技有限公司。因公司未正常设立，现原告以诉称理由来院告诉，庭审中被告坚持辩称理由，双方调解未果。
本院所所确认的上述事实，有原告提供的汇款凭证、被告提供的辽宁省闪客信息技术有限公司股东会合作协议书、费用明细及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据不能证明其已完成出资义务，且公司尚未进行设立过程中的费用清算，原告要求赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。可在各发起人完成费用清算后，按照出资比例另行主张。至于原告主张刘立国利用成立公司之名，为自己公司谋求利益一节，因证据不足，本院不予支持。至于双方签订的股东会协议，因系双方真实的意思表示，且不存在法定无效情形，对原告要求确认《辽宁闪客信息技术有限公司股份协议书》、《上海闪客集团股东会合作协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 康淑媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐馨宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1537号
申请执行人李玉书,男性,1972年4月25日出生,住榆树市向阳镇一统村6组。
被执行人雪庆飞,男性,1987年4月18日出生,住榆树市秀水镇长久村9组。
本院在执行李玉书与雪庆飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3924号之二
原告：王德福，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常春雷，男，1982年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王德福诉被告常春雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
案件受理费231元、诉讼保全费285元，由原告王德福负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 路静蔚
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1527执531-1号
申请人李光建，男，1978年5月生，汉族，住淮滨县。
被执行人白军，男，1969年7月生，汉族，住淮滨县。
被执行人白勇，男，1970年7月生，汉族，住址同上。
本院在执行李光建申请执行白军、白勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案执行，于2017年8月13日向二被执行人送达执行通知书，经查，白玉涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，应中止对其执行，待刑事案件结束再恢复执行，白军经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结终结本院(2017)豫1527执531号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 坎
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初600号
原告：吴华良，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，弋阳县农业银行干部，住江西省弋阳县。
被告：俞春花，女，1976年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。
被告：赵小荣（系被告俞春花丈夫），男，1975年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。
原告吴华良与被告俞春花、赵小荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华良到庭参加诉讼，被告俞春花、赵小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华良向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告偿还原告垫付的本金29026.82元，利息5603.63元，合计34630.4元等；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年7月22日，俩被告向中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）申请农户小额贷款10万元，并由原告提供担保。同年7月31日，原告、俩被告与弋阳县农行签订了借款合同，原告作为担保人在合同中签名、捺印，且出具了保证担保承诺书。合同签订后，弋阳县农行向俩被告发放借款10万元。2016年6月29日，俩被告还款后循环贷款10万元，俩被告按约定偿付利息至2017年3月20日。之后，俩被告未按期付息，导致逾期。为此，弋阳县农行诉至法院要求俩被告还本付息，合计103102.53元，并要求本案被告承担连带偿还责任。法院依法判决俩被告偿还弋阳县农行借款本息103102.53元，并由本案原告承担连带清偿责任。判决生效后俩被告未履行还款义务。为此，弋阳县农行先后扣划本案原告的存款34630.45元。本案原告承担垫付责任后曾多次向俩被告催要，均未果。故原告诉至法院要求判如诉请。
被告俞春花未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告赵小荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、俩被告的身份证和户口簿复印件各1份，用以证明俩被告的个人身份基本信息及主体资格等；3、（2017）赣1126民初1114号民事判决书1份，用以证明2017年10月10日本院判决俩被告向弋阳县农行偿付借款本息计103102.53元，由本案原告承担连带偿还责任等；4、银行交易明细单及还款证明各1份，用以证明自2016年3月22日起原告代俩被告偿还贷款本息34630.45元等。
对原告提交的上述证据，虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月22日，俩被告向弋阳县农行申请农户小额贷款10万元，并由本案原告提供担保。同年7月31日，弋阳县农行与俩被告及本案原告签订了借款合同，本案原告作为保证人在合同中签名、捺印，且向弋阳县农行出具了保证担保承诺书。合同签订后，弋阳县农行依约向俩被告发放借款10万元。借款到期后，俩被告还款后于2016年6月29日循环续借10万元。俩被告按约定偿付利息至2017年3月20日。之后，俩被告未按时付息，导致逾期，至2017年6月20日止尚欠借款本金10万元，利息3102.53元，共计103102.53元。之后，弋阳县农行诉至本院要求俩被告还本付息，并由本案原告承担连带偿还责任。2017年10月10日，本院依法作出（2017）赣1126民初1114号民事判决书，判决由俩被告偿还弋阳县农行借款本息103102.53元，并由本案原告对上述本息承担连带还款责任。判决生效后俩被告未履行还款义务，为此，弋阳县农行先后扣划本案原告的存款计34630.45元（其中本金29026.82元，利息5603.63元）用于归还俩被告的借款本息。本案原告承担垫付责任后，曾向俩被告催要，均未果，于是本案原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告为俩被告在中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的借款提供担保，且为俩被告垫付了借款本息34630.45元的事实清楚，证据有效。按照有关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人清偿。作为债务人的俩被告，在保证人即本案原告承担保证责任后，应当承担清偿责任。
综上所述，对原告起诉要求俩被告偿还其所垫付的借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞春花、赵小荣于本判决生效后七日内向原告吴华良偿还其垫付的借款本金29026.82元，利息5603.6元，合计34630.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年五月十日
书记员 潘 磊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执518号
申请执行人胡云坚，男，生于1973年8月9日，常住来凤县。
被执行人姚凯亮，男，生于1973年6月9日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，
本院在执行申请执行人胡云坚与姚凯亮买卖合同纠纷一案中，对姚凯亮进行了司法拘留，双方达成协议，杨胜学申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 李世文二○一七年六月三十日
书 记 员 李 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01211号
原告：刘永东,男,1973年1月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：刘春勇，男，1970年9月19日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告刘永东诉被告刘春勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审判。原告刘永东，被告刘春勇的委托代理人段玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永东诉称：2013年3月11日，被告刘春勇出具借条从原告刘永东处借款300000元。双方口头约定被告支付利息，被告并自2013年4月至2014年6月按月支付利息若干。后经原告催要，被告未有归还。故具状你院，请求判令被告刘春勇立即归还原告刘永东借款本金30000元及按月利率2.4%计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘永东向本院提交如下证据：证据一、被告刘春勇出具的借条一份，证明借款事实；证据二、银行对账单一组，证明双方口头约定被告支付利息的事实；证据三、短信记录截图二份，证明原告向被告追讨借款的事实。
被告刘春勇辩称：一、原告的300000元的借款是出借给刘荣华的而不是被告刘春勇，被告刘春勇没有收到该300000元；二、被告在2013年4、5、6月每月归还原告10500元，计31500元，从2013年7月至2014年7月每月归还原告9000元，计117000，2014年10月6日和2015年2月16日经原告催要被告分别归还原告10000元和20000元，以上各项合计为178500元，因借条上未约定利息，故被告仅下欠原告借款121500元。
被告刘春勇未向本院提交证据以证明自己的主张。
对原告刘永东提交的证据，被告刘春勇对证据一的真实性没有异议，但认为被告没有收到该笔借款；对证据二、三没有异议。
对被告刘春勇关于其于2014年10月6日和2015年2月16日分别归还原告10000元和20000元的陈述，原告刘永东予以认可。
对原告刘永东提交的证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。理由如下：被告对证据一的真实性没有异议，其虽提出借款非本人收到，但一没有提交证据予以反驳，从而不能推翻借据出具并接收借款的事实；二、从2013年4月至2014年7月，并在2014年10月6日和2015年2月16日被告分别归还原告借款本息，该归还原告借款本息的行为证明了被告接收借款的事实。
经审理查明：2013年3月11日，被告刘春勇出具借条从原告刘永东处借款300000元。双方口头约定按月利率3.5%计息，被告刘春勇并自2013年4月至6月向原告刘永东每月支付利息10500元，2013年7月双方口头约定按月利率3%计息，被告并自2013年7月至2014年7月每月支付原告利息9000元。2014年10月6日和2015年2月16日经原告催要被告又分别归还原告10000元和20000元。自2014年8月起被告未有向原告支付利息，之后经原告催要，被告也未归还余欠本息。2015年7月30日原告具状来院，请求判令被告刘春勇立即归还原告刘永东借款本金300000元及按月利率2.4%计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告刘永东借款给被告刘春勇，被告刘春勇理应在原告刘永东主张还款时予以归还。现由于被告刘春勇没有归还借款，至原告刘永东具状来院，请求判令被告刘春勇归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但该借款前三个月约定的利率高于最高人民法院强制性规定，该超过部分应视作本金从借款中扣除；又原告请求的后期利息也高于最高人民法院的规定，依法应予调整，调整为按年利率24%计息。对被告抗辩的借条上未约定利息，其按月支付的是借款本金而不是利息的主张，因被告按月等额支付，符合利息支付的交易习惯，本院认定被告按月支付的是借款利息，而不是本金，故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:
一、被告刘春勇于本判决生效之日起七日内归还原告刘永东借款本金265500元，并自2014年7月11日起按年利率24%支付利息。
二、驳回原告刘永东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘永东负担250元，被告刘春勇负担2650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3165号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：宇晴,女,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人宇晴、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3756号
申请执行人：南通云祥酒业有限公司,住所地南通市中南世纪花城11号楼附商120、121、122室。
法定代表人：沈云祥，总经理。
被执行人：顾也林,男,1962年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通云祥酒业有限公司与被执行人顾也林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币27460元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人顾也林发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法轮候查封了被执行人所有的本市南川园14幢402室房产，该房产上有110万元抵押，且为轮候查封，本案无法处置。查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币28637元（未含相应利息等）及执行费人民币330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十二日
书记员 范钦蔚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1102民初1569号
原告：陈国青，男，1972年12月18日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴燕锦，女，1974年4月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市西奥电梯有限公司，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道2号1-1606室。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
被告：上饶市宏捷电梯工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道2号（海德文景苑1606）。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
原告陈国青与被告吴燕锦、上饶市西奥电梯有限公司、上饶市宏捷电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告陈国青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同向原告偿还借款本金152214.20元，并按月利率2%支付从2015年9月11日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。（原告撤回了先前对被告郑希平的起诉）。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，而对于本案被告吴燕锦、上饶市西奥电梯有限公司、上饶市宏捷电梯工程有限公司，既无法向该三被告有效送达诉讼文书材料，也无法核实确认该三被告准确的身份、地址等信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定：
驳回原告陈国青的起诉。
案件受理费4450元，退还原告陈国青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执510号之二
申请执行人张金华，女，1966年5月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京常香御兴食品有限公司，住所地在南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人齐智慧，该公司总经理。
申请执行人张金华与被执行人南京常香御兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10107号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请人工资12400元，加班费400元，案件受理费85元等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查,查封了审被执行人名下的车辆，扣划了被执行人名下的银行存款，未发现其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人南京常香御兴食品有限公司纳入失信被执行人名单；4、根据申请执行人申请，冻结、提取被执行人名下的房屋清租补偿款，但未能提取到该款；5、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中查封被执行人的车辆，但因未被实际控制，故无法处置；冻结、提取被执行人房屋清租补偿款，尚不具备执行条件。扣划了被执行人名下的银行存款1935元，并已拨付给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初10107号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 焦 健
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1439号
原告：史忠群，女，1970年11月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告史忠群与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠群及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史忠群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告史忠群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2008年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史忠群、朱某2、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2008年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2008年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2008年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告史忠群与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告史忠群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初2622号
原告：姚斌，男，1974年7月15日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：林海，男，1981年8月5日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告姚斌诉被告林海民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告林海的具体送达地址和联系方式，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚斌的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李游
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3433号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：何澎，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何澎信用卡纠纷一案中，依法轮查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计65118.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初386号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人覃文理，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区环江县，毛南族，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年9月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人罗吉（曾用名，罗力绮），男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年因犯盗窃罪被福建省泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人覃文理、罗吉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员汪燕清出庭支持公诉，被告人覃文理、罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市育英巷靠人民广场路段，由覃文理扒窃得被害人周某的一部华为牌P8手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2064元。案发后该手机已追回并返还被害人周某。
2016年3月16日13时08分，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市步行街海文大厦方向路口，由覃文理扒窃得被害人武某的一部苹果6PLUS手机。事后，覃文理将盗窃所得手机交给罗吉，并由罗吉将手机存放到都匀市人民广场富万家超市的储物柜内。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3360元。案发后该手机未追回。
2016年3月16日13时45分许，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市石板街的小吃街，由覃文理扒窃得被害人杨某的一部Letv牌X500型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1683元。案发后该手机已追回并返还被害人杨某。
2016年3月16日14时17分许，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市小十字中国邮政银行门口，由覃文理扒窃得被害人覃某的一部苹果6手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3990元。案发后该手机已追回并返还被害人覃某。
上述事实，被告人覃文理、罗吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、指认图片、被害人覃某、武某、周某、杨某陈述、监控视频及截图、前科材料、户籍证明、情况说明、被告人覃文理、罗吉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文理、罗吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币11097元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人覃文理邀约罗吉，并动手扒窃，起主要作用，系主犯，罗吉起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；二被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人系流窜作案，酌定从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃文理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘卫琪（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1139号
原告:程某，男，汉族。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告程某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告程某诉称：从2009年开始至2017年4月份，被告王某陆续性雇佣我在其钢模板租赁店，为其干电焊、搭建彩钢等活，按日结算工资。2017年4月14日下午17时许，被告雇佣我在为北辛赵村一家搭建彩钢时，我从四、五米高的房顶摔下来。被告拨打了急救电话，将我送到临猗县人民医院抢救治疗，因伤势严重，转至运城市中心医院抢救。住院期间所花费用被告王某已支付。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主��当承担赔偿责任。故依法提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告王某系有字号的个体工商户的经营者，其并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费100元，退还原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年六月八日
书 记 员 师晓玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更320号
罪犯项平，男，1993年2月23日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人项平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更626号
罪犯曾世民，男，1975年12月25日生，四川省自贡市贡井区人，原住南京市雨花台区，原户籍地四川省自贡市贡井区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年12月9日作出(2011)雨刑初字第113号刑事判决，认定被告人曾世民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年5月24日起至2027年5月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月14日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2225号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年11月23日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾世民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾世民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾世民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾世民确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。曾世民被判处罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯曾世民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3713号
原告：盐亭县正大建筑设备租赁站，经营场所四川省绵阳市盐亭县云溪镇石岭村。
经营者：龙云建，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。系该租赁站员工。
被告：重庆天正建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第三层。
法定代表人：黄春成。
原告盐亭县正大建筑设备租赁站与被告重庆天正建设工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已履行合同义务，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告盐亭县正大建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取155元，由原告盐亭县正大建筑设备租赁站承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年六月十三日
书记员 鲍柏凤
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执恢39号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该行行长。
被执行人胡乾，男，1975年2月15日出生，住株洲市芦淞区言家村。
本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡乾金融借款合同一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0211民初44号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初44号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 贵
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
××××年××月××日
书 记 员
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异102号
申请人：张备，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
申请人：徐俊明，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
被执行人：李世杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。
被执行人：任丽，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。
被执行人：黄强，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。
被执行人：成都绿雨春茶业有限公司，住所地成都市蒲江县成佳镇圣茶社区胜利街95号。
法定代表人：张静。
被执行人：张静，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。
被执行人：邓玉杰，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地四川省名山县。
被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。
被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，成都市蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。
法定代表人：雷凯。
本院在执行申请执行人徐俊明与被执行人李世杰、任丽、黄强、成都绿雨春茶业有限公司、张静、邓玉杰、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，张备、徐俊明向本院申请变更张备为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张备、徐俊明称，因徐俊明在张备处尚有债务未结清，双方签订《债权转让协议书》，徐俊明已将（2015）成民初字第254号民事判决所涉全部债权转让给张备。故申请将（2017）川01执594号案件的申请执行人由徐俊明变更为张备。
经本院查明，本院于2016年6月15日作出（2015）成民初字第254号民事判决，与本案有关的判决内容为：李世杰、任丽应于本判决生效之日起十日内归还徐俊明借款本金20000000元，并支付利息；黄强、成都绿雨春茶业有限公司、张静、邓玉杰、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司对李世杰、任丽上述债务承担相应的担保责任。判决生效后，徐俊明向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执594号。
2018年1月4日，徐俊明与张备签订《债权转让协议书》，协议约定：截止2018年1月31日，徐俊明尚欠张备借款本金人民币1200万元，利息721万元，由于徐俊明拥有的债权已在成都市中级人民法院执行中，案号（2017）川01执594号，徐俊明将对债务人成都绿雨春茶业有限公司、李世杰、任丽、黄强、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司全部到期债权转让给张备。
另查明，2018年1月25日，徐俊明向本院递交撤回强制执行申请书：申请撤回对（2015）成民初字第254号民事判决的执行申请。本院于2018年1月26日作出（2017）川01执594号之五执行裁定，准许申请执行人徐俊明撤回对上述判决的执行申请，并于同月29日向徐俊明送达。
以上事实，有本院（2015）成民初字第254号民事判决、（2017）川01执594号之五《执行裁定书》、《送达回证》、《债权转让协议书》等证据予以在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本院在执行（2017）川01执594号一案中，徐俊明提出撤回执行申请，本院已于2018年1月26日作出（2017）川01执594号之五执行裁定，准许申请执行人徐俊明撤回对（2015）成民初字第254号民事判决的执行申请，（2017）川01执594号一案现已终结，故张备、徐俊明申请变更张备为（2017）川01执594号的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回张备、徐俊明申请变更张备为本院（2017）川01执594号案件的申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十三日
书记员 张菁汀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4972号
申请人：ＸＸ，男，1983年10月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵静，女，1987年6月28日生，汉族，住常熟市
申请人ＸＸ与被申请人赵静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 茅冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初336号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
法定代表人：陆滨。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：徐兴华。
被告：王爱梅。
被告：江苏美好置地有限公司。
法定代表人：程汉彬。
委托诉讼代理人：孙玲、陈东，江苏天滋律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）诉被告徐兴华、王爱梅、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁、被告江苏美好置地有限公司之委托诉讼代理人孙玲出庭参加诉讼，被告徐兴华、王爱梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告徐兴华、王爱梅立即向原告偿还借款本金516025.83元、利息12869.41元（暂算至2018年1月8日）及自2018年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；
2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失41745元；
3、判令被告江苏美好置地有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告建行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。
被告徐兴华、王爱梅未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。
被告江苏美好置地有限公司答辩认为，合同为抵押贷款合同，被告仅承担阶段性担保责任，被告王爱梅与徐兴华不配合办理抵押权证，导致被告承担阶段性担保责任，被告即使承担担保责任亦保留追偿的权利。
被告江苏美好置地有限公司未举证。
以上证据经举证质证，被告江苏美好置地有限公司对原告所举证据无异议。本院审查原告所举证据，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年7月13日，被告徐兴华、王爱梅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。约定，被告徐兴华、王爱梅因购买江苏美好置地有限公司开发的房产，向原告借款人民币550000元，借款期限从2015年7月13年起至2035年7月13日止，贷款利率为浮动利率，确定当时的年利率为4.86%，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息还款法，确定每个月的25日为还款日，但被告未能依约还款，截止2018年1月8日，两被告尚欠原告本金516025.83元、利息12869.41元。根据合同约定，原告宣布贷款立即到期。原告为本次诉讼支付律师代理费41745元。
二、保证情况：保证人江苏美好置地有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书等交由贷款人核对无误，收执之日止。保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息同时包括实现债权的相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴华、王爱梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金516025.83元、利息12869.41元（截止2018年1月8日）及自2018年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；并赔偿原告律师代理费损失41745元；
二、被告江苏美好置地有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；
三、被告江苏美好置地有限公司在承担还款责任后有权向被告徐兴华、王爱梅追偿其代付的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9506元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9506元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1082号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该分行行长。
被执行人：欧阳万贵，男，1982年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2360号民事判决书，被执行人欧阳万贵须在判决生效后十五日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金和利息。但被执行人欧阳万贵未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳万贵的银行存款101773.27元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月三日
代书记员 温 东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6049号
申请执行人：张林丰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被执行人:马志国,男，1979年9月30日出生，满族。
张林丰申请执行马志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5194号民事调解书已发生法律效力。张林丰向本院申请执行，要求被执行人马志国给付借款本金297000元、案件受理费4882元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马志国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马志国名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置。本院未发现被执行人马志国有其他可供执行的财产。申请执行人张林丰亦未提供被执行人马志国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张林丰申请执行的借款本金297000元、案件受理费4882元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马志国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张林丰发现被执行人马志国有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1162号
申请执行人：刘笑烦，女，1978年8月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告程秀芬，女，1971年3月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
刘笑烦与程秀芬民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丰民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笑烦支付借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人程秀芬银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 伟
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2168号
原 告
|
肖栓柱，男，汉族，1949年8月4日出生，住河南省登封市。
被 告
|
肖金风，女，汉族，成年，住河南省登封市颍阳镇夏庄村。
任要利，男，汉族，成年，住河南省登封市颍阳镇夏庄村。
案 由
|
赡养纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告履行赡养义务，给付原告医疗费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月4日立案受理了原告肖栓柱诉被告肖金风、任要利赡养纠纷一案，在审理过程中，原告肖栓柱于2018年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告肖栓柱以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖栓柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖栓柱承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月七日
书 记 员 李新辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5879号
原告：俞某，女，1975年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告俞某在本院指定的期限内未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶云芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保294号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：徐渝晴、李力(实习)，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：聂珍荣，男，1961年4月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：何敬，女，1969年11月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂珍荣、何敬名下价值69764.36元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
准予申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的保全申请。
申请费717.64元，由申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃