wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7411号
原告：周荣祎，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告周荣祎与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣祎委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣祎诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告李宏彦向原告借款60000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告周荣祎的60000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告周荣祎借款60000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告周荣祎借款60000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第304号
罪犯周细军，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人周细军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周细军不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬2次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周细军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周细军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周细军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三五年五月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00170号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方某，原系太仓市金钢重机轧辊有限公司业务员。2015年3月3日因涉嫌挪用资金被太仓市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军、霍磊出庭支持公诉，被告人方某及辩护人邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方某于2014年至2015年期间，在担任太仓金钢重机轧辊有限公司业务员期间，利用收取无锡市大力神轧钢机械有限公司货款的职务便利，先后挪用收取的二张计20万元承兑汇票，贴现后用于赌博和个人消费。公诉机关认为，被告人方某利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动和归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人方某对被指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人方某具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人方某退出了全部赃款，并取得了谅解；3、被告人方某系初犯；4、被告人方某因法制观念淡薄才走上犯罪道路，其主观恶性较小；4、被告人方某患有××。综上，辩护人建议法庭对被告人方某从轻处罚。
公诉人答辩认为，被告人方某未主动投案，其行为不构成自首条件。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人方某在担任太仓金钢重机轧辊有限公司业务员期间，利用收取无锡市大力神轧钢机械有限公司货款的职务便利，先后挪用2014年5月8日收取的一张10万元承兑汇票（号码：20178908），2014年11月17日收取的一张10万元承兑汇票（号码：26925803）贴现后用于赌博和个人消费。
2015年3月3日，民警在太仓金钢重机轧辊有限公司查获被告人方某，被告人方某到案后如实供述其上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人方某与被害单位太仓金钢重机轧辊有限公司达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉人和辩护人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、吴某、朱某、俞芳峰等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、企业税务登记、营业执照、劳动合同书、工资表、相关账册资料及承兑汇票复印件；赔偿协议、谅解书、车辆行驶证；被告人方某的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人方某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用其所在公司的资金进行非法活动和归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人方某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人方某具有自首情节的辩护意见，经查，被害单位发现被告人方某挪用资金后，即向公安机关报警，公安机关接警后至被害单位查获被告人方某，故被告人方某不构成自首。鉴于被告人方某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并与被害单位达成了赔偿协议，取得了谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人方某从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���前民执字第142号
申请执行人冷阳。
被执行人崔成彪。
本院在执行申请执行人冷阳与被执行人崔成彪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）前民初字第1611号判决书。该判决生效后，申请人于2014年1月8日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款3万元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1611号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十七日
书记员 钮东方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2548号
原告白维龙，男，1983年11日30日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告沈阳元利亨通信息技术有限公司。
住沈阳市东陵区金帆中路108号（2-7-5）。
法定代表人郑汝珍，系该公司总经理。
委托代理人韩啸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白维龙与被告沈阳元利亨通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白维龙的委托代理人梁志到庭参加诉讼，被告沈阳元利亨通信息技术有限公司的委托代理人韩啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白维龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款190,000元及逾期利息（自起诉之日起至借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2013年6月9日向原告借款190,000元，并且将该笔借款记入财务账，双方没有约定还款期限。2014年8月时原告离职与公司对账，原告开始向被告索要该笔欠款，但是公司至今尚未归还，原告无奈起诉至法院。原告认为，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告提供的证据能够充分证实被告向原告借款的事实，被告应当立即偿还原告欠款，并支付利息。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳元利亨通信息技术有限公司辩称，原告于2013年11月4日向答辩人借款50万元，该笔借款足矣抵消其主张的19万元借款。根据原告提供的其与被告财务人员的邮件附件可知：原告于2013年11月4日以向其朋友孙某某提供借款为名，从公司借走500,000元现金，并一直未予归还。答辩人认为，该笔借款足矣抵消原告主张的其对答辩人享有的190,000元债权，答辩人不应偿还原告主张的借款；原告与答辩人于2014年7月24日对双方的合伙项目及债权债务进行了结算，原告尚欠答辩人204,630元未归还。原告与答辩人于原告离职前（2014年7月24日）对双方的合伙项目进行了清算（该部分纠纷已经另案诉讼，并且贵院于2017年4月17日作出了（2016）辽0112民初9340号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求）、对双方之间的债权债务也进行了结算。经过结算，原告向答辩人出具欠条一张，欠条中载明原告尚欠答辩人应收货款204,630元。假设答辩人欠原告19万元未偿还，原告又怎会为答辩人出具上述欠条？事实上，由于原告准备离职，答辩人才与原告就双方之间所有的债权债务进行结算，上述欠条正是在双方全面结算的基础上形成的。依据结算，答辩人并不欠原告任何费用，原告的主张没有事实和法律依据；原告的主张超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。如原告起诉状中所述，原告与答辩人就原告主张的19万元借款未约定还款期限，原告于2014年8月开始向答辩人主张上述债权，但多次索要未果才诉诸贵院，答辩人认为与事实不符。首先，双方于2014年7月24日对账时原告提到过该笔借款，但是，双方经过核对账目后发现，原告主张的上述债权已经被其欠付答辩人的债务所抵消，原告已不再对答辩人享有债权。其次，原告只于2014年7月24日第一次向答辩人提及过上述19万元，之后便再未向答辩人主张过该笔欠款，因此，假设有原告对答辩人享有上述债权，其主张也超过了诉讼时效，不应得到人民法院的支持。综上所述，特恳请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供日记帐、邮件截图、庭审笔录等证据证明被告向原告借款的事实，被告对原告提供的证据不予认可，但其承认借款的事实，故本院对上述证据予以采信；被告提供日记账证明原告向被告借款500,000元未归还，应予以抵消，原告不予认可，其未提供证据证明借贷关系的存在，上述500,000元亦由被告汇款给孙某某，其提供的日记账亦明确记载系孙某某借款，从被告提供的日记账亦看不出上述款项是借给原告，只能看出是借给孙某某，故本院对被告提供的此份证据不予采信；被告提供欠条、返款承诺等证据证明上述证据系原、被告对双方之间债权债务的总结，主张其已不欠原告上述借款，原告不予认可，上述证据中未提及双方之间的借款，只是写明原告欠被告应收货款、原告给被告造成损失、原告欠被告返款等，因上述证据所体现的是非借贷关系，与本案的借贷关系属非同一法律关系，故本院对被告提供的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日被告沈阳元利亨通信息技术有限公司向原告白维龙借款190,000元，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方虽未签订借款合同，但原告已将上述借款给付被告，被告亦承认，故借贷关系已形成。原告已履行了借款给付义务，被告应履行借款偿还义务。关于被告提出的诉讼时效问题，因上述借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因上述借款未约定还款期限，不存在逾期的问题，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沈阳元利亨通信息技术有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告白维龙借款190,000元。
案件受理费4,100元，由被告沈阳元利亨通信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林香萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈仁勇，男，1973年02月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈仁勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4603元，减半收取人民币2301.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00345-2号
本院2015年3月16日对陈秀英诉焦永强、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、天津亿鑫市政建设有限公司、曹星、王宏章机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2014）耀民初字第00345号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中第11页第1、2行中的“死亡赔偿365728元（22858元/年×16年）”补正为“死亡赔偿金342870元（22858元/年×15年）”。
将第11页第3和6行中的“387893元”补正为“365035元”。
将第11页第9行中“255728元”补正为“232870元”。
将第12页第2行中“255728元（扣除已支付的30000元，剩余225728元）”补正为“232870元（扣除已支付的30000元，剩余202870元）”。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初423号
原告杨文学，男，1972年10月10日生，汉族，个体司机，现住青冈县青冈镇民主街四委***组。身份证号码：×××。
被告宋永和，男，1955年生，汉族，个体，现住青冈县地税小区东侧科信局综合楼东数第四门。身份证号码×××。
被告刘志德，男，1956年生，汉族，个体，现住青冈镇紫薇国际二期东数二单元501室。身份证号码×××。
被告孙继忠，男，1957年生，汉族，警察，单位青冈县看守所。身份证号码×××。
原告杨文学与被告宋永和、刘志德、孙继忠合伙纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为：请求法院依法确认原告与被告之间不存在合伙关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，其诉讼请求无唯一、具体、明确的诉讼标的。其现有的证据已证明不属本院确认的请求事项。另，本院针对原告诉状中的事实和理由进行了审查，该事实和理由原告已经在本院民二庭进行诉讼并且已审理、判决完毕,后又经绥化中院二审并已判决完毕。故原告以同一事实和理由再次向本院立案、要求审理，不符合法律“一事不再理”原则的规定。综上，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三）项、第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文学的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2677号之一
原告贺翠莲，女，汉族，1961年4月8日出生。
被告武爱花，女，汉族，1975年12月11日出生，鄂尔多斯市东胜区地税局职工。
本院在审理原告贺翠莲诉被告刘东、武爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘东、武爱花的个人工资账户予以冻结，并以原告贺翠莲丈夫沈玉山名下的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告武爱花的个人工资账户；
二、查封沈玉山名下位于锡尼镇锡尼南路9栋房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 越 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1985号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：赵容奭，董事长。
委托代理人：陈令臣、杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。
被告：河北东方伟业商贸有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路355号。
法定代表人：李会堂，执行董事。
被告：李会堂，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：李燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：李会军，女，1978年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告河北东方伟业商贸有限公司（以下简称东方伟业）、李会堂、李燕、李会军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈令臣到庭参加诉讼，被告东方伟业、李会堂、李燕、李会军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告东方伟业于2015年2月4日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《生意贷借款合同》，约定被告东方伟业向该公司借款50万元，月利率为0.65，按月计息，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。同日，原告平安普惠融资担保有限公司与债权人、被告东方伟业签订了《保证合同》，约定由原告就上述借款向债权人提供连带责任保证。同日，李会堂、李燕、李会军向原告出具了《反担保保证书》，自愿为被告东方伟业的上述借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务到期之日起四年。
2015年2月5日，债权人向被告东方伟业放款50万元，由于被告东方伟业逾期未能偿还借款，原告已按照保证合同向债权人代偿借款本息共计444266.25元，但被告东方伟业至今仍未向原告支付代偿款。被告李会堂、李燕、李会军为连带责任保证人，因此，应向原告承担连带偿还责任。请求判令：1、被告河北东方伟业商贸有限公司偿还原告代偿款本息合计444266.25元及滞纳金（以代偿金额为基数，从代偿日2015年11月24日起算至付清之日止，按每日0.1%计算）；2、被告李会堂、李燕、李会军向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、河北东方伟业商贸有限公司股东会决议，证明被告东方伟业的借款事宜经由其股东会决议通过。
2、生意贷借款合同，证明被告东方伟业于2015年2月4日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《生意贷借款合同》，约定被告东方伟业向该公司借款50万元，月利率为0.65，按月息计算，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。
3、保证合同，证明原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告东方伟业签订了《保证合同》，约定由原告就上述借款向债权人提供连带责任保证。
4、反担保保证书，证明被告李会堂、李燕、李会军向原告出具了《反担保保证书》，自愿为被告东方伟业的上述借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。
5、交易明细，证明深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告东方伟业放款及东方伟业逾期未还款的事实。
6、履行保证责任证明书、付款回单，证明原告已按照《保证合同》向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿借款本息共计444266.25元。因此，原告按照合同的约定履行了义务，被告应按照相关约定向原告支付上述金额。
被告东方伟业、李会堂、李燕、李会军未到庭，未答辩。
经审理查明：
被告东方伟业于2015年2月4日与深圳平安普惠小额贷款有限公司（原深圳市信安小额贷款有限责任公司，以下简称深圳普惠）签订了《生意贷借款合同》，约定被告东方伟业向深圳普惠借款50万元，月利率为0.65%，按月计息，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。同日，原告（原富登投资信用担保有限公司）与深圳普惠、被告东方伟业签订了《保证合同》，约定由原告就上述借款向深圳普惠提供连带责任保证。同日，李会堂、李燕、李会军向原告出具了《反担保保证书》，自愿为被告东方伟业的上述借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务到期之日起四年。2015年11月24日原告向深圳普惠转款444266.25元，并注明：富登代偿款。
本院认为，被告东方伟业与深圳普惠签订的《生意贷借款合同》，原告与深圳普惠、被告东方伟业签订的《保证合同》，以及被告李会堂、李燕、李会军向原告出具的《反担保保证书》，均为各当事人的真实意思表示，合法有效，各合同当事人均应依约履行自己的义务。本案中，原告应当首先提供证据证明深圳普惠作为贷款人已经履行出借义务，进而证明被告未履行或未完全履行还款付息义务而由原告代为履行后，才可主张代偿权。但原告提供的深圳普惠履行出借义务的证据，只有出自深圳普惠电脑系统的交易明细，没有其他证据佐证，不足以证明其已经向被告东方伟业发放贷款50万元，故原告以其向深圳普惠转款444266.25元，作为代被告东方伟业偿还借款的依据不足。原告请求被告偿付代偿款本息及滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费7964元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡雨苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申377号
再审申请人（原审原告）：姚月峰，男，汉族，1954年9月22日出生，住长安区。
委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。
法定代表人：乔建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力伟，男，员工，住。
被申请人(原审被告)：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元14层。
法定代表人：李汝南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，员工，住。
再审申请人姚月峰因与被申请人陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚月峰申请再审称：（一）原审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉属于适用法律错误。根据法律规定，应当驳回起诉的案件主要有不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的起诉和《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形的起诉，如果法院立案审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉。本案中，其起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，根本不适用于裁定驳回起诉的情形。（二）原审裁定将西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老费用相关问题的通知》作为裁定驳回其起诉的依据，是错误的。庭审时，被申请人提供了西养老险函【2015】91号通知的打印件，但并没有就该份证据的来源作出合理的说明，事后经其询问西安市养老保险经办处，得知该通知只是西安市养老保险经办处制定的内部文件，是规范经办处内部操作的流程，该通知从未对外公布，对外不产生效力且该通知己于2016年底废止。但原审判决却依据该通知认定其属于补办的范畴，并据此作出驳回其起诉的裁定，是明显错误的。（三）原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系”与事实不符，事实是2010年1月，陕西通信建设有限公司在未终止与其劳动关系的情况下，安排其与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，但其仍是在陕西通信建设有限公司工作，工作地点、工作内容、工作岗位都没有变化。陕西通信建设有限公司的这种做法实际上是由其指定劳务派遣公司，将与其形成事实劳动关系的劳动者变成劳务派遣人员，以此规避用人单位的法律责任和义务，这种逆向派遣行为属无效劳务派遣行为，其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，其于2010年1月至2016年6月与陕西通信建设有限公司仍然存在劳动关系。（四）原审法院以“陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适川法律若干问题的解释（三）》第一条规定适用的情形”是对该司法解释的错误理解。《最高人民法院关丁审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，自1996年6月至2016年6月，其与陕西通信建设有限公司一直存在劳动关系，因此，陕西通信建设有限公司应当为其办理社会保险手续，但该公司一直没有为其办理，使其至今无法享受社会保险待遇。本案完全符合该解释的规定。由于其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，即便2012年2月至2016年7月，陕西世藩商贸服务有限公司为其缴纳了职工基本养老保险，也不能免除陕西通信建设有限公司为其办理社会保险手续的义务，更不能成为本案不符合该司法解释第一条规定的理由。姚月峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第六项申请再审。
本院经审查认为，关于西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015]91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，因原审庭审时陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司并未对该证据来源进行合理说明，双方也未对此进行质证，故该《通知》依法不得作为认定本案事实的证据。姚月峰与陕西通信建设有限公司之间自1996年6月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，姚月峰又与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，在此期间，姚月峰被陕西世藩商贸服务有限公司派遣到陕西通信建设有限公司工作，该情形并未违反法律禁止性规定，不得以此认定姚月峰与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同无效。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为姚月峰缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为姚月峰缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。故姚月峰的起诉不应受理，应予驳回。综上，姚月峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚月峰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯阿娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20986号
原告上海尚海食品有限公司。法定代表人蔡艳。被告周风彬。原告上海尚海食品有限公司(以下至判决主文前简称“尚海公司”)与被告周风彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告尚海公司的法定代表人蔡艳到庭参加了诉讼，被告周风彬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚海公司诉称，2014年7月23日7时40分许，原告单位员工蔡艳驾驶原告所有的沪JQXX**小型轿车在本市浦东新区周园路、秀浦路口，与被告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，蔡艳与被告各负事故的同等责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费5,400元(人民币，下同)，要求由被告周风彬承担50%的赔偿责任。被告周风彬未具答辩。经审理查明，2014年7月23日7时40分许，原告单位员工蔡艳驾驶原告所有的沪JQXX**小型轿车在本市浦东新区周园路、秀浦路口，与被告所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被告受伤。经交警部门认定，蔡艳与被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆修理费5,400元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、车辆修理发票、车辆维修清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，被告与原告单位员工蔡艳各负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，本院根据双方过错程度，确认由被告承担40%的赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费5,400元，有相关修理发票及维修清单为证，金额并无不当，本院予以照准，此款由被告承担40%即2,160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周风彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尚海食品有限公司车辆修理费2,160元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告预交)，减半收取计25元，由被告周风彬负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初1812号
原告:王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告:徐春菊，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
第三人：林志亮，男，1986年7月20日出生，畲族，住福建省龙海市，
原告王艺超与被告徐春菊、第三人林志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺超到庭参加诉讼，被告徐春菊、第三人林志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王艺超向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐春菊共同偿还其配偶林志亮在（2015）海民初字第1154号民事判决的债务本金60000元及逾期利息（利息自2015年4月2日起至判决之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费由徐春菊承担。事实和理由：徐春菊与林志亮系夫妻关系。林志亮于2015年3月27日向王艺超借款60000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。王艺超向福建省厦门市海沧区人民法院起诉。福建省厦门市海沧区人民法院作出（2015）海民初字第1154号《民事判决书》，判决如下：一、林志亮应于本判决生效之日十日内偿还王艺超借款本金60000元及逾期还款利息。该判决生效后，林志亮仍拒绝履行。因上述债务系徐春菊与林志亮在婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，徐春菊应对上述债务承担连带偿还责任。
徐春菊未答辩。
林志亮未作陈述。
本院经审理认定事实如下：林志亮于2015年3月27日向王艺超借款60000元，约定在2015年4月1日归还。林志亮借款期限届满未还款，王艺超于2015年以林志亮为被告向本院起诉，案号（2015）海民初字第1154号，诉讼请求：林志亮立即向王艺超支付60000元及逾期付款利息，利息从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。2015年11月6日，本院作出（2015）海民初字第1154号《民事判决书》，判决：林志亮于本判决生效之日起十日内返还王艺超借款60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日起计至本判决确定的还款之日止）。该判决发生法律效力后，王艺超已向本院申请强制执行。
另查明：徐春菊与林志亮于2008年12月5日登记结婚。
以上事实有王艺超提供的《民事判决书》一份、《婚姻登记审查处理表》一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院作出的（2015）海民初字第1154号民事判决认定林志亮尚欠王艺超60000元借款及逾期利息，并判令林志亮返还借款及支付利息，该判决已生效。案涉借款发生在徐春菊和林志亮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款债务应按夫妻共同债务处理。王艺超请求徐春菊对上述债务共同偿还，于法有据，本院予以支持。徐春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐春菊对本院（2015）海民初字第1154号《民事判决书》判决的借款60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日计算到该民事判决确定的还款之日止）的债务承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内向王艺超清偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元减半收取674元，由徐春菊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月三日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初343号
原告:金钟，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁安市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告金钟与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告金钟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年3月至2014年10月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告金钟与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1683号民事判决，原告金钟不服，已经提起上诉。原告金钟提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告金钟构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告金钟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2443号
成都市青白江区人民法院：
关于卫清申请执行成都英凯实业发展有限公司、成都熊猫万国商城有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2443号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲裁字第376号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十五日
附：1.（2017）川01执2443号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1745号之一
原告：周云飞，女，1969年9月6日出生，住河北省承德市双滦区��
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告陈水良，男，1963年11月2日出生，住河北省承德市双滦区。
原告周云飞与被告陈水良不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告周云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利人民币48750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周云飞在2016年9月14日因操作失误，误将一笔工资款48750.00元打进被告账户，后经核对发现账号数字错误，现经原告多次催要未果，为保护自己的权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告陈水良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周云飞的起诉。
案件受理费人民币1018.75元，退还原告周云飞，财产保全费人民币540.00元，原告周云飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月七日
书记员 张春风
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第2221号
申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗富惠小额贷款有限责任公司。公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人赵鸿，系该公司职员。
被执行人李茂生，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高智明，男，1963年2月14日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂尔多斯市鄂托克旗富惠小额贷款有限责任公司申请执行李茂生、高智明小额借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下
终结（2016）内0624执2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民���字第59号
原告刘书侠，农民。
被告刘圣举，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘书侠与被告刘圣举土地承包经营权纠纷一案中，原告刘书侠于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘书侠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘书侠负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 邵明春
二〇一五年七月二日
书 记 员 盛楚楚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执420号
申请执行人李军民，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王宏亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司。
法定代表人王宏亮，任执行董事。
被执行人宝鸡晨昊农业发展银行有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行申请���行人李军民与被执行人王宏亮、宝鸡晨昊工贸有限公司、宝鸡晨昊农业发展银行有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初2429号民事调解书，已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李军民于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人李军民也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月14日，本院与申请执行人李军民电话约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执420号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年八月十五日
书记员 黄尧莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4193号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：潘贤荣，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告潘贤荣、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月十日
书记员 杨瑜瑜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执878号
申请执行人：万洪伟，男，1977年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住是四川省古蔺县。
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书受理了万洪伟申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。
负责人：王凯杰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：郝迪，该行职员。
被告：宋明达，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
被告：王晓芳，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
被告：段福利，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
被告：赵迎丽，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
被告：段春红，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
被告：吕平君，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告宋明达、王晓芳、段福利、赵迎丽、段春红、吕平君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 马瑄珩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1382号
原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：敖玉泽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告四川鑫高消防工程有限公司与被告四川众友建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。四川鑫高消防工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年七月十四日
书记员 陈倩怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第3号
康文侠、康春侠与康选举人身损害赔偿纠纷一案，本院2005年10月8日作出的（2005）长民初字第1254号民事判决己经发生法律效力。二权利人于2006年11月12日申请立案执行。该案执行标的7128.34元。本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，无固定居所，无财产可供执行，本院于2007年12月11日裁定中止执行。在本次清理执行积案过程中，查明原中止事由未消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）长执字第3号执行案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月三日
书记员 刘新民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4205号
原告：孙斌，男，1992年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李兵兵，男，1990年8月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告孙斌与被告李兵兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告李兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息2分，从2017年2月23日付至还清之日）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月13日和2月23日，被告因资金周转困难，两次分别向原告借款50000元，共计100000元使用，原告将借款现金100000元给付被告后，被告分别给原告出具借条一份，并明确约定了借款利息及使用期限、违约责任。被告借款后，不按约定支付利息，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告至今既没有偿还本金，也没有支付利息，原告提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告李兵兵未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告于2017年2月13日和2月23日两次共计向原告借款10万元使用，借条明确约定了借款的使用期限和违约责任及利息；3、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告李兵兵未到庭，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经本院审理认定事实如下：2017年2月13日李兵兵向原告借款50000元，保证于2017年3月13日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额1‰付逾期还款利息，另向出借方支付违约金每天1000元。2017年2月23日被告再次向原告借款50000元，保证于2017年3月23日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额1‰付逾期还款利息，另向出借方支付违约金每天1000元，两笔借款到期后被告均未还款，原告起诉到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兵兵借原告款事实清楚，应予偿还。原告请求借款利息按年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兵兵于判决生效之日起10日内偿还原告孙斌100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元从2017年3月14日起计算，另50000元从2017年3月24日起计算，均至还清款之日止）；
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兵兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执88号
钱永明：
申请执行人张华忠诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保112号
申请人：刘荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：陈某1，女，2002年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：陈某2，女，2011年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
法定代理人：刘某，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系陈某2之母。
被申请人：陈土倪，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人刘荣与被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪继承陈雪峰遗产范围内财产价值人民币60万元【1、浙江东源实业有限公司苗木公司（现浙江东源实业有限公司）四分公司原一大队八中队桔园地在保全期间不得转租及转包（范围详见《桔园租赁合同》附件1）；2、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆】，并于2017年7月6日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈雪峰生前租赁的浙江东源实业有限公司苗木公司（现浙江东源实业有限公司）四分公司原一大队八中队桔园地，在保全期间被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪不得转租及转包（范围详见《桔园租赁合同》附件1）；
二、查封登记在陈雪峰名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱雅梅
二〇一七年七月六日
书记员 王 昱
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执307号之一
申请执行人：曹均波，男，生于1976年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：舒永政，男，生于1951年4月10日，汉族，去向不明。
本院在执行曹均波与舒永政民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金163000元，在诉讼中保全的房产位置不详，无法处置。本院依职权未查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月十八日
书记员 张珑馨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1870号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人徐自凤与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第548号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1284号
申请执行人黄金兰。
被执行人杨书兰。
本院在执行黄金兰与杨书兰民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月6日，双方当事人达成和解协议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人因私下达成和解执行协议，而向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年九月十二日
书记员 殷 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8855号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗春香，女，1963年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告罗春香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执472号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,组织机构代码91610303623164079N。
负责人曹文波，行长。
被执行人:王红梅,女性,汉族,1965年04月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院执行的中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与王红梅借款合同纠纷一案，执行标的为42291.47元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行／未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ殴或杨红勤银行存款或其他收益42291.47元或查封扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初164号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李嘉峻，男，1998年11月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被公安机关取保候审，2018年3月12日被检察机关取保候审。
辩护人陈峰，江苏大洋律师事务所律师。
辩护人刘嘉，江苏大洋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)149号起诉书指控被告人李嘉峻犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李嘉峻及其辩护人陈峰、刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人李嘉峻与其家人至扬州市邗江区双桥街道杨庄街坊105幢407室找被害人张某的丈夫李某欲讨要说法。后李某与被告人李嘉峻的外公戴某1发生纠缠，被告人李嘉峻从楼梯口捡起砖块砸向李某，砸到被害人张某，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某右额部皮肤创口大于4.5cm，构成轻伤二级。
被告人李嘉峻到案后，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人李嘉峻与被害人张某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李嘉峻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李嘉峻的常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被告人李嘉峻的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人李某、戴某2、戴某1、汤某、顾某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉峻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。被告人李嘉峻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李嘉峻积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李嘉峻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李嘉峻的辩护人当庭提出，被告人李嘉峻具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李嘉峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 王 霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特284号
申请人：陈治国，男，1933年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区.
委托诉讼代理人：陈明，男，1956年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系申请人陈治国之子。
申请人陈治国要求宣告张秀英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈治国称，被申请人张秀英与申请人之子陈世海结婚，婚后生育了三个子女陈某1、陈某2、陈某3。2013年10月，被申请人张秀英离家出走至今未与家人联系，下落不明。陈世海于2014年因病医治无效死亡。故申请人请求人民法院宣告张秀英失踪。
经查，被申请人张秀英，女，1974年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系申请人陈治国之儿媳。陈世海（男，系申请人陈治国之子）与被申请人张秀英婚后共同生育陈某1、陈某2、陈某3三个子女。2013年10月，被申请人张秀英离家出走，至今下落不明。陈世海于2014年5月因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月5日发出寻找张秀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秀英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人张秀英于2013年10月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满张秀英仍然下落不明，故对张秀英失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张秀英为失踪人。
二、指定陈治国为失踪人张秀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 万
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1200号之一
申请执行人：北京雷迪森工贸有限公司，现住所地北京市大兴区旧宫镇南街三队南118-7号。
法定代表人：蒋益炯。
委托代理人：张书兵，公司职工。
被执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区胜利路169号。
法定代表人：张恩杰。
本院受理申请执行人北京雷迪森工贸有限公司申请执行被执行人中国银行股份有限公司衡水分行执行异议之诉一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现本院依法扣划枣强县宏福皮草有限公司名下存款220000元，申请人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2018）冀1102民初622号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1080号
罪犯陈彤，男，1981年8月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉南刑初第753号刑事判决，以被告人陈彤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元。被告人陈彤同案犯不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈彤在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彤准予减刑一年二个月（刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初469号
原告：万某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
原告万某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员孙情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2011年上半年，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系同居生活，双方没有举行乡俗婚礼，2012年3月19日生育女孩取名熊甲，后因给小孩上户口在民政部门补办了结婚登记。原被告双方因婚前缺乏充分的了解，婚后才发现彼此性格严重不合，无共同生活之语言，加之被告性格怪异，平常对原告和小孩毫不关心，经常无故离家，双方分居时间长达两年多。原被告双方为此经常发生争吵，但为了家庭和小孩，原告一直忍让。2015年4月份开始，被告多次打电话催原告回南昌办理离婚手续，2015年5月底原告回南昌同意办理离婚手续，回来之后，被告又反悔不同意离婚。被告上述行为给原告造成了重大的精神痛苦。为此，原告曾于2015年5月28日向本院起诉离婚，后本院于2015年8月24日作出（2015）新昌民初字第83号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚。判决至今，原、被告双方仍然没有和好，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，据此，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法及其他法律的有关规定，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩熊甲由原告抚养并承担抚养费至独立生活止。
原告万某某提交以下证据1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告所生小孩的出生证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于2012年3月19日生育了女孩熊甲；3、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系；4、江西省新建县人民法院（2015）新昌民初字第83号民事判决书原件一份，证明原、被告于2015年5月28日起诉至新建区人民法院昌邑法庭，判决不准予离婚。
被告熊某某辩称：为了小孩，不同意离婚。
被告熊某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，2012年3月19日生育女儿取名熊甲，2012年9月13日在新建县民政局办理婚姻登记手续。婚后夫妻双方感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，继而引发矛盾。2015年5月28日，原告万某某以与被告熊某某感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告熊某某离婚，婚生小孩熊甲归被告抚养，本院于2015年8月24日作出（2015）新昌民初字第83号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权或债务的证据。
本院认为,原告与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，继而引发矛盾，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系无任何改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于双方所生小孩熊甲的抚养问题，原告要求熊甲由其抚养，从子女的成长教育出发，结合实际情况，熊甲由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费，不需要被告承担是其民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告万某某诉与被告熊某某离婚予以准许；
二、熊甲由原告万某某抚养至十八周岁止，抚养费由原告万玲玲自愿承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孙情
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊超
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执696号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原名凤翔县农村信用合作联社）。
法定代表人：王波峰，任该行董事长。
委托代理人：何志军，系陕西凤翔农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：侯相成，男，住陕西省凤翔县。
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人侯相成借款合同纠纷一案，凤翔县公证处作出的（2016）凤证执字第01号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司要求被执行人侯相成支付借款1350000元及利息，被执行人侯相成逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人用其在凤翔县县城建造的十套住宅楼房折抵本案全部借款及利息，由申请执行人负责变卖，申请执行人同意本案终结本次执行程序，若因被执行人的原因导致折抵财产无法变卖，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322执696号案件本次执行程序终结。
被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 高 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1203号
原告张成，男，1955年8月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告张成与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
张成向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计600元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而张成未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，张成起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张成的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还张成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2830号
原告黄勇锋，男，生于1973年10月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。特别授权。
被告刘贵清，男，生于1967年10月25日，汉族，城镇居民。
原告黄勇锋与被告刘贵清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告刘贵清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告自2010年10月起就一直租用原告混凝土拖泵，由于被告租用原告混凝土拖泵后一直拖欠租赁费用，被告分别于2012年6月15日、7月25日、2013年4月6日向原告出具欠条，分别确定欠款金额为111200元、14100元、4700元。经原告多次催收，被告仅在2014年3月24日前付原告租赁费16000元。2014年3月24日被告对以前所欠款项进行汇总后再次向原告出具金额为114000元的欠条一张，并注明在2014年6月30日前付24000元，余款在2014年12月31日前付清。但时至今日，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告租赁费114000元，并按月利率2%支付自2014年3月24日起至款项付清时止的资金占用费。
被告刘贵清未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年6月15日、7月25日、2013年4月6日向原告出具欠条三张，分别确定欠款金额为111200元、14100元、4700元。2014年3月24日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：刘贵清欠黄勇锋在成都混凝土拖泵租赁费方量款及配件款共计130000元。2014年3月24日前已付16000元，余款114000元分两期支付：第一期2014年6月30日前付24000元；第二期2014年12月31日前付9万元。另以前三张欠条作废，作为附件。2016年8月5日原告诉来本院，请求判令被告立即给付原告租赁费114000元，并按月利率2%支付自2014年3月24日起至款项付清时止的资金占用费。庭审中，原告表示愿意从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计付资金占用费至款付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、欠条4张、庭审记录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费用有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定给付欠款，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵清在本判决生效后十五日内给付原告黄勇锋租赁费114000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起支付资金占用费至款付清时止。
本案诉讼费1654元，由被告刘贵清承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 越
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民终827号
上诉人（一审被告）：王玲，女，汉族，生于1957年6月l3日，住郑州市。
上诉人（一审被告）：王昕，男，汉族，生于1982年11月11日，住郑州市。
被上诉人（一审原告）：郭动针，女，汉族，生于l965年l2月l2日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张文彬，河南法本律师事务所律师。
上诉人王玲、王昕因与被上诉人郭动针合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）(2013)郑民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月23日作出（2014）豫法民二终字第78号民事裁定，将本案发回重审。一审法院于2015年12月30日作出（2015）郑民三初字第39号民事判决，王玲、王昕仍不服，又向本院提出上诉。本院受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王玲、王昕，被上诉人郭动针及其委诉讼代理人张文彬，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案中，郭动针以其与王玲、王昕存在借款合同纠纷为由，提起一审诉讼，王玲、王昕辩称双方系委托理财合同关系。确定双方之间的法律关系，应当以当事人的真实意思表示和双方权利义务的内容为据。从查证情况看，双方之间不具有《中华人民共和国合同法》所规定的有名合同类型的典型特征，应归属于该法第124条规定的“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同”。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应向郭动针释明，告知其变更诉讼请求，依法认定双方之间的权利义务关系，确定各自的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民三初字第39号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 翟小芳（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执579号
申请执行人李图云，女，1963年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人罗运宝，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人冯健，男，1995年8月2日出生于六安市裕安区，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区，现正在服刑，
被执行人包春洋，男，1996年3月19日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，初中文化，无业，住合肥市肥东县。现正在服刑，
本院作出的（2017）皖1503刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因义务人冯健、包春洋逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯健、包春洋银行存款24460元（2017年3月20日后利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 蒋 宏
二〇一七年四月十日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执392号
申请执行人安徽省恒辉置业有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路（义务小商品市场二期），组织机构代码79810935-4。
被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园西大门右侧，注册号341503600237343。
被执行人方国群,男,1967年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码3424231967001273073。
被执行人方国银,男,1968年6月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码342423196806123119。
六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1931号民事判决书和六安市裕安区人民法院作出的(2015)六裕民二初字第02841号民事判决书已发生法律效力，因义务人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心及其经营者方国群、方国银逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国群、方国银银行存款588350元（迟延履行期间的债务利息按判决书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员蒋宏
二〇一七年三月二十日
书记员傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1595号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：曾衍涛，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾衍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1802号
罪犯王志良，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)杭萧刑初字第452号刑事判决，以罪犯王志良犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑二年三个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5723号
原告邹某某，女，1950年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告龙某某，男，1973年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄某，女，1973年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邹某某与被告龙某某法定继承纠纷一案中，原告邹运梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢56号
申请执行人罗天红，男，汉族，生于1966年2月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗天红申请执行（2015）涪民初字第1884号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李积忠、胡金蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李积忠、胡金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月二日
书记员 梅雨生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申6号
申请人：重庆利比利金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨二路19号4号厂房，统一社会信用代码91500227346015496H。
法定代表人：腾万军，董事长。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园区，统一社会信用代码91500245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
2017年5月27日，申请人重庆利比利金属材料有限公司以被申请人重庆侨成科技发展有限公司明显欠缺执行能力，符合《中华人民共和国企业破产法》有关债权人提起破产申请的法定情形为由向本院申请对被申请人重庆���成科技发展有限公司进行破产清算。本院于2017年6月20日通知了重庆侨成科技发展有限公司。申请人重庆利比利金属材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人重庆利比利金属材料有限公司自愿申请撤回破产申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆利比利金属材料有限公司撤回破产申请。
审 判 长 尹杰
代理审判员 蓝燕
代理审判员 朱锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7924号
原告：何荣，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何荣与被告李兴乾、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何荣负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段孟池
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终678号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙润秀，曾用名孙德敏，女，1998年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人邓宗美，又名邓美美，女，1996年10月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人邓宗美、孙润秀犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0382刑初318号刑事判决，判决：一、被告人邓宗美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人孙润秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、责令被告人邓宗美、孙润秀赔偿给被害人肖某造成的经济损失二千七百六十九元二角，赔偿给被害人蔡某造成的经济损失三千零四十五元六角。原审被告人孙润秀不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙润秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙润秀、原审被告人邓宗美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。孙润秀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙润秀撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐文骥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1871号
申请执行人：查日全，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄锦水，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程华，女，汉族，1971年6月30日出生，住址同上。
买受人：刘爱凤，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区观音街南巷1号，身份证号码。
买受人：马俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市中级人民法院于2016年11月8日作出的(2016)皖08民终1674号民事调解书，向被执行人黄锦水、程华发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的还款义务。经协商双方当事人达成和解协议，被执行人黄锦水、程华自愿以55万元的价格变卖其名下位于安庆市大观区西大堤路北26号宜城水岸8幢1单元1001室房产，变卖所得价款用于偿还所欠债务，现有买受人刘爱凤、马俊向本院申请以55万元的价格购买上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄锦水、程华名下位于安庆市大观区西大堤路北26号宜城水岸8幢1单元1001室房产以55万元的价格变卖给买受人刘爱凤、马俊，该房屋财产权利自本裁定送达买受人刘爱凤、马俊时起转移；
二、买受人刘爱凤、马俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐华强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更900号
罪犯姜倩，女，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)温某刑初字第380号刑事判决，以被告人姜倩犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯姜倩已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜倩准予减刑七个月（刑期自2013年11月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第03109号
申请执行人蔡婉真，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。
被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
蔡婉真申请吴绍存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01269号已经发生法律效力。蔡婉真、蔡婉真于2015-10-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01269号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年四月十日
书记员 王施越
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执213号之二
申请执行人：蔡庆华，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：吴结凤，女，1981年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：游新胜，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：游新龙，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人蔡庆华、吴结凤与被执行人游新胜、游新龙民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）赣0124民初175号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡庆华、吴结凤于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人游新胜、游新龙应给付申请执行人蔡庆华、吴结凤人民币22.8539万元及利息（利息按调解书确认的计算给付至还清欠款止），至今仍未履行。经查，被执行人游新胜、游新龙暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为：被执行人游新胜、游新龙暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初175号民事调解书第一条第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余志强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初918号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，无业。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王威，上海市理诚律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人马某及其辩护人王威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月，被告人马某通过微信向沈某谎称其有沈某求购的1000余套37度恒温内衣，并承诺以每套26元的价格销售给沈某，又以让沈某支付预付款、货款为由，骗得沈某于2015年12月4日和12月5日在张家港市杨舍镇其住处，先后2次向被告人马某尾号为4381的“支付宝”账户付款人民币共计3万元。被告人马某收到货款后通过拉黑沈某、弃用原微信账号等方式逃匿。
被告人马某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人马某家属代其赔偿被害人沈某人民币3万元并取得被害人谅解。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、转账凭证、微信聊天记录、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人马某具有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解、系初犯偶犯、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月十七日
书记员 周 琛
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第368号
申请执行人沈敏，男，1985年12月16日生，汉族，住九江市庐山区，
被执行人戴建鹏，男，1959年7月5日生，汉族，住德安县，
申请执行人沈敏与被执行人戴建鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第63号民事判决书向本院申请强制执行，要求戴建鹏偿还借款本金204800元、利息17800元（按同期贷款年利率5.60%计）以及案件受理费5732元，承担执行费3324.98元。本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人戴建鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已执行31100元，尚有200556.98元未执行，经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。200556.98
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈图靖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3671号
原告：王崇清，女，1966年7月4日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：陈强，男，1981年8月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：郑丽娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告王崇清与被告陈强、郑丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王崇清于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王崇清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王崇清撤回起诉。
本案受理费20460元，减半收取为10230元，由原告王崇清负担。
审判员 何 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 林贝莉