鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02335号
原告：姜海东，男，汉族。
委托代理人：陈丽华，女，汉族，无业。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苏丹，男，汉族，司机。
被告：鞍山市千山区环境卫生管理处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁助君律师事务所律师。
原告姜海东因与被告苏丹、鞍山市千山区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜海东及委托代理人陈丽华、陈军，被告苏丹，被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼；被告环卫处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日10时20分左右，被告苏丹驾驶辽C930**号东风牌重型普通货车，沿鞍山市千山区鞍腾路由东向西行驶，当行驶至新堡村路口实施左转弯时，遇原告持C1型驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌、无保险的雅马哈牌普通两轮摩托车，沿千山区鞍腾路由西向东行驶至此，由于被告苏丹驾车实施转弯时，未让直行车辆先行，加之原告持准驾车型不符的驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌、无保险的普通两轮摩托车，未确保行车安全，致使被告所驾车辆右后轮胎与原告所驾车辆前轮右侧、右前侧接触相刮撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关认定：被告苏丹负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至鞍山市第二医院治疗，当日又被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，36天后出院。出院后又转入盘锦市中心医院住院治疗57天，期间花费医疗费248835.35元。原告认为，被告苏丹系肇事司机，被告环卫处系车辆所有权人，依法应当承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司处投保，故保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因双方协议不成，诉至法院，请求判令被告苏丹、环卫处赔偿医疗费222002.45元、护理费10008.96元、献血互助金2250元、轮椅1400元、制氧机2800元、气垫680元、外购药5961.90元+1892元=7853.9元、挂号6元、住院伙食补助费9300元、交通费2000元、衣物损失500元、复印费43元，总计258844.31元，扣除交强险赔偿的120500元，剩余138344.31元由被告赔偿80%，即110675.44元，故总计应赔偿原告231175.44元；被告保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿；三被告承担本案诉讼费。
被告苏丹辩称，没有。
被告环卫处未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（300000元），我方已垫付1万元医疗费，本次事故受伤两人，超出交强险的部分赔偿70%。衣物损失、复印费、互助金、外购药是间接损失，不予赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月11日10时20分，被告苏丹驾驶辽C930**号东风牌重型普通货车（以下简称事故车辆），行驶至千山区鞍腾路新堡村路口时，与持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌、无保险的雅马哈两轮摩托车载乘姜长军行驶至此的原告相撞，造成原告、案外人姜长军受伤及两车受损。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出辽公交认字[2015]第00120号道路交通事故认定书，认定：被告苏丹负事故主要责任，原告姜长军负次要责任，姜长军无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院（因此简称鞍山医院）救治，被诊断为：重度颅内损伤；创伤性脑疝；创伤性硬膜外血肿（右颞顶部巨大硬膜外血肿，双额部迟发性硬膜外血肿）；颅骨骨折；颅底骨折；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头部外伤；头皮血肿；头皮裂伤。原告住院36日（2015年7月11日-2015年8月16日），花费医疗费135453.13元（含献血互助金2250元及挂号费6元），Ⅰ级护理1日，重症监护35日。2015年8月16日，被告被送至盘锦市中心医院（以下简称盘锦医院）救治，被诊断为：颅脑损伤开颅术后；四肢痉挛性瘫；气肺切开术后；双肺炎症；双眼视神经萎缩。原告住院57日（2015年8月16日至2015年10月12日），花费医疗费88560.12元，Ⅰ级护理9日，Ⅱ级48日。被告保险公司在庭审中申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，后又撤回申请。2015年8月25日、2015年9月10日和2015年9月28日，原告在盘锦奉瑞康复器材中心购买制氧机、气垫和轮椅分别花销2800元、680元和1400元。原告在鞍山医院复印病志花费43元。
另查，事故车辆所有权人系被告环卫处，投保交强险和商业三者险（限额300000元）于被告保险公司处。被告保险公司曾给付原告医疗费10000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、鞍山医院和盘锦医院住院病历各1份、鞍山医院门诊病历1份、鞍山医院住院收费票据和门诊收费票据各1张、盘锦医院住院收费收据和门诊收费票据各1张、鞍山医院挂号票1张、鞍山医院献血互助金收据5张、鞍山医院复印费收据1张、盘锦奉瑞康复器材中心出具的收据3张及部分当庭陈述。被告苏丹提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。上述事实，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的台安县第二人民医院门诊收费收据2张及鞍山市第二医院门诊收费收据1张，用以证明原告在该院花销医疗费情况，原告仅提供两张收据，未提供门诊病志佐证，无法证明花销的必要性，故此组证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的购药收据1组，用以证明原告在外购药花销，无相关医嘱，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，驾驶事故车辆的被告苏丹与驾驶摩托车的原告发生交通事故，被告苏丹对原告的受伤承担主要责任，原告负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”事故车辆被投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，因原告对自己受伤承担次要责任，本院酌定由被告保险公司在商业三者险限额（300000元）内赔偿70%，剩余30%由原告自行承担。
关于原告主张的医疗费222002.45元、献血互助金2250元、挂号6元一节，三项花销均属于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为224013.25元，其中的10000元已由被告保险公司支付，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费9300元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告主张住院93日，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为93日×100元／日=9300元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费10008.96元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，护理期（1日+9日）×2+35日+48日=103日（Ⅰ级护理按每日两人计算，重症监护和Ⅱ级护理均按每日1人计算），故原告的护理费应为35128元／年÷365日×102日=9912.83元，本院予以确认。
关于原告主张的轮椅1400元、制氧机2800元、气垫680元，合计4880元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”，原告伤情较重，且其花销数额较合理，且有收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的外购药7853.9元一节，因无病历及诊断等证据佐证，无法证明花销的必要性和合理性，本院不予支持。
关于原告主张的交通费2000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费2000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持500元。
关于原告主张的衣物损失500元一节，原告的衣物在交通事故中受损实属必然，但原告未提供证据证明其主张损失数额的依据，本院酌情支持原告财产损失200元。
关于原告主张的复印费43元一节，有收据为凭，且为必要花销，本院予以支持。
以上合计248849.08元，其中医疗费224013.25元、住院伙食补助费9300元，合计233313.25元，扣除被告保险公司已给付原告的10000元，剩余223313.25元，已超出事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在事故车辆商业三者险限额内给付原告223313.25元×70%=156319.28元；护理费9912.83元、残疾辅助器具费4880元、交通费500元，合计15292.83元，由被告保险公司在事故车辆死亡伤残赔偿限额内给付原告；财产损失200元，由被告保险公司在事故车辆交强险财产损失赔偿限额内给付原告；复印费43元，由被告保险公司在事故车辆商业三者险限额内给付原告43×70%=30.1元。故被告保险公司应在事故车辆交强险限额内给付原告15292.83元+200元=15492.83元，在商业三者险限额内给付原告156319.28元+30.1元=156349.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付原告姜海东15492.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告姜海东156349.38元；
三、驳回原告姜海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元（原告姜海东预交，原告姜海东减少诉讼请求至231172.44元，原告姜海东已按原告诉讼请求248835.35元交纳5033元诉讼费，故现应按231172.44元收取4768元，故应退回原告姜海东265元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3544元，由原告姜海东负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 马梦娇