上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第16997号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人张瑛，女。委托代理人魏君超，男。被告上海资彪工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙磊。��告上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯荣根。被告肖丽云，女，1979年5月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林熙，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告孙磊，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被告朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海水丽贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖丽云。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海资彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑛到庭参加了诉讼。被告上海资彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月15日，被告上海资彪工贸有限公司因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《综合授信额度合同》，合同编号平银沪陆综字XXXXXXXX第002号。约定原告向被告上海资彪工贸有限公司提供人民币2.5亿元授信额度，期限从2013年5月15日至2014年5月14日。同日，原告与被告上海兴闻实业发展有限公司签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围为综合授信额度合同项下贷款本金1,000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日原告分别与被告肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均为综合授信额度合同项下贷款本金2,350万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2013年5月15日，为担保授信合同项下被告上海资彪工贸有限公司义务的履行，被告上海水丽贸易有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同编号为平银沪陆额抵字XXXXXXXX第002号，以其所有的位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，担保范围为原告债权本金1,453万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，被告上海资彪工贸有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同编号为平银沪陆额抵字XXXXXXXX第002-2号，以其所有钢材作抵押，担保范围为原告债权本金1,350万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用。同日，被告上海资彪工贸有限公司与原告签订《最高额质押担保合同》，以被告上海资彪工贸有限公司所有的存放于上海市松江区泗砖路103弄的上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的货物向原告提供质押担保，质押担保的范围为《综合授信额度合同》项下被告所应承担的债务(包括或有债务)本金2.5亿元中的1,350万元，及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。2013年12月4日，被告上海资彪工贸有限公司申请使用部分授信，与原告签订《汇票承兑合同》，汇票到期后，原告如约承兑金额为2,000万元，2014年6月5日,该笔贷款到期，被告上海资彪工贸有限公司违约未履行还本付息义务。截至2015年7月29日，在扣除账户余额后，被告上海资彪工贸有限公司尚欠原告贷款银票垫款本金9,173,480.75元，利息、逾期利息、复利共1,696,218.08元，共计10,869,698.83元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海资彪工贸有限公司偿还原告银票垫款本金9,173,480.75元，利息、逾期利息、复利共1,696,218.08元，共计10,869,698.83元(截至2015年7月29日)，以及自2015年7月30日起至垫款本息清偿日止的利息和复利(按双方合同约定方式计算)；2、若被告上海资彪工贸有限公司不履行上述还款义务，原告可以与被告上海水丽贸易有限公司以平银沪陆额抵字XXXXXXXX第002号抵押合同项下抵押物(位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房产)协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海水丽贸易有限公司所有，不足部分由被告上海资彪工贸有限公司清偿；3、若被告上海资彪工贸有限公司不履行上述还款义务，原告可以与被告上海资彪工贸有限公司以平银沪陆额抵字XXXXXXXX第002-2号抵押合同项下抵押���(存放于上海市松江区泗砖路103弄上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材)协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海资彪工贸有限公司所有，不足部分由被告上海资彪工贸有限公司清偿；4、若被告上海资彪工贸有限公司不履行上述还款义务，原告可以与被告上海资彪工贸有限公司以平银沪陆额质字XXXXXXXX第002号《最高额质押担保合同》项下质押物(存放于上海市松江区泗砖路103弄上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材)协议折价、或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海资彪工贸有限公司所有，不足部分由被告上海资彪工贸有限公司清偿；5、被告上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽对被告上海资彪工贸有限公司所欠款项承担连带清偿责任；6、八被告共同承担案件受理费和保全费。被告上海资彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司未作答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、《综合授信额度合同》(平银沪陆综字XXXXXXXX第002号)，证明原告与被告上海资彪工贸有限公司之间的借款关系，原告向被告上海资彪工贸有限公司授信2.5亿元；证据2、《最高额抵押担保合同》(平银沪陆额抵字XXXXXXXX第002号)、房产抵押权登记证明，证明被告上海水丽贸易有限公司以其所有房产为被告上海资彪工贸有限公司债务设定抵押担保，且上述房产抵押已在房管部门登记；证据3、《最高额抵押担保合同》(平银沪陆额抵字XXXXXXXX第002-2号)、动产抵押登记书，证明被告上海资彪工贸有限公司以其所有货物为被告上海资彪工贸有限公司债务设定抵押担保，且上述动产抵押已在工商局登记；证据4、《最高额质押担保合同》(平银沪陆额质字XXXXXXXX第002号)、监管物清单，证明被告上海资彪工贸有限公司以其所有货物为被告上海资彪工贸有限公司债务设定质押担保；证据5、《最高额保证担保合同》(平银沪陆额保字XXXXXXXX第002-1号)，证明被告上海兴闻实业发展有限公司对被告上海资彪工贸有限公司授信合同项下贷款本金1,000万元以及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据6、《最高额保证担保合同》(平银沪陆额保字XXXXXXXX第002-2号)，证明被告肖丽云对被告上海资彪工贸有限公司授信合同项下贷款本金2,350万元以及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据7、《最高额保证担保合同》(平银沪陆额保字XXXXXXXX第002-3号)，证明被告林熙对被告上海资彪工贸有限公司授信合同项下贷款本金2,350万元以及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据8、《最高额保证担保合同》(平银沪陆额保字XXXXXXXX第002-4号)，证明被告孙磊对被告上海资彪工贸有限公司授信合同项下贷款本金2,350万元以及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据9、《最高额保证担保合同》(平银沪陆额保字XXXXXXXX第002-5号)，证明被告肖家守、朱莉丽对被告上海资彪工贸有限公司授信合同项下贷款本金2,350万元以及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；证据10、《汇票承兑合同》(平银沪公十七承字XXXXXXXX第001号)、银票、垫款凭证，证明被告上海资彪工贸有限公司申请原告签发两张银行承兑汇票，票面金额均为1,000万元，共计2,000万元，在被告上海资��工贸有限公司存入开票金额50%保证金的前提下，原告依约签发承兑了两张银行承兑汇票，上述两张银票到期，原告按照汇票金额对外兑付2,000万元，在扣除50%保证金及账户余额后，原告发生垫款9,182,164.72元；证据11、本息明细，证明被告上海资彪工贸有限公司逾期未还借款，所欠本金、利息及复利，共计10,869,698.83元。被告上海资彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告上海资彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告未能提供相关证据证明其主张的被告上海资彪工贸有限公司抵押、质押之钢材的下落及相关物权归属。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海资彪工贸有限公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，原告分别与被告上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽签订的《最高额保证担保合同》，原告与被告上海水丽贸易有限公司签订的《最高额抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按照被告上海资彪工贸有限公司的申请对涉案汇票进行了承兑，由于被告上海资彪工贸有限公司未能按约交付票款导致原告对外垫付款项，构成违约。原告有权要求被告上海资彪工贸有限公司归还垫付款本金���支付相应的利息、逾期利息和复利。被告上海水丽贸易有限公司作为抵押人，以其名下系争房产为被告上海资彪工贸有限公司的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求被告上海水丽贸易有限公司在最高债权限额内承担抵押责任。被告上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽作为连带保证人，依法应当对被告上海资彪工贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。原告主张对被告上海资彪工贸有限公司存放于上海市松江区泗砖路103弄上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材优先受偿，本院认为，原告提供的证据不能确定该等钢材的下落及相关物权归属，且其提供的证据也不足以证实抵押物、质押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告上海��彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海资彪工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行垫付款本金9,173,480.75元并支付自2014年6月5日起至实际清偿日止的垫付款利息、逾期利息和复利(垫付款利息、逾期利息以垫付款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按涉案《汇票承兑合同》约定的利率和方式计算)；二、如被告上海资彪工贸有限公司届期未履行本判决第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海水丽贸易有限公司协议以位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额1,453万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海水丽贸易有限公司所有，不足部分由被告上海资彪工贸有限公司继续清偿；三、被告上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽对被告上海资彪工贸有限公司上述第一项付款义务���担连带清偿责任，被告上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽履行担保责任后，有权向被告上海资彪工贸有限公司追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费87,018元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计92,578元(原告已预缴)，由被告上海资彪工贸有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、肖丽云、林熙、孙磊、肖家守、朱莉丽、上海水丽贸易有限公司共同负担，八被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担���财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。