厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽02刑初30号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某3，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市永川区,暂住福建省厦门市集美区，系被害人魏某4的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1955年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区,暂住福建省厦门市集美区，系被害人魏某4的母亲。
附带民事诉讼原告人魏某1，女，2007年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市永川区,暂住福建省厦门市集美区，系被害人魏某4的女儿。
附带民事诉讼原告人魏某2，男，2009年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市永川区,暂住福建省厦门市集美区，系被害人魏某4的儿子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2法定代理人陈小红，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市永川区,暂住福建省厦门市集美区，系被害人魏某4的妻子，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的母亲。
五附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师，特别授权代理。
被告人刘昌好，男，1988年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颖上县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月22被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
被告人罗南金，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市永川市，暂住厦门市集美区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月10日被厦门市公安局集美分局取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告人刘昌好犯故意伤害、被告人罗南金犯聚众斗殴一案,由厦门市人民检察院于2017年2月28日以厦检一刑诉〔2017〕14号起诉书,向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月28立案受理后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼,本院决定合并进行审理,并依法组成合议庭,于2017年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某2、魏某1之共同诉讼代理人陈珑，被告人刘昌好、罗南金及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控,2015年8月6日凌晨3时许，蒲蛟、被害人魏某4（男，殁年33岁）与杨某1、方某、杨某2（均已判决）等人因前一晚喝酒一事发生矛盾再次在电话中相互挑衅，后双方决定约至厦门市集美区天马山斗殴。被告人刘昌好经杨某2通过电话纠集后驾车前来麦克斯KTV，并将其车上带来的刀具等作案工具分发给他人使用，后伙同杨某1、杨某2等十余人分乘三部车辆到达天马山拟与对方“摆场”。
被告人罗南金经被害人魏某4纠集前来，并持砍刀等工具伙同蒲蛟等人分乘三部车辆先行到达天马山。当杨某1、方某和被告人刘昌好等人到达该半山腰时，被害人魏某4和被告人罗南金一方朝对方投掷石头并进行谩骂挑衅，杨某1遂指挥杨某2等人驾车朝山上驶去。三部车辆到达山上后，被害人魏某4即率同被告人罗南金等人冲向对方人员。魏某4先后与持刀的杨某1、方某及曾某成、黄某2、潘某、徐某（均已判决）、被告人刘昌好等人持刀互砍，后在逃跑时，又被方某、曾某成等人再次持刀砍打。被告人罗南金亦持刀与杨某2等人互砍，后被砍伤倒地。蒲蛟等人见已方处于劣势便掉头往回跑，双方斗殴结束。被害人魏某4等人驾驶的三部车辆（闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽Ｄ×××××雷某小轿车）被对方人员持工具砸打。后被告人刘昌好一方逃离现场。被害人魏某4经送医抢救无效死亡。
经鉴定，被害人魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。被告人罗南金右面部创口疤痕14.1cm，右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。杨某1系轻微伤。闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽Ｄ×××××雷某小轿车损毁价值分别为人民币17138元、5658元、29395元。
被告人刘昌好于2016年9月15日到安徽省颍上县南照派出所投案，但未能如实供述主要犯罪事实；被告人罗南金于2015年9月10日到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述主要犯罪事实。2015年8月10日民警在王某位于厦门市集美区杏林荣坪新村18号前第三杂物间缴获被告人刘昌好等人在聚众斗殴中使用的14把作案工具。
为支持指控,公诉人当庭讯问了被告人,宣读、出示了：物证照片；手机通话记录清单、户籍证明等书证；王某、陈小红、耿某、罗某1、李某2、黄某1、罗某2、肖某1等人的证人证言；同案犯被告人方某、杨某1、蒲蛟、曾某成、黄某2、潘某、杨某2、另显科、杨明箭、徐某的供述与辩解及讯问同步录音录像；被告人刘昌好、罗南金的供述与辩解及讯问同步录音录像；厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人间相互辨认笔录等；到案经过、情况说明及相关法律诉讼文书等。
公诉机关认为，被告人刘昌好、罗南金受人纠集参与持械聚众斗殴，其中，被告人刘昌好在聚众斗殴中伙同他人共同致一人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗南金系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人罗南金犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请本院判决被告人刘昌好连带赔偿其经济损失共计922913.92元（币种人民币，下同），包括丧葬费32160元，死亡赔偿金852140元，被抚养人生活费234195.4元，办丧交通、住宿费、误工费5752元，车辆损失29395元，被害人自行承担20%的经济损失。扣除同案犯已支付人民币43万元，被告人刘昌好等人还需共同赔付损失人民币482913.92元。诉讼代理人提出相同的答辩意见。
被告人刘昌好辩称其到天马山上并没有下车参与斗殴，也没有砍被害人，不构成故意伤害罪，对附带民事原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。辩护人提出：黄某2在2016年10月9日的供述与其侦查阶段的供述矛盾，不足采信，指控被告人刘昌好参与与魏某4互砍证据不足，刘昌好的行为应定性为聚众斗殴罪，而不是故意伤害罪；被告人主动投案，庭审中供述了主要犯罪事实，应认定自首；被告人系受他人纠集，帮助运送斗殴工具，未参与直接斗殴，系从犯。综上，请求本院对被告人刘昌好从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人罗南金对起诉指控的罪名无异议，辩称其未主动冲向对方。辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出：被告人罗南金也是受害者，其在斗殴中受伤致轻伤一级，身体功能受限，还需进行拆除钢板等后续治疗，且未能获得赔偿。被告人系被人纠集到场，系从犯。被告人罗南金主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。综上，请求本院对被告人罗南金大幅度减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2015年8月6日凌晨3时许，蒲蛟、被害人魏某4（男，殁年33岁）与杨某1、方某、杨某2（均已判决）等人因前一晚喝酒一事发生矛盾再次在电话中相互挑衅，后双方决定约至厦门市集美区天马山斗殴。被告人刘昌好经杨某2通过电话纠集后驾车前来麦克斯KTV，并将其车上带来的刀具等作案工具分发给他人使用，后伙同杨某1、杨某2等十余人分乘三部车辆到达天马山拟与对方“摆场”。
被告人罗南金经被害人魏某4纠集前来，并持砍刀等工具伙同蒲蛟等人分乘三部车辆先行到达天马山。当杨某1、方某和被告人刘昌好等人到达该半山腰时，被害人魏某4和被告人罗南金一方朝对方投掷石头并进行谩骂挑衅，杨某1遂指挥杨某2等人驾车朝山上驶去。三部车辆到达山上后，被害人魏某4即率同被告人罗南金等人冲向对方人员。魏某4先后与持刀的杨某1、方某及曾某成、黄某2、潘某、徐某（均已判决）、被告人刘昌好等人持刀互砍，后在逃跑时，又被方某、曾某成等人再次持刀砍打。被告人罗南金亦持刀与杨某2等人互砍，后被砍伤倒地。蒲蛟等人见已方处于劣势便掉头往回跑，双方斗殴结束。被害人魏某4等人驾驶的三部车辆（闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽Ｄ×××××雷某小轿车）被对方人员持工具砸打。后被告人刘昌好一方逃离现场。被害人魏某4经送医抢救无效死亡。
经鉴定，被害人魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。被告人罗南金右面部创口疤痕14.1cm，右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。杨某1系轻微伤。闽Ｄ×××××福克斯小轿车、闽Ｄ×××××现代小轿车、闽Ｄ×××××雷某小轿车损毁价值分别为人民币17138元、5658元、29395元。
被告人刘昌好于2016年9月15日到安徽省颍上县南照派出所投案，但未能如实供述主要犯罪事实；被告人罗南金于2015年9月10日到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述主要犯罪事实。2015年8月10日民警在王某位于厦门市集美区杏林荣坪新村18号前第三杂物间缴获被告人刘昌好等人在聚众斗殴中使用的14把作案工具。
认定上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证实,本院予以确认。
1.厦门市公安局指挥中心接报警单、厦门市公安局集美分局出具的到案经过、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等书证,证实本案的案发及立破案经过，被告人刘昌好、罗南金的到案情况及被采取强制措施的情况。
在押人员登记表，证实刘昌好于2016年9月15日至2016年9月20日羁押于安徽省颍上县看守所。
2.现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片,证实案发现场及三辆涉案车辆上相关物品、痕迹等的方位情况以及勘查提取到相关物品、痕迹情况。具体内容如下：⑴现场位于厦门市集美区天马山智门院旁。在路灯1号-2号杆、2-3号、4-5号、5-6号、6-7号、7-8号杆之间多处地方的地面有血迹，其中在4-5号灯杆处提取到一黑色紫带人字左脚、右脚拖鞋各一只，该二只鞋面上均有血迹；在6-7号灯杆处提取到四根木棍、自制铲刀一根，刀上有血迹；二根镀锌管，管上有血迹；一黑色刀鞘、黑底左脚、右脚拖鞋各一只，该二只鞋面上均有血迹；还提取到组织块一块。（2）雷某闽DDSM2**及现代小轿车(闽Ｄ×××××)位于厦门市第二医院急诊楼前停车场，福克斯闽Ｄ×××××小轿车位于霞梧里155号门口空地，在上述三部车辆上均提取到血迹。
提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法向杨某2提取红色耐克运动鞋一双，浅蓝色七分裤一条，黄色短袖T恤一件；向蒲蛟提取扣押闽Ｄ×××××现代小轿车及闽Ｄ×××××福克斯小轿车各一部；提取扣押闽DDSM2**雷某小轿车一部；对王某暂住处的杂物间进行搜查并扣押了砍刀14把。
3.厦门市公安局集美分局物证鉴定室厦公(集刑)鉴（尸检）字[2015]16号鉴定书，证实魏某4头面部、胸背部及双上肢多处创口，其形态符合锐器刃部砍切的损伤特征，其背部、肩部、臀部及右小腿背侧的挫擦伤，符合钝性外力打击所致的损伤特征，其中魏某4左前臂瓣状创口，创腔内尺动脉完全离断，胸腹腔脏器呈缺血性改变，结合现场多量血迹，确认死者魏某4系左前臂被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡。
4.厦门市公安局集美分局物证鉴定室厦公(集刑)鉴（临床）字[2015]381、415号鉴定书，证实杨某1的损伤程度为轻微伤，罗南金的损伤程度为轻伤一级。
5.厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴[2015]1375号法庭科学DNA鉴定书，证实：⑴中心现场血迹及现代小轿车(闽679**)提取的血迹与魏某4的血样STR分型一致。⑵杨某2案发时所穿的T恤、休闲裤、右鞋上的血迹均检出与魏某4的血样STR分型一致。
6.厦门市价格认证中心厦价认鉴[2015]1717、1604、1734号价格鉴定结论书，证实闽Ｄ×××××福克斯小轿车损毁价值17138元。闽679**现代小轿车损毁价值5658元。闽DDSM2**雷某小轿车的损毁价值29395元。
7.户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人刘昌好、罗南金的身份自然情况及前科情况。
8.证人陈小红(被害人魏某4妻子)及辨认笔录，证实魏某4与杨某1之间存在矛盾，但在方某的调解下谈好了。2015年8月6日凌晨3时许，魏某4被蒲蛟叫出去，后在天马山被人砍伤送医院抢救无效死亡。经辨认，死者是其丈夫魏某4。
9.证人耿某的证言及辨认笔录，证实2015年8月6日凌晨3时左右，其和陈某2等到润悦丰对面的停车场，看到蒲蛟、魏某4、罗南金及其他几个男子在停车场，并有人往车后备箱里放木棍、钢管上焊着刀的工具。后其跟着“陈某2”开的车一起到了天马山上坡的一个庙旁边。后杨某1一方的人来了三辆小轿车，双方隔着山坡开始互相骂，蒲蛟一方的人往山某杨某1扔石头。后杨某1的车朝魏某4一方人的方向开过去，其就听到双方打架的声音了。其走过去时到杨某1一方的3、4个人在砸魏某4的车，接着其看到罗南金躺在路边的草丛里面，他的右脸、左手、右手都有被砍伤，回头又看到魏某4躺在距离他车头往下坡方向十几米的路边，他左小臂上的肉被砍伤垂下了，上身两侧肋骨也有被砍伤，当时他流了很多血。后来她帮助报了120，后他被人接走了。其和陈某2就去了医院。经照片辨认，辩认出罗南金是其笔录中的南京。
10.证人罗某1（润悦丰酒店保安）的证言、辨认笔录，证实2015年8月6日凌晨，其在润悦丰对面的停车场看到魏某4、蒲蛟、李某1、罗南金、陈某2、凡飞及一些其不认识的男子，旁边地上放有钢管、木棍之类的工具。其听到蒲蛟打电话给杨某1说到天马山，知道蒲蛟、魏某4等人要与杨某1摆场子。后其得知魏某4受重伤在医院，其就到医院了。经照片辨认，辩认出罗南金、蒲蛟、魏某4。
11.证人陈某2（魏某4方人员）的证言及辨认，证实2015年8月6日凌晨3时许，其受魏某4纠集有到斗殴现场，到现场后其和女友耿某躲在附近，没有具体参与斗殴。经照片辨认，辩认出魏某4、蒲蛟、罗南金。
12.证人李某1（魏某4一方人员）的证言及辨认笔录，证实2015年8月6日凌晨5时多，其接了李小红的钱到厦门市第二医院给魏某4交医药费，看到了罗南金，他也受伤了。经照片辨认，辨认出罗南金、蒲蛟、魏某4。
13.证人许某1（系被害人魏某4一方人员）的证言及辨认笔录，证实其被蒲蛟纠集与魏某4等人持锄头柄等物品前往天马山等候杨某1等人，之后其先走不知道有否发生打架。事后蒲蛟拿一车锁匙给其，其就到天马山将受伤魏某4送往医院。经照片辨认，辨认出罗南金、蒲蛟、魏某4。现场指认厦门市集美区天马山一座庙门前附近的马路是魏某4停车及其下车的地点。
14.证人黄某1的证言、提取笔录、租车单复印件、身份证复印件，证实其是鑫鹭斌汽车服务有限公司员工，2015年8月5日16时许，其将名下的闽Ｄ×××××号白色现代小轿车通过公司出租给一名叫肖某1的男子，当时车内没有其他物品。
15.证人罗某2的证言、提取笔录、租赁合同、身份证及驾驶证复印件，证实2015年4月1日，其将公司的闽Ｄ×××××号银色福特福克斯小轿车出租给蒲蛟。
16.证人王某（烧烤摊老板）证言，证实在8月6日前后的一天有三个男子在其暂住处柴火间寄放了几把刀，现这些刀具已被扣缴。
17.同案犯方某的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月5日晚上20时左右在杏林的麦克斯KTV喝酒调解杨某1与魏某4的纠纷，当天双方都调解好了。2015年8月6日凌晨3时左右，蒲蛟多次打电话给杨某1挑衅，说要约架，其就接过电话，与蒲蛟确定约架天马山，并告知杨某1。杨某1同意去并叫杨某2、曾某成、潘某等人叫人、叫车拿工具等，于是他们与包间内的人一起下去停车场。之后，其坐杨某2开的第一部车到了天马山。在山脚下，对方拿石头扔下来，杨某1就叫大家开车往上冲，下车后，魏某4等人拿刀冲上来，杨某1带头冲过去砍魏某4，其也拿刀冲过去参与砍魏某4。当时一起冲过去砍的还有杨某2、曾某成、“小龙”，曾某成有砍到魏某4，其它人有没有砍到其不清楚。之后其有看到杨某1砸黑色的车。经过照片辨认，方某辨认出杨某1、杨某2及魏某4。现场指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系杨某1及同伙集结的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。
18.同案犯杨某1的供述、辩解和辨认笔录，供称其朋友曾某成及其堂弟杨某2与蒲蛟喝酒时发生了矛盾，后在方某居间调解下，其与魏某4就损坏东西的赔偿事宜达成和解。在2015年8月6日凌晨3时左右，其和方某在麦克斯喝酒，蒲蛟多次打在电话给其挑衅，说要约架在天马山，后方某直接就把电话给抢了过去，并决定要一起去天马山打架。其与在场的方某、黄某2、杨某2、潘某、“小龙”、曾某成就一起下到停车场，杨某2打电话叫刘昌好开车过来，其他人也分别叫了些人。杨某2、小鬼、刘昌好的车子上都放有刀具，然后拿出来每人分了一把，一起去了天马山。到天马山山下的时候，蒲蛟及魏某4他们的在山上叫骂、往下扔石头挑衅。然后其一方就开车上去了。下车后，魏某4就提着自制管刀冲过来，直接用管刀砍人，其这一方的人也跟着冲过去，双方直接对砍。方某、曾某成、潘某动手砍魏某4，魏某4调头往回跑时徐某、黄某2、“小鬼”都有顺势砍他，魏某4持刀向其冲来，其也持刀向他挥挡。然后魏某4抱住其咬了其手指，接着跑了。这时方某、曾某成、“小龙”有跟上补砍几刀，刘昌好、“小龙”、“刘某”、潘某都有再追。杨某2持刀砍罗南金，罗南金摔倒了，后被方某、刘某、另显科、潘某、黄某2、徐某、小鬼砍倒在地。方某、曾某成、黄某2之后还有砸车。刘昌好、“高二”、“小龙”、“阿号”在案发当天都有到天马山参与打架。经照片辨认，指认李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“阿号”，刘昌好就是其供述中的“小号”，高某是“高二”，罗南金是其笔录中的“南京”。现场指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系杨某1及同伙集结的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。
19.同案犯曾某成的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨，其与方某在麦克斯喝酒，方某接电话并跟对方提到在天马山约架。后其与方某一起坐车到天马山，下车时每人手里都是一把刀。其下了车后拿着刀就往前跑，并有持刀向魏某4身上砍了两刀，当时方某、黄某2及其这一方其不认识的几个人也有砍魏某4。之后其就追砍在地上的人，当时杨某2、杨明箭也有砍倒在地上的人。对方的人跑了之后，其有追，返回时看到有人砸车，没看清是谁。经过照片辨认，辩认出魏某4、蒲蛟、方某、杨某2、杨某1。现场指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。
20.同案犯黄某2的供述、辩解和辨认笔录，供称案发当天其在麦克斯KTV包厢有听到杨某1接电话与人吵架，后杨某1、方某叫其一起走并要其叫人。杨某1和杨某2也分别叫车。杨某2、潘某还分发工具。之后，其坐杨某2开的第一部车到天马山，在山下，魏某4一方有与他们互骂并朝他们扔石头。大家上车后开到山上，下车后魏某4拿着刀冲过来，其这一方很多人都用刀挥挡，其也有拿着刀挥挡两下。后魏某4往回跑时，杨某2、刘昌好、刘昌好老乡、方某、曾某成都上去砍了，曾某成砍到了他的背部，刘昌好和他老乡有挥刀砍的动作，是否砍到不清楚，他们俩都有安徽口音。魏某4抱住杨某1时，杨某1的刀有砍到魏某4。罗南金冲过来时有与杨某2对砍，后潘某、小龙、徐某就去帮忙砍罗南金。砍完后潘某有砸车。经过照片辨认，指认李某3就是“小龙”，刘昌好就是其供述中的“小号”，高某是“高二”。现场指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其一方人员与魏某4一方斗殴的地点。
21.同案犯潘某的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日在麦克斯KTV包厢与杨某1等人喝酒，后杨某1与蒲蛟约在天马山打架。然后大家下楼并各自打电话叫人。在停车场，其也拿了工具和其他人坐车一起去了天马山。在天马山的一个斜坡下，双方互骂，对方在上面用石头砸他们，然后大家又都上车并冲到了斜坡上，后其车上坐的人都下车拿着刀朝打架的地方冲过去，但对方的人都已经在跑了，于是他们就跟着去追对方。其坐的是最后一辆车，是刘昌好老乡开的，同车的有刘昌好、“高二”、另显科及几个其不认识的。其在返回时有砸白色轿车，当时还有几个人也一起砸了车，但没看清是谁。之后其与黄某2、另显科、高二坐同一部车下山回家了。经照片辨认，指认李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“阿号”或者“阿浩”，刘昌好是“小号”，高某是“高二”，并辩认出黄某2、另显科、杨某1、方某、杨某2、徐某、曾某成、魏某4。现场指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。
22.同案犯徐某的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨其受曾某成纠集一同坐车到天马山的山上，下车后其拿着刀跑向对方，双方就在一起互砍。对方冲过来时其有与方某、曾某成、黄某2、潘某、杨某1、刘昌好一起冲过去砍魏某4，杨某2有砍罗南金，之后魏某4往回跑时，其又看到方某和曾某成在砍魏某4。返回时其与潘某、另显科、方某、杨某2、曾某成、黄某2有砸车。然后大家就分别坐车下山了。经照片辨认，指认李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“苏号”，刘昌好就是其供述中的“小号”，高某是“高二”，罗南金是其笔录中的“南京”，并辩认出黄某2、另显科、杨某1、方某、杨某2、潘某、曾某成、魏某4、蒲蛟。现场指认厦门市集美区天马山山上的一条道路是其笔录中说的打架地点。
23.同案犯蒲蛟的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月4日凌晨因喝酒的事与杨某1一方的人发生了矛盾。同年8月6日凌晨2时左右，其看到杨某1在微信朋友圈发的内容及拿着枪的照片，认为杨某1向其挑衅，其就打电话给杨某1、方某并确定约架天马山。后其与魏某4说了和杨某1、方某约架的事，并打电话叫了安某、五毛，魏某4也叫了罗南金等人一起开车到了天马山。杨某1一方到达天马山时，其一方有谩骂、扔石头等。后杨某1、曾某成、杨某2都拿着刀向他们冲过来，魏某4、罗南金拿了关某刀也向杨某1他们一方冲过去，双方发生了互砍，其看到杨某1、曾某成有砍到魏某4右边的肩膀。后其发现对方人多，就掉头跑了。接着其就听到砸车的声音，返回时看到其和魏某4的车都被砸了，然后就开着车走回家了。经过照片辨认，指认罗南金就是其笔录中的“南京”，任某就是其笔录中的“五毛”，许某1就是其笔录中的“小伟”，辩认出杨某1、杨某2、魏某4。现场指认厦门市集美区天马山山上道路6号灯杆附近往庙方向的路边是双方打架的地点，也是魏某4停车的地点；厦门市集美区天马山山上道路6号灯杆附近往山下方向是其停车的地点。
24.同案犯杨某2的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月4日凌晨，其与曾某成、杨某1、徐某等人因喝酒的事与杨某1、蒲蛟发生了不愉快。在6日凌晨3时许，蒲蛟打电话给杨某1接质问挑衅，双方发生争吵，后方某、杨某1就和蒲蛟约好去天马山。杨某1让其打电话叫刘昌好、杨明箭开车过来。杨明箭和刘昌好开车过来后，打开车后备箱将车上的钢管刀分给在场的人。车到天马山脚下时对方的人在山上面喊叫并往下面扔石头。他们又开车上山，车刚停下来魏某4就拿着钢管刀朝他们冲过来，双方就发生了斗殴，其在斗殴中有与罗南金互砍，罗南金倒地后其这一方的人又围住他砍打，之后又砸了对方的车。结束后其离开了现场。经过照片辨认，指认李某3是其笔录中的“小龙”，舒红是其笔录中的“阿号”，刘昌好是其笔录中的“小号”，罗南金是其笔录中的“南京”，并辩认出潘某、杨明箭、黄某2、另显科、杨某1、张某、方某、徐某、曾某成、蒲蛟、魏某4等。现场指认，厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点；厦门市集美区杏西医院对面荣坪新村18号院的一排储藏间系其将作案用的刀具必收起来的地点。
25.同案犯杨明箭的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨2时许，其接到杨某2电话叫其到麦克斯门口。后来开过来两部车，刘昌好从起亚车上拿刀下来分发给其他人。杨某1对大家说蒲蛟要挑战他，约在天马山。然后大家上车到了天马山脚下，对方的人在半山腰水朝他们叫嚣并扔石头，于是他们又上车朝山上开，下车后就他们与对方的人互砍。对方是魏某4冲在前面，方某就向魏某4砍了一刀，后曾某成、潘某在内的一群人围上去砍魏某4，有无砍到其没看见。打架时其认识的在场人有杨某1、方某、杨某2、曾某成、潘某、小龙、刘昌好。之后大家上车离开现场。经照片辨认，李某3就是“小龙”，刘昌好就是其供述中的“小号”，舒红就是“阿号”或“阿浩”。辩认出蒲蛟、魏某4。现场指认厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。
26.同案犯人另显科的供述、辩解和辨认笔录，供称2015年8月6日凌晨，其被人纠集到达斗殴现场。其坐的是第三部车，最后到。到现场后其车上的人都有下车，其和“高二”下车后没冲，没有持刀追砍，现场当时已经打完了，其就跟着坐车回去了。经照片辨认，指认高某是其笔录中的“高二”，其余人无印象。辨认出厦门市集美区杏林东路58号麦克斯门口系其及同伙集结上车的地点；厦门市集美区天马山半山腰水泥路面系其与魏某4一方斗殴的地点。
27.被告人刘昌好的供述及辩解、辩认笔录，供称案发当日杨某2打电话让其叫一部车过去麦克斯KTV，其就雇了一辆车并按杨某1的要求到后尾拿了一些钢管刀等工具放在后备箱。在麦克斯KTV停车场，其就把后备箱打开让人拿里面的工具。然后人手一把工具，一起坐车去了天马山。其坐的就是自己雇的起亚车，这辆车是最后到达现场的，同车的有潘某、曾某成等。经照片辩认，辩认出潘某是“双贵”，杨某1是“小光头”，杨某2是“兔儿”。现场指认厦门市集美区天马山半山腰路段系双方斗殴地点。
28.被告人罗南金的供述、辩解及辨认笔录，述称2015年8月5日晚其有与魏某4一起到麦克斯KTV包厢与杨某1谈玻璃被砸坏的赔偿事宜，双方谈妥了。8月6日凌晨4时许魏某4打电话给其说蒲蛟和杨某1要约场，其就到润悦丰对面的停车场，后坐魏某4的车到斗殴现场。杨某1的人到现场后，双方先是隔着山坡互骂，蒲蛟有朝下面扔土块。其与魏某4下车后手上各拿了一把刀。后杨某1他们的车就冲上来了，有十多个人下车，手上都拿着刀向他们冲了过来，其中有几名男子持刀砍其，其被砍倒了以后躺在地上，具体是谁持刀砍伤其，其没有看清楚。之后其看到杨某1就持刀向魏某4身体左侧的位置出刀，杨某2、曾某成也参与打架。斗殴结束后一个朋友驾驶着魏某4的雷某小轿车将其送到了厦门市第二医院。双方冲突的起因是蒲蛟与杨某1之间的矛盾。经现场指认，厦门市集美区天马山山上道路6号灯杆附近往庙方向的路边是双方打架的地点。
29.在逃人员信息表，证实尚有同案犯蒲某、蒲江河、任某、肖某2、安某、李某3、高某等在逃。
30.(2016)闽02刑初57号刑事附带民事判决书，证实本案的同案犯已判决。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1分别系被害人魏某4的父亲、母亲，共育有两个孩子(含魏某4)，均已成年,案发时年龄分别为67周岁8个月、60周岁；附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2分别系被害人魏某4的女儿、儿子，案发时年龄分别为8周岁、6周岁4个月；附带民事诉讼原告人陈小红系被害人的妻子。案发前魏某4在厦门连续居住满一年。五附带民事诉讼原告人在同案犯方某、杨某1等十人故意伤害、聚众斗殴罪一案中随案提起附带民事诉讼，(2016)闽02刑初57号刑事附带民事判决确认附带民事诉讼原告人的经济损失共计922913.92元（丧葬费32160元，死亡赔偿金852140元，被抚养人生活费234195.4元，办丧交通、住宿费、误工费5752元，车辆损失29395元。被害人自行承担20%的经济损失）。杨某1、方某等7人的家属已支付给附带民事诉讼原告人43万元。
认定附带民事部分事实的证据有：
1.常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、永川区公安局王间派出所出具的证明，证实附带民事诉讼原告人魏某3、陈某1、陈小红、魏某1、魏某2均系农村居民。陈小红系系魏某4之妻，魏某1、魏某2系魏某4之女儿、儿子，魏某3、陈某1分别系魏某4的父亲、母亲，生育有两个孩子(含魏某4)，均已成年。
2.暂住人口信息查询表，证实被害人魏某4自2013年11月5日起暂住于厦门。
3.火化证，证实被害人魏某4的尸体已依法火化。
4.(2016)闽02刑初57号刑事附带民事判决书。
关于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于刘昌好提出其到现场没有下车参与斗殴，不构成故意伤害罪及辩护人提出指控被告人刘昌好参与与魏某4互砍的证据不足，不应转化为故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，首先，同案犯黄某2在2016年10月9日的供述与其在庭审中的供述一致，且供述的内容也能与其他同案犯的供述相印证，可以采信作为定案证据。其次，同案犯黄某2与徐某的供述均明确指认刘昌好有持刀参与砍魏某4，并辩认出刘昌好。黄某2还指出刘昌好有安徽口音，与刘昌好的户籍地一致。其三，同案犯另显科、潘某供述证实刘昌好与他们同坐一辆车到达斗殴现场并有下车；同案犯杨明箭也供称双方打架时刘昌好有在现场；同案犯杨某1证实刘昌好在魏某4受伤逃跑时有去追，上述证据足以证实刘昌好坐车到斗殴现场后有下车并参与了斗殴，刘昌好关于其在现场未下车参与斗殴的辩解与事实不符，不予采信。综上，在案证据足以认定刘昌好受他人纠集到达斗殴现场并持刀参与了与被害人魏某4互砍的事实，辩护人提出指控被告人刘昌好参与与魏某4互砍证据不足的辩护意见理由不足，不予采纳。综合被害人魏某4系在斗殴中被锐器砍切致左尺动脉完全离断失血性休克死亡的事实，足以认定刘昌好伙同他人共同造成了被害人魏某4死亡的事实，其聚众斗殴的行为依法应转化为故意伤害罪，起诉指控刘昌好构成故意伤害罪罪名成立。被告人刘昌好提出其没有打被害人魏某4不构成故意伤害罪及辩护人提出其指控被告人刘昌好构成故意伤害是证据不足，应以聚众斗殴罪追究刑事责任的辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于被告人罗南金提出其在斗殴中没有冲向对方的辩解。经查，同案犯蒲蛟、方某、杨某1、黄某2、徐某、杨某2的供述能互相印证，足以证实被告人罗南金伙同被害人魏某4等人持刀冲向杨某1一方人员并发生了互殴，被告人罗南金的辩解与查明的事实不符，不予采信。
关于刘昌好、罗南金辩护人提出刘昌好、罗南金在聚众斗殴中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，刘昌好虽受纠集参与，但其帮助雇车、准备斗殴工具，并伙同他人持刀与被害人魏某4互砍，共同造成了被害人魏某4死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，且地位作用与其它同案犯相当，辩护人提出刘昌好系从犯的辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人罗南金虽系被纠集到场，但其伙同被害人魏某4持刀冲向对方并参与互殴，且在互殴中受伤，其行为积极主动，系聚众斗殴的积极参与者，不足以认定为从犯，辩护人的该节辩护意见理由不足，不予采纳。
关于刘昌好辩护人提出刘昌好构成自首的辩护意见。经查，刘昌好虽系主动投案，但其到案后未能如实供述其参与聚众斗殴并持刀与被害人魏某4互砍的主要犯罪事实，依法不能构成自首，辩护人的该节辩护意见理由不足，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿请求。经查，本案系共同犯罪，刘昌好伙同他人持刀与被害人魏某4互砍，对造成被害人死亡的后果具有共同的故意，系共同侵权行为，依法应对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币922913.92元承担连带赔偿责任。
本院认为，被告人刘昌好、罗南金因琐事伙同他人持械聚众斗殴，其中刘昌好在聚众斗殴中致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗南金系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗南金自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人一方对案件的发生、激化负有一定过错，对刘昌好可酌情从轻处罚。被告人刘昌好、罗南金均系被他人纠集参与斗殴，具有一定的被动性，且罗南金在斗殴中亦受伤，可综合酌情从轻考虑。综上情节，决定对罗南金从轻处罚，对刘昌好酌情惩处，辩护人提出对被告人罗南金从轻处罚的辩护意见部分有理，予以采纳。本案聚众斗殴参与人数众多，且造成一死亡，一轻伤的严重后果，社会危害性大，罗南金辩护人提出对罗南金适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人刘昌好伙同他人共同伤害被害人魏某4的犯罪行为系共同侵权行为，依法应对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币922913.92元承担连带赔偿责任。同案犯已支付的43万元应予以扣除，被告人刘昌好还需连带赔付给附带民事诉讼原告人合计482913.92元。附带民事诉讼原告人的诉求及其诉讼代理人的代理意见有理，可以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条','2018-10-02
20:38:14',0,'web',NULL),(36265506,'c4468bf0-4be8-4d5b-946c-a8bd00b3d13c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1021\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏1181民初8179号\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书ID\":\"c4468bf0-4be8-4d5b-946c-a8bd00b3d13c\",\"案件名称\":\"张庆松与王维锋、朱萍民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"丹阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张庆松与被告王维锋、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松，被告王维锋及其委托诉讼代理人朱萍即被告朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹阳市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决适用的法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》\\\u0026#xA;第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审\"});$(document).attr(\"title\",\"张庆松与王维锋、朱萍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张庆松与王维锋、朱萍民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）苏1181民初8179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c4468bf0-4be8-4d5b-946c-a8bd00b3d13c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张庆松与王维锋、朱萍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1181民初8179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丹阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1021\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丹阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张庆松,王维锋,朱萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张庆松与王维锋、朱萍民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\