wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢1号
申请执行人：温金锋，男，1970年4月17日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：郭刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：陈甲勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：临汾八合投资咨询有限公司，住所地，临汾市尧都区。
法定代表人：郭刚，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人温金锋与被执行人郭刚、陈甲勇、临汾八合投资咨询有限公司建设施工合同纠纷一案，临汾市中级人民法院(2016)晋10民再29号民事判决已经发生法律效力。本院依法向三被执行人发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭刚、陈甲勇、临汾八合投资咨询有限公司的银行账户的存款人民币1000万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人郭刚、陈甲勇、临汾八合投资咨询有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 范丽莉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执36号
申请执行人：刘某。
被执行人：马某。
被执行人：谭某。
本院在执行刘某与马某、谭某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6083号
罪犯彭会平，女,1972年4月14日出生，汉族，云南省保山市人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月十二日作出（2009）保中刑初字第447号刑事判决,以被告人彭会平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）云高刑终字第535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭会平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭会平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭会平减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月16日起至2020年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执522-1号
申请执行人宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市。
法定代表人陈增军，任主任。
被执行人席雯，女，出生于1980年3月31日，汉族,住宝鸡市。
被执行人徐建伟，男，出生于1978年2月20日，汉族,住宝鸡市。
被执行人陕西永佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人索郡，任总经理。
宝鸡市住房公积金管理中心与徐建伟、席雯、陕西永佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西永佳房地产开发有限公司、席雯、徐建伟没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市住房公积金管理中心向本院申请执行，执行标的为280854.60元（包含执行费4029元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西永佳房地产开发有限公司银行存款280854.60元且已发放给申请人宝鸡市住房公积金管理中心。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3006号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：于德洋，男，1952年11月28日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人于德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)瓦民初字第6602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第6602号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1892号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人:刘国乾，男，1964年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:王明玉，女，1964年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:刘珊，女，1986年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人刘国乾、王明玉、刘珊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3008号
原告：新疆酒急送商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路426号。
法定代表人：冯雅兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1971年9月20日出生，汉族，新疆酒急送商贸有限公司店长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路179号。
法定代表人：刘汉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋金有，男，1989年9月20日出生，汉族，新疆兴涛大北矿业有限公司主管会计，住山东省曹县。
本院在审理原告新疆酒急送商贸有限公司诉被告新疆兴陶大北矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆酒急送商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1138.71元，减半收取569.36元，由原告新疆酒急送商贸有限公司负担。
审判员 曹娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执73号
申请执行人：涂玉军，男，住合肥市当涂支路。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行涂玉军与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04262号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1892号
原告何某某,女，生于1985年9月28日,汉族，四川省苍溪县人。
被告牟某某，男，生于1982年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告何某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年6月29日以要求庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 杜爱琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5943号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：卢某。
被上诉人（原审被告）：董某。
上诉人李某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人卢某，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费用由董某承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，未经合法质证，判决结果显失公平。由于一审庭审适用不公开审理，李某收集的董某家庭暴力的证据由儿子卢某拿着，卢某在外等候，庭审调查环节李某称证据没有自己带着，法官没有叫卢某进入法庭出示证据，剥夺了李某的合法权利。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。李某与董某婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，董某脾气暴躁，实施家庭暴力，双方没有建立起真正的夫妻感情。
董某辩称，双方感情没有破裂，一审法院判决正确，应当驳回对方上诉请求。事实与理由：一、一审法院判决程序合法，认定事实清楚，判决无误。双方互相了解后登记结婚，婚后感情很好，董某婚后为家里修建了五间房，对原有三间两层楼房的一层进行了装修，院子大门外道路硬化，购得邦德牌电动自行车一辆、美的电冰箱一台、一整套家具，共花费120150元。二、双方感情没有破裂，其没有进行家庭暴力，李某是迫于儿子干涉，才起诉离婚。
李某向一审法院起诉请求：1.李某与董某离婚；2.诉讼费由董某承担。
一审法院认定事实：2011年李某、董某经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，继子女均成年。在共同生活中双方缺乏沟通，经常因为琐事发生矛盾，但感情尚可。庭审中，李某坚持其诉请，董某坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
一审法院认为，李某、董某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有较好的感情基础。夫妻在共同生活期间理应互相关爱、照顾，加强沟通。李某、董某系再婚家庭，更应彼此珍惜夫妻感情，处理好与继子女之间的关系，努力改善夫妻关系。李某、董某虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决：驳回李某要求与董某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，李某已预交，由李某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，李某与董某自愿登记结婚，感情基础较好。双方均系再婚，在共同生活中理应更加珍惜家庭，加强沟通，与继子女共同生活需处理好家庭关系，董某应当更加关爱和尊重李某，李某也应再给董某机会，共同改善夫妻关系和家庭关系。综上，李某的上诉请求不予支持，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘书方
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终333号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高龙，男，1988年3月7日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，现住徐州市泉山区。2012年1月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邱宝成，男，1970年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，现住连云港市新浦区。2003年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年8月1日，因犯转移赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月9日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人赵擎，男，1990年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，现住仪征市，户籍所在地南京市建邺区。2011年2月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元；2016年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人桂定芳，男，1978年12月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。2009年9月，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年11月，因殴打他人被行政拘留十二日。2016年9月27日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控的原审被告人赵擎、高龙、邱宝成犯盗窃罪、原审被告人桂定芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日作出（2016）苏1081刑初518号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵擎有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人高龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人邱宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人桂定芳罚金人民币一万元；随案移送的作案工具铁钩一个，予以没收；继续追缴被告人赵擎、高龙、邱宝成违法所得，发还给各被害人。原审被告人高龙、邱宝成不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高龙、邱宝成申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人高龙、邱宝成亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高龙、邱宝成撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告许俊杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更613号
罪犯王斌，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）简阳刑初字第212号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；责令二被告对被害人的损失9700元予以退赔。刑期起于2013年12月25日止于2020年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王斌被判处罚金人民币3000元，已缴纳；责令二被告对被害人的损失9700元予以退赔，已退赔。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执745号
申请执行人缐×。
被执行人付×；付××。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京03民终1840号，已向被执行人付×、付××发出执行通知，责令被执行人付×、付××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付×、付××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付×、付××的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付×、付××应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付×、付××应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行付×、付××财产以人民币15618.48元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年三月十五日
书记员 王鹤达
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初345号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人饶长江，男，1980年6月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，当月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月24日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人饶长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月14日18时许，被告人饶长江酒后驾驶无牌二轮摩托车从重庆市铜梁区往璧山区奥康方向行驶，当日21时，被告人饶长江行驶至璧山区双星大道与金剑路红绿灯路口时，因饶长江驾驶无牌二轮摩托车且未佩戴安全头盔，被交警拦下检查，交警发现饶长江有酒后驾驶的嫌疑。经民警对饶长江现场进行酒精呼气测试，测试结果为114毫克/100毫升，民警将其带至璧山区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：饶长江血液中的乙醇含量为129毫克/100毫升。被告人饶长江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人饶长江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人饶长江到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人饶长江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人饶长江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1031号之二
申请执行人李彬，男，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦丽华，系该公司职员。
被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回��自治区银川市金凤区。
法定代表人王金星，系该公司职员。
被执行人赵小军，其他信息不详。
本院作出的（2013）金民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的151649元（含执行费2143元），未执行标的151649元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏友厦建设集团有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏友厦建设集团有限公司无可供执行的银行存款、无房产登记信息，宁夏友厦建设集团有限公司名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车;宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司名下有宁A.某号汽车、宁A.某��汽车、宁A.某号汽车，但被执行人宁夏友厦建设集团有限公司名下的上述车辆已被本院另案进行了查封，宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司名下所有的上述车辆本院依法进行了查封，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏友厦建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可���执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王有军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7565号
上诉人(原审被告)重庆理想科技有限公司。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘堂木。
被上诉人（原审原告)杨芝凯。
上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人杨芝凯劳动争议纠纷一案，上诉人重庆理想科技有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆理想科技有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆理想科技有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆理想科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许翠玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执894号
被执行人：李飞翔，男，1986年7月出生，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行本院移送的李飞翔因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人李飞翔主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执894号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐宁
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初68号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某甲（绰号：某某），男，1974年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农村居民。因犯抢劫罪，于2002年4月25日被判处有期徒刑五年，2006年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被巫山县公安局刑事拘留，次日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日23时许，被告人张某甲和谢某甲、张某乙、谢某乙（均已判决）驾驶渝FK**越野车来到巫山县某某镇某某村某组何某某家门前，盗走4台变压器，取出变压器内的铜芯后逃离现场。张某甲等人变卖铜芯获得5461元，张某甲分得1200元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值5334元。
2016年1月13日12时许，被告人张某甲主动到巫山县公安局双龙派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某某的陈述；证人张某乙、谢某甲、谢某乙、艾某某等人的证言；巫山县价格认证中心价格鉴定结论书；收购站账本、现金缴款单、刑事判决书、释放证明、情况说明、巫山县公安局制作的现场辨认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲对本院（2013）山法刑初字第00092号刑事判决书第三项：责令被告人谢某甲、谢某乙在本判决生效后三日内赔偿重庆市巫山县供电有限责任公司被盗变压器损失5334元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年五月五日
书记员 吕 磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执232号
申请执行人卢显光，男，1961年9月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人秦经武，男，18岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人卢显光与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第342号民事判决书的本
次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十六日
书记员 姜俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更970号
罪犯韩厚昊，男，1987年3月15日出生，满族，辽宁省凌海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙1002刑初第141号刑事判决，以被告人韩厚昊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩厚昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩厚昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩厚昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩厚昊准予减刑二个月（刑期自2015年7月13日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执428号
申请人王磊，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住新疆省石河子市。
被执行人杨倩，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特40号民事裁定书，在执行王磊申请执行杨倩婚姻家庭纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特40号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十一日
书记员 王 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异15号
申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司
被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司
第三人金东哲
第三人闻晓棠
本院依据（2015）皇民二初字第05318民事判决书，在执行申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司与被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司以被执行人股东金东哲、闻晓棠未缴纳出资为由，申请追加其为本案被执行人。
本院查明，本案被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司成立于2012年7月23日，注册资本为人民币200万元，由全体股东分期于2014年7月18日前缴足。股东闻晓棠认缴120万元，于2012年7月19日实缴24万元，余额96万元交付期限为2014年7月18日，逾期未缴纳；股东金东哲认缴80万元，于2012年7月19日实缴16万元，余额64万元，交付期限为2014年7月18日，逾期未缴纳。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人闻晓棠、金东哲为本案被执行人。
二、闻晓棠应在96万元范围内，金东哲应在64万元范围内，于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司清偿本案债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年二月六日
书记员 韩晓宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3061号
原告：朱华勇，男，1990年9月29日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：佘岳培，男，1963年5月27日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎伟萍，女，1966年6月8日生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告朱华勇诉被告佘岳培、黎伟萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华勇的委托诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼，被告佘岳培、黎伟萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘岳培、黎伟萍偿还拖欠的借款62000元及逾期利息给原告（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佘岳培是经人介绍认识的朋友，2016年9月至10月期间，被告佘岳培因家庭经济困难多次向原告借款。2016年9月9日，原告在XXX支付借款现金6000元给被告佘岳培，被告佘岳培向原告出具《借条》。2016年10月2日，原告在建专门口支付借款现金20000元给被告，被告佘岳培向原告出具《借条》。2016年10月9日，原告在建专门口支付借款现金36000元给被告佘岳培，被告佘岳培向原告出具《借条》。原告多次向被告追讨借款，被告佘岳培至今尚未偿还。两被告为夫妻关系，三笔借款62000元发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。原告请求法院判如所诉。
被告佘岳培不作答辩。
被告黎伟萍不作答辩。
经审理查明：被告佘岳培分别于2016年9月9日、10月2日、10月9日向原告朱华勇借款人民币6000元、20000元、36000元，合计人民币62000元，并向原告朱华勇出具三份《借条》。被告佘岳培分别在三份《借条》上的“借款人”栏签名并按捺指摸。
另查明，原告朱华勇确认与被告佘岳培的上述三笔借款未约定借款利率。
被告佘岳培、黎伟萍于1994年9月10日登记结婚，上述三笔借款发生在被告佘岳培、黎伟萍的婚姻存续期间。
原告朱华勇以被告佘岳培、黎伟萍尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年11月3日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告朱华勇提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告佘岳培尚欠原告朱华勇人民币62000元，有被告佘岳培向原告朱华勇出具的三份《借条》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告朱华勇诉求被告佘岳培偿还借款人民币62000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请借款62000元的利息从起诉之日（2016年11月3日）起至清偿之日止按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。上述三借款发生在被告佘岳培与被告黎伟萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告佘岳培个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告佘岳培在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告佘岳培、黎伟萍共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佘岳培、黎伟萍在本判决生效之日起十日内向原告朱华勇偿还借款本金人民币62000元及利息（借款本金62000元的利息从2016年11月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费300元(原告已预付)，由被告佘岳培、黎伟萍负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初139号
原告:冀玉苹，住河北省承德市滦平县。
被告:杨玉山，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：杨玉清（系被告的哥哥），住河北省承德市。
案由：排除妨害纠纷。
原告冀玉苹与被告杨玉山排除妨害纠纷一案，原告冀玉苹于2017年1月6日立案，本院于2017年2月14日适用普通程序公开开庭进行审理，原告冀玉苹于2017年2月28日向本院申请回对被告杨玉山的起诉。
本院认为，原告冀玉苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀玉苹撤回对被告杨玉山的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冀玉苹负担。
审判员 姚金丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘相伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初271号
原告刘冬银，女，1955年7月3日出生，汉族，农民。
原告王存才，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
原告王桂民，女，1975年12月6日出生，汉族，农民。
原告王桂军，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
以上四原告委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张云刚，男，1992年1月18日出生，汉族，农民。
被告汪庆芳，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告刘冬银、王存才、王桂民、王桂军诉被告张云刚、汪庆芳、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存才及四原告的委托代理人杨德强、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。被告张云刚、被告汪庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬银、王存才、王桂民、王桂军诉称，受害人王光印与原告刘冬银系夫妻关系，原告王存才、王桂民、王桂军系二人子女。2015年12月19日13时许，被告张云刚驾驶豫J×××××号小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶到台前县打渔陈镇石门李段时，与受害人王光印发生交通事故，造成王光印死亡。豫J×××××号小型普通客车的实际所有人是被告汪庆芳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险。本次交通事故经台前县公安交通警察大队责任认定，被告张云刚负事故的同等责任，王光印负事故的同等责任。事故发生后，原告方多次和被告方协商未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告方赔偿各项损失共计350416.4元，并承担本案诉讼费用。
被告张云刚未作答辩。
被告汪庆芳未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，若属于保险责任，对于原告方诉求的合理、合法损失，其同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照50%的事故责任比例在商业三者险内进行赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。原告方所主张的费用数额过高，且尸检费、停尸费已包括在丧葬费中，属于重复主张。
经审理查明，受害人王光印与原告刘冬银系夫妻关系，原告王存才、王桂民、王桂军系二人子女。2015年12月19日13时许，被告张云刚驾驶豫J×××××号小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶到台前县打渔陈镇石门李段时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的受害人王光印发生交通事故，造成王光印死亡。豫J×××××号小型普通客车的实际所有人是被告汪庆芳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期内。本次交通事故经台前县公安交通警察大队责任认定，被告张云刚负事故的同等责任，王光印负事故的同等责任。
另查明，受害人王光印于1952年8月16日出生，于事故发生时已63周岁。
以上事实，有交通事故认定书、台前县打渔陈镇石门李村委会证明、驾驶证、行驶证、保单、受害人王光印的身份证、常住人口登记表、死亡医学证明、鉴定意见书、尸检费及停尸费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方亲属王光印因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆豫J×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期内，则原告方的各项损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内作出赔付，超出部分，按照事故双方承担责任的比例，在商业险内作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告刘冬银等的诉请如下：
死亡赔偿金：原告方主张受害人王光印系城镇居民，并提交其身份证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以认定。死亡赔偿金本院按照2015年城镇居民人均纯收入25576元／年计算，王光印于事故发生时已63周岁，计算17年，计为25576元／年×17年=434792元。
丧葬费：本院按照2015年河南省在岗职工年平均工资38804元／年计算，计为38804元／年÷2=19402元。
精神损害抚慰金：原告方主张50000元，本院认定为20000元。
尸检费及停尸费：原告方主张6500元，本院认为该费用已包含在丧葬费中，不予认定。
以上各项费用共计474194元。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付，超出474194-110000=364194元，因事故双方承担同等责任，在商业三者险内应赔付364194×50%=182097元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计应赔付182097＋110000=292097元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告刘冬银、王存才、王桂民、王桂军292097元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘冬银、王存才、王桂民、王桂军的其它诉讼请求。
案件受理费6556元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担5681元，原告刘冬银、王存才、王桂民、王桂军承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 王 刚
审判员 韩跃群
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 帝
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初138号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张崇礼，无业。1999年9月30日因犯诈骗罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六年；2007年12月19日因犯诈骗罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月31日因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人辛国臣，无业。2001年2月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月24日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)106号起诉书指控被告人张崇礼、辛国臣犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张崇礼、辛国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，秦某与被告人张崇礼、辛国臣系在监狱服刑时认识的。2016年5月，秦某（另案处理）与被告人张崇礼预谋诈骗后，纠集被告人辛国臣及全某（另案处理）购买急支糖浆，并将急支糖浆瓶子的外包装更换为“蛇毒”标签，后四人持该“蛇毒”乘车到达诸城市进行诈骗。秦某通过微信交友的方式，以“杜某”的名义认识了赵某，秦某自称是做药材生意的，并通过聊天骗取了赵某的信任。2015年5月31日，被告人辛国臣冒充购买“蛇毒”的药厂业务员到诸城市和平街芒果酒店找到秦某，让秦某帮忙联系他人购买“蛇毒”，秦某带领赵某找到冒充出售“蛇毒”的药商全某，全某从在别处等待的被告人张崇礼处拿了一瓶“蛇毒”，并将该瓶“蛇毒”卖给了秦某。秦某与赵某回到芒果酒店后，秦某将该瓶“蛇毒”卖给了被告人辛国臣。后被告人辛国臣电话请示由被告人张崇礼假扮的领导后，决定再购买二十四瓶“蛇毒”，被告人辛国臣要求秦某先购买“蛇毒”，然后再进行交易。后秦某以购买“蛇毒”资金不足为由骗取赵某人民币135000元。该款项被秦某、全某与被告人张崇礼、辛国臣分赃。
上述事实，被告人张崇礼、辛国臣在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、银行交易明细、办案说明、抓获经过、指认作案现场照片、户籍信息、刑事判决书，被害人赵某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇礼、辛国臣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段取得他人信任，骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人张崇礼协助公安机关抓获被告人辛国臣，有立功表现，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；公安机关从被告人张崇礼身上搜查到现金一万元并返还了被害人，对被告人张崇礼可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2022年5月2日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张崇礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2022年1月2日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人辛国臣、张崇礼共同退赔被害人赵某人民币125000元，于判决生效后一个月内履行完毕。
四、随案移交假冒“蛇毒”23瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 张崇样
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜玉玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2256号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告石胜兵。
被告张丽艳。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告石胜兵、张丽艳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石胜兵、张丽艳的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取716.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十一日
书记员 才华姣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初114号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。
法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳城区英姿美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：唐山华。
欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区英姿美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1021号
原告：何某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，农民。
被告：朱某，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村朱家组。
委托代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
原告何某某与被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张青辉，被告朱某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出请求：1、请求依法判令二被告归还借款50000元及利息22800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告朱某某从原告处借款50000元，并约定月息为2分4厘，被告朱某某向原告出具了借条一张，被告朱某为该笔借款承担担保责任，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分利息，本金至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告朱某辩称，关于利息，因原、被告在借条上没有约定，故对原告所主张的利息不予认可；关于担保人应承担担保责任的问题，2016年7月份，经中间人说话，原告何某某与被告朱某达成协议,已将朱某所有的吉利牌汽车一辆抵偿了原告的50000元借款,并根据原告的意思将该车过户至第三人名下,故原告何某某的50000元债权已消灭,不应再次主张。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2014年11月5日，被告朱某某从原告处借款50000元，被告朱某为该笔借款担保的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，就该笔借款双方当事人是否约定了利息及被告朱某是否已将其吉利汽车抵偿，原告的债权是否消灭。原告为证明自己的主张向本院提交了二组证据，2015年9月5日由原告何某某出具的收款收据一份，证明双方争议的50000元借款约定了利息为月息2.4分的事实；证人赵崇超出庭作证，证明被告朱某将吉利汽车抵押给原告，并不是抵偿债权的事实。被告质证后认为，对利息收款收据不予认可，对证人赵崇超的证言，因其与原告有利害关系，且与本案无关，故不予认可。原告提交的利息收款收据，因上面无被告朱某某签字，亦无其他证据予以作证，对其真实性无法认定，本院不予确认；对原告提交的第二组证据赵崇超证言，因无其他证据予以佐证，对其真实性无法认定，本院不予确认。
被告朱某为证明自己的主张向本院提交了五组证据，证明一份，证明被告朱某已将其所有的吉利汽车一辆抵偿被告朱某某欠原告50000元借款的事实；车辆过户相关手续一份，证明朱某已将吉利汽车过户于案外人赵崇志，原告债权已实现的事实；欠条二份，证明因担保人朱某将其车辆抵偿与原告，被告朱某某父母代朱某某向朱某还款的事实；证人朱长锁出庭作证，证明被告朱某已将吉利汽车抵偿给原告的事实；证人乔五绪出庭作证，证明被告朱某将吉利汽车抵偿给原告的事实。被告质证后认为，对第一、二组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对第三组证据的真实性、证明目的及关联性均不予认可；对第四组证据，因证人朱长锁与被告朱某系亲属关系，且该证人陈述前后反复，不予认可；对第五组证据，因证人乔五绪亦与被告朱某系亲属关系，对其证言的真实性不予认可。被告提交的第一、二、四、五组证据能够相互印证，可以证明被告朱某已将其所有的吉利汽车抵偿给原告的事实，本院予以确认，被告提交的第三组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，作为债务担保人的朱某，于2016年7月18日自愿将其所有的吉利牌汽车一辆过户于经债权人何某某指定的第三人赵崇志名下，根据现有证据可以证明，该行为并非原告所陈述的抵押行为，应为以物抵债行为，而以物抵债行为亦为债权消灭的原因之一，故本案中，作为债权人，何某某的债权已经消灭，其无权再向被告主张其债权，因此对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜加东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更136号
罪犯李孟科，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月4日作出（2012）澜刑初字第158号刑事判决，以被告人李孟科犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李孟科到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李孟科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李孟科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟科减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1630号
申请执行人韩杰，男，汉族，。
被执行人延边宾馆，住所地:延吉市。
法定代表人张立祥，该公司总经理。
申请执行人韩杰与被执行人延边宾馆之间劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1066号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人韩杰经济补偿金6500元及培训押金200元。2、案件受理费20元、执行费50元】。现申请执行人韩杰已收到被执行人给付的全部执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王 庚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执762号之一
申请执行人柯伶俐。
被执行人汪惠杰。
被执行人陈俊。
被执行人汪惠敏。
本院于2016年7月14日立案执行柯伶俐与汪惠杰、陈俊、汪惠敏金融借款合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪惠杰、陈俊、汪惠敏没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人汪惠杰、陈俊、汪惠敏无可供执行的财产，且申请执行人柯伶俐亦不能提供被执行人汪惠杰、陈俊、汪惠敏可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02480号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初01号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人宋强，绰号“宋二婆”，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，天全县司法局工作人员，住天全县。2016年07月03日因涉嫌抢劫罪被天全县公安局刑事拘留，同年08月06日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人宋强犯贩卖毒品罪,于2017年01月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年02月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人宋强及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控：
2013年以来，被告人宋强将冰毒装成零包，通过电话联系的方式，在天全县城内多次贩卖给黄某某、陈某某等人。
1.2013年，被告人宋强通过电话联系，向黄某某贩卖200元的零包冰毒2次、300元零包冰毒1次，收款700元。
2.2014年年初，被告人宋强通过电话联系，向宋某一贩卖200元的零包冰毒2次，宋某一欠账未给钱。
3.2014年7、8月份开始，被告人宋强通过电话联系，向刘某某贩卖200元的零包冰毒3次，收款600元。
4.2014年12月份，被告人宋强通过电话联系，向宋某二贩卖400元的零包冰毒1次，收款400元。
5.2014年年底，被告人宋强通过电话联系，向杨某某贩卖200元的零包冰毒1次，收款200元。
6.2015年2月开始，被告人宋强通过电话联系，向魏某某贩卖200元的零包冰毒5次，收款1000元。
7.2015年4月，被告人宋强通过电话联系，在其家中向陈某某贩卖200元零包冰毒2次，收款400元。
2016年07月02日，被告人宋强被抓获，民警在宋强的住所及办公室搜查出塑料分装袋、小型电子秤、吸毒工具及1.66克疑似毒品。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录及照片等相关证据，认为被告人宋强向多人多次贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。故依法提起公诉，建议判处被告人宋强三年以上五年以下有期徒刑。
被告人宋强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人宋强实施犯罪的时间跨度小，后主动停止了犯罪，其行为不宜认定为情节严重，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退赃，有悔罪表现，因此请求法庭判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年以来，被告人宋强将购买的甲基苯丙胺（冰毒）分装成零包，通过电话联系的方式，在天全县境内多次向吸毒人员黄某某、宋某一、刘某某等人贩卖。其中：向黄某某贩卖3次，收款700元；向宋某一贩卖2次；向刘某某贩卖3次，收款600元；向宋某二贩卖1次，收款400元；向杨某某贩卖1次，收款200元；向魏某某贩卖5次，收款1000元；向陈某某贩卖2次，收款400元。
2016年07月02日，被告人宋强被抓获，民警在宋强的住所及办公室搜查出塑料分装袋、小型电子秤、吸毒工具及甲基苯丙胺1.66克。
另查明，被告人宋强到案后如实供述了自己向黄某某等七人多次贩卖零包甲基苯丙胺的犯罪事实，并主动缴纳违法所得3300元、罚金4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证甲基苯丙胺（照片）、计量器、分装袋，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案情况说明、缴款书、天全县人事劳动和社会保障局[2006]13、131号文件，黄某某等人的尿液提取笔录及检测报告书、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重记录，理化检验报告，证人何某某、宋某一、陈某某、刘某某、黄某某、魏某某、宋某二、杨某某的证言，被告人宋强的供述和辩解，搜查及称重时的同步录音录像光碟、魏某某手机转账信息的提取笔录及图片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关当庭出示的对证人杨新的询问笔录，系从其它案件中复印取得，且询问时间也在本案立案侦查前，其不具有证据资格，应予以排除。
本院认为,被告人宋强身为国家工作人员，却多次向黄某某等7人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋强到案后如实供述自己罪行，主动退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人宋强的辩护人提出宋强的犯罪行为不应认定为“情节严重”的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（五）项之规定,判决如下:
一、被告人宋强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人宋强的刑期自2016年07月03日起至2021年05月02日止。）
二、涉案物品毒品甲基苯丙胺1.66克、塑料分装袋、小型电子秤、吸毒工具，予以没收；被告人宋强违法所得3300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 高学琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7759f5f5-1bc2-42c6-8633-662a40a500a6&imgId=XEltYWdlXDc3NTlmNWY1LTFiYzItNDJjNi04NjMzLTY2MmE0MGE1MDBhNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1936-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第254号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人刘静、苗小凤、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘静有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘静所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年八月二十日
书记员 李维伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1360号
原告:张法成,男,1973年4月28日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：季旭楼，男,1978年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张法成与被告季旭楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张法成于2018年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张法成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张法成负担（原告已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘子杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终83号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈阳，男，1998年9月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，，户籍在灌南县。2017年7月15日到案，同年7月16日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，同月26日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人陈阳犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出(2018)苏0214刑初2号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈阳有期徒刑一年。判决后，原审被告人陈阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈阳申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈阳犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈阳撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
审 判 员 蒋 璟
二〇一八年三月三十日
法官助理 王星光
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初41号
原告邬月丰，女，1958年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周才建，男1954年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。系邬月丰丈夫。
被告：王龙霞，女，1970年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：赵龙兴，男，1958年5月26日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，1991年11月12日生，汉族，该公司职员，住宜兴市。
本院在审理原告邬月丰与被告王龙霞、赵龙兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬月丰自愿向本院申请撤回对王龙霞、赵龙兴、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬月丰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周才建负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈艳芳
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终47号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郁浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：候进军，男，汉族，1972年6月27日出生，住陕西省延安市宝塔区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人候进军商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6726号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 寓
关于原告候进军等人与被告西安灿阳实业集团有限公司商品房预售合同及商品房预约合同纠纷23件案件的审理报告
原告候进军等人与被告西安灿阳实业集团有限公司商品房预售合同及商品房预约合同纠纷系列案共23案。原审时，被告西安灿阳实业集团有限公司提出管辖权异议，被雁塔法院裁定驳回。现被告西安灿阳实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，其营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。经审查，本案二被告的注册地均在雁塔区辖区，雁塔区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。意见，原审裁定并无不当，予以维持。
承办人：程冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：云露露，男，1985年12月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告云露露信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2276元，减半收取人民币1138元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执113号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
负责人：李洪民。
被执行人：通化宜家置业有限公司快大茂分公司。
法定代表人：李承泽。
被执行人：李承泽,男性,住通化县快大茂镇茂山镇。
被执行人：刘长娥,女性,住通化县快大茂镇。
被执行人：王泽彬,男性,住通化县快大茂镇。
被执行人：张吉华,女性,住通化县快大茂镇。
被执行人：刘杰,女性,住通化县。
被执行人：通化县宜家花卉种植专业合作社。
法定代表人：李承泽。
本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与通化宜家置业有限公司快大茂分公司、李承泽、刘长娥、王泽彬、张吉华、刘杰、通化县宜家花卉种植专业合作社公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉通山证经字第717号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年四月十四日
书记员 路诗文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督62号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人吴静波申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终101号
上诉人（原审被告）：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：林在明。
被上诉人（原审原告）:李春艳，女，汉族，1983年8月10日出生，住杭州市余杭区。
上诉人遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司因与被上诉人李春艳合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3705号民事裁定，向本院提出上诉。
遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《车配龙汽车百货广场商铺委托经营管理协议》之外，还和本案案外人遂宁健坤燎申商业投资有限公司签订有一份《商品房买卖合同》，在该合同中明确约定了因本合同及本合同附件履行产生的纠纷由上海市闵行区人民法院管辖，而《车配龙汽车百货广场商铺委托经营管理协议》系《商品房买卖合同》的附件，因此关于本案的管辖法院的确定应该以主合同的约定为准。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
李春艳未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李春艳与上诉人遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司签订的《车配龙汽车百货广场商铺委托经营管理协议》，以及与案外人遂宁健坤燎申商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》分别属不同的法律关系，且合同相对人分别为独立的企业法人，《车配龙汽车百货广场商铺委托经营管理协议》不属《商品房买卖合同》附件。被上诉人李春艳与上诉人遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司为履行《车配龙汽车百货广场商铺委托经营管理协议》发生纠纷，该协议中“因履行本协议发生争议，双方应协商解决；若协商不成，由本项目所在地人民法院裁决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为与本案有实际联系的项目所在地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初3379号
原告：北京盈捷投资基金有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院10号楼12层1202室。
法定代表人：李超，职务，总经理。
被告：北京旺裕家园房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院12号楼1层101室。
法定代表人：鲍杰，职务不详。
被告：鲍杰，男，1987年7月9日出生，北京旺裕家园房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被告：董增强，男，1978年3月6日生，职务不详，住北京市丰台区。
原告北京盈捷投资基金有限公司（以下简称：盈捷投资公司）与被告北京旺裕家园房地产经纪有限公司（以下简称：旺裕经纪公司）、被告鲍杰、被告董增强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈捷投资公司的法定代表人李超到庭参加诉讼、被告旺裕经纪公司、被告鲍杰、被告董增强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈捷投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处原告盈捷投资公司与被告旺裕经纪公司解除双方签订的两年有效期的房屋租赁合同;2、请求法院依法判处被告旺裕经纪公司退还原告押金每年2200元、合计4400元及年租金每年26400元，合计52800，银行同期存款利息500元，总计57700元;3、请求法院依法判处被告鲍杰赔偿原告因此造成的损失（包括但不限于为办公添置的办公家具（办公桌椅、沙发等）以及室内装修、安装窗帘，配备的床等共计20000元。交通费300元、误工费5000元等，总计：25300元；4、被告旺裕经纪公司为自然人独资公司，原告请求法院在被告旺裕经纪公司无力承担下述费用时，依法判处法定代表人鲍杰全部承担下述费用：（1）退还原告房租52800元，(2)退还原告租房押金4400元，(3)赔偿原告因此造成的损失[包括但不限于为办公添置的办公家具（办公桌椅、沙发等）以及室内装修、安装窗帘，配备的床等共计20000元]，交通费300元，误工费5000元等；5、请求法院依法判处被告董增强停止对原告的侵害，恢复所租房屋的水电，保障房屋的正常使用，被告董增强赔偿原告100天的住宿费，每天200元，合计20000元，被告董增强赔偿原告因没有电、导致的无法正常开展工作的损失30000元。总合计50000元；（6）请求法院依法判处本案所有诉讼费用均由被告鲍杰承担；（7）请求法院依法判处被告旺裕经纪公司和被告鲍杰共同赔偿原告盈捷投资公司因不能用所租房屋的地址作为原告注册地址使用，而导致在工商网站上造成的信用污点，赔偿原告名誉损失费50000元；以上费用总计182500元。事实与理由：2016年9月23日，原告盈捷投资公司通过被告鲍杰租赁位于北京市大兴区天水大街46号院2号楼8层811室，租赁期自2016年10月8日至2018年10月7日，共两年。租赁房屋的前提是此处地址原告盈捷投资公司必需能作为注册地址使用。原告公司法定代表人李超于2016年9月23日通过支付宝一次性转给被告鲍杰房屋押金2200元及年租金26400元，共计28600元。截至2017年1月，状况不断，给原告造成不必要的财产损失，原告也因这些频繁不断的状况付出很多时间和人力。原告所租赁的房屋无法注册，导致工商部门将原告列为经营异常名录，原告的企业形象受损，原告因此多次找被告鲍杰协商无果。被告鲍杰不能支付房屋产权人被告董增强双方约定的费用，董增强通过一些手段措施，并联合被告保利物业管理（北京）有限公司，将原告所租赁房屋的暖气、电、水等全部断掉，使原告无法正常使用。原告与被告鲍杰电话交涉，鲍杰不接电话也不能实质性地解决房屋使用问题。被告董增强与被告旺裕经纪公司双方签订了房屋出租委托合同，被告董增强应该直接要求被告旺裕经纪公司与被告鲍杰共同承担责任，而不应断水、断电等，影响原告对所租房屋的正常使用。被告旺裕经纪公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的相关规定，原告请求法院依法判处被告旺裕经纪公司和法定代表人被告鲍杰，共同承担赔偿责任有事实和法律依据。根据原告与被告旺裕经纪公司双方签订的房屋租赁合同第八条如不能注册甲方必须无条件退房和第六条租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。被告旺裕经纪公司和被告鲍杰的行为已经构成根本违约，被告董增强的行为已经严重影响原告对所租房屋的正常使用，原告请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
旺裕经纪公司、鲍杰、董增强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的房屋租赁合同和旺裕经纪公司开具的收据等证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，盈捷投资公司（乙方）与旺裕经纪公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定乙方承租甲方位于北京市大兴区天水大街46号院2号楼8层811室的房屋，租赁期限为2年，自2016年10月8日至2018年10月7日止。押金2200元，押一付二，年租金26400元，甲方应于2016年9月24日之前将房屋按约定条件交付给乙方。如不能正常注册，甲方必须无条件退房。合同签订后，盈捷投资公司于2016年9月23日向旺裕经纪公司支付房屋押金2200元及租金26400元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告旺裕经纪公司、鲍杰、董增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盈捷投资公司主张租赁房屋无法注册公司，导致其被列为经营异常名录，企业形象受损；鲍杰未支付向董增强约定的费用，导致董增强将承租房屋的暖、电、水等全部断掉，使房屋无法正常使用，并据此要求解除双方签订的房屋租赁合同，旺裕经纪公司、鲍杰、董增强赔偿相应损失，但其提交的收据、工商登记信息不足以证明上述主张，故盈捷投资公司应当承担举证不能的不利后果，对盈捷投资公司的各项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
驳回原告北京盈捷投资基金有限公司的全部诉讼请求。
诉讼费4600元（其中案件受理费3950元、公告费650元），由原告北京盈捷投资基金有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 谢春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 飞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审626号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳海泰食品有限公司。地址：莱阳市高格庄镇驻地。
法人代表：左言涛，该公司总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳海泰食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳海泰食品有限公司下达了莱国土资罚字（2015）299号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的6389平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款191670元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）299号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳海泰食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳海泰食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）299号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4691号
河南森禾置业有限责任公司、李承强、刘志国、肖金山、驻马店市恒乐康种植有限公司：
你与驻马店农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的2016豫17**民初3215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向驻马店农村商业银行股份有限公司返还贷款本金490万元及利息。（利息自2012年1月14日计至欠款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算，已支付的利息应予以扣除）。
二、履行2016豫17**民初3215号民事判决书所确定的义务。
三、向驻马店农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），以实际计算为准。
四、共同负担诉讼费46000元，执行费51860元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001465
特此通知
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2088号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1985年5月2日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]152号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日16时许，被告人许×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号WJ93126）行驶至本市海淀区香山路厢红旗路口东与他车发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此事故，认定被告人许×负全部责任。当日19时15分，医务人员抽取被告人许×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为252.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年10月23日，被告人许×明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人许×具有自首的从轻情节，建议判处被告人许×三至五个月拘役并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年10月23日起至2017年1月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月四日
书记员 吕瑶菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初488号
原告：颜某，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告申占锁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由颜某负担。
审判员 裴延生
二〇一七年四月二十日
书记员 付银龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人：徐红霞，行长。
委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。
被执行人：李迎春，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人李迎春信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第2538号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执456号
李爱真：
你与程彦芹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保49号
解除保全申请人：四川汇富建材有限公司。住所：内江市城西工业园汉晨路标准厂房*栋*楼。
法定代表人华成强，该公司董事长兼总经理。
被申请人：深圳市华岳建筑工程有限公司。住所：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**层DEFGHK。
法定代表人王某某。
四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)川1011民初718号之五民事裁定，对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）予以了查封。四川汇富建材有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，申请人已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
解除对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎兆伟
二〇一七年三月三十日
书记员 兰 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1264号之一
申请人杨术军，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人张义，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人苗毅，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨术军与张义、苗毅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3114号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张义、苗毅在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为：*******************、*******************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行发放的工资（账号：*******************）予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人苗毅在中国工商银行翁牛特旗支行发放的工资（账号：*******************）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 金全
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1360号
原告：黎瑛，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孙支双，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黎瑛诉被告孙支双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎瑛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本2.59万元及利息（从2017年6月16日起至本息还清之日止以2.59万元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系忠县人，2017年6月3日被告以承包工程差资金为由向原告借款4万元，双方约定2017年6月15日还清。当日，原告将4万元现金交付给被告。借款到期后，原告经多次催促被告还款，被告陆续还款1.41万元，余款2.59万元却迟迟不还。被告甚至常常变换手机号，将原告微信拉成黑名单，恐吓原告，扬言打杀原告。原告多次索要借款未果。为此，被告违背诚信的行为严重威胁到原告债权的实现，特诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日被告以承包工程差资金为由向原告借款4万元，双方约定2017年6月15日还清，并出具一张借条，上面载明：今借黎瑛人民币40000元，大写（肆万元整），限于6月15日还清，借款人：孙支双，2017、6、3日。当日，原告将4万元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告才陆续还款1.41万元，余款2.59万元未还。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条（原件）在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2017年6月3日被告孙支双向原告出具了借条一张，原告也将4万元现金交付给被告，实际履行了出资义务，系双方真实意思表示，故该借款真实有效。双方明确约定“限于6月15日还清”，而至今被告孙支双还欠原告2.59万元、未全面履行偿还义务，有违诚实信用原则，被告孙支双应当及时偿还原告借款。故本院对于原告要求被告偿还借款2.59万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2017年6月16日（即逾期之日）起至本息还清之日止以2.59万元为基数按照年利率6%计算并支付利息，该主张并不违反上述法律规定，本院应予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙支双于本判决生效后十日内偿还原告黎瑛借款2.59万元，并从2017年6月16日起至本息还清之日止以2.59万元为基数按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告孙支双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘伟
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3010号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人冯亚飞，该支行行长。
被执行人于彦梅，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与于彦梅信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月九日
书记员 赵 奇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第786号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月2日以原、被告已在四川省广安市前锋区民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告刘某负担；依法退还原告刘某人民币150元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊思思
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5649号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：肖齐欣，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李桂珠，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖福熊，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告肖齐欣、李桂珠、肖福熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，陈艺中于2016年11月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艺中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺中负担。
审判员 陈进水
二○一六年十一月二十二日书记员陈熹栋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初1089号
原告：王艳武，男，1979年5月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人：郑影华，该分公司负责人。
委托代理人：杨志彪，该公司员工。
原告王艳武诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳武，被告英大保险公司的委托代理人杨志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽N299**重型货车所有人，在被告处为该车投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2013年8月24日13时，原告司机王柏林驾驶辽N299**号重型货车沿京沈线由西向东行驶至478公里550米时与前方同向行驶的李宗瑞驾驶的辽NH34**箱式货车、张树春驾驶的辽NC44**小型汽车、刘晓辉驾驶的辽NG11**重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告司机王柏林负事故全部责任。事故发生后原告车辆花费维修费48，000元，施救费2000元。上述费用经原告原告索赔，被告一直未予理赔。现诉至法院请求被告赔偿维修费48000元、施救费2000元，合计50000元并承担诉讼费。
被告辩称：维修车辆需提供维修清单，施救费用按车辆与车载货物价值比例，如无货物全部承担。
经审理查明。2013年8月24日13时00分，原告雇佣的司机王柏林驾驶原告所有的辽N299**号重型货车沿京沈线由西向东行驶至479公里550米时与前方同向行驶的李宗瑞驾驶的车牌号为辽NH34**的轻型厢式货车、张树春驾驶的辽NC44**号小型汽车、刘晓辉驾驶的辽NG11**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：当事人王柏林未按照操作驾驶规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶违反装载规定的车辆行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，王柏林负此次事故的全部责任，案外人李宗瑞、张树春、刘晓辉无责任。事故发生后原告王艳武在朝阳吉胜重汽销售服务公司修理车辆，维修费48，000元，施救费2000元。原告所有的辽N299**号重型货车在被告英大保险公司投保了机动车损失保险条款（A）险，保险期限自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。
本院所确认的事实有，朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，辽宁省增值税普通发票、辽宁省国家税务局应税服务统一发票，（2015）朝民二终字第01642号民事判决书，庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立且已生效的合同，合同双方应依约定履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告对原告提供的朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，辽宁省增值税普通发票、辽宁省国家税务局应税服务统一发票，（2015）朝民二终字第01642号民事判决书均无异议，故原、被告之间的保险合同成立且已生效，双方应依据合同履行合同义务，故原告请求被告赔偿维修费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张维修费应提供维修清单的抗辩主张，因被告对维修费金额无异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内支付原告王艳武人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
书记员 张宗良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02360-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人方小朱。
被执行人强爱香。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03957号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方小朱、强爱香暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。