吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑终3号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙仁生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于1980年6月被劳动教养三年，执行期间逃跑；因犯抢劫罪，于1980年11月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1985年7月13日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年5月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙仁生盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年10月18日作出（2015）昌刑初字第167号刑事判决，宣判后，孙仁生不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、代理检察员李杨出庭履行职务。上诉人孙仁生及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃犯罪事实
2014年5月至2015年1月间，被告人孙仁生先后多次窜至吉林市昌邑区的上海路、江湾路、龙潭区象园小区等地，采用砸碎汽车玻璃盗窃车内物品的手段，作案30起，盗得黄某某、戢某某、孙婉容、张某甲、路某某等30人黄金项链、拎包、背包、钱夹、笔记本电脑、U盘、数码相机、手机、太阳镜等大量物品，被其藏匿于家中。2015年1月26日21时许，被告人孙仁生再次伺机作案时，被蹲守的公安民警抓获。公安机关将孙仁生抓获后，对其住处进行搜查，搜查出大量物品并依法予以扣押。后经公安机关组织被害人辩认后，此案告破。破案后，大部分赃物已分别返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被害人戢某某丢失的黄金项链价值人民币35006元、其余物品三星数码照相机、聆韵手机、手拎包、挎包等物品共计价值人民币11940元，合计价值人民币46946元。被砸坏的汽车玻璃共计价值人民币9090元。被告人孙仁生盗窃作案30起，盗窃价值人民币46946元。
综上，公诉机关指控被告人孙仁生犯盗窃罪的事实，有30名被害人报某某陈述、指认、辩认物品笔录，且有返还清单及鉴定结论等相关证据予以佐证，公诉机关当庭提供的证据均是侦查机关在依法调查此案时所调取的证明材料，以上证据形式来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定被告人孙仁生犯盗窃罪的事实。
（二）故意毁坏财物犯罪事实
被告人孙仁生于2014年5月间，在位于吉林市昌邑区东昌街MIX酒吧门前，将贾某某停放于此的×××号黑色奔驰牌R350小型轿车的前风挡玻璃及右侧后门玻璃砸碎，进入车内，盗得白色U盘等物品。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被砸坏的汽车玻璃价值人民币10000元，被盗白色U盘价值人民币90元。
综上，公诉机关指控被告人孙仁生犯故意毁坏财物罪的事实，有被害人报某某陈述、指认、辩认物品笔录、返赃笔录及鉴定结论等予以佐证，公诉机关提供的证据均是侦查机关在依法调查此案时所调取的证明材料，相关证据形式来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定被告人孙仁生犯故意毁坏财物罪的事实。
原审法院认为：被告人孙仁生以非法占有为目的，趁人不备，采取撬别车玻璃或砸坏车玻璃的手段，多次秘密盗窃公民合法财物，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其又采取砸坏车玻璃的手段，故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙仁生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙仁生从2014年5月间至2015年1月间，连续作案，情节恶劣，社会影响较大，且被公安机关抓获后拒不供认犯罪事实，可作为量刑情节予以考虑。关于被告人孙仁生辩称其没有犯盗窃罪的观点及其辩护人提出的公诉机关指控被告孙仁生犯盗窃罪，证据不充分的观点，经查，2014年12月间至2015年1月间，公安机关连续接到多名被害人报某某称其车窗玻璃被砸，车内物品被盗的案件，后经蹲守对比，发现2015年1月26日21时许，出现在吉林市昌邑区世纪新村北门、巴蜀农麻辣烫附近的行迹可疑男子与锁定的犯罪嫌疑人极其相似，在民警对其盘问时孙仁生将手中的螺丝刀扔掉，且抗拒抓捕。公安机关将孙仁生抓获后，其拒不供认盗窃的犯罪事实，遂对其住处依法进行搜查，搜查出大量物品，孙仁生对搜出的大量物品不能说出其合法来源，但有30名被害人的报某某材料，均陈述了其被盗物品的时间、地点、丢失物品的特征，与在被告人孙仁生家搜查出的物品及被害人指认物品辩认笔录均能相互印证，另有鉴定结论等相关证据予以佐证，认定被告人孙仁生犯盗窃罪的事实基本清楚，证据基本充分，故其辩护观点不予采纳。关于被告人孙仁生提出的其家搜查出的大量物品系自已购买所得的观点，缺乏证据，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护观点，缺乏证据，不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人孙仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙仁生违法所得继续追缴，分别发还被害人；三、随案移送黄金项链一条，重134.7克，返还被害人戢某某；四、随案移送的人民币2035.60元，已缴纳罚金；五、随案移送的GeaBAND黑色男士单肩背包、ssk8G粉红色U盘、cuul卡其色钱包、阿迪达斯黑色电脑包、骑士头像帆布拎包、张某乙身份证一张、女士粉红色化妆包、蓝色洗浴包、棕色卡扣钱夹，予以没收；六、作案工具红色布兜一个、蓝色带耳朵帽子一个、螺丝刀一把，予以没收。
上诉人孙仁生提出量刑过重，请求从轻判处的上诉理由；其辩护人对孙仁生犯盗窃罪无异议，但提出孙犯故意毁坏财物罪证据不足的辩护意见。
吉林市人民检察院认为：1.上诉人孙仁生以盗窃为目的，砸车属于盗窃手段，对其连续盗窃行为，盗窃数额应累计计算，不能将贾某某这起犯罪单独定故意毁坏财物罪；2.对于损毁财物的盗窃犯罪应从重处罚；3.孙仁生属于累犯应从重处罚。
本院经二审审理查明：2014年9月至2015年1月间，上诉人孙仁生先后窜至吉林省吉林市昌邑区、龙潭区等地，采用撬别、砸碎汽车玻璃破坏性手段，盗窃车内物品31起。2015年1月26日21时许，孙再次伺机作案时，被蹲守的公安人员当场抓获，后在其住处依法扣押孙从被害人戢某某、贾某某、陈某某、葛某某、魏某某、孙婉容、路某某等31人车内盗得的黄金项链、拎包、背包、钱夹、笔记本电脑、U盘、数码相机、手机等大量赃物。经鉴定盗窃金额共计46746元，被孙损毁汽车玻璃价值共计18180元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、破案、抓捕经过及办案民警的工作所见，载明案件侦查及抓获情况。
2.公民户籍信息证明，载明孙仁生有关身份信息。
3.（2010）昌刑初字第114号刑事判决书及释放证明，载明孙仁生因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年5月18日刑满释放。
4.公安机关当场盘问笔录，载明2015年1月26日21时许公安机关在抓捕孙仁生时，在现场找到孙仁生扔掉的螺丝刀。
5.公安机关扣押清单及照片，载明公安机关在抓获孙现场将其随身携带的物品予以扣押并拍照。
6.搜查笔录及扣押清单，载明公安机关于2015年1月27日2时许，对孙仁生住处位于吉林市昌邑区江湾路永强小区6-1-303室进行搜查，发现赃物若干，其女儿孙某甲配合公安机关，搜查过程现场录像，后将搜查出的物品逐一登记后予以扣押。
7.搜查笔录及扣押清单，载明公安机关于2015年1月27日0时许，对孙仁生的女友赵某甲住处位于吉林市龙潭区山前西区5-3-3楼左门进行搜查，发现赃物若干，其女友赵某甲配合公安机关，搜查时进行现场录像，后将搜查出的物品逐一登记并拍照后予以扣押。
8.接受证据材料清单，载明被害人李某某、马某某、张某丙、赵国峰、吴某某、戢某某等人分别向公安机关提供其丢失物品购买时间、地点的单据、说明书及车内物品特征等情况。
9.吉林市公安局涉案财物保管台帐，载明在孙仁生住处扣押各式男包、女包、钱包共60个、相机3部、手机12部、手表3块。
10.光盘14张，载明多名被害人辩认其丢失物品的全程录像及疑似孙仁生伺机砸车作案及在ATM机上取款等情况。
11.被害人陈述、辨认笔录及价格鉴定意见
第一起：盗窃陈某某
（1）被害人陈某某陈述：2014年9月5日晚11点多，我把车停在吉林市解放大路欧亚商都对面酒吧门前。下班发现车右侧车玻璃被砸，丢失钱包一个，内有现金2000多元、身份证、U盘等物品。
（2）被害人陈某某辩认笔录，载明2015年3月31日经陈某某辩认出编号为10号棕色男包、DZ14号U盘为其放在车内被盗的物品，U盘中的内容与被害人陈某某事先描述一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人陈某某辩认系其车内物品，经鉴定，棕色男包一个，价值80元，U盘一个，价值30元；捷达轿车右前侧玻璃一块，价值120元。
第二起：盗窃葛某某
（1）被害人葛某某陈述：2014年9月29日下午，我车停在吉林市龙潭区郑州路领袖售楼处门前。晚上8点多下班发现车被砸，丢失移动硬盘、U盘、充电器等物品。调取监控发现一男子于19时40分左右将车右后侧玻璃砸碎，把我包拿走了。
（2）被害人葛某某辩认笔录，载明2015年3月29日经葛某某辩认出编号为DZ11、DZ11号U盘为其放在车内被盗的物品，且经民警查看U盘里的内容与葛某某描述一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人葛某某辩认系其车内物品，经鉴定，带白色钥匙环U盘一个，价值90元，红色U盘一个，价值35元；雪弗兰科鲁兹轿车右后侧玻璃一块，价值300元。
第三起：盗窃魏某某
（1）被害人魏某某陈述：2014年10月27日22时许，我停在龙潭区徐洲路象园小区门前的车右后玻璃被砸，丢失黑色皮包一个、粉色钱包一个、金利来钥匙包一个等物品。
（2）被害人魏某某辩认笔录，载明2015年3月18日经魏某某辩认编号为62号包、87号包、一个金利来钥匙包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人魏某某辩认系其车内物品，经鉴定，粉色女士手包一个及金利来牌女士钥匙包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；雪弗兰科鲁兹轿车右后侧玻璃一块，价值220元。
第四起：盗窃刘某甲
（1）被害人刘某甲陈述：2014年11月8日晚8点多，我停在龙潭区徐洲路象园小区门前的车玻璃被砸，丢失雷朋牌近视太阳镜一个、背包等物品。
（2）被害人刘某甲辩认笔录，载明2015年3月18日经刘某甲辩认编号为92号雷朋牌近视太阳镜为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人刘某甲辩认系其车内物品，经鉴定，黑色雷朋牌近视太阳镜一个，价值300元；大众速腾牌轿车右后侧玻璃一块，价值220元。
第五起：盗窃邢某某
（1）被害人邢某某陈述：2014年11月12日晚11点多，我把车停在吉化小区5号楼门前，从朋友家出来发现车左后面玻璃被砸。丢失一双森达牌带包装的棕色女士皮靴。
（2）被害人邢某某辩认笔录，载明2015年2月28日经邢某某辩认出编号为131号女士棕色皮靴为其放在车内被盗物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人邢某某辩认系其车内物品，经鉴定，森达牌女士皮靴一双，价值1200元；现代亚森特牌轿车左后侧玻璃一块，价值200元。
第六起：盗窃任某某
（1）被害人任某某陈述：2014年11月28日晚5点多，我把车停在吉林市昌邑区东滩街与青年路交汇处，晚8点多吃完饭出来，发现车被砸。丢失LV包一个，是8月在香港花11500元买的，还有身份证、现金等物品。
（2）被害人任某某辩认笔录，载明2015年3月31日经辩认编号为2号的LY品牌男包为其放在车内被盗的物品。被盗物品特征与被害人任某某事先描述一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人任某某辩认系其车内物品，经鉴定，灰黑色男式背包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；别克英朗牌轿车左后侧玻璃一块，价值220元。
第七起：盗窃焦某某
（1）被害人焦某某陈述：2014年12月19日晚11点多，我下班发现停在光阴故事酒吧门前的车右后面玻璃被砸。丢失朋友宋超的一个棕色手提包、一个男士双户背包（阿迪达斯牌）、黑色健身手套等物品。
（2）被害人焦某某辩认笔录，载明2015年3月13日，经焦某某辩认编号为39号棕色男士手提包、黑色健身手套为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人任某某辩认系其车内物品，经鉴定，棕色手拎包一个，价值150元，唐龙牌训练手套一副，价值35元；长安翼动牌轿车右后侧玻璃一块，价值200元。
第八起：盗窃云某某
（1）被害人云某某陈述：2014年12月4日晚6点多，我把车停在吉林市四川路郭记烤肉饭店门前，吃完饭出来发现车被砸，丢失两个女士包，包内有人民币3万多元等物品。
（2）被害人云某某辩认笔录，载明2015年4月1日辩认编号为38号女士包、33号女士包为其放在车内被盗的物品。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人云某某辩认系其车内物品，经鉴定，黄色网格女式拎包一个，价值500元，黑色女士拎包，价值350元；丰田花冠牌轿车左后侧玻璃一块，价值220元。
第九起：盗窃王某某
（1）被害人王某某陈述：2014年12月6日晚8点多，我把车停在吉林市龙潭区铁东吉化新居社区门前，吃完饭出来发现车右后面车玻璃被砸。丢失一部黑色推盖诺基亚手机、一部小米手机、一个男士单肩包等物品。我修车时师傅说是被螺丝刀子别的，有撬痕。
（2）被害人王某某辩认笔录，载明2015年3月11日辩认出编号为135号黑色推盖诺基亚N97手机为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人王某某辩认系其车内物品，经鉴定，黑色诺基亚手机一部，价值20元；奔腾牌轿车右后侧玻璃一块，价值300元。
第十起：盗窃吴某某
（1）被害人吴某某陈述：2014年12月11日晚8点多，我把车停在吉林市昌邑区青年路与东滩街交汇处口口福饭店门前。我吃完饭发现车左后侧车窗玻璃被砸，玻璃附近有撬痕，丢失PARDA黑色男士手包，价值3985元，长20厘米、宽15厘米左右，包背面有拉索，还有一个棕色竖开卡口的卡夹，我本人身份证、电工操作证、现金500元等物品。
（2）被害人吴某某辩认笔录，载明2015年2月13日辩认出编号为86号的包、82号的包以及本人身份证、电工作业证为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人吴某某辩认系其车内物品，经鉴定，黑色手包一个及棕色卡夹一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；尼桑天籁牌轿车左后侧玻璃一块，价值300元。
第十一起：盗窃丛某甲
（1）被害人丛某甲陈述：2014年12月13日晚11点多，我把车停在吉林市昌邑区通潭路门诊部门前，出来发现左后面车玻璃被砸。丢失一个粉色化妆包、我爱人身份证等物品。
（2）被害人丛某甲辩认笔录，载明2015年3月17日辩认出编号为28号粉色化妆包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人丛某甲辩认系其车内物品，经鉴定，粉色女式拎包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；雪弗兰牌轿车左后侧玻璃一块，价值240元。
第十二起：盗窃张某丙
（1）被害人张某丙陈述：2014年12月15日晚7点多，我把车停在吉林市昌邑区和平路水泥厂附近，吃完饭发现车左后侧窗玻璃被砸出一个圆洞，丢失黑色手拎包，里面有一台黑色联想笔记本电脑等物品。
（2）被害人张某丙辩认笔录，载明2015年3月17日经张某丙提供电脑单据，辩认出编号为99号黑色联想笔记本电脑为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人张某丙辩认系其车内物品，经鉴定，联想牌笔记本电脑一台，价值2200元；别克英朗牌轿车左后侧玻璃一块，价值240元。
第十三起：盗窃李某某
（1）被害人李某某陈述：2014年12月16日晚5点多，我把车停在吉林市昌邑区永强小区一家理发店门前，理发出来发现车玻璃被砸，丢失一个比华丽皮质女士拎包。
（2）被害人李某某辩认笔录，载明2015年3月24日辩认出编号为35号比华丽女包、137号绿色卡包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人李某某辩认系其车内物品，经鉴定，棕色女式拎包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；绿色卡包一个，价值35元；宝来牌轿车右前侧玻璃一块，价值200元。
第十四起：盗窃于某某
（1）被害人于某某陈述：2014年12月31日晚8点多，我把车停在吉林市龙潭区遵义西路港威商务酒店门前停车场。晚12点多发现车后侧玻璃被砸，丢失一个女士U形挎包、一个男士深灰色男包等物品。
（2）被害人于某某辩认笔录，载明2015年3月2日辩认出编号为3号女士包、55号男士包为其放在车内被盗的物品。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人于某某辩认系车内物品，经鉴定，红色女式挎包一个，价值450元；黑色老人头牌拎包一个，价值350元；雪弗兰科帕奇牌轿车右后侧玻璃一块，价值320元。
第十五起：盗窃马某某
（1）被害人马某某陈述：2015年1月1日晚9点多，我把车停在吉林市昌邑区青年路千里马饭店附近，吃完饭出来发现车被砸，丢失一个白色的IPAD等物品，电脑内有亲属照片。
（2）被害人马某某辩认笔录，载明2015年3月5日辩认出编号为101号银色苹果平板IPAD电脑为其放在车内被盗物品，并当场在电脑上找出了亲属照片。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人马某某辩认系车内物品，经鉴定，苹果牌平板电脑一部，价值1600元；尼桑风度牌轿车右后侧玻璃一块，价值240元。
第十六起：盗窃刘某乙
（1）被害人刘某乙陈述：2015年1月5日晚5点多，我把车停在吉林市昌邑区江湾路福美家超市前，买完东西出来发现车被砸。丢失一个女士背包，包内有卡电话等物品。
（2）被害人刘某乙辩认笔录，载明2015年3月19日辩认出编号为32号女士拎包、两个U盘为其放在车内被盗的物品。且经民警查看U盘里的内容与刘某乙描述一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人刘某乙辩认系车内物品，经鉴定，棕色女式拎包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；丰田牌轿车右前侧玻璃一块，价值300元。
第十七起：盗窃丛某乙
（1）被害人丛某乙陈述：2015年1月7日晚6点多，我把车停在吉林市昌邑区四川路紫涵发艺门前，发现车后侧窗玻璃被撬开，丢失一部金色聆韵手机、一部黑色聆韵手机、一个男士单肩包、现金等物品。我修车时师傅说是被螺丝刀子别的，有撬痕。
（2）被害人丛某乙辩认笔录，载明2015年4月3日辩认出编号为9号男士单肩包、112号手机为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人丛某乙辩认系车内物品，经鉴定，黑色男式拎包一个，价值400元；黑色手机一部，价值150元；宝来牌轿车左后侧玻璃一块，价值200元。
第十八起：盗窃赵某乙
（1）被害人赵某乙陈述，2015年1月7日晚9点多，我把车停在吉林市昌邑区彩虹足道对面，回来发现车后玻璃被砸，丢失一个黑色单肩背包、剃须刀、现金等物品。
（2）被害人赵某乙辩认笔录，载明2015年3月17日辩认出编号为19号包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人赵某乙辩认系车内物品，经鉴定，黑色男式运动包一个，价值100元；奔腾牌轿车右后侧玻璃一块，价值300元。
第十九起：盗窃谷某某
（1）被害人谷某某陈述：2015年1月12日晚8点多，我停在吉林市昌邑区江湾路农贸市场门前车后侧玻璃被砸。丢失一个绿色的GUCCI包、包内有一白色苹果笔记本电脑、一个小黑包，里面有一个移动硬盘、两个U盘、苹果充电器等物品。
（2）被害人谷某某辩认笔录，载明2015年2月27日经谷某某辩认编号为65号包、100号白色苹果笔记本电脑、98号硬盘以及DZ02、DZ06U盘为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人谷某某辩认系车内物品，经鉴定，苹果牌笔记本电脑一台，价值1600元；宝来牌轿车右后侧玻璃一块，价值200元。
第二十起：盗窃郭某某
（1）被害人郭某某陈述：2015年1月14日晚10点多，我把车停在吉林市东昌街博运网吧门前。出来发现车左后侧车窗玻璃被砸，丢失一个黑色带格子的男包、工作证、银行卡等物品。
（2）被害人郭某某辩认笔录，载明2015年3月18日辩认出编号为16号带格子、标志为骑士的男包为其放在车内被盗物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人郭某某辩认系车内物品，经鉴定，黑色男式拎包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；速腾牌轿车右后侧玻璃一块，价值240元。
第二十一起：盗窃张某乙
（1）被害人张某乙陈述：2015年1月17日凌晨，我把车停在吉林市昌邑区光阴故事酒吧门前，出来发现车右后玻璃被砸。丢失黑色的艾诗兰特公文包、身份证。
（2）公安机关出具被害人张某乙未形成辩认笔录的情况说明，载明公安机关在办理孙仁生盗窃案时，依法搜查孙仁生在永强小区6号楼的住处时，在搜出的财物中有一张身份证，姓名为张某乙，身份证号码为×××，并依法扣押。公安机关认为被害人张某乙报某某笔录与依法搜查的赃物即其本人身份证等其他证据能够相互印证，形成完整证据链，遂未形成辩认笔录。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明张某乙丰田牌轿车右后侧玻璃一块，价值200元。
第二十二起：盗窃孙某乙
（1）被害人孙某乙陈述：2015年1月18日晚8点多，我把车停在吉林市解放大路欧亚对面的魔方歌厅门前，出来发现车左后侧车窗玻璃被砸，丢失黑色皮拎包，里面有现金1000元左右，有银行卡、户口本等物品。
（2）被害人孙某乙辩认笔录，载明2015年2月13日辩认出编号为18号包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人孙某乙辩认系车内物品，经鉴定，男式拎包一个，因无相关购买凭证及真伪鉴定报告，暂无法确定价值；宝马牌轿车右后侧玻璃一块，价值600元。
第二十三起：盗窃刘某丙
（1）被害人刘某丙陈述：2015年1月20日晚8点多，我把车停在吉林市昌邑区江湾路附近一家饭店门前，第二天早上，我去取车时发现车玻璃被砸了，丢失一个浅棕色的男式手提背包，包内有驾驶证、现金1700元左右等物品。
（2）被害人刘某丙辩认笔录，载明2015年4月7日经刘某丙辩认编号为44号男士拎包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明刘某丙丰田卡罗拉牌轿车左后侧玻璃一块，价值240元。
第二十四起：盗窃孙某丙
（1）被害人孙某丙陈述：2015年1月21日凌晨，我把车停在吉林市昌邑区魔方主题歌厅门前，唱完歌出来发现车后面玻璃碎了，丢失单肩挎包一个，里面有我的驾驶证、2个洗面奶、发卡、口红、两个苹果5S充电器。
（2）被害人孙某丙辩认笔录，载明2015年2月3日经孙某丙辩认编号为56号女包、两瓶欧珀莱女士洗面奶为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人孙某丙辩认系车内物品，经鉴定，黑色手包一个，价值50元；欧珀莱牌洁面膏一瓶，价值150元；欧珀莱牌温和洁面膏一瓶，价值195元；大众牌轿车右后侧玻璃一块，价值320元。
第二十五起：盗窃牛某某
（1）被害人牛某某陈述：2015年1月22日晚6点多，我把车停在吉林市昌邑区永昌小区23号楼家楼下，第二天早上发现车右后侧玻璃被砸，丢失一个JEEP包、一个移动硬盘、3个U盘等物品。
（2）被害人牛某某辩认笔录，载明2015年3月19日辩认出编号为DZ04、DZ05号U盘、数据王品牌移动硬盘为其放在车内被盗的物品。且民警将两个U盘和一个硬盘插入电脑，其中内容与牛某某描述内容一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人牛某某辩认系车内物品，经鉴定，黑色移动硬盘一个，价值200元；U盘两个，价值280元；东南菱悦牌轿车右后侧玻璃一块，价值220元。
第二十六起：盗窃张某丁
（1）被害人张某丁陈述：2015年1月22日晚6点多，我把车停在吉林市山前前川香元饭店门前，吃完饭出来发现车左侧玻璃被砸，丢失一个蓝红皮面牛仔包，里面有700多现金、一台三星相机等物品。
（2）被害人张某丁辩认笔录，载明2015年3月19日辩认出编号为97相机、37号女士拎包为其放在车内被盗的物品。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人张某丁辩认系车内物品，经鉴定，花色女式斜挎包一个，价值150元；三星牌数码相机一台，价值500元。
第二十七起：盗窃戢某某
（1）被害人戢某某陈述：2015年1月23日22时许，我把车停在吉林市昌邑区上海路路边，我和朋友吃完串出来发现车左后侧玻璃被砸碎，丢失黑色女士拎包一个、一条重134.7克圆珠型男士金项链、我妻子宋立东的身份证等物品。金项链是2014年2月15日花三万六千多元在中东的中国黄金买的。当时是我先买了一个小的，后来克数大的到货了，我又拿那个小的换的，所以有二张发票。
（2）被害人戢某某辩认笔录、照片及录像制作笔录，载明2015年2月3日经戢某某及其妻子宋立东分别辩认编号为34号女包为车内被盗物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。侦查人员对辩认过程进行全程录音、录像并制作光盘。9月10日，公安机关将在孙仁生住处查获的黄金项链在吉林市昌邑区神华万利城小区中国黄金店组织辨认，戢某某辩认出3号黄金项链系其案发当晚放在车里的物品。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人戢某某辩认系车内物品，经鉴定，黑色女式手拎包一个，价值100元；重134.64克黄金项链一条，重置价260元/克，价值35006元；沃尔沃牌轿车左后侧玻璃一块，价值1400元。
第二十八起：盗窃张某甲
（1）被害人张某甲陈述：2015年1月23日17时许，我把车停吉林市昌邑区北福苑门前，吃完串出来发现我借的车右后侧玻璃被砸碎，丢失黑色布包一个、包内有现金2000元左右，我的身份证、驾驶证等物品。报警后，通过观看录像发现当晚19时30分许，有一个带蓝色帽沿帽子的男子，穿黑色衣服，手里拿着用布包着的一个东西把车右后侧玻璃给砸了。
（2）被害人张某甲辩认笔录，载明2015年2月3日经张某甲辩认编号为21号女包就是其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人张某甲辩认系车内物品，经鉴定，黑色男式单肩包一个，价值40元；尼桑骐达牌轿车右后侧玻璃一块，价值220元。
第二十九起：盗窃路某某
（1）被害人路某某陈述：2015年1月24日晚9点多，我停在吉林市昌邑区上海路巴蜀农麻辣烫门前车窗被砸，丢失男士手包一个、男士单肩背包一个等物品。
（2）被害人路某某辩认笔录，载明2015年2月3日经路某某辩认编号为8号包及包内男士手包为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人路某某辩认系车内物品，经鉴定，黑色男式单肩包一个，价值70元；黑色男式钱夹一个，价值60元；别克凯越牌轿车右后侧玻璃一块，价值200元。
第三十起：盗窃贾某某
（1）被害人贾某某陈述：2014年5月一天晚上8点多，我把×××号黑色奔驰牌R350小型轿车停在吉林市昌邑区东昌街MTK酒吧门前。出来发现车前风挡右后侧玻璃被砸碎，丢失包3个、迪奥牌化妆品、白色U盘等物品，U盘里有我们签的合同。
（2）被害人贾某某辩认笔录，载明经贾某某辩认编号为DZ19号白色U盘为其放在车内被盗的物品，被盗物品特征与被害人事先描述的一致，民警将U盘插入电脑，其中显示的内容与贾某某事先描述的内容一致。
（3）吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，载明在孙仁生住处起获的财物，经被害人贾某某辩认出系其物品，经鉴定，白色U盘价值人民币30元；奔驰牌×××号小型轿车的前风挡玻璃一块，现价值人民币8000元，右侧后门玻璃一块，现价值人民币2000元，合计价值人民币1万元。
第三十一起：刘某丁
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖赞梅与吴宏良买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-07\\\\\",\\\\\