wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审97号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：刘敏祥，男，汉族，1955年2月8日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）92号行政处罚决定书，认定被执行人刘敏祥于1995年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村土地1031.61平方米（其中包括建设用地593.44平方米、耕地438.17平方米，耕地上没有建筑物，符合土地利用总体规划）建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人刘敏祥作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）92号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。因被执行人刘敏祥在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月14日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]123号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月14日送达被执行人刘敏祥，被执行人刘敏祥在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）92号行政处罚决定(退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局认为刘敏祥违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，在事实认定上证据不充分，同时长岭县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行了处罚。《吉林省土地管理条例》（2015年修改后）第五十七条规定：“违反本条例规定，未经批准非法占用土地的，符合土地利用总体规划，具备用地条件又确需占用的，在依法查处后履行用地手续。”《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”并且中华人民共和国国土资源部关于《国土资源违法行为查处工作规程》中查处注意事项中规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”根据上述法律、法规及规章的规定，申请执行人长岭县国土资源局作出的行政处罚适用法律不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）92号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执3151号之一
申请执行人：王秀英，女，汉族，1957年8月5日生，住徐州市云龙区19-2-601。
委托代理人陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人：段道友，男，汉族，1972年8月20日生，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州盛鹏企业管理有限公司，住所地徐州市绿地城市广场702室。
法定代表人：段道友，该公司总经理。
王秀英与段道友、徐州盛鹏企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人段道友名下有位于徐州市金山福地小区一期9号楼1-1601室房屋一套，该房屋已于2013年10月21日出售给他人；依据查询结果，依法查封了被执行人段道友名下苏Ｃ×××××号奔驰牌，苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车两辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2018年4月本院分别至徐州市云龙区绿地城市广场702室、香溪左岸3号楼11层1门查找被执行人未果。
4、2018年4月26日与申请执行人王秀英谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 金 珠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2104号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：马勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住贵州省，
被告：关启金，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
本院在审理六枝特区农村信用合作联社与关启金金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13801号
原告：朱海滨，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：尹建平，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告朱海滨与被告尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱海滨到庭参加诉讼，被告尹建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款117000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金向原告借款117000元，并承诺于2016年12月31日前还清。后尹建平未归还借款，故原告起诉来院。
被告尹建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，尹建平出具借条���份，“今借到朱海滨人民币壹拾壹万柒仟元整（117000），到2016年12月31日前还清。”
审理中，朱海滨关于借款的经过陈述如下：我与尹建平是同行，都是开汽修厂的，尹建平有个安徽的供应商过来问他要汽配款，尹建平当时付不出来，所以问我借的。我借给尹建平的117000元是直接转给安徽供应商的，借款没有利息。并提供银行卡交易明细清单加以证明。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条，主张要求被告归还借款117000元，事实清楚，本院应当予以支持。被告尹建平经本院公告送达传票拒不到庭参加��讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建平应于本判决生效之后10日内归还原告朱海滨借款117000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告尹建平负担，被告尹建平判决生效后10日内直接给付原告朱海滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卞干国
人民审判员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初410号
原告：七星关区蓝宇岩棉夹心板厂，注册号520502600535843，住所地七星关区梨树镇新客车站片区左侧。
经营者：王红春，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：舒生友，男，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂（下称夹心板厂）与被告舒生友买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹心板厂经营者王红春到庭参加诉讼，被告舒生友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款250,603.00元及利息，利息以250,603.00元为基数，按月2%计算，计息期间从原告向法院起诉之日起至货款支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2015年12月28日前，原告多次向被告的工地供应活动板房材料。2016年1月双方结算，被告尚欠原告活动板材款250,603.00元。2016年2月1日，被告向原告出具250,603.00元的《欠条》。后原告多次向被告催收该货款，被告均以种种理由拒绝支付。故特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交《销货清单》、《欠条》证明：原告向被告的工地供应活动房材料，经双方结算，被告尚欠原告活动板材款250,603.00元。2016年2月1日，被告向原告出具250,603.00元的《欠条》。经本院庭审审查核实，原告提供的上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方均未举证证明涉案买卖合同对货款支付时间的约定，故被告应当在收到原告货物时支付原告货款，但被告至今尚欠原告货款，应承担相应的民事责任，即支付原告货款250,603.00元，并计付迟延支付货款期间的货款利息，故原告请求被告支付货款并计付利息，本院应予支持。原被告之间没有约定逾期付款违约金及计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算，即以货款250,603.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币利率的130%从2018年1月9日计算至货款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒生友于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告七星关区蓝宇岩棉夹心板厂货款250,603.00元及利息（利息以货款250,603.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币利率的130%从2018年1月9日计算至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530.00元，由被告舒生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年四月四日
书记员 肖 毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00536号
上诉人（原审起诉人）：王一梅。
上诉人（原审起诉人）：薛克谦。
上诉人（原审起诉人）：马文。
上诉人（原审起诉人）：王战英。
上诉人（原审起诉人）：刘同生。
上诉人（原审起诉人）：郭海萍。
上诉人（原审起诉人）：李倩。
上诉人（原审起诉人）：费玉萍。
上诉人（原审起诉人）：李晶。
上诉人（原审起诉人）：逯鸣放。
上诉人（原审起诉人）：刘沛龙。
上诉人（原审起诉人）：李智。
王一梅、薛克谦、马文、王战英、刘同生、郭海萍、李倩、费玉萍、李晶、逯鸣放、刘沛龙、李智（以下简称王一梅等人）因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)徐行诉初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月10日，王一梅等人以鼓楼区政府为被告向原审法院起诉称：其于2015年6月9日通过政府信息公开得到，鼓楼区政府于2013年6月6日发布徐鼓政征字[2013]第3号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）：决定对彭城北路进行旧城区改造。涉案房屋在征收范围之内。该征收决定程序违法，不符合征收条件以及徐州市城乡总体规划和土地利用总体规划及年度计划，且其内容严重缺失。故请求：确认鼓楼区政府于2013年6月6日作出的《房屋征收决定》违法，并予以撤销。
原审法院经审查认为：王一梅等人提交的诉讼材料显示，鼓楼区政府于2013年6月6日作出徐鼓政征字[2013]第3号《房屋征收决定》，对彭城北路旧城区改造项目范围内的房屋实施征收等。涉案相关房屋在该征收范围内。首先，薛克谦、佟沛庭、王战英、刘同生、郭海萍、李倩、逯鸣放、刘沛龙就其房屋已分别与徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）签订了《房屋征收补偿协议》。其次，就登记在鹿世亿名下的房屋，费玉萍之夫鹿世亿已与鼓楼区住建局签订《房屋征收补偿协议》；就登记在张建民名下的房屋，李晶作为刘英华的委托代理人已与鼓楼区住建局签订了《房屋征收补偿协议》；其三，就刘仰慕所有的房屋（王一梅起诉所涉），刘仰慕与鼓楼区住建局签订了《房屋征收补偿协议》；就牟玉贞所有的房屋（李智起诉所涉），牟玉贞已与鼓楼区住建局签订了《房屋征收补偿协议》。由于涉案房屋的相关人员已与征收人签订征收补偿协议，实施安置补偿，故王一梅等人以涉案房屋征收行为违法为由提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，该院裁定：对王一梅等人的起诉不予立案。
王一梅等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：其具备原告主体资格，本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系王一梅等人对鼓楼区政府作出的《房屋征收决定》不服提起的诉讼。根据原审法院查明的事实，因王一梅等人均已就案涉房屋与拆迁人达成了《房屋征收补偿协议》，故其再就《房屋征收决定》提起本案诉讼不具备原告主体资格。王一梅等人如对案涉房屋的安置补偿问题有争议，应当就签订的房屋征收补偿协议另行提起诉讼。综上，原审裁定对王一梅等人的起诉不予立案并无不当，应予维持。王一梅等人的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终260号
上诉人（原审被告）：彭燕武，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘恒君（与彭燕武系夫妻关系），女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地四川省资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，四川省资中县重龙法律服务所法律工作者。
上诉人彭燕武因与被上诉人四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称君得利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭燕武的委托诉讼代理人刘恒君，被上诉人君得利物业公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭燕武上诉请求：1.撤销四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1722号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由君得利物业公司承担。事实及理由：彭燕武至今未与君得利物业公司签订物业合同，其并不知晓君得利物业公司为该小区进行了物业管理服务；君得利物业公司未按（2004）1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）三级》的规范要求提供物业服务，请求支持彭燕武的上诉请求。
被上诉人君得利物业公司辩称：君得利物业公司是经业主委员会选聘而入住小区，并于2013年6月30日与业主委员会签订了《物业服务合同》，各业主应当遵照业主委员会与君得利物业公司所签订的合同权利和义务进行全面履行，但彭燕武从2014年1月至今未缴纳物业管理服务费。君得利物业公司已全面履行了合同义务，在一审中已向法院提交了相关证据，一审判决正确，请求二审维持原判。
君得利物业公司向一审法院起诉请求：1.彭燕武立即支付君得利物业公司截止2016年12月31日的物业服务费3195元和滞纳金3498元；2.案件受理费由彭燕武负担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，君得利物业公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由君得利物业公司负责收取。2013年6月30日，君得利物业公司与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托君得利物业公司对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了君得利物业公司向苌弘丽景业委会提供四级物业管理服务，业主向君得利物业公司缴纳物业服务费。物业服务费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向君得利物业公司支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由君得利物业公司进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整君得利物业公司需与业委会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日，君得利物业公司与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业服务费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业服务费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。彭燕武系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4楼5号业主，住宅面积为91.47平方米（房屋为高层住宅），彭燕武从2014年1月1日起至今的物业服务费未缴纳。
一审法院认为，2013年6月30日，君得利物业公司与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，君得利物业公司接受苌弘丽景小区业委会的委托，开始接管彭燕武所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，君得利物业公司履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。彭燕武作为该小区物业的使用人，有义务接受君得利物业公司的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。2013年12月28日，由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业服务费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业服务费。彭燕武从2014年1月1日起没有交纳物业服务费，所欠物业服务费为3194.12元（91.47㎡×0.97元／㎡×36个月）,君得利物业公司主张3195元，超出部分一审法院不予支持。君得利物业公司主张的滞纳金3498元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向君得利物业公司支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此一审法院酌情考虑由彭燕武向君得利物业公司支付违约金100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、彭燕武在本判决生效后10日内支付君得利物业公司物业服务费3194.12元、违约金100元，合计3294.12元；二、驳回君得利物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭燕武负担（君得利物业公司已预交，彭燕武在支付上述款项时一并支付给君得利物业公司）。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：君得利物业公司是否尽到了物业服务义务，彭燕武应否支付所欠的物业服务费。
君得利物业公司于2013年6月30日与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，君得利物业公司对苌弘丽景小区进行了管理、服务，彭燕武作为该小区业主应向君得利物业公司交纳物业服务费。彭燕武上诉认为未与君得利物业公司签订物业合同，并不知晓君得利物业公司为该小区进行了物业管理服务的理由无事实和法律依据，依法不能成立。彭燕武上诉认为君得利物业公司未尽到物业服务义务，但所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。
综上所述，彭燕武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭燕武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年四月八日
书记员 周雪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1185号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区
负责人：张翔，该行行长
被执行人重庆桓浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子工业园区。
法定代表人：赵渊，该公司总经理
被执行人重庆百和利通投资有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人：赵渊，该公司经理
被执行人重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人：赵刚，该公司经理。
被执行人赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行赵渊、重庆桓浩科技发展有限公司、重庆金典融资担保有限公司、重庆百和利通投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10468号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人赵渊房屋予以查封，但房屋暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0112执1185号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3047号
原告：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401027790882609。
法定代表人：吴美生，董事长。
委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
被告：合肥市城建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路缤纷南国办公楼1401室，统一社会信用代码91340100149173196Q。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。
法定代表人：万永发，执行董事兼总经理。
原告安徽省民防工程设备有限公司与被告合肥市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）、合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告安徽省民防工程设备有限公司诉称：2006年8月23日，原告与被告光大公司签订《合肥城建房地产缤纷南国B车库人防地下室人防设备产品购销合同》，后因被告光大公司项目经理原因导致合同无法履行予以终止。2011年4月7日，原告与两被告签订《合肥城建房地产缤纷南国B车库人防地下室人防设备产品购销合同原合同终止及余下工作完善协议》，其中约定：1、合同价款137000元；2、结算方式及期限：合同签订三日内支付总价款40%，门扇送到现场三日内支付50%，剩余10%在人防门验收合格后十个工作日内结清。货款由被告光大公司委托被告城建公司直接支付给原告，原告按被告城建公司要求开具发票；3、付款拖延按应付货款或应付款总额的每日5%支付违约金。2011年5月17日，被告城建公司依约支付40%的货款即54800元，之后原告按约完成了供货及安装义务，但两被告未能按时支付剩余货款。经原告多次催要，两被告未能支付。故请求判令：1.两被告立即支付原告货款82200元及逾期付款违约金（以货款82200元为基数，自2011年10月1日起按月利率2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告光大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告的住所地不在肥东县，均位于合肥市庐阳区；案涉合同的履行地也位于合肥市庐阳区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，两被告住所地分别位于合肥市颖上路缤纷南国办公楼1401室及合肥市，均属合肥市庐阳区人民法院管辖。案涉合同约定的交货地点为需方工地，即缤纷南国小区，故本合同的履行地应为缤纷南国小区，也属合肥市庐阳区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送合肥市庐阳区人民法院审理。被告光大公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告合肥市光大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 毅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1649号
原告：崔荣军，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告：徐成功，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告崔荣军与被告徐成功买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告崔荣军于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔荣军负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5432号之一
申请执行人游志忠，男，1966年04月19日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
被执行人谭祝，女，1969年12月27日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
原告游志忠与被告谭祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初���第1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭祝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告游志忠清偿借款300000元及利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计付至借款实际清偿之日），并承担案件受理费7498.4元。因债务人谭祝未按上述生效法律文书履行义务，权利人游志忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭祝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会伦新路11号翠拥华庭十三座5D的房产（产权证号：03××49），上述房产已由（2015）佛顺法执字第7364号案件首查封，并已评估拍卖，拍卖所得款为524000元，因（2015）佛顺法执字第7364号案件申请执行人对上述房产享有优先受偿权，扣缴（2015）佛顺法执字第7364号案件执行款345540.19元、执行费4862.18元、评估费用2475元、开锁费300元、及本案执行费2462.34元；剩余款项168360.29元已退付本案申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执��财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5432号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月二十一日
书记员 周瑞鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1543号
原告任意，男，1988年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海虹翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，该公司总经理。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。第三人陆林，男，1962年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告任意在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告任意撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初255号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马晨光，曾用名：阿布都拉，男，1989年5月8日出生于新疆伊宁县，回族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人马晨光犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马晨光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日01时09分许，被告人马晨光酒后驾驶新A2***8号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马晨光血液中的酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马晨光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马晨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日01时09分许，被告人马晨光酒后驾驶新A2***8号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马晨光血液中的酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马晨光的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晨光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马晨光归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2058号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：任杨成，男，1982年6月15日出生，汉族，住玉环市。
玉环市人民检察院公诉被执行人任杨成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第100号刑事判决已于2013年3月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至被执行人住所地未能找到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；查有被执行人所有的坐落于玉环市大麦屿街道××村的房产并予查封，但查无相应土地使用权证，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2058号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶珍妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3343号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人黄瑞兰，女，1977年04月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄瑞兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初11344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞兰给付人民币18.976809万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人黄瑞兰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3253号
申请执行人：岳鑫。
被执行人：刘平利。
被执行人：张玉兰。
岳鑫申请执行刘平利、张玉兰适用特殊程序案件案由一案。申请执行人岳鑫依据京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00212号文书于2017年4月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人刘平利、张玉兰列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3253号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王焕然
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢275号
申请人：房桂英，女，1935年12月18日生，汉族，住齐河县。
申请人：张思金，男，汉族，1875年1月26日生，住齐河县。
申请人：张某。
申请人：张心如，女，汉族，1961年10月4日生，住址同上。
被执行人：徐希源，男，汉族，1961年10月4日生，住齐河县。
担保人：李拥军，男，汉族，1968年10月2日生，住齐河县晏城镇明机寨村。
本院在执行申请人张思金等人申请执行徐希源损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐少民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未履行，在执行过程中，由李拥军为被执行人提供担保，因担保人未履行担保义务。法院依法查封担保人的房产后，双方达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李拥军名下的位于齐河县华店镇华中社区30号楼2单元101室房产的查封。
二、解除对被执行人李拥军名下的位于齐河县城区昌奥国际3号楼1单元2403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二日
书记员 王亚南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1713号
原告：韦开香，女，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：叶兰芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韦开香与被告叶兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韦开香于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦开香的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦开香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦开香负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16037号之二
原告：赖景萍，女，1957年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。
被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山市弘业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号，统一社会信用代码91320583691348160A。
法定代表人：丁海鸿。
被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，统一社会信用代码91321322088377952Q。
法定代表人：丁海鸿。
原告赖景萍与被告丁海鸿、吴春琴、昆山市弘业投资管理有限公司（以下简称弘业公司）、江苏弘盛文化产业有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。
原告赖景萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海鸿、吴春琴归还原告借款本金1400000元；2.判令被告依约支付原告利息损失（以1400000元为基数，按照月息7200元，支付至实际清偿之日止）；3.被告弘业公司、弘盛公司对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁海鸿以各种名义向原告借款1400000元，约定了相关利息，并指定原告将钱款打入被告丁海鸿指定的公司名下。被告丁海鸿按月向原告支付了利息，2017年4月之后，被告丁海鸿不再依约打款并已失联。被告吴春琴应当承担共同还款责任，被告弘业公司、弘盛公司系被告丁海鸿控制的公司，且系指定收款方，故应当承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖景萍的起诉。
案件受理费17660元，退还原告赖景萍，保全费5000元，公告费300元，合计5300元，由原告赖景萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善鸿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马雪刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执214号
申请执行人：杨培付,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司，统一社会信用代码913201147512815280，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，该公司董事长。
本院在执行杨培付与南京旭明新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨培付依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5110号民事判决书，依照该判决书：南京旭明新型建材有限公司判决发生法律效力之日起十日内给付杨培付200681.60元及利息（利息以200681.60元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2.本院多次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无车辆可供执行。
4.被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产可供执行。
5.2018年3月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
6.2018年3月1日，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取限制高消费的措施。
7.2018年2月28日，本院调取被执行人南京旭明新型建材有限公司在审在执案件信息，发现全市法院在执案件共33件，均执行未果。
8.2018年4月16日，本院前往被执行人注册地调查，发现该地房屋空置破败，早已不再经营，有一外地讨薪工人蹲守暂住，办公楼已被多家法院查封。
9.2018年3月1日，本院依法与申请人杨培付谈话，告知其上述执行情况和协助本院执行的法律义务，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人南京旭明新型建材有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
10.2018年2月6日、2018年3月1日、2018年5月9日本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京旭明新型建材有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘颖异
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初546号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.
法定代表人刘耀厚，该公司总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张宝。
原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告张宝劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张宝向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2010年6月1日起入职原告公司任泾渭上城物业项目处技术员，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金16900元，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月5日作出高劳人仲案字-2-（2016）118号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金16900元并为被告补缴社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与鸿聚实业建立劳动关系，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月6日办理辞职了手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金16900元，不为被告补缴社会保险。
被告针对原告的诉讼请求辩称，辞职报告是被告向鸿聚提出的，不是向惠城物业辞职的，惠城物业6、7年没有给我交社保，故原告应支付经济补偿金16900元及补缴社保。
经审理查明，被告张宝自2010年6月1日起入职原告公司，在原告经营管理的高陵区泾渭上城小区物业处工作，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险。原告于2016年10月1日将该物业项目及员工整体移交给陕西鸿聚实业有限公司负责，后被告于2016年11月6日从鸿聚实业离职，双方劳动合同解除，被告劳动关系解除前的月平均工资为2619元。
上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2016）118号裁决书在卷佐证。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支-3-付经济补偿金。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告6.5个月的经济补偿金，被告主张经济补偿金16900元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付张宝解除劳动关系经济补偿金人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑终121号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志雄，曾用名张超，男，1964年11月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东区。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控的原审被告人张志雄犯诈骗罪一案，于2018年3月27日做出（2018）新0109刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛某出庭履行职务。上诉人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年7月，被告人张志雄以和被害人张某1合作拉运乌石化石油残渣工程为由，于2016年7月30日在乌鲁木齐市米东区石化“永丰阁餐厅”内收取张某1现金19000元，并出具收条载明“今收张某1合同治宝金19000元”。之后，被告人张志雄用更换联系方式和更换住址的方式躲避被害人，张某1在无法联系、查找不到被告人张志雄情况下，于2016年10月9日向公安机关报案。
2.2016年6月至7月，被告人张志雄以可以帮助被害人白某将其户口从广州迁回乌鲁木齐并安排白某进石化工作、同时为其丈夫马某1调动工作为由，先后两次在乌鲁木齐市米东区石化15区、1区从被害人马某1、白某夫妇处收取现金20000元和40000元，共计60000元现金，并出具收条和借据，承诺于2016年8月4日前全部归还。之后，被告人张志雄用更换联系方式和更换住址的方式躲避被害人，白某、马某1在无法联系、查找不到被告人张志雄情况下，于2017年2月24日向公安机关报案。
3.2016年7月20日左右，被告人张志雄通过雷军认识被害人杨某后，于次日以合作乌石化公司拉石油残渣工程为由，在乌鲁木齐市米东区石化10区城建楼3单元102室从被害人杨某处收取合同现金20000元，并出具收条载明“收到杨某合同治保金20000元整，2016.8.1号”。之后，被告人张志雄用更换联系方式和更换住址的方式躲避被害人，杨某在无法联系、查找不到被告人张志雄情况下，于2017年5月25日向公安机关报案。
4.2017年3月，被告人张志雄（自称为张某2）以和被害人秦某合作乌石化公司拉石油残渣工程为由，于2017年3月22日在乌鲁木齐市米东区博瑞新村9号楼2单元302室被害人秦某住处收取该工程现金18000元，并出具借据载明“今借到秦某同志现金18000元整，经手人张某2”，后于2017年3月26日从被害人秦某妹夫王某某处收取现金5000元，并出具收条载明“今收到王某某人民币5000元整，收款人张某2”。被害人秦某于2017年6月1日向公安机关报案。
侦查机关于2017年5月24日对被告人张志雄上网追逃，并于当日将其抓获归案。被告人张志雄已将上述骗取款项全部挥霍。
原判认定上述事实的证据有被害人张某1、白某、马某1、杨某、秦某的报案材料及陈述，证人高某、胡某、王某、马某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，委托书，鄯善久隆源技术开发服务有限公司出具的《情况说明》，克拉玛依依沃森环保科技公司出具的《情况说明》，新疆金塔有限公司出具的《情况说明》，乌鲁木齐石化公司办公室、炼油厂、质量安全环保处、人事科出具的《情况说明》，收条，借据，被告人张志雄身份信息，被告人张志雄的供述与辩解，抓获经过等。
原审法院认为，被告人张志雄以非法占有为目的，采取虚构编造事实方法骗取多名被害人钱财122000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案被告人张志雄的犯罪情节及事实证据，被告人张志雄有部分事实认罪情形，对被告人张志雄的量刑综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。二、被告人张志雄犯罪所得赃款122000元责令退赔被害人。三、公安机关收缴的被告人张志雄IPHONE牌A1461型黑色手机1部予以没收上缴国库。
上诉人张志雄二审提出，其于2016年6月从白某处借的2万元案发前已归还；2016年7月其因个人私事从马某1和白某处借款4万元，并非办事款；其从秦某处收到的18000元系私人借款，并非以合作拉运油渣而骗取的。上述款项均不应认定为诈骗数额，请二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张志雄谎称与他人合作拉运石油残渣工程、为他人安排工作及调动工作为由，骗取他人现金共计122000元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志雄以非法占有为目的，明知其没有为他人办理承揽工程及安排工作的能力，虚构事实骗取他人人民币122000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张志雄提出其从白某、秦某处收到的款项系私人借款，并非骗取所得，该数额不应认定为诈骗的意见，经查，被害人白某、马某1证实因张志雄称能为其安排和调动工作而交付款项，被害人秦某证实因张志雄称其能从石化联系到拉运油渣的工程而交付款项；同时证人胡某亦能证实张志雄因为白某办理工作事宜而收取其钱财，白某提交的收条上也注明是“办事款”，秦某提交的委托书亦能证实其与张志雄曾为拉运油渣项目商议过合作事宜；上诉人张志雄辩解曾找相关人员为被害人办理过委托事宜，经查证均不属实。综合以上事实，本院认为，上诉人张志雄辩解被害人白某、秦某支付的款项与请托事宜无关，系私人借款，该辩解被害人白某、马某1、秦某并不认可，且证人及相关书证能证实上诉人以办事为名收取钱财的事实，另外，上诉人虽给被害人白某、秦某出具的是借条，但并不能否认该款被害人是上诉人谎称其有能力为他人办事而支付的，故上诉人的该项辩解，与事实不符，本院不予采信。对于上诉人张志雄对收取被害人白某款项的具体数额提出的辩解，经查，被害人白某提交的收条及借条显示上诉人张志雄收取其人民币共计6万元；上诉人张志雄在侦查期间供述具体数额其想不起来了，但至少4万元；其在上诉时称收到白某6万元，其中2万元已归还；其在二审庭审时又辩解实际只收到白某2万元。对此，本院认为，被害人白某、马某1证实交给上诉人张志雄6万元且有相关书证予以印证，而上诉人张志雄的辩解并无证据证实，且其供述前后不一致，故对其该项辩解不予采信。
我国刑法及司法解释规定，诈骗公私财物数额5万元以上50万元以下的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人张志雄骗取他人财物价值122000元，属数额巨大，且赃款均未退赔，给被害人造成较大的经济损失，原审法院鉴于其对部分犯罪事实认罪，对其从轻处罚判处有期徒刑三年零六个月，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 于江涛
二〇一八年五月十七日
书记员 文 军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执恢47号之二
申请执行人：牡丹江市金江酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司执行董事。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司认可其受偿比例数额为5.83万元，并实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号第1066464号，建筑面积1193.33平方米中相应部分的商服用房，且向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2011）东商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月一日
书 记 员 翟丽薇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1733号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区
法定代表人曾昌逊，行长。
被执行人燕良梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行燕良梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18033号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，现已查封被执行人燕良梅名下渝A1K2**车辆，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1733号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9298号
原告：胡建平，男，1989年12月12日出生，住四川省通江县。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼，总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告胡建平与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡建平，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告10000元。事实和理由：2016年6月1日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价434546元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目1幢23-3商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费10000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据及POS机小票、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年5月29日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷1栋23层3号房屋，总房款550817元，约定原告在2016年6月4日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款434546元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年6月1日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号1-23-3团购房源，享受团购服务费10000元优惠50000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费10000元。同日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积80.94平方米、标准总价550817元、成交总价434546元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交1万抵5万优惠50000.00）×商业贷款付款96折96.00%×契税补贴97折优惠97.00%×限时购房优惠99折99.00%×按时签约98折优惠98.00%×开盘优惠98折98.00%×领导特批98折98.00%，其中原告享受了团购交1万抵5万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额434546元购买了涉案房屋。
本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还10000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡建平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员代 颖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审343号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人潘柱，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序对潘柱处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初349号
原告：德阳市远信物业管理有限公司。住所地：罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云。
委托诉讼代理人：王丽琼，女，该公司物业主任。
被告:范云德，男，1963年8月4日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告德阳市远信物业管理有限公司与被告范云德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在通知原告德阳市远信物业管理有限公司缴纳诉讼费期间，其以双方已达成调解协议为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市远信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市远信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市远信物业管理有限公司负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月七日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民辖终28号
上诉人（原审被告）：大方望龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。
法定代表人：王桂江。
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西苑小区4号楼4单元501室。
负责人：敖煜。
被上诉人（原审原告）：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区梓里乡新街。
法定代表人周建华，该公司执行董事。
原审被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙马大道3段5号1栋。
法定代表人：王涛。
上诉人大方望龙房地产开发有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司大方分公司因与被上诉人重庆市兴铸建筑劳务有限公司、原审被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服毕节市中级人民法院（2017）黔05民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大方望龙房地产开发有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司大方分公司上诉称，被上诉人诉求中所列劳务款金额无事实及法律依据，系恶意虚列，故意虚构诉讼标的额，规避级别管辖。根据民事诉讼法有关不动产管辖之规定，本案应由工程所在地基层人民法院管辖，因该房地产所在地为毕节市大方县，故本案应由毕节市大方县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省大方县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院按照原告诉请的诉讼标的额确定案件级别管辖，原告诉请的标的额是否虚构，应在实体审理中予以查明。本案中，重庆市兴铸建筑劳务有限公司诉请的标的额为1278余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。本案为建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地为毕节市大方县，故本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 高华苑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初550号之一
原告：王鸿儒，男，1978年7月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠、刘保清（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。
被告：奚磊，男，1987年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告王鸿儒与被告奚磊合伙纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告王鸿儒于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王鸿儒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿儒撤回起诉。
案件受理费4148元，由原告王鸿儒自愿承担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 程裕民
人民陪审员 葛玉华
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初110号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告洪恩土产日杂批发部，住所南三条五金城北外围10排6号，经营者尹洪恩。
原告魏鹏与被告洪恩土产日杂批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1741号
原告:王忠芬，女，汉族，1970年10月02日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:温纪祥，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。
原告王忠芬与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王忠芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费2438元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作16天2小时，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为2438元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告“温纪祥”相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠芬的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月九日
书记员 王滟杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1835号
原告：陈翠兰，女，1972年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：方晓芬，女，1966年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：李发明，男，1966年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈翠兰诉被告方晓芬、被告李发明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰到庭参加诉讼。被告方晓芬、被告李发明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称：2015年3月18日，被告因经营家庭餐馆，资金周转困难，向原告借款150000元。双方口头约定，借款期限6个月，借款月利率5%。借款期间届满后，未返还借款本金及利息。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，避而不见。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元；2、判令被告返还原告借款利息108000元（自2015年3月18日起至2018年3月8日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告方晓芬、被告李发明辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：1988年5月29日，被告方晓芬、被告李发明经民政部门登记结婚。
2015年3月18日，被告方晓芬因经营家庭餐馆，资金周转困难，向原告陈翠兰借款150000元，双方约定，借款期限6个月，借款月利率5%，并由被告方晓芬向原告陈翠兰出具借款150000元借条。当日，原告陈翠兰向被告方晓芬支付借款时，扣除被告方晓芬1个月借款利息7500元，实际支付被告方晓芬借款142500元，并由被告方晓芬出具收到陈翠兰借款150000元的收条。被告方晓芬借款后，未返还原告陈翠兰借款本金及利息，原告陈翠兰多次向被告方晓芬、被告李发明催要借款无果。为此，原告陈翠兰依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元；2、判令被告返还原告借款利息108000元（自2015年3月18日起至2018年3月8日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告方晓芬向原告陈翠兰的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。因此，被告方晓芬应当依法返还原告陈翠兰的借款本金及利息。
一、关于借款本金
被告方晓芬向原告陈翠兰提出借款150000元，原告陈翠兰向被告方晓芬支付借款时，扣除被告方晓芬1个月借款利息7500元，实际支付被告方晓芬借款本金142500元。因此，被告方晓芬向原告陈翠兰借款本金为142500元。
二、关于借款利息
被告方晓芬与原告陈翠兰约定，借款月利率5%（年利率60%），超过民间借贷年利率24%的法定标准，超过的部分，本院不予支持。自2015年3月18日起至2018年3月8日期间，共3年时间。因此，被告方晓芬应当返还原告陈翠兰借款利息102600元（借款本金142500元×年利率24%×3年）。
三、关于夫妻共同债务：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方晓芬与被告李发明登记结婚，婚姻关系合法有效，被告方晓芬一方以个人名义所负债务，发生在其婚姻关系存续期间，且被告方晓芬与被告李发明是在经营家庭餐馆期间，向原告陈翠兰借款，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告方晓芬与被告李发明应当依法共同向原告陈翠兰返还借款本金及借款利息。原告陈翠兰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方晓芬与被告李发明共同返还原告陈翠兰借款本金142500元；
二、由被告方晓芬与被告李发明共同返还原告陈翠兰借款利息102600元；
三、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1770元，公告费300元，合计4655元，由被告方晓芬与被告李发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年五月三日
书记员 胡 畔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更141号
罪犯王东好，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂电法刑初字第563号刑事判决，认定被告人王东好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月20日止），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王东好减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王东好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王东好在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王东好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东好减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初26号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘发乾，男，1993年8月15日出生于青海省互助土族自治县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被互助县公安局取保候审，同年12月28日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘发乾犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘发乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年9月15日22时50分，李某驾驶甘X**号车从互助县威远镇安定西路道路北侧路口驶出左转弯时，与被告人刘发乾驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘发乾受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘发乾血醇浓度为162.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘发乾、李某承担事故同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘发乾醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人无证驾驶，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘发乾未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日22时50分许，被告人刘发乾酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿互助县威远镇安定西路行至鼓楼花园路段时，与北侧路口驶入道路的李某驾驶的甘X**号车相撞。经鉴定，从刘发乾血液中检出乙醇成分，血醇浓度为162.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，刘发乾、李某承担事故同等责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年9月15日23时15分，李某电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片。证明案发现场情况；
3.证人李某证言：2017年9月15日22时50分许，我驾车从鼓楼花园行至公路口左转弯时，与一辆摩托车相撞，后将对方驾驶员送往医院，并报警；
4.证人张某证言：肇事前刘发乾喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液4.5mL（标示为刘发乾）中检出乙醇成分，乙醇含量为162.1mg/100ml；
6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明两辆肇事车的制动合格，安全设施齐全，摩托车无号牌；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明刘发乾、李某承担事故同等责任；
8.被告人刘发乾供述：证明被告人刘发乾在侦查阶段能如实供述犯罪事实；
9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘发乾未办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人刘发乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘发乾无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘发乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一八年四月十日
书记员 王 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6898号之一
原告王某。
法定代理人张晓燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2581号
罪犯陆建军，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年6月1日作出了（2007）宁刑初字第260号刑事判决，以被告人陆建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月5日以（2009）甬刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员、安全生产标兵、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈维婵
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初718号
原告：苏友雄，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省高县。
被告：张丽，女，1993年7月10日出生，汉族，四川省筠连县号。
原告苏友雄诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告苏友雄于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏友雄的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏友雄撤诉。
案件受理费431元（已减半），由原告苏友雄负担。
审判员 胡泽华
二〇一八年四月十三日
书记员 石玉鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初72号
原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场。
被告：陈再兴，男，1982年12月15日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。
原告李秀英与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告陈再兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款232960元及利息（其中，2017年6月19日至2018年1月9日的利息为31248.55元，从2018年1月10日到实际到付清之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告陈再兴因资金困难无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意，替被告偿还昆仑银行贷款172960元，后被告又向原告丈夫借款60000元，两次共计232960元。2017年6月19日，被告向原告丈夫出具借条一份。2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告陈再兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告陈再兴与原告李秀英丈夫蒋校荣系朋友关系，被告陈再兴向昆仑银行贷款，蒋校荣系担保人，后被告陈再兴无法按时偿还贷款，蒋校荣借钱替被告陈再兴偿还了银行贷款。2017年6月4日，蒋校荣因车祸去世。2017年6月19日，被告陈再兴向原告出具一份借条，载明：“今借到李秀英现金，小写：232960元整，大写：贰拾叁万贰仟玖佰陆拾元整。身份证号：652201198212154711，借款人：陈再兴，住址：红星四场园艺场1栋9号，借款日期2017.6.19号。今陈再兴借到蒋校荣现金，由于车祸去世现转到李秀英”。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款232960元及利息（其中，2017年6月19日至2018年1月9日的利息为31248.55元，从2018年1月10日到实际到付清之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。
另查明，李秀英与蒋校荣系夫妻关系，双方生有两个儿子，次子蒋爱军于2005年6月去世。蒋校荣的母亲裴淑兰于1995年因病已过世。2018年1月9日，蒋校荣的父亲蒋勤习、儿子蒋爱平出具一份《放弃遗产声明书》，声明已放弃继承蒋校荣的遗产。
上述事实，有原告提交的借条、居民死亡医学证明（推断）书、《放弃遗产申明书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈再兴向原告李秀英丈夫蒋校荣借款232960元，后因蒋校荣过世，被告陈再兴又将借条转至原告李秀英名下，对原告要求被告偿还借款232960元的诉讼请求，有被告陈再兴出具的借条为证，对该请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告支付利息（其中，2017年6月19日至2018年1月9日的利息为31248.55元，从2018年1月10日到实际到付清之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告的该请求，本院不予支持。被告陈再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈再兴向原告李秀英偿还借款232960元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，减半收取2632元，由被告陈再兴负担2393元，由原告李秀英负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年三月三十日
书记员许娜
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初77号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告罗某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告）王得俊，曾用名社巴尼，男，1982年5月10日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年9月1日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2003年9月23日刑满释放。
被告人（附带民事诉讼被告）田永生，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人（附带民事诉讼被告）张某某，男，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审。
附带民事诉讼被告郭某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人赵富春，男，汉族。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人王得俊、田永生、张某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告罗某某、被告人王得俊、田永生、张某某、附带民事诉讼被告郭某某及其委托代理人赵富春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日21时许，被告人王得俊、田永生、张拴平在兰州市七里河区秀川一酒吧内，因琐事与郭某某及被害人罗某某发生矛盾，三被告人预谋教训罗某某和郭某某。遂后在该酒吧楼下的“林海”汽修厂巷道内，双方先发生撕扯，郭某某乘机离去。被告人王得俊便手持木棍朝罗某某背部、身上击打数下，被告人田永生用拳头击打罗某某脸部。在殴打中，罗某某跑至兰州市七里河区西津西路940号公交公司家属院门口时，被三人追上，王得俊持木棍、田永生用拳头继续对罗某某身上、头部进行殴打，对罗某某身上进行踩踏，致罗某某外伤后脾破裂及肝包膜破裂。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某某之损伤属重伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人王得俊、田永生、张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告罗某某诉称，由于被告人王得俊、田永生、张某某的犯罪行为，给其造成了损失，要求依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，附带民事诉讼被告郭某某作为老板邀请其喝酒，明知其醉酒与被告发生口角后，不顾其安危独自逃跑，未确保其人身安全，应与三被告人共同连带赔偿其经济损失164806.35元（其中医疗费23340.85元、误工费15750元、护理费4072.5元、住院伙食补助费240元、营养费120元、住院期间住宿费900元、交通费4646.5元、被扶养人生活费30435元、伤残赔偿金41616元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元）。
被告人王得俊、田永生对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示无力赔偿。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，但辩称其只是跟着去了，并没有动手殴打罗某某。对民事部分表示由法院依法判决。
附带民事诉讼被告郭某某辩称，罗某某受伤是因三被告人的犯罪行为所致，其无任何过错，不应承担任何责任，附带民事诉讼原告罗某某要求其承担连带责任没有事实及法律依据。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人王得俊、田永生、张拴平在兰州市七里河区秀川一酒吧内，因琐事与被害人罗某某及郭某某发生矛盾，三被告人预谋教训罗某某和郭某某。遂后在该酒吧楼下的“林海”汽修厂巷道内，三被告人追上罗某某与郭某某，被告人王得俊、田永生与郭某某、罗某某发生撕扯，中途郭某某乘机离去，被告人王得俊手持木棍朝罗某某背部、身上击打数下，被告人田永生用拳头击打罗某某脸部。后罗某某跑至兰州市七里河区西津西路940号公交公司家属院门口时，被三被告人追上，被告人王得俊持木棍、田永生用拳头继续对罗某某身上、头部进行殴打，致罗某某外伤后脾破裂及肝包膜破裂。经鉴定，罗某某损伤属重伤二级。
民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告罗某某经济损失为医疗费27026.35元、误工费2245元、护理费2490元、住院伙食补助费240元、交通费2039元、营养费120元。共计34160.35元。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人罗某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见书、办案说明、医疗费票据、住院病历、护理人员工资证明及交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得俊、田永生、张某某无视国法，共同伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人王得俊、田永生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，对被告人张某某应依法减轻处罚。对附带民事诉讼被告郭某某辩称其不应承担任何责任的意见，经查，附带民事诉讼被告郭某某在本案中未对罗某某实施伤害行为，且罗某某也无证据证实郭某某对其受伤存在过错，故对该意见予以采信。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告罗某某造成了损失，三被告人应当对罗某某的损失34160.35元予以赔偿。对附带民事诉讼原告罗某某主张的其他费用，因无证据及法律依据，故本院不予支持。庭审中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年8月11日止）。
被告人田永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年8月11日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王得俊、田永生、张某某连带赔偿附带民事诉讼原告罗某某经济损失34160.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告罗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3215号
罪犯林波，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月16日作出了(2008)甬镇刑初字第216号刑事判决，以被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审46号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
法定代表人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区。
委托代理人：黄柳，昆明市西山区环境保护局工作人员，一般授权代理。
被申请执行人徐洪周，男，白族,身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2018年4月27日以西环罚字（2017）10号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定的环境违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被申请执行人未办理环保审批的违法行为，依法作出处罚决定：1、处以罚款人民币柒万伍仟元整（人民币75000.00元）；2、责令停止建设，恢复原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月27日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年4月3日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西环罚字（2017）10号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区环境保护局于2017年5月4日作出的西环罚字（2017）10号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 苏瑞成
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执175号之一
申请执行人康厚成，男，汉族，农村居民。
被执行人方家银，男，汉族，农村居民。
被执行人张兴秀。女，汉族，农村居民。
申请执行人康厚成与被执行人方家银、张兴秀健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初557号民事判决书，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方家银、张兴秀立即给付申请执行人赔偿款6106.65元，交纳诉讼费22.5元、申请费50元。执行中，被执行人方家银、张兴秀主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初557号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7638号
原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告鲍黎峰。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告鲍黎峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1233.80元；2、被告支付滞纳金1233.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执318号之一
申请执行人：何志华,男,汉族，1974年9月7日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：宋家明，男，汉族，1969年5月11日，住广东省海丰县。
被执行人：潘转动，男，汉族，1974年5月18日，住广东省佛山市顺德区。
原告何志华与被告宋家明、潘转动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋家明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何志华归还借款150000及利息78600元，被告潘转动承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费4729元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人宋家明在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人潘转动与他人共有房屋一间座落在顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江路柏利广场四期J座605号，房产证号：04××37，因本案已查封其房产份额，查封期限从2017年2月13日至2020年2月12日止，需要延长查封的需在查封期限届满的十五日前，书面向本院申请续封，逾期申请续封的，查封效力消灭；于2017年1月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人宋家明在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人潘转动有粤Ｘ×××××车辆一辆，因本案已查封，查封期限从2017年2月14日至2019年2月13日止，需要延长查封的需在查封期限届满的十五日前，书面向本院申请续封，逾期申请续封的，查封效力消灭；本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意结终本案本次的执行程序。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意结终本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月三日
书记员 胡爱文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4236号之一
申请执行人：连云港华泰汽车贸易有限公司，。
被执行人：顾国兵，男，1967年1月22日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在执行申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人顾国兵追偿权纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2017年11月22日查封被执行人名下苏Ｇ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号Ａ1栋101／102室。
主要负责人:徐传文，该支行行长。
被告：陈林，男，1988年4月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 赵克信
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 张雪慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初956号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：张红艳，女，1970年04月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 娟