辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0105民初2214号
原告：石春芬.
委托诉讼代理人：周军。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：黄丹。
委托诉讼代理人：王陆一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇。
委托诉讼代理人：陈莎莎。
原告石春芬与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春芬及其委托诉讼代理人周军，被告黄河公司委托诉讼代理人王陆一、保险公司委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石春芬向本院提出诉讼请求：请法院判决被告支付原告医疗费35968.55元、误工费13767.68元、档口租金损失5260元、护理费10830.24元、住院伙食补助费5600元、辅助器具费820元、营养费3000元、交通费1000元、复印费61元、物损100元、残疾赔偿金49314元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月19日20时20分，被告车辆辽AK78**公交汽车行驶至皇姑区昆山路黄河大街交汇处与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生保险期限内，我公司对合理损失赔偿，档口租金损失、诉讼费不同意承担。
被告黄河公司辩称，在被告保险公司承保交强险，交强险范围外同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、门诊病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年12月19日20时20分，被告单位员工郭某驾驶辽AK78**号公交车行驶至皇姑区昆山路黄河大街时与骑自行车的原告石春芬发生交通事故，致石春芬受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告黄河公司驾驶员负此次事故全部责任。辽AK78**号肇事车辆实际车主为被告黄河公司，在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告石春芬前往沈阳市第四人民住院治疗，经诊断为左足第一趾近节趾骨及远节骨折、跟骨骨折等，住院治疗56天，期间均为二级护理，出院医嘱全休一个月、加强营养。出院后，原告连续前往该院门诊治疗，医嘱休息至2018年4月24日。治疗期间，共发生医疗费35968.55元。2017年12月19日至22日期间，原告家人护理原告；12月23日起，原告聘用沈阳帮仁家政服务有限公司护工邵某护理，日护理费200元，共计护理52天，发生护理费10400元。原告购买拐杖、轮椅车发生残疾辅助器具费820元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定所于2018年4月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为石春芬左足多发骨折致足弓结构部分破坏的后果评委为十级残，原告发生鉴定费1100元。原告为城镇户口。
本院认为，被告黄河公司驾驶员驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，由被告黄河公司承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告黄河公司承担。
关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费35968.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，被告黄河公司赔偿25968.55元。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院共计56天，发生住院伙食补助费5600元，由被告黄河公司赔偿。
关于营养费问题，原告出院医嘱加强营养，故本院酌定原告发生营养费1000元，由被告黄河公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，其中家属护理4天，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资39261元/年计算，应为430.24元，聘请护工护理52天，每日护理费200元，据此计算，原告雇佣护工发生护理费10400元，据此，原告发生护理费10830.24元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。原告出院后医嘱休息至2018年4月24日，原告于2018年4月10日被评为十级伤残，故误工费应计算至2018年4月9日，共计111天。原告虽到达退休年龄且享受养老保险待遇，但原告仍然具有劳动能力，可以从事劳动获得报酬，故被告应该赔偿原告误工费。原告主张从事切面加工行业，本院予以确认，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资39261元/年计算，原告发生误工费11939.45元，由被告保险公司赔偿。关于原告提出的档口租金损失，原告所得收益包括经营成本及利润，档口租金为经营成本的组成部分，本院已判决被告支付原告误工损失即所得利益，不应再重复计算档口租金损失，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年计算，十级伤残的系数为10%，定残时原告已满65周岁，残疾赔偿金应计算15年，故原告发生残疾赔偿金49314元，由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为十级级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，由被告保险公司赔偿。
关于残疾辅助器具费问题，原告因足部受伤，购买轮椅车及拐杖属于合理费用支出，且原告提供了相应票据，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，原告主张数额较较高，本院酌定为700元，由被告保险公司赔偿。
关于复印费问题，原告为本次诉讼，发生复印费61元，本院予以确认，由被告黄河公司赔偿。
关于自行车损失费问题，因原告未提供证据加以证明车辆损坏及维修金额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬护理费10830.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬误工费11939.45元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬伤残赔偿金49314元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬鉴定费1100元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬残疾辅助器具费820元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告石春芬交通费700元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告石春芬医疗费25968.55元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告石春芬住院伙食补助费5600元；
十一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告石春芬营养费1000元；
十二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告石春芬复印费61元；
十三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（原告已垫付），减半收取580元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一八年五月七日
书记员 陈微