四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复193号
复议申请人（被执行人）：文吉田，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司成都青羊支行,住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
复议申请人文吉田不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0104执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2017）川成蜀证执字第220号《执行证书》，受理中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）申请执行文吉田公证债权文书一案。执行过程中，被执行人文吉田提出不予执行申请。执行法院于2017年7月31日作出（2017）川0104执异43号执行裁定，文吉田不服，向本院申请复议。
执行法院查明，2003年2月11日文吉田与中国银行青羊支行分别签订《个人住房贷款借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，约定：由中国银行青羊支行向文吉田提供贷款190000元，用于购买成都市锦江区大田坎街162号22栋1单元16楼4号房屋，并以该房屋向中国银行青羊支行提供抵押担保，贷款期限240个月；文吉田连续三期或累计三期未按合同约定还本付息时，即视为违约，中国银行青羊支行有权宣布全部贷款本金提前到期；同意就本合同办理强制执行公证文书，如文吉田未按合同约定履行支付义务时，愿意接受中国银行青羊支行申请人民法院强制执行。
2003年2月28日中国银行青羊支行向文吉田发放贷款190000元，贷款合同项下抵押物已办妥抵押登记手续。
2017年2月6日中国银行青羊支行以截止2017年1月17日文吉田已连续10期未按时足额归还贷款本息违反合同约定为由，向文吉田宣布所有贷款全部提前到期，要求其于2017年2月10日前归还全部贷款本息，向文吉田邮寄《提前结清贷款通知书》。
2017年2月19日中国银行青羊支行向蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的《个人住房贷款借款合同》的《执行证书》。蜀都公证处根据《公证程序规则》有关规定及文吉田与中国银行青羊支行的合同约定，对所涉及债权债务进行了核实，于2017年2月21日向文吉田邮寄《债务履行情况核实函》，对文吉田构成违约的事实及债务进行了核实，并告知文吉田如对中国银行青羊支行主张的权利有异议，请于2017年2月28日前以书面形式向蜀都公证处提出。截至2017年3月3日，由于未收到文吉田书面异议，也无第三人对出具《执行证书》提出异议，应中国银行青羊支行申请，蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第220号《执行证书》，该证书载明：被申请执行人文吉田；执行标的为：1、截止2017年1月17日剩余借款本金91892.43元、利息3186.13元及罚息366.56元；2、2017年1月18日起至全部债务结清之日止的利息、罚息（利息、罚息依据贷款合同第三条约定计算）；3、执行公证费1000元、律师费（以实际发生额为准）。2017年5月2日中国银行青羊支行向执行法院申请执行。
执行法院认为，文吉田与中国银行青羊支行约定，同意就合同办理强制执行公证文书，如其未按合同约定履行支付义务时，愿意接受中国银行青羊支行申请人民法院强制执行。蜀都公证处根据合同当事人的申请，作出的公证文书，符合《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》等的相关规定。因文吉田履行还款义务不符合约定，蜀都公证处根据中国银行青羊支行的申请以及合同约定，依照《公证程序规则》，作出（2017）川成蜀证执字第220号《执行证书》，符合法律、法规的规定。中国银行青羊支行以该《执行证书》为依据向本院申请强制执行，符合法律的规定。对于文吉田提出蜀都公证处未与其联系做出《执行证书》的主张，本院认为，蜀都公证处在作出《执行证书》前，按照相关程序规定对债务履行情况进行核实，虽然文吉田未作出回应，但依照司法部《公证程序规则》和中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具《执行证书》的指导意见》的规定，蜀都公证处作出《执行证书》不存在程序违反规定的情形。故文吉田提出公证债权文书错误的理由不成立，其要求不予执行的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回被执行人文吉田不予执行（2017）成蜀证字执字第220号《执行证书》的申请。
文吉田向本院申请复议称：1、蜀都公证处仅凭中国银行青羊支行单方面提供的证据材料，在未与本人联系、沟通、核实的情况下，就作出了执行证书，该行为违法。虽然公证处向本人在借款合同中载明的地址邮寄了核查文书，但是本人的住址及电话都发生了变化。本人于2016年2月25日提交给中国银行青羊支行的打印还款明细的申请上已经载明了本人最新的电话，中国银行青羊支行是知道本人的联系方式的。在能够联系上本人却不联系的情况下作出的执行证书，明显是错误的。2、当时签订借款合同时，约定的利率为月息4.2‰，按照当年的基准利率来计算，银行在年利率上给本人打了8.75折，而且直至2005年底，银行计收利息也一直打的8.75折。但是从2006年1月份开始，银行就将年利率折扣变成9折了，这是一种违约行为，银行应当赔偿本人损失，只有把违约的问题解决了，本人才应该偿还借款本息。综上，请求撤销（2017）川0104执异43号执行裁定、（2017）川0104执1572号执行通知书，不予（2017）川成蜀证执字第220号执行证书。
本院审查查明，文吉田与中国银行青羊支行签订的《个人住房贷款借款合同》第1页载明：文吉田的地址为四川省彭州市天彭镇金彭西路999号，手机号码为139××××3191。合同第二条第2.2款载明：贷款期限为20年。合同第四条第4.3款约定：双方同意在本合同履行期间，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下人民币贷款利率将从本合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的法定利率作为该年内的利率标准，并以此确定借款人该年内的每月还款额。如遇国家或上级银行调整利率和计息办法，将按有关规定作出相应调整。2017年2月21日，蜀都公证处向四川省彭州市天彭镇金彭西路999号及涉案抵押房屋所在地邮寄了《债务履行情况核实函》，该信函载明的文吉田的电话为139××××3191。复议审查过程中，文吉田明确其未向公证处提供过通讯地址等联系方式变更的情况。
本院审查查明的其他内容与执行法院查明的内容一致。
本院认为，复议申请人主张不予执行公证债权文书的理由有两个，出具执行证书程序不合法和利息计算错误。对此本院评析如下：
一、关于出具执行证书的程序是否合法的问题。在出具执行证书过程前，蜀都公证处向文吉田与中国银行青羊支行签订的《个人住房贷款借款合同》中载明的文吉田地址及涉案抵押房屋（文吉田按揭购买房屋）所在地均邮寄了《债务履行情况核实函》，在规定的异议期内未收到文吉田的异议，然后出具执行证书，公证处履行核查义务的方式并无不当。关于文吉田通过申请单已经告知中国银行青羊支行自己最新联系方式的主张，经查该申请单仅系文吉田为获取还款明细而向银行所提交的申请，附带留下了联系方式，该申请单不是正式的联系地址或联系方式变更通知，原合同约定地址及联系方式并不因此而失效。在文吉田未书面通知中国银行青羊支行及蜀都公证处其联系地址和联系方式已变更的情况下，蜀都公证处向借款合同载明地址和涉案抵押房屋所在地址邮寄《债务履行情况核实函》没有错误。
二、关于利息计算是否有误的问题。文吉田所借款项贷款期限为20年，其借款利率确定方式适用双方借款合同第四条第4.3款的约定，即贷款利率将从本合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的法定利率作为该年内的利率标准，并以此确定乙方该年内的每月还款额。文吉田称在订立合同时双方即约定按法定利率打8.75折计算利息没有证据证明，本院不予采纳。从银行利息的计算方式来看，银行请求的年利率均未超出合同约定的计算标准。公证处据此出具执行证书没有错误。
综上，复议申请人的复议理由均不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回文吉田的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年十月十三日
书记员 唐国峰