wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初514号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被沛县公安局刑事拘留，8月17日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人李某在江苏省南京市认识代金凤并互加微信聊天，被告人李某谎称自己姓名是“李杰”，未婚，江苏苏州人，在苏州、沛县经营保健品店。2016年6月6日，被告人李某在沛县沛城镇谎称其经营的保健品店内员工死亡需要赔偿，还需要给其他职工发工资，资金紧张等理由，骗取代金凤人民币6000元。后失去联系。
案发后，被告人李某的亲属退还代金凤人民币6000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，证人马某、尹某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后退赔赃款，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其坦白，案发后退赔全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 源
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初64号
原告何香花，女，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省道县。
被告王绥龙，男，汉族，1981年10月20日出生，住海南省澄迈县。
原告何香花诉被告王绥龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员曾珍丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何香花到庭参加诉讼，被告王绥龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香花诉称，2015年12月21日12时10分，被告王绥龙骑电动车沿金江镇文化北路澄迈中学往地坡岭方向行驶至金江镇老市场左转弯时，撞上何香花驾驶的电动自行车，导致何香花受伤及车辆损毁的交通事故。12月31日，澄迈县公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王绥龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因没钱去医院就诊，被告也不愿达成调解协议。根据法律规定，提出如下主张：1、医疗费528元，有医院及海南国益堂便民大药房有限公司发票为证。误工费1433元，原告因受伤前往医院治疗，医生医嘱建议休息7天，加上事故当日误工共计8天。原告在市场经营活鱼买卖，根据批发和零售业的工资标准，损失为1433元（44784元/年÷250天×8天）。交通费200元，原告因交通事故受伤往返医院，需要花费交通费。营养费100元，原告因受伤需要加强营养。2、车辆修理费200元，车辆维修费暂定200元，实际损失应以实际修理费用为准。请求法院依法判决：1、判令被告支付医疗费528元，误工费1433元，交通费200元，营养费100元。2、请求法院判决被告支付修车费暂定200元，实际损失以实际修理费用为准。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为“判令被告支付修车费200元”。
被告王绥龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月21日12时10分，王绥龙骑电动自行车沿金江镇文化路澄迈中学往地坡岭方向行驶至金江镇老市场向左转弯时，与何香花（骑电动自行车从地坡岭往澄迈中学方向行驶过来）发生碰撞，造成何香花受伤及两车损坏的事故。经澄迈县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：王绥龙负此事故的主要责任，何香花负此事故的次要责任。
另查明，原告何香花为农业户口，因此交通事故花费医疗费528.87元（201.7元+327.17元）。
以上事实，有原告何香花的陈述，原告提供的澄迈县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、澄迈县人民医院门诊收费票据等证据足以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”澄迈县公安局交通管理大队作出的事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法、本院予以采信。被告王绥龙负此事故的主要责任，结合王绥龙在事故中的过错，及造成事故的原因力大小，本院确定王绥龙应承担此次交通事故的70%的责任、原告应承担30%的责任。原告何香花因本次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费528.87元，根据原告提交的医疗费票据确定。
2、误工费608.18元，根据原告提交的澄迈县人民医院疾病证明书确定的误工时间，原告主张应按批发零售业计算的主张因其未提供证据证明不予采纳，结合海南省农、林、牧、渔业的工资标准确定即：27748元/年÷365天×8天=608.18元。
3、交通费50元，根据原告受伤本院酌情确定。
据此，原告的各项损失合计为1187.05元，王绥龙应承担70%的责任即1187.05元×70%=830.94元。
关于原告主张的修车费、营养费，原告没有证据证明其主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王绥龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告何香花830.94元。
驳回原告何香花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾珍丽
二〇一六年三月三日
书记员 谢照昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监11号
赫喆实业有限责任公司、娜仁图亚:
你们不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会(2016)内06法委赔字第3号决定，以内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事违法查封，给你们造成房屋租金1408950元及利息损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局在办理刑事案件过程中,是对存放在你公司房屋内的涉案药品进行的查封,因药品存储条件有极其严格的限制,为避免再次搬运导致药品受损,在原存放地进行查点,并征得你们的同意后集中存放,等待刑事案件审结后处理的行为,并非对房屋的查封,不构成因违法查封房屋而应承担国家赔偿责任的事由。至于因长期占用你公司房屋而客观上影响了你公司的租金收益问题，不属于国家赔偿案件的审查范围。故你们提出的申诉事项及理由因无事实及法律依据，不应予以支持。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)内06法委赔字第3号决定,认定事实清楚,适用法律正确。你们的申诉事项及理由不能成立,本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)万法民执字第02142号
申请执行人龚大烟，男，生于1985年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄佐奎，男，生于1976年3月12日，汉族，住重庆市万州区。
龚大烟与黄佐奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04990号民事调解书已经发生法律效力。龚大烟于2014年10月27日向本院申请强制执行，黄佐奎应支付申请人龚大烟案款84596元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）万法民初字第04990号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人龚大烟申请的债权84596元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牟芯玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执483号
申请执行人向丽华，女，土家族，1973年10月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
向丽华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1490号裁决书已生效。申请执行人向丽华于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1490号裁决即向丽华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初282号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，经理。
被告曾德梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告曾德梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱世伟
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01027号
申请执行人陈勇，男性
被执行人朱晓玲
委托代理人毕文明，律师
本院于2014年10月8日立案执行陈勇申请朱晓玲婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02455号法院生效裁判，被执行人朱晓玲应支付申请人陈勇案款95500.0元，承担执行费1332.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱晓玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01027号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月三日
书记员 王兰贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21512号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告王乐军，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王乐军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭中民一终字第517号
上诉人（原审原告）赵进明。
被上诉人（原审被告）湘电集团湖南物流有限公司。
法定代表人韩玮。
上诉人赵进明因与被上诉人湘电集团湖南物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵进明在原审的诉讼请求是：1、确认并撤销被告对原告长期病休的错误决定；2、被告因违法侵权，赔偿原告的经济损失（依法重新确定工资、奖金、社保金、福利等标准）；3、被告补偿原告精神损失费50万元；4、被告承担本案诉讼费。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告赵进明的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告赵进明的起诉。本案一审案件受理费10元，经法院院长批准，予以免收。
上诉人赵进明上诉认为：一、被上诉人做出的让岗内养决定是错误的；二、被上诉人不与上诉人签订劳动合同，任意克扣上诉人工资是违法的；三、被上诉人违法侵权，给予政治迫害应当作出赔偿。请求撤销原裁定，依法裁决。
本院认为，上诉人赵进明因本案向原审法院提起诉讼后，原审法院裁定不予受理，本院于2014年12月9日作出（2014）潭中立终字第33号民事裁定，撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第22号民事裁定，指令该院立案受理此案，又本案争议是双方当事人履行劳动合同过程中发生，上诉人的部分诉求依法属于人民法院受理劳动争议范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第163号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 严冰彬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第2条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢44号
申请执行人:田玉宣。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人田玉宣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执424号
申请执行人：梁文强，男，1978年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：杨向东，男，1976年6月23日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人梁文强申请杨向东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年11月22日作出（2017）豫0882民初1757号民事判决书已经发生法律效力，由于杨向东未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人梁文强于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为51530元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2018年2月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行调查，对被执行人账户进行冻结、扣划，因被执行人涉多起案件，对于扣划款进行分配，分配所得4585元已让申请人领取。
3.经执行人员多次查找，未找到被执行人，无法对被执行人进行拘留措施。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初290号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人夏菜均，男，1990年5月20日出生，汉族，籍贯重庆市万州区，高中文化，务工，户籍地重庆市万州区，暂住厦门市海沧区。2017年2月6日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人夏菜均犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人夏菜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
2017年2月5日0时许，被告人夏菜均自厦门市海沧区海沧医院返家途中，见一女子即被害人谢某独自行走，即尾随被害人其后欲行抢劫，行至石塘村北片171号门口的小巷子处，采取将被害人身体拽压在墙上、捂嘴巴等方式，抢走被害人谢某手提布袋内的一部乐视牌手机（型号为X501，经价格鉴定，价值人民币754元）等物，后以人民币100元价格销赃他人。案发后被害人即报警，当日晚上，被告人夏菜均即在其暂住处被抓获。归案后，被告人夏菜均能如实供述上述犯罪事实。缴获的赃物手机一部已由公安机关返还被害人。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了被抢手机等物证，销售单等书证，证人颜某1证言，被告人夏菜均供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、照片、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人夏菜均以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值共计人民币700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏菜均对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，被告人夏菜均当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日0时许，被告人夏菜均自厦门市海沧区海沧医院返家途中，见一女子即被害人谢某独自行走，即尾随被害人其后欲行抢劫，行至石塘村北片171号门口的小巷子处，采取将被害人身体拽压在墙上、捂嘴巴等方式，抢走被害人谢某手提布袋内的一部乐视牌手机（型号为X501，经价格鉴定，价值人民币754元）等物，后以人民币100元价格销赃他人。
案发后被害人即报警，当日晚上，被告人夏菜均即在其暂住处被抓获。归案后，被告人夏菜均能如实供述上述犯罪事实。缴获的赃物手机一部已由公安机关返还被害人。被告人已取得被害人谢某谅解。
上述事实，有被抢手机等物证，销售单、谅解书等书证，证人颜某1证言，被害人谢某陈述，被告人夏菜均供述和辩解，监控截图等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录及照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏菜均以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值共计人民币700余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏菜均到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，被告人夏菜均已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏菜均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 王秋玲
二〇一七年六月九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终4257号
上诉人（一审起诉人）陈育群
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
上诉人陈育群不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈育群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告所在地”，有悖相关法律规定。
本院经审查认为，上诉人经人介绍通过一审被起诉人交易平台入金建仓购入茅台系列白酒，因一审被起诉人是经贵州省人民政府金融工作办公室及贵州省商务厅批准设立的，为买卖双方进行公开的、经常性的或定期性的商品现货交易活动提供服务功能的互联网交易平台，在本案中其仅作为现货交易平台给白酒交易买卖双方提供中介服务，并非是白酒交易买卖行为的直接相对方，现上诉人诉请买卖合同无效，一审被起诉人被告主体不适格，故本案不符合法定民事立案条件。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1705号之一
申请执行人:黄世勇
申请执行人:邹玲
被执行人：肖功建
被执行人：陈春梅
被执行人：肖谋春
被执行人：张运玉
被执行人：肖胤希
被执行人：肖茜
本院在执行黄世勇、邹玲与肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜的银行存款221万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 丁洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１９５２号之一
原告：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大郭村铁路南。
法定代表人：杨林河，该公司董事长。
委托代理人：马丽严，男，1982年3月出生，汉族，该公司销售经理，住河北省鹿泉市。
被告：新疆金鼎重工股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路676号1-502室。
法定代表人：殷德生，该公司总经理。
本院受理原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被告新疆金鼎重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年七月三十日
书记员 王 艺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初4526号
原告郭锦英，女，汉族，1958年9月26日出生，住太康县。
原告张云德，男，汉族，1957年7月10日出生，住太康县。
二原告委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告申中华，男，汉族，1965年5月24日出生，住太康县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告申彩霞，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省扶沟县。
原告张云德、郭锦英诉被告申中华、申彩霞第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云德及二原告的委托代理人王永、被告申中华及其委托代理人符新晖、被告申彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云德、郭锦英诉称，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初3754号民事调解书之前，被告申中华就让其女儿申盼盼起诉本案二原告，要求返还房屋，太康县人民法院裁定驳回申盼盼的起诉，申盼盼不服上诉至周口市中级人民法院，后申盼盼申请撤诉。2017年8月10日被告申中华向太康县人民法院起诉，要求继承争议房屋，法院送达各项手续后，在开庭前申中华又撤回起诉。令原告想不到的是，在2017年10月9日被告申中华又提起诉讼，要求原告停止侵权、返还房屋，并提交了（2017）豫1627民初3754号民事调解书一份，证明争议的房屋已被法院确认由其继承。原告认为本案已经多次诉讼，被告在明知争议房屋是否属申华彬遗产的情况下，仍通过虚假诉讼，以调解方式侵害第三人合法权益。原告作为房屋的所有人，法院在未通知原告参与诉讼的情况下，该民事调解书无任何事实和法律，被告的行为属于恶意诉讼，程序违法，亦应予以撤销。
被告申中华辩称，二原告提起的第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法第五十六的规定，法院应依法驳回。二被告继承纠纷一案在审理期间，二原告既已知情，原告的儿子多次威胁证人，要求证人作伪证，并且审理法官到现场调查时，二原告也在场，未能参加诉讼系二原告自身的原因造成的。太康县人民法院（2017）豫1627民初3754号民事调解书内容合法，没有侵犯二原告的利益，法院依法应予以维持该调解书。
被告申彩霞辩称，同被告申中华的答辩意见。
经审理查明：二被告和申花彬是亲兄妹关系。申花彬又名申华彬，于2012年去世，未婚，申盼盼是被告申中华的女儿，是申花彬的侄女，与申花彬未办理收养登记。申盼盼于2017年1月20日，在河南省公证处申请公证，河南省公证处作出（2017）太证民字第45号公证书；被继承人申花彬的财产由养女申盼盼一人继承，2017年2月14日申盼盼以物权保护纠纷一案将张云德、郭锦英诉至本院，本院以申盼盼与申花彬不具有法律意义上的收养关系为由裁定驳回了申盼盼的起诉；申盼盼不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，后申盼盼撤回上诉。被告申中华于2017年8月14日又以物权保护纠纷为由将张云德、郭锦英诉至本院，后提出撤诉申请。2017年9月4日申中华作为原告因继承纠纷将申彩霞又诉至本院，本院在调解时，被告提供其所在村委会给其出具证明一份：“证明申花彬生前遗留的财产有该村分配申花彬出资买下的宅基地一处和其在宅基地上建造的房屋一处”。后申中华与申彩霞经调解达成协议，本院作出（2017）豫1627民初3754号民事调解书，调解协议内容为：被告申彩霞自愿将被继承人申花彬（曾用名申华彬）位于太康县清集镇××行政村××自然村东××胡同、××、××、××3间房屋归原告申中华继承。2017年10月9日被告申中华又提起诉讼，要求二原告停止侵权、归还房屋，并要求二原告赔偿其经济损失10000元，并向法庭提交了（2017）豫1627民初3754号民事调解书。此时二原告才得知（2017）豫1627民初3754号民事调解书中的内容，在此案诉讼时未参加诉讼，本院亦未通知张云德、郭锦英参加诉讼。现双方争议的3间房屋一直由原告张云德、郭锦英夫妇管理、使用。本次诉讼时，被告申中华所在的清集行政村村委会又给原告张云德、郭锦英出具证明，其内容为：“兹证明：位于清××××自然村，311国道北，南邻郭锦征、北邻赵清海、西邻韩堂云、东邻胡同的一处宅基地和该宅基地所建三间房屋一处和院墙，系张云德、郭锦英夫妇所有，该房屋和院墙系张云德、郭锦英夫妇于1998年3月请人建造。”韩堂云、韩堂启作为证明人在该村的证明上面签名。
上述事实有民事裁定书、诉状、证明、公证书、民事调解书等在卷为证
本院认为，本院在审理（2017）豫1627民初3754号申中华诉申彩霞继承纠纷一案中，申中华起诉时未将原告张云德、郭锦英列为第三人参加诉讼，本院调解时亦未通知张云德、郭锦英参加诉讼，因申盼盼与被告申中华就该争议房屋的产权归属多次诉讼，被告申中华应当知道该争议的房屋与原告张云德、郭锦英有一定的纠纷。现原告亦出示被告申中华所在清集镇清集行政村的证明，证明双方争议的“宅基地及该宅基地上面所建三间房屋一处和院墙，系张云德、郭锦英夫妇所有”，且现该争议土地及房屋由原告张云德、郭锦英夫妇管理、使用。故本院（2017）豫1627民初3754号的申中华诉申彩霞继承纠纷一案调解书内容错误并损害了二原告民事权益，二原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条、第二百九十五条规定的条件，故原告张云德、郭锦英要求撤销本院（2017）豫1627民初3754号民事调解书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2017）豫1627民初3754号民事调解书。
案件受理费100元、由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 马文健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭良勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4429号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告陈鹤航，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省长乐市。
被告杨芳，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉陈鹤航、杨芳借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年六月六日
书记员 王成龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初305号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1964年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了��讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日16时30分许，被告人姚某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由淅川县城往淅川县老城镇方向行驶，行至淅川县金河镇××路段××与相对方向王某驾驶的豫R×××××三轮摩托车相撞，造成姚某甲受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，民警对被告人姚某甲抽血送检，经鉴定，姚某甲血液乙醇含量138.08mg／100ml。经淅川县公安局交通警察大队认定，被告人姚某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某丙证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故认定书、血醇鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人姚某甲进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 范元军
二〇一六年九月二十二日
书记员（兼） 黄俊慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执811号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人温海明，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
根据本院（2016）闽0802刑初521号刑事判决书执行人温海明应缴纳罚金40000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温海明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温海明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温海明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温海明所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温海明的银行存款或财产以人民币40000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字��598号
申请执行人张光奎
被执行人李宗波
被执行人张小霞
申请执行人张光奎与被执行人李宗波、张小霞民间借贷纠纷一案于2014年6月21日审结，该案（2014）禹民初字第138号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人李宗波、张小霞二人名下位于禹城市的房产一处，房产证号为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘海波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1116号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人ＸＸ，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗桥头农村信用合作社申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人ＸＸ应支付申请人翁牛特旗桥头农村信用合作社案款4500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终104号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋振东，男，1980年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省庆安县。曾因犯故意伤害罪于2011年7月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月2日刑满释放；2013年8月23日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十三日。2017年9月29日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人宋振东犯妨害公务罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0583刑初2308号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人宋振东有期徒刑七个月。宣判后，被告人宋振东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋振东申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋振东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋振东撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月二十三日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特18号
申请人：某某县农���信用合作联社。住所地，开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈某某，系理事长。
委托代理人赵某某，男，系开鲁县农村信用合作联社职工，住开鲁县开鲁镇。
申请人：陈某某，男，47岁，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇。
本院于2016年9月20日立案受理了申请人某某县农村信用合作联社、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人某某县农村信用合作联社、陈某某申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人陈某某自2016年9月份始每月20日前给付申请人某某县农村信用合作联社借款2200.00元至2021年3月8日。
经审查，上述调解协议不违反法律或者行政法规强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益；调解协议内容明确，调解协议不损害社会公序良俗；调解协议未遗漏应当参加的当事人，当事人具有相应的民事行为能力，调解协议内容属于当事人处分权的范围；调解组织、调解员与案件有无利害关系，不存在强迫调解或者其他严重违反职业道德准则的行为。开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解下双方自愿达成的协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年9月20日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（编号：59号）协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力���
审判员 武笑蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 李明月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2019号
原告：朱花荣，女，1947年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
法定代表人：张国勇，该公司任总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告朱花荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越、被告委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱花荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费377695元、鉴定费18000元共计395695元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，许满营驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车行驶至永登高速154KM+200M时发生事故，经周口市公安局交通支队高速五大队出具“周公高认字（2017）第1277号事故认定书认定：许满营无责任。该车在被告处办理有交强险和商业机动车损失险，且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，根据交通部门出具的事故认定书显示，我公司承保车辆无责任，应当先有以上无责车辆交强险限额内先行赔付，因我公司车辆无责任，侯银龙负事故的全部责任，故我公司承保的车辆损失部分应当由侯银龙承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日07时55分许，永登高速公路154公里+200米处，许满营驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车与其他车辆发生了连环撞击，该次事故造成了六人受伤、六车不同程度受损（其中包括豫Ｐ×××××号轿车）的交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队于2017年11月20日作出周公交高认字[2017]第1277号道路交通事故认定书，认定：侯银龙负事故全部责任，许满营无责任。豫Ｐ×××××号轿车经本院委托河南广域价格评估有限公司进行评估认定：豫Ｐ×××××号轿车车辆损失为377695元，评估鉴定费18000元。原告所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失保险（643584元）及不计免赔率险，且该次事故发生在保险期间内。
本院认为，2017年11月8日07时55分许在永登高速公路154公里+200米处发生的车辆连环相撞交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队于2017年11月20日作出“周公交高认字[2017]第1277号”道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。原告所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失保险（643584元）及不计免赔率险，且该次事故发生在保险期间内，故对于原告因该次事故造成的车辆损失377695元，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱花荣377695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元、评估鉴定费18000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02245号
申请执行人沈栋祥，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱士标，男，1980年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人沈亚芹，女，1982年3月20日生，汉族，居民，住址同上。
沈栋祥与朱士标、沈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0826民初01561号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人朱士标、沈亚芹于判决生效后十日内归还申请执行人沈栋祥借款本金10万元，并以10万元为本金，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费2300元，由被执行人朱士标、沈亚芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人均未到庭履行义务。
2、因被执行人未到庭，本院依法进行查询，未发现被执行人下落，申请执行人认可本院查找。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初01561号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 万金龙
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1518号
原告程某某诉被告朱某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 田伟杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4368号
原告：王学敬，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王学敬与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学敬到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏巍偿还原告借款本金1382000元及利息215100元（截止到2017年10月17日），之后利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2016年12月2日向原告借款100万元并约定利息为月息2分，于2017年9月26日向原告借款382000元并约定利息月息2分。经原告向被告催要，被告一直推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏巍未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王学敬与被告魏巍系朋友关系，在2016年12月2日之前，被告魏巍多次向原告王学敬借款合计100万元，并于2016年12月2日向原告出具了借条并约定利息为月息2分。2016年9月26日被告魏巍又向原告王学敬借款本金31万，至2017年9月26日利息72000元，合计382000元，被告魏巍于2017年9月26日向原告出具了借条并约定利息为月息2分。以上借款经原告向被告催要，被告一直未还。
本院认为，被告魏巍多次向原告王学敬借款1382000元事实清楚、证据充分。现原告王学敬要求被告魏巍偿还本金1382000元及利息215093元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起五日内偿还原告王学敬借款本金1382000元及利息215093元（利息截止到2017年10月17日），2017年10月17日之后利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元、财产保全费5000元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更403号
罪犯陈超，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月31日作出(2012)佛顺法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2729分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分329分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4145号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：赵忠年，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告赵忠年物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙峂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3139号之一
原告江苏千仞岗实业有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路65号。
法定代表人宗仁元，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告沈联佳。
本院于2016年3月17日立案受理了原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告沈联佳民间借贷纠纷一案，原告于同年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 杨振茁
人民陪审员 周月珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛菊秋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3170号
原告：李金忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张更生，曾用名张志彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李金忠与被告张更生车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后。依法进行审理。
李金忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款12900元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告各自经营租车生意，2016年被告因车辆不足，经人介绍原告将车租给被告使用，届期被告拒不支付租车款，并立下欠条。
本院经审查认为，因原告提供被告的住所不具体明确，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：
驳回李金忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年六月二十四日
书记员 王素娟
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1184号之一
原告孔庆发，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告江加荣，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县永平法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告孔庆发与被告江加荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告孔庆发于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔庆发与被告江加荣就事故赔偿达成和解协议并已履行。原告孔庆发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆发撤诉。
案件受理费1,916元，减半收取为958元，由原告孔庆发负担。
审 判 长 任志华
审 判 员 修 瑜
人民陪审员 叶善旺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈佩如
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初252号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年11月18日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省兴国县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月12日20时30分许，被告人黄某酒后拨打“110”报警电话求助。漳州市公安局巡特警支队直属一大队民警李某、辅警陈某根据漳州市公安局指挥中心指令，赶到芗城区新华北路长途汽车站门口找到被告人黄某了解情况，被告人黄某称此前在一家彩票店险些遭到殴打。随后，被告人黄某带着民警李某、辅警陈某四处寻找该彩票店未果。当民警李某在芗城区南昌中路华联商厦旁的小巷向被告人黄某进一步确认案发地点时，被告人黄某突然出手扇了民警李某的左脸颊一巴掌，随后被告人黄某被当场制服。经法医鉴定：被害人李某的损害程度属轻微伤。建议以妨害公务罪在拘役三个月至四个月幅度内对被告人黄某量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定；现场图、现场照片；人民警察证、辅警证；录像光盘；出警经过说明；归案经过说明；人口信息资料；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执978号
申请执行人天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
被执行人潍坊市宗鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳小区28#楼转角营业房。
本院在执行天津市双兴自动门有限公司与潍坊市宗鑫置业有限公司定做合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5541号
申请执行人：杨晓婷,女，1986年12月22日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：丁漫娜,女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2130号民事判决书，丁漫娜应给付杨晓婷17000元及利息，案件受理费138元，由丁漫娜承担。经杨晓婷申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人丁漫娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月22日轮候查封丁漫娜所有的位于泗洪县富康花园2幢3-601及2-6储藏室的房产（另案正在处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨晓婷同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈文斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申203号
再审申请人（一审原告）：唐凯，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐凯申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人唐凯的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐凯的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执792号之一
申请执行人张兴有，男，1969年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人戚占岐，男，1957年7月24日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大城县。
被执行人吕青梅，女，1969年12月13日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张兴有与被执行人戚占岐、吕青梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日立案执行，执行标的147926元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1627民初1910号
原告：李明田，男，1926年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：谷向阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省太康县，系李明田女婿，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：侯力，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李明田诉被告侯力饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷向阳、闫化新、被告侯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明田向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、精神抚慰金等共计34397.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在纱厂北面涡河河滩公园办有石材场，并饲养大小4只烈性犬。原告在被告的石材场附近开荒种一片蔬菜，为看守、浇菜不断从石材场路过，2017年4月15日上午10点左右，原告去看护自己的菜园路过石材场，被告饲养的一条大烈性犬突然从屋里窜出，把原告摁倒在地撕咬，至原告多处受伤，并受到极度惊吓。后有家人送往周口烧伤医院治疗，后又转入周口市中心医院、太康县人民医院医治。原告受伤后，被告未看望原告，而且拒付医疗费，请求判如所请。
被告侯力辩称，被告本人没有在家，被告的狗是在屋内栓着，狗没有跑出院子，咬伤原告的狗不是被告饲养的。
本院经审理认定事实如下，2017年4月15日11时许，原告李明田去太康县纱厂北涡河河提内管理自己种的菜园，在被告侯力的石材厂内经过时被候力饲养的狼青烈犬咬伤，原告先后入住周口烧伤医院、周口市中心医院、太康县人民医院住院治疗，××预防控制中心注射狂犬疫苗，一共住院20天，共花费医疗费23933.97元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告侯力在其石材厂饲养烈性犬造成从其厂内路过的李明田被咬伤，被告侯力作为该烈性犬的饲养人和管理人应当赔偿原告李明田被咬伤的损失。李明田的损失数额计算及认定：1、医疗费23933.97元，2、护理费为36848元÷365天×20天＝2019.07元。3、住院伙食补助费按每天100元计算为100元×20天＝2000元，4、营养费按每天30元计算为30元×20天＝600元，5、交通费酌情认定400元。精神抚慰金本院不予支持。以上共计28953.04元，被告侯力应当赔偿原告李明田。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告侯力于判决书生效之日起五日内赔偿原告李明田28953.04元；
二、驳回原告李明田的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告李明田负担50元，被告侯力负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 峰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执32号
申请执行人:李某某1,男,1958年12月6日出生。
申请执行人：李某某2，女，1956年1月4日出生。
申请执行人：李某某3，男，1963年5月5日出生。
申请执行人：李某某4，女，1978年5月20日出生。
申请执行人：李某，男，1985年5月28日出生。
被执行人：李某某，男，1967年4月5日出生。
李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某申请执行李某某继承纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年11朋28日作出的（2016）黑0703民初657号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初657号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邹 陆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初140号
原告城固县某某钢管租赁站。
负责人：徐某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人：张某某，男，汉族，初中文化，系徐某某的丈夫。
被告刘某某,男，汉族，住陕西省城固县。
被告唐某某,男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理城固县某某钢管租赁站与刘某某、唐某某租赁合同纠纷一案中，原告城固县军工钢管租赁站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城固县军工钢管租赁站撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由城固县军工钢管租赁站负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年二月六日
书 记 员 招 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1674号
原告：白某，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中山市世网网络信息技术有限公司，住所地中山市。
原告白某诉被告中山市世网网络信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告白某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告中山市世网网络信息技术有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告白某负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 宫清晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2661号
原告：李小燕，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：周南明，男，1949年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告李小燕与被告周南明财产损害赔偿纠纷一案，原告李小燕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回对被告周南明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十日
书记员 杨孟霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8187号
原告:宿州市宏伟房地产有限公司。
原告:宿州市宏伟房地产有限公司项目一部。
原告:乔克强,男,汉族。
以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:丁计华,男,汉族。
本院于2016年8月25日立案受理了原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强诉被告丁计华商品房预售合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李赛赛
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执456号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与韩应均劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1665号判决，已发生法律效力。申请执行人韩应均于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人韩应均工资21039元。
（2）负担申请执行费216.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第409号
申请执行人石相吉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市长春岭镇长新村。身份证号码：×××
被执行人宋雪，女，1988年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号码×××
申请执行人石相吉与被执行人宋雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月15日作出（2014）扶民初字第1357号民事调解书，调解如下：一、原告石相吉与被告宋雪离婚；二、婚生女孩石欣悦随原告生活，被告自2014年6月1日起每月支付子女抚育费500元至子女18周岁止。三、被告宋雪于2014年12月31日前返还原告石相吉彩礼款10000元，原告石相吉放弃对剩余彩礼款的主张。案件受理费150元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年5月23日被执行人给付申请执行人3500元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1357号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十日
书记员 肖 宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特251号
申请人：李瑞芳，女，1957年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：沈雨婷，女，2000年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人李瑞芳、沈雨婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
沈雨婷赔偿李瑞芳医疗费等共计27300元，本次交通事故民事赔偿终结，双方从此无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李瑞芳与沈雨婷于2018年6月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执157号
袁金梅、张金保、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
袁金梅、张金保与中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初2491号民事调解书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐林、孙让军向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失25000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了上述全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执157号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
审判长 孙武军
书记员 付晓锋
二〇一八年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2737号
原告：季福财，男，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：顾文龙，男，1967年6月5日出生，汉族，沙依巴克区公安分局民警，住乌鲁木齐市。
原告季福财与被告顾文龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告季福财于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季福财撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告季福财已预交），由原告季福财负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 徐欢乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11246号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1524号之一
申请执行人李建军，男。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人童海���，女。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人童海燕民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金600000元及利息270000元，应负担的一审案件受理费4900元，本案执行费8450元。本案在执行期间，于2016年12月28日对童海燕位于湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅爱村铁组碧鸿公寓的六层楼房一栋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人李建军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2916号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人童海燕有可供执行的财产，申请执行人李建军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初186号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白照日格吐，男，1989年12月4日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因伤害他人于2016年7月18日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪被上网追逃，于2017年4月19日被抓获，同年4月24日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月31经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人白照日格吐犯合同诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人白照日格吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白照日格吐通过车某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查、北塔拉营子嘎查收购玉米，并与出售玉米的农户约定三天内支付玉米款。于2016年12月26日至2016年12月30日期间，被告人白照日格吐收购被害人车某家玉米68320斤，价款为38600元；收购被害人曹某家玉米79400斤，价款为44860元，并出具欠据一枚；收购被害人武某家米玉46000斤，价款为25390元；收购被害人吴某家玉米110091斤，价款为60000元，并出具欠据一枚；收购被害人齐某家玉米50880斤，价款为27500元，并出具欠据一枚；收购被害人刘某家玉米78092斤，价款为42170元，并出具欠据一枚；收购被害人白某家玉米30200斤，价款为16308元；收购被害人通某家玉米69440斤，价款为37845元；收购被害人包某甲家玉米109200斤，价款为60635元，并出具欠据两枚。被告人白照日格吐收购上述九户村民玉米共计641623斤，总价款353308元。被告人白照日格吐将所收购的玉米全部出售并获得价款后，向被害人车某支付60000元，被害人车某自己留38000元玉米款后余款22000元给付被害人武某。其余玉米款全部由被告人白照日格吐用于偿还个人债务或者消费，后被告人白照日格吐逃匿。
2017年3月16日科尔沁左翼中旗公安局将被告人白照日格吐列为网上逃犯进行追逃，于2017年4月19日被告人白照日格吐在北京市密云区司马台检查站被北京市公安局密云分局太师屯派出所民警抓获，并于2017年4月19日至2017年4月24日临时羁押于北京市密云区看守所。
上述事实，被告人白照日格吐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，被害人车某、曹某、武某、吴某、齐某、刘某、白某、通某、包某甲的陈述，证人白某甲、马某甲、张某、刘某、吴某甲、王某、白某乙、白某丙的证言，被告人白照日格吐的供述与辩解，欠据复印件，户籍信息，行政处罚决定书，在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白照日格吐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物（价款共计293308元），数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人白照日格吐犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白照日格吐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白照日格吐曾因伤害他人被行政处罚，可对被告人白照日格吐酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白照日格吐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年10月18日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人白照日格吐于本判决生效后退赔被害人车某600元（38600元-已支付款38000元），被害人曹某44860元，被害人武某3390元（25390-已支付款22000元），被害人吴某60000元，被害人齐某27500元，被害人刘某42170元，被害人白某16308元，被害人通某37845元，被害人包某甲60635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初430号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤玉杰，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年1月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
辩护人杨延安，安徽皖大律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人汤玉杰犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人汤玉杰及其辩护人王伟、杨延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年7月1日作出（2015）颍民一初字第02534号民事裁定书、于2015年7月7日作出（2015）颍民一初字第02534-1号民事裁定书。2015年7月8日，本院依法向作为颍上县青城房地产有限公司的法定代表人的被告人汤玉杰送达了以上两份裁定书，汤玉杰接收并在送达回证上签名。后本院依法查封了颍上县青城房地产有限公司开发的、位于颍上县慎城镇的绿都CBD三期8号楼215-225号和301-310号共计21套商铺。2015年8月31日，颍上县青城房地产有限公司为抵偿债务将被查封的绿都CBD三期8号楼301-310号共计10套商铺销售并备案给钢材供应商胡某，2016年1月8日，该公司为向万某借款将被查封的绿都CBD三期8号楼215-225号共计11套商铺销售并备案给万某。被告人汤玉杰在以上商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、申请书、申报表、房屋所有权具结书、证明书等重要文书上加盖了公司合同章以及公司行管章，本院查封的商铺被私相出卖。
上述事实，被告人汤玉杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、（2015）颍民一初字第02534号民事裁定书及送达回证、（2015）颍民一初字第02534-1号民事裁定书及送达回证、房屋买卖合同、房屋所有权证明等；证人黄某、万某、胡某、曹某、刘某、朱某、尚某、董某等人证言；现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉杰无视司法权威，非法变卖审判机关已查封的21套商铺，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人汤玉杰当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护审判机关的正常活动，对被告人汤玉杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人汤玉杰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月26日起至2019年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附：刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4565号
原告：张柏森，住前郭县。
被告：贾万林，住前郭县。
原告张柏森与被告贾万林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。
张柏森诉称：2012年12月25日贾万林在我单位贷款20000元，约定2014年2月14日偿还，但贾万林逾期没有偿还，按照单位规定我对贷款本金20000元及利息进行了垫付，后向贾万林索要未果。故具文起诉，要求贾万林偿还我垫付的本金20000元及利息，利息按千分之五的利率自贷款之日起至执行之日止，利息双倍执行。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张柏森的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十二月九日
书记员 李海阳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执109-1号
申请执行人：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地焦作市塔南路电信大楼北侧。
法定代表人贾渊亭，该公司经理。
被执行人：孟州市城市污水处理有限公司，住所地孟州市西虢镇义井村南。
法定代表人吴黎明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1521号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人孟州市城市污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市城市污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市城市污水处理有限公司在浦发银行账户内存款人民币1561610.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11684号
原告：黄锐鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。现住址:广东省惠州市仲恺高新区。
被告：林福平，男，1982年9月19日出生，汉族，住址：江西省万安县。
原告黄锐鹏诉被告林福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄锐鹏诉称，2016年7月5日被告因开手袋厂资金不足，向原告借4000元人民币，约定还款日期为2016年7月16日还清，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款4000元。2016年7月16日后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时还借款。2016年7月16日至2017年1月期间原告多次催讨未果，2017年1月6日原告以外出收款偿还原告本金和利息为由至今未归。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特向贵院提起民事诉讼，请求：1、请求判令被告偿还本金4000元，及到期未还款的一年四个月利息，按借条逾期不还按50元/天结算，共23600元；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更计算利息诉讼请求为利息计算至付清款日止。
被告林福平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄锐鹏人民币肆仟元正（￥4000）在7月16日还清。注明：逾期不还按50元/天算。此据属实。”被告在借条上借款人处签名并按印。
2017年11月08日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，庭审中，原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林福平欠原告黄锐鹏借款4000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告林福平偿还借款4000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告请求计付欠款利息，并未与法相悖，庭审中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告应从2016年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福平应于本判决生效之日起十日内向原告黄锐鹏偿还借款本金4000元及利息(从2016年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄锐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为195元，由被告林福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年十二月十九日
法官助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3577-1号
申请执行人：钱书娟，女，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市凤凰山茶叶专业合作社，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人钱书娟与被执行人莱州市凤凰山茶叶专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出（2015）莱州柞民初字第792-1号民事裁定，查封了被执行人莱州市凤凰山茶叶专业合作社租赁经营的126亩土地、150亩荒山地的茶树28万株。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州柞民初字第792-1号执行裁定对被执行人莱州市凤凰山茶叶专业合作社租赁经营的126亩土地、150亩荒山地的茶树28万株的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年四月七日
书记员 张振军
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终318号
上诉人(原审被告)：彭文顺,男，1971年2月8日生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王萍,女，1967年5月18日生，蒙古族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
上诉人彭文顺因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭文顺的委托诉讼代理人孙峰、被上诉人王萍的委托诉讼代理人杨宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文顺上诉请求：依法改判确认上诉人现实际欠被上诉人借款51200元。事实和理由：一审法院所查明所借欠款252500元属实，上诉人已偿还147300元，但没有利息约定，剩余欠款应为105200元，加上原告之弟从上诉人处支取了54000元，上诉人现实际欠被上诉人借款51200元。2009年12月5日借条对利息约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。为此，一审法院依据《合同法》判决此案，适用法律不当，认定事实有误。
被上诉人王萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
王萍向一审法院起诉请求：①被告立即归还原告借款26万元及利息35万元，共计61万元整。②本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月25日，被告彭文顺向原告王萍借款1万元，借款期限1个月，并向王萍出具借条一张，载明：“今借王萍现金壹万元整，借款期限壹个月，还款日期2009年8月26日。”2009年12月11日，被告彭文顺向原告王萍借款5万元，借款期限4个月，并向王萍出具借条一张，载明：“今借王萍现金伍万元整，借款期4个月。”2009年12月25日，被告彭文顺向原告王萍借款10万元，并向王萍出具借条一张，载明：“今借王萍现金拾万元整。”
上述三笔借款，自原告立案之日即2015年6月12日起按同期银行贷款利率计算利息至2016年3月12日，共9个月，利息为5220元。
2009年12月5日，被告彭文顺向原告王萍借款10万元，借款期限3个月，双方约定利息为月息2.5%，彭文顺并向王萍出具借条一张，载明：“今借款壹拾万元整，借款期叁个月，利息柒仟伍佰元认扣。”庭审中，原告承认实际给付被告借款92500元，并同意按月息2%支付利息。被告对收到原告借款92500元予以认可。该笔借款自2010年3月5日至2016年4月5日，共计利息按月息2%计算，为135050元。
又查明，被告彭文顺通过陕西信合向王萍还款90800元，通过中国农业银行向王萍还款49500元，通过中国银行向王萍还款7000元，共计还款147300元。
经过当庭对账，被告共向原告借款252500元，应支付利息140270元，被告已归还款项147300元，清偿利息后，被告尚欠原告借款本金245470元。
一审法院认为，被告彭文顺向原告王萍借款并出具借条，当庭亦认可收到王萍借款，借贷关系属实，原、被告之间借贷关系成立。在原、被告双方约定的期限届满和原告向其主张还款时，被告应履行还款义务，原告请求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉讼请求中请求判令被告支付的本金及利息的数额与当庭查明的事实不符，应以当庭计算为准，即被告已将利息清偿完毕，现尚欠本金245470元，被告应予归还。被告辩称借款时原、被告双方未约定利息，不同意支付利息的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告弟弟王伟从其处支取54000元，应从原告借款中扣除的答辩意见，经当庭对被告提供的王伟对账单进行质证，本院认为，该对账单仅能证明王伟从彭文顺处支现金54000元，但并不能证明该对账单与本案借款、还款的事实具有关联性，因此，其请求将该款从本案借款中扣除的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告彭文顺于本判决生效后30日内向原告王萍归还借款本金245470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，原告王萍负担5916.1元，被告彭文顺负担3983.9元。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审中双方当事人对一审查明的借款数额、已还款数额无异议，本院予以确认。
另外，2009年12月5日适用的人民银行公布的6个月以下借款年利率为4.86%。
本院认为，本案争议焦点为：①2009年12月5日的借款是否有利息约定；②原告之弟支取的54000元是否可以抵消。
关于2009年12月5日的借款是否有利息约定。2009年12月5日彭文顺向王萍借款10万元，彭文顺出具借据上载明：“今借款10万元，借款期3个月，利息7500元已扣”。该借条虽未写明利率，但明确约定了三个月的利息数额7500元，支付借款利息的约定是明确的。上诉人关于该借款利息约定不明的上诉理由与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定。该借条约定的借款10万元三个月利息7500元，其月利率为2.5%，超出当时同期6个月以下借款基准利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。一审当庭释明按月利率2%计息不符合该规定，该笔借款的利息应为109390.5元(92500×4.86%÷12×73个月×4）。被告共向原告借款252500元，应支付利息114610.5元，被告已归还款项147300元，清偿利息后，被告尚欠原告借款本金219810.5元。
关于王萍之弟支取的54000元，虽然上诉人提供了王萍之弟王伟支取54000元的便条，但不能证明该支取行为是彭文顺归还王萍借款的行为，不能证明是王萍委托王伟支取的该款项。不符合《中华人民共和国合同法》第九十条规定的债务抵消的条件，上诉人的相应上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，但适用利率违反相关法律和司法解释规定，未明确驳回原告其他诉讼请求不当，均应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00340号民事判决主文为：被告彭文顺于本判决生效后30日内向原告王萍归还借款本金219810.50元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，由原告王萍负担6336元，被告彭文顺负担3564元；二审案件受理费2404元，由上诉人彭文顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 董 敏
审判员 贺晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 敏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执32号
申请执行人何岁凤。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清。
本院在执行申请执行人何岁凤与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工资1000元，支付所欠工资的经济补偿金250元；承担执行费50元。2017年2月14日申请执行人从被执行人交纳的案件款中领取1000元，对经济补偿金250元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字[2016]第85号裁决书中宝鸡丰禾化工有限责任公司支付何岁凤2016年4月工资1000元及所欠工资的经济补偿金250元，共计1250元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 门延伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8938号
原告：韩华伟，男，1978年3月2日生，汉族，住所地天津市红桥区。
被告：邢立新，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地江苏省高淳县。
被告：珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司，住所地天津市东丽区万新村街道雪莲北里2-1001室。
法定代理人：杨某。
本院受理原告韩华伟诉被告邢立新、被告珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
韩华伟诉称，1.判令被告立即返还原告订金20000元及利息1253元，共计21253元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日原、被告签订防水协议，约定被告将其承揽防水工程发包给原告施工，为确保原告履行合同，被告收取原告订金2万元，被告承诺原告进场后全额退还。协议签订后，被告一直未按约定履行义务，根本没有任何工程发包给原告施工。
邢立新未应诉答辩。
珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告主张涉讼协议并未实际履行，且被告邢立新户籍所在地非本市，被告珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司注册地在天津市××区，现原告起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送由天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3187号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：丁俊武，男，1985年2月16日生，汉族，住襄阳市
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告丁俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 靖