wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初2328号
原告：李军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省���县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q（6-6）。
法定代表人：郭翠萍，公司总经理。
委托代理人：江大海，1972年9月10日出生，系公司员工，住。
被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李军诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆公司）、李文会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陈忠友、被告安庆公司的委托代理人江大海到庭参加了诉讼。被告李文会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付所欠李军的劳务报酬21300元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自2016年3月25日至款清之日）。事实和理由：被告安徽省安庆建筑安装工程公司于2013年在合肥市承建“大兴居C组团二期工程施工项目”。被告李文会分包该工程1#、5#、6#、7#住宅楼施工项目。2014年12月25日，李文会聘用李军为其上述项目从事水电安装工作。李军依约按质按量完成工作后，被告未依约支付21300元劳务报酬，仅仅支付少量生活费。2016年3月25日，被告李文会向李军出具欠条一份。
安庆公司辩称：第一，本案是劳务合同纠纷，而对于水电劳务并无资质要求，因此我方与李文会签订的分包合同合法有效。至于李文会如何完成水电劳务内容，享受权利及承担义务均与我方无关。我方不是本案适格被告。请求法庭裁定驳回李军对我方的起诉。第二��李军向法庭提交的证据中有李文会作出的承诺书，该承诺书中明确表示若没有工程余款，所有人工费由李文会承担，我方项目现场负责人及李文会和李军均在上面签字。该承诺书应当视为附条件的债务转移约定，对各方均有法律约束力。现我方已经将全部款项付给李文会，即所附条件已经成立，产生债务转移的法律效果，则我方不是付款义务人。请求法庭驳回李军的诉讼请求。第三，李军所举证据中的欠条不是其人工费计算的基本依据，达不到李军的证明目的。第四，本案的诉讼费用不应当由我方承担。
李文会未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，安庆公司（甲方）与李文会（乙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商就大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程由发包方原安庆市建筑安装工程项目部负责人刘谋权发包给李文会，于2013年签订合同，现由安庆公司与李文会协商达成以下共识：1、大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程款由安庆公司根据合同单价，实际完成工程量及项目款支付进度按期支付给李文会，2、乙方应确保项目进度能按期完成，便于甲方工程决算及结算，否则甲方无法拨付工程进度款……。2016年6月2日，李文会出具《承诺书》，载明：现有李文会欠大兴工地万光海、宋成林、米胜利、张维友……等大兴工地所欠工资款，现李文会承诺在大型工地交工决算后工程所剩余款项中由公司代为支付，如果工程款不够支付工人工资，由李文会全额承担，并承诺不能支付工人工资的所有法律责任。同日，安庆公司与工人代表万光海、宋成林、米胜利、张维友等达成协议，如果李文会水电班组在大兴新居结算时扣除项目部和公司代扣款，剩余���程款支付上述工人工资，不足部分由李文会自己支付，如果工程款没有结余，上述工资款由李文会全部承担。2016年3月25日，李文会出具欠条一份，载明：今有李文会欠张维友大兴工地1#、5#、6#、7#楼及人防地库施工人工费计伍万元整。李文会庭后提供结算单两份，该结算单载明其与安庆公司于2017年1月12日对账确认，大兴新居1#、5#楼工程总造价4428894元、已付工程款为3031940元、合计下欠工程款为1396954元，代付产品材料款等款项后，安庆公司尚欠工程款为1199954元，代付项目部和公司担保材料款及维修金后，尚欠328510元；6#、7#楼合计下欠工程款为2069479.20元，代付材料款等款项合计为3155461元后，李文会欠安庆公司1085981.8元。庭审中，李文会称双方结算后，安庆公司仅为其代付了工人工资425855元，及结算单中的代付项目金额约为40万元，安庆公司陈述若其为李文会支付全部代付项目后，其支付的款项即会超过李文会的工程款，同时认可仅支付部分代付项目。
上述事实，由李军提供的欠条、协议、被告李文会提供的结算单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李文会出具欠条系认可其拖欠李军劳务报酬21300元，故对李军主张李文会支付劳务报酬21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。安庆公司与工人代表万光海等达成的协议及李文会出具承诺书，足以认定李文会同意由安庆公司直接支付工人劳务报酬，且安庆公司自愿在尚欠工程款的范围内对李文会水电班组工人的劳务报酬承担付款责任。安庆公司辩称其在支付结算单中的所有的代付款项后，不再欠付李文会工程款，但庭审中其明确表示未支付完毕所有的代付款项，也未提供相应证据证明其支付李文会全部工程款，故其辩称意见本院不予采信，李军主��安庆公司承担付款责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文会于本判决生效之日起十日内支付李军劳务报酬21300元；
二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司对李文会的上述债务在欠付李文会工程款范围内承担付款责任；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元,减半收取165元，由被告李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主��的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1743号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告翟汉军，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告翟汉军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟汉军银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告翟汉军银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0114行初142号
起诉人张振兴，男，1932年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院收到张振兴起诉北京市昌平区住房和建设委员会的起诉状，张振兴在起诉状中称：1987年起诉人向南口房管所提出将南口镇太平街12号私房出售给房管所，由房管所进行翻建，翻建后由起诉人承租。2006年起诉人与张忠富、翟桂英因民事诉讼，得知北京市人民政府办公厅京政办发【1987】97号文件《北京市人民政府办公厅转发市房地产管理局关于抢修城镇私有危险房屋的几点意见的通知》，其中“四、房主要求出售危险出租房的，由房管部门按市政府规定房价标准作价收购”。文件中明确规定了房管部门可收购危险出租房，但起诉人1987年向南口房管所申请的是要求房管所收购自家私房，这明显是违背市政府文件的。起诉人认为被起诉人收购起诉人私有房屋系违法行为，被起诉人应当将起诉人私有房屋归还给起诉人。起诉人归还私房问题向被起诉人多次进行交涉、信访，但被起诉人不予归还。起诉人认为，被起诉人收购私房行为违反市政府文件规定，系违法行为，被起诉人收购起诉人私房合同系无效合同，被起诉人应将南口镇太平街12号归还起诉人。故起诉人请求法院判令：1、撤销京昌建信2015【028】号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人支持起诉人信访要求，归还南口镇太平街12号私房。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张振兴通过信访方式向昌平区住建委反映原昌平房管局未告知市政府民生政策文件，违背政策收购私有自住房，要求归还私房等问题，昌平区住建委通过信访答复的方式向张振兴作出了相关答复，其后市住建委经过信访复查，认为昌平区住建委所作出的信访答复并无不妥。因此，张振兴于本案所诉信访答复系昌平区住建委在信访程序中作出，并经过上级行政机关的复查程序予以维持，故其起诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2000]8号)第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张振兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第869号
原告上海祖玛实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马樑。
委托代理人徐明高，男。
被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈福泉。
委托代理人练丽姬，女。
委托代理人李竞，女。
本院在审理原告上海祖玛实业有限公司与被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 康海蓉
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8423号
上诉人（原审原告）：刘发金，男，汉族，1948年2月12日出生。
委托诉讼代理人；唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗能忠，男，汉族，1959年2月28日出生。
上诉人刘发金因与被上诉人罗能忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘发金的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘发金上诉请求：撤销原判，改判罗能忠返还借款180500元和月利2%的利息；一、二审诉讼费用、公告费由罗能忠承担。事实及理由：罗能忠于2013年6月15日向刘发金借现金180500元，月息3%；该借条是罗能忠亲笔书写，罗能忠是荣昌区峰高街道政府工作人员，他把该款用于做盘龙镇政府水利工程。
罗能忠未作答辩。
刘发金向一审法院起诉请求：1.罗能忠返还刘发金借款180500元并按月息3%计算利息；2.本案诉讼费用由罗能忠承担。
一审法院认定事实：2013年6月15日,罗能忠向刘发金出具借条一张，载明：“今借到刘发金现金壹拾捌万零伍佰元整。（月息3%计）。借款人：罗能忠。”一审庭审中，刘发金陈述借款的交付方式为现金交付，2013年6月15日当天从其本人的邮政银行帐户里取了一万多元现金，又在工商银行从其大儿子刘强、二儿子刘胜，孙儿刘国玉、刘国斌的存折里取了钱出来，在汽车上将钱交给了罗能忠，罗能忠出具了借条。为证明其主张，刘发金申请证人唐克银出庭作证，证人证实：刘发金他们去取钱的时候我在车里没下车，后来他们在车里数的钱，借条好像是在车里打的。后刘发金又陈述，该借条系罗能忠于2012年12月28日向刘发金借款后因未还款，将借款本息一起转为借款本金出具的。
上述事实有刘发金陈述、借条、证人证言等证据材料为证。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗能忠于2013年6月15日向刘发金出具借条，刘发金陈述出具借条当天以现金的方式向罗能忠提供了借款，后又陈述该笔借款系由2012年12月28日的借款转换形成，但对转化的本金及利息数额未能举证证实。刘发金的陈述前后矛盾，未能举证证明交付借款的实际金额及支付方式，应当承担举证不能的法律后果。因此，对刘发金要求罗能忠偿还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“驳回原告刘发金的全部诉讼请求。本案案件受理费3910元，公告费260元，合计4170元，由原告刘发金负担。”
二审中，刘发金提交短信截屏2张、承诺书（复印件）1张，拟证实其诉请的借款属实。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘发金在二审中提交的短信截屏无法证实通信双方的真实身份，承诺书系复印件无法证实其真实性，故对前述证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘发金在一、二审中的陈述前后矛盾，现有证据也不能证实借款本金最初的数额和形成时间，一审法院未支持刘发金的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；刘发金的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由刘发金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 菲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终207号
上诉人（原审被告）：杨清堂，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：何明英，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
上诉人杨清堂因与被上诉人何明英租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2018年3月29日上午九时公开开庭审理，上诉人杨清堂经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出正当理由说明未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人杨清堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 王汇锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初428号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛世东，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2005年4月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年6月14日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月6日减刑释放；2017年4月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人毛世东犯非法持有毒品罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人毛世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日14时许，公安民警在红花岗区丝钢路智慧名城路段，从被告人毛世东驾驶的贵Ｃ×××××轿车内查获毒品嫌疑物5小包。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计51.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院随案移送了被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量取样笔录、毒品检验报告、毒品收据、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证人何某的证言，被告人毛世东的供述、辨认笔录，抓获现场视频、搜查视频、毒品称量视频、讯问同录视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛世东违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺51.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人毛世东系累犯,依法应从重处罚。建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内对被告人毛世东判处刑罚。
被告人毛世东对公诉机关指控罪名和事实均提出异议。辩解2017年4月19日14时许，公安民警从其驾驶车辆上收缴的毒品甲基苯丙胺51.35克不是他的。其之所以在公安机关作了有罪供述，是因为受到了刑讯逼供，其行为依法不构成犯罪。
经审理查明：2017年4月19日14时许，遵义市公安局红花岗分局民警在侦查杨仕均（另处理）贩卖毒品一案中，发现被告人毛世东于当日13时许与杨某在遵义市红花岗区北京路狮山酒店附近被告人毛世东车上见面后，便对被告人毛世东进行跟踪，当被告人毛世东驾车来到遵义市红花岗区丝钢路智慧名城路段时，民警便对被告人毛世东所驾车辆和人身进行检查，公安民警当场从被告人毛世东驾驶的贵Ｃ×××××轿车内查获其非法持有的毒品嫌疑物5小包。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计51.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人毛世东详细供述了毒品的来源等事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人毛世东供述，抓获现场视频、搜查视频，公安机关扣押毒品清单、毒品称量视频、毒品称量笔录、讯问同步录音录像视频、物证鉴定意见，被告人毛世东对被查获毒品地点等进行指认的笔录和照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人毛世东违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺51.35克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛世东关于2017年4月19日14时许，公安民警从其驾驶车辆上收缴的毒品甲基苯丙胺51.35克不是他的，其之所以在公安机关作了有罪供述，是因为受到了刑讯逼供的辩解，经审查认为，公诉机关出示的抓获现场视频、搜查视频、讯问同步录音录像视频等证据证明，公安机关是在掌握一定的证据后将被告人毛世东抓获的，并当场从其驾驶的贵Ｃ×××××轿车内查获了毒品甲基苯丙胺51.35克。就毒品的来源，被告人毛世东无论是在公安机关还是检察机关都作了详尽的供述，其供述平稳无反复，且得到了相关物证的印证，没有证据证明被告人毛世东受到了刑讯逼供。故其辩解依法不能成立，本院不予采纳。被告人毛世东非法持有毒品甲基苯丙胺51.35克，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人毛世东曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。公诉机关关于被告人毛世东系累犯,依法应从重处罚,建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内对被告人毛世东判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人毛世东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2025年10月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 时玲玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初497号
原告：王军，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告王军与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资2800元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资2800元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠王军工资2800元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告王军提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告王军工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执155号
申请执行人：李世和，男，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:黄泽祥，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初594号民事判决书，责令被执行人王仲东、黄泽祥、陶明卫限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仲东、黄泽祥、陶明卫银行存款953497元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月二日
书记员 崔 岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5055号
原告：史正新，男，汉族，生于1975年9月7日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：史正红，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：王声雄，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省广元市元坝区。
被告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履一路218号。
法定代表人：朱建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文果，四川天秤律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，生于1983年12月30日，住四川省资中县。
原告史正新诉被告四川大盛装饰工程有限公司、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何启蓉独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告史正新的委托诉讼代理人史正红、王声雄，被告四川大盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人董文果，被告陈刚均到庭参加诉讼。2018年1月8日，原告以已经与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史正新申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史正新撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告史正新负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年一月九日
书记员 奉 俐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2482号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人文某，出生地湖北省建始县，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2015年5月25日被羁押并于次日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉���2015］2456号起诉书指控被告人文某犯介绍卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人文某受雇于同案人冉某（另案处理），伙同同案人易某、游某、张某、郭某（均另案处理）等人通过互联网、无线移动电话机联系的方式在本市白云区新市街大埔村大浦南一街四巷4号402房及景泰街松柏大街7天连锁酒店等地，介绍女青年段某乙等人从事卖淫活动多次。根据上述事实，公诉机关认为，被告人文某结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。文某在��同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。文某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人文某受雇于同案人冉某（已判决），伙同同案人张某、郭某（均已判决）等人通过互联网、无线移动电话机联系的方式在本市白云区新市街大埔村大浦南一街四巷4号402房及景泰街松柏大街7天连锁酒店等地，介绍女青年段某乙等人从事卖淫活动多次。2015年5月25日，被告人文某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人文某的供述，同案人程某、刘某、冉某、郭某、张某的供述，证人段某乙的证言，辨认材料，现场勘验、检查���录，作案工具照片，现场照片，到案经过。
本院认为，被告人文某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人文某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人文某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效第二��起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初392号
原告：王世林，男，汉族，生于1952年1月14日，住四川省广元市利州区。
被告：廖从英，女，汉族，生于1963年9月25日，住四川省广元市利州区。
被告：陈莉蓉，女，汉族，生于1967年3月9日，住四川省广元市利州区。
被告：李广华，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省广元市利州区。
原告王世林与被告廖从英、陈莉蓉、李广华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月24日向其借款10万元，经多次催收后仍未归还，特请求法院判令被告支付借款本金10万元及利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告廖从英、李广华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告廖从英、李广华的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世林的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年三月十二日
书记员 牟 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6458号
罪犯王兵，男，1979年4月5日出生于安徽省淮南市，汉族。现在江苏省南京监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2011年4月1日作出(2011)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人王兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王兵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0483号刑事裁定，将罪犯王兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2033年6月17日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6746号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑七个月(刑期至2032年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兵在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬六次；没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1822号
原告陈广静，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍地安徽省。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告陈广静与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年九月三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1245号
原告梁某甲，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场D座二楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
本院在审理原告梁某甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告梁某甲于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某甲承担。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月二十日
书记员 何 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终1502号
上诉人（原审被告）山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘幼华，经理。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）许红蕾，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人杨成宝，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人吴浩，男，1979年11月16日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人李强，男，1969年6月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司员工，住济南市。
上诉人山东瑞境置业有限公司因与被上诉人许红蕾、齐鲁银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2595号民事判决，向本案提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东瑞境置业有限公司以“已经与许红蕾和齐鲁银行股份有限公司达成和解协议”为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东瑞境置业有限公司申请撤回上诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人山东瑞境置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13875元，减半收取6937.50元，由上诉人山东瑞境置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 环
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代忠平，男，汉族，2006年2月12日出生，住重庆市丰都县。
法定代理人：邱祥华，代忠平父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德权，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯春淑，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告）：秦英杰，男，汉族，2004年5月29日出生，住重庆市丰都县。
法定代理人：秦权，秦英杰父亲。
法定代理人：熊亚碧，秦英杰母亲。
再审申请人代忠平因与被申请人蒋德权、柯春淑、秦英杰饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代忠平申请再审称：二审判决适用法律确有错误。我事发时只是一名十岁的儿童，二审判决认定我对被蒋德权、柯春淑家饲养的狗咬伤有重大过错不当。
本院经审查认为，代忠平被狗咬伤时已年满十周岁，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。即便是儿童也能够判断狗有可能咬人，要与狗保持一定距离，不应主动招惹。况且蒋德权家饲养的狗已被拴住，代忠平主动搂抱狗致使被咬伤，其行为具有重大过错。一、二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定减轻蒋德权、柯春淑的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代忠平的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 禹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区六盘山路。
法定代表人闫固平，该行行长。
被执行人张书伟，男，汉族，生于1985年11月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人吴永军，男，汉族，生于1978年6月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人雷肖，男，汉族，生于1967年3月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与张书伟、吴永军、雷肖金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10060.37元及利息，诉讼费42元，执行费51元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张书伟、吴永军、雷肖外出务工，无法查找，经本院多次对房产、车辆和银行进行查控，被执行人雷肖名下登记有宁DR56**号帝豪牌汽车，因该车辆无法实际控制，无法进入司法拍卖程序，本案依法冻结该车辆户籍，三人名下再无可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人张书伟、吴永军、雷肖纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马行健
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初191号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇大东街52-56号。
负责人：喻泽祥，行长。
委托诉讼代理人：杨恒，男，汉族，住四川省大邑县，系该行员工。
被告:马岗，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司大邑支行与被告马岗信用卡纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大邑支行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告马岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大邑支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还2018年01月30日前的信用卡分期本金46489元、利息5936.23元、逾期还款滞纳金4623.53元（利息已计算至2018年01月30日，此后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年05月29日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡分期，卡号62×××13，并约定违约条款。截止2018年01月30日被告欠信用卡借款分期本金46489元、利息5936.23元、逾期还款滞纳金4623.53元。
被告马岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年05月29日，被告向原告申请办理信用卡分期，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡，并对分期的使用利息、归还以及违约等内容进行约定。被告申请分期付款额度为100000元，分期期数36期，费率9%,账单日为每月7号，还款日为账单日后20天。违约责任约定为（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告领取卡号为62×××13的信用卡后，截止2018年01月30日，被告欠原告信用卡借款分期本金46489元、利息5936.23元。
上述事实，有原、被告的信用卡领用申请，对账单等在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签字认可中国银行信用卡分期业务客户告知书，原告向被告发放了信用卡供被告使用。中国银行信用卡分期业务客户告知书的收费标准系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡使用后，未按约归还原告借款及相应利息。原告请求被告归还截止2018年01月30日前信用卡借款分期本金46489元以及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故原告请求逾期还款滞纳金4623.53元，不予支持；原告可以另行主张因被告延迟还款而产生的罚息、复利、违约金。被告马岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岗在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司大邑支行2018年01月30日前的信用卡分期本金46489元及利息（利息计算，自逾期之日起按照信用卡分期约定利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘景云
二〇一八年四月十一日
书记员 刘也牧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终232号
上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钦伦奎，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱怀江，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，诉讼文书送达地址江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人钦伦奎、朱怀江劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
南通五建金诚建筑安装工程有限公司上诉称，其未与被上诉人钦伦奎签订任何劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省如东县，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，���被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人钦伦奎提供劳务的地点即徐州和美佳苑小区为合同履行地，徐州和美佳苑小区属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。至于上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人钦伦奎之间是否存在劳务合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭春涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初416号
原告：余小平，男，汉族，1976年11月23日生，住合江县。
被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，被告公司员工。
被告：李维，男，汉族，1987年11月20日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
本院在审理原告余小平与被告四川省同汇房地产开发有限公司、李维合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余小平撤回起诉。
案件受理费本院减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹林芮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6547号
罪犯赵小伟，男，1978年9月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人赵小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵小伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)苏刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）苏刑执字第00592号刑事裁定，将罪犯赵小伟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年8月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵小伟在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑九个月（刑期至2036年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特739号
申请人谢龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈超，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月20日受理了申请人谢龙与申请人陈超机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢龙因与申请人陈超机动车交通��故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
谢龙承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢龙与申请人陈超达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十日
书记员 关璐璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终798号
上诉人（原审被告）：龚艳萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：余晓川，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人龚艳萍与被上诉人余晓川民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1328号民事裁定，驳回龚艳萍对该案管辖权提出的异议。龚艳萍对该裁定不服，向本院提起上诉。
龚艳萍上诉称，其住所地在重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为归还借款，且本案未约定合同履行地，余晓川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更304号
罪犯王仕海，男，1993年4月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0424刑初32号刑事判决，以被告人王仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王仕海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，鉴于该犯的实际刑期，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）���02民终804号
上诉人（原审被告）：河北金海岸环保科技有限公司。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山创元方大电气有限责任公司。
法定代表人：张太广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
上诉人河北金海岸环保科技有限公司因与被上诉人唐山创元方大电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金海岸环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金海岸环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐万启
审判员董媛媛
审判员刘群勇
二〇一八年三月十四日
书记员房善忠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初317号
原告：张小林，男，汉族，1975年8月20日出生，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：贾小波，男，汉族，1983年11月17日出生，四川省营山县人，住营山县。
原告张小林诉被告贾小波租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。经本院组织调解，原告张小林于2018年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
本案案件受理费124元，由原告张小林负担。
审判员 何礼东
二〇一八年三月十九日
书记员 李正太
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终132号
上诉人（原审被告）:王建良，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人:李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太康县城郊乡白塔李村民委员会。
法定代表人：李树广，该村委会主任。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李柳林（又名李玉杰），男，1981年3月10日生，汉族，居民，住大康县。
被上诉人（原审被告）：李朋林（又名李玉党），男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住大康县。
上诉人王建良因与被上诉人太康县城郊乡白塔李村民委员会、李柳林、李朋林排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审卷宗显示，2016年9月11日，太康县城郊乡白塔李村民委员提出申请，请求确认2009年1月5日李柳林与太康县城郊乡白塔李村民委员会签订的30年租期的土地租赁合同无效。上述申请书的申请人为太康县城郊乡白塔李村民委员会，被申请人为王建良。2009年1月5日签订土地租赁合同的主体双方分别是李柳林与太康县城郊乡白塔李村民委员会，且太康县城郊乡白塔李村民委员会提交申请书时，李柳林并非本案的当事人。太康县城郊乡白塔李村民委员会增加诉求，要求确认其与李柳林双方于2009年1月5日签订的土地租赁合同无效是否适当？一审法院应否合并审理？太康县人民法院2016年8月18日传唤王建良的传票显示本案的书记员为高海涛，一审法院的判决书显示高海涛为审判员。综上，一审程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2824号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人王建良预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一七年五月八日
书记员 魏 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第784号
罪犯盘文刚，男，1989年4月10日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇岜浩村委会博戈村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年2月20日作出(2013)广刑初字第2号刑事判决，以被告人盘文刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘文刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯盘文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1000号
上诉人（原审被告）：山东瑞嘉通风环保科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰山北路兴仁街道办事处匡山腰村委院内。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺恒全，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人山东瑞嘉通风环保科技有限公司因与被上诉人贺恒全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人山东瑞嘉通风环保科技有限公司在收到法院预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东瑞嘉通风环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年三月十六日
书记员 张 扬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执435号
申请执行人：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区杜尔伯特东大街佳维时代广场10号楼。
法定代表人：毛占峰，该公司董事长。
被执行人：杨俊枝，女，汉族，1970年8月18日出生，个体，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被执行人杨俊枝房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5552号
罪犯申金坤，男，1970年2月12日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）吴江刑初字第0340号刑事判决，以被告人申金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申金坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯申金坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申金坤在服刑期间于2017年1月、2017年7��获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申金坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申金坤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1331号
原告胡某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告胡某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1599元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月18日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1599元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8140号
原告倪某。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源镇法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人陈建，浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 向军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李萍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终97号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，男，1982年9月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县，户籍地宝应县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2002年9月28日被撤销前罪的缓刑判决，合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2011年4月25日被罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年2月26日被行政拘留三日；因赌博，于2012年9月23日被行政拘留十三日并处罚款人民币三千元。现涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控的原审被告人蔡军犯故意伤害罪一案，于2018年2月日作出（2018）苏1023刑初48号刑事判决，以被告人蔡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蔡军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的上诉人蔡军于2017年11月16日0时30分许在宝应城区华美达小区门口殴打被害人陈某并致面部创、右手损伤评定为轻伤二级的事实，有上诉人蔡军的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某、孙某、费某、沈某、姜某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书及照片，监控视频截图、手机微信截图，以及赔偿协议及谅解书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。本案的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院同时确认的上诉人蔡军具有自首、赔偿并取得谅解以及被害人在起因上具有过错的从轻量刑情节和其具有前科劣迹的从重量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人蔡军对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，并且如实阐述了书面上诉的根本原因，现申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡军撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 尹晓涛
审判员 张高峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 美
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1637号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：张丽君，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19793.13元、利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计欠款36411.29元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告张丽君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月16日，被告张丽君向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡。原告经审核，为被告张丽君办理了卡号为35×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年1月30日后，被告张丽君多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金19793.13元、利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计欠款36411.29元。
二、原告建行九江市分行向被告张丽君发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免洗还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告张丽君发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告张丽君与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张丽君使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金19793.13元，支付利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计36411.29元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金19793.13元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取574元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十二日
法官助理 范 婷
书 记 员 罗佳媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执790号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李万龙诉曹永宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对曹永宣在银行的账户进行冻结。
关于曹永宣在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月23日起至2019年4月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人余华伟
填发人余华伟
承办人余华伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4487号
原告：梅骏。
被告：唐雪荣。
原告梅骏与被告唐雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告梅骏、被告唐雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅骏向本院提出诉讼请求：1.被告唐雪荣归还原告本金35400元、利息6210元（截至2018年5月30日）、第一次诉讼费283元及第二次诉讼费，合计42176元。庭审中，原告梅骏当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为：其中2017年8月11日的借款本金30000元，自2017年8月11日起至2018年5月10日止，按照月利率2%计算，利息为5400元；2017年8月26日的借款本金1800元，自2017年8月26日起至2018年5月25日止，按照月利率1.5%计算，利息为243元；2017年8月27日的借款本金1800元，自2017年8月27日起至2018年5月26日止，按照月利率1.5%计算，利息为243元；2017年8月29日的借款本金1800元，自2017年8月29日起至2018年5月28日止，按照月利率2%计算，利息为324元。事实和理由：被告唐雪荣在2017年8月11日、8月26日、8月27日、8月29日，以做生意和还贷款为由，向原告分别四次借款合计35400元。后，被告唐雪荣未按约归还借款本息。
被告唐雪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，唐雪荣向梅骏借款30000元，并出具《借据》一份，写明：“今有借款人唐雪荣向出借人借人民币叁万元整（小写）￥30000，所借款额为现金交付。借款日期为2017年8月11日，承诺于2017年9月10日归还。借款人唐雪荣。”同日，梅骏向唐雪荣转账30000元。
2017年8月26日，唐雪荣向梅骏借款2000元，并出具《借条》一份，写明：“今梅骏借给唐雪荣人民币大写贰仟元整即2000元，月利息1.5%。双方约定于2017年9月2日全部本息一次性归还。借款人唐雪荣。”同日，梅骏向唐雪荣转账1800元。
2017年8月27日，唐雪荣向梅骏借款2000元，并出具《借条》一份，写明：“今梅骏借给唐雪荣人民币大写贰仟圆整即2000元，月利息1.5%。双方约定于2017年9月3日全部本息一次性归还。借款人唐雪荣。”同日，梅骏向唐雪荣转账1800元。
同日，唐雪荣向梅骏借款2000元，并出具《借��》一份，写明：“今有借款人唐雪荣向出借人借人民币贰仟元整（小写）￥2000，所借款项为现金交付。借款日期为2017年8月29日，承诺于2017年9月2日归还。借款期间月利率为2%。借款人唐雪荣。”2017年8月29日，梅骏向唐雪荣转账1800元。
以上事实由原告梅骏提交的借条二份、借据二份、中国银行交易交流明细清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告唐雪荣向原告梅骏出具了金额为36000元的借条，原告梅骏通过转账的方式��付了借款，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。但原告梅骏向被告唐雪荣出借款项时已扣除600元利息，原告梅骏实际出借的金额应为35400元。故对原告梅骏主张被告唐雪荣归还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梅骏的利息主张，首先，对借款本金30000元，因借条未约定借款利率，故对原告梅骏的利息主张本院不予支持，应自2017年9月11日起至2018年5月10日止，按照年利率6%计算，利息为1210元；其次，对剩余三笔借款，原告梅骏的主张符合法律规定，本院予以支持，据上，利息总计为2020元。原告梅骏主张此前起诉的诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告唐雪荣归还原告梅骏借款35400元，并偿付利息2020元，合计37420元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，由原告梅骏负担47元，由被告唐雪荣负担380元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bac5636-8329-487b-b916-a90b00b73004&imgId=OWJhYzU2MzYtODMyOS00ODdiLWI5MTYtYTkwYjAwYjczMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记��� 陈思
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终187号
上诉人(原审被告、反诉原告）王长根，男，1959年11月10日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告、反诉被告）盐城市大丰区苇鱼养殖场，住所地在江苏省盐城市大丰区斗龙闸南侧。
法定代表人周金定，该场场长。
上诉人王长根因与被上诉人盐城市大丰区苇鱼养殖场土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王长根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1882号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2015年4月15日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1812号起诉书指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月8日向本院提起公��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人罗俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人周某甲以其承租的本市白云区石门街红星村浮山南元三巷9号旁一出租屋3楼为仓库，销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。4月15日17时许，公安人员在上址将周某甲抓获，当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋410个。经鉴定，缴获的手袋其中224个共价值人民币5085600元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲辩称房屋不是其承租的，鉴定价格过高，且有些产品是垃圾货，现认识到错了，家庭比较困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行；⒉被告人是犯罪未遂；⒊本案不应以鉴定价值作为量刑依据，应以被告人供述其是以6800元购买涉案产品的价格作为依据。综上所述，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月始，被告人周某甲以本市白云区石门街红星村浮山南元三巷9号旁一出租屋3楼为仓库，销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。4月15日17时许，公安人员在上址将周某甲抓获，当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋410个。经鉴定，缴获的手袋其中224个共价值人民币5085600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人周某甲的供述及辨认材料，证人周某乙的证言，辨认笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查记录，缴获的手袋照片，价格鉴定结论书，商标注册证、委托书，鉴定书，扣押物品、文件清单，到案经过。
关于被告人周某甲及其辩护人提出涉案物品鉴定价格过高，不应以此作为量刑依据的辩解及辩护意见。经查，被告人周某甲虽供述其以6800元的价格从他人处购买涉案的假冒注册商标的产品，但被告人周某甲未提交相关证据予以佐证，现本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。法定价格鉴定机���广州市白云区价格认证中心根据市场中间价格认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，并无不当，故被告人周某甲及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人周某甲犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人周某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的手袋410个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5677号
罪犯刘军，男，1984年8月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年7月24日作出（2014）扬江刑初字第00366号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币五万元，赃款人民币十六万元，予以追缴。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘军在服刑期间于2015年10月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1322财保131号
申请人：何忠海，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：黄满林，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省营山县。
申请人何忠海与被申请人黄满林不当得利纠纷一案，申请人何忠海于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人黄满林的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人何忠海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄满林的银行存款，冻结期限为一年,具体冻结账户及金额以《协助冻结存款通知书》为准。
申请人何忠海应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永忠
二〇一八年五月十日
法官助理 唐红立
书 记 员 王小军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7376号
原告：天津钟桥建设工程监理有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B235室-3。
法定代表人：钟有为，总经理。
委托诉讼代理人：康学志，该公司职工。
被告：董政源，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告天津钟桥建设工程监理有限公司与被告董政源返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津钟桥建设工程监理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津钟桥建设工程监理有限公司撤回起诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 刘春洪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谷 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3873号
原告：彭龙学，男，1963年5月30日出生，重庆市涪陵计量质量检测中心职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人：冯涛，该局局长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况月映，男，1976年3月20日出生，重庆市涪陵区国土资源局职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区宏燕实业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇中环路5号，统一社会信用代码915001022085082178。
法定代表人：任春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
原告彭龙学与被告重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）、重庆市涪陵区宏燕实业有限公司（以下简称涪陵区宏燕公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈其娟组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告彭龙学及其委托诉讼代理人雍尚贤，被告涪陵区国土局的委托诉讼代理人魏逍、况月映，被告涪陵区宏燕公司的委托诉讼代理人罗雨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙学向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认两被告签订的渝地（2013）（涪陵）第010号《国有建设用地使用权出让合同》无效，并有被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年5月18日从重庆市涪陵区建筑公司处购买了位于涪陵区大塘居委2组的油库、房屋及土地，重庆市涪陵区建筑公司也将该油库及房屋的土地使用权证[涪国用（2000）字第0XXXX号]和房屋所有权证（涪房权字第000XX**号）交与原告。2002年8月，政府对望宏路进行拓宽改造时，占用了该油库得部分土地及房屋。2010年1月22日，原告将[涪国用（2000）字第0XXXX号]国有土地使用权证所载土地278㎡使用权和房屋所有权转让给被告涪陵区宏燕公司，用以合作开发涪陵华福郡项目。双方签订协议时，原告向被告涪陵区国土局提出办理该宗土地使用权出让申请。办理过程中，二被告签订了渝地（2013）（涪陵）第010号《国有建设用地使用权出让合同》，将上述土地载入了由被告涪陵区宏燕公司持有的303房地证2014字第000434号重庆市房地产权证中。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告涪陵区国土局辩称：原告从重庆市涪陵区建筑公司受让的土地属划拨地，其受让未依法进行审批并登记确权，且土地及建筑物已获相应补偿，原告主张仍享有278平方米土地的权利与事实不符，加之《国有建设用地使用权出让合同》不具备法律规定的无效条件。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涪陵区宏燕公司辩称：《国有建设用地使用权出让合同》不具备法律规定的无效情形，涪陵区宏燕公司是依法缴纳土地出让金后，通过正常程序获得了土地，而原告的土地已经补偿完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：2001年5月18日，原告（乙方）与重庆市涪陵建筑公司（原四川省涪陵地区建筑公司）（甲方）签订《房屋土地买卖协议书》，约定甲方自愿将其位于涪陵区荔枝街道办事处大塘居委2组的自有油库、房屋及土地共计0.485亩的所有权以133500元全部卖给乙方，其中的房屋为平房8间，建筑面积163.1㎡（产权证号：涪房权字第000XX**号）；土地为划拨工业用地，使用权面积344.54㎡，[土地使用权证号为：涪国用（2000）字第0XXXX号]。原告购买后，仍在原址经营加油站，但未依法办理土地和房屋的过户登记手续。
2002年8月，重庆市涪陵区人民政府对望宏路进行拓宽改造，占用了原告所购买的上述加油站的部分土地和房屋，原告获补偿款10913.4元。因被占用了部分土地和房屋致加油站不能正常经营，原告便于2003年将加油站异地迁建，但新建后的加油站在望宏路扩建中又被占用部分土地而未获补偿，原告因此进行信访，要求对原加油站按国务院《城市房屋拆迁管理条例》进行补偿，对新加油站被占土地按土地管理法和重庆市土地管理规定进行补偿。2011年1月10日，原告之妻李顺英出具《息诉息访承诺书》，同意按政府提出的一次性补偿200.55万元，并承诺补偿到位后不再就该事项上访。同年2月15日，李顺英收到了补偿款200.55万元。
2010年1月22日，原告与涪陵区宏燕公司签订《协议书》，约定将原加油站的土地和房屋转让给涪陵区宏燕公司进行合作开发（但双方并未按协议进行履行）。协议签订后，原加油站的房屋被拆除。2013年4月，含原加油站在内的31793.19㎡土地被涪陵区国土局挂牌出让给涪陵区宏燕公司，双方因此于2013年7月25日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，涪陵区宏燕公司据此取得了该宗土地的使用权。原告因多次要求涪陵区国土局为其办理涪国用（2000）字第0XXXX号土地使用权证中载明的344.54㎡土地的过户登记手续未果而起诉来院。
本院认为：原告于2001年买受取得了涪国用（2000）字第0XXXX号土地使用权证中载明的344.54㎡土地的使用权后，因扩宽道路被占用部分土地未获足额补偿而多次信访。后原告之妻出具《息诉息访承诺书》，同意由政府进行一次性补偿，并领取了补偿款，故原告自此丧失了已获补偿款的国有土地的使用权。之后，涪陵区国土局将包括该土地在内的国有土地挂牌出让给涪陵区宏燕公司，双方所签订的《国有建设用地使用权出让合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告提供的证据不能充分证明《国有建设用地使用权出让合同》具有无效的情形。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭龙学的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭龙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄勤勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1366号
原告李荣善，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告郭育红，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系被告刘顺平的妻子。住湖北省咸宁市咸安区。
被告余虎，男，1986年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告李荣善诉被告刘顺平、郭育红、余虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣善、被告刘顺平到庭参加了诉讼，被告郭育红、余虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣善提出的诉讼请求：1、被告刘顺平、郭育红共同偿还原告借款150000元并承担约定利息及违约金；2、判令被告余虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘顺平、郭育红、余虎共同承担。事实与理由：2014年10月30日，被告刘顺平因资金周转困难，向原告借款150000元，双方约定还款期限为一个月，利率为月息3分，被告刘顺平与原告签订借款协议书一份，并出具借条一份。被告余虎为被告刘顺平借款提供了担保，并在借款协议书上签字。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告刘顺平辩称：1、被告郭育红不知道此事，其不应该作为被告；2、被告余虎不能作为被告；3、利息偏高，我承担不了；4、欠款属实，因目前经济比较困难，能不能宽限一点时间，我想办法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1原告的身份证、证据3借条一份，被告刘顺平无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2系原告与被告刘顺平签订的借款协议书，由被告余虎签字担保，该证据能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议较大的为1、被告郭育红是否应作为本案的诉讼主体参加诉讼；2、被告余虎是否应作为本案的诉讼主体参加诉讼；3、双方约定借款利息是否违反法律规定，被告刘顺平是否向原告偿还了利息100000元。本院作出如下分析认定：1、被告郭育红与被告刘顺平于2002年2月4日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告郭育红应对该借款承担共同清偿责任；2、被告余虎为被告刘顺平借款担保，并在借款协议上签字认可，故被告余虎应承担该借款的连带清偿责任；3、双方约定借款利率为月息3分超出了相关法律规定，被告刘顺平称已向原告偿还100000元，因被告刘顺平未提供相关证据证明其抗辩理由，故本院不予认定。原告认可被告刘顺平偿还了30000元的利息。
本院认为：被告刘顺平承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分的利息超出了相关法律规定，本院依法予以调整。被告刘顺平向原告偿还的30000元利息依法予以扣减。被告刘顺平向原告借款150000元应当偿还。
综上所述：被告刘顺平长期拖欠原告李荣善借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告李荣善要求被告刘顺平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺平、郭育红共同偿还原告李荣善150000元。并按月息2分计算利息自2014年10月30日起至还清之日止，支付的30000元依法予以扣减。上述款项限被告刘顺平、郭育红在本判决生效后三日内付清。
二、被告余虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘顺平、郭育红、余虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年九月七日
书记员 付卫斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终788号
上诉人（原审被告）：马生，男，1953年4月1日生，住兴城市。
被上诉人（原审被告）：张印学，男，1946年4月4日生，住兴城市。
上诉人马生因与被上诉人张印学民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生，被上诉张印学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生上诉请求：一审判决事实不清，程序违法。兴城市人民法院在送达起诉状和开庭传票时，没有送达答辩状用纸，上诉人亦未提交书面答辩；借款并非用于给儿子买车，而是我个人借款；本案2月5日开庭，7日判决，12日送达判决书，判决十日内还款，违反法律规定。
张印学未做书面答辩。
张印学向一审法院起诉请求：要求判令马生偿还借款20000元以及利息7500元。
一审法院认定事实：2015年4月14日，马生因需从张印学处借款20000元，并于当日为张印学出具《现金支领收据》一份，内容为：“人民币贰万元整20000元马生从张印学借款日期一年（利息1分5）2015年4月14日经手人：王殿荣领款人：马生”。因马生至今未偿还该笔借款，张印学诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案结合马生为张印学出具的《现金支领收据》以及张印学的当庭陈述，能够证明马生因需从张印学处借款20000元，故本案张印学与马生之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，马生作为借款人有义务偿还张印学借款本金20000元。张印学主张的利息7500元，符合法律规定，予以支持。马生未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对张印学提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马生于本判决生效后十日内偿还张印学借款本金20000元以及利息7500元，共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由马生负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月14日，马生因需从张印学处借款20000元，并于当日为张印学出具《现金支领收据》一份，由此可以认定张印学与马生之间已形成事实上的民间借贷法律关系。马生未按照双方的约定偿还借款和给付相应的利息，原审判决马生偿还张印学借款本金20000元及利息7500元，并无不妥之处。马生并未提供充分的证据证明一审存在程序违法之处。
综上所述，上诉人马生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人马生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓畅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终625号之一
上诉人（原审被告）：海盐巨成机械有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇长青路39号。
法定代表人：步中培，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴捷立机械有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇长秦村6号。
法定代表人：黄建中，总经理。
上诉人海盐巨成机械有限公司（以下简称巨成公司）因与被上诉人嘉兴捷立机械有限责任公司（以下简称捷立公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人巨成公司的委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被上诉人捷立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院于同年11月16日作出（2016）浙民终625号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后因中止诉讼的原因已经消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。
巨成公司上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由捷立公司承担。事实和理由：1.涉案专利缺乏新颖性、创造性，捷立公司应提供专利权评价报告证明其专利有效性；2.巨成公司就涉案专利已提起无效宣告请求，本案应当中止审理；3.巨成公司提供的购货合同、送货单等证据能够证明被诉侵权产品来源于捷立公司。
捷立公司向一审法院起诉请求：1.巨成公司立即停止生产、销售侵权产品，销毁库存成品、半成品及模具；2.巨成公司赔偿捷立公司经济损失（含捷立公司为制止侵权所支出的合理费用）300000元；3.本案诉讼费由巨成公司负担。
一审法院认定事实：捷立公司系“轮弧整形器”实用新型专利（专利号：ＺＬ20142047××××.9）的专利权人。该专利申请日为2014年8月18日，授权公告日为2014年12月24日。该专利共有8个权利要求。目前，该专利合法有效。2016年2月29日，捷立公司委托代理人黄晓盛在www.1688.com购买到一款“轮眉修复器”，产品描述中记载：“品牌：JUCHENG，型号：JC3301，如下图所示，此款为我司生产制造的轮眉修理器，可用于汽车轮眉修理维修。我司专业生产制造轮眉修理器，质量过硬，欢迎咨询洽谈……”，卖家为巨成公司。浙江省嘉兴市誉天公证处对上述产品购买、收货过程进行了公证，并出具了公证书。庭审中，巨成公司认可其销售的被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1-8的全部技术特征。
一审法院认为，结合诉辩双方的意见，本案的主要争议在于巨成公司是否实施了侵权行为。巨成公司辩称被诉侵权产品系来源于捷立公司，巨成公司不存在侵权行为。因被诉侵权产品上未标注制造商名称，应综合本案案情对巨成公司行为性质作出认定。首先，被诉侵权产品、产品说明书及外包装上并没有任何标记指向捷立公司；其次，巨成公司在网络销售该产品时宣称“品牌：JUCHENG。此款为我司生产制造的轮眉修理器，可用于汽车轮眉修理维修”，即巨成公司明确向公众宣示其制造了被诉侵权产品。在此情况下，巨成公司否认该产品系自己制造，理应提供更加充足的证据加以证明。尽管巨成公司向一审法院提供了嘉兴市大隆进出口有限公司的购货合同，但一方面，证据的真实性难以认定；另一方面，即使购货合同真实存在，但巨成公司与嘉兴市大隆进出口有限公司之间的交易关系并无证据予以佐证，难以形成有效的证据链，故不能认定被诉产品最终来源于捷立公司。最后，巨成公司系一家机械制造企业，其具备制造被诉侵权产品的条件。综合考虑以上因素，一审法院认定巨成公司制造了被诉侵权产品。该产品具备捷立公司专利权利要求1-8的全部技术特征，落入了专利权的保护范围，捷立公司有权要求巨成公司停止制造、销售行为，并赔偿经济损失。因捷立公司未举证证明巨成公司侵权获利情况或捷立公司所受具体损失，一审法院依法适用法定赔偿方式，综合考虑以下涉案因素确定巨成公司赔偿捷立公司经济损失90000元：1.涉案专利为实用新型专利，授权时间为2014年12月24日；2.巨成公司为制造商，属于侵权源头；3.巨成公司网络销量不大；4.捷立公司为维权支出了律师代理费、公证费等合理费用。捷立公司还要求巨成公司销毁库存成品、半成品及模具，因没有提供证据证明巨成公司处仍有上述物品，故不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年7月8日判决：一、巨成公司立即停止制造、销售侵犯第ＺＬ20142047××××.9号实用新型专利权的轮弧整形器（轮眉修理器）的行为；二、巨成公司赔偿捷立公司经济损失90000元（含捷立公司为制止侵权所支出的合理费用），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回捷立公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由捷立公司负担2030元，由巨成公司负担3770元。
二审庭审之后，巨成公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2017年1月19日作出的第31159号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的规定，涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会第31159号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，故捷立公司的起诉应予驳回。如无效宣告请求决定被生效行政判决所撤销，则捷立公司仍可以依据新的证据另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民初59号民事判决；
驳回嘉兴捷立机械有限责任公司的起诉。
一审案件受理费5800元，退还被上诉人嘉兴捷立机械有限责任公司；上诉人海盐巨成机械有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝梦君