重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8656号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人:李辉,重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张长明,男,汉族,1985年10月25日出生。
委托诉讼代理人:龚燚,重庆轩正律师事务所律师。
原审被告:刘秀,男,汉族,1990年6月2日出生。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原审被告:杨光福,男,汉族,1968年3月21日出生。
委托诉讼代理人:张天兰,女,汉族,1971年11月1日出生,杨光福的近亲属。
原审被告:张天兰,女,汉族,1971年11月1日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保财险永川支公司）因与被上诉人张长明、原审被告刘秀、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险永川支公司）、杨光福、张天兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
太保财险永川支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据公安交警部门对于本案交通事故的责任认定，渝C****8号车转弯未让直行的渝C****5号车先行是事故发生的主要原因，渝C****5号车承担次��责任是因为未减速慢行，未文明驾驶。事实上，事发当天下雨路滑，但渝C****5号车并未超速，是雨天导致制动距离延长，只是属于操作不符合规范，但无具体的违法行为。而渝C****8号车的过错属于明显的违法行为，因此渝C****5号车在本案中承担20%的赔偿责任较为合理。
张长明辩称，一审判决正确，要求维持。太保财险永川支公司上诉提出的责任比例问题与张长明应得到的赔偿金额无关。
人保财险永川支公司述称，一审判决责任划分合理公平，在本次交通事故所涉的另一案件二审调解中维持了该案一审判决确认的与本案一审判决相同的责任划分比例。要求维持原判。
刘秀述称，同意人保财险永川支公司的意见。
张长明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失共计227304.20元【包含医疗费48697.70元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费4000元、后续医疗费18000元、护理费（24天×100元/天+21天×50元/天）、残疾赔偿金71064元（29610元/年×20年×12%）、被扶养人生活费49212.50元（21031元/年×19年×12%÷2人+21031元/年×20年×12%÷2人）、误工费21600元（7200元/月×3个月）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2830元】；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月7日13时59分许，刘秀驾驶渝C****8号小客车从永川区三教镇永安村刘家院子村道右转进入永铜路往永川城区方向行驶，与由杨光福驾驶同向直行的渝C****5号货车相撞，相撞后渝C****5号货车又分别与张长明驾驶搭载张泽容的渝C****2号摩托车、冷先兵驾驶的渝CW***8号小客车、施正贵驾驶的渝C****7号轿车相撞，刘秀驾驶的渝C****8号车碰撞后滑行至右侧公路边沟处，另四辆车相撞后在公路��一侧形成连环相接状态，事故造成五车损坏和张长明、张泽容受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，刘秀应负事故主要责任，杨光福应负次要责任，张长明、张泽容、冷先兵、施正贵无责任。
张长明受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，于2017年3月31日出院，出院医嘱：休息2个月，加强营养，半年内避免剧烈运动及重体力劳动，定期门诊复查，1年后返院行肋骨内固定取出术（费用约15000元），每月复查X片，门诊随访等。在此期间，原告共花费医疗费51466.48元（门诊医疗费2768.77元+住院医疗费48697.71元），其中人保财险永川支公司垫付23000元，太保财险永川支公司垫付10000元，张天兰垫付12768.77元，张长明自行支付5697.71元。另，张天兰在事故发生后支付原告现金3600元。
审理中，张长明申请对其伤残等级、后续��疗费、护理时限、误工时限进行司法鉴定，该院委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2017年8月1日作出如下鉴定意见：（1）张长明肋骨骨折属十级伤残，其左肩关节活动障碍属十级伤残；（2）张长明后续医疗费需人民币壹万捌仟元左右；（3）张长明护理时限以伤后肆拾伍日评定为宜；（4）张长明误工时限以伤后玖拾日评定为宜。张长明为此支付鉴定费2830元。
张长明户籍在农村，从2011年起一直居住在永川区青峰场镇某路299号。张泽木（生于1956年8月10日）与伍锡莲（生于1960年1月17日）系张长明父母，二人共育有两名子女。张泽木每月享受社保待遇109元。
渝C****8号小客车属刘秀所有，该车在人保财险永川支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔特约险）。渝C****5号货车属杨光福、张天兰共有，该车在太保财险永川支���司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔特约险）。渝C****7号车在人保财险永川支公司投保了交强险，渝CW***8号车在太保财险永川支公司投保了交强险。审理中，人保财险永川支公司、太保财险永川支公司均主张保险不赔偿鉴定费、诉讼费，且医疗费赔偿应扣除20%的非医保费用，刘秀、张天兰、杨光福对此均无异议。非医保费用因此计算为10293.30元（51466.48元×20%）。
审理中，刘秀认为杨光福驾驶渝C****5号货车下坡转弯酿成事故，应承担事故主要责任，提供监控录像予以证明；杨光福对刘秀的意见不予认可。一审法院审查认为，监控录像客观反映了事故发生时的情形，具备证据“三性”，应予以采信。根据该监控录像认定事实如下：永铜路为双向两车道，杨光福驾驶渝C****5号货车靠右车道直行，在道路湿滑状况下未减速行使；刘秀驾驶渝C****8号小客车系从支路右转并入直行车道，由于刘秀未充分观察道路情况变化，让直行货车先行，谨慎并道，致货车刹车不及造成车辆连环相撞，酿成了车辆受损和人员受伤事故。
渝C****7号车和渝CW***8号车的交强险无责赔偿限额已预留给本次事故中的另一伤者张泽容。渝C****8号车的交强险伤残赔偿限额110000元及渝C****5号车的交强险伤残限额的50000元已预留给本次事故中的另一伤者张泽容。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，该院予以支持。结合以上认定的事实，张长明因本次事故造成的损失为：医疗费51466.48元（非医保费用10293.30元），续医费18000元，住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费600元、护理费3450元（24天×100元/天+21天×50元/天）、残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）、张泽木的被扶养人生活费20610.54元[（211031元/年-109元/月×12月）×19年×11%÷2人]、误工费7200元（80元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2830元，共计174999.02元。
本案中，当事人争议的焦点是事故责任划分问题。一、关于刘秀与张长明的责任划分问题。刘秀驾驶渝C****8号小客车从支路右转并入直行车道，未充分观察道路情况变化，让直行货车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；杨光福驾驶渝C****5号货车靠右车道直行，在道路湿滑且在明显看到人行横道及减速带的状况下未减速行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。二、张长明在发生事故时驾驶证已被吊销，违反了道路交通安全法相关规定，应依法接受相应行政处罚，但其行为不构成此次交通事故的原因力，不应承担本案民事责任。综上，刘秀及杨光福对此次事故应承担的责任比例以65%及35%为宜。
根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由人保财险永川支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已赔付）��由太保财险永川支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已赔付），在交强险伤残限额内赔偿60000元；剩余损失由人保财险永川支公司在商业三者险范围内按刘秀在本次事故中的责任比例（65%）赔偿53219.22元【174999.02元-20000元-60000元-鉴定费2830元-非医保费用10293.30元）×65%】，由太保财险永川支公司在商业三者险范围内按杨光福在本次事故中的责任比例（35%）赔偿28656.50元【（174999.02元-20000元-60000元-鉴定费2830元-非医保费用10293.30元）×35%】，由刘秀赔偿10060.90元【（鉴定费2830元+非医保费用10293.30元+诉讼费2355元）×65%】，由杨光福及张天兰共同赔偿5417.41元【（鉴定费2830元+非医保费用10293.30元+诉讼费2355元）×35%】，抵扣其已为原告垫付的16368.77元（12768.77元+3600元）后尚多垫付10951.36元，为避免当事人诉累，此多垫付款在太保财险永川支公司支付原告的赔偿款中抵扣，由张天兰、杨光福另行向太保财险永川支公司另行主张。
综上所述，人保财险永川支公司共计赔偿原告63219.22元，抵扣其已为原告垫付的23000元后尚应赔偿原告40219.22元；太保财险永川支公司共计赔偿原告98656.50元，抵扣其已为原告垫付的10000元及杨光福与张天兰为原告多垫付的10951.36元后尚应赔偿原告77705.14元；刘秀应赔偿原告10060.90元；杨光福及张天兰不再赔偿原告费用。
综上，原告要求被告分别赔偿相应损失的诉讼请求该院予以支持，赔偿金额以该院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法��第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决：
“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张长明各项损失共计40219.22元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张长明各项损失共计77705.14元；三、由被告刘秀赔偿原告张长明10060.90元；四、驳回原告张长明的其他诉讼请求。以上一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，由被告刘秀负担1530.75元，被告杨光福、张天兰负担824.25元（此费原告已预交，被告刘秀应负担部分已包含其上述赔偿款中，被告杨光福、张天兰应负担部分已在垫付款中抵扣，不再另行支付）。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审根据本案交通事故责任人行为对于事故发生以及损害后果的原因力划分的责任比例并无不当，判决责任主体承担的赔偿金额计算正确，太保财险永川支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本判决为终���判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 余文韬