wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3625号
上诉人(原审被告）潘伟一，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）潘一伟，女，1984年8月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）李兰，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住址。
上诉人(原审被告）潘栋，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告）王春燕，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市通港路20号千禧山庄1幢105室。
法定代表人潘梁，该公司董事长。
上诉人潘伟一、潘一伟、李兰、潘栋因与被上诉人王春燕及原审被告江苏新立工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘伟一、潘一伟、李兰、潘栋未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人潘伟一、潘一伟、李兰、潘栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初255号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单小江，男，1983年4月2日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人单小江因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年11月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人单小江犯买卖身份证件罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人单小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初的一天，被告人单小江通过QQ以400元/张的价格向他人（QQ昵称：“诚信赢天下”）购买了一张姓名为“张某”、号码为“320681199112252613”的居民身份证。2017年3月至2017年9月间，被告人单小江多次使用上述居民身份证在本市通州区、苏州市吴中区等地多家酒店登记入住。
被告人单小江于2017年10月19日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单小江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单小江的常住人口信息及证明，被告人单小江的供述，证人张某、王某的证言，起诉意见书，江苏省旅馆业治安管理信息系统出具的住宿记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，身份证照片，居民身份证鉴别书，账本复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单小江非法买卖身份证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人单小江犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人单小江自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人单小江犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人单小江于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、对扣押的居民身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨楠
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初56号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚军，男，1977年4月30日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月18日被来凤县森林公安刑事拘留，2017年7月26日被来凤县森林公安取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人姚军犯滥伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月，被告人姚军与向某2在未办理林木采伐许可证的情况下，在来凤县革勒车镇大地龙村村民姚某1家责任山（小地名“溪坑边”）中用油锯采伐19株马尾松，经鉴定，采伐的林木立木蓄积10.0685立方米。
2、2017年5月被告人姚军与向某2在来凤县革勒车镇三房沟村周某2家责任山（小地名“桥边”）用油锯采伐8株林木（其中5株马尾松，3株杉木），经鉴定，采伐的林木立木蓄积3.0078立方米。
3、2017年7月初，被告人姚军与向某2在办理了15株马尾松林木采伐许可证的情况下，在来凤县革勒车镇大地龙村村民姚某2家责任山（小地名“园湾”）中用油锯采伐22株林木（其中20株马尾松、2株杉木），超林木采伐许可证采伐7株，经鉴定，超伐的林木立木蓄积2.3435立方米。
以上姚军共计滥伐林木34株，立木蓄积15.4198立方米，其中大部分木材已销售至来凤县森达木业有限公司，被公安机关扣押的林木，被拍卖给了来凤县凤祥生态林业发展有限公司，所得款项已上缴国库。
另查明，被告人姚军已于2017年11月在来凤县革勒车镇大地龙村10组（道渊湾）补植了2.3亩共计300株的杉树苗，并经来凤县林业局验收合格。
上述事实，被告人姚军在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、传讯通知书、情况说明、木材检尺表、扣押清单、扣押决定书、证明、采伐证复印件、补植复绿验收证明及补植复绿现场照片、林业行政处罚决定书、涉案木材处理单、户籍证明，证人向某2、杨某1、杨某2、姚某1、姚某2、祁某、周某1、向某1等人的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、检尺码单、现场照片、鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人姚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计立木蓄积15.4198立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚军如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚军具有复绿补种的情节，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冉莉莉
二〇一八年四月二日
法官助理 严 哲
书 记 员 李 平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1321号
原告吴学军,男,汉族，1966年3月16日出生,住平昌县。
被告黄祝孝，男，汉族，1952年12月26日出生，住平昌县。
被告严明玩，男，汉族，1969年10月29日出生，住平昌县。
原告吴学军诉被告黄祝孝、严明玩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学军,被告黄祝孝、严明玩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，请求判令被告黄祝孝偿还原告借款本息共计821221.00元，并由被告严明玩承担连带清偿责任。
被告黄祝孝辩称，原告起诉本息金额实为2012年10月18日在原告借款300000.00元，按月利率3%计息，并在结算过程中将利息计入本金重复计息的金额，且约定的月利率3%过高，应按实借本金月利率2%偿还原告借款本息。
被告严明玩辩称，签名担保属实。
经审理查明，被告黄祝孝于2016年2月17日向原告吴学军书立两份借条：借到吴学军现金754636.00元，约定月利率3%；另一份借条：借到吴学军现金66585.00元，不记利息。被告严明玩在两份借条上签名担保。同时查明，上述两笔借款本息共计821221.00元，实为2012年10月18日在原告吴学军借款300000.00元，按月利率3%计息，并在结算过程中将利息计入本金重复计息的累计金额。借款后经原告多次催收，被告至今未付，原告诉讼来院。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立，被告黄祝孝应当偿还原告吴学军借款本金并按法律规定支付利息，双方约定的利率超过年利率24%，且未实际支付，对超出部分的利息主张，本院不予支持。被告严明玩自愿为被告黄祝孝的上述债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、限被告黄祝孝在本判决生效后十日内偿还原告吴学军借款本金300000.00元及利息（利息按年利率24%从2012年10月18日起计付至付清时止），被告严明玩承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴学军的其他诉讼请求。
本案受理费12012元，减半收取6006元由被告黄祝孝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月十日
书记员 陈红竹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1088号
原告：刘程潇，男，1991年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告:胡鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，桐庐县组。
原告刘程潇诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款1万元；2、被告支付自2016年11月22日直至本金还清为止按中国人民银行同期银行四倍利率标准计算的借款本金的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受��后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2016年10月22日向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2016年11月21日前归还，如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘程潇借款1万元并支付自2016年11月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鑫负担。
原告刘程潇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1764号
申请执行人李前珍，女，汉族，1953年6月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人刘胜，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李前珍与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，被执行人刘胜与申请人李前珍达成和解协议，协议尚未履行完毕，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0104执1764号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全斗成
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈辽凤
江苏省盐城市大丰区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2319号
原告江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路9号。
法定代表人陶陪华，该公司董事长。
被告肖峰。
本院在审理原告江苏大丰沿海开发集团有限公司与被告肖峰渔业承包合同纠纷一案中，因被告肖峰与原告江苏大丰沿海开发集团有限公司达成协议并已履行完毕，原告江苏大丰沿海开发集团有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰沿海开发集团有限公司撤诉。
案件受理费872元，减半受取436元，由原告江苏大丰沿海开发集团有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六��六月二日
书记员 李云燕(代)
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1327号
原告高某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告高某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1666号
申请执行人：朱艳玲，女，1975年5月27日生，汉族，住本市经济开发区。
被执行人：王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人朱艳玲与被执行人王信淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303执3119号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为113588元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院查封了被执行人王信淮名下车牌号为苏Ｃ×××××纳智捷汽车一辆，因车辆未实际控制暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年9月6日，本院至被执行人王信淮住处查找被执行人，因申请人提供地址有误本次查找未果。
4、2017年9月7日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月七日
书记员 张恒滔
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1553号
原告：刘泽兵，男，1966年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告刘泽兵与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽兵及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘泽兵与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年6月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年6月达成口头用工协议，原告刘泽兵1995年6月至2011年期间，在被告资中县顺河场镇育才小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘泽兵主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告刘泽兵在本案中主张的事实，故对原告刘泽兵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘泽兵与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初303号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1973年5月20日生，高中文化，无业，户籍所在地江苏省，住江苏省。被告人钱某曾因吸食毒品，于2004年3月1日被镇江市公安局京口分局决定强制戒毒三个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2006年被镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元；曾因吸食毒品，于2016年5月22日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾严重，于2016年6月2日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日22时许，被告人钱某在其缴费入住的扬中市三茅街道长宁西巷37号378房间内，容留蔡某、高某、于某三人吸食甲基苯丙胺。
被告人钱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、高某、于某等人的证言，户籍资料，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，强制戒毒决定书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，扬中市公安局城东派出所出具的现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年4月23日止），罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 王林丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马青腾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初809号
原告：方长明，男，1976年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告:方琦，男，1962年3月23日出生，汉族，桐庐县号。
原告方长明诉被告方琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款2万元并支付自2013年6月10日起至2017年6月9日止按月利率1%计算的利息9600元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2013年6月10日向原告借款2万元，并出具借条一份，未就利息及还款期限进行约定。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方琦于本判决生效之日起十日内归还原告方长明借款2万元并支付自2017年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告方长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告方长明负担140元，被告方琦负担400元。
原告方长明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5835号
原告：杨兴会，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆河浪房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道169号，统一社会信用代码91500113MA5URDDJ45。
法定代表人：唐小勇。
委托诉讼代理人：万先琴，女，重庆河浪房地产经纪有限公司工作人员。
本院受理的原告杨兴会与被告ＸＸ、重庆河浪房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨兴会于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴会负担。
审判员 史春亚
二〇一八年六月五日
书记员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖01行终321号
上诉人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，户籍地安徽省凤台县。
被上诉人安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市濉溪路99号，统一社会信用代码11340000002986424J。
法定代表人叶露中，该厅厅长。
委托代理人车勇，省民政厅政策法规处工作人员
上诉人孙阳兵因诉安徽省民政厅作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年10月1日，孙阳兵向安徽省民政厅提出行政复议申请，要求撤销淮南市民政局针对孙阳兵的《政府信息公开申请表》作出的《回复函》。安徽省民政厅于2015年10月9日收到孙阳兵的行政复议申请后，于2015年10月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》(皖民复不受字〔2015〕006号)，并于当日将该决定书通过挂号信的方式邮寄给孙阳兵，孙阳兵于次日收到。孙阳兵不服，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。安徽省民政厅于2015年10月13日将《不予受理行政复议申请决定书》(皖民复不受字〔2015〕006号)通过挂号信的方式邮寄给孙阳兵，孙阳兵于次日收到该决定书，后于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，其起诉已经超过法定的十五日的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回孙阳兵的起诉。
本院认为：安徽省民政厅于2015年10月13日将《不予受理行政复议申请决定书》(皖民复不受字〔2015〕006号)通过挂号信的方式邮寄给孙阳兵，孙阳兵于次日收到该决定书，后于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。因此其起诉已经超过法定的十五日的起诉期限，且无正当理由。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初234号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶和平，男，1976年9月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人陶和平犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人陶和平及其辩护人遇晓璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月30日0时许，被告人陶和平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿湖北省武汉市汉阳区琴台大道行驶，当行驶至琴台大道古琴台公园前时突然变更车道与被害人张某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号大型货车发生碰撞造成交通事故。被告人陶和平被公安民警当场抓获后逃避检查。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人陶和平血液中检出乙醇含量为272.99mg/100ml。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人陶和平负事故全部责任。
上述事实，被告人陶和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明等其他证明材料，人口信息表、血样登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、行驶证复印件、事故认定书等书证，视频截图，辨认笔录，福田爱民司法鉴定中心检验报告书，证人李某1的证言，被害人张某1的陈述及被告人陶和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶和平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶和平案发后逃避检查，应从重处罚。被告人陶和平归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人遇晓璟辩称被告人陶和平系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更597号
罪犯田小庆，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年10月23日作出(2015)彰刑初字第169号刑事判决，以被���人田小庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田小庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯田小庆获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2945号
原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：于某某，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告称起诉时提供的被告地址系虚假地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5354号
申请执行人：北京金源投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。
法定代表人时文生，董事长。
被执行人：北京瑞月星楼美食娱乐中心，住所地北京市丰台区孟家桥三路居路32号。
法定代表人方龙文。
本院在执行北京金源投资管理有限公司与北京瑞月星楼美食娱乐中心物权保护纠纷一案中，依法联系了被执行人北京瑞月星楼美食娱乐中心，送达执行通知，并张贴腾房公告，但目前不具备腾退条件。同时，经本院查明，被执行人北京瑞月星楼美食娱乐中心名下无财产可供执行。申请人北京金源投资管理有限公司也未能提供被执行人北京瑞月星楼美食娱乐中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝 翔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1909号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市古城街88号。
负责人：车刚，行长。
委托诉讼代理人：张晓明，该单位风管部主任。
被告：于振锋，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李京和，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告于振锋、李京和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤诉。
案件受理费7522.04元，减半收取计3761.02元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一八年五月十三日
书记员 宋晓飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1471号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告曽灵，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川巴中平昌县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曽灵追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更41号
罪犯刘永辉，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年11月7日作出(2012)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日起至2025年12月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未缴纳罚金，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初239号之一
原告：胡生兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住建德市。
被告：浙江远翔建设有限公司，住所地建德市新安江街道文化路8号新安江大厦802室。
法定代表人：吴建根。
原告胡生兴与被告浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡生兴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡生兴撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，财产保全申请费323元，合计602元，由原告胡生兴负担。
审判员 周 泉
二〇一八年一月三十日
书记员 周雯琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1174号
罪犯张再敏，男，汉族，1958年7月20日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）鸠刑一初字第00001号刑事判决，以被告人张再敏犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人张再敏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）芜中刑终字第00231号刑事判决，以被告人张再敏犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯张再敏、证人秦增峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张再敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张再敏报请减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯张再敏在服刑期间，其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励四次。
另查明，该犯犯罪所得已全部退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00231号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯张再敏犯罪所得已全部退出，且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再敏减去自本裁定送达之日起至2018年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1433号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，该公司经理。
被告：李明芳，女，汉族，住岳池县。
原告岳池县岳池县仁合物业管理有限公司与被告李明芳物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王智锐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1386号
原告何权,男,汉族，1970年6月9日出生,住平昌县。
被告冯锡光，男，汉族，1966年12月17日出生，住平昌县。
被告王道英，女，汉族，1968年12月3日出生，住址同上。
原告何权诉被告冯锡光、王道英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告何权到庭参加诉讼,被告冯锡光,王道英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权诉称：要求被告立即偿还借款10000.00元及利息。
被告冯锡光、王道英未提出答辩。
经审理查明：被告冯锡光、王道英于2014年7月23日立据在原告何权处借款10000.00元，约定月息3分，一年还清。逾期后经原告多次催收无果，诉讼来院。
以上事实有被告冯锡光、王道英共同书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告冯锡光、王道英应当立即偿还原告借款，约定利率超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告冯锡光、王道英在本判决生效后十日内偿还原告何权借款10000.00元及利息（利息按年利率24%从2014年7月23日起计付至付清时止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告冯锡光、王道英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈红竹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区。
负责人：李彦军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：献县江峰物流运输有限公司。
住所地：献县商林乡商林二分村。
法定代表人：石立广，该公司总经理。
委托代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人���财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3008号民事裁定，将本案移送至运河区人民法院管辖。主要上诉理由是：本案案由定为合同纠纷，故相应的管辖应当依据《民事诉讼法》关于合同管辖的规定进行，由被告住所地或者合同履行地进行，即由上诉人住所地运河区法院管辖。对涉案车辆享有保险权益的单位为河北昱通车业有限公司，在保单未做批改之前，应当以此推定保险标的的登记注册地址。保单为本保险合同的重要内容，保险标的的利益相关人应该以被保险人的信息作为依据，而河北昱通车业有限公司的住所地位于任丘市，故综合本案的案由，由沧州市运河区人民法院管辖更为合理。
献县江峰物流运输有限公司答辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在中国人民保险公司财险沧州市分公司投���保险，该车发生事故时在保险期内，该保险公司业务人员在联系车辆入保时许诺的很好，一旦投保车辆发生事故后，该保险公司以种种借口拒绝赔付。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车的机动车行驶证显示注册地为河北献县，根据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，献县人民法院运输工具注册地法院享有本案的管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷,保险标的物为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，车辆行驶证登记地址为河北省沧州市献县商林乡商林二分村，故献县人民法���作为运输工具登记注册地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冬雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保23号
申请人:重庆同攀物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001043048372133。
法定代表人冯娟，该公司经理。
被申请人:四川慧中新材料科技有限公司,住所地四川省广安市,统一社会信用代码915116030560775924。
法定代表人张慧玲，该公司总经理。
重庆同攀物资有限公司与四川慧中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆同攀物资有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川慧中新材料科技有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人冯娟、潘高峰以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆同攀物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川慧中新材料科技有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人冯娟、潘高峰所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。
本案申请费2020元，由被申请人四川慧中新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十八日
书记员 吴小娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初326号
申请人：王俊，男，1990年9月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：孙辉，男，1989年8月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请人王俊与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙辉名下的位于黄州区西湖二路6号车站小区1幢3单元6层602号房屋一套[房屋不动产权证书号：S087151,建筑面积136.31平方米]，并已提供中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：PZDM201842110000000005）。
本院经审查认为，申请人王俊的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙辉名下的位于黄州区西湖二路6号车站小区1幢3单元6层602号房屋一套[房屋不动产权证书号：S087151,建筑面积136.31平方米]。查封期限为叁年。
案件申请费2420元，由申请人王俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴 展
二〇一八年二月二日
书记员 胡国丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2199号
原告：���安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施瀚，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告施瀚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告施瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2015年11月13日、11月24日、12月2日及12月15日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人吴非等人借款200000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月16日，到期日2016年11月9日；向投资人王力军等人借款100000元，约定年利率6%，起息日2015年11月25日，到期日2016年11月20日；向投资人冯巍借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月3日，到期日2016年11月30日；向投资人金曼等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月16日，到期日2016年12月11日。还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人接借款保证保险”，被保险人为全部投资人吴非等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，全部投资人吴非等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付了保险金211200元，于2016年11月24日支付了保险金106033.31元，于2016年12月6日支付了保险金105631.06元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付赔款528526.59元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失11495元（以528526.59元为基数，自原告承担保险责任之日2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年6月15日，要求计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告施翰未应诉、答��。
经审理查明，2015年11月13日、11月24日、12月2日及12月15日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人吴非等人借款200000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月16日，到期日2016年11月9日；向投资人王力军等人借款100000元，约定年利率6%，起息日2015年11月25日，到期日2016年11月20日；向投资人冯巍借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月3日，到期日2016年11月30日；向投资人金曼等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月16日，到期日2016年12月11日。还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人接借款保证保险”，被保险人为全部投资人吴非等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，全部投资人吴非等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付了保险金211200元，于2016年11月24日支付了保险金106033.31元，于2016年12月6日支付了保险金105631.06元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告施翰一直未清偿上述债务，故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协��（投资人版）、借贷关系证明，证明被告通过广东网金控股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资借款本金50万元以及年利率等事实。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
本院认为，原告作为保险人，已向被保险人履行了保险赔付责任，原告依法享有代位求偿权，故对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施瀚在本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款528526.59元及逾期付款损失（从2016年12月15日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告施瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督150号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91500600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人余秋生，男，汉族，1951年7月17日生，江西省贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被申请人余秋生申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督150号支付令,限令被申请人余秋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人余秋生的地址不明，本院发���的(2018)赣0602民督150号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人余秋生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督150号支付令自行失效。
申请费100元,由申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月一十五日
书记员 余 康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保312号
申请人：汪慧。
被申请人：徐先伟。
被申请人：唐小军。
本院在审理申请人汪慧与被申请人徐先伟、唐小军民间借贷纠纷一案中，申请人汪慧于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐先伟、唐小军银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人汪慧自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。
本院认为，申请人汪慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐先伟、唐小军银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人汪慧所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋。
案件财产保全费2520元，由申请人汪慧预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 政
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0811执19号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿钼，男，1990年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：何冰，男，1980年2月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何冰合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月10日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远春
二〇一八年五月十日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保2号
申请人：刘张来，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：汪文祥，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张迎兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行刘张来与汪文祥、张迎兵诉前财产保全一案中，经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人汪文祥、张迎兵所有的价值10万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 查育华
二〇一八年一月十八日
书记员 操明明
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初252号
原告：杨夫彬，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰武安法律服务所法律工作者。
被告：王松能，男，1982年10月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：郑阿雪，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨夫彬与被告王松能、郑阿雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫彬的委托诉讼代理人陈建成及被告王松能到庭参加诉讼。被告郑阿雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨夫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元和利息（利息从2017年5月5日起至归还借款之日止，以月利率3%按借款数额计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，王松能以家庭生活、子女教育和赡养父母需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%，王松能出具一份借条给原告收执。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述借款是王松能和郑阿雪夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同归还。原告多次要求两被告还款付息未果。为此，诉至本院。
被告王松能辩称，该笔欠款我可以还，原告在起诉前并未和我电话联系、催讨。当时约定的月利率是1.7%。我借款是用于广告店的经营周转，广告店经营的收入用于家庭开支。
被告郑阿雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，王松能因经营广告店资金周转需要向杨夫彬借款20000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，王松能亲笔书写一张借条给杨夫彬收执。杨夫彬通过手机银行转账给王松能20000元。2017年6月18日王松能支付了一个月利息500元。后王松能均未偿还借款本金及利息。
另查明，王松能、郑阿雪于2005年12月19日登记结婚，上述借款发生于王松能、郑阿雪婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王松能向杨夫彬借款人民币20000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护。王松能按双方约定的月利率支付一个月的利息500元不违反法律的规定，对于尚未支付的利息，双方约定的月利率2.5%超过法律规定，超过部分不予支持。由于双方借款未约定还款时间，原告可随时要求返还。本案所涉借款发生于王松能、郑阿雪婚姻关系存续期间，王松能的借款是为了家庭生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，应由王松能、郑阿雪共同偿还。被告郑阿雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松能、郑阿雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫彬借款人民币20000元及利息（自2017年6月5日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告王松能、郑阿雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨居团
二〇一八年三月二日
书记员 郑艺敏
附注：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5584号之一
申请执行人:王静超，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李泽安，男，1986年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
王静超与李泽安民间借贷纠纷一案，申请执行标的26668.8元,未执行到位。在执行中，本院查封了被执行人李泽安川A××××0和川A××××9号汽车，但未实际扣押到。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月十二日
书记员 李蕊伶
��川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执740号
申请执行人：杨进琼，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨进琼申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1181号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款24585.8元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪孝平，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄢宏，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄晓霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人汪孝平因与被申请人鄢宏、黄晓霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终878民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪孝平申请再审称，（一）原审判决认定“鄢宏已经支付本息158800，还清本案债务”，无事实依据，应予以纠正。1.2014年6月25日的借条和2014年7月25日的借条，是汪孝平何鄢宏的其他金钱往来，与本案无关，不应作为本案的认定依据。2.鄢宏提供的“户名为鄢宏的农业银行借记卡明细对账单”仅仅是打印件，上面没有银行的印章，真实性无法确认，而且上面也没有体现任何有关“收款相对方”户名的信息，不能体现是跟谁的往来款明细；因此该组证据不是真实的，不具备证明力。3.鄢宏提供的“户名为黄晓霞的银行流水”以及“中国银行客户回单”，仅体现2014年8月15日黄晓霞的账户向汪孝平转账支付5000元，2014年8月28日鄢宏支付13000元，2014年10月21日黄晓霞账户向汪孝平转账支付1万元，2014年11月8日黄晓霞的账户向汪孝平转账支付5万元，上述4笔款共计人民币78000元。4.二审判决书第二页认定“鄢宏于2014年8月28日归还汪孝平借款13万元”错误。2014年8月28日汪孝平仅收到人民币13000元。应予纠正。5.鄢宏提供的录音证据，汪孝平对其真实性、合法性、关联性均有异议。鄢宏提供的录音证据为“电话录音”，是复印件，不是原始载体，真实性无法确认。鄢宏也未提供通话记录，不能证明鄢宏在什么时间与何人通话，录音如何形成，怎么来的，是否经过汪孝平同意，如果未经汪孝平同意，证据来源不合法。录音内容中，未体现汪孝平与黄晓霞的身份信息，无法得知是否是汪孝平与鄢宏的通话，不具有关联性，因此该证据也不应采信。（二）原审认定“本案债务11万元是汪孝平与鄢宏按汪孝平与担保公司签订的借款条款来计算得出来的，该债务实为高利息债务”无事实依据，应予纠正。2014年6月24日，鄢宏购买二手车缺乏资金，向汪孝平借款13万元。而汪孝平通过向担保公司提供抵押借出13万元后，于2014年6月24日，又将该款项通过银行转账借给鄢宏。约定借款期限30天，鄢宏承诺如果有赚钱就给汪孝平回报。借款后，鄢宏先后仅仅偿还了部分款项。原审判决认定截止2014年12月19日鄢宏已经还款158800元没有事实依据。鄢宏在一审庭审中提供的证据显示，截止2014年12月19日，汪孝平总共就收到4笔钱，共计人民币78000元。其中2014年8月15日的5000元当时付款时鄢宏承诺是作为利息；2014年8月28日的13000元作为逾期还款给予汪孝平的补偿，不算在本金里面；2014年10月21日的1万元，因为借款又还不上，鄢宏说作为利息补偿给汪孝平；2014年11月8日的5万元是作为本金来偿还。之后，因为鄢宏要办结婚酒席缺钱，在2014年12月25日，汪孝平又借了现金3万元给鄢宏，没有书面借条。所以，在2015年1月17日经过双方结算，鄢宏向汪孝平出具《欠条》一份，总计欠汪孝平11万元并约定了还款时间和违约责任。综上，原审认定本案债务11万元系高利息债务缺乏证据证明。（三）汪孝平已经尽到自己举证责任，证明鄢宏仍欠汪孝平借款人民币11万元，汪孝平出具《欠条》已经充分确认本案事实，鄢宏作为完全民事行为能力人，对于欠条的内容具有完全的认知和理解能力，出具的《欠条》具有法律效力，应当承担相应的法律后果。（四）本案鄢宏与黄晓霞结婚登记时间为2014年9月30日，而本案讼争债务确认的时间为2015年1月17日。讼争债务发生在鄢宏与黄晓霞婚姻关系存续期间，应共同承担债务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中双方对鄢宏转账给汪孝平7.8万元是确认的，剩余款项在鄢宏的账户上却无法体现收款方的具体信息，但结合鄢宏在原审中提供的汪孝平在2015年1月19日的通话录音内容可知，汪孝平已经确认收到15.88万元，且汪孝平对录音证据的真实性并未提出异议，仅是质疑录音的合法性，因此结合该录音证据，原审认定鄢宏已经支付了15.88万元，并无不当。由于该款项已经超过了当时银行同期利率的4倍，所以原审判决认为款项属于高额利息不予保护，并无不当。对于汪孝平在再审申请中主张另外借了现金3万元给鄢宏，并在2015年1月17日一并结算，由于该主张没有证据证明，且鄢宏亦不予认可，故原审对该3万元不予支持，亦并无不当。由于本案讼争债务并未发生在鄢宏和黄晓霞夫妻关系存续期间，且鄢宏已经实际归还了借款和利息，故汪孝平要求黄晓霞承担共同偿还债务，原审不予支持，亦并无不当。
综上，汪孝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪孝平的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执402号之一
申请执行人长沙市金宇混凝土有限公司。
被执行人湖南教建集团有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市金宇混凝土有限公司与被执行人湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第1865号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许旭瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2254号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告靳杰，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告靳杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玮、冉琴到庭参加诉讼，被告靳杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，其与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由其向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给其，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向其支付租金。随后，其与被告签订了《车辆交接单》，由被告实际使用该汽车（海马普力马，2010款1.8L自动7座豪华型，车架号LH16CHH05AH099700）。被告支付首付款1.41万元后，剩余40280元作为被告实际向其融资，由被告分36个月每月向其支付1490.39元作为租金。合同签订后，被告仅支付8期租金，以后再未付款。诉请：被告一次性支付剩余租金41730.92元；支付暂计至2017年9月30日逾期支付租金的滞纳金667元及至实际清偿之日的滞纳金；承担本案律师费3000元；支付违约金9079.58元；确认其对涉案车辆（车架号为LH16CHH05AH099700）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”、以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：出租人按承租人的要求向承租人购买海马普力马车一辆，并以融资租赁的方式出租给承租人占有使用，承租人按合同约定向出租人支付租金以及其他款项；车辆型号及配置为2010款1.8L自动7座豪华型，车辆的经销商为西安绽放商务信息咨询有限公司，车辆颜色为紫色，发动机号为05004767-V2，车架号为LH16CHH05AH099700;租赁车辆销售价为4.7万元，首付款为1.41万元，租期内保险费及相关税费4500元，杂费2880元，融资额40280元（车价4.7万元+保险4500+杂费2880=54380元-首付1.41万元）；租赁期限为36个月，自2016年9月17日至2019年8月17日，每月支付租金1490.36元，合计支付租金53652.96元；本合同采取售后回租的融资租赁方式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移，出租人支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；基于满足车辆运营之需和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，并不表明登记人为车辆的所有权人，租赁期内出租人为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；承租人如有违约，出租人有权要求承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金以及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期时，解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），按本合同约定应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等）的10%-20%支付违约金；抵押权人在行使抵押权时，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。合同签订时，合作经销商西安绽放商务信息咨询有限公司确认已经收到融资租赁车辆融资款，被告确认已经接收租赁车辆。2016年7月27日，涉案车辆的《机动车辆登记证书》上载明的机动车所有人转移登记至被告名下。2016年8月16日，涉案车辆办理了抵押登记，原告系车辆的抵押权人。庭审中，原告称被告破坏了车上安装的GPS，现车辆在被告处。被告付清了首付款，租金仅自2016年9月17日至2017年4月17日支付了8期，自2017年5月17日起再未付，故要求行使合同约定的加速到期权，由被告支付所有已到期和未到期的租金本息合计41730.08元（1490.36元／期×28期）；按逾期日计1.2‰计算，承担滞纳金667元；一次性支付违约金9079.58元（被告欠付租金41730.92+律师费3000元+滞纳金667元=45397.92元x20%）。
上述事实，有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”，《先锋太盟融资租赁抵押合同》，《机动车辆登记证书》，“靳杰还款计划表-
截止2017年9月27日”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”、《付款时间表》以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告履行了融资出租义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告依约行使加速到期权，要求被告支付所有已到期和未到期租金本息41730.08元，并承担违约金，依法有据，应予支持。违约金可酌情支持8346.02元（41730.08元×20%）。上述违约金足以弥补原告的损失，原告再要求被告支付逾期付款滞纳金，依法不予支持。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，加重了被告的责任，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人，要求对该车辆享有优先受偿权，应予支持。被告对其欠款事实是否属实，以及涉案车辆是否在其处负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳杰自本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金本息41730.08元。
二、被告靳杰自本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8346.02元。
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为LH16CHH05AH099700的海马普力马牌轿车享有优先受偿抵押权。
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3813号
原告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区园艺街6号。
法定代表人：向阳。
被告：安洋静，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司与被告安洋静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费收取50元，由原告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更506号
罪犯邓小林，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地四川省达州市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人邓小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月31日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邓小林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月20日起至2018年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1088号
原告：唐凌，女，出生于1980年1月9日，汉族，住河南省方城县。
被告：陈亚琦，男，出生于1978年12月23日，汉族，住河南省新密市。
原告唐凌与被告陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌到庭参加了诉讼。被告陈亚琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚琦归还原告唐凌欠款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始，陈亚琦以做生意为名，多次向唐凌及其家人借款，到2017年8月27日，累计借款共计30万元。经唐凌催要，陈亚琦向唐凌出具欠条一份。出具欠条后，唐凌多次向陈亚琦催要借款，陈亚琦未还。
陈亚琦在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，陈亚琦向唐凌出具欠条一份，向唐凌及其亲戚借款共计30万元。此款后经唐凌催要，陈亚琦未履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。唐凌要求陈亚琦偿还欠款30万元的诉讼请求，有陈亚琦出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琦于本判决生效后十日内偿还原告唐凌欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告陈亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年四月二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 韩培杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1457号之一
申请执行人泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人夏朝霞，总经理。
被执行人陈正全，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1529号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈正全在四川石海农村商业银行股份有限公司古宋支行（账户xxxxxxxxxxxx）的存款1046（大写壹仟零肆拾陆圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终1099号
上诉人（原审原告）：湖北永土科技股份有限公司，住所地十堰市工业新区捷达路3号。
法定代表人：范良玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰众隆汽车有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道1号。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
上诉人湖北永土科技股份有限公司因与被上诉人十堰众隆汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人湖北永土科技股份有限公司上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4790号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：正常的商业交往中所用的介绍信等文书不可能用铅笔书写，也与上诉人之前给被上诉人出具的所有介绍信书写方式不一样，被上诉人应当核实铅笔书写的介绍信真伪；被上诉人提供的出门证刚好证明其应当返还三辆车的法律责任；被上诉人提供的所谓刘勇江书写的换车证明，不能达到其证明目的。
二审期间，被上诉人十堰众隆汽车有限公司未向本院提交书面的答辩意见。
上诉人湖北永土科技股份有限公司向一审法院起诉请求：判令十堰众隆汽车有限公司返还底盘车四辆（型号为：YC4D130-33D36G1B00088;YC4D130-33D36G1B00200;YC4D130-33D36G1B0063;YC4D130-33D36G1B00184），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日，湖北永土科技股份有限公司委托代理人刘勇江与十堰众隆汽车有限公司签订《汽车改装合作协议》。协议约定：十堰众隆汽车有限公司为湖北永土科技股份有限公司改装车辆。十堰众隆汽车有限公司分别于2015年7月2日、7月3日、7月6日收到湖北永土科技股份有限公司底盘车4辆（YC4D130-33D36G1B00088，YC4D130-33D36G1B00200，YC4D130-33D36G1B00184，YC4D130-33D36G1B0063），上述四辆底盘车改装完毕后，湖北永土科技股份有限公司多次要求十堰众隆汽车有限公司返还无果，引起诉讼。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，湖北永土科技股份有限公司主张上述四辆车辆未返还，十堰众隆汽车有限公司当庭举出2015年11月19日湖北永土科技股份有限公司给其出具的介绍信，介绍刘勇江到其公司提取车辆。同时，2015年11月19日和2016年1月20日，由十堰众隆汽车有限公司开具，并有刘勇江签名的出门证证明其中三辆车（YC4D130-33D36G1B00088;YC4D130-33D36G1B0063;YC4D130-33D36G1B00184）已被湖北永土科技股份有限公司提走。2016年1月30日刘勇江书写的“换车证明”，证明湖北永土科技股份有限公司销售至陕西省××一台发动机号为D36S4EF0128车因发动机有故障，于2015年12月23日返还湖北永土科技股份有限公司处换车，刘勇江把此车开到十堰众隆汽车有限公司将停放该公司的YC4D130-33D36G1B00200车换走。由于庭审时，刘勇江未到庭，双方均称无法通知刘勇江出庭质证。但发动机号为D36S4EF0128的车，现在还在十堰众隆汽车有限公司处，湖北永土科技股份有限公司不同意提走。湖北永土科技股份有限公司认为，此介绍信是假的，但无法举证证明此介绍信是假的任何证据，同时刘勇江一直代表湖北永土科技股份有限公司与十堰众隆汽车有限公司从事改装车业务。故湖北永土科技股份有限公司的诉讼请求依法不予支持。遂依法驳回湖北永土科技股份有限公司的诉讼请求，并承担案件受理费80元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中，双方争议的焦点在于：1、涉案介绍信部分内容系用铅笔书写，其效力能否被确认。2、刘勇江的行为是否代表湖北永土科技股份有限公司。
首先，关于提车介绍信内容真实性问题。上诉人湖北永土科技股份有限公司在一、二审均提出，加盖有该公司印章的介绍信部分内容系铅笔书写，不符合正常的商业交往习惯，不具有证明效力。本院认为，铅笔作为书写工具，因其使用方便，在日常工作中用途非常广泛。只是因为其存在容易被涂改、不易长期保存等缺点，而不常用于重要文书的书写。但生活中，无论用何种书写工具书写，只要内容真实可信，字迹容易辨认，均不影响其作为书证并证明内容的真实性。本案中，以上诉人名义出具的提车介绍信主文并非用铅笔书写，只是车辆的型号系用铅笔注明。综上所述，上诉人没有证据证明介绍信系伪造，亦没有证据证明用铅笔补充的部分有涂改痕迹，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
关于刘勇江的身份问题。刘勇江作为湖北永土科技股份有限公司的业务人员，直接参与了与被上诉人改装车辆合同的签订过程，且一直代表上诉人与被上诉人联系改装车业务。从本案来看，尚没有证据证明上诉人解除了与刘勇江的委托代理关系。或者说，刘勇江无权代表上诉人与被上诉人履行合同业务。至于刘勇江是否将所提车辆交回上诉人，系另一法律关系，不属本案审理范围，被上诉人在本案中已完成了举证义务。故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，湖北永土科技股份有限公司上诉请求因没有证据支持，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由湖北永土科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余敬海
审 判 员 马勇岗
审 判 员 许 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 露
书 记 员 昝鹏飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初680号
原告：王曾鑫，男，1978年7月19日出生，籍贯哈尔滨市南岗区。
被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地北京市通州区云景南大街29号2层05，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。
法定代表人：武巍。
原告王曾鑫诉被告北京月信嘉禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王曾鑫于2018年5月4日以庭下需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曾鑫撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王曾鑫负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月四日
书记员 郭子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2750号
上诉人(原审起诉人)：屠颖，女，汉族，1981年6月6日出生，住址：沈阳市皇姑区宁山中路***号4-6-1。
委托代理人：高洪侠，女，汉族，1954年8月6日出生，住址：沈阳市于洪区陵东乡田义村**组38，系上诉人母亲。
上诉人屠颖因与被起诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人屠颖上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1167号民事裁定，予以立案。
本院认为，本案因涉及集体经济组织成员资格认定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人屠颖的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1217号
原告：赵文,男,汉族，生于1970年1月7日,住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：成都建筑工程集团总公司。
法定代表人：李善继，董事长。
委托诉讼代理人：林小勇，成都建筑工程集团总公司职工。
委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
第三人：吕检,男，汉族,生于1990年2月22日,住巴中市巴州区。
第三人：向地军,男,汉族，生于1992年2月15日,住重庆市云阳县。
第三人：李文辉,男,汉族，生于1997年6月17日,住平昌县。
法定代理人：赵某，女，汉族，生于1973年2月16日，住平昌县，系第三人李文辉之母。
本院在审理原告赵文与被告成都建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告赵文的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告赵文负担。
审判员 冉毅
二〇一八年六月五日
书记员 陈婧
-1-
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执482号
申请执行人：刘玉华，男，1956年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地在本市云龙区淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司总经理。
申请执行人刘玉华与被执行人徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为35671.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至6月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有多处房产，由于该房产被其他法院首先查封，本院无法处置。本院未发现其它可供处置财产。
3、2017年5月24日，本院到被执行人住所地查找未果。
4、2017年6月1日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月一日
书记员 孙静雪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3507号
原告：姜秀云（曾用名姜小利），女，1956年7月13日生，汉族，农民。
被告：李红良（曾用名李宏良），男，1963年9月20日生，汉族，农民。
被告：杨金玲，女，1962年1月10日生，汉族，农民。
原告姜秀云与被告李红良、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加诉讼，被告李红良、杨金玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息17250元（2011年4月29日-2017年9月29日），共计27250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2011年4月29日两被告以其儿子在咸阳买房急需资金为由，在原告处借款10000元，双方口头约定借款期限为3年，约定利息为250元/月，约定期限到期后，原告曾于2014年诉至贵院，但被告承诺给付，故原告撤诉。而后被告归还了2000元利息再无下文，原告向两被告多次索要，两被告均借故推诿，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告李红良缺席无答辩意见。
被告杨金玲缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为借条原件一份及承诺书一份。被告李红良、杨金玲经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚及同村邻家关系，2011年4月29日被告李红良、杨金玲以急用钱为由在原告家向原告借款10000元，当日原告向李红良给付现金10000元整，李红良向原告出具借条，载明：“借条，今借到姜小利现金10000元，人民币大写：壹万元整，（月息250元，半年清息一次），借款人：李红良，杨金玲，2011年4月29日公历”。经查，2014年被告给原告归还2000元利息，原告姜秀云在借条上添注“已付2000元”字样。2016年5月16日李红良向原告出具还款承诺书一份，约定还款时间。到期后被告仍未履行还款义务。2017年8月21日原告诉至本院，审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告李红良、杨金玲偿还借款10000元及该本金按照月利率2%计自2013年1月1日起至实际还款之日计算的利息。审理中，因被告李红良、杨金玲缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，原告已给付被告现金之事实清楚，故原、被告双方之借贷关系，依法予以保护。原、被告双方已交付之利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求自2013年1月1日起以10000元本金按月利率2%给付利息至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告李红良、杨金玲于判决生效后十五日内给付原告姜秀云借款本金10000元及该款自2013年1月1日起按月利率2%计至实际给付之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，公告费560元，诉讼费共计1040元，由被告李红良、杨金玲承担。因原告已预交，故被告李红良、杨金玲在给付上述款项时将应所承担之诉讼费1040元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石莹娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执710号
申请执行人：平安粮油店，住所地拉萨市天海东路客运公司发展用地临街一二楼门面房。
经营者易维金，男，汉族，61岁，四川省广汉市人，经商，身份证号码×××，现住拉萨市天海东路客运公司发展用地临街一二楼门面房。
被执行人:拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。
申请执行人平安粮油店与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民二初字第106号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第106号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执287-6号
申请执行人王琳，女，1976年10月出生,汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人杨光平，男，汉族，1968年9月出生,住四川省富顺县。
被执行人宜宾市永成工贸有限公司,住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。
法定代表人郑玉平，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1172号民事判决，受理王琳申请执行杨光平、宜宾市永成工贸有限公司借款合同纠纷案，连同另外两案共计执行被执行人宜宾市永成工贸有限公司218800元，扣除三案部分执行费2700后，余额216100元经三案申请执行人协商一致，本案申请执行人王琳自愿分得其中的36100元，此后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王琳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王琳发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中��刑初字第151号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日下午，被告人王某提供冰毒，在枣庄市市中区孔庄小区12号楼2单元101室其租房处容留李某甲、李某乙（16周岁）、刘某（15周岁）吸食冰毒。
枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某的调查评估意见，在审理过程中，本院了解到被告人王某犯��前表现较好，社区认为其有管束能力，无社会不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某的证言、现场检测报告书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对所居住社区无不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 张国英
人民陪审员 李卫峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈锦俏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0823民初196号
原告邱小勇，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈进春，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告傅启东，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱小勇与被告陈进春、傅启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍