wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1217号
原告：杜贵启，男，1948年8月8日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心律师，执业证号：13601201781696932。
被告：南昌宏昌医院。住所地：南昌市西湖区象山南路**号。登记号：55353127436010315A1001。统一信用代码：523601035535312742。
法定代表人：周俊荃，该医院院长。
原告杜贵启与被告南昌宏昌医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵启及其委托诉讼代理人夏宜娟到庭参加诉讼。被告南昌宏昌医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜贵启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费人民币10000元整，并按银行同期贷款利息支付至实际付款之日止（暂计算至2018年3月8日为500元）；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2017年3月5日到被告处工作，双方建立了劳务关系，后于同年5月30日结束双方劳务关系。被告共欠原告劳务费13000元，已付3000元，剩余10000元未付，被告向原告出具了《付款计划》，但是没有按照计划付款，遂诉至法院，望法院依法判决。
原告杜贵启提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告统一社会信用代码查询信息，证明原、被告主体资格。
证据二、付款计划，证明原告从2017年3月份始到5月30日止，工资合计14500元，剩余13000元未付的事实。
证据三、医师变更执业注册申请审核表、拟聘用证明、任职资格证书、工作牌，证明原告在被告处工作的事实。
证据四、短信记录2份，证明原告多次向被告讨要工资无果的事实。
被告南昌宏昌医院未做答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系退休医生，于2017年3月5日到被告处工作，担任中医肿瘤科主任医师。2017年5月30日，原告从被告处离职。2017年5月29日，被告向原告出具付款计划，载明：“杜贵启医生到院时间3月15日截止5月30日，[3月1500元、4月3000元、5月8000元，合计12500元，额外补贴2000元，合计14500元，预支1500元，剩余13000元]。付款安排如下：5月30日3000元；6月30日3000元；7月30日3000元；8月30日4000元。”出具付款计划的当天，被告支付了原告3000元，剩余1万元原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告退休后在被告处担任医生，双方已成立事实上的劳务关系。被告也为此向原告出具了付款计划。但被告未能按照付款计划的约定期限向原告支付劳务费用，理应向原告支付剩余的劳务费用1万元。原告另诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相应法律规定，本院从2017年7月1日起予以支持。被告南昌宏昌医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌宏昌医院于本判决书生效之日起十日内支付原告杜贵启劳务费10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2017年7月1日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南昌宏昌医院负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张世民
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗朝君
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执411号
申请执行人：谢家集区人民法院。
被执行人：连士山,男,1970年10月15日出生,住淮南市田家庵区。
本院在执行与连士山罚金一案中，因被执行人连士山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4048号
原告：何万洪，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告何万洪与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何万洪及其委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何万洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋损毁的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃以下诉讼请求内容：1.未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋损毁的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费;2.被告承担本案公告费。
被告熹玛沃顿公司未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区xxx大厦（栋）2层A082号商铺（房产证号：绵房权证监证第0xxx**号）的业主，商铺建筑面积9.66平方米。2013年9月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的xxxx大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告收益金28980元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将商铺移交被告经营管理，被告应按约按时支付原告租金收益。被告从2015年1月起未履行向原告支付租金收益的义务，且被告现已歇业未再经营管理案涉商铺，其行为已构成严重违约。原告主张解除《联合经营合作协议》成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”,原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告租金收益28980元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告何万洪与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月10日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何万洪返还位于涪城区xxx大厦（栋）2层A082号商铺；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何万洪支付租金收益1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 罗 蕊
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2075号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
委托代理人：马学忠，男，回族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：陈会华，男，1977年2年11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：白桂秋，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与沈建军、李学兰、陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行义务，本院依法对申请执行人诉前保全的被执行人陈会华、白桂秋共有的位于大武口区******号、******号，大武口区******号、大武口区******号四套房屋及执行过程中查封的被执行人穆兴荣位于平罗县******号房屋委托评估机构进行评估，评估过程中，被执行人陈会华向申请执行人偿还借款本金及利息549999元。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人陈会华、白桂秋的执行。本院依法解除对被执行人陈会华、白桂秋四套房屋的查封。被执行人沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙经本院多次查找无果。本院已将被执行人沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人穆兴荣名下登记有宁******牌货运汽车一辆，宁******牌货运汽车一辆，该两辆车使用年限久，处分价值不大，且未被本院实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人沈建军与李学兰名下共有的位于大武口区******号房屋，该房屋已抵押给宁夏银行股份有限公司大武口支行，且已被另案查封。本院查封的被执行人穆兴荣位于平罗县******号房屋已设定抵押，申请执行人申请暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2895号民事判决书所确定的执行标的618398元，执行费8584元，已执行549999元，未执行76983元，对未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终2636号
上诉人(原审被告)：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：陈荣跃（曾用名陈荣耀），男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人颜全礼因与被上诉人陈荣跃、陈玉环民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2017)闽0526民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人颜全礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按颜全礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由颜全礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴一凡
书 记 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终334号
上诉人（原审被告)：蒋海峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：陈铁虎，男，1961年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
原审被告李建军，男，1979年3月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人蒋海峰因与被上诉人陈铁虎，原审被告李建军合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋海峰的委托诉讼代理人张新涛与被上诉人陈铁虎及其委托诉讼代理人康永军中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海峰上诉请求：（一）、依法撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；（二）、本案上诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人所收取的50万元钱是丁汉臣的钱，而不是被上诉人的钱。2、原审法院适用法律不当。
陈铁虎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
陈铁虎向一审法院起诉请求：1、要求蒋海峰、李建军退还合同保证金50万元及利息2万元，共计52万元。2、蒋海峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月17日，经中间人丁汉臣介绍，陈铁虎为承包西平县阳光尚居15号楼工程项目给蒋海峰工程保证金25万元，当时中间人丁汉臣在场；2017年4月1日，陈铁虎给李建军款25万元，当时中间人丁汉臣也在场，后来该款由李建军转交给蒋海峰。蒋海峰共计收到陈铁虎工程保证金50万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后…有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案中，陈铁虎、蒋海峰、李建军均系个人，均明知自己是个人，不具有承接工程的资质，仍互相交付、收取建设工程保证金，该合同应为无效合同，双方对该无效合同均有过错，应各自承担相应责任。蒋海峰收取陈铁虎工程保证金500000元，应退还陈铁虎，对该项诉讼请求，应当予以支持。陈铁虎要求蒋海峰、李建华支付2万元利息的请求，因双方均有过错，陈铁虎的此项请求，不予支持。关于陈铁虎要求李建军承担责任的诉请，因李建军已将收到陈铁虎的25万元转交给蒋海峰，故陈铁虎要求李建军承担责任，不予支持。关于蒋海峰辩称，钱是丁汉臣给我的，丁汉臣借我的钱，先还我的钱，我才给丁汉臣工程，因丁汉臣与蒋海峰之间是另一民间借贷关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋海峰于本判决生效后三日内返还陈铁虎保证金500000元；二、驳回陈铁虎对李建军的起诉。本案受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，由蒋海峰负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，蒋海峰对收取50万元的事实是认可的。陈铁虎、蒋海峰、李建军均明知自己不具有施工资质，仍互相交付、收取建设工程保证金，违反法律的强制性规定，双方的合同应为无效合同。一审认定陈铁虎承担相应过错责任并判决蒋海峰返还陈铁虎保证金50万元具有事实和法律依据，蒋海峰的上诉理由不足，本院不予支持。因李建军已将收到陈铁虎的25万元转交给蒋海峰，故本案应驳回陈铁虎对李建军的诉讼请求。一审判决驳回陈铁虎对李建军的起诉错误，应予纠正。
综上所述，蒋海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决第二项；
三、变更西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决第二项为：驳回陈铁虎对李建军的诉讼请求；
四、驳回陈铁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9000元，由蒋海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 赵全贵
审判员 于俊义
二〇一八年三月三十日
书记员 郭淇文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3006号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号。
法定代表人庄博文，该公司董事长。
委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。
被告封西泽。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告封西泽工��保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告封西泽及委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由社保机构赔付，或被告配合原告领取。被告在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，不应支付一次性伤残就业补助金。被告工伤适用新的工伤赔付标准。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告封西泽辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年7月5日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年7月5日被告在工作中发生伤害事故。2014年7月18日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告���工伤，2014年12月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费400元。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金41967.60元，但没有支付给被告。2015年4月12日双方解除劳动关系。2015年5月29日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金35806元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35390.60元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由原告享有；二、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤待遇申领表、仲裁裁决书及当���人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为适用新的赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告已申请离职，双方劳动合同解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。原告已向社会保险经办机构已申请领取了一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金124879.20元，应当返还给被告。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给3个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金15354元。被告垫付的鉴定费400元，应当由原告承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司返还被告封西泽一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金41967.60元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告封西泽一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十四日
书记员 袁晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1836号之一
申请执行人：蔺某某，女，1948年1月16日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
被执行人：沈某，男，1985年5月11日出生，蒙古族，职工，住大武口区。
本院于2017年10月23日立案执行蔺某某与沈某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中申请人蔺某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7803号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚记生。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人姚记生追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院[2016]辽01**民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
姚记生一审诉称，沈阳市引领家具有限公司于2009年4月17日雇佣我工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事接料工作，经核算尚欠工资款2750元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付我工资款2750元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司一审未提交书面答辩。
一审法院经审理查明，姚记生在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠姚记生2016年2月工资300元,3月工资2450元，共计2750元。姚记生为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以姚记生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现姚记生诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计2750元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对姚记生提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，姚记生在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠姚记生劳动报酬的行为不仅损害了姚记生的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。姚记生提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对姚记生的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、沈阳市引领家具有限公司于判决生效之日起五日内给付姚记生工资款2750元；如沈阳市引领家具有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚记生的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费32元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还姚记生。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向沈阳市引领家具有限公司送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；姚记生无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
姚记生答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，沈阳市引领家具有限公司认可姚记生在其单位工作。
上述事实，有姚记生陈述及姚记生提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表、聊天记录截屏等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”姚记生就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，姚记生向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
关于沈阳市引领家具有限公司提出的姚记生无证据证明月工资数额、所欠工资情况之上诉请求，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更939号
罪犯王晓辉，男，1972年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）尤刑初字第167号刑事判决，以被告人王晓辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。四被告人犯罪所得赃款，予以追缴，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2115号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月27日起至2022年1月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王晓辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年2月累计获考核分3322.5分，获表扬6次。本次向本院缴交2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月27日至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执33号之五
申请执行人：杨某。
申请执行人：秦某。
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
杨某1、杨某2法定代理人：秦某。
以上四申请执行人的委托诉讼代理人：曾某，广西中远律师事务所律师。
以上四申请执行人委托诉讼代理人：扈某，广西中远律师事务所实习律师。
被执行人：桂林市某车队。
经营者：肖某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人杨某、秦某、杨某1、杨某2与被执行人桂林市某车队、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行所依据的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2611号民事判决书、龙胜各族自治县人民法院作出的（2017）桂0328民初23号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2611号民事判决书、龙胜各族自治县人民法院作出的（2017）桂0328民初23号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年三月九日
书记员 吴英梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5572号
申请执行人：王露露，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰。
本院在执行王露露诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2384号
原告：江西华明纳米碳酸钙有限公司。
负责人：敖某某，执行董事。
被告：台州市如鸿塑业有限公司。
法人代表：叶某，执行董事。
被告：叶某某，男，汉族，1963年3月4日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
本院在审理原告江西华明纳米碳酸钙有限公司诉被告台州市如鸿塑业有限公司、叶某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台州市如鸿塑业有限公司、叶某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告台州市如鸿塑业有限公司、叶某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月二十八日
书记员 李梦莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执100号
申请执行人：于冬，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人于冬与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11031号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文伯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初2675号
原告：宋玉欣，女，1972年6月8日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京龙誉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村医药物流区临1525号楼9-3。
法定代表人：张琦。
原告宋玉欣与被告北京龙誉餐饮管理有限公司（以下简称龙誉公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋玉欣及委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，龙誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋玉欣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2015年10月8日至2016年6月29日未签劳动合同双倍工资差额37800元；二、请求判令被告支付原告2015年9月8日至2016年6月29日被迫解除劳动关系经济补偿金4200元；三、请求判令被告支付原告2016年6月份现金工资858元；四、请求判令被告支付从工资扣除的押金300元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月29日与公司解除劳动关系并向朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳劳动仲裁委以证据不足驳回了原告的请求，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
龙誉公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
宋玉欣以龙誉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2015年9月8日至2016年6月29日未签劳动合同双倍工资差额37800元；二、支付2015年9月8日至2016年6月29日被迫解除劳动关系经济补偿金4200元；三、支付2016年6月份现金工资858元；四、支付从工资扣除的押金300元。2016年10月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13679号仲裁裁决书，裁决：驳回宋玉欣的仲裁请求。宋玉欣不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：宋玉欣主张2015年9月8日入职，担任厨师，入职时双方未签订劳动合同，2016年5月份让其补签2016年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，月工资是基本工资4200元，未缴纳社会保险，每月缴纳16元个人所得税，实际工作地点为北京市大兴区兴丰大街3段33号，餐馆的对外牌照是“斗夹楼”，2016年6月26日因经营原因餐馆关闭，龙誉公司的分店很多，总店位于北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村医药物流区临1525号楼9-3，入职时工资以现金签字领取的方式，2016年3月份起工资以打卡支付和现金签字领取支付，其中4000元工资以银行转账支付，另外200元工资以现金签字领取支付，第一笔工资支付的是2016年2月份工资，之后每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，正常工作至2016年6月26日，工资结算2016年6月26日，但最后一个月只支付了4000元，另外200元现金部分的工资未支付，押金300元未退回，并提交银行对账单和押金收据，其中押金收据加盖龙誉公司财务专用公章。另查，宋玉欣提起仲裁申请为2016年6月29日。
2.解除情况：宋玉欣主张于2016年6月26日龙誉公司股东韩健因经营不善与其解除劳动关系，并要求签订《离职协议》，如果不签《离职协议》，4000元以上的剩余工资就不给了，宋玉欣不同意签《离职协议》,主张龙誉公司应支付解除劳动关系经济补偿金。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于劳动关系认定情况：宋玉欣提交的押金收据中加盖龙誉公司财务专用公章，且其个人银行卡中每月固定发放工资3984元，龙誉公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故本院采信宋玉欣关于与龙誉公司存在劳动关系的主张。
本案双方争议焦点之二关于工资情况：宋玉欣主张每月工资4200元，其中200元现金领取，未提交有力证据，本院不予采信，根据银行对账单，本院认定宋玉欣工资为每月4000元，关于宋玉欣主张2016年6月现金工资，证据不足，本院不予支持。
本案双方争议焦点之三关于押金情况：宋玉欣主张要求龙誉公司支付其押金300元，并提交了押金收据加盖龙誉公司财务专用公章，龙誉公司未就押金已支付提交相关证据，故龙誉公司应支付宋玉欣押金300元。
本案双方争议焦点之四关于劳动关系解除情况：因龙誉公司未就宋玉欣入职时间、工资待遇、离职情况等举证，故本院采信宋玉欣关于其入职时间为2015年9月8日，于2016年6月26日因龙誉公司经营困难双方解除劳动关系。根据宋玉欣当庭陈述和证据，本院认定双方属协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，龙誉公司应当支付宋玉欣解除劳动关系经济补偿金4000元。
本案双方争议焦点之五关于签订劳动合同情况：宋玉欣主张其入职时双方未签订劳动合同，于2015年5月1日双方签订了书面的劳动合同，龙誉公司未就2015年10月8日至2016年4月30日期间双方合同签订情况举证，故本院采信宋玉欣此项主张，龙誉公司应当支付宋玉欣上述期间未签劳动合同双倍工资差额27126.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉欣二〇一五年十月八日至二〇一六年四月三十日未签劳动合同双倍工资差额27126.44元；
二、被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉欣押金300元；
三、被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉欣解除劳动关系经济补偿金4000元；
四、驳回原告宋玉欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京龙誉餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 陈 恺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 纪昊斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执360号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：姚建明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姚建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金9779.36元，并赔付截至2016年5月30日的利息4360.67元，滞纳金458.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告姚建明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位14708.16元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初59号之一
原告：青岛聚川包装有限公司，住所地：山东省青岛即墨市通济办事处八里一村。统一社会信用代码：913702826903174699。
法定代表人：刘玉滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：滨州德润工艺品有限公司，住所地：滨州市阳信县洋湖工贸园。统一社会信用代码：913716225614205073。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在审理原告青岛聚川包装有限公司与被告滨州德润工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被告滨州德润工艺品有限公司银行存款80000元予以冻结或查封相应价值财产，并提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告滨州德润工艺品有限公司银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。存款冻结期限一年，动产查封期限两年。（详见冻结存款通知和财产查封清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛文忠
二〇一八年一月十一日
书记员 朱曙南
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3443号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：敬国敏，女，1985年10月4日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告敬国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1123号
申请执行人:刘义。
被执行人:王成军、徐元国。
本院在执行刘义诉王成军、徐元国保证合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1923号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 民
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执393号
申请执行人：黄文强，男，1961年10月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄文强与被执行人刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执394号申请执行人黄文强与被执行人刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执394号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1906号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈利进,男,1975年1月17日出生,汉族,住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人:封建学,队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。
法定代表人:赵拴军,董事长。
再审申请人陈利进因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3628号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈利进申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。
2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。
综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间,且在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该证据不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈利进的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执8249号之一
申请执行人：张明华，男。
被执行人：马顺银，男。
被执行人：王明芳，女。
被执行人：熊海琼，男。
本院在执行张明华申请执行马顺银、王明芳、熊海琼借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封了马顺银名下的车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4959号
原告：曾波，男，1984年12月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。
负责人：钟玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云川，男，1982年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨江，男，1986年9月27日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工。
第三人：向良易，男，1974年4月14日出生，住重庆市奉节县。
原告曾波与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司、第三人向良易财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾波的委托代理人曹启坤和黎明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司的委托诉讼代理人胡云川和杨江均到庭参加了诉讼。第三人向良易经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费25000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾波所有的渝X车辆向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司投保交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2017年6月2日零时起至2018年6月1日24时止。2017年6月5日16时许，第三人向良易驾驶车牌为渝XX车辆行驶至奉节县永乐镇木瓜溪大桥时，越过道路中心线行驶，与原告曾波驾驶的车牌为渝X小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队针对该次事故作出事故认定书，认定向良易承担该次事故全部责任，曾波不承担该次事故责任。事后，原被告双方对于本次事故的赔偿事宜未能达成一致协议。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司辩称：对本事故发生事实无异议，对赔付金额有异议，我们没有见到事故车辆外观和更换的车辆配件照片，更换的配件以及金额也需要我们确认，我们只赔付能够确认损失的金额，事故发生后原告没有及时向我公司报案，我公司不应承担责任。诉讼费也应由第三人向良易承担。
原告围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、第三人向易良户口证明复印件、原告行驶证和驾驶证复印件、保险单、奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书、车辆维修清单、发票、协议、欠条等证据，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告曾波以自己所有的渝X车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，机动车辆商业保险包括机动车损失保险和不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为120000元，保险期限为2017年6月2日0时0分至2018年6月1日24时。2017年6月5日16时许，第三人向良易驾驶车牌为渝XX的车辆行驶至奉节县永乐镇木瓜溪大桥时，越过道路中心线行驶，与原告曾波驾驶的车牌为渝X小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，奉节县公安局交通巡逻警察大队针对该次事故作出事故责任认定，认定第三人向良易承担此次事故的全部责任，原告曾波不承担该次事故责任。同日，受损车辆被运往罗益兵经营的奉节县123汽车维修美容中心（个体工商户）维修，第三人向良易与原告曾波达成协议，协议约定被告向良易于2017年6月9日下午付清原告曾波修车费32000元。经奉节县123汽车维修美容中心对受损车辆维修，实际产生汽车维修费用31665元，奉节县汽车维修美容中心出具了维修清单和发票。车辆维修后，第三人向良易向原告曾波支付了5000元维修费。2017年6月16日，第三人向良易向被告曾波出具欠条，欠条约定，第三人向良易于2017年6月20日向原告曾波付车辆维修费、材料费2.5万元。第三人向良易没有在约定的时间给付，原告曾波于2017年8月28日向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司报案，要求对此次事故中的损失予以理赔，双方对理赔发生分歧，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告以其所有的渝X小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司投保责任限额为120000元的机动车损失保险，双方建立保险合同法律关系，合同内容合法有效，受法律保护。本案保险事故发生之初，原告自信能够与第三人向良易达成赔偿协议并予以履行，故没有及时向被告报案，属情理之中，之后在向良易不能履行赔偿之时，原告遂向被告报案，这时虽然车辆维修已经完成，但保险人仍然可以对原告投保车辆的损失进行核实，现原告向本院举示了车辆修理项目清单、发票等证据，能够证明车辆修理的实际损失。被保险车辆在保险责任期限内发生事故受损，保险人应在保险赔偿限额内对实际发生的损失予以赔偿。原告除了第三人向良易赔偿的5000元而外，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司赔偿25000元，原告请求的数额既是在其实际损失范围内，也是在被告保险责任限额范围内，原告该诉讼请求符合保险法的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人享有对保险事故责任人追偿的权利。
综上，为了维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司赔偿原告曾波保险金25000元。此款限本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十四日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执599号
申请执行人:中航四川煤炭物流有限公司,住所地成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：王辉。
被执行人:宜宾县仨益混凝土工程有限公司,住所地宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：黄琼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1021号民事判决，立案受理中航四川煤炭物流有限公司申请执行宜宾县仨益混凝土工程有限公司一案。执行标的为3233542元。
执行中，本院经调查没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 桦
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执50号
申请执行人：廖开友
被执行人：王开涛
被执行人：王皓冬
本院在执行申请执行人廖开友与被执行人王开涛、王皓冬物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执50号案件中对被执行人王开涛、王皓冬的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 罗宇翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4205号之二
申请执行人：陆宇，男，1973年9月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫彬，男，1966年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏恒嘉农业科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。
被执行人：田敬甫，男，1970年6月28日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
本院在执行陆宇与闫彬、江苏恒嘉农业科技股份有限公司、田敬甫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人田敬甫名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际控制故暂未予以处置），轮候查封登记在被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下位于宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组房产证号分别为宿房权证宿城字第××号、16××95号、16××96号三栋厂房及土地使用权（宿国用（2013）第23057号）；查封登记在被执行人田敬甫名下宿城区苏豪银座B1202室、市经济开发区中豪国际星城34幢2001室房产及土地使用权（上述房屋均有抵押权，经申请人申请暂不予以处置），诉前轮候查封了登记在登记在被执行人闫彬名下的北京市朝阳区农展馆南路13号8层908室房产，无其他工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 刘家明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执179号
徐少华：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初128号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李刚，男，1984年3月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月27日13时许，被告人李刚经电话联系，到钟祥市胡集镇金凯瑞��店门前，以100元的价格出售给吸毒人员李某1颗麻果（计重0.09克）和1小袋冰。李某在吸食过程中被民警查获。经检测李某的检测样本（尿液）呈阳性。
2、2017年11月30日11时40分许，凡韦国打电话找被告人李刚购买麻果和冰，并通过微信转给李刚150元现金。之后，李刚驾驶摩托车载沈某到约定地点钟祥市胡集镇桥垱新区红绿灯附近与凡韦国见面，并将装有2颗麻果（圆形药片，下同）和1小袋冰（白色晶体，下同）的透明塑料袋递给凡韦国。在交易过程中，钟祥市公安局胡集派出所民警当场将李刚抓获，现场提取被凡韦国丢弃在地上的2颗麻果（计重0.17克）和1小袋冰（计重0.14克），民警将李刚带至胡集派出所后又从李刚身上搜出4颗麻果（计重0.38克）和少量冰（计重0.40克）。经鉴定，查获的6颗麻果中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的冰中均检出甲基苯��胺成份。
到案后，被告人李刚如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡韦国、李某、沈某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，现场查获的毒品（照片）及扣押物品清单，搜查笔录，称量提取笔录，微信转帐记录，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，现场照片，通话记录，鉴定意见，视听资料，发案经过，抓获经过，以及对李刚采取强制措施的相关法律文书，被告人李刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反国家管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二０一八年六月七日
书 记 员 伍环宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执257号
申请执行人：朱小美，女，1957年11月2日生，汉族。
被执行人：靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道。
法定代表人：叶冬华，市长。
朱小美与靖江市人民政府房屋拆迁管理不履行法定职责一案，朱小美依据本院于2017年5月26日作出的（2017）苏12行初5号行政判决书向本院申请强制执行，要求靖江市人民政府履行上述判决确定的法律义务，本院于2018年5月25日立案受理。
立案执行后查明，靖江市人民政府已按本院生效行政判决要求于2018年5月2日作出“关于朱小美申请行政裁决的告知书”，并于同年5月5日送达朱小美本人。
上述事实，由朱小美申请执行时向本院提交靖江市人民政府于2018年5月2日作出的告知书等证据材料附卷佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务人在确定的期限内未履行义务，权利人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本院（2017）苏12行初5号行政判决生效后，靖江市人民政府已按生效判决要求就朱小美的申请于2018年5月2日重新作出“关于朱小美申请行政裁决的告知书”，并送达本案申请执行人朱小美，朱小美后向法院申请强制执行，并不符合法律规定。对于其强制执行申请，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回朱小美的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 清
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执3209号
本院在执行申请执行人高建良与被执行人振业建设集团有限公司(2017)浙0483执3209号建设工程分包合同纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人振业建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1627号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:韩云,安徽弘启律师事务所律师。
被告：王兰。
被告：任路州，自由职业者。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告王兰、任路州金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王兰、任路州偿还原告的借款本金138214.23元及利息3167.24元、罚息316.54元、复息51.46元，以上合计141749.47元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告王兰、任路州支付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币6000元；3、确认原告对被告王兰、被告任路州提供抵押担保的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城房产（权证字号：合瑶号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰到庭参加诉讼，被告王兰、任路州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：王兰与任路州系夫妻关系。2009年5月7日，王兰、任路州与招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：招行合肥分行向王兰提供贷款31万元用于购房，贷款期限为120个月，约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮30%即执行年利率4.158%；王兰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其为偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收复息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；王兰与任路州以其所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A房产（权证字号：合瑶号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而王兰未能按时足额偿还借款，其起诉后偿还25100元，截止2016年6月12日，王兰尚欠原告借款本金113114.23元及利息4792.37元、罚息698.12元、复息150.35元，合计118755.07元。本院认为招行合肥分行要求王兰、任路州归还下欠借款本金及相应利息的理由正当，应予支持；王兰、任路州应以房产为上述借款本息承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王兰、任路州于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金113114.23元及利息4792.37元、罚息698.12元、复息150.35元，合计118755.07元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月12日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告王兰、任路州未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对王兰、任路州所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A房产（权证字号：合瑶号）房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告王兰、任路州共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4451号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人：倪文华，该行行长。
被执行人王永专，男，汉族，1984年1月2日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人张雪兰，女，汉族，1982年7月17日生，住江苏省常州市武进区。
广发银行股份有限公司常州分行与王永专、张雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付476117.96元及相应利息，案件受理费7707.5元由被执行人负担，本案执行费7158元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已经执行到位8562.65元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院业已查封，因下落不明无法处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示因被执行人不在原址居住，法院不需要上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、牌号为苏Ｄ×××××，查封期限自2017年11月20日至2019年11月19日止。
二、王永专在中国农业银行常州长虹支行账户62×××12，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。
三、王永专在中国银行常州武进支行营业部账户55×××76CNY0，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。
四、王永专在江南农商行兴隆街支行账户62×××59，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。
五、张雪兰王永专在中国农业银行常州长虹支行账户62×××11，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。
六、张雪兰在中国银行常州武进支行营业部账户47×××42CNY0，冻结期限自2018年5月4日至2018年5月4日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执455号之二
申请执行人:黄某某，女，1962年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人:黄某某，男，1988年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人:苏某某，男，1972年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人黄彩球、黄进龙与被执行人苏勤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏勤亮欠申请执行人黄彩球、黄进龙赔偿金460649.9元延迟履行金6909.7元，受理费4785元，执行费6985元，总计479329.6元。经查，被执行人苏勤亮在桂中监狱服刑，每年有甘蔗款收入我院已经依法冻结，有唯一一套住房但家中有两个孩子因此暂时不适宜进行拍卖，因被执行人苏勤亮短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人黄彩球、黄进龙同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一八年三月九日
书记员 周吕其炜
梨树县人民法院
执行��定书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1295号
申请执行人：王海祥,男性,1956年6月28日出生,住郭家店镇
被执行人：徐丙富,男性,1964年3月15日出生,住蔡家镇；王武,男性,1967年8月25日出生,住蔡家镇
本院在执行王海祥与徐丙富、王武买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向法院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路默然
二〇一八年四月五日
书记员 ： 王 恒
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢46号
申请执行人曹运贤，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区资源村第十四村民小组012号。
申请执行人罗利林，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹运贤之妻。
申请执行人曹运洪，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区资源村第十四村民小组006号。
申请执行人晏阳，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系曹运洪之妻。
申请执行人曾喜云，女，1946年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曹文，男，1970年10月1日出生，汉族，新化县公安局干警，住新化县上梅镇天华北路117号162号。
被执行人曹新，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路117号1栋331号。
你们双方于2018年1月24日十一时履行了（2015）娄中民一终字第692号民事判决书。另收取申请执行人自愿承担的执行立案费50元，诉讼费65元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初10121号
原告庄利辉，女，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告黄远耀，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金陆拾叁万元（小写：630,000元）及利息壹拾壹万壹仟肆佰元（小写：111,400元，按月利率2%计算，从2016年6月24日开始起算，暂计至2017年3月23日），最终计算至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依普通程序进行审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄远耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告因资金周转需要多次向其借款，其中2014年9月17日借款10万元，2015年1月19日借款10万元，2015年8月24日借款40万元，2015年11月14日借款8万元，在借款发生后，被告均按口头约定的月息2%的标准向原告支付利息。至2016年2月24日，为确定借款总金额，被告向原告出具总的借条确认尚欠原告借款63万元，之后被告于2016年6月12日向原告支付5万元利息。为了证明其主张，原告向本院提供了借条、银行交易凭证等证据予以证明。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，原、被告存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告履行还款义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，故其履行偿还义务的情况，本院依原告提供的证据予以认定。原告主张双方约定月利率为2%，被告2016年2月24日出具借条后支付的5万元应为4个月的利息，但根据被告出具的借条并未载明利息，且被告于2016年6月12日支付的5万元并不具有利息特征，因此本院认为被告于2016年6月12日支付的5万元应扣减本金，即至2016年6月12日被告尚欠原告借款58万元，双方未约定借款期限内的利息。原告主张按月利率2%从2016年6月24日起支付利息，依法无据，本院依法调整为按年利率6%，自起诉之日起计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄远耀应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄利辉借款58万元及利息（利息以58万元为本金，按年利率6%，自2017年4月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告庄利辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11214元，由原告庄利辉负担2441元，由被告黄远耀负担8773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏肖(兼)
书 记 员 陈 丽 君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金山西路568号。
法定代表人：应辉。
委托代理人应倩，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:叶国彪,男,汉族，1984年11月4日出生，住:浙江省东阳市。
被告:叶某,男,汉族，2010年12月19日出生，住:浙江省东阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被告叶国彪、叶某金融借款合同、被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行于2016年6月15日向本院提出撤回对被告叶国彪、叶某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费2157元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月三十日
代书记员 李笑英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9506号
原告：常熟市中捷台板厂，统一社会信用代码91320581772476738X，住所地江苏省常熟市虞山镇大义光明村。
投资人：王建云，厂长。
委托诉讼代理人：王亚伦，该厂员工。
被告：四川华通努米纳贸易有限公司，组织机构代码587582811，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号高新科技孵化园9栋A座1F。
法定代表人：徐广成。
原告常熟市中捷台板厂与被告四川华通努米纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后因被告四川华通努米纳贸易有限公司下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市中捷台板厂到庭参加诉讼，被告四川华通努米纳贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市中捷台板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币294720元，并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年9月30日订立合同书，约定被告向原告采购《气浮式美耐板含塑料包边》台板产品，合同约定总标的为368400元。合同签订后，被告支付了原告货款73680元，之后原告按照合同约定向被告全额交付了产品，但被告未支付合同约定的余款。经原告多次催讨，余款294720元被告至今未支付，故原告起诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款294720元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告四川华通努米纳贸易有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了合同书、送货单、通用回单、增值税发票、记账凭证等证据。合同书显示：甲方（需方）四川华通努米纳贸易有限公司，乙方（供方）常熟市中捷台板厂，产品名称气浮式美耐板含塑料包边，型号1830*1200mm，数量252块，单价1462元，总价368400元，金额已含17%增值税，含运费；付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同货款20%即73680元，设备到达甲方指定送达地点，安装完毕并可以正常使用，甲方向乙方支付合同货款70%即257880元，10%的合同款作为质保金，当设备安装完毕之日起，在质保期到期后，甲方向乙方付清余款即36840元；合同同时约定了质保期12个月（从收货之日起算），发货时间为收到定金后三十天内，货物到达甲方指定地点，由乙方负责包装和运输费用，并按要求在交货日期前运输到甲方指定收货地点（内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇飞艇基地）；合同由甲乙两方盖章，签订日期2013年9月30日。送货单显示：日期2013年10月15日，客户四川华通努米贸易有限公司，地址内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇飞艇基地，联系人汤天强，品名规格气浮式美耐板含塑料包边1830*1200，数量252pc，收货签字为汤天强。通用回单显示：2013年10月9日，付款人四川努米纳贸易有限公司付款给收款人常熟市中捷台板厂73680元。增值税发票4份显示：开票日期为2013年12月7日，购货单位名称四川华通努米纳贸易有限公司，销货单位名称常熟市中捷台板厂，价税合计金额共计368400元。
原告对上述证据解释称：原、被告之前无业务往来，被告公司业务员到原告公司上门采购，双方于2013年9月30日签订了合同，被告向原告购买气浮式美耐板，总计货款368400元，包含了运费、安装费等。被告按约付款73680元后，原告按照合同约定将产品送至被告指定地点内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇飞艇基地，并全部安装完毕。后根据被告要求，原告向被告开具了全额的增值税发票，但余款294720元被告一直未能给付。
被告四川华通努米纳贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买气浮式美耐板含塑料包边252块，共计价款368400元，被告支付了原告货款73680元，余款294720元未支付。
上述事实，有合同书、送货单、增值税发票、通用回单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系及被告结欠原告货款294720元的事实。货款应按约支付，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华通努米纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市中捷台板厂货款294720元及逾期付款利息（以294720元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，公告费600元，合计诉讼费6321元，由被告四川华通努米纳贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 涵
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执526号
申请执行人：范县农村信用合作联社,住范县新区人民大道东。
法定代理人：刘自瑞，该信用社理事长。
被执行人：王章献,男,1956年9月8日出生,汉族，住清丰县；
被执行人：王素义,女,1958年3月23日出生,汉族，住清丰县
本院在执行申请执行人范县农村信用合作联社与被执行人王章献、王素义借款合同纠纷一案中，申请人范县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执526号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以���出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3503号
原告：廖岷，男，1972年2月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：吴莉辉，女，1972年4月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告廖岷、吴莉辉与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖岷、吴莉辉及二原告共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月4日签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告迟迟不能交房且从2014年6月30日后再未发放过渡费，严重影响原告的正常生活。
被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定，2010年5月4日，原、被告签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市xxxx号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年7月20日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。2011年11月19日，原、被告签订《补充协议》，约定过渡费由600元/月的标准按房屋租赁市场价格调整为1000元/月，支付方式按原《拆迁协议》约定执行。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告一直未履行交房等义务以及未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费以及安置补偿费。原告主张2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度和2017年4月1日起至实际交付房屋期间每月1000元的过渡费，符合合同约定，被告亦未举证予以反驳，本院予以支持。
被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告廖岷、吴莉辉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1148元，减半收取574元；由原告廖岷、吴莉辉负担174元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄文旖涵
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3298号
原告：刘治河，男，1981年6月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县，
被告：惠东县黄埠新益佳鞋厂，经营地址惠东县黄埠镇银丰街十一巷*号。
被告：陈小龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被告惠东县黄埠新益佳鞋厂的经营者。
原告刘治河与被告惠东县黄埠新益佳鞋厂、陈小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治河到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新益佳鞋厂、陈小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款19500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处任职板房师傅，自2017年4月起被告开始拖欠工资。2017年7月21日，被告向原告出具了《欠条》，但至今均未结清上述工资款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告惠东县黄埠新益佳鞋厂、陈小龙未到庭应诉，未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告刘治河在“益佳鞋厂”的便签纸上书写了《欠条》，主要内容为：“刘治河于2017年3月17日入职莉雄二厂，老板陈小龙因经济问题拖欠本人4月份工资4500元、5月份工资7500元、6月份工资7500元，于7月26日给4月份工资，5-6月份工资于2017年8月6日付清。”被告陈小龙在上述《欠条》上签名。尔后，陈小龙未支付上述工资款，原告遂提起本案之诉。
另查：被告惠东县黄埠新益佳鞋厂于2015年12月3日登记成立，登记经营者为被告陈小龙，登记经营场所为惠东县黄埠镇银丰街十一巷5号。“莉雄二厂”无工商登记记录。
2017年9月29日，本院工作人员到惠东县黄埠镇银丰街十一巷5号送达本案相关诉讼文书，未发现“惠东县黄埠新益佳鞋厂”招牌字号，实际挂牌为“莉雄鞋业二厂”，厂门紧锁，无人营业。
本院认为，被告陈小龙与原告刘治河存在劳务合同关系，被告陈小龙在《欠条》上签名认可欠原告2017年4月-6月份的工资共19500元，本院予以确认。被告陈小龙未在约定的期限内支付拖欠的工资款，构成违约。原告诉请被告陈小龙支付工资款19500元，理由充分，本院予以支持。另，原告主张其就职于惠东县黄埠新益佳鞋厂，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百第四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘治河支付拖欠的工资款19500元。
二、驳回原告刘治河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告刘治河已预缴）、公告费650元，合共938元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 张远新
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初207号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1961年3月6日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人韩某于2015年12月22日，酒后持证驾驶鲁K×××××号长安牌小型客车行驶至沈阳路东发园林路段时被查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为224.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人韩某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】1453号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年12月22日2时10分许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队民警巡逻至沈阳路东发园林路段时，发现韩某驾驶的车辆形迹可疑，遂上前盘查，发现被告人韩某疑似酒驾，将其移送威海市公安局交通警察支队第二大队处理。被告人韩某到案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人韩某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月十八日
书记员 姜爱辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终230号
上诉人（原审被告）：唐德东，男，生于1977年5月29日，汉族，住营山县。
被上诉人（原审原告）：张琳苹，女，生于1979年3月4日，汉族，住营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
上诉人唐德东因与被上诉人张琳苹同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
唐德东上诉请求：撤销一审判决，改判未成年子女唐某由唐德东抚养并承担全部抚养费。事实及理由：1.女儿唐某一直随唐德东与张琳苹共同生活，不是张琳苹所称的一直随张琳苹生活。2.张琳苹没有稳定的收入，无法确保女儿唐某正常生活。唐德东作为一名技术工人，虽长期在外务工，但有足够的收入来保证女儿的正常生活及健康成长，唐德东在广安市的姐姐愿意帮助抚养。而张琳苹没有稳定的收入，没有足够的经济来源保证女儿的正常生活。
张琳苹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：1.张琳苹带女儿是2017年2月一起到唐德东务工地生活，2017年9月，即带小孩回老家生活，因此，与唐德东共同生活仅有7个月时间。2.张琳苹在老家从事副食经营，有经济能力保障小孩的生活，也可以不要唐德东支付抚养费。3.张琳苹的母亲愿意协助抚养小孩，而唐德东的母亲有病不能帮助抚养小孩。
张琳苹向一审法院起诉请求：1.判令女儿唐某由张琳苹抚养，唐德东每月给付抚养小孩的抚养费500元，至唐某独立生活时止。
一审法院认定事实：2015年3月，张琳苹与唐德东经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，××××年××月××日双方生育一女，取名唐某，唐某现随张琳苹生活。2017年3月，双方当事人共同外出务工，在外共同生活期间，因生活琐事发生过争吵，2017年9月2日，张琳苹带女儿唐某离开，双方当事人分开生活。
一审法院认为，张琳苹与唐德东于××××年××月起同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑。唐某未满两周岁，且现随张琳苹生活，故唐某随张琳苹生活为宜。张琳苹要求唐德东每月给付唐某的抚养费500元，对于子女的抚养费数额及给付方式，根据当地的实际生活水平及双方的经济条件予以酌定由唐德东每月给付唐某抚养费400元为宜。唐德东要求张琳苹返还彩礼等请求，因唐德东未到庭参加诉讼，也未提交相应证据予以佐证，在本案中不予处理，可另案提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：张琳苹与唐德东同居期间生育子女唐某由张琳苹直接抚养，唐德东从2017年12月起每月的25日前给付唐某抚养费400元，至唐某能独立生活时止。案件受理费150元，由张琳苹负担。
本院二审查明，2017年2月，张琳苹带女儿唐某到唐德东务工地与其共同生活，2017年9月，又携女儿回到娘家生活，在娘家做有一点小生意。张琳苹的母亲余琼芳表示愿意协助张琳苹抚养唐某。唐德东一直在外务工，其父亲已经过世，母亲现患疾病，不能帮助抚养小孩。张琳苹与前夫的一个子女是由前夫在直接抚养。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于子女唐某，双方当事人均要求由其直接抚养。女儿唐某，现刚满两周岁，其母亲张琳苹表示在家直接抚养，外祖母也表示愿意帮助照顾，而唐德东虽经济条件较好一些，但长期在外务工，不便直接抚养年龄较小的子女，因此一审判决唐某由张琳苹直接抚养并无不当。今后如情况发生变化，唐德东可依法另行主张变更子女抚养关系。二审诉讼中，张琳苹自愿不要唐德东支付子女抚育费，本院允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
变更四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3179号民事判决为，张琳苹与唐德东同居期间生育子女唐某由张琳苹直接抚养，至唐某能独立生活时止，并由张琳苹承担全部抚育费。
一审案件受理费150元，由张琳苹负担，二审案件受理费260元，由唐德东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨天生