浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3555号
原告李孝英，女，1952年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。系受害人江文礼的妻子。
原告江行凤，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。系受害人江文礼的长女。
原告江雪芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。系受害人江文礼的次女。
原告江行兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。系受害人江文礼的儿子。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）陈步满，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦6F室。
法定代表人陈朝标，职务董事长兼总经理。
被告余棉高，男，1974年4月12日出生（公民身362222197404124814），汉族，住江西省高安市
原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵为与被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司(下简称被告方园公司)、余棉高提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江行凤、江雪芳及四原告的委托代理人陈步满到庭参加诉讼，被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司、被告余棉高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵起诉称：被告方圆公司将其承包的峰达汽车配件有限公司厂房建设项目中脚手架工程发包给被告余棉高建设。2014年1月19日上午9时30分许，四原告的被继承人江文礼受被告余棉高指派到建筑工地上往车上装搭架子用的钢管时，被建筑工人从三楼扔下的钢管砸中头部受伤，后江文礼即被送到瑞安市人民法院抢救，经医生诊断为特重型颅脑损伤继发脑疝，入院当时即行颅脑血肿清除减压术，术后一直昏迷不醒，2015年7月3日出院时仍昏迷呈植物人生存状态。受害人江文礼出院后不能自主吞咽进食，仍依赖鼻饲管灌注奶粉、米汤以及肠内营养粉剂等混合的营养制剂来维持生命，最后终因长期卧床继发感染，经后续抢救治疗无效于2016年2月26日死亡。受害人江文礼受伤后曾先后于2014年6月17日、2014年8月18日两次起诉，经法院判决认定，对江文礼的损害后果及各项经济损失，被告方圆公司应承担20%赔偿责任，被告余棉高承担80%赔偿责任，并互负连带赔偿责任。在前二次的起诉、判决时，由于受害人江文礼尚在住院治疗中，仅对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和截至2014年12月8日之前的住院医疗费（包括住院材料费）、交通费以及自受伤之日起计算至评残日前一日即2014年8月12日止的营养费作出处理，至于住院伙食补助费、抢救当日发生的急诊医药费、2014年12月8日之后住院医疗费（包括住院材料费）和出院后的后续治疗费、一次性耗材和残疾辅助器具费用、救护车费以及2014年8月12日之后的营养费尚未作出处理。原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵分别是受害人江文礼的配偶、长女、次女、儿子，属第一顺序继承人。综上所述，受害人江文礼在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，两被告作为雇主和发包方应当承担连带赔偿责任。两被告不但给四原告造成经济损失，同时给四原告精神上带来极大伤害。故起诉请求判令：1、被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司、余棉高共同连带赔偿原告医疗费357005.38元、住院伙食补助费15900元、营养费3575元、救护车费18000元、一次性耗材及残疾辅助器具费5352.1元、公证费100元等各项经济损失共计399932.48元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，四原告将诉讼请求中的医疗费变更为194333.06元、各项经济损失变更为237260.02元。
原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、四原告的户籍证明复印件各1份，以证明四原告的诉讼主体资格；2、公证书1份，以证明四原告与受害人江文礼的亲属关系；3、受害人江文礼的身份证复印件1份、死亡证明1份，以证明受害人的死亡事实；4、被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司工商公示信息表、被告余棉高流动人中信息表复印件各1份，以证明两被告的主体资格；5、本院（2014）温瑞民初字第617号民事判决书、（2014）温瑞民初字第1731号民事判决书复印件各1份、温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第598号民事判决书复印件1份，以证明侵权事实与责任分担以及两被告对受害人江文礼的经济损失需承担连带责任的情况；6、通用门诊病历、××历复印件、医疗诊断证明书、出院小结各1份、处方笺打印件2份，以证明受害人的伤势情况及治疗经过；7、门诊收费票据17份、住院收费票据及住院费用清单、住院费用清单（材料）、住院材料费发票、陪人床出租费发票各1份、××人日费用清单2份，以证明四原告支出医疗费用的情况；8、门诊收费票据1份、浙江增值税普通发票及销售清单各6份（包括一次性耗材），以证明四原告支出残疾辅助器具费的情况；9、奶粉、营养剂发票8份，以证明四原告支出受害人的营养费情况；10、救护车门诊收费票据1份、救护车院后出车转送单1份、客车发票2份，以证明四原告支出救护车费及交通费的情况；11、公证费发票1份，以证明四原告支出公证费的情况。
被告方圆公司书面答辩称：我公司已将脚手架工程分包给余棉高，且明确约定若发生相应事故任由其承担责任。江文礼亦由余棉高指派，答辩人毫不知情，在施工过程中相应的安全保障工作也应由余棉高提供，事故发生时临近年关，相关涉案工程已经停止，江文礼施工受伤也并非直接受我公司工作指示造成，与我公司无关;在事故发生后，我公司为受害人垫付医疗费，在原案件审理过程中也预先支付了部分医疗费，我公司处于人情已经为江文礼减轻了巨大的负担，在法院判决后已依法履行了相应义务，且我公司支付的金额已远远超出判决确定的应承担的义务，故在本案处理中应相应减轻我公司的赔偿金额；原告方诉称的医疗费金额计算有误，原判决已承担的医疗费用411347.78元从中予以扣除后应当是188705.84元，受害人江文礼于2016年2月26日死亡，原先已赔付的定残后2年护理期限的护理费178052元应当予以退还或者做相应抵扣，诉请的一次性耗材费及残疾辅助器具费用缺乏相应的事实及证据依据。我公司同意按原判决确定的责任比例承担20%的赔偿责任，原告要求我公司承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告方圆公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告余棉高未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。本院认证如下：被告方圆公司、余棉高未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵提供的证据1—6、8，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据；证据7，其中不合理的费用应予以剔除，故予以部分采信；证据9，其中发票号码No.10901888、No.29903638、00235900的发票无法证明与本案有关联性，故予以部分采信；证据10，其中两份客车发票无法证明与本案有关联性，故予以部分采信；证据11，系受害人家属支出的间接损失，无法证明与本案的关联性，故不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵分别是受害人江文礼（公民身份号码）的配偶、长女、次女、儿子，属第一顺序继承人。被告方圆公司将其承建的瑞安市峰达汽车配件厂相关建设项目中的脚手架工程发包给被告余棉高，并由吴建成代表被告方圆公司与被告余棉高签订了脚手架工程承包合同一份。2014年1月19日上午9时30分许，受害人江文礼受被告余棉高指派到该工地上装搭架子用钢管时不慎被高处坠落的钢管击伤头部，后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，术后一直昏迷不醒。2014年10月20日，经温州律证司法鉴定所，受害人江文礼的伤势构成一级伤残。在住院治疗期间，受害人分别于2014年6月17日、8月18日两次向本院起诉请求赔偿，本院于2014年7月30日作出（2014）温瑞民初字第617号民事判决书、2014年12月29日作出（2014）温瑞民初字第1731号民事判决书，对受害人江文礼诉请的护理费、2014年12月8日之前的部分医疗费用、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、截至2014年12月8日之前的住院医疗费（包括住院材料费）、交通费以及自受伤之日起计算至评残日前一日止的营养费予以判决确认，判定受害人的损害后果及各项经济损失由被告方圆公司承担20%赔偿责任，被告余棉高承担80%赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被告余棉高不服本院（2014）温瑞民初字第1731号民事判决书提起上诉，温州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）浙温民终字第598号民事判决书维持原判。在判决生效后，经受害人申请已予以执行到位。2015年7月3日，受害人江文礼在昏迷呈植物人生存状态下出院经救护车转送回家休养治疗，后因长期卧床继发感染经抢救治疗无效于2016年2月26日死亡。现四原告就受害人江文礼的住院伙食补助费、抢救当日发生的急诊医药费、2014年12月8日之后住院医疗费（包括住院材料费）和出院后的后续治疗费、一次性耗材和残疾辅助器具费用、救护车费以及2014年8月12日之后的营养费向本院起诉主张赔偿。
另查明，四原告在受害人江文礼受伤后先后用去医疗费用610454.64元（其中住院伙食费26元）、残疾辅助器具费用5352.10元、救护车费18000元，其医疗费用在本院（2014）温瑞民初字第1731号一案中已得到赔付416121.58元。
本院认为：受害人江文礼受雇于被告余棉高并在工地工作中受伤的事实以及受害人因此所造成的各项经济损失由被告方圆公司承担20%赔偿责任、被告余棉高承担80%赔偿责任、并互负连带赔偿责任，已由本院生效的（2014）温瑞民初字第617号民事判决书、（2014）温瑞民初字第1731号民事判决书所认定，受害人因此次受伤所造成的未得到赔付的合理经济损失，应按此比例进行赔偿。原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵作为受害人江文礼的配偶、长女、次女、儿子，属第一顺序继承人，依法享有赔偿的权利。本院对本案中四原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费194307.06元；根据四原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历等相关证据确定，医疗费共计610454.64元，扣除重复计算的住院伙食费26元及本院（2014）温瑞民初字第1731号一案中已得到赔付的416121.58元。2、住院伙食补助费15900元；原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天来计算其住院期间共计530天的住院伙食补助费15900元（30元/天×530天），符合法律有关规定，本院予以支持。3、营养费3000元；综合参考受害人的病情、原鉴定机构对营养期限的鉴定意见及受害人出院后至死亡之日的时间，对原告诉请的营养费酌情予以支持3000元。4、交通费18000元；受害人经治疗后出院时仍昏迷呈植物人生存状态，确需救护车转送回家，故根据案件的实际情况，对四原告诉请的有救护车费票据证实的交通费18000元予以支持；5、残疾辅助器具费5352.10元；根据受害人的伤情，其出院后确需配制制氧机类残疾辅助器具，原告诉请的残疾辅助器具费及相关一次性耗材费5352.10元有相关票据佐证，故予以支持。6、公证费；四原告支出的亲属关系公证费，系受害人死亡所造成的间接损失，不属于赔偿范围，故不予支持。综上，四原告的经济损失为236559.16元（医疗费用194307.06元+住院伙食补助费15900元+营养费3000元+交通费18000元+残疾辅助器具费5352.10元）；本院在（2014）温瑞民初字第1731号一案中对受害人江文礼在2014年10月20日伤残鉴定之日起酌情赔付的二年护理费，虽然受害人于未满二年期限的2016年2月26日死亡，但考虑案件的实际情况，受害人已受偿的护理费不宜从中予以扣减，被告方圆公司提出该部分护理费予以退还或者做相应抵扣的意见不予支持；被告方圆公司承担20%赔偿份额应为47311.83元（236559.16元×20%），被告余棉高承担80%赔偿份额应为189247.33元（236559.16元×80%），并互负连带赔偿责任。原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵的其他诉讼请求，无事实与法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司、余棉高分别于本判决生效后十日内赔偿原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵经济损失47311.83元、189247.33元，并互负连带责任；款交本院转付。
二、驳回原告李孝英、江行凤、江雪芳、江行兵的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取793元，由被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司负担159元，被告余棉高负担634元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1586元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年八月十日
代书记员 蔡月琴