徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4807号
原告:李东洲,男,1934年3月15日生,汉族，住本市。
委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告:王翠梅,女,1973年9月18日生,汉族，住本市泉山区。
被告:徐州市吉远运输有限公司,住所地本市泉山区。
法定代表人：林海，该公司负责人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地本市建国东路。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李东洲诉被告王翠梅、徐州市吉远运输有限公司（自然人独资，以下简称吉远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李东洲的委托诉讼代理人时美玲、被告王翠梅、被告吉远公司的法定代表人林海、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36622.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日13时35分许，被告王翠梅驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在本市管道储运公司三十六中门口停车打开副驾驶车门时与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告王翠梅负事故全部责任，原告李东洲无责任。原告受伤后入住徐州市中心医院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，有不计免赔附加险。事故发生在保险期间。被告保险公司愿意就原告李东洲的合理损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%的非医保用药。被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告王翠梅辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告吉远公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告李东洲治疗过程中，被告吉远公司垫付的40000元要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月12日13时35分许，被告王翠梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在本市管道储运公司三十六中门口停车打开副驾驶车门时与骑行电动自行车的原告李东洲发生相撞，致原告李东洲受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王翠梅负事故的全部责任，原告李东洲无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，颜面部裂伤，××变，右侧少许气胸，右侧部分肋骨骨折。于2016年5月30日出院，出院诊断为：头部外伤，颜面部裂伤，××变，右侧少许气胸，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，出院医嘱为：继续治疗。原告李东洲本次住院共计18天，共支出医疗费41123.44元。
原告李东洲住院治疗期间，被告吉远公司垫付医药费40000元。
2016年5月12日事故当天原告李东洲因受伤在徐州中心医院花费门诊费用2995.05元。事故当天发生急救费用130元。
2016年6月30日、2016年8月3日，原告李东洲至徐州中心医院复查，分别花费门诊费用924.60元、13元，合计937.60元。
事故造成原告李东洲电动车损坏，花费维修费用500元。
另查明，原告李东洲系本市城镇户籍。
经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年9月26日对原告李东洲的伤情进行鉴定并出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李东洲之损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部损伤构成十级伤残；营养期为45日、护理期为20日左右为宜。本次鉴定，原告支付鉴定费2300元。
苏Ｃ×××××号轿车的所有人为被告吉远公司，该车在人寿财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。原告的医疗费45186元（含被告吉远公司垫付的40000元），有相应的发票予以证实，本院予以支持；原告住院治疗18天，其主张的住院伙食补助费900元（50元/天*18天），符合相关标准，本院予以确认；护理费2000元（100元/天*20天），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认1200元（60元/天*20天）；营养费1530元（34元/天*45天），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；残疾赔偿金18586.50元（37173元/年*5年*0.1），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级鉴定情况，本院予以确认；鉴定费2300元，有票据予以证实，符合法律规定，本院予以确认；交通费200元，本院予以支持；车辆损失费500元，结合事故情况及相关票据，本院予以支持；眼镜损失420元，因原告并未举证证明眼镜损失的事实，此项诉请，本院不予支持。
由于事故车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告人寿财险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告人寿财险徐州支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由被告王翠梅依法承担赔偿责任。
综上，被告人寿财险徐州支公司首先在交强险医疗费用项目下赔偿医疗费10000元，死亡伤残项目下赔偿残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费1200元、交通费200元，财产损失项目下赔偿500元。被告人寿财险徐州支公司在交强险限额内合计赔偿35486.50元。余下的医疗费用35186元、住院伙食补助费900元及营养费1530元，合计37616元，由被告人寿财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。故，被告人寿财险徐州支公司共计赔付73102.50元。原告李东洲治疗期间被告吉远公司曾垫付40000元，为减少当事人诉累，此部分费用由被告人寿财险徐州支公司直接赔付被告吉远公司。因此，被告人寿财险徐州支公司需赔付原告李东洲的数额为33102.50元（73102.50元-40000元）。原告为鉴定伤残情况及护理期、营养期而花费的鉴定费2300元，应由被告王翠梅赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告李东洲各项损失共计33102.50元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付被告徐州市吉远运输有限公司40000元；
三、本判决生效后十日内，被告王翠梅赔偿原告李东洲2300元；
四、驳回原告李东洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王翠梅负担（原告李东洲已预交，被告王翠梅于本判决生效后十日内支付原告李东洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 洁