广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初6号
原告：王旭，男，汉族，1954年5月24日出生，住广东省吴川市梅录街道金钱一路5号市，
委托诉讼代理人：吴木荣，男，汉族，1958年12月22日出生，住广东省吴川市，
被告：彭土福，男，汉族，1958年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：林灿华，女，汉族，1957年5月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告王旭与被告彭土福、林灿华民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人吴木荣、被告彭土福、林灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告彭土福、林灿华向原告王旭归还借款130万元及支付利息（该利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭土福与原告是朋友关系，2014年12月11日被告俩夫妻回吴川期间找到原告，并以投资车位为由向原告借款，当日原告通过中国建设银行吴川支行向被告林灿华账号为69×××39的账户汇款100万元，同时交付现金8万元给被告彭土福，彭土福当场出具借据并写明“今借到王旭人民币壹佰零捌万元正”。2017年4月13日，被告夫妻俩与原告对借款进行结算，承诺为借款支付22万元利息，并当场重新写了一张借到王旭130万元的借据，约定于2017年10月13日一次性还清本息。到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告王旭为其主张向本院提供如下证据：1.原告王旭的身份证复印件，证明原告王旭的诉讼主体资格；2.被告林灿华的身份证复印件，证明被告林灿华的诉讼主体资格；3.2014年12月11日的《借据》复印件，证明两被告向原告借款108万元的事实；4.2017年4月13日重新签订的《借据》一份，证明两被告向原告借款共130万元的事实；5.客户回单，证明借款中的100万元转入被告林灿华账户。
被告彭土福辩称，一、原告起诉与事实不符。我欠原告借款100万元是事实，原告汇款100万元也是事实。原告声称借款108万元，其中8万元通过现金交付，但是原告并没有交付过8万元现金给我。原、被告约定利息按月利率4%计算，两个月利息为8万元，2015年2月12日我已经支付8万元利息给原告，所以后来借据上写明借款108万元。写借款的时候林灿华不在场，原告要求我加上“该借据征得林灿华同意”的字样；二、该笔借款与林灿华无关，借款过程被告林灿华全然不知，不应该承担清偿责任。
被告彭土福为其辩称向本院提交如下证据：1.《民事裁定书》、《冻结、查封财产清单》复印件，证明人民法院查封、冻结林灿华财产的情况；2.《借据》两份，证明借据无林灿华签名。
被告林灿华辩称，借款的过程及事由我并不知悉，借款汇入的账户是用于交水电费的，已交由彭土福使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，2014年12月11日被告彭土福、林灿华因需购买车库资金不足向原告借款108万元，并当场立下借据交由原告收执，借据载明：“今借到王旭人民币108万元。此据，借款人：彭土福代林灿华，2014年12月11日”，原告王旭于当日汇款100万元到被告林灿华账户,同时原告王旭交付现金8万元给被告彭土福。原、被告双方口头约定月利率按4%计算，2015年2月12日被告彭土福支付两个月利息8万元。原、被告2017年4月13日约定于2017年10月13日归还借款130万元，并重新立下借据，载明：“今借到王旭人民币130万元，定于2017年10月13日前归还。借款人：彭土福，2017年4月13日。（该借据征得林灿华同意）”。尔后，原告多次催问被告归还借款本金及支付利息，被告拒不归还。为此，原告王旭于2018年1月2日向本院提出上述的诉讼请求。在庭审过程中，原告主张被告应偿还借款本金108万元，利息22万元，合计130万元，被告彭土福提出已支付8万元，因此，被告应偿还借款本金是92万元，利息38万元，合计130万元。被告林灿华于2018年4月8日向本院提出复议申请，认为不应查封、冻结被告林灿华名下财产，本院于2018年4月8日作出（2018）粤0883民初6号之一裁定书裁定驳回复议申请人林灿华的复议请求。
本院认为，被告向原告借款108万元，被告写有借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告请求被告归还借款130万元，证据不足，本院不予支持，故本院确认被告彭土福、林灿华应归还借款本金108万元。原、被告2017年4月13日约定于2017年10月13日归还借款本息合计130万元，被告彭土福于2015年2月12日已支付两个月利息8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告彭土福于2015年2月12日支付的两个月利息8万元，即月利率4%，超过年利率36%（即月利率3%）的规定，应予返还，故本院确认被告两个月应支付的利息为64800元（108万元×利率3%×2个月），因此被告超出利息支付的金额15200元（80000元-64800元），应予扣减，故本院确认应于借款本金108万中扣减超出支付利息，即被告彭土福、林灿华应偿还的借款本金为1064800元（1080000元-15200元）。原、被告于2017年4月13日约定到期归还借款130万元，即原、被告约定自2015年2月13日起至2017年4月13日止的利息为235200元（1300000元-1064800元），原、被告约定的利息未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起（即2018年1月2日）至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给原告，本院予以支持。故被告彭土福、林灿华应支付自2015年2月13日起至2017年4月13日止约定的利息235200元及支付从2018年1月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给原告。被告彭土福已支付利息64800元，应予扣除。在被告彭土福、林灿华婚姻存续期间，原告将该笔借款汇入被告林灿华账户供两被告购置车库使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，两被告借款用于购置车库，属于共同生活需要，且借款汇入被告林灿华账户，故本院确认被告彭土福、林灿华共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
一、限被告彭土福、林灿华于本判决生效之日起十日内向原告王旭偿还借款本金1064800元及支付利息（该利息自2015年2月13日起至2017年4月13日止按约定的利息235200元支付，自2018年1月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，扣减已支付的利息64800元）。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告彭土福、林灿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。