wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执302号之一
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司。
法定代表人：刘芬，该公司执行董事。
委托代理人:燕权彤，男，汉族，1968年9月6日出生。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。
负责人：季德怀，该公司总经理。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被执行人：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生。
被执行人：马永胜，男，回族，出生日期1959年9月10日。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生。
被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、季德怀、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2015)青民二初字第36号民事判决：一、青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司和季德怀于本判决生效后十日内共同偿还青海泰阳融资担保有限公司代偿的借款本息和违约金共计1114万元；二、青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司和季德怀于本判决生效后十日内以本金1000万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月11日起至付清时止，共同向青海泰阳融资担保有限公司支付违约金；三、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付青海泰阳融资担保有限公司评估费2万元、律师代理费222765元；四、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于西宁市城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房屋以抵押物清单附件为准）拍卖变卖所得价款在青海怡海房地产开发有限公司应承担的上述债务范围内享有优先受偿权；五、马永胜、马元、魏风英和张红霞就青海怡海房地产开发有限公司向青海泰阳融资担保有限公司所负以上债务承担连带清偿责任；马永胜、马元、魏风英和张红霞承担保证责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；六、驳回青海泰阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依熙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104572元和财产保全费5000元，由青海恰海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司和季德怀共同负担97023元；青海泰阳融资担保有限公司负担12549元。该判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。
在执行中，经查询被执行人均无银行存款信息，被执行人青海怡海房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，需等另案的执行结果，除此外各被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时，该案再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年四月十七日
书记员 王 佳 璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2240号
原告：淮南市兴疃商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年9月17日生，汉族，住太和县。
被告：李某某，男，1977年1月14日生，汉族，住太和县。
被告：吕某某，男，1965年12月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告淮南市兴疃商贸有限公司诉被告李某、李某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮南市兴疃商贸有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市兴疃商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市兴疃商贸有限公司撤回对被告李某、李某某、吕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市兴疃商贸有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执444号
申请执行人张大顺，住北京市通州区。
被执行人颜明根，住北京市通州区。
被执行人颜岩，住北京市通州区。
本院在执行张大顺与颜明根、颜岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人颜明根、被执行人颜岩暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人颜明根、被执行人颜岩的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1220号
原告苏延霖，男，1956年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告苏延霖与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告苏延霖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7392元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246420元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告苏延霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告苏延霖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。
被告：范跃先，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市。
被告：何小红，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告范跃先、何小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告范跃先、何小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令范跃先、何小红偿还截至2017年2月8日的贷款本金257579.43元、利息4554.7元（其中正常息4424.62元，罚息57.58元，复利72.5元），共计262134.1元；2、判令范跃先、何小红偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告范跃先、何小红所有的位于XXX的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月6日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告范跃先发放贷款28万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告范跃先、何小红以其购买的位于XXX的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。根据合同约定，原告于2013年10月30日向被告范跃先发放了贷款28万元。此后，被告范跃先未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金257579.43元、利息4554.7元。被告范跃先逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告范跃先、何小红以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，同时，被告范跃先、何小红系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。
被告范跃先、何小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范跃先、何小红系夫妻。2013年9月6日，原告（贷款人）与被告范跃先（借款人、抵押人）、何小红（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告范跃先发放贷款28万元，用途为购房。借款期限240个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为240期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款等。2013年9月23日，原、被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，同日被告范跃先、何小红以其购买的位于XXX的房屋为该笔借款办理了预告抵押登记。2016年10月8日，被告范跃先、何小红取得该房屋所有权【渝（2016）江津区不动产权第000798910号】，并办理了正式的抵押登记。原告于2013年10月30日向被告范跃先发放了贷款28万元。借款后，被告范跃先从2016年9月起未按约定履行还款付息义务，截至2017年2月8日，尚欠的借款本金257579.43元、利息4554.7元（其中正常息4424.62元，罚息57.58元，复利72.5元），共计262134.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告范跃先发放了贷款，已履行其合同义务，但被告范跃先却不按约定履行还款义务，原告依约定可提前收回已发放借款。被告范跃先应当承担偿还尚欠贷款本金并支付按约定计算的利息、罚息、复利的民事责任。被告范跃先借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于购房，应属夫妻共同债务，被告何小红应承担共同清偿责任。故原告请求被告范跃先、何小红归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告范跃先、何小红签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范跃先、何小红在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金257579.43元；
二、被告范跃先、何小红在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为4554.7元（其中正常息4424.62元，罚息57.58元，复利72.5元），以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，计算至本息结清为止；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告范跃先、何小红所有的XXX的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告范跃先、何小红负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 傅先会
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁媛媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1603号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北深衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码91131100601682537K。
法定代表人：姚奎章，董事长。
被执行人：石家庄正宇饮品有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县食品工业开发区内。统一社会信用代码911301253080178452。
法定代表人：卢晓民，总经理。
被执行人：石家庄爱心饮品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区周辛庄村。统一社会信用代码91130182X01454223Q。
本院受理了河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司商标侵权纠纷一案中，本院作出（2016）渝01民初786号民事判决书已发生法律效力。被执行人石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年9月18日向本院申请执行。立案执行标的为80万元。本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，另，本院已将被执行人列入失信被执行人，并向被执行人的法定代表人下达了限制高消费令。本院依法告知了申请人本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终37号
上诉人（原审被告）：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：陈容，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系杨志勇之妻。
上诉人（原审被告）：张仁超，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：肖术清，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系张仁超之妻。
上诉人（原审被告）：王宁（曾用名王林），男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：范露霖，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系王宁之妻。
以上七上诉人委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师所律师。
被上诉人（原审原告）：王清明，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人（原审第三人）：皮培林，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。
第三人（原审第三人）：党小虎，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人南充市盛立达建材有限公司、杨志勇、陈容、张仁超、肖术清、王宁、范露霖因与被上诉人王清明，第三人皮培林、党小虎债权人代位权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王清明以其已与第三人皮培林达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王清明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1553号民事判决；
二、王清明撤回起诉。
一审案件受理费负担方式不变。
二审案件受理费750.00元（已减半），由王清明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕元华
审判员 江春虹
审判员 刘大轩
二〇一八年二月九日
书记员 庞雨鸿
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初836号
原告：李存芬，女，1956年3月17日出生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：付树文、王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：腾会芬，女，1955年4月10日出生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：李虹雨（系被告腾会芬的女儿），女，1976年3月16日出生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。
原告李存芬与被告腾会芬物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存芬及其委托诉讼代理人付树文、王黎明到庭参加诉讼，被告腾会芬及其委托诉讼代理人李虹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还其侵占的原告所有的位于旧城中所二社地号为X的宅基地；2、判令被告赔偿原告房屋损失费50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的兄弟媳妇；位于澄江县右所镇旧城村民委员会中所二社地号为X的宅基地[集体土地使用证号：X号]及地上房屋系原告所有，该地原建有2层土木结构房屋。大约在2013年，被告将上述属原告所有的房屋拆除，将宅基地占为已有，并在拆除后的地基上新建盖了房屋。2016年，原告才得知此事，并多次找被告协商，希望能妥善解决此事，但一直未能协商处理。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告腾会芬辩称，其系原告的嫂子。本案涉诉的房屋原属于被告的老公公李文华，李文华生前由被告赡养，并且李文华生前的遗愿是将房屋留给被告，所以被告于2010年将本案涉诉房屋予以拆除后，并建盖房屋，现已搬家入住，自被告开始拆除房屋到建盖好入住，李文华的子女从来未提出过任何异议。涉诉房屋虽登记在原告的名下，但被告不予认可，很可能是李文华去世的那天晚上，原告向被告拿了房门钥匙，进入房屋将李文华的集体土地使用权证拿走后，才进行变更的。
本案经审理认定事实如下：1、李文华、吴会仙夫妻生前共生育5个子女，依次为：李国栋、李存芬、李桂芬、李琼芬、李艳芬；长子李国栋与腾会芬结婚后，共生育了5个子女，依次为：李艳、李虹雨、李平、李云、李宏；
李文华管理使用的房屋，坐北朝南，土木结构，坐落于澄江县右所镇中所，澄江县人民政府土地部门经过地籍调查后，于1998年5月26日对相应信息予以登记，于1999年7月向李存芬颁发了澄集用X号集体土地使用证，确认了土地使用者为李存芬，土地所有者为集有，地号为：X，用途为住宅，使用权面积为划拨，使用权面积62.9㎡；
李文华约于2006年去世，李文华的妻子吴会仙先于其之前先去世；腾会芬向其他村民购买房屋后，在没有办理建房的相关审批手续的情况下，将登记在李存芬名下的老房屋（X号集体土地使用证）和其他所购买的老房屋，约于2010年一并拆除后，建盖为三层半砖混结构的房屋；
李存芬曾于2017年7月26日向本院起诉李艳（系腾会芬的长女）宅基地使用权纠纷一案，案号为：（2017）云0422民初735号，诉讼过程中，李存芬于同年8月18日向本院撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“……在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《云南省农村住房建设管理办法》第二条规定：“在本省行政区域内集体土地上从事住房新建、重建、扩建、改建等有关活动及其监督管理，应当遵守本办法。第四条规定：……乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作。第十四条规定：农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。……在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处核发规划许可证。第十六条规定：……未办理乡村建设规划许可证的单位和个人，不得在集体土地上建房。第十九条规定：农村住房建设实行开工许可制度。凡在集体土地上进行住房建设的单位或者个人，开工前应当办理准建证。……未取得准建证的，一律不得施工。第三十九条规定：未依法取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由乡（镇）人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由乡（镇）人民政府责令限期改正，处以罚款。根据上述规定，村民在农村集体土地上不管是新建房屋还是拆旧建新，都应向当地乡（镇）人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，未经办理不得在集体土地上建房。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，X号集体土地使用证，证载使用者为李存芬，故李存芬系本案适格原告，该证所登记集有土地上的房屋，已实际被腾会芬拆除后建盖为新房屋，因腾会芬在农村集体土地上拆旧建新过程中，未依法办理乡村建设规划许可证和准建证，对其建房行为是否违法及如何处理，属相关行政部门的职能，据此，李存芬起诉要求返还宅基地的主张，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其上述主张应予以驳回。对于李存芬起诉要求赔偿其房屋损失费50000元的主张，系物权保护纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围，但房屋现已被腾会芬拆除后翻建为新的房屋，已不具备评估鉴定的条件，李存芬对于房屋的损失费用未提交证据证实，故应由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及《云南省农村住房建设管理办法》第二条、第十四条、第十六条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李存芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李存芬预交525元），适用简易程序减半收取525元，由原告李存芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李瑞华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第865-1号
申请执行人白娜，女，汉族，1987年11月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人山西鹤华国际贸易有限公司，住所地太原市迎泽区上马街89号2幢401号，组织机构代码08706708X。
法定代表人陈新凯。
本院在执行申请执行人白娜与被执行人山西鹤华国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1481号之一
申请人：周桂颖，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李燕，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贾某，男，39岁，汉族，现羁押于赤峰监狱医院监区。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5485号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人贾某在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5173号
原告周熙成，女，1984年3月26日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告周熙成与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周熙成的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周熙成诉称：原告于2009年8月31日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计215798元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金215798元（2013年12月29日至2015年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1266550元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告周熙成名下。原告称被告结欠2013年12月29日至2015年10月31日期间的租金至今未付，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年10月31日期间的租金，本院予以支持。经本院计算（2013年12月29日至2015年3月27日期间的租金为134226.77元，2015年3月28日至2015年10月31日期间的租金为80306.61元），应当为214533.38元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告周熙成房屋租金214533.38元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告周熙成承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2243元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执66号
申请执行人刘凤山，男，汉族，职业退休工人，现住肇州镇。
申请执行人王淑范，女，汉族，职业退休工人，现住肇州镇。
被执行人刘战生，男，汉族，职业退休干部，现住肇州镇。
本院在执行申请执行人刘凤山、王淑范与被执行人刘占生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月给付申请人1500元，执行费1775元，协议正在履行中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1873号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢慧来
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执447号之一
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人湘潭红玉竹木制品有限公司，位于湘潭市雨湖区。
法定代表人谭寿红，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP016号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭红玉竹木制品有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP016号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执441号之一
申请执行人：欧文钟，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人詹爱珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85760元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄梅芬，女，1990年09月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄梅芬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3257元，减半收取人民币1628.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初602号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
以上三原告委托诉讼代理人：闫永育。
被告：王某丁。
委托诉讼代理人：杨印。
被告王某戊。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及三原告委托诉讼代理人闫永育，被告王某丁及其委托诉讼代理人杨印、被告王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1.确认被告王某丁名下的约550000元拆迁补偿款、被告王某戊名下的约1000000元拆迁补偿款为本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产；2、由三原告每人继承遗产中的300000元；3、由本案二被告承担全部诉讼费。事实和理由：王忠孝、马兰兰夫妻二人一生有五个子女，即本案五当事人。父亲王忠孝于2014年7月12日因病去世，母亲马兰兰于2014年10月9日因病去世。二老生前有宅院一处（位于上海石村北山根，拆迁登记产权人为第二被告王某戊）、幼儿园一处（位于上海石村，拆迁登记产权人为第一被告王某丁）、炭素厂一处（位于上海石村）。此三处均为二老的共同财产，属遗产。原告父亲生前与他人议定由他人在老宅院及幼儿园投资建房，若有补偿，增值部分三七分成。2016年,在红古区棚户区改造中，以上遗产中的幼儿园，老宅院均属拆迁范围，经评估，幼儿园中属二老的遗产价值为约550000元，该部分登记在被告王某丁名下，老宅院中属二老的遗产价值为约1000000元，该部分财产登记在被告王某戊名下，且二被告明确表示以上遗产与三原告无关。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求立案审理。
被告王某丁辩称，被继承人王忠孝、马兰兰生前生育一儿四女，即本案的五原、被告。关于原告诉状中所述的拆迁补偿款1550000元属实，其中550000元登记在王某丁名下，1000000元登记在王某戊名下。被告方同意分割，我们认为分割原则如下：1、以老人遗嘱为主；2、应当在清偿老人债务的前提下分割；3、双方当事人应当本着互相尊重、互相理解的原则分割。另外，之所以1550000元的遗产登记在王某丁及王某戊名下，是因为分为两户拆迁补偿款数额较大，并没有恶意侵占财产的意思。
被告王某戊辩称，我父亲王忠孝2014年借了我140000元，因为我们是父女关系，所以没有相关条据。后来还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.马兰兰代书遗嘱、录音遗嘱的相关证据（视频U盘、律师见证书、证人张学龙、赵帮卫、巨成仁、周利军、张永庆证词），上述证据中马兰兰代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且有全程摄像及证人证言予以佐证，该遗嘱对个人财产的处理合法有效，对王忠孝财产的处理无效。对于原告辩解该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思、代书人指导、引导立遗嘱人陈述、且无邻居、朋友作证，故该遗嘱无效的辩解理由，因从该视频资料中看出马兰兰未受到别人胁迫，意思表达虽有瑕疵，但表达完整，当时神志清楚，故原告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信；2.关于被继承人生前债务及医疗费、丧葬费的证据：（1）.王忠孝生前在兰州农商银行股份有限公司上海石支行（原兰州市红古区信用合作联社上海石信用社）贷款借据等12张，迄今贷款本金、利息、诉讼费、执行费等为819764.47元；(2).吴新民（原告王某乙丈夫）、王某丁在兰州农商银行股份有限公司平安支行（原兰州市红古区信用合作联社平安信用社）贷款借据等4张，2012年以吴新民的名义贷款，王某丁作为担保人，王忠孝为实际用款人，迄今贷款本息共137704.25元；(3).王某丁支付被继承人王忠孝、马兰兰生前医疗费的相关证据4张，合计医疗费44280元；(4).被继承人王忠孝、马兰兰丧葬费用清单一张，合计支出费用284708.04元；（5）.王忠孝向其女王某戊2014年借款130000元。上述证据中的（1）、（2）有相关的票据、法律文书等予以支持，本院予以确认；关于证据（3）中的医疗费，根据医疗费票据，王忠孝治病医疗费为17543.57元、马兰兰治病医疗费为16884元；关于证据（4）中的丧葬费，原告认可50000元，本院依照本地办理丧事的大体标准，酌情采信二被继承人丧葬费用为50000元；关于证据（5）中王忠孝向其女王某戊2014年借款130000元，因被告王某戊未向本院提交相关证据，且原告只认可70000元，故认定王忠孝向其女王某戊尚有借款70000元。以上王忠孝生前债务总计为1027468.72元（819764.47元+137704.25元+70000元）。王忠孝治病所花费用为17543.57元、马兰兰治病所花费用为为16884元。王忠孝去世后，丧葬费用为25000元，马兰兰去世后，丧葬费用为25000元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据以上法律规定及本案的事实，被告王某丁名下的550000元拆迁补偿款、被告王某戊名下的1000000元拆迁补偿款为本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产，亦即本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产为1550000元。该笔遗产首先偿还王忠孝、马兰兰共同债务1027468.72元及王忠孝患病所花医疗费17543.57元，余额为504987.71元，504987.71元减去王忠孝丧葬费25000元，余额为479987.71元。479987.71元中王忠孝、马兰兰各为239994元。由于王忠孝先于马兰兰去世，其239994元由原、被告五人及马兰兰继承，每人继承39999元。马兰兰遗产239994元减去其医疗费16884元、丧葬费25000元，加上其继承王忠孝39999元总额为238109元。由于马兰兰遗嘱指定其遗产由王某丁继承，故该笔遗产238109元由王某丁继承。因此，三原告及被告王某戊每人继承王忠孝遗产39999元，被告王某丁继承王忠孝及马兰兰遗产278108元（238109元+39999元）=278108元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某丁名下550000元拆迁补偿款、被告王某戊名下1000000元拆迁补偿款为本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产；
二、原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某戊分别继承王忠孝的遗产39999元；被告王某丁继承王忠孝、马兰兰的遗产278108元。
案件受理费12800元，减半收取6400元，原告王某甲、王某乙、王某丙负担5050元，被告王某丁、王某戊负担1350元；保全费5000元，原告王某甲、王某乙、王某丙负担3880元，被告王某丁、王某戊负担1120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年八月十九日
书记员 李彦敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执1046号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人雷庆甜，男，1954年11月23日出生。
被执行人唐金华，女，1952年4月15日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人雷庆甜、唐金华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月三十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1327刑初211号
被告人赵明等人妨害公务罪一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1327刑初211号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原来判决书第七页第五行之后遗漏被告人赵明的刑期起止时间，现补正为：
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月31日止。
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3340号
原告：李丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东风，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人：宋果，执行董事兼经理。
原告李丽与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告李丽于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初319号
原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被告：马玉兵，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆奇台县。
被告：赵玲玲，女，1986年10月23日出生，汉族，个体户，住阜康市。
第三人：新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司，住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街134号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑，1982年5月30日出生，男，回族，新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城建筑公司）与被告马玉兵、赵玲玲、第三人新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司（以下简称华源实业阜康分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司的委托诉讼代理人谢连霞、被告赵玲玲、第三人华源实业阜康分公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。被告马玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金75000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的违约金35855.35元（违约金计算时间：2014年9月30日至2017年3月31日，按照年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付2017年4月1日至还款之日起按年利率24%的逾期付款违约金；4、判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等。（以上费用共计110855.35元）。事实和理由：2013年11月11日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款75000元，用于购买阜华景源项目的商品房。同日，二被告与华源实业（集团）有限公司阜康分公司签订《商品房买卖合同》，二被告也顺利购得该合同约定房屋，且第三人已收到借款。还款期限到期后，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。依据原被告双方签订的《借款协议》：“乙方须在2014年9月30日前向甲方偿还第一笔款项37000元，2015年9月30日前偿还第二笔款项38000元，该期间免息。否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据《民间借贷司法解释》的相关规定，现原告按照年利率24%向被告主张违约金。综上，原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告马玉兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵玲玲辨称，借款属实，离婚时已经房子归马玉兵所有，且没有能力偿还。
第三人述称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告新城建筑公司与被告马玉兵、赵玲玲签订《借款协议》，主要内容为：“被告马玉兵、赵玲玲认购华源·阜华景源项目7号楼1单元1402室的住宅，由于资金不足特向新城建筑公司借款，借款总金额为人民币柒万伍仟元整（即￥75000元）；被告承诺按时向原告归还上述借款，被告须在2014年9月30日前向原告归还所借款项（不低于借款的40%款项）：叁万柒仟元整（即￥37000元），全部免息，被告须在2015年9月30日前向原告归还所借款项（全部剩余款项）：叁万捌仟元整（即￥38000元），全部免息；被告马玉兵、赵玲玲必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金。逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼；原、被告双方如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。”该协议由原告新城建筑公司盖章、被告马玉兵、赵玲玲签字捺印确认。同日，被告马玉兵、赵玲玲向原告出具借款借据，载明“借款人为二被告，借款金额为柒万伍仟元整（75000元），借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途为仅限于购买华源·阜华景源项目7号楼1单元1402室的住宅，兹证已经收到新城建筑公司提供的上述借款。”该借款借据由二被告签字捺印确认。另查明，被告马玉兵、赵玲玲与第三人华源实业阜康分公司于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》购买位于华源·阜华景源小区7号楼1单元1402室的住房。第三人华源实业阜康分公司明确表示收到被告为支付房款向原告借款的75000元。以上事实有借款协议、借款借据、商品房买卖合同、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告马玉兵、赵玲玲向原告借款，并约定了还款时间，逾期未向原告偿还，原告提交借款协议、借款借据予以佐证，事实清楚，故原告要求二被告偿还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告赵玲玲辨称二被告已办理离婚登记，并对房屋进行了分割，不应承担债务的意见，本院认为，夫妻共同财产的分割不应对抗债权人对二被告享有的债权，二被告应当按照与债权人签订的协议履行还款义务，故本院对于被告赵玲玲上述辩称意见不予采纳。关于原告主张的违约金，由于原、被告双方签订的借款协议中明确约定被告须严格按照借款协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按还款总额的千分之一向原告支付违约金，故原告按照年利率24%主张2014年9月30日至2017年3月31日逾期未付借款的违约金35855.35元，于法有据，本院予以支持，具体计算公式为（37000元×24%÷365天×912天+38000元×24%÷365天×547天）。原告同时主张被告应按年利率24%的标准向其支付自2017年4月1日至还款之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉兵、赵玲玲偿还原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司借款本金75000元；
二、被告马玉兵、赵玲玲支付原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司逾期付款违约金35855.35元〔37000元×24%÷365天×912天+38000元×24%÷365天×547天（自2014年9月30日至2017年3月31日）〕；
三、被告马玉兵、赵玲玲支付原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司自2017年4月1日起至还款之日止的逾期付款违约金（自2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金仍按年利率24%执行）。
以上应付款项，二被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.12元，公告费390元，邮寄送达费40元，共计2947.12元（原告已预交），由被告马玉兵、赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 孙法斌
人民陪审员 付功庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 墨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4109号
申请执行人：重庆市万州区洪千万汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区.
法定代表人洪昌俊，经理。
被执行人：胡凌翱，男，1986年11月30日出生，汉族，住所地梁平县。
本院在执行申请执行人重庆市万州区洪千万汽车租赁有限公司与被执行人胡凌翱车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第08826号民事调解书，申请执行人重庆市万州区洪千万汽车租赁有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为20400元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1124号
原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭同金。
委托代理人:宋婷婷，该公司职工。
被告:孙文举。
被告:孙尚益。
被告:宋文平。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告孙文举、孙尚益、宋文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告孙文举、孙尚益、宋文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙文举因住房装修需要，于2011年7月15日在我行申请贷款人民币17万元，贷款期限２年，被告孙尚益、宋文平夫妇并用自有住房一套为该借款提供抵押担保，贷款期限届满，被告因资金困难，于2013年7月14日申请展期一年，
到期日连续为2014年7月13日。由于被告未履行还款义务，
截至2016年6月12日，共欠借款本金17万元及利息62724.27元。故特向你院起诉，要求判决被告归还借款本金及利息，利息计算到给付之日止，并以其抵押财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告孙文举未予书面答辩。
被告孙尚益、宋文平未予书面答辩。
经审理查明：被告孙尚益与被告宋文平系夫妻关系。被告孙文举系孙尚益、宋文平的儿子关系。被告孙文举因住房装修需要。于2011年7月15日在原告下属长宁竹都农商行营业部签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》、向原告借款人民币本金17万元，合同约定借款月利率为10.5292‰，按季付息，到期还本，借款期限为二年，被告孙尚益、宋文平夫妇并自愿以位于长宁县长宁镇中坝街的夫妻共同财产住房一套（建筑面积129.86平方米，长宁县产权证长宁镇字第201006622-1-2号）为其借款提供抵押担保，被告孙尚益、宋文平均以抵押物共有人身份在《个人抵押合同》上签字确认，该抵押物并已办理了抵押物登记。贷款期限届满，被告因资金困难，于2013年7月12日申请展期一年，原被告双方共同签订《借款展期协议》到期日连续为2014年7月13日。此后，由于被告未履行还款义务，截至2016年6月12日，共欠借款本金17万元及利息62724.27元。故原告向本院起诉，要求判决１、被告归还借款本金17万元及资金利息，利息计算到给付之日止。２、判决原告对抵押财产享有优先受偿权。３、诉讼费由被告承担。
以上事实有、被告身份证复印件，《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《人民法院公告》、《借款展期协议》抵押物品清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告孙文举欠原告借款本金17万元及资金利息，有个人借款合同及原告提供的还款明细为证，本院予以确认，原告主张要求被告偿还贷款本金17万元及资金利息，本院予以支持。被告孙尚益、宋文平以其共有房屋为该借款本金及利息，提供抵押担保，有个人抵押合同为证，被告孙尚益、宋文平应按合同约定，并以其抵押物对借款及利息承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙文举于本判决生效之日起十日内给付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息62724.27元截至2016年6月12日，并以本金17万元为基数，从2016年6月13日始按合同约定的利率计算标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告孙文举在本院指定的期限内未清偿该债务，由被告孙尚益、宋文平对上述借款本金及利息以其抵押物，享有优先受偿权，其该变卖款承担清偿责任，超过该债务的数额部分归抵押人被告孙尚益、宋文平所有，不足部分由借款人被告孙文举继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，公告费300元，由被告孙文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘红
审 判 员 杨云
代理审判员 严强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾桌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初993号
原告：白朋，男，1980年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被告：郝月，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告白朋与被告郝月不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白朋的委托代理人于利，被告郝月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白朋向本院提出诉讼请求称：1、被告返还原告支付的款项21万元；2、被告向原告支付利息，按照银行同期贷款利率计算，从2015年10月10日开始计算至实际返还上述款项为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，原告向案外人陆伟晨借款50万元整，案外人口头告知原告，还款本金及利息支付到被告的账户中，于是，原告从2015年4月开始陆续向被告账户中支付了21万元款项。后来因原告经济困难，未能及时偿还案外人借款，案外人通过强制执行公证的方式到北京市昌平区人民法院执行原告所欠款项，案外人亦不认可原告偿还上述款项至被告账户中的事实。需要特别说明的是，原告与被告无任何其他经济往来和特殊关系，被告取得原告的款项无任何法律依据或合同依据，被告已构成不当得利。为维护原告的合法权益，特想贵院起诉，望判如所请。
被告郝月辩称：不同意原告的诉讼请求，原告向我汇款为退还房款而非其他款项。2015年2月15日原告因资金周转问题故将其名下房屋出售给我，我一次性向原告支付50万现金购房款，我在支付房款后要求原告腾退房屋，但原告一直未腾退以各种理由拖延，我不得以要求原告退还房款，原告现已退还20万左右，故我一直要求原告退还剩余款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告2015年4月15日向被告账户转账35000元；2015年5月15日向被告账户转账35000元；2015年10月9日，原告分四笔向被告账户转账35000元；原告于2015年7月21日向被告账户转账70000元；原告于2015年8月19日向被告账户转账35000元。原告主张曾与案外人陆伟晨存在借贷关系，上述款项系受陆伟晨指示偿还欠款，为证明该事实，原告出具案外人陆伟晨申请的（2015）京方正执字第02119号执行证书一份。
在本案审理过程中，被告认可收到上述款项，但向本院出示《房屋买卖合同》、《购房款收条》、《变更协议书》等证据，证明其与原告存在房屋买卖关系，其曾于2015年2月15日以现金方式向原告支付了购房款50万元，但因合同无法履行，原告陆续向其退还购房款。
上述事实，有转账明细、（2015）京方正执字第02119号执行证书、《房屋买卖合同》、《购房款收条》、《变更协议书》及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张被告收取其转账款项构成不当得利，根据被告提交的证据看，原、被告之间曾签订《房屋买卖合同》，原告收取了被告给付的购房款50万元，但合同并未实际履行，虽在案件审理过程中，原告否认《房屋买卖合同》、《购房款收条》形式上的真实性，但认可上述两份证据均系本人签字并捺印，在此情况下，原告并未出具相关证据证明案外人陆伟晨曾指示其向被告付款，故基于现有证据，被告抗辩称原告向其转账系偿还购房款的事实可以成立，原告主张被告构成不当得利的条件不能成就，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白朋的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告白朋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟金萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督515号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。
被申请人韩树增，男，成年，住泊头市
被申请人韩振武，男，成年，住泊头市。
被申请人韩树新，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督515号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达三被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督515号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2410元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1557号
原告：白忙利，女，1965年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张珍，女，1991年1月12日出生，汉族，新疆东悦房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，1943年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：康玉川，男，1950年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告白忙利与被告杨桂芳、康玉川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忙利的委托诉讼代理人张珍、朱延军、康玉川到庭参加诉讼。被告杨桂芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白忙利向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款148000元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告杨桂芳于2000年相识，系邻里关系，经常往来。2016年4月21日，被告杨桂芳带被告康玉川向我借款78000元并出具借条签字捺印。2016年9月23日，被告杨桂芳又向我借款70000元并出具借条签字捺印。载止起诉之时，被告仍未向我还款，故诉至法院。
被告杨桂芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告康玉川辩称，前后只借了20000元，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告康玉川、杨桂芳签字捺印向原告白忙利出具借条载明借款78000元。2016年9月23日，被告康玉川、杨桂芳再次签字捺印向原告白忙利出具借条一份，载明借款70000元。
以上查明事实，有借条、音频资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告康玉川庭审中出示2014年2月5日及2014年5月15日两份借条证实仅向原告借款20000元并以原告出示的两份借款上所载明金额系其出示的两份借条所载明的借款本金所产生的利息与本金总和为由予以抗辩。同时，被告康玉川陈述其与杨桂芳向原告两次出具借条均系受到胁迫所致。原告白忙利对于被告所出示的借条真实性均不予认可。本院认为，被告未举证证明系受胁迫而出具借条，故对其该抗辩意见，不予采纳。被告所出示的两份借条中均明确备注“此条改为4.21（两条叁万伍）”，虽然原告对此两份借条真实性不予认可，但从原告自行提供的录音资料中显示，原、被告之间系存在高额利息约定的借贷行为，依此本院采纳被告康玉川所陈述的2016年4月21日由其与杨桂芳共同出具的借条中所载明的金额系2014年5月15日与2014年2月5日两份借条的本金与利息之和。对此本院核定2016年4月21日借条中本息数额实际应为52240元{（2014年5月15日至2016年4月21日共计23个月零6天×本金20000元×月息2％＝9280）+（2014年2月5日至2016年4月21日共计26个月零16天×本金15000元×月息2％＝7960元}。另，被告并未对2016年9月23日借条所载明金额70000元出具相关证据证明系前期借款本息合计，故对2016年9月23日借条金额70000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉川、杨桂芳返还原告白忙利借款122240元。
以上被告康玉川、杨桂芳应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的148000元、给付标的122240元，占争议标的的83％。案件受理费1630元（原告预付），由原告负担多诉部分的17％即277.1元，由被告康玉川、杨桂芳负担83％即1352.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年四月十六日
书记员 刘骏芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初552号之二
原告（反诉被告）：绍兴市越城区王松良塑料加工厂，住所地绍兴市越城区府山街道树下王工业区。
经营者:王松良。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告（反诉原告）:杭州安达塑业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇横二村。
法定代表人:倪志江。
被告:倪志江。
被告:倪志忠。
被告:王树芳。
四被告及反诉原告共同委托代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）绍兴市越城区王松良塑料加工厂与被告杭州安达塑业有限公司（反诉原告）、倪志江、倪志忠、王树芳买卖合同纠纷一案中，原告和反诉原告均于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绍兴市越城区王松良塑料加工厂撤回起诉；
二、准许反诉原告杭州安达塑业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费依法减半收取25元、财产保全费1070元，合计人民币1095元，由原告绍兴市越城区王松良塑料加工厂负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告杭州安达塑业有限公司负担。
审 判 长 何鲁峰
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2415号
原告吴某甲，住前郭县。
原告杜某某，住前郭县。
二原告委托代理人白水旺。
被告吴某乙，住前郭县。
被告吴某丙，住松原市。
被告吴某丁，住农安县。
被告吴某戊，前郭县。
被告吴某己，现住松原市。
原告吴某甲、杜某某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人白水旺，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼，被告吴某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲、杜某某诉称，二原告是五被告的父母，二原告一直独居生活。现因二原告年纪太大，均重病缠身，原告杜某某患有老年痴呆症，常年卧病在床，生活不能自理，需要全天照顾。现二原告每年需要支付房租费、医药费、保姆费等，二原告现有经济收入不够现有支出。二原告认为，五被告均已成家立业，五被告有法定义务赡养二原告，经多次协商，双方就赡养费给付不能达成协议，故诉请判令五被告每人每年支付二原告赡养费人民币10000元。
被告吴某乙辩称，以前没有给二原告拿过赡养费，我负担不了那么多，我丈夫也卧病在床，我每年能给付500到600元的赡养费。
被告吴某丙辩称，我以前也没有给二原告拿过赡养费，我是农民，有半垧地，家里也有病人，我每年能拿1000元钱。
被告吴某丁辩称，我以前也没有给二原告拿过赡养费，我是农民，只有2.7亩土地，我每年能给付1000元赡养费。
被告吴某戊辩称，我有半垧地，我每年能给付600元赡养费。
被告吴某己未出庭、未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲、杜某某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己为父（母）子（女）关系。原告吴某甲为长龙乡供销社退休职工，每月有1700余元退休金，原告杜某某每年有约3700余元的土地转包收入，原告夫妻二人尚有其他财产，现二原告主张自己单独生活。二原告对主张的要求被告每人每年给付赡养费5000元，未能提供证据予以证明。出庭的被告均表示可负担一定数额的赡养费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，赡养老人为成年子女的法定义务，不容推卸。本案二原告年届高龄，身体多病，虽自身有一定的收入，但缺乏五被告的关爱与照顾，因此二原告主张五被告给付赡养费的请求于理于法均应予以支持。考虑到二原告尚有一定的经济收入，五被告为农民或无固定工作，本院酌情确定五被告每人每年负担二原告赡养费1000元，二原告的大病支出费用由五被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己自2014年6月起，每人每年给付原告吴某甲、杜某某赡养费共计人民币1000元（二原告每人每年500元），并于每年的6月27日前一次性付清。2014年度的赡养费于判决生效后立即给付。
二、原告吴某甲、杜某某每年的医疗费用由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己分担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由五被告负担。剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年九月二十三日
书记员 李海阳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1715号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告维仕担保有限公司与被告杨小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告杨小玲经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款50914.68元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月2日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计50914.68元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。
被告杨小玲未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年12月2日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2986.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年2月24日向信托公司共承担了50914.68元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金18000元。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告杨小玲向原告支付代偿款50914.68元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金18000元的诉讼请求系合同中明确约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨小玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50914.68元、违约金18000元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告承担44元，由被告承担1529元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王振国
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执474号
申请执行人：王少勇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人：缪德建，该公司董事长
本院在执行王少勇与巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3179号
原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。
法定代表人：鲁广明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王文丁，男，1980年1月3日出生，汉族，军人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司诉被告王文丁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月十八日
书记员 彭蓓迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5775号
原告俞言书
被告如皋市好买购超市，住所地：如皋市长江镇经三路8号。
经营者：潘建贵
本院在审理原告俞言书与被告如皋市好买购超市消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告俞言书负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十五日
见习书记员 尹天伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1407号
原告杨素英，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗海胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住大冶市。
被告彭海燕，女，1971年4月3日出生，汉族，系被告罗海胜之妻，住址同上。
原告杨素英与被告罗海胜、彭海燕运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英及其委托代理人叶宇昆已到庭参加诉讼，被告罗海胜、彭海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费54000元，并从2015年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告罗海胜委托原告运输货物，2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告运费54000元未支付。原告曾多次向被告催收运费，被告一直没有支付，原告诉至法院要求被告支付运费54000元及利息。
被告罗海胜、彭海燕未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告杨素英围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年起，被告罗海胜委托原告从黄石运输货物至晋阳。2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告运费54000元未支付并出具欠条一份。原告经多次催讨无果，故而成讼。另查明，被告彭海燕与被告罗海胜系合法夫妻关系，且被告罗海胜欠原告运费发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告罗海胜构成了事实上的运输合同关系，经双方结算,被告罗海胜尚欠原告杨素英运费54000.00元未付的事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告杨素英要求被告罗海胜支付运费54000.00元并承担利息损失的请求正当、合法，本院应予支持。因被告罗海胜欠原告运费发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告彭海燕应对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海胜、彭海燕应自本判决生效之日起七日内支付原告杨素英运费54000.00元；并支付以54000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止的利息损失。
本案诉讼费用减半收取575.00元，由被告罗海胜、彭海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年五月十七日
书记员 马一丁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4198号
上诉人（原审原告）陈庆轩，男，1951年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人陈凯（系陈庆轩之子），男，1977年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区环境保护协会，住所地徐州市鼓楼区二环北路185号。
法定代表人杨光，该单位会长。
委托诉讼代理人穆炳剑，男，1962年2月3日生，汉族，该单位工作人员，住徐州市云龙区。
上诉人陈庆轩因与被上诉人徐州市鼓楼区环境保护协会排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人陈庆轩自愿于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈庆轩提出撤回上诉的请求，系上诉人自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈庆轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 吉彬彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志华，女，1957年6月13日出生，汉族，天津市羊绒衫厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津市红桥区法律援助中心援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津路野春辉商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号内一间。
法定代表人：刘菊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建中，该公司职工。
再审申请人刘志华因与被申请人天津路野春辉商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘志华于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘志华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志华撤回再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年一月十八日
书记员 李阿鹏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执82号之二号
申请执行人中广核国际融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300082472596J。
被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。组织机构代码：73246334-2。
被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司。组织机构代码：55831588-8。
被执行人河南信阳毛尖集团有限公司。组织机构代码：71678473-6。
被执行人陈四强，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳大别山风力发电有限公司。组织机构代码：66465196-5。
被执行人河南维特风力发电有限责任公司。统一社会信用代码：91411500796791898E。
被执行人河南陆羽茶文化旅游发展有限公司。组织机构代码：69489358-6。
本院在执行申请执行人中广核国际融资租赁有限公司与被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘盛燃气有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强、信阳大别山风力发电有限公司、河南维特风力发电有限公司、河南陆羽茶文化旅游发展有限公司融资租赁合同纠纷一案。2016年7月29日立案移送执行，同年8月5日发出执行通知书。执行过程中，因被执行人河南信阳毛尖集团有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤消仲裁裁决。2016年8月17日以（2016）豫15执82号之一执行裁定书，中止华南国仲深裁字[2016]D201号裁决书的执行。申请执行人已于2016年7月21日向郑州市中级人民法院递交了本纠纷的强制执行申请材料，郑州中院于2016年7月25日立案，案号：（2016）豫01执990号。郑州中院立案后，又于2016年7月29日在本院立案。2016年8月29日申请执行人中广核国际融资租赁有限公司向本院递交申请撤销执行案件的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中广核国际融资租赁有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 于坤明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8125号之一
原告：阮意株，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：钟石华，该公司经理。
原告阮意株与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阮意株于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮意株撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮意株撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮意株负担。
审判长 黄 娅
审判员 周思远
审判员 杨继光
二〇一七年九月八日
书记员 王星皓
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢2号之一
申请执行人：米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂榜村六社。
法定代表人：张秀英，公司总经理。
被执行人：攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路8号。
法定代表人：陈跃进，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第498号民事判决书（裁定书），恢复执行米易华运物流有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人攀枝花中禾矿业有限公司的银行账户存款14300000（壹仟肆佰叁拾万）元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李卓恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：全立，男，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告全立信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5288元，减半收取人民币2644元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
住址：甘肃省临洮县洮阳镇北大街1号。
法定代表人边天龙，该行行长。
委托代理人：王琪芬，该支行客户经理。
被执行人：董承伟，男，汉族，1981年5月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：赵军生，男，汉族，1977年9月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行被执行人董承伟、赵军生金融借款合同纠纷一案中，经执行，赵军生给付中国农业银行股份有限公司临洮县支行本金及案件受理费50623元，并交纳执行费659元。对剩余部分案件义务的的履行，中国农业银���股份有限公司临洮县支行与董承伟达成执行和解协议，后中国农业银行股份有限公司临洮县支行委托代理人王琪芬请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）甘1124执811号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人董承伟、赵军生金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 堃
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审43号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周解进，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周解进限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）16号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）16号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）16号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 王年文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1955号之一
原告：何少武，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省监利县。
原告：何劲武，男，汉族，1990年4月8日出生，住址同上。
原告：蒋姣英，女，汉族，1963年5月4日出生，住址同上。
原告：唐爱珍，女，汉族，1934年7月30日出生，住址同上。
四原告的共同委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：黄煜丰，广东兴源律师事务所律师助理。
被告：吴武龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住广东省连平县。
被告：河源市申通快递服务有限公司，住所地河源市新市区永福西路133号第一卡。
法定代表人：黄新祥。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案，原告于二〇一八年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少武、何劲武、蒋姣英、唐爱珍撤诉。
案件受理费8853元，减半收取计4426.5元，由原告何少武、何劲武、蒋姣英、唐爱珍负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王瑞红
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执419号
申请执行人：严黎翔，男，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：姚喜平，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2010）庆民终字第282号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查询，发现被执行人在甘肃省农村信用合作联社有存款，本院作出裁定，划拨了其在该行的存款。现本案予以结案。
本院认为，（2010）庆民终字第282号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2010）庆民终字第282号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初98号
原告：新疆碧丹兰家纺有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷***号。
法定代表人：赵晓平，新疆碧丹兰家纺有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：吴相林，男，1988年11月2日出生，汉族，新疆天山制药公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。
原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被告吴相林劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司的委托诉讼代理人瞿军、被告吴相林及其委托诉讼代理人玛依拉·吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.原告与被告不存在劳动关系；２.原告不支付被告2017年2月6日至2017年10月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资28467元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告不是原告聘用的员工，被告是案外人陈冈叫的，陈冈也不是原告单位员工，具体如何安���工作，如何支付劳务费用与原告无关，故诉至法院请求依法判决。
被告吴相林辩称，我于2017年1月6日入职原告单位，2017年10月18日离开，期间原告未与我签订书面劳动合同，没有缴纳社保，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月6日入职原告单位，从事项目招投标工作，2017年10月18日离开原告单位，期间双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告的社保费用。2017年10月31日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间劳动关系；2、原告补缴2017年1月至2017年10月的各项社会保险费；3、原告支付拖欠工资18000元；4、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资54000元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。2017年12月18日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决书裁决：1、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2017年1月至2017年10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3163元；3、驳回被告其他申请请求。该裁决书为终局裁决，裁决书送达后原告不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销。2018年3月26日乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01民特40号民事裁定书裁定：驳回原告要求撤销（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决的申请。
2017年12月18日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第574-2号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告劳动关系解除；2、原告支付被告2017年2月6日至2017年10月18日未签订书面劳动合同二倍工资28467元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有裁定书、工资表、授权书等证实。
本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格。被告提供的法人代表授权书、工资表可证实被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，因此双方存在劳动关系。对原告提出双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。被告工作期间因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告对解除双方劳动关系，及由原告按其工作期间平均工资3163元/月为标准计算未签订书面劳动合同二倍工资无异议，本院予以确认。原告应支付被告2017年2月6日至2017年10月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资数额为26467.4元（3163元/月×8个月＋3163元/月÷21.75天×8天）。
综上所述，对原告��理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被告吴相林之间劳动关系解除；
二、原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司支付被告吴相林未签订书面劳动合同二倍工资26467.4元（3163元/月×8个月＋3163元/月÷21.75天×8天，2017年2月6日至2017年10月18日）。
上述原告应履行义务，由原告于本判决生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终237号
上诉人（原审被告）：马玉萍，女
委托代理人：齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王云鹏，男
被上诉人（原审原告）：王文志，男
委托代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人马玉萍、王云鹏因与被上诉人王文志共有物分割纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月14日王连琦在一次意外事故中死亡，原告系王连琦之父，王连琦的母亲已去世，被告马玉萍系王连琦的配偶，王云鹏系王连琦的长子，现第一顺序继承人有原告及二被告。经（2013）饶民初字第233号民事判决书确认，饶河县农村公路管理站应给付原告、二被告各项赔偿费用224043.25元。减除原告王文志分得的抚养费2042元及被告马玉萍支付的费用：73200.99元（医疗费41551.49元、交通费7052元、护理费450元、误工费450元、丧葬费19299元、案件受理费的一半3946.5元，购买佳禾气床无便孔一台4**元）。经（2014）饶商初字第103号民事判决书确认的保险理赔款103000元；被告马玉萍因两案一、二审支出的代理费30000元（5000元、7500元、10000元、7500元）、原告和二被告就该两案赔偿款、保险理赔款的分配额为：221800.26元（224043.25元＋103000元-103200.99元-2042元），原被告三人均分，每人分得73933.42元，原告王文志分得75975.42元（73933.42元＋2042元）。原告请求法院依法判决因王连琦意外死亡应得赔偿款81357元。
原审法院认为：原告王文志系死者王连琦之父，被告马玉萍系死者王连琦之妻，被告王云鹏系死者王连琦之子。原被告在（2013）饶民初字第233号、（2014）饶商初字第103号两案中为共同原告。该两案的赔偿款、保险理赔款计327043.25元，被告马玉萍在王连琦丧葬、办理两案支出的费用103200.99元归其个人所有，应从赔偿款、保险理赔款中分出。原告王文志应分得抚养费2042元亦归其个人所有，应从赔偿款中分出。剩余的221800.26元归该两案的三原告共有。故原告王文志要求按比例分割赔偿款、保险理赔款的主张应予支持。被告在诉讼中提供的代理费票据，因原被告参加诉讼的（2013）饶民初字第233号、（2014）饶商初字第103号均有二审，应为四次诉讼，被告提供四张代理费发票应予确认其有效，而其提供的第五张非正规发票本院不予确认。被告以100000元债务抗辩，因该债务与本案不属于同一法律关系，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决：被告马玉萍、王云鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告王文志人民币75975.42元。案件受理费917元，由原告王文志负担67元，被告马玉萍、王云鹏负担850元。
判后，被告马玉萍、王云鹏不服，向本院提起上诉称：原审法院未认定10万元债务错误。赔偿金应视为王连琦死后的遗产，理应在赔偿金扣减所负债务后进行分割。上诉人因王连琦死亡后提起诉讼，共支出5万元的律师代理费，一审法院只认定3万元是错误的。根据物权法的相关规定，死亡赔偿金应按照遗产进行分配。保险赔偿金应依据保险法进行分配。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王文志答辩称:上诉人主张的10万元外债与本案无关。根据案件的实际需要，被上诉人只认可3万元的律师代理费。死亡赔偿金不属于遗产，原审法院参照物权法来进行分配是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，故死亡赔偿金不是遗产。马玉萍在二审期间虽提供了正规的律师代理费发票，但原审法院按照优先照顾被抚养人利益的原则，对马玉萍、王云鹏及王文志按相应比例分配赔偿款，并无不当。上诉人马玉萍、王云鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人马玉萍、王云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1134号
原告李某某，住前郭县。
被告高甲某，住前郭县。
原告李某某与被告高甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高甲某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年1月3日登记结婚，婚后生育一女高乙某，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，且被告对家庭不尽义务。被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，婚生女孩高乙某由原告抚养。
被告高甲某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告高甲某于2009年年1月3日登记结婚，婚后生育一男孩高乙某。被告高甲某于2011年11月外出离家，双方分居已有两年。在此期间婚生女孩高乙某随原告共同生活。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述及其提交的结婚证、常驻人口登记卡、前郭县王府站镇村民委员会出具的证明为证。
本院认为，原、被告分居已满二年，不能履行其应尽的义务，导致双方的夫妻感情破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。根据本案现有情况，婚生女孩宜由原告李某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高甲某离婚。
二、婚生女孩高乙某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年八月一日
书 记 员 李海阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1704号
原告柯星，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住大冶市。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪子福，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告余帆，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告徐成昆，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告张文胜，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住大冶市。
本院在审理原告柯星与被告汪子福、余帆、徐成昆、张文胜身体权纠纷一案中，原告柯星于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯星在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯星撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯星负担。
审判员 李长青
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第16号
申请执行人：陈亚华，女，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴荣强，男，1977年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张秀玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈亚华与被执行人吴荣强、张秀玲债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴荣强、张秀玲确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良