wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终2042-3号
上诉人(原审原告、反诉被告)：韶关市北江建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**号。
法定代表人：余荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：韶关好特利电子有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园。
法定代表人：陈智克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韶关市北江建筑工程公司第四工程处。营业场所：广东省韶关市浈江区南郊二公里江西钨业集团公司韶关供应站二幢北面第二、三层B303号。
负责人：陈建明。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省是韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
上诉人韶关市北江建筑工程有限公司(以下简称北江建筑公司)因与上诉人韶关好特利电子有限公司(以下简称好特利公司)、被上诉人韶关市北江建筑工程公司第四工程处（以下简称第四工程处）、陈建明建设工程施工合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2014)韶乳法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，好特利公司的反诉请求为：一、确认好特利公司不拖欠北江建筑公司任何工程款并无需支付利息；二、解除好特利公司与北江建筑公司签订的《建设工程施工合同》，北江建筑公司、第四工程处及陈建明应支付好特利公司未做工程项目部分及工程质量缺陷修复部分的评估造价额与489万元之间差额部分工程款给好特利公司（暂估算出北江建筑公司、第四工程处及陈建明需返还好特利公司多付的工程款47832.3元，未完成部分工程造价及质量修复部分造价以评估报告为准）；三、北江建筑公司、第四工程处及陈建明支付好特利公司逾期违约金（从2011年5月9日按未做工程项目造价的0.08%每日计付逾期违约金至付清款项之日止）。好特利公司要求北江建筑公司向其支付工程质量缺陷修复部分的评估价额，并未要求北江建筑公司修复涉案工程质量缺陷部分。一审法院判决北江建筑公司修复涉案工程的质量缺陷部分属超出诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”和第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，北江建筑公司与好特利公司已经分别于2011年5月18日及2012年4月12日办理了《建筑工程竣工验收报告》，双方也于2011年12月13日签订了两份《韶关好特利电子有限公司厂区工程（综合楼、厂房A、厂房B、厂房C、值班室、水泵房及配电房）工程结算书》，对涉案工程进行了结算。好特利公司在对涉案工程进行验收和结算时，并未提出北江建筑公司未按《建设工程施工合同》的约定施工，存在未完成工程且应对未完成部分在未付工程款中予以扣减。一审法院应查明结算书中是否包括了未完成工程，双方是否对《建设工程施工合同》中约定的工程项目进行了变更等事实。最后，北江建筑公司的诉讼请求为：“1、判令好特利公司向北江建筑公司支付工程款5490668元及逾期利息3355378.4元（逾期利息暂计至2013年8月8日；从2013年8月9日起，以5490668元为本金，按月利率2.4%，继续计算逾期利息；逾期利息计算至好特利公司实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由好特利公司负担。”一审法院将北江建筑公司的诉讼请求归纳为：“1、判令好特利公司向北江建筑公司支付工程款5490668元及逾期利息（从2013年8月9日起，以5490668元为本金，按月利率2.4%，继续计算逾期利息；逾期利息计算至好特利公司实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由好特利公司负担。”属遗漏诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、第四项规定，裁定如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院(2014)韶乳法民一初字第75号民事判决；
二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人韶关市北江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40779元及上诉人韶关好特利电子有限公司预交的二审案件受理费109138元均予以退回。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何海祥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终769号
上诉人（原审原告）:东方希望重庆水泥有限公司，住所地丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：吴建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人东方希望重庆水泥有限公司因与被上诉人吴建东劳动争议纠纷一案，不服丰都县人民法院(2018)渝0230民初1384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东方希望重庆水泥有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判吴建东支付其因违反劳动合同约定的经济赔偿金165000元。事实和理由：1.本案符合法定起诉条件，人民法院应当依法审理后作出实体判决。2.我公司与吴建东签订的劳动合同中明确约定，《廉洁自律承诺书》为劳动合同的组成部分，同时，劳动合同第十二条也对廉洁自律进行了约定，该约定并未违反法律的强制性规定，且相关法律、法规也未禁止用人单位不得与劳动者签订类似的合同内容。3.按照法律规定，本案应属于劳动合同争议纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序，人民法院应当立案受理。
东方希望重庆水泥有限公司向一审法院起诉请求：吴建东支付其因违反劳动合同约定的第十二条和廉洁自律承诺书约定的罚款165000元。
一审法院认为，从东方希望重庆水泥有限公司与吴建东在《劳动合同》中约定的“……乙方自愿遵守上述承诺。若有违反，用人单位有权予以处分或处罚，该等处分或处罚包括但不限于如下措施（用人单位有权择其一或并用实施）：①违反承诺收受贿赂或占有好处，则违规人按收受贿赂或占有好处金额5-10倍向用人单位承担罚款金额……”内容，以及用人单位已经对吴建东进行罚款165000的处理情况来看，该合同第十二条约定的“廉洁自律承诺”是用人单位管理企业职工的手段，是企业行使用工自主权的表现，故东方希望重庆水泥有限公司的请求，不属于人民法院劳动争议案件的民事受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回东方希望重庆水泥有限公司的起诉。
本院认为，廉洁自律承诺虽然是双方当事人订立的劳动合同的组成部分，但该内容的实质是用人单位对企业员工进行管理的内部规程，吴建东违反劳动纪律的行为应由企业内部章程及相关制度进行管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回东方希望重庆水泥有限公司的起诉并无不当，本院予以支持。因此，东方希望重庆水泥有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 简元华
二〇一八年五月十六日
书记员 梅 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终359号
上诉人（原审原告）：李万峰，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：格仁，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆顺和养殖合作社。
法定代表人：杨红霞，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
原审第三人：新疆顺和兴业商贸有限公司。
法定代表人：尹泽林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
上诉人李万峰因与被上诉人新疆顺和养殖合作社（以下简称顺和合作社）、原审第三人新疆顺和兴业商贸有限公司（以下简称顺和公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李万峰于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李万峰提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,452.5元（李万峰预交），本院减半收取7,226.25元，余款7,226.25元由本院退还李万峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 扬
二〇一八年三月三十日
书记员 马恒雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙捷，男，1960年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张秀君，女，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省3营口市站前区。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：营口泰斗贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区科园路36号。
法定代表人：王建敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：营口泰斗电控设备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区智胜街西93号。
法定代表人：王建敏，该公司董事长。
再审申请人沙捷、张秀君因与被申请人营口泰斗贸易有限公司、营口泰斗电控设备有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00332号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙捷、张秀君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初620号
原告：郝武明，男，1962年3月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：郎忠英，女，1963年9月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：晏德华，男，1965年2月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：金初会，女，1968年2月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：陈秀权，男，1968年4月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：丁天财，男，1965年10月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：陈学兰，女，1969年12月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：李德全，男，1958年6月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
八原告委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全委托诉讼代理人冉韬，被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全诉称，2016年2月原告接受被告的雇佣，至广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。2016年5月19日工地施工完毕，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，2016年5月19日被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年6月30日前付清，但原告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资37240元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目工程经原、被告结算后，被告于2016年5月19日出具欠条一张，载明：今欠到内墙抹灰8人渠黎工资37240元（叁万柒仟贰佰肆拾圆整）。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资37240元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、银行交易明细、调查笔录和被告提交的整改通知、结算清单在案佐证。
本院认为，原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的欠条显示，被告尚欠八原告劳务费37240元未支付，原告主张要求被告田海云支付八原告劳务工资37240元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全劳务工资37240元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郝武明、郎忠英、晏德华、金初会、陈秀权、丁天财、陈学兰、李德全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告田海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢437号之一
申请执行人:崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，住本区。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1986年11月15日，住本区。
本院在执行崔某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月22日将被执行人王某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 忠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1211号
原告:重庆国柱建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码：91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：任华云,男,1972年08月26日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任华云建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任华云已经达成和解协议，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1302行审64号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。
法定代表人苏文旭，任该委主任。
被申请人王真，男，1982年2月4日出生，汉族。
被申请人高书晓，女，1982年2月23日出生，汉族。系王真妻子。
申请人申请执行王真、高书晓违反计划生育,且未在规定期限内缴纳社会抚养费一案，申请人于2017年3月28日向被申请人送达了宛城卫计委征决字(2017)第8号征收决定书。征收决定书的内容为：缴纳社会抚养费共计75690元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该决定现已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条、第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字(2017)第8号征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年四月二日
书 记 员 康 彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执769号
申请执行人：齐军天，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇阳光悦景小区，打工。
被执行人：李旭国，男，汉族，奇台县人，现住奇台县七户乡东塘村。
申请执行人齐天军与被执行人李旭国借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新2325民初2678号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执700号
申请执行人：王丽，女，汉族，1975年4月16日生。
被执行人：郑州美宝诺珠宝有限公司。
本院在执行王丽与郑州美宝诺珠宝有限公司合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王丽向本院申请强制执行，执行标的为普品千足新金XXXX克，如不能返还上述物品，应按当日黄金挂牌价折抵现金。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月25日，依法向被执行人的法人代表送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表；2、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、2017年10月23日对被执行人的经营地进行调查，发现被执行人已���再经营；同时通过传统查控，未发现被执行人名下的房产信息、财产信息；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2018年6月6日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执700号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 震
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2150号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘桂香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第531号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、刘桂香于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金435935.66元、利息17535.24元及费用62602.48元，合计516073.38元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由刘桂香按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9290，公告费560元，合计9850元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为525923.38元，本院立案号为(2017)苏1181执2150号。
执行中，本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年5月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询后，将被执行人刘桂香的银行存款41206.54元，已发还给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年11月9日作出(2017)苏1181执2150号执行裁定书，依法查封了刘桂香名下车牌号苏Ｌ×××××的汽车，但未能实际控制。
本院于2017年11月9日作出(2017)苏1181执2150号执行裁定书，查封了刘桂香与张涛共有的位于天福花园1幢1单元的房地产，因上述房地产有抵押，且有多个轮候查封。申请人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。
2017年9月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月28日，本院依法作出对执行人刘桂香拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第531号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄世增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初761号
申请人:潘永生，男，1954年11月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码91341100678935854F。
法定代表人：何志霞。
潘永生与何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘永生于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款127400元或查封其等额财产，申请人潘永生提供38200元现金作为担保。
本院经审查认为，潘永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款127400元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年三月六日
代理书记员 孙 焱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第78号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。被告南京振和轮胎销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李某，该公司执行董事。被告葛某，男，1977年12月21日生，汉族，住址江苏省南京市。被告张某某，女，1982年2月26日生，汉族，住址江苏省南京市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币38,526元，减半收取人民币19,263元，由原告自行负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶 晔
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第693号
申请执行人陈泽荣，住广东省汕头市。
被执行人林妹，住广州市天河区。
申请执行人陈泽荣与被执行人林妹租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1919号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人返还押金、租金进场费、装修损失费共190000元，负担执行费2750元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院依法轮候查封被执行人位于本市荔湾区德星路9号负一层D区78号商铺。并划拨了被执行人银行存款6403.67元，该款已全部给申请执行人。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议：被执行人当庭给付了5000元给申请执行人，余下款项18万元从2016年10月开始每月偿还5000元，直至款项清还完毕止。鉴于暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案短期内难以执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第693号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐家骏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初15号
原告：仇双华，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：马运杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住南乐县。
原告仇双华与被告马运杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇双华委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告马运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇双华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告饲料款4740元。事实和理由：原告经营销售电动车及配件个体户，被告拖欠原告货款4740元，并向原告书写欠条一张。经原告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告马运杰在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营销售电动车及配件的个体户，被告从原告处赊购电动车配件，2015年2月27日经结算被告共计拖欠原告货款6140元，被告向原告出具内容为“今欠到现陆仟壹佰肆拾马运杰2015.2.27”欠据一支。后马运杰两次支付货款，分别为400元和1000元，并在该欠据上书写“付400元整2015.7.3号”和“打信用卡付1000元”内容。下余货款4740元被告未予支付，原告起诉来院，被告马运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由被告向原告书写的欠据、本院询问被告笔录及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定全面行使权利、履行义务，本案被告马运杰在向原告支付部分货款后，下余货款4740元未予支付，应承担继续履行的违约责任。因此对原告仇双华要求被告马运杰支付货款4740元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马运杰应于本判决书生效后十日内支付原告仇双华货款4740元。
如被告马运杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告马运杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月八日
书记员 张世雷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保56号
申请人：刘玉波，女，1976年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人刘玉波因民间借贷纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张辉在北京丽丹酒店投资管理有限公司持有的40%股权。申请人刘玉波提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘玉波申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张辉在北京丽丹酒店投资管理有限公司持有的40%股权。
案件申请费5000元，由申请人刘玉波负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇晓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字���76号
原告：史某。
被告：岑某。
本院在审理原告史某诉被告岑某离婚纠纷一案中，因原告史某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告史某自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 宋浏浏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执12054号
申请执行人冼煜俭，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘仲生，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省龙门县。
被执行人罗少眉，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省龙门县。
关于申请执行人冼煜俭与被执行人潘仲生、罗少眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19131号民事调解已发生法律效力。依上述调解：截至2017年5月17日，两被执行人共欠货款907296元，被执行人定于2017年6月至2018年2月每月10日前各支付100000元，2018年3月10日前支付7296元予申请执行人，被执行人承担案件受理费3249.21元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人潘仲生名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因车辆具体位置不明，本院暂无法对车辆进行评估拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为广东省××县，本院已委托龙门县人民法院调查被执行人的不动产财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行��情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执12054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嘉詠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初292号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人桂鸿飞，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因本案于2016年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人桂鸿飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人桂鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至11月期间，被告人桂鸿飞至常州市武进区湖塘镇多地，采用爬墙、翻窗入室等手段，实施盗窃作案4起，共窃得人民币818元。现分述如下：
1.2016年8月某日晚，被告人桂鸿飞至常州市武进区湖塘镇聚湖路香颂花园19-114号聚缘川菜馆，采用爬墙、翻窗入室等手段，窃得被害人陈某1店内吧台抽屉中的人民币150元。
2.2016年9月某日晚，被告人桂鸿飞至常州市武进区湖塘镇聚湖路香颂花园19-114号聚缘川菜馆，采用爬墙、翻窗入室等手段，窃得被害人陈某1店内吧台抽屉中的人民币480元。
3.2016年10月4日凌晨，被告人桂鸿飞至常州市武进区湖塘镇聚湖路香颂花园19-114号聚缘川菜馆，采用爬墙、翻窗入室等手段，窃得被害人陈某1店内吧台抽屉中的人民币70元；后至香颂花园20-103号兰州拉面馆，窃得被害人马某店内吧台抽屉中人民币70元。
4.2016年11月20日晚，被告人桂鸿飞至常州市武进区湖塘镇定安路216号新亚美容美发店，采用推门入室等手段，窃得被害人陈某2店内收银台抽屉中人民币48元。
另查明，2016年11月20日晚被告人桂鸿飞至常州市武进区湖塘镇定安路188号，采用推门入室等手段，进入被害人郭某店内，未窃得财物
上述事实，被告人桂鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、马某、陈某2、郭某的陈述笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂鸿飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人桂鸿飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂鸿飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除原羁押的一个月，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币818元，责令被告人退赔被害陈某1）700元、被害人马某70元、陈某2）48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月六日
书记员 吴艳玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1877号
原告:张中玲,女,1966年11月28日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告:蔡贤登,男,1973年01月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张中玲与被告蔡贤登民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日受理后，依法由审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告张中玲的委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，被告蔡贤登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办幼儿园等差流动资金，于2015年底至2016年2月1日止共向原告借款200000元，并出具借条一张，2018年2月1日被告重新出具了一张借条，可原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款200000元和利息及催款费用120000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告因经营缺少资金在2015年12月至2016年2月1日期间共向原告借款200000元，并于2016年2月1日出具借条一张，约定月利率为2%；被告于2018年2月1日重新出具借条一张，该借条载明：“今借到张中玲现金200000元，大写贰拾万元整。另注明：利息及费用共计120000元，大写壹拾贰万元整。注：原2016年2月1日的借条自动作废”。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，请求判令被告偿还其借款��金200000万元，偿还利息和催款费用120000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡交易明细等证据佐证。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的银行卡交易明细等证据为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡贤登在本判决生效后十日能偿还给原告张中玲借款本金200000元。
二、由被告蔡贤登在本判决生效后十日能偿还给原告张中玲借款利息及费用共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余道瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初226号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张扬青，男，汉族，1987年12月19日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张扬青犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日晚，被告人张扬青驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿武汉市新洲区新道公路由东向西行驶。同日19时15分许，当车行驶至新道公路辛冲镇高桥村路段时，遇被害人涂某应步行由南向北横过马路，因未确保行车安全，张扬青所驾车辆左侧前部与涂某应发生碰撞，致涂某应受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年63岁。经法医鉴定，涂某应系在运动过程中被行驶中的机动车辆撞击后倒地，并与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。案发后，张扬青报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张扬青负此事故的主要责任，涂某应负此事故次要责任。侦讯中，被害人涂某应的近亲属与张扬青自愿达成调解协议，由张扬青赔偿涂某应的近亲属各项经济损失共计人民币390000元，该款已实际履行。被害人涂某应的近亲属出具谅解书，对张扬青的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张扬青具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张扬青有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人张扬青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张扬青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张扬青具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人张扬青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月四日
书记员 李哲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执861号
申请执行人：李某某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：傅某某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人贵州国瑞置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢12层5号。统一社会信用代码91520000059063989T。
法定代表人：黄山，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人傅某某、贵州国瑞置业有限公司买卖合同执行一案中，申请执行人于2018年4月8日以不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年四月八日
书记员 李 霖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1208号之二
申请执行人：钱利全,男,汉族,住枞阳县。
被执行人:周晓琴,女,汉族,住枞阳县。
本院在执行申请执行人钱利全与被执行人周晓琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股票、债券等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执559号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：于某某，该行行长。
委托代理人：张某某，该行职工。
被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某下落不明且无财产可供执行，被执行人王某某已与申请人中国某某银行股份有限公司某某支行达成了和解协议。经征询申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张永峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12901号之一
被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光��产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。
法定代表人：周彩霞。
关于被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初9946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市欧能德照明有限公司应承担案件受理费510.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法将被执行人佛山市欧能德照明有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12901号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 吴颖诗
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执108号之一
申请执行人：陈岩松，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马春辉，男，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行陈岩松与马春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20万元、案件受理费2150元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人马春辉名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0113刑初72号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人苏学芹，文盲，长春市九台区人，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
监护人苏某，现住长春市九台区，系被告人苏学芹之兄。
辩护人杨大利，长春市九台区法律援助中心律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人苏学芹犯放火罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人苏学芹及其监护人苏某、指定辩护人杨大利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，苏学芹于2017年11月3日凌晨2时许，在长春市九台区苇子沟镇月明楼村四社，因琐事对被害人王某1妻子怀恨在心，将王某1家放在院墙外的玉米垛点燃，后消防部门赶到将火扑灭。经物价鉴定：玉米秆所受损失价值人民币3000元。
被告人苏学芹于2017年11月13日凌晨，又将被害人王某1家放在院墙外的玉米垛点燃，后消防部门赶到将火扑灭。经物价鉴定：玉米秆所受损失价值人民币500元。被害人王某1放弃对被告人苏学芹经济损失赔偿的请求。
上述事实，被告人苏学芹在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、消防站出警情况说明、气象资料证明、价格认定结论书；被害人王某1的陈述；证人房某、方某、苏某、魏某、王某2的证言；现场勘验笔录；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人苏学芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人系限定刑事责任能力人，依据《刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人被抓获归案后如实供述，具有坦白情节，依据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。三、被告人的放火行为给被害人造成的损失不重，被害人不要求赔偿，对此可考虑对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏学芹放火焚烧公民财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人苏学芹的行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏学芹的辩护人的辩护意见认为，被告人作案时属轻度精神发育迟滞，限定刑事责任且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护观点予以采纳。结合本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏学芹犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 李向东
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1246号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1246号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪、张烨，上海慧博律师事务所律师。被告武汉环达电子科技有限公司，住所地湖北省。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以被告已同意付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3943元，减半收取人民币1971.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年七月二十三日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年七月二十四日
书记员 石 翀
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1302行审65号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。
法定代表人苏文旭，任该委主任。
被申请人史伯坤，男，1989年5月16日出生，汉族。
被申请人王海雪，女，1989年8月13日出生，汉族，身份证号411302198908133165住址同上。系史伯坤妻子。
申请人申请执行史伯坤、王海雪违反计划生育,且未在规定期限内缴纳社会抚养费一案，申请人于2017年3月19日向被申请人送达了宛城卫计委征决字(2017)第14号征收决定书。征收决定书的内容为：缴纳社会抚养费共计75690元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该决定现已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条、第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字(2017)第14号征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年四月二日
书 记 员 康 彦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初890号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人章某珍，女，1976年9月28日出生，汉族，出生地福建省宁德市，文化程度小学，住宁德市蕉城区。因本案于2018年1月24日被羁押并于次日被拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人章某珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人章某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日21时许，被告人章某珍酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途经本市白云区新石路某路段时，被执勤民警查获。经检验，章某珍血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为153.5mg/100ml。认为被告人章某珍有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人章某珍对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年四月四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民特18号
申请人：高翔，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住四川省遂宁市安居区。
申请人：江油市供销合作社联合社，住所地江油市中坝镇东大街北段4号，统一社会信用代码：12510681451260493J。
法定代表人：焦海平，该社主任。
委托代理人：周仕华，该社副主任。
申请人高翔、江油市供销合作社联合社于2018年3月14日向本院申请确认其于2018年3月13日在江油市人民调解委员会达成的人民调解协议书效力。本院受理后，依法由审判员唐海军独任审理，本案现已审理完毕。
经审理查明：申请人高翔系申请人（原江油市供销社汽车队）临时工，1989年因交通事故发生工伤后企业按月发放生活补助费至2001年2月底。2001年10月底在原江油市供销社改制解体时与高翔达成并签订一次性解决伤残补助费2.15万元的协议，高翔委托其兄（高骞熙）在协议上签字，并由江油市公证处对该《协议》进行了公证。2017年申请人高翔认为工伤给其造成了左腿截肢，并经鉴定为工伤四级伤残，给其生活造成了极大的苦难，虽然企业已改制解体，但主管部门仍然存在，因此要求主管部门依照现有的规定重新解决工伤待遇。由于与申请人江油市供销合作社联合社协商无果，申请人于2017年8月到江油市群众来访信访接待中心进行信访，并自愿要求江油市矛盾纠纷多元化解协调中心协调解决。江油市群众来访信访接待中心将该纠纷进行了分流，江油市矛盾纠纷多元化解协调中心指派江油市人民调解委员会对该纠纷进行调解。
江油市人民调解委员会受理此纠纷后，组织双方进行了调解，在调解中，申请人江油市供销合作社联合社认为：就申请人高翔工伤赔偿事宜已经签订了一次性伤残补助协议，并实际领取该伤残补助金长达十余年未提出异议，故对已经处理的工伤不再重新处理。后江油市人民调解委员会多次与双方进行沟通和交流，申请人江油市供销合作社联合社考虑到该次交通事故导致申请人高翔左腿截肢，其伤残程度确实给申请人高翔的家庭和生活带来了实际困难，在考虑高翔实际情况及人文关怀的情况下，同意给予适当补充解决。双方在充分了解各自权利与义务下自愿达成如下一致调解协议：
一、申请人江油市供销合作社联合社同意一次性补偿申请人高翔一次性伤残抚恤金、一次性医疗补助费、假肢费共计人民币242,288.00元（大写：贰拾肆万贰仟贰佰捌拾捌元整）。本协议签订并经江油市人民法院司法确认后由申请人江油市供销合作社联合社在2019年1月31日前以银行转账的方式一次性支付到申请人高翔指定的银行账户内。
二、申请人高翔收到该款后双方所涉该纠纷相关民事权利、义务就此终结，申请人高翔不得再以任何方式、任何理由、通过任何途径向任何机关或部门进行走访、信访或主张与本纠纷相关的权利。
三、双方一致同意本协议内容为本纠纷的最终处理结果。双方在本协议书上盖章、签字捺印后即生效。
四、双方对签署本协议的后果清楚明了，签署本协议也系完全自愿，对本协议的相关术语和内容无误解，并自愿承担签署本协议所产生的一切后果。
五、双方同意本协议签订30日被提交江油市人民法院进行司法确认。
六、本协议一式四份，双方当事人各执一份，江油市人民法院确认一份，江油市人民调解委员会一份存档备查。
本院认为，申请人高翔、江油市供销合作社联合社申请江油市人民调解委员会组织调解，双方在自愿基础上达成的调解协议书系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高翔、江油市供销合作社联合社于2018年3月13日在江油市人民调解委员会达成的江人调字（2018）第01号人民调解协议书有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 唐海军
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 莎
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执31号之三
申请执行人吴荣乐，男，1969年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人吴建文，女，1969年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人王怀勇，男，1968年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于吴荣乐、吴建文与王怀勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）云0502民初3094号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云05民终840号民事判决书改判，现判决已发生法律效力。权利人吴荣乐、吴建文于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王怀勇赔偿给吴荣乐、吴建文财产损失人民币15000元。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人王怀勇自动履行（赔偿）财产损失人民币15000元，缴纳执行费125元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终840号民事判决书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢182号
申请执行人:闫晓阳,男,汉族。
被执行人:彭发胜,男,汉族。
申请执行人闫晓阳与被执行人彭发胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01370号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人彭发胜应履行案款50000元及利息（利息按月利率1.65%自2009年2月10日计至还款之日），并承担案件受理费525元、执行费650元。在执行中，因本院冻结被执行人彭发胜的工资账户，本院于2015年11月15日终结本案本次执行程序。先后通过两次银行扣划，共计55600元（其中第一次划拨22000元，第二次划拨33600元），后申请执行人对本案下余利息自愿予以放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执恢4号之四
申请执行人：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代理人：李凤明，该公司总经理。
委托代理人：陈守泽，男，汉族，工人，现住河北省唐山市武汉管理区。
被执行人：绥中中科拜克生物工程有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：毕青义，该公司董事长。
申请执行人天津市汉一建筑工程有限公司与被执行人绥中中科拜克生物工程有限公司工程款执行一案，本院于2018年4月10日，依法扣划被执行人在第三人绥中县国土资源局处享有的到期债权286.4995万元。其中应支付申请执行人本金及利息283.4478万元，执行费3.0517万元，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00025号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00025号民事判决书执行完毕。
本案执行费30517.00元，由被执行人绥中中科拜克生物工程有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：孔祥金，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孔祥金、丁常平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执恢5号
申请执行人:孟凤梅。
被执行人:罗宏伟。
申请执行人孟凤梅与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）凤民初字第00308号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年5月15日申请本院执行，要求被执行人给付案件款16200元，承担执行费205元。执行中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人分别于2017年8月7日、2017年9月14日、2017年11月3日向本院缴纳案款共计6000元，申请人已全部领取,2017年11月4日,双方当事人达成分期付款协议，被执行人承诺在2017年12月31日前付清下余案件款10200元，申请人表示同意并撤回执行申请，但被执行人未按协议履行，2018年1月10日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款10200元。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，限被执行人及时履行义务，经网络查控，本院于2018年1月15日冻结被执行人在中国农业银行账户存款10200元，2018年5月18日，被执行人向本院缴纳案件款4900元，2018年5月21日，本院扣划被执行人银行存款5300元，申请人于同日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0330执105号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 田青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初419号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2000年12月因抢夺被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年4月18日凌晨，被告人陈某到张家港市塘桥镇妙桥街道金村路408号张家港市博阳钢构工程建设有限公司二楼一办公室内，趁无人之机，窃得杨某手提包内的人民币10000元。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具手电筒1个暂存于本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔给被害人杨占良尚未追缴的赃款人民币10000元。
三、扣押的手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵玮玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16954号
原告：廖志坚，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖水燕，女，1979年8月15日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许金侨，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱丽芬，女，1982年3月4日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告廖志坚与被告许金侨、朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托诉讼代理人廖水燕到庭参加诉讼，被告许金侨、朱丽芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金244000元；二、判令被告支付借款利息210000元；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告分别于2015年9月9日、2016年3月8日向原告借款两笔合计244000元，承诺按照借款总额0.05%作为借款回报，但自2017年3月后被告举家搬迁、电话不接、信息不回，没有还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告许金侨、朱丽芬未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许金侨、朱丽芬向原告借款，并出具借据一张，载明“本人许金侨及爱人朱丽芬因生意资金周转需求，今特向廖志坚借款人民币现金：144000元，借款期限从2016年3月8日起到2018年3月8日止，并承诺每个月还款人民币6000元，如逾期不能按月归还，债权人有权处置（包括抵押、变卖或起诉借款人的任何财产），特立此据，借款人：许金侨，身份证号码，朱丽芬,135××××6307,2016年3月8日”。该借据中注“每个月20日归还伍仟元整”。
原告向本院提供中国农业银行账户交易流水，显示2015年9月9日原告向被告许金侨转账100000元。庭审中经本院询问，原告先陈述该笔100000元与前述144000元的借条系同一笔借款，后改称为两笔不同借款，并主张144000元为现金交付。
上述事实，有借条、个人转账汇款回单、账户交易流水以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。原告主张其于2015年9月9日向被告许金侨转账100000元为借款，但并无证据佐证双方就该款项达成借贷合意，故本院对原告的该主张不予支持。2016年3月8日，被告向原告出具借条，明确向原告借款现金144000元，并承诺分期归还，故本院对该笔借贷关系予以认可，被告应该按照约定归还借款。虽约定的借款期限自2016年3月8日至2018年3月8日，但在借款期限届满前，被告未能按约定每月归还部分借款的情况下，被告以其行为表明履行期到来后仍不能履行合同，原告有权提前收回该笔借款，故被告应该归还原告借款144000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金侨、朱丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志坚借款144000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，公告费690元，合计8800元，由原告廖志坚负担4930元，被告许金侨、朱丽芬负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年二月十四日
书 记 员 徐丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1353号
罪犯陈裕炉，于江西省广丰县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第763号刑事判决，以被告人陈裕炉犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4���6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈裕炉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈裕炉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕炉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕炉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 陈��岚
审 判 员 董 俊 慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈 维 婵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执724号
被执行人范德红，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人范德红罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初76号刑事判决书确定的范德红的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初76号刑事判决书确定的范德红的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执853号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
被执行人：苏州爱博纳重工装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
被执行人：宋志刚，男，1967年12月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：章玉香，女，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人：何校新，该公司董事长。
被执行人：张家港市亚星金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。
法定代表人：朱建春，该公司董事长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市嘉华炉业有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、宋志刚、章玉香、张家港市国强金属制品有限公司、张家港市亚星金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张商初字第0442号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市嘉华炉业有限公司确认截止2014年4月21日结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款本金500万元、利息44万元及自2014年4月22日起至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年6月20日前支付100万元、利息44万元及以500万元本金自2014年4月22日至2014年6月20日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；于2014年7月20日支付100万元及以400万元本金自2014年6月21日至2014年7月20日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；于2014年8月20日支付100万元及以300万元本金自2014年7月21日至2014年8月20日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；于2014年9月20日支付100万元及以200万元本金自2014年8月21日至2014年9月20日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；于2014年10月20日支付100万元及以100万元本金自2014年9月21日至2014年10月20日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年7月20日前支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费61200元；四、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、宋志刚、章玉香对张家港市嘉华炉业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；张家港市国强金属制品有限公司、张家港市亚星金属制品有限公司对张家港市嘉华炉业有限公司的本案债务各承担50%的连带清偿责任；五、案件受理费52358元、减半收取26179元，由张家港市嘉华炉业有限公司负担；六、如张家港市嘉华炉业有限公司未按本协议履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司可以就承兑垫款本金500万元、利息44万元及自2014年4月22日起至张家港市嘉华炉业有限公司实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期罚息、案件受理费26179元、律师费61200元扣除张家港市嘉华炉业有限公司已履行部分向法院一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未按规定申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、2017年2月1日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下均无银行存款及车辆。
3、2017年3月22日，本院宣告张家港市亚星金属制品有限公司破产，2017年5月23日，本院受理张家港市嘉华炉业有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司破产。涉及上述被执行人名下的资产停止执行。
4、2018年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案尚未执行到位标的为5527379元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月四日
书记员 姜家麒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第488号之一
申请执行人鲍海军，男，汉族。
被执行人黄景财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第421号民事判决书，在执行鲍海军诉黄景财民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄景财银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月十八日
书记员 王达理
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴法执字第129号
申请执行人毛某升，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地巴马县。
被执行人黄某，女，1984年9月生，壮族，住所地巴马县。
申请执行人毛某升申请执行被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）巴民初字第173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛荣升于2012年8月15日向本院申请强制执行，同年8月17日本院对被执行人黄某的财产进行立案调查（调查内容详见2012年度巴执查字第60号执行案卷），在执行中，本院于2014年9月26日已扣划被执行人黄某在银行的存款1750元给申请执行人毛某升；2015年8月18日申请执行人毛某升再次向本院申请强制执行，即日依法立案执行。本案申请执行人毛荣升申请执行的标的为：一、被执行人黄某向申请执行人毛某升支付侵权责任纠纷款183842.88元；二、被执行人黄某向毛某升支付迟延履行期间加倍债务利息（待定）；三、负担案件申请执行费2658.0元。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都无法联系，2015年11月16日，执行员向其父亲调查了解被执行人黄某的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等执行法律文书由其家属转交给被执行人，但其父亲和众人一致反映，被执行人黄某已外出务工，不知去向，无法与其联系。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 山
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审131号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王生祥，男，汉族，1982年9月21日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1236号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区方城镇墩头村不符合土地利用总体规划的耕地3000平方米（合4.5亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1236号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计75000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1236号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1236号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1236号行政处罚决定书中第三项确定的罚款75000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5489号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:杨枰,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨枰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保91号之一
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线汝城网络有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇东正街62号，统一社会信用代码9143102669858078XR。
法定代表人何雷涛。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线汝城网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人长沙万强通信科技有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南有线汝城网络有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一八年四月二日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1021民初899号
原告：李某某
被告：程某某
被告：刘某某
原告李某某与被告程某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于
2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告程某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同支付拖欠原告苹果款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，程某某与刘某某收购原告价值26640元的苹果，程某某、刘某某先后给付20640元，下欠6000元至今未付。
程某某辩称，拖欠原告的6000元苹果款属实,但2017年前刘某某是我雇佣的代办员,2017年之后我与刘某某是合伙关系，后来刘某某提出退伙，但我未同意。2017年收购苹果的款项我已给付刘某某，应当由刘某某支付原告的苹果款。
刘某某辩称，我只是程某某的代办员，程某某给付我9万余元，我已全部支付完毕，欠原告的苹果款，应当由程某某支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，李某某未提交证据。程某某提交银行流水、微信转账记录各一份，用以证明其先后通过微信及银行转账方式向刘某某共转账92470元，其已将苹果款交由刘某某支付果农的事实。经质证，李某某无异议；刘某某无异议，认为程某某转来的款项已全部支出，并无剩余款项可支付果农苹果款。刘某某提交了证明6份、微信转账一份、银行转账记录一份，短信截屏一份，用以证明其收到的程某某转账后共代程某某支出各种费用共计96320元。经质证，李某某以不知情为由未提出异议；程某某对刘某某代其归还的30000元借款及支出的8550元的人工工资无异议，对装车费、筐子款、支付刘年才扣除刘富银欠款不予认可。根据上述证据及质证意见，二被告争议的主要事实为程某某是否将果农的苹果款交由刘某某支付。本院认为，程某某虽对刘某某支付的部分款项提出异议，但程某某在委托刘某某支付时未对支付范围作明确的授权，因授权不清产生的法律后果应由授权人承担，故本院对程某某辩解其已将苹果款交由刘某某支付的辩解意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告程某某以每斤2.25元价格购买原告价值26640元的苹果,程某某先后给付20640元苹果款，下欠6000元未付。
另查明，1.程某某雇佣刘某某协助其收购苹果；2.程某某通过微信及银行转账方式多次向刘某某转款，所转款项用于支付捡工、装车、程某某借款及因收购苹果产生的相关费用，但双方对所转款的金额及支出的合理性存在异议。
本院认为，本案的争议焦点是承担货款义务主体。1.程某某陈述2017年其与刘某某合伙收购苹果，程某某对此负有举证义务。由于程某某未提交相关证据证实该答辩意见，故不能认定程某某与刘某某系合伙关系，程某某对所欠原告的货款，负有给付义务。2.本案虽存在程某某向刘某某转款的事实，但双方对款项支付的合理性存在异议，由于程某某在委托刘某某支付时未对支付范围做明确的授权，程某某辩解其已将苹果款交由刘某某支付的意见既无合同依据，也无事实依据，故对其辩解意见不予采纳。综上，刘某某在本案中不负连带给付义务。程某某与刘某某之间因委托关系所产生的纠纷，程某某可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、程某某于判决生效后十日内归还李某某苹果款6000元；
二、刘某某在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺旭梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1451号
罪犯陈国军，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1176号刑事判决，以被告人陈国军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10026号
原告：铜梁区吉星兽药经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路113号，注册号500224600311476。
经营者：彭勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
委托代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告铜梁区吉星兽药经营部与被告重庆大北农饲料科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭勇、被告的委托代理人龙朝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜梁区吉星兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年及2016年签呈补助款和2016年未返还的月度折扣及年终折扣补助款和赠料补助款等共计126398元并支付资金利息（资金利息以每一笔金额为基数，从每笔金额产生的时间起按年利率12%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年起原、被告签订《重庆大北农饲料科技有限责任公司配合料经销合同》等合同多份，由原告给被告担任饲料专销商，被告未将补助款和折扣补助款及时兑现给原告，原告多次要求，被告无理推辞，故原告起诉，诉请如前。
被告重庆大北农饲料科技有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实依据，其不欠原告签呈补助及其它款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告大北农公司从事饲料生产、销售等业务，原告在被告公司处购买饲料等产品，2017年10月13日本案原告认为被告公司未向其兑现补助款、折扣补助款，向本院起诉，诉请如前。
本院认为，关于原告对2015年及2016年签呈补助款的请求。原告举示签呈表拟证明其请求，签呈表系关于活动及事宜的申请及请示，其中2016年6月29日的600元、7月29日的400元、8月31日的700元，合计金额1700元，签呈表中载明系给予铜梁彭勇的返点、折扣，被告在庭审中也认可证据中的重庆铜梁彭勇就是本案的原告，故上述金额被告应支付原告。其它签呈表中系对部分会议及事宜的申请，其中提到的金额并未有意思表示系支付给原告，双方对此也无其它约定，故本院对此不予支持。关于原告请求被告向其支付2016年11月折扣返点2836元、2016年12月的折扣返点2902元、2016年年终折扣15138元的请求。根据被告公司加盖财务专用章的2016年10月份重庆大北农客户临时签呈、自提运输补助明细、及被告予以认可的销售清单，被告公司的部分客户在被告公司开户后，2016年11、12月所拉的货物每吨给铜梁彭勇50元，故本院对原告要求被告支付2016年11月折扣返点2836元、2016年12月的折扣返点2902元的请求予以支持。关于2016年的年终折扣的诉讼请求。根据原告举示的销售清单，2016年年度折扣计算的主要依据是销售量，原、被告双方截止目前未就2016年度总销量进行结算，支付该项请求的条件尚不具备，故本院对此项请求不予支持。关于原告对赠料补助款的诉讼请求。原告要求将赠料折换为一定金额的补助款，经审查，原、被告双方对此并无约定，本院对此不予支持。关于原告对资金利息的请求。在本案庭审过程中，原、被告均认可双方对资金利息没有约定，故对于原告要求按年利率12%计算资金利息的请求不予支持。根据签呈表，部分客户在被告公司开户后，被告公司需每吨月结管理费50元给予原告，故本院依法确认被告公司应支付原告资金占用损失（资金占用损失以600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月1日起至2016年7月31日止；资金占用损失以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月1日起至2016年8月31日止；资金占用损失以1700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月1日起至2016年11月30日止；资金占用损失以4536元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年12月1日起至2016年12月31日止；资金占用损失以7438元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月1日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告铜梁区吉星兽药经营部签呈补助款1700元、2016年11月折扣返点2836元、2016年12月的折扣返点2902元及资金占用损失（资金占用损失以600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月1日起至2016年7月31日止；资金占用损失以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月1日起至2016年8月31日止；资金占用损失以1700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月1日起至2016年11月30日止；资金占用损失以4536元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年12月1日起至2016年12月31日止；资金占用损失以7438元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月1日起至付清时止）。
二、驳回原告铜梁区吉星兽药经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2663.96元，减半收取1331.98元，由原告铜梁区吉星兽药经营部负担1306.98元，由被告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一八年三月十六日
书记员 张小霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1942号
罪犯穆冬冬，于安徽省灵璧县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬象刑初字第516号刑事判决，以被告人穆冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆冬冬减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢150号
被执行人常某某，男，汉族。
被执行人常某某因犯抢劫罪，于2015年7月20日被本院以（2015）蒲刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，现在华山监狱服刑，刑期至2022年6月10日。涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月3日移送执行，执行标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，向被执行人常某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人常某某的存款等情况进行查询，未发现有存款及其他可供执行财产。被执行人常某某之父常某某代常某某缴纳了罚金16000元，于2018年4月30日以其家庭经济困难，无能力缴纳剩余罚金14000元为由，书面要求予以免缴。蒲城县孙镇黎起村民委员会证明：常某某尚未成家，常某某夫妻二人常年在外打工，常某某父亲腰椎有病，不能干体力活，母亲脑梗后骨折在床，全家收入来源为常某某在外打工收入，家庭经济条件差，仅有本村民房五间。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决书，本院依法对被执行人常某某应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，被执行人常某某之父已经代缴了罚金16000元，根据上述调查结果，可以认定被执行人常某某由于家庭经济困难，缴纳剩余罚金确有困难，该免予缴纳的请求应予支持，本案亦应终结执行。经报院长审批同意，免除被执行人常某某尚欠的罚金14000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、免除被执行人常某某14000元罚金的缴纳义务。
二、(2018)陕0526执恢150号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一八年五月二十一日
书记员 张红影
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1281民初4070号
原告:刘某男,女性,1986年4月16日出生,汉族,住泰兴市。
被告:朱某,男性,1985年7月21日出生，汉族,住兴化市。
原告刘某男与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘某男于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某男撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一八年六月四日
书记员 林清华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执83号
申请执行人李彬，男，汉族，现住兴城市辛庄里。
被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。
法定代表人毛忠良，该公司董事长。
申请执行人李彬与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第29号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2526.2元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第29号裁决书执行完毕。
本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 吴加才
审判员 刘兴国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干��题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南部县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4881号
原告：王方，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄艳，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵子龙，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告王方与被告黄艳、赵子龙民间借贷纠纷一案中，原告王方于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王方申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王方撤回起诉���
本案受理费50元，由原告王方负担。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 刘学凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒲全东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8759号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:王英,女,1964年2月10日出生,汉族,住四川省珙县
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告王英挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费195.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露