湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2097号
原告：陈足英，女，1952年8月27日生，汉族，户籍地嘉鱼县，住赤壁市。
原告：黄显祥，男，1951年5月7日生，汉族，住赤壁市。
二原告委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赵新灿，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省新密市。
被告：李金有，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省新密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼，组织机构代码39576997-2。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南干益律师事务所律师。
原告陈足英、黄显祥与被告赵新灿、李金有、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中联财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显祥及其与原告陈足英的委托诉讼代理人黄金宝、被告赵新灿和李金有、被告中联财险郑州公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈足英、黄显祥向本院提出诉讼请求：判令赵新灿、李金有、中联财险郑州公司赔偿陈足英41678.5元（医疗费17305.5元、护理费9173元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、后期治疗费10000元），赔偿黄显祥66214.15元（医疗费17107.05元、护理费7757.1元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、误工费34000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、摩托车损失2000元）并负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日8时许，黄显祥骑二轮助力摩托车带陈足英到官塘建筑工地务工，行驶到官塘变电站附近路段时，被赵新灿驾驶的豫Ａ×××××重型货车撞翻，陈足英、黄显祥被摔在公路上失去知觉，后被送医院抢救。经诊断，陈足英构成轻伤二级，黄显祥构成轻伤一级。黄显祥系农村泥瓦工，虽年满60岁，但每天务工有收入300元，应给予误工费赔偿。
赵新灿辩称，对事故责任划分没有异议，其已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。
李金有辩称，对事故责任划分没有异议，其是货车所有人，聘请赵新灿开车。
中联财险郑州公司辩称，鉴定费不应由其公司承担；相关赔偿费用也过高，请法院依法核实认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日8时许，黄显祥驾驶二轮助力摩托车搭载陈足英由赤壁市往咸宁市方向行驶，行至赤壁××××中队路段时，逆向与赵新灿驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成黄显祥、陈足英受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，黄显祥负事故主要责任，赵新灿负事故次要责任，陈足英不负事故责任。黄显祥、陈足英于事发当天被送赤壁市人民医院治疗，黄显祥住院至同月27日出院，住院23天，住院医疗费13781元及门诊医疗费1256.05元，小计15037.05元，出院后门诊治疗费1587.5元，合计16624.55元，其中赵新灿垫付5000元；陈足英住院至同月15日出院，住院11天，住院医疗费15380元及门诊医疗费1048.05元，小计16428.05元，出院后门诊治疗费867.8元，合计17295.85元，其中赵新灿垫付5000元。经鉴定，黄显祥主要损伤为I级颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下积液、多处软组织损伤、右侧第6前肋骨骨折，构成轻伤一级；建议护理时间90天，营养时间60天，支出鉴定费1300元。陈足英主要损伤为左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、左侧第4、5肋骨骨折、左颜面部皮肤软组织挫伤，构成轻伤二级；建议护理时间90天，营养时间90天，后期治疗费10000元或以实际发生额支付，支出鉴定费1300元。豫Ａ×××××重型仓栅式货车系李金有所有，聘请赵新灿为司机，其为该车在中联财险郑州公司投保了交强险，以及保险金额200000元的商业三者险，并不计免赔险。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。陈足英、黄显祥因本次交通事故造成的损失应当先由中联财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵新灿予以赔偿，故本院对陈足英、黄显祥的主张予以支持。黄显祥与赵新灿按照主次责7:3的比例承担赔偿责任。关于中联财险郑州公司提出鉴定费不应由其公司承担的意见，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司承担，本院对该意见不予采纳。关于陈足英、黄显祥出院后医疗费是否应当计算在其损失内的问题，陈足英、黄显祥出院后的医疗费，根据其提供的收费票据，结合病历和诊断证明，可以确定其治疗的必要性和合理性，应当计算在其损失内。关于黄显祥误工费是否应当计算的问题，黄显祥提交的村委会证明，不足以证明其收入状况，其误工费的请求，本院不予支持。关于黄显祥摩托车财产损失的请求，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，根据相关统计数据，本院认为陈足英因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费17295.85元及后期医疗费10000元计27295.85元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1350元（15元/天×90天），小计29195.85元；护理费9173元（3953元/月×1个月＋87元/天×60天）、交通费酌定为300元、鉴定费1300元，小计10773元，合计39968.85元。黄显祥的经济损失为：医疗费16624.55元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费900元（15元/天×60天），小计18674.55元；护理费7757.1元（86.19元/天×90天）、交通费酌定为600元、鉴定费1300元，小计9657.1元，合计28331.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告陈足英的经济损失39968.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额内赔偿16773元（医疗费用限额6000元，死亡伤残限额内10773元）；余款23195.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业三者险限额内赔偿6958.76元（23195.85元×30%），其余70%即16237.09元由原告陈足英在放弃对原告黄显祥赔偿的部分自行负担。
原告黄显祥的经济损失28331.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额内赔偿13657.1元（医疗费用限额4000元，死亡伤残限额内9657.1元）；余款14674.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业三者险限额内赔偿4402.37元（14674.55元×30%），其余70%即10272.18元由原告黄显祥自行负担。
二、综上，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应支付原告陈足英23731.76元（16773元+6958.76元），实际支付被告赵新灿垫付的5000元，支付原告陈足英18731.76元；应支付原告黄显祥18059.47元（13657.1元+4402.37元），实际支付被告赵新灿垫付的5000元，支付原告黄显祥13059.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告,陈足英、黄显祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告陈足英、黄显祥负担486.5元，被告赵新灿负担208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年十月二十五日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。