wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初107号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐呈明，男，汉族，1984年10月25日出生，小学文化，无业，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被告人徐呈明曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万四千元，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐呈明犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐呈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年11月19日至2017年12月18日，被告人徐呈明至江苏纽普兰公司、江苏浩威新材料有限公司、扬中市成军电器厂等地盗窃作案5起，窃得款物共计价值人民币2380元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月19日23时许，被告人徐呈明翻墙至江苏纽普兰公司，采取夹断链锁的手段进入办公楼，未窃得财物。
2、2017年11月21日20时许，被告人徐呈明至江苏浩威新材料有限公司，采取翻窗的手段进入办公楼，窃得现金人民币265元。
3、2017年12月7日20时许，被告人徐呈明至扬中市成军电器厂，采取撬窗的手段进入办公室，窃得2包硬中华香烟、2箱古井贡酒，采取翻窗的手段进入车间，窃得13公斤废紫铜排边角料。经鉴定，被盗赃物价值人民币2115元。
4、2017年12月9日20时许，被告人徐呈明至江苏浩威新材料有限公司，采取撬窗的手段进入办公楼，未窃得财物。
5、2017年12月18日23时30许，被告人徐呈明至扬中市天德电器设备有限公司，采取锯锁的手段进入车间，窃得紫铜排4块，因被当场发现，将紫铜排丢在车间外南侧的菜地里。
案发后，被告人徐呈明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐呈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、印某、徐某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，旅馆住宿记录，接受证据清单，发还物品清单，调取证据清单，扬中市公安局城东派出所出具的制作说明，监控录像，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场示意图，现场照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐呈明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐呈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐呈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐呈明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐呈明多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐呈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年7月18日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人徐呈明未退赃部分人民币2380元予以追缴，发还被害人徐某人民币265元，发还被害人耿某人民币2115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月七日
书记员 牛桂英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初77号
原告（申请执行人）:李德珍,女。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤,女。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:江火元，男。
委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。
第三人（被执行人）:刘兴容,女。
第三人（被执行人）:彭子巧,男。
第三人（被执行人）:张亚姣,女。
第三人（被执行人）:卢光琴,女。
第三人（被执行人）:张鑫,男。
原告李德珍、张凤因与被告江火元、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）渝05执异1399号执行裁定书；2.诉讼费用由被告负担；3.继续执行重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-2、1-X-3、1-X-4、1-X-9、1-X-11、1-X-12、1-X-13、1-X-14、1-X-15号房屋的执行。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不合法，江火元自身存在重大过错，且不能证明其已支付房款，江火元系非法占有涉案房屋。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 静
书 记 员 李 艺
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4316号
原告:喻桂梅，女，汉族，1947年12月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王高祥，男，汉族，1980年4月28日出生，住商水县。
被告:王学堂，男，汉族，1933年5月6日出生，住商水县。
原告喻桂梅与被告王学堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告喻桂梅的委托诉讼代理人王高祥到庭参加诉讼，被告王学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻桂梅向本院提出诉讼请求：要求被告王学堂赔偿原告医疗费3781.02元、护理费100元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费150元，共计4081.02元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月29日，被告将原告打伤住院，现已经治疗终结出院。依据法律规定，望判如所请。
被告王学堂未答辩，也没有提交证据。
原告向本院提交证据：被告王学堂的户籍证明、2017年5月29日魏集派出所的接处警登记表、原告喻桂梅在商水县人民医院的住院病历、医疗费票据，用以证明被告殴打原告，原告受伤住院1天花费医疗费3781.02元。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告喻桂梅提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为本案有效证据使用。关于原告的交通费，根据原告喻桂梅的就医地点和住院时间，本院酌定交通费为100元。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年5月29日，被告王学堂以殴打他人被行政拘留3日，原告喻桂梅被送到商水县人民医院治疗，住院1天，支出医疗费用3781.02元。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权依法不受侵害，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王学堂应赔偿原告喻桂梅医疗费3781.02元、营养费20元、住院伙食补助费30元、护理费92.76元(33857元/年÷365天×1天)，交通费100元，共计4023.78元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王学堂于判决生效之日起10日内赔偿原告喻桂梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计4023.78元。
二、驳回原告喻桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪锦锦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终835号
上诉人(一审被告）：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，统一社会信用代码91341200063627193P（1－1）。
法定代表人：路春锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人(一审原告）：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码913412005501825741（2-4）。
法定代表人：刘启云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人安徽鼎鸿钢结构有限公司因与被上诉人安徽阜阳天元建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4905号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给安徽鼎鸿钢结构有限公司。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年四月二十七日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初286号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张利，男，1988年1月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，无业。2012年12月4日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2013年7月6日刑满被释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派律师为被告人张利提供了法律帮助。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月29日凌晨3时许，被告人张利携带其购买的破窗器、手电等工具来到西安市雁塔区丈八东路无界小区附近，使用破窗器将被害人董某1停放在此处的众泰牌白色越野车后窗玻璃砸碎，盗走车内“三星”牌手机一部、美元四张、秘鲁币一张、人民币0.52元。使用破窗器将被害人张某1停放在长安西路与东仪路十字西南角的傲虎牌汽车后座左侧车窗玻璃砸碎，盗走车内“中华”牌香烟两条。后又使用破窗器将被害人周某停放在长沣路万象春天南门附近的起亚牌白色轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内棕色钱包一个。当日公安机关巡逻时发现张利形迹可疑，遂将其抓获，当场查获被盗赃物和犯罪工具。经鉴定，被盗“三星”牌手机价值1000元，被盗“中华”牌香烟价值1300元。另查明，被盗美元和秘鲁币共计价值约人民币6元。破案后，被盗赃款物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，同时有经过庭审质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明、情况说明、发票等书证；被害人董某1、张某1、周某的陈述；被告人张利的供述；价格认证结论；提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对被告人张利判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人张利系累犯、认罪态度好、赃款物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。
二、作案工具手电筒两把、破窗器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年三月十九日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1811号
原告鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张凯，男，1979年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李海风，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上，系张凯之妻。
被告武宪刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李慧丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告鲁永利诉被告张凯、李海风、武宪刚、李慧丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁永利撤回对被告张凯、李海风、武宪刚、李慧丽起诉。
案件受理费25元，由原告鲁永利负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 凡
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩116号
被拘留人：杜军虎，男，1968年10月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇粤西居委会三组。公民身份号码430621196810270451。
本院在执行(2017)湘0621民初849号关于申请执行人周建华与被执行人杜军虎民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年10月31日向被执行人杜军虎发出了（2017）湘0621执384号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人杜军虎至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对杜军虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5707号
罪犯李寿德，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2011)丰刑初字第1873号刑事附带民事判决，以罪犯李寿德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李寿德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿德准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初172号
原告：哈密馨和物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码916522013134458369。
法定代表人：张肥，总经理。
委托诉讼代理人：杨新刚，男，1970年6月3日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：王立文,男，住新疆哈密市。
本院在审理原告哈密馨和物业管理有限公司与被告王立文物业服务合同纠纷一案中，原告哈密馨和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密馨和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密馨和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密馨和物业管理有限公司负担。
审判员史妙子
二〇一八年三月二十六日
书记员杨姗姗
1
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢39号
申请执行人:田庭忠,男,1974年10月11日出生,陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：田庭凤，系田庭忠胞妹。
被执行人:郑全广,男性,1974年02月07日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人田庭忠与被执行人郑全广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日向被执行人郑全广送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人田庭忠给付各项赔偿款31941.00元；二、向申请执行人田庭忠给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费364.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院采取执行措施，被执行人郑全广向本院交纳了执行案款21000.00元，本院并将上述执行案款21000.00元向申请执行人田庭忠进行了兑付。因双方家庭困难，被执行人再无财产可供执行，本院拟通过司法救助向申请执行人田庭忠救助5000.00元，余下部分书面同意不再向被执行人郑全广主张。并书面同意终结本案执行依据（2013）岚民初字第00340号民事判决书对郑全广的执行。本院经审查后认为，申请执行人郑全广承诺终结执行的行为，是其对自己诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕恒海
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3657号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：向进，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向进物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告向进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3791号
原告：刘匀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘玉，女，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘匀与被告刘玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘匀到庭参加了诉讼，被告刘玉因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘匀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为偿还的借款、利息、诉讼费共计23106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2009年8月30日被告因做生意需资金周转，遂向张显定借款10000元，原告为该借款作了担保。此后被告未按时偿还借款、支付利息，张显定遂将本案原被告起诉至北碚区法院，经法院判决被告向张显定偿还借款10000元及利息，原告对被告的该债务承担连带清偿责任。张显定申请法院强制执行后，法院从原告账户上扣划了23106元。
被告刘玉未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，张显定（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同书（借条）》，约定：乙方因周转需要，向甲方借款10000元，借款期限从2009年8月30日开始，月息300元。原告作为担保人在该借条上签字。此后张显定向本院提起诉讼，要求原被告偿还借款、支付利息，本院于2016年8月22日作出了（2016）渝0109民初5159号民事判决，判决被告向张显定归还借款本金10000元并支付利息，原告对被告的该债务承担连带清偿责任。判决生效后，张显定申请了强制执行，在执行过程中，本院从原告账户中扣划了23106元（含借款本金10000元、利息12800元、执行费306元）。
上述事实，有《借款合同书（借条）》、民事判决书、执行通知书、工商银行账户明细、案款收据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，张显定与被告之间的借款关系、张显定与原告之间的担保关系均是当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。现原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向被告追偿，故被告应当向原告支付其代为清偿的借款本金及利息共计22800元。关于执行费306元，该费用的产生系因为原被告均未积极向张显定履行生效判决确定的义务，该费用不属于原告保证担保的范围，原告作为被执行人要求被告返还执行费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起五日内向原告刘匀支付其代偿的借款本金及利息共计22800元。
二、驳回原告刘匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费300元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1366号
上诉人(一审起诉人)：李涛。
上诉人李涛因与辽宁省卫生和计划生育委员会行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李涛上诉请求：请求二审法院对上诉人一审两项诉求，即诉求辽宁省卫生和计划生育委员会调取医大一院患者李淑清1994年1月6日急诊室病历复印，并保存原始病历；诉求辽宁省卫生和计划生育委员会执行卫生部2007年135号文件规定，进行责任认定，在法定期限内作出行政复议处理结果。事实和理由：上诉人李涛母亲李淑清在1994年1月6日到中国医科大学附属第一医院急诊室就诊，诊断为“腹膜炎”，在注射治疗药物后身亡。至今中国医科大学附属第一医院未开具死亡证明，省市区卫生厅局没有做尸检、医疗事故技术鉴定。上诉人多次就此事向有关部门进行反映，但未得到行政复议结果。
本院认为，上诉人李涛的本次诉讼诉求系请求行政机关履行法定职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人李涛在一审起诉和二审审查期间均没有提供其曾向辽宁省卫生和计划生育委员会提出履职申请和辽宁省卫生和计划生育委员会收到其履职申请的证据，所以对上诉人李涛的起诉人民法院应不予立案。虽然一审法院裁定不予立案依据的理由欠妥，但不予立案的结论正确。综上，上诉人李涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2152-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：张煜，女，1979年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张煜信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1092民初465号
原告:丛海芳，女，汉族，1977年3月9日出生，现住山东省威海市环翠区。
被告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经技区深圳路-86-1号。
诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。
委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。
原告丛海芳与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛海芳、被告鸿宇医疗之委托诉讼代理人丛大筌、包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛海芳向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权297800元。事实和理由：被告于2008年8月25日、2010年3月9日，分别向原告借款50000元，并约定借款年利率20%，被告向原告出具了收款收据。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人对原告的该笔债权不予确认，故诉至法院。
被告鸿宇医疗辩称，管理人无法确认原告交付借款的数额及利息计算方式，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，被告向原告出具收款收据，载明“收借款50000元，年息20%”；2010年3月9日，被告向原告出具50000元收款收据，载明“收借款（借期1年，年息20%）”。每年被告重新出具收款收据，双方结算前期借款本息，将利息计入后期借款本金，继续按年利率20%计算利息。2010年，原告从被告处支取12000元。2015年8月25日，被告向原告出具收款收据，载明借款149000元；2016年3月9日，被告向原告出具收款收据，载明借款148800元。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告为证明分两次现金交付借款各50000元，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。
证人倪某述称，涉案借款本金系原告通过现金方式交付，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后转存或直接存入被告公司账户。
证人曹某述称，涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告扩大再生产。原告拿现金交付给被告，双方约定年利率20%。
被告质证后对证人所述内容的真实性无法确认。
被告鸿宇医疗未提交证据。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
倪某作为被告财务人员，实际经手办理涉案款项往来交接；曹某作为被告法定代表人，负责公司整体管理运营；证人倪某、曹某均陈述原告向被告现金交付借款本金，对证人证言的真实性本院予以确认。结合被告向原告出具的收款收据，本院能够认定，2008年8月25日，原告通过现金方式向被告交付第一笔借款本金50000元；2010年3月9日，原告通过现金方式向被告交付第二笔借款本金50000元。两笔借款均约定按年利率20%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。关于借款本金，原告分向被告现金交付两笔借款本金共计100000元，被告收到款项后向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担还款责任。关于借款利息，原告第一笔借款利息，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息最高为91200元（50000元*24%*7.6年）。原告于2010年从被告处支取的利息12000元，应当扣除。原告第二笔借款利息，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息最高为72732元（50000元*24%*6.061年）。故截至2016年4月1日，被告最高应支付原告第一笔借款本息129200元（本金50000元+利息91200元-利息12000元）、第二笔借款本息122732元（本金50000元+利息72732），两笔借款本息最高共计251932元，原告主张确认超过部分的债权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
原告丛海芳对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权251932元。
案件受理费2884元，由被告负担2440元，原告负担444元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周小凡，男，1966年8月25日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,064.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,064.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9881号
罪犯孙海红，女，1963年4月2日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十一日作出(2004)杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯孙海红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日又减为有期徒刑十八年九个月。剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，孙海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012-2014年度连续受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙海红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海红准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7690号
原告曾索熠，女，汉族，1983年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈轩、李宁，福建真唯律师事务所律师。
被告刘任雄，男，汉族，1968年9月21日出生，住福建省福鼎市。
被告刘用颜，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
第三人福州大伟房产经纪服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西洪路488号万隆花园二区1#楼1层04店面。
法定代表人王伟
委托代理人陈梅燕、丁燕春。
原告曾索熠诉被告刘任雄、刘用颜、第三人福州大伟房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轩、第三人委托代理人陈梅燕、丁燕春到庭参加诉讼、被告刘任雄、刘用颜经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月18日在第三人的居间服务下，签订了一份《房地产经纪合同》约定，原告购买坐落于福州市鼓楼区产。购房款总价为1150,000元。由于被告故意隐瞒该房产被冻结的事实，逾期不能履行该合同所约定的解押、交房及过户的手续，第三人于8月27日发函被告促其履约，但被告仍未能履约，为此诉至法院，请求判令两被告依据定金罚则向原告支付赔偿金81650元；承担本案的律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘任雄、刘用颜未作书面答辩。
第三人述称，其于签约后发现诉争房屋被冻结，无法过户，其曾发函催促被告但未回复，现其已将定金退还原告。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告与被告身份信息；
2、营业执照，证明被告的基本情况；
3、房权证（榕房产证R字12225**号），证明房屋的产权信息；
4、房地产经纪合同，（编号：03592015071801），证明原、被告之间的房屋买卖关系；
5、代收款收据，证明原告实际支付定金50000元；
6、《房屋抵押和冻结状况查询》，证明被告的房屋已被冻结，无法解除抵押；
7、8月27日《通知函》及EMS快递单，证明第三人按照合同约定向被告发函促其履约；
8、9月30日《通知函》及EMS快递单，证明第三人按照合同约定向被告发函促其履约；
9、律师费发票，证明律师费的数额。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年7月18日，原告与被告刘用颜签订了一份《房地产经纪合同》，约定原告购买坐落于福州市鼓楼区（榕房权证Ｒ字第××号），该房产权人为刘任雄，购房款总额为1150,000元，诉争屋已抵押给海峡银行，出卖人应于2015年7月30日向贷款行办理解押手续。如出卖人未按合同约定的交易程序规定的期限将该房交付原告使用，原告可选择定金罚则或要求出卖人按成交价日万分之五支付违约金。违约方承担诉讼费、律师代理费。出卖人至今未办理诉争房屋的解押手续。
2015年7月18日，原告向第三人支付定金50000元，该款现已退还原告。
2015年8月27日第三人向出卖人发出函件，催促出卖人履约，但被告仍未能履约。
本院认为，诉争屋产权人是刘任雄，原告及第三人均无证据证明刘任雄委托刘用颜出售诉争房产，刘用颜与原告签订合同后也未按约办理解除抵押、过户手续，显属违约。刘用颜无代理权，违约责任应由被告刘用颜自行承担。原告依约向第三人交纳定金为50000元，依公平、对等原则，被告刘用颜应向原告支付违约金50000元为妥。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院调整为3000元。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘用颜于本判决生效之日起十日内向原告曾索熠支付违约金50000元、律师代理费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘用颜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初200号
原告：马秀芝，女，1973年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。
原告马秀芝与被告刘丽丽委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，其与被告于2017年11月30日签订委托代理合同，约定原告委托被告代为购买位于即墨区大田路2888号（芭东和园）12号楼1单元202户房产。后原告依约支付被告购房预付款127000元。但原告经核实该房屋为拍卖房屋，并且土地性质并非居住用地，被告在签订委托代理合同并未明确告知，故原告于2017年12月5日发通知解除双方签订的代理合同，但被告至今未退还原告购买房屋的预付款，原告具状起诉。
被告刘丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地在青岛市崂山区深圳路166号，故根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告的提交房产证明材料，其现经常居住地在青岛市崂山区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月六日
书记员 陈原原
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1305号
原告钱某某。
被告上海某某科技有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所律师。
原告钱某某与被告上海某某科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年10月20日公开开庭审理。原告钱某某、被告之委托代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月起，在销售人员带领下，原告多次到被告售楼处现场实地参观了样板房，对301室样板房的房屋结构布局比较满意，最终，原告选定了1601室。原告再三询问销售人员实际交付的房屋是否与样板房一致，他们都强调完全一致。故原告决定购买，遂于2012年12月15日签署商品房预售合同，合同中被告也未提示实际交付的房屋会与样板房有何不一致。2013年8月15日，被告通知原告办理房屋交接手续。在验房中，原告发现交房与样板房结构严重不符，当时就向物业和被告提出要求解决，并多次要求被告赔偿，但被告不予回复。故原告起诉要求被告承担交房与样板房结构不符的违约责任，赔偿原告违约金200,000元。
被告辩称，原告所购房屋不存在与样板房不一致的情况，故不同意承担违约责任。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定原告以总价877,000元（不包含房屋全装修价格）购买坐落于本市嘉定区某某公路2999弄22号1601室房屋，被告应于2013年8月31日前向原告交付房屋。该合同附件二建筑设计及平面图仅标示了房屋位置和相邻，未标示房屋内部格局。2013年8月7日，原、被告对涉案1601室房屋进行交接，原告于同年8月15日签署了该《房屋交接书》。交房后，原告即入住该房屋，并办理了涉案房屋的房地产权证。2015年8月，原告以涉案1601室房屋中小房间和客厅面积变小、房间面积变大、整体布局与样板房不符为由，诉讼来院。
审理中，原告陈述其入住后曾于2013年9月3日提出整改要求，物业于同年9月底至11月底对该房屋进行过整改，整改后原告于同年12月入住，但整改后布局仍然无法达到样板房标准。
以上事实，由《商品房预售合同》、《房屋交接书》及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。现原告主张被告交付的房屋与约定不符，但其未能举证证明双方合同约定交付的房屋结构和布局。故原告该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱某某的全部诉讼请求。本案本诉受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年十一月九日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更215号
罪犯吴伟峰，男，1978年5月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出(2005)杭刑初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯吴伟峰犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟峰准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终243号
上诉人(原审被告)：杨健，男,1979年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人(原审原告)：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿牟家村十社，统一社会信用代码91500107691206373E。
法定代表人：彭长江，总经理。
被上诉人(原审被告)：云南公投建设集团隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼705室，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。
法定代表人：冯恩耀。
上诉人杨健与被上诉人重庆祥睿隧道专用设备有限公司、云南公投建设集团隧道工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初606号民事裁定，驳回杨健对本案管辖权提出的异议。杨健对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨健上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福建省平潭县人民法院审理。
本院经审��认为，本案系承揽合同纠纷。案涉《承揽加工合同》约定，如发生纠纷，协商不成，在承揽人单位所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆祥睿隧道专用设备有限公司作为承揽人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初140号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人许兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。1993年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元,2015年1月16日刑满释放；2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2017年5月6日刑满释放。2018年1月9日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币3607元的现金、手机等财物。其具体盗窃事实如下：
1.2017年12月13日下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX店内，将被害人殷某的现金人民币125元以及一部价值人民币349元的苹果手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
2.2017年12月22日下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX门市内，将被害人肖某的一部价值人民币1008元的VIVO手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
3.2018年1月6日下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号小卖部内，将被害人张某的现金人民币2125元盗走。
2018年1月9日，被告人许兵因吸毒被公安机关民警抓获，主动供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人许兵的行为已构成盗窃罪。是累犯，有自首情节，多次盗窃情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人许兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人许兵退赔被害人殷某、张某的经济损失分别为人民币125元、2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年五月四日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保55号之一
申请人李虹，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省成都市锦江区。
被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人符莉。
2018年4月11日本院作出(2018)川1703民初1231号民事裁定，裁定：在300万元范围内，对被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司的房产、车辆予以查封，对被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司四川省x支行x账户内的存款3000000元，期限为一年。
二、冻结被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司四川省x支行x账户内的存款3000000元，期限为一年。
三、冻结被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国建没银行股份有限公司x支行x账户内的存款3000000元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吕健
二〇一八年四月十七日
书记员 史军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6581号
申请执行人胡方金，女，1985年6月2日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳县翔宇汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路中央广场36号。
法定代表人：毛二明。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为10072.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终774号
上诉人（一审原告）：杨某1，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）：杨某2，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张建辉（杨某2的丈夫），男，1964年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某1，男，1986年1月9日出生，满族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（一审被告）：李某2，女，1981年1月21日出生，满族，住广东省广州市荔湾区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘翠钰，广东惠法律师事务所实习律师。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初8434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨某1、杨某2主张李婉慈是位于本市××房房屋的权属人，占有全部产权；位于本市××房屋的权属人是李婉慈、陈丽莲，二人共有各占二分之一份额。为此，杨某1、杨某2提供了《荔湾城市开发有限公司办理产权手续收件收据》、《广州市荔湾区个人房产涉税事项核准书》等证据拟证明其主张。一审期间，杨某1、杨某2于2017年10月20日提交《调查取证申请书》，以其曾经向广州市荔湾区城市建设开发有限公司提出请求，要求复印相关材料，但是未被准许，请求一审法院依据职权，向广州市荔湾区城市建设开发有限公司调查取证，调取李婉慈、陈丽莲为办理产权手续向该公司提交的材料：李婉慈、陈丽莲购买广州市××房、广州市××房的售房合同、售房发票、私房回迁安置协议书、产权人身份证复印件、补充协议、住房通知书、分产申请报告、查丈原图等。一审法院于2017年10月27日向杨某1、杨某2出具《补充证据通知》，要求杨某1、杨某2向广州市荔湾区城市建设开发有限公司调取材料。杨某1、杨某2持《补充证据通知》调取材料未果，于2017年11月3日向一审法院提交《再次调查取证申请书》，一审法院未予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，杨某1、杨某2已初步提交证据，拟证明涉案房屋是李婉慈的遗产，并表示因广州市荔湾区城市开发有限公司拒绝配合，导致不能自行收集证据，申请一审法院依职权调查取证。一审法院在当事人因客观原因不能自行收集证据的情况下，未采纳杨某1、杨某2的申请，直接以杨某1、杨某2的相关诉讼请求证据不足为由，判决驳回杨某1、杨某2的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决违反法定程序，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8434号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢灵珠
黄慧娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11227号
罪犯温贤富，男，1983年1月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)杭萧刑初字第753号刑事判决，以罪犯温贤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳140元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温贤富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温贤富准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7531号
罪犯李建跃，男，1978年10月29日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出(2006)杭刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯李建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币38000元。李建跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第352号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建跃准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1693号
起诉人：魏某某，男，1978年11月3日出生，汉族。
2018年3月14日，本院收到魏某某的起诉状。起诉人魏某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告未经我本人同意私自变更我的房产（青房权证谭坊字第20130****号）设计用途给我造成的经济损失12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2006年购买青州市谭坊镇房产一处（青房权证谭坊字第20130****号），在原青州市房管局办理过户时未经我本人同意私自把设计用途27.9平方米的自用房变更成了住宅，有（2017）鲁0781行初34号判决书为证。一、由于此次错误变更致使2009年7月购买首套住房（青房权证云门山字第20150****号）时税务机关是按照二套房3%征收的契税8238.33元，按照国家有关规定首套房征收1.5%，导致我多交了4119.17元的税款，因为我的房子是银行贷款按揭房，贷款20万期限20年也在办理房贷业务时认定为二套房，因是二套房首付比例上调，应付首付款74611元，实交124611元，首付房款多交了5万元，此时银行房贷利率是中国人民银行基准利率下浮10%，我是用商业贷款来支付的5万元多交的首付款，5万元房贷与5万元商业贷款20年利息差额。二、2015年9月在购买二套房时因青房权证谭坊字第20130****号商住房27.9平方米自用房错误的变更成住宅后第二套房产无法办理公积金贷款，经多次找原青州市房管局沟通交流未果，2016年房价上涨，我的二套房（青房备案第201700****号）2015年与2016年房价上涨差额。三、在知悉是因为原青州市房管局私自给我变更房屋设计用途后多次找房管局协商更正事宜所产生的交通费、误工费及精神损失费。为维护我的合法权利今诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏某某诉青州市某某局侵权纠纷一案，魏某某诉称因青州市某某局（原青州市房管局）登记行为导致其产生了上述诉请损失。而青州市某某局（原青州市房管局）登记行为已经（2017）鲁0781行初34号行政判决书认定是行政机关的行政行为，起诉人与青州市某某局之间不是平等的民事主体，故本案并非民法调整范围。起诉人魏某某要求青州市某某局赔偿损失的诉求，不属于民事诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对魏某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6575号
申请执行人李爱国，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人李爱国与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案执行，执行标的为2295元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8720号
被执行人吕述天,男,1992年10月25日出生,25岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为9000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3569号
申请执行人田荣芳,女,1978年7月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇合作村3组30号。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人田荣芳与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资2300元、12月份工资2380元，2016年1月份工资872元、2月份工资1117元，3月份工资2785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资9454元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3055号
原告:谭秀明，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。
被告:谭秀锋，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市万州区。
被告：张永红，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市万州区。
原告谭秀明与被告谭秀锋、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭秀明及其委托代理人谭仁权，被告谭秀锋、张永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀明向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款490万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年7月8日起至2018年2月12日止期间为代被告偿还他人债务共借给被告谭秀锋490万元。被告张永红后央求原告借款，承诺愿意为此承担连带责任。现因二被告无能还款，原告为维护自己的合法权益，起诉来院要求如上诉请。
被告谭秀锋、张永红辩称：对原告诉称的事实及请求均无异议，但现在没有偿还能力，请求依法判决。
经审理查明：原告谭秀明与被告谭秀锋系兄弟关系，二被告系夫妻关系。因被告谭秀锋对外欠债，原告谭秀明从2014年7月8日起至2018年2月12日止期间，先后向被告谭秀锋出借490万元，其中包括直接代其偿还案外人曾安静、陈辉借款72万元、戴琭璐借款60万元、龚明权借款105万元、陈燕借款77万元，直接向谭秀锋出借36万元、140万元。因被告不能还款，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，经原告谭秀明申请，本院对被告谭秀锋所有的位于重庆市九龙坡区房屋、位于重庆市九龙坡区房屋进行了查封（本次为轮候查封）。
对上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提交的借条、银行转账明细、股权转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告谭秀锋尚欠原告的借款490万元，依法应当偿还。被告张永红与被告谭秀锋系夫妻关系，且对本案原告的请求无异议，故对原告要求二被告共同偿还原告借款490万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谭秀锋、张永红自本判决生效后五日内偿还原告谭秀明借款490万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，本院减半收取23000元，由被告谭秀锋、张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9492号
罪犯闫跃宽，男，1977年10月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学毕业，住河南省鄢陵县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)义刑初字第324号刑事判决，以罪犯闫跃宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫跃宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闫跃宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫跃宽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫跃宽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫跃宽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1013号
罪犯肖爱英，女，1966年6月15日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)绍刑初字第22号刑事判决，以罪犯肖爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖爱英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱英准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员朱叶诚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保338号
申请人：仝秉秀。
被申请人：任月通。
被申请人：杜国言。
被申请人：孟令军。
被申请人：杜国田。
被申请人：何宝国。
申请人仝秉秀于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人所属银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结五被申请人所属银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由申请人仝秉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈淑梅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初157号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱红伟，男，汉族，1975年5月27日出生，初中文化，无业，安徽省宿松县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：安徽省宿松县）。因本案于2018年1月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人朱红伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年4月26日20时40分左右，被告人朱红伟酒后至扬中市油坊镇惠民路和善缘中式快餐店，无故将该店的四扇玻璃门砸坏。经扬中市价格认定局鉴定，被砸坏的玻璃门损失为人民币2416元。
案发后，被告人朱红伟自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱红伟已经赔偿被害人周某的经济损失。
上述事实，被告人朱红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，物证照片，扬中市公安局油坊派出所出具的制作说明、情况说明，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人朱红伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱红伟自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱红伟已经赔偿被害人周某的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人朱红伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱小中
二〇一八年六月六日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6585号
原告：刘建鹏,男。
被告：张永足，男。
原告刘建鹏与被告张永足民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告刘建鹏未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢振涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11226号
罪犯吴红岩，男，1978年10月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭江刑初字第780号刑事判决，以罪犯吴红岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。吴红岩不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年十月三十一日作出（2012）浙杭刑终字第707号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴红岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红岩准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1851号之一
申请执行人董福凯，男，1964年02月04日出生。
被执行人和法祯（又名和彬彬），男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院在执行董福凯与和法祯、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人和法祯所有的（丰田牌）豫HHX9**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民��2328号
原告青岛鑫联畜牧设备有限公司，住所地青岛市城阳区春城路613号。统一社会信用代码913702145797515747。
法定代表人胡勇进，该公司经理。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双合村。
法定代表人郭海军，该公司经理。
原告青岛鑫联畜牧设备有限公司与被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王业松到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据2014年1月6日原、被告之间签订的承揽合同，原告向被告出售并交付养猪设备价值550000元。2014年5月27日原��指导被告对所购设备进行安装完毕并验收确认合格。但是截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款350000元，原告多次向被告催收欠款未果，请求：1、判令被告向原告支付货款350000元，并承担自2014年6月4日至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
1、提交合同原件1份，证明2014年1月6日，原被告之间签订合同，约定原告出售养猪设备给被告，合同总额为550000元及付款时间和方式，合同签订之日内付款200000元，设备安装调试合格后12个月内付余款350000元。
2、提交验收表原件1份，证明2014年5月27日被告对项目进行了验收并确定合格。
3、提交特快专递原件2份，证明原告按照合同地址向被告催款两次，要求被告付款，但是被退回。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月17日原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）签订的合同1份，约定甲方同意出售养猪设备给乙方，合同总金额为550000元，乙方应当于合同签订之日起7日内向甲方支付200000元作为预付款，剩余合同货款在设备安装调试合格后12个月内，乙方一次性支付给甲方，合同签订后，2014年5月27日，原告对所供设备进行了指导安装及验收，安装调试结果为合格，被告负责人董运泽签字捺印确认。
以上事实，有原告提供的《合同》、项目验收表、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告拖欠原告货款而引发的承揽合同纠纷。原、被告签订的《合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将设备运送至被告处安装���毕并调试合格，被告应支付货款，原告要求被告支付剩余货款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付自2014年6月4日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方签订的合同约定“乙方应当于合同签订之日起7日内向甲方支付200000元作为预付款，剩余合同货款在设备安装调试合格后12个月内，乙方一次性支付给甲方”，故利息的计算起始日期应当从设备验收合格之日起12个月后起算，即2015年5月28日起计算，故本院对原告的利息请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫联畜牧设备有限公司货款人民币350000元，并支付自2015年5月28日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告青岛鑫联畜牧设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，由被告齐齐哈尔市绿野新城种畜繁育有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋 立 军
审判员 韩 桂 升
审判员 陶 志 胜
二〇一八年二月十一日
书记员 任��峰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初143号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人钱峰，男，汉族，1970年2月28日出生，初中文化，扬中市凯达驾校教练，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年3月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人钱峰犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月14日19时左右，被告人钱峰酒后持A2证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××逾期未年检的小型轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至扬中大桥附近时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人钱峰的血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人钱峰在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人钱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱峰在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钱峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月四日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4274号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张尧安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张尧安物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第5号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦一路22号。
负责人蔡可期，行长。
第一被告温贵梅，女，汉族，1962年7月19日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告黄明朗，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告温贵梅、第二被告黄明朗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费1205元，减半收取为602.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 赖素霞
二〇一二年二月十六日
书 记 员 李 鸟
陕西省宝鸡市金台区人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初93号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年12月19日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区海原县，羁押前租住本市金台区瓦厂街沿河新村。2015年7月23日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起���诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博、代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人田某某于2017年12月16日16时许左右，在宝鸡市金台区金台大道东岭银泰城南边从二楼乘坐扶手电梯上三楼时，趁被害人付某某不备，窃取付某某外套兜内苹果6SPlus手机1部，经鉴定价值1600元。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人付某某��案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定结论告知笔录、银泰城3楼西南扶梯、3楼天桥入口监控录像截图照片、宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00212号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、常住人口基本信息查询表、视听资料银泰城监控录像、证人王某的证言、被告人田某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人田某某曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，能如实供述所犯罪行，可酌���从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一八年三月二十一日起至二零一八年十二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年六月五日
书记员 滑夏沈威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初477号
原告：永康市阳光大自然地板经营部，住所地：浙江省永康市西城九龄西路1068号。
经营者：黄吉康。
委托诉讼代理人：颜远能、金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：程莲香。
委托诉讼代理人：程俊、边经纬。
原告永康市阳光大自然地板经营部（以下简称“阳光地板经营部”）为与被告程莲香买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。阳光地板经营部的委托诉讼代理人颜远能、程莲香的委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼。
阳光地板经营部请求法院依法判令程莲香立即支付货款221577元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确定付款之日止）。
事实与理由：2015年6月，程莲香为房屋装潢，向阳光地板经营部购买地板，货款总计241577元。除程莲香已支付货款20000元，对剩余的221577元货款，虽经阳光地板经营部多次催讨，程莲香至今仍未支付。
程莲香答辩：对案由有异议，本案应属于承揽合同，除了地板买卖以外还有安装。地板存在质量问题，安装没有由程莲香验收。程莲香在签字之前就发现产品存在质量问题，地板翘起来，有虫子，还有其他问题，数量上也有问题，经我们测量只有20万元左右，没有阳光地板经营部说的那么多。因为阳光地板经营部的问题，导致房子修理、交通费等损失15000元左右，应由阳光地板经营部承担。
阳光地板经营部为证明自己的主张向本院举证如下：
1、阳光地板经营部营业执照复印件一份，程莲香基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、销货清单原件一份，用以证明程莲香于2015年6月向阳光地板经营部购买价值241577元的地板，尚欠货款221577元，并由程莲香签字确认的事实。
3、发货单四份，用以证明阳光地板经营部发货情况的事实。
程莲香的质证意见：对销货清单真实性无异议，但地板一开地暖就出现问题，不符合双方地板是地暖专用的约定；签字截止2015年9月20日共欠20万元，与表格中的数字不同，当时确认的就是20万元，手写部分已经说明地板存有质量问题，“多退少补”，程莲香收货的时候均有签字，应有阳光地板经营部提供送货凭证。房间不是不能住，但地板有问题，不敢使用，怕破坏地盘，另外也不能使用地暖。对于发货单需要向程莲香确认后在发表质证意见。
程莲香为证明其抗辩向本院提交证据如下：
A、照片十三张，用以证明地板的耐磨度有问题，很容易掉漆；有空洞，踩下去地板是空的；铺设不平整；有微小的蛀虫；木板两边上翘；闻起来味道很重的事实。
阳光地板经营部的质证意见：地板耐磨度，地板都是原木的，使用方式不当造成油漆刮伤也有可能，不一定是地板本身的问题或安装问题，地板安装后，程莲香还有很多工序。地板不实是有多方面原因的，下面的支架、地笼是否打平，也跟地基是否平整有关系。地板鼓包，是因为下面的地基受潮，地板是原木的会膨胀。若确实是因阳光地板经营部的责任造成的损失，一定会承担，但程莲香还是应担支付货款。对数量问题，程莲香没有任何证据证明清单上所列的是短缺或者不够的，不能以程莲香无缘无故所写的20万元为欠款依据。
庭审中，双方均确认程莲香已支付货款2万元。
本院的认证意见：对证据1，程莲香未提出异议，本院对证据1的真实性均予以确认。对证据2，程莲香对真实性无异议，但对清单表格中的数字有异议，认为尚欠货款只有20万元，而且地板质量存在严重问题，也提出对地板的质量及安装情况申请鉴定，但程莲香在规定时间内未交纳鉴定费用，应由其承担鉴定不能的法律后果，故对其关于地板质量的抗辩不予采纳。对于货款的数额，虽然清单机打部分扣除已付2万元后的货款是221577元，但程莲香对此并不认可，同时清单上的手写部分明确“截止2015年9月2日，未付货款20万元正，地板有质量问题或数量问题按实际情况多退少补，至完工结清为止”，说明程莲香认可的货款数额是20万元，且阳光地板经营部提供的发货单中的价格也无法与清单中的价格相互印证，也未提交2015年9月2日以后继续向程莲香发货的证据，故对货款的数额认定为20万元。对于双方在庭审中确认的已付2万元货款是否包含在上述20万元中，2万元货款的支付时间在双方结算之前，且根据程莲香手写部分“未付货款20万元正”的字面意思，该20万元是扣除已付2万元后的货款。对证据3，程莲香至今未向本院提交书面的质证意见，应视为其对真实性的认可，故本院对证据3的真实性予以认可。对证据A，阳光地板经营部提出异议，照片也无法证明地板存在质量问题以及该质量问题与阳光地板经营部存在因果关系，且因程莲香的原因导致鉴定无法正常进行，故对证据A的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：阳光地板经营部与程莲香有地板买卖往来。经结算，程莲香明确截止2015年9月2日的未付货款为20万元。后程莲香对所欠货款至今未有支付。
本院认为，阳光地板经营部与程莲香之间的地板买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程莲香欠阳光地板经营部货款20万元，事实清楚，证据充分。程莲香主张因地板质量存在问题造成其损失15000元，不属于抗辩，程莲香应另行提起诉讼。程莲香认为本案案由应为承揽合同纠纷，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案系程莲香向阳光地板经营部购买地板，并由阳光地板经营部转移地板的所有权给程莲香，虽然阳光地板经营部提供了安装服务，但转移地板所有权与提供安装服务两者并非一个不可分的整体，故本案应属买卖合同纠纷。程莲香至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于赔偿逾期付款损失的标准，双方对此并没有约定，阳光地板经营部可以要求程莲香从起诉之日，即2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失。故阳光地板经营部的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程莲香支付原告永康市阳光大自然地板经营部货款20万元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市阳光大自然地板经营部的其他诉讼请求。
如果被告程莲香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元（已减半收取），由原告永康市阳光大自然地板经营部负担162元，由被告程莲香负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十月八日
代书 记员 董雨菲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保339号
申请人：冯振平。
被申请人：杨之森。
申请人冯振平于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨之森所属银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨之森所属银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费1770元，由申请人冯振平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈淑梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初622号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴金海，男，1970年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴金海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年5月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人吴金海犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日晚上，被告人吴金海醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇某小区附近，撞击由冯某驾驶的电瓶车。
经检验，被告人吴金海血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
案发后，被告人吴金海明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴金海已经赔偿冯某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴金海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吴金海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陆某、潘某1、卜某、何某的证言笔录、接受证据材料清单、发票、检查报告单、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴金海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴金海赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e12f0e8-fde3-4346-9cb6-a8ee00b38a79&imgId=NmUxMmYwZTgtZmRlMy00MzQ2LTljYjYtYThlZTAwYjM4YTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初938号
原告赵宏梅，女，1969年1月22日出生，汉族，现住新民市。
被告薛彬，男，1991年4月7日出生，汉族，现住新民市。
被告苗春艳，女，1989年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告赵宏梅诉被告薛彬、苗春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵宏梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏梅撤回起诉。
案件受理费人民币2606元，减半收取1303元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱雨娇