wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执516号
申请执行人：陈昌礼，男，汉族，1973年3月10日出生，贵州省正安县人。
被执行人：李保俊，男，汉族，1991年2月12日出生，贵州省遵义市人。
申请执行人陈昌礼申请执行被执行人李保俊买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌礼向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陈昌礼货款180000元及利息，承担案件受理费2130元，申请执行费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人李保俊达成和解协议，本案李保俊共给付申请执行人220,000.00元（包含诉讼费），已履行50,000元，余下的170,000元由李永庆、朱栎燏、黄家堰提供担保后,申请执行人陈昌礼于2018年5月11日要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下：
终结（2018）黔0324民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月十四日
书记员 陈高阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初30号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王大海，男，1999年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市阎良区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张旭，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市，住陕西省渭南市富平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王大海、张旭犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人王大海、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月26日凌晨2时许，被告人张旭在孝感市孝南经济开发区南大建材市场门口，因怀疑女友李某（别名“李静”)被调戏，与被害人孙某1、王某、孙某2等人发生口角。随后，被告人张旭邀约被告人王大海赶到现场，被告人王大海持匕首，被告人张旭持木棍，二人与被害人孙某2、孙某1、王某等人发生争执打斗。在打斗过程中，被告人王大海持匕首将被害人孙某1面部划伤20余公分，将孙某2和王某的腰部捅伤。经法医鉴定，被害人孙某2和王某的损伤程度为轻微伤，被害人孙某1的损伤程度为轻伤。当日，被告人王大海、张旭到孝感市公安局孝南分局投案自首。案发后，被告人王大海、张旭共赔偿被害人孙某1医药费人民币10000元。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1.被告人王大海、张旭的身份信息、到案经过、收条、办案说明等书证；2.证人毛某、刘某、李某、马某、赵某、袁某的证言；3.被害人孙某2、孙某1、王某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人王大海、张旭的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王大海、张旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王大海、张旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月26日凌晨2时许，被告人张旭在孝感市孝南经济开发区南大建材市场门口，因怀疑女友李某（别名“李静”)被调戏，与被害人孙某1、王某、孙某2等人发生口角。随后，被告人张旭邀约被告人王大海赶到现场，被告人王大海持匕首，被告人张旭持木棍，二人与被害人孙某2、孙某1、王某等人发生争执打斗。在打斗过程中，被告人王大海持匕首将被害人孙某1面部划伤20余公分，将孙某2和王某的腰部捅伤。经法医鉴定，被害人孙某2和王某的损伤程度为轻微伤，被害人孙某1的损伤程度为轻伤。
2017年10月26日凌晨4时许，被告人王大海、张���到孝感市公安局孝南分局投案自首。案发后，被告人王大海、张旭赔偿被害人孙某1医药费人民币10000元。
另查明，2018年2月12日，被告人王大海、张旭的亲属赔偿被害人孙某1医疗费等各项经济损失共计人民币80000元（含已支付医疗费人民币10000元），被害人孙某1收到赔偿款后，出具了书面谅解书，请求对被告人王大海、张旭从轻处罚。2018年3月7日，被告人王大海、张旭的亲属赔偿被害人王某、孙某2医疗费等各项经济损失共计人民币5000元，被害人王某、孙某2收到赔偿款后，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王大海、张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大海、张旭的身份信息、到案经过、办案说明、收条、谅解书等书证；证人毛某、刘某、李某、马某、赵某、袁某的证言；被害人���某2、孙某1、王某的陈述；鉴定意见；被告人王大海、张旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大海、张旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王大海、张旭案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。二被告人的亲属积极赔偿了各被害人的经济损失，其犯罪行为得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本案在审理过程中，被害人孙某1于2018年1月28日提起了刑事附带民事诉讼，2018年2月12日向本院提交了撤诉书，其撤诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。
二、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 刘 晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初375号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。
法定代表人：钟平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。
被告：郭都丽，男，汉族，1973年8月17日生，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与被告郭都丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告郭都丽已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 范建琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更675号
罪犯王双喜，别名黑娃，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年4月27日以（2011）襄刑初字第30号刑事判决书，以被告人王双喜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更308号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月18日起至2021年1月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王双喜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王双喜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王双喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月18日起至2020年7月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0323执恢31号
申请执行人：王素，女，汉族，1953年1月15日出生，住。
申请执行人：王荣伟，男，汉族，1973年8月25日出生，住址同上。
申请执行人：王爱荣，女，汉族，1968年9月4日出生，住孟津县。
申请执行人：王彦平，又名王颜平，女，汉族，1973年10月21日出生，住新安县。
申请执行人：王海平，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上。
申请执行人：王爱华，女，汉族，1982年10月31日出生，住新安县。
被执行人：韩铁头，男，汉族，1963年8月10日出生，住新安县。
被执行人：韩大伟，男，汉族，1966年4月14日生，住孟津县。
王素、王荣伟、王爱荣、王彦平、王海平、王爱华依据本院作出的（2010）新五民初字第89号民事判决书申请执行韩铁头、韩大伟为侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王素、王荣伟、王爱荣、王彦平、王海平、王爱华向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执恢31号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一七年九月八日
书记员 江朝阳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保119号
申请人：宋业伟，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被申请人：李素生，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
申请人宋业伟于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素生驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车一辆进行扣押。申请人宋业伟提供相应担保。
本院经审查认为，申请人宋业伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李素生驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车一辆一辆，期限为2018年4月26日至2020年4月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王翠平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初989号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：王长雄。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告王长雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告王长雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4164元。
被告王长雄未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告王长雄系龙域花园（北区）21#-1-602室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告王长雄为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长雄应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告王长雄负担15元（原告已预交，被告王长雄应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初845号
原告:重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人:陆杰，经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省郫县,公司员工。
被告：李本红，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司（以下简称旭宜物管公司）诉被告李本红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭宜物管公司委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告李本红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭宜物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截止2017年12月31日拖欠的物业费4657.26元、公共能耗费435元、违约金5945.3元，共计11037.56元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年4月15日，原告与重庆黔源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“XXXX”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准在《前期物业服务合同》及《蓝湖星宇业主临时管理规约》中进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告与重庆黔源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了重庆市大足区XX街道办事处XX南路XX号“XXXX”XX幢XX层X室（面积107.14㎡），并于2014年2月8日接收了房屋，作为“蓝湖星宇”小区业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年7月1日至2017年12月31日，累计欠物业服务费、违约金、公共能耗费共计11037.56元，期间经原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告李本红未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆黔源房地产开发有限公司是大足XX街道办事处XX南路“XXXX”小区的建设单位，被告李本红系该小区XX幢XX层X室住房的业主，该房屋的建筑面积为107.14㎡。
2012年3月19日，重庆黔源房地产开发有限公司与旭宜物管公司签订了《前期物业服务合同》，期限为三年，自2012年4月20日起至2015年4月19日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅按1.5元/月/平方米计算；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收，每户分摊费用不超过15元；第二十条约定本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方可就延长本合同期限达成协议；第二十六条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。因“XXXX”小区在合同到期前仍未成立业主委员会，2015年2月22日，重庆黔源房地产开发有限公司与旭宜物管公司签订了补充协议：约定原合同有效期延长自2015年4月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，原合同终止。至本案审理时止，原告旭宜物管公司一直在“XXXX”小区进行物业服务，被告李本红自2015年7月1日起未缴纳物业服务费、公告能耗费等相关费用。
本案在审理过程中，原告认为按照合同约定方式计算违约金过高，主动将违约金调整为按拖欠物业服务费、公告能耗费的20%计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。旭宜物管公司按照前期物业合同的约定向“XXXX”小区业主提供了物业服务，被告李本红作为“XXXX”小区XX幢XX层X室的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位重庆黔源房地产开发有限公司与旭宜物管公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告李本红拖欠物业服务费、公摊能耗费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。原告主动将违约金调整为按拖欠物业服务费、公告能耗费的20%计算，并未加重被告的合同义务，符合法律规定，本院予以准许。2015年7月1日至2017年12月31日，被告李本红应交纳的物管费为：1.5元/月/平方米×107.14㎡×29个月=4660.59元，公摊能耗费为：15元/月/户×29个月=435元，违约金为：（4660.59元＋435元）×20%=1019.12元。被告李本红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李本红在本判决生效后十日内给付原告重庆旭宜物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4660.59元、公摊能耗费435元、违约金1019.12元，共计5722.71元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李本红负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十六日
书记员 徐世其
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执475号
申请执行人：杨欣，女，1993年6月4日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：王晰，男，汉族，1968年3月25日，全椒县
本院在执行杨欣与王晰借款合同纠纷一案，因被执行人王晰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张莹莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初226号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，小学文化，务工，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人戴某某，曾用名戴荣辉，绰号“老戴”，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地安徽省明光市，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省明光市。2010年6月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月6日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杨某某、王某某、戴某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某、王某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月25日15时10分许，被告人杨某某明知被告人王某某外出实施盗窃，仍驾驶川Ａ×××××白色哈飞轿车搭载王某某前往成都市新都街道运力大道农产品批发市场内，由王某某使用随身的开锁工具将被害人李某停放在该处的一辆奇蕾牌电动三轮车盗走。
2.2017年12月1日15时许，被告人杨某某明知道被告人王某某、戴某某外出实施盗窃，仍驾驶川Ａ×××××白色哈飞轿车搭载二被告人从成都市新都区大丰街道到成都市新都区，被告人王某某、戴某某下车，王某某使用随身携带的开锁工具将被害人周某1放在路边的一辆“鲁某”牌电动三轮车盗走，戴某某使用随身携带的开锁工具将被害人周某2放在路边的一辆“大舟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗“鲁某”牌电动三轮车价值2794元，“大舟”牌电动三轮车价值为1531元。现该两辆被盗电动车均已发还失主。
2017年12月1日15时10分许，民警在成都市新都区新都街道高东路720号外将被告人杨某某挡获。同日15时40分许，民警在成都市新都区新都大道与同仁路交汇处附近将被告人王某某挡获。同日15时20分许，民警在成都市新都区新石路与绕城大道交汇处将被告人戴某某挡获，并从其身上查获L型工具1个。
另查，公安机关从被告人王某某处扣押了“鲁某”牌电动三轮车一辆；从被告人戴某某处扣押了“大舟”牌电动三轮车、L型工具一个；从杨云安处扣押了车牌号为川Ａ×××××白色“哈飞”牌汽车一辆，登记保存了OPPO手机一部。
上述事实，被告人杨某某、王某某、戴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押及发还物品清单、监控视频及说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、戴某某以非法占有为目的，采取交叉作案的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、王某某、戴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、王某某和杨某某、王某某、戴某某之间基于共同犯意分工合作实施犯罪行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人杨某某、王某某、戴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合三被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗物品已发还被害人等情节，本院对被告人杨某某、王舰荣从轻处罚，对被告人戴某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人杨某某、王某某违法所得的奇蕾牌电动三轮车予以退赔，作案工具L型工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十日
书记员 尹雪梅
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执722号
本院在执行李淑芝与崔艳明、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔艳明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将崔艳明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21215号
原告：陈振远，男，1976年1月26日出生，汉族，住永康市。
被告：王耀群，男，1984年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：仉玉萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈振远诉被告王耀群、仉玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二��一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余晓雯
?PAGE??
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1147号
原告：刘绍廷，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：屈广龙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘绍廷与被告屈广龙劳务合同纠纷一案，原告刘绍廷于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍廷撤回起诉。
案件受理费92元，由原告刘绍廷负担。
审判员 王振
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初806号
原告陈某，男，1963年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
被告丁某，女，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人郑宪金、被告丁某委托诉讼代理人刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告原系夫妻关系，2017年10月23日法院离婚判决生效，双方离婚。离婚诉讼过程当中，案外人魏书侠起诉本案被告，要求偿还借款，并查封了原被告的夫妻共同财产铜山区同昌街126号一层房屋租金26万元。后法院判决认定上述借款为被告个人债务，由被告个人偿还。魏书侠申请查封的26万元租金为原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，离婚诉讼过程中因被查封而未予分割。现该款已被魏书侠执行完毕，被告用夫妻共同财产偿还了其个人债务，侵犯了原告的权益，原告有权向被告追偿，故请求人民法院依法判决被告返还原告13万元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，虽然从单纯的魏书侠起诉丁某案件来看，应该是丁某个人承担，但是本案原被告房屋租金一直都是混同在一起的，而且租金不止26万，如果租金仅是26万的话，魏书侠的案款可能会涉及到原告的部分租金，但事实是2016年两处门面房的租金共计62万元，被告丁某应得31万元，而且魏书侠起诉丁某时采取了保全措施，当时查封的是本案原被告双方2015年的租金(2015年的租金也是62万)，所以截止到现在，欠魏书侠的案款26万并没有涉及到原告的租金，因此原告的诉请没有事实依据，请予以驳回。
经审理查明，原告陈某与被告丁某原为夫妻关系，2015年11月17日，原告陈某向本院起诉，要求与被告丁某离婚。
在离婚案件的审理过程当中，案外人魏书侠于2016年5月3日向本院起诉被告丁某，要求其偿还借款20万元及利息，同时申请财产保全，依法查封了本案原被告共有的2016年的租金26万元。对于该案，陈某申请作为第三人参加诉讼。
由于魏书侠案件当时尚没有审理结束，对于借款关系是否成立，或者借款关系成立的情况下，是夫妻共同债务，还是个人债务，无法作出认定，故经本院释明后，原被告双方均同意该被查封的26万元租金在离婚案件当中不予处理。为此，本院于2017年4月5日就双方离婚案件作出(2015)铜民初字第03489号民事判决书，依法判决准予原告陈某与被告丁某离婚，同时对相关财产及债务一并作出了处理，另外，除魏书侠案件所查封的26万元租金之外，对于2016年度之前的其他租金及2017年度和以后的租金均作出了处理。判决后，被告丁某不服，提起上诉，后撤回上诉。自此，本院(2015)铜民初字第03489号民事判决书发生法律效力。
2017年7月21日，本院就原告魏书侠与被告丁某及第三人陈某的民间借贷纠纷案件作出(2016)苏0312民初3894号民事判决书，认定系被告丁某个人债务并判决由其归还借款本金20万元及相应利息。该判决书已经发生法律效力。后魏书侠申请执行，被查封的26万元租金已被全部执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、本院(2015)铜民初字第03489号、(2016)苏0312民初3894号民事判决书和保全裁定书、开庭笔录、执行款结算收据、徐州市中级人民法院(2017)苏03民终3549号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。关于原告魏书侠与被告丁某、第三人陈某民间借贷纠纷案件，本院(2016)苏0312民初3894号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书认定的事实，所欠原告魏书侠的借款本金20万元及相应利息为被告丁某个人债务，而并非夫妻关系存续期间的共同债务，根据上述法律规定，该债务应由被告丁某个人偿还，而不能用夫妻关系存续期间的共同财产予以归还。但在执行过程当中，被告丁某以被法院查封的原被告双方共有的租金26万元用于归还其个人债务，侵犯了原告陈某的财产权益，故原告有权向其追偿。被告丁某主张其并没有用原告的财产归还魏书侠债务，因其主张违背了客观的事实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决书生效后十日内返还原告陈某13万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告丁某负担，随上述案款一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 前
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13403号
申请执行人傅财伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李波。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5351号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金45500元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13403号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更653号
罪犯王万虎，绰号末儿，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2009年5月21日以（2009）五刑初字第23号刑事判决书,以被告人王万虎犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月27日和2016年4月25日分别以（2013）阳刑执字第493号和（2016）晋03刑更524号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月（刑期自2008年8月1日起至2018年9月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王万虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王万虎减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王万虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月1日起至2018年5月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执58号之二
申请执行人：王珏，女，1990年3月21日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：万亿，男，1987年2月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：袁绪彬，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初31号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人袁绪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁绪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁绪彬的银行存款40000元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3246号
原告：方家会，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：仲春付，男，1968年7月6日生��汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司。住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组309省道7.8公里处。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，系公司经理。
原告方家会诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方家会的委托代理人王文生到庭参加诉讼。被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方家会向本院提出诉讼请求：依法判决被告仲春付、明光市丰���粮油食品贸易有限公司及时偿还借款15万元及利息2.4万元，合计17.4万元（并承担自2017年8月12日起到偿还完为止以本金15万月息2分计算的利息）。事实与理由：2016年7月9日、7月12日、9月2日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向其出具借条分别借款5万元，合计15万元，并约定月息3分。后仲春付仅支付了部分利息。
仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日、7月12日、9月2日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向方家会分别出具借条三份，分别向方家会借款5万元，合计15万元，约定月利率为3%；借款当日方家会通过银行转账的方式分别向仲春付交付了借款5万元，合计15万元。后仲春付支付了2016年7月9日、7月12日的借款四个月的利息和支付了2016年9月2日的借款三个月的利息后，没有再向方家会支付借款及利息，截止2017年8月11日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司合计欠方家会借款利息2.4万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账目明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年7月9日、7月12日、9月2日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向方家会出具借条借款合计15万元，约定月利率为3%，借款当日方家会通过银行转账的方式向仲春付交付了借款，借款后仲春付仅支付了借款部分的利息，截止2017年8月11日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司合计欠方家会借款利息2.4万元。该事实有当事人的陈述、借条、银行明细等证据证实，事实清楚、证据确凿。仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司应当按照约定及时偿还借款并支付利息。故对方家会要求仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司及时偿还借款15万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告方家会借款150000元及利息（2017年8月11日之前的利息为24000元；从2017年8月12日起至借款清偿之日止，按照借款本金15万元的月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立���合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执823号之一
申请执行人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人：李芸霞，董事长。
被执行人：天津滨阳化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号四楼416室。
法定代表人：郭建发，董事长。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，总经理。
本院在执行申请执行人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被执行人天津滨阳化工有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十二月二日
书记员 邱 刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初321号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人云××，男，1983年10月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人云××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日21时37分左右，被告人云××驾驶灰色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区定泗路小沙河水库桥南口处时，被民警当场抓获。经检测，被告人云××血液中酒精含量为103.3mg/100ml。公诉机关认为被告人云××具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人云××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人云××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人云××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人云××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更604号
罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0604刑初1829号刑事判决，以被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁某某获得表扬1次，剩余考核分577分。罪犯梁某某已缴纳罚金100000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1729号
上诉人（原审被告）:杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵元昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：兰梅英，女，1982年9月20日出生，畲族，住浙江省常山县。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人赵元昌及原审被告周海能、陈雪英、兰梅英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17366号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，赵元昌所提供的《借款协议》中没有任何管辖约定的条款。本案双方之间系民间借贷关系，应该按照一般管辖原则确定管辖法院，即应由被告所在地人民法院管辖。一审各被告所在地均不在杭州市萧山区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，赵元昌一审诉请要求对方当事人承担归还借款本息等责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，赵元昌作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因赵元昌住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月八日
书记员 林一冲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初373号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。
法定代表人：钟平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。
被告：罗毅，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告罗毅已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 范建琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 莉
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异30号
案外人：马志强，男，1971年4月10日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：江子勤，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被执行人：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，住河北省玉田县。
被执行人：蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，系宋秀春之夫。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人江子勤与被执行人宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案中，案外人马志强于2017年7月5日对执行宋秀春名下座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号楼房（产权证号为20××01）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马志强称，宋秀春欠马志强借款，经协商，宋秀春将自己所有的座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号的楼房以40万元的价格抵顶给马志强，并于2011年12月18日签订了房屋买卖协议。2012年3月20日，宋秀春将该楼房腾清交付给马志强并由马志强占有使用至今。案外人马志强认为，玉田县人民法院执行该楼房是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该楼房的查封并中止对该楼房的执行。
本院查明，江子勤与宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）玉民初字第432号民事判决书，后宋秀春、蒋兴东未按判决书规定的期限履行给付义务，江子勤向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执2608号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年12月15日以（2016）冀02执2608号执行裁定书，查封了宋秀春所有的房产证号为20××01号座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号楼房。
另查明，2011年12月18日，宋秀春与马志强签订房屋买卖协议，约定宋秀春将座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201室以四十万元的价格转让给马志强。2012年3月20日，宋秀春将该楼房腾清交付给了马志强并由马志强占有使用至今。
本院认为，马志强与宋秀春就玉田县玉田镇玉花园小区错层别墅签订了房屋买卖协议，宋秀春与马志强房屋转让事实存在，故对马志强的异议请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对宋秀春名下座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号楼房（房产证号为20××01）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审62号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段62号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人曾国安，男，1970年6月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人温秋菊，女，1976年5月17日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国安、温秋菊多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月29日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人曾国安、温秋菊至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国安、温秋菊作出的德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾国安、温秋菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初289号
原告：山西天赋达建筑工程有限公司，住所地：太原市经济技术开发区康寿街9号。
法定代表人：宋海军，该公司总经理。
被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地：定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人：周凌云，该公司董事长。
原告山西天赋达建筑工程有限公司与被告山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告山西天赋达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西天赋达建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 薄荣伟
审判员 刘燕云
审判员 胡凤香
二〇一七年四月十四日
书记员 王美杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执13号之一
申请执行人：吴爱梅，女，1959年10月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：丁帅，男，1974年4月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人吴爱梅与被执行人丁帅借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初399号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年2月23日履行6万元，申请执行人仍有19万元债权未受偿。2018年6月20日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年六月二十日
书记员 ：李佳艺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1022民初1062号
原告兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道南华圣景小区3幢4楼。
法定代表人邹书华，经理。
委托代理人湖光德，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告广西百色市华凯投资有限公司，住所地广西百色市火车站站前路福源苑5幢1单元103号房。
法定代表人刘宗欢，董事长。
被告刘宗欢，男，1964年8月22日出生，壮族，住广西田东县。
原告兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义建安公司）与被告广西百色市华凯投资有限公司（以下简称百色华凯公司）、刘宗欢建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠原告的工程款2038981.67元；2、请求被告向原告支付拖欠原告工程款的利息214092元，并从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至工程款偿清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告将田东县世木养殖示范基地的河道防洪改造、休闲度假村及乡村公路建设等工程发包给原告施工，合同价款暂定1.8亿元（以实际结算为准），对此原告下属的百色分公司与被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告的分公司于2014年10月25日对田东县义圩镇世木村乡村公路等工程开始施工，2015年1月22日工程竣工，经被告验收工程质量合格，双方于2015年1月22日进行工程竣工验收结算，双方确定被告应支付给原告的工程款为2038981.67元。但被告至今拒不向原告支付工程款，特向法院提起诉讼。
被告拒不到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证并予以确认在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告支付工程款及利息是否有事实和法律依据。对于原告的第一个诉讼请求，按照合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同规定履行义务。本案中，原告的分公司与被告签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告的分公司于2014年10月25日对合同约定的工程进行了施工，2015年1月22日工程竣工验收合格后，原、被告双方进行了工程结算，双方确认被告应付给原告的工程款为2038981.67元，以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定，原告要求被告支付拖欠的工程款2038981.67元本院予以支持。对于被告的第二个诉讼请求即要求被告支付从2015年3月1日至2016年12月31日止的欠款利息214092元，并从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至工程款偿清止的问题，本院认为，原告主张的利息计算有误，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息，从2015年3月1日起计至被告偿清所拖欠的全部工程款止。
综上所述，原告起诉要求被告支付工程款2038981.67元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广西百色市华凯投资有限公司、刘宗欢向原告兴义市第二建筑安装有限公司支付工程款2038981.67元；
二、被告广西百色市华凯投资有限公司、刘宗欢向原告兴义市第二建筑安装有限公司支付工程款利息（利息计算：以2038981.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息，从2015你3月1日开始计算至本生效判决履行完毕止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费24825元由被告负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊钦
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年十一月五日
书 记 员 冼维彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初7437号之一
原告：蔡进和，男，1945年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：厦门市东胜大工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村。
法定代表人：王君胜，该公司总经理。
被告：王凤惜，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王凤清，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王凤林，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告���刘菊枫，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王丽蓉，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告蔡进和与被告厦门市东胜大工贸有限公司、王凤惜、王凤清、王凤林、刘菊枫、王丽蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蔡进和于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡进和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡进和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡进和负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民特40号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因“锦航海6”轮实际承运其承保的江阴长发耐指纹钢板有限公司所属800.805吨钢材随船沉没受损为由，于2017年6月12日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记1880000元债权。申请人提供了《水路货物运单》、《销售订单》、《发票》、《情况说明》、《沉物打捞工程施工合同》、《发票》、《委托拍卖合同》、《商品买卖合同》、《发票》、《保单》、《赔付凭证》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀洁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执978号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳。
委托代理人：吴云、倪艳宁，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福州冠群进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道620号金山桔园洲商住楼A-2楼1503单元，组织机构代码66927814-3。
法定代表人：葛银第。
被执行人：福州保税区大地饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区13-1号，组织机构代码73568056-1。
法定代表人：侯敏龙。
被执行人：葛银弟，女，汉族，1978年11月10日出福建省福州市晋安区。
被执行人：林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出福建省福州市晋安区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州冠群进出口有限公司、福州保税区大地饲料有限公司、葛银弟、林鹤群金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第224号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。申请执行标的为本金2740万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出
(2017)闽01执978号限制高消费令和执行决定书，决定限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月16日，因暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第224号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20075号
原告：王周，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：楼海波，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年11月24日立案受理原告王周诉被告楼海波、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王周于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王周撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王周负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一七年十二月八日
书记员 龚芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更4号
罪犯宋秋富，男，1971年6月9日出生，原住湖南省双峰县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年1月23日作出(2014)昆刑二初字第0295号刑事判决，认定被告人宋秋富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)苏中刑二终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯宋秋富到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋秋富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋秋富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋秋富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋秋富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋秋富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1545号
原告：盐城市盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：姜奎章。
委托诉讼代理人：朱志翠。
被告：宋大来。
被告：宋文武。
原告盐城市盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会与被告宋大来、宋文武排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告盐城市盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告盐城市盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会负担。
审判员 陶永刚
二〇一八年四月十三日
书记员 张 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民特12号
申请人：王志强，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：王尚校，男，汉族，1948年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请人王志强与被申请人王尚校申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2018年3月14日立案。申请人王志强于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人王志强撤回申请。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈静
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0224刑初32号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王志军，男，1971年3月12日出生，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王志军犯挪用公款罪,于2018年3月8日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2006年10月9日，泰来县克利镇乾兴村经齐齐哈尔市农村合作经济管理总站批准成立泰来县乾兴村农民发展生产互助资金合作组织（以下简称互助组织），制定了组织章程，被告人王志军任常务理事，负责互助资金的管理。2007年4月28日泰来县扶贫办拨付给互助组织人民币（下同）20万元扶贫互助金，用于农户开展生产性项目，2015年1月22日互助组织将20万元扶贫互助金上交给县扶贫办，县扶贫办于同年9月22日将20万元再次下发给互助组织用于农户开展生产性项目。2017年3月至同年4月10日，王志军将扶贫互助资金人民币6万元用于自己承包的机改电工程。案发前全部归还。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王志军利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王志军有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议。
被告人王志军对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2006年10月9日，泰来县克利镇乾兴村经齐齐哈尔市农村合作经济管理总站批准成立互助组织，制定了组织章程，王志军任常务理事，负责互助资金的管理。2007年4月28日泰来县扶贫办拨付给互助组织人民币20万元扶贫互助金，用于农户开展生产性项目，2015年1月22日互助组织将20万元扶贫互助金上交给县扶贫办，县扶贫办于同年9月22日将20万元再次下发给互助组织用于农户开展生产性项目。2017年3月至同年4月10日，王志军将扶贫互助资金人民币6万元用于自己承包的机改电工程。案发前全部归还。2017年4月11日，被告人王志军被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人王志军的户籍证明及抓获经过、农民专业合作经济组织法人登记证书及组织机构代码、存款账户交易流水表、现金存款单、交易明细、银行记账凭证等；证人闫某、王某、吴某等21人的证言；被告人王志军的供述等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人王志军作为泰来县乾兴村农民发展生产互助资金合作组织的常务理事，利用管理互助资金的便利，挪用扶贫资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王志军犯挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，王志军挪用用于扶贫的资金，对王志军从重处罚，王志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，王志军案发前归还全部赃款，对其酌情从轻处罚。综合全案，对王志军从轻处罚。鉴于王志军自愿认罪、案发前赃款全部归还，又系初犯、无前科劣迹、依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦志刚
审 判 员 刘 群
人民陪审员 姚亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 井庆淼
本判决中引用的法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终2号
上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂，统一社会信用代码916540270577311709。
法定代表人：霍启文，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
原审被告：霍启文，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。
原审被告：郑雷丽，女，1985年8月22日出生，回族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。
上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告霍启文、郑雷丽债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初224号民事裁定，向本院提出上诉。
信通公司上诉称：（一）2013年1月18日，被上诉人中泰公司与上诉人信通公司、原审被告霍启文签订《产品买卖合同》，向中泰公司购买搅拌站一座，价值215万元。2013年6月18日霍启文向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称光大乌市分行）签订了《个人贷款合同》，信通公司为霍启文贷款提供担保，光大乌市分行向中泰公司一次性付清货款。故信通公司与霍启文不欠中泰公司的货款。一审法院不应受理本案，对本案也无管辖权。（二）本案中霍启文、信通公司和光大乌市分行之间是金融借款合同纠纷，霍启文欠银行贷款，起诉霍启文的原告主体应当是光大乌市分行。中泰公司作为本案原告起诉，属于主体不适格。（三）如果中泰公司替霍启文归还了贷款，那么中泰公司只能向霍启文追偿。该纠纷依照“原告就被告”的法律规定一审法院无管辖权。即便是光大乌市分行与中泰公司签订了债权转让协议，本案为债权转让的法律关系，一审法院更无管辖权。（四）一审法院审理管辖异议的法官，存在回避的情形，由该法官审理此案会影响公正，故应将本案发回重审。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初224号民事裁定，将本案移送特克斯县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中泰公司作为乙方与霍启文、信通公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对信通公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。至于信通公司提出的其与霍启文不欠中泰公司的货款，以及中泰公司作为本案原告主体不适格的理由，属于实体审理的范围，本院对该理由不予采纳。信通公司主张一审处理管辖异议的法官未回避，本案应当发回重审的理由，不是针对管辖权提出的异议，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 阳
1
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更689号
罪犯黄展鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月4日作出(2015)肇端法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄展鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄展鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄展鹏在服刑考核期间，获得总分2706分，表扬4次，剩余考核分306分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄展鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审93号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人查志伟，男，1994年9月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈桂云，女，1993年1月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人查志伟、陈桂云未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月24日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人查志伟、陈桂云至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人查志伟、陈桂云作出的德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查志伟、陈桂云应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
衢州市柯���区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2365号
本院在执行申请人舒小云与被执行人俞梅付民间借贷纠纷一案，被执行人俞梅付未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人俞梅付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初818号
原告刘延新，男，1968年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘会青（现用名高素华），女，1974年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王沁，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘延新诉被告刘会青、王沁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1843号
罪犯张某某，男，汉族，1983年7月17日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖0181刑初130号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人张某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张某某退缴违法所得38600及罚金20000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，至2018年02月获表扬奖励二次。
2、罪犯张某某的陈述证实，罪犯张某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省含山县司法局林头司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初130号刑事判决书及缴款书证实，罪犯张某某退缴违法所得38600及罚金20000元。
本院认为，罪犯张某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励二次。经张某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8280号
原告朱某，女，1964年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告张某某，男，1926年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告朱某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保776号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1320万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1320万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴飞玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3009号之一
申请执行人葛玲，女，1961年12月12日出生，汉族，籍住陕西省西安市莲湖区。
被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司，住所地西安市雁塔区杨家村127号。
法定代表人于尊利，职务不详。
被执行人于尊利，男，1969年4月29日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
申请执行人葛玲与被执行人于尊利、陕西嘉星贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05301号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额591400元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8314元，但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，本院查封被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司名下房屋一套，并两次报请西安市中级人民法院对该房屋进行评估，但均因无法确定该房屋的具体地址而无法评估。执行中，本院冻结被执行人于尊利在农业银行西安小寨西路分理处的存款账户，实际控制金额为2542.11元；冻结于尊利在农业银行南二环支行的存款账户，实际控制金额为528.45元；冻结被执行人于尊利在光大银行西安友谊路支行的存款账户，实际控制金额为0.06元；冻结被执行人于尊利在交通银行西安高新支行的存款账户，实际控制金额为288.71元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额591400元及利息未受偿，欠缴执行费8314元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人葛玲与被执行人于尊利、陕西嘉星贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人葛玲与被执行人于尊利、陕西嘉星贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05301号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额591400元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8314元，但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，本院查封被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司名下房屋一套，并两次报请西安市中级人民法院对该房屋进行评估，但均因无法确定该房屋的具体地址而无法评估。执行中，本院冻结被执行人于尊利在农业银行西安小寨西路分理处的存款账户，实际控制金额为2542.11元；冻结于尊利在农业银行南二环支行的存款账户，实际控制金额为528.45元；冻结被执行人于尊利在光大银行西安友谊路支行的存款账户，实际控制金额为0.06元；冻结被执行人于尊利在交通银行西安高新支行的存款账户，实际控制金额为288.71元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1980号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杨青容，女，汉族，1974年12月4日出生，住四川省绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨青容物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月三十日
书记员 陈静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初849号
原告王某，女，汉族，1989年1月2日出生，住河北省涿州市。
被告肖某1，男，汉族，1978年8月28日出生，住河北省涿州市，中铁十八局一处员工。
委托代理人翟立君，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告王某诉被告肖某1离婚纠纷一案，于2018年2月22日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某1及其委托代理人翟立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名肖某2，现年六周岁。由于婚后男方多次出轨，且被告方婚后编造理由长期不归家，对家人不管不顾。因被告方婚后背叛，导致双方夫妻感情破裂。原告为尽早结束这段不幸的婚姻特诉至人民法院。请求依法判令原被告双方离婚；原被告婚生女肖某2随原告方共同生活，被告每月给付抚养费6000元整；位于涿州市房屋归原告所有；赔偿原告精神损失费100万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告肖某1辩称，原被告双方感情并未破裂。原告所说被告多次出轨实为四次一夜情。被告长期不回家，是由于被告工作性质导致的。被告单位工作地址并不固定，每年只有一个月带薪探亲假。本案诉争的房屋为男方婚后购买，支付首付款54万元，贷款90万元皆由男方负担，属于夫妻共同财产，原告诉请判决该房屋归原告所有没有法律依据。婚姻法规定，重婚或者有配偶与他人同居的，实施家庭暴力或虐待家庭成员的导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。被告仅有四次一夜情，不符合请求精神赔偿的法律规定。对于被告的过失给原告造成的精神压力，被告深表歉悔并承诺绝不再犯。如果原告能够给被告一次改过自新的机会，被告承诺今后将工资卡交由原告保管，同时愿意在法庭的见证下向原告出具忠诚协议书，如被告再有出轨行为赔偿原告20万元。被告真诚悔过，恳请法庭对双方进行调解，挽救婚姻，给孩子一个完整的家。因被告还有一个孩子需要抚养，依据法律规定，两个孩子的抚养费总额不能超过男方月工资的50%，男方最多每个月支付女方抚养费2000元。
经审理查明，原告王某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月20日生一女孩取名肖某2。被告为中铁十八局一公司项目部员工，长期在外地工作。2017年8月至2018年1月，被告肖某1与案外人先后四次发生不正当关系。2017年9月，原被告购买位于河北省涿州市住房一处，面积92.57平方米，房屋总价款144万元，首付50万元，合同登记购房人为本案原告王某。另查明，被告肖某1与原告王某系再婚，被告曾于2007年在涿州市人民法院调解离婚，尚有一婚生子肖子健需要抚养。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记证一份、房地产居间买卖合同一份、不动产权证书一份、照
片微信短信截图15张；被告提供的（2007）涿民初字第1538号民事调解书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告肖某1在婚姻关系存续期间四次与案外人发生不正当关系，违背了夫妻之间互相忠实的义务，严重伤害了与原告王某的夫妻感情，法庭审理过程中被告虽诚恳表示悔过，但原告王某坚决要求与被告离婚，原被告夫妻感情已破裂，婚姻关系应当予解除，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女肖某2年幼，应随原告王某共同生活为宜。原告主张的小孩抚养费过高，参照本地生活消费水平，本院酌定抚养费为每月2000元。本案关于抚养费数额的判决内容，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决数额的合理要求。原被告夫妻共同财产位于河北省涿州市冠云西路十八局一公司幸福小区11号楼一单元302室住房一处因已向银行按揭贷款，在本案中不宜进行分割，可由原告继续居住使用。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定的共同居住，原告提供的证据不能充分证明上述法定情形，故原告要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告肖某1离婚。
二、原被告婚生女肖某2随原告王某共同生活，被告肖某1自2018年5月起每月给付原告小孩抚养费2000元至肖某2独立生活之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李凤丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民辖终23号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，注册号：510504000001835。
法定代表人：向阳。
被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧，注册号：520200000020966。
法定代表人：熊正安。
原审被告：贵州川威巨力置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020059636359XK。
法定代表人：王和平。
原审被告：叶远树，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：熊维萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：丁成明，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：叶丽群，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司、原审被告泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司、贵州川威巨力置业有限公司、叶远树、熊维萍、丁成明、叶丽群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初188号民事裁定，向本院提出上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，原审法院在未通知诉讼各方参与调查并审查案涉合同订立及履行情况，而认定合同履行地显属不妥，应按照原告就被告的一般地域管辖原则，确定由上诉人工商注册登记地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泸州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉借款合同已明确约定履行过程发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。六盘水农村商业银行股份有限公司为借款合同的乙方，其住所地在贵州省××山区，本案应由六盘水市系属的有管辖权的人民法院审理。本案涉案标的达到4800余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，已达到贵州省辖区中级人民法院的一审受案标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高华苑