wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2519号
原告彭某某，女，汉族，1942年7月22日出生，，住四川省郫县。
原告左某甲，男，汉族，1974年1月21日出生，，住四川省郫县。
原告左某乙，女，汉族，1972年9月1日出生，，住成都市新都区。
委托代理人杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。（一般代理）
被告李某某，男，汉族，1972年10月13日出生，，住四川省射洪县。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区。
负责人叶大连，系该公司经理。
委托代滥衬常鹤澹?989年7月1日出生，，住成都市武侯区。（公司员工，一般代理）
原告彭代惠、左甫良、左甫菊与被告李红强、中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭代惠、左甫良、左甫菊委托代理人杨璐宁、彭建明、被告李红强的委托代理人涂玉萍、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭代惠、左甫良、左甫菊诉称，2015年3月20日，被告李红强驾驶川A***87号重型普通货车在事故地时与同向行驶的由左定羽骑行的电动车相撞，造成车辆受损、左定羽受伤经抢救无效死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定李红强承担事故全部责任。中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司为该车保险公司。现要求被告李红强赔偿支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等共计200505元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告李红强辩称，车辆已投保被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，相应责任由保险公司赔付；垫付医疗费2823元、现金30000元本案一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年3月20日，被告李红强驾驶川A***87号重型普通货车沿沙西线由成都方向朝郫县唐昌镇方向行驶，在事故地时与同向行驶由左定羽骑行的电动车相撞，造成车辆受损、左定羽受伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年4月13日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定李红强承担事故全部责任、左定羽不承担责任。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的自费用药，诉讼各方均无异议。
同时查明，本案原告为左定羽直系亲属，左定羽为农村户籍，出生于1937年7月3日，自2013年9月起一直随其子即本案原告左甫良一起居住于郫县团结镇仁和街二段鸿盛花园B3-1-20室。川A***87号重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额200000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告李红强先行支付原告方费用30000元、医疗抢救费用2823元。原告方垫付车辆鉴定费用600元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、保单、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、出、入院证明、火化证明、死亡证明、购房证明及产权证、居住证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告李红强承担事故全部责任，死者左定羽不承担责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司作为川A***87号重型普通货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告李红强承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据足以证明死者左定羽生前长期生活于城镇，其赔偿标准应当按照城镇人口统计数据进行计算，其已年满75岁以上，按照五年计算，为121905元（24381元/年×5年）；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；3、精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；4、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为1126.8元（45697元/年÷365天×3天×3人）；5、交通费，本院酌情认定500元、6、车辆鉴定费用600元、7、医疗费2823元，扣除15%自费用药（423元）后为2400元。除车辆鉴定费外，由中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在保险范围内支付原告178780.3元（121905+22848.5+500+1126.8+30000+2400）。被告李红强垫付医疗费2823元、垫付现金30000元，其应承担鉴定费600元、诉讼费2153.78元（同意一并品迭），为减少当事人诉累，品迭计算后，由中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司直接支付原告149134.08元，中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司返还被告李红强垫付费用29646.22元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十五日内支付给原告彭代惠、左甫良、左甫菊死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计149134.08元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十五日内向被告李红强返还垫付费用29645.77元。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2153.78元，由被告李红强承担，但是已经在上述费用中品跌结算完毕，被告李红强不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更928号
罪犯翟伟刚，男，1984年11月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第00010号刑事判决书，以被告人翟伟刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟伟刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯翟伟刚在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟伟刚准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2998号
原告：鲍龙田，男，1947年8月2日出生，汉族，住普兰店市炮台镇鲍鱼岛村鲍套屯**号。
委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘岐治，男，1992年3月2日出生，汉族，住普兰店市炮台镇高家村小刘套屯**号。
被告：吕晶，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告鲍龙田诉被告刘岐治、吕晶、刘永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟繁成，被告刘岐治、刘永彬到庭参加了诉讼。被告吕晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告当时为亲属关系。2014年9月11日，被告刘岐治向原告借款6万元，有刘岐治和母亲吕晶签字，由被告刘永彬担保。款借到手后，两家亲属关系解除。被告以无能力偿还为由至今分文不给。现诉至法院请求判令三被告给付借款6万元及利息（从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告刘岐治辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。可以每个月还三四千元。
被告刘永彬辩称，当时借款我不知道，当时我也没有签字。2016年年初原告去我家逼我签的字。
被告吕晶未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告刘岐治向原告借款5万元，被告刘岐治与被告吕晶共同在原告出具的5万元借条上予以签字。因被告刘岐治未按期还款，2016年年初，原告另行出具一份5万元的借条，由被告刘永彬以担保人身份在借条上签字，但落款日期为2014年9月11日。
另查，原告起诉之日为2016年8月3日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单等有关证据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行明细清单以证明与被告刘岐治、吕晶存在借贷关系，被告刘岐治认可借款的事实，故本院对双方间的借贷关系依法予以认定。被告刘岐治、吕晶共同在借条上的借款人处签字应视为共同向原告借款，鉴于借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告刘岐治、吕晶偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘永彬在借条上担保人处签字的行为表明其愿意为案涉借款提供担保，由于双方未就担保方式进一步明确，故依法应视为提供连带责任保证，其应对案涉借款承担连带清偿责任。被告刘永彬主张系被迫签字，因未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告刘岐治否认与原告间存在利息的约定，原告提供的借条中也没有约定利息，故原告主张自借款日起要求被告刘岐治支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘岐治、吕晶一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，被告刘岐治、吕晶理应支付原告占用期间的利息，利率应参照上述司法解释规定的年利率6%计算，起算日应为原告起诉之日。被告吕晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘岐治、吕晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍龙田借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告刘永彬对本判决第一项被告刘岐治、吕晶所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍龙田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告刘岐治、吕晶、刘永彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月一日
书记员 唐祥男
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)布刑初字第8号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑么某某，女，生于1987年9月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月13日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2015】139号起诉书指控被告人赤黑么某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人赤黑么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2015年9月9日16时许，被告人赤黑么某某在布拖县拉达乡政府背后树林里，贩卖价值50元的毒品给吸毒人员土比某某时，被布拖县公安局民警当场抓获。民警从赤黑么某某身上搜出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包、现金535元、小剪刀1把。查获的1包毒品可疑物经当面称量，净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定赤黑么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人赤黑么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认笔录及照片、证人土比某某的证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公禁检（毒品）字第874号理化检验报告、被告人赤黑么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条,第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一六年一月六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1301号
原告许某某
法定代理人许增贵（原告之父），男，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人周云珍（原告之母），女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告曾德全，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告威远县满仓运业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人余云洪，经理。
被告陈家彬，男，1975年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。
本院在审理原告许某某诉被告曾德全、威远县满仓运业有限公司、陈家彬、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年5月26日以保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告许某某负担。
审判员 司小丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎 伦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5812号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，职务：总经理。
委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：徐河，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 万椿雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初54号
原告：黄飞，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：陈述发，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈榆杰，男，1995年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告黄飞与被告陈述发、陈榆杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人王义勇、母真民,被告陈述发、陈榆杰及其共同委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿殴打原告的医疗费8114.91元、误工费1725元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计13639.91；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与张莉系夫妻关系，与父亲黄发林共同居住在丰都县栗子乡街上并由其妻经营着一家五金、日用百货店铺。1996年11月17日，原告之父黄发林与丰都县栗子乡黄土坎水库管理站（曾用名黄土坎水库灌委）签订了《栗子乡黄土坎水库承包养鱼合同》，合同约定承包期自1997年1月1日起至2027年12月30日止。2016年1月6日下午1点多，原告开着长安车载着父亲黄发林到黄土坎水库放水，准备过年捕鱼销售。被告陈述发听闻后，立即叫人用长安车带领被告陈榆杰等人到该水库打算强行制止放水。后被告一行人在途中看见往回行驶的原告，被告一行人亦跟随原告到栗子乡街上。原告和父亲到家下车后准备进屋，被告等人赶到，下车后即向原告和父亲吼道：“哪个叫你去放水的”。被告一边吼一边朝原告和父亲逼来并导致矛盾激化。被告陈榆杰拿起原告家门前木凳子朝原告打来，打在原告肩膀上。之后被告陈榆杰又捡起地上的一根钢管打中原告头部，造成原告头皮裂伤、胸背软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，原告为治疗花费8114.91元，全部由原告自己垫付。综上，二被告的行为严重侵害了原告的人身权利，故诉至贵院，请求判如所请。
陈述发、陈榆杰共同辩称，对2016年1月6日发生的纠纷无异议，但二被告均是丰都县栗子供水站的工作人员，是履行职责时发生的纠纷，应由丰都县栗子供水站承担相应的责任。对于黄飞产生的医疗费是属实的，同时在纠纷发生过程中，原告存在主要过程，被告应减轻相应的责任。
本院经审理认定事实如下：黄飞之父黄发林于1996年承包栗子乡黄土坎水库用于养鱼，之后黄土坎水库为栗子乡场镇饮用水源。陈述发与陈榆杰系父子关系，陈述发为丰都县栗子乡供水站职工。2016年1月6日下午13时许，陈述发听闻黄发林在黄土坎水库放水，便带上陈榆杰等人坐车到黄土坎水库。陈述发等人在去黄土坎水库的途中看见黄发林和黄飞开车返回，陈述发等人便掉头跟着黄发林乘坐的长安车往回走。陈述发等人见黄飞将车停在黄飞家门口旁边的公路上后，便将车停在不远处。陈述发等人下车后便到黄飞家门口问黄发林为什么要去放水并引发双方争吵。在争吵过程中，黄发林与陈述发相互打斗，黄飞与陈榆杰也相互打斗。黄飞用一个铁架子将陈榆杰头部打伤，陈榆杰用一个小木凳将黄飞头部打伤。陈榆杰于当日到丰都县栗子乡卫生院治疗，经诊断为：头皮裂伤。黄飞于当日到丰都县人民医院住院治疗，于2016年1月18日出院，住院12天，花费医疗费8114.91元，经诊断为：头皮裂伤、胸背部软组织挫伤；出院医嘱为：门诊随访。2016年2月3日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室出具法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黄飞的损伤程度为轻微伤。
庭审中，黄飞认可其伤是陈榆杰打伤的，不是陈述发打伤的。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县公安局龙河派出所询问笔录，丰都县栗子乡卫生院诊疗证明书，丰都县人民医院住院病历、医疗费发票，鉴定文书，情况说明，水库承包合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告两家作为同组成员，本应互帮互助、友好相处，即使不可避免地因生活琐事发生了矛盾，也应本着互谅互让的精神化解纠纷。但事发当天，原告黄飞与被告陈榆杰因水库放水问题发生争吵并导致发生打架纠纷。虽然原告黄飞是被告陈榆杰打伤，但是原告黄飞的受伤是因双方的不冷静行为共同造成的，是双方互相打斗所致。因此，本院综合考虑各方因素后，酌定由原告黄飞与被告陈榆杰对原告黄飞的损害各承担50%的责任。因被告陈述发没有对原告黄飞实施侵权行为，故对于原告黄飞的损害，被告陈述发不承担责任。
依据相关法律规定，本院对原告黄飞主张的各项损失逐项确认如下：
1.医疗费，原告黄飞主张8114.91元。有医疗费发票为证，本院予以确认。
2.护理费，原告黄飞主张1200（100元/天×12天）。结合其住院天数，本院予以确认。
3.误工费，原告黄飞主张1725元（52454元÷365天×12天）。因其未提供证据证明其有固定收入或从事批发零售业，故本院酌定为960元（80元/天×12天）。
4.住院伙食补助费，原告黄飞主张600元（50元/天×12天）。符合实际，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金，原告黄飞主张2000元。因原告黄飞为轻微伤，并未造成伤残，且双方对损害发生均有过错，故本院不予支持。
关于被告陈榆杰以其与陈述发均系丰都县栗子供水站工作人员并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条为由，申请追加丰都县栗子供水站为共同被告参加诉讼的问题，本院认为，被告陈述发、陈榆杰的侵权行为并非执行工作任务，故本院不予准许。
综上所述，原告黄飞的经济损失共计10874.91元。按本院确定的责任比例，应由被告陈榆杰赔偿5437.46元（10874.91元×50%），其余损失由原告黄飞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告陈榆杰在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告黄飞经济损失共计5437.46元；
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告黄飞负担42.30元，由被告陈榆杰负担28.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 任巍
二〇一七年四月五日
书记员代 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1845-1号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人:山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人，杨玉国，董事长。
被申请人聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街。
法定代表人，孙建，董事长。
被申请人:杨玉国，男，1965年11月5日生，汉族，住茌平县。
被申请人:杨玉斌，男，1967年7月27日生，汉族，住茌平县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、聊城市财信融资担保有限公司杨玉国、杨玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、聊城市财信融资担保有限公司杨玉国、杨玉斌的银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、聊城市财信融资担保有限公司杨玉国、杨玉斌的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏生棒
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2334号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:黄天余，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省仁寿县。
被告：陈英，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告黄天余、陈英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告黄天余、陈英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第6739号
?
原告史某某，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林德杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人林德杰到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告婚后因性格不合经常争吵，无法沟通。2014年5月6日，原告自梅岭北路住所搬出，带着女儿在外租房居住，与被告分居至今。原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告离婚；双方所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（以下币种均为人民币）；上海市梅岭北路1168弄53号602室房屋归原告所有；分割共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是同学，自行相识恋爱，2006年7月8日登记结婚，2007年10月11日生育女儿史某乙。双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年11月27日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告史某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年五月八日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2322-1号
原告程振山。
被告刘凯。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*号楼。
负责人王成，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月28日向本院提出申请，要求对被告刘凯驾驶的鲁C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘凯驾驶的鲁C×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玉苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7437号
申请执行人楼鱼莲。
被执行人周炳虎。
原告楼鱼莲与被告周炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初7244号民事判决书已发生法律效力。权利人楼鱼莲于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人周炳虎公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼鱼莲未实现债权5万元及利息。现因被执行人周炳虎查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7437号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1032号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人李鸽，男，汉族，该联社城西信用社主任。
被告黄金成，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人李鸽到庭参加诉讼，被告黄金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1997年3月12日至2009年2月27日期间，被告在信用联社、城西信用社分借款4次，借款金额合计152610元，被告仅仅偿还了10000元本金及部分利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍欠借款本金142610元及利息。故具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金142610元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件1份，证明1997年3月12日被告在信用联社借款2000元，约定月利率15‰，还款期限为1997年7月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
证据3、借据复印件1份，证明1999年12月31日被告在原告的分支机构城西信用社借款37660元，约定月利率6.825‰，贷款到期后，被告仅偿还本金10000元，利息偿还至2009年2月28日，未偿还其余本息。
4、借据复印件1份，证明2007年9月30日被告在原告的分支机构城西信用社借款76400元，约定月利率11.2125‰，还款期限为2007年12月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
5、借据复印件1份，证明2009年2月27日被告在原告的分支机构城西信用社借款36550元，约定月利率10.1775‰，还款期限为2009年12月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告黄金成未予答辩，未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1997年3月12日至2009年2月27日期间，被告在信用联社、城西信用社分4次借款，借款金额共计152610元，被告分别在借款借据上签名、盖章。借据约定为：1997年3月12日被告在信用联社借款2000元，约定月利率15‰，还款期限为1997年7月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息；1999年12月31日被告在原告所属的城西信用社借款37660元，约定月利率6.825‰，贷款到期后，被告仅偿还本金10000元，利息偿还至2009年2月28日，未偿还其余本息；2007年9月30日被告在原告的分支机构城西信用社借款76400元，约定月利率11.2125‰，还款期限为2007年12月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息；2009年2月27日被告在原告的分支机构城西信用社借款36550元，约定月利率10.1775‰，还款期限为2009年12月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告在信用联社及其分支机构立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金成在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金142610元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，由被告黄金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4335号
原告张祥来。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告范秀敏。
被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。
法定代表人高玉强，主任。
本院在审理原告张祥来与被告范秀敏、被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张祥来撤回对被告范秀敏、被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会的起诉。
案件受理费40元，原告自愿担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 霍菲菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执792号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：邛崃市高埂镇桥横东街11号。
负责人：罗霞，职务主任。
委托代理人：陈丹，公司员工。
被执行人：杨本祥，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：杨沙沙，女，汉族，1989年4月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：孙文香，女，汉族，1942年10月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，职务不详。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人杨本祥、杨沙沙、孙文香、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0183民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨本祥、杨沙沙、孙文香、四川安信融资担保管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨本祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处借款本金1300000元和截止2016年3月20日的利息253325.64元及违约金130000元合计1683325.64元，并计付2016年3月21日后的利息、罚息及复利（利息、罚息计算方法为：以本金1300000元为基数，从2016年3月21日起按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮225%计算至本金清偿之日止，复利按照《个人借款合同》的约定支付至利息付清之日止）；2、被执行人四川安信融资担保管理有限公司对被告杨本祥的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人杨沙沙、孙文香在其继承何先琼的遗产范围内对被执行人杨本祥的上述第一项还款义务承担清偿责任。
本案在执行过程查明：四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0183民初1171号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王彬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执654号
申请执行人：杨巧能，女，汉族，正宁县人。
被执行人：王清强，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第260号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[（2013）庆中民终字第260号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆中民终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十二月五日
书记员 杜光辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7062号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：左仲谋，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：傅继明，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘仿文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告傅继明、刘仿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左仲谋到庭参加诉讼。被告傅继明、刘仿文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月21日向原告下属龙伏分理处借款100000元，借款用途养殖，约定2016年4月21日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告傅继明、刘仿文均无答辩。
经审理查明，2014年4月21日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告贷款100000元。两被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2014年4月21日起至2016年4月21日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，仅清息至2015年4月21日，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息包括逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款，并支付利息。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅继明、刘仿文于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年4月22日起按合同约定的借款利率标准计算至2016年4月21日止；自2016年4月22日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由傅继明、刘仿文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2777号
罪犯吕光明，男，1970年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2010年5月18日作出(2009)吉刑初字第77号刑事判决，认定被告人吕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吕光明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吕光明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年9月、11月，2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕光明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕光明予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024执保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
负责人：段海发，该行行长。
被申请人：雷香花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司某账户的银行存款70400元，申请人以其小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司某帐号的银行存款70400元。
本裁定立即开始执行。
审判员 肖成忠
二〇一七年二月十五日
书记员 刘ＸＸ
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5182号
原告：李威，男，1988年3月10日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆昊，男，1988年11月28日出生，汉族,住扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市邗江中路389号。
被告：吴霖，女，1987年6月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所实习律师。
原告李威与被告陆昊、吴霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼材料及开庭传票，传票传唤各方当事人应到庭时间为2017年12月26日，原告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李威撤诉处理。
案件受理费减半收取4750元，由原告李威负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22221号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许林荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许林荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费995.40元及滞纳金851.58元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保108号
申请人：襄阳刚玉砂轮有限公司（以下简称：刚玉砂轮公司），住所地:襄阳市樊城区解放路银泰百货C栋804室。
法定代表人周邓云，刚玉砂轮公司总经理。
被申请人：公主岭轴承有限责任公司（以下简称：公主岭轴承公司）。住所地：吉林省公主岭市工业大道****号。
法定代表人崔晓明，公主岭轴承公司总经理。
关于申请人刚玉砂轮公司诉被申请人公主岭轴承公司债权人代位权纠纷一案，申请人刚玉砂轮公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被申请人公主岭轴承公司在东风德纳车桥有限公司的到期债权300万元。申请人刚玉砂轮公司提供了其位于襄阳市襄阳区邓城大道（百盟）41幢的房屋（房权证号：为：襄阳市房权证襄州区字第××；建筑面积：110.89平米）作为担保。
本院经审查认为，申请人刚玉砂轮公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人公主岭轴承公司在东风德纳车桥有限公司的到期债权300万元。
二、查封申请人刚玉砂轮公司位于襄阳市襄阳区邓城大道（百盟）41幢的房屋（房权证号：为：襄阳市房权证襄州区字第××；建筑面积：110.89平米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘胜豪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保489号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：冉应彬，男，汉族，生于1982年5月7日，住重庆市开州区。
被申请人：但春梅，女，汉族，生于1987年12月21日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉应彬、但春梅之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉应彬、但春梅价值98918.47元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1009元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初935号
原告：李衍雷，男，1983年10月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
被告：杨秀春，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，。
原告李衍雷与被告杨秀春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍雷及其委托诉讼代理人孙永强到庭参加诉讼，被告杨秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李衍雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资9020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告受雇于被告钻机机组，从事钻探工作。工作结束后，被告一直没有付清原告工资，在原告的催要下，被告于2015年2月17日向原告等人出具欠条一份，后经原告催要，被告未付。
杨秀春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李衍雷曾受雇于被告杨秀春从事钻探工作，工作完成后，被告于2015年2月17日向原告及王鲁清、王军钢、方旭出具欠条一张，载明：“欠条此据证明农民工王鲁清、王军钢、李衍雷、方旭在杨秀春钻机机组作为钻工的工作事实以及工资下欠的情况下欠王鲁清工资14780元（壹万肆仟柒佰捌拾圆整）下欠王军钢工资11772元（壹万壹仟柒佰柒拾贰圆整）下欠李衍雷工资9020元（玖仟零贰拾圆整）下欠方旭工资9235元（玖仟贰佰叁拾伍圆整）共欠四人（以上所述）工资总额44807元（肆万肆仟捌佰零柒圆整）限期于2015年3月10日前付清，即2015年正月二十日之前付清特此立据作为凭证欠款人：杨秀春2015年2月17日”。以上欠条内容中的欠款数额、时间、落款处均有捺印。该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告李衍雷受雇于被告杨秀春从事钻探工作，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。工程完工后，被告向原告出具欠条，对欠款原因及欠款数额作了说明，本院予以认定，被告应当按照欠条载明的数额履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀春于判决生效后十日内支付给原告李衍雷工资9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1198号
原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：王红，女，1968年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金299,665.29元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王红承担本案诉讼费用。事实和理由：王红于2012年6月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行武汉分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，王红尚欠光大银行武汉分行借款本金299,665.29元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月26日，王红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王红签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行经审核，向王红发放了账号48×××977的信用卡一张。随后，王红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，王红尚有透支消费款本金299,665.29元未还。
另查明，王红逾期还款后，光大银行武汉分行对王红的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，王红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王红向其偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对王红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,665.29元；
二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,795元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,821元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初293号
原告：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德伟与被告朱小彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高念奎独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗德伟、被告朱小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元及利息（利息从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告将厦门湖里区长乐寨村房顶改造的劳务工程发包给原告进行施工，原告按要求组织敖某某等17个工人在2017年5月4日进场施工。2017年5月8日，原被告就工程价款的计算方式未达成一致导致劳务工程无法继续履行。2017年5月14日，原被告在所有工人的见证下对已做的劳务工程进行结算，约定：工人工资等共计28000元，被告2017年5月15日向原告支付10000元，另外向原告出具了一份欠款为18000元的欠条，2017年6月30日前付清。2017年5月15日被告向原告支付了10000元，余下的18000元到期后迟迟未付，原告多次催收无果。
朱小彬辩称，我和原告之间并没有劳务合同关系，我和他都是做工，他做完之后我才去做的。2017年5月14日我写了张欠18000元的条子，第二天我就偿还了10000元，尚欠8000元。当时发包方告诉我如果我要做这个工程的话就要和前面的人结算，我才向原告出具欠条。
经审理本院查明以下事实：原告罗德伟与被告朱小彬系同学关系。原告于2017年5月初组织十余人在被告朱小彬承包的厦门某工地做彩钢棚搭建等劳务，未签订书面合同。因劳务费计算方式产生争议，做工数天后罗德伟等人便提出结算后离开。2017年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今朱小彬欠到罗德伟的重庆到厦门的合同工程工资和一切费用共18000.00元（大写壹万捌仟元正），于2017年6月30日之前必须付清。欠条欠款人：朱小彬。2017.5.14”。2017年5月15日，被告通过微信转账支付原告10000元，罗德伟当天向朱小彬出具收条一份，内容为“今收到朱小彬付罗德伟厦门工地彩钢蓬搭建工人工资现金10000.00元（大写壹万元正）。此款包含所有工人工资，另附其它的费用由罗德伟的欠条为正（证）。收款人：罗德伟，2017.5.15，见证人：陈洪刚���。原告称总的劳务费用结算为28000元，结算时被告同意第二天付10000元，结算的欠条只写剩下的18000元，该18000元并未包含已付的10000元。并举示了以下证据证实：考勤表、工人工资计算清单、银行交易明细、微信转账记录、收条，用以证实原告带领的班组劳务总费用有30000多元，原告2017年5月15日自己取款11000元，加上被告转账的10000元，支付了部分工人工资及回家路费；原告申请证人刘某、蔡某某、张某某、王某某、周某某出庭作证。证人刘某、张某某、周某某均陈述结算时在场，结算的总费用是28000元，第二天付10000元，剩下的18000元一个月内付清，所以打了18000元的欠条。蔡某某陈述打条子的时候很多工人都在场，总结算费用不清楚，打条子后说第二天拿点钱让工人坐车回去，第二天拿的钱有没有包含在18000元的欠条里不清楚。王某某陈述其并未在场，不清楚结算��情况；原告另举示收条上见证人陈某某的身份证复印件及其书写的证明，内容载明原被告2017年5月14日晚上在罗德伟住处结算工资，陈某某与刘某、蔡某某、张某某、敖某、胡某在场，工程款共计28000元，被告当时承诺次日预付10000元作工人回家路费，剩下的18000元当着工人的面打了张欠条，承诺在2017年6月30日付清。2017年5月15日早上被告微信转账付了10000元给罗德伟，罗德伟也写了收条给朱小彬。陈某某本人未到庭作证。
本院认为，被告朱小彬虽辩称其与原告之间无劳务合同关系，但其与罗德伟就劳务费用进行结算，并作为费用欠款人出具欠条并承诺还款，实际也向原告支付了部分费用，故其就未支付的费用有义务继续偿还。
本案争议焦点是原被告结算的劳务费金额是18000元还是28000元。本院认为，罗德伟班组劳务总费用远超过18000元，通过考勤表及原告实际向工人支付的凭据可以得到证实。如结算费用远不足以支付工资，与常理相悖；原告向被告出具的收条载明“其它的费用由罗德伟的欠条为证”，此处欠条即指被告向原告出具的欠条，欠条金额亦明确为18000元；原被告系同学关系，鉴于此种特殊的信任关系，双方结算时协商于次日支付10000元，其余费用结算时写入欠条，符合常情，且也得到了在场人的证实；欠条上明确的还款日期为2017年6月30日之前，但欠条书写后的次日被告就将大部分款项偿还原告，大大缩短了约定的还款时间，亦与常理不符。综上，本院认定原被告结算的劳务费用为28000元。现被告偿还10000元后，其余18000元应当按照约定时间偿还，否则还应从期限届满之日起支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
朱小彬于本判决生效后立即偿还罗德伟欠款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为125元，由朱小彬负担。诉讼费罗德伟已预交，朱小彬在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付罗德伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院��上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1800号
原告龙某某，女，住酉阳县。
被告田某甲，男，住酉阳县。
原告龙某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员牟泉树独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在某镇人民政府办理结婚登记，2003年3月10日生育一子，取名田某乙。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手殴打原告。双方在2009年7月曾协议离婚一次，在被告苦苦相求下于2010年10月复婚。被告长期酗酒打人，经常以恐吓手段威胁原告，原告因长期受被告折磨，在2012年又向被告提出离婚，但被告用刀子威胁原告，称如果原告要离婚就杀她全家。2015年7月20日凌晨，被告又乘酒兴将睡梦中的原告拉起来殴打，致使原告眼睛严重受伤出血、鼻子毛细血管破裂、身上多处软组织挫伤。原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，原告身心受损，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能，且被告每次动手打人都是当着孩子出手，完全不顾及小孩的身心感受。2015年7月，原告起诉至法院。之后，一直分居生活。2016年5月，原告为解除痛苦，再次起诉至法院，特请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，一、被告不同意离婚。我们感情并没有破裂，我们是自由恋爱，一起生活了20年，感情较好。二、原告起诉离婚是因为2015年7月20日我殴打原告，这是我的错，我承认错误，那是因为酒后失控，我以后会改变自己，尽力维护这段感情。三、被告希望原告再给被告一次机会，弥补过失。四、如果离婚，分割财产无所谓，债权债务依法判决，子女随父随母都可以。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2003年3月10日生育儿子田某乙，同年5月28日补办结婚登记。2009年7月13日双方曾协议离婚，之后又于2010年10月20日复婚。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2015年7月20日凌晨，原、被告发生肢体冲突致使原告受伤。2015年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月9日作出（2015）酉法民初字第01799号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年5月，原告再次起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
另外，原、被告双方均无婚前个人财产，均未提供充分证据证明婚姻关系存续期间的共同财产与债权债务，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚证复印件，结婚证复印件，户口薄、民事判决书、照片等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱多年后缔结婚姻关系，由此可见双方的婚姻基础较好。婚后生育子女，共同经营家庭，亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方确因一些家庭琐事发生摩擦，导致夫妻关系出现了裂痕，但夫妻之间为此发生矛盾在所难免，这并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方做到珍惜夫妻感情，互相理解和信任，懂得换位思考，并加倍关心爱护对方，加强沟通，共同商量解决问题，彼此是能够和睦相处的，夫妻关系的裂痕是可以修复的。婚生子田某乙正值成长发育的关键期，原、被告应当为其孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，宽容彼此，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告龙某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 牟泉树
二〇一六年六月十六日
书记员 高 倩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，行长。
被执行人王维龙。
被执行人王桃芬。
被执行人解家营。
被执行人祁玫。
被执行人师正兴。
被执行人毕翠芬。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王维龙、王桃芬、解家营、祁玫、师正兴、毕翠芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初382号民事判决书,已于2016年7月6日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王维龙、王桃芬、解家营、祁玫、师正兴、毕翠芬应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中，2016年3月20日以前的利息为7882.20元，2016年3月21日至清偿之日止的利息按年利率11.7‰计付），利率本清；并承担案件受理费620元、执行费650元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2016)云0423民初382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年二月四日
书记员 胡昌波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第39号-2
申请执行人伍焕冰，女，汉族，1949年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区圣堂三巷*号。公民身份号码4406011949********。
被执行人佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路12号厂内第十四幢101室。注册号440602000278336。
法定代表人李荣初。
关于伍焕冰与佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计200954元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2914元。
在执行过程中经查，被执行人佛山市域斯娱乐有限公司与申请执行人伍焕冰已达成一致执行和解协议，且正在履行当中。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第39号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄淑明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1685号
申请执行人王某某。
被申请执行人姜某某，男，1961年11月24日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人杨某某，女，1961年9月27日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行姜某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行王某某与姜某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人姜某某、杨某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭永新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7592��
罪犯黄孟林，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）德刑一初字第262号刑事判决，以被告人黄孟林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年7月13日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）云高执字第4009号刑事裁定，将罪犯黄孟林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，并处没收个人全部财产，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2006年10月27日起至2026年6月26日止。云南省曲靖市中级人民法院于2009年1月17日作出（2009）曲刑执字第1365号刑事裁定，对罪犯黄孟林减去有期徒刑刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2182号刑���裁定，对罪犯黄孟林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第3362号刑事裁定，对罪犯黄孟林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第6638号刑事裁定，对罪犯黄孟林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6119号刑事裁定，对罪犯黄孟林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年12月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄孟林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄孟林提请减刑符���法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄孟林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分112.72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄孟林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初3965号
原告：刘庆军，男��1963年7月5日生，汉族，农民,住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会。住所地：唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村，
法定代表人：崔现勇，该村村委会主任。
第三人：赵宝占，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
第三人：赵宝胜，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
第三人：张景忠，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
第三人：张学志，男，1946年3月2日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：潘素兰，系被告张学志妻子，1945年8月21日生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘庆军与被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会（以下��称被告）、第三人赵宝占、赵宝胜、张景忠、第三人张学志农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军及其委托代理人钱德利、被告法定代表人崔现勇、第三人赵宝占、赵宝胜、张景忠以及第三人张学志的委托代理人潘素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告于2016年9月22日签订的农村土地承包合同有效；被告及四第三人归还原告10.56亩土地经营使用权并赔偿原告土地损失款15840元。事实和理由：原告系被告村村民。2016年9月22日，被告将村北窑东机动地10.56亩面向本村村民公开招标用于种植；原告以500元/亩价格中标，并于当日与被告签订经营合同；合同约定承包地位置、亩数、承包期限等。合同签订后原告一次性付清5年承包费26400元；2016年10月份，原告���备在上述土地上种植小麦时发现上述土地已被四第三人种植小麦。为此原告曾多次找被告及四第三人，要求归还土地，第三人拒不归还。由此给原告造成各项损失合计15840元。
被告承认原告在本案中主张的基本事实，但认为赔偿损失需要经村两委研究后决定。
第三人赵宝占、赵宝胜、张景忠、张学志也承认原告在本案中主张的基本事实，但认为原、被告所签农业承包合同无效；四户耕种所涉诉争土地存在合理事由，或与被告存在未了债务纠纷、或未分得承包地等，并非从原告手中抢占耕地；均不同意赔偿原告损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的投标承包土地、签订合同、交付承包费等基本事实，并有原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书、被告出具的现金收据、村两委联席会议记录等予以证实，本院予以确认；原、被告之间于2016年9月22日签订农村土地承包经营权流转合同经村两委会议研究决定并履行公告招标程序，程序合法、内容有效，本院予以确认。原告作为合同相对方，履行了交付承包费等主要合同义务；被告作为合同相对方应当履行交付土地等基本合同义务；而诉争土地自始至今由四第三人占有，被告并未完成向原告交付土地的义务，被告的行为构成违约，依照我国合同法的规定，应当承担继续履行并赔偿损失的责任；原告主张违约金数额为15840元，被告认可原告关于违约金的计算方法和基本的计算依据，视为承认原告该项诉讼请求，故对原告要求被告赔偿损失15840元的诉讼请求，本院予以支持。四第三人占有诉争土地是否存在合理事由，或与被告另有纠纷，属于村务管理问题，不属于本案审查范围，本案不予涉及；四第三人不是原告的合同相对方，不负合同之义务，故对原告要求四第三人归还（交付）土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会于本判决生效后本生产季度结束后五日内将“村北窑东机动地”10.56亩交付原告刘庆军；
二、被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆军2016年9月至2017年9月生产季度损失15840元；
三、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨堰杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执14号
申请执行人莫锦泳，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6355号民事判决书立案执行的莫锦冰申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1122号之二
原告：如东顺鑫汽车租赁服务部，住所地:如东经济开发区海花路。
经营者：万爱军，男，1971年1月2日生，汉族，住如东县。
被告：张夕东，男，1981年5月12日生，汉族，住如东县。
被告：曹琴琴，女，1987年6月24日生，汉族，住如东县。
第三人：宋卫军，男，1981年9月18日生，汉族，住如东县，现在宜兴市宜兴监狱第十七监区服刑。
第三人：顾跃武，男，1971年2月13日生，南通市港闸区唐闸新华路汽车租赁，住南通市港闸区。
本院在审理原告如东顺鑫汽车租赁服务部与被告张夕东、曹琴琴、第三人宋卫军、顾跃武车辆租赁合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币462.5元，由原告如东顺鑫汽车租赁服务部负担。
审 判 长 张玉军
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沙 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第745号
原告符江龙，男，汉族。
原告李绍兵，男，汉族。
共同委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈航，男，汉族。
原告符江龙、李绍兵诉被告陈航合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告符江龙和李绍兵共同的委托代理人李剑蓉到庭参加诉讼，被告陈航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符江龙、李绍兵诉称，原告将坐落于玉溪市龙和工贸公司内的破碎、磁选设备、集装箱、变压器、柳工855装载机及相关料场废渣等出让给被告（合同履行地在北城青龙山），经双方对被告未付款项进行结算后确认，被告欠款项为27万元。被告陈航于2013年10月29日向二原告出具《付款协议》，约定其于2013年11月15日向二原告付款7万元，11月30日付款3万元，剩余17万元于2013年12月31日前全部付清。然而，被告却一直未向二原告支付欠款。原告向被告追讨欠款，被告起初只是口头承诺付款，但却并未支付任何款项，后来，原告打电话给被告，被告却不接电话，故意停机变更号码，躲避原告，使原告的债权未能实现。请求人民法院判令被告向原告支付所欠货款27万元，并按年利率6.15%支付计算至2015年10月31日的逾期付款的利息3万元（按年息6.15%计算，2013年11月15日应付款为7万元，共计23个月，合8251.25元；2013年11月30日应付款3万元，共计23个月，合3536.25元；2013年12月31日应付款17万元，共计22个月，合19167.5元，以上三段期间利息合计30955.60元，原告只主张3万元），之后按同期银行贷款利率计算支付，利随本清。
被告陈航未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
二、付款协议。证明原、被告对付款的时间、金额进行过约定。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，二原告起诉被告拖欠货款27万元，有被告出具的付款协议证实，被告未按约定的时间支付原告应付款项无理，二原告要求被告支付所欠款项，并按同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈航于本判决生效之日起十日内支付原告符江龙、李绍兵货款27万元，并支付计算至2015年10月31日的逾期付款的利息30000元，之后的欠款利息按同期银行贷款利率计算支付，利随本清。
案件受理费5800元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00052号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邓某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人谢某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010092号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邓某甲、谢某某于2007年3月登记结婚（双方均系初婚），于2006年1月12日非婚生育一女孩，取名邓某乙；又于2009年10月25日违法生育第一个孩子，女，取名邓某丙。2010年8月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010092号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年2月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010092号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010092号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终35号
上诉人(原审被告)：闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：冯来申，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
上诉人闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。
闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司上诉称，被上诉人汪圣军通过淘宝天猫平台购物，因此汪圣军应在淘宝网注册有账户。而根据淘宝平台购物协议第十条第二款约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘定平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该条款进行了特别提示，汪圣军应明知。该协议管辖符合法律规定，为有效约定。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。且汪圣军为恶意诉讼，不应予以支持。请求本院将本案移送山西省闻喜县人民法院审理。
本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告退还货款50元；3、判决被告赔偿原告损失50310元；4、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年11月19日汪圣军在天猫网络平台看到“永祥和旗舰店”销售的“永祥和木糖醇闻喜煮饼480g*2山西特产休闲美食糕点心无糖零食品”宣传广告，即购买了90提，货款共5031元，天猫订单号为2333884970062447。汪圣军收货后即送给朋友食用，后朋友均退给汪圣军，称该产品非无糖食品。汪圣军申请退货成功，卖家退回汪圣军货款4975元。汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、天猫购物订单截图二份，载明购物的货品、价款，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号，卖家的真实姓名为：闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司。2、产品外包装照片，退货运单，证明产品相关情况及交易退货情况。
另查明，上诉人在一审中提交的《淘宝平台服务协议》第一条裁明：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站户端。第十条载明：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。
虽然上诉人提交的《淘宝平台服务协议》载明有关于管辖的约定，但签订该《淘宝平台服务协议》主体为淘宝注册用户与淘宝平台经营者，并对淘宝平台经营者进行了明确，但只能证明淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间达成了管辖约定，而不能证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，因此，上诉人提交的《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定不能约束本案上诉人及被上诉人。原裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，确定管辖收货地澧县为本案合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院作为合同履行地法院及被告所在地人法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣军选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6234号
被执行人张某，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
本院于2015年07月13日作出(2015)邳刑二初字第00194号民事判决书：处被执行人张某罚金3000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执835号
申请执行人：程万旭，男，1964年4月4日出生，满族，无业，住大武口区。
被执行人：王殿荣，女，1967年1月9日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院在执行程万旭与王殿荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初964号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王殿荣在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1396元（执行标的1346元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年��月九日
书 记 员 李宁
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初394号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人仲某，男，1987年8月15日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区永丰镇永丰村。2013年4月11日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人仲某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日下午4时左右，余某、岳某等人在顺庆区火车站附近的银河网吧上网，因想吸食毒品，岳某便给了余某150元钱让其帮自己购买冰毒。余某随后与被告人仲某联系。下午5点过，余某来到顺庆区铁昌路通林商务宾馆226号房间内，从正在玩电脑游戏的被告人仲某处购买了150元钱的冰毒，离开后被民警抓获。民警随即到通林商务宾馆226房间将被告人仲某抓获，并在仲某所用电脑桌上搜出一小袋疑似毒品和现金150元。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从余某处搜缴的疑似毒品净重0.8693克；从仲某处搜缴的疑似毒品净重3.6059克，均检测出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人仲某2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，仲某的户籍信息，证人杜某、贾某、余某、岳某、袁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场照片，仲某与余某的电话通过记录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，情况说明，尿液检验报告单，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人仲某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人仲某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
被告人仲某归案后虽认罪态度较好，但应当考虑被告人的主观恶性以及社会危害予以适当的刑罚处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十九条、第七十条、第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，与原犯贩卖毒品罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺计4.4752克、毒资150元予以没收（由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄中民二终字第162号
上诉人（原审被告）龙向阳，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇香兰村水桐组。
委托代理人龙志强，系涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙平，干部。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙向阳因民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014年）涟民二初字第603号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员刘威担任审判长，审判员孔平屏、代理审判员周怡参加的合议庭。并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。上诉人龙向阳及其委托代理人龙志强，被上诉人龙平及其代理人朱志梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月27日，涟源市湄江镇人民政府与涟源市第四建筑工程有限责任公司签订《湄江镇计生服务楼施工承包合同书》，将其计生服务楼工程发包给涟源市第四建筑工程有限责任公司。涟源市第四建筑工程有限公司授权龙向阳代为办理该项目的有关事项。2009年1月22日，被告龙向阳出具了内容为“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00，湄江镇计育办公大楼基础预付款”，原告龙平在借据的部门负责人意见处签有“经请示领导同意，暂借贰拾万元”的字样，吴友良在经手人处签字，时任该工程的主管领导李志龙在借据上签有“同意借款”的字样。
此后被告龙向阳通过原告龙平、吴友良收取了200000元。2010年，相关人员对工程验收、结算、审计，已支付了全部工程款给被告龙向阳，但本案所涉借款200000元未在工程款中予以抵扣。2014年8月14日，原告龙平诉至原审法院。
本案争执的焦点为：1、债权人是否是原告龙平；2、本案借款20万元是否在工程款中予以扣除。
围绕本案双方当事人的争执焦点，原审法院做出如下分析、评判：
（一）关于争执焦点一。原告龙平所持借据从形式上看是被告龙向阳向涟源市湄江镇财政所借款，但事实上湄江镇财政所并未支付该笔贷款，该款项实际经原告龙平与案外人吴友良经手支付给被告龙向阳，现吴友良证实该款系原告龙平实际出资，而其债权凭证一直为原告龙平所持有，且涟源市湄江镇财政所证实确实未在工程款中扣回该款，故可认定原告龙平为该款项的债权人。
（二）关于争执焦点二。原告龙平向本院提交的涟源市湄江镇财政所出具的证明，证明该款项确实未在工程款中抵扣，且被告龙向阳未向本院提交该款项已经予以抵扣的凭证，故对被告龙向阳主张该款项已经在工程款中扣除的辩解意见，原审法院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：
被告龙向阳向原告龙平偿还借款200000元，该款限于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告龙向阳负担。
上诉人龙向阳不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清、证据不足，认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立是错误的。1、上诉人与被上诉人没有借贷的合意。被上诉人提交的借据显示，上诉人系从湄江计育办公大楼建设单位预借工程款。该“借据”有工程负责人李志龙、吴友良及被上诉人龙平签字“同意借款”。上诉人与被上诉人有借贷的合意。2、被上诉人没有实际交付借款20万元给上诉人。一审查明，前述预付款20万元，一部分由工程建设单位财务负责人交付，一部分由作为建设单位的主管人员龙平交付，龙平交付该部分款项是其职务行为,故被上诉人没有实际支付借款20万元给上诉人。二、原审判决程序不当。被上诉人一审提交的基本证据为工程预付凭证。原审判决确认该笔20万工程预付款在工程竣工结算时没有抵扣。如果认定正确的话，那么，该笔预付款依法应予返还给建设单位，而原审判决由上诉人向建设单位的工程主管人员——被上诉人偿还借款，损害了第三人湄江镇人民政府的利益。审理结果与第三人有直接的利害关系。因此，一审应当依法主动追加湄江镇人民政府作为第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当，导致判决错误。请求二审法院撤销涟源市人民法院（2014年）涟民二初字第603号民事判决，发回重审或依法改判上诉人龙向阳不负有对被上诉人龙平承担清偿责任。本案诉讼费由被上诉人龙平承担。
被上诉人龙平答辩称：一、上诉人借款时双方已达成了协议，借据上已明确为借款，虽上面写的是工程预付款，但借据由被上诉人龙平持有，说明被上诉人龙平是借款权利人，原审也有证据显示龙平实际上也是借款出资人。二、上诉人没有提供出相关证据予以证明其中一部分是工程建设单位的财务负责人支付，被上诉人已经履行了借款义务，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在，原审判决认定事实清楚。二、原审法院经过了两次庭审调查，原告提供了充分证据证明湄江镇人民政府没有抵扣龙平的20万元，也就是说湄江镇人民政府的利益未受到损害，因此原审在第二次开庭也没有追加湄江镇人民政府作为本案的第三人，原审程序合法。综上，被上诉人认为上诉人的上诉事实和请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉人龙向阳的上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中双方均未向本院提交属于二审中的新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二个：第一、被上诉人龙平是否是本案的债权人；第二、本案一审未追加湄江镇人民政府作为第三人参加诉讼程序是否违法。
关于第一个焦点问题，本案从上诉人龙向阳出具的借条来看，在借款用途说明栏内注明为湄江计育大楼基础预付款，但是湄江镇人民政府并未支付该笔借款，该款的实际经手人即案外人吴友良亦证实该笔借款系被上诉人龙平实际出资，原始借据也由上诉人龙平持有，故一审认定被上诉人龙平为本案所讼争款项的债权人并无不当。鉴于原始借据没有收回，湄江镇人民政府所属的财政所也出具了未在基建款中抵扣的证明，且上诉人龙向阳亦提供不出该笔借款已在基建款中抵扣的依据，一审认定该笔欠款应由上诉人龙向阳偿还是正确的。故对上诉人龙向阳上诉所提出的上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立的主张，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，纵观本案，湄江镇人民政府既没有出资，也没有持有原始借据，不是本案的实际债权人，且涉案处理结果也与其没有法律上得利害关系，一审法院不追加湄江镇人民政府为本案的第三人是对的，一审程序并不违法。对上诉人龙向阳认为一审程序违法的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费4300元，由上诉人龙向阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孔屏平
代理审判员 周 怡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2516号
原告张成才，男，回族，1951年11月1日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告张成才诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张成才于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成才在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告张成才承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2030号
罪犯马维德，男，1995年3月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江台法刑初字第66号刑事判决，以被告人马维德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马维德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马维德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马维德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3077号之二
原告昆山杰新洁净化用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人徐大广，该公司总经理。
被告宁波富星太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号（高科技园区B区）。
本院在审理原告昆山杰新洁净化用品有限公司诉被告宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山杰新洁净化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，财产保全费770元，共计1823元，由原告昆山杰新洁净化用品有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾静雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告沈嗣炜，男，1963年07月23日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈嗣炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈嗣炜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币76,337.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。