wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4126号
原告：沈宏林。
委托代理人:张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告:陈玉林。
委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告沈宏林与被告陈玉林、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月20日和2017年1月10日和4月24日公开开庭进行了审理，第一次和第二次庭审，原告沈宏林的委托代理人张海明，被告陈玉林的委托代理人马震宇，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏均到庭参加诉讼；第三次庭审，原告沈宏林及其委托代理人张海明，被告陈玉林的委托代理人马震宇，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告沈宏林的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告沈宏林作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，后原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告沈宏林向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失52585.66元。事实与理由：2015年10月31日，被告陈玉林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区101县道裔家加油站门口时，与原告沈宏林驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告沈宏林受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈玉林负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。因原告主张因本次事故产生的损失未果，故诉至法院。
被告陈玉林对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人寿保险公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付部分医疗费，请求一并处理。
被告人寿保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，事故发生后该公司已垫付医疗费1万元；另要求按照保险合同的约定扣除15%的非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告沈宏林即被送往扬州东方医院住院治疗，于次日遵医嘱转扬州市第一人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，出院诊断为：1.骨盆粉碎性骨折伴左下肢神经损伤，2.左髋关节脱位，3.左髌骨开放性骨折，4.骨质疏松症，5.全身多处软组织损伤。
原告因此共产生医疗费93754.67元（含伙食费815.6元、救护费500元，其中被告陈玉林垫付30704.1元，被告人寿保险公司垫付1万元）。
本院认为：被告陈玉林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告沈宏林驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告沈宏林受伤，两车受损，被告陈玉林负事故全部责任；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告陈玉林因本次事故产生的损失，由被告人寿保险公司在交强险和三责险限额范围内先行赔偿。原告沈宏林因本次事故产生的医疗费92439.07元（扣除伙食费和救护费），应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出部分由被告人寿保险公司在三责险限额范围内赔偿82439.07元，扣除其垫付的1万元医疗费，尚需赔偿82439.07元，原告在收到上述赔偿后返还被告陈玉林垫付款30704.1元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈宏林医疗费82439.07元；
二、原告沈宏林在收到上述赔偿款之日返还被告陈玉林垫付款30704.1元；
三、驳回原告沈宏林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈玉林负担（此款原告已预交，原告在返还给被告陈玉林的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 静
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初189号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
被告人张某甲，无业。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。
被告人张某乙，佳城橡胶厂员工。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］89号起诉书指控被告人冯某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月2日本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派黄明明、袁利支持公诉，被告人冯某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月14日17时许，被告人冯某、张某甲为索要债务，在枣庄市市中区解放南路橡胶厂宿舍门口对被害人郭某实施殴打后强行将其带至市中区永安镇前陈湖村张某乙住处，后被告人冯某、张某甲、张某乙又将郭某带至枣庄市市中区国泰花园15号楼东单元3楼东户限制其人身自由，真至次日19时许，被害人郭某被公安机关解救。
经鉴定，被害人郭某的伤情为人体轻微伤。案发后，被害人郭某对三被告人表示谅解后又反悔，并且明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人冯某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、法院情况说明等书证,证人罗某的证言、被害人郭某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人作用相当,不宜区分主从犯;被告人冯某、张某甲二人殴打被害人郭某致轻微伤，依法从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓四个月。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓四个月。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 杜钦明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执94号
申请执行人：肖大，男，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行肖大申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的21407.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人肖大也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人肖大不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的肖大21407元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人肖大21407元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初140号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱志领，男，1983年10月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，4月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人朱志领犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱志领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日5时许，被告人朱志领持A2证驾驶被有意遮挡了号牌的豫Ｎ×××××（遮挡了号牌尾数9）重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿312国道由西往东行驶，行至该道路与本市河横线交叉路口处，遇前方直行车道内车辆按交通信号灯指示停车等候放行时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行通过路口撞上由南往北按交通信号灯指示进入该路口的陈某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、陈某（女，1952年9月9日出生）当场死亡的道路交通事故。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱志领夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条和第五十一条的规定，是造成事故的直接原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人朱志领承担事故的全部责任。
又查明：被告人朱志领在货物运送到目的地后，接到公安机关电话得知发生了事故，便到案配合调查，归案后如实供述了肇事经过；并就损害赔偿事宜与被害人近亲属调解处理，被害人近亲属对被告人朱志领的行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱志领在庭审中亦无异议，并有证人周某成、张某、俞某、董某等人的证言、行驶证驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，事故痕迹勘验记录与照片、尸表检验记录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定意见及家庭情况证明、协议、收条、谅解书，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志领违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱志领接电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。据此，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱志领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初597号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:余青春。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余青春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告余青春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余青春偿还信用卡欠款本金28,648.93元，利息4,851.40元、费用等7,066.49元，共计40,566.82元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余青春承担本案诉讼费用。事实和理由：余青春于2006年1月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，余青春尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,566.82元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余青春诉至法院。
余青春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月20日，余青春向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余青春签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，余青春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即余青春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余青春发放了卡号为43×××90的信用卡一张。随后，余青春激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，余青春尚有透支消费款本金28,648.93元、利息4,851.40元、费用7,066.49元，共计40,566.82元未还。
本院认为，余青春在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余青春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余青春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张余青春偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余青春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28,648.93元；
二、被告余青春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,851.40元、费用7,066.49元（截止2016年11月20日）；
三、被告余青春自2016年11月21日起以欠款本金28,648.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计869.60元，由被告余青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韩秉铎，男，1963年05月08日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告韩秉铎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1745元，减半收取人民币872.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3557号
罪犯谢明珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月15日作出(2011)台临刑初字第571号刑事判决，以被告人谢明珠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》���《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢明珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明珠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1150号之二
原告：陈国柳，男，1983年4月10日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。。
被告：李小星，男，1984年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被告：危桂金，男，1982年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
原告陈国柳诉被告李小星、危桂金民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告陈国柳于2017年5月1日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国柳以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国柳撤诉。
案件受理费785元，减半收取计393元，保全费414元，合计807元，由原告陈国柳负担。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年五月一日
书 记 员 朱建松
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕金婺刑初字第869号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谯某，曾用名林蓝慧、李倩，个体户。因本案于2005年3月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人仇巧燕，金华市法律援助中心指派的金兰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2014〕1751号起诉书指控被告人谯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2005年3月19日，被告人谯某和王某经过事先协商携带10.7克海洛因到金华，将毒品贩卖给陈某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谯某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯。提请本院依法予以惩处。
被告人谯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人仇巧燕提出：1、对公诉机关指控被告人谯某犯贩卖毒品罪定性没有异议。2、被告人谯某系从犯，认罪态度较好，有一幼女需其抚养，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2005年3月，毒贩王某（已判刑）因需将毒品从台州椒江带至金华贩卖给陈某，让被告人谯某一起陪同来金华，谯某表示同意。同年3月19日，王某随身携带10.7克海洛因与被告人谯某一起从椒江坐车来到金华，到金华后入住于金华市区申峰旅馆，入住后王某将毒品交给被告人谯某。当日16时许，王某到金华市五一路五元里1栋2单元303室陈某家中，与陈某讲好毒品交易价格，后通知谯某将10.7克海洛因送到陈某家中。在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，10.7克海洛因被当场扣押。
另查明，被告人谯某归案后因怀孕于2005年3月21日被取保候审，取保候审期间因多次传讯不到案于2006年3月20日被决定刑事拘留并上网追逃；2014年3月9日，被告人谯某在贵阳市云岩区北新区路88号被民警抓获，因哺乳自己婴儿于同日又被取保候审。
上述事实，有证人王某、陈某等人的证言，物证检验报告，指印鉴定书，鉴定结论告知笔录，B超报告单，立案决定书，取保候审决定书，没收保证金决定书，罚没款通知书，拘留证，扣押物品清单，毒品上缴清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人谯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某伙同他人贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谯某起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第257号
罪犯王剑，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)杭铁刑初字第7号刑事判决，以罪犯王剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第712-1号
原告章治林，男，汉族，1962年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王辉，男，汉族，1978年6月13出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段银川邮区中心写字楼，组织机构代码73598256-X，营业执照640000100004631。
负责人施增辉，系该公司总经理。
本院于2015年3月16日立案受理的原告章治林与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告章治林与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年四月十六日
书记员 祁 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字1137号
申请执行人吴文革，男，汉族，1969年1月6日生，陕西省绥德县人，个体业主，住宝鸡市渭滨区。
被执行人ＸＸ录，男，汉族，1967年1月7日生，陕西省宝鸡市人，个体建筑商，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初1705号民事调解书受理执行吴文革诉ＸＸ录买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人ＸＸ录于2016年8月31日前支付申请执行人吴文革15000元，2016年12月31日前支付申请执行人吴文革15000元，承担案件受理费275元，执行费130元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划三被执行人收入30405元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王京凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3683号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：曾达文，男，汉族，1976年10月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾达文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01441号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市。
被告龙洪雨，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告龙洪雨挂靠合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙洪雨的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告龙洪雨的起诉。
本案案件诉讼费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第133号
原告：马述兵，男，汉族，个体。
委托代理人：朱春艳，系新疆明强律师事务所律师。
被告：王焕成，男，汉族，现下落不明。
原告马述兵与被告王焕成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。由审判员潘吉萍、李刚，人民陪审员马秀梅组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭审理。原告马述兵的委托代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告王焕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述兵诉称：王海霞在沙湾县经营河北德农公司沙湾分公司农资店。2012年王海霞从原告处购桶装肥40吨，每吨单价2000元，写下欠条。2013年王海霞将38吨货盘给弟弟王焕成，有盘点表为证；当时被告向原告保证2013年将货款给原告。原告多次找被告索要欠款，均未给付，后来被告下落不明。在索要无望的情况下，现依法起诉。原告请求判决：1、被告立即支付��款76000元、利息16826.40元（76000元×9.225‰×24个月），合计：92826.40元。2、由被告负担本案的诉讼费、公告费等所有费用。
原告马述兵为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份，证明案外人王海霞于2012年5月11日向原告出具欠条，欠条载明欠原告桶肥8万元；原告实际发货38吨，欠款人实际欠原告76000元。书证2，协议一份，证明被告与原告夫妻达成的协议，被告的姐姐经原告方同意，将38吨桶肥转让给了被告。书证3，证明一份，证明被告离开户籍所在地，长期在外。
被告王焕成经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，案外人王海霞在沙湾县经营河北德农公司沙湾分公司农资店时，2012年与原告协商从原告处购桶装肥40吨，每吨单价2000元。2012年5月11日王海霞出具欠条一份，欠条约定：今欠到马述兵桶肥40吨，每吨2000元，共计8万元。王海霞以欠款人身份签字，欠款人左侧写欠款公司河北德农公司沙湾分公司，但未盖章。欠条内容上后来加注“实际拉肥少2吨，共38T”。原告对此解释称系发货时少发货2吨。2013年3月1日马述兵、李风萍（马述兵称李风萍系其妻子）、王焕成签订协议一份，协议内容如下：兹有马述兵、李风萍盘点2012年王海霞进桶装液体肥38吨，现在再（应该是“在”）王焕成手里保管，王焕成2013年买掉（应当是卖掉）把钱要还给马述兵、李风萍，不得自己花掉，若自己花掉要负法律责任。王焕成、马述兵、李风萍均签字。原告称王海霞与王焕成系姐弟关系。原告称货交给被告王焕成后存放地点在沙湾县活畜市场路对面东边的河北德农公司沙湾分公司农资店；2013年原、被告双方盘点后没有多久就发现农资店门一直是关着的；从窗户看也没有货物，给被告王焕成打��话王焕成说货卖完了，但是没有给钱。原告起诉要求被告王焕成支付货款，按农商银行1-3年利率9.225‰支付利息，起息时间从2013年3月1日（欠款之日）到起诉之日2015年2月28日。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据案外人王海霞出具欠条的约定，可以认定2012年5月11日案外人王海霞以河北德农公司沙湾分公司的名义，赊欠原告的桶肥，货款共计76000元；该欠条系王海霞落款，注明了其本人姓名和分公司名称，但是没有加盖印章，故不能认定为公司债务，本院认定为王海霞个人欠款。根据原告举证的2013年3月1日马述兵、李风萍、王焕成签订的协议，原告同意王海霞将该批货物交由被告处置，在协议中被告的身份表述为“管货人”，且有“保管”的字样；���协议同时约定被告有处分货物的权利；双方的真实意思应该是被告王焕成接收案外人王海霞赊欠原告方的货物；并承诺在2013年将货物卖掉后，把货款还给原告夫妇。这份协议视为债权人即本案原告马述兵，同意债务人王海霞将货物、货款之债即债务转让给本案被告王焕成；依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因原告作为债权人已经同意债务转移，故案外人王海霞与被告王焕成之间的债务转移合法有效，本院予以确认。被告作为新的债务人应当及时、全面履行合同义务；但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款76000元，原告举证的证据足以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原告主张的利率不是双方当事人约定的利率，故本���按商业银行同期贷款利率调整为年息6.25%；由于协议约定被告应当在2013年内付款，故原告主张从2014年1月1日计息符合法律规定，本院将利息调整为：9500元（76000元×6.25%×2年）。被告王焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕成于本判决生效后支付原告马述兵货款76000元，利息损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为92826.40元，案件受理费2121元，原告马述兵承担169.70元，被告王焕成承担1951.30元。公告费710元由被告��焕成负担（本案受理费、公告费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 潘吉萍
审 判 员 李 刚
人民陪审员 马秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩月琴
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执945号
申请执行人：肖慧荣
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人肖慧荣与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1046号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1954号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王海忠，男，1988年1月7日生，汉族，小学文化，木工，住安徽省长丰县。被告人王海忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1854号起诉书指控被告人王海忠犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日15时许，被告人王海忠醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区花园路与五方路路口时，追尾撞击唐某驾驶的小型轿车。至小型轿车损坏。
经检验，被告人王海忠血液中乙醇浓度为230mg/100ml。
案发后，被告人王海忠明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王海忠在庭审中亦无异议，并有证人唐某、韦某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车保险车辆损失情况确认书，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王海忠系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王海忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王乙冰
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执169号
申请执行人陈彦宇。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
关于陈彦宇申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效
在执行过程中，本院依法将瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司分别在中国银行及中国工商银行的帐户内款项共计1152000元进行了扣划。余款1097704.2元申请人及被申请人已达成和解，且现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百
五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高连闯
二〇一六年七月二十日
书记员 吴建明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执574号之一
申请执行人于怀兴，男，生于1965年9月24日，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行于怀兴申请执行王流军买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人王流军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人王流军的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，且已将被执行人王流军纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 剑
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第201号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲，于云南省文山壮族苗族自治州，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕88号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月31日15时45分许，被告人李某甲驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿杭沈线东侧非机动车道由北往南行驶至167K+300M处时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为145mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为135.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人李某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月十九日
代书记员 李琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执异字第00011号
异议人（利害关系人）上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，董事长。
委托代理人马涛，上海市金马律师事务所律师。
申请执行人徐娇娇。
被执行人西安文墨印务有限公司。
法定代表人支国超，总经理。
本院在执行申请执行人徐娇娇与被执行人西安文墨印务有限公司（以下简称西安文墨公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人上海电气租赁有限公司（以下简称上海电气公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海电气公司称，徐娇娇与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，未央法院依据申请执行人徐娇娇的申请将ST440秋山对开四色胶印机（以下简称胶印机）予以查封，但该胶印机的所有权为上海电气公司所有。且在西安文墨公司与上海电气公司履行融资租赁合同期间，因西安文墨公司违反合同约定，连续欠付租金，上海电气公司已向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年10月19日已对该胶印机进行查封。因此请求未央区法院解除对该胶印机的查封。
本院查明，徐娇娇与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月27日作出（2013）未民宫初字第00199号民事调解：“一、被告西安文墨印务有限公司向原告徐娇娇偿还借款本金40万元。分别于2013年2月29日之前给付10万元；2013年12月30日之前给付10万元；2014年6月30日之前给付20万元。二、被告西安文墨印务有限公司于2014年6月30日之前一次性向原告徐娇娇支付借款利息129400元。三、案件受理费7300元（原告已预交），由被告西安文墨印务有限公司负担3650元，于2014年6月30日之前给付原告。其余3650元退还原告。”因西安文墨公司未按照生效民事调解履行义务，徐娇娇向本院申请强制执行。2013年8月27日，本院向西安文墨公司发出（2013）未执字第01595号执行通知书。2013年9月2日，本院作出（2013）未执字第01595号执行裁定：“查封被执行人西安文墨印务有限公司名下的秋山牌ST440对开四色胶印机一台。”遂上海电气公司提出执行异议，请求解除对该胶印机的查封。
另查，2011年12月12日，买方（即出租人）上海电气公司的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与卖方（即承租人）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011
--010415--
1《回租购买合同》，约定甲方同意向乙方购买租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台）并租回给乙方使用，甲方支付租赁物价款后，于付款日取得对租赁物的所有权，租赁物总价为535万元。上海电气公司依据西安文墨公司向其出具的《付款通知书》，10万元以西安文墨公司第1期应付租金予以抵扣，另525万元支付至上海光华印刷机械有限公司账号内（其中476万元以商业承兑汇票形式支付、49万元以银行承兑汇票形式支付）。后上海电气公司与西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对该合同进行公证。2012年1月4日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证经字第2号公证书：“兹证明甲方上海电气租赁有限公司法定代表人的委托代理人郑斯雄与乙方西安文墨印务有限公司法定代表人支国超于二〇一一年十二月十二日在上海市，在本公证员面前签署了前面的LB2011
--010415--
1《回租购买合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名、印鉴均属实。”2011年12月12日，出租人（即买方）上海电气公司法定代表人的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与承租人（既卖方）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011
--
010415《回租租赁合同》，约定乙方向甲方承租租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台），支付租金及其他应付款项，租赁期内甲方拥有对租赁物的所有权等。后上海电气公司、西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对《回租租赁合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2012年1月4日，上海市黄浦公证处依法作出（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因西安文墨公司违反《回租租赁合同》的规定，自2012年3月29日起连续欠付上海电气公司租金共458370元，遂上海电气公司向上海市黄浦公证处申请执行证书，2012年6月6日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证执字第67号执行证书，执行标的共计5295561.29元。后上海电气公司依据执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年9月18日、2014年4月10日分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定：“查封、扣押西安文墨印务有限公司名下秋山对开四色胶印机一台（型号：ST440）。”另西安文墨公司陈述在上海市宝山区人民法院审理的胶印机供货商上海光华公司诉其买卖合同纠纷一案，因胶印机存在重大质量问题，其已提起反诉，诉请上海光华公司退还已付款10万元，赔偿各项经济损失1109671.29元，退还胶印机，2014年1月7日，上海市宝山区人民法院追加上海电气公司作为第三人参加诉讼，现该案正在审理中。
本院认为，上海电气公司与西安文墨公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》明确了租赁物的名称、价款支付方式、租赁物的交付及所有权、租赁物瑕疵的处理、租金及其他费用等条款，上海市黄浦公证处对上述两合同进行了公证，分别作出了（2012）沪黄证经字第2号公证书、（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。上海电气公司亦完成了付款义务。《回租购买合同》、《回租租赁合同》合法有效。后上海电气公司依据（2012）沪黄证执字第67号执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，要求西安文墨公司向其支付租赁物即胶印机的租金。西安市莲湖区人民法院受理后分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定查封、扣押了胶印机。《回租购买合同》、《回租租赁合同》已就租赁物的瑕疵处理作出约定，上海市宝山区人民法院正在审理的上海光华公司诉西安文墨公司、西安文墨公司反诉上海光华公司买卖合同纠纷一案与本案无关。故上海电气租赁公司主张享有胶印机的所有权，请求撤销（2013）未执字第01595号执行裁定，解除对胶印机的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年9月2日作出的（2013）未执字第01595号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 莎
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初37号
原告：刘保良，男，1974年1月29日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区山后村**号院*号居民。
被告：河南中大建设工程有限公司，住所地，驻马店市文化路419号。
法定代笔人：王新芳，该公司经理。
被告：薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族，驻马店市驿城区香乡前张庄村委小王庄**号居民。
被告：任玉华，男，1959年11月8日出生，汉族，河南省确山县盘龙镇翻身街三巷*号居民。
原告刘保良与被告河南中大建设工程有限公司、薛彦春、任玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘保良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘保良撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告刘保良负担。
���判长轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一八年二月九日
书记员 朱冬丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第964号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执69号之一
申请执行人：重庆欧淼机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村十五社，统一社会信用代码91500106066182185Y。
法定代表人：欧道平，该公司总经理。
被执行人：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人：熊国民，该公司董事长。
被执行人：庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆欧淼机械制造有限公司申请执行重庆上亚科技有限公司、庹涌、李伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款289023.5元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执69号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1840号之一
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人钟鹏。
被执行人四川和汇投资实业有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人蔡一锋。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02387号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行四川和汇投资实业有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。
本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。
本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人四川和汇投资实业有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元。
二、终结对（2014）成民初字第02387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3292号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：陈永宽，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1302号之一
申请执行人：刘绪佑，男，1935年5月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：付耕雪，男，1974年8月11日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初722号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人付耕雪发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付耕雪银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳秋亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1060号
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司
法定代表人刘凯
被执行人雷忠权，男，
被执行人姚静，女，
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04341号民事判决书，向被执行人雷忠权、姚静发出执行通知书，责令被执行人雷忠权、姚静叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年五月九日
书记员 曹 阳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第58号
申请人常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号4楼。
法定代表人刁学东，该局局长。
委托代理人董卿，该局工作人员。
委托代理人朱俊怡，该局工作人员。
被申请人常州华尔迈物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘。
法定代表人李石东，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人鲍广金，该公司总经理。
常州市钟楼区环境保护局于2014年8月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，作出常钟环罚决字[2014]15号行政处罚决定书，认定被申请人常州华尔迈物流有限公司于2013年9月营业至今未办理建设项目环保审批手续，并采取规避监管的方式，通过雨水口排放超过国家排放标准的污水。常州市钟楼区环境保护局决定责令被申请人立即停止经营，处罚款五万元。上述处罚决定书于2014年8月27日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行。申请人于2015年1月15日向常州市钟楼区人民法院申请强制执行，后于2015年3月16日移送本院。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市钟楼区环境保护局作出的常钟环罚决字[2014]15号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市钟楼区环境保护局申请执行的常钟环罚决字[2014]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州华尔迈物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 晔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1449号
原告李宗良,男，1967年3月27日出生。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。
法定代表人杨继开，该公司董事长。
被告陈荣祥，男，1962年11月2日出生。
本院在审理原告李宗良诉被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、陈荣祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宗良于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李宗良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗良负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶袁瑶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执667号
申请执行人:杨艳艳，女，汉族，正宁县人。
被执行人:田向荣，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）东行审字第1号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈某波，局长。
委托代理人张某福，东兰县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人韦某平，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司。
法定代表人黄某庆，总经理。
申请执行人东兰县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行兰国土资监字（2015）10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司所建的进园桥梁、园内部分道路硬化、景区休息亭、景区亲水平台、部分登山步道、农家乐食庄、游客服务中心设施，这些建筑群前面原来是拦河段建成的水塘。县人民政府府同意出资兴建进园桥梁，由被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司自行施工。被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司的建筑群所占的山地是租武篆镇巴学村第二村民小组和武篆镇巴学村民委员会的集体土地。于2014年10月9日与武篆镇巴学村第二村民小组签订土地租赁协议，于2015年1月12日向县人民政府报告，要求给予项目立项，同年1月23日，东兰县旅游局向县政府提出五点书面意见，认为“该项目符合东兰县旅游产业发展需要，对东兰县实施巴马长寿养生国际旅游区基础设施建设有促进作用，还成为武篆至江平景区“红绿交汇处”，完善旅游线路，丰富旅游市场。目前，各项前期筹备工作到位，拟同意项目立项或备案”。同年1月26日，东兰县人民政府发展和改革局给予﹤﹤登记备案证﹥﹥，被申请执行人广西东兰县某某山庄��限公司随后进行施工，从2015年2月25日开始兴建上述建筑物。同年3月1日与武篆镇巴学村民委签订河段水面协议，同年7月申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，于同年7月14日向被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司的法定代表人黄某庆送达责令停止违法行为通知书，责令被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司停止兴建在东兰县武篆镇巴学村拉甲地的违法建筑物，因被申清执行人广西东兰县某某山庄有限公司没有停止建设，申请执行人东兰县国土资源认为被申清执行人广西东兰县某某山庄有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依照该法第七十六条规定，于同年10月10日向被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司的法定代表人黄某庆送达《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同年10月28日被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司向东兰县人民政府水利局申请临河建筑物的报告，同年11月12日东兰县人民政府水利局作出兰水许决字（2015）01号《行政许可决定书》，准予被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司在东兰县东平河武篆镇巴学村拉甲山、弄供山至天门山河段两岸兴建相关临河建筑物。同年11月16日，申请执行人东兰县国土资源局向广西东兰县某某山庄有限公司催告履行行政处罚决定，被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司仍未自动履行，申请人执行人东兰县国土资源局因些向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司在临河建设平台及平台上的休息亭的行为，如果属于妨碍行洪的，适用《中华人民共和国水法》第六十五条规定进行处罚，处罚的主体是县级��上人民政府水行政主管部门。申请人执行人东兰县国土资源局的行政处罚行为属于超越职权，程序违法。我国法律规定土地资源包括农用地、建设用地和未利用土地，未利用土地包括荒山、荒坡、荒土、荒滩、荒水等。从平台往山脚的建筑物所占的土地是荒山，属于未利用土地。申请执行人东兰县国土资源局认为被申请执行人广西东兰县某某山庄有限公司所占的土地进行建设违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于认定事实错误。根据该法第七十六条规定作岀行政处罚，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第〈一〉、〈二〉项的规定，裁定如下：
东兰县国土资源局申请强制执行兰国土监字（2015）10号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 李 波
二O—六年二月十五日
书 记 员 韦文科
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01635号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李祥普。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人李祥普因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李祥普申请再审称：（一）李祥普与金盘山建材公司于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，但未按实际工作年限计算经济补偿金，也未计算加班工资。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。李祥普主张的2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李祥普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付李祥普相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李祥普不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李祥普无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资。故请求人民法院驳回李祥普的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年3月19日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，2011年5月1日，李祥普与案外人重庆润江环保建材有限公司签订《劳动合同书》，该合同为固定期限合同，合同期限自2011年5月1日至2014年5月1日止。2013年3月19日，李祥普与金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议》，该协议书主要内容为：“李祥普于2009年10月进入金盘山建材公司工作，2011年5月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，在金盘山建材公司的工作年限一年七个月；金盘山建材公司按李祥普调动到重庆润江环保建材股份有限公司前十二个月平均工资支付其经济补偿金11978元；双方劳动关系终止，李祥普不得以任何理由向金盘山建材公司索要任何经济利益。”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李祥普协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李祥普在该公司的实际工作年限一年七个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李祥普亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为李祥普等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李祥普从2011年5月起就到重庆润江环保建材有限公司工作，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李祥普要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2011年5月31日期间的加班工资，但因双方已于2011年4月30日解除了劳动关系，且该请求又与前述协议书约定不符，故二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李祥普该申请再审理由不成立。
至于李祥普称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李祥普该申请再审理由同样不成立。
综上，李祥普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李祥普的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1176号
朱海兵、潘春华：
申请执行人朱海兵与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初5112号民事判决书，被执行人应支付借款本金人民币20万元、案件受理费人民币2150元及逾期还款利息。本案在执行过程中，从潘春华处强制执行了人民币154942.61元。本院将此款交付申请执行人朱海兵后，余款47207.39元及逾期还款利息,朱海兵均自愿放弃,并向本院出具结案申请。
至此，本院（2016）苏0684民初5112号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初674号
原告：汤本俊，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：钱鸿军，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告汤本俊与被告钱鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汤本俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤本俊撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年五月十日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4853号
罪犯陈小珍，女，1967年3月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2000年1月13日作出（2000）钦刑初字第2号刑事判决，以被告人陈小珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）桂刑复字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2000年12月22日交付执行，2001年1月8日入监狱服刑。2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金20000元不变。2006年8月31日、2008年10月30日、2011年2月28日、2013年3月14日、2014年12月19��经本院裁定共减去有期徒刑六年一个月（减刑后刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2015年7月13日受警告处罚，经过警察的管理和教育，能改过自新。自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分86.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈小珍予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小���评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小珍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初10466号
原告：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭秋霞，女，1993年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭永勤（系被告之兄），住陕西省西安市雁塔区。
原告邓红普与被告郭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
邓红普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付利息400元，本息合计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款20000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，但结合原、被告之间的微信聊天记录，涉案款项系原告投资”天天好想购”理财产品的投资款，被告仅为原告投资款的经手人，原告也自认收到了”天天好想购”平台的返利7000元。综上，上述债务并非因被告向原告借款而产生的民间借贷法律关系，经本院释明，原告坚持认为涉案借款系高利息借贷纠纷，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回邓红普的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保231号之一
申请人田素民，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人赵鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人乔元元，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人田素民与被申请人赵鹏、乔元元劳务合同纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）鲁1428执保231号民事裁定书，因被申请人乔元元提供房屋担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔元元名下工商银行账户的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执637--1号
申请执行人：杜云灏。
被执行人：吴锋。
本院作出（2015）明民一初第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴锋的银行存款15000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3484号
申请执行人：翁善杰，男，汉族，慈溪市**中学教师，住慈溪市。
被执行人：沈龙权，男，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行翁善杰诉沈龙权民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第87号一案中，查明沈龙权长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈龙权尚应归还申请执行人翁善杰借款人民币20000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3484号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 徐礼（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初523号
原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。
负责人：王立华，总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告：杨桂丽，女，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。
原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告杨桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年四月十八日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0421刑初306号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月14日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住所地宝丰县。2003年4月25日因犯交通肇事罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2003年5月9日释放。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告人查某某，男，1982年9月12日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地宝丰县，住所地宝丰县。
被告人袁某某、查某某因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被宝丰县公安局执行逮捕。二被告人现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人袁某某、查某某犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩丽芳出庭支持公诉，被告人袁某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日21时许，宝丰县公安局周庄派出所民警陈建宾接到宝丰县公安局110指挥中心指令：有人喝醉后在宝丰县周庄镇皮庄村“娜娜熟肉店”闹事，需要出警。宝丰县公安局周庄派出所民警陈某某、辅警王某甲、王某乙在处警过程中，遭到酒后闹事的被告人袁某某、查某某暴力抗拒，辱骂、殴打，致使处警人员衣服被撕破，脸部、颈部被打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，二被告人赔偿了陈某某、王某甲的损失，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人、被告人查某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及伤情照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、宝丰县公安局指挥中心警情单、证明、抓获经过、发破案经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、查某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁某某、查某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，袁某某、查某某均是主犯，但袁某某有前科，查某某所起的作用相对较小，量刑时应当有所区分。庭审中，二被告人认罪态度较好、并得到了陈某某、王某甲的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款；第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
二、被告人查某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 蔡怀洲
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李银杏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1937号
罪犯吴根林，男，汉族，1986年11月3日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）池刑初字第02号刑事判决，以被告人吴根林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴根林及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）皖刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年6月9日起至2026年8月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴根林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴根林自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴根林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年6月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--30号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4897号
原告:韩艳，女，1980年11月17日出生，汉族，住徐州市。
被告：孙东海，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告韩艳与被告孙东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告韩艳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩艳撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由韩艳负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张恰恰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第507号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某。该自2009年1月至2012年1月任寿光市纪台镇教育管理办公室主任，自2012年1月至捕前任寿光市上口镇教育管理办公室主任。2015年4月25日因涉嫌犯受贿罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年5月8日经潍坊市人民检察院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在担任寿光市纪台镇教育管理办公室主任及上口镇教育管理办公室主任期间，利用职务便利，于2010年至2015年期间，分多次非法收受他人所送人民币26000元和购物卡20000元，共计46000元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2013年9月及2014年3月，被告人李某在担任寿光市上口镇教育管理办公室主任期间，利用职务便利，先后两次收受寿光市上口镇张某5000元购物卡及人民币20000元，为其谋取利益。
2、2010年至2015年，被告人李某在担任寿光市纪台镇、上口镇教育管理办公室主任期间，利用职务便利，先后多次收受寿光市杰鹏建筑工程有限公司经理胡某购物卡6000元及人民币6000元，为其谋取利益。
3、2015年春节前，被告人李某在担任寿光市上口镇教育管理办公室主任期间，利用职务便利，收受寿光市志通建材有限公司包工头毛某购物卡共计1000元，为其谋取利益。
4、2012年至2015年春节前及中秋节前，被告人李某在担任寿光市上口镇教育管理办公室主任期间，利用职务便利，先后五次收受寿光市上口镇上口三中校长马某购物卡共计6000元，为其谋取利益。
5、2012年中秋节前及2013年春节前，被告人李某在担任寿光市上口镇教育管理办公室主任期间，利用职务便利，先后两次收受寿光市上口镇上口一中校长田某购物卡共计2000元，为其谋取利益。
案发后，追缴赃款人民币46000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、毛某、牟某、田某、马某、贾某的证言、寿光市教育局出具的李某的身份证明、案件来源、到案经过、扣押物品清单、收款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收取他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人李某具有坦白情节，认罪态度较好，积极退缴赃款的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 李万江
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝建芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2663号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：王玉，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终431号
上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司
被上诉人（原审原告）赵君
上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人赵君因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11541号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执635号
申请执行人：李洪,男,1971年4月14日出生,住贵州省六枝特区。
被执行人：安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李洪与被执行人安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 兰天俣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2073号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:罗权，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
罗权被控犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）双流刑初字第806号刑事判决书，因罗权未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到罗权可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春莲
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马国清
再审申请人马春莲因与被申请人马国清健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马春莲以双方自行达成执行和解，并已兑现为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马春莲撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马春莲撤回再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执32号之一
申请执行人：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城咸红路。组织机构代码：71974321-9。
法定代表人：魏有奎，系该公司董事长。
委托代理人：房超，男，系该公司员工。
被执行人：陕西秦地建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔北路100号。统一社会信用代码：91610007353678236。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00271号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付货款本金120万元及相应的利息、违约金30万元、案件受理费等义务。本案在执行过程中，当事人双方于2月28日达成执行和解协议，约定：由被执行人在该协议生效之日起3日内给付申请执行人175万元；执行申请费由申请执行人负担等内容。现被执行人已经按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年三月六日
书记员 张 勇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执247号之二
申请执行人王开合，男，汉族，生于1965年4月11日，住广安市广安区。
被执行人赵亚，男，汉族，生于1971年3月14日，住广安市广安区。
被执行人刘莹，女，汉族，生于1970年8月4日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3505号民事判决书，于2016年1月22日受理了申请人王开合申请执行被执行人赵亚、刘莹民间借贷纠纷一案。于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赵亚、刘莹限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：本案在诉前保全于2015年8月19日以（2015）广安民保字第569号民事裁定书查封了刘莹的车辆一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘莹车辆一辆予以续行查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年八月十二日
书记员 张 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13112号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张列民，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张列民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费20000元、违约金20000元，共计40000元。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂挂靠经营渝BL3X**号车辆，每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告同意投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议协商不成向合同签订地即重庆市巴南区人民法院诉讼解决。至今被告累计未向原告交纳40个月的服务费共计20000元，且拒绝审车、购买保险给原告带来巨大风险，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BL3X**号车辆交强险保单一份、《欠款清单》一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同期内，车辆保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，如未参加原告统一投保或逾期未交纳保险费时原告有权解除合同；被告每月应向原告交纳服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完整的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行中，被告从2014年4月起未按约定交纳服务费。
另查明，渝BL3X**号车辆交强险有效期至2016年4月13日，之后脱保。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付违约金20000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付2014年4月至2017年7月的服务费20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，本案原告在被告违约4年后才提起诉讼，没有采取适当措施防止损失的扩大有一定责任，根据本案实际情况，对原告主张的2015年8月至2016年7月的服务费12000元（500元∕月×24=12000元），本院予以支持。对原告超过该数额的服务费，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张列民于2013年1月23日就渝BL3X**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张列民于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费12000元、违约金20000元，共计32000元；
三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张列民负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一七年十月十七日
法官助理 解静静
书 记 员 吕 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执555号之一
申请执行人：尹升，男，1986年11月19日出生，蒙古族，满洲里市公安局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：哈敦巴特尔，男，1986年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执555号尹升申请执行哈丹巴特尔合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，被执行人哈敦巴特尔已于2017年9月7日履行了本案申请执行标的款50000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2470号
上诉人（原审被告）：王×1，男，1969年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王×2，男，1957年12月12日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王×1与被上诉人王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王×2的一审诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由王×2承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院定性围挡是院墙有误，王×1的彩钢板材围挡根本就不是墙，没有与地面固定死，是一个可以挪动的彩钢板。王×1的围挡是为了让自己的院内临时性封闭，保护其居住安全，该围挡并没有给王×2造成不便。另外，王×2在建房时将原本存在的西墙拆除形成了一个大豁口，王×2当时承诺建完房之后给王×1恢复原貌，但其没有恢复，所以王×1建立了围挡，如果王×2给王×1恢复原貌王×1就拆围栏。
王×2辩称，实际上王×2房屋后墙留的不止40厘米滴水，王×2的房子是斜的，调正之后西边留的是60厘米滴水，东边留的是80厘米滴水，王×1在距王×2房屋后墙40厘米的位置建了围墙。
王×1向一审法院起诉请求：1.王×1拆除其建于王×2后檐墙北侧院墙；2.诉讼费由王×1负担。
一审法院认定事实：王×2与王×1系兄弟，均系北京市平谷区东高村镇前台头村村民。二人南北为邻，王×2居南，位于该村中路×号，王×1居北，位于该村中路×号。2016年3月经村委会批准，王×2在原磉基础上翻建房屋。因与王×1出现争议，在村委会协调下，双方达成协议，王×2建房需在原后檐墙基础上向南留40厘米滴水，王×1不得以任何理由阻止，并给予支持和帮助。现王×2房屋后檐墙抹灰工程尚未完成，王×1在王×2新后檐墙北侧40厘米处用彩钢板建了约3米高的南院墙。王×2以其房屋滴水实际东侧留到60厘米、西侧留到80厘米为由主张王×1南院墙侵占了其滴水，并以王×1南院墙未留滴水为由要求其拆除。王×1主张王×2仅留了40厘米滴水，并未多留。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《北京市平谷区农村住房建设管理办法》规定，滴水标准全区统一，平房房山和围墙为20厘米。此规定并未限定围墙材质，故王×1所持其围墙系彩钢板材质无需留滴水的抗辩理由，该院不予采信。根据认定的事实，即便王×1所称王×2仅留40厘米滴水属实，王×1紧邻王×2后檐墙40厘米处所建的南院墙亦未留滴水，该行为违反了《北京市平谷区农村住房建设管理办法》，将妨碍到了相邻关系人行使物权，故王×2要求其拆除南院墙于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：王×1于判决生效后15日内拆除其建于北京市平谷区东高村镇前台头村中路×号院内王×2后檐墙北侧40厘米处南院墙。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的焦点问题为王×1是否存在妨害王×2物权的行为。根据《北京市平谷区农村住房建设管理办法》的规定，滴水标准全区统一，平房房山和围墙为20厘米。王×1在建设围墙时，应当依据上述规定进行，现其紧邻王×2后檐墙40厘米处所建的南院墙未留滴水，该行为违反了上述规定，妨碍到了相邻关系人王×2行使物权，故王×2要求其拆除南院墙合法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。王×1关于彩钢板材质围栏并非围墙故无需留滴水的主张，于法无据，本院不予采信；王×1关于要求王×2将建房造成的王×1围墙豁口恢复原状的主张，与本案不属于同一法律关系，其以此为由拒绝拆除南院墙，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 夏 莉
代理审判员 王天水
二○一七年二月二十四日
法官助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00394号
原告冯某。
被告韩某。
原告冯某与被告韩某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丹丹