wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执548号之一
申请执行人：刘芹，女，汉族，1957年3月2日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：洪国华，女，汉族，1958年7月9日生，住贵阳市乌当区。
本院在执行刘芹与洪国华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人洪国华送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人洪国华一次性支付申请执行人刘芹借款本金250000元及利息，并承担案件受理费4679元。但被执行人洪国华至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人洪国华名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人洪国华名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案��本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执548号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终511号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯世英，女，1973年1月15日生，汉族，高中文化，原系苏州姑苏区吴缀放妇科诊所工作人员，住河南省商城县。2016年7月23日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被刑事拘留（7月22日被羁押），同年8月29日被取保候审，2018年4月19日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人冯世英犯非法进行节育手术罪一案，于2018年4月19日作出（2017）苏0508刑初1014号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人冯世英有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人冯世英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯世英申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯世英撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯世英撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 高 杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 马晶星
书 记 员 张文君
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执恢11号之三
申请执行人：康清平，男，汉族，1978年12月2日，汉族陕西省清涧人，现住：延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
委托代理人：董占德、曹林宜，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人：李光斌，男，汉族，1965年10月9日生，汉族，身份证号：610602196510092010，延安宝塔区人，现住宝塔区甘谷驿镇西镇村601号院24号。
被执行人：延安鼎元物资有限公司
组织结构代码证：755218614。
法定代表人：高延东，男，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区大桥街6号高第大厦8-806室。
被执行人：延安高第集团华盛投资有限公司
法定代表人：高延东，男，系该公司总经理。
组织机构代码证：667960309。
住所地：延安市宝塔区大桥街6号楼高第大厦8-817室。
被执行人：高延东，男，汉族，1969年11月13日生，身份证号：61260119691113001X。延安市宝塔区人，住宝塔区惠泽路29号院7号楼一单元701室。
担保人：李尚学，男，汉族。1991年12月14日生。身份证号：610602199112140316。现住陕西省延安市宝塔区中心巷47号院1号楼1单元601室。
担保人：杨艾学，男，汉族。1989年1月16日生。身份证号：610602198901160315，现住陕西省延安市宝塔区中心巷47号院1号楼1单元601室。
申请执行人康清平依据已发生效力的陕西省延安市中级人民法院于2017年5月22作出［2017］陕06民初46号民事调解书于2018年3月5日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行案款3055774元及执行费78226元。2018年1月2日李尚学、杨艾学自愿为本案担保，保证于2018年1月底将本案案款全部履行完毕，但未能如期履行。本院于2018年1月24日依法查封担保人李尚学、杨艾学位于西安市曲江新区慈恩东路10号房产。2018年3月9日三方当事人（申请人代理人董占德、李尚学、杨艾学代理人李光斌、李光斌）协商同意将李尚学位于西安市曲江慈恩东路10号陕（2016）西安市不动产权第1117861号、杨艾学位于西安市曲江新区慈恩东路10号陕（2016）西安市不动产权第11178**号房产以800万元卖于案外人贺保宁，贺保宁分别于2018年3月27日替担保人杨艾学偿还北京银行西安分行抵押1021478.92元，贺保宁替担保人李尚学偿还北京银行西安分行抵押1036621.02元，2018年3月28日贺保宁替担保人李尚学偿还深圳泛华联合投资集团西安分行公司抵押1186502.19元。至此被执行人尚欠本金3664812元、利息1673851元、迟延利息439386元（共计5778049元）。申请人康清平只主张本息300万元，其他本息均自愿放弃。2018年5月8日高延东承诺一次性尝还300万元，同日高延东主动履行300万元。2018年5月14日申请人康清平领取300万元，并同意结案。现本案案款全部履行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民初46号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 琪
执行员 樊 宁
执行员 张瑞林
二〇一八年六月十一日
书记员 李 峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1041号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人商亚茹。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商亚茹借款合同纠纷一案,查明被执行人商亚茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商亚茹加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初74号
原告张文强，男，1987年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘淑明，女，汉族，1987年2月26日出生，汉族。
被告钟亮，男，1971年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文强与被告钟亮买卖合同纠纷一案中，原告张文强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文强负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 李红霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李培坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2945-2号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告陈卫和。
被告肖秀春。
被告刘培胜。
被告赵华梅。
被告邓建准。
被告邓洪霞。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告陈卫和、肖秀春、刘培胜、赵华梅、邓建准、邓洪霞金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初337号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘建利，男，1989年12月17日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人刘建利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘建利于2018年3月24日1时许，酒后驾驶红色“马自达”牌小型轿车（×××）由北向南行驶至昌平区某处时，与朱某停放在此的白色“奥迪”牌小型轿车（×××）发生刮撞，造成两车损坏。经检测，被告人刘建利血液中酒精含量为105.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘建利具有如实供述，赔偿并取得谅解的量刑情节；建议判处被告人刘建利拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘建利的辩护人认为，其自愿认罪,认罪态度好,已赔偿取得谅解,系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 连洋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初323号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡庆辉，绰号：“阿叉”，男，1972年2月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人胡庆辉犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人胡庆辉及其辩护人杨佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月开始，被告人胡庆辉伙同曹某（另案处理）及邹某2锦、张某2、车某、林某（均已判决）等人，分别在本市荔湾区十三行路13—2号二楼十三行城启保安宿舍、芳村大道三顺特色私房菜一楼大厅、芳村茶滘大地园艺农庄、芳村坑口村炮兵营、海珠区沥滘村昼锦里七巷10号辉煌沐足二楼、海珠区纸厂路广纸厂宿舍、海珠区怡乐路满口福酒家等地，轮流更换地点开设赌场，用扑克牌玩三公，以大吃小的形式聚众赌博。被告人胡庆辉是赌场股东之一，并从赌场中获取收益人民币6万多元。
其中，被告人胡庆辉伙同邹某2锦等人负责安排赌博地点，张某2、车某负责纠集参赌人员和赌场工作人员，并安排彭某1、肖某驾驶汽车在指定地点接送参赌人员。被告人胡庆辉和邹某2锦、张某2、车某、林某在赌场安排吴某、彭某2、叶某、李某（均已判刑）等人作为赌场工作人员，分别负责维持赌场秩序、担任赌场“荷手”以及免费为参赌人员提供烟水服务，安排伍某2（已判决）等人负责发放高利贷。
2015年9月10日，同案人张永忠、车有成、林松等17人在本市荔湾区十三行路13-2号二楼城启大厦保安宿舍赌场被抓获。2017年11月2日，被告人胡庆辉被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡庆辉无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡庆辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人开设赌场时间仅一个月左右，且参赌人员基本固定且不多，社会危害性不大；2、被告人犯罪情节轻微，归案后认罪态度积极，当庭认罪，是初犯、偶犯，家境困难。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月开始，被告人胡庆辉伙同曹某（另案处理）及邹某2锦、张某2、车某、林某（均已判决）等人，分别在本市荔湾区十三行路13—2号二楼十三行城启保安宿舍、芳村大道三顺特色私房菜一楼大厅、芳村茶滘大地园艺农庄、芳村坑口村炮兵营、海珠区沥滘村昼锦里七巷10号辉煌沐足二楼、海珠区纸厂路广纸厂宿舍、海珠区怡乐路满口福酒家等地，轮流更换地点开设赌场，用扑克牌玩三公，以大吃小的形式聚众赌博。被告人胡庆辉是赌场股东之一，并从赌场中获取收益人民币6万多元。
其中，被告人胡庆辉伙同邹某2锦等人负责安排赌博地点，张某2、车某负责纠集参赌人员和赌场工作人员，并安排彭某1、肖某驾驶汽车在指定地点接送参赌人员。被告人胡庆辉和邹某2锦、张某2、车某、林某在赌场安排吴某、彭某2、叶某、李某（均已判刑）等人作为赌场工作人员，分别负责维持赌场秩序、担任赌场“荷手”以及免费为参赌人员提供烟水服务，安排伍某2（已判决）等人负责发放高利贷。
2015年9月10日，同案人张永忠、车有成、林松等17人在本市荔湾区十三行路13-2号二楼城启大厦保安宿舍赌场被抓获。2017年11月2日，被告人胡庆辉被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事判决书，身份材料，证人梁某1、邹某1、张某1、伍某1的证言及辨认笔录，被告人胡庆辉的供述及辨认笔录等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡庆辉无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡庆辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡庆辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓 偲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1987号
罪犯张宇，男，1988年8月1日出生，满族，辽宁省北镇满族自治县人，初中毕业，住辽宁省，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月三日作出(2013)杭上刑初字第519号刑事判决，以罪犯张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1075号
原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。
法定代表人：柳彬，总经理。
诉讼委托代理人：路廷忠、钱慧羚，该公司职员。
被告：胡冬华，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告金碧物业有限公司盐城分公司与被告胡冬华民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司盐城分公司在收到本院诉讼费预缴通知单后，未在规定的期限内予以交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈付春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢156号之一
申请人：张金江。
被执行人：杜四龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢156号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人杜四龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜四龙在中国建设银行账户内存款人民币145898.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更647号
罪犯严文政，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤1781刑初147号刑事判决，以被告人严文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严文政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严文政在服刑考核期间，获得总分2025分，表扬3次，剩余考核分225分，2017年9月不能熟练背诵《服刑人员行为规范》扣5分，2017年9月内务不达标扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严文政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初1348号
原告:葛禹军，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告:倪伟江，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告葛禹军诉被告倪伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。后被告申请对借条进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。本院公开开庭审理了本案。原告葛禹军及其委托诉讼代理人张鑫、被告倪伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及利息16000元（按月利率2%，自2016年9月24日计算至2017年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定6个月归还，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告不接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：被告确实向原告借过钱，但是已经还清，且案涉借条并非被告所写。
本院经审理查明：原告持案涉借条起诉被告，要求被告归还借款100000元及相应利息。被告对原告提交的借条有异议，认为该借条并非被告所写，并向本院申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对借条笔迹及指纹进行鉴定。后杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：2016年3月24日的借条中黑色墨水笔书写字迹均不是倪伟江书写形成。借条上的指纹因指印特征点反映不够充分，缺乏判断是否同一的客观依据，无法判断检材指印是否为倪伟江所留。
以上事实由原告提交的借条及被告提交的司法鉴定意见书所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述该借条系被告当面亲笔所写，但根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，借条的笔迹并非被告所写。原告未提交有效证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告返还借款及利息的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛禹军的诉讼请求。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告葛禹军负担。原告葛禹军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁依婷
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1129民初196号
原告:中阳县农村信用合作联社，驻中阳县城内乔家沟。法定代表人：惠海龙，系该公司理事长。
委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：付建兵。
被告:杨晓军。
本院在审理原告中阳县农村信用合作联社诉被告付建兵、杨晓军金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告付建兵协商，被告付建兵已按协议向原告清偿了本金及利息而于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23136元，减半收取11568元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。
审判员 杜艳玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 巩冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁01民终1096号
上诉人（原审被告）：济南市章丘区普集街道办事处，住所地济南市。
负责人：于业辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣富，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人济南市章丘区普集街道办事处因与被上诉人刘荣富合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定事实不清。原审未查明涉案房款45万元是否已经支付的事实，亦未对涉案协议的效力问题作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3650号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人济南市章丘区普集街道办事处预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 红
内函
济南市章丘区人民法院：
本院受理上诉人济南市章丘区普集街道办事处与被上诉人刘荣富合同纠纷一案。在审理过程中，发现原审认定事实不清，故决定发回你院重审，请重审时注意以下问题：
1、本案关键问题是涉案房款是否交付原审未查明。刘荣富交纳房款的数额是21万元，还是45万元，还是根本未交纳房款，这一重要事实原审未查明，你院重审时应作为重点问题审理。
2、本案所涉三个协议的合同效力问题需要重审时确定。特别是“补充说明”中关于转让土地使用权及为刘荣富办理土地证的约定是否符合土地管理法的规定。
3、《补充说明》是否是真实需要重审时核实。理由如下：第一，《补充说明》系刘荣富个人亲笔起草，普集建委加盖印章。《补充说明》中的第四条的书写的笔迹与前三条的笔迹及行文规律（或方式）差别明显。第二、1998年12月24日、12月30日的《协议书》均是书面打印版，双方签字盖章，但《补充说明》却是由刘荣富起草，仅有盖章。第三、1998年12月24日、12月30日的《协议书》均是约定普集镇建委为刘荣富负责办理服务楼的房产证，土地证与其他房产证均未提及。但却在双方履行完协议书之后两年，普集镇建委再次承诺为刘荣富办理土地证，有悖常理。第四、刘荣富所有的“笑一笑摄影中心”原本便是无产权的房屋，土地的性质属于集体用地。用一个无产权的房屋置换有产权的房屋，已经对刘荣富很有利了。而“补充说明”还要加大土地补偿范围，办理土地证，加重办事处的责任。此举缺乏合理解释。
4、请注意在重审时作好对刘荣富的信访维稳工作。
山东省济南市中级人民法院
二0一八年四月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执2号
申请执行人杨某，男，1978年06月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨某1，男，1976年01月24日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力作出的（2017）黔0628民初1240号《民事判决书》，于2018年1月2日立案受理杨某申请执行杨某1相邻通行纠纷一案。于2018年1月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其在当日内拆除其砌在申请执行人杨某家大门边出路口的长度为210cm的水泥砖堡坎；申请执行人对其大门边出路口直至通组公路的道路享有通行权，被执行人杨某1不得阻止。承担本案执行费500.00元的义务。
在执行过程中，被执行人杨某1自动拆除其砌在申请执行人杨某家大门边出路口的长度为210cm的水泥砖堡坎，据此，依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1240号《民事判决书》执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 麻心月
代理书记员 麻绍峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6777号
罪犯王新连，男，1959年4月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出(2007)嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯王新连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年02月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2012年6月25日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在改造中确有悔改表���。
经审理查明，罪犯王新连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功级。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新连准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 ��蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民提字第00035—1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彬。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝西房地产经营有限公司。
法定代表人：刘世明，该公司董事长。
委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市家美佳百货有限公司。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人董彬因与被申请人重庆市渝西房地产经营有限公司、重庆市家美佳百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03872号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年9月29日作出（2014）渝高法民申字第00102号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人董彬于2016年4月1日以“各方已在董彬与重庆市渝西房地产经营有限公司、周春江、代永琴房屋买卖合同纠纷再审一案（（2016）渝01民再7号）中达成调解协议，并在领取调解书的同时撤回对本案的再审申请”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人董彬在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人董彬撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03872号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨渠波
代理审判员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王浩骅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审283号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛新明工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇高家村。统一社会信用代码：91370281760292704J。
法定代表人李成柱，执行董事。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第014号劳动保障监察行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月5日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监罚字【2017】第014号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执141号
申请执行人：吴龙亮，男，1968年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人吴龙亮与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0707民初8760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港冠���商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应连带偿付申请执行人吴龙亮租金108108.67元及违约金、利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人连云港亿润置业发展有限公司的名下虽有房产但因涉及多起纠纷已被其他案件予以保全，未能查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二���二十日
书 记 员 吕修庆
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终181号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万忠贵，男，1961年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人万忠贵犯故意伤害罪，于2018年1月25日作出（2018）闽0205刑初73号刑事判决。原审被告人万忠贵不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭。现已审理终结。
原判认定，2017年7月29日晚，被告人万忠贵与工友即被害人刘某均（另案处理）在厦门市海沧区囷瑶小学工地宿舍内因看电视噪音问题引发口角，继而引发双方互殴。在互殴过程中，被害人刘某均用电视机砸伤被告人万忠贵左眼眶，被告人万忠贵用铁锤砸伤被害人刘某均肩部及背部等处。经法医鉴定，被害人刘某均右肩脾骨骨折及右眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级;被告人万忠贵左眉弓外侧一缝合创口疤痕长2.3cm及左眼眶周皮下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人的工友报警并将二人送医院救治。2017年9月12日厦门市公安局海沧分局立案侦查，9月18日决定对被告人万忠贵刑事拘留并于9月30日对其网上追逃。2017年10月12日被告人万忠贵在家属陪同下到四川省叙永县公安局城郊派出所投案。到案后，被告人能如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：扣押在案的作案工具锤子、电视机等物证，医院病历记录等书证，证人周某、葛某、甘某等人证言，被害人刘某均陈述，被告人万忠贵供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、残疾人证明、报警登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、抓获经过等
原判认为，被告人万忠贵因琐事持械故意殴打他人，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人万忠贵被网上追逃后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人具有过错，可酌情从轻处罚。被告人万忠贵系残疾人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万忠贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、扣押在案的作案工具铁锤1把依法予以没收。
上诉人万忠贵上诉称被害人先将其打伤，对方有过错，且其有自首情节，也是残疾人，原判量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人万忠贵犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万忠贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万忠贵在被网上追逃后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人具有过错，可酌情从轻处罚。万忠贵系残疾人，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实，充分考虑其自首、系残疾人及被害人存在过错等法定、酌定量刑情节所作出的量刑适当，上诉人万忠贵要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月二十日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更733号
罪犯李晓春，男，1981年4月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于2001年12月5日作出（2001）昆铁中刑初字第288号刑事判决，以被告人李晓春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币37000元。云南省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）云高刑终字第187号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终301号
上诉人(原审被告)：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。
法定代表人：周彦德，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），统一社会信用代码91500000660890694P。
法定代表人：陈果，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号,统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：赵彦卫，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：郭嘉银，男，1938年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：郭远斌，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆凌空大道建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路52号B幢2-7-4，组织机构代码66890834-2。
法定代表人：刘共。
被上诉人（原审被告）：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区正街72号。
法定代表人：郭远斌。
被上诉人（原审被告）：西藏渝路投资管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号（管委会520室），组织机构代码77849552-6。
法定代表人：魏璐。
被上诉人（原审被告）：周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：郭军，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆德杰地产集团有限公司（以下简称德杰地产公司）因与被上诉人重庆瀚华资产管理有限公司（以下简称瀚华资产管理公司）与重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）、魏璐、赵彦卫、郭嘉银、沈涛、郭远斌、重庆凌空大道建设有限责任公司（以下简称凌空建设公司）、重庆惠通路桥工程有限责任公司（以下简称惠通路桥公司）、西藏渝路投资管理有限公司（以下简称渝路投资公司）、周彦德、郭军借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德杰地产公司上诉称，其主要办事机构位于重庆市九龙坡区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与公路工程公司签订的《委托贷款合同》约定履行合同发生争议由合同签订地法院重庆市渝中区人民法院管辖；瀚华资产管理公司与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、公路工程公司签订的《委托贷款协议书》约定发生争议根据《委托贷款合同》确定管辖；瀚华资产管理公司与郭远斌、郭军等分别签订的《委托贷款抵押合同》、《委托贷款保证合同》均约定履行合同发生争议根据《委托贷款合同》确定管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 潘 悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更483号
罪犯罗向东，男，1976年7月7日出生，亻革家人，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0111刑初1041号刑事判决，以被告人罗向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）云01刑终121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗向东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初789号
(2016)吉0283民初789号之一
原告：林海波，男，1967年10月31日生，汉族，舒兰市广源煤业有限公司职工，住吉林省舒兰市北城街北堡委八组。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：董为民，男，1962年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道沿江委一组。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
委托代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林海波诉被告董为民物权保护纠纷一案中，原告林海波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林海波承担。
审 判 长 毛金凤
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟笑宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2313号
罪犯樊建华，男，1969年12月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2016年2月29日作出（2016）川0122刑初5号刑事判决，以被告人樊建华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊建华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异68号
异议人（案外人）青岛望城三宝建设有限公司。
法定代表人刘维月，职务董事长。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，总经理。
委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛、英艳，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路X的部分房屋，案外人青岛望城三宝建设有限公司向本院提出书面执行异议，请求解除对其中五套房产及车位的查封、中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人青岛望城三宝建设有限公司递交撤回执行异议申请书，以涉案五套房产及车位已转让他人且实际购房人本人已经向本院提出书面执行异议为由，请求撤回执行异议。经审查，案外人撤回异议申请确系自愿，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许青岛望城三宝建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月八日
书记员 王 钰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5642号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：徐长春，男。
被告：解品荣，女。
被告：徐长明，男。
被告：张爱迎，女。
被告：徐长文，男。
被告：魏锡杰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐长春、解品荣、徐长明、张爱迎、徐长文、魏锡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢振涛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1727号
申请执行人海门市方圆市政工程有限公司、被执行人林红俊：
关于申请执行人海门市方圆市政工程有限公司与被执行人林红俊追偿权纠纷一案，本案申请执行标的人民币122544元，经本院立案受理并执行，被执行人履行了117983.52元，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市方圆市政工程有限公司向本院申请执行的（2015）门开民初字第00126号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人海门市方圆市政工程有限公司与被执行人林红俊截止2018年6月30日为止追偿款已全部结清，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执恢35号
申请人刘会臣。
被执行人刘会军。
本院在执行申请执行人刘会臣与被执行人刘会军侵权纠纷一案,查明被执行人刘会军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘会军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 王阿娉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4107号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。
被告：蔡荣圳，男，1982年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：蔡建连，男，1962年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：蔡情根，男，1971年11月11日，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告蔡荣圳、蔡建连、蔡情根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告蔡荣圳、蔡建连、蔡情根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡荣圳偿还龙门信用社贷款本金148,500元及结欠利息（自2017年12月20日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至2017年12月19日止为2438.73元）。2.蔡建连、蔡情根对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：蔡荣圳于2016年3月8日向龙门信用社申请贷款本金148,500元，用途为借新还旧，月利率9.606250‰，至2017年3月7日到期。由蔡建连、蔡情根作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，蔡荣圳仅偿还利息至2017年12月19日，尚欠贷款本金148,500元及自2017年12月20日至今的利息未还。
蔡荣圳、蔡建连、蔡情根均未作答辩。
龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；
2.蔡荣圳、蔡建连、蔡情根的身份证复印件各1份，以此说明蔡荣圳、蔡建连、蔡情根的基本身份情况及其诉讼主体资格；
3.农村信用社借款借据复印件及保证合同复印件、借款合同复印件各1份（合同编号：HT9070930160005434），以此说明蔡荣圳于2016年3月8日向龙门信用社贷款148,500元且蔡建连、蔡情根为蔡荣圳提供担保的事实。
本院认为，因蔡荣圳、蔡建连、蔡情根无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，蔡荣圳向龙门信用社申请贷款本金148,500元，月利率9.606250‰，至2017年3月7日到期，由蔡建连、蔡情根作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，蔡荣圳仅偿还利息至2017年12月19日，尚欠贷款本金148,500元及自2017年12月20日至今的利息未还，致龙门信用社诉至本院。
本院认为，龙门信用社与蔡荣圳签订的《借款合同》，与蔡建连、蔡情根签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。蔡荣圳作为借款方，蔡建连、蔡情根作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故蔡荣圳、蔡建连、蔡情根应承担继续偿还贷款及依法支付利息的民事责任，即蔡荣圳应承担偿还龙门信用社借款本金148,500元及自2017年12月20日起的利息的民事责任，蔡建连、蔡情根负连带清偿责任。蔡建连、蔡情根在履行保证责任后，有权依法向蔡荣圳进行追偿。蔡荣圳、蔡建连、蔡情根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡荣圳应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款148,500元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、蔡建连、蔡情根对上述款项承担连带清偿责任；
三、蔡建连、蔡情根承担保证责任后，有权向蔡荣圳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由蔡荣圳、蔡建连、蔡情根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡洁如
。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执执字第00004号
申请执行人温士雨，男，汉族，住所地邯郸市邯郸县，证件号码130421196802173019。
被执行人王伟，地址磁县。
被执行人苗占元，地址肥乡县。
被执行人ＸＸＸ，地址武安市。
温士雨与王伟、苗占元、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、苗占元、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温士雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王伟、苗占元、ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温士雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟、苗占元、ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人温士雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初666号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张邦顺，男，1996年11月13日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，住址山东省郓城县。
因本案于2017年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人张邦顺犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人张邦顺及其辩护人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日晚10时许，被告人张邦顺与被害人程某乘坐浙Ｅ×××××黑色汽车至本市吴兴区一大转弯上坡处，在该汽车内，被告人张邦顺违背被害人程某意志，采用亲嘴、身体压制、强行脱掉被害人衣裤及胸罩、强行分开被害人双腿等暴力手段，强行与被害人程某发生性关系。
上述事实，被告人张邦顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、聊天记录、病历资料、鉴定意见通知书；证人林某,李某,4、黄某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人程某的陈述；湖公司鉴（DNA）[2017]48号鉴定文书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人张邦顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦顺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张邦顺到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张邦顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张邦顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈可钦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1554号
申请执行人严雅娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐春亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人严雅娟与被执行人徐春亚民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1689号民事判决书已经发生法律效力。权利人严雅娟于2017年7月24日申请执行，要求被执行人徐春亚支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一，对被执行人徐春亚予以限制消费；第二，将被执行人徐春亚纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人徐春亚的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现债权人未受偿，申请执行人向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1554号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 朱旭东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执32号
申请执行人郑文华，男，1956年1月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴福胜，男，1968年9月19日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张敏，女，1967年3月15日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第578号民事判决书发生法律效力，权利人于2016年1月18日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第578号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初957号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：李逢生，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：刘桂菊，女，1969年1月11日出生，汉族，住广西柳江县。
原告曾庆能与被告李逢生、刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告李逢生、刘桂菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆能向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款30000元及利息12000元（以月息2%计，本金30000元，每月利息600元，从2015年7月20日计算至2017年3月19日止，共20个月，共12000元，余下的利息由法院按以上方法计算到判决被告履行完债务时止）2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告，2015年5月19日，两被告以家庭生活为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月利息5%，约定还款时间为2015年7月19日，以及其他合同相关事项等。两被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。当期限届满后，原告要求两被告偿还原告的借款时，两被告以种种理由予以拒绝，进而拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。
被告李逢生、刘桂菊在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告曾庆能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李逢生、刘桂菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为李逢生、刘桂菊放弃质证的权利，由此产生的法律后果由李逢生、刘桂菊自行承担。本院认为原告曾庆能提交的抵押借款合同书、借条均为书证原件，客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证;对原告提交的结婚证，该证据为复印件，无原件核对，无法审查其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年5月19日，被告李逢生、刘桂菊向原告曾庆能出具一份借条，借条载明：今借到曾庆能人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元，借款日期2015年5月19日，还款日期2015年7月19日。当天，李逢生、刘桂菊作为借款人（抵押借款合同书的丙方）、抵押人（抵押借款合同书的乙方）与作为抵押权人（抵押借款合同书的甲方）的曾庆能签订一份抵押借款合同书，约定：“丙方因生意需要资金周转,自愿将坐落于柳江县房产抵押给甲方,房屋面积78.2平方米,房产证号:00××09号,土地面积:2010056833平米，土地证号：05××80。为确保双方利益,经协商,达成以下条款:一、借款额为人民币叁万元整。二、借款月利率5%，即每月利息为壹仟伍元整（￥1500元），每月19日前乙方应付清当月利息给甲方，先付利息后使用。三、借款期限为2月,即从2015年5月19日至2015年7月19日止******五、违约责任:不按时支付利息,超过每天按所欠利息加收1%作为违约金；不按期归还本金,除按原定的利息支付外,超期后每天按所欠本息总额的0.5%作为违约金计付给甲方,直到还清甲方的全部债务为止*****”
庭审中，原告表示其通过朋友介绍认识二被告，本案的借款金额为30000元，通过现金方式向二被告支付，借款时双方约定借款利息为月利率5%，二被告没有偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曾庆能主张被告李逢生、刘桂菊向其借款30000元，且二被告均未偿还，对此原告提供了抵押借款合同书、借条予以证明。而被告李逢生、刘桂菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告李逢生、刘桂菊放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告李逢生、刘桂菊自行承担。故本院对被告李逢生、刘桂菊尚欠原告曾庆能借款本金30000元的事实予以确认，对原告曾庆能要求被告李逢生、刘桂菊偿还30000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。原被告双方在抵押借款合同书中约定：“借款期限内的利息为月利率5%；不按期归还本金,除按原定的利息支付外,超期后每天按所欠本息总额的0.5%作为违约金计付给甲方”，且原告表示二被告未偿还过任何利息。而二被告对原告的该项主张没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由二被告自行承担。现原告诉请的利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月20日起计算至二被告还清借款本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李逢生、刘桂菊向原告曾庆能共同偿还借款本金30000元并支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月20日起计算至被告李逢生、刘桂菊还清借款本金之日止）。
案件受理费850元、公告费700元，共计1550元（原告已预交），由被告李逢生、刘桂菊共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执异5号
申请执行人：广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地：广州市荔湾区环市西路**号。
法定代表人：黄树雄，职务：总经理。
委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地：广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲。
被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地：广州市花都区花东镇保良村。
第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。
法定代表人：江永桥。
本院在执行申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0103执2612号]中，申请执行人以被执行人广州市花都区花东工业公司是一人有限公司，其唯一法人股东广州市花都区花东镇经济发展总公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并向本院提供证据如下：1、（2016）粤0103民初5491号《民事判决书》及生效证明；2、（2017）粤0103执2612号案件受理通知书和申请执行书；3、广州市花都区花东工业公司主体信息；4、广州市花都区花东镇经济发展总公司主体信息。
本院查明，申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5491号《民事判决书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金6000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执2612号。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请执行人申请，本院已向广州市中级人民法院发函要求参与上述财产执行款的分配。除此外本院依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询以及对两被执行人经营办公场所进行搜查，均没有发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0103执2612号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。
另据申请执行人提供的政府部门公示的被执行人广州市花都区花东工业公司登记的主体信息显示，广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，注册资本50万元。公司登记状态为已在营（开业）企业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司，并不属于一人有限责任公司，故申请执行人的追加被执行人申请，不符合上述法律规定的一人有限责任公司可追加被执行人的情形，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执780号
申请执行人：古树青。
被执行人：李冬云。
本院在执行古树青申请执行李冬云买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执780号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 任佳杰
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执6号
申请执行人：曹保红
被执行人：秦立功
曹保红与秦立功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。本院已于2018年06月25日将该款转付给曹保红（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 高翔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更378号
罪犯问飞，男，1987年11月14日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年3月4日作出(2011)扬刑初字第50号刑事判决，认定被告人问飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币45000元，未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯问飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯问飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯问飞减去有期徒刑七个月。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯问飞向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯问飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯问飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯问飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终601号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周五斤，男，1987年1月1日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2005年3月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月6日刑满释放；2008年1月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月17日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人周五斤犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十二日作出（2018）川0114刑初165号刑事判决。原审被告人周五斤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年10月5日8时许，被告人周五斤窜至成都市新都区新都街道北新路166号附22号院内，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色玫瑰之约牌二轮电动车盗走。
2.2017年10月12日下午，被告人周五斤窜至成都市新都区新都街道北新路145号附18号院内，将被害人胡某停放在该处的一辆蓝色伊耐克牌二轮电动车盗走。
3.2017年11月10日晚上，被告人周五斤窜至成都市新都区新都街道西河路43号1栋1单元入口处，将被害人邓某停放在该处的一辆玫瑰之约牌二轮电动车盗走。
4.2017年11月13日9时20分许，被告人周五斤携带长刀、匕首等凶器窜至成都市新都区公园路31号2栋2单元入口处，盗窃被害人胡某停放在该处的二轮电动车，被胡某当场挡获。
2017年11月13日9时30分许，民警在成都市新都区公园路31号2栋2单元入口处挡获被告人周五斤，并从其随身携带的白色塑料袋中搜出匕首1把、单刃长刀1把、扳手、改刀等作案工具。
原判另查明，公安机关已从被告人周五斤处扣押的作案工具口罩1个、手套1个、电筒1个、刀具3把、钥匙2把、虎口钳1把、扳手2把、改刀1把、改锥2把。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、刑事判决书等。
原判认为，被告人周五斤以非法占有为目的携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周五斤归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人有前科，被盗财物尚未追回以及认罪态度好等情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人周五斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、作案工具口罩1个、手套1个、电筒1个、刀具3把、钥匙2把、虎口钳1把、扳手2把、改刀1把、改锥2把予以没收。
宣判后，原审被告人周五斤不服，提出上诉。上诉人周五斤的上诉理由为其系主动自首，原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1.周五斤2017年11月13日的盗窃行为应当认定为盗窃未遂，可以从轻、减轻或免除处罚；2.一审判决认定上诉人周五斤2017年10月5日、10月12日以及11月10日的盗窃行为，系周五斤被挡获后在公安机关尚未掌握的情况下主动、如实供述的，可以从轻处罚；3.虽然周五斤盗窃电瓶车作案次数多，但每次盗窃金额小，给社会造成的危害性相对较小，可以从轻处罚；4.周五斤认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周五斤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周五斤在2017年11月13日的盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。周五斤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
对上诉人周五斤所提其系主动自首，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，周五斤在2017年11月13日实施盗窃时被当场挡获，其归案后如实供述了其余盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故其行为不构成自首。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周五斤的辩护人所提一审判决认定周五斤2017年10月5日、10月12日以及11月10日的盗窃行为，系周五斤被挡获后在公安机关尚未掌握的情况下主动、如实供述的，可以从轻处罚以及周五斤认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，周五斤多次盗窃他人财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判已综合考虑周五斤如实供述、认罪态度等情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，符合法律规定且量刑适当。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周五斤的辩护人所提虽然周五斤盗窃电瓶车作案次数多，但每次盗窃金额小，给社会造成的危害性相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，周五斤多次盗窃他人电瓶车且其在实施部分盗窃行为时随身携带有刀具，其行为社会危害性大。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周五斤的辩护人所提周五斤2017年11月13日的盗窃行为应当认定为盗窃未遂，可以从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，本院经审查认为，周五斤在2017年11月13日对电瓶车实施盗窃的过程中被电瓶车主发现并挡获，系其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。此辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定主要事实清楚，虽部分事实犯罪形态认定有误，但整体量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年六月八日
书记员 张明利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1693号
申请执行人：王志萍，女，1982年11月9日出生。
被执行人：王少云，男，1975年12月7日出生。
关于申请人王志萍申请执行被执行人王少云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1930号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少云的银行存款人民币17277元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月三十日
书记员 王冬惠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2946号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于龄春,男,1974年2月14日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工商银行扬州分行)因借记卡纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人工商银行扬州分行上诉请求：撤销原判，依法改判银行不承担赔偿责任。理由：1、银行已尽到安全保障义务，一审认定银行在被上诉人借记卡被盗刷中存在过错，属事实认定错误；2、被上诉人对账户介质、密码等负有妥善保管义务，被上诉人用卡不慎，存在严重过错，对借记卡被盗刷应自担后果。
被上诉人于龄春答辩认为，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告于龄春向一审提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存款损失158886.66元及利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计息）。
原审查明，2014年3月，原告于龄春在被告处办理卡号为62×××95的借记卡一张。该卡使用期间，消费记录显示未绑定网络支付终端交易。2016年12月31日13时34分，原告收到工商银行客服短信，提示该卡POS机消费支出152659.70元。当即，原告拨打95××8电话查询并挂失该卡，期间，13时39分、40分，客服短信再次提示该卡ATM支出3593.6元、2605.36元（另两次跨境取现手续费合计24元）。原告另支付查询费4元。2016年12月31日13时40分，原告向高邮市公安局报案，原告在该局出示了卡号为62×××79的借记卡。2017年1月3日，高邮市公安局对原告报警给予刑事立案，目前尚在侦查过程中。
原审认为，犯罪嫌疑人盗刷银行卡的刑事案件，与本案借记卡纠纷系不同法律关系，故不适用“先刑后民”。被告工商银行扬州分行作为发卡行，应对持卡人的账户信息、密码和卡内资金负有安全保障义务。原告持卡账户于境外被支取时，原告在国内持有该卡，应认定为他人持伪卡刷取。被告工商银行扬州分行负有保障银行卡信息不易复制以及识别伪卡的义务。现原告借记卡被他人盗刷，被告亦未能举证证明原告存在因未能妥善保管并谨慎使用银行卡和密码，导致该银行卡信息或密码泄露的过错，因此，被告未尽资金安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告另主张按银行同期存款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司扬州分行赔偿原告于龄春损失158886.66元及利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，依法减半收取1739元，由被告中国工商银行股份有限公司扬州分行负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：对被上诉人于龄春借记卡被盗刷造成资金损失，上诉人工商银行扬州分行是否有过错，应否承担全部赔偿责任？
本院认为，工商银行扬州分行作为银行卡发卡行和持卡人于龄春之间系储蓄存款合同关系。根据我国商业银行法的相关规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯，发卡行负有保障持卡人卡内资金安全的义务。这就要求银行在营业过程中应该设置必要的安全保障措施，进行必要的安全提示以保障持卡人存取款的安全。如银行未尽该义务至发生伪卡交易、持卡人资金被盗刷，应负合同责任。本案中，工商银行扬州分行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担银行卡信息不易被复制以及识别伪卡的义务。而经查于龄春持卡账户于境外被支取系他人持伪卡刷取。工商银行扬州分行未能有效防止银行卡信息被复制、未能有效识别伪卡，表明其向持卡人发放的银行卡存在被复制、伪造的安全隐患，不具有唯一可识别性，同时其所认可的交易终端设备、交易系统存在安全隐患。对于龄春借记卡被他人持伪卡盗刷造成资金损失，工商银行扬州分行存在过错，未充分尽到安全保障义务，应当承担违约赔偿责任。
关于工商银行扬州分行上诉主张于龄春用卡不慎，对密码未尽妥善保管义务，有严重过错，应自担损失问题。根据合同法相关规定，当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。即银行在承担违约责任时并非不能减轻责任,如能够证明持卡人没有尽到对银行卡的合理使用和妥善保管义务导致泄密,就可根据持卡人过错大小而相应减轻银行的责任。但持卡人虽对其银行卡信息密码等负有保管义务，却无义务就“未泄露信息密码”这一消极事实承担举证责任，而应由银行对持卡人存在信息密码泄露的过错负举证责任，如举证不能，则应承担于己不利的法律后果。本案至目前并未查明犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节，而密码泄露的途径有多种，工商银行扬州分行未能举证证明于龄春存在因未能妥善保管并谨慎使用借记卡和密码导致该借记卡信息和密码泄露的过错，故工商银行扬州分行应承担全部赔偿责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。对上诉人工商银行扬州分行提出的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3478元，由上诉人中国工商银行股份有限公司扬州分行承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 沈 红
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐永梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0602执2214号之一
申请执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭宝瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司与被执行人郭宝瑞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2017）内0602民初5879号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行的工资账户；
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白静宇
二〇一八年五月八日
书记员 糜源远
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9839号之一
被执行人黎汉思，女，1955年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
关于黎汉思犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎汉思应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9839号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初922号
原告:阳才高,男,1966年8月16日出生,汉族，住重庆市大足区。
诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑鸿周，经理。
被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告阳才高诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳才高于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳才高自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳才高撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告阳才高负担。
审判员 彭文
二〇一八年三月十六日
书记员 王莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4431号
申请执行人：刘传云,女,1965年12月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:汪文斌,女,1990年3月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐军,男,1987年7月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘笑笑,女,1986年10月19日出生,汉族,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘传云与汪文斌、徐军、刘笑笑民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年3月13日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王璐璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执508号
申请执行人陈���芳、李建兵、李建标、被执行人张桂平：
关于申请执行人陈素芳、李建兵、李建标与被执行人张桂平交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币136959元，经本院立案受理并执行，现经本院强制执行，双方达成一致意见，申请执行人自愿减让部分标的，被执行人自觉履行完毕。至此，申请执行人陈素芳、李建兵、李建标向本院申请执行的（2016）苏0684民初4127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执执字第00420号
申请执行人郭金付，男，汉族，住所地，证件号码13213019700630191X。
被执行人许有顺，地址。
郭金付与许有顺其他案由一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许有顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金付向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许有顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许有顺新的财产线索，申请执行人郭金付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢116号之二
申请执行人：王宜，男，1948年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李文选，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：高月霞，女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安商初字第843号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人李文选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文选在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年四月八日
书记员 李占宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1840号
原告月某，女，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告白某1，男，1976年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告月某与被告白某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告月某的委托诉讼代理人韩国仕，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月某诉称，2014年1月被告因生活需要向我借款13000元并承诺于2014年12月1日偿还。此款到期后，我向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告偿还欠款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某1辩称，2012年1月3日我通过原告的妹夫罗某和白某2向原告借款5000元，借期十个月，利率为3分，为此我向原告出具金额为6500元（含十个月利息1500元）的一枚借据。此款到期后我未能还款，于是在2015年1月14日给原告出具13000元的借据一枚。当时我共欠原告本息8000余元，原告说如果15天内还款只要8300元，逾期要13000元，并将原6500元借据交给了罗某和白某2。2015年2月14日我通过罗某和白某2偿还原告6500元，因此我不同意原告的诉讼请求。
原告月某为证明自己的主张，提举了借据一枚，内容为“现金壹万叁仟圆正，还款日期为2014年12月1日，借款人白某1，担保人白某2”。以证明被告向原告借款13000元的事实。
被告质证意见：借据是我出具的，但是我一共向原告借款5000元。
本院认证为，该证据来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款13000元的事实，为有效证据，予以采信。
被告白某1为证明自己的主张，提举了如下证据：
借据、收条各一枚，证人罗某和白某2的出庭证言，其中借据内容为“现金陆仟伍佰圆正，还款日期为2012年11月3日，借款人白某1”，收条内容为“2015年2月14日收款陆仟伍佰圆正，收款人罗某和白某2”。以证明被告共向借款原告5000元，不是13000元，且已经通过证人偿还原告6500元。
原告质证意见：该6500元是2011年1月被告向原告所借的，已于2015年2月通过证人还清，原告主张的13000元与该借款无关。
本院认证为，借据、收条和证人证言均不能证明被告只借原告5000元，不是13000元及偿还的6500元与原告主张的13000元具有关联性，故对以上证据不予采信。
经审理查明，2014年1月被告向原告借款13000元，约定于同年12月1日偿还。此款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告13000元的事实请求，证据充分，应予偿还。被告辩称共向原告借款5000元，不是13000元，且已经偿还原告6500元的主张，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白某1于本判决生效后立即偿还原告月某借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年十月十二日
书记员 包思晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执324号
被执行人彭华斌，男，1968年10月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人彭华斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭华斌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人彭华斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭华斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1082号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：李洪涛，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪涛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告李洪涛在我单位借款18000元，月利率10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款18000元，月利率10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告李洪涛在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李洪涛应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪涛于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息自2013年8月29日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1620号
罪犯胡继承，男，1980年12月22日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出(2011)辰刑初字第79号刑事判决，以被告人胡继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡继承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡继承符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡继承在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继承减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4720号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐传华，男，1968年11月16日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐传华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,966.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,966.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11135号
罪犯李青松，男，1992年10月25日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)杭桐刑初字第44号刑事判决，以罪犯李青松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢