wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执275号
申请执行人张荣臻，男，生于1949年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人梁建军，男，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴惠，女，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人梁建军之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第738号民事判决书，在执行申请执行人张荣臻与被执行人梁建军、吴惠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息111000元，承担案件受理费2520元、公告费480元，共计114000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1215号之四
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人：李健，行长。
委托代理人：赵波、徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：徐海军。
被执行人：南京尚志贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道聚龙花园1幢东1号。
法定代表人：刘尚志。
被执行人：南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇气象路6号。
法定代表人：赵厚禄。
被执行人：南京丰安物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
被执行人：刘尚志，男，汉族，1971年9月3日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：赵厚禄，男，汉族，1984年10月11日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：刘苏，女，汉族，1987年12月1日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：柯燕，女，汉族，1976年2月21日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：徐海军，男，汉族，1987年4月14日生，住江苏省响水县。
被执行人：郑姚兰，女，汉族，1988年8月15日生，住江苏省滨海县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京尚志贸易有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第332号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：①查扣被执行人赵厚禄名下苏Ａ×××××号车辆、刘苏名下苏Ａ×××××号车辆、郑步红名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述四辆车查扣期限自2017年5月25日至2019年5月24日，查扣被执行人南京丰安科技有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，查扣期限自2017年6月7日至2019年6月6日,②审理阶段轮候查封被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述十四辆车辆查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日，③轮候预查封被执行人郑步红名下位于南京建邺区奥体大街北侧、奥体中心西侧孵化区x幢302室、303室、304室不动产，查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日，轮候查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号x幢一单元1102室[南京六合区人民法院已于2016年4月7日作出（2015）六民初字第1065号民事判决，判决上述不动产退还南京荣盛置业有限公司],轮侯查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园x幢一单元504室（本院已发函至南京市六合区人民法院参与分配），上述两套不动产查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日；3、将被执行人纳人失信人员，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1215号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月三十日
见习书记员 杨 凯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初857号
原告：王开河，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李春录，男，汉族，住所地：平原县。
被告：代治敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住所地：平原县。
原告王开河与被告李春录、代治敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额程序进行审理。
王开河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还玉米种款1650元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告李春录从原告处购买玉米种30亩，由被告代治敏签字，每亩55元，共计1650元。现被告尚未支付原告玉米种款1650元。
本院认为：原告王开河持笔记本上记载的“30亩*55李春录”为证据，于2017年11月28日向本院起诉被告李春录，要求被告支付玉米种款1650元，本院（2017）鲁1426民初2398号民事判决书以原告王开河未提供证据为由，驳回了其诉讼请求；2018年2月22日，原告王开河持同一证据，以代治敏为被告向本院起诉，要求被告支付玉米种款1650元，本院（2018）鲁1426民初445号民事判决书以“从原告王开河提交的证据不能看出被告欠原告玉米种款、原告也没有提供将玉米种交付给被告的任何证据为由，驳回了原告王开河的诉讼请求；2018年4月13日，原告王开河持同一证据，以被告李春录购买玉米种、被告代治敏代李春录签字为由，再次向本院提起诉讼，要求二被告支付玉米种款1650元。本案从形式上看与前两案的当事人不同，但原告的诉讼目的实质上欲否定前两次判决结果，应当认定原告王开河本次起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属重复起诉，依法应予驳回；如原告认为原判决有错误，可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王开河的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年六月四日
书记员 谢泽国
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1732号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行客户经理。
被告：曹培风，男，1973年1月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会信用代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：闫玉玲，女，1971年11月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告曹培风、舟桥担保股份有限公司、闫玉玲金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费��知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第463号
原告梁小兰。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告陈喜新。
原告梁小兰诉被告陈喜新离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员康刚仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁小兰及其委托代理人尚君，被告陈喜新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月20日办理结婚登记手续，开始同居生活，2003年生育儿子陈剑峰，2006年1月生育女儿陈妙琪。原、被告同其父母居住在一个院落，经常因为家庭事务发生争吵，生活又无来源，靠被告父母支助维生。被告在其父母唆使下，经常殴打原告，实施家庭暴力，双方婚后没有建立起真诚的夫妻感情。2009年7月被告和其父母一块儿殴打原告，黑夜原告逃离被告家，至今没有回家，四处打工为生。2015年3月9日起诉离婚，被告不同意离婚，大同县法院2015年5月15日作出（2015）大民初字第96号民事判决不准离婚，原告至今没有回家，在外打工，现要求判令解除原被告之间的婚姻关系，并判令婚生儿子陈剑峰由被告抚养，女儿陈妙琪由原告抚养。
被告辩称：同意与原告解除婚姻关系，要求原、被告所生一儿一女均由被告抚养，由原告每月支付两个孩子每人500元抚养费，每年12月30日前付清本年度抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日在大同县陈庄乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2003年7月15日生育一子取名陈剑峰，2006年1月7日生育一女孩，取名陈妙琪。2009年7月原告离家出走至今，并于2015年3月9日，向大同县人民法院提起离婚诉讼，大同县人民法院受理后，于2015年5月15日作出（2015）大民初字第96号民事判决不准原被告离婚。
本院认为：原告第二次提起离婚诉讼，且被告同意离婚，本院应准于离婚。关于原、被告诉争的两个婚生子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案原、被告所生两个子女均已超过10周岁，因此，本院征求了原、被告两个子女的意见，均表示愿随父亲一块儿生活，且原告离家后两个子女一直随其父亲和祖父母一起生活，因此，本院认为原、被告所生两个子女陈剑峰和陈妙琪由被告陈喜新直接抚养为宜。根据《婚姻法》及司法解释的精神，应由原告梁小兰负担两个孩子的抚养费，根据实际情况每人每月500元，从2016年元月开始给付，直至孩子18周岁。但离婚后，原、被告双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，以保证子女能够健康成长。同时，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准于原告梁小兰与被告陈喜新离婚。
二、原、被告所生男孩陈剑峰、女孩陈妙琪由被告陈喜新直接抚养，由原告梁小兰从2016年1月起，每月负担每个孩子抚养费500元，直至两个孩子十八周岁止。
三、离婚后原告梁小兰有探望子女的权利，被告陈喜新有协助的义务。
本案案件受理费150元，由原告梁小兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳 燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执3号
申请执行人：南京久脉商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号510室。
被执行人：南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
关于南京久脉商贸有限公司与南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房无车，但是对第三人享受租金收益，已经被我院冻结，暂无法提取。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4507号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保8号
申请人:罗大军,男性,汉族,1973年03月19日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张涛,男性,汉族,1982年05月17日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:重庆鼎功建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000051061。
法定代表人张涛，该公司总经理。
罗大军与张和山、周儒、张涛、重庆鼎功建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，罗大军于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗大军和案外人刘金秀以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗大军提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张和山、周儒、张涛、重庆鼎功建筑劳务有限公司的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人罗大军和案外人刘金秀所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。
本案受理费4320元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月四日
书记员 吴小娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终464号
上诉人（原审被告）：徐琪龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：李亚平，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人徐琪龙因与被上诉人李亚平民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。
徐琪龙上诉称，本案应移送至安徽省怀远县人民法院审理。事实和理由：本案当事人之间是普通民事纠纷，一审认定为合同类纠纷，属于法律关系认定错误；即使是合同纠纷，一审在对本案未进行实体审查的情形下，认定本案属“合同对履行地没有约定或者约定不明确”错误。一审对本案不具有管辖权，本案应移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，李亚平基于徐琪龙出具的借条提起诉讼，故本案证据形式上符合民间借贷法律关系的认定，案涉纠纷系民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，李亚平要求徐琪龙还款，李亚平所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初694号
原告：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：江厚银，男1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江结旺与被告怀宁县房地产开发有限公司（以下简称怀宁房地产公司）、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告江结旺及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告怀宁房地产公司、江厚银、陈禾松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江结旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江厚银、陈禾松向原告支付工程款14万元，被告怀宁房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费由。
事实和理由：2013年5月份，被告江厚银、陈禾松挂靠怀宁房地产公司，并以该公司名义开发建设“安和家园”商住楼项目。同年5月30日，原告和徐洪凯以安庆兴盛建设工程有限公司的名义与其签订了协议书一份，约定由原告和徐洪凯承包“安和家园”项目中的1、2、3号楼施工工程。原告是1、2号楼的实际施工人。该工程于2013年7月2日开工，2014年7月28日竣工并交付。2015年12月16日，原告与被告进行决算，确定工程总造价为3331424元。截至2017年1月16日尚欠工程款14万元，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请予依法支持。
怀宁房地产公司、江厚银、陈禾松未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，江厚银、陈禾松（甲方）为开发建设“安和家园”商住楼，挂靠怀宁房地产公司，江结旺、徐洪凯（乙方）挂靠安庆兴盛建设工程有限公司，双方签订建设工程施工合同。合同约定：甲方将其开发建设的“安和家园”商住楼1、2、3号楼工程交由乙方承包施工，总建筑面积8778.5平方米，其中1号楼1755.2平方米，2号楼2811.2平方米，3号楼4212.1平方米。承包方式为包工包料，工程量根据设计图纸和施工实际，按实结算，工程造价按定额计算。工程款支付，基础验收合格支付合同价10%，二层至六层各层封顶支付合同价10%，六层及跃层封顶支付合同价10%，主体验收合格支付合同价10%，履约保证金一并返还，竣工验收合格支付合同价10%，三个月内进行决算，质量保证金10%一年后付清，另扣每栋2万元作为工程质量保修金，五年后支付。上述建设工程施工合同，江厚银、陈禾松在甲方签字，并加盖了怀宁房地产公司公章，江结旺、徐洪凯在乙方签字，并加盖了安庆兴盛建设工程有限公司公章。合同签订后，江结旺负责“安和家园”商���楼1、2号楼施工，徐洪凯负责“安和家园”商住楼3号楼施工。
“安和家园”商住楼1、2号楼工程，2013年7月2日开工，2014年7月28日竣工验收。
2015年12月16日，江结旺与江厚银、陈禾松对“安和家园”商住楼1、2号楼工程款进行了结算，并出具了结算单。结算单载明：原预算价1号楼1058310.73元、2号楼1600729.46元，增减造价1号楼288803.38元、2号楼354208.34元，增钢筋电渣压力焊1号楼4732元、2号楼5642元，增补开挖红土岩6000元，增补升降机款14000元，以上合计3331424元。江厚银、陈禾松对上列结算内容，分别签名予以确认。
2017年1月16日，江厚银、陈禾松向江结旺出具欠条一张。欠条内容为“兹有安和家园项目工程款一事，下欠壹拾肆万元整，其中包括管理费用，于2017年9月1日前付清”。庭审中，江结旺称欠条中所载的“包括管理费用”，是指江厚银、陈禾松欠付的工程款中，包括本人应付给被挂靠单位安庆兴盛建设工程有限公司的管理费用。
本院认为，江结旺借用安庆兴盛建设工程有限公司建筑施工资质，江厚银、陈禾松借用怀宁房地产公司房产开发资质，并分别以安庆兴盛建设工程有限公司名义、怀宁房地产公司名义签订建设工程施工合同，开发建设“安和家园”商住楼1、2号楼工程。上述合同，违反了国家法律禁止性规定，应当认定无效。由于江结旺所承建的工程，已经竣工验收合格，并交付使用，故江结旺请求参照双方的约定支付工程价款，符合规定。江厚银、陈禾松所欠江结旺工程款，应当给付。怀宁房地产公司出借房产开发资质，并允许江厚银、陈禾松以其名义与他人签订合同，违反了住建部《房地产开发企业资质管理规定》第十三条关于“任何单位和个人不得涂改、出租、出借、转让、出卖资质证书”的规定，怀宁房地产公司对其加盖公章的合同所产生的债务，对外应当承担连带清偿责任。根据双方约定，每栋楼应当扣除工程质量保修金2万元，并在五年后支付。江结旺承建1、2号楼，应当扣除工程质量保修金共4万元。鉴于该工程质量保修金，支付期限尚未届满，该工程质量保修金，应在所欠工程款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、��（二）项、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江厚银、陈禾松于本判决生效后五日内向原告江结旺支付工程款100000元，被告怀宁县房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告江结旺的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由江结旺负担450元，由江厚银、陈禾松负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年四月二十七日
书记员 何玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人陈泉琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈泉琳信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈泉琳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49745.53元，被执行人应负担的执行费646元，合计50391.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈泉琳银行存款人民币50391.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4225号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：许樟根，男，1971年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡素琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告许樟根、胡素琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。2016年9月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告归还借款15万元，支付2015年7月8日起至归还借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告通过翼龙贷网桐庐运营中心向被告借款15万元，2015年7月8日，原告与二被告签订借款合同一份，载明借款金额15万元，月利率1.5%，借期12个月，定于2016年7月7日归还，二被告在甲方（借款人）一栏签名。二被告借款后未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许樟根、胡素琴于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款15万元，支付自2015年7月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许樟根、胡素琴负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许樟根、胡素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 郭明辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保字第76-1号
解除保全申请人江兴利，男，汉族，出生于1997年2月27日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人尹正峰，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人徐小妮，女，出生于1972年11月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人江兴利与被申请人徐小妮诉前财产保全一案，本院受理后，于2018年5月15日作出(2018)陕0902财保76号财产保全民事裁定书，对被申请人徐小妮位于安康市汉滨区南环东路南侧新家园商住楼予以查封。现申请人向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人江兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐小妮位于安康市汉滨区南环东路南侧新家园商住楼的查封。
案件申请费1420元，由申请人江兴利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺茂芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 玥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3352号
原告：魏某，女，1967年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：程某，男，1968年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
原告魏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2017年6月14日立案。2017年7月18日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按魏某撤诉处理。
本案诉讼费100元，由魏某承担。
审判员 段莉莉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘艳艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1823号
原告浙江舜江建设集团有限公司,住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人李标，任经理。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西宝鸡专用汽车有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区创业路8号。
法定代表人王宝和，任董事长。
本院在审理原告浙江舜江建设集团有限公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告陕西宝鸡专用汽车有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告在签订的建设施工合同中约定：“发生争议，双方协商解决。协商不成，依法向发包人所在地人民法院提起诉讼”为由，且本案被告的法定住所地在宝鸡市渭滨区创业路8号，认为本案依法应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陕西宝鸡专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
被告陕西宝鸡专用汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年八月三日
书记员 杜晓艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初165号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓本生，男，1962年12月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省庐江县。2009年4月1日被告人邓本生因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕175号起诉书，指控被告人邓本生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人邓本生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月30日中午，被告人邓本生在杭州市拱墅区王婆庄76号501室收旧电器，顺手窃得被害人邓某放在洗衣机下方的人民币10000元后离开。2017年1月11日16时许，民警在杭州市拱墅区神龙桥68号附近抓获被告人邓本生，并扣押了人民币8750元(已发还被害人)，邓本生家属赔偿被害人邓某人民币1300元,取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓本生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明及被告人邓本生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓本生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓本生归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度，对被告人邓本生判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓本生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?2?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2018号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李凯，男，1985年9月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李凯于2010年8月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李凯开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，李凯仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、李凯支付信用卡欠款本息合计9470.63元（截至2015年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李凯承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李凯身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告李凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李凯未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年8月15日，李凯向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，愿意遵守合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：李凯保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李凯的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李凯的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李凯及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李凯及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李凯及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李凯及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李凯及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李凯及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李凯及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李凯及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李凯及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；李凯及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李凯如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李凯及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李凯及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李凯及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李凯及其附属持卡人催收、追索并有权停止李凯及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李凯及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李凯及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了李凯的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李凯使用。李凯开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月14日，李凯尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计9470.63元。
本院认为，中信银行与李凯之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与李凯作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李凯既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李凯在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李凯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年六月十四日的信用卡欠款共计九千四百七十元六角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
如果被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 邓斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07破申3号
申请人：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路，组织机构代码79642124-8。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
2017年5月24日，阮成武以安徽群利港务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。
安徽群利港务有限公司提出异议称：安徽群利港务有限公司在法院总的被执行金额(负债)约5000多万元，而公司资产评估总价值2.1亿元，足以清偿全部的被执行款；因经济环境不景气，致使我公司回笼资金较慢，产生了一些债务未能及时清偿，但我公司一直在积极配合法院和各债权人清偿被执行款。综上，安徽群利港务有限公司不具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，请求法院裁定不予受理破产申请。
本院查明：阮成武与安徽群利港务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日出具(2014)铜中民二初字第00190号民事调解书，确认安徽群利港务有限公司应分期偿还阮成武1150万元借款，因安徽群利港务有限公司未能按约偿还，阮成武遂向本院申请对其强制执行。在本院执行期间，安徽群利港务有限公司陆续清偿了部分所欠阮成武债务。
另查，2013年5月25日，经铜陵华诚资产评估有限责任公司测算，安徽群利港务有限公司位于长江岸线的群利码头房屋、建筑物资产评估价值为8617.24万元。
本院认为：安徽群利港务有限公司虽然欠付阮成武的借款，但没有证据证明安徽群利港务有限公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，阮成武申请对安徽群利港务有限公司进行破产清算，事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下：
对阮成武的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初65号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张海天，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。2017年11月15日因涉嫌运输毒品，被彭州市公安局刑事拘留；同月29日因涉嫌犯运输毒品罪，经彭州市人民检察院批准，由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张海天犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人张海天及其辩护人杜善程到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年11月上旬，被告人张海天经网络联系前往云南省临沧市滇缅边境为他人运输毒品获取高额报酬。同年11月13日上午，张海天在他人的安排下吞食94包毒品海洛因并前往临沧机场，后搭乘MU5964航班前往昆明长水国际机场；同日21时许搭乘MU5855航班将毒品运往四川省成都市。同日23时许，民警根据线索在成都双流国际机场将张海天挡获。至次日，民警先后查获张海天从体内排出的疑似毒品94包净重514.24克。经随机抽样送检鉴定均含海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人张海天违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因514.24克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人张海天及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出张海天系受威胁被迫参与运输毒品。辩护人还提出张海天归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，常住人口详细信息，从张海天的手机上提取的微信记录、网购机票记录，现场检测报告书，彭州市人民医院111051393、111052093号放射影像报告单，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]25911号检验报告，被告人张海天供述等。
本院认为，被告人张海天受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因514.24克的行为，构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，予以从轻处罚。张海天到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。
针对张海天及其辩护人所提张海天系受威胁被迫参与运输毒品的辩解及辩护意见，经查，张海天毒品尿液现场检测呈阴性，未检出吸毒记录。其到案后稳定供述，参与运输毒品系其本人为赚取高额报酬进行的主动联系。并在对方未支付有关费用的情况下，主动从武汉搭机前往云南，与对方接头。张海天当庭供述，其在启程前往云南约一个星期前，即已知晓运输毒品的方式为体内藏毒。足以证明其自愿参与毒品犯罪，行为主动积极。张海天到案六个多星期以后，才在第四次供述中首次提出在吞食毒品前受到对方威胁，该情节无其他证据印证。张海天运输毒品全程也没有将自己主动置于司法机关控制之下的意思表示。可见并非被迫参与。此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人所提张海天归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
从张海天体内排出、由公安机关查获的毒品，属违禁品，应予没收、销毁；从张海天处扣押的手机，属供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2032年11月14日止。）
二、扣押在案的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 执
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一八年四月三日
书 记 员 魏孟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28596号
原告郑叶青，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告郑叶青与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑叶青的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告郑叶青申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告郑叶青的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑叶青诉称，2014年1月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年1月起至2014年8月止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)50,140元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月1日至2014年8月26日工资50,140元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月1日至2014年8月26日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年8月26日、天数为218天、每天工资为230元，总金额为50,140元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款50,140元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅国生欠款50,140元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住吉林省图门市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张文成，男，汉族，1964年12月23日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）：延边瀚林农机销售有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道局子街80号。
法定代表人：郎志青，该公司经理。
被申请人（一审被告）：郎志青，男，满族，1964年1月24日出生，住吉林省珲春市，现羁押于珲春市看守所。
再审申请人王德宇因与被申请人张文成、被申请人延边瀚林农机销售有限公司、被申请人郎志青民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德宇申请再审称：二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由：1.各方签订的《借款协议》第五条明确约定“保证人的保证方式为连带保证责任。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。”由于延边瀚林农机销售有限公司、郎志青借款本金数额较大，要求提供必要的抵押物外，至少提供两名担保人为其借款提供连带责任保证。2.张文成签订《借款协议》的真实意思表示正是为延边瀚林农机销售有限公司、郎志青的借款提供连带责任保证，且保证抵押设备完好无损，张文成的保证担保范围并非仅限于对抵押设备完好无损提供保证。核实债权人及真实债务情况是保证人应尽的审慎注意义务，张文成作为完全民事行为能力人，在签订《借款协议》时应仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，不利后果应当自行承担。3.张文成在一审、二审庭审中，并未提供任何证据对其提出的保证责任仅限于保证抵押设备完好无损的抗辩所依据的事实加以证明，因此应当承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立。此外，本案诉争借款的抵押物即五台联合收割机均已不在完好无损状态，张文成未能完全履行合同义务，已严重影响抵押权的行使。张文成应当按照《借款协议》约定的保证��保范围承担连带保证责任，还应当承担保证抵押设备完好无损的责任。
本院经审查认为：本案争议焦点是张文成应否承担保证责任。图们市德宇小额贷款有限公司与郎志青、延边翰林农机销售有限公司、张文成共同签订的《借款协议》，该合同合法有效。张文成在担保人栏中签字，在签名后面用手写的方式注明“该保证抵押设备完好无损”，对此约定内容及责任方式，各方产生歧义。张文成主张保证责任范围仅限于对抵押设备的保管义务，作为原图们市德宇小额贷款有限公司债权、债务继受人王德宇则主张，保证责任范围既包含保证责任也包括抵押设备的保管责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，双方对合同条款的理解有争议的，应当根据双方订立合同时的真实意思及合同的有关条款予以确定。第一，从案涉合同列明主体情况看，该合同首部仅列有债权人和债务人，并没有保证人的信息。虽然合同落款有保证人一栏，但张文成在签名后面手写“该保证抵押设备完好无损”，张文成对保管设备的意思表示清楚，但是否同意承担保证责任，不能作出明确判断。第二，从合同有关条款看，该合同第五条约定连带保证责任和保证范围等内容。同时，该合同第七条还约定五台联合收割机作为抵押物，但合同落款处并无抵押人一栏，仅在备注上标明设备的编号。而张文成与债务人存在租赁合同关系，与债权人���债务人并无其他关系。抵押物五台联合收割机保存在张文成处，鉴于设备未能办理抵押登记，故各方同意由张文成保管设备、互相监督更符合抵押借款的合同目的。第三，如果张文成是保证人，应是基于债务人的委托，同意出面担任保证人，与债权人订立保证合同。但是债务人明确表示张文成并非保证人，张文成也不认可自己为保证人，据此无法推定张文成具有保证的意思表示。第四，债权人作为专业发放贷款的机构，在合同的起草、保证合同的订立以及签字内容较之一般常人的风险意识，更具有专业性。案涉合同主体未列保证人信息，抵押设备的保管义务未另行约定，在张文成手写“该保证抵押设备完好无损”时，也未提出修改意见，在此情况下不能认定张文成应承担保证人和保管人的双重义务。第五，除案涉合同之外，债权人不能提���张文成同意承担保证责任的证据材料。既然合同对保证的范围作出了约定，即对抵押设备完好无损负责，并未对债务进行担保，张文成不应当承担保证责任。综上，债权人王德宇申请再审的理由，不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德宇的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月六日
书 记 员 王��
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执251号
申请执行人：郭世青，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
申请执行人郭世青与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9476号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工资22122元；生产医疗费用6292.3元；生育津贴13277.86元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更684号
罪犯平宗泉，男，1965年11月2日生，原户籍地江苏省苏州市）五家浜21号。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州工业园区人民法院于2010年5月10日作出(2010)园刑初字第0141号刑事判决，认定被告人平宗泉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃款人民币一千元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月15日作出裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月29日起至2027年9月月28日止。判决生效后，2010年8月3日交付执行。本院于2013年3月27日、2014年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月及有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年3月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯平宗泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯平宗泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯平宗泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯平宗泉系暴力犯；判处罚金及退赃均未履行；2015年6月、2016年8月、2017年5月、2017年12月获监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯平宗泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯平宗泉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2821号之一
申请执行人：王国光，男，1964年8月23日出生，汉族。
被执行人：陈强，男，1965年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王国光与被执行人陈强装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05066号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1519号-2号
申请执行人：佛山市南海区丹灶高笑玉五金店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园B座15号铺，注册号：440682601287456。
经营者：高笑玉。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被执行人：广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园A座首层12号铺，组织机构代码：67307234-0。
负责人：黄守法。
被执行人：广东托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C12室，统一社会信用代码：91440106721935260Q。
法定代表人：阚庆庆。
上列被执行人的委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶高笑玉五金店与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司、广东托美尔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付14000元。2017年12月4日，两被执行人与申请执行人达成和解协议：双方确认两被执行人欠申请执行人货款31587.2元，两被执行人定于2018年1月31日前付清，案件执行费583.81元由两被执行人负责缴纳。如两被执行人不按期付款，申请执行人可按判决计收利息。协议达成后，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1519号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 建
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初395号
原告：刘武，男，1965年4月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街*弄*号***室，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：吴丽卿，女，1969年12月25日出生，汉族，住遂昌县妙高街道西街**号，现住遂昌县，系原告之妻。
被告：童庐胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道车站路*弄*号***室，现住遂昌县。
被告：黄素萍，女，1976年5月1日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇大熟村社坛头**号，现住遂昌县。
原告刘武与被告童庐胜、黄素萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还本金叁拾万整及从2012年7月9日起至本金归还之日止的利息（按月息2%）。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告童庐胜、黄素萍系夫妻关系。因周转之需，被告童庐胜从2007年至2012年期间多次向原告借款，原告将款项以现金方式交付给被告童庐胜。2012年7月9日，经结算，被告童庐胜尚欠原告借款本金300000元，当日，被告童庐胜向原告出具借条一份，载明：今向刘武借到人民币叁拾万正（300000元）。被告童庐胜在“借款人”处签名、捺印。之后，原告多次向被告童庐胜追讨，但被告童庐胜仅向原告支付过1万元的利息。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告黄素萍对原告主张案涉债务属夫妻共同债务不予认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童庐胜于本判决生效之日起十日内归还原告刘武借款本金300000元及逾期利息（从2018年1月22日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告童庐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年三月二十日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2752号之一
申请执行人长沙宏彩印刷设计有限公司。
被执行人湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人长沙宏彩印刷设计有限公司与被执行人湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1446号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2680号之一
申请执行人：湖南长沙宇明实业有限公司。
法定代表人：黄润崎。
被执行人：宁志林，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南长沙宇明实业有限公司与被执行人宁志林房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05286号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1430号
申请执行人张文弟，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。统一社会信用代码：9111022876010796XF。
法定代表人：朱春水。
申请执行人张文弟与被执行人北京顺欣承无机料厂民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4358号民事判决书确认：1、北京顺欣承无机料厂偿还张文弟借款本金五万元及逾期利息（自二○一六年十月一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。2、公告费五百六十元，由北京顺欣承无机料厂负担；案件受理费一千零五十元，由北京顺欣承无机料厂负担。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日、4月13日、6月2日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下无机动车、不动产及证券登记信息。通过案款分配的途径从其他案件分得案款二千五百五十元，并于2018年6月20日发还给了申请执行人。2018年6月25日,执行人员前往被执行人住所地北京市密云区进行现场调查，亦未查找到被执行人的线索，未查找到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4358号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张文弟未实现的债权四万九千零六十元，应由被执行人北京顺欣承无机料厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更278号
罪犯武世杰，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）魏刑初字第27号刑事判决，认定被告人武世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二○一二年九月二十一日起至二○一九年三月二十日止。该犯于2013年3月14日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日被本院作出（2015）驻刑执字第1081号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和���请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武世杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月至10月期间，被告人武世杰以谈恋爱为由，骗取被害人顾某、王某等人现金共计70000元；2011年8月，被告人武世杰在许昌市日月圆小区10号楼被害人顾某租房处，盗窃被害人黄金项链1条、黄金吊坠1个，黄金手链1条，共计价值9860元。被告人武世杰系累犯，具有自首情节。
罪犯武世杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯���分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于武世杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武世杰减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1282号
申请执行人：全有成。
被执行人：吴传稳。
被执行人：曹攀攀。
关于全有成与吴传稳、曹攀攀借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴传稳、曹攀攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吴传稳、曹攀攀目前没有可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴传稳、曹攀攀新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓幸
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执异22号
异议人：高某，男，汉族，生于1951年12月，住淅川县城关镇郑湾村*组。
异议人：高某，女，汉族，生于1954年2月，住淅川县城关镇郑湾村*组。
申请人：候某，男，生于1970年11月，汉族，住淅川县城关镇狮子路居委*组。
被执行人：高某（又名高飞），男，汉族，生于1983年8月，住淅川县城关镇郑湾村*组。
被执行人：陈某，女，生于1984年4月，住淅川县城关镇人民路。
本院在执行候某申请执行高某、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人高某、高某对本院查封被执行人高某、陈某的位于淅川县红旗路中段的一至三层房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高某、高某称：2004年我们取得了淅川县郑湾村一组的老房子所有权，2011年补办了房权证，2014年我们对该房屋进行了翻建并与2015年5月1日搬去居住。2015年我儿子高某开发房产资金困难向其朋友陈某借款100万元后因我儿子无力还款，我们同意我儿子将该房产给陈某抵账，该房屋所有权人应是我们，法院不该无凭无据对我们的房产查封并进行评估、拍卖，请求淅川法院撤销上述执行行为。
申请执行人候某称：我与高某、陈某民间借贷纠纷一案已经淅川法院做出了判决，该案诉讼中已于2015年11月16日对该房屋进行了查封。在法院执行过程中被执行人夫妻一再阐明该房屋是他们二人所建与他人无关，且没有买卖或出售，现进入评估拍卖程序异议人才冒出来提出该房已经抵账给陈某，既然是他们老两口的房屋为何他们让其儿子与陈某签订合同而不是他们老两口与陈某签订房屋买卖合同，这明显自相矛盾，损害我的合法权益，请求法院依法驳回异议人提出的异议申请并追究另一被执行人陈某拒不执行的刑事责任。
被执行人高某、陈某无答辩。
本院查明，申请人候某申请执行高某、陈某借贷纠纷一案，在审理过程中，候某申请财产保全，本院于2015年11月18日对被执行人高某、陈某的位于淅川县宏达煤球场隔壁的一至三层房屋予以查封。本院进入执行程序后准备对被执行人高某、陈某的房屋进行拍卖时高某、高某夫妇向本院提出执行异议称该房屋是他们二人的请求解除查封。另查明2014年12月2日被执行人高飞、陈某与申请人侯某在河南德高律师事务所的见证下签订了将本案查封的房屋作价700000元的购房协议，2017年3月14日淅川县龙城街道红旗社区出证明证明该争议的房屋系被执行人高飞所有，高某夫妇在该证明上备注“该原房屋归儿子高飞所有，与我无关”。
本院认为，侯某申请执行高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中已对二被执行人位于淅川县红旗路中段的一至三层东方向6室一厅房屋予以查封。高某、高某无足够证据证明该房屋为他们所有，且二人在淅川县龙城街道红旗社区的证明上声明该房屋为其儿子高飞所有，故本院对二异议人提出对该房屋解除查封的理由不予采信，对其提出的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回高某、高某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二日
书记员 ： 李 东
湖南省长沙市雨���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2534号之一
申请执行人:长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
被执行人：黄谋平，男，1990年10月7日出生，汉族。
被执行人：黄谋俊，男，1986年11月25日出生，汉族。
本案在执行申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司与被执行人黄谋平、黄谋俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5157号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初462号
原告王某，女，汉族，1979年5月20日出生，现住察右后旗。
被告石某甲，男，汉族，1976年9月1日出生，现住址同上。
原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年经媒人介绍，原告认识被告，经短暂相处后，办理结婚登记，领取结婚证，举行婚礼后开始同居生活，婚后于1998年８月２３日生育一子，取名石某乙。因婚前双方了解较少，草率结合，导致婚后无共同语言，经常因家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，且经常饮酒，酒后对我打骂，被告无责任心，所得工资收入自己支配，挣钱不给我花，对我不尽扶养义务，我与被告分居已久，现夫妻感情已彻底破裂。现我的诉讼请求为：1、与被告离婚。2、婚生子石某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割夫妻共同财产，住宅楼1套（１０４平方米）。
被告石某甲辩称：我没有经常打骂原告，我们发生过几次冲突，都是因为原告打麻将、晚上不回家，原告所述我不给她花钱不属实，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告石某甲于1999年1月20日登记结婚。婚后于1999年8月23日生育一子，取名石某乙，现就读于卓资山职高。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。现有夫妻共同财产位于察右后旗白音察干镇住宅楼一套，无存款、债权，有部分债务。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告王某起诉离婚，被告石某甲不同意。原告王某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，考虑原告王某与被告石某甲结婚已十余年之久，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年七月十八日
书记员 史 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初104号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人黄泽理，绰号“小理娃”，男，1975年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。1995年2月13日因犯流氓罪被原简阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月25日因犯敲诈勒素罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月19日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被简阳市公安局刑事拘留，同年12月6日经简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄泽理犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，被告人黄泽理及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年11月17日中午至次日23时许，被告人黄泽理与施某行、田某奎等人在被害人邓某1位于简阳市“华海公寓”的家中赌博。期间，黄泽理输掉数万元后怀疑是邓某1对其下药所致，遂于同年11月19日下午在简阳市简城街道办城南市场“旅客之家”西侧巷道一平台处找到邓某1理论。当日17时许二人理论未果，黄泽理拨打“110”报警欲解决此事。后邓某1从该平台处下楼时黄泽理认为邓某1想逃跑，随即在“旅客之家”西侧巷道内持单刃刀连续朝邓某1下半身捅刺数刀致其倒地后逃离现场。邓某1经抢救无效于当日18时许死亡，经鉴定，邓某1因右大腿前侧遭受单刃锐器刺击致右股动脉横断，急性大出血死亡。2017年11月22日21时许，民警根据线索在资阳市雁江区小北街一居民楼内将黄泽理挡获。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言，以及被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人黄泽理赌博输钱后怀疑系因他人下药所致，持刀故意伤害他人身体并致其死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄泽理的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人黄泽理当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人黄泽理的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人邓某1有一定过错，不排除邓某1确有对黄泽理下药的可能；2.黄泽理已委托家属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日下午至次日24时许，被告人黄泽理与施某1、田某1三人在被害人邓某1位于简阳市简城镇华海公寓的家中赌博，期间，黄泽理输掉数万元后怀疑是邓某1对其下药所致，遂于同年11月19日下午在简阳市简城街道办事处大古井街“旅客之家”西侧巷道旁一楼梯上的平台与邓某1见面理论此事，当日17时许二人理论未果，黄泽理拨打110报警欲解决此事，在等待民警到达期间，二人从平台下楼梯后发生冲突，黄泽理认为邓某1想逃跑，便在“旅客之家”西侧巷道内持刀朝邓某1下半身连续捅刺数刀致其倒地后逃离现场，邓某1经120现场抢救无效死亡。经鉴定，邓某1的死亡原因系右大腿前侧遭受单刃类锐器刺击致右侧股动脉横断，急性大出血死亡。2017年11月22日21时许，民警在资阳市雁江区小北街一居民楼内将黄泽理挡获。
另查明，被告人黄泽理的亲属向被害人邓某1的近亲属赔偿人民币8万元整，邓某1的近亲属对黄泽理出具了谅解书。
认定上述事实并经庭审质证的指控证据有：
1.接（报）处警登记表、简阳市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、到案经过。
2.常住人口基本信息，证实被告人、被害人的身份情况。
3.现场检测报告书，证实2017年11月23日，黄泽理的冰毒尿液检测结果呈阳性。
4.前科材料，证实1995年2月18日黄泽理因犯流氓罪被原简阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月25日黄泽理因犯敲诈勒索罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月19日刑满释放。
5.在逃人员信息表，证实黄泽理因涉嫌故意伤害于2017年11月20日被公安机关上网追逃。
6.吸毒人员动态管控详细信息，证实黄泽理、邓某1二人均系被动态管控吸毒人员。
7.急救中心出诊记录。
8.现场勘验笔录、现场图及照片。
9.物证提取笔录。
10.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2017]26322、26859号法庭科学DNA鉴定书。
11.简阳市公安局物证鉴定室简公物鉴（法医）字[2017]148号法医学尸体检验鉴定书。
12.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]26317号检验报告。
13.证人黄某的证言。
14.证人邓某2的证言。
15.证人邓某3的证言及辨认笔录。
16.证人邓某4的证言。
17.证人施某1的证言及辨认笔录。
18.证人田某1的证言及辨认笔录。
19.证人袁某的证言及辨认笔录。
20.证人陶某1的证言。
21.证人陶某2的证言。
22.证人李某1的证言及辨认笔录。
23.证人李某2的证言及辨认笔录。
24.被告人黄泽理的供述、辨认笔录及照片。
25.视听资料。
26.谅解书、收条、身份信息等，证实被告人黄泽理的亲属向被害人邓某1的近亲属赔偿8万元整，邓某1的近亲属对黄泽理出具了谅解书。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，并能形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄泽理因与邓某1的纠纷，持刀捅刺邓某1腿部数刀致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄泽理当庭认罪，并通过亲属对被害人近亲属进行了一定的赔偿，取得被害人近亲属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。
四川省成都市人民检察院指控被告人黄泽理犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于被告人黄泽理的辩护人所提被害人邓某1有一定过错，不排除邓某1确有对黄泽理下药的可能的辩护意见，本院经审查认为，邓某1是否从事违法行为、是否下药，均不能成为黄泽理非法侵害他人生命健康的理由现亦无证据证实邓某1对本案的发生存在刑法意义上的过错，故对黄泽理的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人黄泽理的辩护人所提黄泽理已委托家属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时将根据被告人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黄泽理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2032年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李抒璟
审 判 员 戈金梁
人民陪审员 金草原
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙冬梅
附相关法律法规：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张喜军，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：周晓莉，女，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：张坤，男，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：陈爱芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：马福春，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：程亚丹，女，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张喜军、周晓莉、张坤、陈爱芬、马福春、程亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张坤、陈爱芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息90677.47元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月26日至给付之日止的利息；2.被告马福春、程亚丹、张喜军、周晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：张坤、陈爱芬向原告借款30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期罚息12.87%；借款担保方式为联保；原告按约定发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息及承担担保责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告张喜军、周晓莉、张坤、陈爱芬、马福春、程亚丹金融借款合同纠纷一案本院（2017）黑0521民初1149号民事案件已经审理完毕，原告又以相同诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费7160.16元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一八年三月十三日
书记员 李广志
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初90号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年8月15日出生，汉族。初中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：山东省德州市宁津县）。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月27日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月6日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年10月20日8时许，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小卡车在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了4罐液化气，并拉载至天津市宁河区东棘坨镇各村贩卖。当日9时许，在宁河区东棘坨镇赵本村兴海电器门前被公安机关查获。经称量，该4个液化气罐内中的液化石油气重量为200公斤。
2017年12月的一天，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小卡车再次在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了9罐液化气，并拉载至东棘坨镇各村贩卖。2017年12月11日10时许，被告人韩某驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小卡车在宁河区被民警查获，当场扣押9个液化气罐。经称量，该9个液化气罐内中的液化石油气重量为125.7公斤。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人韩某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2017年10月20日8时许，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小卡车在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了4罐液化气，并拉载至天津市宁河区东棘坨镇各村贩卖。当日9时许，在宁河区东棘坨镇赵本村兴海电器门前被公安机关查获。经称量，该4个液化气罐内中的液化石油气重量为200公斤。
2017年12月的一天，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶小卡车再次在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了9罐液化气，并拉载至东棘坨镇各村贩卖。2017年12月11日10时许，被告人韩某驾驶小卡车在宁河区东棘坨镇西苗村被民警查获，当场扣押9个液化气罐。经称量，该9个液化气罐内中的液化石油气重量为125.7公斤。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。
上述事实，有液化石油气罐、电子称、物证照片，案件来源、到案经过等书证，被告人的供述和辩解，天津市宁河区公路运输管理所证明，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见，称量、取样笔录及照片,认罪认罚具结书等证据在案证实。
本院认为，被告人韩某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，是坦白。被告人韩某自愿认罪认罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月二十一日
书记员 :于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第660号
原告宋某某
被告邱某某
原告宋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1996年2月26日登记结婚，婚后感情较好，并生育一子，取名邱某甲，现年16周岁。2003年8月份与被告出现感情危机，这期间被告将我扎伤。我哥哥给我们调解，也被被告将腮部扎伤。原告勉强与被告维持一段无情的婚姻关系。自2008年至今，我与被告过着分居生活。我多次提出协议离婚，被告拒绝，我认为维持一个感情已经死亡的婚姻对双方是一种伤害，故请求判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告邱某某系自由恋爱于1996年2月26日登记结婚，婚后感情较好，于1997年1月6日生育一子，取名邱某甲。从此，原被告二人外出打工。2003年因家庭琐事被告邱某某将原告宋某某扎伤，并将前来调解的原告之兄扎伤，经亲属调和，双方矛盾缓和。2005年原告宋某某单独去山东打工，自此，原被告往来较少。2009年9月份，因儿子邱某甲回丰宁读书，原被告最后一次接触。三年来，二人彼此互不接触和往来。在夫妻共同生活期间无共同财产、债务、债权。
另查明，婚生子邱某甲现就读丰宁一中，系择校生，每年大约费用13000.00元。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。本案原告宋某某与邱某某虽然是自由恋爱结婚，但在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间双方不履行夫妻义务达三年以上，因此，原告宋某某主张与被告邱某某离婚，符合法律规定，本院对原告宋某某离婚诉请，予以支持。婚生子邱某甲由被告邱某某抚养，由原告宋某某承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告邱某某离婚。
婚生子邱某甲由被告邱某某抚养，原告宋某某每月承担抚养费800.00元，此款自2013年8月1日起给付，至邱某甲高中毕业止。即按学年给付（2013年8月1日至2014年7月30日为一学年）每学年9600.00元，第一学年在2013年11月1日前一次性付清，第二学年在2014年10月1日前一次付清，第三学年在2015年10月1日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋小磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1126民初1508号
原告：余娟娟，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：魏四清，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区*号楼。
主要负责人：陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐曙，该公司员工。
原告余娟娟诉被告魏四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依原告余娟娟申请，本院依法追加长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娟娟，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼，被告魏四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费2013.02元、营养费840元、住院伙食补助费1480元、误工费3620元、护理费2503元等合计损失10459.02元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日上午，原告余娟娟驾驶无牌48型号二轮弯梁摩托车沿蕲春大道从铁路广场往老客运站方向行驶，7时40分许，该车行驶至中美大转盘路段从路面左侧辅道逆向左转弯往蕲阳路行驶时，与被告魏四清持“B2”证驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车从蕲阳路往蕲春大道方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告魏四清负事故次要责任。原告受伤后入住蕲春县人民医院住院治疗，共用去医疗费2000多元。因被告魏四清驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在上述保险有限期内。原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏四清未作答辩。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、本公司对原告主张的本案交通事故发生事实和交警部门作出的事故认定无异议；2、被告魏四清驾驶的鄂Ａ×××××号机动车在本公司投保了交强险和第三者责任保险属实，因事故车辆登记所有人为武汉市东方晨兴汽车运输有限公司，且由该公司对事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，请求法院通知该公司为被告参加本案诉讼；3、原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法予以核实，并对原告的医疗费用扣除10%非医保用药；4、本公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据经审查后均予以确认。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提交了事故车辆在该公司投保的交强险和第三者责任保险保单抄件各一份，原告经质证表示无异议，本院亦予以确认。被告魏四清未提交证据。
根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年2月16日上午，原告余娟娟驾驶无牌48型号二轮弯梁摩托车沿蕲春大道从铁路广场往老客运站方向行驶，7时40分许，该车行驶至中美大转盘路段从路面左侧辅道逆向左转弯往蕲阳路行驶时，与被告魏四清持“B2”证驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车从蕲阳路往蕲春大道方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、辆车受损的交通事故。原告受伤后入住蕲春县人民医院住院治疗，共实际住院28天，用去医疗费2013.02元。本事故经蕲春县公安局交警大队认定原告驾车未遵守向右侧通行规定，未按照交通信号通行是事故发生的主要原因而负事故主要责任，被告魏四清未确保行车安全是事故发生的原因之一而负事故次要责任。被告魏四清驾驶的机动车登记所有人为武汉市东方晨兴汽车运输有限公司，且由该公司对事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。本事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，原告与被告魏四清驾驶机动车因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，经交警部门认定原告负事故主要责任，被告魏四清负事故次要责任，因交警部门事故认定事实清楚，适用依据正确，本院予以确认。因被告魏四清驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，原告的损失依法应由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。对原告主张的医疗费按医疗费用收据认定为2013.02元；住院伙食补助费认定为1400元（50元×28天）；误工费认定为2619.73元（34150元÷365天×28天）；护理费认定为2701.35元（35214元÷365天×28天）。原告上述合理损失合计为8734.10元。原告主张营养费损失，因医疗机构出院医嘱无加强营养，本院不予支持。因原告上述合计损失均属交强险赔偿范围，且未超出交强险赔偿限额，均应由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内进行赔偿。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司主张应扣除原告医疗费用中10%非医保用药及应通知事故车辆登记所有人武汉市东方晨兴汽车运输有限公司为被告参加诉讼，因均无事实和法律依据，本院均不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，其作为赔偿权利人依法有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。本院依法对原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告余娟娟因交通事故造成的损失8734.10元；
二、驳回原告余娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一八年六月十九日
书记员 卢连军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执821号
申请执行人：宋红霞，女。
被执行人：徐峰，男。
关于宋红霞申请执行徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日作出的（2017）皖1823民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金140000元及利息（其中30000元自2016年7月16日起，110000元自2017年1月2日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费3140元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2182元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1333号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月七日
书记员 巢 琪