wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初647号
原告：高之伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：赣榆县黑林镇兴隆集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇。
法定代表人：谢龙善，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张同菊，系该村负责人。
原告高之伟与被告连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会（以下简称“兴隆集村委会”）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之伟的委托诉讼代理人李传会、李玮与被告法定代表人谢龙善及委托诉讼代理人张同菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高之伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务费等41914元及利息（利息自起诉之日起计算）。事实和理由：原告系被告村民。2011年1月至2016年10月，原告在任被告村委会主任期间，被告尚欠原告工资款及零工款等合计41914元，被告已将欠原告的款入村账务。记账科目为：明细分类账，应付款—高之伟。为此，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由至今不还。
被告兴隆集村委会答辩状中称，原告提供的是挂账的流水账，是原告人村委会主任期间形成。我们系现任村委会主任，原告没有与我们交接过任何账务和集体财产。原告挂账没有经现任村领导的签字的欠条、欠据、合同。原告提供的流水账项目来源不明确，也没有提供相关说明。原告提供的明细账上的村委会公章是原告在任时盖的还是离任时盖的？原告离任后盖章应有现任村领导签字的用章证明。
本院经审理认定事实如下：原告高之伟2011年至2016年间在被告兴隆集村委会从事村民委员会主任工作。原告提交的出自兴隆集村所在的连云港市赣榆区黑林镇农村经济服务中心的往来账“应付款—高之伟”。该往来账明细中记明：2013年5月31日记账，被告欠原告2012年工资款7500元；2014年5月31日记账，被告欠原告2013年工资款14500元；2014年11月30日记账，被告欠原告夏季防火零工款1200元；2016年4月30日记账，被告欠原告2015年工资款16482元；2016年7月31日记账，被告欠原告2015年、2016年防火零工款6500元；2017年2月28日记账，被告支付原告工资款17588元；同日记账，被告欠原告2016年工资款13300元；2017年5月31日记账，被告欠原告支付的零工款20元。应付款项扣除已付款，被告合计欠原告款项41914元。该账目加盖了被告村委会的印章。后原告向被告索要该款项，被告未予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事村民委员会主任工作，被告就所欠原告劳务报酬及零工等款项在政府有关部门所做账务中明确记载。该账务由被告加盖印章予以证实。原被告间劳务合同关系成立。原告向被告索要所欠款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付劳务报酬的时间及应支付劳务报酬的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高之伟劳务报酬等计41914元及利息（利息自2018年1月22日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十六日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执42号之三
申请执行人孙高亮，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人孙高兴，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人孙气付，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人孙气凤，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人孙高亮、孙高兴与被执行人孙气付、孙气凤财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙气付、孙气凤未履行生效判决所确定的义务，申请执行人孙高亮、孙高兴向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙气付、孙气凤已按照（2017）桂03民终853号民事判决书的规定履行了义务。现本案已执行完毕，申请执行人孙高亮、孙高兴同意该案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终853号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月八日
助理法官 唐星东
书 记 员 陈 信
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2625民初390号
原告：镇远县工业信息化和商务局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街。
法定代表人：杨辉龙，该局局长。
委托代理人：龙水燕，该局工作人员。
被告：郭青林，男，汉族，住湖南省怀化市会同县。
原告镇远县工业信息化和商务局与被告郭青林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告镇远县工业信息化和商务局于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县工业信息化和商务局以案件年代久远需收集新的证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县工业信息化和商务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县工业信息化和商务局负担。原告镇远县工业信息化和商务局已预交案件受理费250元，对其多预交的225元，予以退还。
审判员 雷 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审92号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：11130525752439817W。
法定代表人李泽，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人范令军，男，1985年7月15日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）014号行政处罚决定书。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）014号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人��令军擅自占用隆尧县莲子镇镇西范村集体土地0.097亩建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，隆尧县国土资源局对范令军作出了隆国土执罚字（2018）014号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，且在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）014号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对范令军作出的隆国土执罚字（2018）014号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分���适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）014号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐一博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初272号
原告：陈冬生，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市南川区丁兵汽车修理厂，住���地重庆市南川区南平镇红锋村1社，统一社会信用代码91500119062874643U。
投资人：丁兵，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告陈冬生与被告重庆市南川区丁兵汽车修理厂（以下简称丁兵汽修厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月03日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生到庭参加诉讼。被告丁兵汽修厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告修理承揽电厂的行车，被告一直未支付工资及材料款。2017年7月18日，丁兵出具欠条一份，约定欠原告工资8500元，2017年8月18日前付清，并加盖被告丁兵汽修厂发票专用章。逾期，被告未支付。
被告丁兵汽修厂未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告修理承揽电厂的行车，被告未支付工资。2017年7月18日，丁兵出具欠条一份，欠条约定欠原告陈冬（东）生电厂工资8500元，于2017年8月18日前付清，欠条加盖被告丁兵汽修厂发票专用章。逾期，被告未支付。
另查明，经与被告投资人丁兵电话联系，被告认可出具的欠条，欠原告工资款8500元属实，但不同意支付利息。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条1份、电话记录1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2017年7月18日出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按欠条约定履���义务，被告应当支付原告工资款8500元。原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，因欠条未约定利息，原告的诉讼请求过高，本院不予支持。本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市南川区丁兵汽车修理厂在本判决生效后15日内给付原告陈冬生工资款8500元。
案件受理费25元，由被告重庆市南川区丁兵汽车修理厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6988号
上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。
法定代表人：喻长根。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人：严志伟。
原审被告：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：邓红铭，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人四川省花秋茶业有限公司因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，原审被告喻长根、邓红铭小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省花秋茶业有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省花秋茶业有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月七日
书记员 李娅飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执285号
申请执行人郑某某,男,19XX年X月XX日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇,村民，居民身份证：61042919XXXXXXXXXX。
被执行人王某一,男,19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇,身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某(2018)陕0429执285号案中，被执行人王某某已履行案件标的款2500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429民初431号民事调解书中第一项的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执285号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚二朋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初60号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐志伟，男，汉族，1984年11月21日出生，中专文化，工人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年10月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人徐志伟犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年8月份至10月份，被告人徐志伟先后7次至扬中市玉器小区、宴遇小区、怡港新村等地，趁四下无人，窃得女士文胸2件、内裤3条。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月份的一天，被告人徐志伟至扬中市玉器小区，在4号楼楼下南侧的晾衣架窃得1件女士文胸。
2、2017年9月份，被告人徐志伟先后三次至扬中市宴遇小区，在3号公寓楼西侧的晾衣架分别窃得1件女士文胸、1条女士内裤、1条女士内裤。
3、2017年9月底的一天，被告人徐志伟至扬中市怡港新村，在27号楼一楼东南侧储藏室外的晾衣架窃得1条女士内裤。
4、2017年10月29日、30日，被告人徐志伟两次至扬中市宴遇小区盗窃女士内衣，因被人发现，均未窃得财物。
案发后，被告人徐志伟在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、徐某、何某等人的陈述，证人于某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定不予受理通知书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐志伟在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛桂英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初496号
原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。
被告：李有君，男，1979年10月11日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告李有君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告李有君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李有君偿还借款本金5万元，支付约期内利息3523.5元（2015年4月1日至2015年11月30日，按月利率8.7‰计算），违约利息14853.80元（2015年12月1日至2018年1月26日，按月利率11.31‰计算），合计68377.30元。并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与李有君签订《农户互保借款合同》，约定：李有君向集贤信用社借款5万元；借款期限自2015年4月1日至2015年11月30日；月利率8.7‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告李有君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，集贤信用社与李有君签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告李有君向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李有君于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息3523.50元，违约利息14853.80元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.43元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计754.72元，由被告李有君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9383号
原告：施景耀,男,1992年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：陈利民,男,1993年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告施景耀与被告陈利民民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告施景耀到庭参加了诉讼，被告陈利民经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告施景耀诉称，被告向原告借款人民币98000元，于2017年2月10日向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利息为1%，于2017年3月10日归还。到期，因被告未能按约归还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币98000元及利息5880元（本金98000元为基数，自2017年2月10日至2017年8月10日止，按月利率1%计算），合计103880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利民未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款98000元，利息按月利率1%计算的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月10日，被告陈利民向原告借款98000元，并出具借条一份。该借款约定利息按月利率1%计算，期限为一个月，于2017年3月10日归还。上述借款，因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利民归还原告施景耀借款本金98000元，并支付利息5880元，合计103880元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，公告费400元，合计2778元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2378元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1080号
申请执行人林静。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人林静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1509.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初903号
原告：马飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：李丹，男，1990年5月25日出生，汉族，住中牟县。
原告马飞与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告李丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息16200元。事实和理由：2014年10月6日，被告李丹以做生意为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。原告在刘集镇政府附近将6万元现金交付给被告，现被告借款已有两年多之久，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不肯还钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告李丹向原告马飞借款60000元且至今未偿还的事实。
被告李丹未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告李丹向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到马飞现金陆万元整”。被告至今未偿还原告借款，后原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告李丹向原告马飞借款60000元未还，证据充分，故原告马飞要求被告李丹偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款六万元。
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告负担1300元，由原告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李军停
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晨红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1555号
罪犯曹某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛城法刑初字第500号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初6912号
原告：贵州润宇建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街（香樟南国4层03号）。
法定代表人：刘斌。
委托代理人（特别授权）：罗宇春，贵州慧原律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。
法定代表人：杨鸿钧。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ德，该公司职工。
原告贵州润宇建材有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告同年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州润宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2331元，由原告贵州润宇建材有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 美
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1372号
申请执行人：但某,男,1984年10月10日生,住赤壁市茶庵岭镇。
被执行人：袁某,女,1988年6月6日生,住贵阳省开阳县南江乡南江村谷坝组。
本院在执行申请执行人但某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，被执行人按生效法律调解书规定，已支付申请执行人款项2万元，本案执行完毕，现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281民初1190号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月三十日
书记员 赵鳌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1702号
申请执行人潘涛，男，1972年1月2日，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被执行人李玉良，男，1959年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人潘涛与被执行人李玉良民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现李玉良可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1702号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执638号
申请执行人吴文伟，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张玉厚，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
吴文伟申请执行张玉厚借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫1728民初780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月25日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方私下已达成协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执638号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一八年五月二日
书记员 闫 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更795号
罪犯范苏建，男，1978年2月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
本院于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第39号刑事判决，以被告人范苏建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月15日起至2028年1月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范苏建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月累计获考核分2882分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范苏建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2015年1月15日至2027年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执301号
被执行人江源区爱心托养院与申请执行人赵永禄等7人生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初764号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年三月六日
书记员 纪金宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执75号
被执行人：高廷文，男，1944年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人高廷文罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初60号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执507号之一
申请执行人:简爱春，女，1979年10月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易来根，男，汉族，1949年9月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：刘勇，男，1960年1月23日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：彭加斌，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
申请执行人简爱春与被执行人易来根、刘勇、彭加兵、彭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初3104号民事调解书，确定：易来根、刘勇、彭艳玲、彭加兵欠简爱春本金15万元，于2017年1月30日前支付。如在约定的期限内未能偿还，易来根、刘勇、彭艳玲、彭加兵应当承担该借款的利息（自2016年7月14日起至还清时止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3898元，减半收取计币1949元，由刘勇、易来根、彭艳玲、彭加兵承担。申请执行人简爱春于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易来根、刘勇、彭加兵、彭艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易来根、刘勇、彭加兵、彭艳玲名下有可供执行的财产。本院执行到位109906元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3104号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初980号
原告：张绍洪，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张绍洪与被告王维凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍洪之委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。被告王维凯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告在判决生效后10日内偿还原告借款6000元。事实和理由：被告于2015年11月29日因支付人工工资不够，向原告借款6000元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王维凯未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日，被告王维凯向原告张绍洪借款6000元，并向原告出具借条一张。在该借条中，载明：今借到张绍洪现金6000元。在该借条上，被告作为借款人签名并捺指印确认。2018年1月22日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至本院，请求如前。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张维凯向原告张绍洪借款6000元，并向原告出具借条确认了借款的事实，双方的借贷关系依法成立。因当事人未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告在判决生效后10日内偿还借款6000元，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维凯在本判决生效后十日内偿还原告张绍洪借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维凯负担（此费原告张绍洪已预交，由被告王维凯在履行前述判决义务时一并支付给原告张绍洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 万
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1788号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初505号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司沙岗支行客户经理。
被告：李冬梅，女，1990年3月19日出生，汉族，住所集贤县。
被告：张立铭，男，1986年3月7日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告李冬梅、张立铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李冬梅、张立铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李冬梅、张立铭偿还借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元（2015年12月19日至2016年12月15日，按月利率9.75‰计算），违约利息8441.18元（2016年12月15日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计64215.08元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.被告李冬梅、张立铭承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李冬梅、张立铭系夫妻关系。2015年12月19日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与李冬梅签订《个人担保借款合同》，约定：李冬梅向集贤信用社借款5万元；借款用途为偿还李冬梅贷款；借款期限自2015年12月19日至2016年12月15日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告李冬梅、张立铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口、结婚证复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李冬梅与集贤信用社签订的《个人担保借款合同》合法有效。李冬梅向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还共同债务，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冬梅、张立铭互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元、违约利息8441.18元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.38元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计702.69元，由被告李冬梅、张立铭连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2223号
罪犯陆贤华，男，1987年10月25日出生，壮族，户籍地云南省广南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1971刑初2144号刑事判决，以被告人陆贤华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆贤华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯陆贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆贤华在服刑考核期间（2016年12月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬；余203分。原判罚金2000元，本期已交2000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆贤华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陆贤华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆贤华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执116号
申请执行人：李达德，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。
法定代表人：于凯，执行董事。
关于申请执行人李达德与被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司其他案由一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初14535号判决书已发生法律效力。被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李达德于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执592号
申请执行人林慧彬，女，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区新华委。
被执行人胡静,女，1981年4月15日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新华委。
本院在执行申请执行人林慧彬与被执行人胡静健康权纠纷一案中，林慧彬于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第34号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡静给付人身损害赔偿款5214.46元，案件受理费73.00元，合计5287.46元。本院在执行过程中，林慧彬与胡静经协商自愿达成和解协议，故林慧彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵文哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初143号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王少森，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年11月8日解除取保候审。2018年2月11日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王少森犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王少森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨，被告人王少森饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至盐城市区解放路与海潮路交界处时，与被害人常某1驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王少森的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王少森负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王少森明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人王少森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少森犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王少森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王少森于2016年10月30日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至盐城市区解放路与海潮路交界处时，与被害人常某1驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王少森的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王少森负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王少森明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人王少森与被害人常某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的常某1的谅解。
上述事实，被告人王少森当庭予以供认，并有证人王某、曹某的证言、被害人常某2的陈述、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交警支队事故处理大队出具的被告人归案情况说明、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和拍摄的视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王少森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王少森犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人王少森的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1917号之一
申请执行人：马进军，男，1979年9月10日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行马进军与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初421号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
由马进军强制单方办理天津市南开区乡宁里6-4-601号房屋的抵押注销手续，不出具他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
负责人：余文焱，分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王正花，女，1975年3月17日出生，住重庆市秀山县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
委托诉讼代理人，彭春梅，女，1994年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王正花、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年4月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘呈静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更780号
罪犯杨威，男，1989年2月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，2009年7月因故意伤害罪、盗窃罪被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月6日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年12月4日作出（2015）邵刑初字第332号刑事判决，以被告人杨威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月23日起至2018年10月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨威在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2701.5分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去自本裁定送达之日起至2018年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2818
上诉人（原审被告）：卢温鑫，女，1984年12月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：卢景荣，男，1955年12月19日生，汉族，现住石家庄市，系卢温鑫父亲。
委托诉讼代理人：司利华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1982年8月6日生，汉族，现住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：杨利，女，1977年12月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系杨波姐姐。
上诉人卢温鑫因与被上诉人杨波共有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢温鑫上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，未公开宣判，只是分别送达了判决书；2、一审法院认定事实错误，被上诉人父亲刷卡90291元支付的购房款是给自己的彩礼。
杨波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨波一审的诉讼请求：1、请求依法判决位于石家庄市裕华区的房产属于原告与被告夫妻共有，被告限期协助原告到相关部门办理在涉案房产证上加注原告为共有权人的登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系夫妻关系，于2015年8月6日登记结婚，被告卢温鑫曾向本院起诉要求与原告杨波离婚，本院于2017年5月24日判决双方不准离婚。2015年6月11日，被告卢温鑫与石家庄科旭房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，购买了位于石家庄市裕华区产，房屋总价款852184元，首付款262184元，贷款590000元。2015年8月12日，被告与交通银行股份有限公司河北省分行签订《个人住房担保委托贷款借款合同》，合同约定借款金额59万元，借款期限自2015年8月12日至2035年8月11日。该贷款于2015年8月19日实际发放，截至2017年11月7日已累计偿还贷款本金63916.58元，利息39500.37元。被告称自2016年12月之后的贷款为其母亲代为偿还。关于诉争房产首付款的来源，原告称原告父亲出资120291元，其中3万元为现金，其余为刷卡支付，被告认可刷卡支付的90291元，对于现金3万元不予认可。上述事实，有庭审笔录，原告提交的农业银行POS机小票、被告提交的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、《个人住房担保委托贷款借款合同》、银行还贷明细为证。另查明，原、被告诉争房产尚未办理产权证书。
一审法院认为，诉争房产虽系被告婚前与房地产开发公司签订购房合同，但首付款中有原告父亲出资，婚后双方又共同偿还了部分贷款，故该房产应为原、被告双方共有。原告要求确认该房产按份共有，但该房产尚有贷款未予偿还，且原、被告尚处于夫妻关系存续期间，之后的还贷数额及来源尚不确定，故尚不能确定该房屋原、被告各自所占份额，且房屋产权证尚未办理，故原告要求被告配合办理在房产证加注原告为共有人登记手续的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十三条、第一百九十四条之规定，判决如下：位于石家庄市裕华区产属于原、被告共有。案件受理费80元减半收取40元，原、被告各负担20元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，一审法院2017年11月27日宣判笔录可以证实，在槐底法庭接待室进行公开宣判，笔录上有上诉人卢温鑫的签字。上诉人卢温鑫关于一审程序违法的主张本院不予支持。上诉人卢温鑫与被上诉人杨波均承认杨波的父亲刷卡支付购房首付款90291元，支付时间是双方当事人结婚之前。上诉人卢温鑫称上述90291元系男方（杨波）给自己的彩礼属于赠与行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢温鑫有义务提供证据证明上述90291元是彩礼，而被上诉人杨波无义务证明上述90291元不是彩礼。至今上诉人卢温鑫未能提供证据证明上述90291元是彩礼，其主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，被上诉人杨波的父亲刷卡支付购房首付款90291元应当认定为是对杨波个人的赠与行为。双方当事人婚前共同出资贷款购买房屋，婚后共同偿还房屋贷款，一审认定涉案房屋为双方共有并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢温鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 园
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1594号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。
法定代表人：李伟民。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区安达平福加盟药店，经营场所四川省绵阳市游仙区开元路一段金桥花园三期22-23号，统一社会信用代码92510704MA63WNTCOU。
经营者：谢爱军，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川立生医药贸易有限公司与被告绵阳市游仙区安达平福加盟药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绵阳市游仙区安达平福加盟药店的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告绵阳市游仙区安达平福加盟药店的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告四川立生医药贸易有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年四月二十八日
书记员 李琨玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3875号
原告王志琴,女,1972年12月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告于雪良，男，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张爱英，女，1967年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王志琴诉被告于雪良、张爱英民间借贷纠纷一案中，原告王志琴于2018年5月24日向本院申请撤回对被告于雪良、张爱英的起诉。
本院认为，原告王志琴自愿申请撤回对被告于雪良、张爱英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志琴撤回起诉。
理费减半收取900元，由原告王志琴负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6b47437-567f-4932-8d86-a90b00a45e92&imgId=YzZiNDc0MzctNTY3Zi00OTMyLThkODYtYTkwYjAwYTQ1ZTkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十四日
书记员 聂艺天
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13444号
原告：王小玉，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王晓敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：肖仕相，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码5102161964********。
被告：李显容，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：冯青松，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王小玉诉被告肖仕相、李显容劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹平独任审判，于2018年12月25公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托代理人王晓敏、被告肖仕、李显容的委托代理人冯青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小玉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠付的民工工资10000元，并从欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在二被告处做保安亭工作，二被告拖欠工资10000元，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告肖仕相辩称，对我欠原告世纪花城工地劳务费没有意见，同意支付，不同意支付利息。欠条上注明“世纪花城的款到位后由李显容给付王小玉”是我写的。
被告李显容辩称，欠条上是李显容写的同意并签的名，同意共同偿还欠款。
本院经审理认定的事实，2017年2月7日，被告肖仕相向原告出具欠条，内容为“今欠到王小玉在世纪花城做保安亭的民工工资壹万元正（10000元）（注世纪花城的款到位，由李显容给付王小玉）欠款人肖仕相”。在欠条肖仕相签名的日期后注有“同意，李显容”。审理中，二被告均同意共同偿还本案欠款。
上述事实，除原告、被告陈述外，有原告提供欠条在案为凭，经审质证，可以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案二被告同意共同偿还欠原告工资，本院对原告诉请二被告支付工资请求予以支持；对原告请求二被告从欠款之日起支付利息的诉求，本院认为，从本案查明的事实看，双方在欠条中对欠款支付的时间约定不明，不能确认支付时间，且被告又不同意支付利息，故对原告此请求不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：
被告肖仕相、李显容于本判决生效后十日内支付原告王小玉工资10000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告肖仕相、李显容承担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决决。
审判员 邹 平
二〇一八年二月十一日
书记员 梅仁杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初418号
原告：卞某，女，1970年7月27日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市法律援助中心指派法律工作者。
被告：康某，男，1972年7月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告卞某与被告康某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卞某向本院提出诉讼请求：1.判令康某停止侵权并归还卞某1.5亩土地的使用权及经营权；2判令康某承担本案的诉讼费用。事实和理由：卞某和康某于1994年登记结婚，婚后生育两个子女。2015年2月26日卞某和康某在民政局协议离婚，现康某耕种着卞某1.5亩责任田不予归还。该1.5亩土地共计三块：0.5亩一级土地一块、0.6亩二级土地一块及0.4亩三级土地一块。卞某多次向康某催要土地，均被拒绝，故向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
康某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卞某提供的证据有：一、舞钢市枣林镇栗林铺村民委员会出具的《证明》一份，证明卞某于1996年土地调整时取得1.5亩土地，享有1.5亩土地的使用权和经营权。二、舞钢市人民法院（2017）豫0481民初5231号民事裁定书一份，证明卞某针对此事提起诉讼后又予以撤诉。三、卞某和康某的《离婚协议书》一份，证明卞某取得了1996年的土地分地资格，离婚时所有财产给了康某，卞某目前只有1.5亩土地用于养老。
根据卞某的申请，法院依法调取了以下证据：《承包方调查表》一份、《承包地块调查表》四份、《农村土地承包经营权公示结果归户表》一份、《农村土地（耕地）承包合同》一份、《户主声明书》一份、《公示无异议声明书》一份及《农村土地承包经营权登记申请书》一份。
卞某对法院调取的证据无异议。
根据卞某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞某与康某于1994年12月20日登记结婚，并于2015年2月26日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第一条显示：“双方共同财产归男方所有，女方居住到2015年3月7号止”。2015年11月25日审核合格的《承包方调查表》显示，以康某为户主的土地家庭承包成员共计5人，其中包括卞某。2016年3月15日，康某作为户主，在《户主声明书》上签字，声明其家庭成员包括卞某在内共计5人。2016年5月6日审核合格的四份《承包地块调查表》显示，以康某为承包方代表的一户，共承包4块土地，土地面积共计7.81亩。2016年7月2日审核合格的《农村土地承包经营权公示结果归户表》显示，以康某为户主的家庭成员包括卞某在内共计5人，共承包4块土地，土地面积共计7.81亩。2016年7月15日，康某作为户主在《公示无异议声明书》上签字，声明对其家庭成员人口数无异议，对其家庭承包地田块分布位置和登记面积无异议。2016年7月21日，康某作为其家庭承包方代表与枣林镇栗林铺村村民委员会第六村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。此合同显示康某一户共承包四块土地，面积共计7.81亩，承包期限为30年（自1996年10月1日起至2026年9月30日止）。2016年7月28日，康某作为其户代表在《农村土地承包经营权登记申请书》上签字，关于其户共承包的4块共计7.81亩的土地向舞钢市人民政府申请进行土地承包经营权登记。
本院认为，农村土地所有权属于集体所有，不属于夫妻共同财产。夫妻离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中的权益，应当依法予以保护。
本案诉争承包田在承包之初是以康某为户主，包括卞某在内共计4个其他家庭人员作为承包方，由枣林镇栗林铺村村民委员会第六村民小组发包而产生的。卞某对于该承包田享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，本案中卞某在与康某的离婚协议中没有涉及到原居住地的承包田，卞某也没有把自己的户口从原居住地迁出，说明卞某仍具备所在村集体经济组织的成员资格，卞某有权主张其享有原承包田经营权。又因康某一户包括卞某在内共计5人，共承包7.81亩的土地，故卞某请求康某返还1.5亩土地使用权、经营权的诉讼请求合法有据，本院应予支持。康某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对卞某的主张进行抗辩、对卞某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
康某于本判决生效之日起三十日内向卞某交付共计1.5亩土地的承包经营权（地块一0.5亩，东至闫某，西至彭某，南至田埂，北至路；地块二0.6亩，东至闫某，西至韩某，南至路，北至沟；地块三0.4亩，东至沟，西至路，南至薄某，北至喜某）。
案件受理费100元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初18431834号
原告李某某，男，1957年4月29日出生，汉族，住靖边县。
被告王某某，男，约47岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛新雨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执15号之一
申请执行人刘新芳，女，1964年6月12日生。
被执行人陈小芳，男，1968年2月24日生。
关于刘新芳申请执行陈小芳机动车交通事故一案，本院(2017)豫1224民初1372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈小芳未按期履行义务，内容：给付申请执行人刘新芳78707.88元及迟延履行利息，案件受理费900元，执行费1080元，申请执行人刘新芳于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日向被执行人陈小芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月4日，向金融机构查询陈小芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年3月6日，冻结被执行人陈小芳在河南卢氏农村商业银行范里支行账户；5、2018年4月16日，依法对被执行人陈小芳邮寄送达了处罚决定书。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人刘新芳，并要求再次提供被执行人陈小芳可供执行财产，申请执行人刘新芳未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘新芳申请执行陈小芳一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 垚 力
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5869号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈永全，男，汉族，1955年2月13日出生，住四川省隆昌县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省隆昌市（原隆昌县）人民政府。住所地：四川省内江市隆昌县东大街。
法定代表人：毕胜，隆昌市人民政府市长。
再审申请人陈永全因诉四川省隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）行政其他一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第344号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成的合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈永全诉称：2004年8月30日，陈永全和廖世荣与内江雄风道路运输（集团）隆昌客运有限责任公司（以下简称隆昌客运公司）签订《出让1/3股权协议书》。2004年9月28日，双方签订《负债交割认定书》。10月14日隆昌客运公司召开董事会，与会人员对陈永全等2人的股东身份无异议，以此法定形式确认了原告的股东身份，隆昌客运公司并于10月20日向陈永全出具《股东出资证明》。后隆昌客运公司法定代表人梁宁海因非法集资涉嫌犯罪被判入狱，但梁宁海一家三口在隆昌客运公司的股份仍占90.7%。且梁宁海仍是隆昌客运公司的法定代表人。但隆昌县政府成立了“隆昌县梁宁海及其所开办公司债权债务资产出资领导小组”，实施了擅自指定隆昌客运公司的负责人，控制公司财务支配权，签发诉讼委托授权书，违反梁宁海的意愿，拒绝为陈永全办理股东登记及拒绝原告依协议派员进入公司参与生产经营管理活动等一系列违法干涉隆昌客运公司的行为。故陈永全诉至法院，请求确认隆昌县人民政府不当控制隆昌客运公司的一系列行为违法，并判令隆昌县政府解除对隆昌客运公司控制的行为。
四川省内江市中级人民法院一审认为，陈永全不是其所诉隆昌县政府不当控制隆昌客运公司行为的相对人，同时陈永全亦未提供有效证据证明其与所诉的隆昌县政府不当控制隆昌客运公司的行为存在利害关系。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，于2015年7月17日以（2015）内行初字第2号行政裁定，驳回陈永全的起诉。
陈永全不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。
四川省高级人民法院二审查明：根据已经发生法律效力的（2004）隆昌民初字第1477号民事判决中载明“原被告双方签订的股权转让协议不能成立，没有生效。因此，对原告陈永全的诉讼请求，本院不予支持”。陈永全提出其作为隆昌客运公司股东身份的主张没有得到确认。
二审法院认为，陈永全提出其作为隆昌客运公司股东身份的主张没有得到确认，陈永全不是其所诉隆昌县人民政府不当控制隆昌客运公司行为的相对人，同时陈永全亦未提供有效证据证明其与所诉的隆昌县政府不当控制隆昌客运公司的行为存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，陈永全不具备提起本案诉讼的合法主体资格，无权提起本案诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈永全的起诉并无不当。陈永全的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，于2015年12月30日以（2015）川行终字第344号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
陈永全向本院申请再审，请求撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第2号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第344号行政裁定；改判确认被申请人隆昌县人民政府不当控制隆昌客运公司，插手再审申请人陈永全与隆昌客运公司的股权转让纠纷案件，属超越职权的行为违法；责成隆昌县人民政府履行职责，限期对隆昌客运公司作出处理决定；一并审理陈永全与隆昌客运公司股权转让争议的民事案件。主要理由为，隆昌县政府县清算处置组不当控制公司，插手陈永全与公司股权转让案件，阻挡陈永全要求股权工商变更登记的诉讼权利，侵犯陈永全在隆昌客运公司股权的合法权利；一、二审程序违法；原审裁定故意遗漏申请人“依法确认被告插手原告与隆昌客运公司股权转让纠纷案件，属超越职权的行政行为违法”的主要诉讼请求；再审申请人在一、二审已提交足可推翻原裁定的23份主要证据；隆昌县政府不当控制公司，不在状态，行政不作为。
本院认为，本案被诉行为是四川省隆昌县（现为隆昌市）人民政府成立的隆昌县梁宁海及其所开办公司债权债务、资产处置领导组对隆昌客运公司的“控制、处置”行为。经审查，该处置领导组是在梁宁海涉嫌重大经济犯罪期间，为妥善处理涉案相关财产纠纷，维护社会稳定而成立的，所实施的对涉案公司进行“控制、处置”的行为，是配合整个刑事案件协调处理的保护性行为。由于此类案件受害群众多，涉及面广，数额巨大，关系错综复杂，需要政府必要、及时的适当介入，以最大限度地保护受害群众的利益，但此类介入行为只是由于该刑事案件引发的，由政府牵头，多方参与的带有维稳和社会治安综合治理性质的工作，同时又具有很强的临时性、阶段性、过程性和针对性，不是一般意义上的行政行为，严格意义上讲只是一种托管或代管行为，不具有终局性，对涉案代管财产，要在刑事案件审结后，协助司法机关根据裁判结果作出最终处理，因此，该行为不具有可诉性。陈永全对涉案公司股权及财产的主张可通过民事诉讼解决。
综上，再审申请人陈永全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈永全的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔冰冰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5321号
河南猎向互动科技有限公司：
你与陈强合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的金劳人仲调字[2018]002号已发生法律效力。申请执行人陈强于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××71
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终16号
上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫昂，男，1986年4月4日出生，苗族，住成都市双流区。
上诉人财付通支付科技有限公司因与被上诉人闫昂网络服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。
财付通支付科技有限公司上诉称，上诉人在财付通官网及微信手机客户端中均公示了《微信支付用户协议》，且在协议首部及“法律适用及争端解决”部分，均使用加黑加粗字体明确提示用户注意相关条款。本案双方当事人约定的管辖协议合法有效，应按双方约定确定管辖法院。此外，本案系网络服务合同纠纷，并非买卖合同纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，确定本案管辖错误。因《用户协议》约定“因协议产生争议，协商不成的，提交至本协议签订地（深圳市南山区有管辖权的人民法院解决”，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据财付通支付科技有限公司提供的经过公证的证据材料，证明进行微信支付须绑定银行卡，绑定时须勾选“同意《用户协议》”选项，才能继续下一步操作。该协议第十二条载明，“您和本公司因本协议产生任何纠纷或争议的，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订（深圳市南山区有管辖权的人民法院解决。”本院认为，双方约定的管辖协议符合法律规定，应认定为有效，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审法院以《用户协议》系格式条款，未以合理方式提请被上诉人注意，被上诉人所在的成都市双流区为本案合同履行地为由，裁定对本案有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6658号民事裁定；
二、本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月三十一日
书记员 余正磊
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行赔初4号
原告四川省常飞农业科技发展有限公司。
住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人：杨胜黎，总经理。
原告四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司。
住所地：开江县普安镇杨柳湾村4组。
负责人：翁小雨
被告开江县住房和城乡规划建设局。
地址：开江县新宁镇新宁路317号。
负责人：余耀明
本院在审理原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋拆除行政赔偿一案中，原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司因需变更诉讼请求，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司撤回起诉。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8269号
原告：韩成友，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：蔡兆力，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王云风，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告韩成友诉被告蔡兆力、王云风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成友、被告蔡兆力到庭参加诉讼，被告王云风经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付租赁挖机费用56000元。事实与理由：二被告系合伙关系，2014年4月24日至2014年7月11日期间，二被告在泗洪县孙园乡建钟洼机站，租赁原告挖机，共欠挖机租赁费56000元。
被告蔡兆力辩称，欠款属实。二被告系合伙关系，故被告蔡兆力愿意承担一半还款责任。
被告王云风未答辩。
被告蔡兆力认可原告陈述的事实，且原告提供了二被告书写的欠条予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原被告订立的挖机租赁合同合法有效，二被告共同使用原告挖机后，应依照约定支付租赁费用，现二被告不履行义务，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告蔡兆力要求偿还一半的辩称，无法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡兆力、王云风应于本判决生效后十日内偿还原告韩成友挖机租赁费用56000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蔡兆力、王云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1200元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初4455号
原告：闫某。
被告：高某。
原告闫某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告闫某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（从农历2017年11月17日至付款日止，以月利率2%计算），截止起诉之日时本息共计19080元。2、判令被告高某承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年11月17日，被告高某因资金周转困难原告闫某借款18000元，双方约定月利率2%，并与当日向被告交付了借款，并立借据一张。借款到期后，原告闫某多次向被告高某催要还借款本息未果，故提起诉讼，望依法判决。
本院认为：原告闫某提供被告的联系方式无法联系到被告，后原告闫某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费130元，退还原告闫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑小文
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执290号之一
被执行人：王非飞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行（2016）冀0528执290号王非飞罚金一案中，依法向王非飞送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王非飞按执行通知退赔被害人王某经济损失92800元；退赔被害人赵某经济损失10500元；退赔被害人卢某经济损失10000元；交纳罚金5000元。王非飞未履行上述义务，本院对王非飞采取了如下措施：1、2016年6月17日作出（2016）冀0528执290号执行决定书及（2016）冀0528执290号限制高消费及有关消费令，将被执行人王非飞纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王非飞的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、工商行政管理局查询了被执行人王非飞的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人王非飞可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王非飞有可执行的财产，且被执行人王非飞现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执290号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民催6号
申报人：陕西陕煤陕北矿业有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术开发区桃花园小区。
法定代表人：李强林，董事长。
申请人：盐山恒鸿贸易有限公司,住所地盐山县圣佛镇王庄村。
法定代表人：陈秀云
申请人盐山恒鸿贸易有限公司因银行承兑汇票(票号为3130005138632151)遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人陕西陕煤陕北矿业有限公司已于公告期内2018年6月4日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人盐山恒鸿贸易有限公司负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 高学华
陪 审 员 栾爱新
二〇一八年六月四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22560号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告徐小刚，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告徐小刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0126刑初38号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨增青，男，1968年4月3日出生，汉族，初识文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。2004年2月18日因犯强奸罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月6日减刑释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年11月1日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨增青犯合同诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王斌磊出庭支持公诉。被告人杨增青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2014年10月，被告人杨增青谎称“自己在寻甸县有一个工程”，并带黄某1、尚某到寻甸县他人工地参观，骗取二人信任后，以“要做项目需交保证金”为由分别骗取黄某1现金人民币20000元、尚某现金人民币40000元。
2.2015年11月，被告人杨增青自称杨某3，带领赵某等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取赵某等人信任。2015年11月22日，被告人杨增青冒用“云南中鑫（中兴）建筑劳务有限公司”的名义与赵某签订了“泸西县‘锦绣花城’二期项目《建筑工程劳务施工合同》，并以收取保证金为由骗取赵某现金人民币40000元，以借款周转为名骗取赵某现金人民币60000元。
3、2015年10月，被告人杨增青自称杨某3，带领陈某1均等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取陈某1均信任。2015年11月，被告人杨增青冒用“中铁十四冶工程公司”的名义与陈某1均签订了“泸西县‘锦绣华庭’工程项目建筑施工合同，并以收取保证金为名骗取陈某1均现金人民币10万元。后因陈某1均多次催促进场施工，杨增青退还陈某1均8万元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）报案材料；（2）户籍证明；（3）前科材料；（4）建筑工程劳务施工合同；（5）中鑫公司营业执照、印鉴；2.证人证言：（1）证人张某1的证言；（2）证人杨某1的证言；（3）证人张某2的证言；（4）证人张某3的证言；（5）证人杨某2的证言;(6)证人黄某2的证言；3.被害人陈述：（1）被害人黄某1的陈述；（2）被害人赵某的陈述；（3）被害人陈某1均的陈述；4.被告人杨增青的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）抓获经过；（2）情况说明等。公诉机关认为，被告人杨增青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨增青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
1.2014年10月，被告人杨增青谎称“自己在寻甸县有一个工程”，并带黄某1、尚某到寻甸县他人工地参观，骗取二人信任后，以“要做项目需交保证金”为由分别骗取黄某1现金人民币20000元、尚某现金人民币40000元。
2.2015年11月，被告人杨增青自称杨某3，带领赵某等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取赵某等人信任。2015年11月22日，被告人杨增青冒用“云南中鑫（中兴）建筑劳务有限公司”的名义与赵某签订了“泸西县‘锦绣花城’二期项目”《建筑工程劳务施工合同》，并以收取保证金为由骗取赵某现金人民币40000元，以借款周转为名骗取赵某现金人民币60000元。
3、2015年10月，被告人杨增青自称杨某3，带领陈某1均等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取陈某1均信任。2015年11月，被告人杨增青冒用“中铁十四冶工程公司”的名义与陈某1均签订了“泸西县‘锦绣华庭’工程项目”建筑施工合同，并以收取保证金为名骗取陈某1均现金人民币10万元。后因陈某1均多次催促进场施工，杨增青退还陈某1均8万元。
另查明，被告人杨增青20**年2月18日因犯强奸罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月6日减刑释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：报案材料、户籍证明、前科材料、建筑工程劳务施工合同、中鑫公司营业执照、印鉴；2.证人证言：证人张某1、杨某1、张某2、张某3、杨某2、黄某2的证言；3.被害人陈述：被害人黄某1、赵某、陈某1均的陈述；4.被告人杨增青的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、情况说明等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”在本案中，被告人杨增青以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物人民币260000元，并在收受对方当事人给付的预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨增青犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨增青具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，其退还被害人陈某1均8万元，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人杨增青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
(3被告人杨增青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 毕 琼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执212号
申请人:姚尚俊。
被执行人:安徽文芳农业有限公司,住所地安徽省桐城市青草镇永庭村。
法定代表人：李诗文，该公司总经理。
申请人姚尚俊与被执行人安徽文芳农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款288885元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4694.5元，申请执行费4233元，合计297812元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽文芳农业有限公司银行存款297812元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执120号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:韦先伟,男,汉族,1973年10月26日出生,住广西壮族自治区北海市铁山港区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行韦先伟融资租赁合5415号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执120号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1524号
上诉人（原审被告）：江苏浩博企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街151号9116室。
法定代表人：高芳，执行董事。
被上诉人(原审原告)：杭州云英网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3588号2幢9楼。
委托诉讼代理人：王瑛，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系公司员工。
委托诉讼代理人：���贤成，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。
上诉人江苏浩博企业管理咨询有限公司（以下简称浩博咨询）因与被上诉人杭州云某网络科技有限公司（以下简称云某网络）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。
浩博咨询上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因浩博咨询的主要办事机构在上海市普陀区，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《软件许可使用合同》第十二条第一款明确约定，双方发生争议协商不成时，以乙方住所地法院为第一审管辖法院。合同中的乙方为云某网络。因乙方住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。浩博咨询认为本案应当由上海市普陀区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
��裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 林一冲