wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4962号
原告：刘汉顺，男。
被告：付全军，男。
原告刘汉顺与被告付全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉顺到庭参加诉讼，被告付全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款26370元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告付全军向原告借款30000元，后被告付还部分借款。2016年11月2日被告尚欠原告26370元，双方约定借款于2016年12月31日前全部还清，并约定逾期利息12%。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
被告付全军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付全军向原告刘汉顺借款，2016年11月2日经结算被告付全军共欠原告刘汉顺26370元，当日原、被告达成还款协议，约定被告付全军于2016年11月20日还款6370元，余款于2016年12月31日前还清，如违约按年息12%支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖付，原告于2017年8月21日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的还款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，由此被告付全军应按照还款协议约定履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告付全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付全军于判决生效后十日内付还原告刘汉顺借款26370元及利息（利息按约定利率支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告付全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢振涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12897号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵超、王胜，该行员工。
被告：邵军，男，1982年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告邵军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支款本金29998.94元、利息7080.86元、滞纳金1312.91元，合计38392.71元（利息、滞纳金已算至2016年10月30日，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告邵军向原告申请一张授信额度为3万元的贷记卡，并填写贷记卡个人申请表（含领用合约及章程）一份。后原告经审核同意，于同月17日向被告发放卡号为62×××01的贷记卡。被告多次使用该卡透支消费，截至2016年10月30日，被告尚欠原告透支款本金29998.94元、利息7080.86元、滞纳金1312.91元，合计38392.71元。
另查明，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》中约定：被告邵军（乙方）在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方可按账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；甲方对贷记卡账户内存款不计付利息；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
贷记卡章程中还附有收费表，规定：预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金29998.94元，并支付利息7080.86元、滞纳金1312.91元（利息和滞纳金已算至2016年10月30日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，依法减半收取387元，由被告邵军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴昱媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4737号
原告单增光，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人单兴竹，男，汉族，1965年出生，居民，住沂水县。
原告单兴竹，男，汉族，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告贺铭，男，1989年出生，汉族，居民，驾驶员，住沂水县。
被告张学好，男，成年，汉族，车主，住沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人张廷慧，该公司总经理。
住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。
原告单增光诉被告贺铭、张学好、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单增光委托代理人单兴竹、被告张学好、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，单兴竹驾驶原告单增光所有的鲁Q1P7**号面包车与被告贺铭驾驶的鲁Q038**轻型厢式货车在东环路消防队路口发生交通事故，经沂水县交警大队认定被告贺铭负担事故的全部责任，但其拒绝赔偿我方损失，后经查明被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现起诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿我方车损及鉴定费7000元。
被告贺铭未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生属实，我公司同意在保险责任内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；保险公司有证据证明我方在交强险范围内已经支付财产损失2000元、商业险范围内支付财产损失1000元，支付到张学好的银行账户中。
被告张学好辩称，事故发生属实，请依法处理，保险打给我的3000元，我认可，我已经给了原告这3000元，并给原告垫付了250元费用。
经审理查明，2016年8月22日，原告单兴竹驾驶原告单增光所有的鲁Q1P7**号面包车与被告贺铭驾驶的鲁Q038**轻型厢式货车，在东环路消防队路口发生交通事故，经沂水县交警大队认定，原告单兴竹不负事故责任，被告贺铭负担事故的全部责任。
另查明，事故发生后原告单兴竹在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费739元；原告提供评估报告一份，证明原告单增光的车辆损失为5808元；原告提供鉴定费单据一份，证明其花费鉴定费200元；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费739元，车损5808元，鉴定费200元。
另，被告贺铭驾驶鲁Q038**轻型厢式货车，系其被告张学好所有，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告张学好为原告垫付医疗费250元，被告保险公司为原告垫付修车费用3000元，该两笔款项原告已经收到。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告贺铭驾驶鲁Q038**轻型厢式货车，系其被告张学好所有，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照事故责任承担，仍不足部分由被告张学好承担；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，应当现行由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担2739元【医疗费739元、车损2000元，共计2739元】，在商业险范围内承担车损3808元，因保险公司已现行赔付原告3000元，故在保险范围内赔偿原告3547元；被告贺铭系被告张学好雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，不应承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内一次性赔偿二原告经济损失3547元；
二、被告张学好在保险范围外一次性赔偿原告单增光因交通故引起的经济损失200元【鉴定费200元】，折抵被告张学好为原告垫付的医疗费250元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告超付的交通事故赔偿款50元；
三、被告贺铭不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张学好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1153号
原告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。
法定代表人：段周全，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告：户会波，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
原告河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）与被告户会波劳动争议纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿立公司委托诉讼代理人刘敬利、被告户会波及其委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿立公司提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告各项费用共计122197.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告未建立劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项赔偿122197.4元无法律及事实依据。
被告户会波辩称，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）已经查明了本案事实情况，豫安人社（2016）0108号认定工伤决定书明确原告系用人单位。工伤认定的前提是原被告之间存在劳动关系，故应认定2016年3月19日被告在工作期间受到的事故伤害属于工伤，仲裁裁决原告向被告支付122197.4元合法有据，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述其承包安泰苑人防工程钢结构工程后，整体转包于付亮，付亮雇佣被告户会波等实际施工。原告提供的农民工工资表，记载户会波工资款为420元，尚未领取，原告法定代表人段周全在该工资表上签字确认。2016年3月15日，原告按照月工资2069元的标准为被告缴纳了工伤保险。2016年3月19日，被告在安泰苑人防工程工地运输彩钢板时受伤，诊断为右侧胫腓骨骨折，住院27天。2016年4月15日，安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）作出豫（安人社）工伤认字[2016]0108号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。决定书载明申请人及用人单位均为原告。2016年11月21日，被告经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级，无护理依赖。被告住院期间的医疗费用，原告已申请社保部门核发，并全额支付给了被告。此后被告因复查又支出医疗费864.4元，原告已申请社保部门核发，但尚未领取。被告住院期间，原告未派员对被告进行护理。其他费用原告尚未向社保部门申请，未支付被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等费用，导致诉讼。
另查明，安阳市2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3448元。
本院认为：原告作为用人单位为被告缴纳了工伤保险，且申请为被告进行了工伤认定，认定工伤决定书明确载明用人单位为原告,且原告自认将涉案工程全部转包于付亮，由付亮雇佣被告等实际施工，按照《河南省工伤保险条例》第二十二条“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，该不具备用工主体资格的主体或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用人单位承担工伤保险责任”以及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原告应承担对被告的工伤保险责任，对原告诉请，本院不予支持。被告经鉴定构成九级伤残，被告要求解除劳动合同关系，本院应予支持。被告被认定为工伤，应依法享受工伤待遇。按照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、《社会保险法》第三十八条的规定，被告治疗工伤所需费用、住院治疗工伤的伙食补助费、到统筹地区以外就医所需交通、食宿费、鉴定费、评残后的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，故被告要求的上述费用，应由原告协助其向工伤保险经办机构申请核发，被告要求原告支付上述费用，本院不予支持。按照上述法律规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，被告构成九级伤残，按照《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性伤残就业补助金应为55168元（16个月×3448元）。按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应按月支付被告停工留薪期工资待遇，被告评定伤残后停发原待遇，被告需要护理的，由原告负责。被告2016年11月21日评残，故被告停工留薪期工资待遇应为16552元（8个月×2069元/月）。被告住院27天，原告未派员护理，应负担被告护理费，护理费按照2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资标准30482元/年计算应为2255元（30482元/年÷365天×27天）。被告未去外地就医，其要求交通费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，判决如下：
一、解除原告河南亿立钢构建设工程有限公司与被告户会波之间的劳动关系;
二、原告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告户会波一次性伤残就业补助金55168元、住院期间护理费2255元、停工留薪期工资待遇16552元，共计73975元；
三、原告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效后十日内协助被告户会波到社会保险部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的拨付手续，并在拨付后的十日内，将该款足额支付给被告户会波；
四、驳回原告河南亿立钢构建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南亿立钢构建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 马小新
二〇一七年七月十八日
书记员 吕昊燃
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1920号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告楚恒阳，男，1988年11月22日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国战挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国战的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初592号
原告：林道礼，男，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市土润农资有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726.
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告林道礼与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷中，原告林道礼于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林道礼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道礼撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由林道礼负担。
审判员 李军
二〇一八年四月九日
书记员 张甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323.
法定代表人：王敏，经理。
被上诉人（原审原告）：李德云，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：张明秋，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被上诉人（原审被告）：泸州捷利运输有限公司，住所地四川省泸州市泸县天兴镇中兴社区，统一社会信用代码9150521789109723Y。
法定代表人：黄文珍，经理。
原审被告：郭春江，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人李德云、张明秋、泸州捷利运输有限公司、原审被告郭春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1842号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷玉花，女，1972年9月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县舲舫乡。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告雷玉花劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第281号
罪犯宋碧峰，男，1987年8月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以罪犯宋碧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋碧峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋碧峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1382号
罪犯卢世名，曾用名卢大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，认定被告人卢世名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2016年4月28日减刑二年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯卢世名减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢世名的悔改表现，有罪犯卢世名的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢世名减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初630号
原告袁改林，男，汉族，住陕西省延川县。
原告刘小常，男，汉族，住��西省延川县。
原告刘李常，男，汉族，住陕西省延川县。
原告刘东平，男，汉族，住陕西省延川县。
被告陕西省水利厅，
负责人王拴虎，厅长。
委托代理人陈建平，系陕西省水利厅省库区移民办安置处工作人员。
被告中华人民共和国水利部，。
负责人鄂竟平，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部政策法规司工作人员。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
本院在审理原告袁改林、刘小常、刘李常、刘东平诉被告陕西省水利厅、被告中华人民共和国水利部不履行法定职责一案中，原告袁改林、刘小常、刘李常、刘东平于2018年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁改林、刘小常、刘李常、刘东平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁改林、刘小常、刘李常、刘东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁改林、刘小常、刘李常、刘东平负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更684号
罪犯游洋，男，1964年1月7日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月9日以（2012）东刑初字第00780号刑事判决书，以被告人游洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，在案冻结的账户内款项发还被害人，在案扣押的赃款人民币七万元并入罚金项执行（刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1403号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2024年2月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯游洋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯游洋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯游洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月14日起至2023年8月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初434号
原告：王九斤，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：泾县四喜餐饮经营部（经营者：詹继胜，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇石板巷20号3幢2单元302室）。
被告：周慧敏，女，1974年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：凤双萍，女，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告王九斤诉被告泾县四喜餐饮经营部、周慧敏民间借贷纠纷一案中，原告王九斤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县四喜餐饮经营部、周慧敏的起诉。
本院认为，原告王九斤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九斤撤回对被告泾县四喜餐饮经营部、周慧敏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王九斤负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1022民初285号
原告：谭某某，山西省翼城县人。
委托代理人：张某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：续某某，山西省翼城县人。
原告谭某某诉被告续某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告续某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2012年农历3月21日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。2012年10月13日生一男孩，取名续某甲，现年三周岁，随原告生活。举办婚礼时原告年龄较小，同居生活期间，被告经常因家务琐事与原告发生矛盾，被告的家庭暴力使原告人身安全已无法保障，2015年正月再次打架后，双方彻底分居。一年多来，被告对孩子没有尽到作为父亲的任何义务，眼下孩子要上学了，被告竟然也不履行给孩子上户口的义务。综上所述，原、被告同居期间经常因家务琐事争吵不休，已无法缔结真正的婚姻关系。为了孩子健康成长，孩子应继续由原告抚养为宜。故请求依法判决：1、原、被告同居期间所生孩子续某甲由原告抚养，被告按照山西省农村居民人均收入30%承担抚养费至孩子18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告续某某在收到本院送达的应诉通知书等相关法律文书后，未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本案开庭审理前，被告在电话中称其在新疆打工回不来，并称愿意按照规定承担孩子的抚养费用。
原告为证明其主张的案件事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格。
证据二、2016年3月19日翼城县里砦镇感军村民委员会出具的证明一份；该证据证明原、被告2012年农历3月21日举行结婚仪式，未领取结婚证，2015年正月原、被告因家庭纠纷分居至今，同居期间所生孩子续某甲现随原告生活。
证据三、续某甲的出生医学证明复印件一份；证明孩子续某甲出生于2012年10月13日，同时证明孩子母亲是谭某某，父亲是续某某。
被告续某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。
根据原告提供的上述证据，结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2012年农历3月21日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，且至今未办理婚姻登记手续。2012年10月13日生一男孩续某甲，现随原告生活。同居期间，原、被告经常发生争执，2015年正月再次打架后，双方分居至今。原、被告均系农村户口。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告因家庭琐事已经分居，同居期间生育男孩续某甲随原告生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长的角度出发，非婚生孩子续某甲由原告抚养为宜，故本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。对原告要求被告支付孩子抚养费的请求，鉴于原、被告均系农村户口、无固定收入，本院认为被告按山西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的30%计算支付孩子抚养费至十八周岁止为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告续某某所生孩子续某甲由原告谭某某抚养，被告续某某自2016年起每年6月30日前按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的30%计算支付孩子当年抚养费至十八周岁止。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 何红军
人民陪审员 任亚楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘壮壮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢108号之一
申请执行人：陈胜华，男，1951年9月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何孔雄，男，1955年8月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈胜华与被执行人何孔雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何孔雄名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何孔雄银行存款66750元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢132号
申请执行人：韩朋成，男，1955年10月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘德伦，男，1968年7月1日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人韩朋成与被执行人刘德伦买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）安贾民初字第1485号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩朋成于2017年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款7000元、负担案件受理费25元及迟延履行利息。本院于2017年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人偿还货款7000元、负担案件受理费25元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年三月三十日
书记员 李 强
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1753号
申请执行人重庆菱达玻璃钢制造有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇芦池村3组34号，组织机构代码：66643036-5。
法定代表人李治刚，该公司董事长。
被执行人孔小平，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆菱达玻璃钢制造有限公司与被执行人孔小平买卖合同纠纷一案中，经本院作出的(2014)长法民初字第05074号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孔小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆菱达玻璃钢制造有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明本案在执行中，分别对被执行人孔小平的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人孔小平目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将孔小平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执1753号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的标的款67313元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾治霖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执125号
申请执行人锦州某经济贸易公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州某经济贸易公司与被执行人锦州某物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某物流有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年五月三日
书 记 员 王博宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执338号之一
申请执行人：王奇伟，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市住杜集区。
被执行人：张书堂，男，1951年10月9日生，汉族住所地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王奇伟与张书堂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张书堂名下的银行存款39079元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张书堂名下银行存款39079元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5238号
原告:胡敏峰，女，满族，1968年5月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞绍福、苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被告：周进国，男，汉族，1979年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告胡敏峰诉被告周进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏爱清、被告周进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡敏峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20.8万元及利息（自2016年6月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计；暂计至2017年6月29日止利息为49920元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周进国陆续向原告胡敏峰借款40万元，于2015年5月28日向原告出具借条，写明向胡敏峰借款40万元整，借款期限为一年，于2016年5月29日一次还清，按月利率2%于每月29日付息。被告自2016年5月29日起未付利息。借款期限届满后，被告于2016年5月6日至8月22日近4个月内，陆续归还20万元，此后被告再未还款。被告偿还的20万元，扣减最后一期8,000元利息后的余额19.2万元，姑且全部冲抵本金，被告仍欠20.8万元本金。
周进国辩称，借条系其所写，但未拿到钱，其收原告的钱后就转给赵某甲。每个月赵凌某甲给我利息之后，马上转给原告。是原告胡敏峰要求其出具借条的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月28日，被告向原告出具借条，写明向胡敏峰借款40万元整，借款期限为一年，于2016年5月29日一次还清，按月利率2%计息，于每月29日付。被告自2016年5月29日起未付利息。被告至今尚欠原告借款本金20.8万元
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭。被告对借款本金没有提出异议,故原告诉请判令被告偿还借款本金20.8万元，并自2016年6月29日起至实际款项还清之日止，按月利率2%计息，可予准许。被告称诉争款项由案外人实际使用，其应向该案外人主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周进国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏峰借款本金20.8万元及利息（自2016年6月29日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5168元，适用简易程序减半收取2584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一八年一月十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7002号
申请执行人冒建华,男,1976年4月11日生,汉族，住杭州市江干区。
申请执行人季从美,女,1932年4月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人周子山,男,1954年4月23日生,汉族,住如皋市。
申请执行人季从美、冒建华与被执行人周子山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0682民初1286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周子山给付冒建华、季从美丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失赔偿款计630177.73元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由两原告负担300元，由周子山负担1680元（此款冒建华、季从美同意并已先行垫付，周子山于本判决生效后与上述款项一并给付冒建华、季从美）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：赔偿款630177.73元及利息26467.46元，案件受理费1680元，执行费8983元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张钰名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院以（2017）苏0682刑初97号刑事判决书判决周子山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止，目前正在服刑中。
6、本院于2018年5月11日向申请执行人谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑当中，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更666号
罪犯马铜选，男，1964年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2008年9月11日以（2008）介刑初字第140号刑事判决书，以被告人马铜选犯诈骗罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2007年11月22日起至2027年11月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日和2016年4月25日分别以（2012）阳刑执字第1360号和（2016）晋03刑更477号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月（刑期自2007年11月22日起至2024年10月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马铜选在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马铜选减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马铜选在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马铜选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铜选减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月22日起至2024年4月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7406号
上诉人(原审被告)：马长峰，男，1963年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：宫德芬，女，1965年1月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人马长峰因与被上诉人宫德芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马长峰，被上诉人宫德芬的诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理费用7071.93元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人的部分不合理医疗费和鉴定费，应当进行扣除。被上诉人的牙齿受伤不是上诉人造成的，上诉人不应当承担牙齿的治疗费用；鉴定机构的鉴定费、检查费由公安机关委托不应收取费用。
宫德芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。荥阳市公安局治安处罚决定，查明了相关事实，并对上诉人处于治安处罚，双方的纠纷已被公安机关查证清楚，上诉人马长峰对被上诉人宫德芬进行人身伤害，宫德芬对马长峰没有伤害行为。上诉人上诉状称宫德芬未提供证据证明牙齿受伤是由上诉人造成，其上诉理由不属实。被上诉人在一审中提交有住院病历，因住院的前期是在神经外科，被上诉人当时是脸部和头部受伤。治疗牙齿属于专科，而且在住院病历的入院记录第2页、第4页、第5页都显示了牙齿受伤，病历续页及诊断证明上亦显示宫德芬牙齿受伤的记录。充分说明牙齿受伤是由上诉人马长峰的伤害行为所造成的。治安案件不同于刑事案件，治安案件鉴定费和检查费公安机关并不支付。
宫德芬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费9640.68元、误工费2872元（34941元／年÷365天×30天）、护理费1855元（33857元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费200元、鉴定费800元、病历复印费36.4元，共计16274.08元。
一审法院认定事实：2017年8月31日18时许，在荥阳市××村口长山饭店门口，被告因为停车问题与原告发生纠纷，后引起打架。被告以拳头捶的方式对原告脸部、胸部实施殴打。经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。
2017年8月31日至2017年9月8日，原告到荥阳市人民医院住院治疗8天，其伤情为：头外伤、颌面外伤、胸部闭合伤、多处软组织损伤、高血糖症。期间，花费医疗费3368.75元。2017年9月3日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，其伤情为牙外伤、重度牙周炎，其花费门诊费79元、375元、94元，共计548元。2017年9月24日原告在荥阳市中医院检查牙外伤，花费门诊费102.5元。2017年10月10日，原告在荥阳市中医院花费门诊费134.73元。2017年11月20日原告在荥阳市中医院花费医疗费5486.7元。原告在荥阳市人民医院花费病历资料复印费36.4元。2017年9月4日，原告在郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定时，花费检查费780元、其他费20元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因停车问题发生纠纷，后被告殴打原告，原告对损害的发生也有过错。综合本案各项因素，一审法院酌定被告应对原告的各项损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。
原告主张医疗费9640.68元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等书证在卷为凭，一审法院予以确认。原告住院治疗8天，其主张误工费2872元（34941元／年÷365天×30天），一审法院确定按8天计算，为765.83元。原告主张护理费1855元（33857元／年÷365天×20天），一审法院确定按8天计算，为742.07元。原告主张住院伙食补助费450元（50元／天×9天），一审法院确定按每天30元计算8天，为240元。原告主张营养费600元（20元／天×30天），一审法院确定按8天计算，为160元。原告主张交通费200元，符合情理，一审法院予以确认。原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为证，一审法院予以确认。原告主张病历复印费36.4元，此费用系其在诉讼中自行产生的费用，一审法院不予认定。综上，原告的损失分别为：医疗费9640.68元、误工费765.83元、护理费742.07元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元、鉴定费800元，合计12548.58元。由被告马长峰赔偿原告70％计8784元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告马长峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫德芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计8784元；二、驳回原告宫德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫德芬负担23元，由被告马长峰负担27元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马长峰上诉称，应当扣除部分不合理的医疗费和鉴定费，但未能提供充分的证据对此予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，马长峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马长峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执44-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人:彭钢，职务：总经理。
被执行人唐春生，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与唐春生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27816号仲裁调解书已发生法律效力。因你未按调解书的内容履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院于2018年5月15日指定本院执行。
本院审查发现，被执行人与出借人在2016年11月11日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为83294元，借款期限12个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年11月15日，申请执行人依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第27816号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年11月11日签到，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）湛仲字第27816号仲裁调解书应属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与唐春生在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、最高人民法院法释[2018]10号《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人唐春生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 袁照亮
二〇一八年六月月二十二日
书记员 杨 焘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3453号
上诉人（原审被告）西安连腾房地产有限公司，住所地西安市三桥镇三桥新街252号。
法定代表人刘连腾，该公司经理。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安亿达混凝土工程有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街办丰产路66号。
法定代表人程小婵，该公司总经理。
委托代理人吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安连腾房地产有限公司（以下简称连腾公司）因与被上诉人西安亿达混凝土工程有限公司（以下简称亿达公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月26日，连腾公司与福建来宝西安分公司签订《建设工程施工协议书》，福建来宝西安分公司承包连腾公司在红光路石家村红光花园部分项目，工程范围为设计施工蓝图范围内的土建工程（含桩基）、给排水工程、电气安装工程、采暖、消防工程。2011年，亿达公司与福建来宝西安分公司签订买卖合同，亿达公司向福建来宝西安分公司在未央区红光路红光花园项目供应混凝土。后因福建来宝西安分公司欠付亿达公司货款，将40万元债务转移给连腾公司。连腾公司于2014年1月向亿达公司支付货款10万元，亿达公司（乙方）与连腾公司（甲方）又于2017年1月24日签订《还款计划》，内容为：甲方就2013年12月收到福建来宝西安分公司委托我西安连腾房地产有限公司给西安亿达混凝土工程有限公司付款肆拾万元的相关手续壹份，2014年元月付给乙方壹拾万元正后再未付款，故截止目前甲方仍下欠乙方材料款叁拾万元正一事确认无误。双方在谋求共同发展友好合作的前提下达成还款计划如下，甲方从2017年2月开始分批付款每月5至8万元至2017年6月底前付清剩余款项。还款计划上有连腾公司盖章及连腾公司代表陈永航的签字，亿达公司代表郑斌的签字。还款计划形成后，连腾公司再未支付款项。庭审中，亿达公司明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以30万元为基数，自2014年1月1日至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原审法院认为，合法的买卖行为受法律保护，亿达公司依据合同约定向福建来宝西安分公司供货，福建来宝西安分公司将债务转移给连腾公司，连腾公司应当按照约定及时、足额向亿达公司支付款项。亿达公司出具的《还款计划》明确载明其在2013年12月收到付款的相关手续，但仅支付10万元，尚有30万元至今未付，现亿达公司主张连腾公司支付30万元并承担逾期付款的利息损失于法有据，唯利息的截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、西安连腾房地产有限公司于本判决生效后十日内支付西安亿达混凝土工程有限公司货款30万元并承担逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回西安亿达混凝土工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元由西安连腾房地产有限公司负担。
宣判后，上诉人连腾公司不服，向本院提起上诉称，1、双方系委托付款法律关系，不存在债权债务关系，连腾公司只承担支付货款的义务，不应支付货款利息。2、双方签订的还款计划中对利息未予约定。同时约定连腾公司从2017年2月开始分批付款，每月5至8万元至2017年6月底付清剩余款项，约定的付款截止日期为2017年6月底，亿达公司于2017年7月起诉，并未产生利息。原审判决连腾公司从2014年1月1日起支付逾期利息无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项中“连腾公司承担逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算”的错误判决，一、二审案件受理费有亿达公司承担。
被上诉人亿达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，双方对2017年1月24日签订的《还款计划》的真实性予以认可，该《还款计划》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予确认。根据《还款计划》的约定，连腾公司于2013年12月已收到福建来宝西安分公司委托其给亿达公司付款肆拾万元的相关手续壹份，并于2014年元月付给亿达公司壹拾万元正后再未付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条即“当事人约定由第三人向债权人履行债务，当事人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原审法院判决连腾公司向亿达公司承担逾期付款利息与法有据，连腾公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由西安连腾房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄凤先
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初102号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李雅军，男，1968年5月27日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年3月16日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李雅军犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人李雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控，2017年9月中旬的一天晚上21时许，被告人李雅军路过雅安市雨城区草坝镇被害人李某家时，将李某停放在自家底楼楼梯间的1辆军绿色“力之星”牌电动三轮车盗走。2018年3月9日晚上，李雅军将该电动三轮车骑到雅安市雨城区草坝镇“雅迪电动车行”进行维修。2018年3月10日上午11时许，李某路过“雅迪电动车行”外时，发现自己被盗的电动三轮车，并将该车骑回自己家中，后李某驾驶被盗电动三轮车到公安机关报案。经价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为3600元。
2018年3月16日14时许，被告人李雅军主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年3月28日，被害人李某对被告人李雅军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李雅军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及被盗三轮车照片、证明、谅解书、价格认定结论书，证人朱某、温某的证言，被害人李某的陈述，被告人李雅军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雅军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被盗车辆已追回，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雅军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一八年五月十六日
书记员 廖晓航
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更862号
罪犯殷文荣，男，1968年6月10日生，原住江苏省丹阳市。1992年6月因犯盗窃罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，2009年5月16日刑满释放；2009年4月因犯诈骗罪,被判处三年,2011年12月19日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2014年12月24日作出(2014)丹刑初字第871号刑事判决，认定被告人殷文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，尚未退出的赃物和未退出的非法所得13000元继续予以追缴，刑期自2014年7月19日起至2018年11月18日止。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷文荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯殷文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷文荣，2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯殷文荣系累犯，判决所处罚金、尚未退出的赃物和未退出的非法所得继续予以追缴均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷文荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷文荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2468号
原告曹学广，男，汉族，陕西省安康市人。
被告鄂建均，男，汉族，四川省广元市人。
原告曹学广诉被告鄂建均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学广到庭参加诉讼，被告鄂建均下落不明，经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学广诉称，我与鄂建均认识，鄂建均称作生意需要资金周转，向我借款5.8万元，承诺2017年6月30日归还，若不能按期归还，愿每天支付违约金400元，被告鄂建均亲书借条一张。之后，鄂建均未归还借款本金，也未支付违约金。现诉请：1、被告鄂建均归还原告借款58000元并支付违约金15200元；2、诉讼费由被告负担。
被告鄂建均未作答辩。
经审理查明，2017年6月26日，被告鄂建均借原告曹学广现金5.8万元，鄂建均亲书借条一张，借条载明；“借条借款人鄂建均（身份证号510812198308203038）出借人曹学广（身份证号612429198401264792）因用于（做生意资金周转）于2017年6月26日向出借人曹学广借款（现金）人民币（大写）伍万捌仟元。小写58000元，于2017年6月30日全额归还。如不能按时归还愿付违约金400元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”鄂建均手持该借条时原告用手机进行了拍照。借款到期后，被告未归还借款及违约金，原告曹学广遂诉于本院。
以上事实，有原告陈述以及鄂建均亲书借条一张、以及鄂建均手持该借条的照片一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鄂建均借原告曹学广现金58000元事实清楚，被告应承担偿还借款的责任；原、被告在借款发生时未约定借期内利息，但约定被告如不能按时归还承担违约金每日400元，原告依此主张违约金已超过年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其违约金从借款期满次日按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告鄂建均在本判决生效后15日内偿还原告曹学广借款本金58000元并承担违约金（违约金从2017年7月1日始按年利率24%计算至履行清结止）。
二、驳回原告曹学广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1630元、公告费560元，由被告鄂建均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛兆瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终155号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲照海，男，1987年3月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因吸毒，于2017年9月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2017年8月17日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人何永胜，男，1988年4月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省泌阳县。因吸毒，于2017年8月17号被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人仲照海、何永胜犯盗窃罪、介绍卖淫罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0602刑初103号刑事判决。原审被告人仲照海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人仲照海以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人仲照海及原审被告人何永胜犯盗窃罪、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人仲照海自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲照海撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 徐晓瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终467号
上诉人(原审原告)：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。
法定代表人：肖陵，董事长。
委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。
上诉人刘云帆因与被上诉人重庆新华书店集团公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘云帆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云帆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘云帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月二日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1698号
原告：刘学英，女，生于1959年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：龙学飞，男，生于1980年4月11日，汉族，住四川省江安县。
原告刘学英与被告龙学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学英撤回起诉处理。
审 判 员 冯光春
二〇一八年五月十一日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2549号
罪犯史伟训，男，1960年5月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)嘉海刑初字第452号刑事判决，以罪犯史伟训犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，没收违法所得（已执行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张迪、王辉出庭执行职务，罪犯史伟训到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史伟训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
庭审中，罪犯史伟训对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史伟训提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯史伟训已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史伟训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史伟训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史伟训提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史伟训准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十一日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6500号
上诉人（原审被告）：陈爱明。
被上诉人（原审原告）：昆山益群农产品有限公司
上诉人陈爱明因与被上诉人昆山益群农产品有限公司（以下简称益群公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈爱明的上诉请求：驳回一审判决。事实和理由：一审法院没有顾及我方利益受到侵害，审理过程中有失严谨，工作中有瑕疵；益群公司没有安装防虫网属于违约，违约方没有权利解除合同，希望二审法院公正处理本案。
益群公司辩称，没有违约行为，请求维持原判。
益群公司向一审法院起诉请求：解除与陈爱明的《土地租赁协议书》，陈爱明返还土地18.2亩，自2015年1月1日起按每月96元/亩的价格赔偿侵占土地租金，支付逾期付款滞纳金2093元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月6日，益群公司与昆山市星火农副业技术推广中心签订了《张浦镇土地经营权承包合同》一份，约定益群公司承包土地面积350亩，土地位置位于高效研究基地南，古城路西，其中大棚设施面积为180亩，露地面积为170亩，房屋4区1002.5平方米，泵站2座，喷滴灌系统2套，变压器1只及地下电缆、电器等设备；承包期限自2013年1月1日至2022年12月31日止，共10年；承包土地用途为叶菜类蔬菜为主。双方还约定了各自权利义务及其他事项。2013年12月28日，益群公司与陈爱明签订《土地租赁协议书》，约定陈爱明租赁种植F区露地面积18.2亩，种植类型叶蔬菜为主；土地租赁期限为2014年1月1日至2018年12月30日。合同约定第一年的租金1150每年每亩，共计20930元；第二年的租金1200每年每亩，共计21840元；第三年的租金1250每年每亩，共计22750元；第四年的租金1300每年每亩，共计23660元。（注：因2014年度租金已经支付，故该第一年、第二年、第三年、第四年对应的年度分别为2015年度、2016年度、2017年度、2018年度）。付款方式为先交租后用土地，于上一年的12月1日前支付下一年度的租金。其中关于租赁方式，双方明确约定：益群公司提供现状的土地，所有农业设施均由政府和益群公司负责建设及布局。陈爱明不得擅自改变及增设，在承包期限内陈爱明必须爱护益群公司的一切财产，并承担正常设施维修，承包期届满应完好无损地归还益群公司。中途不得转租他人，如有转租他人的行为，益群公司有权予以收缴，押金不退。关于滞纳金，协议书第五条第二款第一项规定：“陈爱明必须按时主动交纳土地承包金和各类费用，如发现逾期不交按10%收取滞纳金，不得有异议”。合同签订后，陈爱明按约支付2014年度的租金。
另查明：2015年4月20日，益群公司出具解除土地租赁协议书通知一份，通知载明：“本公司与你在2013年12月28日签订《土地租赁协议书》，现在2015年的土地租金在2014年12月28日已到支付期间，截止本通知出具之日，你已拖欠租金四个月。本公司认为你拖欠土地租金的行为严重违背合同规定，严重侵犯公司权益，公司特此通知与你解除双方土地租赁协议，请你在三天内从场地中清离并向公司补缴拖欠四个月资金总计人民币6977元”。该解除土地租赁协议书通知，陈爱明于2015年5月22日收到。
上述事实，有益群公司提供的张浦镇土地经营权承包合同、土地租赁协议书、解除土地租赁协议书及快递回执以及双方在庭审中的陈述等证据所证实。
一审法院认为，按双方约定，陈爱明应于2014年12月底支付2015年度的土地租金。陈爱明经益群公司多次催促，仍未能支付，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。陈爱明辩称因益群公司在其承租土地上施工、打桩，影响了正常种植生产，并造成了损失约为24500元，在益群公司赔偿其损失后才愿意按照合同约定交付租金。因陈爱明未能举证证明其损失，同时亦未提起独立的损失诉请，法院对该辩称不予支持。关于损失问题，陈爱明可另案主张。陈爱明未按《土地租赁协议书》之约定履行支付租金义务，且经益群公司多次催促，仍未履行。益群公司主张解除合同符合法律规定。庭审中双方一致确认陈爱明收到解除土地租赁协议书通知的时间为2015年5月22日，故法院认定解除双方《土地租赁协议书》的时间为2015年5月22日。合同解除后，陈爱明应当将原承租土地18.2亩返还益群公司。陈爱明未能返还原承租土地，继续占用土地，影响了益群公司的经营活动，对于益群公司因此所产生的土地租金损失，陈爱明应当赔偿。益群公司主张自2015年5月1日起按照每月96元/亩价格计算，法院认为，土地租金损失应自《土地租赁协议书》解除之次日起即2015年5月23日起计算。至于益群公司主张每月96元/亩价格，参考原陈爱明签订《土地租赁协议书》约定之租金，属于合理范围，予以支持。合同期内的租金，陈爱明亦应予以支付。关于滞纳金，双方约定，陈爱明必须按时主动交纳土地承包金和各类费用，如发现逾期不交按10%收取滞纳金。现陈爱明未依约支付土地承包金，益群公司主张按2015年度租金20930元的10%主张滞纳金，即2093元，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、益群公司与陈爱明2013年12月28日签订的《土地租赁协议书》于2015年5月22日解除。二、陈爱明于判决生效后三十日内迁让出其占用的昆山益群农产品有限公司承包的位于高效研究基地南，古城路西，千亩蔬菜基地的F区露地18.2亩。三、陈爱明于判决生效后十日内支付益群公司2015年1月1日至2015年5月22日土地租金8143元。四、陈爱明于判决生效后十日内赔偿益群公司因占用土地而产生的损失（从2015年5月23日至陈爱明迁让18.2亩土地为止，按每亩每月96元计算）。五、陈爱明于判决生效后十日内支付益群公司滞纳金2093元。案件受理费2030元，由陈爱明负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，陈爱明在一审中提供了一份曹桂芹的证明，称2014年春天益群公司施工期间陈爱明的田地全是刚出的小青菜。陈爱明称曹桂芹是和他一起种地的人。
本院认为：2013年12月28日陈爱明与益群公司签订的土地租赁合同合法有效。根据合同约定，陈爱明应当在2014年12月1日前支付2015年度的租金，但至2015年4月20日仍未支付，构成违约。益群公司发函解除合同符合法律约定。陈爱明上诉认为益群公司没有在其承租的田地里安装防虫网属于违约，因双方在合同中未作约定，该上诉理由依据不足。陈爱明认为益群公司2014年在其田地打桩施工造成其损失，仅提供了曹桂芹的证言依据不足，且与本案属两个法律关系，本案中不予理涉。
综上所述，陈爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人陈爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吉宇璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初170号
原告苏华武。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：泰安三益生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370900673175446J。
法定代表人：孙宁杰。
原告苏华武诉被告泰安三益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏华武及委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告泰安三益生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏华武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款63000元及逾期利息（以63000元为基数，自2016年8月1日起按照同期人民银行基准贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告从原告处购买水草，共计价款162000元。原告为被告提供水草后，被告仅支付原告部分货款，至2016年3月19日，被告尚欠原告货款133000元，并为原告出具欠条一份。之后，经原告多次追要，被告又支付原告货款70000元，余款63000元至今未支付。
被告泰安三益生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月，被告从原告处购买水草，共计货款162000元。之后，被告支付了原告29000元，至2016年3月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款133000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠苏华武水草款￥133000元（壹拾叁万叁仟元整），于2016年3月底前付贰万元整，余款在2016年7月底前结清泰安三益生物科技有限公司2016年3月19日。”之后，经原告追要，被告又归还了原告70000元，余欠货款63000元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、青州市黄楼街道夏坡村民委员会出具的证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告苏华武与被告泰安三益生物科技有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款。对原告要求被告支付水草款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告为原告出具的欠条上已载明余款在2016年7月底前结清，故本院对原告关于余欠款项以63000元为基数，自2016年8月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止的诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华武货款63000元及相应利息（利息以63000元为基数，自2016年8月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 江海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘雪松
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初226号
原告：何兴敏，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：海学，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告何兴敏与被告海学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员于2018年1月30日依简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴敏到庭参加了诉讼，被告海学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12,426元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在阆中经营切面生意，被告系东风中学食堂承包人，原告一直向被告供应切面。2017年3月至2017年7月，被告共欠原告货款共计12,426元并向原告书立了部分欠据，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告海学未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何兴敏系从事切面生意,被告海学自2013年起至2017年7月承包东风中学食堂经营，在承包经营期间，海学私自雕刻“东风中学食堂专用章”一枚，并用于学校食堂及小卖部买卖结算。自2017年3月起被告海学陆续在原告处购买切面食材，原告何兴敏供货结算模式为：经被告食堂工作人员联系所需货品，原告将货物送至东风中学食堂，并经接收人员在《收款收据》上签字确认，《收款收据》为一式两份，原告及接收货物人员各执一份，结算时，被告海学凭原告所执经雇请人员签字的《收款收据》进行结算并书立欠条或当时结清，书立欠条或结清后被告海学将原告所执《收款收据》原件收回。
同时查明，被告海学于2017年4月10日、2017年5月8日、2017年6月15日分别向原告书立了金额为3,170元、2,750元、3,250元，欠条金额共计9,170元。欠条中载明用货单位为“东风中学食堂”，并加盖了海学所刻的“东风中学食堂专用章”。另原告提供了未结算的《收货收据》原件26份，金额共计3,179元，《收款收据》系原告制作填写，被告海学或其雇请工作人员未在《收款收据》中签字。原告陈述因该段时间学校补课，办公室没有人给其签字，称学校开学后再补签，开学后海学未再经营，办公室人员也不再签字。为证明送货事实，原告提供了署名为郑某、蒲福春出具的《证明》及蒲福春身份复印件，其证明的主要内容为原告何兴敏在2017年暑假期间向学校食堂供应切面。两名证人均未出庭作证，原告未提供证人郑某身份证复印件。
认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、收款收据原件、《证明》及当事人的陈述为据。
本院认为,被告海学系被告东风中学食堂承包经营商，是东风中学食堂的实际经营者。原告根据被告海学的要求向其经营的东风中学食堂提供货物，收货人及最终结算、付款均由海学或其雇请的工作人员办理，并加盖其使用的印章，故被告海学与原告何兴敏建立了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告海学应承担向原告支付货款的民事责任。原告提供了加盖海学所刻印章的《欠条》3份，金额9,170元，本院对该欠条真实性予以认定。原告提供的《收款收据》，因其系原告本人制作，其中并没有被告海学或其雇请工作人员签字确认，且原告提供的两份《证明》中所列证人并未出庭作证，也未提供证人郑某的身份证复印件，原告并未提供充分证据证明两位证人的身份情况，故对《收款收据》的真实性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海学于本判决发生法律效力后十���内向原告何兴敏支付货款9,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨莎莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更682号
罪犯王志平，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）晋中中法刑初字第35号刑事判决书，以被告人王志平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2014年12月22日以（2014）晋刑二终字第234号刑事裁定书，作出撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑初字第35号刑事判决���发回山西省晋中市中级人民法院重新审判的终审裁定。山西省晋中市中级人民法院于2015年6月18日以（2015）晋中中法刑初字第8号刑事判决书，以其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王志平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，建议对罪犯王志平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王志平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月8日起至2025年1月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执42-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人董立军，男，1984年10月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人董立军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12441号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人董立军与出借人在2016年10月9日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为38265元，借款期限18个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人董立军追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人董立军签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月11日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第12441号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月9日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）湛仲字第12441号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与董立军在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人董立军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 焘
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执649号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：马灼汉，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1421号刑事判决书，于2018年1月17日受理本院移送执行马灼汉罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款596.47元后，查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十七日
书记员 袁小玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1221号
原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。
法定代表人：管洪，总经理。
委托诉讼代理人：张涌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆书林货物运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路8号1-2-1号。
法定代表人：张先国，执行董事。
被告：重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人：林华平，总经理。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人：张晓伟，经理。
原告重庆重报传媒有限公司与被告重庆林博贸易有限公司、重庆书林货物运输有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2015)渝五中法民初字第00941号民事裁定，驳回原告重庆重报传媒有限公司的起诉。重庆重报传媒有限公司不服该裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年4月20日以（2017）渝民终139号民事裁定，撤销本院(2015)渝五中法民初字第00941号民事裁定，本案指令本院审理。
本案在审理过程中，原告重庆重报传媒有限公司于2018年1月10日以本案情况发生重大变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重报传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆重报传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费292738元【重庆重报传媒有限公司在(2015)渝五中法民初字第00941号案件中已预交】，减半收取146369元，由原告重庆重报传媒有限公司负担。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄献丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1647号
罪犯曹万松，男，1987年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年3月4日作出(2016)津0114刑初第122号刑事判决，以被告人曹万松犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹万松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹万松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹万松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹万松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建��、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹万松减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更745号
罪犯刘一斌,小名四儿，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2009年5月15日以(2009)文刑初字第32号刑事判决书，认定被告人刘一斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）吕刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止）。2015年9月2日经阳泉市中级人民法院(2015)阳刑执字第1269号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年12月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘一斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘一斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘一斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更703号
罪犯林国威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年3月10日作出(2015)阳城法刑初字第854号刑事判决，以被告人林国威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林国威在服刑考核期间，获得总分2061分，表扬3次，剩余考核分261分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林国威减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更664号
罪犯郝俊成，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）忻中刑初字第81号刑事判决书，以被告人郝俊成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年12月15日以（2009）晋刑二终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1741号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月16日起至2021年9月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郝俊成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝俊成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郝俊成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月16日起至2021年4月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧