四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)米易刑初字第76号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗日冈，男，1987年11月8日出生于四川省凉山州。2012年3月13日，因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年5月10日，因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，因犯抢劫罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元。2015年1月19日，罗日冈刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被米易县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人罗日冈犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。因被告人罗日冈认为自己的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2015年6月11日再次公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人罗日冈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年2月11日14时许，被告人罗日冈窜至米易县得石镇得石村2组93号蒋某甲家中，将一楼卧室窗台上的一部黑色直板BASICOM牌手机盗走。被告人罗日冈上二楼继续实施盗窃时，被蒋某甲的儿子蒋某乙发现，遂逃离现场。后蒋某乙到米易县公安局得石派出所报警。报警之后在派出所门口遇到蒋某甲，二人一起回家查看被盗情况。蒋某乙将实施盗窃的被告人罗日冈的特征以及逃跑方向告诉了蒋某甲。蒋某甲骑着摩托车四处追寻被告人罗日冈，在米易县得石镇沿江路将被告人罗日冈追到。被告人罗日冈准备搭乘摩托车逃离的时候，被蒋某甲拦截下来。被告人罗日冈被蒋某甲阻拦后遂掏出随身携带的刀子对蒋某甲进行威胁。后被告人罗日冈在逃至得石镇小得石林场医院的雅砻江江边被抓获。2015年3月31日，经米易县物价局价格认证中心鉴定，罗日冈盗窃的手机价格为80元。
针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗日冈的行为构成抢劫罪，并提出如下量刑情节：被告人罗日冈在有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。故建议以抢劫罪对被告人罗日冈合理量刑，对作案工具予以没收。
被告人罗日冈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不认可，同意公诉机关关于量刑情节的意见。被告人罗日冈提出如下辩护意见：被告人罗日冈没有用刀子威胁被害人蒋某甲，罗日冈的行为只是盗窃行为，不构成抢劫罪。
本院经审理查明的事实与四川省米易县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，拟证明米易县公安局刑事侦查大队于2015年2月11日14时25分接到蒋某乙的报警后，于当日对罗日冈盗窃案进行立案侦查。
2、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，拟证明被盗黑色宝捷讯（Basicom）JX1133型直板手机的价格为80元。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，拟证明米易县公安局扣押了被告人罗日冈持有的Basicom牌黑色直板手机一部、多功能斧头一把、刀鞘一个。
4、被告人罗日冈户籍证明，拟证明被告人罗日冈的身份情况。
5、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片，拟证明被告人罗日冈辨认现场、被盗物品的情况以及受害人辨认被盗物品的情况。
6、攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第123号刑事判决书，攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和刑初字第101号刑事判决书，四川省攀西监狱的释放证明书，拟证明被告人罗日冈以前的犯罪情况。
7、到案经过，拟证明被告人罗日冈被抓获的经过。
8、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年7月17日情况说明，拟证明米易县公安局刑事侦查大队未对蒋某丙、陈某某取笔录的原因。
9、证人安某某的证言，拟证明2015年2月11日下午16时许，安某某在家里休息时，接到蒋某甲的电话，叫安某某帮忙抓一个贼。蒋某甲与安某某商量，安某某一个人顺着江边往上游找，蒋某甲和蒋某丙顺着江边往下游找。找了一会儿，蒋某甲在下游喊找到了。安某某立即赶过去，看见一个30岁左右的男子，浑身湿漉漉的站在江边的水泥路上。这时民警也正好赶过来。当时，安某某看见这个贼提着一个口袋，口袋里有个手机，还有一个像斧头一样的多功能刀具，还有一个刀鞘。
10、被害人蒋某乙的陈述，拟证明2015年2月11日中午14时许，蒋某乙在家中二楼的卧室休息时，忽然听到家里的狗在叫。过了一会儿，蒋某乙听到楼梯口有人走路的声音。蒋某乙开门看见楼梯口有个男的从三楼楼梯往下走。蒋某乙问那个男的干什么，男子说找一个姓罗的。蒋某乙说这里没有姓罗的，男子说找错了。蒋某乙感觉那个男的是小偷，便告诉了自己的嬢嬢，嬢嬢叫蒋某乙报警。蒋某乙从得石派出所报警出来，遇见父亲将兴斌。蒋某乙告诉父亲，那个男子30岁左右，背有点驼，上身穿灰色外套，脚穿一双蓝色运动鞋，还戴了一副眼镜，头上戴了一顶帽子，遮着半边脸，往背后山上跑了。家里只有一部手机被盗，手机是放在蒋某乙的奶奶住的卧室的窗台上的。
11、被害人蒋某甲的陈述，拟证明2015年2月11日中午，蒋某甲骑摩托车从金江回家，下午2点过到得石派出所门口，遇到儿子蒋某乙。蒋某乙说家里被盗了，偷东西的男子30岁左右，背有点驼，上身穿灰色外套，脚穿一双蓝色运动鞋，戴个眼镜，头上戴着帽子，遮着半边脸，往背后山上跑了。蒋某甲骑着摩托车找这个人。下午4点过，蒋某甲看见在得石镇沿江路李明勇家门口坐着一个人，衣着特征和儿子说的贼的特征很像，于是报了警。报完警后，有辆摩托车刚好来接罗日冈。蒋某甲立即上去拦住罗日冈，还打了罗日冈一拳，将罗日冈从摩托车上拉下来。罗日冈坐在地上，然后拿着匕首朝蒋某甲乱舞。蒋某甲怕伤到，就躲开了。这时，蒋某丙刚好路过。罗日冈看见蒋某丙过来了，便往小得石林场方向跑。蒋某甲和蒋某丙在雅砻江下游的小得石林场医院江边抓到罗日冈。抓到罗日冈的时候，罗日冈是从江里面游上来的，手机被江水浸湿了，已经完全不能使用了。被盗手机是放在蒋某甲的母亲居住的卧室的窗台上的，是一部黑色的直板杂牌子手机。
12、被告人罗日冈的供述，2015年2月11日8点左右，罗日冈从渡口桥坐车到得石镇。10时许到得石镇街上后，罗日冈开始寻找盗窃目标。14时许，在得石镇居民区看见一栋三层高的楼房好像没有人。罗日冈随身携带的特制钥匙（用一块薄的铁片剪成钥匙形状）将大门打开，进入一楼左侧的一间卧室，将箱子打开，翻衣柜，没有值钱的东西。出来时，发现卧室窗台上有一部手机，于是将手机拿走。罗日冈上二楼准备进屋时，被发现。罗日冈跑到得石镇往安宁桥方向的公路边时，在路边坐了大概两三个小时。大概下午三点左右，罗日冈打电话给一个叫陈某某的人，叫他来接。陈某某赶到后，罗日冈坐着摩托车往桐子林反方向走，没有走多远就被一名骑着摩托车的青年男子拦下。男子将罗日冈从摩托车上拉下来，用手抓罗日冈的头发，还打罗日冈。罗日冈腰弯时，匕首掉了下来，罗日冈顺手捡起刀向蒋某甲比了两下。蒋某甲后退了几步，罗日冈趁机逃跑。在逃跑中，刀子搞丢了。罗日冈跑到雅砻江附近，不小心滑进江里。罗日冈刚游上岸，蒋某甲等人正好追到附近，就把罗日冈抓住了。这时警察也赶到了，将罗日冈带到派出所接受调查。
本院认为，被告人罗日冈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗日冈因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。转化型抢劫的客观条件是行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁。本案中，被告人罗日冈在公安机关和检察机关的供述、被害人蒋某甲的陈述等证据证实被告人罗日冈在抗拒抓捕的过程中，实施了以暴力相威胁的行为；庭审中，被告人罗日冈翻供，认为自己没有使用刀，但未提供相应的反驳证据，故对被告人罗日冈不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第(4)项的规定，判决如下：
一、被告人罗日冈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2019年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对作案工具多功能斧头一把、刀鞘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
??????????人民陪审员李德珍
??????????二○一五年七月二十九日
书记员金燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”，标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。