甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初466号
原告：赵锡智，男，1961年4月12日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年10月10日生，住甘肃省古浪县，现住武威市。
委托诉讼代理人：寇锡德，武威森博律师事务所律师。
原告赵锡智与被告高某合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡智及其委托诉讼代理人侍春元、被告高某及其委托诉讼代理人寇锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锡智向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某给付赵锡智财产折价款224484.75元并承担2013年7月至付清之日的利息（利率按银行同期利率的4倍计算）；2.请求判令高某给付赵锡智双方合伙期间借入资金409997.00元，同时承担2013年7月至付清之日的利息（利率按银行同期利率的4倍计算）；3.被告赔偿原告其他损失7.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年9月，赵锡智与高某协商合伙经营凉州区四坝镇祥盛农庄有限公司屠宰厂，口头约定由赵锡智负责融资，高某负责收购、生产经营销售，盈利均分，亏损均担，借款融资的资金按月利率1.5%承担利息。此后，赵锡智以古浪县海丰养殖场的名义与祥盛农庄有限公司签订了《生猪屠宰车间租赁协议》。经营期间，聘用了相关财务会计人员，赵锡智先后融资1861285.00元，2013年6月，祥盛农庄有限公司因亏损停止经营。2013年7月，经赵锡智与高某共同清点确认，库存商品折价615103.00元，周转材料折价25446.00元，应收款281982.00元，固定资产折价87300.00元，低值易耗品15560.00元，减去应付款619621.50元，余额为448969.50元，此款应属合伙剩余财产，高某全部占有不当，应向赵锡智返还50%，即224484.75元。经核算，经营停止后，尚有其他应付款即赵锡智投入的借款819994.00元无法偿还，高某应当承担409997.00元借款及利息。
高某辩称，不同意赵锡智的诉讼请求。赵锡智与高某之间没有合伙协议，没有约定盈利均分，亏损均担，合伙关系不成立。高某只是赵锡智雇佣的管理人员，负责屠宰厂的收购和销售，屠宰厂的资金全部由赵锡智负责提供，向屠宰厂借款融资多少，偿还多少，高某有些清楚，有些不清楚。2013年7月，赵锡智与高某对经营期间的账务与库存进行了盘点后，屠宰厂由高某一人负责经营。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵锡智一方证人闫某、钱某、张某、冯某、曹某证言和高某签字的欠条及清单21份均证明，赵锡智与高某是以合伙的形式共同经营屠宰厂，双方口头约定由赵锡智负责融资，高某负责收购、生产经营和销售，盈利均分，亏损均担，借款融资的资金按月利率1.5%承担利息。高某质证意见是证人证言不真实并否认双方之间存在合伙关系。结合本院依法调取的武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1554号刘某与高某、赵锡智买卖合同纠纷一案民事判决书及开庭笔录中所确认和高某自认与赵锡智之间为合伙关系的事实，本院认定赵锡智与高某之间的合伙关系成立，故上述证据的证明效力本院予以确认；2.赵锡智提供领条、流水账、收条和还款凭据、账本以及证人曹某、冯某证言，证明赵锡智与高某合伙经营屠宰厂期间的收购、生产、销售，借入资金1861285.00元，借款按月利率1.5%承担利息，归还借款1041291.00元，高某质证意见是对赵锡智借款和归还数额不清楚。本院认为，赵锡智提供的上列证据，是当时双方合伙经营期间的会计所记录账本以及向债权人归还借款的收条，相互印证，内容真实，其证明效力予以确认；3.甘肃衡信司法鉴定所鉴定报告和鉴定费3.6万元，赵锡智对报告和鉴定费无异议，高某质证意见是鉴定材料，没有经过法庭质证，不真实和完整，鉴定结论不能作为定案的依据。本院认为，该鉴定报告经法院委托，司法鉴定机构依据《会计法》等相关规定，具有司法会计鉴定资质人员恪守独立、客观、公正、科学的原则作出的，鉴定意见为：（一）原被告双方在共同经营四坝屠宰厂期间亏损344834.09元（不包含经营期间原告借入的流动资金所产生的应计未计的利息），在委托方确立合伙经营关系的情况下，由原被告双方共同承担；（二）2013年6月一方退出经营时，凉州区四坝屠宰厂由高某一人接管。资产、负债转移至一方，接收方在承担资产的同时应承担负债；（三）经营期间原告借入的流动资金所产生的未计入的利息，本次鉴定时暂未核算，请委托方在审理中确定利率及资金占用期限后补充计算。该鉴定被告内容真实、客观公正、与本案具有关联性，本院予以确认；4.赵锡智提供的海子滩信用社证明、甘肃开元会计事务所金额为3.8万元鉴定费票据，证明要求高某承担银行4倍的利息和承担第一次司法鉴定的费用，高某质证意见认为与本案无关联性。本院认为，上列证据，赵锡智并没有提供与此相应的司法鉴定的报告，信用社证明并不能证明高某应当按银行利率4倍承担利息，故证明效力本院不予确认；5.对争议事实认定如下：2012年9月，赵锡智与高某口头协商合伙经营武威市凉州区四坝镇祥盛农庄有限公司屠宰厂进行生猪的屠宰，双方口头约定由赵锡智负责屠宰厂流动资金的融资，高某负责收购、生产经营销售，盈利均分，亏损均担，借款融资的资金按月利率1.5%承担利息。此后，赵锡智以古浪县海丰养殖场的名义与武威市祥盛农庄有限公司签订了《生猪屠宰车间租赁协议》。经营期间，聘用了先后聘用曹某、张某、冯某为财务会计人员，赵锡智先后向银行和个人借款1861285.00元融入合伙企业作为流动资金，2013年7月，因经营亏损双方合伙关系终止，经赵锡智与高某共同清点确认，赵锡智将库存物品、周转材料、应收货款、固定资产、应付生猪收购款移交给高某，赵锡智退出合伙经营，之后双方为合伙经营期间的财产状况多次结算未果。审理中，经赵锡智申请，古浪县人民法院委托甘肃衡信司法鉴定所对双方合伙期间的盈余亏损进行司法鉴定，根据提供的资料统计，（一）2012年9月至2013年7月赵锡智与高某合伙经营终止时，经营期间实现收入9049076.90元，成本与费用支出9393910.99元，经营亏损344834.09元（不包含经营期间原告借入的流动资金所产生的应计未计的利息）；（二）1、资产负债情况资产总计1094781.41元，其中：（1）货币资金26190.41元；（2）应收销货款281982.00元；（3）屠宰厂押金50000.00元；（4）存货（包括库存商品和周转材料）640549.00元；（5）固定资产账面价值96060.00元，合伙期间未计提固定资产折旧。实际移交固定资产价值104860.00元。2、截止2013年7月，负债及所有者权益总计1094781.41元，其中（1）应付生猪款619621.50元；（2）应付经营期间借入的流动资金819994.00元，不包含应计未计的借款利息；（3）未分配利润-344834.09元。为此出具的鉴定意见为：（一）原被告双方在共同经营四坝屠宰厂期间亏损344834.09元（不包含经营期间原告借入的流动资金所产生的应计未计的利息），在委托方确立合伙经营关系的情况下，由原被告双方共同承担；（二）2013年6月一方退出经营时，凉州区四坝屠宰厂由高某一人接管。资产、负债转移至一方，接收方在承担资产的同时应承担负债；（三）经营期间原告借入的流动资金所产生的未计入的利息，本次鉴定时暂未核算，请委托方在审理中确定利率及资金占用期限后补充计算。赵锡智为此支付鉴定费3.6万元。
本院认为，关于赵锡智与高某合伙关系是否成立的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。赵锡智与高某口头协议以古浪县海丰养殖场的名义租赁武威市××庄四坝屠宰厂共同经营生猪屠宰生意，在实际经营中，赵锡智负责屠宰厂流转资金的借入，高某负责收购、生产和销售，证人闫某、钱某、张某、冯某、曹某均证实赵锡智与高某当初口头协议以合伙关系共同经营生猪屠宰厂生意，赵锡智负责屠宰厂资金的投入，借入的资金按月利率1.5%承担利息，高某负责收购、生产和销售，盈利均分，亏损均担，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1554号刘奇与高某、赵锡智买卖合同纠纷一案中高某亦认可其与赵锡智之间合伙关系。故赵锡智与高某之间合伙关系成立。
关于合伙关系终止后，合伙期间的财产如何分割的问题。赵锡智与高某约定合伙经营期间盈利均分、亏损均担，现双方因经营发生亏损而合伙关系终止，但双方对合伙经营期间的财产状况并未结算，根据法律规定，在合伙经营终止时赵锡智与高某应当对合伙企业财产进行结算和分割，包括合伙时投入的财产和积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。审理中，经赵锡智申请，古浪县人民法院委托甘肃衡信司法鉴定所对双方合伙期间的债权债务、财务账目进行司法鉴定，经鉴定，截止2013年7月11日双方合伙关系终止时，赵锡智与高某合伙财产有债权（应收销货款和押金）331982.00元、固定资产价值104860.00元、存货（包括库存商品和周转材料）640549.00元，债务有应付生猪收购款619621.50元、经营期间未偿还借入的流动资金819994.00元，鉴定意见为双方合伙经营期间亏损344834.09元，其中在双方合伙终止时债权、固定资产、存货、应付生猪收购款均移交由高某。现双方已散伙，对合伙期间投入和累计的财产、以及债权债务应当按照约定平均分割，而双方合伙期间的固定资产由高某占用并生产经营，存货、债权和应付生猪款均由其负责销售、清收、支付，故高某应当向赵锡智折价清退合伙财产二分之一价值的现金，赵锡智的该项诉讼请求，本院予以支持。赵锡智借入的未偿还的流动资金819994.00元，双方平均承担偿还责任，高某应当向赵锡智给付409997.00元，并按约定承担未偿还借入资金使用期间的利息，赵锡智的该诉讼请求，本院予以支持。但赵锡智与高某对合伙期间的全部债务对外承担连带责任。由于赵锡智与高某对合伙期间的亏损和散伙时对合伙财产状况未及时进行结算，双方均存在过错，故鉴定费3.6万元，双方各负担1.8万元。赵锡智的其他诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，赵锡智的部分诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第三十三条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第46条、第47条、第50条、第54条的规定，判决如下：
一、赵锡智与高某合伙期间的财产应收销货款和押金共计331982.00元、固定资产价值104860.00元、存货（包括库存商品和周转材料）640549.00元、应付生猪收购款619621.50元，归高某所有和负责偿还，高某给付赵锡智现金228884.75元；
二、合伙期间赵锡智借入的未偿还的流动资金819,994.00元，由高某向赵锡智给付409997.00元，并自2013年7月11日起按月利率1.5%承担利息至借款付清日止，其余借款由赵锡智负责偿还。
三、鉴定费3.6万元，由高某向赵锡智给付1.8万元，其余由赵锡智承担。
四、赵锡智与高某对合伙经营期间产生的债务，对外承担连带责任。
五、驳回赵锡智的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决书生效后30日内交付结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由赵锡智负担5700元，高某负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 王和元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马国宏