wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初365号之一
本院于二0一六年六月二十日对原告刘霞与被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2016）湘0408民初365号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）湘0408民初365号民事裁定书中第一页第十二行中陆兆禧更正为马云。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月五日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事裁定书
（2016）湘0408民初365号
原告刘霞，女，1982年7月27日出生，身份证号码4302031982********，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**号*栋*单元****室。
被告江西井江食品有限公司，住所地江西省吉安市吉州区农副产品物流中心13橦107房。
法定代表人吴秀娟，该公司董事长。
被告泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁233号）。
法定代表人董晓峰，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院于2016年3月23日受理原告刘霞与被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告江西井江食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本纠纷的合同履行地不明确，应由申请人江西井江食品有限公司的住所地管辖，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物的收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路76号8栋4单元1304室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告江西井江食品有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长王敏
审判员李志峰
人民陪审员李会仁
二○一六年五月十七日
代理书记员秦增雯
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初134号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈虞榕，男，1996年7月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍所在地屏南县），因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈虞榕犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青出庭支持公诉，被告人陈虞榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年6月11日上午6时许，被告人陈虞榕到屏南县上洋头郑某经营的废品收购站内盗走一袋铝线;后将该袋铝线卖至陆某经营的废品收购店，卖得人民币153元。
2、2017年6月12日上午6时许，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走二袋废旧书籍，后将该二袋废旧书籍卖给一名收购废品的小贩，卖得45元。
3、2017年6月13日上午6时许，被告人陈虞榕再到郑某废品收购站内盗走一袋及一箱废旧书籍，后将盗得的书籍卖至张某2经营的废品收购店，卖得32元。经屏南县质量计量检测所鉴定，该袋废旧书籍重10.24kg，该箱废旧书籍重19.72kg，且经屏南县价格认证中心鉴定，上述书籍的价值分别为10.24元、19.72元。
4、2017年6月14日上午6时许，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走一个易拉罐压缩块，并藏匿于屏南县佳垅环岛旁的一巷子内。经屏南县质量计量检测所鉴定，该易拉罐压缩块重17.88kg，经屏南县价格认证中心鉴定，该易拉罐压缩块价值107.28元。
5、2017年6月17日上午6时许，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走二袋废旧书籍，后将该二袋废旧书籍放至其位于际头路的租住房内。经屏南县质量计量检测所鉴定，二袋废旧书籍分别重26.86kg、32.84kg,经屏南县价格认证中心鉴定,二袋废旧书籍的价值分别为26.86元、32.84元。
6、2017年6月份的一天，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走一袋带皮铝线，后将该袋铝线卖给经营废品收购店的张某2，得款3元。经屏南县质量计量检测所鉴定，该袋铝线重2.64kg，经屏南县价格认证中心鉴定，该袋铝线价值23.76元。
7、2017年6月17日上午5时许，被告人陈虞榕到屏南县古峰镇东环北路118号楼下，将被害人张某1停放在该店铺门口的一辆爱玛电动车盗走，并使用该车到郑某废品收购站内盗窃废品。经屏南县价格认证中心鉴定，该电动车价值150元。
2017年6月17日，被告人陈虞榕在屏南县上洋头郑某经营的废品收购站内被公安民警抓获归案。
2017年10月14日，被告人陈虞榕主动向本院退缴违法所得233元。
上述事实，被告人陈虞榕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、张某1的陈述，证人张某2、陆某的证言及辨认笔录，屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，屏南县公安局提供的指认笔录及指认现场照片、屏南县公安局的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还证据清单，搜查照片、扣押照片、涉案物品照片和称重照片，屏南县质量计量检测所出具的检测证书，屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，现场监控视频，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈虞榕的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虞榕以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈虞榕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈虞榕已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈虞榕犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月1日止。）
二、被告人陈虞榕向本院退缴的违法所得人民币233元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张传旭
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 颜映南
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1072号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费��，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承��民事责任。
张望成于2017年10月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2602号
原告：徐万中,男,1957年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县人民政府金沙湖街道办事处,住所地阜宁县金沙湖济南路66号。
法定代表人：徐海东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告徐万中与被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日通知原告补交案件受理费。原告徐万中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐万中撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，由原告徐万中负担。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁玲玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2853号
上诉人（一审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
上诉人维仕担保有限公司因与王姣姣追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1497号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1497号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与王姣姣追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在王姣姣户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。
本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与王姣姣签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1497号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初753号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，工作人员。
被告：曾诚，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月八日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9134号
申请执行人陈明军，男，1963年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人江尧军，男，1960年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为53863.40元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权50000.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执697号
申请执行人：艾尔肯·吾斯曼，男，维吾尔族，1966年7月出生，住哈密市中回城乡。
被执行人：苏建强，男，汉族，1972年8月，住哈密市二堡镇。
申请执行人艾尔肯·吾斯曼与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初4244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年九月七日
书记员 阿不都拉·司马义
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执915号
申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。
被执行人四川怀安玻塑制品有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇华严村3组。
被执行人苏怀安，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人崔小凤，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。
申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、阿坝州富奇冶炼有限公司保证合同纠纷一案，因四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、阿坝州富奇冶炼有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1662号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州中小企业融资担保有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年8月16日向被执行人四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、阿坝州富奇冶炼有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人的资产被其他法院查封，待其他法院处置被执行人资产时参与分配。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10816069.58元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、阿坝州富奇冶炼有限公司尚欠申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司10816069.58元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6512号
罪犯祖长松，男，1986年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出(2013)启刑初字第0048号刑事判决，以被告人祖长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元，继续共同追缴赃款、赃物折价款人民币2565.53元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更137号刑事裁定，对罪犯祖长松减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祖长松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祖长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯祖长松在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金二千五百元未履行，赃款赃物2565.53元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯祖长松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祖长松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢191号之一
申请执行人：任天明，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张永茂，男，1955年9月3日出生，汉族，住通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1921民初1837号民事调解书，责令被执行人张永茂履行调解书约定的义务，但被执行人张永茂至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2017）川1921执3号执行裁定书，每月冻结被执行人张永茂在四川省通江县农村信用合作联社营业部工资帐号62×××73中扣留3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张永茂在四川省通江县农村信用合作联社营业部工资帐号62×××73中存款36000元；
二、继续冻结被执行人张永茂在四川省通江县农村信用合作联社营业部工资帐号62×××73中存款每月3000元，冻足29932元为止。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十一日
书记员 余显仁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异7号
异议人：富某某，女，1984年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区南京路。
申请执行人：李某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区天安里。
申请执行人：常某某，女，1959年9月28日出生，回族，住锦州市古塔区天安里。
委托代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被执行人：锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路1-107号。
法定代表人：张锦，该公司经理。
本院在执行李某某、常某某申请执行被执行人锦州锦鸿医疗器械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人富某某于2018年3月22日对执行锦州锦鸿医疗器械有限责任公司名下的位于锦州市太和区东方庭院房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人富某某称，富某某在2015年与锦州锦鸿医疗器械有限责任公司法定代表人张锦签订锦州市太和区德新里东方庭院房屋租赁合同。租赁期限为2015年9月16日到2035年9月16日止，为期二十年，且已经支付了全部的租金40万。2018年3月15日，异议人发现贵院对该房屋进行了查封，损害了作为承租人的富某某对房屋的使用权，违背了买卖不破租赁的原则。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，申请人民法院撤销对锦州市太和区德新里东方庭院房屋的查封，以维护富某某的合法权益。
本院查明，李某某、常某某诉锦州锦鸿医疗器械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0792民初300号民事判决书，判令一、解除原告李某某、常某某与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司签订的房屋买卖协议；二、被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内，返还位于锦州太和区东方庭院房屋给原告李某某、常某某；三、原告李某某、常某某于本判决生效后十日内，返还收取被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司购房款149万元；四、被告锦州锦鸿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某某、常某某违约金30万元；五、驳回原告其他诉讼请求。李某某、常某某申请执行后，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0792执40号执行裁定书，查封锦州锦鸿医疗器械有限责任公司名下位于锦州市太和区东方庭院房屋，并于当日轮候查封锦州锦鸿医疗器械有限责任公司太和区德新里东方庭院房屋，有抵押，查封三年。现富某某对查封该房屋提出异议。
本院认为，异议人富某某使用涉案房屋是基于与被执行人锦州锦鸿医疗器械有限责任公司法定代表人张锦签订的《房屋租赁合同》，异议人并不是涉案房屋所有权人，异议人对涉案房屋的承租权并不是中止本案执行的合法理由，案外人富某某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回富某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更834号
罪犯张建飞，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第88号刑事判决，以被告人张建飞犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执429号之一
申请执行人华锋。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
被执行人黄圣杰。
本院在执行申请执行人华锋与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的额36.81万元，未执行标的额36.81万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十七日
书记员 刘方建
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更450号
罪犯王金军，男，汉族，1965年5月5日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2006年6月22日作出（2006）利刑初字第122号刑事判决，以被告人王金军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。王金军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）亳刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院三次裁定减去有期徒刑四年九个月，执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王金军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王金军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王金军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金军减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8227号
原告：霍开丽，女，1994年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:邓朋，男，1990年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告霍开丽与被告邓朋借款合同纠纷一案中，原告霍开丽于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍开丽申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告霍开丽撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半后由原告承担215元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年5月日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑10执恢1号
申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇人民大街68号，组织机构代码56518067-8号。
法定代表人吕跃，该公司董事长。
被执行人：于庆录，公民身份号码231023196409100011，男，汉族，1964年9月10日出生，穆棱市龙庆建材公司工作人员，住黑龙江省穆棱市八面通镇四合村2组。
本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与于庆录借款合同纠纷一案中，2018年3月27日申请执行人穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司以被执行人财产轮候查封等待另案结果为由书面向本院申请撤销对（2018）黑10执恢1号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执恢1号案件的执行。
申请执行人穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘永强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初615号
原告：居扣娣，女，1954年12月31日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告：邵荣，男，1981年3月12日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告：许日东，男，1974年3月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
第三人：上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇姚家浜路58号第7幢。
法定代表人：邵荣。
原告居���娣与被告邵荣、许日东，第三人上海荣成混凝土制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月24日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费15140元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2018年1月25日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费，后经本院电话限期催交后，仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告居扣娣自动撤回起诉处理。
审判员 杨利刚
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a9beb52-ffff-4daf-8b02-a8be00fe2cd1&imgId=OWE5YmViNTItZmZmZi00ZGFmLThiMDItYThiZTAwZmUyY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史福俊，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人史福俊因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
史福俊向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。史福俊未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而史福俊亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，史福俊表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初159号行政裁定，裁定驳回史福俊的起诉。史福俊不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，史福俊以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与史福俊所诉称的“住房安置”并非同一概念，故史福���该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，史福俊亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终148号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。史福俊不服，向本院申请再审。
史福俊申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致史福俊自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给史福俊，明显违反举证原则。3.二审法院认定史福俊在二审中提交的证据均无法证明米东���政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初159号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终148号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对史福俊进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对史福俊进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，史福俊的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响史福俊在涉案房屋中居住的权利，不涉及史福俊的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是史福俊要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政���讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案史福俊未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，史福俊提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，史福俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史福俊的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初64号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人徐修德，男，1972年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地：云阳县，住巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被取保候审。
辩护人向东，重庆抉择律师事务所律师。
重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人徐修德犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人徐修德及其辩护人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日13时许，被告人徐修德在巫山县曲尺乡巫山民用机场路二期4标段工地发现断电，随后来到变压器处查看，看见胥某1等人正在拆除工地供电使用的电缆线，徐修德便在附近拾得一根塑胶棍子，将胥某1手臂、头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，胥某1颅骨骨折损伤程度系轻伤二级。
2017年12月26日，被告人徐修德经公安民警电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议。
被告人徐修德及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人徐修德有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐修德在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐修德的供述与辩解；被害人胥某1的陈述；证人黄某1、胥某2、黄某2、范某等人的证言；受案登记表、立案决定书、验伤证明、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议、领条、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐修德非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐修德自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐修德有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一八年四月十六日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1601号
原告:周良洪,男,1979年5月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周良火,男,1972年10月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：俞爱萍，女,1973年6月19日出生,汉族，住桐庐县。
原告周良洪与被告周良火民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中���本院依法追加俞爱萍为共同被告。原告周良洪到庭参加诉讼，被告周良火、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周良洪起诉称，被告周良火、俞爱萍于2014年6月5日向原告借款20万元，并出具借条一份。口头约定借款期限为三年，按银行的贷款利率支付利息。但借款到期后，被告周良火、俞爱萍至今未予还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周良火、俞爱萍归还原告借款20万元，并支付利息（按年利率0.72%计算，自2014年6月5日起至2017年6月5日止）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告周良火、俞爱萍承担。
原告周良洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，证明���告周良火、俞爱萍欠原告周良洪借款20万元的事实。
被告周良火、俞爱萍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周良洪提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告周良火、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告周良火、俞爱萍于2014年6月5日向原告借款20万元，并出具欠条一份，载明：“今欠周良洪共计人民币贰拾万元整（200000.00）。”该欠条的落款处有周良火、俞爱萍的签名。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告周良火、俞爱萍借款后负有及时归还借款之义务。对于原告周良洪的利息请求，庭审中表示放弃，本院予以准许。被告周良火、俞爱萍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告周良洪借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周良火、俞爱萍负担。
原告周良洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳��负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月九日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初598号
原告：何羽轩，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖方文，系何羽轩母亲，住重庆市璧山区。
被告：龚丹，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告何羽轩与被告龚丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何羽轩的委托诉讼代理人肖方文到庭参加了诉讼，被告龚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何羽轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾有多年生意往来，双方于2015年3月24日结算，被告欠原告货款35500元，并承诺于2016年1月1日还清。后经原告多次催收，被告至今未付。为此，起诉至法院，请求判令被告支付货款。
被告龚丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告何羽轩围绕诉讼请求依法提交了证据：销售单原件一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，被告已支付部分货款，尚欠10000元至今未给付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2009年9月起发生业务往来，被告在原告处订货后，由原告将货物(睡衣)托运发给被告。2015年3月24日双方进行结算后，被告龚丹在原告出具的销售单下方书写了欠条，其上载明“本人龚丹于2011年到2014年12月28日共欠何羽轩睡衣货款人民币35500.00元（叁万伍仟伍佰元正）于2016年1月1日还清”。被告龚丹在该欠条上欠款人处签字捺手印。欠条出具后，被告龚丹支付了部分货款，但尚欠货款10000元未付。
本院认为，被告龚丹在原告处购买并收取货物(睡衣)的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告龚丹支付货款35500元的诉讼请求，本院认为，被告龚丹接收原告交付的货物并出具欠条后，未按约足额支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告龚丹应当承担继续履行支付货款的责任(未付货款应以本院查明的事实为准。)原告主张被告龚丹支付货款35500元的诉讼请求，本院仅支持由被告龚丹支付原告货款10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚丹于本判决生效之日给付原告何羽轩货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告龚丹负担(原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡雨阳
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执14号
申请执行人:汤礼松,男,汉族,1978年12月21日出生,住陕西省安康市汉阴县双乳镇新塘村6组,公民身份号码：61242219781221343X。
被执行人:王东波,男,汉族,1973年11月23日出生,住陕西省安康市汉滨区关庙镇皂树村8组,居民身份证612401197311233633。
委托诉讼代理人：王建学（被执行人王东波父亲），男，汉族，1947年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇皂树村8组。
本院在执行申请执行人汤礼松与被执行人王东波机动车交通事故责任事故一案中，本院作出的（2017）陕7101民初121号民事判决书已发生法律效力，判决被申请人王东波赔偿申请执行人汤礼松122865.90元。现双方达成执行和解协议：一、被执行人王东波于2018年起每年于12月31日前支付申请执行人汤礼松执行款不少于12000元，直至赔偿款122865.90元支付完毕为止；二、申请执行人汤礼松自愿放弃迟延履行期间的利息；三、执行费1742元，由被执行人王东波负担；四、申请执行人王东波自愿撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017陕71**民初121号民事判决书第一项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 延
代理审判员 王正菲
代理审判员 刘月关
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘斯咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异4号
异议人（被执行人）：北京古之今文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层双井孵化器1413。
法定代表人：高铭泽，系公司执行董事。
委托代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
申请执行人：锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地锦州市松山新区科技路68号。
负责人谢萌露。
委托代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
本院在执行锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店申请执行被执行人北京古之今文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京古之今文化传媒有限公司申请中止执行（2016）辽0792民初915号判决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。
异议人北京古之今文化传媒有限公司(被执行人)称，2015年9月1日，北京古之今文化传媒有限公司与锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店签订租赁合同，合同约定租期从2015年9月1日至2021年8月31日止，法院作出判决解除合同。2018年1月20日，法院对异议人强制执行解除合同并强制异议人将喜来登酒店二楼清场，申请人申诉至锦州市中级人民法院，已经立案审理，如继续执行将给申请人造成无法挽回的经济损失，请求法院依法中止锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店申请执行北京古之今文化传媒有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决和裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。北京古之今文化传媒有限公司作为本案的被执行人以申请再审已经由锦州市中级人民法院立案受理为由，提出执行异议申请，该理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，北京古之今文化传媒有限公司的执行异议申请不符合立案条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京古之今文化传媒有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c64f560-55c5-4a79-a795-a8e200f0daf3&imgId=OGM2NGY1NjAtNTVjNS00YTc5LWE3OTUtYThlMjAwZjBkYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1036号
罪犯吴金龙，男，1982年7月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月16日作出(2011)前刑初字第418号刑事判决，认定吴金龙犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年10月25日至2031年10月24日止。本院分别于2013年12月、2015年6月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑9个月、1年、11个月。截止2018年5月1日余刑为10年9个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民(行)初字第53号
原告嵇开英，女，1932年7月6日生，汉族，住南京市。委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人周林霞(嵇开英之女)，女，1964年6月23日生，汉族，住南京市。被告上海市黄浦区房地产开发实业总公司。住所地本市黄浦区丽园路XXX号XXX-
XXX层。法定代表人王长宝，董事长。被告杨乃英，女，1946年4月生，汉族，住南昌市。本院在审理原告嵇开英诉被告上海市黄浦区房地产开发实业总公司、杨乃英拆迁补偿安置纠纷一案中，原告嵇开英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵇开英的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇开英撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告嵇开英负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10159号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人曾秋秋，男，1981年7月9日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾秋秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾秋秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款53791.64元罚息2397.13元、利息16329.71元（暂计至2016年3月22日，之后按月利率1.6%上浮50%计算至实际清偿之日止）并支付律师费4000元和承担案件受理费900元。因义务人曾秋秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年826日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产登记，因另案被查封拍买，申请执行人已申请参与分配；于2016年9月22日登记查封了被执行人与他人共有座落于顺德区大良街道办事处文秀客店区居民委员会环城路59号1—40的房产所占的份额，应由申请执行人诉请对上述房产进行析产后方能处置，上述房产份额查封期限为三年，需要延长的申请执行人必需在查封期限届满的十五日前书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭。
本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本本次的执行程序。本案未执行标的为77418.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已查封上的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡爱文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��787号
申请执行人赵强,男,1979年1月26日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人张宏飞,男,1988年8月23日出生,汉族,现住衡水市。
本院执行的申请执行人赵强申请执行被执行人张宏飞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保19号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2340号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张萍,女,1975年12月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张萍、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢244号之一
申请执行人：谢庆元，男，1972年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区公园路**号楼*单元*号。身份证号：4112021972********。
被执行人：三门峡天使农业科技有限公司。住所地：三门峡市六峰路体育局院内。
法定代表人：王军谋，该公司经理。
关于谢庆元诉三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年12月9日作出三仲裁字（2014）41号裁决书，裁决天使公司支付谢庆元借款380000元及利息。由于天使公司未按期履行义务，谢庆元向本院申请执行。
执行过程中查明，2011年4月6日，王军谋注册成立了三门峡天使投资管理有限公司，2012年7月16日，公司变更为三门峡天使农业科技有限公司，王军谋为法人代表。2012年9月28日，王军谋注册成立三门峡天谷农业发展有限公司，2014年3月31日，公司变更为河南天谷农业有限公司，在天谷农场建设期间，三门峡天使农业科技有限公司以在陕县张茅乡白土坡村、清泉沟村经营三门峡天谷农业发展有限公司发展万头奶牛养殖项目为由，通过媒体、支付高息等项目进行宣传，向社会不特定的人非法吸收公众存款。其中王军谋非法吸收公众存款868户中，金额20663.196万元，已偿还金额10296.546万元，未偿还536户，金额10366.65万元，包括本案申请执行人谢庆元所借款项。
2016年6月22日，陕州区公安局在办理王军谋涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案中，于2016年6月22日查封了其所开办的河南天谷农业发展有限公司办公楼一栋1459.72平方米，宿舍楼一栋1745.82平方米，奶牛1485头和车辆等财产。
上述事实，已为生效的陕州区人民法院（2017）豫1203刑初130号刑事判决书所确认。并据此判决王军谋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元；陕州区公安局查封了其所开办的河南天谷农业发展有限公司办公楼一栋1459.72平方米，宿舍楼一栋1745.82平方米，奶牛1485头和车辆等财产，由查封、扣押机关依法处理；继续追缴涉案赃款10366.65元，发还各集资参与人。
本院认为,根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》”第七条的规定，人民法院在执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当中止执行。本案中，王军谋已因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，其所开办的河南天谷农业发展有限公司办公楼一栋1459.72平方米，宿舍楼一栋1745.82平方米，奶牛1485头和车辆等财产，正由查封、扣押机关依法处理中，涉案赃款仍在追缴中。本案申请执行人谢庆元作为集资参与人，应依照有关办理非法集资刑事案件规定的程序实现其债权。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十日
书记员 李 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)四刑终字第138号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜爽，男，1979年4月12日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因犯绑架罪于1996年被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年7月30日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被四平市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月20日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被四平市公安局直属分局取保候审。于20l4年10月31日被刑事拘留，同年11月l0日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人姜爽犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）东刑公初字第37号刑事判决。宣判后，被告人姜爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月期间，被告人姜爽在四平市北桥交通岗、花园浴都、八道街等地，先后5次向吸毒人员高明贩卖冰毒约1.7克。3次卖给吸毒人员霍艳民冰毒约0.3克。4次向吸毒人员张成贩卖冰毒约3.2克。
原审判决认为，被告人姜爽无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜爽曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜爽具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜爽能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。且其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜爽上诉称：上诉人有多次立功、并有重大立功表现；另外，根据“从旧兼从轻”的量刑原则，应当按照上诉人犯罪时的量刑规范化标准量刑。因此，原审判决对上诉人量刑过重，希望予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜爽犯贩卖毒品罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人姜爽目无国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依法惩处。虽然上诉人姜爽属累犯，但视其犯罪后能够认罪、悔罪，协助公安机关抓获多名贩毒人员，并揭发检举他人犯罪，有多个一般立功表现和重大立功表现。根据从旧兼从轻的量刑原则，原审判决对上诉人姜爽量刑欠妥，应当予以改判。对上诉人姜爽的上诉请求予以支持。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
（一）撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑公初字第37号刑事判决；即：被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（二）上诉人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。所判决罚金在判决发生法律效力后三十日内予以缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年10月31日起至2018年9月11日止。
本判决为终审判决。
审判长 张家外
审判员 汪建平
审判员 于 亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终468号
上诉人（原审原告）：黄丹凤，女，1976年8月14日出生，汉族，辽宁驰图电梯服务有限公司职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人：车佳新，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：赵申，男，该局法律顾问。
委托代理人：马铮，男，该局工作人员。
原审第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房产公司），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，男，该公司总经理。
原审第三人;游友发，男，1970年7月24日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人黄丹凤诉被上诉人沈阳市房产局撤销房屋买卖合同备案一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告沈阳市房产局于2009年1月18日为第三人游友发办理了坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案，合同备案号为0902002113。2011年,原告黄丹凤与第三人昊宇房产公司签订诉争房屋商品房买卖合同，昊宇房产公司为其出具收款收据（三联据）。原告以被告为第三人游友发办理诉争房屋备案登记行为侵害其合法权益为由，诉讼至法院。
原审认为,被告于2009年1月为第三人游友发办理诉争房屋的备案登记，而原告与第三人昊宇房产公司就诉争房屋签订的时间是2011年，也就是说被告为第三人办理房屋备案时，原告与之无任何利害关系，即原告与诉争的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告黄丹凤的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人黄丹凤上诉称，原审认定上诉人与诉争房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系是错误的。原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告是承担具体行政行为法律后果或受其影响的公民、法人和其他组织。1、原审法院已经查明上诉人与同第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司对于诉争房屋签订商品房买卖合同并交付房款的事实，另外第三人昊宇公司已向上诉人交付房屋，上诉人从2011年至今一直居住在诉争房中，那么上诉人就是诉争房屋的既得权利人，上诉人作为买房人理应享有作为购买人的法定权利，包括要求诉争房屋进行备案登记并取得物权的权利。但实际上诉争房屋已经非法备案登记在第三人游友发名下，这就导致上诉人现在无法依据商品买卖合同进行备案登记及取得物权，导致上述人合法权益受损。因此上诉人作为诉争房屋的购房人和实际使用人，当然属于与被上诉人为诉争房屋作出商品房屋买卖合同登记备案这种行政行为的具体利害关系的人。2、诉争房产在房产局的备案不是基于第三人游友发和辽宁昊宇房地产开发有限公司的商品房买卖合同，二者之间并没有真实的商品房买卖行为，而是基于游友发和昊宇公司的合作方金华市万胜房地产开发有限公司的借贷行为，并且经原告核实，依据《沈阳市商品房买卖房屋合同网上登记备案管理办法》规定，被上诉人的备案行为缺乏法庭备案要件，被上诉人沈阳市房地产的备案程序不合法，有备案资格的第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司也没有到房产局给第三人备案，备案行为是不合法的。被上诉人的不合法备案行为已经损害了上诉人的合法权益，一审法院没有备案调查时都是真实合法的，就直接驳回申诉人起诉，严重损害了上诉人的合法权益。3.基于同一物权而产生的房屋备案行为和房屋销售行为存在着当然的法律关系，也就是说，行政备案行为是否合法、是否因不合法而被撤销与原告获得同一物权的权利存在着直接的利害关系。上诉人认为，一审法没有查清事实，侵犯了上诉人的合法权益。为了依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇行初字第201号行政裁定书，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2009年1月为第三人游友发办理诉争房屋的备案登记，而上诉人与原审第三人昊宇房产公司就诉争房屋签订的时间是2011年，因此被上诉人为原审第三人办理房屋备案时，上诉人与之无任何利害关系，即上诉人与诉争的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告黄丹凤的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5229号
罪犯袁保标，男，汉族，1978年5月4日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）滁中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人袁保标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年3月17日作出（2000）皖刑终字第089号刑事附带民事裁定，核准原判。��决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年07月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁保标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁保标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁保标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保标减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终56号
上诉人(原审第三人）：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告）：李胜利，男，汉族，1968年3月7日生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：刘向前，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：张帅恒，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省宜阳县。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）与被上诉人李胜利、原审被告刘向前、张帅恒损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告李胜利与被告刘向前、张帅恒、第三人洛阳新好景公司损害公司利益责任纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告作为公司股东请求损害公司利益的高级管理人员对公司承担赔偿责任，虽然公司不是被告，但如果按照被告住所地管辖的原则，将导致本案管辖权过于分散，同时由于本案事关公司利益，由公司住所地法院管辖更利于查清事实和纠纷的解决，综合考虑本案由公司住所地法院管辖更为妥当；另外，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法经复【1990】9号）中规定，1、有独立请求的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果受诉法院以职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；2、无独立请求的第三人参加他人已经开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。按照上诉规定，洛阳新好景公司作为第三人无权对本案管辖权提出异议。综上所述，原审法院作为洛阳新好景公司住所地人民法院，对本案具有管辖权，洛阳新好景公司所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定驳回洛阳新好景公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳新好景公司上诉称：请求二审人民法院依法撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初423号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院受理。事实与理由，上诉人洛阳新好景公司因与被上诉人李胜利原审被告刘向前、张帅恒损害公司利益责任纠纷一案，孟津县人民法院正在受理。在法定期间，上诉人向孟津县人民法院提出异议。孟津县人民法院于2017年8月19日将（2017）豫0322民初423号《民事裁定书》（下称《裁定书》）送达上诉人。上诉人认为，孟津县人民法院《裁定书》适用法律错误，应予纠正。首先，本案中，被上诉人将上诉人列为第三人而非被告，却在诉讼请求中要求上诉人承担责任，《裁定书》中却引用《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，认为上诉人作为第三人无权提出管辖异议。上诉人认为，第三人有独立请求权及无独立请求权之分，而被上诉人虽将上诉人列为“第三人”，但其诉求中直接要求上诉人承担责任，实际上上诉人的身份已经是“被告”，上诉人依法有权提出管辖权异议。其次，被上诉人针对本案的两个被告、一个“第三人”（上诉人），分别提出三个不同的诉讼请求。三个不同的诉讼请求实际上归属三个不同的案由，依据我国最新的民事案由的规定，应当提起三个单独的诉讼，不能在同一诉讼中一并提起。《裁定书》中将该案案由确定为“损害公司利益责任纠纷”，明显属于适用法律错误。同时，依据错误的案由确定的案件管辖错误，依法应当被上级法院予以纠正。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，被告是否应承担民事责任，属实体审理范畴。本案中，李胜利以公司监事刘向前违反公司章程及公司法规定损害公司利益为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘向前承担相应责任，并要求第三人洛阳新好景公司向其提供财务报告等。原审中，洛阳新好景公司对本案管辖权提出异议并不服原审裁定提起上诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议、无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，洛阳新好景公司无权对本案管辖权提出异议。从李胜利诉求内容来看，其请求法院判令被告刘向前承担相应责任、洛阳新好景公司向其提供财务会计报告等，其实质是系涉及公司决议及股东知情权争议范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二规定：“因股东名册记载、请求变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、分立、公司增资减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。据此规定，洛阳新好景公司住所地河南省孟津县人民法院，对本案行使管辖权，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏涛扬建设工程有限公司。住所地，西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺*****号。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁广，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国城市建设研究院有限公司西藏分院。住所地，西藏自治区拉萨市八一路世邦金色时代*楼*号。
负责人：李丽,该分院院长。
委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，于西藏自治区监狱在押。
再审申请人西藏涛扬建设工程有限公司（以下简称西藏涛扬公司）因与被申请人中国城市建设研究院有限公司西藏分院（以下简称城市研究院西藏分院）、一审被告敬光顺委托合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西藏涛扬公司申请再审称：一、原审判决认定西藏涛扬公司与城市研究院西藏分院之间具有委托合同关系缺乏证据证明。本案中的《委托书》仅是要约，不能认定双方已经建立委托合同关系。二、原审判决认定由西藏涛扬公司承担委托费用的证据材料均系由案外人敬光顺签字，没有西藏涛扬公司盖章确认。敬光顺既不是申请人西藏涛扬公司的员工也不是合伙人，原审法院根据敬光顺签字确认的证据材料认定西藏涛扬公司应承担委托费用，缺乏证据证明。三、一审判决认定城市研究院西藏分院为适格的诉讼主体，缺乏证据证明。城市研究院西藏分院不是《委托书》的主体，其也未提供证据证明其与《委托书》中的城市建设研究院西藏分院是同一主体。四、一审中城市研究院西藏分院提供的证据材料无法证明其诉讼请求。城市研究院西藏分院主张的测量及绘图费是按照1:500比例尺计算的结果，其提供的《勘探点平面布置图》（比例尺：1:1000）不足以证明其主张。一审法院按1:1000比例尺的收费标准要求西藏涛扬公司承担地形测绘费系适用法律错误。要求西藏涛扬公司支付地形测绘费，应当提供《地形测绘图》而不是《勘探点平面布置图》。
城市研究院西藏分院提交书面意见称：一、西藏涛扬公司出具了《委托书》，载明了委托事项，城市研究院西藏分院依据委托书进行了地勘，设计了四套设计方案及总体规划设计，原审法院认定该院与西藏涛扬公司之间委托关系成立符合客观事实。二、城市研究院西藏分院是在西藏涛扬公司的土地及拟合作的土地上施工，敬光顺的签字证明该院完成了工作成果，原审法院依据勘察工作量统计表及工程勘察设计收费标准计算费用有事实依据和法律依据。三、城市研究院西藏分院的名称于2014年6月9日由“城市建设研究院西藏分院”变更为“中国城市建设研究院有限公司西藏分院”，已经西藏自治区工商局审核，该院是本案的适格主体。四、原审法院计算的测绘费有事实依据。
本院认为，本案系委托合同纠纷。西藏涛扬公司向城市研究院西藏分院发出的《委托书》中载明，“现委托贵院承担拉萨市柳梧新区敬阳企业经济总部城的总体规划和方案编制、初步设计和投资概算、工程勘察、正式施工图及设计文件……”。西藏涛杨公司申请再审时提交的《关于结算拉萨市柳梧新区敬阳企业经济总部城项目前期经费的函》、《勘探点平面布置图》以及《拉萨市柳梧新区敬阳经济总部城勘探工作量统计表》均表明，城市研究院西藏分院在接受西藏涛扬公司的委托后，已经依据《委托书》对拉萨市柳梧新区敬阳企业经济总部城项目开展了地形测绘、地质工程勘察及设计等工作，双方之间形成了委托合同法律关系。
依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，在城市研究院西藏分院完成部分委托工作后，西藏涛扬公司应当支付该部分委托费用，原审法院认定西藏涛扬公司应承担委托费用并无不当。关于西藏涛扬公司应当承担的委托费用的数额，由于双方并未明确约定委托事项价款，因城市研究院西藏分院提供的勘探点平面布置图比例尺为1：1000，未提供1:500比例尺的测绘图，故原审法院依据《工程勘察设计收费标准》（2002）中的最低标准计算委托费用并无不当。西藏涛扬公司申请再审称本案被申请人城市研究院西藏分院并非《委托书》的主体，没有证据证明，本院不予采信。
综上，西藏涛扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西藏涛扬建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异81号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初551号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初551号民事判决：一、天津冶金轧一钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波银行股份有限公司杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1181号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执558号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执558号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月六日
书记员 邱 元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执111号
申请执行人：姚足林，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李运会，男，1980年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人姚足林与被执行人李运会提供劳务者受害纠纷一案中，依法查询了被执行人李运会的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人李运会名下存在可供执行的财产，经过本院查询发现被执行人李运会在起诉后将其在阜宁县鸿祥汽车销售有限公司享有的100万元股权无偿转让给股东李运龙并办理了公司股权变更登记手续，被执行人李运会的行为已涉嫌拒执罪，本院已依法将该案移交阜宁县公安局立案侦查。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘春艳
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋71民辖终2号
上诉人（原审被告）：山西昊东煤炭集运有限公司，住所地山西省忻州岢岚县阳坪。
法定代表人：张春生，执行董事。
委托代理人：曲肖宾，山西昊东煤炭集运有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：李勇，执行董事。
委托代理人：隋国平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人山西昊东煤炭集运有限公司（以下简称昊东公司）因与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建）铁路修建合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2017）晋7103民初2号民事裁定，向本院提出上诉。
昊东公司上诉称，大同铁路运输法院（以下简称一审法院）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定依法不适用于本案。《民事诉讼法解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是工程款支付纠纷，与不动产纠纷毫无关系。即使按照不动产纠纷管辖，本案的工程项目位于岢岚县，非大同境内，一审法院无管辖权。双方的纠纷属于一般合同纠纷，应适用被告住所地法院管辖，并非一审法院认定“铁路及其附属设施的建设施工有关”的工程，依法不适用专属管辖的相关法律规定。请求撤销一审法院裁定，移送有管辖权的法院，由被上诉人承担一、二审上诉费。
本院经审查认为，昊东公司与太原铁建在履行双方签订的《山西昊东煤炭集运站有限公司阳坪集运站铁路专用线施工合同》及其《工程补充合同》中产生的工程欠款纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，由铁路法院专属管辖。山西昊东煤炭集运站有限公司阳坪集运站铁路专用线在一审法院辖区范围内，本案应由大同铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王权凤
审判员 王 超
审判员 赵品容
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 芳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽72执88号
申请执行人：福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司，住所地：福建省平潭县敖东镇建新村。
法定代表人：游天英，总经理。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：林传平，男，1968年6月29日生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理申请执行人福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司申请强制被执行人林传平履行本院(2016)闽72民初27号民事判决书确定义务一案，申请执行人于2018年4月17日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽72执88号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶永杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
安徽省岳西县人民法院
执行裁���书
(2014)岳执字第00121-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，下岗工人，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在安徽岳西农村商业银行XXXXX账户存款XXX元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：XXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月三十日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执812号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市上海花园小区D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
被执行人：迟润良，男，1967年8月19日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人迟润良物业服务合同纠纷一案，桦甸市人民法院已作出（2016）吉0282民初2393号民事判决：一、被告迟润良于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司拖欠的2014年7月29日至2015年6月30日的物业费393.08元。案件受理费50元，由被告迟润良负担，案件进入执行程序后。向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已向申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司自动履行。申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初421号
原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：邓翰达，男，1977年9月8日出生，住牡丹江市东安区。
被告：张喜平，女，1974年5月15日出生，住牡丹江市爱民区。
原告全光德与被告邓翰达、张喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告全光德于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全光德以其与二被告欲达成庭外和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告全光德撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告全光德负担。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监204号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。
负责人：林胜。
被执行人：福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村84号1#4层。
法定代表人：钟文琼。
被执行人：钟文琼，女，汉族，1971年7月21日出生，住福建省福清市。
被执行人：包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第807号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州好民源文化传播有限公司、钟文琼、包锦瑜金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第985号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初47号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘庆发，男，1972年12月9日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，住福建省清流县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘庆发犯赌博罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人刘庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月16日，黄某3（已判决）向罗某2、吴某等人收取“六合彩”码单后通过电话报码方式报给被告人刘庆发，其中黄某3借用黄某1的农村信用合作联社账户（62×××58）转账六合彩金额人民币187805元（以下币种同）至被告人刘庆发的农村信用合作联社账户（62×××65），通过其他途径至少与被告人刘庆发结算“六合彩”资金3650元。2015年9月至10月期间，被告人刘庆发向伍某、赵某、揭某、罗某1等人收取33170元“六合彩”码单。被告人刘庆发将收来的“六合彩”码单报给清流县的“王某”。
2015年10月16日，连城县公安局民警在清流县农贸市场将被告人刘庆发抓获并扣押被告人刘庆发用于接收码单的长虹长动力手机一部。
上述事实，被告人刘庆发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、清流县农村信用合作联社提供的刘庆发农村信用社账户存款明细账、到案经过、违法犯罪前科查证经过、常住人口信息、黄某3“六合彩”记账本、便笺复印件、手机短信记录、连城县公安局出具的情况说明、中国移动通信集团福建有限公司连城分公司提供的信息查询单、连城县农村信用合作联社提供的黄某1开立账户材料；证人黄某3、赵某、揭某、罗某1、伍某、巫某、黄某1、谢某、吴某、黄某2、罗某2等人的证言；被告人刘庆发的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆发以营利为目的，组织3人以上赌博“六合彩”，赌资数额至少达224625元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘庆发在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘庆发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆发犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关从被告人刘庆发处扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 姚先英
二〇一八年三月三十日
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢236号之一
申请执行人：陈玉华，男，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：黄细妹，女，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：周世辉，男，汉族，住所地北海市银海区。
关于申请执行人陈玉华与被执行人黄细妹、周世辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）银民初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义
务。在执行过程中，本院于2017年12月26日扣划被执行人周世辉1262.74元，于2018年2月28日退给陈玉华1212.74元，收取执行费50元。此外，本院已对被执行人黄细妹、周世辉进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人黄细妹、周世辉查无可供执行的财产，且被执行人黄细妹、周世辉至今下落不明，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈玉华，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人黄细妹、周世辉有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。