宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初490号
原告：宁波永泰进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路华泰街39弄3号中山名都A座901室。
法定代表人：卢巍，董事长。
委托诉讼代理人：陈延龄，男，汉族，住宁波市海曙区。系公司员工。
委托诉讼代理人：王为群，男，汉族，住宁波市海曙区。系公司员工。
被告：宁波超艺日用品有限公司，住所地宁波市奉化区尚镇桥棚村。
法定代表人：李乃西，总经理。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波永泰进出口有限公司与被告宁波超艺日用品有限公司企业借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告宁波永泰进出口有限公司的委托诉讼代理人陈延龄、王为群，被告宁波超艺日用品有限公司法定代表人李乃西及其委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波永泰进出口有限公司以被告宁波超艺日用品有限公司未偿还借款为由，要求法院判令：被告宁波超艺日用品有限公司归还借款50万元，并支付2018年1月18日止利息460366.95元及从起诉日起至生效判决履行日的按本金50万元按年利率15%的利息
被告宁波超艺日用品有限公司辩称：本案原告曾于2014年3月起诉法院，当时诉请本金23.7万元，而本案起诉本金50万元，二案事实相同，但诉请自相矛盾。被告仅在2011年3月11日支付过原告3万元，之后原告没有向被告催讨，被告没有支付过利息，原告的诉请超过了诉讼时效。至于原、被告之间业务往来的加工费不存在抵扣行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、合作协议一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；经质证，被告对该份证据真实性无异议，承认借款事实。但该协议是借贷与定作合同二个法律关系。本院认为，该份证据被告对借款无异议，可认定本案事实的依据。2、借款存根联（复印件）一份，以证明原告已交付借款50万元的事实；经质证，被告无异议。本院认为，该份证据被告方均无异议，可认定本案事实的依据。3、中行宁波分行电子回单（复印件）一份，以证明被告已于2011年3月11日支付3万元利息的事实，经质证，被告对真实性无异议，但认为当时归还的是借款本金。本院认为，该份证据被告对真实性均无异议，可认定本案事实的依据。4、定作加工协议出口订单三份（复印件）及质量保函一份，以证明原、被告定作加工关系事实；经质证，被告对出口订单真实性无异议，但与本案无关，本院认为，该组证据与本案无关，不予以认定。5、增值税发票（复印件）九份，以证明被告定作加工款抵扣借款的事实；经质证，被告对增值税发票真实性无异议，但认为该加工款发票是定作加工合同履行义务，不能抵销借款，被告也没有通知原告抵销借款；本院认为，该组证据在被告对加工款不同意抵销借款的情况下，且原告抵销通知是否送达对方不清，作为待证事实，暂不作认定。6、2012年1月14日催讨邮件一份，以证明要求被告定作加工款抵扣借款及借款催讨的事实，经质证，被告对邮件制作的来源有异议，被告没有收到该邮件；本院认为，该证据在被告否认情况下，暂不作认定。7、2014年4月15日本院开庭笔录一份，以证明被告向原告借款及未归还全部本息事实，经质证，被告对真实性无异议，但被告之前已提出借款诉讼时效已过。本院认为，被告对真实性无异议，可认定本案事实的依据。8、2014年4月22日及2016年4月7日催款函二份，以证明向被告催讨事实，经质证，被告对催款函表示未收到；本院认为，该组证据在原告否认情况下，作为待证事实，暂不作认定。
被告宁波超艺日用品有限公司在庭审中未提供相关证据。
本院经审理认定以下事实：2009年1月19日，原、被告双方签订合作协议一份，协议载明：“甲方宁波永泰进出口有限公司，乙方宁波超艺日用品有限公司。1、甲方提供出口产品订单给乙方加工出口，……订单按甲方的出口订单要求执行；2、甲方支付50万元人民币出口订单定金给乙方，期限为一年，到期日前二天，乙方应将50万元金给加上合作分利7.5万元，共计57.5万元一次性退还到甲方指定帐户；3、50万元款项主要用于乙方为生产甲方订单而进行原材料采购等……；甲方盖章签字，乙方盖章签字”等字样。加工协议实则为借款协议，借款本金50万元，利率年为15%，借款期限为一年，2009年1月20日，原告把50万元款项交付给被告。2011年3月11日，被告归还了原告借款3万元。根据原告自述：“自2011年6月至2012年4月26日原告把应支付给被告的定作加工款抵消原告借款利息185031元，2012年1月14日以发给被告邮件形式向被告催讨借款，要求在该月20日归还”。被告对原告以定作加工款抵消原告借款利息予以否认，且表示2012年1月14日以发给被告邮件未收到。原告提出的2012年4月26日定作加工款抵消借款利息的事实未提供通知到达被告的证据。2014年3月11日，原告诉向本院起诉，要求被告支付借款237619.80元及相应利息，2014年4月28日原告向本院撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的合作协议根据双方当事人的陈述及结合本案的实际情况，实则为借款合同，事实清楚，借贷法律关系成立。本案的焦点：1、借款是否超过诉讼时效。2、原告以定作加工款抵消原告借款利息是否把加工款抵消通知送达到对方。焦点1：双方的合作协议中约定还款期限，即在2010年1月19日为借款的到期日，按当时法律规定诉讼时效为2年，到2012年1月18日后如原告未进行催讨，则诉讼时效已过。在2011年3月11日被告归还了借款3万元，诉讼时效中断重新计算，到2013年3月10日后如原告未进行催讨，诉讼时效已过。原告主张在2012年1月14日以发给被告邮件形式向被告催讨借款，并要求在该月20日归还借款，但被告予以否认。如果此邮件成立，则本案的诉讼时效二年应至2014年1月19日止，可原告上次向本院起诉日期为2014年3月11日，已超过了当时法律规定的诉讼时效二年的规定。焦点2：原告以定作加工款抵消原告借款利息，原告认为抵销最后一次被告开俱加工款增值税发票时间为2012年4月26日，距离原告上次起诉时间2014年3月10日二年未到，诉讼时效未过；根据合同法第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，据此，由于被告否认加工款抵销借款事实，原告应当提供抵销通知送达对方的证据，但原告在举证期限内未能提供抵销通知送达对方的证据证明，故对原告单方以加工款抵销借款的行为还未生效，本院对原告诉请难以支持。对被告提出的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波永泰进出口有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13404元，减半收取6702元，由原告宁波永泰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一八年四月十六日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第九十九条：【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?