江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初960号
原告：蒋巧英，女，1953年1月5日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：滕凌俊，男，1986年6月23日出生，汉族，居民身份证号码********，住所地上海市松江区佘山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告蒋巧英诉被告滕凌俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋巧英委托诉讼代理人段曙光，被告滕凌俊、被告平安上海分公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕凌俊赔偿原告医药费51222.29元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11955元、误工费24600元、残疾赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3060元，以上费用合计177971.53元，被告根据事故责任比例应赔偿原告损失160580元；2.判令被告平安上海分公司在保险范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原告因交通事故受伤致残，事故经交警部门认定被告滕凌俊负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现原告治疗已全部终结，其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。
被告滕凌俊辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我没有向原告垫付款项。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。原告的相关损失应由保险公司理赔。原告的各项损失及赔偿金额由法院依法认定。
被告平安上海分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司没有向原告垫付费用。关于原告的各项损失：医药费，由法院根据发票核算，并扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，按住院天数20天，每天40元的标准计算；营养费，认可90天，按照每天40元的标准计算；护理费，认可90天，按照每天80元的标准计算；误工费不予认可；残疾赔偿金，因鉴定时原告已年满64周岁，故赔偿年限认可16年；精神抚慰金，应按事故责任划分，认可3300元；交通费认可300元；鉴定费没有异议，我司不予承担。
经审理查明：2016年8月4日13时15分许，被告滕凌俊雨天驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路中心双黄实线北侧第一条机动车道由西向东行驶至昆太路晨曦大桥西侧路段，其车车头与由北向南步行横过昆太路机动车道的环卫工人蒋巧英身体发生碰撞，造成蒋巧英倒地受伤及湘Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2016年9月5日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告滕凌俊负事故的同等责任，原告蒋巧英负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市中医医院入院治疗，于2016年8月24日出院，住院治疗20天。后原告申请对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等事项进行鉴定。2017年8月30日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第1218号鉴定意见书，认定原告蒋巧英因车祸致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；建议误工期为十个月、护理期为伤后一人护理三个月、营养期为三个月。现原告确认治疗已终结，但其损失未获赔偿，由此引起纠纷。
另查明：被告滕凌俊驾驶的湘Ａ×××××小型轿车登记的车主系其本人，该车辆在平安上海分公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。事故发生后，两被告均未向原告垫付费用。庭审中，被告平安上海分公司要求在医疗费中扣除20%的非医保费用，但未提供相关证据。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告治疗材料、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告滕凌俊负事故同等责任、原告蒋巧英负事故同等责任，对此双方均无异议，本院予以采纳。现因原告系行人、被告滕凌俊驾驶的车辆为机动车，故认定被告滕凌俊应承担65%的责任、原告承担35%的责任。现原告确认治疗已终结，故对原告损失本院认定如下：
1.医疗费用，根据原告的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单等证据，原告因本案事故发生医疗费合计51222.29元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为20天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×20天＝1000元。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为三个月即90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。
4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理三个月即90日，其中21天原告雇请护工进行护理，护理费为3675元，剩余的69天，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为3675元+100元/天×69天＝10575元。
5.误工费，本案事故发生时原告已年满63周岁，已过退休年龄，但根据原告提供的劳务承揽协议书、薪资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，可证实原告在事故发生时有工作，经核算，原告平均月工资为2676元。根据鉴定意见书，原告误工期为十个月，但本案中，根据原告提供的劳务承揽协议书，原告的劳务期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，庭审中原告确认事故发生后没有去上班，也没有和环卫所续签劳务合同，综合原告实际情况，本院认定原告实际误工期为5个月。事故发生后，公司分别于2016年9月22日、2016年12月19日向原告转账514元、700元，上述款项应予扣除，故原告误工费为2676元/月×5个月-514元-700元=12166元。
6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为两处十级伤残，根据原告提供的居民身份证等证据，原告的残疾赔偿金可适用2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，定残时原告已年满64周岁，赔偿年限为16年，故原告的残疾赔偿金为40152元/年×16年×11%=70667.52元。
7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为两处十级伤残，本起交通事故中被告滕凌俊负同等责任，原告蒋巧英负同等责任，且原告系行人，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5500元。
8.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为400元。
9.鉴定费3060元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失共计159090.81元。现被告滕凌俊驾驶的车辆在平安上海分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告平安上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10575元、误工费12166元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，以上合计109308.52元。原告损失超出部分49782.29元由被告滕凌俊按65%的责任比例赔偿原告32358.49元（49782.29元×65%），剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在平安上海分公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），故被告滕凌俊需赔偿原告的32358.49元作为商业险理赔范围，由被告平安上海分公司直接赔偿给原告。被告平安上海分公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告蒋巧英为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。
综上，被告平安上海分公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告损失141667.01元（109308.52元+32358.49元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告蒋巧英损失141667.01元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
（原告蒋巧英所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告蒋巧英个人帐户，开户行：中国农业银行昆山分行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告蒋巧英负担210元，被告滕凌俊负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>-----条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。