内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初321号
原告：闫彩玲（曾用名：斯庆高娃），女，汉族，妇幼保健医院医生，1970年7月14日出生，户籍所在地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：苏雅拉花，女，1969年6月9日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
原告闫彩玲诉被告苏雅拉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫彩玲、被告苏雅拉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款现金30000元及逾期利息540元（自2017年10月12日至2018年1月12日止，利率按0.6%计算）共计30540元，要求逾期利息支付至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告苏雅拉花向原告借现金30000元，当时双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年10月12日。被告从借款之日至今，未向原告支付分文��款。借款期限到后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，至今未支付。无奈，原告诉诸人民法院，要求被告一次性偿还原告借款30000元及逾期利息540元，共计30540元；要求逾期利息支付至实际还款之日。
被告苏雅拉花辩称，起诉状中所述欠款数额及利息数额是对的，但是被告于2017年11月1日以微信转账的方式分两次给付了原告丈夫那顺乌力吉4000元，因此被告现欠原告26000元，但被告现在暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���对有争议的证据，本院认证如下：
原告闫彩玲为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、《借条》（原件）一支，要证明2017年10月10日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年10月12日的事实。被告对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，可以证明原告所要证明的问题，被告无异议，本院予以采信。
被告苏雅拉花为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件）两张，《微信支付截图》（与原载体核对无误的照片）一张，要证明2017年11月1日向原告丈夫那顺以微信转账方式分两次偿还借款4000元的事实。原告对《交易明细清单》真实性，合法性无异议，对关联性和所要证明的问题有异议，《交易明细清单》上不显示对方账号和姓名，不能证明是给谁转账的。对微信支付截图真实性，合法性无异议，对关联性和所要证明的问题有异议，不能证明是给原告偿还的借款，被告与那顺之间的交易行为原告不清楚。
本院认为，上述证据与之后承办人与案外人那顺乌力吉所作谈话笔录相印证，可以证明被告偿还4000元借款本金的事实，对该证据本院予以采信。
本院调取证据及质证、认证情况如下：
证据：与原告闫彩玲丈夫那顺乌力吉所作谈话笔录一份，要证明2017年11月1日被告向原告丈夫那顺乌力吉微信账户是否转账4000元以及转账意图。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和所要证明的问题有异议，没有证据证明被告向原告偿还了4000元本金，转账单上账号和姓名都没有。被告对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，与被告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件）两张，《微信支付截图》相互印证，可以证明被告向原告还款4000元本金的事实，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日，被告苏雅拉花向原告闫彩玲借款30000元，出具了借条一支，双方约定还款日期为2017年10月12日，未约定利息，被告苏雅拉花在该借据中签字并捺了手印。2017年11月1日，被告苏雅拉花向原告丈夫那顺乌力吉以微信转账方式偿还了4000元本金，剩余本金及逾期利息至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款人苏雅拉花应当按照约定期限返还借款，本案中双方约定还款期限为2017年10月12日，还款期已过，被告应当及时向原告偿还借款。原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，因被告已经偿还了4000元本金，因此，被告应当偿还借款本金数额为26000元。原告要求被告支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求按月利率6%支付逾期利息，超过部分本院不予支持。原告虽然否认被告偿还了其4000元本金，称这是与原告丈夫之间的事情，原告不认可，但根据承办人与原告丈夫那顺乌力吉所做的谈话笔录，原告丈夫认可微信收到被告偿还的借原告闫彩玲30000元本金中的4000元，且案外人那顺乌力吉与被告苏雅拉花之间再无其他债权债务关系。原告关于未收到被告4000元还款的陈述无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏雅拉花的抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六��、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉花欠原告闫彩玲本金26000元及逾期利息412元【其中30000元本金的利息自2017年10月13日计算至2017年11月1日止，利率按年利率6%计算为100元,(30000元×0.005÷30天×20天)，26000元本金利息从2017年11月2日计算至2018年1月12日止，利率按年利率6%计算为312元,(26000元×0.005÷30天×72天）】本息合计26412元。此款于本判决书生效之日一次性付清;
二、本金26000元自2018年1月13日至本金利��还清为止，继续按年利率6%计算利息;
三、驳回原告闫彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费282元、保全费325元，共计607元由被告苏雅拉花负担522元，由原告闫彩玲负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月十九日
书记员 莫西也乐
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。