wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2264号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈虹言，男，1993年6月28日出生，住广西桂林市。
陈赓与陈虹言民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2942号民事判决书业已生效。因陈虹言未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈虹言名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初9851号
原告:黄联对，男，1978年10月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施素芳、ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
被告:王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄联对与被告王清南承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联对向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息。审理中，原告经本院释明变更诉讼请求为：判决被告支付原告承揽加工款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告要求原告按其提供的图纸，以包工包料的形式为被告加工制作纳骨塔。2016年8月23日，原告将加工完成的纳骨塔交付被告，经结算被告确认结欠原告加工款4万元并出具欠条1份交原告收执，约定9月底付清。欠条出具后，被告未能偿付款项。
被告王清南未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为其加工定作纳骨塔，经结算，被告于2016年8月23日以“王亚南”的名义向原告出具欠条1份，载明欠原告加工纳骨塔费用40000元，9月底付。欠条出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、人员基本信息、通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉主张被告支付货款，即主张双方建立买卖合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷。经审理查明，原告系按照被告要求加工、定作纳骨塔，双方之间建立的是承揽合同关系。经庭审释明，原告相应变更诉讼请求。被告结欠原告承揽加工款40000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。
综上所述，原告请求被告支付承揽加工款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月1日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清南应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄联对承揽加工款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取427.5元，由被告王清南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初314号
原告李某，女，1981年9月28日出生，汉族，榆社县人。
被告郭某，男，1976年3月27日出生，汉族，榆社县人。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝艳芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1229号
申请执行人:张化斌，男，1974年8月19日生，汉族，电焊工，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王洋，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人张化斌与被执行人王洋建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9920号
罪犯旷君华，男，1986年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以罪犯旷君华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯旷君华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旷君华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3711号
罪犯周晋甫，男，1988年6月22日出生，汉族，台湾省人，高中毕业，住台湾省高雄市盐埕区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙温刑初字第74号刑事判决，以罪犯周晋甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晋甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晋甫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24057号
原告：广东普华威泰科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟观松，经理。
委托诉讼代理人：古少栋，系广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，系广东安国（深圳）律师事务所律师。
被告：北京鼎立万坤计算机有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：陈玉臻。
本院在审理原告广东普华威泰科技有限公司与被告北京鼎立万坤计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东普华威泰科技有限公司于2018年1月11日庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东普华威泰科技有限公司的申请撤回对被告北京鼎立万坤计算机有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东普华威泰科技有限公司撤回对被告北京鼎立万坤计算机有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东普华威泰科技有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘道桂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李思婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02856号
原告：姚彦波，男。
被告：刘恒斌，男。
被告：毛介芬，女。
本院在审理原告姚彦波诉被告刘恒斌、毛介芬民间借贷纠纷一案中，原告姚彦波将诉讼请求数额由130000元减至10000元，并于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彦波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚彦波负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由130000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额130000元交纳案件受理费2900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2850元,故总计应退还2875元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庞 可
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执514号
申请执行人：徐艳菊，女，住吉林省通榆县。
被执行人：徐东升，男，住吉林省通榆县。
徐艳菊与徐东升买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐艳菊依据已经发生法律效力的（2009）通法四民初字第96号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）通法四民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 荆 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4238号
原告：刘其凯，男，1975年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李蕴彬，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市，
原告刘其凯与被告李蕴彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘其凯到庭参加了诉讼。被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8536元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月14日向原告借款人民币8536元，并许诺10天内付清，然临近过年被告不接电话，至今联系不上，且分文未付。诉讼过程中，原告明确事实为：被告经营一家服装贸易公司，向原告采购衣服上的吊牌和标签，结欠二年的货款尚未结清，在原告的要求下写下欠条，将货款转化为借款。
被告李蕴彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条1份，拟证明被告于2016年11月14日向原告出具欠条确认欠原告8536元，承诺10天内还清的事实。被告李蕴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以认定。
本院经审理认定的事实与原告变更后的事实基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条并承诺付款期限，但未能按约支付款项，构成违约，现原告要求被告支付该款项的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕴彬支付原告刘其凯货款8536元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李蕴彬负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘佳明
二０一七年五月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初378号
原告杨勤，女，1979年5月20日生，汉族。
委托代理人华广波，系原告杨勤之夫。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告王春灿，男，1987年6月15日生。
委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人王志勇，职务总经理。
委托代理人高文鑫，公司员工。
原告杨勤与被告王春灿、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托代理人华广波、温俊慧，被告王春灿的委托代理人严征征，被告保险公司的委托代理人高文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤诉称，2017年3月23日18时许，在省道213线107KM+560M处路段，被告王春灿驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与前方向同向步行的原告杨勤相撞，造成原告杨勤受伤、一车损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告王春灿负事故的全部责任，原告杨勤无责任。被告王春灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失共计51911.71元。
被告王春灿辩称，对事故认定责任划分有异议，原告患有精神分裂症，按照规定属于非完全民事行为能力人，且事发时，原告站在路口中间，自己也说站在路口时因为自己与家人生气，不想活了，对事故的发生负有一定的责任；被告所有的车投保有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分再由被告赔偿；另被告为原告垫付了10000元医疗费用，要求予以抵扣或返还。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担，营养费不应赔偿。另原告要求的交通费过高，故请求法院依法判决。
经审理查明，2017年3月23日18时许40分，王春灿驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道213线自北向西行驶至省道213线107KM+560M处路段时，与前方向同向步行的原告杨勤相撞，造成杨勤受伤、一车损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定王春灿负事故的全部责任，杨勤无责任。事发后，王春灿已现行垫付医疗费用10000元。
杨勤受伤后在滑县新区医院治疗，医疗花费26682.71元（含输血、化验费用600元和出院后复查费120元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对杨勤的误工期进行了鉴定，该鉴定中心于2017年10月23日作出鉴定意见：杨勤的误工期拟定为120日。原告支出鉴定等费670元。豫Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例及医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王春灿对滑县公安交通警察大队所作的责任认定提出异议，但因未依照法定程序申请复核，且又未能提供相应的证据予以佐证，故其异议不予采信，即对该责任认定的效力予以确认。因豫Ｅ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告王春灿承担。
原告杨勤的合理损失包括：医疗费26682.71元；误工期间参照鉴定意见计算120日，应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工费为11487.45元（34941÷365×120）；护理费按照1人，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为3988.63元（33857÷365×43）；住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；营养费860元（20元/天×43天）；交通费酌定为400元；鉴定费660元，合计45368.79元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额25876.08元赔偿限额内赔偿原告的上述损失。不足部分19492.71元，由被告王春灿承担，但应扣除被告王春灿已现行垫付的10000元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨勤损失人民币25876.08元；
二、被告王春灿于本判决生效后七日内赔偿原告杨勤损失人民币9492.71元；
三、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告杨勤负担189元，被告王春灿负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更90号
罪犯王虎，男，1986年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年九月五日作出(2006)舟刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯王虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币234641元。王虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月二十三日作出(2006)浙刑一终字第446号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币234641元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执559号
申请执行人成都新三电线厂，住所地成都市新都区石板滩镇建设村五组，统一社会信用代码91510114663011309N。
法定代表人陈华英，董事长。
被执行人杨忠，男，汉族。1970年12月22日出生，住四川省荣县。
申请人成都新三电线厂与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新三电线厂于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初411号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1466号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：郭泽鑫，男，住：福建省福安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭泽鑫信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭泽鑫偿还59100元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郭泽鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭泽鑫名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人郭泽鑫名下未登记有房产。
6、被执行人郭泽鑫名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有59100元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人郭泽鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终139号
上诉人(原审被告)：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号，统一社会信用代码913709831666085502。
法定代表人:苗庆明，总经理。
被上诉人(原审原告):重庆瑾捷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府10-2-5号，统一社会信用代码9150010432049445XW。
法定代表人:陈杨，总经理。
原审被告：史振强，男，汉族，生于1984年5月6日，住山西省平陆县。
上诉人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人重庆瑾捷商贸有限公司（以下简称瑾捷公司）、原审被告史振强买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。
信邦公司上诉称，上诉人从未与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，也从未授权任何人与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，既然没有买卖合同，也就不存在瑾捷公司作为接受货币一方，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，瑾捷公司起诉请求判令信邦公司、史振强支付货款37200元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑾捷公司与信邦公司、史振强未约定合同履行地，瑾捷公司以信邦公司、史振强违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，瑾捷公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因瑾捷公司的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。至于瑾捷公司与信邦公司是否签订买卖合同，属人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年二月六日
书记员 王婷茹
葫芦岛市连山区人民法院
执行裁���书
(2017)辽1402执1366号
申请执行人于幽丹，女，1990年11月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区化工街26-3号楼2单元11号，身份证号211402199011061040。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2530号民事调解书，在执行于幽丹与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2530号民事��解书于幽丹与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人于幽丹发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 叶 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执496号
刘高宗：
你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3411号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付20603.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保262号
申请人：曹广轩，男，1970年8月23日生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：杜亚勇，又名杜亚永，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人曹广轩与被申请人杜亚勇民间借贷纠纷一案，申请人曹广轩于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杜亚勇名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。担保人许学良提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人曹广轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人许学良所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人杜亚勇名下银行存款30000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二日
书记员 王蒙蒙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民终1157号
上诉人（原审被告）李家慧（又名李康清），女，汉族，1982年10月10日出生，住化州市杨梅镇。
被上诉人（原审原告）李芝华，男，汉族，1968年10月4日出生，住化州市同庆镇。
诉讼代理人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
上诉人李家慧因与被上诉人李芝华民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：李家慧因资金周转困难，于2014年7月7日向李芝华借款25000元，并签名确认了一张《借据》给李芝华，《借据》载明：今借到李芝华人民币共贰万伍仟元正（25000元），每月利息按2分计即每月利息500元正。到2014年9月28日本息还清。否则每日交50元滞纳金。（各执一份）。借款人：李康清。2014年7月7日。借款期限到后，经李芝华向李家慧追讨，李家慧拒不还款。2016年5月16日向原审法院起诉，请求：1、请求李家慧归还借款25000元及利息（利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至付清款日止）给李芝华。2、本案的诉讼费用由李家慧承担。李家慧又名李康清。
原审法院认为：李家慧借到李芝华共25000元，有李家慧签名确认了一张写给李芝华的一张《借据》为凭，因此，李芝华要求李家慧偿还借款理由充分，证据确凿，原审法院予以支持。借款约定了还款期限，还款期限到后，李芝华可主张李家慧还款权利，要求李家慧偿还。借款时约定了每月利率按2%计算，李芝华请求李家慧偿还利息，从借款日起每月按2%利率计付利息至付清款日止，有法律依据，原审法院予以支持。李家慧家辩称，不认识李芝华，没有借过李芝华的钱，2013年5月后李家慧使用“李家慧”一名，而不使用“李康清”一名。经查明，在李芝华出示的《借据》中，李家慧认可了《借据》上的名字是其亲笔所签。即使李家慧于2013年5月开始使用“李家慧”名字，但“李康清”是其曾用名，承认之前一直使用“李康清”名字，这并不能抗辩李芝华诉称李家慧借了李芝华款项25000元。因此，李家慧的辩称没有理由，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李家慧在判决生效后十日内偿还借款本金25000元及利息（利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）给李芝华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由李家慧负担。
上诉人李家慧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决未查清《借条》是谁书写的情况下就草率下判错误。在一审法院开庭时，李芝华一会说是在麻雀室打麻雀认识李家慧，一会又说是KTV认识李家慧，一会又说记不清楚，明显说假话。事实是李家慧曾经在空白纸张上签过名，不知是怎么样空白签名的纸张落在李芝华手上，然后李芝华自欺欺人伪造了所谓《借条》进行起诉，实际上借贷关系并没有发生。二、李家慧从来没有认识李芝华，从来没有借到李芝华的款项。三、李家慧于2013年6月份起使用现在的新名字，2012年9月份李家慧被抢劫，被抢走手包，包内有现金、身份证等物品，李家慧在当日已到鉴江派出所报案，鉴江派出所有报案记录，请法院去调查核实。从2013年6月份起，李家慧再没有用过李康清的名字，因此，《借条》的签名是假的。请求：1、撤销原审判决；2、驳回李芝华的全部诉讼请求。
被上诉人李芝华答辩称，一、一审判决认定李家慧借到李芝华共25000元，事实清楚，证据确凿充分。2014年7年7日，李康清（又名李家慧）因资金周转困难，向李芝华借款25000元，双方并约定每月利息按2分计，于2014年9月28日本息还清，有李家慧亲笔签名确认的《借条》为凭。对《借条》上“李康清”的签名是其本人签名的事实，李家慧在一审庭审中也予确认。二、李家慧以一审未查清《借条》是谁所写，即认为一审是草率下判，毫无理由。李芝华不仅认识李家慧，更清楚其父亲是李上强，其现老公是化州市公安局辅警，李家慧现住化州市*街道办*里村。2014年7月7日，李家慧向答辩人李芝华借款前，双方先是在电话中商量好，后李芝华拿现金25000元借给李家慧，李家慧当李芝华的面，在已写好的《借条》借款人后面签上“李康清”的名字交给李芝华收执。三、李家慧上诉称其因被抢劫，从2013年6月起已换新名字李家慧，故2014年7月7日《借条》的名字是假的，纯属无理缠讼，企图赖账。无论李康清是否因被抢劫而换新名字，李康清均是李家慧的曾用名，且李家慧在一审庭审中也明确承认2014年7月7日《借条》中李康清的名字是其本人所签。现李家慧以其曾被抢劫，2013年6月起已换新名字李家慧，即主张《借条》的名字是假的，企图推翻《借条》的真实性，没有事实和法律依据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案的借款是否真实。李家慧上诉称其不认识李芝华，也从未向李芝华借款。经查，2014年7月7日，李家慧向李芝华借款25000元，有李家慧亲笔签名的《借条》交由李芝华收执，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李家慧上诉称其从2013年6月起已用新名字“李家慧”，没有再用过“李康清”的名字，涉案借款发生的日期是2014年7月7日，所以《借条》上的借款人签名是假的。但李家慧对此并没有提供证据予以证明，且李家慧在庭审中确认本案借款的《借条》上的借款人栏的签名“李康清”是其亲笔签署。因此，本院对《借条》的真实性予以确认。至于李家慧提出其曾经在空白纸上签名，并没有见过《借条》的内容的主张，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人李家慧的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李家慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8702号之一
原告：侯明亮。
被告:杨叶。
被告：张旋。
原告侯明亮与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终462号
上诉人（一审起诉人）唐世俊。
上诉人唐世俊不服四川省中江县人民法院(2016)川0623民初937号不予受理裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人唐世俊诉争的房屋已由其父唐本灿生前有偿转让他人，并经中江县人民政府登记确认。其目前未能出示有效证据证明自己系诉争房屋所有人。故其上诉称“诉争房屋系自己所有，一审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原裁定并立案受理。”的理由及请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书记员 卢婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更137号
罪犯徐卫林，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年9月29日作出(2013)嘉平刑初字第498号刑事判决，以被告人徐卫林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈伯红、凌伟国出庭履行职务，罪犯徐卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯徐卫林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐卫林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐卫林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐卫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行退赔义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫林准予减刑一年（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初287号
原告:任某1,男,汉族，居民。
法定代理人：任某2，男，汉族，居民，系任某1之父。
法定代理人：马某某，女，汉族，居民，系任某1之母。
委托诉讼代理人：武某某、苗某某，陕西平非律师事务所律师。
被告:西咸新区泾新茯茶文化产业集团有限公司。
法定代表人：魏某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某某、车某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告任某1与被告西咸新区泾新茯茶文化产业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的前期医药费等各项损失费暂计86300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原告（系未成年）随同父母在泾阳县茯茶镇旅游，在行至茯茶小镇大城门时，被前方被告设置的铁丝勒住脖子，致使原告后仰直接重重摔在地上，原告昏迷不醒，并伴随呕吐现象。原告被就近送往泾阳县中心医院救治，拍片后，该医院要求转院救治，随即，原告被送往西安儿童医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）、右顶部硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、右顶部头皮血肿；2、颈6椎体骨折。现虽然原告暂时脱离危险，但需要长期观察治疗，现原告被要求退学，需要长期陪护治疗。被告的违法行为造成原告巨大的病痛伤害，更造成原告终身的被病痛伴随，现就相关赔偿事宜，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，至今未果，未维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉西咸新区泾新茯茶文化产业集团有限公司,因该被告不是义务主体，故该起诉，不符合起诉的相关法律规定，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回任某1的起诉。
案件受理费1958元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年三月九日
书记员 李维静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保399号
申请人：漳州市晟顺工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇浦口村浦口517号，统一社会信用代码91350600399660552D。
法定代表人：张跃兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
申请人漳州市晟顺工贸有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值2640805.27元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州市晟顺工贸有限公司以为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值2640805.27元财产。
案件申请费5000元，由漳州市晟顺工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 （易之凯）
代书记员（ 吴佳 伟）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执复9号
复议申请人（异议人）：刘仕昌，男，1940年2月1日出生，汉族，长汀县农业局退休干部，住长汀县。
复议申请人（异议人）：赖荣荣，女，1952年1月20日出生，汉族，居民，住长汀县。
申请执行人:邱滨，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:刘锦生，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:黄晓林，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:詹妹平，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:邱雅颖，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
复议申请人刘仕昌、赖荣荣不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区人民法院查明，在执行申请执行人邱滨与被执行人刘锦生、黄晓林、詹妹平、邱雅颖民间借贷纠纷【（2014）龙新执行字第3526号】一案中，于2016年6月27日以（2014）龙新执行字第3526号执行裁定书查封了登记在被执行人刘锦生名下的长汀县金碧花园房产。
龙岩市新罗区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，而法院所查封的长汀县金碧花园1区房产，系被执行人刘锦生与李恒水签订《房地产买卖合同》，并登记在被执行人刘锦生名下，故本院对该房产的查封并未违反上述法律规定，为此，刘仕昌、赖荣荣提出的异议，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘仕昌、赖荣荣提出的异议。
刘仕昌、赖荣荣向本院申请复议称，一、龙岩市新罗区人民法院审查异议严重违反异议审查期限15日的限制，程序违法。二、被执行人刘锦生名下的长汀县金碧花园1区房产不单单属被执行人刘锦生、黄晓林夫妻共同财产，而是属刘仕昌、赖荣荣、刘锦斌与刘锦生、黄晓林家庭共同财产。为改善居住条件，2009年1月至4月，以被执行人刘锦生名义向李恒水购买了长汀县金碧花园1区房产，并签订了《房地产买卖合同》，房价47.30万元，中价费0.3万元。当时，刘锦彬在外发展，由复议申请人出面向他人借款24万元，由刘锦彬负责偿还15万元，复议申请人负责偿还9万元，因此，涉案房产并非被执行人刘锦生个人全部财产，而是家庭共有财产，所占份额各50%左右。龙岩市新罗区人民法院未查清本案客观事实，属事实不清。综上，请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执异10号执行裁定；2、立即中止执行，并解除对复议申请人位于长汀县××花园××区××室房产的查封或发回龙岩市新罗区人民法院重新审查。
本院查明的事实除与龙岩市新罗区人民法院异议审查查明的事实一致外，另查明，2017年2月22日，龙岩市新罗区人民法院向黄晓林、刘锦生发出限期履行通知书，限令上述二人应于2017年3月10日前履行已经生效的（2013）龙新民初字第3642号民事判决书所确定的义务，如逾期不履行，将依法拍卖或变卖已查封的财产。
本院认为，刘仕昌、赖荣荣以被龙岩市新罗区人民法院查封的位于长汀县××花园××区××室房产，并非被执行人刘锦生、黄晓林夫妻共同财产，是刘仕昌、赖荣荣、刘锦彬、刘锦生、黄晓林家庭共同财产为由，于2017年3月5日向龙岩市新罗区人民法院提起书面执行异议，并请求立即中止执行，解除对异议人位于长汀县××花园××区××室房产的查封。该异议是刘仕昌、赖荣荣基于查封房产共有人这一实体权利对执行标的提出排除执行异议，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。龙岩市新罗区人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查异议，不符合法律规定，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执异10号异议裁定；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年五月十六日
书记员 李 楚
附适用法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民申3号
申请再审人:王奶龙，女，1962年11月27日出生，侗族，文盲，住贵州省从江县。
被申请人:贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
申请再审人王奶龙因与被申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商行”）金融借款合同纠纷一案,不服从江县人民法院（2017）黔2633民初568号民事判决书,于2017年11月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王奶龙申请再审称：从江县人民法院（2017）黔2633民初568号案件增加王奶龙为被告，判决王奶龙与其丈夫王万清连带偿还王万清个人从农商行贷款，系认定事实存在重大错误，判决显失公平，违反法律规定。理由如下：1、王万清从农商行贷款，王奶龙并未知晓此事，也未在贷款合同上签字，直到农商行催账，王奶龙才知道贷款一事，故将王奶龙列为被告没有事实依据。2、王奶龙未从该笔贷款中享受利益。该笔贷款是贷给王奶龙与王万清之女做生意，不属于家庭生活开支，王奶龙未使用过该笔贷款，也未从中享受利益。3、法院调查取证不当。王奶龙是文盲，又不懂汉语。王奶龙是在农商行催收贷款时才知道这一事，但法院调查笔录中，错误的将王奶龙“知道”贷款一事记录成贷款时就知道此事，导致判决错误。综上，王奶龙不服从江县人民法院（2017）黔2633民初568号案件判决书，向本院申请再审，请求撤销本院（2017）黔2633民初568号民事判决书。
本院经审查认为：（2017）黔2633民初568号民事判决书已依法向王奶龙送达，王奶龙在法定的上诉期限内未上诉，现该判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”王奶龙称其未在贷款合同上签字，不应作为被告，也不应当与王万清承担连带责任。本院认为王奶龙与王万清系夫妻关系，依据上述法律规定，在婚姻关系存续期间虽以个人名义所负债务，债权人主张按夫妻共同债务处理，应予支持。王奶龙称其未使用过该笔贷款，也未从中受益，该笔贷款亦不应属于家庭生活开支，不应当由其承担偿还责任。法律规定夫妻共同债务不以是否使用或是否从债务中受益作为偿还债务的前提，该笔贷款亦用于双方子女经营生意，亦属于家庭生活开支的范畴。（2017）黔2633民初568号民事判决书，判决王奶龙承担责任的的依据是因其与王万清系夫妻关系，该笔贷款系在婚姻存续期间所负债务，属夫妻共同债务，该判决书判决王奶龙与王万清对农商行贷款负连带偿还责任，有事实和法律依据。
综上，王奶龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王奶龙的再审申请。
审判长 吴 巧 霞
审判员 姚 梅 珍
审判员 滕 黎 黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱春娅（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1758号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：王俭，男，1986年1月26日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告王俭合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币30000元；2.被告向原告支付违约金人民币3000元；3.被告向原告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金。事实与理由：原告开展“垫付宝”新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年5月14日，原告与被告签订垫000037588领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对方明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉书副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2383号
原告：刘金兰，女，1945年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通一公司，住天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
原告刘金兰与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘金兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 常春丽
二〇一八年四月八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初141号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人银纯香（绰号银三娃），男，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2002年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2006年12月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月1日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月1日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人刘某（绰号刘二娃），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。因犯强奸罪，2004年1月9日被中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2018年3月14日被绵阳市公安局城南分局塘汛派出所抓获，2018年3月15日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月26日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人任雪峰，四川科通律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人银纯香、刘某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人银纯香、被告人刘某及其辩护人任雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月的一天，廖某(另案)向银纯香提出购买一台空调后，银纯香为了谋取非法利益，即产生了盗窃空调并销赃给廖某的想法。2018年1月21日银纯香邀约刘某，乘坐其驾驶的桥车，于次日凌晨1时许来到银纯香事先踩好点的三台县某照料中心，盗窃该中心的一台白色1.5PTCL空调，连夜运至三台县廖某家，以800元销赃给廖某，所获赃款银纯香、刘某二人予以平分。
另查明，2016年10月1日，银纯香（此次盗窃已判刑）伙同刘某在三台县一小区楼下，将被害人左某停放于此的一辆珠峰牌两辆电瓶车盗走。
案发后，空调已被公安机关追回并返还了被害人。
经鉴定：被盗空调价值人民币1000元、被盗电瓶车价值人民币2150元。
公诉机关认为，被告人银纯香、刘某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法判处。
审理中查明，被告人银纯香在押期间，有揭发他人犯罪的行为，经查证属实。另查明，被盗电瓶车已退还被害人。村民委员会出具了书面谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人银纯香、刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，本案中被告人刘某属从犯，具有坦白情形，有悔罪表现，被害人对其予以谅解，建议对被告人刘某宽大处理，适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、平面图及照片、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、三台县发展和改革局出具的价格鉴定意见书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明、监控视频截图及监控视频光碟、刑事判决书、证明、谅解书、被告人银纯香、刘某在侦查阶段的供述，人口基本信息等。
本院认为，被告人银纯香、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人银纯香刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人银纯香有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，是立功，可以从轻者减轻处罚。本案中，二被告人作用相当，不宜区分主从，故对被告人刘某的辩护人所提被告人刘某系从犯的辩护意见，不予采纳。其所提被告人刘某具有坦白情形，被害人对其予以谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人银纯香、刘某自愿认罪，赃物已被追退，且部分被害人对被告人刘某予以谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人银纯香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千一百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
三、继续追缴被告人银纯香违法所得人民币400元、被告人刘某违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年四月十七日
法官助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3171号
罪犯邵荣，男，1971年6月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月四日作出(2007)甬刑初字第71号刑事判决，以罪犯邵荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵荣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执461号之一
申请执行人：林上荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：张启旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：卜丽芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初225号申请执行人林上荣与被执行人张启旺、卜丽芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的269471.05元。现查明被执行人张启旺、卜丽芬目前下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人张启旺、卜丽芬有其他可供执行的财产。现被执行人张启旺、卜丽芬已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尚 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8827号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：罗大勤，女，1951年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗大勤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1741号
原告赵翠兰，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告易秀才，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵翠兰与被告易秀才民间借贷纠纷一案中，原告赵翠兰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠兰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更182号
罪犯梁园成，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇三年三月十三日作出(2003)杭刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯梁园成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁园成不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年五月二十九日作出(2003)浙刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁园成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁园成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁园成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁园成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁园成准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1576号
起诉人：戚晓坤,男,1989年9月6日出生,住江苏省南京市江宁区。
起诉人戚晓坤以瑞安市瑞本日用品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月2日通过淘宝平台，在被起诉人瑞安市瑞本日用品有限公司经营的店铺购买了德国进口Aptamil爱他美奶粉一盒。收货后发现该进口奶粉无任何中文标签标识，起诉人认为属于不安全的食品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人瑞安市瑞本日用品有限公司退一赔十共支付起诉人2288元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人戚晓坤提供的证据，被起诉人瑞安市瑞本日用品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对戚晓坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢17号
申请执行人：孙湘贵,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人孙湘贵与被执行人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方已和解，故撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢17号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民审判员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ：钟洪锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6053号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：陈小红，女，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：张龙强，男，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈小红、张龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1018号
罪犯侯立强，男，1990年11月19日生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月25日作出(2010)宽刑初字第31号刑事判决，认定侯立强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并判处罚金人民币5万元。刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年3个月。截止2018年5月1日余刑为2年4个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立强减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执872号
申请执行人：唐高良，男，生于1952年4月8日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：胡耀，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1818号民事调解书，于2017年7月13日立案受理唐高良申请执行胡耀追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡耀应支付申请执行人唐高良工资2200元。执行中查明，被执行人胡耀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1818号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十八日
书记员 唐德靖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1250号
原告：何珍，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：余建营，男，1965年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告何珍与被告余建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍到庭参加诉讼,被告余建营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令余建营立即偿还借款60000元以及从2015年2月21日起以60000元本金按照2%的月利率标准计算利息至实际还清之日止并加上之前未支付的利息9200元；2、本案诉讼费用由余建营负担。事实和理由:何珍与余建营系朋友关系，2014年，余建营找到何珍以做生意需要周转资金为由向何珍提出借款80000元，何珍借给余建营80000元后，余建营向何珍出具了借条，并约定了借款利息以及还款期限，借款到期后，何珍曾经多次向余建营催还借款，余建营偿还了20000元，后来，余建营就说没钱还以致干脆不接何珍电话。为维护自身合法权益，何珍起诉至法院请求判如所请。
何珍围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、何珍身份证复印件、余建营身份证明。证明何珍、余建营的身份关系；2、借条。证明借款的事实以及利息和还款期限的约定。
何珍提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。关于约定的2%利息，是否为何珍主张的月利率2%，在说理部分详述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何珍与余建营系朋友关系。2014年2月21日余建营以资金周转为由向何珍借款80000元，并出具了借条，借条的内容为：“借到今借到何珍现金人民币捌万元整。（利息2%）（80000元）（一年内还清）此据余建营2014.2.21”，余建营还款20000元之后，余建营一直未偿还所借款。为此，何珍遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为:合法的民间借贷法律关系应受法律保护。余建营向何珍借款并出具条据，何珍提供了借款，双方之间系存在民间借贷法律关系，余建营���归还20000元后并未再还款，其应当偿还余下的60000元，故对何珍要求其立即偿还60000元的诉求本院予以支持，何珍主张双方约定的2%利率为月利率，但是为举证证明，由于该主张在理解上容易引起歧义，因此约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对何珍要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合何珍主张按照月利率2%计算利息的诉请，逾期利息自2015年2月21日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。对于何珍主张的余建营在借期内还欠9200元的请求，由于其未举证证明，应承担举证不力的不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余建营于本判决生效三日内归还何珍借款60000元，并从2015年2月21日起按��年利率6%计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告何珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，公告费600元，由被告余建营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信���原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条��然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理���因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初596号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。2018年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第570号起诉书指控，被告人黄鑫自2017年11月从汉留火锅店辞职后，多次进入位于重庆市渝中区大坪正街122号1单元员工宿舍内盗窃财物，具体犯罪事实如下：
2018年1月的一天18时许，被告人黄鑫用钥匙打开宿舍门，趁屋内无人之机，盗走被害人张某某放在床头钱包内的现金1200元。
2018年1月下旬的一天19时许，被告人黄鑫用钥匙打开宿舍门，趁屋内无人之机，盗走被害人邓某1放在背包里的一部iPhone6Plus手机，后销赃获150元。
2018年2月12日20时许，被告人黄鑫踹门进入宿舍内，趁屋内无人之机，盗走被害人邓某2放在床下箱子中的一部价值1235元的神舟牌笔记本电脑，后销赃获800元。
公安机关经侦查于同年3月9日将被告人黄鑫捉获。被告人黄鑫归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄鑫的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄鑫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止）
二、被告人黄鑫于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人张某某一千二百元、被害人邓某2一千二百三十五元、被害人邓某1相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3642号
申请执行人陕西百年传媒投资有限公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第1幢1单元12层11202号房。
法定代表人：王晓玲，该公司总经理。
被执行人陕西一尊珠宝有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10101室。
法定代表人：杨井蛋，该公司董事长。
申请执行人陕西百年传媒投资有限公司与被执行人陕西一尊珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西百年传媒投资有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币157710元及利息，并承担本案执行申请费2266元。本院与2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西一尊珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西一尊珠宝有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西一尊珠宝有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西一尊珠宝有限公司住所地西安市高新区高新路西部国际广场10101室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西一尊珠宝有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为157710元及利息，未受偿金额为157710元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0607刑初47号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人宁某某，男，1999年5月14日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，初中文化，捕前住保定市满城区。2017年11月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人宁某某犯猥亵儿童罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年四五月份至2017年10月，被告人宁某某在保定市满城区任教练期间，在自己的宿舍或者学校西南角院子里一个没人住的宿舍内多次对本校学生朱某（男，2005年2月13日出生）以鸡奸及让朱某为其吸舔阴茎等方式实施猥亵行为。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，宁某某出生医学证明及调查报告，常住人口基本信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以刺激或满足性欲为目的，用鸡奸及让被害人为其吸舔阴茎的方法对儿童实施淫秽行为，侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁某某身为学校教练，对被害人负有教育、保护的特殊职责，但其却利用其教练身份多次对未成年被害人实施猥亵犯罪行为，应当依法从严惩处。被告人宁某某在年满十八周岁前后均实施了猥亵犯罪行为，适当从宽处罚，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 芳
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1125执拘字65号
被拘留人梁元刚，男，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人李富强申请执行被执行人左毅廷、梁元刚借款合同纠纷一案中，查明被拘留人梁元刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对梁元刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4979号
罪犯孙炳祥，男，1957年2月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭下刑初字第667号刑事判决，以罪犯孙炳祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产100000元，退缴及追缴的违法所得予以没收上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派徐强强、金祖新出庭执行职务，罪犯孙炳祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炳祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孙炳祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙炳祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙炳祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初929号
原告：李林，男，1987年11月26日出生,汉族，个体，住。
被告：盛辉旗，男，1992年9月21日出生，汉族，司机，住。
被告：陈双锁，男，1979年5月11日出生，汉族，无职业，现住。
被告：赵辉，男，1989年2月2日出生，汉族，司机，现住勃利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人：刘全军，该公司经理
原告李林与被告盛辉旗、陈双锁、赵辉、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院认为，因原告所诉的被告不明确，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 赵吉东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 霖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终5号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年4月16日被重庆市公安局北碚区分局抓获，同年4月22日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
上诉人（原审被告人）杜森林，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍所在地南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。1998年2月5日因犯挪用资金罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年4月12日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同日被取保候审；同年5月27日被逮捕，同日被监视居住；2017年1月20日被南充市嘉陵区人民法院决定取保候审，2017年11月28日被逮捕，同日被监视居住。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人杜森科、杜森林犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川1304刑初19号刑事判决。认定被告人杜森科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；认定被告人杜森林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；同时还判决二被告人分别退赔各被害人的经济损失。原审被告人杜森科以原判认定其以丽阳三区还房改造工程诈骗他人，收取保证金的事实不清、金额不清、诈骗罪的量刑过重为由；原审被告人杜森林以自己在合同诈骗和信用卡诈骗案中均没有非法占有的主观目的，应当改判无罪等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜森科、杜森林犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初19号刑事判决；
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 林
审 判 员 何嘉武
审 判 员 蒲勇君
二〇一八年五月九日
法官助理 林 斌
书 记 员 罗 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1189号
原告:马某某,男,生于1937年6月7日,住城固县桔园镇。
被告:赵某丙,男,汉族，住城固县桔园镇。
本院在审理马某某与赵某丙民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其本人真实的意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费经审批免缴。
审判员 张灏
二〇一八年四月十六日
书记员 李会
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执76号
申请执行人:慕明信,男性,汉族，1974年2月1日生，居民。
被执行人:田强,男性,汉族，1982年2月28日生，居民。
慕明信与田强买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕0829民初223号民事调解书，确定田强于2017年12月30日之前清偿慕明信油款79000元。案件受理费1770元，减半收取885元，由田强负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成如下协议：田强尚欠慕明信油款人民币68000元，田强于2018年4月1日前，偿还慕明信油款人民币10000元；对于剩余油款人民币58000元，从4月份起，田强每月偿还慕明信油款人民币2000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费885元及执行费920元，均由田强负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年三月二日
书记员 谢安艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2406-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。
被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。
被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2083396.92元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2406号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱月飞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1132号
申请执行人杨祖荣，男，1963年12月18日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行杨祖荣申请执行赤水市诚信集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1546号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4486号
罪犯代明霜，男，1997年4月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)金浦刑初字第101号刑事判决，以罪犯代明霜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代明霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代明霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代明霜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代明霜准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2824号之一
申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司
被执行人张国伟，男，汉族
申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司与被执行人张国伟居间合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2934号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人张国伟名下有位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧11幢1F151号车库，本院作出（2017）陕0113执2824号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因申请执行人未提交评估申请，上述房屋价值不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的104660元，申请人未受偿104660元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执2824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11122号
罪犯黄丰明，男，1978年1月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，住贵州省望谟县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)杭建刑初字第172号刑事判决，以罪犯黄丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，责令退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄丰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丰明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丰明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执110号
申请执行人：徐某，男，2009年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：徐ＸＸ，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐ＸＸ抚养费纠纷一案中，因被执行人做出还款计划,申请人同意并申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初503号
原告：张必文，男，生于1956年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告张必文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张必文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张必文撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张必文负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉