wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第2380号
原告鲍人福。委托代理人丁书洪。委托代理人刘毅。被告杜美秀。委托代理人王军芳。委托代理人刘军。原告鲍人福诉被告杜美秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施，并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。因案情复杂，本案于2015年2月9日依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告鲍人福的委托代理人丁书洪、被告杜美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍人福诉称：2014年11月9日，案外人王挺驾驶原告所有的保时捷迈凯轿车与被告醉酒驾驶的车辆发生碰撞。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定王挺承担事故主责，被告承担次责。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币25,500元（85,000元*30%），诉讼费由被告承担。被告杜美秀辩称：不同意原告诉请。虽然本人酒驾，但原告车辆驾驶员系主责。原告车损应由其保险公司赔偿，原告再要求被告赔偿其损失，系重复主张。被告应对原告的损失，在保险公司理赔后的不足部分，承担次要责任，而不是原告的所有损失承担次要责任。本人车辆因事故损坏且被扣押至今，亦产生较大损失，被告将另案起诉。经开庭审理查明：2014年11月9日19时56分许，案外人王挺驾驶原告所有的（临时行驶车号牌）沿本区外青松公路由南向北行驶至外青松公路城中东路路口南约2米处左转掉头，适遇被告醉酒驾驶小型轿车沿外青松公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。2014年11月17日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：王挺负事故主要责任，被告负事故次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张车损25,500元（85,000*30%），并提供购车发票、购买保险发票复印件、定损单（定损金额85,000元）、维修清单、付款收据、刷卡签购单，原告称因还有一个零件尚未进口到位，故标的车辆未修理完毕，修理费发票无法开具。被告认为定损单、收据等均为复印件，且定损单没有保险公司、被保险人、第三人等的签章，仅有修理厂签章，即使原告出示原件，该证据亦为单方提供的证据，被告方不予认可；原告在庭审中提出的车损金额无合法依据，法院亦未委托鉴定，故原告诉请的车损金额不应得到支持；原告提供的定损单显示的修理厂为公司，而原告提供的收据及签购单上的单位均为有限公司，故修理厂及收款单位为两家不同的法人主体，因此原告主张实际发生车损金额无合法依据，不应得到支持；从定损单可知定损时间为2014年11月21日，修理费时间为2014年11月14日，提车时间为2014年12月30日，其提供的收据时间一份为2014年11月20日，另一份为2015年4月24日，故原告无合法、合理的理由及证据来解释开票时间之久及与本案的关联性，故该证据即使真实合法，也与本案无关联性；从事故认定书中可知，原告车辆受损部位为右侧车门，但原告提供的维修清单中的维修项目却包括后车门、外侧梁、中柱、后行李箱侧向装饰件、仪表盘装饰板、后排座椅、后排靠背等多个项目，该部位与事故无因果关系，故对该证据真实性、合法性、关联性不认可。原告庭后补充提供由中银保险有限公司上海分公司盖章的定损单一份、维修清单一份、行驶证一份。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告要求被告承担30%赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。原告对其主张的车损提供了相应证据，本院确认85,000元，由被告赔偿30%即25,500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杜美秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍人福车损25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.50元，保全费440元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 程伟忠
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执780号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：雷某。
上列当事人因合伙纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋11民终493号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某、雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1025元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1250元，由被执行人张某、雷某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月三日
书记员 郝振华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初3049号
原告：郑恩全，男，1956年11月28日生，满族，住兴城市元台子乡。
被告：马国友，男，52岁，住兴城市。
原告郑恩全与被告马国友不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告马国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付29120元及利息（按照2%利率给付，从2014年6月1日截止到给付之日止）
2、由被告来承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日至4月22日，原告为中交一局第一工程有限公司承建建兴高速公路三标工地提供钩机（型号小松240-8）干活，工程结束后中交一局第一工程有限公司将钩机费用29120元通过与马国友结算并支付至其名下账户。原告多次找马国友催要未果，故诉至法院。
被告马国友未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年原告郑恩全因施工结算需要经方勇介绍挂靠至被告马国友施工队名下。2014年3月26日至2014年4月22日，原告郑恩全挂在马国友名下为中交一公局第一工程有限公司承建的建兴高速三标工地K44段、K47段、K49段及互通区等处提供钩机（型号小松240-8）施工，工时费共计29120元。2014年5月15日，中交一公��第一工程有限公司与被告马国友结清此款，并将该款打入马国友的账户。后郑恩全多次向被告马国友催要此款，被告马国友均未给付。
上述事实，有原告提交的中交一公局第一工程有限公司提供的证明、中交一公局第一工程有限公司租赁机械使用记录表及及原告当庭陈述、本院依职权调取的证人方勇的证言载卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑恩全因结算之便挂在马国友施工队名下，但原、被告之间并无隶属关系，也无相关的协议，被告马国友占有此款于法无据，故原告郑恩全主张被告马国新返还29120元工时费诉请，本院予以支持。
关于原告郑恩全要求利息的诉请，虽双方对此并未���约定，但因被告迟迟不返还工时费原告的利息损失是客观存在的，然原告所主张按照2%计算利息计算至该款返还为止，依据该利率计算利息过高，故本院支持其利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国友于于本判决生效之日起十日内返还原告郑恩全工时费29120元；利息以29120元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计付至返清为止。
二、驳回原告郑恩全的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告马国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭丽军
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
****
(2017)晋1024民初1261号
原告：董元，男，1951年6月15日出生，汉族。
被告：梁恩云，小名白娃，男，1979年1月29日出生，汉族。
原告董元与被告梁恩云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元、被告梁恩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董元向本院提出诉讼请求，１、请求依法判令被告偿还原告工程欠款485000元及利息24250元，共计509250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称,2013年3月2日，被告将其承包的广胜寺景区小学绿化工程转包给原告，双方约定工程价款为120万元并签订合同，工程完工后，被告陆续向原告支付工程款715000元，尚欠485000元，被告于2016年8月16日给原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要欠款无果。无奈，诉诸法院。
被告梁恩云无提供书面答辩,庭审中辩称，其与原告签订合同是事实，由于原告完成的工程质量问题，导致洪洞县评审中心扣除我的承包款35万元，要求原告承担。
庭审中，原告提供以下证据:证据1、洪洞县广胜寺景区中小学绿化工程中标公告；证据2、转包绿化工程协议；证据3、2016年8月16日书写欠条一份。被告对证据2、证据3的真实性无异议，予以认可。对证据1中标公告，不知情。被告提供证据1、洪洞县广胜寺景区小学协议一份，证明工程款价格；证据2、评审报告，证明工程发包款扣除我的款，证据3、洪洞县广胜寺镇飞虹路工程结算审核报告第010号；证据4、洪洞县广胜寺镇飞虹路工程结算审核报告第012号；证明扣款问题。原告对证据1有异议，质辩2011年8月其开始施工的，协议是2012年1月20日签订的；证据2、没有说明有死树，也没有证明工程不符合规格；对证据3、证据4与本案无关。
本院认为：本案争议的焦点是原告的诉讼请求应否依法予以支持。被告对原告提供的证据２、３没有异议。该证据证明了原被告双方签订的《转包绿化协议》是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。证据３充分证明了被告欠原告款的事实。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了合同约定的全部义务，其持被告书写的欠据向被告主张债权，权利义务关系明确，原告请求判令被告支付款的请求应予支持。原告主张被告应支付拖延期间的利息，没有提供合同依据，原告该项主张不予支持。被告提供４份证据证明原告施工的工程质量问题，应折扣部分款。但该证据证明的事实与原、被告之间的法律关系无必然的联系，故被告的主张，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁恩云于本判决生效后十五日内偿付原告董元人民币485000元；
二、驳回原告董元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由被告梁恩云负担8471元，原告董元负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王红梅
人民陪审员刘震
人民陪审员庞云锁
二O一七年九月三十日
书记员李军峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行��定书
(2015)雨执字第01012-3号
申请执行人邹军华，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇金井村灌山坝组。
被执行人张洪庆（身份证号码430111196906172215），男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区金桃派出所金井村朱家塘组金井小区2栋2单元右边。
本院在执行申请执行人邹军华与被执行人张洪庆合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02018号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02018号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 王高亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3604号
申请执行人：武汉奥邦表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区常青路常宏里37号。
法定代表人：吕志，董事长。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：孙孝忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3731号于2016年11月17日立案执行申请执行人武汉奥邦表面技术有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市卓越电子有限公司所有的厂房土地已抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，财产尚在处置之中，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠货款28725元，受理费259元、执行费331元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3604号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡洪平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更242号
罪犯陈志州，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月8日作出(2014)东三法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈志州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志州在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志州予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执17号之一
申请执行人：连江县农村信用合作社，住所地：连江县。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：林彬，男,汉族，1968年8月4日生，住连江县。
被执行人：林青兰，女,汉族，1974年8月30日生，住连江县
被执行人：陈崇意，男,汉族，1967年11月17日生，住连江县
被执行人：魏青松，男,汉族，1973年8月30日生，住连江县
本院在执行申请执行人连江县农村信用合作社与被执行人林彬、林青兰、陈崇意、魏青松金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0122民初761号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日申请立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人魏青松与案外人吴某某共有的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5136号
原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。
被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,总经理。
被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间借款合同。2、三被告连带偿还欠款本金100000元整,并按照年利率24%,支付2016年6月至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年8月24日,原告和被告何晓莹及被告何夫人公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款100000元,借款期限2015年8月24日至2017年8月24日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年8月24日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款100000元。被告按约定给付利息至2016年5月,后未再按合同约定付款。虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告一直以资金周转不良为由不予给付。现虽借款合同尚未到期,但被告以自己的行为表示不再履行合同。故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。
被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。乙方因业务流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带还款担保保证责任,经三方本着平等互利的原则达成如下借款协议:1.借款用途:本合同项下借款仅用于用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:壹拾万元(100000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年8月24日至2017年8月24日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由丙方提供借款担保并承担无限连带还款保证责任。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款100000元,何夫人投公司向原告出具收据,收到暂借款人民币壹拾万元整(100000)。被告依约陆续给付原告借款期内利息至2016年5月后未再给付利息。经原告催要,被告仍未再支付。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。
另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131
--
5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹指定收款账户支付了借款,并取得了收款收据,被告何晓莹亦按约定部分支付利息,双方债权债务关系明确。虽借款合同尚未到期,但根据法律规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告于2016年6月未再履行合同支付利息,且经催告仍未还款,故对原告解除借款合同的请求予以支持。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“提供借款担保并承担无限连带还款保证责任”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告关悦未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方(被告何晓莹)用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、原告与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司于2015年8月24日签订的《借款合同》予以解除
二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金100000元;
三、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以100000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年6月起至本判决确定的给付之日止的利息;
四、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述金钱给付义务承担连带责任;
五、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元,减半收取1150元由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初559号之一
原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：杨张峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡黎明，该公司员工，委托权限：特别授权。
被告：张猛，男，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被告：张苗苗，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张正平，男，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被告：郑信荣，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李刚，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张婷婷，女，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告河南安和融资租赁有限公司与被告张猛、张苗苗、张正平、郑信荣、李刚、张婷婷融资租赁纠纷一案，本院立案后，原告河南安和融资租赁有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安和融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安和融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费一万三千零七十四元，减半收取计六千五百三十七元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一八年二月六日
书 记 员 张瑞冬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2005号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地：福建省泉州市安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。
主要负责人吴双艺，该社主任。
被执行人：谢木林，男，1973年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：白亚贤，女，1982年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙庆思，男，1968年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社茶都分社与谢木林、白亚贤、孙庆思金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初193号民事判决书一案中，被执行人谢木林、白亚贤、孙庆思尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社茶都分社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初7551号
原告：楼乃友。
被告：高建国。
被告：杨汉平。
原告楼乃友为与被告高建国、杨汉平民间借贷纠纷一案,于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告楼乃友、被告高建国、杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼乃友起诉称：2016年3月4日，被告高建国因办定型厂所需，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为2%。原告以现金方式交付款项。被告高建国收到借款后亲笔书写借条一份，被告杨汉平自愿为上述债务提供担保。到期后，被告未能归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告高建国立即归还借款本金10万元，并支付自2016年3月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告杨汉平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告高建国未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2013年其曾向原告借款13万元，后原告将其车间的袜版拿走，称2013年的借条丢失，要求其重新出具借条，故其在2016年3月14日重新出具了借条，但2016年并未交付过款项。
被告杨汉平未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称没有异议，被告高建国欠原告15万元，出具了借条，其作担保。
为证明自己的主张，原告楼乃友向本院提交了欠条一份，以证明被告高建国于2014年向原告借款10万元，2016年3月14日，其让被告高建国补写借条，并由被告杨汉平提供担保的事实。经质证，被告高建国对欠条真实性无异议，但认为借款发生于2013年；被告杨汉平无异议。
被告高建国、杨汉平均未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告高建国、杨汉平对其真实性均无异议，本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年，被告高建国因需向原告借款10万元。2016年3月14日，被告高建国出具借条一份，载明：“今欠楼乃友人民币壹拾万元正（￥100000.00）。还款到2016年4月10日。”被告杨汉平在担保人处签字。
另查明，双方口头约定借款月利率2%，被告高建国已按约支付利息至2016年6月13日。
本院认为，原告楼乃友与被告高建国、杨汉平之间的借贷、保证行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告高建国尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，理应归还。因被告高建国已支付利息至2016年6月13日，现原告要求被告高建国支付借款本金自2016年3月14日起的利息，本院仅对2016年6月14日起的利息予以支持，其余部分应予驳回。被告杨汉平为被告高建国上述借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。现原告要求被告杨汉平对被告高建国的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高建国应归还原告楼乃友借款本金计人民币100000元，并支付该款自2016年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨汉平对被告高建国的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告楼乃友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告高建国、杨汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭欢欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初812号
申请人韩莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住天津市静海县，现住河北省涿州市，.
被申请人刘壮，男，回族，1971年5月12日出生，住辽宁省锦州市太和区，现住河北省涿州市，.
被申请人崔洁，女，汉族，1982年4月25日出生，住河北省石家庄市新华区，现住河北省涿州市，.
本院在审理原告韩莉诉被告刘壮、崔洁民间借贷纠纷一案中，申请人于二零一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于河北省易县易州镇林碧园小区2号楼5单元102室房屋，并以相应价值的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人韩莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘壮位于河北省易县易州镇林碧园小区2号楼5单元102室房屋一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。
查封申请人韩莉名下位于涿州市清凉寺办事处联合小区2号院1-2-211室（涿房权证清凉寺字第新0268**号）房屋一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘园园
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初71号
原告：黄建国，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：湖南金康建设集团有限公司，住所地资兴市阳安西路。
法定代表人：李建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷英，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南金康建设集团有限公司办公室主任，住湖南省安仁县,特别授权。
原告黄建国与被告湖南金康建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄建国及其委托诉讼代理人欧育雄、被告委托诉讼代理人雷英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33333元（2016年9月28日-2018年1月28日，利息按年利率25%计算,计16个月）、违约金10249.43元，合计143582.43元；并判令被告支付2018年1月29日起至履行完毕止的利息和违约金。事实和理由:2015年9月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率25%。原告将100000元出借给被告后，被告按约支付了原告一年的利息25000元，但尚欠的本金及利息至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。
被告湖南金康建设集团有限公司辩称:被告向原告借款100000元属实，被告所支付原告的利息需要到公司财务查询。本案双方约定的利息和违约金过高，不同意原告的主张,请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，被告均无异议，但被告认为双方约定的利息、违约金过高。被告没有提交证据。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，关于借款中双方约定的利息和违约金，本院按法律规定以不超过年利率24%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2015年9月28日，被告向原告借款100000元，原告将100000元出借给被告。同日，原、被告签订《借款合同》一份，借款合同主要约定：借款金额为100000元，借款期限为一年，借款年利率为25%，如逾期还款则每日支付本金的2‰的滞纳金。同日，被告给原告出具收据一张，收据内容为“收据今收到黄建国借款壹拾万元”，该收据加盖了被告财务公章。被告借款后，按约支付了原告2015年9月28日至2016年9月27日的利息25000元。但尚欠原告的本金100000元及利息至今未付，原告催讨未果。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1.关于借款本金。2015年9月28日，被告借原告100000元，约定借款期限一年，现借款期限已满，被告未按约偿还原告本金，构成违约，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。
2.关于借款利息及违约金。2015年9月28日，被告借原告100000元，双方约定了借款期限、年利率25%、逾期还款每日2‰的滞纳金。借款利息及违约金：（1）2015年9月28日至2016年9月27日的利息25000元，被告已支付原告，本院予以认定；（2）2016年9月28日至2018年1月28日的16个月利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故利息为32000元（本金100000元×24%×16个月÷12个月=32000元）；（3）2018年1月29日至履行完毕的利息，按每年24%计算；（4）本案年利率已按24%计算，故原告请求被告依借款合同的约定支付违约金等费用，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南金康建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告黄建国借款本金100000元、利息32000元，合计132000元，并支付自2018年1月29日至履行完毕止按每年24%计算的利息；
二、驳回原告黄建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元由原告负担248元，由被告负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张碧清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7744号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：史明喜，男，1967年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00052号
申请执行人刘淑荣，住长春汽车经济技术开发区。
诉讼代理人：张明，系刘淑荣孙子。
被执行人吕金龙，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘淑荣与被执行人吕金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2015）长汽开民初字第691号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑荣于2015年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人吕金龙于2016年6月30日给付申请执行人刘淑荣1.5万元，2016年9月6日给付1万元，2016年7月29日给付1.1万元，上述款项人民币已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕振兴
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申8号
黄启友：
你因犯贪污罪、诈骗罪不服重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法刑初字第00161号刑事判决和本院（2013）渝二中法刑终字第00089号刑事裁定，以原生效裁判认定事实错误，适用法律不当，你受到侦查机关逼供、诱供，你的行为不构成犯罪为由提出申诉，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
你在协助政府进行退耕还林工作期间，利用办理退耕还林补助的职务便利，单独或伙同他人用伪造领据、虚列招待费、虚列栽树工资的方式虚列开支，把相应款项据为己有或与他人分配。另，你将以他人名义虚报的退耕还林补助款部分据为己有。你还与李兴贵、王生富、刘洪金将本村未达标的种草养羊户进行申报，借用种草养羊户的证件将三人的种草养羊补助款取出后，你们四人将其中部分款项予以分配。上述事实有经庭审质证的你和王生富、李兴贵的供述，证人证言以及相应书证等证据予以证实，足以认定。你提出你将相应款项已用于村务支出或支付相应人员，你没有据为己有的申诉理由。经审查，你所提交的材料不能证明自己的主张，且你的主张与你的供述以及其他经庭审质证的证据相矛盾，与审理查明的事实不符，故本院不予支持。你提出检察机关原扣押的17万余元的资金性质不属于国家财产而系农户个人款项或村社干部个人钱财的申诉理由。经审查，该款系国家的退耕还林补偿金，你是受政府、退耕办等行政主管部门的要求取出该款项，但在该资金未与农户结算并支付前，其国家财产性质未发生改变，故该申诉理由不能成立。你提出认定你诈骗错误，是刘洪金与养羊户的经济纠纷，你占有款项系借款的申诉理由。经审查，你主张该款项系借款的主张没有证据予以证实，亦没有证据证实系刘洪金与养羊户之间的经济纠纷，你的主张与你和王生富、李兴贵、刘洪金的供述及谭周凤、何振平、朱吉香等人的证言不符，故该申诉理由本院不予支持。你提出你在侦查机关受到逼供、诱供，证人受到恐吓，你的供述和证人证言不应作为定案依据的申诉理由。经审查，本案并无证据证实侦查机关存在恐吓、逼供、诱供的行为，故该申诉理由亦不能成立。你身为村基层自治组织人员，在协助政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，单独或伙同王生富、李兴贵骗取国家财物，该行为符合贪污罪的犯罪构成要件；你和李兴贵、王生富、刘洪金以非法占有为目的，骗取国家种草养羊补助款，数额较大，该行为符合诈骗罪的构成要件，故你主张其行为不构成犯罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告马伟。
被告王阳光。
被告韩志双。
被告于正涛。
被告李英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告马伟、王阳光、韩志双、于正涛、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告马伟、王阳光、韩志双、于正涛、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告马伟在原告处借款2.7万元，并与原告签订了借款合同。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，五被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定五被告之间互相承担连带保证责任。借款到期后，被告马伟尚欠原告本金2.7万元及利息未偿还。现请求依法判令：一、被告马伟偿还原告借款本金2.7万元及第11个月的利息344.25元，并自2015年11月22日起至实际给付之日以本金13414.48元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年12月22日起至实际给付之日以本金13585.52元按年利率19.89%计算给付利息；二、被告王阳光、韩志双、于正涛、李英对上款承担连带偿还责任。
五被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，原告与被告于正涛、李英、王阳光、韩志双、马伟签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定从2014年1月18日起至2016年1月18日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月21日，原告与被告马伟签订小额贷款借款合同，双方约定，被告马伟因农贸用款向原告借款2.7万元，原告通过被告马伟在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年12月21日至2015年12月21日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告马伟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告马伟发放借款2.7万元。被告马伟拖欠原告2015年10月21日至2015年11月21日利息344.25元。至2015年11月21日，被告马伟应偿还原告借款本金13414.48元，至2015年12月21日，被告马伟应偿还原告借款本金13585.52元，以上借款本金被告马伟均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告马伟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告马伟发放了借款，被告马伟未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告于正涛、李英、王阳光、韩志双、马伟成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告马伟未按期还款，被告王阳光、韩志双、于正涛、李英应按协议的约定承担连带偿还责任，被告王阳光、韩志双、于正涛、李英承担保证责任后，有权向被告马伟追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金2.7万元，利息344.25元，并自2015年11月22日起至本院确定的给付之日止以本金13414.48元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年12月22日起至本院确定的给付之日止以本金13585.52元按年利率19.89%计算给付利息；
二、被告王阳光、韩志双、于正涛、李英对上款承担连带偿还责任。
五被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由五被告共同承担。此款原告已预交，五被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 唐晓飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1232号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人胡显盈，该支行行长。
被执行人徐陈利。
被执行人徐洪兵。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第127号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐陈利、徐洪兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，已依法于2016年7月7日查封了被执行人徐陈利所有在永嘉县枫林镇大门台村念祖路21号、被执行人徐洪兵与徐小燕共同所有在永嘉县枫林镇大门台村的房屋各一处（房产证号分别为、）。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。由于上述房屋的土地性质为农村集体所有，暂不宜强制处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息等。本案受理费525元及执行费650元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字���2号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日17时许，被告人樊某驾驶鲁M×××××吉利牌小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至山东传输邵家-
沾化136号线杆处，其车前部与由北向南步行过公路的王某丙（男，殁年44岁，沾化县富源街道西岔村人）相撞，事故发生后樊某驾车逃逸；后王某甲驾驶轿车沿孤滨路由东向西行驶至事故地点时，将躺在公路上的王某丙碾压。王某丙因严���颅脑损伤死亡。经认定，樊某承担事故的主要责任。
同年11月15日18时许，被告人樊某到沾化县公安局交警大队投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
2014年12月16日，被告人樊某家人向被害人王某丙家人赔偿195000元，并达成刑事和解协议，被害人方对樊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某甲、王某乙等人证言，被告人樊某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，刑事和解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实���楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法成立自首，对其可减轻处罚。其犯罪后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，双方达成和解协议，因此可从宽处罚。鉴于其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 闫进涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘向晖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初299号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：孙红光，男，1980年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：李举侠，女，1981年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：付信华，男，1950年4月3日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：李龙帅，男，1978年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：张振岭，男，1970年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红光在我行贷款9万元，2015年11月24日发放，于2016年10月20日到期，由李举侠、付信华、李龙帅、张振岭担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告孙红光与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告孙红光向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限为2015年11月24日至2016年10月20日。同日，被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定李举侠、付信华、李龙帅、张振岭为山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙红光之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙红光及被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年11月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款9万元发放给被告孙红光。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙红光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告孙红光偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭自愿为原告与孙红光的主合同提供连带担保责任，所以被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭在实际承担保证责任后，有权向被告孙红光追偿。被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙红光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李举侠、付信华、李龙帅、张振岭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙红光、李举侠、付信华、李龙帅、张振岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 薇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初452号
原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告王某某之父。
被告:李某某,男，汉族,陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年3月经人介绍认识谈婚，同年9月28日自愿登记结婚。婚后被告男到女家生活。2007年9月2日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告常无端生事，砸坏家具、打骂原告,不履行家庭义务。2013年2月其起诉离婚，被告托人调解，其自愿撤诉。2015年9月其起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻关系没有改善，被告反而向原告父母要钱要求分家。目的未达到，被告便变本加厉。2017年正月初二，被告因琐事与原告发生口角，被告致伤其头部，经组长黄某某、黄某乙及其父极力制止，被告才住手。其在洋县中医院住院治疗被告连医疗费都不出。派出所也出了警。综上被告不承担家庭责任，经常打骂其，致其数次受伤，致夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由法院裁判。
被告辩称：原告所述不属实。2012年起其一直随原告之父王某甲干活，未给付过工资。2015年7月其转了别人的餐饮店，花了5.4万元，除了积蓄还借了3万元。2008年打碎家具是因为原告母亲抱其腿，原告打其，碰碎家具的。2015年冬，原告在西安做胆管结石手术，其从深圳坐飞机到西安经管，出院结账也是其结的。这些年来其给这个家庭创造了15万元财富。夫妻之间有时争吵属实，其没有打原告。其不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，同年9月28日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。2007年9月2日生育一男孩王某乙，现在洋县磨子桥镇中心小学二龙完全小学上三年级。婚后初期，双方感情尚好。后因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原告起诉离婚，后经亲友劝和，原告王某某自愿撤诉。2015年9月，原告起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2017年正月初二晚上，双方因琐事发生争吵，进而撕打，被告致伤原告头部。派出所出警进行了调查。原告受伤后在洋县中医院住院治疗。诊断为：头皮挫裂伤。
另查：婚后双方无共同财产，存款。被告自述有3万元债务，原告不认可。
庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证明。被告则坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有身份证复印件，结婚证，双方当事人陈述，派出所出警记录载卷。经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚后生养子女，其婚姻基础较好。双方理应珍惜夫妻感情。只要原、被告双方勇于担当，共同承担家庭责任，加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可得到改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提供副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月十二日
书记员 龙超
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1273号
申请执行人邓耀玲，住湖南省醴陵市。
被执行人朱磊明,住江西省萍乡市。
申请执行人邓耀玲与被执行人朱磊明民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱磊明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓耀玲于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款318000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：朱磊明名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十八日
书记员 黄望梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1197号
罪犯宣康柠，男，1991年10月6日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，中专或中技肄业，住上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍虞刑初字第947号刑事判决，以罪犯宣康柠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宣康柠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣康柠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣康柠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣康柠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十九日
书记员华郑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1034号之一
申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：佘立金，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情﹤略﹥）本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人佘立金借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3453号
原告焦翠玲，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被告崔四虎，又名崔贵平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
原告焦翠玲与被告崔四虎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦翠玲，被告崔四虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠玲诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月3日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告经常酗酒回家闹事，偶尔回家住宿，经常对原告辱骂、恐吓，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。婚后双方无子女、无资产、无债务纠纷，婚后双方一直居住于原告住所，感情基础薄弱，从2013年开始至今被告游手好闲，无任何经济来源和收入。被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
原告焦翠玲向法庭提交了结婚证一份，证明2008年12月3日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告崔四虎辩称，2005年5月原被告经人介绍相识，2006年4月举办婚礼，同居两年双方相处较好，领取了结婚证。被告婚后尽心尽力打工赚钱养家，帮助原告偿还因修建房屋所欠外债7万元、为原告之子找工作花费12万元，且帮助原告之子购买滴水崖房屋。双方刚开始感情尚好，现在感情不好。被告年老，无经济收入，故不同意离婚。
被告崔四虎未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2005年5月原告焦翠玲与被告崔四虎经人介绍相识，2006年4月举办婚礼，2008年12月3日在神木县民政局登记结婚。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无婚生子女。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告焦翠玲与被告崔四虎自愿登记结婚，且自2006年起共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦翠玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月十六日
书记员 单慧芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执723号
申请执行人董月英，女，汉族,生于1949年1月26日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨书生，男，汉族,生于1955年4月16日，住宝鸡市金台区.
被执行人杨海军，男，汉族,生于1984年3月6日，住宝鸡市金台区.
被执行人赵早存，男，汉族,生于1962年7月6日，住宝鸡市金台区.
被执行人郭海兵，男，汉族,生于1982年10月17日，住宝鸡市金台区.
本院在执行申请执行人董月英与被执行人杨海军,郭海兵,赵早存,杨书生附带民事赔偿一案中，根据本院（2015）金刑初字00048号刑事附带民事判决书确定的由被执行人杨海军向申请人赔经济损失635元，由被执行人郭海兵,赵早存,杨书生各赔偿申请人经济损失423元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16768号
原告：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会���，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：肖高川，男，汉族，1981年7月16日出生，住新疆麦盖提县。
委托代理人：宋飞祥、祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
原告重庆虹燃实业有限公司（以下简称虹燃公司）与被告肖高川劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹燃公司的委托代理人冉文俊，被告肖高川的委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹燃公司诉称，原告没有与被告解除劳动关系，是因被告自己逃避债务无故旷工，原告曾多次要求被告返回岗位，但一直拒绝接听电话，也不回复信息；因此，原告认为原仲裁裁决是错误的。原告没��书面合同的原件是因为被告的职务是保安，有公司办公室的钥匙，劳动合同是被被告自行取走的，其他员工的书面合同都在，就缺被告的。请求法院判决原告无需支付被告2016年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36666.63元。
被告肖高川辩称，巴南区劳动人事仲裁委仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉请；原告收到仲裁裁决书的日期是2017年11月8日，原告应该在2017年11月22日前向法院起诉，按照劳动争议调解仲裁法第48条规定，原告应当在收到裁决书之日起15日内提出起诉，而不是从次日起，并且在裁决书也告知原告在收到裁决书之日起15日起诉，而本案的原告在2017年11月23日起诉，因此过了起诉期；被告仅是作为原告公司的普通保安，没有保管公司重要文件的钥匙，原告诉称不符常理；原告一再声称合同丢失，但无报警记录，被告认为原告的陈述具有虚假性。
经审理查明:原告虹燃公司系企业法人；被告肖高川于2016年4月9日入职原告虹燃公司从事保安工作，与原告虹燃公司建立劳动关系，没有签订书面劳动合同，未办理社会保险，试用期3个月每月工资2500元，试用期结束后每月工资3500元；此后，原告肖高川自2017年5月20日因病停止工作。2017年8月21日，被告肖高川提起劳动争议仲裁，要求原告虹燃公司支付2016年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额38500元，仲裁委于2017年10月20日作出巴劳人仲案字〔2017〕第781号仲裁裁决书，裁决虹燃公司支付肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36666.63元。原告虹燃公司于2017年11月8日收到该仲裁裁决书，于2017年11月23日诉至本院。
审理中，被告肖高川认为原告虹燃公司提交的《劳动合同书》、情况说明、借条均��复印件，缺乏真实性、关联性。原告虹燃公司认为自己2017年11月23日起诉没有超过起诉期。双方各持己见，调解未果。
上述事实，除双方当事人陈述外，原告虹燃公司提交了《劳动合同书》、情况说明、三份身份证复印件、借条、巴劳人仲案字〔2017〕第781号仲裁裁决书、EMS单，被告肖高川提交了邮件详情单等证据，经当庭质证，对符合三性原则部分予以采信。
本院认为:被告肖高川是劳动者，原告虹燃公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整。
原告虹燃公司诉称没有与被告肖高川解除劳动关系，与本案没有关联性；被告肖高川辩称原告虹燃公司提交的情况说明、借条均为复印件，缺乏真实性和关联性，其理由正当。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；原告虹��公司2017年11月8日收到仲裁裁决书，2017年11月23日起诉没有超过起诉期；被告肖高川辩称原告虹燃公司超过起诉期，系事实认知错误，其辩称不予采纳。原告虹燃公司陈述因被告肖高川的职务是保安，有公司办公室钥匙，劳动合同被其取走，其他员工的《劳动合同书》都在，就缺被告肖高川的；其陈述缺乏证据支撑，应不予采信。被告肖高川辩称原告虹燃公司提交的《劳动合同书》系复印件，缺乏真实性，其辩称应予以采信。原告虹燃公司未与被告肖高川签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款向被告肖高川每月支付两倍的工资。2016年5月9日至2016年7月8日期间，被告肖高川试用期每月工资2500元，其二倍工资差额为5000元（2016年5月9日至2016年7月8日计2个月×2500元/月）；2016年7月9日至2017���4月8日期间，被告肖高川每月工资3500元，其二倍工资差额为31500元（2016年7月9日至2017年4月8日计9个月×3500元）；据此，被告肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额为36500元。为此，原告虹燃公司请求法院判决无需支付被告肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36666.63元，部分符合法律规定，应予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告重庆虹燃实业有限公司支付被告肖高川20**年5月9日至2017年4月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额36500元；
二、驳回原告重庆虹燃实业有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限义��人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未按规定预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一八年二月十日
书记员 郭俊伶
四川省眉山市彭��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执410号之一
申请执行人乐山市蓄源商贸有限公司,住所地:乐山市市中区嘉州大道新大桥头立事达广场商住楼A幢。组织机构代码：72983662-X。
法定代表人韩伯龙，总经理。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司彭山药企分公司，住所地:眉山市彭山区牧马镇天宫村。组织机构代码：69695625-3。
负责人雍建国。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山市东坡区万胜镇大洪山。组织机构代码：70914771-2。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院在执行乐山市蓄源商贸有限公司与四川省川眉芒硝有限责任公司彭山药企分公司、四川省川眉芒硝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的货款35212.5元及利息，在执行中双方当事人已达成和解协议，该协议已履行完毕，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭凌云
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1304号
原告晁某，村民。
被告何某甲，村民。
原告晁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告晁某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年2月24日双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到3年被告经常离家出走，常年不归家。被告第1次无故离家是2009年4月至7月；第二次是2010年3月至2012年5月。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法官调解，被告保证不再无故出走后原、被告才和好回家。可是被告2013年7月再次无故离家出走，从2014年7月4日至今音讯全无，且被告与其家人也无任何联系。结婚至今，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的温暖，照料孩子都是原告一人独自承受。被告的种种行为致使原告痛苦不堪，无奈，原告特诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子。
被告何某甲未答辩，亦未向法庭出示任何证据。
原告晁某向法庭出示其身份证复印件、结婚证复印件及孩子何某乙户口本复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系、原告诉讼主体资格及孩子何某乙基本情况。
本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
本院审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2004年2月24日双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，现由被告父母照管。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法官调解，被告保证不再无故出走后原、被告才和好回家。但被告从2014年7月4日至今音讯全无，且被告与其家人也无任何联系。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系他人介绍，但婚后共同生活时间较长，且生有一男孩，其双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽婚后被告时有离家现象，但只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晁某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保550号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年六月一日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行���字第50号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人叶晓娟，农民。
被执行人王少轻，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对叶晓娟、王少轻征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0444征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0444号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0444号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0444号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：朱成瑜，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱成瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2739号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告:王彬,男,1967年11月04日出生汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告王彬信用卡纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还信用卡欠款75177.52元及利息、滞纳金（欠息从2017年5月11日起以本金39446.98元。按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2017年5月11日起以上月欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2017年5月11日，被告共欠原告信用卡欠款75177.52元（其中，本金39446.98元，利息10591.44元，滞纳金25139.1元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王彬对原告主张的本金及利息没有意见。但认为滞纳金过高，要求原告免除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的滞纳金问题，本院查明，2015年3月6日，王斌向农商行铜梁支行申请信用卡。卡号为XXX。截止2017年5月11日，王斌欠信用卡本金39446.98元、利息10591.44、滞纳金25139.1元。
另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前还款前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分的，自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额；二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；二十七条持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费；二十八条、发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计收利息。
上述事实，有双方的陈述及农商行铜梁支行举示的王彬的申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡号为XXX历史交易明细、重庆市农村商业银行信用卡逾期报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。
本院认为：王斌对截止2017年5月11日欠农商行铜梁支行信用卡的借款本金39446.98元和利息10591.44元没有异议，本院予以确认。因此，对农商行铜梁支行要求王斌偿还欠该信用卡的借款本金39446.98元和支付利息10591.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡章程主张的截止2017年5月11日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。因2017年5月11日前的利息已经按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照农商行铜梁主张的十分之一即0.5%予以主张。为此，王斌应当支付农商行铜梁截止2017年5月11日的滞纳金2513.91元，对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2017年5月12日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2017年5月11日信用卡借款本金39446.98元、利息10591.44元、滞纳金2513.91元；并支付以39446.98元为本金，从2017年5月12日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，减半交纳840元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担253元，被告王斌负担587。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年七月十八日
书记员 颜海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3337号
原告陈某，男，1988年6月17日生，汉族，销售，住睢宁县
被告代某，女，1987年2月1日生，汉族，会计，住睢宁县。
原告陈某与被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告代某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前因彩礼的事情发生矛盾，草率结婚，婚前没有真正的感情基础。婚后，由于被告与原告及家人经常吵闹，不能和睦相处，致双方婚后未建立起和谐的夫妻感情，被告亦曾提出离婚。现双方感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告代某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。只是原告在婚内出轨，造成我们之间的矛盾。诉状内写的都不属实，我们是同学，谈了4年恋爱才结婚的，感情基础很好。说我婚后与家人关系处理不好也不属实，婚后我跟原告家人没吵过，原告弟兄三个，妯娌之间，婆媳之间本来就很难相处，有一些小矛盾也正常。我们婚后感情也很好，虽然我曾提出离婚，但是那不过这是我们吵架的时候在气头上所说的，我们夫妻感情目前还没有达到完全破裂的地步。
经审理查明：原告陈某与被告代某于2007年在睢宁县文华中学上学期间相识，自2010年初相恋，2012年4月开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历五月二十六举行结婚仪式，至今未生育子女。原告现以其与被告婚前感情基础不牢，婚后未建立起和谐的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告代某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前系同学关系，恋爱多年后同居生活，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告代某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年七月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2685号
原告：胡某，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭学兵，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费各10000元，直至两子女独立生活时为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令被告支付原告精神抚慰金8万元。5、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1998年相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。自2010年以后被告就为一些琐事对原告恶语相向，并对原告实施家庭暴力，近年来越来越严重，原告以夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院。
被告陈某甲辩称：我不想离婚，我对她还是有感情的，我希望我们能继续过下去，另外孩子需要亲生父母抚养，她的收入很低，如果单独抚养两个孩子对孩子的前途也有影响。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后感情尚可，近年来双方因家庭矛盾，经常发生纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近期因生活琐事发生纠纷，是双方没有正确处理好家庭矛盾导致的，双方还有和好可能。原告提出离婚，被告表示不同意，原告提供的证据也不足以证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 慧
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执418号
申请执行人张某,男,汉族。
被执行人禹某某,男,回族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人禹某某合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初233号民事判决书，判决由禹某某支付张某装修工程款28935.97元,判决书生效后，张某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人禹某某在2017年9月27日前已将28935.97元执行标的款支付给申请执行人张某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 思
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终321号
上诉人(原审原告)：蔡美满，女，1974年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人:臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被上诉人(原审被告)：杨立强，男，1967年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
原审第三人:福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼，组织机构代码69190883-4。
法定代表人：沈桂华，总经理。
上诉人蔡美满因与被上诉人徐友明、杨立强及原审第三人福建华景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2560号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人蔡美满预交的二审案件受理费16770元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第649号
原告广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人周训吉，董事长。
委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈茂萍，女，广西钦州大华房地产开发有限公司员工。
被告曹丽忠，男，1965年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住广东省廉江市。
原告广西钦州大华房地产开发有限公司与被告曹丽忠追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂萍到庭参加诉讼，被告曹丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于钦州市大华富贵世家6号楼1单元1105号房。2013年2月4日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称工行钦州分行）签订《个人购房借款／担保合同》，由被告向工行钦州分行借款291000元，原告承担阶段性连带责任保证。被告借款后未按约定还款，原告依约承担担保责任，分别于2013年10月31日代为偿还3794.53元，于2013年12月20日代为偿还4159.95元，共计偿还7954.48元。根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告曹丽忠���还7954.48元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月31日起计至还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据2.《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告之间的合同关系；
证据3.中国工商银行凭证6张，证明原告向工行钦州分行还款7954.48元的事实。
被告曹丽忠不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月29日，原告（出卖人）与被告曹丽忠（买受人）签订编号12121416《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家6号楼1单元1105号房。《合同补充协议》第八条第5项约定，买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人。出卖人从按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20%向出卖人支付违约金。
2013年2月4日，被告曹丽忠（借款人）、原告（保证人）与工行钦州分行（贷款人）签订编号A房信购字钦州分行2013年172号《个人购房借款／担保合同》，约定被告以其购买的位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家6栋1单元1105号房作抵押，向工行钦州分行贷款291000元用于支付购房款，贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；被告按照等额本息还款法偿还贷款本息。合同还约定，原告（保证人）自愿向工行钦州分行提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告借款后没有按期归还借款本息，工行钦州分行广场支行从原告开设于该行的账户中于2013年10月31日扣划3794.53元，于2013年12月20日扣划4159.95元，共计7954.48元，用于归还被告所欠的借款本息。2014年3月31日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被���签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，以及原告、被告与工行钦州分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为《个人购房借款／担保合同》的债务人应当按时偿还借款本息。由于被告没有按时偿还工行钦州分行的借款本息，导致工行钦州分行从原告的银行账户中扣划7954.48元以偿还被告所欠的借款本息，原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款7954.48元符合法律规定，本院予以支持。在原告代被告偿还逾期借款本息后，被告未及时偿还代偿款，应承担原告的利息损失，并且原告与被告签订的《合同补充协议》第八条第5项约��“买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人……如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20%向出卖人支付违约金”，因此，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反《合同补充协议》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丽忠偿还原告广西钦州大华房地产开发有限公司代偿款7954.48元及利息（利息自2013年10月31日起以3794.53元为基数，自2013年12月20日起以4159.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案���效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告曹丽忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 揭业萍
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初123号
原告:肖某，男，汉族。
被告:鱼某，男，汉族。
委托代理人:高某，女，汉族，系被告妻子。
原告肖某与被告鱼某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭时原告肖某、被告鱼某到庭参加诉讼。第二次开庭时原告肖某、被告鱼某委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提起诉讼请求：1、被告归还侵占林地，赔偿簸箕柳28苗、椿树1棵共计12600元，被告将堆积在原告土地上的土方搬离，如被告不愿取走土方，请加付原告3000元的挖土费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同村小组关系。2014年秋后，被告在原告林地东边的集体荒地中平地，私自占用原告林地3分多，林地中有簸箕柳28苗被埋并死亡，椿树1棵被被告拉回家中。为维护合法权益，故诉至法院。
被告鱼某辩称，其推的是农业社分的地和旧路，地是队长樊某分的，分地已有20年左右，现已确权，证还没有发下来。双方产生纠纷后，经村里调解，结果是占了原告地楞下面一分地，被告愿意清理土方。地楞上面没有原告的林地，全部是路。没有压原告的树，如果压的话，林业局早就罚款了。
庭审中，原告肖某提供了以下证据：1、原告及樊某《自荐书》记载：1983年春，队长樊某为每户农民分得一份（3-5亩）土地，由个人栽植树木，我被分到炮尖羊圈渠子四至：东与...中水流为界，南与路边为界，西与李文荣地畔为界，北与靳天柱为界，栽了簸箕柳和杨树。2、永和县桑壁镇桑壁村委荒地纠纷协议记载：调解人村支书靳爱平、分地人樊某，经实观察，鱼某推地时，余土占了肖荒地壹分...拖拉机路必须空出，所占肖一分地给予归还。并称达成协议时其并不在场。3、樊某及桑壁村委《证明》记载：肖某林地分界线上半块四至如下：东以高崖为界，南以旧路为界，西以棵...为界，北以沟口为界。并称被告占了其南面的林地。经质证，被告称推了旧路，旧路是公共的，占的是荒地荒坡，地上面没有原告的林地，全部是路，原告提供的证据是假的。
被告鱼某提供了如下证据：1、桑壁村委《证明》记载：鱼某的鲍家塬坡地推平后，2015年土地确权时，经第三组组长确认后已给土地确认。2、宋某、冯某（原村委主任）、马某《证明》记载：鱼某所平整的土地，地内并没有树，地本身就是鱼某的，我是他的地临居，因此我就知道的很清楚。经质证，原告称《证明》上的字不是证人本人签的，地没有确权。
本院向双方当事人出示了勘验笔录及勘验照片，勘验笔录记载：原告所述林地位于被告现耕种的玉米地之下，原告所述林地上覆盖土方若干，土方系被告推地形成。被告耕种的湾子里土地以前无人耕种，原告称被告推的地有一部分是其林地，有一部分是旧路。被告称以前有旧路，推地后土地已确权到其名下，被告对土方覆盖在原告所述林地无异议，双方对旧路的位置有争议。宣读了对原告村组长樊某的询问笔录，樊某称原告的旧路是从崖底通往榆林、午城的路，崖底旧路宽度大约为3米，大概最宽处比3米多点。经质证，原告无异议，被告称硬路还在，湾子里的地是被告在崖上取土治理的，不是原告的林地。经做双方思想工作，双方未达成一致意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：原告提供的其与樊某《自荐书》记载南与路边为界，樊某及桑壁村委《证明》记载南以旧路为界，而现在南面界限经被告治理后,已经看不见旧路，现原告所述林地南面界限具体位置不明。被告提供的村委《证明》记载被告现耕种的土地已给土地确认。双方争议的土地存在重合现象，重合部分为地楞以上被告所述土地内是否包含原告所述林地。本案土地，双方均没有提供承包经营证书，没有提供与第三村小组的书面承包合同，没有提供当时承包土地的相应记载，村小组也没有明确意见证明原、被告所述土地现在的具体界限，故本案属于土地使用权争议。
本院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。对于本案土地双方当事人没有承包经营权证书，没有承包合同，双方提供的证据均不充分，本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不应由人民法院处理。原告提出要求被告赔偿树木损失12600元，被告不予认可，原告也没有充分证据证明损毁事实，故不予支持。原告提出对被侵占的土地进行测绘，对损毁的树木损失进行评估，因该案不属人民法院处理，并且原告没有充分证据证明树木被损毁的事实，故对其鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元（已交80元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺 辉
审 判 员 王静静
人民陪审员 王革成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘亚楠