盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1103民初3187号
原告：王太要，男，汉族，1961年2月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王新明，男，汉族，1965年6月4日出生，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告王太要与被告王新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽1103民初372号民事判决书，被告王新明提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽11民终995号民事裁定书，以事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太要、被告王新明及其委托诉讼代理人赵占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太要向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的人工费36,716.00元；2.判令被告给付诉讼费。事实及理由：2014年8月，被告王新明找到原告王太要说他在117师医院承包了一项装修工程，需要原告王太要干部分工程。原、被告经协商确定工程价款：1至5楼卫生间砌墙198平方米，每平米50元，总计9900元；1至5楼墙面抹灰每平米10元，面积1250平方米，总价12,500.00元；1至5楼墙裙1960米，每米10元，总价19,600.00元；1至5楼抹门口28个，每个120元，总计3360元；1至5楼抹窗口118个，每个70元，总计8260元；另经协商6个瓦工干日工，每人每天280元，共1680元；力工6人，每人每天150元，共900元。后因干零活经被告同意，又产生零活人工费15,761.00元，以上总计人工费71,961.00元，被告已给付35,340.00元,尚欠36,621.00元。因多次向被告主张未果，诉至法院。
被告王新明辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不应得到法律支持。2014年8月，被告从沈阳甲特装饰工程有限公司转包了117师医院部装修工程，工程项目量总金额为204,257.00元，由原告实际施工的工程量及价款为34,723.00元，已全部支付给原告。
原告所举的《117师医院给王新明干活工作量与人工费清单》及《117师医院后期干零活工作量与人工费》证据，没有任何人签名认可，是原告自己制作的表格，这一表格没有任何法律效力，更不应确认为有效证据。首先，原告未提供被告从117师医院承包装修工程的任何证据，而被告实际未从117师医院承包过任何工程，是从沈阳甲特装饰工程有限公司转包了部分装饰工程，由原告承包部分工程，被告支付了原告的相关费用。其二，原告多计算了施工费用，并无中生有编造了日工人工费，被告未从任何公司及单位承包过日工人工费，被告不可能与原告约定日工人工费。其中原告多计算工程量及人工费21,232.50元（原告多支付618元），日工人工费15,461.00元，共多计算36,693.50元。其三，证人与原告有利益关系，是原告雇佣人员，其证言不能采信，而证人与被告不认识，也未与其接触谈过工程量及费用问题，故证人证言不具有证明效力。综上，原告所诉事实证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告王新明从沈阳甲特装饰工程有限公司转包117师（亦称8610部队）医院装修工程。被告王新明与原告王太要经协商，口头约定原告负责一楼至五楼的砌墙、抹灰、抹门口、抹窗口及一些零活，双方约定了人工费的计算方式。后原告王太要联系张和平、李彦利、王福太、鞠保乐等人员组成施工班组，由刘栋负责记录该施工班组的出勤情况及施工情况。
原告在庭审中提交《117师医院给王新明干活工作量与人工费清单》，载明：1.1至5楼砌卫生墙，198㎡×50元/㎡=9900元。2.1至5楼卫生墙墙面与其它墙面抹灰，口头协议价10元/㎡，1250㎡×10元/㎡=12,500.00元。3.1至5楼墙群抹灰，经测量1960m×10元/m=19,600.00元。4.抹窗口，118个×70元/个=8260。5.1至5楼抹门口，28个×120元/个=3360元。6.经项目经理同意，6个瓦工、6个力工干一天日工，瓦工：6人×280元/人=1680元，力工：6人×150元/人=900元，总计2580元。7.经项目经理聂和王新明同意后期1至5楼改门口、墙门口抹灰其他零星工作人工费，经计算为16,661.00元。同时提交了《117师医院后期干零活工作量与人工费》表格，费用总计16,661.00元。
被告在庭审中作出关于其与原告工程量差价的说明，1.结算单序号6，被告结算给原告的数量210.36㎡，原告承认结算面积198㎡，差12.36㎡，单价认可原告所举的50元/㎡，按原告自认被告多支付原告618元。2.结算单序号7，被告给原告结算数量为953.55㎡，承包合同为883.9㎡，发包方实际测量为953.55㎡，比合同多69.65㎡，被告按实际测量数给原告9535.5元，原告主张1250㎡，多计算296.45㎡，多计算金额为2964.5元。3.结算单序号21，被告认可原告结算长度1960m，结算单列明长度为2359m。原告施工的是基础抹灰，不包括踢脚线部分，基础抹灰4元/m，被告给原告结算价格为7840元。原告主张按10元/m结算，将踢脚线工程款全部计算其中，多计算11,760.00元。4.结算单序号1、序号2，被告给原告结算数量88个，被告按每个窗口50元结算，结算金额4400元。原告主张数量多30个，单价多主张20元，多计算3860元。5.结算单序号4，被告给原告结算37个，按照每个50元结算，共结算1850元，原告陈述数量少9个，单价120元，多70元，多计算1510元。6.结算单序号26，被告给原告结算115米，按照4米/元结算，结算金额460元。原告未列此款项。7.结算单序号10，被告给原告结算数量1个，承包合同1个，结算金额80元。原告列举数量4个，每个150元，多计算520元。8.结算单序号9，被告给原告结算4个，承包合同4个，金额40元，原告未列此项。以上双方实际发生劳务费金额34,723.50元，原告承认被告给付35,340.00元，被告已全部给付原告。
被告指出被告与发包方沈阳甲特装饰工程有限公司及其与原告结算存在单价差的原因：1.原告只抹灰不包括材料及运费，而被告与发包方的承包合同单价包括运费，且被告另行支付了他人运费，与原告无关。2.原告将两个部分的费用，如踢脚线工程款，不属原告施工部分亦全部计算，造成多计算工程款。3.被告联系、承包该装修项目，应得到部分提成，原告却将利润全部计算在自己名下，造成多计算工程款。4.原告的主张包含了税金。原告对被告以上解释未提交新证据予以辩驳。
另查明，在庭审中，原告自认被告王新明曾向其支付过5000元作为预支生活费，后期又支付过工程款28,000.00余元，最后支付过一笔2000元工程款的事实。
又查明，刘栋2015年5月因车祸死亡。
以上事实有被告提供的结算单一份、《关于工程量差价的说明》及原、被告当庭陈述在卷佐证，可作为认定案件事实的依据，对于证人证言因未能证实人工费单价及实际工程量，与本案缺乏关联性，对其关联性无法确认，故不予采信。
本院认为，本案的第一个争议焦点为案涉工程量。原告王太要提交《117师医院给王新明干活工作量与人工费清单》及《117师医院后期干零活工作量与人工费》上面均没有被告王新明的签字确认，且被告对原告提供的两份证据予以否认，并提供了其与发包方沈阳甲特装饰工程有限公司的结算单以证实原告王太要的实际施工量。因原告提交的两份证据与被告提交的结算单关于案涉工程量差距较大，且原告也未能对其提交的两份证据记载工作量与被告提供结算单之间的差额作出合理解释。在庭审中，原告虽提交了刘栋记录的十一张记工单，现刘栋因车祸死亡，原告未能对记工单记载内容作出明确合理的解释说明，且记工单上并无被告方签字确认，故原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应由其承担不利后果。
本案的第二个争议焦点为工程项目单价。因原、被告双方口头协商工程项目的单价，并没有签订书面合同，现在原告、被告方说法不一的情况下，原告未能就此提供有效证据证明自己的主张，故应由其承担不利后果。
现被告认可原告的工程款为34,723.00元，已全部给付完毕，原告在庭审中亦自认被告曾向其支付过350,000.00余元的事实，综上所述，原告王太要的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，本案经审委会讨论，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王太要的诉讼请求。
案件受理费718元，由原告王太要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 宁