wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初43号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱凯，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，司机，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人郑建飞，男，1974年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市建德市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐驰，浙江圣港律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人朱凯、郑建飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人朱凯及其辩护人张艳杰、被告人郑建飞及其辩护人徐驰到庭参加诉讼。本案经杭州市拱墅区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月到9月间，被告人朱凯通过网络自动交易平台出售存有淫秽视频的云盘账号和密码，共获利人民币5600余元。同年9月21日，被告人朱凯以人民币5元的价格将存有516个淫秽视频的百度云账号出售给章某,4。
2016年6月底至9月期间，被告人郑建飞将其通过其手机下载的内有淫秽视频播放及下载资源的播放软件，在QQ群内散布出售淫秽视频的广告，以40-50元的价格出售，共获利人民币22252元。2016年8月7日，被告人郑建飞将淫秽视频播放软件“午夜帝国”以人民币30元的价格出售给朱凯。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人章某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、户籍证明、抓获经过等书证，搜查证、搜查笔录，淫秽物品审查鉴定书以及被告人朱凯、郑建飞的供述等证据证实，认为被告人朱凯、郑建飞的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。
被告人朱凯对起诉书指控的事实没有异议，其辩护人提出：被告人朱凯在归案后向公安机关提供了郑建飞的QQ号聊天记录、转账记录，已查证属实，有立功情节；被告人认罪态度好，危害后果较小，建议从轻处罚。
被告人郑建飞辩称其违法所得只有20000元，另外2000元是其教别人改APP等合法收入，对其余指控的事实没有异议。其辩护人除所提和被告人一致外，提出被告人因发生交通事故后无法打工才卖淫秽视频补贴家用，主观恶性不大，系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月到9月间，被告人朱凯通过网络自动交易平台出售存有淫秽视频的云盘账号和密码，同年9月21日，被告人朱凯以人民币5元的价格将存有516个淫秽视频的百度云盘账号出售给章某,4。被告人朱凯通过上述方式共计获利人民币5600余元。
2016年6月底至9月期间，被告人郑建飞使用其小米手机在互联网下载内有淫秽视频播放及下载资源的播放软件，将该播放软件账号和密码修改后，以40至80元不等的价格出售。2016年8月7日，被告人郑建飞将淫秽视频播放软件“午夜帝国”以人民币30元的价格出售给被告人朱凯。被告人郑建飞通过上述方式共计获利人民币约20000元。
2016年9月21日、29日，公安机关分别将被告人朱凯、郑建飞传唤到案，并冻结了被告人朱凯工商银行账户内的11281.04元、冻结了被告人郑建飞邮政储蓄银行账户内的4649.27元，并从朱凯、郑建飞处分别扣押了作案工具OPPO手机、小米手机等物品。
由公诉机关出举的经庭审质证证实上述事实的证据有:
1.证人章某,4的证言，证明其与2016年9月21日进入一个叫“凯哥21号交作业”的QQ群，通过点击群公告的链接进入105Ka.com平台，支付5元购买了一个账号及密码，登录百度云盘后，发现内有约1个T的疑似黄色电影。并有其提交公安机关的手机照片证实交易情况及疑似黄色视频截图照片在案印证。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关从朱凯处扣押了OPPO手机一部，手机存有“午夜帝国”等软件及105ka平台上的相关账户信息、交易金额等情况。并证实其用“凯哥”的昵称与“聋子乖乖之妹”（QQ号22×××32）等的聊天记录、打款记录，交易“午夜帝国”等软件等情况。
搜查证、扣押决定书、扣押清单及手机截图，证实公安机关对郑建飞住处进行搜查并扣押了小米手机一部、邮政储蓄银行卡一张等物品，扣押的手机显示“看神片找聋子乖乖22×××32”及疑似淫秽软件、视频、QQ群组等内容。
3.淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、收据，证实从朱凯百度云盘中下的1T视频共有516个淫秽视频，属于淫秽物品，并已将鉴定内容告知朱凯、章某,4。
4.协助查询财产通知书、银行卡明细清单，证实被告人朱凯、郑建飞获利的情况。
协助冻结财产通知书（回执），证实公安机关冻结被告人郑某、被告人朱凯款项的情况。
5.户籍证明、违法经历犯罪查询，证明被告人朱凯、郑建飞的身份及无犯罪前科情况。
6.抓获经过，证实2016年9月21日公安机关将被告人朱凯传唤到案，2016年9月29日公安机关经侦查将被告人郑建飞传唤至公安机关。
7.被告人朱凯、郑建飞对上述事实的供认不讳，所供情节与上述证据相互吻合。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人郑建飞违法所得共计22252元的证据不充分，应以20000元认定，被告人及其辩护人的相关意见本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱凯、郑建飞以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实成立，罪名不妥，本院予以纠正。关于被告人朱凯的辩护人提出朱凯系立功的辩护意见，经查，被告人朱凯于2016年9月21日被公安机关扣押的手机中有被告人郑建飞的相关QQ信息、“午夜帝国”软件的交易情况等，被告人朱凯交代被告人郑建飞的QQ号码等系其如实供述罪行的部分，不符合立功的构成要件，该辩护意见与法律规定及事实不符，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人朱凯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑建飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具OPPO手机一部、小米手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。被告人朱凯、郑建飞的违法所得，予以追缴，上缴国库（含银行冻结款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?6?
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执175号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公���,住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:毕涛,男,1968年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:潘孝玲，女，1968年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:山西安德机械设备销售有限公司,住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02-535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与毕涛、潘孝玲、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书��行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为677451.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人山西安德机械设备销售有限公司名下有晋Ａ×××××桑塔纳牌、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××捷达牌车辆四台，上述车辆因未能实际扣押且价值较小，本案暂无法处置，申请执行人也不要求本院查封。
对于���执行人毕涛名下位于银湖小区9-3-202室房产，该房产于2013年已经完成转移过户；对于被执行人潘孝玲名下位于徐州市煤建路煤苑二期16-1-502室房产，经查该房产由5人共有，被执行人占有份额为25%且该房产是被执行人唯一住房，面积较小，申请执行人既不要求本院查封也不要求本院处置。
2018年5月31日，本院依法扣划被执行人潘孝玲银行存款1000元，并将该款依法缴纳执行费。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月5日，执行人员查找被执行人未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。
4、2018年7月2日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月二日
书记员 高 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1862号之一
申请执行人张小燕，女，汉族，1972年9月12日出生，住宁夏回族自治区。
被执行人蔡怡霖，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人张小燕与被执行���蔡怡霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款18.7万元及利息、已受偿6.1万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1049号
罪犯杨京磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月31日作出（2015）北刑初字第739号刑事判决，认定被告人杨京磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨京磊减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨京磊的悔改表现，有罪犯杨京磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨京磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨京磊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1819号之一
申请执行人：廖贻塔，男，1994年7月9日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇解放路12号。
本院在执行申请执行人廖贻塔与被执行人尤溪县松恒计算机网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢5号之一
申请执行人冯道俊，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人田军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请执行人冯道俊与被执行人田军合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）鄂武经开民初字第00711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯道俊于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案执行中，本院于2016年3月14日向被执行人田军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。同年5月30日，申请执行人冯道俊向本院提供线索称被执行人田军正在经营一家武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，本院干警前往武汉美乐家欣装饰装潢有限公司查看，发现公司已锁门且无人经营亦无经营所需物品。同年10月26日，本院将被执行人田军纳入失信被执行人名单,同年10月28日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人田军银行账户，2017年9月26日、28日，本院依法扣划被执行人田军银行存款共计人民币1076.40元，同年10月12日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后全部发还给申请执行人冯道俊。
本院认为，被执行人田军除上述本院已采取强制措施的财产外无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人冯道俊亦不能提供被执行人田军其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武经开民初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
被执行人田军应当继续履行（2012）鄂武经开民初字第00711号民事调解书确定的义务。申请执行人冯道俊如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月十六日
书 记 员 阮 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初397号
原告：李骏，男，汉族，生于1977年9月11日，住绵阳市涪城区。
被告：赵陈龙，男，汉族，生于1986年12月6日，住绵阳市涪城区。
被告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10层10号。
法定代表人：谢德兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
原告李骏与被告赵陈龙、成都惠淘车汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告李骏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李骏承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 严钦钦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执755号
申请执行人：肖静，女。
法定代理人：肖山东，男。
被执行人：王群，男。
肖静申请执行王群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖1823民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人肖静向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十八日
书记员 开 航
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催78号
申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇长江村。
法定代表人邱其琴，总经理。
委托代理人黄莉华，该公司员工。
申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28289504，票面金额为300000元,出票人为苏州铃木电梯有限公司，收款人为吴江市通宇电梯轨道有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年八月九日
书记员 潘 虹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1575-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运环借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1123行审2号
申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。
法定代表人：乐永生，局长。
委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。
委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。
被执行人：唐连生，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]01号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人唐连生于2017年1月11日至2017年3月17日期间，占用双牌县泷泊镇十三组集体土地（基本农田）282.28平方米建房，（其中建房基础131.48平方米，填土150.8平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。
上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人唐连生下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处7057元的罚款。该处罚决定书已于2017年4月8日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）5号行政处罚催告通知书，限被执行人唐连生于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人唐亚忠，2018年1月8日，被执行人唐连生履行了该处罚决定中第二项内容所确定的义务，即缴纳了7000元罚款，对处罚决定第一项所确定的义务未履行，双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]01号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除唐连生限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]01号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除唐连生占用双牌县泷泊镇九甲村第十三组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2696号
起诉人胡云澜，女，1974年9月14日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人胡云澜的起诉状，其诉称1995年9月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋812号房共计91.31平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计51133.60元。按付款约定，起诉人于1996年10月8日支付购房款50000元，余款1133.60元因房产证没有办好至今未付。九江市长兴产业发展公司在收到购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元802室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元802室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人胡云澜诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人胡云澜要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡云澜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2311号
原告杨荣庭，男。
被告朱桂华，男。
被告朱铃，男，系朱桂华之子。
原告杨荣庭诉被告朱桂华、朱铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告杨荣庭、被告朱桂华到庭参加诉讼，被告朱铃经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限至2015年6月份，月息2.5%。原告通过妻子和女儿的账户向被告朱铃的账户转帐交付借款。期限届满后，俩被告未归还借款本息，特提起诉讼，要求俩被告归还借款200000元，并承担按每月2%计算的利息至款清之日止。
被告朱桂华辩称：借款是事实，朱铃是我儿子。没有归还借款是因为投资工地后，工程款至今没有收到。当时收取原告的借款，因为朱铃在管理账务。现在确实没有钱付给原告。被告未提交证据。
被告朱铃没有答辩，也未提交证据。
为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表两张，证明两被告主体资格；3、借条原件一张、及赣州银行存款凭证两张，证明两被告向原告借款200000元事实。
被告朱桂华对以上证据无异议，本院予以认定。
综上，本院查明：2014年7月24日，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限至2015年6月份，月息2.5%。原告通过妻子和女儿的账户向被告朱铃的账户转帐交付借款。期限届满后，俩被告未归还借款本息，特提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告朱桂华、朱铃没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张按2%/月计算利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂华、朱铃应于本判决生效后十日归还原告杨荣庭借款200000元，并承担自2014年7月24日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱桂华、朱铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初255号
原告：李明祎，女，2017年5月2日生，汉族，住卢氏县。
法定代表人：李钊，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
被告：卢氏县东明镇东明村九组。
住址：卢氏县东明镇东明村九组。
法定代表人：李向东，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，任组长，住址同上。
原告李明祎诉被告卢氏县东明镇东明村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明祎的法定代表人李钊、被告卢氏县东明镇东明村九组的法定代表人李向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明祎向本院提出诉讼请请求：李明祎出生于2017年5月2日，同年5月5日注册入户卢氏县东明镇东明村九组。2017年4月他们村土地被政府征收，但从未见到征地补偿公告，征地具体日期不明。直到2017年9月2日组下才召开村民会议讨论征地补偿款分配事宜。但原告父亲并未接到通知，也未参加会议。会后才得知分地款户口截止日期定于2017年4月20日，并产生三名代表主持分发补偿款。他找到代表反映补偿款截止日期对其不合理，但无果，故无奈之下起诉至法院。
卢氏县东明镇东明村九组辩称，2017年9月2日召开群众大会商议分配土地补偿款分配事宜，会议决定户口截止日期为2017年4月20日，所有在册户口都人均分配5900元。原告于2017年5月5日注册入户，所以没有分。
原告李明祎围绕诉讼请求提交了土地补偿款分配明细及户口本复印件各一份，证明原告户口在组下且没有享受土地补偿款的事实，本院组织双方进行了质证，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告李明祎出生，2017年5月5日，原告入户到卢氏县东明镇东明村九组。2017年3月份，卢氏县东明镇政府征用被告组下20亩耕地，一亩6万元，总计122.7万元土地补偿款。青苗补助款由政府直接支付给村民。2017年3月24日，该土地补偿款由卢氏县东明镇政府直接拨付到组下，并由财政所统一管理。2017年9月2日被告组下开会形成决议：一、所有在册户口按人口每人分5900元；二、户口截止日期为2017年4月22日。原告认为政府在征用土地时，其并未见到征地补偿公告，征地具体日期不明。且在开群众会议讨论征地补偿款分配方案时，组下并没有通知其参加会议，程序不当，会议讨论户口截止日期为2017年4月20日，而原告出生于2017年5月2日，该分配方案对其不公平，也不合理，理应向其支付土地补偿款。现原告以组下户口截止日期对其不公平为由，起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。由此可知，只有在征地补偿方案出台并公告后，才会产生征收土地及土地补偿款分配事宜。2017年3月份，卢氏县东明镇政府征用被告组下土地，且在2017年3月24日已将征地补偿款拨付到被告组下，据此可知，征地补偿方案在2017年3月份实际征地前已经出台，故原告在土地补偿安置方案确定时不具备本集体经济组织成员资格；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案卢氏县东明镇政府征用被告组下土地在2017年月份，征地补偿分配方案确定的户口截止日期为2017年4月20日，原告出生时间为2017年5月2日，入户时间为2017年5月5日，在征地补偿安置方案确定时不具备本集体经济组织成员资格，也不符合征地补偿分配方案确定的户口截止日期，故不应分配。原告虽主张其并未见到土地补偿方案，也未参加会议，程序不当，但未见到征地补偿方案不代表没有征地补偿方案，且根据相关法律规定，如果对土地补偿方案有异议，可另行处理。综上，依照《根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
驳回原告李明祎诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明祎承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月十七日
书记员 常文平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1899号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗健,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗健罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的30000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执终1387号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本案受理后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下已解决完毕，申请人向本院申请撤销执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)津0114执1387号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二日
书记员 韩昌龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初689号
原告：陈健，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县鑫旺畜牧养殖有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇宣郎广茶业总公司第九茶场，统一社会信用代码91341821328044293W。
法定代表人：谢理丽。
被告：谢理丽，女，1990年12月13日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告陈健诉被告郎溪县鑫旺畜牧养殖有限公司、谢理丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，2018年5月9日，原告陈健向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈健自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈健负担。
审判员 李大财
二〇一八年五月九日
书记员 丁墨君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1074号
原告：沈闰根,男,1968年9月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：盛成,男,1981年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告沈闰根与被告盛成民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈闰根撤回起诉处理。
已收取诉讼费用150元，减半收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初89号之一
原告：何兴高，男，1944年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市宏伟房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市
法定代表人：谢超。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘剑。
第三人：钟朝辉，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告何兴高诉被告自贡市宏伟房地产开发有限公司、自贡市王井建筑有限公司、第三人钟朝辉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，撤回对被告自贡市宏伟房地产开发有限公司、自贡市王井建筑有限公司、第三人钟朝辉的起诉。
本院认为，原告何兴高申请撤诉系自行处分权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴高撤回对被告自贡市宏伟房地产开发有限公司、自贡市王井建筑有限公司、第三人钟朝辉的起诉。
案件受理费减半收取计5,150.00元，公告费300.00元，合计5,450.00元，由原告何兴高负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月十二日
书记 员代 玉 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1794号
常井超：
常倩倩、常乐乐、常冰冰、常小乐与你抚养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3050号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向常倩倩、常乐乐、常冰冰、常小乐支付2017年10月抚养费共计人民币2000元；
（2）负担案件受理费人民币0元
（3）负担案件执行费人民币50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9609号
申请人：刘俊荣，男，出生日期1970年1月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何圣松，男，出生日期1981年1月4日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘俊荣与何圣松侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何圣松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡坚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6118号之一
原告（反诉被告）：张家港保税区江润国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1212B室，组织机构代码：05345125-1。
法定代表人：吕思炫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巩义市万龙净水材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村白土坡。统一社会信用代码：914101816618538282。
法定代表人：刘春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告原告（反诉被告）张家港保税区江润国际贸易有限公司与被告（反诉原告）巩义市万龙净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院在审理过程中，因需要核实相关证据，原被告申请暂时中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓菲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢42号
申请人：赵艳,女,1977年8月17日出生,,汉族,住侯马市.被执行人：卫改云,女,1968年11月8日出生,汉族,住侯马市.
本院在执行赵艳与卫改云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初10号民事调解书，责令被执行人卫改云偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日依据(2018)晋1081执恢42号执行裁定书查封了被执行人卫改云名下位于侯马市望桥街西侧北方轻工城Ax幢1x号（房产证号：2xxxxx**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫改云名下所有的位于侯马市望桥街西侧北方轻工城Ax幢1x号（房产证号：2xxxxx**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李点点
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执87号之四
申请执行人伍茂芳，男，1959年1月9日生。
委托代理人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。
被执行人何建山，男，1973年6月15日生。
被执行人陈永芬，女，1976年9月24日生。
本院在执行申请执行人伍茂芳与被执行人何建山、陈永芬民间借贷纠纷一案中，双方于2016年4月15日达成和解协议：被执行人何建山、陈永芬、陈永军定于2016年4月15日履行21万元，2016年6月15日前履行131075元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈奕龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1161号
申请执行人：傅某，男，1992年9月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴某1，女，1995年6月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴某2，男，1965年10月9日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨某，女，1969年11月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人傅某与被执行人吴某1、吴某2、杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初617号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人吴某1、吴某2、杨某应返还申请执行人傅某彩礼50000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产的信息。后经多次上门执行并依法对被执行人吴某2采取司法拘留措施，被执行人分三次共缴款15000元，此款已于2018年2月12日由申请执行人傅某领取。现经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1161号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林家斌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3569号
申请执行人：叶惠清，女，1966年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：邹文峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于叶惠清与邹文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，邹文峰应向叶惠清归还借款50000元。因邹文峰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费650元由被执行人邹文峰承担。
立案后，本院依法向被执行人邹文峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹文峰立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人邹文峰至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人邹文峰至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人邹文峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人叶惠清，申请执行人叶惠清亦确认被执行人邹文峰暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹文峰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人邹文峰暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3569号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初18号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人雷雨，男，生于1990年2月1日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化。2012年5月24日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年11月21日刑满释放。2017年10月23日，因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人尹川，四川广府律师事务所律师。
辩护人何佳敏，四川广府律师事务所（实���）律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)180号起诉书指控被告人雷雨犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人雷雨及辩护人尹川、何佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人雷雨为偿还在网上贷款本金及利息25万元的债务，虚构其承包人蓄饮水工程，河堤改造工程等事实，先后骗取被害人祝某某现金15万元、骗取被害人刘某某现金16万元，用于归还网上贷款债务，后归还被害人祝某某现金2.5万元。公诉机关认为，被告人雷雨以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币28.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷雨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人雷雨判处四年至五年的有期徒刑，并处罚金。
被告人雷雨对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人尹川、何佳敏对指控被告人雷雨犯诈骗罪的事实及罪名无异议，提出被告人雷雨归案后认罪态度好、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿，并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。且被告人将房屋所有权证抵押给被害人祝某某，说明其具有还款的意愿，应作为量刑情节予以考虑，建议对被告人雷雨判处四年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人雷雨为购买游戏装备，先后在网���贷款18万元，后贷款本金及利息25万元无力偿还。2017年2月至3月期间，被告人雷雨为偿还贷款债务，虚构其承包旺苍县普济镇远景村、秀海村的人蓄饮水工程，旺苍县滨河北路河堤改造工程等事实，诱使被害人祝某某、刘某某二人入股共同做工程，并谈好分成方法，先后骗取被害人祝某某现金15万元、被害人刘某某现金16万元，共计31万元。被告人雷雨将所骗现金中的25万元用于偿还贷款，后归还被害人祝某某2.5万元，余下款项被被告人雷雨挥霍殆尽。
2017年5月27日，被害人祝某某、刘某某向旺苍县公安局东河派出所报案。2017年6月2日，旺苍县公安局决定对被害人祝某某被诈骗案立案侦查。2017年10月23日，被告人雷雨被成都市青羊区公安局抓获，归案后被告人雷雨如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月20日，被告人雷雨亲属自愿代被告人雷雨偿还部分款项后与被害人刘某某、祝某某达成分期退赔协议，被害人刘某某、祝某某出具谅解书。
上述事实，被告人雷雨在庭审过程中无异议。并有受理报警登记表、受案登记表、受案告知书及回执、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、到案经过、前科查证、(2012)金牛刑初字第658号刑事判决书、采取强制措施情况、借记卡产品资料查询、借记卡交易明细清单、旺苍县普济镇人民政府证明、普济镇秀海村支部委员会证明、借支单、工行交易票据、协议书、谅解书；证人赵某某、黎某某、侯某某、杨某某、祝某2的证言；被害人祝某某、刘某某的证言；被告人雷雨的供述；人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨以非法占有为目的，诈骗他人现金人民币28.5万元��数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人雷雨因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人雷雨系坦白及亲属积极赔偿并取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节与查明的事实相符，本院予以采纳；提出被告人具有还款意愿，应作为酌定从轻的量刑情节，与查明事实不符，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2021年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一八年二月八日
书 记 员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者���处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0106行初24号
原告李振华，男，1945年8月25日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人刘春霖，天津市红桥区房产总公司工作人员。
第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。
法定代表人崔鹏宇，站长。
委托代理人戴振，天津市红桥区咸阳北路房管站工作人员。
第三人李振明，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告李振华请求确认天津市红桥区房产总公司不履行承租权变更违法一案中，原告李振华提出其家庭成员之间已就承租权变更问题达成一致意见，诉讼目的已经实现，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振华负担。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 吴恩凤
人民陪审员 杨 蕊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 辰
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初1331号
原告:李云，女，1985年3月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李建春，男，1988年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：兰清锋，男，1992年6月17日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。
原告李云与被告李建春、兰清锋民间借贷纠纷一案，本院于
2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告李建春、兰清锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建春、兰清锋偿还借款本金人民币13440元及利息，（按月息2%计算，从2018年3月31日之日起至还款止）。2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：李云与李建春、兰清锋系朋友关系。李建春以需用钱为由多次向李云借款，李云均以现金支付或银行转帐的方式将借款给付李建春。双方于2018年3月31日经结算后，李建春具借条给李云，共欠借款人民币13440元，双方口头约定利息按月率2%计算，并由兰清锋提供担保。借款至今，李建春未返还分文借款，李云经催讨无果，遂诉至法院。李云向本院提供证据：借条、兴业银行股份有限公司古田支行的转帐明细帐，证实李建春向李云借款及兰清锋提供担保的事实。
李建春、兰清锋未进行答辩。因李建春、兰清锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李云提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李建春借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，李云要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，李云向本院主张借款利息以月利率2%计算，偏高，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。兰清锋自愿对李建春的借款提供担保责任，应对该笔借款承担连带偿还责任。李建春、兰清锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李建春应于本判决生效之日起五日内，偿还李云借款人民币13440元及利息（按照年利率6%计算，从2018年3月31日起算至实际还清借款之日止）。
二、兰清锋对上述借款本息承担连带偿还责任。兰清锋承担还款责任后，有权向李建春追偿。
三、驳回李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，减半收取72.5元，由李建春、兰清锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年六月八日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3502号
原告：袁建华，男，1959年4月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：孙根美，男，1965年7月29日生，汉族，住兴化市。
被告：吕巧红，女，1964年9月11日生，汉族，住兴化市。
原告袁建华与被告孙根美、吕巧红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告孙根美、吕巧红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙根美、吕巧红立即偿还原告代偿款343432元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师费20000元的诉请。事实与理由：2016年3月15日，我和他人为孙根美向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行（以下简称兴化农商行戴窑支行）借款1000000元提供连带责任保证担保。借款到期后，孙根美未能及时偿还借款，我于2017年4月28日为其代偿借款本息343432元。因吕巧红与孙根美为夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故孙根美、吕巧红应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
孙根美、吕巧红未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明孙根美向兴化农商行戴窑支行借款1000000元，由原告及其他三人提供连带责任保证担保；2、收息收贷凭证2份，证明原告为孙根美代偿银行借款本息343432元；3、借款借据1份，证明原告为孙根美代偿的款项系向兴化农商行戴窑支行借款，借款年利率10%；4、两被告婚姻登记电子档案1份，证明两被告于2013年2月19日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2、3有银行公章及当事人签名，证据4有兴化市民政局的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告和他人为孙根美向兴化农商行戴窑支行借款1000000元提供连带责任保证担保。借款到期后，孙根美未能及时偿还借款，原告于2017年4月28日为其代偿借款本息343432元；兴化农商行戴窑支行在收贷收息凭证上载明，所还款项为担保人袁建华为借款人孙根美代偿。原告为孙根美代偿的款项系向兴化农商行戴窑支行借款，借款年利率10%。另查，吕巧红与孙根美于2013年2月19日登记结婚。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为孙根美代偿银行借款，依法有权向孙根美追偿。孙根美未及时偿还，应承担原告代偿款的利息损失。原告为孙根美代偿的款项系向兴化农商行戴窑支行借款，借款年利率10%，原告要求自代偿之日起按年利率10%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因吕巧红与孙根美为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。吕巧红应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根美、吕巧红于本判决生效后三日内偿还原告袁建华代偿款343432元及利息损失（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，公告费560元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 梅宏健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执382号之三
申请执行人张智虎，男，汉族。
被执行人徐堂琴，女，汉族，居民。
申请执行人张智虎与被执行人徐堂琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初954号民事调解书，调解书确定：由被告徐堂琴于2017年9月4日前偿还原告张智虎借款本金100万元及利息12万元，合计112万元，调解书发生法律效力后，被执行人徐堂琴至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张智虎向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行调解书确定的给付义务，本院于2017年11月7日依法查封了被执行人徐堂琴在宁强县恒鑫矿业有限公司享有的探矿权（探矿权证号：T61120080402005972）及在该公司的股权。因该探矿权及股权暂时无法处分，双方当事人达成和解协议：在探矿权、股权处理后优先偿还申请人的借款。因和解协议现尚在履行期间，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一八年三月五日
书记员 席 力
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执475号
申请执行人：张兆生,男,1972年7月6日出生,住淮南市谢家集区
被执行人：范期来,男,1963年3月21日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：赵名星,女,1964年7月25日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行张兆生与范期来、赵名星民间借贷纠纷一案中，因被执行人范期来、赵名星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2100号
申请执行人李剑豪，男，1994年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被执行人刘燕飞，男，1985年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李剑豪与刘燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，执行到位6000元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年5月26日，被执行人刘燕飞尚应支付申请人李剑豪转让费9000元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2100号案件的本次执行程序。
申请执行人李剑豪若发现被执行人刘燕飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何承燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初910号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:郭春勇，该行行长。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。
被告：郑锐达，男，1993年11月5日出生，汉族，无业，住拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与郑锐达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙、被告郑锐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郑锐达签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告郑锐达偿还尚欠贷款本金244009.67元及利息18393.84元（利息截止到2018.5.23)，本息合计262403.51元。3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的拜泉县金点大厦1-6-11东（100.71平方米）楼房优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑锐达于2014年12月16日以购房为由向我行申请贷款290000.00元。经我行审批，与被告签订了《个人购房借款及担保合同》,借款期限120个月，自2014年12月16日至2024年12月10日,年利率6.15%,还款方式为等额本息还款法。被告郑锐达以其购买的拜泉县金点大厦1-6-11东（100.71平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2014003460号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014003438号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告郑锐达发放了贷款。郑锐达只偿还部分借款，自2017年1月开始发生违约，根据借款合同第20条3款、第39条1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。
被告郑锐达对上述借款及担保事实均无异议。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一：被告郑锐达身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明用以证明其自然状况；
证据二：《个人购房借款及担保合同》，用以证实被告郑锐达在我行贷款290000.00元，借款期限120个月，自2014年12月16日至2024年12月10日,年利率为6.15%，并以其购买的拜泉县金点大厦1-6-11东（100.71平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2014003460号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014003438号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。放款凭证一张，证明原告按照约定向被告拨付贷款290000.00元；
证据三：被告郑锐达贷款拖欠明细表，证明截止2018年5月23日尚欠贷款本金244009.67元及利息18393.84元，本息合计262403.51元
被告郑锐达对原告提供的上述证据均无异议。
对于原告提交的上述证据，因被告无异议，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任。
经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。
本院认为：原告龙江银行与被告签订的《个人购房借款担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至起诉之日止，被告已连续违约超过3个月或6次，符合合同约定的解除合同提前清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的借款合同，被告于志成应就合同解除时尚欠借款本金及利息承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止。被告以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告郑锐达签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告郑锐达于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金244009.67元及利息18393.84元，本息合计262403.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237.00元，减半收取2619.00元，由被告郑锐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘欣欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0202民初2573号
原告苏某。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人王东旭，山东诚远律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更572号
罪犯蔡利军，女，1963年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出(2014)鄂江岸刑初字第00171号刑事判决，认定被告人蔡利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡利军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执388号之一
申请执行人:苏剑辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:林建良，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏剑辉与被执行人林建良车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏剑辉于2017年2月10日申请强制执行，要求被执行人林建良支付款项105300元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月10日向被执行人林建良送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林建良未实际履行。
2.本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林建良名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林建良名下仅有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｃ×××××的两部小型汽车，本院对其车辆进行查封冻结。
3.本院于2017年2月16日决定将被执行人林建良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人林建良送达执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年7月11日将被执行人林建良名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人苏剑辉。
综上所述，因本案被执行人林建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 王志鹏
二〇一八年二月七日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初716号
原告宁海艳，女，1975年12月4日生，汉族，初中文化，居民，昆明市官渡区人。
被告浦仕翰，男，1977年4月1日生，汉族，农民，宣威市人。
原告宁海艳诉被告浦仕翰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告宁海艳到庭参加诉讼，被告浦仕翰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月30日，因被告做工程，资金周转不开，故向原告借款2万元支付工人工资，被告写欠条并承诺十天归还，直至今日，被告分文不还，电话也不接，信息不回，并将原告电话号码拉成黑名单，原告不得已起诉，请求法院判决被告及时偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，于2016年3月31日以公告送达方式向被告浦仕翰送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告浦仕翰未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告浦仕翰亲笔所写的借条一份，用以证明浦仕翰向其借款2万元，借期为10天的事实。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月30日，被告浦仕翰向原告借款人民币2万元，双方约定借期10天。被告浦仕翰亲笔书写欠条交原告收执。期满后浦仕翰未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告浦仕翰仍未能偿还借款。为此，原告宁海艳起诉来院，要求被告浦仕翰偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告浦仕翰向原告宁海艳借款属民间借贷法律关系，受法律保护。浦仕翰未按约定偿还借款，违反了双方关于还款期限的约定，侵犯了宁海艳的合法权益。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦仕翰在本判决生效后十日内偿还原告宁海艳借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告浦仕翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年七月四日
书记员 朱 泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18449号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
负责人：朱浩乐，行长。
被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：李丕媛，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：唐辉，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省来风县。
被告：向阳，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杨志明、李丕媛、唐辉、向阳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费2127元（已减半），公告费560元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈明亮
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月六日
代书 记员 王嘉莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执173号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：张子永，男，汉族，1960年11月28日生，住莱城区.
被执行人：尚兆红，女，汉族，1957年11月28日生，住莱城区.
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张子永等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 郑 哲
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈贻财
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初76号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年3月17日生，汉族，云南省开远市人，小学文化。因涉嫌放火罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年12月26日，被告人王某甲因家庭矛盾与妻子发生争吵，多次拨打110报警扬言要持刀杀人并自杀。20时许，民警赶到王某甲家中劝解未果后，王某甲用打火机点燃二甲醚钢瓶。民警随即制服王某甲，扑灭明火。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某甲蓄意放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名、均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日13时许，被告人王某甲因家庭矛盾与妻子发生争吵，并在家中持菜刀砍茶几，持打火机扬言要点燃二甲醚钢瓶自杀，后被民警劝解停止行为，到西城派出所对家庭矛盾进行调解。因调解未果，12月26日被告人王某甲再次和妻子发生争吵，并多次拨打110报警电话扬言要持刀杀人、点燃二甲醚钢瓶自杀。20时许，民警赶到王某甲家中对其劝解未果后，王某甲用打火机点燃二甲醚钢瓶，瓶中喷出明火。民警随即制服王某甲，扑灭明火，未造成严重后果。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月26日19时35分，110指令“王某甲从早上一直打电话说要用刀砍人、纵火，请出警。”民警到达现场后了解到，王某甲昨天与妻子因感情发生纠纷，今天扬言用刀砍人、纵火。民警到达王某甲家中后，王某甲用手中的火机点燃了煤气罐，民警用灭火器将火扑灭，并制服王某甲。公安机关已作为放火案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人王某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年12月26日20时14分，民警在巡逻时接到110中心指令称有男子扬言要砍人，遂来到开远市落云路云龙社区。民警听见王某甲在不停地骂，客厅内传出液化罐喷出气体的声音，闻见浓烈的液化气味。王某甲发现民警到达门口立即点燃液化气罐，喷射出一米长的火焰。民警和巡防队员用灭火器将火苗扑灭，夺下刀，将王某甲控制住并带离现场。
4、证人罗某某、杨某某、代某某的证言，证实开远市巡特警大队人员到达现场后，看到一名穿黑衣服的男子身边摆放着两个煤气罐，男子点燃左手边的煤气罐，煤气喷出了1、2米左右的火焰，杨东升、代青将火扑灭并把男子带离现场，男子身上还有一把匕首。
5、证人廖某某等人的证言，证实王某甲与廖某某是夫妻关系，因家庭矛盾纠纷，王某甲与家人发生争吵，王某甲手提菜刀要砍人，还扭着液化气罐的开关，间隔性放出液化气。家人报警后，民警进行了调处，王某甲不听仍然电话不断威胁家人。家人到禄丰乡一个宾馆开房间住下，后来听说王某甲已经被警察从家里抓走了。
6、被告人王某甲的供述和辩解，证实其放火的时间、地点、经过、原因等，其放火的原因是有家庭矛盾、自己情绪激动又喝了酒，其用左手打开煤气罐的阀门，右手拿打火机点火，当时窜出了一米左右长的火苗。
7、危险化学品安全技术说明书，证实二甲醚钢瓶中气体的化学成分、性质、危险性。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等，证实案发地点的方位、楼层、现场及提取物品的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，即对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产造成危害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中被告人王某甲明知二甲醚燃气钢瓶中的气体为极易燃气体，一经点燃会导致火灾或是爆炸，仍在居民楼区点燃二甲醚钢瓶中的气体，且喷出火焰，虽未造成严重后果，但仍对公共安全造成了危害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。
综上，为保护公共安全，依法惩处犯罪，根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雪媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1480号
罪犯廖祖湘，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)嘉善刑初字第367号刑事判决，以罪犯廖祖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖祖湘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祖湘准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2424民初127号
原告：侯晓华，女，汉族，1980年1月12日生，文员，住汪清县。
被告：张秀琴，女，汉族，1959年7月19日生，个体，住汪清县。
原告侯晓华诉被告张秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审查。
原告侯晓华向本院提出诉讼请求：请求被告张秀琴双倍返还购房定金2万元。
事实与理由：2017年8月15日，原、被告双方公平公正友好协商，被告将位于汪清县汪清镇爱家花园8号楼8单元202室的房屋，定价31万元出售给原告。房屋面积为78.64平方米，产权证号为36824号。原告向被告支付了1万元定金。合同第五条约定：被告收取定金后，不得以任何理由不出售房屋，否则购房定金双倍返还给原告。合同第六条约定：被告需配合原告办理按揭手续。原告交付定金后，原告立即主张办理按揭贷款手续，需被告方积极配合，被告一拖再拖，以不正当理由拖至二十多天后，原告付发现该房屋不能过户，不能办理按揭贷款。原告要求退款，被告说该房屋产权人不是原告而是另有其人。期间原告多次要求返还定金，被告蛮不讲理，想聚众殴打原告。该定金至今未退换。在这期间原告得知该房屋已出售他人。原告丧失了被告提供的该房屋的虚假信息。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，因被告违约，请求双倍返还购房定金2万元。
本院经审查认为：2017年8月15日，原告侯晓华于与被告张秀琴签订“购房定金合同收条”时，原告侯晓华是受汪清县汇祥广告装饰有限公司（以下简称汇祥公司）的委托。因此，本案诉争的房屋是汇祥公司与被告张秀琴之间的房屋买卖关系，而不是原告侯晓华的个人行为，原告侯晓华与本案没有直接利害关系。因此，本案的原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;
驳回原告侯晓华的起诉。
案件受理费25元，退还给原告侯晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年三月七日
书记员 吴文花
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执174号之二
申请执行人：潍坊飞燕纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市潍昌路2号。
被执行人：于国祥，男，1957年1月5日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：张云，女，1963年6月23日生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行潍坊飞燕纺织有限公司与于国祥、张云买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人于国祥所有的位于高密市夏庄镇夷安大道西房产一套（房产证号：鲁潍房权证高密市第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于国祥所有的位于高密市夏庄镇夷安大道西房产一套（房产证号：鲁潍房权证高密市第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王志国
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执630号
胡鹏
南京百事可乐饮料有限公司：
胡鹏申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30400元，经本院立案受理,现已强制执行到位30400元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡鹏。至此，胡鹏向本院申请执行（2017）苏0115民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执279号之一
申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。
法定代表人朱明霞，总经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
本院在执行天津汇鑫建筑工程有限公司申请执行北京建工集团有限责任公司仲裁一案中，申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司申请撤回对被执行人北京建工集团有限责任公司执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0540号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年五月十五日
书记员 杨博宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1133号
崔红军：
你与张世磊借款合同纠纷一案，本院作出的<(2018)豫0811民初1584号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行义务。
二〇一八年六月七日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保38号
申请人：董顺武，男，汉族，1963年3月29日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：高红，男，1978年7月13日出生，汉族，住巴中市巴州区。
申请人董顺武向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高红价值807500元的财产进行诉前保全，申请人董顺武以其所有的车牌号为川C车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董顺武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人高红在中国农业银行账号为的存款807500.00元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人董顺武所有的车牌号为川C的小型越野客车予以查封,查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 郭叶林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执971号之一
申请执行人武宣县帝豪家私城。
经营者蒋武。
被执行人武宣国际大酒店。
法定代表人廖福东。
申请执行人武宣县帝豪家私城与被执行人武宣国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交清货款人民币112565元。执行费1588元。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，被执行人的财产已被其他法院查封、冻结。本院于2017年12月7日从工行划拨了被执行人的117522元至本院一案一账号，第三人武宣国际大酒店的承包者针对划拨的款项提出异议，并提起了异议之诉，案件正在审理中。现又未发现有其他财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19972号
原告：郑欢，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：盛龙妹，女，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛国龙，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告郑欢诉被告盛龙妹、毛国龙民间借贷纠纷一案中，原告郑欢于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郑欢撤回起诉。
案件受理费6400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年十二月四日
书记员 余晓雯
?PAGE??
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初625号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：姜义，男，1967年4月25日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈俊玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈勤喻，男，1966年6月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈勤剑，男，1968年1月29日出生，汉族，住淄川区。
被告：李志超，男，1971年1月18日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告姜义、陈俊玲、陈勤喻、陈勤剑、李志超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓勇，被告姜义、陈俊玲、陈勤喻、陈勤剑、李志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜义、陈俊玲偿还借款本金200000.00元；2、要求被告姜义、陈俊玲支付自2015年5月21日至2016年3月26日的利息4389.88元（按借款本金200000.00元，月利率9.80833‰计算）；3、要求被告姜义、陈俊玲支付自2016年3月27日至2016年12月15日的逾期利息24698.21元（按借款本金200000.00元，逾期月利率13.73157‰计算）；4、要求被告姜义、陈俊玲支付自2016年12月16日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.73157‰计算）；5、要求被告陈勤喻、陈勤剑、李志超承担连带清偿责任；6、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30原告与被告姜义签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，期限至2016年3月26日，月利率执行9.80833‰。原告与被告姜义配偶即被告陈俊玲签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告陈俊玲承诺对该笔借款承担共同还款责任；原告与被告陈勤喻、陈勤剑、李志超签订保证合同一份，约定被告陈勤喻、陈勤剑、李志超为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告姜义、陈俊玲拒不归还。被告陈勤喻、陈勤剑、李志超未承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告姜义辩称，当时是帮陈京涛顶名借款，不应该承担还款责任。
被告陈俊玲辩称，当时本人弟弟陈京涛让去信用社签字，本人不应该承担还款责任。
被告陈勤喻辩称，当时陈京涛说是要买车，让本人去签个字证明，当时农信社信贷员并没有跟本人说明内容及是否是贷款，签完字就走了，本人不应该承担还款责任。
被告陈勤剑辩称，本人不应该承担还款责任。
被告李志超辩称，贷款是顶名贷款，本人不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2015年3月30原告与被告姜义签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元；2015年3月31日原告依约定向被告姜义发放贷款200000.00元，期限至2016年3月26日，月利率执行9.80833‰；约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.73157‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告姜义配偶即被告陈俊玲签订共同债务人还款责任承诺书一份，被告陈俊玲承诺对该笔借款承担共同还款责任；原告与被告陈勤喻、陈勤剑、李志超签订保证合同一份，约定被告陈勤喻、陈勤剑、李志超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告姜义、陈俊玲未偿还借款本金200000.00元；未支付自2015年5月21日至2016年3月26日的利息4389.88元（按借款本金200000.00元，月利率9.80833‰计算）；未支付自2016年3月27日至2016年12月15日的逾期利息24698.21元（按借款本金200000.00元，逾期月利率13.73157‰计算）及以后孳生的逾期利息。被告陈勤喻、陈勤剑、李志超对上述借款本息未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、共同债务人还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜义签订的个人借款合同，与被告陈俊玲签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告陈勤喻、陈勤剑、李志超签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告姜义、陈俊玲、陈勤喻、陈勤剑、李志超未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告姜义、陈俊玲偿还借款本金200000.00元；支付自2015年5月21日至2016年3月26日的利息4389.88元（按借款本金200000.00元，月利率9.80833‰计算）；支付自2016年3月27日至2016年12月15日的逾期利息24698.21元（按借款本金200000.00元，逾期月利率13.73157‰计算）；支付自2016年12月16日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.73157‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈勤喻、陈勤剑、李志超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜义、陈俊玲偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告姜义、陈俊玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至2016年3月26日的利息4389.88元（按借款本金200000.00元，月利率9.80833‰计算）；
三、被告姜义、陈俊玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年3月27日至2016年12月15日的逾期利息24698.21元（按借款本金200000.00元，逾期月利率13.73157‰计算）；
四、被告姜义、陈俊玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年12月16日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.73157‰计算）；
上述一至四项，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈勤喻、陈勤剑、李志超对上述借款本息承担连带清偿责任；
六、被告陈勤喻、陈勤剑、李志超承担保证责任后，有权向被告姜义、陈俊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368.00元，由被告姜义、陈俊玲、陈勤喻、陈勤剑、李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年四月九日
代理书记员 董秋月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2173号
原告：陈某1，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：陈某2，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈某3，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈某4，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈某5，女，1998年10月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、黄某、陈某4、陈某5因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。因双方庭外达成和解协议，陈某1向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某1负担。
审 判 员 田毅欣
二〇一八年五月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 林若诗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执631号之一
申请执行人：刘寿生，男，1956年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易小红，男，1965年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路13号。组织机构代码：55354717-X。
法定代表人：罗南，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘寿生与被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司有财产但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊