wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初654号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：梁林海，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，身份证地址广东省罗定市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁林海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告梁林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29729.77元，其中本金20138.30元，利息9426.30元，罚息113.90元，复利51.27元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元。
被告梁林海未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁林海欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月5日，被告梁林海与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告梁林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁林海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65461.70元为基数）、复利（以所欠利息4763.00元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为790元，由被告梁林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执681号
申请执行人陶雄雄，男，1987年4月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘宝荣，男，1994年9月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行陶雄雄与刘宝荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宝荣履行案件款3000元，剩余案件款11000元双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人陶雄雄自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执681号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 汪金霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初1967号
原告谈开林，男，回族，1953年10月03日出生，住新乡市，
委托代理人：张兴跃，男，汉族，1958年12月30日出生，住新乡市，
被告新乡市世博置业有限公司统一社会信用代码91410700683193525R
法定代表人：何广全
被告何广全，男，汉族，1978年11月13日出生，住新乡市
原告谈开林诉被告新乡市世博置业有限公司、何广全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈开林、张兴跃，二被告经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年06月14日及11月30日，两被告以房产项目建设为名与我签订借款合同，向我借款10万元及13万元（其中：20万元打入何广全个人账户，3万元以现金方式给两被告）。约定还款日期为2015年06月13日及2015年05月29日，月息2%，逾期按日0.5‰计付违约金。我要求被告偿还原告借款本金230000元、利息及违约金。
二被告在本院公告送达起诉书后未进行答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、借款合同、借据2份，证明双方存在借款合同关系，约定金额是23万元及利息的计算方式，还款时间；2、银行转账单、利息清单2份，以此证明原告通过银行将借款20万元分二次转入被告何广全账户。
二被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2号证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，可以认定原告履行了出借行为。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年06月14日及11月30日，被告新乡市世博置业有限公司、何广全以房产项目建设为名与原告谈开林签订借款合同二份，约定：被告新乡市世博置业有限公司向原告借款10万元及13万元，其中借款10万元期限2014年6月14日至2015年6月13日，利息为月息2%；借款13万元期限2014年11月30日至2015年5月29日，利息为月息1.8%。逾期按日0.5‰计付违约金。协议签订后，原告将借款20万元打入何广全个人账户，3万元以现金方式给两被告。原告认可被告已支付借款利息至2015年1月，本金未偿还。
本院认为：原被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告提供的银行转账单、收据，足以证明原告按合同履行了义务，被告未按期偿还原告借款计利息构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金23万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求支付逾期日0.5‰计付违约金，超出国家法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告新乡市世博置业有限公司、何广全于本判决生效后十日内偿还原告谈开林借款本金23万元及利息（利息自2015年2月起按年息24%计算到实际付清之日止）。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告新乡市世博置业有限公司、何广全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵福萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初454号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月13日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌重婚罪，于2017年6月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；2017年7月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告人施某某，女，1990年9月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人施某某因涉嫌重婚罪，于2017年6月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，次日被取保候审；2017年7月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘某某、施某某犯重婚罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宗国贵、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月份至今，被告人刘某某、施某某在明知施某某和许某是夫妻关系的情况下，仍以夫妻相处共同生活，且育有一女。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某、施某某明知有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人刘某某、施某某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某、施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某无配偶，重婚情节与多婚者重婚有所区别；2.被告人刘某某未能掌握好法律与感情之间的平衡，犯罪的主观恶性不深；3.被告人刘某某犯罪的危害性较小；4.被害人久拖不离，是对施某某、刘某某婚姻自主权的侵犯；5.被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人施某某与被害人许某于2009年3月举办结婚仪式并同居生活；同年10月20日生一子，取名许施炎。2011年10月20日，被告人施某某与许某登记结婚。婚后因双方性格不合，加之被告人施某某认为许某无家庭责任感，夫妻之间产生矛盾。2015年4月，被告人施某某向本院提起离婚诉讼，同年12月被本院判决不准予离婚。2015年下半年，被告人刘某某与被告人施某某相识并恋爱。2016年4月份至2017年6月，被告人刘某某明知被告人施某某已有配偶的情况下，两名被告人仍以夫妻名义一起共同生活，且于2016年12月24日生育一女，取名施语。2017年1月，被告人施某某向东台市人民法院提起离婚诉讼，同年3月被该院判决不准予离婚。
2017年6月7日，被告人施某某接到电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实；2017年6月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、施某某在庭审中均无异议，并有盐城市大丰区公安局出具的案发情况说明、归案情况说明、受案登记表，被告人施某某与被害人许某的结婚证复印件，本院（2015）大民初字第0890号民事判决书，东台市人民法院（2017）苏0981民初571号民事判决书，白驹镇汤舍村卫生服务站出具给白驹中心卫生服务中心的预防接种介绍信复印件等书证，被害人许某的陈述，证人唐某、陈某、刘某、肖某、施某、宗某等人的证言等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人施某某有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关对两名被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，故以一般共同犯罪论处。被告人刘某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某、施某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，并不影响被告人刘某某犯罪的构成。考虑被告人刘某某、施某某重婚情节，以及造成的社会危害，结合其归案后的认罪态度、悔罪表现，本院对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特38号
申请人:新疆煤炭工业管理局综合开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**号。
法定代表人：刘学军，新疆煤炭工业管理局综合开发公司经理。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：唐秀英，女，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张献荣，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
申请人新疆煤炭工业管理局综合开发公司（下称煤炭管理局开发公司）与被申请人唐秀英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人煤炭管理局开发公司申请称，1、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）在未依法向我公司送达开庭通知的情况下以我公司缺席的方式审理并裁决本案严重违反法律的规定；2、唐秀英于2016年8月就与我公司解除劳动合同，与乌鲁木齐群英龙沅物业服务有限公司建立劳动关系，但唐秀英明知上述事实，却故意隐瞒上述证据不出示，足以影响本案公正裁决；3、我公司与唐秀英于2016年8月已经解除劳动关系，唐秀英于2017年10月31日提出仲裁申请，已过法定仲裁时效期间，仲裁委仍支持唐秀英的请求属适用法律错误；4、仲裁委仲裁员在审理本案中违法送达，对我公司上级单位要求延期审理的合理解释及请求置若罔闻，对案件审理马虎，有枉法裁决之嫌疑。综上，请求法院撤销仲裁委（2017）沙劳人仲裁字第573号仲裁裁决。
被申请人唐秀英辩称：煤炭管理局开发公司申请撤销理由不能成立。仲裁委在审理该案中不存在程序违法情形，煤炭管理局开发公司不参加庭审，现称我隐瞒足以影响公正裁决的证据没有道理。另，双方劳动关系存续至2016年12月底，我于2017年5月申请仲裁，未超过仲裁时效。综上，仲裁委（2017）沙劳人仲裁字第573号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回煤炭管理局开发公司的撤销申请。
经审查查明：2017年12月15日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第573号仲裁裁决：一、新疆煤炭工业管理局综合开发公司支付唐秀英2008年5月1日至2016年12月30日经济补偿金14400元；三、驳回唐秀英的其它申请请求。
2017年12月21日，仲裁委邮寄送达出庭通知书，邮寄地址为煤炭管理局开发公司住所地即乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路68号。同年12月23日张常新签收该邮件。2018年1月30日，张常新作为煤炭管理局开发公司的委托代理人签收了仲裁裁决书。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。1、程序问题。因仲裁委给煤炭管理局开发公司邮寄送达出庭通知书时邮寄地址为煤炭管理局开发公司住所地，张常新签收了该邮件，且2018年1月30日，张常新作为煤炭管理局开发公司委托代理人签收了仲裁裁决书。故煤炭管理局开发公司认为张常新系该单位退休人员，仲裁委邮寄送达不合法的理由不能成立，本院不予支持。煤炭管理局开发公司称仲裁委对其公司上级单位要求延期审理的合理解释及请求置若罔闻说明其已收到开庭通知，且其也未提供其曾递交书面要求延期审理的申请而遭到拒绝的证据，故煤炭管理局开发公司称仲裁委存在程序违法的情形的理由不能成立，本院不予支持。2、由于煤炭管理局开发公司在收到开庭通知后，未参加仲裁庭审，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担由此引起的法律后果，因此其称唐秀英故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。3、因煤炭管理局开发公司未参加仲裁庭审，导致其未提出仲裁时效抗辩，仲裁委不会主动适用仲裁时效规定进行裁决，故煤炭管理局开发公司以唐秀英的申请已过法定仲裁时效，仲裁委仍支持唐秀英的请求属适用法律错误要求撤销的理由于法无据，本院不予支持。
综上，申请人煤炭管理局开发公司请求撤销仲裁委（2017）沙劳人仲裁字第573号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆煤炭工业管理局综合开发公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第573号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆煤炭工业管理局综合开发公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 瞿佩茹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初300号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴志成，男，1973年8月18日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地凤凰县。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人吴志成犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年1月8日8时15分许，被告人吴志成在杭州市江干区笕桥街道俞章路“明威网吧”内，趁被害人袁某睡觉之际，窃得被害人袁某放在电脑桌上的小米4手机1只（价值人民币400元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴志成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴志成拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴志成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹圆圆
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执101号之一
申请执行人：常晶晶，女，1982年5月22日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：常晓楠，女，1979年4月26日生,汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人：徐州魔瘦商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：陈爱侠，该公司执行董事。
被执行人：陈爱侠，女，1951年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。
常晶晶、常晓楠与徐州魔瘦商贸有限公司、陈爱侠特许经营合同纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初305号民事调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏03民初305号民事调解书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督266号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王晓玲，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王晓玲申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初474号
原告白水县农村信用合作联社。
住所地渭南市白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男。
委托代理人贺胜军，男。
被告井建军,男。
被告赵新玲,女。
被告梁俊录,男。
被告于新侠,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告井建军、赵新玲、梁俊录、于新侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、贺胜军、被告梁俊录到庭参加诉讼，被告井建军、赵新玲、于新侠经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告井建军、赵新玲立即归还借款人民币199000元及约定利息；2、由被告梁俊录、于新侠对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告井建军、赵新玲夫妇从原告下属城区信用社借款人民币20万元，期限2年，已还1000元，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告梁俊录、于新侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告梁俊录当庭答辩，担保属于事实，但是应该先由井建军还款。
被告井建军、赵新玲、于新侠未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告井建军、赵新玲、于新侠未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述、被告梁俊录的当庭答辩，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺、四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人提款申请书、放贷通知书以上可以证明原告起诉的借贷的事实，故本院对原告起诉的借贷事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年11月29日被告井建军、赵新玲夫妇与原告下属城区信用社签订借款合同，被告井建军、赵新玲夫妇从原告下属城区信用社借款人民币20万元，期限2年，借款期限自2015年12月1日至2017年12月1日至，同时约定月息千分之10.8，利随本清，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。并由被告梁俊录、于新侠对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。后被告清偿本金1000元，剩余本金及利息均未清偿。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告井建军、赵新玲归还借款人民币199000元及约定利息，被告井建军、赵新玲应予清偿；被告梁俊录、于新侠为该笔借款提供连带保证责任，即在被告井建军、赵新玲不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告井建军、赵新玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款199000元，并按月利率10.8‰承担自2015年12月1日至实际还款之日期间的利息；
二、被告梁俊录、于新侠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告梁俊录、于新侠有权向被告井建军、赵新玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 玉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9492号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：江海区华铿电脑销售店，住所地广东省江门市江海区。
经营者：周华铿。
被告：李迅龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告江海区华铿电脑销售店（以下简称华铿店）、李迅龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告华铿店、李迅龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款金额及利息合计279129.78元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告华铿店于2013年12月17日签订《合作协议》。合作协议约定：华铿店通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予华铿店一定账期及额度的结算方式。被告李迅龙为华铿店对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，华铿店先后于2015年1月22日至28日期间向原告下订单，货物总金额为164195.5元。华铿店下订单后，原告按时发货，华铿店并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，华铿店多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，华铿店并未付剩余款项及利息279129.78元。原告曾多次电话、上门催促，华铿店均以���力偿还为由推脱。综上所述，原告与华铿店签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。被告李迅龙签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
审理查明：慧泽公司与华铿店签订《合作协议》的时间、主要约定内容，李迅龙向慧泽公司出具《个人担保函》自愿就上述协议为华铿店承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。
庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2013年11月26日向华铿店发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对华铿店的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为华铿店的���权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从华铿店收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，华铿店在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对华铿店的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非华铿店的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对华铿店、李迅龙的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。
本案受理费5490元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶丽方
李思婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4884号
上诉人马关辉，男，1982年2月1日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马关辉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初852号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马关辉以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马关辉起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马关辉在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马关辉在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马关辉在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马关辉认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马关辉的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马关辉砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马关辉所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马关辉送达，也未对马关辉的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马关辉的合法权益明显不产生实际影响。对马关辉权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马关辉砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马关辉针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马关辉的起诉不予立案。
马关辉不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马关辉设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马关辉在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马关辉设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马关辉，该函应视为对马关辉的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马关辉的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马关辉设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马关辉产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马关辉的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马关辉起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马关辉增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马关辉送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马关辉的权利义务不产生实际影响，故马关辉要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马关辉砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马关辉针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马关辉所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2091号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄建华，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月23日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（5月22日被羁押），后于6月6日被撤销行政处罚，并于同日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]2116号起诉书，指控被告人黄建华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月21日8时5分许，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车沿昆山市江浦路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至沪宁高速公路立交桥南堍时，车辆与同车道对方向行驶的由被害人刘某1驾驶的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车逃离事故现场，被害人刘某1于2017年7月31日经医治无效死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄建华负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄建华归案后如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人刘某1近亲属人民币12万元、取得被害人刘某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄建华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建华对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实没有异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年5月21日8时5分许，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车沿昆山市江浦路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至沪宁高速公路立交桥南堍时，车辆与同车道对方向行驶的由被害人刘某1驾驶的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车逃离事故现场，被害人刘某1于2017年7月31日经医治无效死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄建华负该起道路交通事故的全部责任。
被告人黄建华归案后如实供述了犯罪事实。其家属已赔偿被害人刘某1近亲属人民币12万元、取得被害人刘某1部分近亲属的谅解。其后被害人部分近亲属又另出具情况说明表示该谅解书仅同意对被告人黄建华从轻处罚。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）、人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历资料、情况说明、接警记录、受案登记表、证人朱某、赖某、刘某2、刘某3、时某、袁某、魏某的证言，昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、车辆检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄建华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建华的家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人黄建华请求判处缓刑的辩解意见，根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，对被告人黄建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 顾凤珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 毛 琨
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执251号之一
申请执行人：江苏海豚船舶机械有限公司。住所地：江苏省东台市经济开发区纬五路**号。
法定代表人：姚丽娟，董事长。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，该公司总经理。
被执行人：广西西江重工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区建设大楼***室。
法定代表人：卢胜成，董事长。
申请执行人江苏海豚船舶机械有限公司与被执行人广西西江重工有限责任公司船舶关键部件和专用物品订制合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终94号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的金额为549033元。在执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，但因其账户无余额而未获执行。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、船舶等其他财产。现双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1919号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：男，银珊，该支行工作人员。
委托代理人：女，李巧莲，该支行工作人员。
被告：吴章泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行西湖支行）与被告吴章泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西湖支行的委托代理人银珊、李巧莲到庭参加诉讼，被告吴章泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金141723.11元、利息139546.84元、违约金19000元（按合同上滞纳金收费标准计算至2017年8月8日，顺延照计），以上共计300269.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴章泉于2011年4月2日向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核，依约向被告发放了可透支额度为500000元的信用卡，卡号为4381****1386。被告起初还能按约使用信用卡，但从2014年6月27日起未依约还款，经多次催收仍未偿还，被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
原告工行西湖支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证，吴章泉身份证、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件、催收记录复印件。
被告吴章泉未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月2日，被告吴章泉向原告申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，申请表中“申请人声明”一栏中注明“本人已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。对上述内容，被告亲笔签名予以确认。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为4381****1386的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至2017年8月8日，被告尚有透支消费款（取现）本金141723.11元、利息139546.84元、违约金19000元（按合同上滞纳金收费标准计算至2017年8月8日，顺延照计），以上共计300269.95元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告吴章泉签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告工行西湖支行要求被告吴章泉偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴章泉于判决生效10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金人民141723.11元。
二、被告吴章泉于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息139546.84元、违约金19000元（利息、违约金计算至2017年8月8日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5804元，由被告吴章泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 朱洪辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01491号
原告赵某1，女，1994年10月25日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
被告刘某某，男，1996年8月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵某1与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，我和被告经媒人赵某2介绍认识，2015年农历5月16日订立了婚约关系，被告系上门女婿，订婚时我向被告花费礼金和买衣服等共计8640元，追节花费3000元。另外被告家将位于十里镇齐家村的房屋二层主体建成后，承诺由我出资进行装修，在结婚后我与被告居住使用，在2015年7-11月间，我先后出资47660元并找工人对该房屋进行了装修。被告自2015年农历12月后将电话号码更换，躲避不见我，有意悔婚，因此被告的以上各种行为侵犯了我的财产权利。现要求被告返还原告为其装修房屋及订婚支出费用47760元，并负担案件诉讼费。
被告刘某某辩称，我与原告经人介绍相识，2015年农历5月16日订立了婚约关系，我作为上门女婿。后我与原告协商将位于十里镇齐家村的房屋用于婚后居住，由原告出资，于是原告出资装修了该房屋。2016年农历5月原告来到我家里要求在岷县县城买楼房，如果不买房子就不结婚，由此可见原告在悔婚，原告出资是对我精神的安慰和补偿，不予返还。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2015年农历5月16日订立婚约关系，原告赵某1出资将被告家位于十里镇齐家村的房屋进行了装修，后双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告返还房屋装修款及订婚时支出。在庭审中，被告承认装修房屋支出费用30000多元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复各1份，以证实双方的身份；
2、原、被告及陈述证人赵某2证言，以证实双方订立婚约及原告出资对被告房屋装修的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告缔结婚约后，原告出资对被告家的房屋进行装修，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此被告应将原告装修房屋的支出予以返还。因双方均无其余证据证实装修房屋具体支出，故装修费用按照被告认可的30000元计算。原告要求被告返还订婚支出的请求，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某返还原告赵某1房屋装修款等30000元；（限判决生效后一月内履行）。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元因适用简易程序减半收取496由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十一月一日
书记员 曹勇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执908号
申请人：朱文婷,女,1986年4月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市镜湖区北京东路6号。
本院在执行申请人朱文婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎 骏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审50号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人龙祝，男，1985年12月13日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人伏林利，女，1988年09月25日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X117号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙祝、伏林利履行缴纳社会抚养费55640元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月23日作出汨罗市征决（2017）X117号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年8月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X117号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X117号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人龙祝、伏林利须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1503号
原告：陈婷，女，1991年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
原告陈婷与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人朱龙俊，被告人保财险泰州公司委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金234380元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年11月24日14时06分，钱X驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰州市海陵区迎春路由西向东行驶至迎春东路鹏欣国际大酒店门口时，未靠道路右侧通行，与陈婷驾驶的载着陈XX、刘X、陈X喜沿迎春路由西向东正常行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，陈XX、刘X、陈X喜受伤。经泰州市公安局交通警察部门作出事故认定：钱X承担事故的全部责任，陈婷无责任。陈婷为苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，本起交通事故在保险合同期限内。该车辆经贵院委托鉴定评估维修费223000元，支付鉴定费11150元，施救费230元。原告根据保险合同约定要求被告在车辆损失险范围内全额赔偿，被告保险公司赔偿后，原告权益转让给被告对责任方进行追偿。
被告人保财险泰州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的维修金额偏高，并不承担鉴定费、施救费。
本院认为，被告承认原告陈婷在本案中主张的事实，故对原告陈婷主张的事实予以确认。原告为案涉车辆在被告处投保的车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的人保财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。现原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，泰州市XX机动车鉴定评估有限公司接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托对苏Ｍ×××××车辆的损失进行评估，其于2018年3月2日作出乐司法鉴字（20180005）号评估结论书，认定车辆损失价格为223000元。被告对鉴定报告持有异议，认为损失清单56-62项其在评估勘验时已提出异议，但鉴定机构未予剔除，要求鉴定机构对此作出书面答复。XX评估公司于2018年5月6日作出回复函，载明鉴定清单中52-57项和62项现场勘验时三方均确认属于无异议项目，58-61项经三方确认列为剔除项目，评估清单也已作为剔除项，故被告提出的问题不存在异议一说。被告对该回复函的内容无异议，故评估报告可以作为本案认定事实的依据。鉴于原告已投保车损险，且覆盖不计免赔率，故应由被告在车损险限额内承担全部理赔责任。原告主张施救费230元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷保险理赔款223000元（该款项直接汇至原告陈婷的银行账户，户名：陈婷，开户行：中国银行，卡号：62×××21）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，减半收取2408元，评估费11150元，合计13558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严丽娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张璐璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1460号
罪犯吴东佳，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月24日作出(2012)汕陆法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴东佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴东佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年6月、2016年1月获得表扬。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初815号
原告毛国荣，男，1960年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告赵洪阳，男，1983年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告毛国荣与被告赵洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，先依法由审判员熊叶适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法转为普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛国荣到庭参加诉讼，被告赵洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国荣诉称，2015年3月27日，被告向原告借款3000元整，本人向其银行汇款，但经原告多次电话短信催讨，被告拒绝还款，故原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金3000元及利息（自2015年3月27日计算至判决应给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等由被告承担。
被告赵洪阳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年3月27日，原告向被告转账3000元。后，自2015年4月5日起，原告多次向被告发送短信催要上述款项，但被告至今未付，故原告起诉，请求判如所请。
上述事实由原告的陈述、银行存款凭条、短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告3000元的事实已经原告提交的存款凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。因原、被告双方就此未约定还款时间及借款利息，但据原告提交的与被告之间的短信显示，原告自2015年4月5日起已多次向被告催要归还上述借款。故对原告要求被告归还上述借款本金3000元及该款自2015年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛国荣支付借款本金3000元及利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告毛国荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 周惠金
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闵 鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5113号之二
原告：杜云萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。
法定代表人：孙世福，董事长。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。
原告杜云萍与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告杜云萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜云萍撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，由原告杜云萍负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1590号
罪犯张磊，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月7日作出了(2008)余刑初字第1114号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、表扬奖励，2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4262号
原告：黄爱君，女，1956年8月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈龙全，男，1946年12月13日生，汉族，住泰兴市。
原告黄爱君与被告陈龙全扶养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告黄爱君于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄爱君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱君撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄爱君自愿承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月二十日
书记员 张 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执31号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，
被执行人林代福
被执行人王辉
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2841号民事判决书，责令被执行人林代福、王辉、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区翠花街58号果品大厦1栋1层2-1-1号（房屋产权证号：绵房权证监证字第01688**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将对被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区翠花街58号果品大厦1栋1层2-1-1号（房屋产权证号：绵房权证监证字第01688**号）的房屋,以拍卖保留价482.82万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终15号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心1座29楼。
法定代表人：谢凌，职务不详。
案件由来：成都佳晟投资有限公司因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3504号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于成都高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《双流国际广场商业项目商业零售资产管理合同》，约定“本合约若遇纠纷经双方协商无效后，一方可以向项目所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。因案涉项目所在地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 余正磊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执241号之一
申请执行人：兰海生，男，1957年6月8日出生，汉族。
被执行人：王永叶，女，1969年8月14日出生，汉族，。
本院（2015）新民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永叶的存款49558.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代表审判员王滨
二〇一八年六月十一日
书记员 曹润泰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初888号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐德军，男，1968年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区,
被告：丁建萍，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区,
被告：台州市椒江名豪房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区云西路28号,统一社会信用代码：91331002566952764E。
法定代表人：黄仙桃。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐德军、丁建萍、台州市椒江名豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐德军、丁建萍共同返还给原告借款1309660.27元及利息（截止2017年12月21日为30539.69元，2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费56200元；被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司对上述请求款项承担连带责任；原告对被告徐德军、丁建萍所有的坐落于台州市椒江区豪景白云山庄14幢105室的房地产的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月28日，原告与三被告签订一份《个人购房借款担保合同》。合同约定：原告同意借给被告徐德军、丁建萍1705000元;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮10%确定;借款期限为120个月,从2014年7月28日起至2024年7月28日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日,并以借款凭证为准;被告应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率）；如被告徐德军、丁建萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告徐德军、丁建萍偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原��实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告徐德军、丁建萍以名下坐落于台州市椒江区的房产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原告与被告徐德军、丁建萍就该房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续（台房预椒字第14003496号）。被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司在《个人购房借款担保合同》保证人栏上盖章，确认为被告徐德军、丁建萍的上述债务提供连带责任保证。
2014年8月13日，被告徐德军在原告出具的借款借据上签名、捺手指印,借款借据载明:借款金额1705000元,借款期限自2014年8月13日起至2024年8月13日止,贷款基准利率6.55%，浮动比例10%。随后，原告向其发放了贷款1705000元。被告徐德军、丁建萍未按约支付借款本息，被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司亦未履行��证责任。截止2017年12月21日,已连续违约5期，尚欠原告借款1309660.27元，利息30539.69元。另原告为实现债权支付了律师代理费56200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德军、丁建萍于判决生效后十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款1309660.27元，并支付实现债权支出的律师代理费56200元、利息（截止2017年12月21日为30539.69元，2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算,上述利息、律师代理费合计以所欠借款按年利率24%计算所得的金额为限）；
二、被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告徐德军、丁建萍名下坐落于台州市椒江区的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元（已减半），由被告徐德军、丁建萍共同负担，被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月六日
代书记员 项瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初668号
原告：周健，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李宏，重庆江津鼎山律师事务所律师。
被告：万泽全，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周健诉被告万泽全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周健向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4759号
申请执行人：刘晓兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区、
被执行人：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
刘晓兰与陈道洪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0118执10037号民事判决书已经发生法律效力，陈道洪未履行该判决书确定的义务。刘晓兰于2017年10月19日向本院申请执行，要求陈道洪偿还借款143000元及利息，案件受理费1580元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，暂未查找到陈道洪可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈道洪的财产线索。本院已将被执行人陈道洪纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权143000元及利息，案件受理费1580元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十七日
书记员 王伟强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2136号
原告上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓华金，该公司董事长。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。被告武汉雅居天下建材家居有限公司，住所地武汉市。法定代表人吴玉凤。本院在审理原告上海齐家网信息科技股份有限公司与被告武汉雅居天下建材家居有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海齐家网信息科技股份有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海齐家网信息科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1853元，减半收取926.5元，公告费560元，合计诉讼费1486.5元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 周明娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代���人：陈娟娟，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，女，该支行员工。
被告：唐庆赞，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告唐庆赞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请:1.被告唐庆赞立即归还原告借款本金919681元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年11月27日止16308.27元，自2017年11月28日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；2.原告对被告所有的座落于椒江区飞霞港湾3幢1402室的房产及053号车位、019号车房的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，原告与被告唐庆赞签订一���《个人购房担保借款合同》，约定的借款金额为930000元，借款用途为购房，借款期限为300月，具体起止时间以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，按月归还。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期借款利率计收复利。被告以其坐落于椒江区车房，为其与原告之间在2016年12月23日至2041年12月22日期间形成的债务提供抵押担保，并在不动产管理部门登记办理了抵押登记手续，不动产登记证明为：浙（2017）台州椒江不动产证明第0000039号。上述抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害��偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2017年1月4日依约向被告唐庆赞发放了贷款930000元，约定执行年利率为4.41%，该笔贷款到期日为2042年1月3日。被告唐庆赞未按约归还借款本息，截止2017年11月27日，被告尚欠原告借款919681元，利息、罚息、复利16308.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆赞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款919681元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月27日为16308.27元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定计算利息，以年利率24%为限）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告唐庆赞名下的坐落于台州市椒江区车房【浙（2017）台州椒江不动产证明第0000039号】的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元（已减半），保全申请费5000元，合计11580元，由被告唐庆赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初197号
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：高巍（曾用名：高本宁），男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省。
原告ＸＸ与被告高巍买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款8000.00元及利息。事实和理由：原告系武胜县某品牌墙纸、墙布专卖店经销商。2016年，被告在原告处购买了整套房屋的墙纸、墙布，除已经支付的货款，尚欠8000元。2017年1月19日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒绝支付。现诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款8000.00元及利息。
被告高巍未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、欠条，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告高巍在原告ＸＸ处购买了整套房屋墙纸、墙布用于装修。2017年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告8000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ墙纸、墙布材料款共计捌仟元整（¥：8000.00）。高巍，2017年1月19日，身份证号：”。2018年1月10日，原告诉讼来院，要求被告支付原告所欠货款8000.00元及利息。
本院认为，被告高巍在原告ＸＸ处购买整套房屋墙纸、墙布用于装修，双方形成了买卖合同关系，被告理应按约定支付原告货款。因此，原告要求被告支付货款8000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利息6%计算，符合法律规定，但应从起诉之日起（即2018年1月10日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巍支付原告ＸＸ欠款8000.00元及利息，利息从2018年1月10日起按年利率6%计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告高巍负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦海
二〇一八年三月五日
书记员 彭丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6652号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人高咏仪，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人梁伟强，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人高咏仪、梁伟强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7114号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人高咏仪向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金710177.39元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人梁伟强对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4712号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地周村区周隆路8898号。
被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地淄博周村区周隆路8898号。
被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路63号。
被执行人黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐淑慧，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘明霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑慧、宋丰年、刘明霞金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月十一日
书 记 员 郑云静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1179号
原告：武胜县瑞华物流有限公司，住所地：四川省武胜县鸣钟乡场镇，统一社会信用代码：915116227978738602。
法定代表人：陈尚英，经理。
委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师。
被告：蒋永，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告武胜县瑞华物流有限公司与被告蒋永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告武胜县瑞华物流有限公司诉称：2012年2月1日，原被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其购买的牌号为川Ｘ×××××货车挂靠在原告名下从事货运业务，如因被告挂靠车辆发生交通事故致原告损失，原告有权向被告追偿。2013年9月2日，被告雇请的驾驶员驾驶被告的川Ｘ×××××货车及鲁Ｂ×××××车从山东青岛往四川成都方向行驶，在重庆大桥处发生火灾，造成沙溪庙大桥进城车道合川岸5、6、7、8、9斜拉索过火严重受损的交通事故。重庆渝合高速公路有限公司将本案原被告诉讼至重庆市合川区人民法院，要求赔偿渝合沙溪庙大桥因火灾造成的损失。该案在2016年5月30日由重庆市第一中级人民法院二审判决维持了重庆市合川区人民法院的一审判决，由被告蒋永赔偿重庆渝合高速公路有限公司损失1704849元，原告承担连带赔偿责任。2016年8月30日，原告公司的账户因该案件被重庆市合川区人民法院依法扣划了834000元。给原告造成了巨大损失，原告就上述损失依挂靠经营合同的约定向被告追偿，请求法院依法判决。
被告蒋永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告蒋永与原告武胜县瑞华物流有限公司在签订的《车辆挂靠经营合同》第十一条约定：“甲乙双方因履行本合同发生纠纷，双方应协商处理，协商不成向人民法院起诉的，由重庆市江北区人民法院管辖。”因此，双方对管辖权有明确约定，本案应由重庆市江北区人民法院审理。要求将本案移送至重庆市江北区人民法院。
本院经审查认为，2013年9月2日，被告雇请的驾驶员驾驶被告的川Ｘ×××××货车及鲁Ｂ×××××车在重庆大桥处发生火灾，造成沙溪庙大桥进城车道合川岸5、6、7、8、9斜拉索过火严重受损。重庆市合川区人民法院依据原被告签订的《车辆挂靠经营合同》，判决由被告蒋永赔偿重庆渝合高速公路有限公司损失1704849元，原告武胜县瑞华物流有限公司承担连带赔偿责任。该判决书生效后在执行期间，原告武胜县瑞华物流有限公司因该案赔偿重庆渝合高速公路有限公司赔偿款834000元。本案是原告武胜县瑞华物流有限公司支付该赔偿款后向被告蒋永行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方在签订的《车辆挂靠经营合同》中约定“甲乙双方因履行本合同发生纠纷，双方应协商处理，协商不成向人民法院起诉的，由重庆市江北区人民法院管辖。”现被告的居住地为重庆市渝北区，其标的物所在地与双方争议有实际联系，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。因此，被告蒋永对本案提起的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蒋永对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年四月二十三日
书记员 苟激光
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民特5号
申请人：张顺炳，男，1957年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人张顺炳申请宣告公民刘光芬死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张顺炳称，被申请人刘光芬，女，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。申请人张顺炳与被申请人刘光芬系夫妻关系，双方于1992年2月在重庆市大足区办理婚宴，并以夫妻名义共同生活。被申请人刘光芬于1993年5月离家出走，至今未归，下落不明。双方共同生活期间未生育子女。综上，刘光芬下落不明满四年，依法向贵院申请宣告刘光芬死亡。
经查：下落不明人刘光芬，女，1966年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。申请人张顺炳与被申请人刘光芬于1992年2月左右在重庆市大足区办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，婚后双方未生育子女。1993年5月被申请人刘光芬离家出走，至今未归，下落不明。2017年1月10日重庆市大足区某某村民委员会出具证明一份，证明张顺炳与刘光芬系该村二组村民，二人于1992年2月左右办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，1993年5月刘光芬离家出走，至今未归，下落不明，情况属实，该证明有该村村民委员会加盖的公章。申请人张顺炳申请宣告刘光芬死亡一案受理后，本院于2017年1月24日在人民公安报发出寻找刘光芬的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘光芬仍然下落不明。
本院认为，刘光芬于1993年5月离家出走后，未与家人联系，也从未回家，至今近15年之久。虽经申请人张顺炳及其亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，刘光芬仍然下落不明，应依法推定刘光芬死亡。申请人张顺炳与被申请人刘光芬于1992年3月办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，“……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”，故本案中应当认定申请人张顺炳与被申请人刘光芬之间存在事实婚姻关系。故现申请人张顺炳作为刘光芬的丈夫，申请宣告刘光芬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘光芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢6号
申请执行人李从娣，女，1965年6月28日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西阳朔县葡萄镇新街**号。
法定代表人：李文春，该校校长。
申请执行人李从娣与被执行人阳朔县葡萄镇初级中学劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人阳朔县葡萄镇初级中学自行为申请执行人向阳朔县社会保险事业局缴纳了养老保险单位应缴部分及滞纳金，申请执行人自愿放弃医疗保险的缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书确定的阳朔县葡萄镇初级中学应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年一月二十二日
书记员 李成俊
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0921民初503号
原告：杨兴有，男。
被告：顾福春，男。
本院在审理原告杨兴有诉被告顾福春侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨兴有自动撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理，减半收取25元，由杨兴有负担。
审判员李新
二〇一八年三月二十七日
书记员蔺长磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1826号
原告杨平，男，汉族，1968年6月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告刘二，男，汉族，64岁，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨平诉被告刘二买卖合同纠纷一案中，原告杨平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨平已预交,减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 刘玉平
二０一六年四月十八日
书记员 李欣欣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异42号
案外人孙某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇房屋，案外人孙某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，案外人于2013年12月3日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非异议人。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。
2013年12月3日，孙某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议，购买涉案房屋，2011年4月起至房屋被查封前，孙某某付清了全部购房款。2013年12月3日，青岛中天嘉合置业有限公司向孙某某交付涉案房屋并由孙某某占有使用该房屋。以上事实，由孙某某提交的《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《交房通知书》、《业主手册》、物业费及水电费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人孙某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人孙某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人孙某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路X号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十日
书记员 纪 祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第889号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人董某某，该支行行长。委托代理人叶某某、徐某某。被告凌建东，男，汉族，1977年5月1日生，住江苏省。被告夏传明，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省。被告郑树贵，男，汉族，1969年6月18日生，住安徽省。被告刘树云，女，汉族，1975年6月15日生，住江苏省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还了债务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币2,494元，减半收取人民币1,247元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一五年六月四日
书记员 王梦亚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢133号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。
负责人方文捷。
委托代理人景儒、王进伟。
被执行人桑爱利，女，1969年12月14日出生，住西安市高陵区。
被执行人史东胜，男，1970年05月05日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人史东胜、桑爱利借款合同纠纷一案中，被执行人已将该案案款全部履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娇