辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7051号
上诉人（原审被告（反诉原告）:法库县宏信农副产品购销中心，住所地：法库县卧牛石乡。
法定代表人：刘进洪，系该公司经理。
委托代理人：孙永成、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（反诉被告）:彰武县明顺粮食储备有限公司，住所地：彰武县。
法定代表人：杨英伟，系该公司经理。
上诉人法库县宏信农副产品购销中心为与被上诉人彰武县明顺粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告彰武县明顺粮食储备有限公司（反诉被告）诉称，2015年10月20日，我方与被告签订农副产品购销合同，我方从被告购买玉米10000吨，单价1948元/吨，总价款1948万元；付款方式：根据被告收购数量付给相应货款，合同还约定于2015年12月15日前提货完毕。合同签订后，我方根据被告方收购进度分批付给原告粮款380万元，待我方准备提货时，发现被告方根本没有收多少货，此后我方多次催促被告抓紧收购，但被告一直借故推脱，至今没有给我方玉米。综上所述，被告不守信用，已构成违约，为维护社会秩序，保护我方合法权益，特向法院提起诉讼要求解除合同，返还购货款380万元，并按货款价格5%赔偿违约金。
对于被告方提出反诉请求我们认为不符合事实，也不符合合同约定的内容我们不予认可。理由是双方签订的合同合法有效，在合同有效期间被告没有通过我方同意，于2015年11月18日付款当天被告向港口供货违反合同规定，所以反诉方提出的诉讼请求，被反诉方不予承认。
被告法库县宏信农副产品购销中心（反诉原告）辩称，被告不同意向原告返还货款及赔偿违约金，理由为：原告起诉称我方在收到380万元粮款后，到我方提货时没有多少货，明显伪造客观事实。依据原告所述，原告应说明何时、何人通过何种方式要求我方提货，以及我方何人如何答复等细节，并提供相应证据予以证明。我方作为合同相对方，能够签订1948万元的大额订单，极其重视合同义务的履行。在合同签订后，我方即开始垫资大量收购符合合同约定的玉米，截止到2015年11月15日前后，我方已经收购了超过10000万吨的玉米，经过我方向原告多次催收，原告仅仅支付了380万元粮款，后我方多次催收，原告不但拒绝前来提货，也拒绝继续支付粮款。虽然原告严重违约，但我方迫于合同违约责任的约定，只能想办法继续收购玉米，因资金严重不足，无奈通过借款、赊玉米款以及与其他公司签订收购合同作为替代等方式，严格履行合同义务。然而截止到原告起诉时，仍然没有到我方提货，原告的严重违约行为致使我方产生了粮款利息、违约责任、仓储费以及人工费等大量经济损失。而其在起诉时却伪造事实，起诉状所陈述内容明细不符合常理，我方签订合同的目的是为了赚取玉米差价，并非骗取原告的380万元粮款，根本不可能拒不收购玉米，我方大量库存足以证明我方具有履行能力，本案事实上是原告严重违约，应由原告承担相应的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付违约金97.4万元。
经审理查明，2015年10月20日，作为甲方的原告彰武县明顺粮食储备有限公司（反诉被告）与作为乙方的被告法库县宏信农副产品购销中心（反诉原告）签订农副产品购销合同。约定：1、自合同签订之日起，甲方从乙方购入玉米10000吨，单价1948元/吨，总价款1948万元；付款方式为甲方根据乙方收购数量付给相应货款。质量标准为乙方给甲方购入的玉米为2015年年生产的国际一等玉米，容重730以上，水分14%以下，不完善粒7%以下，验收办法及时间、地点：出库时，由甲乙双方按合同约定在乙方院内共同验收（甲方派人监装）。2、交货时间：自合同签订之日起，乙方开始为甲方供货，甲方在2015年12月15日前提货完毕。3、乙方为甲方收购的粮食粮权归甲方所有，乙方不允许动用。4、违约责任：单方违约，对方所形成的经济损失全部由违约方承担。按合同货款价格5%赔付给对方。
合同签订后，自2015年10月21日至2015年11月18日，原告彰武县明顺粮食储备有限公司根据被告法库县宏信农副产品购销中心收购数量分批付给原告粮款380万元，折合成玉米1950.7吨原告没有提取。之后原告彰武县明顺粮食储备有限公司没有继续付款，截止到目前被告法库县宏信农副产品购销中心库存玉米约6000吨。双方已表示不能继续完全履行合同。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的1、农副产品购销合同，2、付款凭证；被告提供的3、入库出库详单、照片、录像，4、通话记录，均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彰武县明顺粮食储备有限公司（反诉被告）与被告法库县宏信农副产品购销中心（反诉原告）之间的买卖玉米合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。
合同履行过程中，原告向被告付给玉米款380万元，之后没有继续付款，目前被告库存约有6000吨，显然原告违约在先，导致没有实现合同目的，因此原告应承担违约责任。
现原告请求解除合同，被告表示不能继续完全履行合同，无法实现合同目的，因此原告请求解除合同的请求予以支持。
关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”；第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案被告（反诉原告）的该请求符合上述法律规定，予以支持。
关于原告主张合同约定的违约金过高问题，合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案双方约定按货款价格5％赔偿违约金明显过高，应予调整。调整幅度在考虑当事人的过错程度及预期利益的情况下，原告在庭审中自认的2％接近当时未履行部分的预期可得利益，本院予以支持，故违约金数额酌定为31万元。
关于原告要求被告返还购货款380万元，并按货款价格5%赔偿违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
关于反诉原告提供的2015年11月17日签订的《玉米购销合同》、借条、《沈阳腾达粮食机械有限公司购销合同》、证人证言，能够证明被告欠款事实，但不能证明与原告有直接因果关系，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彰武县明顺粮食储备有限公司与被告法库县宏信农副产品购销中心的《农副产品购销合同》；
二、本判决发生法律效力后10日内，被告法库县宏信农副产品购销中心按照《农副产品购销合同》约定质量标准和单价，给付原告彰武县明顺粮食储备有限公司玉米1950.7吨；
三、本判决发生法律效力后10日内，反诉被告彰武县明顺粮食储备有限公司给付反诉原告法库县宏信农副产品购销中心违约金31万元；
四、驳回原告彰武县明顺粮食储备有限公司要求被告法库县宏信农副产品购销中心返还购货款380万元，并按货款价格5%赔偿违约金的诉讼请求；
五、驳回反诉原告法库县宏信农副产品购销中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，减半收取19360元，由原告彰武县明顺粮食储备有限公司负担。
反诉案件受理费6770元，由反诉被告彰武县明顺粮食储备有限公司负担2152元，反诉原告法库县宏信农副产品购销中心负担4618元。
宣判后，齐光不服原审判决，向本院上诉称：
被上诉人被上诉人，进行答辩
：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方付380万元后，在2015年11月19日到上诉人处看粮食，上诉人在向外出库，故我方没有其他理由支付货款，按照合同约定的条款，上诉人违约，故我方不再支付，上诉人出库的出库单原审已经提交，足以证明上诉人的违约事实。
本院认为：双方同意解除合同，合同解除后，过错责任由谁承担，上诉人要求给付违约金的数额应否支持，违约金数额如何确认。
上诉人，你方认为合同不能履行的过错应当由3谁承担，有无证据证明。
：我方认为是被上诉人承担，在2015年12月15日合同履行完毕，且收购量是一天500多吨，将近一个月将被上诉人的粮食收购完毕在粮库储存，收购期间打多次电话让被上诉人提粮食，但是被上诉人不是不接电话就是不提粮食，收购的数量、每日进度原审已经提交，故我方在合同期限内为被上诉人提供足够的粮食，我方不出在违约情况。
？被上诉人，你方认为上诉人没有能力履行合同的依据是什么，你方为何不在合同约定期限内提货。
：按照合同约定是收粮进度打款，我方多次打款，打款后2015年11月19日之前多次去法库县宏信农副产品购销中心，2015年11月18日最后一次打款，2015年11月19日我方去上诉人处看到出粮食，原审有上诉人向外出粮的记录，故我方认为上诉人应为我方储备粮食，其单方向第三方出粮会导致合同无法继续履行，违约是由上诉人承担。
？被上诉人，你方在合同约定中有无约定合同履行期间不能卖给第三方粮食。
：合同中没有。但是合同第三条约定乙方收取的粮权为甲方所有，乙方不能动用，根据该约定2015年11月18日，上诉人的出粮行为，违反合同约定。
？上诉人，如何理解合同第三条。
：根据我方原审提供的出入库详单对第三条没有异议，截止2015年11月18日，根据交易详单我方的库存超过1万吨，超出1万吨部分我方有处置的权利。
？被上诉人，你方为何不提供。
：合同在2015年12月15日才到期，如果上诉人在合同约定之后卖粮我方没有异议，打款中卖粮我方有异议。
？被上诉人，根据你方汇款进度，粮食储备是2000万吨，在你方没有继续付款的情况下上诉人储备的粮食多余汇款记录，你方如何解释。
：我去看上诉人的库存存不了1万吨粮食，且上诉人提供的入库单、出库单是单方制作，电脑可以随意打，不能证明上诉人已经实际入库粮食的数量。
？上诉人，你方库存容量是多少。
：我的当时签订合同时被上诉人去我处考察，对仓储、库容、烘干能力进行考察，现在被上诉人说我方库存不能达到1万吨与事实不符。
？被上诉人，你方子啊起诉状中说你方要提货，上诉人不给有无证据证明。
：2015年11月18日打款，2015年11月19日正在出粮食，我方去看就是为了提粮食，因为上诉人为他人出粮不能在打款了上诉人不让我们再提粮食了，证据是三四天提供的出粮手续。
？上诉人，2015年12月20日粮食市场价格多少。
：合同中约定的粮食价格是1948元每吨，2015年12月20日粮食市场价格与该价格差不多，1950元每吨左右。
？上诉人，既然价格差不多，为什么在你处买粮食。
：被上诉人是国储库，国储库收粮食一等粮食2080元一吨，二等粮食2040元一吨，我方提供的是一等粮，2015年12月份粮食价格会大幅度下滑，将会达到大约1600元一吨，国储库掌握消息会及时，让法院判决，被上诉人不提货是想将差额损失转到我身上，合同没有约定我不能给第三方出粮食。
？上诉人，现在市场价格是多少。
：大概1600元每吨。
？被上诉人，现在市场价格是多少。
：大概1800元每吨。
？上诉人，被上诉人所说关于粮食价格是否属实，是否是春节后下滑。
：2015年12月初下滑，逐渐下滑的，春节时市场价格大概是1700元每吨。
？被上诉人，你是什么价格。
：是国储库价格，这些地点收购价格大约是大约1980元一吨，不全是按照国家收购标准。
？上诉人说一下提过方式与时间。
：2015年12月15日合同要履行完毕，在此之前可以随时提货。
？被上诉人，为何合同履行期间一次也没有提货。
：按照合同约定2015年12月15日退提货完毕，我没有超出该日期，再此期间，我多次去上诉人处看，我方认为合同期限内提货完毕就可以，库容上因为在我方逐渐提货的过程中，虽然上诉人的库容不能达到1万吨但是提取过程中应该可以达到。
？上诉人，合同违约金标准是谁提供的。
：是被上诉人提供的合同文本。
？被上诉人，合同违约金标准是谁提供的。
：是双方协商确定但是文本我方提供。
？上诉人，还有无补充
：有。被上诉人主张2015年11月19日去我方看货到2015年12月15日我方有足够的实际继续收购粮食，但是被上诉人从未主张提货，也没有履行提货通知，故我方没有违约也是因为粮食价格下降，故被上诉人不去我处提货。我方一直正常生产、烘干。原审2%的逾期利息进行判决没有证据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽宁中医药大学附属医院承担50元，由齐光承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。