广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6988号
原告：蒋湘岳，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告：王某，男，2013年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈宜铭，广东君沃律师事务所律师。
被告：游廷富，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市新干县物流园2栋103号，统一社会信用代码：913608245535220871。
法定代表人：姚红春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该司总经理。
委托诉讼代理人：高海燕，女，该司员工。
原告蒋湘岳、王某诉被告游廷富、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司（以下简称中顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日第一次公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人陈宜铭、被告游廷富、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼；后于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人陈宜铭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼；后于2017年12月12日第三次公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人陈宜铭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告游廷富、中顺公司连带赔偿原告蒋湘岳的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾补偿金和司法鉴定费及原告王某的医药费、护理费、伙食补助费和司法鉴定费共219427.28元；2.赔偿原告精神损害费20000元；3.被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接向二原告支付保险赔付金；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告游廷富、中顺公司连带赔偿原告蒋湘岳的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾补偿金和司法鉴定费，共计204323.68元；赔偿原告王某的医药费、护理费、伙食补助费和司法鉴定费，共计21110.16元；2.赔偿原告精神损害费20000元；3.被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接向二原告支付保险赔付金；4.诉讼费用由被告承担。
被告游廷富的答辩意见：其垫付了30000元。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、案涉车辆投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其已在交强险医疗限额内向原告垫付了医疗费10000元。二、被告游廷富应提供驾驶证、道路货物运输从业资格证、行车证等，否则依照商业险约定，本案损失不予赔付。三、针对蒋湘岳损失：1.医疗费，无病历及诊断证明佐证关联性，人血蛋白费用不属于保险范围。2.营养费，无发票。3.住院伙食补助费，无异议。4.护理费，应参照佛山市当地护理支付标准70元/天计算。5.误工费，误工期不合理，仅同意按90天计算，且原告未提供证据证明其工作性质、收入及误工情况，仅同意按佛山市最低工资1510元计算。6.残疾赔偿金，伤残级别不合理。7.鉴定费，不属于保险范围。8.交通费，无发票证明。针对王某损失：1.医药费，按社保标准赔付。2.住院伙食补助费，无异议。3.护理费，应参照佛山市当地护理支付标准70元/天计算。4.残疾赔偿金，伤残级别不合理。5.鉴定费，不属于保险范围。四、诉讼费，不属于保险范围。
本院经审理查明：2016年6月3日，原告蒋湘岳（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载原告王某沿顺德区乐从镇环镇南路由西往东行驶至中英假日酒店对开路段时，与前方被告游廷富驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成二原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年7月5日出具事故认定书，由原告蒋湘岳与被告游廷富各承担事故的同等责任，原告王某不承担事故的责任。
事故发生当天，原告蒋湘岳随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2016年6月25日，住院天数共22天，出院处理意见：住院期间陪人天数16天，出院休息30天等。后原告蒋湘岳又于2016年7月12日至2016年7月27日于该院住院治疗，住院天数共15天，出院处理意见：住院期间陪人天数15天，出院休息30天。上述治疗过程共产生医疗费用100423.55元。2017年4月18日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告蒋湘岳腹部损伤致肝部分切除评定为道路交通事故九级伤残；致胆囊切除评定为九级伤残；其误工期评定为180日，营养期90日，护理期60日。原告蒋湘岳为此花费了鉴定费用3300元。
事故发生当天，原告王某随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2016年6月20日，住院天数共17天，出院处理意见：住院期间陪人天数5天，出院休息180天等。上述治疗过程共产生医疗费用16168元。2017年4月18日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告王某因颅脑损伤致神经功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告王某为此花费了鉴定费用1500元。
另查明，被告中顺公司为被告游廷富所驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告游廷富垫付了30000元，被告太平洋保险公司垫付了10000元，合共40000元均包含在原告蒋湘岳的上述医疗费用100423.55元中。
再查明，事发前，原告蒋湘岳自2015年1月起在佛山市顺德区乐从镇龙威南区6座4排租赁铺位经营“楚湘缘”餐馆。
又查明，根据本院于北京市交通委员会的网站上查询所得，被告游廷富事发期间已取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期自2015年11月13日至2021年11月12日。
诉讼中，本院依据被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，委托广东南天司法鉴定所对原告王某的伤残等级、原告蒋湘岳胆囊切除与事故关联性及误工期进行重新鉴定，该所于2017年10月9日分别出具司法鉴定意见书确认：1.原告王某未达到伤残等级；2.原告蒋湘岳的胆囊切除与本次事故所致损伤存在因果关系，误工期为150日。被告太平洋保险公司支付了王某的鉴定费3500元、蒋湘岳的鉴定费3360元。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。
故本起事故造成原告蒋湘岳的各项损失合共314465.91元（计算详见附表1）、原告王某的各项损失合共19058元（计算详见附表2）。而二原告请求交强险范围内优先赔偿给原告蒋湘岳，本院照准。
首先，对原告蒋湘岳的损失314465.91元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至八项，已超死亡伤残赔偿限额），原告蒋湘岳无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目。因此，被告太平洋保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元。但因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付了10000元，应予以扣减，故被告太平洋保险公司还应在交强险范围内向原告蒋湘岳赔偿110000元。
对于原告蒋湘岳全部损失314465.91元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的194465.91元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故原告蒋湘岳与被告游廷富各承担同等责任，原告王某无责任，故对超出交强险部分损失，应由被告游廷富承担50%即97232.96元（194465.91元×50%），并扣除被告游廷富垫付的30000元后，被告游廷富最终应承担67232.96元。但又因赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述67232.96元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。至于被告游廷富垫付的30000元，由其自行根据保险合同向被告太平洋保险公司理赔。
对于原告王某全部损失19058元，因交强险的限额已全部优先赔偿给原告蒋湘岳，故19058元均属于超出交强险的部分，应由被告游廷富承担50%即9529元（19058元×50%），该款亦由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告王某赔偿。对于原告王某超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告蒋湘岳110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告蒋湘岳67232.96元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告王某9529元；
四、驳回原告蒋湘岳的其他诉讼请求；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2445.7元（原告蒋湘岳、王某已预交），由原告蒋湘岳、王某负担537.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1907.73元。本案蒋湘岳的重新鉴定费3360元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预交），由原告蒋湘岳负担1680元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1680元。本案王某的重新鉴定费3500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李秋霞
附表1：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
100423.55元（含被告垫付的40000元）
90423.55元
无病历及诊断证明佐证关联性，人血蛋白费用不属于保险范围。
根据原告提供的两次住院病人费用明细清单、多份医疗费发票予以计算，为计算赔偿数额的准确性，本项金额均包含两被告垫付的共40000元。
二
住院伙食补助费3700元
3700元
无异议。
支持原告诉请。
三
营养费1800元
3280.25元
无发票。
有鉴定意见，并根据原告病情酌情支持。
四
护理费4200元
6149元
应按70元/天计算。
按70元/天、护理期60天计算。
五
误工费17694.58元
18446.79元
误工期不合理，仅同意按90天计算，且原告未提供证据证明其工作性质、收入及误工情况，仅同意按佛山市最低工资1510元计算。
根据原告提供的证据，对其工作性质予以确认，并参照餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资42467元标准。至于误工天数，根据重新鉴定的结论确认为150天。误工费计得17694.58元（42467元/年÷360天×150天），原告只请求18476.67元，本院照准。
六
鉴定费3300元
3300元
不属于保险赔付范围。
因被告太平洋保险公司只申请对其中一处伤残的关联性及误工期进行重新鉴定，且重新鉴定后认定伤残与事故有关，但误工期减少，故本院酌情认定蒋湘岳的第一次鉴定费由被告太平洋保险公司承担，重新鉴定费各承担一半。
七
残疾赔偿金173347.78元
173347.78元
对原告自行委托鉴定的伤残不认可。
根据原告提供的证据，可证明其事发前已在佛山市顺德区工作生活满一年，故按城镇标准计算，事故造成原告两处九级伤残，赔偿系数为23%，即残疾赔偿金为173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）。
八
精神损害抚慰金10000元
二原告合共20000元
对原告自行委托鉴定的伤残有异议。
此次事故造成原告蒋湘岳两处九级伤残，其精神遭受较大的痛苦，但其对事故承担同等过错，本院酌情认定。
合计
314465.91元
附表2：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张军林抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-12\\\\\",\\\\\