wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初205号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李勤学，男，1996年9月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。被告人李勤学因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被取保候审（5月26日被传唤），2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李勤学犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月26日中午，被告人李勤学至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人袁某熟睡之际，窃得被害人袁某放置于电脑桌上的价值人民币3150元的“苹果”牌iPhone7手机1部。
案发后，公安机关追回被窃的手机，现已发还被害人；被告人李勤学已归还收赃人葛某人民币1000元。
归案后，被告人李勤学如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李勤学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勤学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李勤学在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、交易信息、发还物品清单、调取证据清单、发破案经过、身份证、常住人口基本信息、证人许某、葛某的证言、被害人袁某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李勤学如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李勤学犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月15日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 石振华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01016号
罪犯徐海勇，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年3月13日以（2009）温瓯刑初字第227号刑事判决，以被告人徐海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯徐海勇于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯徐海勇确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐海勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐海勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分122分，出勤100%%，功效107.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4422号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人：麻渝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所。
被告刘朗，女，汉族，1974年4月14日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告刘朗物业服务合同纠纷一案后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告刘朗的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对刘朗的起诉。
案件受理费50元，由四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月八日
书记员 席鉴书
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初465号
原告：昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市西外环南路。
法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。
委托代理人：周新月，系该公司员工。
被告：王巍，男，汉族，1968年11月10日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司诉被告王巍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的委托代理人周新月及被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被告王巍于2014年5月26日签订借款及抵押合同两份，约定被告王巍在原告处借款，分别借款140000元、60000元，共计200000元，利息为18‰，借款期限为12个月。同时约定，王巍用其所有的两套住宅抵押给��告，双方为此在军户房管所办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按照约定向被告王巍发放了贷款。被告王巍于2016年1月13日，支付利息12156元，剩余利息56640元及本金200000元均未向原告支付。现请求依法判令被告王巍支付借款本金200000元，支付逾期利息72000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉是事实，因被告承包土地连续亏损，致无力偿还贷款。待今年秋收后偿还原告借款。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
借款及抵押合同各二份，证实被告向原告借款及抵押房产的事实。被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王巍未提交证据。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原告昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被告王巍签订借款及抵押合同两份，合同约定：被告王巍在原告处分别借款140000元、60000元；借款期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月26日；利率18‰，利率按实际使用天数计息；乙方（被告）自愿按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；乙方若未按期归还借款本息，每逾期一日应向甲方（原告）偿付逾期款项万分之捌的逾期违约金，直至全部还清之日止；乙方以其所有的房屋二套作为抵押；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后双方到军户农场房管所对被告抵押的房屋办理了抵押登记，原告向被告发放借款200000元。贷款逾期后，被告于2016年1月13日支付利息12156元，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款200000元，被告未按合同约定支付利息，偿还本金，应承担民事责任。原告请求被告支付借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王巍须于本判决生效后十日内返还原告昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付利息72000元（自2014年9月27日至2016年3月26日，月利率2%）
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，由原告负担329元，被告负担2600元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈瑛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1618号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波正高太阳能科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼建钉，该公司董事长。
被执行人：余姚市天腾塑胶金属有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈雪莲，该××总经理。
被执行人：楼建钉，系宁波××××太阳能科技有限公司法定代表人。
被执行人：陈雪莲，系余姚市××腾塑胶金属有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波正高太阳能科技有限公司、余姚市天腾塑胶金属有限公司、楼建钉、陈雪莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余陆商初字第335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款7055808.37元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人宁波正高太阳能科技有限公司名下的6台切割机经拍卖流拍，现正在变卖。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1618号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更277号
罪犯周志宏，男，1987年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人周志宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1600号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。减刑后刑期自2015年2月13日起至2035年2月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1129号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2351号
申请执行人石新平，女，1975年2月15日生，汉族。
被执行人马义芳，女，1974年4月5日生，汉族。
原告石新平与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏0115民初6747号民事判决书，依上述民事判决书：一、马义芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还石新平借款200000元并支付逾期利息4832.88元；二、驳回石新平的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4600元，财产保全费1670元、公告费560元，合计6830元，由石新平负担317元，由马义芳负担6513元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，马义芳未按民事判决书履行，石新平向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，2017年6月14日，本院轮候查封被执行人马义芳所有的苏Ａ×××××号车辆1辆，但未实际控制。2016年6月29日，本院轮候查封马义芳所有的位于南京市××××室房屋。申请执行人石新平已向首轮查封上述房屋的南京市鼓楼区人民法院申请参与房屋拍卖款的分配。本院依法对马义芳的财产进行调查，但未发现马义芳的其他可供执行财产。本院依法决定将马义芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因马义芳现下落不明，石新平申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人石新平，要求其向本院提供被执行人马义芳的其他可供执行财产线索，石新平表示暂无法提供马义芳的其他可供执行财产。因马义芳现下落不明，石新平申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对马义芳的财产进行了调查，除已查封的车辆和房屋外，未发现马义芳有其他可供执行的财产，石新平亦未能提供马义芳的其他可供执行财产，因马义芳现下落不明，石新平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十日
见习书记员 唐 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2484号
原告罗某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，住址同上。
原告罗某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人李艳萍、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称,1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，名罗某2，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现双方已分床而居两年多，夫妻感情已经破裂，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及共同债权。
被告卢某辩称，双方感情并没有破裂，也未分居生活，生活中难免会闹一些矛盾，但远没有达到夫妻感情破裂的情况，完全可以通过沟通和协商解决，其不同意离婚。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原驻马店市人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名罗某2，婚后双方共同购买位于驻马店市平安街交警支队北2#东3单元西户房屋一套、位于驻马店市文明路北段××小区××楼××楼东南××房屋××套，现原告以婚后双方常因家务琐事生气吵架，无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证、房产证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，并生育一子，建立有一定的夫妻感情。现虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某1与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙瑞云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢91号之一
申请执行人：刘新存，女，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请执行人：陈言凤，男，汉族，1956年9月27日出生，住湖北省广水市。
本院在执行刘新存与被执行人陈言凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈言凤履行下列义务：一、偿还借款本金25万元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1900元及执行费3724元。但被执行人陈言凤未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈言凤位于湖北省十堰市张湾区红卫街办（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积：133.76平方米；土地使用权证号：，土地使用权面积25.14平方米）进行拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2018年4月27日，本院将上述房屋作价368390元交付申请执行人刘新存抵偿债务。2018年6月6日，申请执行人刘新存将被执行人陈言凤在中国建设银行剩余贷款本息242636.85元代为清偿完毕，即该套房屋余款125753.15元用以抵偿被执行人陈言凤应履行的（2015）鄂张湾民一初字第01099号民事调解书确定的义务。
2018年6月26日，申请执行人刘新存以暂时找不到被执行人陈言凤为由书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执669号
申请执行人：方娟，女，汉族，1975年11月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人方娟与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1696号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾祥兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾祥兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾祥兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,149.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,149.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1354号
罪犯晏僖，女，1966年7月23日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
嘉峪关市城区人民法院于2013年10月28日作出(2013)嘉城刑初字第30号刑事判决，对被告人晏僖犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯晏僖确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯晏僖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晏僖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3631号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：包红艳，汉族。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告包红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年10月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告包红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积58.16平方米，总计欠物业费348.96元、二次供水费120元，共计468.96元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计468.96元。
被告包红艳未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，包红艳是前郭县天河小区2号楼6单元602室业主，房屋面积为58.16平方米，应交纳物业费348.96元、二次供水费120元，但其未交纳2015年的物业费和二次供水费。为证明自己的主张成立，原告提供了《成立业主委员会申请书》一份证明业主委员会是依法成立的、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》证明按0.5元/㎡收费是经2/3以上业主同意收取的、物业费收据一枚证明2015年被告未交纳物业费、物业费收缴表一份证明被告所住房屋的位置和面积、收缴物业费明细表一份证明已有119户交纳2015年物业费。被告包红艳未答辩。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。
本院认为：被告包红艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。业主可以自行管理建筑物及附属设施，业主委员会是业主大会的执行机构，依法具有自行管理物业的权利。本案中，原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。原告称被告包红艳是2号楼6单元302室业主，2015年应交物业费348.96元、二次供水费120元，合计468.96元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告包红艳未出庭又没有提交答辩意见，因此原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当支付相应的物业费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红艳于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费348.96元、二次供水费120元，合计468.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00344号之一
原告无锡市马山区商业总公司，住所地无锡市滨湖区马山四号桥。
法定代表人钱荣涛，该公司总经理。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人钮建清，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室工作人员。
被告杨杰。
原告无锡市马山区商业总公司（以下简称商业总公司）与被告杨杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告商业总公司的委托代理人殷晓钢、被告杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告商业总公司诉称：原告是滨湖区马山南堤路18号102室（对应无锡市房屋登记簿证明的房屋代码为512504－5第10幢）房屋的所有权人，被告长期占用该房屋，原告多次要求被告搬离一直未果。现请求法院判决：1、被告限期从上述房屋内搬离；2、被告向原告支付房屋占用费（原告在庭审中撤回该项诉讼请求）。
被告杨杰辩称：原告诉称与事实不符。被告合法享有房屋居住权。被告是无锡市时代服装厂、商业总公司的职工，涉案房子是单位分给被告的福利房，被告不存在侵占房屋的事实，原告无权要求被告从房屋内搬离。
经审理查明：坐落于无锡市滨湖区马山南堤路18号102室房屋（对应无锡市房屋登记簿证明为马山区南堤路33号第10幢，下称涉案房屋）的产权人系商业总公司。杨杰原系江苏省句容县天王镇三赵村村民，1989年7月被无锡市时代服装厂招用为计划外点工，期限自1989年8月1日至1990年8月1日。1990年10月29日，杨杰被商业总公司录取为集体所有制企业单位农工，分配到无锡市时代服装厂工作。无锡市时代服装厂将涉案房屋分配给杨杰居住，杨杰每月交纳租金、水电费（从工资中代扣）。1990年10月29日杨杰的户籍从江苏省句容县天王镇三赵村迁入涉案房屋（1998年杨杰的户籍又从涉案房屋迁入无锡市滨湖区马山梅梁新村92号403室）。1991年12月，杨杰离开无锡市时代服装厂时，该厂未收回涉案房屋。涉案房屋一直由杨杰使用至今。
另查明，无锡市时代服装厂系商业总公司下属企业，目前已经倒闭。商业总公司也已被吊销营业执照。
上述事实，由常住人口登记表、农村计划外用工合同、无锡市马山区农工录用通知单、常住人口登记卡、企业职工缴费年限审核表、劳动合同、证人刘某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系杨杰在无锡市时代服装厂工作时，由该厂分配给杨杰居住的。在住房制度改革之前，单位分配给职工居住的房屋带有福利性质，虽然职工也向单位支付很少的房屋使用费，但这与一般的房屋租赁属不同性质，职工对所分得房屋享有居住权。本案中，杨杰居住的涉案房屋应当属于此种情形。根据江苏省高级人民法院《关于审理房地产案件若干问题的意见》第5条“职工对单位分房决定有意见而引起的占房、腾房纠纷，不予受理，可告知原告向本单位或者有关部门申请解决。”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市马山区商业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00298号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱祥。
被告人王旬。
被告人张磊。
辩护人岳峰，系陕西方正时代律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人朱祥、王旬、张磊犯强奸罪，于2011年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人朱祥、王旬、被告人张磊及其辩护人岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月15日晚，被告人朱祥、王旬、张磊与谢兵、高鹏辉、张潇、朱文德、刘欢欢、程琳（六人均已判决）在咸阳市汇通十字附近集合，携带两把砍刀准备为谢兵的朋友马燕报复其前男友李建，在寻找李建未果的情况下，挡住了李建现任女友被害人李某某，后谢斌提议将李某某拉到偏僻处轮奸，其他八人表示同意。后将李某某拉上出租车劫持至沣河陈杨寨段河北岸一杂草地后由谢兵、朱祥、王旬实施了轮奸。在被告人王旬、张磊一人拉住李某某一只胳膊控制住李某某的情况下，被告人朱祥实施强奸，后被告人王旬与李某某强行发生性关系。同年8月16日凌晨，被害人李某某又被被告人张磊和谢兵、高鹏辉劫持至沣东办事处胡家村君悦招待所，在招待所内谢兵、高鹏辉再次将李某某轮奸。当日中午，被告人朱祥、王旬得知李某某报警后逃至天津市，朱祥的朋友强磊（另案处理）在明知二人在咸阳犯强奸案的情况下为二人提供食宿并介绍工作。2011年5月12日，被告人王旬被公安机关抓获。2011年5月14日，被告人张磊被公安机关抓获归案。
另查，2011年5月12日，在被告人王旬的配合协助下，公安机关在西安市美术学院门前将同案犯被告人朱祥抓获，是立功。
上述事实，被告人朱祥、王旬、张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、证人马艳、谢建国的证言、被害人李某某的陈述、同案犯谢兵、高鹏辉、张潇、朱文德、刘欢欢、程琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥、王旬、张磊伙同他人以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱祥、王旬在强奸共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人王旬有立功情节，可以减轻处罚。被告人张磊在强奸共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且作案时，不满18周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。鉴于被告人朱祥、王旬、张磊能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月12日起至2021年5月11日止。）
二、被告人王旬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月12日起至2019年5月11日止。）
三、被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年八月五日
书 记 员 魏 华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2252号
原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：吴小均，董事长。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码51500223516183348A。
法定代表人：罗波，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇红，该公司员工。
被告：重庆市谛远环卫设备有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码500223000013649。
法定代表人：廖强华，执行董事。
本院在审理原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆市谛远环卫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆市谛远环卫设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆市谛远环卫设备有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周一凡
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初222号
原告攀枝花市上银商贸有限公司，住所地攀枝花市东区密地街办佳运社区旁。
被告陈启春，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省米易攀莲镇桥东街29号附866号，身份证号：510421198202234316，现居广东省佛山市勤流镇银城路25号10座401号。
被告陈启明，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇观音村七组11号，身份证号：510421198303114313。
本院在审理攀枝花市上银商贸有限公司与陈启春、陈启明关于债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告攀枝花市上银商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市上银商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告攀枝花市上银商贸有限公司负担。
审判员 严天洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 恒
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第727号
罪犯石金国，男，1971年9月22日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）吉刑初字第51号刑事判决，以被告人石金国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决生效后，于2013年5月18日交付执行，刑期至2018年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石金国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石金国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石金国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石金国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极履行财产刑，且有前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金国减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初911号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程志军，行长。
地址扶余市太祖路1737号。
委托代理人李仁财，扶余市支行职员。
被告程胜章，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大**号村，身份证号码2207241980********。
被告张超，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2207241982********。
被告陈起，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号码2223031972********。
被告耿雄新，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2207241974********。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市支行）与被告程胜章、张超、陈起、耿雄新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市支公司委托代理人李仁财，被告张超到庭参加诉讼，被告程胜章、陈起、耿雄新等经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，由被告陈起、耿雄新担保，被告程胜章、张超夫妻向原告单位蔡家沟分理处借款50000元，约定年利率6.525%，期限一年至2017年8月9日止，同时分别签订了借款和担保合同书。借款到期后，各被告未履行还款及担保义务。请求判令各被告承担连带责任清偿借款本金50000元及该款借款期限内约定利率利息和按中国人民银行同期利率计算至给付日的逾期利息。
被告张超辩称，与程胜章夫妻关系，由陈起、耿雄新担保借款50000元属实，同意偿还借款及利息，暂无能力偿还。
被告程胜章、陈起、耿雄新等均未提答辩。
经审理查明，2016年8月10日，由被告陈起、耿雄新担保，被告程胜章及被告张超夫妻向原告扶余市支行蔡家沟分理处借款50000元，约定年利率6.525%，期限一年至2017年8月9日止，同时分别签订了借款和担保合同书。借款到期后，被告程胜章、被告张超及被告陈起、被告耿雄新未履行还款和担保义务。
上述事实，原告诉讼、庭审陈述及贷款业务申请表、借款（担保）合同、借款凭证、借款及担保承诺书、借款人及担保人身份证件复印件等证实，且有被告张超当庭无异议答辩及质证意见印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。迟延履行应当承担相应责任。原告主张被告各自承担相应偿还借款及担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程胜章、被告张超于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及合同期内约定年利率6.525%计算利息，同时给付借款本金50000元自2017年8月10日起至给付日止按中国人民银行同期、同类逾期利率核算的利息。
二、被告陈起、耿雄新对以上给付义务承担连带责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程胜章、被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异议
书记员 杨永强
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初965号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告蒋进明。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告蒋进明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费5124元（2013年12月31日至2016年12月31日）及逾期支付的滞纳金461元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区12幢业主，该小区12幢的建筑类型为多层，被告的房屋建筑面积为167.44平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.85元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算，被告拒绝支付物业费的理由是原告没有尽到物业管理的相关义务。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区12幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年12月31日至2016年12月31日之间的物业费5124元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为3416元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金461元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋进明于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费3416元及逾期付款的滞纳金（以3416为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋进明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2795号
原告宁某。
委托代理人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告宁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人蒋兴文、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2006年8月份，原告与被告在常州市打工相识，2007年同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次女陈欣然，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈欣达。婚初夫妻感情尚可，后长期对原告殴打、辱骂、限制原告人身自由，不准原告接娘家电话，不准予原告回娘家看望父母。2015年3月，原告因夫妻感情不合提出离婚，法院依法判决驳回，自此双方分居至今，仍旧不能和好。综上，双方夫妻感情已经破裂，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原告所诉不属实，原被告婚后感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理查明，2006年8月份，原被告在常州市打工相识，2007年初开始同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次女陈欣然，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈欣达。
2015年4月27日，原告宁某向本院起诉，要求离婚，本院作出（2015）连东房民初字第00314号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，自此双方分居至今。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证、（2015）连东房民初字第00314号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告宁某未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告宁某与被告陈某甲自由恋爱，共同生活多年，并育有三名子女，原被告有一定的感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢敏芝
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执377号
申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司
法定代表人贾东平，系总经理。
申请执行人洮南市国彩制衣有限责任公司
法定代表人刘景芝，系公司经理。
申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司与被执行人洮南市国彩制衣有限责任公司因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年3月26日作出的（2016）吉0881民初53号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第27号
原告高德慧，男，1961年11月12日出生，汉族，。
被告陈永芹（惯用名张玲）（惯用名张玲），女，1980年8月7日出生，汉族，。
本院在审理原告高德慧诉陈永芹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 傅 勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2350号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪圣焜，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪圣焜缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪圣焜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4483号
罪犯罗文广，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年8月4日作出(2014)绍虞刑初字第319号刑事判决，以被告人罗文广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。被告人罗文广等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年9月24日以(2014)浙绍刑终字第394号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文广准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年7月24日至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月八日
代书 记员 钱 佩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01208号之一
申请执行人邱玲娣。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人邱玲娣与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00073号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱玲娣购房款80000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱玲娣律师代理费、交通费合计595元。案件受理费2413元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期12号门面房外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额83008元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件门面房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行���有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1066号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人陈喜龙，男。
本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人陈喜龙行政征收执行一案中，密山市水务局于与陈喜龙以双方自行和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王新博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2293号
原告郭泽锋，男，汉族，1979年12月30日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，广东信扬（南沙）律师事务所律师。
被告刘修华，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省监利县，
原告郭泽锋诉被告刘修华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭泽锋到庭参加诉讼，被告刘修华经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：请求判决被告归还借款本金2.7万元和利息（从2016年9月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2016年9月14日，原告与被告订立书面借款合同，主要内容：原告向被告出借2.7万元，以月利率5%付息。当天，原告如数出借。2017年5月12日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》《银行交易流水》和原告陈述证实。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷。被告不能在合理时间内还本付息，构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘修华于判决发生法律效力之次日，向原告郭泽锋归还本金2.7万元和支付利息（从2016年9月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 胡大成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄志伟
书 记 员 游佳男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2404号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区天诚副食商行，经营地址四川省成都市青羊区金阳路**号。
经营者：罗年妹。
本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区天诚副食商行侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月1日自愿向本院申请撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡冬双
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1080号
申请执行人贾继美，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市。
法定代表人幸坤国，董事长。
贾继美与重庆过势力创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07196号民事调解书已经发生法律效力。贾继美于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07196号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人贾继美的债权借款本金3万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年七月六日
书记员 何先锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1588号
原告唐某（又名唐金某），女，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1968年7月5日出生，汉族。
原告唐某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年9月29日双方办理结婚登记。婚后因双方性格各异，夫妻纠纷频发，至夫妻感情破裂，特别是近年来，被告怀疑原告有外遇，双方争吵不断并致分居生活，夫妻关系名存实亡。原告现诉请法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；原告抚养郭某、郭某至独立生活，被告承担抚养费用。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后多年感情一直融洽。去年7月起，因原告经常外出并在外留宿，被告怀疑原告有外遇，才导致感情失和。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年9月29日双方在本市永安镇人民政府办理结婚登记。婚后被告在外务工，原告负责照顾家庭，夫妻感情较为融洽。原、被告共生育3子女，分别于1993年1月21日生育长女郭某，郭某现就读于衡阳师范大学；1998年6月13日生育次子郭某，郭某现就读于株洲铁路学院；2004年4月21日生育幼子郭某，郭某现就读于长沙县黄花镇都市学院。近一年来，因原告偶尔外出，被告认为原告在外与其他异性有不正当交往的行为，双方遂因此事屡发生争执。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、原、被告子女郭某等人的书面陈述等证据证实，并经庭审质证和核实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，感情融洽，并生育了3个子女，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然近年来双方因缺乏信任导致婚姻出现危机，但双方并无大的冲突矛盾。只要双方应珍惜多年感情，加强沟通和信任，各自改正缺点和不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐某要求与郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月一日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执87号
申请执行人郝明江，男，生于陕西省镇巴县，汉族，住镇巴县盐场镇。
被执行人李佑明，男，生于四川省富顺县，汉族，住富顺县兜山镇。
本院受理郝明江申请执行李佑明买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初66号民事判决书，判决由李佑明支付郝明江欠款41247元。判决书生效后，申请执行人郝明江向本院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中,查明被执行人李佑明无银行存款、车辆、股权、房产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二日
书记员 李 思
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3191号
原告：石林，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告石林与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告石林于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费1211.88元，减半收取计605.94元，由原告石林负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高会珍，女，1979年08月02日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告高会珍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2709元，减半收取人民币1354.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初100号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第51号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障���，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人陈志高，柳州市柳南区。
被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人:龙海梅。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】36号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖��员工黄某仕2015年5月25日至2015年6月16日期间工资共计人民币2085.62元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄某仕2015年5月25日至2015年6月16日期间工资共计人民币2085.62元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】36号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄某仕2015年5月25日至2015年6月16日期间工资共计人民币2085.62元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】36号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016���36号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】36号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（2017）桂0204行审51号
上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长兰柳毅
审判员刘娟
审判员左冬梅
appoint
二〇一七年八月十日
书记员覃银敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2404号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:贾成林，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。
被执行人:ＸＸ，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。
本院作出的（2014）双流刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人贾成林、ＸＸ发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4941号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地：广州市越秀区。
负责人：李运锋，职务：行长。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王安光，身份证住址：江西省吉安市安福县。
被执行人：姚春香，身份证住址：广东省南雄市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人王安光、姚春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3120号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王安光、姚春香应向申请执行人偿还贷款本金46506.09元及利息，如被执行人王安光、姚春香逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖粤A×××××号车辆，所得价款由申请执行人优先受偿，受理费1052元由被执行人王安光、姚春香负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行清偿义务，但两被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王安光名下有车牌号为AS5G**的车辆一辆，本院已向车管部门发出协助执行书查封该车辆的档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，本院已向车管部门发出执行通知书查封被执行人名下的车辆档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理，此外，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4941号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧展森
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2907号
原告：高某，女，1967年9月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年7月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司员工。
原告高某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某、被告保险公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我医疗费18834.3元，护理费11340元，住院伙食补助费10000元，误工费9889元，合计赔偿50063.3元。事实与理由：2016年12月9日，被告刘某驾驶×××号小型轿车，在开车门子时，与由南向北行驶我驾驶的绿源两轮电动车相刮碰，使我受微伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，我随即住进敖汉旗医院进行治疗。诊断为：右膝挫伤，半月板损伤I度。经敖汉旗交警大队事故认定，被告负事故的全部责任，我无责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故起诉请求法院支持我的诉讼请求。
刘某辩称，我与原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我的车辆已投保了交强险和商业保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对高某右膝损伤、半月板后角损伤I度是否与本次交通事故有因果关系及合理住院天数申请了鉴定，根据鉴定结论原告合理的住院天数应按60天计算；对护理费、伙食补助费同意按照60天计算，多出的住院天数产生的费用由原告自己负担；误工费同意计算90天的；医疗费按照社保用药进行赔偿；鉴定费用按照鉴定结论分担。
本案经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告刘某驾驶×××号小型轿车行驶到敖汉旗新兴街洁中洁洗浴中心前停车开右后门时，与由南向北行驶原告高某驾驶的绿源牌二轮电动车相刮碰，致原告高某受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后于当日到敖汉旗医院做DR（右膝关节）正侧位、CT（右膝关节）平扫检查，被告刘某为原告支出检查费623元。原告于2016年12月10日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：”右膝挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤（I°）”。原告在敖汉旗医院住院治疗100天，支出医疗费17577.30元。原告治疗出院后于2017年3月27日遵医嘱到敖汉旗医院做核磁（MRI）（膝关节）平扫检查，支出挂号费、检查费634元。经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负该起事故的全部责任，高某无事故责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告右膝损伤、半月板后角损伤（I°）是否与本次交通事故有因果关系及合理住院天数进行鉴定，2017年6月20日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论：（一）被鉴定人高某右膝关节内侧半月板后角I°损伤与交通事故有一定程度的因果关系；（二）建议合理住院时间为60-90日。现原告起诉，要求判令二被告赔偿医疗费18834.3元、护理费11340元、住院伙食补助费10000元、误工费9889元，合计赔偿50063.3元。被告保险公司同意按社保用药赔偿原告的医疗费，但不申请对原告的用药情况进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对原告主张的各项合理费用应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。根据鉴定结论，本院酌情考虑原告住院合理天数为90天，因此对原告在敖汉旗医院住院治疗最后10天（自2017年3月10日至2017年3月19日）支出的医疗费934.4元应予扣除，即原告的合理医疗费应为17899.9元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费亦应按90天计算，故原告误工费应为8900.1元（98.89元×90天）、护理费应为10206.6元（113.44元×90天）、住院伙食补助费应为9000元（100元×90天）。因被告保险公司未对原告用药合理性申请鉴定，故对被告保险公司辩解按社保用药对原告医疗费进行赔偿的理由本院不予采信。被告刘某垫付的医疗费按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费10206.6元、误工费8900.1元，合计29016.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔付原告医疗费及伙食补助费16899.9元，冲减被告刘某垫付的623元，赔偿金额为16276.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元,由高某负担60元，刘某负担466元；鉴定费4700元，由高某负担210元，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司负担4490元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年七月十一日
书记员 那新宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝金端。
委托代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥雪。
再审申请人仝金端因与被申请人孔祥雪民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，仝金端以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，仝金端在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许仝金端撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜秀峰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初515号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2012年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人许林以非法占有为目的，于2017年10月26日19时许，在被害人王某某家盗窃两台手机和两个女士挎包，共计价值1048元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人谭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年10月26日19时许，被告人许某某来到湘潭县云湖桥镇狮山村石围组王某某家住宅，进入卧室，盗走卧室内书桌上的两台vivo智能手机和两个女士挎包，许某某在逃离时，被王某某当场抓获。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定：被盗的两台手机价值1048元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人许某某的供述；被害人王某某的陈述；证人谭某某的证言；现场勘验检查工作记录及分析报告、现场平面图、现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2017]219号价格认定结论书；本院（2012）潭刑初字第68号刑事判决书；被告人许某某的户籍信息；抓狂经过说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人王某某的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某盗窃被害人的财物，依法已返还给被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年2月26日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2259号
原告：李振德，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省临颍县。
被告：肖高峰，男，汉族，1989年5月15日出生，住太康县。
被告：石艳花，女，汉族，30岁，住太康县。
原告李振德诉被告肖高峰、石艳花买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李振德自愿撤回对被告肖高峰、石艳花的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李振德撤诉。
案件受理费50元，由原告李振德负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾晨曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1034号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正，行长。
委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王欲星，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：洪丽清，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6310号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人王欲星、洪丽清金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为暂计至本金906079.32元及利息、罚息、复息，支付律师费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人王欲星名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民辖终15号
上诉人（原审被告）：张朝东，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原审被告：曾小菊，女，1976年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
委托代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。
委托代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。
原审被告：肖万兴，男，1965年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：邓光梅，女，1965年11月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：蒋华祥，男，1978年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
原审被告：刘萍，女，1976年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
原审被告：普定县卫东建材有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中轴大道顺时商住楼*楼。
法定代表人：张朝东。
上诉人张朝东不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人张朝东与被上诉人刘广东《借款合同》签订地并非合同上载明的地点，合同上载明的签订地并非是合同真实签订地点，本案合同签订地系普定县，应由普定县人民法院管辖。
原审经审查认为，原、被告于2015年5月30日签订的《借款合同》载明合同签订地为贵州省安顺市开发区，《借款合同》第八条争议解决方式明确约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……”，故本院对本案依法享有管辖权。原告刘广东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出将案件移送普定县人民法院管辖的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张朝东对本案管辖权提出的异议。
本院认为，经审查该案属于借款合同纠纷，上诉人张朝东与被上诉人刘广东签订《借款合同》时约定合同签订地的人民法院管辖，同时载明合同签订地为贵州省安顺市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，该案应由安顺市西秀区人民法院管辖。被上诉人作为原告向安顺市西秀区人民法院起诉并无不当。上诉人称《借款合同》约定的签订地不是实际的签订地的理由，因合同有明确的约定，应按照合同约定的签订地来确定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
二〇一八年五月二十日
书记员 徐成龙（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1339号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵，该支行行长。
被执行人邹平金码煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨茂国，公司经理。
被执行人邹平县三友石油设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人朱望涛，公司经理。
被执行人山东邹平明龙油脂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曹国峰，公司经理。
被执行人杨茂国，邹××××业有限公司法定代表人。
被执行人杨爱云，居民。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被申请执行人邹平金码煤业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、杨茂国、杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初875号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平金码煤业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、杨茂国、杨爱云所欠申请执行人借款本息2072830.34元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠2072830.34元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初875号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃宝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执539号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人施金容，女，1960年4月12日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市南湖金沙小区综合楼B楼402室。
被执行人刘荣生，男，1953年9月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市瑞明船务有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路213号，组织机构代码75137743-1。
法定代表人：龚志平。
被执行人龚志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人施蕊容，女，1964年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢良锋，男，1976年6月27日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对施金容、刘荣生、福安市瑞明船务有限公司、龚志平、施蕊容、谢良锋的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初4537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7329号
原告：王少风，男，1994年1月20日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟晨，该公司员工。
原告王少风与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少风委托诉讼代理人李新建、被告富德保险郑州支公司委托诉讼代理人孟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计267049元（包括车辆损失236326元、评估费7090元、拆检费23633元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月24日22时20分左右，王竹青驾驶原告王少风所有的豫Ｋ×××××号小型轿车自北向南行驶至河南省××四环路段时，因操作不当撞至隔离带上造成车辆受损的交通事故。因原告购买有被告的保险，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告富德保险郑州支公司辩称，1.原告在被告处投保，被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理、合法损失；2.保险法规定，保险事故发生后被保险人应及时通知保险公司，共同确定保险损失。对于未及时通知，造成的扩大部分的损失被告不予赔偿。原告未与被告共同确定车辆的损失，而是直接进行损失评估，该评估依据未经双方共同确定，不能作为认定案件事实的依据；3.拆检费属于不必要的支出，对此被告不予承担赔偿责任；4.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等损失不属于保险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告王少风对自己所有的豫Ｋ×××××号宝马牌轿车在被告处投机动车商业保险，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日23时59分59秒，投保险种为：机动车损失保险（保险金额311888元）、第三者责任保险、不计免赔险等，承保机构为富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司直属营业部一团队。
2017年4月24日22时20分左右，王竹青驾驶豫Ｋ×××××号轿车自北向南行驶至河南省××四环路段时，因操作不当撞到隔离带上，造成车辆受损。事故发生后，河南省华盟价格评估有限公司接受禹州市公安交通警察大队公路巡警四中队委托，对豫Ｋ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，该公司于2017年7月15日作出豫价【2017】0707号道路交通事故车物损失评估结论书，确定该车损失总值为236326元。原告为此次评估支付评估费7090元，拆检费23633元。
诉讼中，被告富德保险郑州支公司以河南省华盟价格评估有限公司作出的豫价【2017】0707号道路交通事故车物损失评估结论书系单方委托为由，申请对豫Ｋ×××××轿车因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司接受我院委托后于2018年3月12日作出豫畅评报字（2018）第01525号机动车评估报告书，确定该车损失总值为165148元。被告为此次鉴定支出鉴定费4000元。
以上事实，有豫Ｋ×××××号轿车机动车驾驶证、王竹青驾驶证、禹州市公安交通警察大队道路交通事故证明、评估费发票、拆检费发票、富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险保单抄件、豫价【2017】0707号道路交通事故车物损失评估结论书、豫畅评报字（2018）第01525号机动车评估报告书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告王少风与被告富德保险郑州支公司之间签订的保险合同，是双方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期内，原告的投保车辆发生道路交通事故，被告应依据保险合同及时赔付相应保险金。关于豫Ｋ×××××宝马轿车的车损问题，原告提供的评估报告是单方委托，被告对评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××宝马轿车的车损进行评估，评估结论确定该车车损为165148元，被告对该评估书没有异议，原告虽提出异议但不申请重新鉴定，故本院对此评估书予以采信，被告应当按照本次评估确定的车损金额165148元予以理赔。关于原告主张的评估费7090元，拆检费23633元是否应由被告承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，在保险理赔金额长期未能确定的情况下，由交警部门委托第三方评估机构评估车损是原告避免损失扩大化、确定车损程度所采取的合理措施，故由此产生的评估费7090元、拆检费23633元，应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王少风支付车损费165148元、评估费7090元、拆检费23633元共计195871元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，鉴定费4000元，共计6653元，由原告王少风负担707元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4587号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人朱瑞煜、杨爱华，该行员工。
被告张湘江。
被告张金平。
被告赵小建。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告张湘江、张金平、赵小建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞煜、杨爱华到庭参加诉讼，被告张湘江、张金平、赵小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2014年7月7日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张湘江在合同签订当日至2015年7月5日期间，最高可向我行借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率11.4%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张金平、赵小建为被告张湘江上述期间内向我行所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保。2014年7月7日，我行向被告张湘江发放贷款30万元，被告张湘江向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年7月5日，年利率11.4%，每月21日结息。后被告张湘江只结息至2015年7月20日，本金及此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告张湘江立即偿还借款本金30万元及利息（截止2016年4月10日的利息为4.320552万元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告张金平、赵小建对被告张湘江的上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张湘江、张金平、赵小建未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年7月7日向被告张湘江发放贷款30万元。3、欠息清单1份，证明截止2016年4月10日，欠息4.320552万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张湘江在合同签订当日至2015年7月5日期间，最高可向原告借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张金平、赵小建为被告张湘江上述期间内向原告所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年7月7日，原告向被告张湘江发放贷款30万元，被告张湘江向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年7月5日，年利率11.4%，每月21日结息。后被告张湘江只结息至2015年7月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年4月10日，欠息4.320552万元.
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张湘江未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张金平、赵小建对张湘江的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告张金平、赵小建对张湘江的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张湘江于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金30万元及利息（截止2016年4月10日的利息为4.320552万元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告张金平、赵小建对被告张湘江的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告张金平、赵小建承担保证责任后，有权向被告张湘江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3224元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年七月十三日
书记员 仲雨婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初703号
原告刘某某，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告陈某，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初340号之一
解除保全申请人：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓林，总经理。
被申请人：周国祥，男，汉族，住安徽省祁门县。
解除保全申请人凌春与被申请人安徽水利开发股份有限公司、周国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）皖1021民初340号民事裁定，依法冻结了周国祥银行存款510,000元。凌春于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告凌春已与被告周国祥、安徽水利开发股份有限公司达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人周国祥的银行存款510,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文:
《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1876号
原告:陈松柏,男性,汉族,1960年10月18日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司巫溪县支公司,住所地巫溪县。
负责人：崔廷俊，该公司经理。
本院在审理陈松柏与中国人寿保险股份有限公司巫溪县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈松柏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈松柏负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1756号之一
申请执行人南安市官桥友河石材厂，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：L3050160-X。
法定代表人李友道。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇石材精品中心808室，统一社会信用代码：9135058357925181XP。
法定代表人曾焕星。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1355号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司立即支付给申请执行人南安市官桥友河石材厂货款人民币100000元及违约金（违约金自2016年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司其他可供执行的财产，申请执行人南安市官桥友河石材厂亦未能提供被执行人福建新金永亮石材贸易有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1224民初1561号
原告：徐细三，男，1954年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐淑英，女，1984年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张建雄，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐细三与被告徐淑英、张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告徐细三于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐细三申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐细三撤诉。案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高金海
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘鑫鑫