wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1654号之一
申请执行人徐建，男，1971年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李夫民，男，1963年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵龙勤，女，1966年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张新海，男，1970年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李爱中，男，1964年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李劲松，男，1974年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐建与李夫民、赵龙勤、张新海、李爱中、李劲松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初641号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103135.51元。被执行人应承担执行费用1447元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。已冻结被执行人名下有存款账户，现扣划26530元，退与申请人。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.因被执行人未按照法律文书上确定的义务履行，本院对被执行人李爱中采取强制措施，交由徐州市公安局贾汪拘留所，拘留15日。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位26530元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3598号
原告陆小红。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
委托代理人王铁生，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告江苏省利峰建设工程有限公司，住所地在阜宁经济开发区中小企业C区2号。
法定代表人高才，该公司总经理。
被告王由良。
两被告共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陆小红与被告江苏省利峰建设工程有限公司（下简称“利峰建设公司”）、王由良建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员王栋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告陆小红委托代理人于太军、王铁生，利峰建设公司与王由良共同委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小红诉称，2014年12月2日，射阳县鑫海房地产开发有限公司与被告利峰建设公司签订建设工程施工合同一份，后被告利峰建设公司与原告签订“龙泽园小区建设工程承包协议书”,将上述工程部分转包给原告施工。原告按照协议的约定，缴纳工程保证金，分别于2014年12月26日和31日共缴纳工程保证金7万元。被告王由良作为被告利峰建设公司全权代理人签收了上述工程保证金。后因被告的原因导致工程项目流产，原告的合同目的不能实现。因此，请求法院判令两被告连带返还工程保证金7万元。
被告利峰建设公司辩称，：原告提出的诉求与事实不符，被告利峰公司与陆小红于2014年12月16日签订“龙泽园小区建设工程承包协议书”，合同中没有明确约定收取工程保证金的条款。至于原告诉称款项谁签收谁还款，与利峰公司无关联，请求法庭驳回原告对利峰公司的诉求。
被告王由良辩称，1、我是被告利峰公司合同签订代表人，我在2014年12月31日向陆小红借款人民币4万元，于2015年2月13日又向陆小红还款5000元。同时又通过农行转账1万元，合计15000元，另差欠25000元。2、在整个合同当中没有约定缴纳保证金相关约定，根据双方签订的建设工程承包协议书第九条约定，保证金被告不收取，其保证金由原告直接缴纳至政府劳动部门。根据该合同第十一条，违约责任的约定乙方（原告）在施工中如无力承建该工程，由此而引发的一切法律和经济责任，由乙方（原告）承担并无条件退场，给甲方（被告利峰建设公司）造成的经济损失由乙方赔偿。3、原告陆小红于2015年1月9日在补充协议书上签字承诺，必须在2015年1月12日到建设局缴纳劳动保证金，如到期不能履行本协议，乙方（原告）作自动放弃处理。纵观本案，原告违约在先，不能履行合同约定，已构成先合同违约，且又给被告利峰建设公司造成重大经济损失，理应由原告予以赔偿。故此，原告在诉求中提出要求返还7万元的理由不能成立，依据法律相关规定，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，陆小红与利峰建设公司于2014年12月16日签订“龙泽园小区建设工程承包协议书”一份，其中约定利峰建设公司将龙泽园小区内建筑面积约6万平方米的20幢楼的土建、水电消防及附属配套工程分包给被告陆小红施工，工程量按实结算。
上述协议中第九项保证金约定：甲方（利峰建设公司）不收取工程保证金，政府相关部门按政策规定的相关费用及农民工工资保证金由乙方（陆小红）直接交纳至政府劳动部门。
另查明，在本案审理过程中，陆小红自述苏09**民初966号民事判决书中利丰建设公司的辩称部分及其提交的转账记录、收条可以证明其与利峰建设公司之间有其他工程保证金约定。上述转账记录系陆小红于2014年12月26日通过中国工商银行股份有限公司海安城南支行向案外人王某(系王某某之子)转账3万元。王由良于2014年12月31日出具上述收条，上载明：“今收到陆小红人民币肆万元正。”
另，利峰建设公司在苏09**民初966号民事判决书中辩称内容为：“2014年12月16日，利峰建设公司与被告陆小红签订承包合同一份，合同约定利峰建设公司将建筑面积为6万平方米的20幢楼分包给被告陆小红施工，保证金的金额为748812.68元，但被告陆小红仅交纳保证金25万元。并于2015年1月9日写了一份保证书，保证在2015年1月12日前将保证金交到位，逾期视为对工程的放弃。现陆小红应缴纳的保证金并未全部交到位，给利峰建设公司造成一定的损失，故利峰建设公司不同意返还原告保证金，请求人民法院依法作出判决。”
再查明，王由良系利峰建设公司射阳临海龙泽园小区工程全权代理人。
以上事实有原、被告双方于2014年12月16日签订的龙泽园小区建设工程承包协议书、2014年12月26日中国工商银行转账记录、王由良出具的收条、苏09**民初966号民事判决书复印件、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，陆小红要求两被告连带返还工程保证金7万元，其应证明除“龙泽园小区建设工程承包协议书”中工程保证金约定以外原、被告双方之间另有其他工程保证金的约定。现时，陆小红陈述本案工程保证金的约定，可由收条、转账记录及苏09**民初966号民事判决书中利峰建设公司辩称内容证明。但收条和转账记录中均未载明款项用途为工程保证金。苏09**民初966号民事判决书中利峰建设公司辩称内容亦不能证明双方之间另有工程保证金的约定。另，王由良系利峰建设公司案涉工程的授权代理人。故陆小红要求两被告连带返还工程保证金7万元无事实和法律依据，本院不予支持。至于陆小红向王由良、王某支付的款项，可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告陆小红的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 王栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2747号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被告：王洁，女，汉族，生于1976年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘忠美，男，汉族，生于1977年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称涪城区信用社塘汛分社）与被告王洁、刘忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白小红，被告刘忠美到庭参加诉讼。被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金25889.36元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年3月20日利息、罚息合计19903.46元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年3月28日以共同借款人和还款人名义申请借款。同日，被告王洁与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等。合同签订后，原告依约发放了贷款3万元，但被告在借款到期后未按约定偿还本息。
被告刘忠美辩称：借款3万元属实，借款到期后我向原告归还了本息一共5000元，由于现在工程款没有追到，我无能力归还，待经济条件好转后就归还。
被告王洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书；2、《农户小额信用借款合同》；3、借款借据；证明原告向被告王洁、刘忠美提供借款3万元，二被告应当承担还款责任。被告王洁、刘忠美未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洁、刘忠美系夫妻关系。2011年3月28日，被告王洁、刘忠美作为共同借款人和还款人向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：1、由原告向被告王洁、刘忠美提供借款额度人民币3万元；2、借款额度支用有效期间自2011年3月28日起至2012年3月27日止；3、借款利率为月利率8.5851‰，按季结息；4、若逾期归还，则按照贷款利率上浮50%的罚息利率计算借款利息。合同签订后，原告向被告王洁、刘忠美提供了借款3万元。
庭审中，原告确认借款到期后，被告确实归还过原告本息一共5000元，以及二被告归还利息至2013年3月20日，此后就没有再支付过，被告王洁、刘忠美至今尚未归还全部借款本息。
本院认为，被告王洁和原告于2011年3月28日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当遵守履行。原告依约向被告王洁提供了借款3万元，被告王洁应当按照合同约定承担还款义务。被告王洁在借款期限届满后，拒不归还借款本金，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金25889.36元及支付从2013年3月21日至2018年3月20日按罚息利率（即贷款利率月利率8.5851‰上浮50%）计算的逾期利息本院予以支持。
被告刘忠美系被告王洁的丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘忠美作为共同申请人向原告出具了借款申请书，上述情况足以认定案涉借款系二被告的共同借款，故对原告要求被告刘忠美承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洁经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洁、刘忠美在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金25889.36元并给付借款利息。【借款利息的计算方式：1、截止2018年3月20日的借款利息为19903.46元；2、2018年3月20日以后至借款清偿之日的借款利息以借款本金25889.36元为基数，按照罚息利率（贷款月利率8.5851‰上浮50%）继续计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告王洁、刘忠美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年五月十五日
书记员 黄小兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2002号
原告：重庆汇升华恒商业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：李志翔。
被告：刘元吉，男，1988年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。
第三人：酉阳县德馨装潢经营部。
经营者：刘元吉，男，1988年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆汇升华恒商业管理有限公司与被告刘元吉、第三人酉阳县德馨装潢经营部租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇升华恒商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，因撤诉减半收取439元，由原告重庆汇升华恒商业管理有限公司负担，余款439元退回原告。
审判员 胡样
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴进
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3412号
原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人:任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:张树贞，女，现住址不详。
被告:段燃燃，女，现住址不详。
被告:刘玉环，女，现住址不详。
被告:李学忠，男，现住址不详。
被告:谢阳，男，现住址不详。
被告:谢奎，男，现住址不详。
被告:张淑莉，女，现住址不详。
被告:孙玉青，女，现住址不详。
被告:刘景科，男，现住址不详。
被告:寇瑞宸，男，现住址不详。
被告:邱凤忠，男，现住址不详。
被告:杨凤青，男，现住址不详。
被告:芦峰，男，现住址不详。
被告:赵振军，男，现住址不详。
被告:刘苍，男，现住址不详。
被告:谢学林，男，现住址不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费7482元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1810号
原告：张欢欢，男，1989年4月12日出生，汉族，住沛县。
被告：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。
原告张欢欢与被告魏德海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张欢欢于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢欢申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤诉。
案件受理费339元，减半收取为170元，由原告张欢欢承担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月九日
书记员 张盛楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1221号
申请执行人：娄义祥，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。
被执行人：刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人娄义祥与被执行人刘方明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘方明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄义祥于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘方明暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行，申请执行人娄义祥尚有债权32372元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1221号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗宇杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执159号之一
申请执行人：董语彤，女，1977年10月20日出生。
被执行人：黄勇，男，1970年9月12日出生。
被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日出生。
董语彤依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0174号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6368571.8元。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无对外投资。本院轮候查封被执行人赵笑长名下机动车二辆、黄勇名下机动车三辆，暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会的（2017）京仲调字第0174号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张 豫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1530号
原告:陈青态,男,汉族,1971年10月31日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告陈青态与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青态及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈青态与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件48份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，���院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告陈青态从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告陈青态主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告陈青态在本案中主张的事实，故对原告陈青态主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法���第七条规定，判决如下：
原告陈青态与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈青态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢25号之一
申请执行人李倩，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人姚水清，男，1972年12月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人陈兴国。
被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告姚水清、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）绍越商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。经判决确定：被告姚水清应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率18.3‰支付自2014年2月10日起至2014年3月27日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年3月28日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定对被告姚水清的上述第一项债务承担连带清偿责任。因六被告未按判决书内容履行，原告于2015年9月15日向本院申请执行，由宋伟国负责执行实施，后该案于2016年4月15日裁定终结执行。2017年1月7日本案依申请恢复执行，由我负责执行实施。申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司已将本案债权转让第三人李倩，2017年2月10日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更李倩为本案申请执行人。申请执行人李倩申请撤回对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定的执行，本院依法予以准许。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的房产尚在另案处置中，未发现被执行人姚水清、安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、封国英名下有其他可供执行的财产，申请执行人李倩于2017年6月15日申请对本案程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一七年六月十五日
书记员 阮连雄
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执107号
申请执行人佘娇，男，1985年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省松滋市。
被执行人李远军，男，1962年5月11日出生，土家族，自由职业，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人尹红艳，女，1973年12月8日出生，土家族，自由职业，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄金波，男，1974年3月4日出生，土家族，自由职业，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
本院立案执行的佘娇与李远军、尹红艳、黄金波民间借贷纠纷一案，佘娇申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 曾运清
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2131号
原告金黄峥，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地上海市奉贤区。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡继兰，该公司总经理。委托代理人曹刚，男。原告金黄峥与被告上海跨江贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金黄峥及其委托代理人汪少军，被告委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原告购买车牌号为沪AAXX**轻型普通货车挂靠在被告处从事货运经营。双方分别于2014年1月15日、2014年7月24日签订车辆挂靠合同，约定车辆所有权归原告所有，被告为车辆办理行驶证、营运证审验、代买车辆保险、车辆过户等相关手续，费用由原告承担。原告于2015年6月25日交付被告费用人民币(币种下同)10,000元。车辆自购买后一直在原告控制下自主经营。被告曾承诺车辆挂靠满一年后过户，又承诺到2015年8月无条件过户，但被告一直不配合办理车辆过户手续。故原告起诉来院请求判令：1、确认牌号为沪AAXX**轻型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理上述车辆的过户手续。诉讼中，原告增加诉请要求解除原、被告间的车辆挂靠经营合同关系。被告辩称，系争车辆所有权属于原告，但是车辆牌照额度是被告的。2015年6月24日，原、被告再次签订车辆挂靠合同，约定挂靠期至车辆报废止，根据相关规定，系争车辆仅运营3年，还可以运营12年，故不同意原告要求解除合同并配合办理车辆过户的诉请，同意原告要求确认系争车辆所有权属于原告的诉请。原告为证明其诉称意见，向本院提交如下证据：1、购车合同、POS签购单1份，证明原告出资购买系争车辆，车辆所有权应归原告所有；2、车辆行驶证、道路运输证、收据1组，证明系争车辆挂靠在被告处运营，被告将车辆登记为非营运，道路运输证至2015年11月30日到期，被告没有通知原告续办，原告向被告缴纳了2015年6月25日至2016年6月24日的挂靠费用；3、通告1份，证明闵行区车管所要求从事营运的车辆应当办理营业登记；4、录音资料1份，证明2015年6月24日挂靠合同是被告委托代理人曹刚欺骗原告签订的；5、机动车车辆挂靠合同2份，证明被告一直答应原告办理车辆过户。被告对原告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，新的道路运输证已经办好，是原告没有过来取；证据3真实性无异议，但该通告有三年过渡期，登记为非营运车辆只要有道路运输证就可以从事运营；证据4未发表质证意见；证据5真实性无异议，但该两份合同已在双方签订2015年6月挂靠合同时约定作废了。被告为证明其辩解意见向本院提交2015年6月24日车辆挂靠合同1份，证明原告购买系争时使用了被告的额度上牌，双方于2015年6月续签合同，约定挂靠期限至车辆报废日止。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为当时原告是在被告哄骗下所签，而且签字当时合同文本上没有手写字迹。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月20日，原告自行出资购买东风牌轻型普通货车一辆，牌号为沪AAXX**。2014年1月15日，原、被告签订《机动车车辆挂靠合同》一份，约定原告将上述车辆挂靠在被告处从事营运，并约定挂靠满一年过户，车辆所有权是原告的，以行驶证为期限，无任何增加费用。2014年7月24日，双方就上述车辆再次签订《机动车车辆挂靠合同》，约定“到2015年8月份无条件过户，不欠公司任何费用，保险、验车、审证。”2015年6月24日，原、被告就上述车辆再次签订《机动车车辆挂靠合同》，约定：原告支付每年挂靠管理费1,200元，在每年度开始前一次性支付，大小验车包括保险全年10,000元；本合同为长期合同，挂靠期限自本合同签订之日起至挂靠车辆报废日止。另注明：“金黄峥出资购买沪AAXX**，由于抢牌原因挂靠在上海跨江贸易有限公司名下，特此证明”。该份合同签订后，前述两份挂靠合同注明“作废”。2015年6月25日，原告向被告缴纳2015年6月至2016年6月的挂靠费用10,000元，被告出具收据。本院认为，原告自行出资购买系争车辆挂靠被告名下从事运营，被告对此节事实无异议，故原告要求确认系争车辆所有权归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求解除合同并要求被告配合办理车辆过户事宜，被告举证双方于起诉前不久刚就系争车辆挂靠事宜续签挂靠合同，且原告还为履行新的挂靠合同缴纳了下一年度的费用。原告称系受哄骗所签，证据不足，本院难以采信。2015年6月24日挂靠合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告要求解除合同办理车辆过户的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、车牌号沪AAXX**东风牌轻型普通货车归原告金黄峥所有；二、驳回原告金黄峥其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执422号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。
负责人方华，行长。
被执行人:张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:唐早志，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:万小容，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:邓后贵，女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:曹光福，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与张军、邓后贵、唐早志、万小容、曹光福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第00314号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军、邓后贵、唐早志、万小容、曹光福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张军、邓后贵、唐早志、万小容、曹光福暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 桢
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异43号
案外人：冯贺军，男，1973年8月22日生，汉族，住玉田县。
申请执行人：冯某1，男。
法定代理人：郭某，女，1974年9月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：冯某2，男，1975年11月17日生，汉族，玉田县郭家屯乡朱官屯村人（冯某2已于2014年10月19日病逝）。
在本院执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2离婚抚养费纠纷一案中，案外人冯贺军对执行以冯某2名义存在中国工商银行玉田支行的存款3864.87元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯贺军称，被执行人冯某2于2014年10月19日因病去世，冯某2生前将玉田县阳光花园110-01-202号楼房赠与冯贺军。被执行人冯某2去世后，冯贺军一直向被执行人冯某2名下帐号为04×××58上存款用于偿还获赠房屋贷款。2016年5月7日，冯贺军向该银行卡存入现金4900元，2016年6月30日，玉田县人民法院扣划该银行卡上现金3864.87元。冯贺军认为，玉田县人民法院扣划的该笔现金3864.87元，应为冯贺军个人财产，而不应认定为被执行人冯某2离婚抚养费纠纷一案的标的款，法院执行该款是错误的，故提出执行异议。
本院查明，申请执行人冯某1（曾用名冯硕）与被执行人冯某2离婚抚养费纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，执行案号为（2009）玉执字第605号。2016年6月30日，本院以（2009）玉执字第605号执行裁定书,扣划被执行人冯某2名下帐号为04×××58的现金3864.87元，2016年7月4日，本院将3864.87元交付给冯某1的法定代理人郭某，该案执行终结。2016年10月10日，案外人冯贺军向本院提出书面异议。
另查明，冯某2于2014年10月19日因病去世。
本院认为，案外人冯贺军对执行标的3864.87元，提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，冯贺军于执行程序终结之后向本院提出书面异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，裁定如下：
驳回冯贺军对执行冯某2名下存在中国工商银行玉田支行存款3864.87元（帐号为04×××58）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗达清
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海棠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更116号
罪犯王云高，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市黔江区人。现在沙雅监狱服刑。
2014年10月9日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2014）沙刑初字第140号刑事附带民事判决，认定王云高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期至二○二九年四月二十一日。于2014年11月28日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯王云高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王云高在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云高能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王云高积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年02月15日、2017年08月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年08月20日、2016年01月15日、2016年09月09日、2017年04月13日，2017年08月15日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿158553.73元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王云高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，，裁定如下：
对罪犯王云高准予减刑七个月（余刑至二○二八年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执32号之一
申请执行人：北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。
法定代表人：邵凯。
被执行人：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：于涛。
北京瑞友科技股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1812号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币442619.45元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1812号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2544号
原告：江北区滨杰酒水经营部，经营场所重庆市江北区电测村217号。
经营者：颜江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：潘治国，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：北部新区高新区品樽香爵休闲会所，经营场所重庆市北部新区人和街道经开大道62号1号商业楼。
经营者：夏一心，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江北区滨杰酒水经营部与被告潘治国、北部新区高新区品樽香爵休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江北区滨杰酒水经营部于2018年1月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江北区滨杰酒水经营部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区滨杰酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区滨杰酒水经营部负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初94号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何玖霖，男，1987年6月8日生于四川省乐山市马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住乐山市马边彝族自治县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人何玖霖犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，被告人何玖霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人何玖霖于2005年7月13日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限止于2021年7月13日。2017年10月25日15时许，何玖霖酒后驾驶川Ｑ×××××的小型轿车，在行驶至宜宾县桃园山庄路口时，与李明星驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，李明星随后电话报警。宜宾县公安局民警到达现场后，将何玖霖带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2017年10月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何玖霖血液中检出乙醇成分，浓度为213.79mg/100ml。2017年10月25曰，宜宾县公安局出具道路交通事故认定书，认定何玖霖承担事故的全部责任。2018年3月8日，何玖霖赔偿了李明星的全部经济损失并取得谅解。何玖霖到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何玖霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，被告人何玖霖的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玖霖违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何玖霖到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。何玖霖积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何玖霖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何玖霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何保均
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执443号
申请执行人：北京圣发世纪不锈钢材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼5层511室。
被执行人：北京市盛大玉财金属材料有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢431号。
北京圣发世纪不锈钢材料有限公司与北京市盛大玉财金属材料有限公司不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初12866号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京圣发世纪不锈钢材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人北京圣发世纪不锈钢材料有限公司二万元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。被执行人应依法承担执行费200元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京市盛大玉财金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京市盛大玉财金属材料有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市盛大玉财金属材料有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京圣发世纪不锈钢材料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执366号
被执行人唐某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执366号被执行人唐某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人唐某某已履行判决书确定的罚金人民币8000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初50号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执366号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚二朋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初695号
原告：詹婷，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：朱官华，男,1963年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告詹婷与被告朱官华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告詹婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹婷撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2435号
请执行人：刘德荣,男,生于1969年1月3日,汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人：刘贵川,男,生于1996年3月4日,汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人：刘佳丽,女,生于2005年1月8日,汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人：周相明,女,生于1936年1月15日,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：杨秋,男,生于1991年5月13曰,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘德荣,刘贵川,周相明,刘佳丽与被执行人杨秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出的(2014)綦法民初字第03568号人民法院作出具有执.行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨秋逾期未履行该判決书确定的义务，申请执行人刘德荣,刘贵川,周相明,刘佳丽于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：无财产可供执行.外出打工,具体地址不详.本院认为，被执行人杨秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2435号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十二月七日
书记员 成 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1547号
申请执行人吴正基,男,1949年7月13日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城二龙物业服务有限公司。
申请执行人吴正基与被执行人盐城二龙物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初954号法律文书载明：“一、被告盐城二龙物业服务有限公司差欠原告吴正基劳动报酬人民币9000元，此款于2017年2月28日起于每月的月底各支付原告1000元，直至还清为止。二、如被告盐城二龙物业服务有限公司未按期足额偿还上述款项，则原告吴正基可就剩余未偿还的款项向法院申请强制执行，被告还应承担从2016年2月6日起至实际还款之日按年利率6%标准计算的利息。三、双方余无瓜葛。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人吴正基向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人吴正基与被执行人盐城二龙物业服务有限公司达成和解协议，申请人吴正基向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1547号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执568-1号
申请执行人盐城市正国建材有限公司,住盐城市开放大道9号附28号,机构代码：73374929-7。
被执行人射阳县登华商贸有限公司,住射阳县合德镇双拥路纺机综合北楼4号、5号门市,机构代码：68916119-6。
法定代表人季登华,该公司执行董事。
申请执行人盐城市正国建材有限公司与被执行人射阳县登华商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3937号民事调解书载明：“一、被告射阳县登华商贸有限公司于2016年11月28日前给付原告盐城市正国建材有限公司欠款5万元，在2017年1月28日前给付原告盐城市正国建材有限公司剩余欠款50499元。如被告到期不履行义务，被告射阳县登华商贸有限公司承担从2014年1月8日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率的两倍计算的欠款利息。二、本协议自签字之日起生效。案件受理费2490元，依法减半收取1245元，由被告射阳县登华商贸有限公司负担。”因被执行人射阳县登华商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市正国建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行民事调解书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1440号
罪犯余强，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1009号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1684号
原告余义杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省化州市，
被告董均豪，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省化州市，
原告余义杰诉被告董均豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义杰到庭参加诉讼,被告董均豪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义杰诉称，人人行科技股份有限公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董均豪和原告余义杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告董均豪，金额人民币5000元，借款时间为2016年9月18日至2016年12月27日，年利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的的支付帐号。借款到期后，被告董均豪未足额还本付息，经催促仍未还款，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金5000元及罚息，诉讼费由被告承担。
被告董均豪不作答辩。
经审理查明，原告举证的复印件载明2016年9月18日被告董均豪和原告余义杰在网上借贷宝平台订立《借出协议》，原告余义杰出借5000元给被告董均豪，并约定还款日期为2016年12月27日，年利率为0%，罚息为年利率24%。借款到期后，被告董均豪未足额还本付息，经催促仍未还款。原告遂于2017年7月12日向法院起诉，请求判令被告归还借款本金5000元及罚息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余义杰把罚息变更为逾期利息，从2016年9月18日计至清款日止。
诉讼中，原告举证有人人行科技股份有限公司出具的转账记录等书证复印件。
本院认为，原告主张被告董均豪欠其借款5000元，原告仅提供<<借出协议>>、转账记录等证据的复印件而主张诉讼请求，至庭审结束后，原告仍不提供证据原件供本院进行核对，本院无法认定证据的真伪。本案事实不清，证据不足，本院无法认定原、被告双方存在合法的借贷关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则>》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告余义杰对被告董均豪的诉讼请求。
本案案件受理费66元减半收取为33元(原告已预交)，由原告余义杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡春波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4348号
原告：唐小芳，女，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆云臣汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际，统一社会信用代码91500241082408092C。
法定代表人：彭茂云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张伦，秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告：重庆俊源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号负2层商场。
法定代表人：杨媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪，该公司职工。
原告唐小芳与被告重庆云臣汽车销售有限公司、重庆俊源汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐小芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小芳撤诉。
案件受理费6241元，按3120.50元减半收取1560.25元，由原告唐小芳负担。
审判员 蒋佳委
二〇一八年一月二十六日
书记员 文 雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9315号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：李晓波，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李晓波应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49388.86元，计至2016年10月17日的利息5976.59元、滞纳金2437.9元、其他费用786.96元及以本金49388.86元从2016年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费、财产保全费合共1669元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程查明中，被执行人李晓波名下的位于佛山市南海区狮山镇中心城区湖景湾花园16栋2座405房[权利证号：6830077、国用(2008)0603627]正由佛山市禅城区人民法院另案查封处理之中，本案已轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人李晓波名下的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1101、1102、1103房[权利证号0100176850、佛禅国用（2014）第1005591号、0100176849、佛禅国用（2014）第1005592号、0100176848、佛禅国用（2014）第1005590号]正由广州市海珠区人民法院另案查封处理之中，本案已轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配。被执行人李晓波名下的位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园25-32栋车库（地下一层）摩托车位049号（合同号20111028287855），法院已查封，但处理价值不大，申请执行人不要求法院处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李晓波发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人对被执行人李晓波名下的位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园25-32栋车库（地下一层）摩托车位049号的不动产暂不处理，而被执行人其他的房产分别由佛山市禅城区人民法院、广州市海珠区人民法院处置中，本院已分别发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱敏霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执34号之二
申请执行人：张福红，女，1968年7月2日出生，汉族，天津中医药大学附属北辰中医院医师，住天津市北辰区。
被执行人：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，住北辰区。
被执行人：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张福红与被执行人李小英、刘帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初5143号民事判决书判决：被告李小英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张福红借款707660.52元；被告刘帅对本判决主文第一项承担连带清偿责任，并担负案件受理费5438元。二被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案。当日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，二被执行人银行无存款。被执行人李小英无房屋、车辆。被执行人刘帅所有的坐落天津市北辰区双发温泉花园2-6-602号房屋一套及小汽车一辆均已经采取查封措施。现找不到二被执行人的下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将二被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对二被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年四月十二日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初377号
原告：李伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路80号。
统一社会信用代码：915107247298267638。
法定代表人：戎华明，该公司执行董事。
诉讼代表人：绵阳市华明房地产开发有限公司管理人。
负责人：李剑生，绵阳市华明房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李运辉，该管理人工作人员。
原告李伟与被告绵阳市华明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王强、被告绵阳市华明房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行与原告签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430）；2.依法判决被告立即办理商品房买卖合同备案登记（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430）；3.依法判决被告立即向原告交付位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元5层1号房屋、2幢2单元6层1号房屋、3幢1单元5层3号房屋、3幢1单元6层2号房屋、3幢1单元6层3号房屋、3幢2单元3层3号房屋、3幢2单元6层1号房屋、3幢2单元6层2号房屋、3幢3单元5层3号房屋、3幢3单元6层3号房屋；4.依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元5层1号房屋、2幢2单元6层1号房屋、3幢1单元5层3号房屋、3幢1单元6层2号房屋、3幢1单元6层3号房屋、3幢2单元3层3号房屋、3幢2单元6层1号房屋、3幢2单元6层2号房屋、3幢3单元5层3号房屋、3幢3单元6层3号房屋的产权证；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430），合同约定，原告购买被告开发的位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元5层1号房屋、2幢2单元6层1号房屋、3幢1单元5层3号房屋、3幢1单元6层2号房屋、3幢1单元6层3号房屋、3幢2单元3层3号房屋、3幢2单元6层1号房屋、3幢2单元6层2号房屋、3幢3单元5层3号房屋、3幢3单元6层3号房屋，原告应一次性付清房款，被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证。原告已按照合同约定一次性付清购房款4,009,357元，而被告未向原告交付房屋和办理房屋产权证，经原告多次催告，被告以各种理由拖延交付房屋和办理房屋产权证。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在房屋还未达到交付使用的条件，要等到房屋达到交付条件后，被告配合原告办理产权手续等。
本院认为，被告绵阳市华明房地产开发有限公司承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行完付款义务后，被告也应按合同约定履行向原告交付房屋、协助原告办理房屋产权登记手续的义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告绵阳市华明房地产开发有限公司继续履行与原告李伟之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430，履行向原告李伟交付房屋，协助原告李伟办理合同备案登记、房屋产权登记手续的义务）。
案件受理费38,876元，减半收取计19,438元，由被告绵阳市华明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1793号
原告：戴宗贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告戴宗贵与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了51500元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告51500元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失10300元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 辑
二〇一八年四月九日
法官助理 汪书琦
书 记 员 王田爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第612号
罪犯童秋芬，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月2日作出了(2009)甬慈刑初字第687号刑事判决，以被告人童秋芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童秋芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童秋芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童秋芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童秋芬减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢166号
申请执行人关德芹，女，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区长青乡。
委托代理人姜炜,黑龙江广朋律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，该公司董事长
委托代理人李振宇，黑龙江凇泽律师事务所律师。
被执行人刘淑芬,女，1964年9月24日出生，回族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江凇泽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人关德芹与被执行人刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，关德芹于2016年11月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第994号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付借款230000.00元,利息38400.00元，本息合计268400.00元。案件受理费2663.00元,共计：271063.00元，在执行过程中因刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司无其他财产可供执行。故刘华向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 杨占录
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宿茂国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6434号之一
原告（反诉被告）伍骏，男，1989年7月23日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。
被告（反诉原告）谭国兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告（反诉被告）伍骏诉被告（反诉原告）谭国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）谭国兵于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对原告（反诉被告）伍骏的起诉。本院认为，被告（反诉原告）谭国兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）谭国兵撤回对原告（反诉被告）伍骏的起诉。
本案反诉受理费50元，减半收取4738元，由被告（反诉原告）谭国兵负
审判员 游宇
二〇一八年二月七日
书记员 刘贝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复21号
复议申请人（被执行人）：李蕴华，女，1984年2月18日出生。
申请执行人：李智，男，1957年3月4日出生。
复议申请人李蕴华不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异542号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李智与李蕴华物权保护纠纷一案，李蕴华在执行过程中提出异议申请称：（2016）京0105民初45946号民事判决书错误，我应是李智法定监护人不应执行我，故提出执行异议。
被异议人李智未到庭答辩。
朝阳区人民法院查明，李智与李蕴华物权保护纠纷一案，朝阳区人民法院（2016）京0105民初45946号民事判决书已生效。李智向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院以（2016）京0105执18761号立案受理。
以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，生效法律文书必须履行。李蕴华提出的原审判决错误的问题，可另行通过合法途径解决。其对提出的执行异议缺乏事实与法律依据，朝阳区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人李蕴华的执行行为异议申请。
复议申请人李蕴华不服上述裁定向本院申请复议称，一、我对原判决有异议，案件程序有问题；二、李智是残疾人，是限制行为能力人，其申请强制执行应由我代理。故请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异542号执行裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，朝阳区人民法院（2016）京0105民初45946号民事判决已经发生法律效力，朝阳区人民法院依法立案执行，依法有据。李蕴华所提异议及复议理由，实际是针对已发生法律效力的民事判决，不属于执行中审查的事项，故朝阳区人民法院驳回李蕴华的异议申请，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李蕴华的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异542号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 瑾
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民二终字第00063号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人郭锋，安邦保险铜川支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）姬思安，男，汉族。
委托代理人姬祥，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险）与被上诉人姬思安保险合同纠纷一案，前由铜川市耀州区人民法院于2015年6月17日做出（2015）铜耀新民初字第00166号民事判决。宣判后，被告安邦保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员任平印担任审判长，审判员董敏主审，审判员刘坤琪参加评议，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险的委托代理人郭锋、被上诉人姬思安的委托代理人姬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告安邦公司承认原告姬思安在本案主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，2014年8月12日，铜川市公安局交通警察支队文件，铜公交发【2014】284号关于落实非营运轿车等车辆6年内免检政策的通知：一、实施时间：2014年9月1日；二、适用车型：非营运轿车（含大型轿车）；三、已注册适用车型的政策：注册登记日期在2010年9月1日（含）至2012年8月31日（含）之间的，由于已检验过了1次，可以适用免检一次的政策。四、对6年内免检车辆，公安交管部门在核发检验标志时不再查验机动车，只按下列程序每2年核发“合格标志”。原告陕B351**号小型桥车2010年12月21日注册登记。
原审认为，原、被告自愿协商签订机动车车辆保险合同，合法有效，对双方均有约束力。在保险期间被保险车辆发生单方事故造成车辆损失，被告依据合同约定及时核定了损失，被告在履行赔偿义务时，以原告车辆未年检为由拒绝赔偿。2014年9月1日铜川市实施非营运轿车等车辆6年内免检政策，原告车辆在2010年12月21日注册登记，属于免检范围，原告虽未在期限内按照规定到公安交管部门领取检验标志并在行驶证副页上签注，但在了解情况后及时到公安交管部门提交了相关材料，取得了检验标志，是原告对新的规定理解偏差，非原告主观故意所为。原告的车辆发生交通事故，并非安全技术不符合规定车辆未检验造成，而属单方责任所致，故被告拒绝赔偿的理由不能成立，原告的损失17000元，被告应在保险合同约定的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内赔偿原告姬思安车辆损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
安邦保险上诉称，根据一审查明的事实，被上诉人的车辆在出险时并没有完成检验，而是出险以后才进行的年检，而双方保险合同约定上述情形属于免责事由。一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，保险车辆在政策规定免检范围内，对一审判决无异议。
二审中双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当承担赔偿责任。
上诉人主张根据一审查明的事实，被上诉人的车辆在出险时并没有完成检验，年检是在出险以后才进行的，而双方保险合同约定上述情形属于免责事由，一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。从铜公交发【2014】284号关于落实非营运轿车等车辆6年内免检政策的通知及免检车辆办理程序看，对6年内的车辆，只审核机动车检验标志申请表、行驶证、交强险保险凭证、违章处理等情况，并不对车辆上线检测。本案中，虽然该车辆在出险时没有完善检验手续，而是在出险以后才办理了检验标志，是被上诉人对相关规定理解偏差，并非故意所为。况且本案所涉车辆发生交通事故，也非安全技术不符合规定、车辆未检造成，因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈蕊妮
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4531号
罪犯潘春，男，1989年3月15日出生，汉族，文盲，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月1日作出(2012)温苍刑初字第75号刑事判决，以被告人潘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币200元及手机一只。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘春已履行生效判决所判处的罚金人民币280元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春准予减刑八个月（刑期自2011年8月26日至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2546号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：玉苏普*克热木，男，汉族，住新疆疏勒县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告玉苏普*克热木借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审77号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人高华东，男，汉族，1971年3月30日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月13日以被申请执行人高华东未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇北山村集体土地5460平方米，用于建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向高华东作出邹国土罚字（2017）第117号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款81900元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第117号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高华东于本裁定书送达之日起五日内将罚款81900元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人高华东于本裁定书送达之日起十五日退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3961号
罪犯王荣斌，男，1992年5月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)杭余刑初字第860号刑事判决，以罪犯王荣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王荣斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣斌准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4111号
罪犯徐慧俊，男，1982年7月15日出生，汉族，大专文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙1102刑初650号刑事判决，以被告人徐慧俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,违法所得2550元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐慧俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯徐慧俊已上缴违法所得人民币2550元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初4175号
原告：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住温县。
被告：温县招贤乡西招贤村村民委员会。
法定代表人：牛国胜，村委会主任。
诉讼委托代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。
原告白本礼与被告温县招贤乡西招贤村村民委员会（以下简称西招贤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白本礼、被告西招贤村委会的诉讼委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白本礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款89325元。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年6月18日，原、被告签订了一份工程建设合同书，由原告承建西招贤村文化健身中心工程，合同价款为122300元，但在实际施工过程中，被告又增加了许多工程，有施工清单，共计价款189325元，被告仅支付工程款100000元，余款89325元，经原告多次催要，被告不还，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告西招贤村委会辩称，被告不欠原告工程款，上届村委给下届村委移交时，账上不显示欠原告有工程款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付工程款89325元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、合同书。被告对其真实性无异议，但称，合同中具体范围包括啥，不清楚。2、情况说明、项目清单。被告质证称，情况说明不是村委会出具的，项目清单不认可。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：交接清单，证明村委会在交接时，账上不显示欠原告有款。原告质证称，村委会交接的情况不清楚，村委会没有将原告的欠款写上，不是原告的责任。
本院到西招贤村委会文化健身中心进行勘验的笔录一份，调查原西招贤村支书兼原村委会主任牛军杰的笔录一份，证明原告在施工过程中增加合同外施工的事实。原、被告对勘验笔录无异议；被告对调查笔录部分有异议，质证称，是否增加工程量，陈述的不清楚，应以合同为准；原告对调查笔录无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据中的情况说明，没有加盖村委会的公章，本院不予采信；对原告提供的2号证据中的改造项目清单，被告虽不认可，但清单上有原村委会主任牛军杰的签名，与法院调查其本人的笔录以及勘验笔录能够相互印证，故该清单本院予以采信；对被告提供的证据，原告有异议，被告提供的证据，系被告单方制作的，故被告提供该证据所要证明的指向，本院不予采信；对法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信；对法院调查牛军杰的笔录，与原告提供的清单及勘验笔录相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月18日，原告与温县招贤乡西招贤村村民委员会签订了一份工程建设合同，由原告承建西招贤村文化健身中心工程合同价款122300元，合同签订后，原告即开始施工，2013年9月15日工程竣工后经招贤乡政府及西招贤村委会进行验收合格，验收单上显示已按时完成1595平方米地面硬化、围墙修建，验收合格后，被告支付原告工程款100000元。在原告施工工程中，除了合同约定的地面硬化及围墙修建以外，原告还对厕所进行了修建、加盖了预制板、硬化了村委会大门口的地面、修建了一条南北排水池、文化活动中心大门两边的门柱粘贴了瓷片、拆除了篮球场西边的一排房屋、清理了舞台周围的垃圾等工程。之后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系建工程施工合同纠纷。本案中，原告除了按照合同约定完成了西招贤村文化健身中心工程以外，还按照被告的要求对合同外的许多工程进行了施工，故除了合同约定的所欠工程款22300元外，合同之外原告施工的工程款，根据原告提供的清单，本院酌定为38965元。以上共计款61265元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告温县招贤乡西招贤村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告白本礼工程款61265元。
二、驳回原告白本礼的其它诉讼请求。
案件受理费2032元，减半收取1016元，原告负担416元，被告温县招贤乡西招贤村村民委员会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���民一初字第00501号
原告：汪某霞，女，1976年8月4日出生，农民，住霍山县.
被告：潘某运，汉族，1976年9月23日，农民，住址同上.
本院在审理原告汪某霞诉被告潘某运离婚纠纷一案，原告汪某霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告汪某霞的行为违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某霞负担
审判员 程 运
二〇一二年十月二十二日
书记员 詹辉荣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保138号
申请人：詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：梅红，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理的詹信坤诉梅红借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梅红所有的价值67000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初594号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梅红所有的67000元的银行存款或扣押其同等金额的其他财产；
二、查封申请人詹信坤所有的车牌号为川CK82**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年四月九日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈露。
委托诉讼代理人：陈，民陈露之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京君上悦酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号一期西塔楼7-15层。
法定代表人：张苹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鹿纯，女，该公司人事部经理。
再审申请人陈露因与被申请人南京君上悦酒店管理有限公司（以下简称君上悦公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈露申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）君上悦公司提供的其与陈露签订的《劳动合同书》对陈露工作岗位表述不规范、工作时间不符合法律规定、未交付合同文本给陈露、随意填写合同签订时间。合同履行中，未为陈露缴纳公积金、办理社保的工资基数按照最低工资标准且迟延一个月，该劳动合同应属无效。（二）君上悦公司向人民法院提供的陈露辞职的微信截图和《关于与陈露终止或解除劳动合同的证明》均为虚假，君上悦公司系违法解除劳动合同。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，判决君上悦公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额55200元、违法解除劳动合同赔偿金9600元、补发工资和休息日加班工资等共计89236.30元。
君上悦公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉《劳动合同书》由陈露本人签字，由于陈露在合同中未签日期，办理社保时，由公司人员补签日期。合同中对陈露工作岗位和工作时间均有明确规范约定。合同履行中，社保基数按照基本工资缴纳。合同内容和履行均不违反法律规定。（二）君上悦公司向人民法院提供的陈露辞职的微信截图和《关于与陈露终止或解除劳动合同的证明》均真实存在，陈露是由于自身请假未果遂提出辞职，而非君上悦公司违法解除劳动合同。综上，请求驳回陈露的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈露在向劳动争议仲裁机构申请仲裁中自认与君上悦公司签订了劳动合同。一审庭审中，陈露虽否认劳动合同中陈露的本人签名，但其未申请鉴定。因此，一、二审法院认定陈露与君上悦公司签订了书面劳动合同，未支持陈露关于合同无效应当支付其双倍工资的诉讼主张，并无不当。劳动合同中约定的陈露每天工作7小时、每周休息1.5天不违反法律规定。劳动合同中对于陈露管理岗位的表述与其实际担任前厅经理相符。君上悦公司即使存在未将书面劳动合同交给陈露以及在为陈露办理社保时补签劳动合同时间等不规范行为，但均不影响该劳动合同的效力。陈露主张合同履行过程中补缴公积金和社保问题，不属于人民法院受案范围。君上悦公司向人民法院提供的微信截图以及“关于与陈露终止或解除劳动合同的证明”中陈露辞职内容记载与陈露在微信发出之后未再去君上悦公司上班的事实相符。陈露主张前述微信截图和解除劳动合同证明为虚假，君上悦公司违法解除合同的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈露的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 罗有才
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2177号
原告：郭钦玉，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高海娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈平，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭钦玉与被告高海娟、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郭钦玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭钦玉撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 林晓平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更434号
罪犯阿尔史者，男，1951年1月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人阿尔史者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2029年10月12日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔史者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔史者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔史者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔史者减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2029年4月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2539号
原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄松青路店，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码91500104MA5ULQEX8A。
负责人：罗玉琴。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。
法定代表人：罗玉琴，系公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张翼诉被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄松青路店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张翼��担。
审判员 曾继川
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩定芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1303号
罪犯李清华、曾用名：李则任，男，1992年2月10日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李清华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27498.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系犯故意杀人罪、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李清华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终357号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。
法定代表人：林恩玲，总经理。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初792号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案双方签订的《周转材料租赁合同》9.3条中关于诉讼管辖的约定为均由甲方（本案被告）或项目所在地的人民法院管辖。本案项目所在地为重庆市渝北区，前述约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1165号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：於巧，男，汉族。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人曹红、於巧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初242号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月15日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉��被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年7月11日22时17分左右，被告人陈某甲醉酒驾驶鲁E068**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人陈某甲常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁��
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅