wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更870号
罪犯刘新文，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘新文犯故意伤害罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日作出(2005)粤高法刑一终字第753刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4642号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6653号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年11月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新文系累犯、且数罪并罚两罪被判无期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2810分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且数罪并罚被判无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3602号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号阿尔卡迪亚物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1989年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业公司的委托诉讼代理人董振龙、董浩然到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金按照年利率24%，自2016年3月25日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款13万元用于支付被告购买的香榭兰亭B8-2-2703室的购房款，款项由原告直接支付给开发公司，被告应当在2016年9月30日前还清上述借款并约定违约责任，借款协议签订后，原告依约将13万元借款支付给开发公司，但直至2017年4月25日，被告仍有8万元借款未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告宋伟未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《借款协议》、收款凭证复印件、证明等证据。本院经审理认定事实如下：
原告廊坊荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告宋伟（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2015年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的香榭兰亭项目B8号楼2单元2703号物业，成交总价为650114元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额13万元，2016年3月25日借出，2016年9月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。若通过司法途径解决纠纷，应当向《商品房买卖合同》项下物业所在地的人民法院提起诉讼。原告廊坊荣盛物业公司在甲方处盖章，被告宋伟在乙方处签名捺印，江苏荣发房地产开发有限公司在丙方处加盖合同专用章。
原告提供江苏荣发房地产开发有限公司出具的证明原件及被告宋伟出具的收款凭证复印件，证实其于2016年3月25日将涉案13万元借款支付至江苏荣发房地产开发有限公司。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，尚欠原告借款本金8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案原、被告之间的《借款协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金8万元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，若被告不按约定期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。故被告应按约向原告支付违约金，违约金以8万元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月25日起计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金8万元及违约金（违约金以8万元为基数，按年利率24%标准，自2015年3月25日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，公告费560元，合计2877元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 新
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 路振亚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 盖盛楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3110号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：康联芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张晓霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月十九日
书记员 陈成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更630号
罪犯李佰富，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年3月10日作出(2010)大东刑初字第169号刑事判决，以被告人李佰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年5月24日作出(2010)沈刑二终字第213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李佰富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李佰富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李佰富获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李佰富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰富减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初405号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：袁军，男，1989年2月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告袁军承揽纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 孟 洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4505号
申请执行人：朱守理，男,1973年9月13日出生,汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人:朱杨明，男,1955年10月17日出生,汉族，职业不详，住江苏省海门市。
朱守理申请执行朱杨明合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第8260号民事判决书已发生法律效力。朱守理向本院申请执行，要求被执行人朱杨明给付转让款207000元、案件受理费3835元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朱杨明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人朱杨明名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人朱杨明有其它可供执行的财产。申请执行人朱守理亦未提供被执行人朱杨明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱守理申请执行的转让款207000元、案件受理费3835元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱杨明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱守理发现被执行人朱杨明有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王福永
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1670号
原告：王燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：马建川，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王燕、马建川诉被告龙艳、李馨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告王燕、马建川向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的应付货款48150元。2.要求被告支付原告应付货款的资金利息。3.要求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在装修其左岸半岛萨特F座04号房屋期间，一同于2014年5月9日在原告经营的店里与原告签订了卫浴购买合同。用于左岸半岛萨特F座04号房屋装修使用，总货款金额为51000元，并现场支付了定金2万元。2014年春节前，原告将合同内的洁具产品全部安装到合同约定的被告家中，同时按照被告的要求增加了500元的洁具配件，一并经被告龙艳验收确认。2014年9月12日，二被告又与原告签订墙纸购买合同，用于左岸半岛萨特F座04号房屋装修使用，合同上备注了墙纸货款的结算方式。原告于2014年11月3日按照合同的约定将被告家中所需的墙纸全部施工完毕，经被告龙艳的父亲龙述文现场确认签字作为墙纸货款的结算依据。墙纸货款总金额为46650元。上述货款共计98150元，扣除被告已付定金2万元，余款78150元。后原告多次催促被告支付余款，被告都以个人资金困难等理由予以推辞。经原告不断的催促，被告龙艳分别于2016年2月2日和2016年12月14日通过网银转款2万元、1万元给原告代理人马建川。截止今日，被告仍欠原告货款48150元。二被告于2017年1月1日至今，一直采取手机停机、电话拒接、家中无人等方式蓄意、恶意逃避原告的联系以及应收货款余款的支付。
本院经审查认为，眉山市东坡区众心阿波罗卫浴经营部于2014年10月28日依法登记注册，并经营至今。登记类型为个体工商户，经营者为王燕。本案中，与被告建立买卖合同关系相对方是眉山市东坡区众心阿波罗卫浴经营部，王燕、马建川以自然人身份起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王燕、马建川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘超来
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2403民初339号
原告:藏林，住敦化市。
被告:高连珍,住蛟河市。
原告藏林与被告高连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏林到庭参加诉讼，被告高连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
藏林向本院提出诉讼请求：请求被告高连珍立即偿还原告本金28850元及利息（从起诉之日起至偿还完毕止，月利率1.67分）；由被告高连珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高连珍2017年6月30日、向原告借款29400元，担保人为王艳梅，约定月利为1.67分，每月20日还款。同日原告将29400元交付被告。被告与2017年7月21日还款1650元，8月25日还款1600元。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。虽经原告多次索要未果。故向法院提起诉讼。
高连珍未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月30日，原告藏林与被告高连珍签订借款协议，藏林为出借方，高连珍为借款方，担保方为王艳梅。约定出借方借款给借款方29400元(人民币)，每月20日还款1650元，共计还款24个月，借款方应按期按金额向出借方还款，超过5天以上出借方有权要求借款方10日内还清所有借款及利息，并约定借款方不还款时在敦化市法院提起诉讼。原告藏林按协议约定于2017年6月30日支付给被告高连珍29400元。借款到期后,原告藏林于2017年6月21日和2017年8月25日从被告高连珍工资卡中提取1650元和1600元，合计3250元。此后，被告高连珍再未向原告偿还借款和利息。故原告藏林向本院提起诉讼，请求被告高连珍偿还借款28850元【借款本金29400元-550元（已收取3250元-5.5月利息款2700元）】及利息。另查明，被告高连珍在向原告借款时，作出了“如每月20号未按期偿还现金人民币壹仟陆佰伍拾元整，小写1650元，发生纠纷，本人高连珍同意按照上述地址（吉林省蛟河市白石山镇曙光小区2号楼1单元502室）送达法律文书，遇到代收、拒收、退回等均视为送达。”的承诺。
认定上述事实的证据有:借款协议书、档案信息证明、吉林市蛟河支行营业部的借记卡账户历史明细清单、住址及送达地址确认书、高连珍的照片。
本院认为，原告藏林与被告高连珍签订的借款协议符合法律的规定，为有效协议。被告高连珍已超过在每月20日偿还原告借款约定，原告臧林依该借款协议的第二条规定有权向本院提起诉讼，请求被告高连珍偿还全部借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告高连珍未按约定偿还原告臧林借款构成违约，应承担偿还原告臧林借款本金28850元及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连珍于本判决生效后，立即偿还原告臧林借款28850元及利息（自2018年1月16日起至执行完毕止，按月利率1分6厘7计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告高连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 范文萍
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初38号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人夏双兵，男，1982年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业,住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留,同月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人夏双兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人夏双兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月初的一天，被告人夏双兵在监利县尺八镇爱琴海宾馆附近江堤斜坡处，向吸毒人员胡某贩卖毒品一小包，获赃款100元。
2017年9月12日早晨，吸毒人员赵某来到被告人夏双兵家，给夏双兵现金180元，请夏双兵帮忙购买毒品。夏双兵向杨明武购得毒品一袋，将毒品分成二小包。夏双兵回到家中，将一小包毒品交给赵某。赵某取得毒品后，与夏双兵一起吸食。当天中午11时许，赵某向夏双兵购买毒品。夏双兵与赵某相约来到监利县尺八镇爱琴海宾馆，将剩下的一小包毒品贩卖给赵某，获赃款250元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏双兵违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品（发表公诉意见时补充），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕13号量刑建议书，认为被告人夏双兵具有自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金（发表量刑意见时补充）。
被告人夏双兵在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年3月初的一天，被告人夏双兵在监利县尺八镇爱琴海宾馆附近江堤斜坡处，向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，获赃款100元。
2.2017年9月12日早晨，吸毒人员赵某来到被告人夏双兵家，给夏双兵现金180元，请夏双兵帮忙代购毒品。夏双兵向杨某某购得甲基苯丙胺一袋，将毒品分成二小包。夏双兵回到家中，将一小包毒品交给赵某。赵某取得毒品后，与夏双兵一起吸食。当天中午11时许，赵某向夏双兵购买毒品。夏双兵与赵某相约来到监利县尺八镇爱琴海宾馆，将剩下的一小包甲基苯丙胺贩卖给赵某，获赃款250元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人胡某、赵某等的证言；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片、现场检测报告；被告人夏双兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏双兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏双兵能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏双兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金由被告人夏双兵在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人夏双兵违法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 虎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更156号
罪犯罗家帅，男，1974年7月8日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月5日作出（2014）玉红刑初字第450号刑事判决，以被告人罗家帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗家帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗家帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家帅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 郑 兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1095号
罪犯黄峰岩，男，汉族，1958年10月20日生，职业高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年12月11日作出（2014）合高新刑初字第00406号刑事判决，以被告人黄峰岩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳二万元），继续追缴未退赃的犯罪所得。被告人黄峰岩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）合刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄峰岩确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄峰岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄峰岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰岩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1536号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县城关街东侧。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：苗晓芹，女，1978年11月22日出生，汉族，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告苗晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年五月二日
书记员 徐毅凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终22号
上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
法定代表人：朱立智，总经理。
被上诉人（原审原告）：李久松，男，汉族，1969年12月24日四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：唐福良，男，汉族，1973年12月30日四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原审被告：冉龙军，男，羌族，1972年7月13日四川省绵阳市游仙区。
原审被告：秦武祥，男，汉族，1969年12月27日四川省绵阳市游仙区。
上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人李久松、唐福良及原审被告冉龙军、秦武祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4416号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省荣翔建设有限公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案不应由江油市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人李久松、唐福良的诉讼请求及事实和理由，本案基本法律关系为建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3373号
原告：王德强，男，1972年1月1日出生，汉族，住沛县。
被告：刘运丁，男，1992年4月1日出生，汉族，住沛县。
被告：刘金柱，男，1992年7月8日出生，汉族，住沛县。
原告王德强与被告刘运丁、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王德强于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德强承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初93号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人张有旸、苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张有旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，罗某某（已判刑）为便于实施盗窃，找到在重庆市永川区XX镇街道经营“摩的”生意的被告人秦某某，双方商定以每天300元的价格租用被告人秦某某的摩托车。2015年11月8日、10日，被告人秦某某明知罗某某实施盗窃，仍驾驶摩托车搭乘罗某某到重庆市铜梁区、永川区等地实施盗窃，盗窃金额共计3400余元。具体事实如下：
1、2015年11月8日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XX镇XX村X组谢某某家中，罗某某借谎称为谢某某检查身体之机，盗走谢某某身上的现金260元。
2、2015年11月8日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组刘某某家中，罗某某假冒刘某某儿子进入其家中，盗走其床上枕头内的现金190元。
3、2015年11月8日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组杨某某家中，罗某某借谎称为杨某某检查身体之机，盗走杨某某身上的现金629元。
4、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组蒋某某家中，罗某某借向蒋某某换整钱之机，盗走蒋某某家中现金600元。
5、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XXXX办事处XX村XX村民小组宋某甲家中，罗某某借谎称为宋某甲母亲宋某乙治病之机，盗走宋某乙身上的现金300余元。
6、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XX镇XX村XX村民小组丁某某家中，罗某某借向丁某某换整钱之机，盗走丁某某家中的现金900元。
7、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XX镇XX小组王某某家中，罗某某假冒政府工作人员，借向王某某询问低保情况之机，盗走王某某上衣外套里的现金600元。
另查明，1、被告人秦某某于2015年11月10日被重庆市铜梁区公安局民警抓获。被告人秦某某到案后如实供述了前述事实，并于2015年11月11日协助公安人员抓获同案人罗某某。
2、审理中，被告人秦某某向本院缴纳了退赔款项3479元。
上述事实，有被告人秦某某及同案人罗某某的供述，被害人谢某某、刘某某、杨某某、蒋某某、丁某某、王某某的陈述，证人宋某甲的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，缴款凭证，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某某受罗某某的邀约为实施盗窃行为而提供运输，盗窃数额共计3400余元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪的共犯，应接受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某某多次参与盗窃，可酌情从重处罚；其在与罗某某的共同盗窃犯罪中为其提供帮助，起了辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其在审理中积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人建议对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人秦某某与同案人罗某某共同退赔谢某某的损失260元、刘某某的损失190元、杨某某的损失629元、蒋某某的损失600元、宋某乙的损失300元、丁某某的损失900元、王某某的损失600元。（上述款项已交本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1339号
罪犯卫帮孝，男，汉族，1954年5月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2013年6月9日作出（2013）合高新刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人卫帮孝犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人卫帮孝不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）合刑终字第00245号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫帮孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫帮孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫帮孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内大帐余额过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫帮孝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执101号之一
申请执行人：韩成红，女。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
被执行人：廖志君，男。
被执行人：沙小芬，女。
申请执行人韩成红与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：4164元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人代权友分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人卢国太于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人韩成红有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人韩成红民工工资3264元未受偿；
二、本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2360号之一
申请执行人：黄祥秀，男，1968年5月27日出生，汉族。
被执行人：李运芽，男，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人：刘飞，男，1975年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄祥秀与被执行人李运芽、刘飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05567号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初271号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶文姚，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。2017年6月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人叶文姚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年8月2日中午，被告人叶文姚在杭州市江干区中豪凤起时代广场集体宿舍内，窃得被害人李某放在床边的OPPOR9plus手机1部（价值人民币1577元）。
案发后，追回赃款人民币630元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人叶文姚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶文姚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人叶文姚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶文姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶文姚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令退赔被害人经济损失人民币947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王义元
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢152号
申请执行人：高泽容，女，生于1966年11月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2468号民事调解书，于2017年3月4日立案受理高泽容申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人高泽容借款本金40万元及利息，利息从2014年10月2日起按年利率24%计算至债务清偿之日止和诉讼费6920元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2468号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 游
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更339号
罪犯罗顺才，男，1969年12月4日出生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第36号刑事判决，以被告人罗顺才犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月21日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺才减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执752号之二
申请执行人上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区春和路380号。
法定代表人王世君，该公司总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
申请执行人上海君威钢绳索具有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书，已发生法律效力。权利人上海君威钢绳索具有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年4月21日，本院向被执行人武桥重工集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件显示接收。同年4月24日、5月18日、9月11日，本院依法轮候冻结被执行人武桥重工集团股份有限公司银行账户。同年5月3日，本院依法查封被执行人武桥重工集团股份有限公司（原名中铁大桥局集团武汉桥机有限公司）名下位于武汉市汉阳区桥机新村2号1栋1层房产（房产证号为阳2004020**）以及位于武汉市汉阳区鹦鹉大道448号24栋1层房产（房产证号为阳2004019**），查封期限叁年。同年10月19日，本院对申请执行人上海君威钢绳索具有限公司的委托代理人制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武桥重工集团股份有限公司除上述本院采取措施的财产外无财产可供执行或便于执行，申请执��人上海君威钢绳索具有限公司表示需要时间考虑是否启动评估、拍卖程序且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书的本次执行程序。
被执行人武桥重工集团股份有限公司应当继续履行（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书确定的义务。申请执行人上海君威钢绳索具有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月十九日
书 记 员 阮 珂
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4365号
原告：舒宗惠，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江国龙（原告舒宗惠丈夫），1964年7月28日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告舒宗惠与被告毛如贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宗惠及其委托诉讼代理人江国龙，被告毛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宗惠诉称：2014年3月30日，被告毛如贵需要资金，通过秦宗玉（转账）向原告舒宗惠借款100000元，约定月利率2分半，于2015年3月30日付清。当时毛如贵将该1年的利息30000元写成本金，故写成借款130000元。同年4月21日，被告毛如贵又需要现金，通过秦宗玉（转账）向原告舒宗惠借款100000元，约定月利率2分，约定于2015年4月21日偿还。当时被告毛如贵将该1年期间的利息24000元没有支付，直接写在借条上。故借款金额写了124000元。2015年4月30日毛如贵支付了2014年4月21日至2015年4月21日期间、2014年4月30日至2015年4月30日期间的利息共计54000元，本资未偿还。此后毛如贵未再支付本息。请求判决毛如贵偿还借款200000元，并从2015年4月21日起按约定月利息2分计算10万元利息至偿还时止，从2015年3月30日起按约定月利息2分半支付100000元的利息至偿还时止。
被告毛如贵辩称：没有约定利息，秦宗玉的条子和舒宗惠的两张条子，原来有一些款，约定得有一点利息没有给，就加在舒宗惠的200000元本金上，总共是254000元，后来出了条子之后，毛如贵就打了84000元钱的，包含秦宗玉的30000元，舒宗惠是54000元。之前约定得有利息，后来因为工程做不走了，就没有约定利息，一直说还没有还是事实。没有提利息的事，本金200000元，目前无力偿还，三年内找钱来还。只有本金没有利息。
经审理查明：2014年3月30日，被告毛如贵需要资金，向原告舒宗惠借款100000元，原告舒宗惠通过秦宗玉的银行账户向被告毛如贵转账100000元。同年4月21日，被告毛如贵又需要现金，原告舒宗惠仍通过秦宗玉的银行账户向被告毛如贵转账100000元。
2015年3月30日，被告毛如贵向原告舒宗惠出具借条一张，该借条载明的主要内容：“今借到舒宗惠现金款，用途说明此款还于2016年3月30号付清，（大写）壹拾叁万元￥130000元整，借用人毛如贵20**.3.30”。
2015年4月21日，被告毛如贵向原告舒宗惠出具借条一张，该借条载明的主要内容：“今借到舒宗惠现金款，用途说明此款还于2016.4.21号，（大写）壹拾贰万肆仟元￥124000元整，借用人毛如贵20**.4.21号”。
2015年4月30日，被告毛如贵通过银行转账向原告秦宗惠支付了84000元。被告毛如贵承认其中有30000元是支付给案外人秦宗玉的。
本案审理中，双方当事人为是否约定有利息，以及利息是如何约定发生争议。
上述事实，有原告举示的证据：借条两张，农村商业银行客户回执单和转账记录，证人秦宗玉的证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年3月30日，被告毛如贵需要资金，向原告舒宗惠借款100000元，原告舒宗惠通过秦宗玉的银行账户向被告毛如贵转账100000元。同年4月21日，被告毛如贵又需要现金，原告舒宗惠仍通过秦宗玉的银行账户向被告毛如贵转账100000元。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告毛如贵有偿还借款的义务,但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本金200000元的民事责任。
对于原告舒宗惠要求被告毛如贵偿还借款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告舒宗惠主张双方有利息约定，但被告毛如贵予以否认。通过对本案的证据进行综合分析，本院依然不能认定双方对利息有明确的约定，依法应当视为不支付利息。原告秦宗惠提供的证据不足以证明其事实主张的部分，应当承担举证不能的不利法律后果。对于被告毛如贵已经向原告舒宗惠所支付的54000元，本院结合被告毛如贵的法庭陈述和自认，应认定为是被告毛如贵自愿偿还给原告秦宗惠在出具借条中除借款本金200000元之外的其他债务，不能认定为被告毛如贵偿还的是借款本金。因借条中约定的还款期限届满日期分别是：2016年3月30日和2016年4月21日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告毛如贵逾期未能清偿原告舒宗惠的借款，自逾期还款之日起，被告毛如贵应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告毛如贵偿还原告舒宗惠借款200000元及逾期利息（从2016年3月31日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金清偿之日止；从2016年4月22日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告舒宗惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛如贵承担2150元（已由原告舒宗惠垫付2150元，被告毛如贵在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张洛菡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖5号
原告：全春辉，男，汉族，1974年6月20日出生，居民，住湖南省临澧县。
被告：杨新华，女，汉族，1953年9月出生，居民，住湖南省临澧县。
原告全春辉诉被告杨新华财产损害赔偿纠纷一案，原由湖南省临澧县人民法院受理，该院于2018年3月28日向本院提出申请，请求本院对该案指定其他基层法院管辖。本院受理后依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审理，现已审理终结。
湖南省临澧县人民法院经审查认为，被告杨新华丈夫系该院退休干警，该院不便行使管辖权，为消除当事人合理怀疑，树立法院公信力，请求本院将本案指定其他基层法院管辖。
本院认为，湖南省临澧县人民法院对本案享有管辖权，其提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙超兵
审判员 程金明
审判员 郭 洪
二〇一八年四月二日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8004号
原告：徐金来，男，1960年10月18日出生。
被告：石凤才，男，1963年10月23日出生。
原告徐金来与被告石凤才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金来与被告石凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还我1间房的地方；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系继兄弟关系。1980年10月28日，原告继父石瑞起申请共建北京市密云区×镇×村××号院（以下简称×号院）内北正房四间，由于原告当时已经成年，对房屋的建设投入了较大的人力财力，共建后原告在该院内居住至1985年。1982年全家人在有证人见证的情况下对涉案房屋进行了口头分配，约定将房屋东数第一、二间归原告个人所有，西数第一、二间归被告石凤才所有，并且当时还约定因往东没有空地，而西边有空地，两间房屋无法住，如果被告对房屋西数两间进行拆除翻建及向西加盖房屋，需要将东数第三间的产权转归原告所有，所提所有内容分家证人都可以证明。2017年4月，被告对西数第一、二间房屋翻建，违反约定将应当交付给原告的第三间房屋予以拆除，并且被告翻建房屋的行为也没有得到政府的审批，被告侵权行为违反法律规定及当事人之间的约定，侵犯了原告的产权，现原告诉至法院，请依法判决。
石凤才辩称，原告陈述的分家情况不属实，确实是有4间老房，东头2间归原告，西边2间归我，但是没有说我翻建或者接房的时候把第三间房给原告，我们分家是口头分家。老房西边有不到2间的空地，我是在1996年往西接了1间多房子，有批示。今年3月，我申请翻建房屋，4月8日动工，拆了我分得的2间老房和我1996年接的1间多房屋，共拆了3间多，盖了四间北正房，原址翻建的。原告1985年就回城区老家了，1986年就把户口迁走了。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐金来与被告石凤才系同母异父兄弟关系，马秀元系原、被告之母，石瑞起系被告石凤才之生父、原告徐金来之继父。1980年，石瑞起经申请在密云区×镇×村建设北正房四间。
审理中，原告徐金来主张1982年分家时其分得位于北正房东侧2间，被告石凤才分得西侧2间，并主张因老房西边有接房的空地，分家时约定分得西边房的一方无论是翻建还是接房，把自东向西数第三间房的位置给分得东边房的一方留下，分得东边房屋的需要支付1间房的钱；被告石凤才认可原告徐金来分得东头2间老房，其分得西头2间老房，但是否认分家时有关于分得西头房的一方在翻建或者接房时把老房东数第三间的位置留给分得东头房的一方的约定。1996年，石凤才经申请在所分得老房西边接建1间多房屋，于2017年3月申请翻建房屋，于4月动工拆除其分得的2间老房以及1996年接建的1间多房屋，在原址建设了4间北正房。
审理中，原告徐金来为证明其主张，向本院提交了1980年建房审批表一份、马福生的书面证人证言一份、照片一张、×村委会出具的证明一份。其中建房审批表显示：1980年10月28日，石瑞起作为户主，申请建房4间。马福生的书面证人证言内容为：“今有北京市密云区×镇×大队×村×号院原有房屋四间，原户主石瑞起，于1982年分家将东边两间分给长子徐金来个人所有并使用，并订好其弟弟石凤才在翻建时向西迁址，给其兄长徐金来留下一间空地，待其兄长建设时使用。”照片内容为石凤才翻建后的房屋与徐金来分得的2间老房相邻处的现场情况。×村委会证明内容为：“徐金来母亲马秀元（已去世），与×村×村民石瑞起（已去世），1961年再婚，徐金来随母亲到石瑞起家，与石瑞起属于继父子关系。1986年，徐金来的户口迁入密云富民新区。”被告石凤才对建房审批表、照片以及×村委会证明予以认可，对马福生的书面证人证言不予认可，否认证言所证明事实的存在。
被告石凤才向本院提交建房审批表、规划许可证、×镇政府规划办出具的证明各一份以及石凤华等人出具的书面证明。其中建房审批表及个人建设用地规划许可证证明1996年4月19日准许石凤才占用非耕地28平方米扩建房。×镇人民政府规划建设与环境保护办公室于2017年8月3日出具的证明载明：“×镇×村石凤才，现年54岁，全家5口人。现有住房5间，因年久失修于2017年3月12日向×镇政府申请翻建房5间。东西长19.40米，南北长16.20米，已报×镇政府规建办。”石凤华等人的书面证明载明：“×村××号房屋建于1980年（父母亲分家时东边2间分给石凤来，西边2间分给石凤才）。”原告徐金来对×镇政府规划办出具的证明不认可，对石凤才1996年接建房的事实无异议，对石凤华等人书面证明认可，但认为由于石凤华当时年龄尚幼不知晓接房留地的事实，该证明反映的事实不全面。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐金来主张因老房西边有接房的空地，当年分家时约定分得西边房的一方无论是翻建还是接房，应把自东向西数第三间房的位置给分得东边房的一方留下，原告徐金来仅仅提供了马福生的书面证人证言予以证明，且证人未出庭作证，该书面证人证言亦无其他有效证据予以佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该份书面证人证言不予采信。原告徐金来要求被告石凤才返还1间房位置的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐金来的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐金来负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
被执行人：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨建设，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王仁贵，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王梅芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨文法、杨建设、王仁贵、王梅芳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5422号
原告：朱星菊，女，1946年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩芳、郭永强，河南博云天律师事务所律师。
被告：张敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：宋华，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市。
原告朱星菊诉被告张敏、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱星菊委托诉讼代理人韩芳和郭永强到庭参加诉讼。被告张敏和宋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱星菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2027240元及利息361751.43元（按约定2%/月计算至2017年4月22日，之后利息按照上述标准计算至实际清偿之日），以上金额共计2388991.43元；2.判令二被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同一小区居民，系邻居关系，私交甚好。被告张敏、宋华夫妇从事商业经营，2013年至2014年期间，被告张敏以家庭生活及生意周转为由多次向原告借款，原告先后以转账和现金的方式借给被告1460000元，通过原告儿子借给被告170000元，双方约定利息为2%/月，收到款项后被告张敏均向原告出具了借条。2016年期间，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由予以推脱，又重新出具借条给原告并承诺会尽快归还，但之后仍然没有还款的实际行为。2017年3月26日，双方就借款事宜进行结算，确认截止借条出具的日期，被告张敏共欠原告1872240元（其中本金1460000元，利息412240元），连同原告儿子支付的170000元，扣除被告宋华支付利息15000元，至今为止，尚欠款2027240元。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
张敏、宋华均未到庭、未答辩、未提交证据。
朱星菊围绕诉讼请求提交了证据，朱星菊提供的证据，张敏和宋华未对证据的真实性或证明目的提出异议，本院对朱星菊提供的与本案有关联的证据予以采信并记录在卷予以佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张敏多次向朱星菊借款，并于2017年3月26日向朱星菊出具欠条，内容为：6张欠条合计欠款1872240元（欠朱星菊），壹佰捌拾柒万贰仟贰佰肆拾元。其中本金：1460000（壹佰肆拾陆万元）。利息：412240元（肆拾壹万贰仟贰佰肆拾元）。宋华已付15000没减。2017年5月19日，宋华在欠条下方书写承诺：以上欠款从2017年10月份起进行还款一直到还清为止。
另查明，张敏在一张“西安杨森制药有限公司”稿纸的被面依次书写6个借条。顺序如下：1、2016年10月10日借条，借款金额492000元；2、2016年10月16日借条，借款金额230640元；3、2016年10月18日借条，借款金额353600元；4、2016年4月13日借条，借款金额235600元；5、2016年2月12日借条，借款金额198400元；6、2016年3月3日借条，借款金额362000元。共计金额为1872240元。6个借条均约定月息2分。
再查明，2015年10月28日，张敏借王益现金170000元，2017年4月7日，王益将该债权转让给母亲朱星菊，并电话通知张敏债权转让的事项。
本院认为，朱星菊依据借条、欠条、债权转让协议和转账凭证提起民间借贷诉讼，而张敏、宋华在举证期限内未提供任何证据进行抗辩，故本院确认朱星菊与张敏之间的借款实际发生，且借款本金为1460000元、朱星菊受让王益对张敏所享有的债权170000元，共计为1630000元。朱星菊提供的6个借条，均为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，这与2017年3月26日，张敏向朱星菊出具的借条内容能够相印证，且双方在张敏出具欠条时确认：截止2017年3月26日，借款本金1460000元共欠利息412240元，但如果此后的利息按2%/月计算，则不应将412240元再计入本金，仅能以1460000元作为本金，按照月利率2%的标准计算，自2017年3月26日起至本金清偿之日止的利息。此外，欠条中张敏指出宋华已替其偿还15000元未扣减，该15000元应自412240元中扣减。
关于转让的170000元债权，因朱星菊有证据能够证明该笔债权转让已通知张敏，故张敏应当将170000元偿还朱星菊。又因原债权人王益未与张敏约定借款期限和借期内利息、逾期利息，故该笔借款视为无利息。朱星菊可自起诉之日起主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，直至债务清偿之日止。
关于宋华的责任问题。首先，对于借款本金1460000元及相对应的利息，因宋华于2017年5月19日向朱星菊承诺自2017年10月进行还款一直到还清为止，该承诺可视为连带责任保证，故对该部分债权，应由宋华与张敏承担连带偿还责任；其次，对于转让的债权170000元，宋华并未作出表示，而朱星菊主张按照宋华与张敏的夫妻共同债务，共同偿还，证据不足，本院不予支持。宋华对该部分债务不承担任何责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告朱星菊清偿借款本金1460000元、利息397240元，共计1857240元。并支付以1460000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2017年3月26日起至该本金实际清偿之日止的利息；
二、被告宋华对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告朱星菊清偿借款本金170000元，并支付按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起至该本金清偿之日止资金占用期间的利息；
四、驳回原告朱星菊的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25912元、保全费5000元，共计30912元，由原告朱星菊负担3924元，被告张敏、宋华共同负担24725元，被告张敏另负担2263元（原告朱星菊已垫付的费用，被告张敏、宋华应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告朱星菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1113号
异议人（利害关系人）：唐德意，男，1941年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，唐德意对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
唐德意异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12648号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其工资16188元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人唐德意申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回唐德意的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0328民初226号
原告：韦某，女，汉族，1987年6月13日出生，住洛宁县。
被告：张某，男，汉族，1985年1月21日出生，住洛宁县。
原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告韦某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 张天增
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更15号
罪犯刘名，曾用名刘跟柱，男，1967年11月30日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省灵璧县。
2017年6月1日本院作出了(2017)浙0411刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘名有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
经查，罪犯刘名患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯刘名暂予监外执行。
二〇一七年七月二十四日
-2-
-1-
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执577号之一
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日，羌族，住四川省平武县，公民身份号码5107271976********。
被执行人：吴茂生，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省平武县。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴茂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初647号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人吴茂生应向申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司支付借款本金12000.00元及至还款日止的利息、逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人吴茂生名下有退休工资账户，本院已予以冻结并向平武县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书要求其不得变更工资账户，待该工资账户的存款能够足额清偿债务时，本院将一次性扣划。被执行人吴茂生无其他可供执行财产。本院将被执行人吴茂生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执577号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年五月七日
书记员 唐占泓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异181号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人：钟鹏，负责人。
委托诉讼代理人：王宇晨，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡滨，男，该支行员工。
被执行人：成都市翔铭饲料贸易有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：李念恩。
被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称锦江支行）与被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司（以下简称翔铭公司）、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融公司申请称，其已受让锦江支行在（2016）川01执1728号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，华融公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。
本院查明，锦江支行与翔铭公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）成民初字第2382号民事判决：一、翔铭公司偿还锦江支行借款本金17562046.41元并支付利息（利息计算：1.以本金2000万元为基数，按约定利率上浮50%，从2014年8月14日计算至2014年8月18日；2.以本金19979797.1元为基数，按约定的利率上浮50%，从2014年8月19日计算至2014年9月21日；3.以本金19977529.5元为基数，按约定的利率上浮50%，从2014年9月22日计算至2016年2月23日；4.以本金17562046.41元为基数从2016年2月23日计算至支付之日止；5.以未归还的贷款期内利息为基数，按照约定利率支付复利）；二、翔铭公司给付锦江支行律师费15000元；三、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司对翔铭公司的第一、二款义务承担连带责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向翔铭公司追偿。该判决生效后，本院于2016年10月19日受理了锦江支行的强制执行申请，案号为（2016）川01执1728号。
2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将其锦江支行在（2016）川01执1728号案件中对翔铭公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司享有的债权全部转让给华融公司。2018年2月27日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都银行股份有限公司将其锦江支行就（2014）成民初字第2382号案生效判决确定的全部债权依法转让给华融公司，并且书面认可华融公司取得该债权，华融公司请求变更其为（2016）川01执1728号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1728号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 周科非
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4054号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司人事。
被告张国婷。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告张国婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告张国婷委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原告与被告之间为劳动关系，原告认为被告自己离职，且公司经营困难无法支付工资，并非恶意拖欠工资。为此，要求依法判决。
被告张国婷辩称：要求原告支付2015年6月工资2362元，其他要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年2月25日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。原告没有足额支付被告工资。2015年7月8日被告以原告未缴社会保险而申请离职，原告没有支付被告2015年6月工资。被告解除劳动关系前平均工资为3011元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资35771元、解除劳动合同经济补偿金7527元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告工资35771元、解除劳动关系经济补偿金7527元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，被告为原告提供劳动，原告依法应当按约定支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资35771元无异议，本院予以认定。在审理中，被告增加请求，要求原告支付2015年6月工资2362元。原告对此无异议并同意支付，本院予以准许。劳动关系期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，而要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金7527元，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告张国婷的工资38133元、解除劳动关系的经济补偿金7527元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 袁晓霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1868号
原告：胡尚光，男，1967年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告胡尚光与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚光及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告胡尚光与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告胡尚光1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告胡尚光主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告胡尚光在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告胡尚光主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告胡尚光与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告胡尚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13417号
原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：朱欣，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告顾天军为与被告朱欣、刘艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告归还借款3万元并支付利息（利息自2014年5月6日起每月按银行同期同类贷款利率四倍支付至实际履行之日止）；二、第二被告对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。被告朱欣、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告朱欣向原告顾天军借款3万元，出具借条一份，约定利息按央行同期借贷利息四倍计算。被告刘艳在借条的担保人处签字。二被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱欣于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款人民币3万元并支付利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算利息至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，由被告朱欣、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王佳丽
?PAGE?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4522号
原告邓爱梅，女，汉族，1974年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人林敏，男，汉族，1977年4月29日生，住湖北省十堰市茅箭区,系原告丈夫。代理权限:一般代理。
被告刘雯雯，女，汉族，1993年8月5日生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邓爱梅诉被告刘雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告邓爱梅及其委托诉讼代理人林敏、被告刘雯雯及其委托诉讼代理人毛河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱梅诉请：1、判决被告赔偿医疗费：17364.45元；住院伙食补助费1900元；营养费2850元；误工费19493元；交通费200元：护理费14100元。合计费用：55907.45元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年10月28日8时30分许，被告刘雯雯驾驶电动车行驶到江苏××××花园斑马线路段将过斑马线的原告撞伤。经十堰市公安交管局道路交通事故责任认定：被告负事故全部责任。十堰市太和医院诊断原告右顶部头皮血肿；顶部头皮裂伤；右侧腓骨头挫伤；半月板损伤；多处软组织挫伤。住院治疗14天，花了医疗费12832.8元（不含急诊费用），后转门诊治疗花了2080.65元。经复查未康复，再次住院进行康复治疗，花了医疗费4531.65元。原告及家属多次要求被告支付应支付的医疗费等款项，但被告一直未支付。鉴于上述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
原告邓爱梅为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书；
二、病情证明书；
三、住院及医药医疗费发票；
四、陪护费收条；
五、劳动合同；
六、工资证明；
七、扣发工资证明；
八、住院病案。
被告刘雯雯对事实有异议。被告刘雯雯辩称：1、事故发生后交警没有去现场，事后被告到交警队，但没有做笔录，责任认定书没有给被告送达，缺乏认定依据；事实是被告开着电动车经过此地，原告是否是被告撞伤，被告不知情，当时被告发现原告倒地以为是自己撞的，就把原告送到太和医院，检查治疗有一周时间，被告垫付费用；2、病情证明书上的陪护证明有异议，原告伤情不是很严重,出院需陪护的医嘱我们认为不恰当；3、无异议，被告垫付费用有八千多；4、陪护收条我们不认可，住院期间没见到陪护的人，不是事实；5、劳动合同无异议；6、工资证明无异议；7、证明说的不清楚,没有说扣了多长时间，多少钱，没有工资金额；8、入院、出院记录无异议。
经审理查明：2016年10月28日8时30分许，被告刘雯雯驾驶电动车行驶到江苏××××花园斑马线路段将过斑马线的原告撞伤。经十堰市公安交管局道路交通事故责任认定：被告负此次交通事故全部责任，并注明刘雯雯事后一直不到事故大队处理此事故。被告刘雯雯在庭审期间说明自己去了交警队，但没有做笔录，责任认定书没有送达给被告，认为认定书没有法律依据。原告邓爱梅受伤后在十堰市太和医院诊断原告右顶部头皮血肿；顶部头皮裂伤；右侧腓骨头挫伤；半月板损伤；多处软组织挫伤。住院治疗两次，共计38天，原告提交的病情证明书医嘱证明原告受伤后每月需要复查，病情证明书上载明原告住院加上院外休息共计202天，护理时间为142天，营养时间97天。
本院认为：原告邓爱梅因交通事故受伤，被告刘雯雯应予以赔偿。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。被告刘雯雯当庭认为事故认定书有异议，但其未申请复议，辩称自己不知道是否撞伤原告的理由不成立，本院不予采信。关于医疗费，其中一张45元并非医疗费票据，本院不予支持；关于护理费，本院按居民服务业收入标准计算予以支持；误工费予以支持；本院依法确认原告的各项损失为：医疗费17319.45元；住院伙食补助费1900元（38天×50元）；营养费2850元；误工费19493元；交通费200元；护理费12712.69元（32677元÷365天×142天）；共计54475.14元。原告垫付医疗费8000元应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘雯雯赔偿原告各项经济损失共计46475.14元。
二、驳回原告邓爱梅的其他诉讼请求；
三、案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告刘雯雯承担。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000;地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撖回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一八年一月八日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闵海生，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县。被告人闵海生曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月6日释放。被告人闵海生现又因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月17日被取保候审（3月16日被传唤）。2018年5月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人闵海生犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人闵海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月14日晚上，被告人闵海生至苏州市吴江区同里镇等地，乘被害人醉酒之际，从被害人持有的银行卡内取现人民币1200元，又持被害人手机通过支付宝刷卡消费人民币1370元。
案发后，公安机关已追回赃款人民币1200元并已发还被害人，被告人闵海生又赔偿了被害人人民币2000元，并取得谅解。
归案后，被告人闵海生如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人闵海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵海生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人闵海生在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述笔录、证人蓝某、吴某、黄某、乔某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、车辆轨迹、监控截图、照片、对账单、支付宝截图、交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、机动车信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闵海生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵海生有前科，酌情从重处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，并对被告人闵海生表示谅解，对被告人闵海生酌情从轻处罚。综上，对被告人闵海生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闵海生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月30日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd40191-676a-47b8-b4af-a8ee00b3a98d&imgId=NGRkNDAxOTEtNjc2YS00N2I4LWI0YWYtYThlZTAwYjNhOThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初7862号之一
申请人：索建岭，女，1962年3月8日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被申请人：饶久兴，男，1952年8月13日出生，住北京市平谷区。
被申请人：饶海龙，男，1977年1月18日出生，住北京市平谷区。
申请人索建岭与被申请人饶久兴、饶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)京0118民初7862号民事裁定，对担保人李光仪所有的位于北京市密云区XXXX（X京房权证密字第XX**号）予以查封；对担保财产查封后，冻结被申请人饶久兴、饶海龙的银行存款一百万��。索建岭于2017年6月22日向本院申请撤回起诉，本院经审查准许索建岭撤诉。
本院经审查认为，申请人索建岭已撤回起诉，且双方当事人均未在规定的时间内提出解除保全申请，故本院依职权裁定解除保全。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李光仪所有的位于北京市密云区XXXX（X京房权证密字第XX**号）房产的查封。
二、解除对被申请人饶海龙名下的中国工商银行股份有限公司北京平谷支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币一百万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婵媛
���西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1269号之一
原告倪凤英，女，1964年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
委托诉讼代理人章斌能，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系原告倪凤英的配偶。
被告薛国亮，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告倪寒英，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告倪凤英与被告薛国亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加被告薛国亮的配偶倪寒英为被告，本院予以准许。2018年4月10日原告又申请撤回对被告倪寒英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪凤英撤回对被告倪寒英的起诉。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一八年四月十一日
书记员 艾带弟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1540号
原告：刘永香，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。
法定代表人:罗彬,校长。
委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。
原告刘永香与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永香及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘永香与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件15份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告刘永香1995年至2011年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学先后从事幼教及勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘永香主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告刘永香在本案中主张的事实，故对原告刘永香主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘永香与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十四日
书记员 邓燕群