wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7286号
原告：丁幼萍，女，汉族，1964年6月14日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告丁幼萍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丁幼萍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1141、1142、1143、1144号商铺,购买商铺总金额为449016元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1141、1142、1143、1144号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1141、1142、1143、1144号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12639元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1123元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计548元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1167元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1732元）；4、以上全部费用暂计14920元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1141、1142、1143、1144号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为449016元。2015年11月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金11516元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告丁幼萍与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年11月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1141、1142、1143、1144号商铺交还给原告丁幼萍。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁幼萍支付截至2017年7月4日的租金11516元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1167元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁幼萍支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1123元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1167元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告丁幼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告已预交87元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2400号
罪犯金冬琴，女，1987年7月3日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一一年三月十日作出(2011)沪铁中刑初字第2号刑事判决，以罪犯金冬琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金冬琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完劳动任务。2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金冬琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金冬琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金冬琴准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢5号
申请执行人张某某，女，住姚安县光禄镇江尾村委会。
被执行人陈某，男，住姚安县光禄镇光禄社区。
张某某诉陈某买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某给付申请人张某某执行款7529元；由陈某买承担案件受理费25元。根据申请人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈某送达执行通知书，报告财产令后，被执行人陈某执行3000元后，还有4529元未执行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，终结本次执行程序，被执行人陈某于2018年1月3日已全部执行完毕，并兑付给申请执行人，申请执行人确认姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3846号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：牛春文，男，1962年09月03日出生，住北京市顺义区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初841号判决书，
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行牛春文信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人牛春文偿还12.085148万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人牛春文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人牛春文名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人牛春文名下未登记有房产。
6、被执行人牛春文名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12.085148万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人牛春文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终373号
上诉人（原审被告）：钟子兴，男，1945年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：黄振宇，男，1974年12月31日生，汉族，住江阴市。
原审被告：钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人钟子兴因与被上诉人黄振宇，原审被告钟臻宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5606号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，黄振宇与钟子兴、钟臻宇签订的房屋买卖合同中关于争议的解决方式约定：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意按以下方式解决纠纷，1、提交签字当地仲裁委员会仲裁，2、任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故，钟子兴、钟臻宇提出的管辖异议理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钟子兴所在地在无锡市滨湖区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回钟子兴、钟臻宇对本案管辖权提出的异议。
钟子兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定“提交当地仲裁委员会”即无锡仲裁委员会仲裁的约定明确，本案应适用仲裁管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡仲裁委员会处理。
被上诉人黄振宇未作答辩。
本院认为，黄振宇与钟子兴、钟臻宇签订的房屋买卖合同中关于争议的解决方式约定：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意按以下方式解决纠纷，1、提交签字当地仲裁委员会仲裁，2、任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一钟子兴住所地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月十一日
书记员 华茜渝
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执363号
申请执行人徐中春，男，1937年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人徐泽明，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人徐泽翠，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人徐泽蓉，女，1967年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人徐泽芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人徐泽贞，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐中春于2016年1月22日日向本院申请执行，要求被执行人徐泽明、徐泽翠、徐泽蓉、徐泽芳、徐泽贞每人每月给付申请执行人徐中春生活费各150元。本院同日受理执行后，即向被执行人徐泽明、徐泽翠、徐泽蓉、徐泽芳、徐泽贞发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，被执行人徐泽明、徐泽翠、徐泽蓉、徐泽芳、徐泽贞与申请执行人徐中春达成执行和解，和解内容如下：
被执行人徐泽明、徐泽翠、徐泽蓉、徐泽芳、徐泽贞每人每月轮换赡养申请执行人徐中春。
本院认为，被执行人徐泽明、徐泽翠、徐泽蓉、徐泽芳、徐泽贞与申请人达成执行和解，且申请人同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
终结后若被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年一月十四日
书记员 唐锡力
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4331号
罪犯蒋飞飞，女，1976年2月14日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币500000元；继续追缴犯罪所得并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒋飞飞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋飞飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋飞飞犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞飞准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年2月25日至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更736号
罪犯陆坤华，男，1955年4月22日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陆坤华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑6年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆坤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆坤华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆坤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆坤华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1043号
原告：方雪蓉，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市新都区。
原告：刁明莉，女，汉族，1979年5月25日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告方雪蓉、刁明莉与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告方雪蓉、刁明莉的委托诉讼代理人陈芹，被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪蓉、刁明莉向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款320663元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金16033.15元。事实与理由：2014年6月23日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定方雪蓉、刁明莉购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-080商用房，总房款320663元，方雪蓉、刁明莉依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与方雪蓉、刁明莉签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年6月23日，方雪蓉、刁明莉与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定方雪蓉、刁明莉购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层80号商业用房，总价款320663元，双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，方雪蓉、刁明莉还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，方雪蓉、刁明莉支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，方雪蓉、刁明莉放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。
本院认为，方雪蓉、刁明莉与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，方雪蓉、刁明莉作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，方雪蓉、刁明莉可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，方雪蓉、刁明莉要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还方雪蓉、刁明莉的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，方雪蓉、刁明莉要求给付违约金16033.15元（320663元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告方雪蓉、刁明莉与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告方雪蓉、刁明莉购房款320663元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告方雪蓉、刁明莉违约金16033.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告方雪蓉、刁明莉已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5094号
申请执行人：陈勇。
委托代理人任鹏飞、景菊祥。
被执行人：张丽琴。
被执行人：解双华。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日自行达成和解协议。2018年1月12日，申请执行人陈勇撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年一月二十九日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5630号
原告：王彦得。
委托诉讼代理人：苗金文，律师。
委托诉讼代理人：张欢，律师。
被告：韩光华。
原告王彦得与被告韩光华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦得及委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼；被告韩光华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因其无权处分原告所有鲁Ｇ×××××号牌轿车造成的损失共计126110元（其中，购车款110000元，改气费3800元，保险费1310元，购置税11000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日从高密市丰源汽车销售服务有限公司购买黑色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为鲁Ｇ×××××，购车款为11万元。原告于2014年1月2日将该车辆进行油改气，花费改装费3800元，于2014年8月29日缴纳2014-2015年度保险费1310元。2014年11月中旬，原告之子王义翔将该车辆租给焦建伟准备结婚使用，口头约定租金为每天200元，至2014年12月份，因车辆年审到期，原告索要车辆时，发现被告焦建伟电话不通，遂报至高密市公安局孚日派出所。经查，2014年12月份，焦建伟未经原告同意擅自将该车辆借给孙星朋使用，孙星朋又出借给李晓使用，李晓将该车辆抵押给被告韩光华借款2600余元，最终被告韩光华将该车辆卖给他人。被告无权处分该车辆，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日原告与高密市丰源汽车销售服务有限公司签订轿车订购协议，原告从该公司购买黑色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，价款11万元、购置税9401元。原告购买车辆后，将其登记在自己名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。2014年1月2日原告将该车辆进行了“油改气”改装，支付改装费3800元。2014年8月29日原告缴纳2014年8月30日-2015年8月29日交通事故强制责任保险费950元，车船税360元，共计1310元。
2014年11月中旬，原告之子王义翔将该车辆租给焦建伟（1982年1月21日生，住高密市醴泉街道沂塘西村。现在服刑）准备结婚使用，双方口头约定租金为每天200元，至2014年12月份，因车辆年审到期，原告索要车辆时，发现焦建伟电话不通，遂报至高密市公安局孚日派出所。经孚日派出所调查，焦建伟未经原告同意于2014年12月9日将车出借给孙星朋（1975年9月14日生，住高密市密水街道城西村170号，现下落不明）使用。后孙星朋拉着女朋友及李晓（1986年4月21日生，住高密市夏庄镇毛家庵村，现下落不明）到潍坊办事时，车辆因违章被锁住轮胎。李晓帮着偷换了备胎拉着孙星朋及女朋友回到高密。李晓问孙星朋要1000元费用，让他拿钱来再给他车。孙星朋一直没给李晓钱。李晓就给韩光华打电话，以2000元将车先“抵押”给韩光华，想以后再把车赎回来，韩光华支付给李晓2000元后，又借给其600元。后韩光华以2万元的价格将车辆出卖给他人。
上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、购车协议、孙星朋的书面证言、购车发票、高密市交运集团的收款收据、购置税证明、交强险保单，本院调取的高密市公安局孚日派出所对王义翔、焦建伟、李晓、韩光华所作的询问笔录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，涉案车辆为原告王彦得购买并办理了登记手续，应属原告王彦得所有。后原告之子将车辆租赁给焦建伟使用，焦建伟又出借给孙星朋，孙星朋又交给李晓，至此车辆的所有权并未发生转移。后李晓又非法将车辆“抵押”给韩光华，此次转移车辆也不符合质押的法律规定，即被告韩光华无权将车辆私自出卖给他人。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告可要求被告赔偿损失。对于具体的损失情况，应包括车辆价值、购置税、改装费、保险费等。因车辆有部分折旧，本院按原告认可的85000元计算其车辆损失，因此原告造成的损失为99511元（85000元＋9401元＋3800元＋1310元）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩光华赔偿原告王彦得车辆损失99511元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由原告负担534元，由被告负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 田昌财
二〇一八年三月九日
书 记 员 台艳林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初476号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周建洪，男，1979年11月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因嫖娼于2005年9月6日被警告，并处罚款人民币3000元；因吸毒分别于2007年9月12日、2008年4月6日、2014年8月17日被强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人周建洪犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月14日2时许，王朝继（已判决）与三轮车车夫被害人郭某在温州经济技术开发区沙城街道海工大道中星村老人公寓大院内因车费问题发生争吵，后被告人周建洪伙同王某对郭某拳打脚踢，致郭某受伤。经鉴定，郭某遭外力他伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内出血，右上睑1.3cm浅淡疤痕，未出现明显神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级。
2017年6月3日，被告人周建洪被公安机关抓获。
2017年6月28日，被告人周建洪赔偿被害人郭某人民币38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人郑某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，同案犯判决书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建洪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建洪归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人周建洪已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。被告人周建洪有劣迹，对其酌予从重处罚根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终249号
上诉人（原审被告）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋良斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：薛朝琼，女，1979年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
上诉人双流蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人蒋良斌、薛朝琼商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双流蛟龙投资有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤诉。
本院认为，双流蛟龙投资有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许双流蛟龙投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2284元，减半收取1142元，由上诉人双流蛟龙投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一八年三月三十日
书记员 张星鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执66号之一
申请执行人文某,男,1944年1月25日出生,汉族,住四川省邻水县。
被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4
本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院（2017）川0115民初961号民事判决书，于2018年01月08日立案执行文某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请均无法办理。
本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0115民初961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 雷 雨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1210号
原告：黄一书，男，汉族，生于1994年4月8日，住四川省南江县。
被告：夏梓焱，男，汉族，生于1993年1月10日，住四川省南江县。
本院在审理原告黄一书与被告夏梓焱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告黄一书于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一书的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄一书撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄一书负担。
审判员 毛 志
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱晨瑜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保99号之一
解除保全申请人：张义堂，男，1950年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇博爱馨泰园小区。
被申请人：陈建军，男，1975年6月出生，汉族，山西省和顺县人，现住山西省和顺县松烟镇常裕村南坡街。
被申请人：邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司。住所：河北省邯郸市邯山区赵都新城文和园***********号。
解除保全申请人张义堂与被申请人陈建军、邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日作出(2018)陕0881财保99号民事裁定书，扣押被申请人陈建军驾驶的登记在被申请人邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司名下的冀D**5/冀***3D挂号重型仓栅式半挂车一辆。现解除保全申请人与被申请人已经达成调解协议且向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈建军驾驶的登记在被申请人邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司名下的冀D**15/冀D5***D挂号重型仓栅式半挂车一辆的扣押措施。
二、解除解除保全申请人提供的陕K***8号小型轿车一辆的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年六月十九日
书记员 刘俊芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执965号
申请执行人:无为县市场监督管理局，住安徽省无为县无城镇。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：黄飞，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行申请执行人无为县市场监督管理局与黄飞行政处罚一案中，申请执行人无为县市场监督管理局于2018年6月11日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执965号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李德斌
二〇一八年六月十二日
书记员 毛 婉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢96号
关于南京市江宁区正大贸易有限公司申请执行南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币100000元。本院已将100000元给付申请执行人南京市江宁区正大贸易有限公司。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1159号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：叶其林，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区春天半岛小区八区**栋*单元*楼*号。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告叶其林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告方未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川万喜物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 申建利
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初272号
原告:汉中华联置业有限公司。住所地:陕西省汉中市南郑区南郑大道88号恒大城综合楼。
法定代表人：贾飞，公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司合同管理部员工。委托权限，特别授权。
被告:李红,男,1974年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告李红商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审 判 长 瞿广仁
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 谭会英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟乔慧
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩66号
被罚款人姚敏，男，1977年6月4日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇万福村第五村民组38号。公民身份号码430621197706049495。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年7月21日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚敏罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初204号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨帮爱，男，1985年1月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人杨帮爱犯故意伤害罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人杨帮爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年2月15日1时许，被告人杨帮爱因与被害人黄某有积怨，便伙同多名男子持长柄砍刀在宁德市“中国红建材市场”附近追砍被害人黄某，致被害人黄某多处部位被砍伤。被害人黄某伤情经鉴定属轻伤。2017年12月27日，被告人杨帮爱向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人杨帮爱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨帮爱对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年2月间，被告人杨帮爱等人和被害人黄某发生冲突。同月14日晚，“阿弟”（另案处理）电话联系被告人杨帮爱，告知被害人黄某在宁德市东侨经济开发区“苹果酒吧”娱乐，欲伺机报复。被告人杨帮爱应约到苹果酒吧附近，“阿弟”递给被告人杨帮爱一把长柄砍刀，被告人杨帮爱等人持刀在苹果酒吧门口等候被害人黄某。次日凌晨1时，被害人黄某从苹果酒吧出来，被告人杨帮爱伙同“阿弟”等多名男子持长柄砍刀追砍被害人黄某，被告人杨帮爱朝被害人黄某背部砍了一刀后，未追上被害人黄某。“阿弟”等人继续持刀追砍被害人黄某。随后，被告人杨帮爱见被害人黄某被砍倒在地，便逃离现场。被害人黄某伤情经鉴定系钝性外伤及锐器伤，蛛网膜下腔出血，右胫骨下段骨折，伤情属轻伤二级。2017年12月27日，被告人杨帮爱向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。在本院审理期间，被害人黄某未提起刑事附带民事诉讼。被告人杨帮爱交纳赔偿款人民币一万元。
上述事实，被告人杨帮爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，本院告知权利义务通知书及福建省行政事业单位暂收款收据，抓获经过，户籍证明，被告人杨帮爱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帮爱伙同他人伤害被害人黄某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帮爱持管制刀具恶意报复他人，可酌情从重处罚；被告人杨帮爱犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人杨帮爱受他人纠集，且只砍被害人黄某背部一刀，在共同犯罪中系作用较小的主犯，可酌情予以从轻处罚；被告人杨帮爱已交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨帮爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩64号
被罚款人刘会，男，1987年8月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇新墙居委会。公民身份号码430621198708241418。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年11月1日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘会罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5099号
原告:李士军，男，1989年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张同科，男，1949年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告李士军与被告李勇、张同科、中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士军委托代理人马青云,被告张同科委托代理人郭红，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、等共计12577元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日23时48分许，李勇驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的张同科驾驶的三轮电动车载着王得连相撞，相撞后三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东的张连风驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、张同科与王得连受伤的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，因当事人李勇、张同科陈述不一致，公安机关出具了事故证明，事故证明载明张连风、王得连无事故责任。因李勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中国平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因被告对原告损失未赔偿，请求支持原告诉请。
经审理查明：2017年4月4日23时48分许，李勇驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的张同科驾驶的三轮电动车载着王得连相撞，相撞后三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东的张连风驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、张同科与王得连受伤的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，因事故当事人李勇、张同科陈述不一致，公安机关出具了事故证明，事故证明载明张连风、王得连无事故责任。
另查明：张连风驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车车辆所有人为原告李士军，该车在事故发生后经濮阳市环球机动车评估有限公司评估，车损为11777元，原告支付施救费200元、评估费600元，因被告对原告损失未赔偿，形成纠纷。
又查明：李勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中国平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，因事故当事人李勇、张同科陈述不一致，公安机关对李勇、张同科在本次交通事故中的具体违法行为无法确定，出具了道路交通事故证明，事故证明载明张连风、王得连无事故责任，本院根据公平原则酌定李勇、张同科承担此事故的同等责任，对原告因此交通事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。
原告的损失为：1、车辆损失费11777元（以濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告为准）；2、评估费600元（按发票为准）；3、施救费200元（按发票为准）；以上各项合计12577元。
因李勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中国平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告中国平安财险濮阳支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险财产损失限额的10577元，由被告李勇与被告张同科各承担50%，即5288.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李士军车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李勇赔偿原告李士军5288.5元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张同科赔偿原告李士军5288.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李勇负担57元，由被告张同科负担57元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张万顺
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3850号
原告：胡剑平，女，1970年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王争、袁利丹，均为广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：张爱忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：刘光华、陈华宇，分别为广东广信君达律师事务所律师和实习律师。
原告胡剑平诉被告张爱忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑平及其委托代理人袁利丹，被告的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日，原、被告双方订立《房屋买卖合同》，约定被告以总价款1030000元购买原告所有的位于广州市海珠区××××房。被告应在合同签订后10日内签署银行按揭文件并提交贷款所需资料及支付贷款所需费用，并在签订银行贷款资料当天将首期款330000元存入银行指定账户作为首期冻结款。合同签订当天，被告向原告支付定金50000元。但合同签订至今已六月有余，被告因个人征信问题，至今无法申请银行贷款，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故起诉请求判令：1、解除原被告双方2016年11月5日签订的《房屋买卖合同》；2、原告没收被告定金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告不存在违约行为。2、原告存在违约行为，具体的事实理由：原、被告签订买卖合同是交由良策中介去完成相关银行按揭手续，在双方一同在2017年5月3日到房管部门办理过户时，房管人员检查说番禺支行的法定代表人做了变更，所以需要中介做变更委托手续，当日原告以此为由认定被告违约，并于2017年5月11日提起诉讼。事发之后中介良策去银行完成了法定代表人的变更手续，并且在2017年6月3日及6月18日良策（赖经理）及被告多次催促原告再次完成过户手续，良策已经预约了6月19日下午14时至15时过户，但是原告没到。本案中，被告一直有考虑反诉，但是由于被告还想买涉案房屋继续交易，所以希望和原告协商，但保留起诉权利。3、在双方的买卖过程中，原告有向中介提出不想卖了，但中介告诉原告，这是原告违约需要支付违约金，违约金的数额被告没有答应，因为被告是想买房子，所以原告就没有再提���。
经审理查明：2016年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）、中介方广州市德才房地产代理有限公司（以下简称“德才公司”）签订了《房屋买卖合同》，约定甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区××××房的物业达成一致协议，建筑面积为46.07平方米，成交价为1030000元；乙方签订本合同后不能按本合同约定买入该物业，应向甲方支付成交价10%的违约金，甲方应退还乙方已付的所有款项；乙方逾期支付楼款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向甲方支付本合同约定成交价千分之一的违约金，逾期十日以上的，甲方有权不向乙方出售该物业，但需退还乙方已付的所有款项，乙方应向甲方支付成交价10%的违约金；乙方应于签订本合同时支付50000元作为定金，甲方须在收到此定金5天内向抵押银行申请转��手续，并协助乙方办理申请银行贷款手续；乙方应在签署本合同后10天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用；首期楼价款（含定金）330000元应在签订银行贷款申请资料当天存入银行指定账户作为首期冻结款，如银行无须首期冻结款，则该款应于完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；700000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由按揭银行扣除甲方所欠款后将余款直接拨入甲方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由乙方于完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天以现金支付；等。同日，被告向原告支付了定金50000元。
合同签订后，被告与广州市良策房地产代理有限公司（以下简称“良策公司”）签订了《委托确认书》，委托良策公司办理涉案房屋相关按揭（抵押）贷款手续。被告于2016年11月12日支付3000元按揭服务费给良策公司。中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2017年3月16日出具了《同意购房按揭贷款通知书》。2017年5月3日，原、被告共同去税务部门办理了涉案房屋交易的缴费手续，被告缴纳了契税10300元。
原告于2017年5月11日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告及德才公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告因个人征信问题至今无法申请银行贷款，但未提交证据证明，且被告提交的证据能够形成有效的证据链，证明被告在签订合同后有积极履行申请贷款义务，已经取得银行同贷书，双方已于2017年5月3日完成缴税手续。故原告以被告违约为由要求解除合同并没收定金无理无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡剑平的全部诉讼请求。
本案受理费14070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆惠敏
林润华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审143号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人陈治华。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902334545处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华于2016年5月18日10时23分，在上街路：西三路路口与摘星路路段实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予陈治华200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈治华于当2016年8月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月6日，卫辉市公安局交通警察大队向陈治华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因陈治华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈治华履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈治华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈治华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈治华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902334545处罚决定对陈治华处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1042号
申请执行人：罗某某
被执行人：河池市金城江区某某页岩砖厂
经营者：韦某某
申请执行人罗某某与被执行人河池市金城江区某某页岩砖厂劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终690号民事判决书和本院作出的（2016）桂1202民初2111号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1042号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工资52927元；2、负担案件受理费10元，案件执行费694元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦某某分别经营河池市金城江区某某页岩砖厂和河池市金城江区河池镇某某页岩多孔砖厂，本院已另案处置，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时未能变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月1日对被执行人韦某某依法实施拘留，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统和发放限制高消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄艳荣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1093号
原告樊晓群，女，汉族.
原告樊龙强，男，汉族。
共同委托代理人樊荣，女，汉族。
被告张洪涛，男，汉族。
被告张驰，男，汉族。
原告樊晓群、樊龙强与被告张洪涛、张弛返还原物纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊晓群及樊晓群、樊龙强的委托代理人樊荣，被告张洪涛、张弛到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓群、樊龙强诉称:2016年9月17日早5点许，原告父亲樊建军驾驶原告车辆驶进澄城县九路停车场时，二被告率多人将原告父亲连打带拖拉下车，将原告的车强行开走。原告父亲即打110求救，110指导原告父亲即刻到八路派出所报案。派出所民警以本案被告和原告父亲存在民事纠纷为由，让原告诉讼法院解决处理。在这一抢车事件中，原告与被告没有任何纠纷，也没有经济来往。被告和原告父亲有民事纠纷，原告夫妻并不知晓，原告2011年10月4日与丈夫樊龙强结婚后，就和父亲、母亲、妹妹王丹分家另过，和父母亲未有经济往来，原告夫妻二人经济独立。陕EF34**大众宝来轿车是原告夫妻私有共同财产，该车是原告夫妻二人婚后于2012年9月买来的，当时车价12.3万元，报户手续1.6万元，共计13.9万元与他人没有任何关系。被告张洪涛、张弛和原告只有数面之缘，并无深交。被告抢走我原告的车依据我国相关法律规定，被告应及时返还车辆，如有损坏，应照价赔偿。赔偿台班费用、误工费用每天各100元，本案诉讼费由被告承担，请法院依法判如所诉。
原告提供了以下支持其主张的证据：
1，车辆产权手续，证明陕EF34**的所有人是原告樊晓群和原告樊龙强。被告的质证意见为：对该证据的真实性和证明目的没有异议。
2，视频资料，证明2016年9月10日被告张洪涛和被告张弛扣押陕EF34**时的经过。被告的质证意见为：对该证据的真实性和证明目的没有异议。
被告张洪涛、张弛辩称：原告所述与事实不符，对扣车时间地点都没有异议，但被告二人没有打也没有骂原告父亲，不是抢车，是让原告父亲下车。原告让支付台班费以及误工费用，应该拿出法律依据，否则不支付。至于返还车辆，最终要让事情（被告张驰与原告之妹婚姻纠纷）解决了就会返还，车在被告这里不会有任何损失。
被告没有提交支持其主张的证据。
经审理查明：2016年8月29日，原告樊晓群和原告樊龙强夫妇以12.3万元的价格购买了车牌号为陕EF34**大众宝来轿车一辆。2016年9月10日早5时，原告父亲驾驶该车辆行至澄城县九路停车场时，被告张洪涛、张弛因张弛与原告之妹婚姻纠纷为由，将原告父亲驾驶的陕EF34**大众宝来轿车强行开走。诉讼中二被告表明须解决了被告张驰和原告之妹的婚姻纠纷后才返还车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法侵占。侵害他人财产的，应当予以返还并赔偿损失。本案中，被告张洪涛、被告张弛借口因与原告之妹有婚姻纠纷，强行从原告父亲手中扣走原告车辆，违反了法律规定，其行为构成侵权。原告要求被告返还车辆，于法有据，依法应予支持。依相关法律规定，侵害他人财产权，造成他人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告主张每天台班费、误工费各为100元，因原告车辆系非营运车辆，其主张台班费、误工费无法律依据，但考虑到原告车辆被扣押客观上给原告造成了一定的经济损失，本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，酌定二被告赔偿原告替代性交通工具产生的合理费用为每天60元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（一）（四）（六）项之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、被告张弛在本判决生效后三日内，返还原告樊晓群、原告樊龙强陕EF34**的大众宝来轿车，并自2016年9月10日起按每日60元计算赔偿原告经济损失，至被告返还车辆之日止。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告张洪涛、张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一六年十月十九日
书记员 董 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执404号
申请执行人王琳，女，1983年4月25日出生，住北京市昌平区。。
被执行人方亮，男，1985年7月25日出生，住北京市昌平区。
申请执行人王琳与方亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2744号民事调解书生效后，王琳申请执行要求：方亮给付王琳30000元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月11日向被执行人方亮邮寄送达执行通知书和财产申报令。我院于2018年5月30日轮候查封被执行人方亮名下房产。另查被执行人方亮名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2744号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保20号之一
变更保全申请人：浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：胡江明，董事长。
被申请人：无锡市华庄金属结构制造厂，住所地：江苏省无锡市华庄镇农联村。
投资人：杨寿南。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
杭州仲裁委员会受理被申请人无锡市华庄金属结构制造厂与变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人无锡市华庄金属结构制造厂向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。杭州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年12月11日以杭仲保（2017）119号函提请本院依法处理。本院于2017年12月15日作出（2017）浙0182财保20号民事裁定书并依法冻结了变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司的银行账户。变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司于2017年12月22日向本院提出因公司基本银行账户被冻结，导致员工工资、社保等无法支付，严重影响企业生产运行，申请以变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的房地产作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对变更申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司银行存款360000元的冻结。
二、查封变更申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司位于建德市三都镇工业功能区1号厂房等的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢少翔
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2646号
原告:南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路183号。
注册号：360121310002944。
负责人：涂三凤，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告:熊珊珊，女，1986年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告:张自荣，男，1984年8月21日出生，汉族，住九江市修水县，
本院在审理南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部诉熊珊珊、张自荣居间合同纠纷一案中，原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部于2018年元月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌县莲塘镇江南房产咨询服务部负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ： 王 燕
人民陪审员 ：黄凤梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 ：熊文丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢97号
申请执行人：王炳发，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：王文静，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人王炳发和被执行人王文静借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人王炳发据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢97号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初565号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：李治林，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告李治林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲、被告李治林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2145元、违约金412元，合计2557元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告李治林却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
被告李治林辩称：原告健博公司诉称的物业费确实尚未交纳，原因在于：1、被告居住的江安花园一期小区系安置房小区，业主普遍收入较低，原告健博公司主张的物业服务费过高，且公司的工作人员存在无证上岗的情况。2、原告健博公司并非被告李治林聘请，江安花园业主委员会今年才成立，李治林不知道健博公司与谁签订的物业服务合同。被告李治林虽然居住在该小区，但至今尚未办理房屋产权登记，应当由谁交纳物业费亦存在争议。3、原告健博公司未尽到物业服务职责：小区消防设施形同虚设、灭火器不齐全、门禁系统无法正常使用、未完善残疾人无障碍通道、多次发生盗窃事件、无标准化垃圾桶、未修剪维护绿化、小区内开设麻将馆现象严重、无健身器材和设施、非机动车停车棚非常小、未制止小区内违法改建行为、存在其他单位侵占小区停车位现象、小区门口秩序混乱、未及时清扫积水、小区内井盖损坏后未更换、对进出人员无管理措施致陌生人随意进出小区、小区出入卡每家仅一张增加费用过高。鉴于上述情况，被告李治林不同意交纳物业服务费。
经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米*月。合同签订后，原告健博公司对被告李治林居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告李治林系该小区1栋3单元11楼3号业主，其房屋建筑面积为106.83平方米，被告李治林自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费106.83㎡×0.9元×21月＝2019.09元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告李治林以原告健博公司未完全履行合同义务为由抗辩拒交物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如李治林认为健博公司不履行或者不完全履行服务服务合同约定对其造成损失，李治林可另案向健博公司主张权利。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、限被告李治林于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费2019.09元；
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7282号
原告：任芸，女，汉族，1964年5月16日出生，住址：贵州省凯里市。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告任芸与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告任芸诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的3149号商铺,购买商铺总金额为90273元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3149号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3149号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2541元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金226元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计218元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金235元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计542元）；4、以上全部费用暂计3301元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3149号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为90273元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2089元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告任芸与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3149号商铺交还给原告任芸。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任芸支付截至2017年7月4日的租金2089元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按235元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任芸支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以226元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以235元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告任芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1159号之四
申请执行人：张文霞，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：黄英，女，1976年10月31日出生，汉族，桓台县妇幼保健院妇科医生，现住桓台县。
张文霞与黄英民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终1012号民事判决书已经发生法律效力。张文霞于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1012号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一八年四月二日
书记员 王娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初991号
原告李元桃，女，1969年8月15日出生，苗族，公务员。
被告魏移军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户。
原告李元桃与被告魏移军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元桃、被告魏移军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2016年10月27日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月31日和2011年1月5日分两次向原告借款共计10万元，当时原告碍于和被告的朋友情面，没有要被告出具借条。2014年，原告因买房需要资金，多次向被告催收借款，但被告拖延不还。到了2017年2月份，被告补写了一份借条给原告，但没有写以前口头承诺的利息，此后被告既未还款，也拒接原告的催款电话，故提起诉讼。
被告魏移军辩称，他向原告借款10万元是事实，原告以银行转账方式将借款交付给他，借款时未出具借条，他口头承诺按月息2分支付利息给原告；这些年来，他因为经营砂场发生巨额亏损，一直没有付利息给原告，也未偿还本金；原告近几年多次打电话或发微信向他催还借款，但他没有能力还款，只于2017年补写了一份借据给原告；他至今都未能还款很对不起原告，请求原告能减免部分利息，他一定想办法尽快偿还本金。
原告为证明其主张，提供了被告向她出具的借据、她转账给被告的银行转账凭证、她与被告（网名为青山绿水）的微信聊天记录，拟证明她向被告借款10万元及多次催收借款的事实。被告魏移军质证后对原告提交的上述证据予以认可，未有异议。
本院经审理查明，原告李元桃与被告魏移军系朋友关系。被告于2010年12月31日和2011年1月5日分两次向原告借款共计10万元，原告以银行转账方式将上述款项付给被告，当时没有要被告出具借条，被告口头承诺按月息2分支付利息给原告。但事后一直未支付利息，亦未偿还本金。2014年，原告因买房需要资金，多次向被告催收借款，但被告未还。到了2017年2月18日，被告在原告多次催收借款的情况下，补写了一份借据给原告。借据中只写明了借款发生的时间和金额，未写还款期限和原口头承诺的利率标准。此后，原告仍多次向被告催还借款，被告却一直未还，故酿成诉讼。
被告魏移军在庭审中要求庭外调解，以便有时间筹集资金偿还欠款。但在法庭规定的再次开庭期限内，被告未偿还债务，亦未能和原告达成和解协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏移军为从事生产经营活动向原告借款，系合法的债权债务关系，受法律保护。原告将借款交付被告时未约定还款期限，事后补写的借据中亦未注明还款时间，原告可随时向被告催收借款，被告在原告多次催收的情况下拒不偿还已构成违约，应承担违约责任。原被告在借贷关系发生时口头约定借款按月息2分（即年利率24%）支付利息，虽然在事后补写的借据中没有注明，但庭审中被告仍认可该口头约定，应认定原被告的借款协议中有按上述利率支付利息的约定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。原告主张从借款发生后的2016年10月27日起记算借款利息，系其对自身民事权益的处分，应予采纳。被告在申请庭外调解的合理期限内未能与原告达成和解协议，应及时对本案予以判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告魏移军于本判决生效后十日内偿还原告李元桃借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2016年10月27日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李元桃自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一八年四月二日
书记员 罗 亭
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202��恢40号
申请执行人：梁某,男性,1979年10月13日出生,住河南省开封市禹王台区
被执行人：张某某,男性,1979年2月18日出生,住河南省开封市龙亭区.
被执行人：张某,男性,1953年5月1日出生,住河南省开封市鼓楼区
被执行人：李某某,女性,1954年1月10日出生,住河南省开封市鼓楼区
本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某某、张某、李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日恢复执行，在执行过程中因被执行人张某某下落不明，被执行人张某已无劳动能力，被执行人李某某收入低下，经申请人与被执行人协商，双方已达成长期和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 窦 萌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2635号
申请执行人刘海权。
被执行人戈加高。
申请执行人刘海权与被执行人戈加高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人戈加高应给付申请执行人刘海权200000元及利息；根据申请执行人刘海权的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人戈加高采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人戈加高无财产可供执行；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2190号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0702民初3606号
原告：章春泉,男,汉族,1958年9月25日出生,住金华市婺城区
原告：陈晓鸣,女,汉族,1960年1月21日出生,住金华市婺城区
二原告共同委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：邹建华,男,汉族,1956年2月7日出生,住金华市婺城区
本院在审理原告章春泉、陈晓鸣诉被告邹建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告邹建华起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章春泉、陈晓鸣撤回对被告邹建华的起诉。
案件受理费3506元（已减半收取，原告已预交），由原告章春泉、陈晓鸣承担。
审判员 项 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 傅勤楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉01刑终198号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁树彬，男，1967年3月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯滥发林木罪，于2017年10月26日被取保候审，2018年2月2日被吉林省农安县人民法院取保候审，2018年4月2日被吉林省农安县人民法院决定逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
上诉人（原审被告人）梁宇，男，1993年1月7日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯滥发林木罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人梁树彬、梁宇犯滥发林木罪一案，于2018年3月9日作出（2018）吉0122刑初64号刑事判决，宣判后，原审被告人梁树彬、梁宇不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊出庭履行职务，上诉人梁树彬、梁宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁树彬、梁宇于2016年11月份，在无林木采伐许可证的情况下，将位于农安县哈拉海镇火石岭子村小学西水泥路北侧东西林带内梁树彬个人所有林木多次滥伐，累计树木55棵，立木蓄积44.7782立方米。
原审判决认为：被告人梁树彬、梁宇违反森林法的规定，未经林业管理部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥发林木罪。二被告人均认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以滥发林木罪，分别判处被告人梁树彬、梁宇有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
上诉人梁宇、梁树彬上诉提出，根据其本人供述、证人乔某、李某证言，能够证实涉案树木中有19棵系被他人盗伐，并非其滥伐，原审判决认定其滥伐林木的数量不清，量刑过重。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人梁宇、梁树彬上诉提出，根据其本人供述、证人乔某、李某证言，能够证实涉案树木中有19棵系被他人盗伐，并非其滥伐，原审判决认定其滥伐林木的数量不清，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人梁宇供述五次砍伐树木共计40余棵，证人刘某证实其四次装车共计装了50余棵，证人孙某证实其五次帮助放树55棵，且二人均对伐树现场伐根进行了指认，孙某、梁宇指认的伐跟均为55棵，故依据现有证据，应认定被滥伐的树木为55棵。二人辩称部分树木丢失，但二人均称未报警，只是向村支书李某反映情况，李某虽承认梁树彬两次向其反映过树木丢失，其亦向林业站长钟某报告此事，但证人钟某否认李某向其报警反映梁树彬树木丢失一事，故依据现有证据无法证实涉案树木丢失的事实，原审判决认定事实清楚，量刑适当，对二上诉人的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人梁树彬、梁宇违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 何 福
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳璘
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初25号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人彭升江，男，汉族，1964年3月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，出租车驾驶员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年1月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审，同年2月7日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人彭升江犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭升江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人彭升江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人彭升江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月18日6时46分许，被告人彭升江驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型轿车，沿宣城市区梅某路由东往西行驶，当车行至梅某路长途汽车站门前人行横道路段，碰撞许维军驾驶自北往南通过人行横道的雅迪牌电动自行车，造成许维军倒地当场死亡。经鉴定，许维军符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人彭升江承担事故的全部责任。
案发后，被告人彭升江打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人彭升江在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1316号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法病鉴字第169号《司法鉴定意见书》、[2017]通某第1056号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视频资料的情况说明及光盘，证人许某、张某的证言，被告人彭升江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭升江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭升江打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭升江对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭升江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年3月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初72号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人石纪方，男，1957年11月16日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年12月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2012年3月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人石纪方犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年3月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人石纪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月30日13时45分，被告人石纪方在孝感市槐荫大道“槐荫米酒馆”一楼收银台处，趁被害人涂某不备，将其口袋内一部OPPOR9S玫瑰金手机盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，该被盗手机价值2041元。
上述事实，被告人石纪方在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、调取证据通知书、视频情况说明及刑事判决书等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人涂某的陈述；勘查笔录；视频资料；被告人石纪方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石纪方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人石纪方归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人石纪方因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人石纪方在犯本案盗窃罪之前，具有前科犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石纪方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3668号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖奶金，男，1979年8月16日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖奶金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币65,852.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,852.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。