云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1680号
原告：汤继成，男，1960年2月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹云辉，男，1970年7月5日出生，瑶族，宜良县人，住云南省宜良县。
被告：周萍，女，1971年12月12日出生，汉族，宜良县人，原住云南省宜良县。
委托代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤继成诉被告曹云辉、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汤继成及其委托代理人段明星，被告曹云辉、周萍的委托代理人郭璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤继成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔还原告欠款1259200元；2、判令两被告共同支付从逾期还款之日至2016年8月25日的利息319213.47元；以上两项合计人民币1578413.47元。3、判令两被告支付从2016年8月26日起至还清借款之日的利息，每天839.47元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，因经营需要，两被告分别4次向我借款人民币1259200元。其中，2015年2月1日向我借款100000元，还款期限为2015年3月30日前，如逾期按每天违约2%的违约金赔付。2015年3月3日向我借款600000元，借款期限为5个月，自2015年3月3日起至2015年8月2日止，如逾期按每天2%的违约金赔付。2015年3月30日向我借款209700元，借款期限为4个月，自2015年3月30日起至2015年7月29日止，如逾期按每天2%的违约金赔付。2015年5月18日向我借款349500元，借款期限为4个月，自2015年5月18日起至2015年9月17日止，如逾期按每天2%的违约金赔付。现4笔借款还款期限已过，我多次找被告催要，两被告均以种种理由拒不赔还我借款及利息。故特起诉要求支持我的诉讼请求。
被告曹云辉、周萍辩称，借款事实符合，但金额与原告主张的不相符。事实上双方借款时已扣除了期内利息，原告不应当再主张利息赔偿。另原告主张的逾期利息已经超出国家规定的利息，请求人民法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告汤继成提交如下证据：1、有“周萍、曹云辉”署名的《借据》及《客户明细查询》各1份，金额合计100000元，欲证明2015年2月1日向二被告借款上述本金，其中转帐88000元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付；2、有“周萍、曹云辉”署名的《借款协议》、《借据》及《转帐交易》各1份，金额合计600000元，欲证明2015年3月3日向二被告借款上述本金，其中转帐475000元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付；3、有“周萍、曹云辉”署名的《借款协议》、《借据》及《转帐交易》各1份，金额合计209700元，欲证明2015年3月30日向二被告借款上述本金，其中转帐164100元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付；4、有“周萍、曹云辉”署名的《借款协议》、《借据》及《转帐交易》各1份，金额合计349500元，欲证明2015年5月18日向二被告借款上述本金，其中转帐236250元及47250元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付。二被告代理人对上述证据质证认为：实际借款金额是转帐金额，借款时原告已扣除期内利息，且借款金额是每次的转帐金额，原告并未进行过现金支付。本院认为：二被告对证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性予以否认。因原告不能提供现金支付借款本金的凭证，故二被告的质证意见成立，对上述证据本院予以部分采信。原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本案确认以下法律事实：两被告系夫妻。2015年2月1日至同年5月18日，两被告4次向原告借款作为周转资金，实际收到借款金额为1010600元。其中：2015年2月1日借款88000元，还款日期为同年3月30日止；2015年3月3日借款475000元，还款日期为同年8月2日止（还款起算期限从2015年4月2日起）；2015年3月30借款164100元，还款日期为同年7月29日止（还款起算期限从2015年4月29日起）；2015年5月18日、5月20日借款236250元及47250元，还款日期为同年9月17日止（还款起算期限从2015年6月17日起）。双方对违约责任进行了约定，逾期还款则每天按应还款金额的2%违约金由被告承担违约责任。后二被告未按约定如期归还欠款及承担违约责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了使其利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，原告汤继成按照约定向被告周萍、曹云辉提供了借款，形成借贷关系，二被告依法应当按照约定归还借款及承担相应的法律责任。对于借款本金的认定，虽然原告汤继成主张4次借款本金共计1259200元，但因其所提供的转帐凭证支付金额共计为1010600元，故本院以该金额予以确认。对于超出部分，因其不能提供证据加以证实，故不予确认。诉讼中，对于原告汤继成主张的逾期利息，按照双方约定的违约金（滞纳金）每天按借款本金的2%计算，显然超出了上述法律的规定，故本院以还款日期按年利息24%起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹云辉、周萍于本判决发生法律效力之日归还原告汤继成：1、借款本金88000元及承担从2015年3月31日起至还清款项之日止的利息。2、借款本金475000元及承担从2015年4月2日起至还清款项之日止的利息。3、借款本金164100元及承担从2015年4月29日起至还清款项之日止的利息。4、借款本金283500元及承担从2015年6月17日起至还清款项之日止的利息。上述利息按借款本金年利率的24%计算；
二、驳回原告汤继成的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19006元，由原告汤继成负担3801元，被告曹云辉、周萍负担15205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思文
审 判 员 刘元庆
人民陪审员 王红云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田 芳