wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初434号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李新辉，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年5月3日经本院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人李新辉犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年10月13日5时许，被告人李新辉驾驶无牌二轮助力车（车架号02256）在道路上行驶，途经安溪城厢大同路靠近城厢中学路段，刮碰到行人陈某，造成其本人及陈某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李新辉驾驶的无牌助力车属于机动车范畴，其于当日6时10分的血样中检出的乙醇含量为225.91mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人李新辉负事故全部责任。案发后，被告人李新辉经通知自动到案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李新辉系无准驾车型驾驶证。审理中，被告人李新辉向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人李新辉在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，电动车证明及销售凭证，机动车驾驶证查询结果，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，协议书，收据，损伤程度鉴定回执单，提取笔录，现场检测报告书，尿液检验笔录，尿液检验报告，道路交通事故人体伤亡简图，疾病证明书，户籍证明，到案经过，工作说明，证人陈某的证言，被告人李新辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新辉违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李新辉未持有准驾车型驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，酌定从重处罚；被告人李新辉经通知自动到案并如实供述其犯罪事实,视为自首，予以从轻处罚，其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李新辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李新辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又七日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2018年5月14日起至2018年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更467号
罪犯丁庭钢，男，1977年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0113刑初278号刑事判决，以被告人丁庭钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁庭钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁庭钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁庭钢在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁庭钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁庭钢减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更425号
罪犯王效海，男，1970年10月18日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2014年7月24日作出(2013)苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人王效海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，继续追缴尚未追缴的赃款、物，发还相关被害单位，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26639.5元，其中被告人王效海承担人民币3995.93元，同案犯之间互负连带责任。宣判后，被告人王效海不服，提出上诉。2015年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月30日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，并于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王效海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王效海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王效海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王效海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王效海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月29日起至2030年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4604号
罪犯方家锋，男，1980年10月5日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，小学毕业，住安徽省黄山市徽州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第234号刑事判决，以罪犯方家锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方家锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方家锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方家锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方家锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执129号
申请执行人：松原市中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：前郭县鑫泰养殖有限公司
被执行人：于涛，住前郭县。
被执行人：平艳菊，住松原市。
申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛、平艳菊保证合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年10月25日立案执行。前郭县人民法院先于本院查封抵押房屋。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民初41号民事判决的执行由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年五月二日
书记员 王大鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1460号
申请执行人：成都华大塑胶有限公司。住所地：四川省大邑县西岭大道226号。
法定代表人：徐振东，总经理。
被执行人：大邑县四嘉汽车修理厂。住所地：四川省大邑县西岭大道226号。
投资人：高应甫，男，汉族，住四川省广元市。
被执行人：高应甫，男，汉族，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1490号民事判决书，立案执行成都华大塑胶有限公司与大邑县四嘉汽车修理厂、高应甫租赁合同纠纷一案。现查明，被执行人大邑县四嘉汽车修理厂、高应甫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
云南省姚安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云2325刑初110-2号
公诉机关姚安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1990年4月23日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
被告人李建光，男，1980年9月20日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。现羁押于姚安县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李建光犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李建光赔偿经济损失10897元。2017年11月2日，附带民事诉讼原告人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人张某的起诉按撤诉处理。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一七年十一月二日
书记员 马加余
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执294号
申请人：张立明，男，1973年1月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭伟玉，男，1950年10月26日生，住寿光市。
被执行人：张凤源，女，1952年5月20日生，住寿光市。
被执行人：郭振玲，女，1979年2月1日生，住寿光市。
张立明申请执行郭伟玉、张凤源、郭振玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院生效的（2015）寿民初字第2139号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告郭伟玉返还原告张立明借款本金222000元并支付利息44400元（计算至2015年2月15日，以后利息自2015年2月16日起按年息20%另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张凤源、郭振玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭伟玉追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，诉讼保全费2109元，由原告负担690元，三被告负担7486元。
本院查明立新小区4号将军楼车库（证号为201000212）为被执行人郭伟玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的立新小区4号将军楼车库（证号为201000212）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭峰山
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8374号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：黄东剑，男，1985年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄东剑物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4897号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保198号
申请人：李梦媛，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：付革，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：肖强，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人李梦媛与被申请人付革、肖强民间借贷纠纷一案，申请人李梦媛于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人付革、肖强名下银行存款1万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供9万元的财产担保。
本院认为，申请人李梦媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人付革、肖强名下银行存款1万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜也兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东利科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路80号四幢4号库H部位。
法定代表人：邵浩清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉斯希尔贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路80号三幢十二层D部位。
法定代表人：邵浩清，该公司总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师
再审申请人杜也兵因与被申请人东利科技（上海）有限公司（简称东利公司）、汉斯希尔贸易（上海）有限公司（简称汉斯希尔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜也兵申请再审称，（一）关于被诉侵权产品中探头2的位置，虽然其位于后续功能化滤胆（活性炭）之后，但仍然构成等同侵权，落入涉案专利权保护范围。1.涉案专利中，位于精细滤胆出水管路中的TDS探头与其他几个辅助探头的功能都是用于检测TDS值，通过精细滤胆出水管路中的TDS探头监测的TDS值代表机器过滤的纯度。2.被诉侵权产品的两个探头分别位于前置复合滤胆与精细滤胆之间，以及后续功能化滤胆（活性炭）之后的出水管路中。其位于后续功能化滤胆（活性炭）滤胆出水管路中的探头监测的TDS值就是精细滤胆过滤后的TDS值。3.活性炭是具有吸附异味的碳元素物质，不溶于水，既不属于“溶解在水里的无机盐”，也不属于“溶解在水里的有机物”。因此TDS探头对后置活性炭滤胆不起作用。后置活性炭滤胆进出水管路中的TDS值是相同的。4.被诉侵权产品显示装置显示“原水TDS数值和净水TDS数值”，决定了其技术方案是涉及“比较过滤效果”的方案，不涉及矿化效果。（二）关于原水TDS值及净水TDS值交替显示。被诉侵权产品采用“交替显示原水和净水TDS数值”的显示装置，属于下位概念特征，落入权利要求1限定的专利权保护范围。请求本院：撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
东利公司、汉斯希尔公司提交意见称，（一）关于被诉侵权产品中的探头及滤胆的位置，以一审判决书的认定为准。（二）对于涉案专利中“对比数据”的概念，专利中有关显示器显示的数据是通过计算后得到的平均值，而不是被诉侵权产品所显示的直接数据，且二者用途具有实质性差异。
本院认为，本案争议焦点为被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。具体涉及两个方面：（一）被诉侵权产品中位于后续功能化滤胆之后的探头（简称探头B）是否与涉案专利权利要求1中“位于精细滤胆出水管路中的监测探头”构成等同；（二）被诉侵权产品间隔五秒交替显示两个TDS值，是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。
(一)关于被诉侵权产品中位于后续功能化滤胆（活性炭）之后的探头是否与涉案专利权利要求1中“位于精细滤胆出水管路中的监测探头”构成等同
涉案专利权利要求1中限定了位于精细滤胆出水管路中的监测探头，以及辅助检测探头1-4个。根据权利要求1中使用的“或”的限定，其监测探头与辅助探头的使用情况存在多种组合方式。在本院询问时，再审申请人主张以位于精细滤胆之前的探头（简称探头1），以及精细滤胆之后，活性炭之前的探头（简称探头2）为准，确定本案中专利权的保护范围。
被诉侵权产品中也使用了两个探头，分别位于精细滤胆之前（简称探头A），以及精细滤胆与功能化滤胆（活性炭）之后（简称探头B）。将其与权利要求1相比，探头1与探头A的位置相同。二者区别在于，被诉侵权产品将探头B由精细滤胆之后（即探头2的位置），后移调整到后续功能化滤胆（活性炭）之后。
本院询问时，再审申请人进行了实验演示，在矿物质水中加入活性炭前后，对TDS值的测量结果没有实质性影响。本案中，被诉侵权产品中探头B测量的水实质上仍然是精细滤胆处理过的水，只是其经过活性炭的进一步处理。根据实验结果，在经过活性炭处理后，并未对TDS检测带来实质性的影响。事实上，除再审申请人实验演示的结果外，根据涉案专利说明书第76段的记载，涉案专利中使用活性炭滤胆的主要目的在于改善口感。经本院另查明，被诉侵权产品《产品安装使用说明书》第3页“过滤性能”中也记载，后置活性炭滤芯组件的作用在于“进一步提升出水口感”。因此，被诉侵权产品探头B与权利要求1中限定的探头2均可用于监测经过精细滤胆过滤后的水的TDS值，二者功能和效果基本相同，二者的替换属于显而易见的等同替换，应属于等同技术特征。二审判决认定“被诉侵权产品位于后续功能化滤胆出水管路中的探头在技术手段上区别于涉案专利权利要求1中位于精细滤胆出水管路中的探头、在功能上亦无法实现监测精细滤胆过滤后纯水水质功能”，与本院另行查明的上述事实不符，应予纠正。
(二)关于被诉侵权产品中间隔五秒交替显示TDS值是否落入涉案专利权利要求1的保护范围
本专利权利要求中，限定“将对应某一监测时间对应各不同位置处同批次的对比数据在显示装置上显示”。被诉侵权产品中，间隔五秒交替显示由监测探头A、B监测的TDS数据，分别对应于精细滤胆净化前的水的TDS值，和经过精细滤胆净化后，再经后续功能化滤胆（活性炭）处理的水的TDS值。被诉侵权产品中显示的是不同位置处的同一批次的两组数据。交替显示两组数据，也能直观地起到对比效果，因此，被诉侵权产品的显示特征落入专利权保护范围。
综上，二审判决有关被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围的认定有误，杜也兵的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 毛立华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘海珠
书 记 员 张栗萌
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初107号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵其选，绰号“小龙”，男，1991年8月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。2017年10月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）104号起诉书于2018年1月30日向本院提起公诉，指控被告人赵其选犯聚众斗殴罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵其选到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年3月19日上午，朱某1与王某1因琐事发生争吵。王某1遂电话邀约聂某1带人过来打架，朱某1亦分别邀约被告人赵其选及马某、庄某2为其撑场面。聂某1接到电话后于12时27分左右先带领罗见、邱某、王某3赶至现场；此后赵其选带领三人赶至现场，马某带领李某、赵某、刘某等四人赶至世纪新城东门菜市场门口，期间，朱某1之子朱某2邀约神茂贵带人过来打架。双方邀约人员到场后发生互殴，期间，被告人赵其选持铁锹参与斗殴。斗殴过程中聂某1、马某、邱某、王某2、聂某2受伤；经鉴定，聂某1系重伤二级，邱某系轻伤二级，王某2、聂某2、马某系轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵其选积极参与聚众斗殴，系持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，本案是共同犯罪，被告人赵其选是主犯。提请本院依法判处。
被告人赵其选对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：朱某1（另案处理）与王某1（另案处理）是本市崇川区世纪新城东门菜市场相邻的水果经营户，双方因生意竞争产生积怨。
2016年3月19日上午，朱某1与王某1因琐事发生争吵，王某1提出“不服来练练（打架的意思）”，朱某1说“练练就练练”。王某1遂电话邀约聂某1（另案处理）带人过来打架，聂某1接到电话后于12时27分左右先带领罗见、邱某、王某3（均另案处理）赶至现场。朱某1亦分别电话邀约被告人赵其选及马某（另案处理）、庄某2（另案处理）到现场为其撑场面。赵其选带领三人、马某带领李某、赵某、刘某（均另案处理）等四人赶至世纪新城东门菜市场门口。
双方邀约人员到场后，朱某1与王某1再次发生争执，朱某1的妻子庄某1与王某1妻子聂某2相互对骂。马某与聂某2互相推搡，聂某1随即冲过去打了马某一耳光，王某1用拳头殴打庄某1，随后双方发生互殴互殴。朱某1给人传递球棒，朱某1一方人员持木棍、铁锹等器械参与斗殴。其间，被告人赵其选持铁锹参与斗殴。
斗殴结束后，朱某2在冲突过程中电话邀约的神茂贵带领张某、高某2等人赶至现场。
斗殴过程中聂某1、马某、邱某、王某2（王某1父亲）、聂某2受伤。经鉴定，聂某1系重伤二级，邱某系轻伤二级，王某2、聂某2、马某系轻微伤。
被告人赵其选于2017年10月12日至公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人赵其选的供述及辨认笔录，证人朱某1、马某、朱某2、王某1、聂某1、李某、赵某、邱某、神茂贵、庄某1、朱某3、聂某1、邱某、王某2、聂某2、高某1、丁某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频及截图，视听资料制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院(2016)苏0602刑初730号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，被告人赵其选的的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵其选积极参与聚众斗殴，系持械聚众斗殴，行为已构成聚众斗殴罪。赵其选持铁锹参与斗殴，系持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵其选起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵其选自动投案，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵其选犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵其选犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴潇潇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0102民初4758号
起诉人：河北恒力空调工程有限公司，地址：河北省枣强县玻璃钢科技园区，统一社会信用代码：91121121746856382Q。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：孙玲、谢屹，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
2018年4月23日，本院收到起诉人河北恒力空调工程有限公司的起诉状，以黄显刚为被起诉人，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付货款53000元；2、判令被告向原告支付自2012年12月24日起至2018年4月16日的拖欠货款资金占用利息67921元及被告清偿货款之日止的利息（年息24%计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
经本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案中，协议虽约定由本院管辖，但本案的原被告住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在本院辖区且原告未提交合同签订地在本院辖区内的证据，本院辖区内没有“与争议有实际联系的地点，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对河北恒力空调工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8319号
罪犯汪鸿军，男，1997年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)衢柯刑初字第264号刑事判决，以罪犯汪鸿军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪鸿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪鸿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度记功奖励，2015年4月、5月因违规被扣2.5分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪鸿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯汪鸿军的犯罪性质、情节、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪鸿军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执187号之一
申请执行人：周俊华，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行周俊华与王旭兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王旭兴名下有浙Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人王旭兴所有的浙Ｅ×××××汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢142号之一
申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司。
被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢142号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××84账户内存款人民币208711.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁传文
二〇一八年三月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执531号之一
申请执行人：林加轩，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林加轩与被告林素珠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）同民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯东昇于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人方秀英、陈瑞芳支付人民币89600元及违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人林素珠邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年4月5日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人林素珠除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结林素珠的银行账户并将林素珠列进失信被执行人名单。本院已向申请执行人林加轩告知执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1800号
上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告)：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人罗勇因与被上诉人申屠炬彬及原审被告钟淑波、钟群波、叶超群、钟小伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。
罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、钟群波、叶超群、钟小伟出具给申屠炬彬的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠炬彬的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠炬彬的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3088号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、王婧，系原告员工。
被告：林屹峰，男，1995年1月4日出生，住福建省武平县。
被告：李六妹，女，1973年7月11日出生，住福建省武平县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告林屹峰、李六妹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告诉请：1、被告林屹峰偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息174455.18元及支付违约金947元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从每笔代偿之日起暂算至2017年4月10日止，之后的违约金按上述标准另行计算），以上合计175402.18元；2、被告李六妹对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告林屹峰作为甲方，原告作为乙方，被告李六妹作为丁方，三方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买奔驰汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。丁方作为反担保人，当甲方未能按银行合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后二年。同日，被告林屹峰与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告亦与该银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就林屹峰上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告林屹峰未按约定履行还款义务，原告于2017年2月15日为其代偿12188.12元，2017年3月15日代偿12456.76元，2017年3月29日代偿12150.89元，2017年4月6日代偿137659.41元，共计代偿174455.18元。
本院认为，原告与被告林屹峰、李六妹签订《车贷服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告林屹峰未按约向银行支付每期应付款，原告代林屹峰向银行支付欠款计174455.18元后，有权依约向林屹峰追偿。被告林屹峰未按约支付代偿款，还应按合同约定承担相应违约责任。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从代偿之日起按照代偿金额每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告李六妹作为反担保人自愿为被告林屹峰的上述债务偿还提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告林屹峰经催讨未支付的情况下，被告李六妹对被告林屹峰的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林屹峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金174455.18元，并支付违约金947元（该违约金暂算至2017年4月10日，2017年4月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告李六妹对被告林屹峰的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1904元(已减半)、保全申请费1397元，合计3301元，由被告林屹峰负担，被告李六妹连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林屹峰、李六妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月十八日
代书记员 杨瑜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执172号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:王园博
通化市东昌区人民法院与王园博罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）吉0502刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王园博没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月17日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人王园博的财产进行了调查，经网络查控被执行人王园博无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人王园博的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王园博确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月一日
书记员 ：徐振邦
山���省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3091号
原告张永胜。
被告潍坊汇凯房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城方山路利民街北东田小区西337号。
本院在审理原告张永胜诉被告潍坊汇凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费2588元减半收取1294元，由原告张永胜负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1449号
罪犯曹高雨，男，1976年4月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中毕业，住泰顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭上刑初字第541号刑事判决，以罪犯曹高雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹高雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹高雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹高雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹高雨准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2317号之一
申请执行人俞孟意。
被执行人王毅雄。
申请执行人俞孟意与被执行人王毅雄买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初2642号
原告邓某某，男。
被告许某某，女。
原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告于网上恋爱。不久开始同居生活。2012年3月12日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓甲，2016年因病死亡。婚后，双方性格不合，被告经常与其他男人联系，导致夫妻关系不好。2014年4月起，被告外出至今不知去向，女儿死亡也未回家。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告许某某未答辩，没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证，证明双方主体资格；2、结婚证，证明婚姻事实；3、出生证明及死亡相关证明，证明婚生女儿邓甲已经死亡。上述证据经审核后本院予以认定。
综上，本院查明：2011年，原告邓某某与被告许某某网上恋爱后，不久开始同居生活。2012年3月12日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓甲，2016年6月因病死亡。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年，被告外出后，原告提起本讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。婚后双方共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情虽然目前产生矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏证据支持，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年九月二日
代书记员 杨 杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初571号
原告：兰庚芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告：张先槐，男，1949年11月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告兰庚芳与被告张先槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告兰庚芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰庚芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰庚芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰庚芳负担。
审判员 段培政
二〇一八年三月十四日
书记员 李扬昕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终13号
上诉人(原审被告)：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2(14-1)。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：常智德，男，汉族，1968年8月17日出生，住石河子市五小区。
上诉人中铁十八局集团有限公司（简称中铁十八局）因与被上诉人常智德、原审被告五家渠卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区人民法院）(2017)兵0601民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十八局上诉称，2014年11月，新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（以下简称鑫运崇财公司）与上诉人签订了《五家渠恒大金碧天下四、五期别墅主体及配套建设工程施工合同》，后鑫运崇财公司因被上诉人常智德挂靠其公司不履行义务，向上诉人提出解除该合同。工程至今未施工，合同未实际履行。因被上诉人常智德鼓动民工上访闹事，上诉人迫于维稳才借予部分款项。且被上诉人常智德起诉提供的工程预算书系单方制作，没有上诉人的签字。依据民诉法的规定，既然合同约定无效，合同亦未履行的，应由上诉人企业所在地法院管辖。一审法院没有查清事实就驳回上诉人的管辖权异议，请求二审法院撤销五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1882号民事裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
被上诉人常智德未答辩。
一审裁定作出后，常智德撤回了对五家渠卓越房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。'本案中，涉案工程地点在五家渠市，故原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人中铁十八局的上诉理由超出了管辖权的审查范围，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初145号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人余某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年12月31日23时许，被告人余某某驾驶鲁****7S小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至仰天山路与水源路交叉口北侧时，与行人闫某甲发生交通事故，致闫某甲死亡。被告人余某某弃车逃逸。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人余某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人余某某，并举出了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应以交肇事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以刑罚。
被告人余某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、被告人余某某系初犯、认罪态度较好；2、余某某虽与家人商量冒名顶替，但于第二天主动到公安机关接受询问，具有坦白情节；3、余某某属过失犯罪，其愿意积极赔偿被害方经济损失，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月31日23时左右，被告人余某某驾驶鲁****7S小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至仰天山路与水源路交叉口北侧时，与过公路的行人闫某甲发生交通事故，致闫某甲颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人余某某弃车逃逸，并打电话让其妻子张某某赶至现场冒充肇事司机。后经青州市公安局交警大队民警电话通知，被告人余某某于2018年1月1日10时许主动到交警大队接受询问，到案后如实供述了其交通肇事经过。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该事故的全部责任，闫某甲不承担责任。
本案民事部分，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0781民初369号民事判决，判令信达财产保险股份有限公司分别在交强险、商业险范围内赔偿被害人闫某甲近亲属闫希忠等人各项损失111710.26元、716159.62元。被告人余某某未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、闫某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及现场拍照，书证受案登记表、报案经过、破案经过、到案经过、办案说明、前科查询单、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人余某某经公安机关民警电话通知而主动到案，归案后能如实供述其交通肇事罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人余某某的辩护人所作的余某某系初犯、属过失犯罪、认罪态度较好；其与家人商量让人顶替，但第二天主动到公安机关接受询问，如实供述事故发生经过，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人余某某肇事后经公安机关民警电话通知，后主动到公安机关接受询问，到案后能够如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关投案”的情形，本院依法对其认定为自首，故辩护人所作的被告人余某某属坦白的辩护意见，本院不予采纳。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年12月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 李成富
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月四日
书 记 员 马成功
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1090号
申请执行人：杨某某
被执行人：莫某某
申请执行人杨某某与被执行人莫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1090号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金9960元；2、负担受理费25元，案件执行费52元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄艳荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执异8号
异议申请人（案外人）：合肥同铸置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇先锋社居委义之和商业街公建4幢126室，统一社会信用代码91340122MA2N4H5P62。
法定代表人：胡骥，经理。
申请执行人：徐文豹，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座2209室，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。
法定代表人：刘永龙，执行董事。
在本院执行申请执行人徐文豹与被执行人安徽世宏教育投资有限公司（以下简称世宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人合肥同铸置业有限公司（以下简称同铸公司）于2018年3月15日对执行坐落于肥东县撮镇镇马桥社区的“原安徽国际篮球学校”南教学楼一楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人同铸公司称，坐落于肥东县撮镇镇马桥社区的“原安徽国际篮球学校”地上楼房12栋及配电房原系世宏公司的违建房屋。2017年6月，本院在执行涉及被执行人世宏公司的其它案件过程中，同铸公司收购世宏公司的上述建筑物（包括设施）及所占土地（总面积67931平方米）,并支付了全部价款。嗣后，同铸公司于2017年8月11日取得不动产权证书，证号为皖（2017）肥东县不动产权第0008294号。同铸公司认为，根据法律规定，同铸公司已经合法取得上述建筑物的所有权，现本院因世宏公司作为被告的诉讼[案号为(2017)皖0122民初4235号]查封了地上的南教学楼一楼房屋，属于错误保全、查封案外人的财产，故请求法院解除查封，中止对该标的的执行。
本案在审理过程中，异议申请人（案外人)于2018年3月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人撤回申请是其真实意见表示，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）合肥同铸置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 毕梅宝
审判员 沈德生
审判员 臧传斌
二〇一八年四月十六日
书记员 韦 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0325执79号
申请执行人高在良，男，1968年8月8日出生，住贵州省正安县。
被执行人高德丰，男，1966年11月20日出生，现住贵州省道真自治县。
本院在执行高在良申请执行高德丰民间借贷纠纷一案中，现申请人基于已与被执行人达成和解协议而向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年二月八日
书记员 韩 娅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1350号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：杜松，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赖丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司诉被告杜松、赖丽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 胡晋豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏118执1333号
申请执行人：秦某，女，2002年7月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被执行人：汤洁，女，1990年3月7日出生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人汤洁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初6216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严宏坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晓琳
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩106号
被拘留人：毛小棉，男，1964年11月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇荣站居委会。公民身份号码430621196411050013。
本院在执行(2016)湘0621民初1451号关于申请执行人彭美桃、彭丽、彭听来与被执行人张爱元、张波、毛小棉合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人毛小棉发出了（2017）湘0621执195号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人毛小棉至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对毛小棉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陶珍珠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初550号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周龙保，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被无为县公安局刑事拘留，同年10月19日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人周龙保犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人周龙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周龙保伙同周某1（已死亡）自2017年7月至9月份期间，多次在无为县福渡镇、泥汊镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月下旬的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往福渡镇河坝社区新河街道，撬开被害人陈某家院子门，盗走院内10只母鸡、2只鸭。
2、2017年8月初的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往泥汊镇韩庙行政村新村自然村，盗走被害人艾某家屋后小屋内1只公鸡、5只母鸡。
3、2017年8月上旬的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往泥汊镇韩庙行政村皂河自然村，盗走被害人张某家小屋内5只母鸡、12只小鸡。
4、2017年8月中旬的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往泥汊镇金湾行政村张旭自然村，盗走被害人田某家堂屋内4只公鸡、4只母鸡。
5、2017年8月25日左右一天夜间，被告人周龙保伙同周某1、周某2驾驶三轮摩托车前往福渡镇福渡社区吴村自然村，撬开被害人汪某1家大门后，盗走屋内废旧铝合金材料、2台电视机。
6、2017年9月2日夜间，被告人周龙保伙同周某1、周某2驾驶三轮摩托车前往福渡镇福渡社区吴村自然村，再次撬开已被修好的被害人汪某1家大门，盗走二楼的三扇铝合金门、一扇铝合金窗户。
经鉴定，上述被盗的鸡鸭价值人民币1863.19元，被盗铝合金价值人民币380元。
2017年9月12日，被告人周龙保到无为县公安局福渡派出所投案。
上述事实，被告人周龙保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过，扣押清单等书证，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，无为县价格认证中心价格认定结论书，证人汪某2、胡某、周某2的证言，被害人陈某、田某、张某、艾某的陈述，被告人周龙保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周龙保以非法占有为目的，多次伙同他人或入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周龙保被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法予以从重处罚。周龙保主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执477号之一
申请执行人：刘秀丽,女,1963年12月6日出生,住禹城市。
被执行人：赵修建,男,1964年10月7日出生,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1576号民事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵修建在尾号3923号账户存款人民币4万元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执162号
申请执行人李某某，男，1978年10月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李某某，男，1993年7月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）黑0523民初816号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人李某某的申请，已依法立案执行。在执行过程中，被告已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初816号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一八年四月二十日
书记员 汝灿华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3063号
上诉人（原审原告）：王庆斋，男，1946年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州建工建设工程有限公司，住所地徐州市水漫桥二环西路148号。
法定代表人：孙红雷，该公司经理。
上诉人王庆斋因与被上诉人徐州建工建设工程有限公司（以下简称徐州建工工程公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初8073号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王庆斋上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。王庆斋于1999年挂靠徐州建工工程公司承建徐州市泉山区侯山沃居民委员会孟庄综合楼，因工程款问题协商未果，徐州建工工程公司以侯山沃居民委员会为被告向徐州市中级人民法院起诉主张支付工程款，徐州市中级人民法院作出（2001）徐民初字第1235号民事判决书，判决侯山沃村委会支付徐州建工工程公司工程款2156397元。后王庆斋经常向徐州建工工程公司索要工程款均未果，故于2016年3月份向一审法院起诉主张徐州建工工程公司支付工程款，一审法院作出（2016）苏0311民初1427号民事判决书，判决徐州建工工程公司支付王庆斋267224元。该笔款项虽已经一审法院执行到位，但仍欠40万元利息未予支付，因侯山沃居民委员会欠付徐州建工工程公司工程款已执行到位，王庆斋就未执行到位的工程款向徐州建工工程公司主张，并无不当。
王庆斋向一审法院起诉请求：1、判令徐州建工工程公司给付欠款279011.49元及利息251110.34元，共计530121.83元。
一审法院认定事实：王庆斋于2016年3月3日向一审法院提起挂靠经营合同纠纷之诉，要求徐州建工工程公司承担欠付孟庄综合楼工程款696660元及利息449868.19元。一审法院查明相关事实后于2016年12月30日作出（2016）苏0311民初1427号判决书，判令徐州建工工程公司应支付王庆斋工程款267224元及相应利息，该判决已生效。
一审法院经审查认为，因（2016）苏0311民初1427号判决书已生效，现王庆斋基于同一事实及相同证据，以同一被告，就相同诉讼标的及请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定驳回王庆斋的起诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案诉争工程款纠纷，王庆斋已于2016年3月3日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，诉请徐州建工工程公司承担欠付的孟庄综合楼工程款，后徐州市泉山区人民法院依法作出（2016）苏0311民初1427号民事判决书，判决徐州建工工程公司应向王庆斋支付工程款267224元及相应利息，且该判决亦已生效。因此，王庆斋就孟庄综合楼工程款再次提起本案诉讼，违反一事不再理原则，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8579号
原告：蒋绍波，男，1970年10月9日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告：臧千磊，男，1968年9月15日生，住新沂市。
原告蒋绍波与被告臧千磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋绍波委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告臧千磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蒋绍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元及利息（自2011年6月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年6月30日，被告因家庭经营需要向原告借款800000元，双方约定借款月利率4%，后经催要，被告一直未偿还借款本息。
臧千磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告臧千磊经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告提交的借据、通话录音材料、手机短信材料及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告臧千磊向原告蒋绍波出具借据一张，确认款项数额800000元，内容为“今借到蒋绍波现金捌拾万元正￥800000元正月息4分臧千磊2011年6月30日”。庭审中，原告称被告出具借据后已偿还利息100000元。
本院认为，被告臧千磊向原告蒋绍波借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还欠款。关于原告主张的借款利息问题，虽然原、被告约定借款月利率4%，但原告起诉主张自出具借据之日起按年利率24%计算利息，不违反有关规定，本院予以支持；原告庭审中自认被告已偿还利息100000元，应从应付利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧千磊于本判决生效后十日内偿还原告蒋绍波借款本金800000元及利息（利息自2011年6月30日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22368元，减半收取计11184元，保全费5000元，共计16184元，由被告臧千磊负担，并于本判决生效后十日内给付原告蒋绍波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闻秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7165号
罪犯叶鹤，男，1981年5月29日出生，汉族，浙江省遂昌县人，中专或中技肄业，住浙江省遂昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)金中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯叶鹤犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第527号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹤准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执541号
申请执行人：孙树江,男,1954年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人：黄力生,男,1963年8月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：宋玉海,男,1963年11月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人孙树江、黄力生与被执行人宋玉海借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙树江、黄力生于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人宋玉海给付执行款60000.00元及利息，案件受理费800元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院于2018年02月11日向被执行人宋玉海送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申340号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜建新，男，1949年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于淑华，女，1949年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾建华，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾和，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人姜建新、于淑华因与被申请人栾建华、栾和排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜建新、于淑华申请再审称，㈠二审宣判后，姜建新、于淑华从烟台市莱山区人民检察院编写的《社区常见法律纠纷调处手册》中发现，本案这种情况明确应当拆除空调室外机。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栾建华、栾和的行为严重侵犯了姜建新、于淑华的合法权益，其将自家空调外机擅自安装在姜建新、于淑华所在的四层楼梯间窗户下方外墙上，该擅自占用的行为是违法的。栾建华、栾和擅自占用业主共有部分，姜建新、于淑华作为整栋楼的业主权利人之一，完全有权利请求排除妨碍，而不需要举证证明自己是否受到了侵害。㈢原判决适用法律确有错误。中华人民共和国国家GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第五章“房间空调器的安装要求”属于强制性标准，栾建华、栾和违反强制性标准，违法将空调外机安装在距离姜建新、于淑华厨房不足1米处的公共外墙上，侵犯了姜建新、于淑华的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡、㈥项之规定申请再审，请求依法审查本案，撤销原判，改判支持姜建新、于淑华所请。
本院经审查认为，姜建新、于淑华提交一份名为“社区常见法律纠纷调处手册相邻关系与劳动纠纷篇”的复印件两页，主张系新的证据，并据此主张栾建华、栾和应拆除其空调室外机。从法律意义上讲，该证据并不属于再审审查中的新证据，而且其中也说明在空调机产生的热气和噪音对相邻一方正常生活造成一定影响的情况下，受影响方可以请求拆除或赔偿损失，但在本案审理期间，姜建新、于淑华并未提供充分证据证实栾建华、栾和家的空调室外机所产生的热气和噪音对其所造成的影响。另外，姜建新、于淑华亦曾将自家阳台西缘自行向公共楼梯方向外扩50公分，因此不能完全排除雨水进阳台与该行为无关。综合上述分析，一、二审未支持姜建新、于淑华的请求并无不当之处。关于姜建新、于淑华引用的《家用和类似用途空调器安装规范》第五章“房间空调器的安装要求”中载明空调外挂机应与对方门窗距离不得小于3米的问题，经查，规范中在该条款后加有备注“确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施”，姜建新、于淑华未能全面理解该规范的内容并坚持认为栾建华、栾和的空调室外机应与其阳台间隔3米，原审未予支持亦无不当，姜建新、于淑华主张原判适用法律错误的理由不成立。综上，姜建新、于淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜建新、于淑华的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王麟飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初553号
原告：李德文，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙广法，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：张洪伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被告卜祥磊，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省微山县。
原告李德文与被告张洪伟、卜祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李德文于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德文负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申469号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十五局集团第二工程有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。
法定代表人:万雨晴,该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人:张懿,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王朝霞,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):罗世良,男,1964年1月23日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
再审申请人铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）因与被申请人罗世良合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局二公司申请再审称：一、《协议书》应为合作意向性文书，而非预约合同。《协议书》没有约定在将来一定期限内订立买卖合同的内容，不具有预约合同的性质。对罗世良的违法采砂行为，不能适用诚信原则予以保护。罗世良无合法采砂许可，其私自与水务局签订的《河道采砂权有偿出让合同》为无效合同。申请人的员工张明军与罗世良签订《协议书》及申请人��报、注销采砂证的行为，不能视为是对罗世良违法采砂行为的追认。案涉工程已经修建完毕，《协议书》已自行终止。即使《协议书》为预约合同，赔偿范围也应仅限于守约方履行预约合同所造成的损失，而不应包括本约如履行所带来的预期利润损失。二、申请人有新的证据足以推翻终审判决。二审判决后，申请人委托有关部门对案涉砂场砂石进行了检测、测绘，证明罗世良提供的砂石不符合案涉工程的施工标准，《协议书》不具备签订本约并履行的条件。罗世良单方委托制作的《砂石测绘报告书》是虚假的，不应采信。根据该报告，罗世良所采砂石方量为20余万立方米，罗世良自认已用5万立方米，剩余砂石方量与二审认定的数额不一致。根据申请人委托有关部门测绘计算，砂石方量共约1.3万立方米，罗世良涉嫌虚假诉讼。
本院认为，根据中铁十五局二公司的再审申请理由，本案主要审查以下问题：一、《协议书》是否具有预约合同的性质；二、原审判决对损失赔偿的范围认定是否正确；三、中铁十五局二公司申请再审提交的证据能否足以推翻生效判决确认的事实。
一、《协议书》具有预约合同的性质
双方当事人在《协议书》中约定：罗世良开采的砂石必须首先满足案涉工程使用，单价只能低于市场价，若罗世良私自高价出售，中铁十五局二公司一经发现予以重罚。罗世良举示的四川省广元市人民政府的相关文件，林声清的证人证言等证据与上述约定相互印证，足以证明中铁十五局二公司已明确承诺会购买罗世良开采的砂石并用于案涉工程。因此，《协议书》具有预约合同的性质。罗世良以中铁十五局二公司名义办理了河道采砂许可，该许可真实合法。罗世良与水务局签订的《河道采砂权有偿出让合同》亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中铁十五局二公司主张《协议书》因案涉工程修建完毕而自行终止，没有事实及法律依据。
二、原审判决对损失赔偿的范围认定正确
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同,约定在将来一定期限内订立买卖合同,一方不履行订立买卖合同的义务,对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”《协议书》约定罗世良开采的砂石必须首先满足案涉工程使用。在罗世良开采砂石后，中铁十五局二公司未按约定与其签订买卖合同，致罗世良开采的砂石大部分无法对外出售，构成违约，应承担相应的损失赔偿责任。二审按存量砂石市场最低���确定罗世良的可得利益损失，并以罗世良有使损失扩大的情形为由，酌情判令由中铁十五局二公司承担70%的赔偿责任是正确的。
三、中铁十五局二公司申请再审提交的证据不足以推翻生效判决确认的事实
中铁十五局二公司认为罗世良开采的砂石不符合案涉工程使用标准，应在签订本约前提出，并提交相应证据予以证明。其认为原审判决认定砂石方量有误，也应于举证期前提交相应证据证明。中铁十五局二公司于二审判决后委托有关部门对砂石质量、方量进行检测、测绘后取得的证据不足采信。罗世良提交的《砂石测绘报告书》虽为单方委托，但其载明的内容可与中铁十五局二公司提交的会议纪要等证据相互印证，故二审法院采信该证据，并无不当。
综上，中铁十五局二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第二工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1053号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任伟强，男，1991年6月3日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区。2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人任伟强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人任伟强于2016年4月6日晚，爬阳台进入杭州市江干区新塘家园东区16幢1单元1501室被害人黄某的住处，窃得现金人民币2400元及三星牌NOTE2型手机1部（价值人民币400元）。案发后被告人任伟强自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人任伟强犯罪事实清楚、证据充分，系自首，建议判处被告人任伟强拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人任伟强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任伟强违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月二十日
书记员 曹圆圆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保60号
申请人：李某某，男，1962年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某甲，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
李某某诉郑某甲民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的砂石、冻结银行存款。申请人以其所有的房屋和车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某甲及其丈夫所有的现堆放于城固县三合镇的砂石100000立方米；
二、冻结被申请人丈夫张文祥在城固县工商银行的存款200万元；
三、查封申请人李某某所有的位于城固县民主街门面房和陕FXXX**号本田雅阁牌汽车、陕FVXX**宝马牌汽车，查封担保人李某某位于城固县民主街西段北侧博雅新居小区。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第846号
原告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人吴某甲，总经理。原告李某甲，女，1966年8月2日生，汉族，住福建省。原告李某乙，男，1960年7月29日生，汉族，住福建省。原告吴某乙，男，1961年10月16日生，汉族，住福建省。上述四原告委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。上述四原告委托代理人王葵，上海志道律师事务所实习律师。被告林某某，男，1969年1月5日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上某某、李某甲、李某乙、吴某乙与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某、李某甲、李某乙、吴某乙撤回起诉。本案受理费9252元，减半收取4626元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十月九日
书记员 邵文菁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢64-3号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，该社理事长。
委托代理人夏洪波，该社职员。
被执行人刘利忠，住四平市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人刘利忠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了偿还借款的义务，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20709号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：王中意，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王中意物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢622号
申请执行人：周炀，男，1975年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：颜铭，男，汉族，1974年12月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周炀与被执行人颜铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月15日作出的(2014)丹民初字第02986号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：颜铭共欠周炀借款22万元整，此款由周炀自2014年7月开始于每月月底前归还周炀1万元本金，直至还清为止；如有一期未能按时归还，则周炀应向颜铭支付利息（以全部未归还款项为本金，自2013年8月6日开始按照2%的月息标准计算利息），且颜铭有权就全部未付款金额及利息一并申请强制执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由颜铭承担。因被执行人颜铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月27日立案受理，执行标的为220000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；本院依法查封了被执行人名下的位于薛甲经济适用房小区一期第10幢4层401室房屋一套。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年2月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人的房产，现暂无处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第02986号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月二十六日
书记员 应 峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2958号
申请人:戚海芹,男,1977年12月27日出生,39岁,汉族,住东海县
被执行人:戚海卫,男,1983年1月13日出生,34岁,汉族,住东海县
本院在执行戚海芹与戚海卫借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦晓娇
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保710号
淮南市不动产登记中心：
关于李*诉安徽***有限公司、淮南市*****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5192号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽******有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区********房产（不动产权证号：14********54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区龙********房产（不动产权证号：15******90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二〇一七年十月二十四日
(）
附：(2017)皖0403民初5192号裁定书
联系人：袁州联系电话：34****袁州
本院地址：34040302邮编：34040302
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1672号之一
申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司，住所地青岛市瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》17层1707户。
法定代表人:迟永杰，董事长。
被执行人四方区德运兴建材加工部，住所地青岛市德兴路29号（青岛德兴路五金建筑材料市场B5南5）。
负责人：赵先峰，经理。
本院在执行申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司与被执行人四方区德运兴建材加工部租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产，并提供不了其他可腾让的房源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓东
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审23号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕017号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令钟奇弟退还在福安市坂中乡大林村公路边非法占用的土地；二、责令钟奇弟十五日内自行拆除在福安市坂中乡大林村公路边非法占用土地上新建占地面积86.23平方米的地上建筑物和其他设施,与空地面积19.66平方米恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一八年二月二十八日
本件与原本核对无异
---
法官助理谢巧丹
书记员王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初525号
原告：凤阳县府城顶力酒水经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇肖家巷15号，统一社会信用代码92341126MA2NU10E2H。
经营者：陈静，女，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：杨丽艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系迮旭妻子。
被告：安徽省凤阳县临淮中学，住所地安徽省凤阳县临淮关镇濠梁路**号。
法定代表人：崔宏，该中学校长。
原告凤阳县府城顶力酒水经营部（以下简称顶力经营部）与被告迮旭、杨丽艳、安徽省凤阳县临淮中学（以下简称临淮中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告顶力经营部的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告迮旭、杨丽艳、临淮中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顶力经营部向本院提出诉讼请求：判令迮旭、杨丽艳、临淮中学立即偿还酒水、饮料等货款29280.5元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系在凤阳县府城镇从事食品销售经营的个体工商户。迮旭与杨丽艳在夫妻关系存续期间承包临淮中学食堂，经他人介绍，迮旭、杨丽艳自2017年8月至9月份，总计赊购原告销售的康师傅饮品等货物合计29280.5元，由两被告确认后在供货清单上签名。经原告多次催要，两被告拖延至今分文未付。原告又找到临淮中学的校长，校长说学校里有两被告的钱，但他们不来领。原告实在无奈，只能诉至法院。
迮旭、杨丽艳、临淮中学未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：迮旭与杨丽艳系夫妻关系，在共同承包经营临淮中学食堂期间，于2017年8月18日至2017年9月20日陆续从顶力经营部处赊购康师傅等饮品。每次供货由迮旭或杨丽艳在顶力经营部开具的供货清单上签名确认，供货清单上载明了货物的数量及金额。迮旭、杨丽艳签字确认的销售单共计10张，累计货款29280.5元。顶力经营部因催要上述货款未果而起诉来院。
上述事实，有顶力经营部提交的结婚登记审查处理表、销货清单等证据及庭审中的陈述予以印证。经审查，本院对顶力经营部提交证据的真实性予以确认。杨丽艳、迮旭、临淮中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案货款系迮旭、杨丽艳夫妇在共同承包经营临淮中学食堂期间产生，收货单据也均由迮旭或杨丽艳签字确认，故应认定迮旭、杨丽艳为涉案货物的买受人，理应对所欠顶力经营部的货款29280.5元承担共同偿还责任。临淮中学并非买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，顶力经营部要求临淮中学承担给付义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迮旭、杨丽艳于本判决生效后十日内共同支付原告凤阳县府城顶力酒水经营部货款29280.5元及利息，利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止；
二、驳回原告凤阳县府城顶力酒水经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告迮旭、杨丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执240号
申请执行人：赵建波，男，汉族。
被执行人：谭阳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵建波与被执行人谭阳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建波向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 青