贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3448号
原告：王军，男，1986年10月22日出生，回族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202200810852390。
特别授权委托诉讼代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201410538283。
被告：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路世纪莲城2期1单元6-2号，统一社会信用代码：91520522322311004Q。
负责人：郝昌亚。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，统一社会信用代码：91520115078465801P。
法定代表人：袁桂祥，系该公司执行董事兼总经理。
原告王军与被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称“中海工程总公司”）、贵州中海工程建设有限公司黔西分公司（以下简称“中海工程黔西分公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张红旺与王强到庭参加了诉讼。被告中海工程总公司、中海工程黔西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告欠款1,286,163.00元；2.依法判决二被告支付原告资金占用费（利息）463,018.68元（资金占用费以1,286,163.00元为基数，按照月利率2%计算，自2016年4月11日起算至2017年10月11日止共18个月，即1,286,163.00元×2%×18=463,018.68元），以上两项合计1,749,181.68元；3.2017年之后的资金占用费按照月利率2%计算至二被告付清之日；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中海工程黔西分公司于2015年11月10日签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告供应钢材。合同第四条对价款支付方式进行约定：“价款支付：甲方供应的钢材产品乙方均应在供货之日起30日内支付完毕货款，超过30日没有支付货款的钢材，延期乙方须按照每天每吨7元支付甲方货款占用费，自供货之日起不能超过40天支付钢材款，如超过甲方停止供应，直至乙方付清欠款后方可继续供货。”第五条约定：“交货方式：甲方负责将供应钢材运送到乙方位于滥坝尖山村六盘水乌蒙康复医院项目工地，乙方应立即安排卸货，与甲方无关，同时，乙方书面委托相关人员签字确认收货和货款结算，并将书面签署的确认单据交给甲方。”同时，合同第七条对违约责任作出约定：“违约责任，2、因乙方违约，导致起诉，乙方除需要承担上述违约责任外，还须承担甲方因此产生的诉讼费、律师代理费用。”合同签订后，原告按照合同约定将被告所需钢材运送到交付地点，由被告中海工程黔西分公司委托的公司职工赵俊签收。原告向被告供应了钢材，履行了供货义务，被告至今未支付货款已超过约定的自供货之日起30日内支付完毕的支付期限，根据原、被告签订的《钢材购销合同》的约定，被告的行为已构成违约，应当自履行期限届满之日起按照每天每吨7元向原告支付资金占用费。被告中海工程黔西分公司负责人郝昌亚代表中海工程黔西分公司于2016年4月11日与原告进行了结算，中海工程黔西分公司自愿承担原告损失，支付原告资金占用费，结算后中海工程黔西分公司共欠原告款项1,286,163.00元。至今，中海工程黔西分公司未按照约定的价款和价款支付方式向原告支付货款及资金占用费，经原告多次催要，仍未履行支付货款的义务。中海工程黔西分公司自2016年4月11日起应当以所欠原告款项1,286,163.00元为基数，按照月利率2%计算资金占用费，至2017年10月11日止共计18个月，资金占用费为1,286,163.00元×2%×18=463,018.68元，中海工程黔西分公司应当支付原告欠款共计1,749,181.68元，2017年10月11日之后的资金占用费按照月利率2%计算至被告付清之日止。根据法律规定，中海工程黔西分公司无独立承担民事责任的能力，被告中海工程总公司作为中海工程黔西分公司的总公司，依法应当与中海工程黔西分公司共同偿还所欠原告款项。综上，中海工程黔西分公司未按照合同约定履行付款义务，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告中海工程总公司、被告中海工程黔西分公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出答辩、举证及质证。
原告王军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告王军的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.《钢材购销合同》，用于证明原告与被告中海工程黔西分公司签订的合同系合法有效的，原告按照合同约定履行了义务，中海工程黔西分公司未按照合同约定支付货款的行为已经构成违约；3.委托书及受托人沈健、赵俊的身份证复印件，用于证明中海工程黔西分公司委托沈健代表公司与原告签订购销合同，委托赵俊代表公司对原告所供应的钢材供货量进行签字认可的事实；4.销货清单，用于证明原告已经按照合同约定向中海工程黔西分公司供应钢材，中海工程黔西分公司委托其员工赵俊进行了签收，但未按约支付原告货款的事实；5.结算清单，用于证明原告与中海工程黔西分公司负责人郝昌亚于2016年4月11日进行结算，中海工程黔西分公司应当支付原告货款及自愿承担资金占用费，合计1,286,163.00元的事实。
对本案证据的分析与认定：对原告出示的第1、2、3、4、5组证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，因能够证明待证事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析、认定，本院审理查明：2015年11月10日，原告王军与被告中海工程黔西分公司签订《钢材购销合同》一份，约定：王军（即甲方）向中海工程黔西分公司（即乙方）施工的六盘水乌蒙康复医院供应钢材；价款支付方式为乙方应在供货之日起30日内支付完毕货款，超过30日未支付的，延期期间乙方须按照未支付货款的钢材每天每吨7元支付甲方资金占用费，自供货之日起超过40天不能支付货款的，甲方停止供货，直至乙方付清欠款；交货方式为甲方负责将供应钢材运送到乙方位于滥坝尖山村六盘水乌蒙康复医院项目工地，乙方应立即安排卸货，并书面委托相关人员签字确认收货和货款结算，并将书面签署的确认单交给甲方；违约责任部分约定因乙方违约导致起诉，乙方和保证人除需要承担上述约定的违约责任外，还须承担甲方因此产生的诉讼费、律师代理费用。同日，中海工程黔西分公司出具委托书，就六盘水乌蒙康复医院项目钢材供应事宜分别委托沈健全权办理相关手续、委托赵俊负责收货。2015年11月12日至12月18日，王军分五次向被告供应钢材共计381.24吨，均由赵俊签字确认收货。2016年4月11日，王军与中海工程黔西分公司负责人郝昌亚签订一份《贵州中海工程建设有限公司黔西分公司欠王军钢材款结算单》，明确：总计欠款1,286,163.00元（资金占用费计算到2016年4月13日），超过2016年4月20日的资金占用费另行计算。
本案争议焦点：1.被告中海工程公司黔西分公司应否支付原告王军欠款1,286,163.00元？2.原告主张以1,286,163.00元为基数，按照月利率2%计算资金占用费463,018.68元（自2016年4月11日起算至2017年10月11日止，2017年10月11日之后的资金占用费按照月利率2%计算至二被告付清之日止）应否得到支持？3.被告中海工程总公司应否与被告中海工程黔西分公司共同向原告支付欠款？
本院认为：针对第一个争议焦点，原告王军与被告中海工程黔西分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。王军已按照《钢材购销合同》向中海工程黔西分公司供应了钢材，并经中海工程黔西分公司授权收货人签字确认收货，即已履行了合同义务。中海工程黔西分公司理应按照《钢材购销合同》约定履行付款义务。同时，中海工程黔西分公司负责人代表公司与王军通过结算单确认了尚欠王军钢材款1,286,163.00元（其中，货款991,401.00元，截止2016年4月13日的资金占用费294,762.00元）。故对王军诉讼中海工程黔西分公司支付欠款1,286,163.00元的请求，本院依法予以支持。
针对第二个争议焦点，被告中海工程黔西分公司未按《钢材购销合同》的约定向原告王军付清货款，并在通过结算确认欠款总额后仍未及时付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，王军与中海工程黔西分公司签订的《钢材购销合同》约定了中海工程黔西分公司未按约定支付货款则须按照未支付货款的钢材每天每吨7元支付王军资金占用费的违约责任，王军有权要求中海工程黔西分公司按合同约定承担支付资金占用费的违约责任。若依据合同约定计算违约金，王军与中海工程黔西分公司在结算单中已经计算截止2016年4月13日的资金占用费，2016年4月14日至2017年10月11日期间的资金占用费为381.24吨×7元/吨/天×545天=1,454,430.60元，远高于原告主张的463,018.68元。王军主张以欠款总额1,286,163.00元为基数，按照月利率2%的标准计算资金占用费463,018.68元（自2016年4月11日起算至2017年10月11日止，2017年10月11日之后的资金占用费按照月利率2%计算至二被告付清之日止），不到《钢材购销合同》约定违约金的三分之一，且中海工程黔西分公司在订立合同时应当预见到的因违反合同将承担的损失，亦未提交证据证明王军的实际损失，故原告的主张不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金过高情形。但王军主张以1,286,163.00元为基数计算后期资金占用费已包含前期资金占用费294,762.00元，即以类似“复利”的计算方式计算后期资金占用费，本案是因履行供货合同发生纠纷，原告因被告违约对其造成了损失而主张资金占用费，应以补偿损失为主，故对其主张的资金占用费宜限制为以货款本身991,401.00元为基数。同时，王军主张的欠款总额1,286,163.00元已包含截止2016年4月13日的资金占用费，故，本院支持以991,401.00元为基数，按照月利率2%计算资金占用费356,904.36元（自2016年4月14日起算至2017年10月14日止）。2017年10月15日之后的资金占用费，以991,401.00元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
针对第三个争议焦点，被告中海工程黔西分公司系被告中海工程总公司的分支机构，中海工程黔西分公司不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”与《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中海工程黔西分公司因与原告王军订立合同产生的民事责任应先由中海工程黔西分公司以其管理的财产承担，不足部分由中海工程总公司承担补充责任。故，中海工程黔西分公司应先以其管理的财产支付王军前述欠款及资金占用费，中海工程总公司对不足部分承担补充支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司于本判决生效后十日内支付原告王军钢材款1,286,163.00元及资金占用费356,904.36元（自2016年4月14日算至2017年10月14日止），两项合计1,643,067.36元；2017年10月15日之后的资金占用费以991,401.00为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告贵州中海工程建设有限公司对被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,542.00元，由原告王军负担1,246.00元，被告贵州中海工程建设有限公司与被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司共同负担19,296.00元（原告王军已预交，限二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 赵春艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 恒