wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2172号
罪犯余波，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月17日作出(2015)温苍刑初字第1592号刑事判决，以被告人余波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2583号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：徐瑞琼，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月十四日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执81801号
申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津开发区泰华路110号，组织机构代码74403606-5。
法定代表人王会哲，董事长。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
被执行人天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福。
关于申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司申请被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司欠款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第3609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金782009.47元及,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司可供执行财产，申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司也暂无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司未受偿债权为本金782009.47元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司暂无法提供被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司财产线索,本院亦未查找到二被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司、天津韩进精密模具有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3609号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4621号
申请执行人：杨太明。
被执行人：李道林。
申请执行人杨太明与被执行人李道林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12124号民事判决已发生法律效力。杨太明于2017年9月1日向本院申请执行,申请执行标的为275000元，案件受理费5426元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李道林的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1723号
申请执行人李彦云，女，1985年2月2日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住沭阳县。
被执行人周德举，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李彦云与被执行人周德举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为102170元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执300号
申请执行人：欧家模，男，汉族，1989年6月13日出生，住尤溪县。
被执行人：张巧妹，女，汉族，1990年9月2日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人欧家模与被执行人张巧妹婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人欧家模于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤少民初字第129号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民辖16号
原告：安顺市国土资源局。地址:安顺市西秀区东山路*号。
法定代表人：程华恩，该局局长。
委托代理人：吴松，男，1976年3月21日生，汉族，安顺市土地资源局法规监察科科长。
委托代理人：王凡，男，1978年3月15日生，汉族，安顺市土地资源局用地管理科科长。
被告：贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司。地址：安顺市南郊路**号。
法定代表人：沈有望，该公司董事长。
原告安顺市国土资源局与被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年4月16日受理。
安顺市国土资源局称，2012年1月19日被告在市公共资源交易中心摘牌“2011-市挂-33”地块，出让总价款为1307万元，到目前为止尚欠土地价款152万元，滞纳金1229.856万元（计算日期截止2018年4月8日）。请求法院向贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司发出支付令，督促贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司给付。
贵州省安顺市西秀区人民法院认为，该在发出支付令后，贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司提出异议，双方可能存在其他债务纠纷，依法转为普通程序审理，因本案诉讼标的额已超过基层法院受案范围，故将本案移送你院管辖。
本院认为，该案诉讼标的额1381.856万元，属我院管辖范畴，同意贵州省安顺市西秀区人民法院移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
(
审判长 计顺红
审判员 许爱丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月四日
书记员 朱江燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3391号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。
负责人傅文博，行长。
委托代理人梅永波，该单位职工。
委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告彭善虎，居民。
被告刘欣，居民。
被告彭善龙，居民。
被告庄丽花，居民。
被告彭善文，居民。
被告彭关会，居民。
被告临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村北1000米。
法定代表人彭善龙，经理。
被告山东邦驰进出口贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空7楼705室。
法定代表人彭善文，经理。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、临沂市傻旺瓜子有限公司（以下简称傻旺瓜子公司）、山东邦驰进出口贸易有限公司（以下简称邦驰贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人梅永波、孙丽到庭参加诉讼，被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涑河支行诉称，2014年6月24日，被告彭善虎在原告单位办理借款285万元，利率为年利率11.7％，到期日为2015年6月20日，并由被告刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司提供担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金285万元及利息、逾期利息。
被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司均未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告涑河支行与被告彭善虎、彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司共同签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2281号《个人借款合同》。该合同约定，被告彭善虎向原告涑河支行申请借款金额为人民币285万元，用途为购瓜子；期限自2014年6月24日起至2015年6月20日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告彭善虎未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司作为保证人在合同中签字，约定保证人彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司为被告彭善虎的借款285万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年等。
另查明，2014年6月5日，被告刘欣向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告刘欣系借款人彭善虎的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同年6月24日，被告庄丽花向原告涑河支行出具《共同偿还债务书》一份。该《共同偿还债务书》载明，被告庄丽花系担保人彭善龙的配偶，借款人彭善虎在原告处办理的借款由其与担保人共同提供担保，并承诺愿以共有财产及其个人财产为全部借款本息承担连带清偿责任。
《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年6月24日支付给借款人彭善虎借款285万元。借款合同到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年3月23日，被告仍欠借款本金285万元，已支付借款利息至2015年5月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》；
3、借款凭证；
4、被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会的身份证明，被告傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司组织机构代码等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告涑河支行与被告彭善虎、彭善龙、彭善文、彭善会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司签订的《个人借款合同》，以及被告刘欣、庄丽花分别出具的《共同偿还债务承诺书》《共同偿还债务书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告彭善虎借款285万元。合同到期后，被告彭善虎未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告刘欣作为被告彭善虎的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和被告彭善虎共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘欣承担还款责任，理由正当，予以支持。被告彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司作为合同中借款人彭善虎的保证人，被告庄丽花作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告彭善龙、彭善文、庄丽花、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭善虎、刘欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金285万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起至同年6月20日止，按年利率11.7%计算；逾期利息自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）。
二、被告彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、临沂市傻旺瓜子有限公司、山东邦驰进出口贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、临沂市傻旺瓜子有限公司、山东邦驰进出口贸易有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告彭善虎、刘欣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、财产保全费5000元，共计34600元由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李厚银
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱向荣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3141号之三
申请执行人：张初漾，男，1968年5月8日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张初漾与被执行人吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的221970元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执字492号之二
申请执行人曹建平（又名曹红），男，1965年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人杨云莲，女，1971年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。
被执行人王内蒙，男，1964年11月17日出生，汉族，固阳一中职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人曹建平与被执行人王内蒙民间
借贷纠纷一案中，申请执行人曹建平与被执行人王内蒙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区固阳县（2016）内0222民初950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7819号
上诉人(原审被告)：张朝阳，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：丁新峰，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡金磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张二妮，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人张朝阳因与被上诉人丁新峰、蔡金磊及原审被告张二妮合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张朝阳、被上诉人丁新峰及其委托诉讼代理人张明朝、被上诉人蔡金磊、原审被告张二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝阳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人丁新峰的诉讼请求；上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实和适用法律错误。本案不能简单的按照欠条和被上诉人的叙述，判决上诉人退还被上诉人丁新峰全部出资，应当将合伙资产查明清楚再予以分割。
蔡金磊辩称，在2014年2月份丁新峰退伙以后，我于2014年9月份退出合伙，我们的账已经都算清楚了，丁新峰出资的50万元，我和张朝阳每人各还25万元。因为我原来出资10万元，张朝阳没有出资，所以我再还丁新峰15万元，张朝阳再还35万元，当时是这样口头说的，且3人都同意。我将这15万元于2016年8月份已全部还给丁新峰。所以判决书让我跟张朝阳共同再还这35万元我认为是不合理的。张朝阳在上诉状里说其自己还银行贷款528000元情况不属实，因为两辆车都是以张朝阳的名义来买的，钱也是由他来掌管的，没分车以前是以车辆盈利来还债，车辆分清分车时我们之间有协议，各自还各自车辆的贷款，不存在上诉人上诉的我和丁新峰串通的问题。
张二妮述称，其认可上诉人丁新峰的上诉请求和理由。
丁新峰向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带偿还原告退伙款38万元及利息（利息自2016年7月起按月息2分的标准计至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月，原告丁新峰与被告蔡金磊、张朝阳就合伙购车事宜达成一致意见，原告出资50万元，蔡金磊出资10万元，以张朝阳的名义贷款52.8万元，并以张朝阳的名义购置货车两辆（车牌号豫Ａ×××××/挂豫Ａ×××××和豫Ａ×××××/挂豫Ａ×××××），挂靠在郑州路祥运输有限公司运营。2013年10月20日，被告张朝阳给原告出具欠款50万元的欠条一份，并注明用于买车用。三人合伙经营至2014年2月，原告退伙。后被告退还原告出资款15万元，剩余35万元至今未还。
另查明，被告张朝阳于2013年10月31日借原告款3万元，并给原告出具欠条一份，该欠条上注明“已付利息三个月1800元2014.元30号.清利息2015年元月份7700元”。2016年3月24日、5月1日、5月23日被告张二妮共向原告汇款3.1万元。
被告张朝阳与张二妮系夫妻关系，二人于2005年11月25日在荥阳市民政局登记结婚。
一审法院认为，原、被告对于合伙事实及原告出资50万元的事实均予以认可，与原告持有的被告张朝阳给原告出具的欠款条及还款计划、车辆代管合同相一致，一审法院予以认定。原告于2014年2月退伙后，被告蔡金磊、张朝阳返还原告出资15万元，余款35万元亦应当退还，故此，原告请求判令被告蔡金磊、张朝阳返还出资款35万元的诉讼请求，一审法院予以支持；被告张朝阳于2013年10月31日借原告款3万元的问题，系原、被告二人之间的借款关系，不属合伙关系，不宜合并处理，原告可另行主张；2016年3月24日、5月1日、5月23日被告张二妮共向原告汇款3.1万元的问题，被告张二妮不是合伙人，且被告张朝阳称上述款项系支付所欠原告的借款，故此，上述款项应在原告与被告张朝阳的借款关系中予以处理，本案不再处理上述款项。原告退伙后，未对被告占用其出资资金的利率书面约定，仅有被告蔡金磊的陈述，没有其他证据予以证实，被告张朝阳否认其向原告按月息2分支付利息，故此，原告主张按月息2分给付利息的请求，一审法院不予支持，但被告未及时退还出资给原告亦造成一定损失，可按银行同期贷款利率从起诉之日起支付；关于本案诉讼时效问题，因原、被告双方在2016年5月尚有经济往来，故原告的起诉未超出诉讼时效期间；被告张二妮并非本案中的合伙人，原告要求被告张二妮在本案中承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十四条第一款第八项，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡金磊、张朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告丁新峰出资款35万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、驳回原告丁新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2270元，由原告丁新峰负担225元，由被告蔡金磊、张朝阳负担5545元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张朝阳上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，应该将合伙资产查明清楚再予以分割，但其未能提交证据支持其上诉理由，其上诉请求因缺乏证据证明而不能成立。
综上所述，丁新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人张朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10629号
罪犯翟兵权，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中毕业，住安徽省蚌埠市，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟普刑初字第204号刑事判决，以罪犯翟兵权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翟兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟兵权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟兵权准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1061号之一
申请执行人浦城县大盛薄膜有限公司(?http:?/??/?205.4.17.170:88?/?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省浦城县临江镇水东花园16号。组织机构代码：56536755-5
被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人浦城县大盛薄膜有限公司(?http:?/??/?205.4.17.170:88?/?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被执行人福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的170999元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2135号
原告：刘勇，男，1972年11月30日出生，汉族，天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司项目经理，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼101-1号。
法定代表人：赵忠。
原告刘勇与被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司（以下简称：远博瑞德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告远博瑞德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2015年11月至2016年12月期间拖欠的工资52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月入职被告公司，担任项目经理。2016年之前每月工资3000元，从2016年1月开始每月工资涨到4000元。被告自2015年11月开始无故拖欠原告工资，并于2016年8月1日向原告出具了还款保证书，承诺在2016年12月底之前将拖欠的工资52000元全部结清。但是至今原告仍未收到任何款项。原告多次找到被告要求其履行承诺，但均未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告远博瑞德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，被告自2009年3月至2015年11月期间一直为原告缴纳社会保险。2016年8月1日，被告公司的法定代表人赵忠为原告出具了《还款保证书》一份，载明该公司自2015年11月至2016年7月拖欠原告工资32000元，经双方协商达成如下还款计划：自2016年9月中旬开始，被告每月支付原告工资10000元，至2016年12月底将原告的全部工资结清，共计52000元（2015年11月至2016年7月计32000元，2016年8月至12月计20000元）。同时，该《还款保证书》还加盖有被告公司的财务专用章。根据原告提交的银行明细清单和其与被告公司法定代表人赵忠的短信记录显示，自双方约定的2016年9月至今，被告一直没有履行结清拖欠工资的承诺。另查，被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，亦未提交相关证据反驳原告的主张。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中被告通过《还款保证书》自认拖欠原告的劳动报酬，并承诺了结清期限，但未能依约履行，存在过错。现原告起诉来院，要求被告依约支付拖欠的工资52000元并无不当，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司一次性支付原告刘勇2015年11月至2016年12月的劳动报酬52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4279号
上诉人（原审起诉人）:无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。
法定代表人郝煜，该公司总经理。
无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）因诉朱增兵商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0205民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
景瑞公司向原审法院提起诉讼称：其与朱增兵于2016年5月25日就无锡瑞景望府61幢328单元2403室房屋签订了商品房买卖合同，合同约定：“买受人自合同签订之日支付147568元，除首付款外，同年6月25日前支付贷款340000元；逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。因朱增兵仅实际付款147568元，剩余340000元未付。其于同年8月19日、8月27日以EMS快递形式催告，朱增兵拒绝支付剩余房款。同年9月3日其又以EMS快递形式向朱增兵寄发了《关于解除商品房买卖合同的通知函》，明确表示商品房买卖合同于同年9月6日已解除等，但朱增兵置之不理。请求判令：1、确认其与朱增兵之间的商品房买卖合同已解除，2、要求朱增兵协助办理撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，3、要求朱增兵支付违约金34000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与朱增兵签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中景瑞公司要求解��合同并要求朱增兵协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。朱增兵户籍所在地在安徽省颖上县赛涧回族乡黄台村菜市60号，不在原审法院管辖范围内，因此，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对景瑞公司的起诉不予受理。
景瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为商品房买卖合同，应当以交房地为履行地，而不应以诉讼请求作为认定合同履行地的标准；原审法院认为本案适用“争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，进而确定被告所在地为合同履行地，属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：景瑞公司向原审法院提出要求确认其与朱增兵之间的商品房买卖合同已解除及要求朱增兵协助办理撤销商品房备案登记手续等诉请，非给付之诉，应由被告住所地的人民法院管辖。本案中朱增兵的住所地在安徽省颖上县，不在原审法院辖区内，原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 烨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2811号
申请执行人：杨敏，女，1987年10月18日生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人:杨直贵，男，1954年5月21日生，汉族，住万州区。
被执行人：重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组。
负责人：郭国明，组长。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨敏同意被执行人重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组延期至2017年1月17日履行(2016)渝0101民初1430号民事判决确定的义务，即延期支付2013年至2015年的收益分配款2040.30元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十月十一日
书记员 方 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初55号
原告：马庆丰，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：何尽利，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杜华英，女，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告马庆丰与被告何尽利、杜华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告何尽利、杜华英下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马庆丰到庭参加诉讼，被告何尽利、杜华英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆丰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告何尽利、杜华英资金紧张，在2016年11月21日向原告借款40000元和80000元，共计借款120000元，并写下借条两份，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何尽利、杜华英未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，被告何尽利向原告马庆丰出具借条两份，载明向原告马庆丰借款80000元、40000元，在两份借条的下方，由被告何尽利出具借款凭据，载明收到现金人民币80000元、40000元。此后，被告杜华英在该借条上也签了字。
上述事实，由原告提供的借条、借款凭据以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马庆丰与被告何尽利之间的借贷关系，由原告马庆丰提供的借条、借款凭据予以证实，本院予以确认。被告杜华英在借条上签字，视为债务的加入，为此应承担相应的民事责任。现经本院传票传唤，被告何尽利、杜华英拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尽利、杜华英在本判决生效之日起十日内共同归还原告马庆丰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告何尽利、杜华英负担。此款原告马庆丰已预交，本院不再退还，被告何尽利、杜华英在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告马庆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 季建东
二〇一七年六月九日
书 记 员 凌 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1851号
原告：沈某某。
被告：顾某某。
被告：张某某。
本院在审理原告沈某某与被告顾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年三月七日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1669号
原告：周口市皓然汽车运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：王大虎，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告王大虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告王大虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。
被告王大虎缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2014年2月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、王大虎身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告王大虎签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告王大虎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3906号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号。
法定代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人:王安华，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路***号5-1，特别授权。
被告：高翔，男，汉族，1988年6月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托代理人王安华到庭参加诉讼。被告高翔下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金696665.67元，截至2016年6月5日的利息14431.16元、罚息20.72元、复利41.38元，并支付自2016年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2.判决原告对被告提供的位于云阳县青龙街道移民大道959号碧水蓝天12幢1单元4-1号的抵押房屋经处置所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定由原告提供730000.00元贷款给被告用于购买重庆绿森实业有限公司碧水蓝天项目21幢1单元4-1号住房，期限为300个月，被告按月等额本息还款法还款，贷款年利率为6.55%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告未按合同约定按期足额还款，原告有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他费用。对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。被告用其购买的位于云阳县青龙街道移民大道959号碧水蓝天12幢1单元4-1号，建筑面积为125.47平方米的房屋为借款提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切费用。同时，原、被告就抵押物签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并在云阳县国土房管局办理了抵押预告登记。前述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款730000.00元。但被告却未按期偿还借款，截至2016年6月5日，已累计拖欠借款本息21244.38元。原告认为，被告连续5期逾期未归还贷款，违反了合同约定，应当向原告偿还全部借款本息并承担违约责任，望判如所请。
被告高翔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。借款合同中约定由原告向被告提供贷款730000.00元用于购买位于云阳县青龙街道移民大道碧水蓝天小区1单元4-1号的房屋。借款期限300个月，实际期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期每末月的20日。借款用被告所购买的位于云阳县青龙街道移民大道959号碧水蓝天12幢1单元4-1号，建筑面积为125.47平方米的房屋作为抵押担保，并办理了商品房按揭抵押预登记。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切费用。借款合同第十二条中约规定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起要本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等。
2013年5月10日，原告按借款合同约定向被告发放了贷款730000.00元，放款时出具了《个人借款凭证》。个人借款凭证上载明借款日期为2013年5月10日，还款日期为2038年5月9日，执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。自2016年1月起，被告未按约按期足额偿还借款本息，截至2016年6月5日，已累计拖欠借款本息21244.38元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告的身份信息证明、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、商品房按揭抵押权预登记证、贷款发放通知单、个人借款凭证、贷款应还本息明细清单、还款明细清等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高翔签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按约还款，已经构成违约，因此，原告有权主张提前收回全部贷款本息。被告高翔用用其购买的位于云阳县青龙街道移民大道959号碧水蓝天12幢1单元4-1号、建筑面积为125.47平方米的房屋为《个人购房担保借款合同》项下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，抵押权成立。因此原告求对前述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告高翔偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金696665.67元，截至2016年6月5日的利息14431.16元、复利41.38元、罚息20.72元；并从2016年6月5日起继续按约定利率标准计算并给付利息、罚息和复利至付清之日为止（具体数额以银行实时信贷数据为准）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行在判决第一项确认的债权范围内对被告高翔所有的位于云阳县青龙街道移民大道959号碧水蓝天12幢1单元4-1号的抵押房屋变现的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912.00元，公告费800.00元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 解 坤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1869号
原告：蒋海萍，女，1977年5月13日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1978年9月8日生，住甘肃省陇西县。
被告：白红霞，女，1976年3月15日生，住甘肃省陇西县，系李小龙之妻。
原告蒋海萍与被告李小龙、白红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
蒋海萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小龙、白红霞共同偿还原告借款本金50000元、利息19000元，共计69000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李小龙、白红霞因周转资金向原告借款20000元，口头约定月利率2%，原告通过其丈夫何鹏账号转账支付二被告20000元。2014年12月1日，二被告再次向原告借款30000元，二被告给原告书写借条，口头约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告经多次催要，被告李小龙、白红霞支付了一年的利息，借款本金和逾期利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告蒋海萍与被告李小龙、白红霞等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回蒋海萍的起诉。
案件受理费1530元，退还给原告蒋海萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月十九日
书记员 魏娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1050号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘欢，男，1983年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年9月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1120号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月18日1时许，被告人刘欢饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升。2017年5月18日2时10分许，民警依法将刘欢带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘欢的血液乙醇浓度鉴定结果为90.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘欢的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日1时许，被告人刘欢饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升。2017年5月18日2时10分许，民警依法将刘欢带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘欢的血液乙醇浓度鉴定结果为90.2毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月18日1时许，被告人刘欢饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月18日2时10分许，民警依法将刘欢带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘欢的血液乙醇浓度鉴定结果为90.2毫克/100毫升。
3、被告人刘欢的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘欢已达刑事责任年龄。
4、被告人刘欢的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘欢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘欢经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘欢自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2005号
申请执行人傅克文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭科明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行傅克文与谭科明民间借贷纠纷一案中，傅克文申请执行本院（2016）渝0101民特198号民事裁定书，由谭科明返还傅克文借款42万元及利息。本院未调查到被执行人谭科明可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟芯玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执143号
申请执行人肖朝琼，女，1957年5月21日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被执行人吴明月，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
肖朝琼申请执行吴明月民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）攀西民初字第959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖枝祥于2017年1月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：15050元，执行费：126元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人肖朝琼表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第959号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十四日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)苏0508刑更4号
罪犯柯逸菲。曾因吸食毒品，分别于2002年2月被强制戒毒三个月；2002年12月被强制戒毒四个月；2005年9月被强制戒毒四个月；2006年5月被劳动教养一年六个月；2008年5月被劳动教养一年（所外执行）；2012年7月被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2012年12月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，强制戒毒二年。2011年7月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月；2012年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月12日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。
本院于2015年11月18日作出(2015)姑苏刑初字第00334号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯柯逸菲有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，罪犯柯逸菲以处于哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2015年12月1日决定对罪犯柯逸菲暂予监外执行五个月零四天（期限从2015年12月1日至2016年5月4日止）。
经查，罪犯柯逸菲哺乳期已满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定将罪犯柯逸菲���监执行（刑期自2016年5月24日自2023年12月19日止）。
二〇一六年五月五日
书记员 周芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第14号
案外人：刘淑荣，女，汉族，1962年9月4日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：卢学贵，男，满族，1958年9月6日生，长春市朝阳区莱茵河咖啡语茶有限公司经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：卢晶，女，满族，1986年1月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人刘淑荣对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋1201室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中案外人刘淑荣向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现案外人刘淑荣于2015年12月1日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为案外人刘淑荣撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘淑荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
代理执行员 张 鑫
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵姝婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初396-2号
申请人：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场一力物流园冷3栋115号。
法定代表人：高震波，该公司总经理。
被申请人：贵州奋翔房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区。
法定代表人伍希言。
被申请人：贵州翔海贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县玉屏茅坪新区。
法定代表人：晏繁松。
申请人湖南金晟工贸有限公司诉被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司、贵州翔海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初396-1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司名下的玉国用（2014）488号、665号、679号国有土地使用权的查封措施和贵州奋翔房地产开发有限公司、贵州翔海贸易有限公司名下的银行账号冻结措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司名下的上述三宗国有土地使用权的查封措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司名下的玉国用（2014）488号、665号、679号国有土地使用权的查封措施；
二、解除对被申请人贵州奋翔房地产开发有限公司、贵州翔海贸易有限公司名下的银行账号冻结措施。
审 判 长 方 文
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊达军
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴 桑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00006号
（2012）吉中执恢字第6号
申请执行人吉林市金恒实业有限责任公司。
法定代表人王战林，董事长。
被执行人吉林市利丰经贸公司，住所地吉林市吉庆小区7号楼。
法定代表人孙巧玲，经理。
被执行人张旭。
被执行人张巧玲，住吉林市。
申请执行人吉林市金恒实业有限责任公司与吉林市利丰经贸公司、张旭借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于1996年12月17日作出（1996）昌经初字第546号民事判决，判决主文：一、被告吉林市利丰经贸公司偿还被告吉林市金恒实业有限公司借款360000.00元，于判决生效后三日内给付；二、被告利丰经贸公司赔偿原告金恒实业有限公司利息损失35000元，于判决生效后三日内给付；三、上款如被告吉林市利丰经贸公司逾期不给付，则被告张旭承担连带责任。诉讼费7950元、诉讼保全费2400元由被告吉林市利丰经贸公司负担。吉林市利丰经贸公司不服上诉至本院，本院作出（1997）吉经终字第107号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人1998年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。2012年1月13日本案恢复执行。
此案进入执行程序后，本院发现申请执行人吉林市金恒实业有限公司欠珲春中艺装饰装潢工程公司330000元及迟延履行金，故将两案合并执行。由吉林市利丰经贸公司、张旭向珲春中艺装饰装潢工程公司履行给付义务。执行过程中，吉林市利丰经贸公司于1998年5月11日向昌邑区法院交付执行款39175元，此款已给付吉林市金恒实业有限公司。2012年3月6日珲春中艺装饰装潢工程公司与张旭、孙巧玲达成执行和解协议，由张旭、孙巧玲一次性给付珲春中艺装饰装潢工程公司50万元抵偿所有债务及迟延履行金，珲春中艺装饰装潢工程公司自愿接受此款并放弃追偿迟延履行金和一切费用的权利。执行费4850元珲春中艺装饰装潢工程公司已向本院缴纳。2012年3月9日，珲春中艺装饰装潢工程公司向本院出具书面申请，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（1996）昌经初字第546号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月九日
书 记 员 于锌红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4667号
罪犯曲木么沙者，女，1984年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人曲木么沙者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2008年10月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1397号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日、2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第5307号、（2015）成刑执字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2028年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木么沙者在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯曲木么沙者被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木么沙者在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木么沙者减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1522号
申请人：张公胜
被执行人：安徽国鸿建设有限公司
本院在执行张公胜与安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2005号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽国鸿建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1831490.00元（不含利息）元，执行费20720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.27
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1522号
申请人：张公胜
被执行人：安徽国鸿建设有限公司
本院在执行张公胜与安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2005号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽国鸿建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1831490.00元（不含利息）元，执行费20720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月27日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1522号案件在执行过程中查实，被执行人安徽国鸿建设有限公司无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1522号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执473号
申请执行人徐佰东，男，1960年7月14日出生，汉族，延安市志丹县人，住延安市志丹县河滨路60号。
被执行人庄小春，男，1971年7月17日出生，汉族，延安市志丹县人，住延安市志丹县粮食局家属楼5单元601室。
本院在执行申请执行人徐佰东与被执行人庄小春合伙协议纠纷一案中，查明：申请执行人徐佰东于2017年9月7日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴磊磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9532号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执105号
申请执行人孟臻。
被执行人郝祥。
本院在执行申请执行人孟臻与被执行人郝祥合同纠纷一案中，申请人孟臻自愿与被执行人郝祥达成和解协议，且被执行人已自觉履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房 菲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00408号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人唐某，女，1987年10月11日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化程度，住留坝县，无业。
被告人金军富，男，1981年10月12日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，家住永寿县，农民。2010年11月1日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]24号起诉书指控被告人金军富犯强奸罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被害人唐某、被告人金军富及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月30日11时许，被告人金军富在本市沙井村商业街日杂店购买刀具，并以谈事情为由约其前女友唐某至本市沙井村中州宾馆406室，至唐某欲离开宾馆时，金军富用事先准备好的刀具威逼唐某，强行与唐发生性关系，后又使用唐某的手机给唐某拍裸照六张，并通过蓝牙传至自己手机上保存。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人金军富的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人金军富判处4至5年有期徒刑。被害人唐某表示已原谅被告人金军富，并建议对被告人金军富从轻处罚。
被告人金军富承认与被害人唐某发生性关系属实，但在发生性关系时其未持刀，也不知道其行为是否构成强奸罪。辩护人辩称，被告人金军富系初犯，认罪态度好，已取得被害人唐某的谅解，被告人金军富的行为与一般强奸行为有明显区别，建议对被告人金军富从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年10月30日11时许，被告人金军富以谈事情为由约其前女友唐某至西安市沙井村中州宾馆406室，在被害人唐某欲离开宾馆时，被告人金军富用事先准备好的刀具威逼被害人唐某，强行与被害人唐某发生性关系，后又使用被害人唐某的手机给唐某拍裸照六张，并通过蓝牙传至自己手机上保存。当日19时许，被告人金军富乘坐出租车至咸阳市世纪奥星制药公司附近路边，将作案工具刀具丢弃。经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，唐某阴道拭子上检见人精班，系金军富所留的概率为99.99%。2010年11月1日，被告人金军富被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助登记表证明，2010年10月30日，被害人唐某报案称2010年10月30日中午12时许，在沙井村中州宾馆被其前男友金军富强奸并拍裸照。
（2）立案决定书证明，西安市公安局高新分局接到被害人报案后，依法立案并进行侦查。
（3）抓获经过证明，被告人金军富于2010年11月1日被抓获。
（4）提取笔录证明，2010年10月30日公安机关在唐某处提取到内裤一条。
（5）唐某门诊病历一份表明遭到性侵害。
（6）被告人金军富指认笔录及照片表明，西安市沙井村中州宾馆406室就是他对唐某实施强奸的地点；沙井村商业街日杂店就是他作案前购买刀具的地点；咸阳市世纪西路奥星制药公司附近路边就是他作案后扔刀具的地点；扣押的黑色仿三星手机就是给被害人照裸照的手机、白色“朵维”手机就是存储裸照的手机。
（7）被告人金军富的户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人唐某陈述，其原来和金军富是男女朋友关系，2009年10月她提出分手，2010年8月金军富又找她，她不愿意接受。2010年10月30日上午金军富打电话叫她说事，她便于11时许到了金军富所说的中州宾馆，后金军富用刀威胁强奸她并给她拍了裸照。
3、证人李某证明，她和唐某在一起住，唐某与金军富以前是男女朋友关系，2010年8月后唐某与金军富分手，她们分手后金军富来找过唐某，还见过金军富拿刀，在金军富与唐某通话中听到金军富威胁唐某的话语。
4、生物物证/遗传关系鉴定书表明，送检的阴道拭子上检见人精斑，系被告人金军富所留的概率为99.99%。
5、被告人金军富供述，2010年10月30日在中州宾馆406室与唐某发生了性关系，唐某是不愿意的，他用刀逼着做的，还给唐某拍了裸照。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人金军富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人金军富辩称在发生性关系时其未持刀的意见与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称，被告人金军富系初犯，已取得被害人唐某谅解的意见属实，予以采信，对被告人金军富可从轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人金军富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月1日起执行至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1894号
申请执行人：房保华。
被执行人：梁山陆运交通设备制造有限公司。
法定代表人：潘守新，经理。
本院在执行申请执行人房保华与被执行人梁某甲运交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潘守新自动履行了（2015）梁某乙字第900号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人房保华与被执行人梁山陆运交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月十五日
书记员 贺庆华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3478号
罪犯康少华，男，1961年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月12日作出(2013)渝刑初字第00391号刑事判决，认定康少华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯康少华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯康少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元已上缴国库，赃款原已退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康少华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年3月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执408号
被执行人郭会林
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郭会林犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)苏0505刑初684号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人郭会林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因郭会林未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年2月7日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人郭会林邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人郭会林纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初684号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2139号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初字661号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王利东，男，汉族，1973年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江���哈尔滨市道外区。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月1日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
监护人谭桂英，女，汉族，1947年10月27日出生，住址同上。（系被告人之母亲）
辩护人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）583号起诉书，指控被告人王利东犯防火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王利东、监护人谭桂英及其指定辩护郭贵杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月10日、6月13日，被告人王利东先后在黑龙江省哈尔滨市道外区地铁家园小区D4栋6楼、D3栋3楼、D2栋5楼走廊、D5栋2楼走廊、D6栋4楼，用随身携带的打火机分别将居民家放在楼梯内的杂物点燃。后被该小区保安人员发现并将火扑灭。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王利东的行为构成放火罪，且系限定刑事责任能力。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条的规定，对其处罚。
被告人王利东对公诉机关指控事实无异议,无辩解。其辩护人以被告��系限定刑事责任能力的人，能够坦白自己的罪行，没有给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月10日18时，被告人王利东在黑龙江省哈尔滨市地铁家园小区D4栋6楼走廊，用随身携带的打火机将被害人房某家放在走廊内的三双男式皮鞋点燃，后被该小区保安人员发现并将火扑灭。2、同年6月13日15时许，王利东在黑龙江省哈尔滨市地铁家园D3栋3楼走廊，用随身携带的打火机将居民家放在走廊内的杂物点燃，后被该小区保安人员发现并将火扑灭。3、同年6月13日20时许，王利东先后在黑龙江省哈尔滨市道外区地铁家园小区D2栋5楼走廊、D5栋2楼走廊、D6栋4楼，用随身携带的打火机分别将居民家放在楼梯内的杂物点燃。后被该小区保安人员发现并将火扑灭。经群众报案，公安机关将其捕获。经鉴定王利东精神发育迟滞-
中度；限定刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人房某、汪某的陈述；
3、证人刘某、于某、王某、徐某、翟某、吕某、董某的证言；4、被告人王利东的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；8、刑事判决书。
本院认为，被告人王利东多次在公共场所实施放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其系限定刑事责任能力，尚未造成严重后果，应从轻处罚。对此辩护人提出的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王利东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡伟丹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初47号
原告：王竹英，女，1965年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
第三人：俞永春，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王竹英与被告重庆建安建设（集团）有限公司、第三人俞永春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王竹英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹英以原、被告经协商已达成一致协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王竹英撤诉。
案件受理费25元，由原告王竹英负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年二月二十日
书记员 张清莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第855号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海君昊物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷共4案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初5495号
原告：鲍某某,男,1957年1月3日出生,住麒麟区。
被告：杨某会，男，汉族，1962年3月20日，麒麟区。
被告：袁某某，女，汉族，1961年9月24日，麒麟区。
被告：杨某桃，男，汉族，1988年5月4日，麒麟区。
原告鲍叫德诉被告杨增会、袁外凤、杨红桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍叫德撤诉。
案件受理费100元，免交。
审判员 李云聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱艳梅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初53号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人仇春生，男，1974年12月2日出生，汉族，江苏省人,小学文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月份因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人仇春生犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年4月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人仇春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月间，被告人仇春生先后至本市京口区贾家村、翰林苑二期、康泰花园等地，采用拆面板、搭线点火等方式，窃得电动车7辆，共计价值人民币（以下币种同）16723元。具体事实如下：
一、2016年9月6日晚8时许，被告人仇春生至本市京口区贾家村某号，采用上述方式，窃得金伟立牌电动车1辆，价值2374元。
二、2016年12月6日晚11时，被告人仇春生至本市京口区翰林苑二期某幢楼下，采用上述方式，窃得威志牌电动车1辆，价值2418元。
三、2016年12月10日晚，被告人仇春生至本市京口区翰林苑一期某幢楼下，采用上述方式，窃得新的牌雷霆王电动车1辆，价值2303元。
四、2016年12月13日上午9时许，被告人仇春生至本市京口区远洋物业二期某幢大厅，采用上述方式，窃得雅迪牌电动车1辆，价值2571元。
五、2016年12月13日晚11时许，被告人仇春生至本市京口区颐和家园帝庭苑某幢楼下，利用他人钥匙未拔的疏忽，窃得新的牌新雷霆王电动车1辆，价值2356元。
六、2016年12月16日晚12时许，被告人仇春生至本市京口区教工新村某幢楼下，采用拆面板、搭线点火的方式，窃得新的牌新迅鹰电动车1辆，价值2445元。
七、2016年12月20日晚10时许，被告人仇春生至本市京口区康泰花园某幢楼下，采用上述方式，窃得建设牌电动车1辆，价值2256元。
2016年12月23日，被告人仇春生被公安机关抓获。后建设牌电动车1辆及雅迪牌、新的牌新雷霆王电动车车壳各1个已追缴并发还被害人雷某、徐某。
上述事实，被告人仇春生在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、丁某、贲某、周某、徐某、雷某、藏某、黄某的陈述，证人任某、姚某的证言，搜查，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，收据，发票，监控录像，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇春生犯盗窃罪，罪名成立。被告人仇春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币九千五百四十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李二朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初202号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男,1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村小界山小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时30分许，被告人王某醉酒后驾驶陕KU***7号大众牌小型汽车从靖边县城统万路与林荫路丁字路口“大烤官烤吧”出发，准备驶往靖边县城北大街四中附近家中，车沿统万路由东向西行至博爱医院门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为163.24mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人王某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生��后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹昕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄佳威，男，1996年1月1日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省海安县。被告人黄佳威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏��市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人黄佳威犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日凌晨，被告人黄佳威在苏州市吴江区黎里镇某厂宿舍内，趁人熟睡之际，窃得被害人赖某的价值人民币3000元的“苹果”牌iPhone6SPlus（64G）型手机1部。
2017年11月26日13时许，被告人黄佳威至苏州市吴江经济技术开发区某公司车棚内，采用直接推车的手段，窃得被害人马某的价值人民币350元的“巨阳”牌电动自行车1辆。
被告人黄佳威在实施第1起犯罪行为后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己全部犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪���实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佳威实施第1起犯罪行为后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄佳威如实供述自己第2起罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、马某的陈述、证人王某1、王某2的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、交易信息、手机包装盒照片、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄佳威实施第1起犯罪行为后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄佳威如实供述自己第2起罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄佳威犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59f4a583-47b5-4238-9394-a893011f7476&imgId=NTlmNGE1ODMtNDdiNS00MjM4LTkzOTQtYTg5MzAxMWY3NDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1284号
原告司文强，村民。
被告畅满吨，村民。
被告陈朋波，村民。
被告畅海莉，村民。
被告陈秀芹，60多岁，村民。
本院在审理原告司文强诉被告畅满吨、陈朋波、畅海莉、陈秀芹健康权纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告司文强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司文强申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告司文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司文强负担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 蕾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审780号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金素娥，女，1958年11月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第650号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第650号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用129.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用129.37㎡土地上建造的二间四层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3234元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第650号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3981号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):于国，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地河北省遵化市石门镇小渤海寨村。
法定代表人：范付，该村村委会主任。
再审申请人于国因与被申请人遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于国申请再审称:一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院对本案予以再审。事实和理由：一、被申请人存在未经申请人同意及在村民代表会会议程序违法的情况下，强行将其口粮田对外出租，改变土地使用用途，被申请人的行为具有侵犯再审申请人合法土地使用权的事实基础，应对再审申请人承担侵权法律责任。1、被申请人自己辩称，因土地减少给全体村民每人补偿2000元。再审申请人在一、二审时也说明，其领取的钱款是被申请人卖其他山地、河套的钱，该钱是村民人人都有的。再审申请人领取赔偿行为，不是对被申请人对外租赁土地行为的认可。且被申请人没有任何证据证明，再审申请人领取占地款后即代表同意该赔偿方案的证据。2、原审判决认为再审申请人要求主张2010年以后的青苗补偿费理据不足明显错误。该青苗损失补偿给予的法律关系基础是侵权行为而非平等主体之间契约关系，只有再审申请人被占用的土地按着公平的1:1比例给予调整后，才不存在青苗补偿问题。再审申请人无法获得调整土地的根本原因在于被申请人，按照被申请人给出对的调整方案，不能全部弥补再审申请人土地损失。这是再审申请人不能接受土地调整的根本原因。3、被申请人是在未取得再审申请人同意，且召开的村民代表会议内容与程序均违法的情况下，强行将再审申请人的口粮田对外出租。一、二审法院对此事实认定不清。二、再审申请人的各项诉讼请求具有事实和法律的依据，并且就相关损失情况提供了相应证据，其正当诉讼请求应获得支持。再审申请人在一、二审中，已经就其主张提供相应证据，但是限于被申请人采用的不正当手段，致使再审申请人不能提供更为充分的损失证据，该证据不能提供的原因，在于被申请人和案外人开发商的高压阻挠，该举证不能的责任不能归咎于再审申请人。一、二审法院在此问题上，要求再审申请人穷尽自身的举证责任，属于适用法律错误。
本院经审查认为：于国诉争的土地已被河北省国土资源厅冀国土资2011（494）号批复变更为遵化市御湖度假村项目而转化为国家建设用地，于国已不再享有该地的使用权。于国申诉所称遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会召开的村民代表会会议程序违法的问题，也因该土地已通过了国家审批而不属于本案民事诉讼审查的范围。原审中于国认可已领取2009年、2010年的青苗款，说明遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会已依据国家相关规定给予了于国土地征用补偿，而土地变更用途后已不再有青苗费的问题。故于国再审申请主张的青苗款等事宜，本院不予支持。
综上，于国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于国的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁立肖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执631号
被执行人：冯某某,男。
被执行人：于某某,男室。
本院在执行冯某某、于某某罚金一案中，被执行人冯某某、于某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4913号
罪犯陈雪涛，男，1974年4月3日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都铁路运输人民法院于2012年2月28日作出（2012）成铁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈雪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期起于2011年9月24日止于2018年9月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1565号对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年9月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈雪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.1分。另查明，罪犯陈雪涛被判处罚金5000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈雪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7693号
罪犯廖露，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出(2008)花少刑初字第140号刑事判决，以被告人廖露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出(2008)穗中法少刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖露在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，��已审理终结。
经审理查明，罪犯廖露在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖露予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1367号
原告:李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李成义与被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告李成义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成义撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成义撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月十九日
书记员 额纳日乐