wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6244号
原告：赵秀珍，女，1963年5月24日生，唐家口仓库退休职工，住天津市河东区。
被告：张相月，男，1986年1月2日生，无职业，住天津市东丽区。
原告赵秀珍与被告张相月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵秀珍到庭参加诉讼，被告张相月经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9353.18元；住院伙食补助费1500元；营养费750元；误工费6582元；护理费1623元；交通费300元；精神损失费3000元；共计23092元；判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年8月6日20时20分，由于被告车辆碾压造成交通事故，经鉴定造成原告左下肢损伤，符合十级伤残，左足损伤符合十级伤残。经（2017）津0102民初2937号判决，判二被告赔偿原告损失共195118.17元，被告已实际履行。2018年3月12日-2018年3月27日，原告由于拆除钢钉及其他后续治疗需要，在武警医院进行手术及住院治疗，共花费医疗费9353.18元，并产生住院伙食补助费1500元，营养费750元，误工费6582元，护理费1623元，交通费300元，精神损失费3000元，以上费用共计23092元。
被告张相月未出庭、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日20时20分，案外人代永亮驾驶冀Ｂ×××××号斯太尔牌重型自卸货车沿津滨大道辅路由东向西行驶至泰昌路口右转时，遇案外人李阳驾驶电动自行车，车后驮带原告赵秀珍沿津滨大道辅路同向行驶至此，案外人代永亮车右侧与案外人李阳车辆左侧相接并碾压，造成李阳车辆损坏及原告赵秀珍受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，案外人代永亮承担事故主要责任，案外人李阳承担事故次要责任，原告赵秀珍不负事故责任。案外人代永亮承担事故主要责任，超出交强险部分应承担80%赔偿责任，案外人代永亮系职务行为，其民事责任应由被告张相月承担。张相月的相关赔偿责任经天津市河东区人民法院审理，作出的（2017）津0102民初2937号民事判决书判决已经认定，该判决已发生法律效力。
因本次交通事故，原告赵秀珍于2017年4月5日起诉被告张相月要求赔偿损失。在天津市河东区人民法院的审理过程中，原告赵秀珍本案在审理过程中，向天津市河东区人民法院申请对其伤残等级和误工期、营养费、护理期进行鉴定，天津市河东区人民法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：赵秀珍左下肢损伤符合X（10）级伤残，左足损伤符合X（10）级伤残，误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予90日，护理期给予90日。原、被告对鉴定结论均无异议。经天津市河东区人民法院审理，作出（2017）津0102民初2937号民事判决书判决如下“一、本判决生效之日起十日内，被告张相月、北京冀东广龙物流有限责任公司连带赔偿原告赵秀珍误工费16455.83元、护理费9738元、交通费300元、残疾赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金5500元、器具费180元，共计107196.03元；二、本判决生效之日起十日内，被告张相月赔偿原告赵秀珍医疗费77826.14元、住院伙食补助费5040元、营养费3600元、鉴定费1456元，共计87922.14元；三、驳回原告赵秀珍其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
本院认为，案外人代永亮违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定案外人代永亮负事故主要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。案外人代永亮系职务行为，其民事责任由被告张相月承担。此责任经天津市河东区人民法院审理，作出的（2017）津0102民初2937号民事判决书判决已经认定。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费9353.18元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、门诊病历等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1500元。原告住院期间为2018年3月12日至2018年3月16日，共住院4天，原告该主张，符合法律规定，故原告住院伙食补助费为100元/天×4天=400元，本院予以支持。
3、原告主张营养费750元。原告主张上述费用在（2018）津0102民初2937民事判决书中已有生效裁判，原告在本次诉讼中再次主张上述费用缺乏法律依据，本院对原告上述费用的主张不予支持。
4、原告主张误工费6582元。原告主张上述费用在（2018）津0102民初2937民事判决书中已有生效裁判，原告在本次诉讼中再次主张上述费用缺乏法律依据，本院对原告上述费用的主张不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告主张上述费用在（2018）津0102民初2937民事判决书中已有生效裁判，原告在本次诉讼中再次主张上述费用缺乏法律依据，本院对原告上述费用的主张不予支持。
6、原告主张交通费300元。原告主张上述费用在（2018）津0102民初2937民事判决书中已有生效裁判，原告在本次诉讼中再次主张上述费用缺乏法律依据，本院对原告上述费用的主张不予支持。
原告合理损失为：医疗费9353.18元、住院伙食补助费400元，即9753.18元的80%，共计7802.54元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张相月赔偿原告赵秀珍医疗费9353.18元、住院伙食补助费400元，即9753.18元的80%，共计7802.54元；
二、驳回原告赵秀珍其他诉讼请求。
如果被告张相月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张相月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张书铭
书 记 员 冯 博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1229号
上诉人（原审原告）严长明，男，1953年10月23日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住句容市。
被上诉人（原审被告）江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心，住所地南京市山西路68号颐和商厦5楼。
法定代表人张进，该中心主任。
委托代理人柏永东、江虹，该中心工作人员。
上诉人严长明因诉江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心(以下简称省社保中心）社保行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，严长明出生于1953年10月23日。2000年12月，严长明与地矿部华东石油地质局协议解除工作人事关系。2000年1月至2001年6月，严长明在江苏省人才流动服务中心以人事档案托管的方式参加省级机关事业单位养老保险，实际缴费年限共计18个月。2013年10月24日，严长明到达退休年龄，向省社保中心提交《关于申请办理退休手续的报告》，认为根据其工作经历，累计缴费年限达30年2个月，申请办理事业单位人员退休手续。
原审庭审中，严长明陈述，其于2013年10月24日前往省社保中心处提交书面申请，省社保中心的工作人员口头告知其不符合领取事业单位养老保险待遇的条件。其为解决问题，向其他有关单位提起信访。2016年2月，严长明提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，严长明于2013年10月24日向省社保中心提出申请，省社保中心的工作人员当时予以口头答复，故严长明于2013年10月24日即知晓省社保中心的处理情况。严长明于2016年2月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回严长明的起诉。
上诉人严长明上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十八条的规定，因为不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。其于2014年收到相关信访处理意见后，一直通过信访主张权利，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人省社保中心答辩称，严长明于2013年10月24日达到退休年龄，其申请办理事业单位人员退休手续时，已经知道其不符合领取事业单位养老保险待遇的条件，其于2016年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人严长明称其于2013年10月24日向被上诉人省社保中心申请办理事业单位人员退休手续时，省社保中心已告知其不符合办理事业单位退休手续，故其于2016年2月提起本案行政诉讼，请求省社保中心为其办理事业退休养老手续，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回严长明的起诉正确。
综上，严长明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回严长明的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第3112号
原告天津天文龙金属制品有限公司,住所地北辰区津围公路东宜兴埠七街(扬子石材公司内)。
法定代表人黄德龙,总经理。
委托代理人刘力熔,天津卫津律师事务所律师。
被告天津韩进精密模具有限公司,住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福,总经理。
原告天津天文龙金属制品有限公司(以下简称天文龙公司)与被告天津韩进精密模具有限公司(以下简称韩进公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天文龙公司的委托代理人刘力熔到庭参加了诉讼,被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天文龙公司诉称,原、被告于2013年至2014年间签订多份模架购销合同,约定原告向被告提供模架。合同签订后,原告依约向被告提供了模架,被告却未依约给付货款。经多次催要未果,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告支付原告货款168873.75元,并给付2015年2月25日前的违约金16761.88元及自2015年2月26日至实际付清之日止按月3%计算的违约金;2、诉讼费用由被告承担。
被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系模架买卖合同法律关系。自2013年起原告按被告需求向被告供应模架用品,由原告将货物运送至被告公司,被告公司工作人员在送货单、增值税专用发票呈送单、对账单、材料购销合同等文件上签字确认货物数量、价款等。双方约定货款自送货后60日付清,逾期按月3%支付违约金。原告按被告指示送货后,按月向被告开具增值税发票并进行对账。2015年3月20日原告与被告进行了总的对账,确认2013年7月货款为1506.35元、2013年8月货款为1709.05元、2013年10月货款为260元、2013年12月货款为540.5元、2014年2月货款为2152.7元、2014年5月货款为7997.05元、2014年6月货款为37877.5元、2014年7月货款为648.9元、2014年8月货款为22784.9元、2014年10月货款为6917.9元、2014年11月货款为82664元、2014年12月货款为3814.9元,总计168873.75元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告依约向被告提供了模架,被告应按约给付货款,逾期给付货款的,应依照双方约定给付违约金。被告在原告发送给其的对账单上盖章确认货款数额及对应的期间,原告据此主张欠款的数额、违约金计算的起止时间,本院予以支持。原告主张的2015年2月25日前的违约金数额,不违反双方合同的约定及法律规定,本院予以确认。被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对其自身抗辩权利和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津韩进精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津天文龙金属制品有限公司货款168873.75元和截至2015年2月25日的逾期付款违约金16761.88元,以及自2015年2月26日至本判决确定的给付之日止以168873.75元为本金按月3%计算的违约金;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、保全申请费1620元,由被告天津韩进精密模具有限公司担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二Ο二Ο一六年四月二十五日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保716号
申请人：斯琴娜布其，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市天诚房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。
申请人斯琴娜布其与被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人斯琴娜布其于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司享有的建筑用地1400平方米空闲地予以查封、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司对外出租的商厅的到期债权22.5万元予以冻结，保全金额为22.5万元。担保人晶洁以其名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵桂琴、马春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司享有的红山区的建筑用地1400平方米空闲地予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司对外出租的商厅的到期债权22.5万元予以冻结，冻结期限为三年。
三、对担保人晶洁名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月六日
书记员 张 俊 峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执860号之二
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人张某。
被执行人宇某。
被执行人赵某。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张某、宇某、赵某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第341号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程冲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3057号
原告：周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人：王玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶冰杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：柳润根，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告柳润根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告柳润根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市宏阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆托管挂靠协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定被告将其购买的牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸汽车，该车发动机号码为、底盘号码为挂靠在原告名下，现被告不履行合同内容，故诉至法院，望判如所请。
被告柳润根缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月25日，原、被告双方签订《车辆托管挂靠协议》，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸汽车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告自2017年7月份起未按约定履行各项义务。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××号重型自卸汽车的行车证复印件、柳润根的身份证复印件、驾驶证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不履行合同约定的义务，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除挂靠经营合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告柳润根于2016年7月25日签订的关于豫Ｐ×××××号重型自卸汽车的车辆托管挂靠协议。
案件受理费减半收取25元，由被告柳润根承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢莹莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第272号
申请执行人：冯某，四川省中江县悦来镇安心村居民。
被执行人：马某，孝义市西辛庄镇南庄沟村居民。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2015）孝民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人105000以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1475元，由被执行人马某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋一波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3793号
申请执行人魏丽，女，汉族，1972年6月6日出生，现住深圳市。
被执行人：刘晓丽，你，汉族，1967年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘永平，男，汉族，1963年3月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘晓俊，女，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行魏丽与被执行人刘晓丽、刘永平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人魏丽向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执3793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李泽岳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保3号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人王浩，男，汉族，农村居民，生于1987年6月16日。
被申请人吴新芸（系王浩之妻），汉族，农村居民，生于1994年12月26日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王浩、吴新芸因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王浩、吴新芸35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩、吴新芸35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十日
书记员 郭 娇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1010号
申请执行人：胡某某,女,1993年3月19日出生,住临猗县庙上乡
被执行人：张某某,男,1989年4月17日出生,住临猗县北辛乡
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2893号
原告：余其明，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
原告余其明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余其明到庭参加诉讼，被告太保滁州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余其明向本院提出诉讼请求：1、判决太保滁州支公司支付其先行垫付的摩托车修理费1600元；2、本案诉讼费由太保滁州支公司承担。
事实和理由：余其明的皖Ｍ×××××的“海马”汽车于2016年1月20日在太保滁州支公司投保了交强险、车损险及三者险附加不记免赔。余其明于2016年11月10日驾车与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，其垫付摩托车修理费1600元，太保滁州支公司一直不予理赔。
太保滁州支公司辩称：1、本起事故发生和责任划分无异议；2、余其明主张的车辆损失不予认可，发票上无付款单位、也未附加修理清单；3、全椒县人民法院本院（2017）皖民初1548号民事判决书中已确认了摩托车损失证据不足；4、诉讼费不承担。
余其明围绕诉讼请求依法提交了发票二张、（2017）皖民初1548号民事判决书一份、保单二份，证明其在太保滁州支公司投保了交强险、商业险及三者险附加不记免赔，保险人在他案中未赔付摩托车损失，其已垫付了1600元摩托车修理费。本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
皖Ｍ×××××小型轿车系余其明所有，该车在太保滁州支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期限自2016年1月23日至2017年1月23日。
2016年11月10日6时35分许，徐某驾驶普通二轮摩托车由叶庄往襄河河堤方向行驶，余其明驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由盛大装饰城往老花园大队部方向行驶，行驶至全椒至字路口）时发生碰撞，致徐某受伤、两车不同程度损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定余其明、徐某各负事故同等责任。事故发生后，余其明垫付徐某10000元。
2017年6月7日，徐某向本院诉请：一、太保滁州支公司在保险责任范围内优先支付其住院伙食补助费、交通费、摩托车损失（车损4000元、余其明承担3000元）、伤残赔偿金等损失计310453.24元，不足部分由余其明承担，整容费待后期实际发生后另行诉讼；二、诉讼费由两被告承担。同年9月25日，本院依法作出（2017）皖民初1548号民事判决书，确认徐某未能提供摩托车损失的证据加以证明，不予支持。后余其明向太保滁州支公司索赔摩托车损失未果，诉讼到院。
本院认为：太保滁州支公司签发给余其明的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在他案中，徐某因未能提供其摩托车损失的证据而未能受偿，但事故中二车损失客观存在，在本案中余其明赔偿了徐某摩托车损失1600元，并提供了车损发票，保险人应当赔付。故余其明诉请太保滁州支公司赔付其垫付的摩托车损失，本院予以支持。太保滁州支公司辩解摩托车损失证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余其明保险金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初646号
原告蒋某某，男，汉族，衡南县人。
被告何某某，女，汉族，衡南县人。
原告蒋某某诉被告何春华抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告自离婚以来，女儿一直由原告在抚养（虽然协议离婚时抚养权在被告处），且被告没有支付任何费用给女儿。由于被告没有尽到母亲的责任和义务，故要求将女儿蒋某甲的抚养权给原告。因女儿属于一级残疾人员，原告要付出超出常人一倍的精力去照顾女儿，所以请求被告尽一点点母亲的责任和义务，每月支付女儿抚养费1000元。
被告何某某辩称：被告与原告因感情不和于2009年7月30日协议离婚。考虑女儿年幼需照顾，希望原告能改过自新，为重新和好创造可能，再加上原告苦苦请求，离婚后被告并未离家，与原告继续生活在一起。可原告并未改掉种种恶习与劣性，被告心灰意冷，遂于2013年4月末不得已离开了女儿和原告。现原告出尔反尔违反离婚协议，将被告告上法庭，被告有如下几点意见：一、同意蒋某甲的抚养权归原告；二、原告不得再象以前一样以任何理由和借口阻挠被告探视女儿；三、被告身体不好，能力有限，没有稳定的工作和稳定的收入，愿在力所能及范围内给女儿买生活必需品和喜爱的玩具及零食。
经审理查明：原告蒋某某与被告何某某于2009年6月19日婚生女孩蒋某甲。蒋某甲幼儿时不幸从床上摔到地上，头部受到损伤，至今尚未完全康复。2009年7月30日，原、被告因感情不和自愿在衡南县民政局协议离婚，双方约定蒋某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费400元，以后的教育费由男、女双方各承担一半，男方可以探视女孩。但原、被告离婚后，原告仍然带着蒋某甲生活居住在一起。2013年4月被告何某某离开原告蒋某某和女儿蒋某甲后，未再回到他们身边，履行抚养蒋某甲的义务。故酿成纠纷。
本院认为：原告蒋某某与被告何某某协议离婚时，虽然约定女孩蒋某甲由被告何某某抚养，但自2013年4月以来，蒋某甲实际上是由原告蒋某某承担抚养照顾的责任，现原告要求抚养女孩蒋某甲，由被告支付抚养费的诉讼请求本院应予支持。鉴于被告何某某没有固定的工作，稳定的收入来源，小孩抚养费的支付应当按年度支付，每年年底前一次性支付，按6000元/年的标准支付较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告何某某所生女孩蒋某甲变更由原告蒋某某抚养至成年，被告何某某每年支付小孩抚养费6000元，款限当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年六月十日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6389号
原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。
经营者胡惟发。
委托代理人胡力文。
被告孙吉诚。
被告逢艳妹。
本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告孙吉诚、逢艳妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭宗宽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执恢21号
申请执行人郭连森,男，1940年7月14日出生，汉族，退休工人，住商河县。
申请执行人王玉荣,女，1944年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉俊，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郭连森、王玉荣与被执行人李吉俊交通肇事一案中，经过财产调查未发现被执行人李吉俊有可供执行的财产。该案赔偿款39000元，未执行39000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2004)商刑初字第26号刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭宗霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2907号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,组织机构代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:王在琴,女,1972年9月9日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与王在琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区区房屋管理局在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1802执1382号
申请执行人唐化清，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽徽建建设投资有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：陈亮，具体职务不详。
申请执行人唐化清与被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宣民一初字第03720号民事判决已发生法律效力，被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人唐化清于2016年6月3日向本院申请强制执行。要求被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司给付申请执行人借款403101元及利息，并承担本案受理费8863元、执行费6172元。本院在执行过程中，查明被执行人安徽徽建建设投资有限公司已歇业，无财产可供执行，陈亮长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人唐化清也未向本院提供被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03720号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈 鸿
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初548号
原告夏某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告夏某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱炳华、被告何某甲的委托代理人管来发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：年月原被告经人介绍相识后恋爱，年月日，原被告在东至县民政局登记结婚。年月初六原告生育一女取名何某乙（后因病夭折）。年月日原告生育一子，取名何某丙。原被告婚后一直在两地打工，婚后感情也未建立起来。2015年7月，原告在东至县尧渡镇至德大道新天地购买了门面房一套。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子何某丙随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各半负担，上述费用负担至儿子独立生活时至；3.依法分割夫妻财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：虽然各自在外地打工，但是感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：年月原被告经人介绍相识后恋爱，年月日，原被告在东至县民政局登记结婚。年月日原告生育一子，取名何某丙。2016年3月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻关系已存续八年多，且生育一子，因此有理由相信双方有较深的感情。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初569号
原告：武汉明耀玻璃加工有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。统一社会信用代码：91420114584885294Y。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、应诉，辩护，参与调解，代为放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：武汉志必得工贸有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口街中营寺三居。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
原告武汉明耀玻璃加工有限公司与被告武汉志必得工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告贴现费33万元，并按照每日3％支付自2015年1月24日至实际付款日止的逾期付款罚息（暂时计算至2017年1月24日为158400元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月15日，原、被告及武汉海润天玻璃贸易有限公司与湖北××××里棚支行签订联易贷款合同，各方贷得500万元，三方互保，期限为一年。到期后，由于被告资金不足无法按期还款，由原告在2015年1月15日代为还款。同时为了取得银行承兑，原告、被告及武汉海润天玻璃贸易有限公司在2015年1月16日三方达成三户联保业务补充协议，约定被告向原告借款500万元用于交纳保证金，为偿还上述1000万借款，由被告将湖北银行签发的承兑汇票委托原告贴现，贴现款可直接向原告付款也可向武汉崛起玻璃有限公司付款用于偿还借款，贴现费用为每1000万元为33万元，贴现费用在贴现后1周内由被告支付给原告，如逾期则按每天3％支付罚息，发生纠纷由湖北××××里棚支行所在地法院管辖。当日，被告按合同约定向武汉崛起玻璃有限公司出具由湖北银行签发的票面金额为1000万元的承兑汇票，由武汉崛起玻璃有限公司进行承兑贴现，因承兑贴现产生费用33万元，此款由原告支付，但到期后至今被告未向原告支付贴现费用。原告为维护自己的合法权益，向法院提出了诉讼。
被告经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉明耀玻璃加工有限公司、被告武汉志必得工贸有限责任公司及武汉海润天玻璃贸易有限公司三方签订了一份《三户联保业务补充协议书》，约定：三方在湖北××××里棚支行办理联保授信业务1500万元，于2014年1月15日授信一年到期。三方各应还款500万元。因武汉海润天玻璃贸易有限公司与武汉志必得工贸有限责任公司资金紧张，原告已代替还款500万元，合计两户1000万元。2015年1月15日分别转入500万元至两方账户。两方同意将湖北银行签发的2000万元银行承诺汇票（敞口1000万元）直接委托原告贴现，并同意将贴现款直接汇入原告指定账户内，即武汉明耀玻璃加工有限公司账户内或者武汉崛起玻璃有限公司账户内。承兑汇票票面金额每1000万元贴现费用为33万元，武汉海润天玻璃贸易有限公司与武汉志必得工贸有限责任公司须将贴现费用在贴现后一周内给付原告，否则两方按贴现金额每天3%的罚息给付原告，同时原告有权向两方催收。2015年1月16日，湖北银行开具了一张出票人为武汉志必得工贸有限责任公司，收款人为武汉崛起玻璃有限公司，出票时间为2015年1月16日，票面金额为1000万元，票号为（31300051/38440867）的银行承兑汇票。武汉崛起玻璃有限公司于当日扣除贴现费33万元，向武汉明耀玻璃加工有限公司账户转款967万元。之后原告催要该贴现款未果。双方以致成诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《三户联保业务补充协议》是原、被告和武汉海润天玻璃贸易有限公司与湖北××××里棚支行之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。被告拖欠原告垫付的承兑贴现费33万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付拖欠的贴现费并支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。但原告要求按合同约定的日3％支付罚息明显过高，本院依法调整为按月利率20‰计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉志必得工贸有限责任公司偿付原告武汉明耀玻璃加工有限公司33万元并支付利息（以本金33万元为基数，按月利率20‰，自2014年1月25日起计算至本判决履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，由被告武汉志必得工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 鲁郑文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1953号
被执行人：薛海珍（聋哑人），无业。
被执行人：王治林（聋哑人，系被告人薛海珍丈夫），无业。
本院执行（2016）苏0923刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛海珍、王治林银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法西民初字第143号
原告深圳市港特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗工业区厂房C栋一至四层，组织机构代码：55214954-0。
法定代表人李福山，总经理。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市德威斯实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇西丽路南湾工业区第13栋4楼西侧，组织机构代码：728580511。
法定代表人余文华。
本院在审理原告深圳市港特科技有限公司诉被告深圳市德威斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市港特科技有限公司于2012年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1301.6元，减半收取为650.8元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一二年十一月十二日
书记员 谢雅珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初1154号
原告：汉阴县城关巧荣润滑油经营部。
负责人：姚巧荣。
原告：刘顺元。
委托代理人黄义伟。
被告：汉阴县栋梁新型建材有限公司（原荣辉砖厂）。
法定代表人：刘小斌。
委托代理人：陈新旺。
原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元与被告汉阴县栋梁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元及其代理人黄义伟、被告汉阴县栋梁新型建材有限公司代理人陈新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43424元及利息（利息从2012年8月28日起按24%的利率计算至支付完毕止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2010年1月2日至2012年8月27日期间多次为被告提供生产所需的润滑油等原材料，共计货款43424元，至今没有支付。综合上述事实，原告认为：被告因生产所需向原告购买原材料，双方形成买卖合同关系，被告有承担支付货款的义务，因被告未支付，为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请依法裁判。
被告汉阴县栋梁新型建材有限公司辩称：被告用了原告家的润滑油属实，但是只认可蒋红艾、杨海荣、蒋新平三人签收的，其他人签字收货的被告一律不认可，因为这当中有可能存在浑水摸鱼情形，是不是用在生产需要上无从查证。
本院经审理认定事实如下：汉阴县栋梁新型建材有限公司，原名荣辉砖厂，自2010年至2016年因生产经营一直由汉阴县城关巧荣润滑油经营部供应润滑油等原材料，供货方式为被告打电话后由原告送货至被告公司，双方未约定货款支付方式与期限，2012年之后的货款被告已付清，因2010年至2012年的货款被告汉阴县栋梁新型建材有限公司至今未支付，现原告起诉至法院。
另查明，原告送货单标明了每次送货的品名、单价、数量，原告送货后签收人有刘小斌、蒋红艾、蒋新平、杨海荣等14人。
上述事实有送货单、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是货物是否全部送达，被告是否应当支付全额货款及利息。根据我国法律规定，出卖人按照约定的地点交付货物，在货物送达约定地点时视为已交付标的物，本案当中根据被告多人签收送货单的情况，可以确定被告公司未指定具体收货人，结合原告送货上门、双方的交易习惯等具体情况，本院认为原告在货物送到汉阴县栋梁新型建材有限公司时视为货物已全部送达；对于被告汉阴县栋梁新型建材有限公司只认可蒋红艾、杨海荣、蒋新平三人签收的单据，其他人签收的可能未用到厂里生产，存在浑水摸鱼情形的辩称，属于被告公司管理范畴，在货物送到被告公司时视为已收货，因此对此辩解意见本院不予采纳，被告汉阴县栋梁新型建材有限公司应根据送货单所载货物全额支付货款；对于原告从2012年8月28日起按24%的利率计算货款利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告与被告没有约定还款期限，原告也没有提供逾期还款的证明，因此本院只支持本院受理案件后，即2017年10月16日后的利息，按照中国人民银行公布的2014年一至五年贷款基准利率为6%，罚息可在上述利率上浮30%即按7.8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元支付货款43424元及利息（利息按年率7.8%,自2017年10月16日起计算至实际支付日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.6元，减半计收442.8元，由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 侯敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈璐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初170号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人兰某，2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月10日被释放。2016年11月24日被抓获，2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月24日13时许，被告人兰某携带作案工具镊子窜至本市莲湖区兴中路大观园市场二厅，趁被害人徐某不备盗窃其上衣左侧口袋内华为MATE7手机一部后逃离。14时许，兰某又窜至该市场一厅南排，趁被害人李某不备盗窃其乐视LEX620手机一部后逃离。兰某跑至大观园市场三厅东口时被红庙坡派出所民警抓获，从其身上现场查获被盗手���两部及镊子一把。经鉴定，被盗华为MATE7手机价值人民币1531元，被盗乐视LEX620手机价值人民币943元。破案后，被盗手机均发还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某陈述及报案材料，抓获经过，鉴定结论书，公安机关提取、扣押物品清单，作案工具镊子一把，被告人兰某指认作案现场笔录及照片，被告人兰某指认被盗手机照片，被害人领取被盗物品的领条，前科材料，被告人兰某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人手机两部，共计价值人民币2474元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人兰某的犯罪事实及罪���成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年三月七日
书记员 戴艳铃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特467号
申请人：通付宝网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈宪宜，该公司董事长。
委托代理人：王晓飞，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：谢冬，系该公司员工，联系地址。
被申请人：何萍，住湖南省新邵县。
申请人通付宝网络技术有限公司因与被申请人何萍劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】1519号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人通付宝网络技术有限公司申请认为：仲裁委违反法定程序，导致认定事实错误以及作出裁决显失公正，申请人认为此情形符合调仲法第四十九条规定的违反法定程序的撤销条件。在本次仲裁中，申请人已经提交加盖银行公章的工资支付流水证据的原件及复印件，明确反应了被申请人的工资发放情况，仲裁委适用法律错误。而且仲裁委没有对银行流水进行质证和发表意见，没有对证据内容进行认真审查，也没有征询申请人的最后意见，导致认定事实错误。综上，申请人认为仲裁委违反法定程序，裁决缺少法律依据，应予撤销。
被申请人何萍答辩称：被申请人确认收到部分工资，但被申请人要求支付的是赔偿金和工资差额，与申请人主张不一致。综上，被申请人同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请主张。
本院经审查认为：申请人主张广州市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在违纪行为，导致认定事实错误，却未能举证证实该仲裁委存在法律所禁止的行为，亦未能提出充分的证据对裁决书认定的事实予以反驳，故本院对该主张不予采纳。至于双方当事人如何约定工资待遇的问题，申请人作为用工管理单位，有能力有义务举证而不举证，应承担举证不能的法律后果，仲裁委裁决其向被申请人支付工资差额并无不妥，本院予以确认。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，本院对申请人提出的撤销劳动仲裁裁决申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通付宝网络技术有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】1519号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人通付宝网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申43号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘海亭，男，1952年4月1日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人刘海亭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1229号
罪犯刘兴兴，男，1989年12月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2010年8月23日作出（2010）旬刑初字第00051号刑事判决书，以被告人刘兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1681号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00245号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年7月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已交纳。
本院认为，罪犯刘兴兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兴准予减刑七个月（余刑执行至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初246号
本院于2017年6月30日对原告徐久标、吕莉与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0311民初246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
一、(2016)苏0311民初246号民事判决书中第一页第七行与第八行的“江苏苏鹏律师事务所律师”补正为“江苏苏彭律师事务所律师”；
二、(2016)苏0311民初246号民事判决书中第九页倒数第六行至第七行的“案件受理费2380元，由被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担1430元，原告徐久标、吕莉负担950元”补正为“案件受理费4190元，由被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担2518元，原告徐久标、吕莉负担1672元”。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李业华
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2514号
罪犯江云秀，女，汉族，初中文化，1968年10月3日出生于贵州省黔西县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)徐刑一初字第26号刑事判决，以被告人江云秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民��院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第436号刑事裁定,将罪犯江云秀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年2月1日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2011年7月1日、2014年10月9日作出(2008)、(2011)、(2014)宁刑执字第6901号、第3794号、第6167号刑事裁定,对罪犯江云秀减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年11月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯江云秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯江云秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖���审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江云秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江云秀减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2205号
原告钱某某。
被告张某某。
被告边某某。
本院在审理原告钱某某与被告张某某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年八月十二日
书记员 王媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5804号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人程小立，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与程小立合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第27403号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人程小立的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第27403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2339号
申请执行人吴绪元，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王鹏，特别授权。
被执行人罗明慧，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人吴绪元与被执行人罗明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴绪元于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初1481号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人吴绪元的债权100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟芯玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢319号
申请执行人:郭庆利，男，生于1962年6月14日，住兰州市安宁区。
委托代理人：尚治亭，男，住天水市秦州区。
被执行人：王绿强，男，生于1987年4月21日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人郭庆利与被执行人王绿强房屋租赁合同纠纷一案中，因王绿强下落不明，尚治亭请求撤回执行申请，待确定王绿强的下落时再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 庞彦斌
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1321号之一
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人：江南有色金属铸造有限公司，住所地本市钟楼区北港街道后朱村。
法定代表人：朱正伟，该公司负责人。
被执行人：常州春圆港口机械有限公司，住所地本市新北区黄河西路389号。
法定代表人：李玉芳，该公司负责人。
被执行人：朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，住本市钟楼区。
被执行人：周萍，女，汉族，1973年10月6日生，住本市钟楼区。
被执行人：束元正，男，汉族，1949年12月26日生，住本市武进区。
被执行人：李玉芳，女，汉族，1954年1月4日生，住本市钟楼区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江南有色金属铸造有限公司、常州春圆港口机械有限公司、朱正伟、周萍、束元正、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3439号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金450万元及截至2016年6月21日的利息685470元，共计5185470元，自2016年6月22起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费200000元。三、常州春圆港口机械有限公司、朱正伟、周萍、束元正、李玉芳对一、二项所列债务承担连带保证责任。四、常州春圆港口机械有限公司、朱正伟、周萍、束元正、李玉芳承担担保责任后有权向被告江南有色金属铸造有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江南有色金属铸造有限公司、常州春圆港口机械有限公司、朱正伟、周萍、束元正、李玉芳无银行存款记录，无车辆登记信息。被执行人朱正伟、周萍有位于本市都市桃源花苑136幢-6、本市时代商务广场3幢1907室不动产，本院依法予以查封。查封期间自2017年6月26日起至2020年6月25日止。本院查封为轮侯查封且上述不动产均设定抵押，本院无处置权。被执行人查无其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
根据申请执行人申请，本院已将被执行人江南有色金属铸造有限公司、常州春圆港口机械有限公司、朱正伟、周萍、束元正、李玉芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人均查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3439号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 晏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢87号
申请执行人:安徽省南方建设集团有限公司。
被执行人：嘉兴市兴达建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00128号民事判决书确定的义务，向被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款40305.00元；或扣留、提取被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司未支取的收入40305.00元；或查封、扣押被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司所有的价值40305.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更522号
罪犯郑宏俊，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月15日作出(2012)佛南法刑初字第2401号刑事判决，以被告人郑宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出(2013)佛中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑宏俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑宏俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。获得嘉奖2次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宏俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏俊予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1443号
罪犯赵野，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年8月27日作出(2013)北新刑重初字第1号刑事判决，以被告人赵野犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)沈刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯赵野获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵野减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月25日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2440号
原告许某某，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告徐某某，身份证住址：重庆市垫江县。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人徐某某。
原告许某某诉被告徐某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币3万元的财产。深圳市某某担保有限责任公司于2015年12月4日向本院出具保函，愿意在人民币3万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告许某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐某某、深圳市某某有限公司名下价值人民币3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖锦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初255号
原告：薛连东，男，汉族，1961年1月4日出生，住河南省太康县。
被告：薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县，系被告薛连俊之子。
原告薛连东与被告薛连俊所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
薛连东向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告树款2600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在自己的自留地栽有杨树若干棵，2006年8月被告将原告的3棵杨树偷偷砍伐后卖掉，该3棵杨树价值1100元；2017年3月被告又再次偷偷砍伐原告的3棵杨树，该3棵杨树价值1500元。被告在偷树时，被原告发现，报案后经太康县公安局处理，对被告处以行政拘留7日、罚款300元的处罚。原告多次向被告索要，被告找各种理由不将该款项支付给原告。
在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为请求法院依法判决被告偿还原告2017年3月被告砍伐原告3棵杨树的树款530元。
薛连俊辩称，原告所说被告偷伐原告3颗杨树不属实，实际情况是原告在2017年1月借助他人名义偷伐倒被告2棵杨树，在伐树期间将被告的另外1棵杨树砸断，被告发现原告偷伐被告的杨树，被告及时制止了，念及亲情被告没有报警追究原告的责任，2017年3月被告将该3棵杨树卖掉。太康县公安局作出的行政处罚是对薛纪党的行政处罚，处罚内容是原告阻止被告家人拉树枝造成的矛盾，也并非是原告所说的伐原告的杨树造成的行政处罚。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告卖掉位于太康县毛庄镇××行政村××组自留地上的杨树3棵，得款530元。
本院经审查认为，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原、被告之间的争议，属2017年3月6日被告卖掉的太康县毛庄镇××行政村××组自留地上3棵杨树的所有权争议，应由原、被告所在的县级或者乡级人民政府依法处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛连东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹 博
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2094号
原告：姚永，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州吉奥信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园同创新座1号。
法定代表人：黄元元，该公司经理。
原告姚永与被告徐州吉奥信息科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。
案件审理过程中，因涉案标的物在（2018）苏0311民初2290号案件中被依法予以保全，故姚永另行提起保全异议并于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚永自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姚永撤回起诉。
审判员 强晋川
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚梦寒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执516之二号
申请执行人:鲍琼峰，男，1965年10月31日生，汉族，住东至县。
被执行人杭州临安银花贸易有限公司住所地浙江省临安市天目山镇建国路**号。
法定代表人：邵钟强，总经理。
申请执行人鲍琼峰与被执行人杭州临安银花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。申请执行标的为652011元及利息。2017年7月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初707号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人杭州临安银花贸易有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月12日，本院到被执行人杭州临安银花贸易有限公司所在地浙江杭州市临安市调取了被执行人登记信息并查封了被执行人房产。2017年9月19日，被执行人杭州临安银花贸易有限公司法定代表人邵钟强到法院与申请人达成执行和解即分批给付执行款且当日履行了50000执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人鲍琼峰可要求被执行人杭州临安银花贸易有限公司继续履行债务，如发现被执行人杭州临安银花贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭州临安银花贸易有限公司仍有继续向申请执行人鲍琼峰履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1873号之二
申请执行人：白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：施丁贤，男，1974年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行白金平与施丁贤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4258号民事调解书一案中，申请执行人白金平要求被执行人施丁贤履行偿还借款人民币6000元及利息，支付申请人代垫的受理费人民币38元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2131号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：王明（曾用名：王明飞），男，汉族，1979年2月28日出生，陕西省神木县人。
被执行人：王艳霞，女，汉族，1983年9月10日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第064号执行证书，在陕西神木长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王明，王艳霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金22.565817万元及利息，被执行人王明，王艳霞承担连带责任。在执行本案的过程中，被执行人王明主动偿还申请执行人借款33594元。被执行人张军平从2016年8月起每月20日前偿还申请执行人3200元直至剩余借款本金及利息偿还完毕止。被执行人张军平负担申请执行费3280元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处作出的（2015）神证执字第064号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4193号
申请执行人：重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：袁家华，男，汉族，1969年5月28日生，住重庆市万州区。
被执行人:张香，女，汉族，1982年10月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司与被执行人袁家华、张香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)万法民初字第09917号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司于2016年9月18向本院申请强制执行，申请执行标的123431.77元及违约金。
本案在执行中。申请执行人与被执行人于2016年12月22日达成和解协议:“被执行人袁家华、张香现在支付申请执行人10万元和垫付的案件受理费2809元。定于2017年1月20日前支付5万元，于2017年11月30日前支付5万元，其余由被执行人支付的费用申请执行人自愿放弃。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期限申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑静君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2058号
原告：张仕文，男，汉族，生于1952年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张春林，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬。
原告张仕文与被告张春林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案，原告张仕文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仕文撤诉。
案件受理费54元，由原告张仕文承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 严钦钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第03682号
原告康国安，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王岐，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
第三人任刚（又名任国富），男，1978年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
第三人巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制学校住所地巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。
法定代表人图布新，校长。
委托代理任那顺巴雅尔，男，蒙古族，1974年7月14日出生，总务主任，现住巴林左旗。
本院在审理原告康国安与被告王岐排除妨害纠纷一案中，原告康国安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告康国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 鲍光明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00399号
罪犯林峰。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2016年8月4日作出（2016）浙03刑终1152号刑事裁定，以被告人林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑二十日（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李熙熙
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)弋执补字第119号
申请执行人：谢清，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：袁红，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人谢清与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额2万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 项昕宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3291号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王桂明，男，汉族，1976年12月17日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更449号
罪犯李建成，男，1992年2月20日出生，汉族，云南省华宁
县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）
玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李建成犯故意
杀人罪，判处有期徒刑��五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一
年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有
期徒刑十七年，刑期自2010年1月17日起至2027年1月16日
止，民事赔偿20000元。宣判后，被告人李建成等不服，提出上
诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高
刑终字第610号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判
生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关云南省玉
溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本
院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经
组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。
云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出
庭，履行法律监督职责。执��机关云南省玉溪监狱指派干警张家
福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明
主要理由，罪犯李建成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，
建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，
遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职
业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考
核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒
刑、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机
关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等
证据证实，本院予以确认。
本院��为，罪犯李建成在服刑期间确有悔改表现，符合可以
减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如
下：
对罪犯李建成减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月17
日起至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 舜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3600号
申请执行人：冉树成，男，汉族，1951年11月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆奥环建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人廖已明，该公司经理。
本院在执行申请执行人冉树成与被执行人重庆奥环建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第01171号民事判决书，申请执行人冉树成于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为74657元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终1901号
上诉人（原审原告）永登鑫盛置业有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈克孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）把玉玲，女，l966年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人永登鑫盛置业有限公司因与被上诉人把玉玲合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永登鑫盛置业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销永登县人民法院(2017)甘0121民初570号民事判决；2.依法解除2015年l2月12日双方当事人签订的永登北街龙盛商贸中心商铺经营权转让合同；要求被上诉人立即将柜台恢复原状；3.判决被上诉人承担27000元的违约金，赔偿上诉人的经济损失；4.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2015年l2月12日，被上诉人与上诉人签订商铺经营权转让合同，合同约定转让的经营权为50年(即2013．9．25-2063．9．24)合同约定的商铺经营权转让的总价款为235000元，在签订合同时已经明确约定先支付100000元，剩余房款l35000元于2016年6月25日前全部付完。根据该合同的约定，被上诉人每逾期1日，支付逾期未付款1％的违约金。合同签订后，被上诉人根本没有按期履行合同约定的付款义务，存在严重违约情形。同时，被上诉人公然长��占道经营、乱堆乱放货架影响商城消防安全。
把玉玲辩称，被上诉人没有违约，并且一直履行交款义务，是对方不接受款项。我方愿意积极履行交款义务，请求维持原判。
永登鑫盛置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除2015年12月12日原、被告签订的永登北街龙盛商贸中心商铺经营权转让合同；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月12日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定原告将永登北街龙盛商贸中心A区一层1-6号柜台自2013年9月25日至2063年9月24日50年的经营权以235000元转让给被告，合同签订当日应支付l00000元，剩余l35000元于2016年6月25日前付清，乙方(把玉玲)未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，应向甲方支付逾期未付款1％的违约金，合同继续履行。双方并约定了合同自动解除的情形：1、因不可抗力导致本合同无法履行；2、本合同有效期届满；3、经双方同意书面解除。签订合同当日及第二曰，被告共向原告支付转让费100000元。原告将铺位交付被告使用。2016年9月16日，城关镇安全生产监督管理站对北街市场作出(城关)安监站责改【003】号责令限期整改指令书，要求对8号楼A区东南角占道经营使消防通道长期堵塞......的问题于2016年9月24日前整改完毕。原告以被告经营过程中，扩展摊位堵住消防通道威胁到商贸区的安全，要求被告整改后再行交纳其余转让款，双方为此发生矛盾，原告未收剩余转让费，起诉要求解除合同。
一审法院认为，原、被告对解除合同未协商一致，双方约定的解除合同条件亦未成就，故本案争议焦点为是否存在法定解除的情形。原告认为被告未依约交纳其余转让费构成违约，庭审中原告认为因被告拒绝整改，其未收取被告交纳的转让费，故对原告称被告拒绝交付转让费构成违约的意见本院不予采纳。关于原告主张的被告扩展摊位堵塞消防通道是否构成合同解除的情形，被告辩称占用柜台周围空地并不必然导致解除合同，根据《商铺经营权转让合同》第八条一之(1)项规定：甲方(原告)依据国家相关法规和商场的管理规范，对乙方(被告)的经营活动有监督、管理的权利，该条款并未约定合同解除，原告提交的《永登城关北街综合批发市场管理制度》不能证明系原告的管理制度，故原告主张解除合同没有依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决：驳回永登鑫盛置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永登鑫盛置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕��诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了《责令限期改正通知书》两份，用以证明被上诉人占用消防通道，影响商场的正常经营且违反合同约定。被上诉人质证认为被上诉人未见过《责令限期改正通知书》，通知书针对的是上诉人，未经消防检查擅自投入使用与被上诉人无关。本院认为，两份《责令限期改正通知书》系永登县公安消防大队出具，对真实性予以确认，但与本案上诉人诉请要求解除合同无关联，对关联性不予认定，不能作为定案的依据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人请求解除合同需要达到合同约定的情形或法定解除的情形。从查明事实来看，双方不存在合同约定的三种解除合同之情形。关于是否存在法定解除合同的问题。《中���人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人未提出相关证据证明存在合同法定解除之情形，且被上诉人一审提交的短信记录表明2016年6月25日前，被上诉人积极表示愿意交纳剩余款项，二审中被上诉人也有此意，上诉人的合同目的并非不能实现。关于上诉人提出责令被上诉人将柜台恢复原状的请求，因本案系合同纠纷，本案不予处理。关于违约金问题，因上诉人在一审庭审中自愿放���该项诉讼请求，一审法院未予处理符合法律规定。
综上所述，永登鑫盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永登鑫盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 晴
??
??
??
??
1
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执243号
申请执行人：王洪敏，女，汉族，1975年4月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘勇，男，汉族，1976年9月27日，住简阳市。
本院在执行申请执行人王洪敏申请执行被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪敏于2018年5月9日以双方已达成执行和解为由撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0180执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 东
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保4号之一
申请人刘某，男。
申请人景某，男。
被申请人景某1，男。
申请人刘某、景某与被申请人景某1申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景某1驾驶的陕号小型普通客车采取保全措施，并已依法提供了担保。
本院认为，申请人刘某、景某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人景某1驾驶的陕号小型普通客车就地予以扣押。
申请人刘某、景某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 扬
代理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 赛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6201号
罪犯陈广金，男，汉族，1971年1月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年10月16日作出（2013）来刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈广金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广金减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢377-号
付留成、李红俊：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第13号民事调解书，在执行被执行人李红俊买卖合同纠纷一案，被执行人李红俊在收到执行通知书后与申请执行人付留成自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第13号民事调解书按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十八日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01186号
申请执行人白明魁，男，1965年2月24日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人王佩秀，女，1952年3月28日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人姚孝正，男，1962年12月14日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年一月三日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01777号
原告：闫希财，男，汉族，生于1966年3月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵资权，男，汉族，生于1957年4月8日，木垒县人，现住木垒县。
原告闫希财与被告赵资权买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫希财，被告赵资权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希财诉称：2014年7月份，被告在原告经营的店铺购买装修材料，在2015年6月10日，被告向原告支付了大部分材料款，尚欠800元未付，于当日向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款800元，并支付欠款利息80元，共计880元。
被告赵资权辩称：欠条内容是被告写的，但是被告曾在2014年7、8月份向原告支付了1000元，原告没有将已付的1000元予以扣除，故被告要求与原告对账。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告800元材料款未付的事实。
被告对该欠条的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告向法院提供了以下证据：
收条一张，拟证明原告在2014年7月6日收到原告材料款1000元的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该款在2015年对账时已经扣除了。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述��认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月份，被告因装修房屋，在原告处购买装修材料，被告于2014年7月6日向原告支付1000元材料款，原告向被告出具收条一张。后来，被告向原告支付了部分材料款，于2015年6月10日，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到800元（捌佰元）。今欠人：赵资权2015年6月10日”。欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性无异议，故本院对被告在2015年6月10日欠原告800元材料款未付的事实予以确认。庭审中，被告辩称其虽然向原告出具了欠款金额为800元的欠条，但因与原告结算时未将其交付于原告的1000元予以扣除，并要求与原告重新进行对账。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告已经提供了证据证明被告欠款的事实，现被告反驳原告，应当提供相应的证据予以证明。庭审中，被告只提供证据证明其在2014年7月6日向原告支付了1000元材料款，但不能证明其向原告已支付的具体金额，同时原告认为被告已付的1000元在被告购买的装修材料总款中已经扣除，不应重复计算。故本院对被告辩称应当在欠款金额中再折减1000元的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付欠款800元的请求予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告双方未书面约定欠款的付款时间，庭审中，原告未提供证据证明其向被告主张付款的权利起算时间，导致无法确定原告损失的起算点，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第六十二条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告赵资权于本判决生效后立即向原告闫希财支付欠款800元。
二、驳回原告闫希财的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告赵资权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄雅男
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢69号
申请执行人李锷，男，1971年3月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人王兵，男，1973年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01095号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵偿还申请执行人李锷借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5400元、执行费4500元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2014）汉滨执字第00243号案件的本次执行程序。2016年4月18日，申请执行人李锷向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法锁定了被执行人王兵所有的车牌号为陕G**##2的长城牌小型汽车一辆和车牌号为陕G**##5的猎豹牌小型汽车一辆的车辆管理档案并进行全省布控进行查控该财产。后本院经对被执行人王兵的其他财产进行了查询，被执行人王兵在银行、房产、车辆、工商均无可供执行财产。现申请执行人向本院撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0902执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一六年六月一日
书记员 王萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19003号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：芦秋艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与芦秋艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5590号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执908号之一
被执行人刘够平，男，1968年10月16日生，山西省晋中市。
本院在执行刘够平诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初339号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘瑞枝