山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初1467号
原告：许传青，男，1934年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许崇方，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许崇军，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许崇申，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许秀梅，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陈辉，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许崇方、许崇军，原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅的委托诉讼代理人赵世新，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人娄伟到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计378118元。事实和理由：2017年10月10日，被告陈辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市山海西路由东向西行驶至山海西路11KM+300M处（东港区南湖镇报子沟村路段）时超速行驶，与前方顺行的赵龙荣骑行的电动三轮车相撞，致使赵龙荣和乘坐电动三轮车的许京京受伤，赵龙荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈辉承担事故的主要责任，赵龙荣承担事故的次要责任，许京京不承担事故责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在答辩人处投保交强险和100万元的商业三者险，以及不计免赔险，答辩人同意在交强险限额内承担合理损失。对于超出交强险限额的损失，按照百分之七十的事故责任比例承担赔偿责任，其他待原告提交证据后发表质证意见。
案经送达，被告陈辉未作应诉、答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日8时许，被告陈辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市山海西路由东向西行驶至山海西路11KM+300M处（东港区南湖镇报子沟村路段）时超速行驶，与前方顺行的赵龙荣骑行的电动三轮车相撞，致使赵龙荣和乘坐电动三轮车的许京京受伤，赵龙荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈辉承担事故的主要责任，赵龙荣承担事故的次要责任，许京京不承担事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人为被告陈辉，该车在被告保险公司投保了交强险一份和150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈辉为原告垫付了30000元。
又查明：死者赵龙荣，女，1947年2月25日出生（公民身份号码，汉族，生前住日照市东港区南湖镇西马陵前村。原告许传青系赵龙荣之夫，原告许崇方、许崇军、许崇申系原告许传青与赵龙荣之子，原告许秀梅系原告许传青与赵龙荣之女。
对于此次事故，原告主张存在以下各项损失：1、死亡赔偿金367890元（36789元/年×10年）；2、原告许传青的被扶养人生活费21495元（21495元/年÷5人×5年）；3、抢救医疗费1192.67元；4、丧葬费32000元；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元；6、精神损害抚慰金10000元，以上合计407777.67元。对于超出交强险的部分损失按90%主张。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、门诊抢救费票据、各原告的身份证复印件等在案为证。
本院认为，被告陈辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与前方顺行的赵龙荣骑行的电动三轮车相撞，致使赵龙荣和乘坐电动三轮车的许京京受伤，赵龙荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告陈辉承担事故的主要责任，赵龙荣承担事故的次要责任，许京京不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由被告陈辉与赵龙荣按8：2分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的原告其他损失，应由被告陈辉作为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人和责任人，按80%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金389385元（含许传青的被扶养人生活费21495元），原告主张赵龙荣的死亡赔偿金367890元（36789元/年×10年），符合相关规定，予以确认；关于原告许传青的被扶养人生活费，根据相关证据，赵龙荣生前仍然从事相应的工作参加相应劳动，原告许传青作为赵龙荣的配偶，夫妻之间有相互扶养的义务，故该项损失应予支持，确认原告许传青的被扶养人生活费为21495元（21495元/年÷5人×5年）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；2、抢救医疗费1192.67元，该项损失有门诊抢救费票据为证，予以确认；3、丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月），该项损失按山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资的一半计算，据此确认以上金额，原告主张符合相关规定，予以确认；4、处理丧葬事宜的交通费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；5、处理丧葬事宜的误工费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；6、精神损害抚慰金10000元，考虑原告亲属赵龙荣在本次事故中死亡，且对方驾驶人承担事故的主要责任，本院为此酌定10000元。
以上损失共计434358.67元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告抢救医疗费1192.67元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计111192.67元。对于超出交强险限额的原告其他损失死亡赔偿金289385元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1000元，共计323166元，应由被告陈辉按80%的事故责任比例赔偿原告258533元，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告该258533元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅抢救医疗费1192.67元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计111192.67元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费共计258533元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅本案的其他诉讼请求。
被告陈辉已为原告垫付的30000元，从上述被告保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取3486元，由原告许传青、许崇方、许崇军、许崇申、许秀梅负担77元，由被告陈辉负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 艳