wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10386号之一
申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地：广东省清新县，身份证号码：。
本院在受理申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人李某某融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9023号民事判决所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人租金92872.08元以及滞纳金33800元（其滞纳金计算基数第一期以2579.78元为基数自2016年2月15日起算至履行完毕之日止，按每日1.2‰计算，以后每隔一个月累加2579.78元，暂计至2017年2月14日，其后滞纳金待计）；2、支付律师费3500元；3、承担本案受理费2376.04元、公告费300元、执行费1350元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计134141.12元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币134141.12元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一七年七月二十一日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3031cd5-d965-4e14-9c8f-a81c00de269d&imgId=YjMwMzFjZDUtZDk2NS00ZTE0LTljOGYtYTgxYzAwZGUyNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1061号
罪犯蔡正福，男，傈僳族，1994年3月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年6月26日作出[2012]永刑初字第58号刑事判决，认定蔡正福犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处赔偿金人民币1500元（已缴纳）（刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡正福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡正福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正福减去有期徒刑1年1个月（刑期至2017年4月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4952号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告朱永发。
委托代理人朱小龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱永发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告朱永发的委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告朱永发入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年1月21日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币5821元，要求被告支付物业费5821元及滞纳金2911元。
被告朱永发辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始房屋就漏雨、长毛，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。
经审理查明，被告朱永发于2007年1月19日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2009年1月21日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币5821元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告600元物业费，被告应给付原告从2009年1月21日到2016年12月31日的物业费5221元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱永发于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年1月21日到2016年12月31日的物业费5221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱永发负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f86fed82-c53a-45f3-9fe8-a3f83ea63af2&imgId=Zjg2ZmVkODItYzUzYS00NWYzLTlmZTgtYTNmODNlYTYzYWYyMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初1849号
原告：孔伟花，住新疆巩留县。
被告：牟德海，住伊宁市。
原告孔伟花诉被告牟德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟花到庭参加诉讼，被告牟德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告牟德海从我这借款3000元并书面出具借条，在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付欠款3000元并承担2014年11月22日至给付之日的银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告催款产生的费用500元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告牟德海未做答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告牟德海给原告孔伟花出具借条一张，注明：“2014年11月15日牟德海（身份证号654101XXXXXXXXXXXX）向孔伟花借现金3000元钱（叁仟元钱）双方约定如一星期不还钱，向法院提起诉讼。”该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有被告牟德海出具的借条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告牟德海欠原告孔伟花3000元，有被告牟德海出具的借条为证，被告牟德海理应偿还。故对原告请求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告主动放弃要求被告按照年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能对催款产生的费用进行举证，故对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。被告牟德海经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告牟德海于判决生效之日起十日内偿还原告孔伟花3000元；
二、驳回原告孔伟花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告牟德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 许海琛
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执135号
申请执行人:李某某,男。
被执行人:逄某某，女。
本院于（2014）嘉民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将李某某与逄某某共有的位于嘉荫县朝阳镇锦江家园5号楼80.99平方米门市楼（嘉房权证朝阳镇字第2012010**号）登记过户到李某某一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：魏本军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初第448号
原告赵月华。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人钱文祥，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
原告赵月华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月华委托代理人钱坤、被告人民财保泰州公司委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月华诉称，2015年1月19日，原告在被告处为车牌号为苏J×××××的小轿车投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。2015年7月30日1时30分左右，赵某驾驶上述车辆在沿××迎宾路由××向北行驶通过与青年路交叉路口时，与孙某驾驶的苏J×××××轿车沿青年路由东向西直行时相撞，两车部分损坏。经交警部门认定，孙某负事故全部责任。原告因向被告索赔未果，故提起诉讼，要求被告给付原告理赔款84840元，并承担诉讼费、评估费。
被告人民财保泰州公司辩称，对事故的发生及交警部门认定的事故责任没有异议，对原告车辆经评估确定的损失84840元亦没有异议，但原告没有提供维修费票据，故我公司不能按照评估的价格进行赔偿，另评估费用我公司不予承担，请求法院依法判决。
经审理查明，苏J×××××小型轿车为原告所有，车辆检验有效期至2016年1月。苏J×××××车辆驾驶员赵某持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2017年1月15日。2015年7月30日1时30分左右，赵某驾驶上述车辆在沿××迎宾路由××向北行驶通过与青年路交叉路口时，与孙某驾驶的苏J×××××轿车沿青年路由东向西直行时相撞，两车部分损坏。事故发生后孙某驾驶轿车逃离现场。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年11月14日作出盐公交认字第00374号道路交通事故认定书，认定孙某构成交通肇事逃逸，负事故全部责任，赵某无责任。2015年1月19日，原告为其车辆在被告人民财保济宁公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），机动车损失险的保险限额为311400元，保险期间自2015年1月19日18时起至2016年1月19日18时止。原告要求被告理赔未果，致原告涉讼。
审理中，原告向本院申请对苏J×××××车辆损失进行评估，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出价格认证结论书，评估意见为交通事故中苏J×××××车辆车损价格评估价值为84840元。原告为此支付评估费3500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、价格认证结论书、鉴定费票据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告主张其车辆损失为84840元，有相应的价格认证结论书予以证实，被告对评估价格亦无异议，可予认定。因该车辆损失不超过保险限额，应由被告人民财保泰州公司承担全部赔偿责任。对于被告抗辩原告未能提供车辆修理费票据，不予赔偿原告该项损失之理由，因车辆损失是以车辆修复至符合有关国家标准、安全可靠运行为条件，根据车辆实际损坏情况，结合市场上一般更换损坏部件所需要的材料、工时费用、去除残值等综合考虑所确定的价格，且本案中车辆损失价格的确定亦不是以车辆实际维修价格为条件予以确定，故被告要求原告必须出具维修费票据的理由不能成立，其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵月华保险理赔款84840元（该款项直接汇至原告赵月华的银行账户内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××13）。
本案受理费961元、评估费3500元，合计人民币4461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1922元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 澄
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复64号
申请复议人（被执行人）：罗悦生
申请复议人（被执行人）：罗丙秀
申请复议人（被执行人）：罗林福
申请执行人：龙爱林
被执行人罗悦生、罗丙秀、罗林福不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0481执异65号执行裁定（以下简称65号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人罗悦生、罗丙秀、罗林福向本院提出复议称：一、执行程序违法。耒阳法院将涉案商品房进行价格评估，可是法院没有将房屋价格评估的事情告知申请复议人，又在申请复议人不知情的情况下，将房屋低价拍卖，导致异议人无家可归，这是程序违法，严重损害了异议人的合法权益。二、对涉案房屋的价格评估明显过低。评估报告不具有客观性。涉案车库未办理产权登记，不能进入执行程序，故拍卖违法。请求本院撤销65号异议裁定。
执行法院65号异议裁定查明：异议人（被执行人）罗悦生、罗丙秀、罗林福与申请执行人龙爱林民间借贷纠纷一案，耒阳法院于2015年8月5日执行立案。同年9月24日，执行法院向异议人罗悦生送达执行通知书并作执行笔录。异议人罗悦生向执行法院表示，同意卖被查封的房产清偿债务。2016年10月31日，该院作出（2015）耒执字第311号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人罗悦生所有的，位于耒阳市五一中路阳鑫花园2号楼140、141号的两间车库（房屋销售卡号分别为：第008784号、第008785号）；位于耒阳市五一中路阳鑫花园的房屋一套（房屋所有权证证号为：第00083897号，该房屋抵押权人为中国建设银行耒阳市支行）。2016年8月9日，该院委托评估公司对上述一套住房、两个车库进行了评估。2016年11月3日，该院委托湖南省高级人民法院公告送达相关资产评估报告书。同月17日，湖南省高级人民法院发布送达公告。2017年2月15日，该院委托拍卖公司将上述不动产进行司法拍卖。2017年3月29日、4月14日，拍卖公司两次发布拍卖公告。第一次因无人报名而导致流拍。拍卖公司于2017年5月10日进行第二次拍卖，谢兰球以65万元竞买成功，并现场签署了成交确认书。同年5月16日，买受人谢兰球将成交价款转入执行法院账户。同年5月18日，执行法院作出（2015）耒执字第311-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人罗悦生所有的的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第000838**号）；位于耒阳市五一中路阳鑫花园2号楼140、141号的两间车库（房屋销售卡号分别为：第008784、第008785号）。所有权自本裁定送达买受人谢兰球时起转移。二、买受人谢兰球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
65号异议裁定认为，该院在执行过程中，依法作出了拍卖裁定书，公告送达评估报告。拍卖公司二次在报纸《今日耒阳》及时发布拍卖公告，并将拍卖成交确认书送达给被执行人罗悦生。本案执行拍卖程序已终结，整个执行程序合法。异议人罗悦生等人所提出的主张没有法律依据和相关证据证实，依法裁定：驳回异议人罗悦生、罗丙秀、罗林福的异议申请。
本院经审查，对执行法院65号异议裁定查明的事实予以确认。本院另查明，涉案房屋在被法院查封、拍卖时处于无人居住状态，被执行人罗悦生一家居住在外地。涉案房屋、车库评估总价值为74.34万元。2016年11月17日，湖南省高级人民法院向被执行人公告送达相关资产评估报告书后，执行法官还于2017年3月21日向被执行人罗悦生发送短信告知拍卖的起拍价等情况，建议其主动还钱或自己参与拍卖。
本院认为，执行法院电话通知被执行人罗悦生到法院领取评估报告，但被执行人一直不来法院。而在被执行人罗悦生实际居住地址不明确，无法直接送达或邮寄送达的情况下，执行法院依法委托湖南省高级人民法院公告送达评估报告，符合法律规定。且执行法院执行员在拍卖过程中，向被执行人罗悦生手机发送了相关短信，告知其相关信息。故申请复议人罗悦生称执行法院未将房屋评估价格告知，在其不知情的情况下拍卖其房屋，存在程序违法的复议理由不成立。对评估报告价格是否过低的问题，需要通过拍卖市场来检验，不是执行复议审查的范围。未取得不动产权属证书的标的物，可以按照该标的物的现状进行拍卖。综上所述，申请复议人罗悦生的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗悦生、罗丙秀、罗林福的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开民执恢一字第00049号
申请执行人王文中，住大连。
被执行人王文献，住大连。
王文中与王文献债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文中向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 梅新旭（代）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初554号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告杨辉，男，汉族，生于1986年12月14日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王娅君
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1558号
原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海科东路。
法定代表人刘江东，总经理。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告白登文，女，1974年9月24日出生，汉族，成都市高新区仁和街39号11栋2单元1202号。
本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉白登文物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 袁伟博
二〇一六年八月九日
书记员 李竹君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执612号
申请执行人：王春法，男，汉族，1949年6月12日出生，现住石家庄高新区。
被执行人：袁香军，男，汉族，1954年10月2日出生，住石家庄高新区。
被执行人：河北华凯创新科技有限公司，住石家庄市裕华区翟营南大街293号，组织机构代码760305173。
法定代表人：蔡振凯，该公司执行董事
被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住石家庄市新华区和平西路248号，组织机构代码104400172。
法定代表人：聂英海，该公司董事长
本院在执行申请人王春法与被执行人袁香军、河北华凯创新科技有限公司、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4250号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人袁香军、河北华凯创新科技有限公司、石家庄一建建设集团有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁香军、河北华凯创新科技有限公司、石家庄一建建设集团有限公司银行存款200000元
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 郄丽鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保17号
申请人：刘先贵，男，1955年2月2日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人刘先贵于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款33万元或保全其它等值的财产。并提供刘先贵所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人刘先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币33万元范围内予以保全；
二、对申请人刘先贵所有的价值33万元的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2170元，由申请人刘先贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执416号
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人王开云返还原物纠纷一案中,申请执行人李鑫申请将被执行人王开云纳入失信被执行人。
本院经审查认为，被执行人王开云无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王开云（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初14184号
原告：朱长春，男，1976年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：郑好友，1987年8月9日出生，住广东省茂名市茂港区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日受理后，原告以与被告达成和解为由本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱长春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月九日
书记员 邓可戎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终75号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱少林，男，1973年5月15日出生于陕西省略阳县，高中文化，住略阳县接官亭镇接官亭村下街组***号，农民。2016年10月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被略阳县公安局取保候审，2017年2月21日经略阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人邱少林犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月22日作出(2017)陕0727刑初6号刑事判决，以被告人邱少林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邱少林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱少林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱少林自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱少林撤回上诉。
略阳县人民法院(2017)陕0727刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初168号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业��中共党员。2015年2月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至12月间，被告人王某甲在其与青岛宏风药业有限公司新特药商店承包期满后，在无药品经营许可资质的情况下，又以青岛海风药业有限公司的名义，向龙口市银河药业有限公司以及烟台市芝罘区、福山区的药房诊所等机构销售药品，经营数额62万余元。2015年2月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其非法经营药品的主要犯���事实。案件审理过程中，被告人王某甲主动退缴非法所得人民币三万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙、林某、李某、刘某等的证言，辨认笔录，药品经营质量管理规范认证证书，授权委托书，投资合作协议，青岛海风药业有限公司印章备案表，随货同行单，银行卡交易明细，登记保存清单及工作情况，公安机关出具的归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲有自首情节，主动退缴非法所得，积极缴纳罚��，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、非法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文���娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨杨 （ 代）
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终259号
上诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：郭春秋，系主任。
被上诉人（原审被告）：刘家朋，男，1968年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因金融借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第887号驳��起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘家朋提供的二份录音光盘在录音时并未采取欺诈、胁迫、窃听等手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，刘家朋提供的二份录音光盘应作为证据使用。刘家朋提供的二份录音光盘及法院询问贺某某的笔录，能够证实在办理诉争借款时，时任城郊信用社副主任的英某某已知晓上述借款系顶名借款。城郊信用社与刘家朋签订农信抵借字（2008）第61082号抵押担保借款合同时，英某某系城郊信用社工作人员，虽然办理诉争借款时英某某并非信贷员，但应认定英某某在案外人翟某某办理诉争贷款过程中曾帮助办理四笔借款并知晓上述借款系顶名借款。因英某某时任城郊信用社副主任，故应认定其实施的行为属于职务行为。英某某明知刘家朋是顶名贷���给案外人翟某某使用而仍然帮助办理该笔贷款手续，且刘家朋亦未领取诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，城郊信用社与刘家朋签订的抵押担保借款合同应直接约束实际借款人翟某某与城郊信用社，实际借款人翟某某使用借款后应当承担还款义务。同时，该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此，刘家朋不应承担诉争借款的还款义务。现城郊信用社以刘家朋为被告起诉，主体不适格，适格被告应为实际借款人翟某某。经法院释明后，城郊信用社明确表示不要求追加翟某某为本案被告，系其对自己权利的��由处分，对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。
城郊信用社上诉理由为，翟某某从未向城郊信用社提出过贷款需求，也没有让刘家朋以代理人的身份代替翟某某与城郊信用社签订贷款合同，并且在贷款档案中，也没有翟某某的任何信息资料。此笔借款的经办人为信贷员付某某，并不是英某某，英某某并不知晓刘家朋是否顶名以及刘家朋与翟某某之间是否存在委托关系。一审法院以英某某的录音作为定案依据，而忽略城郊信用社提供的由刘家朋亲笔签署的《借款合同》、贷款凭证、催款通知、还款承诺书等书证，认定刘家朋并未收取诉争款项，属认定事实错误，应予撤销。
本院经审理认为，刘家朋对其在城郊信用社提供的《抵押担保借款合同》、贷款凭证、催款通知、还款承诺书上签名的事实无异议，应认定借款人为刘家朋，城郊信用社要求刘家朋偿还借款并无不当。刘家朋主张该借款为翟某某所借，对此刘家朋提供的证据不足以证明该主张，且亦不能成为免除其承担偿还借款的理由。原审法院以刘家朋诉讼主体不适格为由，裁定驳回城郊信用社的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第887号民事裁定；
二、指令抚松县人民法院对本案进行审理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月十五日
书记员 张 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初00060号
原告孙富。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
法定代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙富诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告孙富于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准原告孙富撤回起诉。
案件受理费25元，原告孙富自愿负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 秦玉艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1196号
原告：胡泽刚，男，1969年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：文成祥，男，46岁，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告胡泽刚与被告文成祥民间借贷纠纷一案中，原告胡泽刚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡泽刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡泽刚负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月一日
书记员 梁红红
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执117号
申请执行人杨立新。
被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。
法定代表人袁乐琼，该经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第435号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司在金融机构的存款61500元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 锋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初622号
原告：陈某某，男，汉族，1957年1月24日出生。
被告：王某某，女，汉族，1975年3月15日出生。
原告陈某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年3月26日19时左右，在木垒县质量监督局门口人行道上,我与被告因房屋装修费500元一事，发生争吵至撕扯，在撕扯过程中被告踢了我的下身部位几脚，造成我轻微伤残。我在木垒县人民医院住院治疗5天，住院期间陪护一人，出院后休息一周。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1823.22元、误工费2400元（12天200元/天）、护理费745.3元（5天149.06元/天）、伙食补助费600元（5天120元/天）、精神损失费8000元，共计13568.52元。庭审中原告将精神损失费变更为50000元。
被告王某某辩称：事发当天，我在回家的路口看见原告，上前索要工钱，因言语不和发生争吵并撕扯起来。在撕扯过程中，因原告抓住我的手腕，我踢了原告腿部几脚，但没有踢原告的下身部位，所以原告下身部位受伤和我无关，原告的损失我不应赔偿。
原告陈某某针对自己的主张提供下列证据：
第一组，住院病案首页、入院记录、出院记录、临时医嘱单、住院证、出院证、疾病诊断书、费用明细汇总单、长期医嘱单、鉴定文书、诊断报告单各1份，医疗费票据3张。证明原告会阴部损伤系钝性外力所致，评定为轻微伤，住院5天支付医疗费1823.22元，医嘱休息一周，住院期间陪护1人的事实。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院认为，该组证据来源合法，可相互印证原告证明的事实，故予以确认。
第二组，证明1份，工资表10张。证明原告为木垒县鑫星炯塔通讯店会计和木垒县鑫星炯塔电子商务有限责任公司财务总监，其月收入共计6000元的事实。经质证，被告只认可原告在营业厅上班的事实。本院认为，该证明由原告之子陈进鑫出具，因其与原告具有利害关系，无法确定证据的真实性，但原告确实有工作，故原告的收入状况参照上一年度职工的平均工资计算，即每天166.89元。
第三组，木县政办发[2015]65号文件1份。证明住院伙食补助费每天120元的标准是符合规定的。经质证，被告不认可，认为与其无关。本院认为，住院伙食补助费，是指被侵权人遭受人身损害后，较平常多支付的伙食费用应当由加害人予以赔偿的费用，故本院确认标准为每人每天25元。
第四组，行政处罚决定书一份。证明争执发生的经过以及被告踢原告下身部位的事实。经质证，被告不认可，认为其报案时陈述踢原告的腿，没有踢下身部位。本院认为，该证据客观真实，来源合法，能够作为认定案件事实的依据，故予以确认。
本院调查取得的证据有：
木垒县城镇派出所对陈某某、王某某、李灼选、李玉萍、陈刚、张亚辉所做的询问笔录各1份，监控录像光盘1张。证明原、被告双方发生争执并撕扯的过程。经质证，原告无异议，被告不认可陈某某和李玉萍的笔录，并认为监控录像未显示其踢到原告裆部。本院认为，从木垒县城镇派出所调取的6份笔录及监控录像来源合法，可相互印证，能够证实被告向原告索要装修费时，双方发生撕扯，被告用脚踢原告的事实。
经审理查明：2016年3月23日20时许，在木垒县质量技术监督局门口前的人行道上，原告与被告因房屋装修费用一事发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的会阴部踢伤。2016年3月24日，原告在木垒县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1823.22元。2016年4月5日木垒县公安局物证鉴定室作出(木)公(物)鉴(伤)字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告陈某某会阴部之伤符合钝性外力作用形成之特点，会阴部损伤程度评定为轻微伤。2016年4月27日木垒县公安局城镇派出所作出木公（城）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书，给予被告王某某罚款300元的行政处罚。
本案争议焦点：1、原告之伤与被告的行为是否存在因果关系。2、如何认定原、被告的民事责任。3、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
本院认为：1、原告之伤与被告的行为存在因果关系。事发当日，原、被告在撕扯过程中，被告用脚踢原告，次日，原告因被踢伤阴囊住院治疗，故原告受伤是在被告和原告互相撕扯过程中产生。结合公安局作的鉴定意见书上载明的原告会阴部之伤系钝性外力所致的鉴定意见，原告之伤系他人外力所致，故被告用脚踢的行为与原告之伤存在一定因果关系。被告反驳称并未踢到被告的裆部的辩解意见，由于未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。
2、原、被告的民事责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告明知与原告存在房屋装修费用一事上存在矛盾纠纷，不是通过正当途径，请求相关部门解决，而是在遇到原告后，不能克制自己的情绪，与原告发生撕扯，并用脚踢原告使其会阴部致伤，具有一定的过错，被告应对其实施的侵权行为承担主要的民事赔偿责任。原告在双方因言语不和发生争吵时，并不冷静处理问题，下车与被告发生撕扯，亦具有过错，应承担相应的民事责任，可减轻被告的民事赔偿责任。故本院酌情认定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。
3、原告的经济损失。根据原告的举证，被告的质证，本院的认证，能够确认的原告损失为医疗费1823.22元。原告住院5天，伙食补助费应计算为125元（5天25元）。原告住院期间陪护1人，护理费为745.3元（5天149.06元/天）。关于原告主张的误工费，本院认为，原告受伤后在医院住院治疗5天，出院后医嘱休息1周，期间原告不能正常工作，必然使其收入减少，则误工费为2002.68元（12天166.89元/天）。关于原告主张的精神损失费，本院认为，精神损害赔偿，是指因侵害他人的人身权益造成严重精神损害时，侵权人应当向被侵权人支付精神损害抚慰金。但本案原告所受之伤为轻微伤，并未达到严重精神损害，故原告主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。以上原告损失合计4696.2元，由被告承担70%，即3287.34元，原告自负30%，即1408.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告陈某某3287.34元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王某某负担50元，由原告陈某某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 萌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终774号
上诉人（原审被告）：赵运河，男，1971年11月30日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：高东胜，男，1953年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人赵运河因与被上诉人高东胜承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵运河上诉请求：撤销原判，改判驳回高东胜一审全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实与理由：1.赵运河的承揽范围不包括浇筑楼梯，系高东胜在施工过程中决定增加建设，且其另行聘请了木工制作、安装楼梯模板，楼梯模板安装完成后，高东胜请求赵运河帮忙浇筑楼梯，赵运河浇筑楼梯属于无偿帮工。2.案涉楼梯出现质量问题的原因为楼梯模板制作和安装不当，赵运河在帮工中已尽到注意义务，依法对楼梯的质量问题不应承担责任。
高东胜辩称，1.赵运河在一审中认可施工范围包括浇筑楼梯，且其实际进行浇筑楼梯的行为表明浇筑楼梯属于施工承揽范围，其对施工人员以及施工质量负有管理和监督职责，并保证所交付的案涉工程质量合格。楼梯质量不合格，赵运河依法应承担修理、重作或赔偿损失的责任。2.赵运河在施工过程中未提及楼梯模板等存在质量问题的风险。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高东胜向一审法院起诉请求：1.判令赵运河将其承建高东胜院内的水泥楼梯（位于泾县房屋内）安全拆除，并将拆除后的建筑垃圾清理完毕；2判令赵运河赔偿经济损失10000元。
原审法院认定事实：2016年8月30日，高东胜就其所有的泾县房屋翻修工程施工事宜，与赵运河达成协议，口头约定施工方式为包工不包料，包工中不含出桁条部分的木工工资，施工范围包括一面山墙拆除重建、屋顶翻修、建走廊平台、浇平顶、贴瓷砖、浇筑水泥楼梯、两间房间改建、墙面粉刷等，包工工资26000元。次日，赵运河即带领施工人员开始施工。赵运河实际施工的工程有东山墙拆除重建、整个房屋抬高50厘米、浇平顶、浇筑混凝土楼梯等。其中浇筑的混凝土楼梯系在高东胜房屋院内，楼梯高4米、坡度45°。该楼梯模板系给高东胜出桁条的木工及外请的另两名木工安装。楼梯建成后，因存在陂度陡、有裂缝等重大安全隐患而不能使用。2016年10月2日，双方为此发生纠纷，高东胜报警求助。一审另查明，高东胜、赵运河一致确认案涉楼梯造价为4000元。
原审法院认为，高东胜将房屋修建工程发包给赵运河，约定施工方式及价格，双方成立承揽合同。赵运河作为该工程承揽人，即本案所称包工人，在其承揽范围内对所有施工人员的施工质量均负有管理、监督职责并承担相应责任，以确保向高东胜交付质量合格的房屋修建工程。但赵运河承揽的房屋修建工程中的混凝土楼梯却存在重大安全隐患而不能使用，其行为已构成违约，依法应承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。高东胜要求赵运河拆除楼梯、清理拆除后的建筑垃圾，以及赔偿损失4000元的诉讼请求，予以支持。其超出部分的请求，依法不予支持。赵运河认为安装楼梯模板的质量不合格对楼梯浇筑质量产生影响，其在施工现场应向高东胜反映，并提出整改意见，以确保楼梯质量，但赵运河不能证明其履行了楼梯浇筑质量管理职责，故对其要求减轻或免除责任的意见不予采信。赵运河要求高东胜支付拖欠的报酬，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二规定，判决：一、被告赵运河于判决生效后十五日内拆除原告高东胜所有的泾县房屋院内修建的混凝土楼梯，并清理拆除后的建筑垃圾；二、被告赵运河于判决生效后十五日内赔偿原告高东胜经济损失4000元；三、驳回原告高东胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵运河负担。
二审中，高东胜未提举证据。赵运河向本院申请倪四红、程友坤出庭作证（证人证言主要内容为：两名证人受赵运河雇请对楼梯进行浇筑施工，其不清楚高东胜与赵运河约定的具体承揽施工范围；楼梯建造工序为先由木工做好模板，再用钢筋固定后浇筑水泥。），拟证明案涉楼梯不属于赵运河的承揽范围。高东胜质证认为，对两名证人陈述的证言内容不持异议，但不能达到证明目的。本院经审查认为，因高东胜对两证人的证言内容均不持异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
二审另查明，高东胜建造楼梯系为通往案涉新建的平顶房屋。建造案涉楼梯施工顺序为，由高东胜雇请的木工制作、安装模板后，赵运河用钢筋固定后浇筑水泥，楼梯浇筑后钢筋裸露。
本院认为，本案二审争议焦点问题为案涉楼梯施工是否属于赵运河的承揽范围，赵运河应否拆除并清理案涉楼梯并赔偿高东胜4000元经济损失。首先，经查，双方未就房屋翻修签订书面合同，双方口头约定的承揽范围包括屋顶翻修、新建一间平顶房屋等，建造案涉楼梯系为通往平顶房屋，楼梯的建造需瓦工施工，赵运河实际进行了楼梯浇筑施工。综合上述事实，能够认定楼梯浇筑属于赵运河的承揽范围。赵运河上诉认为楼梯施工不属于承揽范围、其系义务帮工，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。其次，赵运河浇筑楼梯施工过程中，应保证施工质量，但案涉楼梯浇筑后钢筋裸露、因质量问题不能正常使用的事实清楚，赵运河认为木工制作的模板不合格系楼梯出现质量问题的原因，对此其未能提举证据证明，原判决结合楼梯重建成本判令赵运河拆除案涉楼梯并赔偿经济损失4000元，并无不当。
综上，赵运河的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵运河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执632号
申请执行人李锁财，男，出生于1960年1月25日，汉族,住宝鸡市凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村11组28号，身份证号610322196001251959。
被执行人吴刚，男，出生于1985年2月1日，汉族，住宝鸡市高新区高新12路阳光上东19号楼2单元405号，身份证号610525198502014336。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号。
负责人王海，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初519号民事判决书，向被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款5102元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年八月二日
书 记 员 张帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-2号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李海昌中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1906号
罪犯郑昆志，男，汉族，1966年12月8日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月13日作出（2008）贵刑初字第104号刑事判决，以被告人郑昆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。郑昆志等四被告人非法所得人民币23255元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因重新犯罪，安徽省宿松县人民法院于2011年9月14日作出（2011）松刑初字第00136号刑事判决，以被告人郑昆志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑刑期八年三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑九年四个月。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑終字第00188号刑事裁定，对附带民事诉讼部分发回重审。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑昆志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昆志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昆志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了非法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昆志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终182号之一
上诉人（一审原告）黄闩保，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）无为县人民政府,住所地安徽省无为县无城镇县政府大楼。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人李修文，无为县国土资源局工作人员。
委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市政通路66号。
法定代表人潘朝辉，市长。
委托代理人于磊，芜湖市人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐畅，芜湖市人民政府法制办工作人员。
上诉人黄闩保因诉无为县人民政府征收土地公告、芜湖市人民政府行政复议决定一案，不服芜湖市中级人民法院
（2015）芜中行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人黄闩保以其已与相关部门达成和解为由，于2016年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄闩保申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄闩保撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑天强
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2497号
申请执行人张雪晖，女，1974年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李昌文，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张雪晖与被执行人李昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪晖于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07559号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张雪晖的债权80000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟芯玉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2187号之一
申请执行人江西瑞宏建设有限公司。
被执行人胡某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
原告江西瑞宏建设有限公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币105000元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息（1、计息本金100000元；2、计息期限：自2015年12月1日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率24%计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月三日
书记员 高海洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0204民初1418号
原告崔丽萍，女，1975年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告王飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告侯玉芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告崔丽萍诉被告王飞、被告侯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽萍到庭参加诉讼，被告王飞、被告侯玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽萍诉称，被告王飞于2011年10月5日向原告崔丽萍借款人民币100000元，又于2012年10月20日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告借款150000元；2、判令二被告从2013年2月20日起按照月息2分向原告支付借款150000元的利息，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。
被告王飞未到庭，未作答辩。
被告侯玉芳未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王飞与被告侯玉芳系夫妻关系。原告崔丽萍为证明其主张，向本院提供有被告王飞、被告侯玉芳的签名、借款本金金额为人民币100000元、落款日期为2011年10月5日的借条一张；及有被告王飞的签名、借款本金金额为人民币50000元、落款日期为2012年10月20日的借条一张。两张借条中均未对借款期限和借款利息进行约定。原告陈述：被告两次向其借款时均称要开办工厂，均与其口头约定借款利息为月息2分，被告向原告支付借款利息至2012年10月20日，且落款日期为2012年10月20日的借条中，被告侯玉芳的名字系借款后被告王飞代被告侯玉芳书写的。
上述事实，有原告提供的借条2张及原告陈述在案佐证。
本院认为，2011年10月5日被告王飞、被告侯玉芳给原告崔丽萍出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告履行了出借本金的义务，被告王飞、被告侯玉芳亦应该履行还款付息的义务。落款日期2012年10月20日的借条中，虽只有被告王飞的签名，但上述借款系被告王飞与被告侯玉芳婚姻关系存续期间所借款项，被告侯玉芳未举证证明本案所涉及借款系被告王飞的个人借款，故该笔借款应认定为被告王飞与被告侯玉芳的夫妻共同债务，被告侯玉芳对上述借款和利息承担共同还款责任。原告崔丽萍要求被告王飞、被告侯玉芳返还借款人民币150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告崔丽萍向本院提供的借条中，即未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，原告崔丽萍未举证证明其向被告王飞、被告侯玉芳主张返还借款的时间，故原告要求被告支付利息的起算时间，以原告起诉之日即2016年5月6日起计算为宜。原告主张利息按照每月2分计算，但原告未举证证明其与二被告对借款利息进行过约定，且原告在民事诉状中自认对借款期限和借款利息未进行过约定，故对原告要求二被告按照月息2分支付借款150000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院依法支持二被告从2016年5月6日起按照年利率6%向原告支付借款150000元的利息，利随本清。被告王飞、被告侯玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告崔丽萍所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”婚姻HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、被告侯玉芳返还原告崔丽萍借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王飞、被告侯玉芳从2016年5月6日起按照年利率6%向原告侯玉芳支付借款150000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，一审适用简易程序减半收取1650元（原告崔丽萍已预交），由被告王飞、被告侯玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”婚姻HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4539号之三
申请执行人:广东明伟能源商贸有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋3层308-A房。
法定代表人：陈伟锋。
委托代理人：刘致煌、刘彦一，均系广东广开律师事务所律师。
被执行人:范计才，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
广东明伟能源商贸有限公司（原名广州明伟能源贸易有限公司，下称明伟公司）与范计才买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2703号民事判决书，范计才应于判决生效之日起十日内向明伟公司支付货款814123.1元及利息（以814123.1元为本金，自2016年1月29日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止）。因范计才未履行生效判决确定的义务，本院根据明伟公司的申请，于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范计才发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，向本辖区内及被执行人所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明被执行人名下位于广东省东莞市××镇××岸花园××单元××房的房产（下称涉案房产）外，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法查封了上述涉案房产，并于2018年4月6日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了该房产，拍卖所得款项932490元除了预留抵押权人东莞银行麻涌支行优先受偿款348333.53元，扣除执行费13684元、评估费4662元后，其余款项565810.47元已发放给申请执行人明伟公司。因被执行人范计才未申报财产，有其他规避执行行为，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并给予限制消费的司法惩罚。
本院已于2018年5月21日向申请执行人明伟公司告知本案财产查控情况，于2018年5月22日约谈申请执行人，告知其可向本院提供被执行人可供执行的新财产线索，如不能提供新财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的新财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已依法查封拍卖了被执行人范计才名下可供执行的财产，并穷尽财产调查措施未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4539号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第64号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海赢睿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘尚禄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海赢睿实业有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月30日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2600号
原告：谭小平，男，汉族，1960年7月11日出生，安化县人。
法定代理人：刘桂云，女，汉族，1961年9月1日出生，安化县人。刘桂云与谭小平系夫妻关系。
原告：刘桂云，女，汉族，1961年9月1日出生，安化县人，住安化县平口镇新兴路89号。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓春华，男，汉族，1962年12月20日出生，安化县人。
被告：邓能建，男，汉族，1968年3月11日出生，安化县人。
被告：谢红霞，女，汉族，1972年2月9日出生，安化县人。
本院在审理原告谭小平、刘桂云与被告邓春华、邓能建、谢红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓能建、谢红霞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小平、刘桂云撤回对被告邓能建、谢红霞的起诉。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2005号
罪犯胡志文，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月26日作出(2014)东一法刑初字第868号刑事判决，以被告人胡志文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1503号
原告：敖成彦。
特别授权委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬律师事务所专职律师。
被告：赵小水。
被告：黄照碧，男，汉族，1978年02月04日出生，住贵州省盘县。
原告敖成彦与被告赵小水,黄照碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日受理后，依法由审判员李提称适用简易程序独任审判,于2017年3月29公开开庭进行了审理，原告敖成彦及其特别授权委托诉讼代理人恭开宝，被告赵小水、黄照碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖成彦向本院提出如下诉讼请求：判决被告赵小水、黄照碧共同偿还原告敖成彦借款本金170000元，支付利息17000元，并按月利率2%支付原告自2017年2月10日起至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月10日，被告赵小水向原告借款170000元，约定月利率4%，每季度支付一次利息，借款期限两年，被告赵小水向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告赵小水未按约定向原告支付利息，二被告并明确表示拒绝履行该债务。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借的债务，根据最高人民法院司法解释规定，应属二被告共同债务，由二被告承担偿还责任。
被告赵小水对借款的事实无异议，但提出借款时间不是2016年9月，该款是2014年10月份左右借的，总的借款300000元，由被告赵小水借款，陶美会用其房屋抵押，并作为担保人。借款后，赵小水用了其中的130000元，另外170000元是陶美会用，借款用途是用于与陶美会到红果、水城赌博。到2016年，因被告支付不起利息，原告要求被告于2016年9月9日或10日在同一天重新出具两张借条，当时陶美会想自己出具借条给原告，但原告不同意，所以被告赵小水又向原告出具了两份借条，一张借款本金130000元，另一张本金170000元，两张借条均约定两年还款，陶美会并向赵小水出具了一张借条，本案原告主张的170000元是借给陶美会的，要陶美会还款，被告才能偿还。被告赵小水不是不同意支付利息，而是无力支付利息，但还未到还款期限，现不应还款。
被告黄照碧未提交书面答辩状，在庭审中辩称对借款不知情，2016年原告上门要钱才知道。被告赵小水借款未用于家庭生活，且本案所涉借款是陶美会用，不属于二被告的共同债务，被告黄照碧不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。为查明本案事实，本院依职权向陶美会调取了陶美会的证言一份，陶美会的陈述向敖成彦借款时间是2014年6、7月份，对借款数额、陶美会提供担保、支付了部分利息后因无力再支付利息而重新向原告出具两份借条、借款用途与被告赵小水的陈述一致。对原告提交的借条的真实性，被告赵小水无异议，本院予以采信。结合陶美会的陈述，原告提交的借条不能证实被告赵小水向原告借款的时间是2016年9月10日，该借条实质是对被告赵小水于2014年向原告所借款项重新确认，不是新的借款关系。
本院经审理查明：被告赵小水与被告黄照碧系夫妻关系。2014年，被告赵小水向原告敖成彦借款300000元，陶美会为该借款提供担保。借款后，被告赵小水将其中的130000万元用于赌博，另外的170000元转借给陶美会用于赌博。后被告赵小水通过银行打款偿还过部分款项，后因无力打款，被告赵小水于2016年9月向原告重新出具了两张借条，一张借款本金130000元，一张借款本金170000元，约定月利率4%，每季度付一次利息，借款期限为两年。重新出具借条后，陶美会向被告赵小水出具了一份借条。后被告赵小水未按约定向原告支付利息，原告认为被告明确表示不履行合同义务而在借款期限届满前向本院提起诉讼，要求被告提前还款。
本院认为，合法的借款合同关系依法受法律保护。被告赵小水与原告就借款事宜达成一致后，原告向被告赵小水交付款项，被告赵小水在合同履行过程中又向原告出具借条，对原借款进行重新确认，双方就借贷行为的约定系双方真实意思表示，除借款利息外，内容未违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告赵小水重新出具的借条约定还款期限为两年，原告认为被告以明确表示拒绝履行合同义务而要求提前承担违约责任，但未提供证据证实被告明确表示不履行合同义务的事实，故原告要求被告在还款期内还本付息的理由不能成立。相应地，由于对原告主张要求提前还款的理由不能成立，对原告要求被告黄照碧共同承担还款责任的主张，理由也不能成立。
综上，原告未提供证据证实其主张，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖成彦的诉讼请求。
本案案件受理费2020元，由原告敖成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一七年四月五日
书记员 高安彪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5418号
申请执行人:罗洪明，男，1965年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
罗洪明与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，罗洪明于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金12782.6元。
本案在执行中，已兑现案款5642.863元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7139.74元暂��法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第5306号
原告：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
被告：魏洪锁，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡玉祥与被告魏洪锁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告蔡玉祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告蔡玉祥负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1838号
原告：李娜。
委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：张道军（曾用名张小红）。
被告：岳阳市福香米业有限公司。
法定代表人：张道军，董事长。
原告李娜与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军、岳阳市福香米业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月5日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张道军因经营岳阳市福香米业有限公司需要资金周转，两被告于2015年4月5日向原告借款13万元，承诺将会尽快向原告归还借款，并向原告出具了13万元借条一张。借款一个月后原告多次找两被告要求归还借款，但两被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。
被告张道军、岳阳市福香米业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2015年4月5日的借条，借条上均加盖了岳阳市福香米业有限公司印章，该借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告张道军、岳阳市福香米业有限公司未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告经姐姐李莲介绍认识被告张道军。被告张道军因经营岳阳市福香米业有限公司需要向原告借款，并于2015年4月5日向原告出具了借条，借款金额为13万元。借条的借款人处由被告张道军签名并加盖了岳阳市福香米业有限公司的印章。借条上没有约定还款期限和利息。借款后两被告一直没有归还借款。
本院认为，原告李娜与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司之间债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。两被告出具的借条上没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，但应自原告主张权利之日起支付逾期还款利息。被告张道军、岳阳市福香米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张道军、岳阳市福香米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金130000元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张道军、岳阳市福香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第491号
申请人王占权，男，1970年7月19日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩树志，经理。
申请人王占权与被申请人赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区某地的三处房产予以查封。保全金额为295万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王占权的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区某地的三处房产予以查封。
二、对担保人王占国名下的位于赤峰市敖汉旗的二处房产和大众途观牌蒙D****6号轿车一辆予以查封。
三、对担保人张建艳名下的位于赤峰市敖汉旗的一处房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十一日
书记员 李立群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初908号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。
法定代表人：潘倩。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 金昱希
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，该行行长。
被告张丽琼，女。
被告丁勇和，男（系张丽琼之夫）。
被告陈军，男。
被告张江兰，女（系被告陈军之妻）。
被告张述柏，男。
被告谢代芬，女（系被告张述柏之妻）。
本院立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬金融借款纠纷一案后，根据原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行提供的被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬均未在家，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费748元全部退还给原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年四月十一日
书记员 吴敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初79号之一
原告：房玉花，女，1958年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告房玉花与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋成爱购买的位于济宁市高新区接庄镇八里营村聚德佳苑B2楼西单元三楼西户的房产的查封。
二、解除对担保人张建东名下的鱼国用（2003）字第08270XXXX09号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 然
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执2237号
申请执行人：扬中市华城建筑安装工程有限公司,住所地扬中市三茅镇文化北路30号。
法定代表人：季成新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国套，该公司员工。
被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司,住所地扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人：王宗涛，该公司总经理。
申请执行人扬中市华城建筑安装工程有限公司与被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1182民初65号民事调解书，已经发生法律效力，申请人依据上述法律文书于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1182民初65号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 陈 武
审判员 王祥远
二〇一八年五月四日
书记员 周 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3156号之一
申请执行人徐万标，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3547号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人郑世忠发出执行通知书，责令被执行人郑世忠立即向申请执行人徐万标支付货款人民币4500元及逾期付款利息（利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人郑世忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人郑世忠的财产，但查无被执行人郑世忠银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2017年2月21日将被执行人郑世忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人郑世忠可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
重庆市万州区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2952号
申请执行人：魏泽芬，女，汉族，1960年2月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：程宏胜，男，汉族，1952年12月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行魏泽芬与程宏胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）渝0101民初5051号民事调解。双方达成执行和解协议，被执行人于2016年9月1日前支付40000元，2016年10月1日前支付30000元。本院依法扣划被执行人40950元，其中执行费950元。申请执行人同意终结本次执行，被执行人放弃申请执行人再次申请执行时有关申请执行时效异议的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 滏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民特161号
申请人：李琦，女，1943年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘文忠，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人：刘东升，系刘文忠儿子。
申请人李琦要求认定刘文忠无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
李琦陈述：李琦与刘文忠系夫妻关系，四年前刘文忠患有，虽经多年治疗，但病情未见好转，现已被安徽中医药大学神经病学研究所附院诊断为混合性痴呆，日常生活无法自理，已完全丧失民事行为能力。为使刘文忠的合法权益能够得到保障，经李琦与成年子女商定，决定向法院提起确认刘文忠为无民事行为能力人之特别程序之诉，并请求人民法院依法指定李琦为刘文忠的法定监护人。
本院根据李琦的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘文忠有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。2016年5月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断为器质性智能损害（极重度）；法定能力评定为无民事行为能力”。故申请人李琦要求认定被申请人刘文忠为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，本案审理过程中，刘文忠妻子李琦及其子女刘东升、刘红协商一致同意由李琦担任刘文忠的法定监护人，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告刘文忠为无民事行为能力人；
指定李琦为刘文忠的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘文文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10357号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈一雄。
本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告沈一雄劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 昊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3566号
申请执行人:吴显然，男，汉族，1961年8月23日生，住重庆市。
被执行人：重庆市万州区茨竹乡外梁村村民委员会。
法定代表人：张春来，村委会主任。
本院在执行吴显然与重庆市万州区茨竹乡外梁村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依据重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终32号民事判决，被执行人应支付申请执行人损失费、垫付的诉讼费共69704.43元。经本院主持，双方于2016年9月27日自愿达成如下和解协议：1.被执行人在本案中应赔偿申请执行人69704.43元，由被执行人于2017年1月23日前向申请执行人支付1万元；2018年1月23日前另支付2万元；2019年1月23日前再支付2万元；2020年1月23日前付清余款19704.43元。若被执行人按上述协议履行，则申请执行人放弃本案其他请求；若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人申请恢复执行原判决内容。2.本案执行费948元由被执行人承担。3.申请执行人同意终结本案本次执行程序，并同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。4.被执行人放弃本案有关执行时效的抗辩权利。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月二十九日
书记员 何先锋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1262号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，系该公司总经理。
委托代理人李超，系该公司员工。
委托代理人赵兰，系该公司员工。
被告刘博，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，系该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告刘博、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告刘博庭外达成和解协议为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李婉秋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1818号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:段宗义，男，生于1993年5月16日，住四川省宣汉县，系该单位职工。
被告:陈香旭，男，生于1980年8月10日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈香旭金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人段宗义到庭参加诉讼，被告陈香旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年1月27日，被告因购房，向原告的土垭信用社申请贷款，同日双方签订了借款40000元的合同，原告依约履行合同，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈香旭未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月27日被告陈香旭以购房为由，向原告平昌县农村信用合作联社土垭分社申请信用贷款40000元，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，双方约定借款期限为2013年1月27日起至2016年1月26日止，借款月利率为9.6‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告陈香旭截止诉讼前除归还利息5452.80元外，再未向原告还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，农户小额信用借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告陈香旭未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告陈香旭经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈香旭自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利随本清，已偿还的利息在应付利息中予以扣减）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈香旭负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谷长征
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初518号
原告：左正全，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码621912926。
法定代表人：余俊平，董事长。
原告左正全与被告重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左正全的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告沙磁公司经本院公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左正全向本院提出诉讼请求：1、判决被告以415584元为基数，支付从2014年4月1日起至2017年1月10日每日按万分之一的逾期交房违约金41558.4元，从2017年1月11日起每日按万分之一支付逾期交房违约金直至交房时为止；2、判决被告以415584元为基数，支付从2014年4月1日起至2017年1月10日每日按万分之三的逾期办证违约金124675.2元，从2017年1月11日起，每日按万分之三支付逾期办证违约金直至取得房屋登记机构出具登记受理单之日时为止；3、判决诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2012年12月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于合川区南津街街道529号紫荆翰林苑小区二期2幢17-5建筑面积115.44平方米的房屋一套，房屋价格为3600元／平方米，总价415584元。合同第七条（一）款约定在2013年12月30日前交房，第九条第2款约定逾期交房超过120日，如继续履行合同，按万分之一计违约金等；第十三条第2款约定在商品房交付使用之日起60日内双方办理《房地产权证》申请，同时该条第4款（2）项约定，逾期超过90日，要求继续履行合同的，自约定向房屋登记机关提交资料并取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止按房价万分之三支付违约金。原告在签订购房合同后，依约支付了购房款和契税等12627.52元。综上，原告未按约定交房和办理房地产权证，已违约，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，依法起诉，希及时公正判决。
被告沙磁公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告沙磁公司是具有房地产开发经营资质的企业。2012年12月31日，被告沙磁公司作为甲方与原告左正全作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第一至四条约定，原告左正全购买被告沙磁公司开发预售的位于重庆市合川区南津街街道办事处529号X幢X紫荆翰林苑二期A栋房屋一套，总成交金额415584元；交付方式实行按揭付款，签合同时支付首付房款245584元，余款17万元整由银行按揭。合同第七条交房期限及交付条件约定为，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条甲方逾期交房的违约责任约定为，……2、（1）乙方同意，甲方自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日，逾期在60日（含）之内的，乙方免除甲方的违约责任；逾期超过60日的，甲方从第61日开始按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期第91日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条关于办理产权登记约定为，….2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了首付款245584元，其余款项17万元，原告在银行进行的按揭。现被告修建的房屋已修建完毕，但未进行竣工验收，被告也未要求原告接房。2017年1月10日，原告自行将所购房屋钥匙换了，然后于2017年1月12日向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市商品房预购商品房抵押贷款合同、个人购房贷款合同、借款凭证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。但本案原告所购的房屋，被告一直未进行竣工验收。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现原告所购房屋，被告未经过竣工验收，不符合法定和约定的房屋交付条件，现原告自行更换房屋钥匙，不能视为被告已交付房屋。被告一直未交付房屋，逾期已超过120日，按照合同约定，原告可要求解除合同，并要求支付违约金。原告也可继续履行合同，自逾期第91日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现原告选择被告继续履行合同，逾期交房违约金应于该商品房实际交付之日起30日内支付。而被告未向原告实际交付房屋，尚未达到支付逾期交房违约金的条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。
至于逾期办证违约金。合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告未实际交付房屋，逾期办证的违约期间尚未起算，故原告要求被告支付逾期办证违约金，本院不予支付。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，判决如下：
驳回原告左正全的诉讼请求。
案件受理费3624元，由原告左正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 爽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4720号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人:刘颖，行长。
被执行人:崔吉祥，男，1963年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:周代伟，女，1963年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人崔吉祥、周代伟金融借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00493号
申请执行人：丁振飞，农民。
被执行人：大连辉源海产品加工厂。住所地：大连普湾新区复州湾镇李屯村。
投资人：高殿东，系该该厂厂长。
申请执行人丁振飞与被执行人大连辉源海产品加工厂为提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）普民初字第1242号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连辉源海产品加工厂未按法律文书履行义务，申请执行人丁振飞于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1242号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2622号
申请执行人:杨大庆，女，汉族，1969年10月2日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行杨大庆与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14150元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初502号
原告董某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇古台子村。
被告吕某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告董某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
助理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月六日
书 记 员 孟庆菲