贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终152号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司。住所地：云南省罗平县罗雄镇观音街赵云东私宅***层。
主要负责人杨锐，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周廷菊，女，1984年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：高立，男，1993年7月27日生，布依族，初中文化，驾驶员，住贵州省贞丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称“人寿财保罗平县支公司”）因与被上诉人周廷菊、高立机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保罗平县支公司所提上诉请求:一、撤销原判，发回重审或改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决上诉人在交强险总限额122000元承担被上诉人周廷菊的损失，上诉人认为该条款指的限额是财产损失最高限额、医疗费最高限额、死亡伤残赔偿最高限额，而不是指该三项的总限额，请求二审按分项限额依法改判；上诉人已依据（2015）贞民初字934号、（2016）黔23民终143号判决履行了赔偿被上诉人周廷菊的损失，该案赔偿已履行完毕，现周廷菊二次起诉已超过上诉人赔偿范围，其损失应由侵权人高立负责赔偿。
二审中，被上诉人周廷菊、高立均未作答辩陈述。
周廷菊向一审法院诉请：一、判令高立、人寿财保罗平县支公司赔偿医疗费13947.79元，误工费801元、护理费801元、住院伙食补助费600元、交通费699元、住宿费60元，共计16908.79元；二、本案诉讼费由高立、人寿财保罗平县支公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日21时许，高立驾驶云03-×××××号大中型拖拉机（该车辆所有人张洪亚，该车辆投保公司：人寿财保罗平县支公司）从贞丰县珉谷镇炎山往白腊方向行驶，行至白腊××大地组路段时，该车货箱后车门甩出先碰撞行人王廷亮，碰撞后高立驾车继续前行至309省道377KM+100M（小地名：白腊）处时，货箱后门又与对向行驶由杨明锦驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车后座上的乘坐人周廷菊相碰撞，造成周廷菊受伤的道路交通事故。2014年9月3日，贞丰县公安局交警大队作出贞公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书，认定高立承担此次事故的全部责任，王廷亮、杨明锦、周廷菊无责任。周廷菊受伤经过住院治疗后于2015年7月3日向贞丰县人民法院提起诉讼，贞丰县人民法院于2015年11月6日作出判决，由人寿财保罗平县支公司赔偿周廷菊各项经济损失71154.23元。宣判后，人寿财保罗平县支公司不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2016）黔23民终143号民事判决书作出维持原判的终审判决。周廷菊因交通事故受伤导致左肱骨骨折，并做了左肱骨骨折内固定术。2017年7月26日周廷菊到昆明三博脑科医院进行二次手术（左肱骨骨折内固定物取出术）。双方就第二次治疗产生的医疗费及相关费用赔偿事宜未达成协议，周廷菊遂提起诉讼请求依法判决。
一审法院认为：贵州省贞丰县公安局交警大队作出的贞公交认字（2014）第177号《道路交通事故认定书》认定：高立承担该起事故的全部责任；周廷菊、王廷亮、杨明锦无责任。故对交通事故的发生经过及责任认定，予以确认。针对周廷菊因交通事故受伤所产生后续治疗费受到的经济损失，作如下认定：一、医疗费13947.75元，有医疗发票为据，予以支持。二、误工费：6天×131.7元/天=790.2元。三、护理费：6天×131.7元/天=790.2元。四、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元，因周廷菊在昆明住院治疗，予以支持。五、交通费699元，双方均无异议，予以支持。六、住宿费60元，高立、人寿财保罗平县支公司虽有异议，周廷菊诉称到昆明住院治疗，出院当天回不了家，产生一晚住宿费60元，该诉请较为客观，故予以支持。综上，周廷菊因交通事故受伤所产生后续治疗费的各项经济损失，合计为16887.15元，在第一次诉讼中人寿财保罗平县支公司在交强险限额内已赔付周廷菊各项经济损失为71154.23元，人寿财保罗平县支公司已赔付的71154.23元与本案周廷菊因交通事故产生的后续治疗费16887.15元，合计为88041.38元未超过交强险122000元的限额，故人寿财保罗平县支公司应在交强险限额内赔付周廷菊的后续治疗费用，对人寿财保罗平县支公司辩称已赔付完毕的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司在判决生效后十五日内赔付原告周廷菊因交通事故受伤后续治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币16887.15元。案件受理费150元（已减半收取），由被告高立负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、交强险限额内是否分项承担赔偿责任；二、上诉人人寿财保罗平县支公司对被上诉人周廷菊的诉请是否承担赔偿责任。
关于争议焦点一。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故人寿财保罗平县支公司所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案被上诉人周廷菊在本次交通事故中受伤，其为治疗受伤部位，第二次住院治疗行左肱骨骨折内固定物取出术，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，该损失与其在交通事故受伤有因果关系，被上诉人高立驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机在上诉人人寿财保罗平县支公司投保了第三者责任强制保险，周廷菊两次治疗伤情的总损失未超过第三者责任强制保险122000元的限额，依法应由上诉人承担赔偿责任，故上诉人所提上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 程 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 兰