wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执938号之一
申请执行人：廖淑蓉，女，生于1956年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：陈财明，董事长。
被执行人：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南充市。
法定代表人：蒲彩刚，董事长。
被执行人：张松林，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南充市。
本院在执行申请执行人廖淑蓉与被执行人四川友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司、张松林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日扣划了被执行人张松林在银行的存款17920.00元，其不足部分因三被执行人无可供执行的财产，申请执行人廖淑蓉亦未向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索。被执行人四川友诚房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院书面承诺，定于2016年12月31日前履行全案义务，申请执行人廖淑蓉亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人��法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第172号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年2月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年1月31日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人傅某某，男，1967年4月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职；因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]145号起诉书指控被告人赵某某、傅某某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员���建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人赵某某、傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年上半年，被告人赵某某、傅某某夫妇为谋取不正当利益，根据上线邓某某（在逃）提供的“地下六合彩”网址、用户名及密码，在本市岳阳楼区王家河社区锦绣河山的家中利用互联网进行“地下六合彩”赌博活动。被告人傅某某主要负责组织熟人和朋友参与投注“地下六合彩”，被告人赵某某主要负责写码和结算。2012年5月份左右至2014年12期间，赵、傅二人先后组织童某某、陈某某、林某某等多人参与“地下六合彩”赌博活动，按照“上线”赔率42.38倍与“下线”42倍至40倍之差，以及投注金额的��金之差获取非法利益。仅仅2014年10月4日至2014年11月29日共计22期中，赵、傅二人接受他人参与“地下六合彩”赌博活动投注金额就达189734元。
2014年12月22日、23日，被告人傅某某、赵某某分别被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人傅某某、赵某某无视国法，以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人傅某某、赵某某在共同犯罪中均系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人赵某某、傅某某予以判处。
被告人傅某某、赵某某对公诉机关指控他们赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告���傅某某、赵某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人傅某某、赵某某的户籍资料、银行流水；公安民警抓获被告人傅某某、赵某某经过的证言以及证人林某某、陈某某、童某某的证言；被告人赵某某、傅某某的供述与辩解；辨认笔录、远程勘验记录；网络光盘等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人傅某某、赵某某以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人傅某某、赵某某犯赌博罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人傅某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人傅某某、赵某某归案后，能如实供述他们的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人傅某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，并通过对被告人傅某某、赵某某居住的社区调查证明对被告人傅某某、赵某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人傅某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人傅某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 欢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执316号之二
申请执行人：杨世雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：杨德润（系杨世雄之父），男，1961年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：张美玲，女，1995年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人杨世雄与被执行人张美玲离婚纠纷一案中，申请人杨世雄以与被执行人张美玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人张美玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2685号
本院在执行庄会开与夏兆升劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将夏兆升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保19号
解除保全申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：新八建设集团��限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成。
解除保全申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川1802民初1890号民事裁定，冻结新八建设集团有限公司在中国建设银行雅安分行账户内的存款56万元，冻结期限至2018年9月3日止。奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人奥的斯机电电梯有限公司作为债权人为便于被申请人新八建设集团有限公司及时履行付款义务，提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一���第四项规定，裁定如下：
解除对新八建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户内的存款56万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一七年十月二十日
书记员 叶荫民
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3010号
申请执行人：朱彬，男，汉族，1972年9月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：田德兵，男，汉族，1987年1月25日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人朱彬与被执行人田德兵民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第470号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张权录。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张权录金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3090号民事判决书，内容如下：被告张权录于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金18000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3090号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初4247号
原告：黄荣彩，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：仇小三，男，1983年4月21日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告黄彩荣与被告梁攀、仇小三民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告黄彩荣撤回对被告梁攀、仇小三的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年九月三十日
书记员 孙凤楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3421号
申请执行人：韩平，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈绍兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩平与被执行人陈绍兵买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绍兵逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈绍兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈绍兵未按执行通知履行义务。经查，被执行人陈绍兵暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人韩平于2016年9月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。现被执行人陈绍兵尚欠申请执行人韩平本案案款7839元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王小兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初890号
原告：陈英，女，1968年6月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市逸群小学教师，住铜仁市碧江区。
被告：郭嘉春，男，1970年4月21日出生，汉族，铜仁市人民银行职工，住铜仁市碧江区。
原告陈英与被告郭嘉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告陈英负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年五月九日
代理书记员 张学成
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执448号之一
申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院执行的四川世纪安泰实业有限公司申请执行四川鹰金钱食品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的为将被执行人四川鹰金钱食品有限公司持有的1%四川邻水农村商业银行股份有限公司的股份折抵给四川世纪安泰实业有限公司。执行中查明，该股份已被四川省西充县人民法院于2017年4月10日查封，查封期限为三年。本院已将该股份予以查封，但本院的查封属于轮候查封，故对该股份无处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执774号
申请执行人安光水，男，1972年8月15日出生。
被执行人詹守福，男，1979年9月26日出生
安光水申请执行詹守福一案，本院于2016年1月20日依法受理。
本案执行中查明，被执行人经查找无下落，银行无存款，暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执774号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢78号
申请人张付强，男，汉族，生于1974年10月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
申请人张付武，男，汉族，生于1987年5月18日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人张付文，男，汉族，生于1976年3月23日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人张付兴，男，汉族，生于1978年10月21日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人张付根，男，汉族，生于1988年10月10日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人张玉群，男，汉族，生于1948年12月5日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人张玉成，男，汉族，生于1955年9月15日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人谢远友，男，汉族，生于1966年2月6日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人张付强、张付武、张付文、张付兴、张付根、张玉群、张玉成依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谢远友相邻损害防免关系纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢远友履行了一部分金钱义务，后经本院主持，双方达成执行和解，被执行人谢远友自愿于2017年3月4日前将（2012）安汉民初字第01864号民事判决书中所述垮塌到户路恢复原状，申请人自愿放弃要求被执行人给付下余金钱义务的执行申请。现被执行人谢远友已按和解约定将到户路恢复原状，申请人也表示同意。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01864号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 承
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 威
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1427号
上诉人(原审被告)蒲城县大清花炮有限责任公司。
法定代表人王青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)蒲城县金安花炮研究中心有限公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人杨世钧，该公司董事。特别授权。
上诉人蒲城县大清花炮有限责任公司(以下简称大清花炮公司)因与被上诉人蒲城县金安花炮研究中心有限公司（以下简称金安花炮公司）买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院作出(2015)蒲民初02779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大清花炮公司的法定代表人王青华及其委托代理人吝红伟，被上诉人金安花炮公司的法定代表人李涛及其委托代理人杨世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大清花炮公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。l、一审认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系错误，上诉人与被上诉人系试用合同关系，上诉人给被上诉人出具的的收条己明确写明“试用药”且是收条，亦未注明单价，故一审认定双方存在买卖关系，及认定每吨14500元，是不符合事实的。被上诉人是否具有生产销售该无硫新材料的生产许可证，是否允许销售，一审未查明，仅凭被上诉人经营范围认定其具有生产销售资质，是错误的。2、一审认定蒲城县金安花炮研究中心有限公司与陕西省蒲城县新型花炮技术推广中心为一个单位，是错误的。3、一审原告诉讼主体不适格。本案原告应为陕西省蒲城县新型花炮技术推广中心，金安花炮公司与本案无关，一审原告不具备诉讼主体资格。4、本案涉案标的无硫新材料，其实就是被上诉人研发的制造烟花爆竹所需的无硫磺爆响药，但其无生产行政许可证，不能进行推广，故与上诉人口头协商，由上诉人无偿试用，并对其新技术进行推广，有上诉人出具“试用药”收条为证。在试用过程中，因无硫磺爆响药出现质量问题给上诉人造成了20余万元的损失，被上诉人委托代理人杨世钧将试用不合格产品全部收回，以上事实表明本案应认定为试用合同关系。5、本案合同标的属于限制流通物，双方的交易行为是违法行为，不受法律保护，不属于人民法院受理范围。6、一审法院认定买卖关系的证据不充分，依推断作出的判决有悖法律基本原则。
被上诉人金安花炮公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回，维持原判。理由：1、合同有书面的也有口头的，我们买卖合同关系清楚，收据是上诉人写的，使用是上诉人使用，我方有收款收据，上面注明清楚是材料；2、我方有销售材料的权利，有合法的资质；3、上诉人的陈述不符合事实。
一审法院查明案件事实：原告金安花炮公司经营范围为,烟花爆竹新型材料、新工艺开发、研制、销售。2012年8月10日至2013年5月19日，被告分12次从原告处购买制造烟花爆竹所用的无硫新材料7.07吨，每吨14500元，计102515元，被告向原告出具收据十二份，并于2013年4月25日付款6000元，剩余96515元一直未付。本案审理中，本院于2016年3月15日与万存仓（万劳劳）谈话笔录，证明其从原告处向被告拉运货物，并向原告出具欠据。
一审法院经审理认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告经营烟花爆竹新型材料已经相关部门审批。被告从原告处购买该烟花爆竹无硫新材料事实具有高度可能性，根据原告提供的证据，应当认定该买卖事实存在，故应当认定原、被告建立了买卖合同关系。被告辩称，原告让自己无偿使用烟花爆竹无硫新材料，不存在买卖合同关系，未提供证据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条等之规定判决：一、由被告蒲城县大清花炮有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告蒲城金安花炮研究中心有限公司烟花爆竹无硫新材料款95060元。二、驳回原告蒲城金安花炮研究中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2176元，由被告蒲城县大清花炮有限责任公司负担。
二审中，上诉人未提供新证据；被上诉人向法庭提交了其公司章程的新证据，欲证明陕西省蒲城县新型花炮技术推广中心系其公司股东，上诉人认为诉讼主体存在问题的理由不能成立。上诉人对该证据质证意见为：不认可该证据，不能达到其证明目的。合议庭经评议认为，该证据的真实性应予认可，该公司的章程、股东与其公司经营范围相印证，与本案的关联性亦予以认定。
本院认为，诉讼双方虽没有签订买卖合同，但上诉人大清花炮公司从试用被上诉人金安花炮公司无硫新材料到大量拉运涉案材料，所拉过材料的价值及被上诉人与其他客商买卖该材料的实际情况，能够反映双方形成了买卖关系，故原审法院认定双方建立了无硫新材料买卖合同关系是正确的，金安花炮公司要求大清花炮公司支付货款的请求依法应予支持。大清花炮公司称双方属于材料试用合同关系，涉案材料属免费试用的理由，不符合其已付部分款项及出具欠据的客观事实，本院不予采信。金安花炮公司的经营业务范围及相关行政部门的业务审批手续等证据，能够反映其有生产、销售涉案新型材料的权利；故上诉人大清花炮公司称被上诉人金安花炮公司无经营涉案材料生产、销售权利及本案诉讼主体不适格的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人大清花炮公司称该材料存在质量问题，给其造成损失的辩称，应属另一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，上诉人蒲城县大清花炮有限责任公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人蒲城县大清花花炮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓婉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4087号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆炳权，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年10月16日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4213号起诉书指控被告人陆炳权犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陆炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆炳权三次诈骗他人，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月，被告人陆炳权向被害人曾某、周某乙夫妇谎称自己有途径以低价购入塑料，再以高价卖出，从中牟利，邀请被害人一起购买塑料。被害人曾某、周某乙信以为真。2015年7月26日，陆炳权带二名被害人去到佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区62号明辉塑料厂对开，收取了被害人曾某用于购买塑料的现金人民币8200元。之后陆炳权以进塑料厂办公室下单为由逃离现场，骗取了被害人曾某、周某乙夫妇人民币8200元。
2.2015年8月14日，被告人陆炳权使用上述作案手段，在佛山市顺德区杏坛镇杏龙路海信汽车维修厂对开路段收取了被害人伍某用于购买塑料的现金人民币10000元。之后陆炳权去到杏坛镇昌教新工业区一路3号附近，乘被害人不注意逃离现场，骗取了被害人伍某人民币10000元。
3.2015年8月29日，被告人陆炳权使用上述作案手段，在佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区55号兴达塑料厂对开路段收取了被害人鲁某用于购买塑料的现金人民币8000元。之后陆炳权以要去支付货款为由逃离现场，骗取了被害人鲁某人民币8000元。
综上所述，被告人陆炳权共骗取人民币26200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆炳权的供述及对作案现场的指认笔录；被害人曾某、周某乙、伍某、鲁某的陈述及对被告人陆炳权的辨认笔录；证人黎某、周某甲、张某的证言及对被告人陆炳权的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；协议；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陆炳权无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆炳权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆炳权有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆炳权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆炳权犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆炳权无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆炳权犯诈骗罪,罪名成立。被告人陆炳权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆炳权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆炳权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆炳权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1109号之一
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杜某某，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第399号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杜某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆 辉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1829号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：梁顺静，男，汉族，1977年8月7日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告梁顺静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月七日
书记员 庞 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4476号
罪犯朱芳元，男，汉族，出生地陕西省镇坪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月27日作出(2012)深龙法刑初字第2486号刑事判决，以被告人朱芳元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱芳元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱芳元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳元在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期���止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬）。2015年3月5日因被殴打还手被扣1分，2015年5月13日因不履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币7000元已执行了3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱芳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1204执373号
申请执行人:王某某,男,汉族，1971年7月13日出生
被执行人：彭某，男，汉族，1984年8月11日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年6月2日出生
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第00756号民事判决书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某、李某某银行存款49560元及部分利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1294号之一
申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司，住所地西安市高新一路。
法定代表人车某某。
被执行人西安某某工贸有限责任公司，住所地西安市经开区。
法定代表人王某某。
申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司与被执行人西安某某工贸有限责任公司建筑工程设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第97号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人西安某某工贸有限责任公司向申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司支付设计费63万元及利息；二、由被执行人西安某某工贸有限责任公司承担本案仲裁费12907元。
执行中经本院强制执行，被执行人西安某某工贸有限责任公司将设计费及利息773183.52元转入本院账户。本院已将设计费及利息763151.52元转入申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司账户内，执行费10032元已扣缴。申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司向本院书面申请自愿放弃自2017年6月4日起至实际履行之日期间的加倍利息并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任苏轩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复33号
复议申请人（异议人被执行人）：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：青岛市李沧区娄山路2号。
法定代表人：丁大海，总经理。
申请执行人：高唐县第一运输有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道办事处管委会驻地。
法定代表人：杜春华，经理。
复议申请人一汽解放青岛汽车有限公司（以下称青岛公司）不服山东省聊城市东昌府区人民法院(以下称东昌府区法院)（2016）鲁1502执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌府区法院查明：2013年12月31日，东昌府区法院对发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第168号民事判决立案执行。执行过程中，被执行人青岛公司于2014年3月31日以对该案申请再审为由，申请对该案暂缓执行。2014年10月13日山东省高级人民法院作出（2014）鲁民提字第271号民事裁定，决定对（2013）聊民一终字第168号民事判决进行再审。2015年12月29日山东省高级人民法院作出（2014）鲁民提字第271号民事判决书，维持了山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第168号民事判决。2016年1月15日，东昌府区法院对本案恢复执行，并依据（2014）聊东执字第125号裁定划拨了被执行人青岛公司的银行存款1672546元。对该扣划行为，青岛公司提出异议，称：本案营运损失的期间为一审判决确定的2011年10月24日起至山东省聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第168号民事判决生效之日止，再审期间不应计入营运损失期间，省高院（2014）鲁民提字第271号民事判决关于再审期间也应计算营运损失的表述，仅仅是在本院认为部分的论述，而非判决内容，不应作为执行依据，请求法院将多扣划的款项予以退还。
东昌府区法院认为，本案执行立案后，因异议人青岛公司申请再审，本案中止执行。山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第271号民事判决，维持了山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第168号民事判决，并对诉讼期间产生的停运损失以及赔偿责任作出了客观、全面的阐述与释明，故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。2016年4月25日，东昌府区法院作出（2016）鲁1502执异3号裁定，驳回青岛公司的异议。
青岛公司向本院复议称：1、山东省高级人民法院(2014)鲁民提字第271号民事判决并未撤销(2013)聊民一终字第2013号民事判决，(2013)聊民一终字第2013号民事判决于2013年11月发生法律效力。本案再审期间，只是中止了生效判决的执行，故本案关于营运损失期间的计算，应从一审判决确定的2011年10月24日起至(2013)聊民一终字第2013号民事判决生效之日，即2013年11月止，对再审期间的营运损失，复议申请人应承担的仅是迟延履行金。2、山东省高级人民法院(2014)鲁民提字第271号民事判决书中本院认为部分关于再审期间应按营运损失计算没有法律依据，请求撤销东昌府区法院(2016)鲁1502执异3号裁定，支持复议申请人的异议请求。
申请执行人高唐县第一运输有限公司答辩称：（2014）鲁民提字第271号民事判决认定二审及再审期间产生的营运损失均应当由被执行人青岛公司承担，该判决生效后，东昌府区法院作出的一审判决才发生法律效力，因此本案执行依据的生效时间应当是青岛公司收到再审判决之日。
本院查明：申请执行人(原告)高唐县第一运输有限公司与被执行人聊城市金羊商贸有限公司、青岛公司(被告)产品责任纠纷一案，东昌府区法院于2012年12月12日作出（2012）聊东民一初字第726号民事判决：“一、被告青岛公司于本判决生效之日起十日内向原告高唐县第一运输有限公司支付车辆损失63961元、垫付路产损失19100元、施救费28800元、司法鉴定费15000元，共计126861元。二、被告青岛公司于本判决生效之日起十日内以每日990元标准向原告高唐县第一运输有限公司支付自2011年10月24日至本判决生效之日的车辆停运损失。三、被告聊城金羊商贸有限公司对以上一、二项承担连带责任。案件受理费8980元由二被告承担。”。青岛公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）聊民一终字第168号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月13日，山东省高级人民法院决定提审本案，2015年12月29日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民提字第271号民事判决，维持聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第168号民事判决。本院查明的其他事实与东昌府区法院查明事实一致。
本院认为，本案中，青岛公司因对东昌府区法院作出的（2012）聊东民一初字第726号民事判决不服，先后向本院提起上诉、向山东省高级人民法院申请再审，本院和山东省高级人民法院均判决维持原判。根据复议申请人复议请求和事实理由看，本案争议焦点是涉案车辆的营运损失期间如何认定。本案执行依据即山东省聊城市中级人民法院(2013)聊民一终字第168号民事判决内容为“一汽公司于判决生效之日起十日内以每日990元标准向高唐运输公司支付自2011年10月24日至判决生效之日的车辆停运损失”，该判决内容中的“判决生效之日”。本院认为应为山东省高级人民法院作出的(2014)鲁民提字第271号民事判决书送达之日，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。本案中，因复议申请人对山东省聊城市中级人民法院(2013)聊民一终字第168号民事判决申请再审，省高院提审后所作出的（2014）鲁民提字第271号民事判决应为发生法律效力的判决；其二，从山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第271号民事判决书中本院认为部分的“第二”，即“关于赔偿责任数额如何确定的问题”分析看，该判决书认为，鉴于本案一汽公司对一审鉴定报告始终存在异议，在二审以及再审中均提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆进行重新鉴定，再审鉴定过程中鉴定机构也确实对车辆进行了现场勘验，因此高唐运输公司未对车辆进行维修，由此产生的停运损失，一汽公司与金羊公司应承担赔偿责任。该阐述明确表明了对于再审期间的车辆营运损失，复议申请人青岛公司仍需承担赔偿责任。
综上，东昌府区法院作出的(2016)鲁1502执异3号裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人青岛公司的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青岛公司的复议申请，维持东昌府区法院（2016）鲁1502执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十二月二日
书记员 邓秋会
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初112号
原告：马某。
法定代理人：杨某，农民。
委托代理人：朱琪。
被告：吴某，农民。
原告马某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日以简易程序立案受理，因被告下落不明，本院于2016年2月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人朱琪到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告系被告儿子，原告父亲马庄兵于2010年发生交通事故死亡，原告母亲即被告在马庄兵去世后就外出，至今下落不明，对原告不闻不问，原告一直由其奶奶即杨某独自抚养。被告不但不尽抚养义务，而且没有尽到做母亲的义务。现原告已上小学，原告奶奶一人难以承担原告的生活及教育费用，故原告向法院起诉，要求被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原告及监护人身份。
2、常住人口登记卡，证明被告基本情况。
3、潘集区田集街道转塘社区居民委员会证明两份，证明该社区指定原告祖母杨某为原告监护人及被告下落不明。
被告吴某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告所举证据认证如下：
经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：原告马某系被告吴某之子，原告马某父亲马庄兵因交通事故于2010年去世，之后被告下落不明，原告随其祖母生活。现因原告已上学，抚养费用增加，原告于2016年1月6日向本院起诉，要求被告每月给付抚养费1000元。
本院认为：我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父亲因交通事故去世，被告作为原告母亲应给付原告抚养费，原告要求被告给付抚养费符合规定，本院应予支持。根据原告实际生活需要、被告负担能力及当地实际生活水平，本院酌定每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某每月给付原告马某抚养费400元，自2016年6月起至马某独立生活时止，于每月10日前支付。
案件受理费80元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 伟
审 判 员 杨光华
人民陪审员 王 珏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾晓明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8413号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告吴后玉，男，1964年6月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴后玉信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴后玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吴后玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴后玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月3日，已经累计欠款本息共计18823.97元。经交通银行多次催收，吴后玉仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴后玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18823.97元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴后玉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴后玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴后玉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月10日，吴后玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴后玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴后玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴后玉的资信状况有权决定是否批准吴后玉的领卡申请；交通银行可以根据吴后玉的书面申请决定是否同意向吴后玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴后玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴后玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴后玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴后玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴后玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴后玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴后玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴后玉太平洋卡的使用；吴后玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴后玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴后玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴后玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴后玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴后玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了吴后玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴后玉使用。截至2016年3月3日，吴后玉尚欠信用卡应付本息共计18823.97元（其中本金10900元，利息7498.3元，费用425.67元）。
本院认为：吴后玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴后玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴后玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴后玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴后玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴后玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴后玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月三日的信用卡欠款本息共计一万八千八百二十三元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴后玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告吴后玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执948号
申请执行人：魏某某，女，1952年11月23日出生，汉族。
委托代理人：张某某，男，1976年8月5日出生，汉族。
被申请人：李某某，男，1990年1月23日出生，汉族。
被申请人：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市人民路49号兴信商务大楼8楼，
负责人：王某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某、永案财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执��人魏某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 进
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执319号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司,住六安市经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内）。
被执行人六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司,住六安市裕安区经济开发区；黄孝传,男,1970年10月4日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市裕安区苏埠镇黄集村张庄组；侯远四,男,1971年4月17日出生,小学毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村侯院组；汪琴,女,1972年9月20日出生,小学毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村侯院组。
本院在执行六安市创新小额贷款股份有限公司与六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、黄孝传、侯远四、汪琴其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一七年六月十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李汉东，男，汉族，1950年11月29日出生，无业，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付立冬，男，汉族，1957年11月8日出生，无业，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石巨全，男，汉族，1947年12月16日出生，无业，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁淑芳，女，汉族，1949年1月20日出生，无业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审原告孙光田，男，汉族，1951年8月17日出生，无业，住天津市滨海新区。
再审申请人李汉东、付立冬、石巨全、丁淑芳因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李汉东、付立冬、石巨全、丁淑芳的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初43号
原告金承永。
被告潘仁华。
被告尹姣珍。
原告金承永与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金承永到庭参加了诉讼。被告潘仁华、尹姣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金承永诉称：被告潘仁华以投资为由向原告金承永借款10万元，双方约定按年利率20%计算利息，每季度支付一次。借款后，被告潘仁华按约定支付至2011年3月28日的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。两被告是夫妻关系，被告尹姣珍对上述债务应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金10万元；2、两被告按年利率20%支付自2011年3月29日起至2016年1月8日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘仁华、尹姣珍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年，被告潘仁华向原告金承永借款10万元，双方约定按年利率20%计算利息。借款后，被告潘仁华按约定支付至2011年3月28日的利息。2011年3月29日，被告潘仁华向原告重新出具了借据，借据的内容为：“今借到金承永人民币壹拾万元整，年息20%，按季付息。”重新出具借据后，被告潘仁华未支付过利息亦未偿还借款本金。原告金承永遂诉至本院。
另查明，被告潘仁华与被告尹姣珍系夫妻关系。
上述事实，有原告金承永提交的借据，冷水江市公安局冷水江派出所出具的户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仁华向原告金承永借款10万元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告潘仁华负有偿还义务。借款后，被告潘仁华未按约定支付利息亦未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告金承永要求被告潘仁华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告金承永要求被告潘仁华按年利率20%支付自2011年3月29日起至2016年1月8日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款是被告潘仁华与被告尹姣珍夫妻关系存续期间所负债务，被告尹姣珍没有提交相关证据证明上述债务为潘仁华的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹姣珍所负债务应认定为其与被告潘仁华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告金承永要求被告尹姣珍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘仁华、尹姣珍在本判决生效之日起七日内偿还原告金承永借款本金10万元并支付自2011年3月29日起至2016年1月8日止的利息（按年利率20%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘仁华、尹姣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 文 婧
人民陪审员 王国芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14878号之一
解除保全申请人：临沂民生房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道凤凰大街0003号1号楼。
法定代表人：戚晓云，董事长。
被申请人：山东七彩建设工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市罗汉崖2号院内泰震宾馆207房间。
负责人：曹全珍，总经理。
解除保全申请人临沂民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）与被申请人山东七彩建设工程有限公司泰安分公司（以下简称七彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，七彩公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月30日作出（2016）鲁1302民初14878号民事裁定书，已查封了民生公司所有的位于临沂市兰山区北城新区清怡居8号楼××、7号楼××室房产共两套。民生公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14878号民事裁定书，主张七彩公司已撤回对其公司的起诉。
本院经审查认为，2017年9月19日，本院作出的（2016）鲁1302民初14878号民事裁定书，能够证明七彩公司已撤回对民生公司的起诉。现民生公司申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂民生房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区清××楼××、××楼××室房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执567号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人墨光磊，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人墨素景（系墨光磊妻子），女，1970年2月28出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年5月23日向本院申请执行墨光磊、墨素景。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十八日
书记员 海 花
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初545号
原告：吴金容,女,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：周亦成（系原告吴金容之子），男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：周莉（系原告吴金容之女），女，汉族，汉川市人，住湖北省嘉鱼县。
原告：周洁（系原告吴金容之女），女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上列原告与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告于2011年10月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋调换协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房调换给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2011年11月18日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告吴金容之夫、周亦成等其他三原告之父周伟光与被告签订了一份房屋调换协议，将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司宿舍楼ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号的房屋交被告拆迁，被告按120平方米偿还房屋面积给周伟光。2011年11月18日被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ3幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给周伟光，2015年3月周伟光死亡。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与他人置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与周伟光签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，周伟光依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利；周伟光死亡后，其配偶和子女即四原告，作为法定继承人，具有诉讼主体资格，依法可继承和享有该财产权利，但其要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故原告的诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金容、周亦成、周莉、周洁的诉讼请求。
本案件诉讼费1641元由被告武汉川南置业有限公司负担1341元，四原告吴金容、周亦成、周莉、周洁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1780号
原告：刘再莲，女，1966年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。
原告刘再莲与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再莲及其委托诉讼代理人张其新与被告的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险合同的约定给付保险金31203.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，原告在被告下设的华容县营销服务处为鄂Ｄ－×××××机动车购买了交强险和不计免赔第三者责任保险。其中交强险赔偿限额为12万元（医疗费和伤残损失赔偿），第三者责任保险限额为10万元。2012年2月5日，原告驾驶投保的机动车发生交通事故，造成陈正国身体多处受伤，伤情分别构成八、十、十级伤残，该事故赔偿事宜经人民法院审理后判决确认，被告赔偿陈正国188796.5元，原告赔偿陈正国12915.92元，陈正国其余损失自负。该案执行完毕后，2013年4月11日，陈正国经复诊后自行委托鉴定机构对身体伤情进行重新鉴定，重新鉴定结果为四级伤残。故陈正国就受伤后损失赔偿向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院受理后组织调解，受害人陈正国与原、被告达成调解协议，确定由原告在原赔偿基础上再支付给受害人陈正国赔偿款5万元。这样，陈正国因保险事故发生的总赔偿额增加了5万元，按照保险合同的约定，交强险和第三者责任险合计赔偿限额为22万元，被告已赔偿188796.5元，按照保险合同的约定，被告应当在保险合同约定的限额内对原告另外赔付的5万元给付保险金31203.5元（220000元-188796.5元）。原告多次向被告申请理赔后，被告一直以各种理由推诿。
被告平安财保岳阳支公司辩称，原告为鄂Ｄ－×××××机动车购买了交强险和不计免赔第三者责任保险、在保险期内发生保险事故的事实属实。保险事故发生后，本公司依据华容县人民法院（2012）华民初字第123号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第3号民事调解书的规定，支付了188796.5元，已完全履行了责任保险限额内的保险理赔义务，原告在岳阳市中级人民法院调解时另外支付的5万元，属于自愿补偿性质，不属于责任赔偿，不是责任保险合同的理赔范围，故不同意进行理赔。另外，原告支付5万元补偿款是2014年3月，此后一直未申请理赔，原告直到2016年11月才提起保险理赔诉讼，该请求已超过诉讼时效期间。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告在被告下设的华容县营销服务处为鄂Ｄ－×××××机动车购买了交强险和不计免赔第三者责任保险。其中交强险赔偿限额为12万元（医疗费和伤残损失赔偿），第三者责任保险限额为10万元。2012年2月5日，原告驾驶投保的机动车发生交通事故，造成陈正国身体多处受伤，伤情分别构成八、十、十级伤残，该事故经交警查验后认定，原告负主要责任，受害人陈正国负次要责任。2013年1月14日，华容县人民法院作出（2012）华民初字第123号民事判决书，判决确定由平安财保岳阳支公司赔偿陈正国经济损失188796.5元、刘再莲赔偿12915.92元。该判决书已履行完毕。2013年4月，受害人陈正国自行身体伤情进行重新鉴定，鉴定结果为四级伤残，受害人陈正国遂以原伤情鉴定结果错误为由向岳阳市中级人民法院申请再审。该案经岳阳市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议，岳阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）岳中民再终字第3号民事调解书，确认：“一、已由平安财保岳阳支公司赔偿给了陈正国各项损失188796.5元不变，陈正国不再向平安财保岳阳支公司主张权利，撤回对平安财保岳阳支公司的再审申请。二、由刘再莲在原审判决生效后已赔偿陈正国各项损失12915.92元的基础上再另行自愿补偿陈正国5万元，此款刘再莲在2014年3月24日付清。三、双方关于本案的纠纷就此了结。”。原告在签收该调解书当天即支付了5万元补偿款。此后原告多次以前述理由向被告下设华容县营销部申请理赔，被告以各种理由拒赔，遂引起纠纷。
本院认为，刘再莲与平安财保岳阳支公司间存在交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同关系双方均无异议，就保险事故的发生及已履行的保险理赔金额亦无异议。对刘再莲的诉讼请求，平安财保岳阳支公司辩称已超过了诉讼时效期间，该意见与事实不符，本院不予采纳。本案争议的焦点是刘再莲在岳阳市中级人民法院调解时自愿补偿给陈正国的50000元经济损失是否属于责任保险合同约定的理赔范围。首先，平安财保岳阳支公司按保险合同约定的理赔范围已由本院一审判决确定。在岳阳市中级人民法院提审过程中，三方签订的民事调解书再次对平安财保岳阳支公司应赔偿的范围作出了确认，即“已由平安财保岳阳支公司赔偿给了陈正国各项损失188796.5元不变，陈正国不再向平安财保岳阳支公司主张权利……二、由刘再莲在原审判决生效后已赔偿陈正国各项损失12915.92元的基础上再另行自愿补偿陈正国5万元……”，从调解书条文上明显看出，刘再莲支付的50000元，系自愿补偿，既可以认为是对陈正国自负的部分损失进行补偿，也可认为是对陈正国事后伤情变化作出自愿补偿，不是责任赔偿，不属于责任保险合同约定的理赔范围，平安财保岳阳支公司的该项抗辩意见成立，本院予以支持；其次，陈正国以伤情鉴定错误申请再审，但新的伤情鉴定结果与原交通事故是否存在因果关系并未得到生效法律文书确认，刘再莲自愿补偿的50000元损失并非按照新伤情计算而支付，故确认该款属于侵权责任赔偿项目缺乏依据；第三，该民事调解书是岳阳市中级人民法院组织陈正国、刘再莲和平安财保岳阳支公司三方达成的，如果刘再莲认为保险公司仍应承担责任，应当在调解协议达成时作出保留向平安财保岳阳支公司主张责任保险合同权利的权利声明，事实上刘再莲不但未作出权利声明，反而认可了“双方关于本案的纠纷就此了结。”的协议条款，说明刘再莲承诺自愿补偿时已放弃向平安财保岳阳支公司主张权利。综上所述，刘再莲要求平安财保岳阳支公司按责任保险合同约定对其支付的补偿款进行理赔的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回刘再莲的诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由刘再莲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一七年一月十九日
书记员 易 小 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第108号
案外人王长江
申请执行人刘裕勇、李银萍等38人。
被执行人宋宝贵
被执行人通化铁路建筑工程段。
负责人赵京石，段长。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉
本院在执行申请执行人刘裕勇、李银萍等38人与被执行人宋宝贵、通化铁路建筑工程段、白山市合陆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王长江于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我靠挂被执行人通化铁路建筑工程段对外承揽工程。工程完工后，对方将工程款39万元汇入通化铁路建筑工程段的银行账户。但该款被法院冻结，故提出异议，要求法院解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人刘裕勇、李银萍等38人与被执行人宋宝贵、通化铁路建筑工程段、白山市合陆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月26日冻结了被执行人通化铁路工程段的银行账户资金374,905.00元。案外人主张，该银行账户内有39万元系其以被执行人的通化铁路建筑段的名义对外承揽工程而应得的工程款。并提供了其与被执行人签订的借用资质协议书、工程施工合同以及发包方沈阳铁路局白山温泉疗养院出具的情况证明。
本院认为，案外人对被执行人通化铁路建筑段的债权请求权是不能排除执行的。其可通过诉讼解决实体权利争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年九月六日
书记员 马 跃
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终116号
上诉人（原审被告、反诉原告）：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵逊平，男，1977年2月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司因与被上诉人赵逊平商品房销售合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年2月10日向上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司提供的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，其拒绝签收，导致法律文书于2017年2月13日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日视为送达之日。现上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16170元，减半收取8085元，由上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彦
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年三月二日
书记员 孙丽华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初49号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人傅永忠，男，1975年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，新疆银朵兰维药股份有限公司销售代表，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被奇台县公安局取保候审，同年2月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月6日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人傅永忠犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人傅永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日晚上，被告人傅永忠在奇台县天和花园小区马某家吃饭并饮酒。次日凌晨3时25分许，傅永忠驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县小屯检查站，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅永忠血液中检出乙醇211mg/100ml。
被告人傅永忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人傅永忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅永忠血液中乙醇含量为211mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人傅永忠归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人傅永忠拘役三至四个月，并处罚金。
被告人傅永忠辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过三份，附查获照片四张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；
4、被告人身份证复印件一份；
5、呼气式酒精检测结果单一份，附照片3张；
6、证人谭某、马某的证言各一份；
7、被告人傅永忠在公安机关、检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知一份、抽取血样照片三张。
本院认为，被告人傅永忠在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为211mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人傅永忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人傅永忠血液中乙醇含量为211mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人傅永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年三月六日
书记员 梁洁秀
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢30号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区龙城路80号。
法定代表人：窦国胜，行长。
被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：杨传华。
被执行人杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行人申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司、杨传华借款合同纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人杨传华所有的坐落于扬州市江都区仙女镇北园居委会北园新村17幢201室房产进行了评估，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭美丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执144号
申请执行人王小平。
被执行人刘亮。
本院在执行申请人王小平与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亮向本院交来执行案款5000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利现得已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执144号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 娇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执824号
葛某某：
你与牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1863号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告唐芹，女，生于1962年11月16日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告杨登纯，男，生于1952年12月12日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告唐芹、杨登纯物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告唐芹、杨登纯的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执77号
申请执行人林明清，男，1987年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴杰，男，1987年6月13号出生，汉族，住福安市。
被执行人郑玲玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林明清与被执行人吴杰、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的90000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初3326号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3193号
原告赵占全，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告赵占全诉被告翁牛特旗唐���粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告赵占全于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵占全撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1792号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：杜光翠，女，生于1964年12月10日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告杜光翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年7月2日向本院申请撤回对被告杜光翠的起诉。
本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告杜光翠的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告杜光翠的起诉。
本案受理费430元，依法减半收取215元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月十五日
书记员 罗小利
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2296号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：陶寒平,男,1970年2月27日生，汉族，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陶寒平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积���等财产进行了全面调查，除扣划了被执行人的银行存款10441.43元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
2016川05**民初1794号之一
原告余某某1。
原告李某某。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告黄某某。
第三人余某某2。
本院在审理原告余某某1、李某某诉被告黄某某、第三人余某某2法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某1、李某某撤回对被告黄某某、第三人余某某2的起诉。
案件受理费4470元，本院减半收取2235元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 勇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初369号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周飞，男，1969年4月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，资中县号。因未在无信号道路避让行人，于2017年6月2日被资中县公安局罚款二百元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人周飞犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察李某强出庭支持公诉、被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日11时许，被告人周飞驾驶车牌号川Ｚ×××××2号长安牌小型面包车，从资中阳市驶往资中县龙结镇方向，行至资中县发轮镇和平街248号外，将行刘某珍撞伤，造刘某珍经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定刘某珍系生交患有支某炎、肺气肿、肺大泡、冠心病、腔隙性脑梗死；外伤致胸部、脊柱、臀部及四肢损伤，肺挫伤；上述原因共同作用并发肺部感染，电解质紊乱，低蛋白血症，肝、肾功能异常，多器官功能衰竭，呼吸循环衰竭死亡。外伤不是主要致死原因。经资中县公安局交通警部门认定，周飞承担事故的全部责任刘某珍不承担此次事故责任。
案发后，被告人周飞交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证朱某1刚朱某2容的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周飞主动报案，并在事故现场等待交警到来，到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十二月八日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10932号之一
原告：江旗，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘振东，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江旗与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告江旗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江旗撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 渝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1268号
罪犯陈士卫，男，42岁，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)锡刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈士卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币348151.30元，与同案犯连带承担民事赔偿99471.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00796号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈士卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈士卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4412号之一
原告：张家港市金鑫再生资源有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人郭长生，总经理。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人高成俊。
原告张家港市金鑫再生资源有限公司与被告张家港长生金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张家港市金鑫再生资源有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金鑫再生资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金鑫再生资源有限公司撤诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告张家港市金鑫再生资源有限公司负担。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 李祖生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈天宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1203号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1072号
申请执行人陈为芳，女，汉族，1975年1月14日生，住重庆市万州区。
被执行人彭伟，男，汉族，1983年2月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈为芳与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑静君
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第901号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
被执行人武玉杰
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武玉杰在银行的存款121339.0元或查封被执行人武玉杰相当于121339.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终805号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2468号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人住所地属于北京市大兴区人民法院辖区，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 吴菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林国斌，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101082.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101082.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……