wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7695号
原告：胡家勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告：宋小祥，男，1957年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：熊祝平，女，1958年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：周西明，男，1958年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告胡家勇与被告宋小祥、熊祝平、周西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家勇及其委托诉讼代理人刘祖武、被告周西明到庭参加诉讼。被告宋小祥、熊祝平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家勇提出诉讼请求：1、被告宋小祥、熊祝平清偿原告借款本金2513200元；2、被告宋小祥、熊祝平以2513200元为基数按照年利率24%的标准从2010年10月8日起支付原告借款利息至本金清偿之日止；3、请求确认原告对被告宋小祥所有的位于武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元12层1-2室的房屋享有抵押权，并判令原告有权处置抵押物；4、被告周西明在其担保的借款本金71.4万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月至2010年5月，被告宋小祥以春节工程需要周转资金为由，陆续向原告借款250余万元。2010年9月18日，双方对前期借款汇总后签订了《借款合同》，约定已借款本金为2513200元，利息为月息8%，期限至2011年1月7日。利息已经计算至2010年10月7日。合同签订时约定以武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元12层1-2室房屋提供担保。后被告宋小祥未能依约还款，2011年4月被告宋小祥将此房屋交原告使用管理至今。2008年6月6日、6月7日、8月8日、2009年5月8日，被告宋小祥四次向原告借款714000元，被告周西明均提供了担保。但被告宋小祥至今没有还款，被告熊祝平与其系夫妻关系，对该共同债务应承担连带清偿责任。
被告宋小祥、熊祝平未到庭应诉。
被告周西明答辩称，原告所诉属实，以我签字确认的借条金额为准承担责任。
经审理查明，被告宋小祥于2008年6月6日、6月7日、8月8日、2009年3月22日、5月8日、9月8日、2010年5月15日向原告胡家勇共出具9份《借条》。其中，2009年9月8日《借条》记载“今借到胡家勇人民币壹佰壹拾肆万捌千捌佰元整（利息已结止09年9月8日），其他时段的借条不再另行计算”。2010年5月15日《借条》记载：“今借到胡家勇人民币贰拾壹万陆千元整，216000元”。以上合计1364800元。
2010年9月18日，原告胡家勇与被告宋小祥签订《借款合同》：“贷款方胡家勇、借款方宋晓祥，宋晓祥要从事工程建设，急需一笔资金，借款方向贷款方借款2513200元。自支出贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为8%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率8%。借款方保证从2010年7月7日起至2011年1月7日止……借款方用自有江汉区华苑小区3期（红梅苑）5栋1单元12层总计230平方米房产作为抵押……”自2011年4月，原告管理抵押房屋，未办理抵押登记。
另查明，9份借条中被告周西明签有“担保”的有6份，合计借款本金为71.4万元。
审理中，原告陈述有部分借条遗失，导致本金按月利率8%计算利息达不到《借款合同》记载的2513200元，现为解决问题同意按照现有借条金额、法定利率计算本息。
审理中，原告申请诉讼保全，本院作出(2016)鄂0103民初
7695号民事裁定书，并已执行。
上述事实，由原告陈述、《借条》、《承诺书》、《借款合同》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡家勇与被告宋小祥签订《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告出具被告书写的《借条》以证实履行了出借义务，但就《借款合同》中约定的剩余借款金额，在指定期限内未举证证实履行了出借义务，考虑到保证人即被告周西明当庭陈述原告已经履行了出借义务，故本院依据现有证据确认已出借本金为1364800元。《借款合同》约定月利率8%，现原告要求按照月利率2%计息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告周西明当庭认可在签字范围内承担保证责任，本院予以确认。被告提供抵押的房屋未依法办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋小祥、熊祝平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小祥、熊祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小祥、熊祝平于本判决生效后十日内偿还原告胡家勇借款1364800元；
二、被告宋小祥、熊祝平于本判决生效后十日内偿还原告胡家勇借款利息（以1364800元为基数，按月利率2%为标准，自2010年7月7日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、若被告宋小祥、熊祝平未能履行上述第一、二项判决确定的义务，被告周西明在71.4万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡家勇其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26906元，公告费260元，共计27166元。由被告宋小祥、熊祝平负担（此款原告胡家勇已预付，被告宋小祥、熊祝平应随上述款项一并支付原告胡家勇）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 梅香兰
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书 记 员 叶 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1206号
原告：张强合，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告张强合与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张强合于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强合自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强合撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张强合负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一七年二月十日
书记员 廖荣鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终628号
上诉人（原审原告）：孙郎宏，男，1966年10月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区工人文化宫，住所地安徽省宣城市宣州区锦城路**号。
法定代表人：周昆，该文化宫主任。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
上诉人孙郎宏因与被上诉人宣城市宣州区工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙郎宏于2018年5月14日以其与宣城市宣州区工人文化宫之间的争议业已了结为由申请撤回对宣城市宣州区工人文化宫的起诉。
本院认为，孙郎宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宣城市宣州区工人文化宫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2249号民事判决；
二、准许上诉人孙郎宏撤回起诉。
一审案件受理费13221元减半收取6610.5元，二审案件受理费375元减半收取187.5元，均由上诉人孙郎宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执603号之一
申请执行人：谭北陵。
被执行人：张顺华。
申请执行人谭北陵与被执行人张顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭北陵于2017年8月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪��员吴能斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 铭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执729号之一
申请执行人魏成，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住北京市密云区。
被执行人范延秋，女，1989年7月18日出生，汉族，住所地山东省高唐县。
魏成与范延秋赠与合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初3755号民事判决书，判决被告范延秋于本判决生效之日起十日内返还原告魏成五万元，案件受理费五百二十五元由被告范延秋负担。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月29日、2018年5月9日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人范延秋名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。经查询被执行人范延秋名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初3755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执72号
申请执行人崔炳全，男，汉族，1934年12月15日生，住重庆市万州区熊家镇庄子村*组**号，公民身份号码5122211934********。
被执行人陈英巧，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市万州区铁峰乡楼坪村*组**号，公民身份号码5122211955********。
申请执行人崔炳全与被执行人陈英巧借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第03458号民事调解已经发生法律效力。申请人崔炳全于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的1.1万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第03458号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人崔炳全的债权1.1万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2240号之一
申请执行人：朱金来���男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：江铭桂，男，1960年3月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人朱金来与被执行人江铭桂机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的58520.09元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江铭桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日对被执行人江铭桂采取拘留措施，双方当事人于当天达成执行和解协议，被执行人当庭支付申请执行人15000元，约定余款30000元分期履行。之后，被执行人逾期未按执行和解协议履行，本案恢复原判决执行。本院依法��拨被执行人存款1020元，并对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 ���陈伟雄
审判员 郑 建 东
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 天 祥
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初640号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人喻某，X年X月X日出生，个体业者。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉��。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月6日21时许，被告人喻某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人喻某血液中的酒精含量为88.6mg/100ml，属醉酒状态。后经复查，被告人喻某血液中的酒精含量为93.9mg/100ml。
另查明，被告人喻某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安���，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年九月��十七日
书记员 张沙沙
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监71号
袁辉伍：
你因申请重庆市公安局南岸区分局(以下简称南岸区公安分局)违法刑事拘留赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔13号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2014年4月中旬，你与南岸区迎龙镇石梯子村其他村民数十人，以你们的房屋遭受工地放炮损害索赔为由，阻挠重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司施工。该公司迫于施工进度和损失压力，于4月下旬分两次向你们参与阻止施工的人支付现金5万元。后因重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司报案，南岸区公安分局于2014年11月13日对你以涉嫌敲诈勒索犯罪立案侦查，同年12月7日对你刑事拘留，并决定延长拘留期限至2015年1月6日。2015年1月5日，南岸区公安分局将你释放，采取取保候审措施。2016年1月4日，南岸区公安分局解除取保候审，采取监视居住措施。2016年7月5日，南岸区公安分局解除监视居住措施。此后，南岸区公安分局对你终止追究刑事责任。因南岸区公安分局对你刑事拘留并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第(一)、（四）项之规定，其拘留决定违法。你有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会，按你实际被拘留的时间，以2016年度职工平均工资标准每日258.89元，决定南岸区公安分局赔偿侵犯人身自由的赔偿金7766.7元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定；决定南岸区公安分局为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定。结合对你侵权的实际情况，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十五条、第四十七条之规定，对你提出的赔偿精神损害抚慰金请求不予支持，是正确的。因你提出的赔偿误工费、律师费等费用，没有《中华人民共和国国家赔偿法》的依据，不应予以支持。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第380号
申请执行人王声荣。
被执行人陈荣贵。
被执行人鲍海燕。
关于申请执行人王声荣与被执行��陈荣贵、鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈荣贵、鲍海燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王声荣于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币883000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查明，被执行人履行了纠纷款人民币11559元，被执行人陈荣贵、鲍海燕在银行没有存款，其名下所有的房产、车辆已被本院另案查封，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人陈荣贵、鲍海燕尚欠申请执行人王声荣纠纷款人民币871441元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月十日
书记员 吴瑞梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4810号
罪犯张盼，男，汉族，出生地河南省洛阳市新安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月22日作出(2014)东三法刑初字第1011号刑事判决，以被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在本次考核期间（2014年10月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2015年8月25日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张盼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00184号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张光荣追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00172号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1801号
原告徐志鑫，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告张钰婷，女，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告徐志鑫与被告张钰婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志鑫于2014年8月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志鑫撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3232号之一
原告易居置业代理（沈阳）有限公司
被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司
本院在审理原告易居置业代理（沈阳）有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司合同偿纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理5271元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54aee1de-96cc-4602-ac15-fafda64b8bb9&imgId=NTRhZWUxZGUtOTZjYy00NjAyLWFjMTUtZmFmZGE2NGI4YmI5MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特40号
申请人（原仲裁被申请人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外丙88号1008。
法定代表人：文岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小瑞，女，该公司员工，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：宋小忠，男，该公司员工，住宁夏银川市金凤区森林公园翠柳岛A2-3-61号。
申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称：路桥公司）与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：南通六建）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
路桥公司称，仲裁裁决第一项2775850.03元工程款中，包含了南通六建与新市区乌昌辅道刘长洪租赁站（以下简称：租赁站）签订的两份《物资租赁合同》中约定的租赁费应由南通六建支付1423127元，该费用不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。《劳务合同》和两份《物资租赁合同》是两个完全独立的合同法律关系。《劳务合同》的主体是申请人和被申请人；两份《物资租赁合同的》主体是被申请人和租赁站。《劳务合同》和《物资租赁合同》之间的权利义务关系没有任何关联。《物资租赁合同》约定争议解决方式是由租赁站所在地的人民法院裁决。二、《劳务合同》约定的是劳务承包综合单价，由被申请人承担为施工所租赁的支架，只有跨吐乌大高速的门洞桥所需材料由申请人提供；其余所需的满堂支架材料全部由被申请人承担。用于满堂支架所需的租赁物不属于施工材料，属于施工所需的工具或辅助周转性材料，不应由申请人提供。路桥公司申请请求：1、依法撤销西安仲裁委于2016年12月13日作出的西仲裁字(2016)第348号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。
南通六建称，双方争议的材料租赁费包含在劳务合同之中，属于仲裁范围，仲裁对此一并裁决并无当，仲裁裁决后申请人与被申请人已达成执行仲裁裁决的调解协议，西安仲裁委仲裁程序合法，其不同意申请人撤销西仲裁字(2016)第348号裁决，依法应驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年12月13日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2016)第348号裁决：1、路桥公司在裁决之日30日内，向南通六建支付所欠工程款2775850.03元；2、路桥公司在收到裁决之日30日内，向南通六建支付2015年9月11日至2016年1月5日期间的利息53387.58元。3、驳回南通六建的其他仲裁请求；4、仲裁费用63264元，由南通六建承担34073元；路桥公司承担29191元；5、鉴定费8万元，由南通六建承担6万元；路桥公司承担2万元。2014年4月20日南通六建作为乙方与路桥公司作为甲方签订编号为G11WRQL01-020《桥梁上部结构工程劳务协作合同》，约定由南通六建承包“乌鲁木齐绕城高速（东线）公路WRDX-1标”工程的甘泉堡互通C2,C3,D、J、P2匝道、米东互通部分下部结构、现浇箱梁砼、钢筋、钢绞线及桥面铺装和护栏。该合同第二十条争议解决约定，在履行合同时发生争议，协商不成的，向西安仲裁委员会提请仲裁。合同的附表中约定跨吐乌大高速部分桥梁门洞、支撑钢管、工字钢、槽钢、砼基础材料由甲方提供，乙方负责安装和浇筑。南通六建施工过程中，与新市区乌昌辅道刘长洪租赁站签订两份《物资租赁合同》，租用出租方的建筑材料，合同一租赁费为143170.63元，合同二租赁费为1279956.50元，《物资租赁合同》其中由G30乌鲁木齐绕城高速（东线）公路WRDX-1标项目部予以见证并盖章。2017年1月18日申请人与被申请人签订协议，约定依据西仲裁字(2016)第348号裁决书，南通六建与路桥公司协商就裁决的2878428.61元款项达成如下约定：1、路桥公司于2017年1月25日前向南通六建支付150万元；2、剩余尾款于2017年2月底前支付。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本案中，路桥公司称西仲裁字(2016)第348号裁决第一项的工程款中包含南通六建与租赁站签订的两份《物资租赁合同》中约定的租赁费，属于存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）款规定的情形，即裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的，经查南通六建与路桥公司签订的劳务合同中约定，跨吐乌大高速部分桥梁门洞、支撑钢管、工字钢、槽钢、砼基础材料由甲方提供，乙方负责安装和浇筑。依据双方约定租赁费属于劳务合同中工程款的组成部分，由于双方在合同中约定在履行合同时发生争议，协商不成的，向西安仲裁委员会提请仲裁，仲裁程序依据双方签订的劳务合同在处理双方工程款时，租赁费属于工程款组成部分，仲裁庭将仲裁费一并处理，并无不当。路桥公司申请租赁费不属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁，理由不能成立。路桥公司申请主张劳务合同约定的是劳务承包综合单价，租赁费用应由被申请人承担，因该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予支持。
综上，路桥公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回中国路桥工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国路桥工程有限责任公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年三月九日
书记员 汪靖朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10992号
罪犯朱芳，女，1978年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭余刑初字第1433号刑事判决，以罪犯朱芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十二月八日
书记员 王 静
翁牛特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1120号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人杨国珍，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请杨国珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人杨国珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3119号
原告：管屹峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省黄梅县，
被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市，
原告管屹峰诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢 祎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执812号
申请执行人：周建，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：薛成勇，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
周建申请执行薛成勇民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人薛成勇偿还3.5万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人薛成勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人薛成勇名下相关财产信息，划拨了被执行人银行账户1.69万元到我院账户，并将该笔案款发还申请人。
5、网络统查结果被执行人薛成勇名下未登记有房产。
6、被执行人薛成勇名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位1.69万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.81万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人薛成勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李隗超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢123号
申请执行人武金萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人沈照君,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人武金萍与被执行人沈照君民间借贷纠纷一案中，武金萍于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2006]富民初字第192号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求沈照君给付借款35250.00元及逾期利息,案件受理费2499.00元及公告费600.00元,合计38349.00元。本院在执行过程中,强制冻结沈照君在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2006]富民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月七日
书记员 赵文哲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4629号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4629号申请执行人叶云余，男，1985年83月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人叶云余诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第707调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3894号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。
负责人：李永强，任该社主任。
被执行人：陈龙风，男，1975年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈海元，男，1982年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈江龙，男，1987年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈龙风、陈海元、陈江龙金融借款合同纠纷（2015）安民初字第743号民事判决书一案中，被执行人陈龙风、陈海元、陈江龙尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执357号
申请执行人马志国，男，1970年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人马志国与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11161号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人马志国劳务费一万三千三百七十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日、2月27日、5月25日三次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有部分存款，经分配，已发还申请人2139元，现剩余11231元未发还。我院已将被执行人银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹颖慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5727号
原告罗开方，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告罗开方与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗开方与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开方诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告罗开方参加社会保险。2016年5月6日，原告罗开方向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告罗开方不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿6000元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿21000元；4、未休年休假工资800元；5、工作满一年每月增加工资50元。
被告巴南环卫处辩称，原告罗开方到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告罗开方不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告罗开方已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告罗开方劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告罗开方的诉讼请求。
经审理查明：原告罗开方于1952年11月5日出生，2002年11月5日年满50周岁。2011年1月1日，原告罗开方到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告罗开方与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告罗开方离开岗位。2016年5月6日，原告罗开方向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿6000元、补发或补办保险、未休年休假工资800元。该委于5月6日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第181号不予受理通知书。2016年5月12日，原告罗开方诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告罗开方提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告罗开方于2002年11月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告罗开方于2011年1月1日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告罗开方支付经济补偿。故原告罗开方要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告罗开方鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告罗开方要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告罗开方的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终214号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂丽萍，女，回族，1973年6月13日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
原审被告人桂腾海，男，回族，1982年12月30日出生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年５月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人桂丽萍、桂腾海犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月九日作出(2017)云0325刑初15号刑事判决。原审被告人桂丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月份的一天，吸毒人员卢某打电话给被告人桂丽萍欲购买毒品零包，后被告人桂腾海将100元的毒品海洛因零包送到富村镇新厂村委会街上一个幼儿园旁边卖给卢某。
2、2016年5月份的一天，吸毒人员卢某打电话给被告人桂丽萍欲购买毒品零包，后被告人桂腾海将230元的毒品海洛因零包送到富村镇新厂村委会迤东田村的一个路口处卖给卢某。
3、2016年7月19日下午17时许，吸毒人员卢某打电话给被告人桂丽萍欲购买毒品零包，后被告人桂丽萍、桂腾海二人将2000元的毒品海洛因零包送到富村镇新厂村委会下铺村热水塘岔路口处，二被告人在等待卢某的过程中被公安民警当场抓获，民警从桂丽萍的外套左上口袋内查获毒品可疑物零包2个，从其外套右下口袋内查获毒品可疑物零包1个。经称量，从桂丽萍身上查获的毒品可疑物净重4.24克，经鉴定，从中检出海洛因。
原审判决认为，被告人桂丽萍、桂腾海多次贩卖毒品给他人，属情节严重，二被告人不区分主从，被告人桂腾海属累犯，应从重处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人桂腾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人桂丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。三、移送富源县禁毒大队的毒品海洛3.22克（白色块状）、随案移送的海洛因包装物3张（一张为白纸，两张为白色塑料纸）、二轮摩托车一辆（白色东方神鹰牌二轮摩托车，附车钥匙一把）、桂丽萍的Oppo手机一部(手机号151××××3731)、桂腾海的手机一部（135××××4157），以上物品均依法予以没收。随案移送的桂腾海的联想手机一部（无卡），退还被告人桂腾海。
宣判后，原审被告人桂丽萍上诉提出，一审认定的第一、二次贩卖毒品既无确切的时间，也无准确的数量，没有相应的证据证明吸毒人员打电话给其购买毒品，因此不能认定其属于多次贩卖毒品，一审认定事实不清、证据不足，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人卢某、李某、刘某、郭某的证言及卢某、李某、刘某、郭某分别对桂丽萍、桂腾海的辨认笔录及照片；梅腾海对卢某的辨认笔录及照片；手机电话号码身份信息证明书和通话清单；当场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事照片；法庭科学DNA鉴定书；称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、移交毒品入库清单；刑事判决书、释放证明书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人桂丽萍、桂腾海供述了毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人桂丽萍及原审被告人桂腾海无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人作用、地位相当。桂腾海在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对二被告人作出了罪刑相适应的判处。上诉人桂丽萍提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5332号
申请人：江苏建业化工装备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘兵。
被申请人：山东铂佳新能源有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人：薄夫华。
申请人江苏建业化工装备有限公司与被申请人山东铂佳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东铂佳新能源有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏建业化工装备有限公司以现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏建业化工装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东铂佳新能源有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年五月八日
书记员 成林
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1527号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李佳海，男，1982年9月5日出生，壮族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告李佳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由李佳海支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，李佳海从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由李佳海承担。李佳海支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但李佳海一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，李佳海仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。李佳海按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，李佳海领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及李佳海负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求李佳海承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张上纯，男，1955年12月23日出生，汉族，住上杭县，
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县经济信息科学技术局，住所地上杭县临江镇北环路277号。
法定代表人胡冲，局长。
委托代理人黄文学，男，上杭县经济信息科学技术局工作人员。
委托代理人张继荣，男，上杭县人民政府公职律师。
张上纯因诉上杭县经济信息科学技术局经济贸易行政行为一案，不服龙岩市中级人民法院(2016)闽08行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张上纯申请再审称:1.被申请人作出的处理意见，并非是依据《信访条例》作出的处理意见。申请人只是作为县人大代表向上杭县人大常委会提交报告，要求督促被申请人公平、公正处理申请人补偿事项等问题，而后，上杭县人大常委会主任批示将申请人的要求转给上杭县经济信息科学技术局局长，申请人并没有直接向上杭县经济信息科学技术局提出信访，所谓信访事项是子虚乌有的。2.被申请人作出的处理意见已经对申请人产生了实质的法律意义，上杭县人民政府就是根据上杭县经济信息科学技术局的《答复意见》而作出了只追偿2.5万元给申请人的处理意见。因此，该《答复意见》是完整的行政行为，本案适用法律不当，应进入实体审理。请求对本案进行再审。
本院认为，根据上杭县人民政府杭政办(2015)146号《上杭县经济信息科学技术局主要职责、内设机构和人员编制规定》，原上杭县经济贸易局除内贸、外贸管理职责、食品安全综合协调的职责，已整合划入上杭县经济信息科学技术局，原上杭县经济贸易局的相关职能由上杭县经济信息科学技术局继受。2014年11月19日，申请人张上纯向上杭县人大常委会提交《关于请求对被违规拆除企业设备进行依规补偿的要求》，次日，上杭县人大常委会将该信件转上杭县经济贸易局办理。上杭县经济贸易局收到上杭县人大常委会转办的《关于请求对被违规拆除企业设备进行依规补偿的要求》后，于2014年12月15日作出被诉的杭经贸[2014]312号《上杭县经贸局关于张上纯同志信访件的答复意见》。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条之规定，被诉的答复意见是根据国务院《信访条例》的相关规定作出的，应不可诉。虽然被诉答复意见中有“同意追加补偿上杭县古田苎园纸制品加工厂2400型造纸机2.5万元”的处理意见，但该处理意见仅是转述上杭县人民政府的意见，并非被申请人为申请人设定新的权利义务，不具有行政行为的特征。因此，杭经贸[2014]312号信访答复意见不具有可诉性。申请人认为《答复意见》是完整的行政行为的理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张上纯的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔德南
胡燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申672号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张同，男，1969年8月1日出生。
申请再审人张同因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0029号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。
关于张同所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故张同的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故张同主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于张同主张被诉规划许可证附件中建筑高度更改问题、设计长度问题、先建后批的问题以及日照测算的问题，原审法院的认定并无不当。综上，原审法院判决驳回张同的诉讼请求正确，张同申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月六日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第51--2号
申请人李素芹，女，1955年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园2期42栋5单元402室。
委托代理人郭洪波，女，1975年10月9日生，汉族，教师，住长春市双阳区北山路石桥居民委2组。
申请人徐渺，女，1999年10月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区奢岭街道双胜村后双屯。
委托代理人徐中权，男，1977年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街道双胜村后双屯
被申请人闫玉梅，女，36岁，个体，住长春市双阳区齐家镇永安村王鸡房屯。
被申请人王浩，男，40岁，个体，住长春市二道区四家乡四家村。
申请人李素芹、徐渺与被申请人闫玉梅、王浩诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并取回保全金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人李素芹抵押的存储于中国农业银行账号07131000460093455存折20000.00元整、申请人徐渺担保的存储于中国农业银行账号07131000460093463存折10000.00元整的冻结；
二、解除对被申请人王浩抵押的存储于双阳农村商业银行账号0710513011009800923968存折30000.00元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十二月九日
书记员 王 淼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初165号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安局取保候审。2016年8月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月13日0时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车沿内蒙古自治区阿拉善左旗孪井滩境内贺兰路由北向南行驶至嘉兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为164.42mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息单、破案经过、血样提取登记表、采血时照片、宁平司鉴（酒检）字[2016]第457号血液中酒精含量司法鉴定意见书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年九月二十日
书记员 邱进睿
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审532号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人胡长青，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月23日对被执行人胡长青因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4008号行政处罚决定（以下简称4008号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人胡长青在未经批准情况下，于2007年3月擅自占用费县费城街道办事处龙亭村十五里亭自然村集体土地10442.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4008号行政处罚决定，对被执行人胡长青作出处罚：1.责令退还非法占用的10442.0平方米土地；2.没收在非法占用的8950.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.拆除在非法占用的1492.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并对非法建设占用的10422.0平方米的土地处以每平方米15元的罚款。共计人民币156330元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4008号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4008号行政处罚决定中的1、2、3项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4008号行政处罚决定中的第4项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费4000元由被执行人胡长青负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十八日
书记员 孙 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20740号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:刘舒，女，1985年7月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘舒物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七��十一月十四日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1178号
罪犯陈小军，男，1978年12月3日出生，汉族，浙江省���安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭临刑初字第530号刑事判决，以罪犯陈小军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨文兰，女，1986年6月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,513.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,513.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执53号
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟。
被执行人刘向辉，男，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人石佩雅，女，汉族，住河南省偃师市城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第345号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向辉、石佩雅在金融机构的存款人民币227805元及及迟延履行期间的债务利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙阳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执622号之一
申请执行人夏菊香，女，汉族，1947年8月14日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人徐少平，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省丰城市。
申请执行人夏菊香与被执行人徐少平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月08日作出的(2016)赣0112民初909号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏菊香于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查��被执行人徐少平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人徐少平至今仍欠申请执行人夏菊香款项1686.5元及利息。
本院认为，被执行人徐少平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执622号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年二��二十一日
书记员 杨海兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3116号
申请执行人吴应会，女，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
本院在执行吴应会与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1298号民事调解书的已经发生法律效力，吴应会于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2839.2元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟芯玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2580号之一
申请执行人：尹庆生，男，1948年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）：陆某某，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：金正育，男，1974年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人尹庆生与被执行人金正育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1202民初860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告金正育于本判决生效之日起十日内归还原告尹庆生借款人民币325000元。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，公告费600元，合计人民币6775元，由被告金正育负担（原告尹庆生已预交，被告金正育于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告尹庆生）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2016年12月1日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，于2016年12月24日冻结被执行人金正育名下在中国农业银行账号为62×××71的账户，冻结期限一年，实际冻结449.06元，申请执行人表示暂不申请扣划，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。
2.2016年12月1日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，本院未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2016年11月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2017年6月2日本院至被执行人的住所地泰州市引江花园6幢107室进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。
5、2017年6月15日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4147号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：韩素云，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告韩素云物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙峂
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审70号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-10号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付何绍辉工资2926元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对何某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付何绍辉工资2926元的【2017】第101-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人何某2016年3月-2016年5月工资2926元。2017年9月12日何某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付何某工资2926元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠何某工资2926元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-10号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付何绍辉工资2926元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13317号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张祺，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张祺物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2776号
申请执行人:朱成荣，女，1981年10月10日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人:邓军，男，1973年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人朱成荣与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更46号
罪犯柯书祥，男，1969年1月24日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人柯书祥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）闽刑终字第239号刑事判决，认定上诉人柯书祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002月7月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第216号刑事裁定，将罪犯柯书祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯柯书祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2653分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯书祥减去有期徒刑四个月十五天,剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年12月5日至2020年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执293号
申请执行人马瑞云，女，1980年5月7日生，汉族，住万州区。
被执行人程地林，男，1972年5月3日生，汉族，住万州区。
申请执行人马瑞云与被执行人程地林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00278号民事判决已经发生法律效力。申请人马瑞云于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的20万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00278号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权20万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2348号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄等水，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄安煌，男，1994年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区。
法定代表人黄等水，该公司负责人。
被执行人大荣机械实业（泉州）有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区。
法定代表人黄等水，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄等水、黄安煌、泉州洛江绿宝绿色食品有限公司、大荣机械实业（泉州）有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初201号
原告：ＸＸ，女，汉族，1971年4月11日出生，住址：河南省新乡县。
委托诉讼代理人：程予民，男，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永利，男，汉族，1971年7月17日出生，住址：天津市津南区。与原告系夫妻关系。
被告：王建平，男，汉族，1963年5月24日出生，住址：河南省。
被告：孙卫玲，女，汉族，1965年10月26日出生，住址：河南省。
原告ＸＸ诉被告王建平、孙卫玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建平、孙卫玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还剩余本金20万元及本金20万元的利息（从2018年1月20日开始计算直至还清之日止，利息按月息1.8%计算）；要求偿还借款本金30万元的利息（自2016年5月22日起至2018年1月20日止，按月息1.8%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告借款30万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年1月21日止，共计3个月，月息1.8%，每月22日前支付，且被告以其房产做抵押。同日，原告给被告转款30万元。期限届满后，被告未按照约定还款，并向原告提出续期，双方约定借款期限延期至2015年7月21日止，共计6个月，利息按照月息1.8%计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约偿还借款本息。
被告王建平、孙卫玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据是：1、2014年10月22日借款合同、借据、还款明细各一份，证明被告方于2014年10月22日向原告借款30万元，双方对借款期限、利息、违约责任及抵押担保的范围等进行了约定。2、2015年1月22日借款续期协议及延期还款明细各一份，证明借款到期后，被告方要求延期还款，原、被告就延期还款的相关事宜达成一致意见。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2018年1月19日孙卫玲偿还借款本金10万元。
被告王建平、孙卫玲未向本院提交证据材料。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年10月22日，王建平、孙卫玲向ＸＸ借款30万元，约定借款期限自2014年10月22日起至2015年1月21日止，共计3个月，借款利率为月息1.8%，每月22日前支付利息5400元，且王建平、孙卫玲以其位于文化路175号梦萦小区1号楼西2单元1层东户的房产做抵押。同日，ＸＸ给王建平转款30万元。王建平、孙卫玲给ＸＸ出具借据一份，并签订借款合同及还款明细各一份。借款期限届满后，王建平及孙卫玲向ＸＸ提出续期要求，双方签订借款续期协议及延期还款明细各一份，签订的借款续期协议及延期还款明细系之前双方签订的借款合同的补充协议，双方约定借款期限延期至2015年7月21日止。王建平、孙卫玲已将2016年5月21日之前的利息（以本金30万为基数）按约支付给ＸＸ。2018年1月19日，王建平、孙卫玲偿还ＸＸ借款本金10万元。庭审中，ＸＸ自愿放弃要求王建平、孙卫玲支付违约金3万元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，且因双方对借款明确约定有利息，现原告诉讼请求中要求被告方偿还剩余借款本金20万元、本金20万元的利息、本金30万元的利息，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王建平、孙卫玲于判决生效后十日内返还ＸＸ借款本金20万元、本金20万元的利息（自2018年1月20日起至还清借款之日止，按照月利率1.8%计算）、本金30万元的利息（自2016年5月22日起至2018年1月19日止，按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，由被告王建平、孙卫玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 李 霞
人民陪审员 范玉新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马雪景
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2185号
原告余金波。
被告邓兴和。
本院在审理原告余金波与被告邓兴和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邓兴和的起诉。
本院认为，原告余金波撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余金波撤回起诉。
案件受理费120元，（原告已预交），本院予以全部退还。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶易
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执788号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。
被执行人：高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。
被执行人：冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。
被执行人：张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第718号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉韩怀玉、高慧霞、冯红勋、张晓锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32795.31元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9394号
原告：胡维琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，该公司经理。
原告胡维琼与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡维琼的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用3047元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计3047元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。
被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年5月17日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：胡维琼的养老保险实际缴费月数为23月，现为暂停参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3047元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3047元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为3047元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：
限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡维琼支付社会保险费3047元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2361号
原告占光明，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷霄，男，1988年5月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告占光明诉被告雷霄、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占光明的委托代理人叶阳、黄龙、被告雷霄、人民财保上饶分公���的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占光明诉称，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计508,482.04元。
被告雷霄辩称：依法处理。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、后续治疗费扣除第一次判决赔付的6000元费用，单价过高认可每次30,000元；2、误工费诉请不予认可，第一次判决已计算至第一次定残前一天，后续误工费已经以残疾赔偿金形式予以支付，故不再重复计算；3、被抚养人生活费不再予以计算；4、原告髋关节脱位加重至不得不已行髋关节置换，因此我方认为医院也应当承担相应的过错责任。
经审查明，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。占光明受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、左髋关节脱位；7全身多处软组织挫裂伤；8、左手掌第五骨基底部粉碎性骨折；9左肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。2017年9月12日，经司法鉴定机构鉴定原告占光明的伤情髋关节置换与交通事故存在直接因果关系。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
占光明的医疗费为106,626.44元、后续治疗费为200,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共675天，扣减前一次误工期112天，误工期为563天，误工费按142.84元计算，误工费为563天×142.84元/天=80,418.92元、护理费为25天×142.84元/天=3,571元、交通费为1,933.90元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为26,500元×20年×24%-63,600原伤残赔偿金=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告占光明赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计433,681.59元（620,000限额-186,318.41）；
二、被告雷霄向原告占光明赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计29,868.67元；
三、驳回原告占光明的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,884元，减半收取4,442元，由被告雷霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十七日
代书记员 王逸芝
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审301号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人韩少青，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人韩少青因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4783号行政处罚决定（以下简称4783号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4783号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩少青在未经批准情况下，于2013年秋擅自占用费县新庄镇驼驿村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4783号行政处罚决定，对被执行人韩少青作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4783号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4783号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4783号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝