江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7416号
原告：高育海，男，1976年12月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。
被告：沈凌云，女，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被告：沈凌志，男，1980年2月12日生，汉族，住兴化市。
原告高育海与被告王升、沈凌云、沈凌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高育海的委托诉讼代理人徐正洪、被告沈凌云的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告王升、沈凌志经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高育海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王升、沈凌云连带偿还原告借款70万元及利息（分别以本金20万元、30万元、20万元，自2015年2月1日、2015年3月7日、2015年4月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的30万元）；2、被告沈凌志对上述还款义务中2015年1月31日的20万元借款本息承担连带偿还责任；3、原告对被告沈凌志为上述2015年3月6日的30万元借款以其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有受偿权。事实和理由：被告王升与沈凌云原系夫妻关系，王升因资金周转所需分别在2015年1月31日、2015年3月6日、2015年4月21日向原告借款合计70万元，上述借款均约定月利率5%，并约定了借款期限，被告沈凌云对上述借款中的50万元提供连带责任保证，被告沈凌志对2015年1月31日的20万元借款提供连带责任保证，沈凌志另以其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆为上述2015年3月6日的30万元借款提供抵押担保。借款出借后，被告王升仅按约定支付利息30万元，余欠利息及本金至今未付，沈凌云、沈凌志也未承担保证责任，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告沈凌云辩称：1、案涉借款实际为三笔借款，不应在本案中一并处理；2、涉及被告沈凌云的50万元借款已还清；3、被告沈凌云要求原告返还于2016年2月5日被原告扣押的黄金首饰，并协助被告沈凌志办理车牌号为苏Ａ×××××车辆解除抵押登记等手续。
被告王升、沈凌志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高育海于2014年9月25日注册成立兴化市方圆投资信息咨询有限公司，经营范围为投资信息咨询服务，原告高育海称其注册公司对外出借款项以收取利息。
2015年1月31日，被告王升、沈凌云、沈凌志及案外人施光现共同向原告高育海出具“借条暨特别约定”一份，载明“今有王升、施光现向高育海借到人民币贰拾万元整，利息按月息分计算，借款期限为二○一五年元月三十一日起至二○一五年四月三十日止，逾期不还导致出借人向法院起诉则由借款人自愿承担诉讼产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖费、律师费等所有费用。借款人：王升、施光现，担保人：沈凌志、沈凌云。担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为至借款到期后两年”。
2015年3月6日，被告王升、沈凌云共同向原告高育海出具“借条暨特别约定”一份，载明“今有王升向高育海借到人民币叁拾万元整，利息按月息分计算，借款期限为二○一五年三月六日起至二○一五年六月六止，逾期不还导致出借人向法院起诉则由借款人自愿承担诉讼产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖费、律师费等所有费用。借款人：王升，担保人：沈凌云。担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为至借款到期后两年”。上述两份借条均为打印形成的格式借条，借条中除划线部分内容及当事人签名为手写形成外，其余均为打印形成。
2015年3月17日，被告沈凌志用其名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车为高育海设立抵押，但对于抵押数额及抵押期限并未明确。
2015年4月21日，被告王升及案外人曹意善共同向原告高育海出具借条一份，载明“今借到高育海人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：王升，担保人：曹德意，二○一五年四月二十一日。”该份借条为手写形成。
另查明，原告高育海分别于2015年1月31日、2015年3月6日、2015年4月21日向被告王升银行账户转账20万元、30万元、20万元。
2017年6月5日，高育海以王升、沈凌云、沈凌志未偿还其2015年3月6日的30万元借款为由向本院提起诉讼，后因其未按规定补缴诉讼费，本院按撤诉处理。在该次诉讼过程中，高育海与沈凌云一致确认王升已偿还款项为30万元（具体为：2015年5月18日1.9万元、6月10日3万元、6月30日2万元、7月15日2.8万元、8月6日2.1万元、8月26日1万元、9月2日2万元、9月15日2.2万元、9月17日1万元、10月21日1万元、11月2日1万元、11月26日1万元、12月10日0.5万元、12月19日1.5万元、2016年1月8日1.5万元、2月6日2.5万元、3月30日1万元、4月5日0.5万元、4月8日1万元、2017年4月20日0.5万元）。高育海主张上述30万元中15万元部分系偿还的2015年3月6日的30万元借款按月利率5%计算的利息，其余15万元为偿还2015年1月31日的20万元借款。沈凌云主张上述30万元为偿还2015年3月6日的30万元借款本金。
再查明，被告王升通过案外人王珠兰于2015年6月27日、2015年6月30日向高育海转账还款2万元、7万元，通过案外人戴翎于2017年5月20日、2017年8月26日、2017年9月12日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月14日向高育海转账还款0.3万元、0.8万元、0.2万元、0.2万元、0.1万元、0.5万元，另其于2017年3月28日偿还高育海0.3万元。被告沈凌志于2015年8月3日、2017年3月7日偿还高育海2万元、4998元。被告沈凌云于2016年11月14日、2016年12月21日、2017年3月19日、2017年7月5日偿还高育海0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.5万元。对于上述还款，高育海称系偿还的借款利息，沈凌云称系偿还先到期借款。
上述事实，有原、被告所提供证据及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点有：一、案涉三笔借款有无约定利息；二、被告的还款应当视为偿还何笔借款。针对争议焦点一，本院认为本案三笔借款并未约定利息，其理由主要为：1、本案两份格式借条为原告提供，借条中明确有打印形成的利息约定，但原告并未填写；2、原告主张其与被告口头约定借款利率为月利率5%，并未提供相应证据；3、原告自认其开设公司以对外出借款项以收取利息，其自身应当知晓对于利息的约定书面约定大于口头约定；4、原告主张被告偿还的款项为偿还借款利息，但结合双方确认的往来，并不具备一定的规律性。综上，结合原告出借款项的性质、借条的内容、偿还款项的时间、数额，本院确认案涉三笔借款均未约定利息，视为无息借贷。针对争议焦点二，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序冲抵；到期时间相同的，按比例冲抵。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，对于还款情况，双方均未明确系偿还的何笔借款，结合三笔借款借期的约定、借款到期的顺序及还款时间，本院确认对于王升的还款应先扣减2015年1月31日、2015年3月6日的两笔借款，对于沈凌云、沈凌志的还款应扣减其各自有担保的部分。经核算，2015年1月31日的借款已清偿完毕，2015年3月6日的借款尚欠本金85002元，2015年4月21日的借款20万元尚未偿还。原告要求对被告沈凌志为2015年3月6日的借款以其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有受偿权，有其提供的抵押证书为凭，本院予以确认。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2015年3月6日的30万元借款既有沈凌云提供的连带责任保证，又沈凌志以其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆提供的担保，原告可以就上述车辆实现债权，也可要求沈凌云承担保证责任。被告沈凌云并未在2015年4月21日的借条中签名，原告主张该笔借款为王升与沈凌云夫妻共同债务，但未能提供相应证据证实，故对其要求沈凌云偿还该笔债务，本院不予支持。2015年3月6日的30万元约定借期至2015年6月6日，故该笔借款剩余本金可自到期之日起按年利率6%计算逾期利息。2015年4月21日的借款未约定还款时间，原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告沈凌云辩称的其余还款情况，其提供的证据不足以证实该部分的款项由高育海收取，故对其辩解，本院不予支持。关于被告沈凌云陈述的金银首饰部分，因其并未提供证据证实由高育海占有，故本院亦不予涉及。被告王升、沈凌志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升于本判决生效后三日内偿还原告高育海借款285002元及其逾期利息（以85002元为本金按年利率6%自2015年6月7日起计算至实际给付之日止，以20万元为本金按年利率6%自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告沈凌云对王升上述还款义务中的85002元本息部分承担连带偿还责任。
三、原告高育海有权对被告沈凌志名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车在折价或拍卖、变卖后所得价款在85002元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月7日起计算至实际给付之日止）范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告高育海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11963元、公告费560元，合计12523元，由原告负担7000元，被告王升、沈凌云、沈凌志负担5523元。此款原告已预交，被告王升、沈凌云、沈凌志在本判决生效后三日内一并给付原告5523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费11963元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 华 君