wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4634号之一
申请执行人：沈婷婷，女,1986年7月21日生，汉族，住昆山市。
被执行人：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，组织机构代码34641467-3，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室。
法定代表人：王利果。
申请执行人沈婷婷与被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的苏园劳仲案字（2017）第144号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司一次性支付申请人沈婷婷2016年10月1日至2016年11月10日工资5044.5元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司一次性支付申请人许臻颖协商解除劳动合同的经济补偿金6300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许臻颖已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、2017年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下有银行存款27589.33元，该存款已被其他有权机关在先冻结。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心发起查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下有位于苏州市××山路××室房产，该房产建筑面积为271.03㎡，规划用途为非住宅。
5、2017年12月18日，本院查封了被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下位于苏州市××山路××室房产，该房产已被南通市公安局崇川分局于2016年11月3日在先查封，本案为第五顺位轮候查封。申请人同意暂不处置。
6、本院现正执行苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计39481.53元。
7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
8、2018年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认了被执行人现已无人经营，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的11344.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 节
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6782号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：樊政洋，男，1986年8月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告樊政洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2174号
原告赵密田，男，1964年7月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告吴英超，男，1976年5月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告赵密田与被告吴英超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵密田、被告吴英超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵密田向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴英超立即偿还欠原告的购羊款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2017年5月19日于原告处买寒羊14只，价款13000元，当时未付款，被告给原告出具欠据一张，言明回家后就给钱。被告回家后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴英超辩称，1.原告不是本案诉讼主体，被告没有从原告处买羊，原告是被告买羊的联系人，不是卖羊的人。2.原告不是欠据持有人，内容也与事实不符，当时被告是欠其它卖羊人1300元，由原告连襟代笔写欠据，中间没写，后面写欠1300元。第二天去原告家时，此款已偿还，被告要求取回欠据。原告说羊已装车，路途较远，由原告取回即可，由此被告回家了。3.被告不欠原告钱，原告没有多次找被告催要。由于原告说有50-60只好羊，需要50000元，于是被告妻子给原告女儿汇款50000元，故被告不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告吴英超于原告赵密田处赊购寒羊，共欠原告购羊款13000元，并出具了欠据一份。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告吴英超欠原告赵密田购羊款13000元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告提出原告出具的欠据中被告签字时只标注1300元，其余为空白的主张及被告已于2017年5月18日给原告通过银行转账50000元，故不欠被告钱的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，被告吴英超欠原告赵密田购羊款13000元不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴英超于本判决生效后立即偿还欠原告赵密田购羊款13000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴英超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一七年十二月七日
书记员黄潇冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9470号
罪犯王寿建，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专或中技肄业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)杭西刑初字第653号刑事判决，以罪犯王寿建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯王寿建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)浙杭刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寿建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王寿建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王寿建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王寿建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿建准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初103号之一
原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇。
被告��李家晃，男，1987年2月13日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：欧阳宏枚，女，1988年12月4日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告李家晃、欧阳宏枚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将所欠原告欠款本金及利息清偿完毕为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元，���原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹安平
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执198号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
主要负责人:赵洪顺，该支行行长。
被执行人：董抗援，女，1952年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人于2018年2月6日申请强制执行本院（2017）津0116民初661号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人本金16988.34元、支付申请执行人截至2017年6月19日的利息2163.84元、相关费用2568.66元，并负担案件受理费344元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。后应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵瑞东
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审24号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人邓学书，男，汉族，身份证登记地址云南省昭通市永善县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）128号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人邓学书处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）128号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》，被申请执行人法定起诉期限已于2017年12月7日届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人应当在2018年3月8日前向本院申请强制执行。现申请人于2018年3月19日向本院提交了《强制执行申请书》，其申请强制执行已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年5月26日作出的云昆运管罚（2017）128号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市道路运输管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏瑞成
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：何显文，男，1988年7月21日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何显文国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00299643号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人何显文的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00299643号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执168号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴健文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1217号
罪犯丁锦健，男，1993年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中毕业，住道县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第2176号刑事判决，以罪犯丁锦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁锦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁锦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁锦健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁锦健准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初号976号
原告：王小明，男，1985年11月19日出生，环县人。
被告：范德明，男，1984年1月13日出生，西峰区人。
原告王小明与被告范德民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明与被告范德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付劳务费45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告承包位于环县环城镇地中海四标段13号楼的外墙涂料工程。2016年5月，原、被告协商一致，由原告组织工人为其提供刷白、涂料、安装落水管、修补保温窗边等劳务。2016年10月，经双方结算，被告欠原告劳务费45000元。2017年3月，经环县劳动监察大队处理，被告承诺10日内付清劳务费。但付款期限届满后，被告却以各种理由推诿，至今未向原告支付。
范德民辩称，现欠原告劳务费38400元，安装落水管6根，工时费为3000元，应由项目部支付。原告等人给四标项目部修补窗口，到底应该支付多少工时费，被告可以协调项目部支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告范德民承包位于环县环城镇地中海四标段13号楼外墙涂料工程。2016年5月，原告王小明与被告协商后，由原告组织工人为其提供刷白、涂料等劳务。2016年10月，经双方结算，被告欠原告涂料人工费39400元，安装落水管6根，工时费3000元。2017年8月24日，环县劳动监察大队对原、被告的劳务纠纷进行调查处理，环县劳动监察大队向被告送达了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，限被告在三个工作日内将所拖欠的工人工资全额支付到民工手中。后经原告多次催要，2017年腊月，被告支付原告现金1000元，下剩部分因故一直未能支付。
另外，原告给地中海四标段13号楼修补了部分窗边。
本院认为，被告欠原告劳务费41400元，事实清楚，证据充分，双方对此无异议。原告诉请的修补窗口工时费，无证据证明具体数额，其请求的工时费，不予支持；被告答应随后找工程项目部协调解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
被告范德民于判决生效后三十日内支付原告王小明劳务费41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告范德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 帅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17958号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：潘灿玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与胡宗,潘灿玉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60337号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗,潘灿玉依照生效法律文书内容给付六十一万四千九百元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡宗,潘灿玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡宗,潘灿玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢24号之一
申请执行人：张广娟,住长春市南关区。
被执行人：宫新年，住长春市二道区。
申请执行人张广娟与被执行人宫新年债务纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2006）二民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款15010元及相应利息并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；
二、本院于2018年2月12日、2018年5月21日分别通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘志龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终40号
上诉人（原审被告）：广德县龙腾烟花爆竹有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道西关街139号。
法定代表人：陈远清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡泽海，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人广德县龙腾烟花爆竹有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人胡泽海健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人龙腾公司于2018年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广德县龙腾烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人广德县龙腾烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年三月六日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1118号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告沈中，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告刘一锦，女，汉族，住汉中市南郑县。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告沈中、刘一锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞，被告沈中到庭参加诉讼，被告刘一锦经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，被告沈中与原告方签订了一份《个人借款合同》，被告刘一锦与原告方签订了一份《保证担保合同》。该两份合同对借款和担保的相关事项进行了详细约定。2012年4月18日，原告方向被告沈中发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告沈中向原告申请将借款展期一年，双方于2014年4月14日又签订了一份《借款展期协议》，被告刘一锦继续为该笔借款提供担保。2014年4月17日，被告向原告归还借款本金2600元，2014年6月30日，被告向原告归还借款本金1700元。借款展期期限届满后，原告方多次要求被告归还借款本息，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还所借本金195700元，支付借款之日至还清之日利息，并承担律师费及诉讼费。
被告沈中辩称，贷款属实，借款合同和展期协议也是事实，都是我本人签的字，但是贷款不是我本人使用的，而是担保人刘一锦生意上资金周转需要用钱，她找到我帮忙，让我提供身份证和户口簿，从信用社贷的款。款贷出来后就让刘一锦拿去用了，也是她一直清的利息，后来刘一锦找不到了，信用社才给我打的电话。这笔贷款我没有用一分钱，请法院依法公正判决。
被告刘一锦未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告沈中以购车资金不足为由，向原告下设的天汉大道分社申请借款。2012年4月18日，原告与被告沈中签订《个人借款合同》一份，约定借款200000元，借期两年，原告与被告刘一锦签订《保证担保合同》一份，两合同对借款和担保的相关事宜做了详细约定，被告沈中、刘一锦分别在合同上签章确认。上述合同签订后，原告依约于2012年4月18日发放贷款200000元。借款到期前，2014年4月14日，原告与被告沈中、刘一锦签订《借款展期协议》，约定展期一年，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保人继续按照借款展期后的期限承担担保责任，该协议由原告与被告沈中、刘一锦共同签章确认。该笔200000元借款发放后，被告于2014年4月17日归还本金2600元，2014年6月30日归还本金1700元，并付清了2014年6月30日之前的利息。后原告索款无果诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金195700元，支付借款利息至还清之日，并承担律师费及诉讼费。
上述事实，除原、被告当庭陈述及答辩外，尚有原告提交的营业执照、金融许可证、借款申请、被告身份证及婚姻证明复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期协议、个人提款申请书、借款承诺书、催收通知、借款利息计算清单、照片等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应依照合同，享有权利，承担义务。原告依约履行了放款义务，被告沈中认可签署合同，但以非实际用款人抗辩，愿意为实际用款人签字贷款，也要为其承担责任，所贷资金自己使用或他人使用都不影响合同的效力；被告刘一锦签署担保合同为借款提供担保，应承担保证责任，故原告诉请二被告还款依法应予支持。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师代理费，因其不能提供相应的委托代理合同和有效票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈中于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金195700元，并按合同约定支付2014年6月30日至借款清偿之日利息；
二、被告刘一锦对被告沈中偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5141元，由被告沈中、刘一锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年七月二十一日
（院印）书记员盛洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1785号
罪犯钮富明，男，1986年11月27日出生，汉族��浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)湖浔刑初字第345号刑事判决，以罪犯钮富明犯抢劫罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钮富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钮富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钮富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钮富明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮富明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0723民初2890号
原告：徐春阳，男，1954年3月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：汤素英（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告:金华正丰不锈钢制品有限公司,住所地:武义经济开发区百花山工业园区。
法定代表人：张振锋。
原告徐春阳为与被告金华正丰不锈钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，因被告金华正丰不锈钢制品有限公司法定代表人张振锋下落不明，公司歇业，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐春阳及委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告金华正丰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春阳起诉称：2013年1月份，原告为被告金华正丰不锈钢制品有限公司从事安装水电安装工作，原告及时为被告完成工作。2014年6月23日经双方结算被告尚欠原告65100元，被告仅支付了部分仍欠32975元。另，查明被告已经被多人起诉，原告要求参与分配并优先受偿。以上事实由结算清单为证。综上，原告依约为被告完成约定的工程量，现已实际交付使用，被告没有及时支付工程工资已经构成违约，故诉请判令：被告立即支付尚欠工程工资款32975元，原告对上述工程款优先受偿；由被告承担本案诉讼费。
被告金华正丰不锈钢制品有限公司未作答辩。
原告徐春阳为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份证明1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算清单2份，证明被告尚欠工程款。
上述证据，经本院审查均系原件，被告金华正丰不锈钢制品有限公司也未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告金华正丰不锈钢制品有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年1月起，原告徐春阳陆续为被告金华正丰不锈钢制品有限公司从事办公楼及厂房的水电安装工作。2014年6月，双方经结算工程款为67975元，并制作相应的结算单，并由被告在结算单上盖章确认。结算后，被告支付原告工程款35000元，剩余工程款至今未支付。
本院认为，被告金华正丰不锈钢制品有限公司的水电安装工程由原告安装的事实清楚。原告完成安装工程后，尚欠工程款的数额双方已在结算单中明确，本院对此予以确认。扣除已支付的工程款，剩余工程款被告理应及时支付。原告要求欠付的工程款优先受偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金华正丰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华正丰不锈钢制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告徐春阳工程工资款32975元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐春阳的其他诉讼请求。
案件受理费624元，公告费650元，合计1274元，由被告金华正丰不锈钢制品有限公司负担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡俊姹
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 罗朱清
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱孟莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1173号
原告贾艳,女,1986年9月28日出生,住址天津市河北区。
被告大博(武汉)科技有限公司天津分公司,住所地天津市南开区华苑鑫茂科技园军民园A-1-301。
本院在审理原告贾艳与被告大博(武汉)科技有限公司天津分公司劳动争议一案中,原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告贾艳撤回起诉。
案件受理费5元,由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 义
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执590-1号
申请执行人:姜孝奎,男,1985年2月10日出生,32岁,汉族号码340881198502106515,住安徽省桐城市
被执行人:龙飞,男,1967年8月5日出生,49岁,汉族号码342822196708050011,住安徽省桐城市开发区
申请执行人姜孝奎与被执行人龙飞劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人龙飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人龙飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费813元，执行费845元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1523执173号
申请执行人周子鸿，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人成林（曾用名成相奎），男，1986年6月16日生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。
本院在执行周子鸿申请执行成林民间借贷纠纷【（2017）川1523民初1735号】一案中，依法向被执行人成林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成林至今未履行。经查，被执行人成林无银行存款、无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。2018年3月8日，本院调查成林的爷爷成尚舟证实成林已外出，无法联系。本院于2018年3月9日依法将被执行人成林纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人周子鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 王 锐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4067号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：杜健彬，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜健彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 荣佳亚
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0126刑初129号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人吉卫明，男，1965年4月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年4月17日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吉卫明犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年3月30日23时许，被告人吉卫明趁李某1家中无人之机，翻墙进入院内，随后用事先准备好的一把小锤将李某1家的堂屋门和厨房门敲开，先从堂屋里盗窃了一部银色老年手机、一��欧亚红枣牛奶以及两盒中草药。接着吉卫明又从厨房里盗窃了一桶5公斤重的香满园牌食用油、80公斤重的两袋大米以及10公斤重的老腊肉。经价格认证中心认定，所有被盗物品共计价值人民币1080元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：作案工具（照片）；2.书证：（1）受、立案材料;(2)户籍证明；（3）到案经过；（4）价格认定结论书；3.被害人李某1的陈述；4.被告人吉卫明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）提取物证笔录及照片；（3）指认物证照片。公诉机关认为，被告人吉卫明入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吉卫明判处六个月以下拘役，并处罚金；并酌情适用缓刑。
被告人吉卫明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2018年3月30日23时许，被告人吉卫明趁相邻李某1家中无人之机，翻墙进入院内，随后用事先准备好的一把小锤将李某1家的堂屋门和厨房门敲开，先从堂屋里盗窃了一部银色老年手机、一盒欧亚红枣牛奶以及两盒中草药。接着吉卫明又从厨房里盗窃了一桶5公斤重的香满园牌食用油、80公斤重的两袋大米以及10公斤重的老腊肉。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，所有被盗物品共计价值人民币1080元。案发后，被告人吉卫明所盗的财物已被公安机关追缴退还被害人李某1。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：作案工具（照片）；2.书证：受、立案材料、户籍证明、到案经过、价格认定结论书；3.被害人李某1的陈述；4.被告人吉卫明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片、指认物证照片。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人吉卫明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人吉卫明依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人吉���明到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吉卫明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：
被告人吉卫明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年五月三日
书记员 赵 燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1210号
原告李海平，个体户。
被告林叶青，无业。
原告李海平诉被告林叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告林叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海平诉称，2015年12月27日，被告向原告借款24000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款24000元，并支付从2016年1月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告林叶青未应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告林叶青向原告李海平借款24000元，并出具借条一张，约定在2016年1月27日前归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
2015年12月27日被告向原告出具的《借条》一张及2015年12月28日微信转账支付记录四份，证明被告向原告借款24000元，其中原告通过微信转账给付被告22000元。
本院认为，被告林叶青向原告李海平借款人民币24000元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款，并依法支付逾期还款利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶青在本判决生效后五日内向原告李海平归还借款人民币24000元，并支付从2016年1月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2201号之三
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军。
被执行人：周丹，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年9月7日作出的（2017）川0121民初2521号民事判决书，向被执行人周丹、朱志民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1900000元及利息106083.35元和罚息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费12164元、执行费22461元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年一月八日
书记员 赵彦杰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复5号
复议申请人（被执行人）：屠学中，男，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：王忠，行长。
复议申请人屠学中不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人屠学中金融借款合同纠纷一案，兴化法院于2013年12月17日作出（2013）泰兴商初字第0585号民事调解书，依该调解书，被执行人屠学中需分批偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金2115633.89元、利息、律师代理费及垫交诉讼费，若被执行人屠学中不按期偿还，申请执行人有权就所有未到期的借款本息一次性向法院申请强制执行。因屠学中未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司兴化支行向兴化法院申请强制执行。该院在执行过程中，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司对被执行人屠学中名下位于兴化市新区南郊兴业花园10幢1室的房屋和土地使用权进行评估。评估公司于2017年6月6日作出苏德道天诚TZ房估字[2017]第060613号房地产估价报告，被执行人房产评估价为409万元，兴化法院送达评估报告后被执行人屠学中认为评估价过低并提出执行异议。
兴化法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案执行中第三方评估机构江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司的经营范围为房地产、土地评估等，评估人员刘爱军、赵宇冉为注册房地产估价师，应认定其具有相应评估资质。异议人屠学中未对评估资质及程序提出异议，仅以询价价格高于评估价格为由认为评估不公，其异议无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人屠学中的异议请求。
屠学中不服上述裁定，向本院申请复议称:原审审查时没有通知评估公司到场说明评估的方法和依据，其评估报告没有客观反映同地段房地产的价值。请求撤销兴化法院（2017）苏1281执异45号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司具有企业法人营业执照和房地产估价机构备案证书，评估人员具有合格的评估资质，在对估价财产状况进行详细调查之后，采用比较法，求取了估价对象的市场价值，评估程序符合法律规定。复议人并无证据证明评估程序违法、评估结果明显偏离市场价值，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中经由市场检验和决定，故复议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，复议申请人屠学中的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回屠学中的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月七日
书记员 缪雯青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2206号
原告：张某某，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省营山县。
委托代理人：郑显华，达县金石法律服务所法律工作者。
被告：晏某某，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省营山县。
原告张某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人晏某某参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1.原告张某某与被告晏某某离婚；2.婚生子跟随被告生活；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱并于1991年在当地民政局办理结婚手续。原被告婚后于1992年7月13日生育儿子晏某甲。原被告由于婚后双方感情不合，原被告经常争吵打架，被告长期谩骂原告的双亲大人，被告经常赌博，而且被告怀疑原告与别的男人有不正当关系并长期跟踪尾随，原告无法在被告家生活，原告从1998年腊月与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已经破裂。
被告晏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原被告常住人口登记卡复印件。
2.证明。
由于被告晏某某未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的两组证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告晏某某经人介绍相识恋爱并于1991年在当地民政局办理结婚手续，原被告婚后于1992年7月13日生育儿子晏某甲。原告张某某于2016年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年九月九日
书记员 宋元洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1159号
罪犯蔡海坤，男，1974年6月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭萧刑初字第660号刑事判决，以罪犯蔡海坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡海坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡海坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡海坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海坤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂09执380号
申请执行人：丁朝美，女，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：黄仁京，男，1994年3月8日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人丁朝美与被执行人黄仁京机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲交调字第377号调解书和申请执行人的申请依法立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，但被执行人未按通知履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经向银行、土地、房产、车辆登记部门及被执行人黄仁京户籍所在地查询被执行人黄仁京的财产，未发现被执行人黄仁京有可供执行的其他财产，申请执行人丁朝美也不能向本院提供被执行人黄仁京有可供执行的财产。
本院认为，经过财���调查后未发现被执行人黄仁京有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序，申请执行人丁朝美如发现被执行人黄仁京有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲交调字第377号调解书终结本次执行程序。
申请执行人丁朝美发现被执行人黄仁京有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷彤梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2064号
罪犯陈雄��，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)杭西刑初字第860号刑事判决，以罪犯陈雄文犯非法侵入住宅罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈雄文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雄文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雄文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫11**民初740号
原告杨书贞，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人丁永贞，该公司工作人员。
原告杨书贞与被告漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨书贞的委托代理人崔明晓、李亚楠，被告漯河市昌华房地产开发有限公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书贞诉称，原告杨书贞与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为126.8平方米，房屋总价款为378008元人民币，被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2014年7月4日被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告特具状起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为38821.42元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司辩称，一、请求法庭通知杨书贞本人到庭，确认起诉是杨书贞本人真实意思表示。被告对杨书贞的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果，杨书贞本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、请求依法驳回杨书贞要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给杨书贞正常入住、使用，根本不存在任何损失。杨书贞购房时系银行按揭贷款，我公司对其按揭贷款向银行承担保证责任即杨书贞不归还贷款我公司归还，房屋产权证办理后，我公司负责向银行办理抵押登记，房产证交给银行。所以房产证是否办理均没有影响到杨书贞的任何利益。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，于2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，后由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回杨书贞要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，杨书贞提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，杨书贞所购买的房屋手续齐全合法能够办证。
经审理查明，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：杨书贞购买漯河市昌华房地产开发有限公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积126.8平方米，总价款为378008元，付款方式为杨书贞首付房款258008元，剩余房款120000作银行按揭贷款。第十五条约定：漯河市昌华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有漯河市昌华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，杨书贞依约履行了支付房款义务，2014年7月4日，漯河市昌华房地产开发有限公司将碧湖御苑小区第31幢3单元6层606号商品房交付杨书贞使用。
以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条为“关于产权登记的约定”，但其中出卖人将资料报产权登记机关备案时间、不能在规定期限内取得房地产权属证书时退房违约赔偿、不退房违约金支付比例均为空白，应认为双方关于产权登记的约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）。;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）。”商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。依据上述司法解释，杨书贞主张昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供是由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。因此，原告高丽要求昌华公司履行办理房屋产权登记义务及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨书贞的诉讼请求。
本案案件受理费770元，由原告杨书贞承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 路
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初158号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人富某，男，1951年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1995年因盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑八年；2003年因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月1日被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人富某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人富某伙同包某某（另案处理）于2016年3月31日2时许，到抚顺市顺城区某楼附近，将被害人刘某停在楼下的二辆大阳牌电动三轮车盗走。经估价，被盗大阳牌电动三轮车二辆价值共计人民币8,500.00元。被盗三轮车均被公安机关追缴，并返还被害人。
被告人富某于2016年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人富某在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人石某某等人的证言、现场方位图、估价鉴定意见、被告人富某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人富某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人富某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人富某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人富某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月30日止，羁押抵刑日数十四日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、对被告人富某犯罪所用的电动三轮车钥匙二十三把、挂锁钥匙二十三把、螺丝刀二把、钳子一把、液压钳一把、黑色书包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王素英
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 旗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光堂。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨启群。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：马碧兹。
再审申请人李光堂、杨启群因与被申请人马碧兹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李光堂、杨启群申请再审称:二审判决认定李光堂通过电话与马碧兹协商借款6万元，并约定5年内还清的事实缺乏依据，证人冯广永是马碧兹的妹夫，其证言不能单独作为定案依据。
本院认为，冯广永虽然与马碧兹具有亲戚关系，但本人对借款事实并无利益，因此不属利害关系人，而是属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十七条第五项规定的“对其亲属或者有其他密切关系的当事人有利”的证人证言，这种证据并非不具证明效力，只是证明效力较低。但马碧兹已经提交证据证明了李光堂、杨启群购买房屋却由其支付6万元房款的事实，这一事实违背了一般社会经验，应当由李光堂、杨启群证明其逻辑合理性，但李光堂、杨启群并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十二条规定，可以确认冯广永的证言。
综上，李光堂、杨启群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回李光堂、杨启群的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屠益飞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执144号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：伍兆苍，男，1989年6月29日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技��有限公司与被执行人伍兆苍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00124681号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人伍兆苍的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124681号裁决书由广东省台山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执144号案件的执行。
广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴健文
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初337号
原告：吴青春，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告吴青春与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴青春，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴青春向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款30000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订投资借款合同，原告于2014年9月9日提供借款30000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告吴青春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原告于2014年9月28日共提供30000元资金给被告，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函、汇款收据1份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将30000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告吴青春提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告吴青春于2014年9月9日提供借款30000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。原告吴青春按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于当日转账30000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告吴青春借款，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告吴青春借款本金30000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告吴青春在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告吴青春借款30000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告吴青春的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告吴青春的借款应承担连带偿还责任。原告吴青春以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告吴青春的借款承担连带偿还责任，由于原告吴青春提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告吴青春诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告吴青春的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴青春借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴青春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执59号
申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人杨红梅，女，1977年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告王云清之母。
本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人杨红梅健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人杨红梅按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告王云清的法定代理人杨红梅赔偿9539.27元，扣除之前垫付的1000元后，现在还应当赔偿给付8539.27元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告王云清的法定代理人杨红梅负担51元。”。2018年1月9日，被执行人杨红梅已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5184号
申请执行人：聂明俊,男,1964年9月6日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：邓传娣,女,1973年11月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
聂明俊与邓传娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏1181民初2780号民事判决，因邓传娣未履行生效法律文书所确定的义务，聂明俊向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2016)苏1181执5184号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2780号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十五日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2955号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人张建平，该行行长。
被执行人蒋菊香，女，1958年9月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人余烨，女，1983年5月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐金秀，女，1937年12月28日生，汉族，住。
被执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人顾东怀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行与被执行人蒋菊香、蒋伟、余烨、徐金秀、无锡山水仁和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初3168号
原告:季俊。
被告：盐城名尚商业管理有限公司，住所地江苏省滨海县景湖路与向阳大道交叉路口。
法定代表人：陈大洋，该公司董事。
原告季俊与被告盐城名尚商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告季俊于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季俊撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 杨如根
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 磊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执953号之一
申请执行人:北京天润伟业建筑机械租赁有限公司。
法定代表人母玉珂，总经理。
被执行人:中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
被执行人:中扶建设有限责任公司北京六分公司。
负责人姚志立，总经理。
申请执行人北京天润伟业建筑机械租赁有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)门民初字第01698号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月28日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年5月11日向被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的银行存款，查明只有少量银行存款。
4.本院到工商局调查被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 荣凤宪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢23号
申请执行人ＸＸ根，男。
被执行人董浙良，男。
ＸＸ根申请执行董浙良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的42422元。在执行过程中，由于被执行人董浙良无履行能力，名下亦无可供执行财产，本院司法救助申请执行人ＸＸ根42422元，司法救助金已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终1046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月五日
书 记 员 李进锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1238号
原告：杜伟，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告：杨洋，女，1982年10月29日出生，汉族，自由职业，住址。
上述二原告的委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被告：湖北晶智科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。
法定代表人：江小平，总经理。
被告：江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北晶智科技有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。
被告：褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，自由职业，住址。
原告杜伟、杨洋与被告湖北晶智科技有限公司（以下简称：湖北晶智公司）、江小平、褚爱平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、原告杜伟和杨洋的委托诉讼代理人张军仁、被告湖北晶智公司的法定代表人江小平、被告江小平到庭参加诉讼。被告褚爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟、杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北晶智公司偿还二原告代为偿还的担保款200万元及利息（利息按双方约定的年息18%标准，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告江小平、褚爱平对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告湖北晶智公司因发展需要向随州农商行贷款200万元。随州市下岗失业人员小额贷款担保中心和随州市银桥中小企业担保有限公司为被告湖北晶智公司的该笔借款提供担保。贷款到期后，被告湖北晶智公司无力偿还。在银行的催促下，随州市下岗失业人员小额贷款担保中心和随州市银桥中小企业担保有限公司为被告湖北晶智公司代偿还了该笔借款。之后，二担保公司向被告湖北晶智公司提出追偿，并将三被告和二原告起诉至曾都区人民法院，同时申请了财产保全，冻结了二原告账户上280万元存款。2017年4月26日，经曾都区人民法院主持调解，达成由二原告向担保公司代偿200万元的协议。现贵院直接从二原告被保全的账户中扣划了200万元，用于偿还给担保公司。后经二原告多次向被告湖北晶智公司索要无果后，特诉至法院，望依法支持二原告的诉请。
被告湖北晶智公司和被告江小平辩称，原告所诉属实，对原告代偿的200万元及按约定的年利率18%支付利息均无异议。
被告褚爱平未予答辩。
经审理查明，原告杜伟与原告杨洋系夫妻关系。被告江小平与被告褚爱平系夫妻关系。2014年6月9日，被告湖北晶智公司、被告江小平、被告褚爱平向随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称：银桥担保公司）出具一份《反担保承诺书》，承诺自愿为被告湖北晶智公司向湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）申请贷款200万元提供不可撤销的连带保证责任。同年6月12日，随州市前沿汽车零部件有限公司、原告杜伟、原告杨洋向银桥担保公司出具一份《反担保承诺书》，承诺自愿为被告湖北晶智公司向随州农商行申请贷款200万元提供不可撤销的连带保证责任；股东本人自愿以个人所有的财产提供反担保。2014年7月10日，银桥担保公司向随州市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称：失业人员担保中心）出具一份《反担保承诺函》，承诺自愿为被告湖北晶智公司向随州农商行申请贷款的200万元提供不可撤销的连带保证责任。2014年9月11日，被告湖北晶智公司与随州农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为200万元，借款期限为24个月，借款首次执行年利率9%，逾期加收50%罚息。”同日，失业人员担保中心与随州农商行签订《保证合同》，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。”2014年9月12日，随州农商行依约定向被告湖北晶智公司账户发放贷款200万元。借款到期后，被告湖北晶智公司未能依约偿还。经随州农商行催要，失业人员担保中心和银桥担保公司为其代偿了2047674.14元。后失业人员担保中心和银桥担保公司向被告湖北晶智公司追偿无果，将三被告和二原告起诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂1303民初793号民事调解书，主要内容为：“二原告向失业人员担保中心和银桥担保公司代偿200万元，由法院直接从冻结的原告杨洋在银行个人账户上扣划偿还；被告湖北晶智公司、江小平、褚爱平偿还下余欠款利息及200万元本金的利息；杜伟、杨洋为湖北晶智公司、江小平、褚爱平代偿后，杜伟、杨洋依法享有随时向湖北晶智公司、江小平、褚爱平追偿200万元的权利；另湖北晶智公司、江小平、褚爱平承诺200万元代偿款按年利率18%计算利息偿还给杨洋。”2017年9月22日，银桥担保公司出具一张收到执行款200万元的收据。后经二原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同及反担保合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北晶智公司作为借款人应当按照约定向债权人返还借款并支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。失业人员担保中心与银桥担保公司作为保证人，在被告湖北晶智公司未按期偿还贷款的情况下，向随州农商行代偿借款200万元后依法取得追偿的权利。原告杜伟、杨洋以反担保人的身份代被告湖北晶智公司向失业人员担保中心和银桥担保公司代偿200万借款后，有权向被告湖北晶智公司、被告江小平、被告褚爱平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北晶智科技有限公司、被告江小平、被告褚爱平于本判决生效之日起十日内共同向原告杜伟、杨洋偿还人民币200万元并支付其利息（自2017年4月28日起，按照年利率18%，计算至付清之日止）；
二、驳回原告杜伟、杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北晶智科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初5号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈黎治，男，1997年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，住垫江县。曾因盗窃于2011年10月9日被行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人陈黎治犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈黎治到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月5日14时许，被告人陈黎治撬锁进入被害人张志强位于温州市龙湾区海滨街道宁城东路92号三楼出租房内，窃取黑色三星笔记本电脑一台、香水一瓶及人民币3元硬币，后其以人民币400元的价格将电脑销售给黄某。现该电脑和香水已追回并发还被害人。经鉴定，涉案黑色三星笔记本电脑价值人民币950元。
2016年11月8日，被告人陈黎治被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈黎治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、电脑购买发票、现场勘验检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎治以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈黎治归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人陈黎治酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈黎治在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈黎治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。)
二、责令被告人陈黎治退赔涉案赃款人民币3元硬币，返还被害人张志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年一月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2409号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵安林，男，1985年6月14日生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年5月9日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2265号起诉书指控被告人赵安林犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人赵安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年8月5日下午，缪某、夏某（均另案处理）经事先合谋，由夏某联系被害人，缪某安排提供资金、安排施某（另案处理）戴眼镜遥控骰子，组织被告人赵安林和郑某、周某（均另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道黄丹村2号郑某家中和被害人陶某1赌“牛牛”，采用看记号牌、遥控骰子等手段，骗取被害人陶某1人民币7.4万余元。
被告人赵安林于2017年5月9日主动至江阴市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，夏某退赔被害人陶某1人民币2.3万元，取得被害人陶某1的谅解。在本案审理期间，同案人郑某退出人民币900元，同案人夏某退出人民币2.91万元、同案人周某退出人民币2.1万元，暂扣于本院。
上述事实被告人赵安林在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人陶某1的陈述笔录，同案人缪某、郑某、周某、夏某、施某的供述笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵安林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵安林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵安林的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：
被告人赵安林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十二月十四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2142号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：贺孝雷，男，1955年10月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人：王艳霞，女，1960年3月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王艳霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺孝雷、王艳霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金274714.53元及利息。由被执行人贺孝雷、王艳霞负担执行费4570元。在执行本案的过程中，经查明被执行人贺孝雷、王艳霞将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园4幢15层2单元1502号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305602号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终39号
上诉人（原审被告）：聂莉萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊进清，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人聂莉萍因与被上诉人熊进清健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人聂莉萍于2018年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，聂莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂莉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人聂莉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2302号
原告中海集团国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵邦涛，董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人章文，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街供应公司路XXX号。负责人张来祥，总经理。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。被告西山煤电(集团)有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人薛道成，董事长。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人田永刚。董事长。第三人中信信通国际物流有限公司，住所地北京市。法定代表人王萌。本院在审理原告中海集团国际贸易有限公司诉被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电(集团)有限责任公司、沁源县国新能源煤炭运销有限公司，第三人中信信通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海集团国际贸易有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中海集团国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告中海集团国际贸易有限公司负担。
审 判 长 罗 懿
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 张 孝 贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘丽佳丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4609号
申请执行人江苏甬翔钢构有限公司。
法定代表人张耀南。
委托代理人成磊。
委托代理人冷正珍。
被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司。
法定代表人孙剑锋。
申请执行人江苏甬翔钢构有限公司与被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹商初字第1175号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告张家港市大新建筑预制构件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏甬翔钢构有限公司2238186.34元及利息（本金738183.34元自2014年11月1日起至实际给付之日止；本金90万元自2015年1月1日起至实际给付之日止；本金60万元自2015年9月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费29705元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2359381.34元，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。2016年4月18日，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1175号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月十五日
书记员 朱 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3670号
罪犯魏云海，男，1974年4月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中毕业，住山东省枣庄市峄城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)江刑初字第134号刑事判决，以罪犯魏云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏云海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员沈剑