wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民特42号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务职员。
申请人：张凤江，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人：刘芬，女，1970年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人：姚占波，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人：沈庆艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院于2017年12月25日立案受理申请人徐州重型机械有限公司、张凤江、刘芬、姚占波、沈庆艳关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、张凤江、刘芬、姚占波、沈庆艳请求确认人民调解协议效力，于2017年12月26日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2017年11月22日，张凤江就该车辆尚欠徐州重型机械有限公司本金12967300.5元（大写：壹仟贰佰玖拾陆万柒仟叁佰元伍角）、违约金1704330.81元（大写：壹佰柒拾万零肆仟叁佰叁拾元捌角壹分）、展期利息1635856元（大写：壹佰陆拾叁万伍仟捌佰伍拾陆元），合计16307487.31元（大写：壹仟陆佰叁拾万零柒仟肆佰捌拾柒元叁角壹分）。
经张凤江申请，徐州重型机械有限公司同意违约金减至400000元（大写：肆拾万元）、展期利息减至400000元（大写：肆拾万元），故张凤江只需向徐州重型机械有限公司支付合计13767300.5元（大写：壹仟叁佰柒拾陆万柒仟叁佰元伍角）。
二、还款方式。
2017年11月29日前，张凤江向徐州重型机械有限公司还款1500000元（已支付，其中包括货款700000元、违约金400000元、展期利息400000元）；2017年12月25日前，张凤江向徐州重型机械有限公司支付货款1100000元；剩余货款11167300.5元，由张凤江自2018年1月1日起至2021年3月20日止，分39期/月，于每月20日前向徐州重型机械有限公司支付，前38期每期/月还款金额为286300元，第39期还款金额为287900.5元。
上述款项由张凤江直接汇入徐州重型机械有限公司指定银行账户（账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）
三、所有权保留及风险转移。
1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在张凤江完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），张凤江仅有使用权。
2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，张凤江在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。
四、违约责任。
张凤江保证按照本协议约定的条款履行，如张凤江违约，徐州重型机械有限公司有权采取以下措施要求张凤江承担违约责任：
1、张凤江立即一次性向徐州重型机械有限公司偿还全部欠款（无论该款是否已到上述履行期限），并向徐州重型机械有限公司支付违约金，违约金为以本协议约定的协议总欠款12967300.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准的双倍，自本协议双方签字之日起计算至张凤江将所有欠款即16307487.31元偿还完毕之日止。此外，徐州重型机械有限公司有权取消上述优惠政策，张凤江应同时支付已减少的违约金等款项。
2、徐州重型机械有限公司有权采取取回车辆、锁车等措施维护自身权益，所造成的所有损失由张凤江承担。如徐州重型机械有限公司取回车辆，张凤江应无条件配合办理车辆过户手续并承担相关费用。如车辆价值低于所欠货款、违约金、展期利息等其他应付款项的，张凤江应补足差价。在车辆完好（包括但不限于未出现事故、未更换关键零部件）及附件齐全的前提下，双方一致认可以下车辆残值计算方式：
A、设备折价计算公式：设备折价=设备合同价×折旧率；
B、折旧率确定方法：设备交付后0.5年之内（含0.5年，下同），折旧率为10%；0.5年到1年之内，折旧率为20%；1年到2年之内，折旧率为35%；2年到3年之内，折旧率为45%；3年到4年之内，折旧率为50%；4年之后，折旧率按每年递增5%，不满一年的按一年计算。如下表：
序号
|
N年
|
折旧率
|
公式
---|---|---|---
1
|
N≤0.5
|
10%
|
设备折价=设备合同价×折旧率
2
|
0.5 |
20%
3
|
1 |
35%
4
|
2 |
45%
5
|
3 |
50%
6
|
4 |
[50+（N-4)×5]%
3、徐州重型机械有限公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用均由张凤江承担。
五、保证责任。
刘芬、姚占波、沈庆艳为张凤江在本协议中的义务提供连带保证责任，保证期间自本协议约定的全部债务履行期限届满之日起五年，保证担保范围包括张凤江欠款本金、违约金、展期利息、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费、诉讼费等款项。
六、本协议作为原《产品购销合同》及附件的补充合同，本协议未约定的，按照原合同相应条款执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、张凤江、刘芬、姚占波、沈庆艳于2017年12月26日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 党瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1154号
原告：谢分娥，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）俞敏惠，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：章金刚，男，1990年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
原告谢分娥与被告章金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失144081元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告接到电话有人在拆原告家的鸭棚，赶回家发现被告等扭住原告配偶并用砖进行殴打，原告上前拆劝，当时被告将原告的右手扭住，并进行暴力攻击致跪倒，疼痛不能起身。后原告报警，警察到后被告等人才离去。次日原告到绍兴市中医院诊治，确诊为“右桡骨远端撕脱性骨折”。2015年10月10日，绍兴市公安局越城分局物证鉴定室对原告进行人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。2016年10月28日，浙江省绿城医院司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，评定十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天。双方经公安调解无果，起诉请依法处理。
被告章金刚辩称：当时被告在阻拦原告配偶对副村长实施殴打，没有和原告接触，不可能扭住原告手臂；原告没有证据证明受伤系被告所致，应承担举证不能的法律后果；原告履行职务行为，被告应为镇政府；原告起诉已超过诉讼时效，本案诉讼时效为一年。
本院经审查认为，被告系皋埠镇城市管理行政执法办公室工作人员；原告诉讼主张拆鸭棚系被告履行职务行为，故原告起诉被告主体不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢分娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1718-1号
申请执行人：林德寿，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宁国英，女，1969年3月14日，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人林德寿与被执行人宁国英追偿权纠纷一案，申请执行人林德寿以本院（2015）莱州民初字第2157号民事判决已经发生法律效力，被执行人宁国英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁国英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁国英所有的登记在于宁名下的坐落于莱州市的房屋。
二、被执行人宁国英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年五月十一日
书记员 李洪明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4722号
原告：宋起，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。
被告：林月聪（又名林聪），男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄爱柳，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
原告宋起与被告林月聪、黄爱柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向本院申请对原告提供的“还款计划”借款人一栏林聪的签名及指印进行鉴定。本院依法委托鉴定机构鉴定，但被告因未按规定交纳鉴定费用，本院于2017年9月12日决定终止鉴定。本案于2017年9月26日再次公开开庭进行了审理，原告宋起及其委托诉讼代理人许威，被告林月聪、黄爱柳委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林月聪、黄爱柳共同偿还借款575000元及利息（利息按月利率2.6%计，分别自借款之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求，要求利息均按月利率2%计，自2011年7月16日起计算至实际偿还之日止，并要求诉讼保全费由被告承担。事实及理由：被告林月聪因经营生活所需，分别于2008年9月12日向原告借款120000元，2008年11月3日向原告借款55000元，2008年11月8日向原告借款200000元，2009年10月18日向原告借款100000元，2009年12月5日向原告借款100000元，均口头约定月息为2.6%。2011年7月16日，双方经协商，被告又为原告出具“还款计划”，对借款的总数额和借款月利率2.6%进行明确的确定。另被告黄爱柳与林月聪系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营生活。故原告请求判决支持原告诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告宋起身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及结婚材料复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条5份、”还款计划”1份，以证明被告欠原告借款的事实；4、婚姻登记信息1份、银行交易明细查询单1份，以证明被告曾向原告借款并支付利息的事实。
被告林月聪、黄爱柳答辩称：被告因经营需要多次向原告借款属实，但至原告起诉之日，被告只欠原告借款275000元。原告提供的“还款计划”不属实，“还款计划”上借款人栏“林聪”签名及指印均不是被告林月聪所为，被告已申请鉴定，但法院因被告未交纳鉴定费而撤回委托鉴定，被告不是不愿交纳鉴定费，而是鉴定费用太高，无能力缴纳。被告欠原告借款275000元，现无能力偿还，请求分期慢慢偿还。请求法庭依法处理。
被告林月聪、黄爱柳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的四组证据，被告对证据1-2无异议，本院认为证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格，予以认定。对证据3中借条无异议，但对其中200000元的借条关联性有异议，认为该笔借款被告未收到，原告应当提供转帐凭证予以证实。证据3中的“还款计划”三性有异议，被告没有出具过这样“还款计划”。对证据4真实性没有异议，但认为，从交易明细看，被告在2010年3月23日分两笔支付原告共计350000元，而原告于当天转给被告321000元，相差29000元，即使被告有向原告借款575000元，该29000元应当从本金中扣除。本院认为，原告提供的证据3-4能够印证证明被告向原告借款及约定按月利率2.6%计算利息的事实，予以认定。被告称未收到200000元款项及未出具“还款计划”的主张，未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。
经审理，认定本案事实如下：被告林月聪因经营需要分别于2008年9月12日向原告借款120000元，2008年11月3日向原告借款55000元，2008年11月8日向原告借款200000元，2009年10月18日向原告借款100000元，2009年12月5日向原告借款100000元，并分别出具借条给原告收执。2011年7月16日，被告向原告出具了1份“还款计划”，写明被告林月聪共向原告借款575000元用于经营，月息2.6%，直至还清为止。
另查，被告林月聪与黄爱柳系夫妻关系，双方于1998年2月16日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告林月聪于2008年9月12日、11月3日、11月8日、2009年10月18日、12月5日分别向原告出具了5份共计575000元的借据，应认为双方存在着借贷关系。原告主张被告欠借款575000元，月利率为2.6%，并提供被告出具的“还款计划”予以印证，本院对被告结欠原告借款575000元予以确认。被告至今未还，应承担偿还责任。被告称借款只欠275000元，“还款计划”上借款人栏不是被告林月聪本人签名和按指印，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。被告称从银行交易明细看，2010年3月23日的转帐，原告少付29000元，该款不是利息，应从本金中扣除。本院认为，被告于2011年7月16日出具的“还款计划”，已对双方欠款数额作了确定，现要求双方之前来往的款项从欠款本金中扣除，理由不成立，不予支持。结合原告提供的证据和交易习惯，本院对双方约定借款月利率为2.6%予以确认。现原告主张按月利率2%计，从2011年7月16日起计付利息，符合法律规定，予以支持。被告称借款未约定支付利息，不符合常理，本院不予采信。上述债务系发生于二被告夫妻关系期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告黄爱柳共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。原告关于诉讼保全费的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林月聪、黄爱柳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宋起借款575000元及利息（以欠款575000元为基数，利息按月利率2%计，自2011年7月16日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告宋起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17634元，减半收取8817元，由林月聪、黄爱柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年九月二十九无
代书记员 张福海
?PAGE?
?PAGE?1?
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1881号
申请执行人湖南华菱资源贸易有限公司
法定代表人：谭臻鑫
被执行人湖南省宏海工贸有限公司
法定代表人：文贻宣
上述申请执行人湖南华菱资源贸易有限公司与被执行人湖南省宏海工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4264号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1881号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 周颖健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初4875号
原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路201号.
法定代表人：孙文韬，总经理。
委托诉讼代理人：耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告：于冲，男，1987年9月8日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司与被告于冲物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东新厦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告山东新厦物业管理有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈蓉蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5280号
原告：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号附3号，统一社会信用代码9150011007958996889。
法定代表人：罗邦棋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，该公司执董事长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。
法定代表人：况常仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆诚固混凝土有限公司（以下简称“诚固公司”）诉被告重庆中德建设工程有限公司（以下简称“中德公司”）、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称“吉力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚固公司的委托诉讼代理人李明红、被告中德公司的委托诉讼代理人谭登忠、吉力公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚固公司向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告货款1878815元及利息（从2014年5月起计算至完清之日止）。事实和理由：2011年11月16日因被告中德公司承建万盛“中亿˙凤凰城”1、2、3、4、5号楼工程与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告提供预拌砼。双方约定预拌砼的付款办法为：“每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月10日前付清当月的货款。”2013年1月18日，中德公司将该工程3、4号楼转包给吉力公司承建，原告继续为其提供预拌砼。2015年6月20日，原告与吉力公司结算，被告尚欠原告1878815元预拌砼款未支付。经原告多次追收，至今未果，被告还应当赔偿逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率予以计算利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
审理中，要求二被告对未付款项承担连带清偿责任。
被告中德公司辩称，“中亿˙凤凰城”的3、4号楼是吉力公司在承建，预拌砼实际使用的是吉力公司，并且原告也与吉力公司进行了预拌砼款的结算，根据合同相对性原则，应当由吉力公司承担对原告货款的清偿责任，与中德建公司无关。
被告吉力公司辩称，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是中德公司与原告诚固公司签订的，与吉力公司无关。吉力公司与原告进行结算是吉力公司代中德公司向原告进行支付，原告起诉的金额1878815元属实。中德公司违约了，应当由中德公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告中德公司与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定的主要内容：“由诚固公司向中德公司供应预拌砼，预拌砼的付款办法为每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月10日前付清当月的货款。”2013年1月18日，中德公司将万盛“中亿˙凤凰城”工程的3、4号楼发包给吉力公司承建，原告继续为吉力公司提供预拌砼。2015年6月20日，原告与吉力公司按照中德公司与原告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的价款进行结算，被告吉力公司欠原告1878815元预拌砼款。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、预拌砼月结算表、《重庆万盛区中亿˙凤凰城3、4栋高层楼房建设工程承包施工合同》等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告诚固公司与被告吉力公司之间虽然没有签订书面合同，但原告诚固公司向被告吉力公司提供预拌砼，被告吉力公司也实际使用，双方也参照中德公司与原告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的价款进行了结算，形成了事实上的买卖合同关系，合法的交易行为应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告吉力公司欠原告诚固公司预拌砼款1878815元，应当全部支付给原告。原告诚固公司要求被告吉力公司从2014年5月起至完清为止以1878815元为基数支付利息的请求，但原、被告之间于2015年6月20日才进行预拌砼款结算，结算金额为1878815元，此款没有约定履行期限，属履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的时间。参照中德公司与原告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》关于货款支付时间的约定为次月10日前付清当月的货款，本院确定被告吉力公司支付原告货款并计算利息的时间从2015年7月11日起计算较为适宜。故对原告诚固公司要求被告吉力公司支付预拌砼款1878815元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对原告请求被告支付利息的时间予以纠正。对于原告要求被告中德公司与吉力公司连带清偿预拌砼款的请求，因被告中德公司不欠原告诚固公司预拌砼款，也无法定或约定与吉力公司连带清偿原告货款预拌砼款的义务，因此中德公司不承担支付原告预拌砼款的责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆诚固混凝土有限公司预拌砼款1878815元，并支付利息（从2015年7月11日起，以未付款项1878815元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项实际付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22554元，减半收取11277元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后7日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月四日
书记员 黎黛玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3569号
原告：李锡远，男，1991年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：黄全儒、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄红女，女，1976年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈文中，男，1972年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李锡远诉被告黄红女、陈文中民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡远的委托代理人黄全儒到庭参加诉讼。被告黄红女、陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《借款担保合同》；2、判令被告黄红女、陈文中共同偿还原告借款本金58484元及利息3509.04元（利息按年利率24%暂计至起诉之日，剩余利息从起诉之日起按年利率24%计至被告全部清偿借款本息之日止）；3、判令确认原告对被告名下的粤Ｋ×××××丰田牌小汽车就本案借款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄红女因资金周转需要委托广东博泰投资管理有限公司（下称博泰公司）帮其物色资金出借人。而博泰公司向被告推荐原告向被告黄红女出借资金。经博泰公司的撮合，原告、被告和博泰公司于2016年6月12日签订了《借款居间协议》。当日，原、被告双方在《借款居间协议》的基础上签订了《借款担保合同》。合同约定借款期限为12个月，借款本金为63800元，月利率为2%，被告每月12号偿还原告本息合计6611元。被告将其名下的粤Ｋ×××××丰田牌小汽车抵押给原告作为该借款的担保，担保范围包括借款本金、利息以及原告实现债权所需的费用等。若被告逾期超过30日不如约还款的，原告有权宣告借款到期并解除该合同，并要求被告一次性归还所欠本金、利息、违约金等。《借款担保合同》签订的当日，原告向被告放款63800元，双方也办理车辆抵押登记手续。被告黄红女仅在2016年7月14日通过被告陈文中的账户向原告支付本息6611元外，不再向原告支付任何本息。原告多次向被告催款都无济于事。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告黄红女、陈文中不作答辩。
经审理查明：被告黄红女、原告李锡远与广东博泰投资管理有限公司于2016年6月12日签订一份《借款居间协议》，该协议约定，广东博泰投资管理有限公司撮合被告黄红女、原告李锡远签订《借款担保合同》，被告黄红女将每月应支付给原告李锡远的本息和应支付给广东博泰投资管理有限公司的居间费交付给广东博泰投资管理有限公司，广东博泰投资管理有限公司扣除当月居间费后再将剩余金额转交原告李锡远。上述款项汇入柯浪名下的账户。
被告黄红女与原告李锡远于2016年6月12日签订一份《借款担保合同》，该合同约定，被告黄红女向原告李锡远借款63800元，利息每月为本金的2%，借款用途用于生意周转，借款期限从2016年6月12日至2017年6月12日，共12个月。每月的12号为还款日，被告黄红女每月还本付息6611元（其中本金5316元，利息1295元），至被告黄红女还清本息之日止。被告黄红女将其名下粤Ｋ×××××丰田牌小汽车抵押给原告李锡远，作为合同履行的担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权所需的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费、提存费等。抵押期限自原告获得抵押权之日起，至被告黄红女清偿本合同项下的全部债务之日止。在借款期限内，逾期超过30日的，原告李锡远有权宣告本合同项下的借款到期并有权解除合同，并要求被告黄红女一次性归还本金、利息、违约金。签订该合同后，被告黄红女与原告李锡远于2016年6月12日到车辆管理部门办理了粤Ｋ×××××号丰田牌小汽车的抵押登记手续，原告李锡远为抵押权人。
被告收到原告的出借款项后，于2016年7月14日偿还了第一期的款项，后经原告多次催收剩余的款项，被告至今尚欠58484元借款本金未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告黄红女与被告陈文中于1997年9月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李锡远与被告黄红女之间的借贷关系，有《借款居间协议》、《借款担保合同》及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。根据《借款担保合同》的约定，由于被告黄红女逾期还款超过30日，原告李锡远有权要求解除合同并要求被告黄红女偿还尚欠的借款本金58484元。故原告李锡远请求解除原被告双方签订的《借款担保合同》，请求被告黄红女偿还尚欠的借款本金58484元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从2016年8月13日起按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
被告黄红女以其名下的丰田牌小汽车（车牌号为粤Ｋ×××××）作为抵押物办理了抵押登记手续，原告李锡远依法对抵押物享有优先受偿的权利。
被告黄红女向原告借款时与被告陈文中是夫妻关系，被告陈文中未能提供证据证明上述债务系被告黄红女的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄红女在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告陈文中承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告黄红女、陈文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李锡远与被告黄红女于2016年6月12日签订的《借款担保合同》。
二、限被告黄红女、陈文中在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金58484元及支付该款的利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月13日起计至付清该借款本金时止）给原告李锡远。
三、被告黄红女未履行以上第二项给付义务的，原告李锡远对被告黄红女名下车牌号为粤Ｋ×××××号丰田牌小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费300元（原告已预交），由被告黄红女、陈文中负担。限被告黄红女、陈文中在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5029号
原告陈锐仁，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市宝山区。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告黄如云，男，1969年1月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告陈锐仁诉被告黄如云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锐仁及其委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。被告黄如云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐仁诉称，原告与被告是朋友关系，被��以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2010年4月18日通过银行转账向被告交付人民币25万元，当时并未要求被告出具借条。之后，原告又多次以现金形式向被告交付了共计25万元，亦均未要求被告出具收条。2013年7月9日，被告向原告及案外人江集顺出具了一份《借条》，写明欠原告50万元、欠江集顺80万元，并约定于2013年10月30日前归还原告及江集顺70万元、余款于2014年4月30日前还清。同日，被告另向原告出具一份文书，写明欠原告利息15万元。因被告逾期未还款，经原告多次催告，2013年12月16日，被告将其位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，债权数额登记为60万元。然被告至今未按约偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告支付原告利息15万元；3、判令被告支付原告逾期利息(以50万元为本金，按年利率24%，自2014年5月1日起至判决生效之日止)。被告黄如云未作答辩。经审理查明，原告于2010年4月18日通过银行转账向被告交付人民币25万元。2013年7月9日，被告向原告及案外人江集顺出具了一份《借条》，写明欠原告50万元、欠江集顺80万元，并约定于2013年10月30日前归还原告及江集顺70万元、余款于2014年4月30日前还清。同日，被告另向原告出具《利息》，写明欠原告利息15万元。又查明，2013年12月16日，被告将其位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，债权数额登记为60万元。再查明，案外人江集顺已就借贷一事提起诉讼，福建省福安市人民法院已作出(2013)安民初字第4406号判决，对《借条》的真实性、合法性予以认定，判令被告黄如云返还江集顺借款本金80万元并支付利息。以上事实，有《借条》、《利息》、《借款合同》、转账交易凭证、房地产抵押登记证明、房地产登记信息及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告交付的借款本金中的现金部分虽无直接证据证明，然结合当事人提交的《借条》、《利息》、转账凭证、房地产抵押登记证明等证据，本院对原告所说的其于2010年12月20日、2011年4月12日、2011年8月10日、2011年12月21日向被告交付现金8万元、7万元、5万元、5万元的事实予以采信。原、被告双方就借款期间的利息进行了约定，于法无悖，本院予以支持。原告现主张以50万元为本金、按年息24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本院认定，被告应按本��50万元、按年息24%支付原告2014年5月1日起至本院指定的还款日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如云于本判决生效之日起二十日内归还原告陈锐仁借款本金500,000元；二、被告黄如云于本判决生效之日起二十日内支付原告陈锐仁借款利息150,000元；三、被告黄如云于本判决生效之日起二十日内支付原告陈锐仁自2014年5月1日起至本院指定的还款日止的逾期利息(按本金500,000元、以年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元、公告费560元，由被告黄如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4442号
罪犯马来福，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月6日作出(2012)台温刑初字第509号刑事判决，以被告人马来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯马来福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马来福准予减刑八个月（刑期自2011年11月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初980号
申请人：阳冬，男，1987年9月25日出生，汉族。
被申请人：阳牡丹，女，1990年10月1日出生，汉族。
申请人阳冬诉被申请人阳牡丹民间借贷纠纷一案，申请人阳冬于2018年6月20日申请财产保全，请求对被申请人阳牡丹在银行的存款30000元或其他等值财产进行冻结。担保人阳小青以其名下吉利牌湘DGM3**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人阳冬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人阳牡丹在银行的存款30000元或其他等值财产进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 吴忠清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖寒梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行,住六安市皖西中路百大金商都向东100米。
被执行人何顺风,男,1971年9月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；林先敏,女,1973年2月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；六安市中意汽车销售服务有限公司,住六安市经济技术开发区国际汽车城。
本院在执行中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行与何顺风、林先敏、六安市中意汽车销售服务有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2234号
罪犯严富强，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬宁刑初字第552号刑事判决，以被告人严富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严富强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严富强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严富强减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1589号
原告：朱洪兵，男，1977年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐金辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周国富，男，1987年4月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
原告朱洪兵与被告徐金辉、周国富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱洪兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱���兵的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪兵负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6551号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：葛靖峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告葛靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告葛靖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费1768.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2015.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F10－402室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费1768.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计2015.1元。经原告催交未果故诉至法院。
被告葛靖峰未答辩。
原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告葛靖峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；
2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；
3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；
4、购房合同，证明业主房屋产权。
本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛靖峰于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费1768.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2015.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告葛靖峰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十日
书记员 任静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1080号
被执行人刘百良，男，生于1991年7月25日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院依据已生效的〔2018〕鄂06**刑初41号刑事判决书，在执行对被执行人刘百良刑事处罚决定一案中，因被执行人刘百良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人刘百良主动将罚金10000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2018〕鄂06**刑初41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。
主要负责人张石磊，该行行长。
委托代理人孙巍，男，1984年9月27日出生，汉族，莫旗邮政支行职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王国军，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张秀峰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告袁晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行与被告王国军、张秀峰、袁晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行负担。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄海志
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初310号
原告：马绪正，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：卜召光，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
被告：山东省微山湖矿业集团有限公司欢城煤矿，住所地：微山县欢城镇，统一社会信用代码：91370000MA3C2AWY38。
法定代表人：仲军，总经理。
被告：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地：微山县东风路47号，统一社会信用代码：91370826MA3BXJTL0G。
法定代表人：赵东溪，总经理。
委托诉讼代理人：孙毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。系该单位运营部副主任。
委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
被告：朱广庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
本院在审理原告马绪正与被告卜召光、山东省微山湖矿业集团有限公司欢城煤矿、国网山东省电力公司微山县供电公司、朱广庆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马绪正于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马绪正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马绪正撤回起诉。
案件受理费2736.26元，减半收取计1368.13元，由原告马绪正负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保13号
申请人：王凯，女，1981年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林森（申请人王凯之配偶），1972年9月26日出生，汉族，住济南市。
申请人：林森，男，1972年9月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李泓逸，住济南市。
被申请人：陈育涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人王凯、林森于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李泓逸名下的鲁******号小型普通客车一辆予以查封。申请人王凯、林森以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全责任保险保险单（保单号：13651003900380008308）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王凯、林森的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李泓逸名下的鲁******号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王凯、林森在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 赖锦川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4018号
上诉人（原审原告）：北京铁路局北京建筑段，营业场所北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
负责人：惠树成，段长。
委托诉讼代理人：孙潇潇，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。
法定代表人：王永志，总经理。
上诉人北京铁路局北京建筑段（以下简称铁路局北京建筑段）因与被上诉人北京宏业燕龙工贸有限责任公司（以下简称宏业燕龙公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁路局北京建筑段上诉请求：撤销一审裁定，判定宏业燕龙公司履行合同义务，向铁路局北京建筑段出具金额为5521.3694万元的发票；本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担。理由如下：一、宏业燕龙公司在收到铁路局北京建筑段支付的5521.3694万元合同款后，未按合同约定向铁路局北京建筑段开具发票。这一事实双方及一审法院均予认可；二、铁路局北京建筑段的诉求是基于双方合同产生的权利，宏业燕龙公司在收到合同款后向铁路局北京建筑段开具发票是合同确定的义务，拒开发票的行为是不履行合同义务。关于合同履行的适当性属合同法律关系，理应受合同法调整，因此产生的争议当然属人民法院管辖范围。一审法院拒绝审理合同履行争议于法无据；三、《中华人民共和囯税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》均明确了其调整范围是相对人与国家行政机关之间的法律关系，无法调整合同相对人之间的权利义务。税务机关只能对收入不开发票的逃税行为作出处罚，却不具备对铁路局北京建筑段是否适当履行合同义务做出判断，无法确定宏业燕龙公司是否应当开具发票，也无强制宏业燕龙公司开具发票的权利、手段，根本无法实现铁路局北京建筑段维护合法权利的目的；四、司法救济作为最后的手段是构建社会稳定的基础。在一个法治社会里，公民，法人的合法权益受到侵害时理应可以找到适当程序寻求司法保护。
宏业燕龙公司对于铁路局北京建筑段的上诉未向本院提交书面答辩意见。
铁路局北京建筑段向一审法院起诉请求：1、依法判令宏业燕龙公司履行合同腾退其占用的房屋，清空堵塞道路的障碍物；2、依法判令宏业燕龙公司支付截至2015年11月30日的房屋使用费153400元；3、依法判令宏业燕龙公司自2015年11月30日至交付房屋日按1300元/日支付房屋使用费；4、请求法院依法判令宏业燕龙公司支付违约金10万元；5、请求法院依法判令宏业燕龙公司履行合同，向铁路局北京建筑段出具合计金额为5521.3694万元的发票，以上合计253400元；6、本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担。后铁路局北京建筑段将诉讼请求变更如下：1、请求人民法院依法判令宏业燕龙公司履行合同，向铁路局北京建筑段开具合计金额为5421.3694万元的发票；2、本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，故开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，铁路局北京建筑段认为宏业燕龙公司未开具发票，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回北京铁路局北京建筑段的起诉。
本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。根据上述规定，未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正。本案中，铁路局北京建筑段以其依据双方签订的《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》的约定向宏业燕龙公司支付了相应款项，宏业燕龙公司未开具相应发票为由提起本案诉讼，请求判令宏业燕龙公司履行合同，向铁路局北京建筑段开具合计金额为5421.3694万元的发票。故其该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回铁路局北京建筑段的起诉于法有据，处理并无不当。铁路局北京建筑段的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，铁路局北京建筑段的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年五月八日
书记员 解梦溪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7654号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州康进船业有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。
法定代表人：瞿维兵。
原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告扬州康进船业有限公司（以下简称康进公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告康进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的2名员工的培训获证奖补资金共1600元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有2名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。
被告奔宇公司未答辩。
本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有2人因离职未能兑现奖补资金计1600元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告扬州康进船业有限公司培训员工2名（名单见附件）的获证奖补资金合计1600元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雯婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4370号之一
原告：江苏浦漕科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282703535773M。
法定代表人：芮黎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。
被告：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号，统一社会信用代码913101107456011936。
法定代表人：戴英培。
原告江苏浦漕科技股份有限公司（以下简称浦漕公司）与被告上海电缆厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浦漕公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浦漕公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦漕公司撤诉。
案件受理费减半收取3110元，财产保全费2270元，合计5380元，由浦漕公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月十四日
书记员 陈翰迪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1266号
原告：蒲方菊，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛冬杨（特别授权），广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：广安市永固建材有限公司，住所四川省广安市岳池县罗渡镇（原火力发电厂），统一社会信用代码91511621686140402A。
法定代表人：何沛福。
第三人：唐永川，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省岳池县。
原告蒲方菊与被告广安市永固建材有限公司、第三人唐永川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒲方菊委托诉讼代理人毛冬杨、第三人唐永川到庭参加诉讼，被告广安市永固建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲方菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2017年10月起计算至债务全部清偿之日止，按月息二分计算.）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告委托唐永川分4次给被告打款100万元人民币，利息截止2017年10月。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告广安市永固建材有限公司未到庭也未发表答辩意见。
第三人唐永川发表意见称，唐永川当时在广安市永固建材有限公司享有的100万债权，于2016年5月22日全部转给了原告蒲方菊。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告与第三人身份信息；2、收款收据复印件；3、对账说明；4、唐永川说明复印件。
本院出示在广安市永固建材有限公司调取证据：
1、借款明细账清单共9页；2、罗园调查笔录；3、广安市九鼎混凝土有限公司、广安市永固建材有限公司证明。
被告广安市永固建材有限公司未到庭也未发表质证意见。
第三人唐永川对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告广安市永固建材有限公司因资金周转需要，向第三人唐永川提出借款。唐永川分4笔给被告打款100万元。2016年5月22日，第三人唐永川出具说明将在被告处100万元成本、利息转给原告蒲方菊。2018年2月1日，被告广安市永固建材有限公司出具《对账说明》，载明“广安市永固建材有限公司所借蒲方菊借款是由唐永川于2015年9月7日至9月21日分4笔打入广安市永固建材有限公司，于2016年5月22日出具委托转给蒲方菊，从借入公司起每月按2.5%利率支付利息至2017年10月，2017年10月后未支付利息，本金100万元未还付。”广安市永固建材有限公司财务经理罗园及财务工作人员王余萍在对账说明上签字确认。自2017年10月，被告均未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
本院认为，本案被告广安市永固建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告广安市永固建材有限公司向第三人唐永川借款，唐永川通过银行转账向被告广安市永固建材有限公司履行了出借义务，其后唐永川将在广安市永固建材有限公司的100万元债权转给蒲方菊，且经三方一致确认，故原告蒲方菊与被告广安市永固建材有限公司之间民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告广安市永固建材有限公司未按照约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，2017年10月起广安市永固建材有限公司未再向原告蒲方菊支付利息，故利息计算时间应当从2017年10月计算至本息还清时止。广安市永固建材有限公司向蒲方菊出具《对账说明》约定月息按2.5%计算，现原告自愿请求利息按照月二分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广安市永固建材有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲方菊偿还借款本金1000000元及利息（利息从2017年10起按照年利率24%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，由被告广安市永固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁小贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第918号
罪犯马文富，男，1974年11月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬余刑初字第976号刑事判决，以被告人马文富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马文富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马文富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马文富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文富减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初202号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日9时许，被告人李某在本区南村镇里仁洞村磐石网吧附近，与被害人周某因摩托车停放问题发生口角。期间，被告人李某持西瓜刀砍伤被害人周某身体多个部位（伤情为轻伤二级），后逃离现场。同年9月4日，被告人李某在本区南村镇里仁洞村三角园路一街3号被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人李某在本区南村镇里仁洞村磐石网吧附近，与被害人周某因摩托车停放问题发生口角。期间，被告人李某持西瓜刀砍伤被害人周某身体多个部位（伤情为轻伤二级），后逃离现场。同年9月4日，被告人李某在本区南村镇里仁洞村三角园路一街3号被公安人员抓获。
本案在审理期间，被告人李某家属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定书，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁柏荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6405号
原告黄元辉，女，１９５４年１１月９日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈金龙，男，１９６５年１１月１３日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄元辉与被告陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元辉到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄元辉请求本院判令：被告向原告偿付交通事故赔偿款1600元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈金龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年1月26日下午16时52分许，原告黄元辉驾驶电动自行车沿长沙县黄兴镇树新路由北往南行驶至黄兴新村轴承厂门口时，遇陈金龙驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县黄兴镇树新路由北向南停放，因黄元辉驾驶车辆忽视行车安全，陈金龙驾驶车辆临时停放妨碍通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成黄元辉受伤车辆受损的交通事故。事故发生之后黄元辉与陈金龙达成协议，由陈金龙赔偿黄元辉医药费用以及其他费用共计1600元，并形成书面《协议书》一份。后陈金龙就该笔赔偿款分文未付，黄元辉多次催要无果，遂诉至本院主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、原被告在交通事故发生之后，被告陈金龙因此次事故作出赔偿黄元辉医疗费以及其他费用1600元的承诺，并形成书面协议，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定，对原告的全部诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
限被告陈金龙于本判决生效后三日内支付原告黄元辉人民币1600元。
如果被告陈金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1099号
原告：马某，男，1966年1月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年3月20日，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人:黄胜位，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄贵平、被告李某及其委托代理人黄胜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还原告马某存放在被告处的96500元以及为被告垫付的房屋装修款26850元，共计123350元。
事实与理由：原、被告双方于2012年农历7月经人介绍认识恋爱。见面后，双方均满意，就住在了一起，因为原告长期在成都打工，双方基本没有红过脸，没吵过架。加之，被告前夫的堂弟邱某是原告的徒弟，自2012年9月至2016年正月，原告先后拿了96500元给被告管理，又用于被告装修26850元，共计123350元。
2016年农历正月二十一，因原告的女儿恋爱，需要到男方家了解情况，走时忘了给被告讲，但在原告回去时，被告却更换了门锁，不让原告进门，还让原告搬走。原告认为被告不是真心过日子，因此要求被告将123350元返还给原告。
被告李某辩称：原、被告之间没有恋爱关系，是一般邻居关系。原告诉称拿了96500元给被告不是事实。原告所装修的房屋并不是原告的房屋，是镇西路365号叫郑某的房屋。同时，从原告马某的儿子给被告李某发来的信息表明原告马某没有劳动收入，没有钱，不可能拿钱给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对于2012年农历七月至2016年农历正月双方是否具有同居关系，以及原告马某在此期间是否交付了96500元给被告李某具有争议，原告马某没有提供任何证据对前述事实进行证明，而被告李某所提供短信内容也并不能证明双方具有同居的事实，因此，对前述事实，本院不予采信。原告马某主张的为被告李某装修房屋而支出26850元，但提供的装修材料的送货单、收款收据等仅能证明原告马某曾有购买这些材料的行为，不能证明与被告李某房屋装修的关联性，因此，本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的同产，按一般共有同产处理”之规定，原告马某需举证证明原、被告双方之间具有同居关系，举证不能的，应根据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定承担举证不能的后果。本案中，原告马某未能提供证据证明与被告李某具有同居关系、交付96500元给被告李某、支出26850元为被告李某装修房屋，因此，对原告马某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一八年五月十五日
书记员 刘秋月
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1152号
申请执行人高军，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市清净清洁绿化服务有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：刘丽。
关于申请执行人高军与被执行人长春市清净清洁绿化服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初5590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的33,187.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取罚款、限高、搜查措施，被执行人已向申请执行人给付4,800.00元，余下款项双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5590号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1303执731号
申请执行人马德容，女，1974年，12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人何克瑞，男，1963年7月27日出生，汉族。住。
被执行人吴爱容，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。系何克瑞之妻。
被执行人湖北东宇机械制造有限公司。
法定代表人何克瑞，董事长。
申请执行人马德容与被执行人何克瑞、吴爱容、湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）鄂1303民初246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告何克瑞、吴爱容、湖北东宇机械制造有限公司支付原告马德容借款20万元及利息。申请执行人马德容于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人马德容未向本院提供被执行人何克瑞、吴爱容、湖北东宇机械制造有限公司可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初246号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十三日
书记员 王光伟
(2017)鄂1303执193号
申请执行人黄金周，男，1970年4月9日出生，汉族，住随州市曾都区何店镇桂华村十二组。
被执行人罗启友，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省随县三里岗镇何家店村三组。
申请执行人黄金周与被执行人罗启友交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鄂1303民初1968号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告罗启友赔偿原告黄金周经济损失92607.75元。申请执行人黄金周于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄金周未向本院提供被执行人罗启友可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1968号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员罗立付
二○一七年六月二十二日
书记员王光伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执58号之二
被执行人彭阳，男，土家族，1976年1月24日出生，湖北省恩施市人，现在湖北省宜昌监狱服刑。
被执行人官领军，男，土家族，1982年10月6日出生，湖北省咸丰县人，现在湖北省宜昌监狱服刑。
被执行人徐俊，男，汉族，1976年11月7日出生，湖北省恩施市人，现在湖北省宜昌监狱服刑。
被执行人陈周雄，男，汉族，1989年3月8日出生，广东省梅州市人，现在湖北省宜昌监狱服刑。
被执行人沈小艳，女，汉族，1989年9月28日出生，四川省大竹县人，现在武汉女子监狱服刑。
本院在执行没收彭阳、官领军、徐俊、陈周雄、沈小艳财产一案中，依法划拨沈小艳银行存款1916.81元。通过网络查控、现场询问、委托调查等，确认被执行人彭阳、官领军、徐俊、陈周雄、沈小艳已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂28执58号案件中对被执行人彭阳、官领军、徐俊、陈周雄、沈小艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 魏 君
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴海涛
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执674号之三
被执行人陈小冰。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2018）豫1721执674号之三裁定书，于2018年05月20日向被执行人陈小冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小冰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月二十日
书记员 张 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3508号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：蔡海权，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告蔡海权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十五日
书记员 任 薇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1493号
原告：宁陵县公安局交通管理大队，住所地河南省宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段，组织机构代码76489185-1。
法定代表人：吕松涛，职务：队长。
委托诉讼代理人：胡山林，系单位工作人员。
被告：杨玉化，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：张蔚靖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：闫萍，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省宁陵县。
原告宁陵县公安局交通管理大队与被告杨玉化、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）、闫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡山林，被告杨玉化、闫萍、保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失8060元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月19日13时许,被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车,沿宁陵县迎宾大道自北向南行驶至王桥路段时，与被告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致闫萍受伤、两车及公路护栏不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨玉化与闫萍各负同等责任。原告因此次事故造成路产损失8060元，已经评估公司进行了评估。另查明被告杨玉化驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险,保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院,请求判如诉请。
被告杨玉化辩称，车辆投保有交强险、商业险，因为有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、事故真实性请法庭核实。2、原告的损失应提供合法证据，超过交强险部分应按双方责任比例承担。不承担诉讼费等间接费用。
被告闫萍辩称，应由杨玉化及保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿路产损失是否合法有据，三被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，委托评估程序合法，能证明因此次事故造成公路护栏的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时许,被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车,沿宁陵县迎宾大道自北向南行驶至王桥路段时，与自西向东过公路由被告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致闫萍受伤、两车及公路护栏不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨玉化与闫萍各负同等责任。由宁陵县公安局交警队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：因此次事故造成公路护栏损失价值为8060元。另查明：被告杨玉化驾驶的皖Ｃ×××××号主车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车与被告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致闫萍受伤、两车及公路护栏不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杨玉化与闫萍各负同等责任，因皖Ｃ×××××号主车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，被告闫萍应承担40%的赔偿责任；被告保险公司不承担的项目及费用，由被告杨玉化、闫萍承担相应的赔偿责任。原告的路产损失为8060元，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险的数额6060元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿3636元(6060元×60%)，被告闫萍应赔偿2424元(6060元×40%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告宁陵县公安局交通管理大队路产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宁陵县公安局交通管理大队路产损失3636元，共计5636元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告闫萍赔偿原告宁陵县公安局交通管理大队路产损失2424元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、闫萍未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉化负担17元、闫萍负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 园
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢2号之一
申请执行人韩旭升,男，1984年1月2日生,汉族。
被执行人宋洁明,男，1958年3月17日生。
韩旭升申请执行宋洁明民间借贷一案，本院（2016)豫1224民初1365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋洁明未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋洁明银行存款20万元（账户：6229911094004759020001，000000269999709498890001开户行：河南卢氏农村商业银行东明支行；账号：6229911094003906710001，000000211247909478890001开户行：河南卢氏农村商业银行营业部；账户：6215851094002841260001，000000238174009438890001开户行：河南卢氏农村商业银行潘河支行）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 任军伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢50号
申请执行人:张某,男,汉族,1984年10月26日出生,住陕西省安康市汉滨区五里镇。
被执行人:韩某某,男,汉族,1974年2月25日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某已将本院作出的(2015)汉滨民初字第00605号判决书确定的义务履行完毕，申请人张某已领取全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院做出的(2015)汉滨民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐恒
审判员 袁朴
审判员 康芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 方文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1526号
原告:周尚英,女,汉族,1971年8月26日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
���告周尚英与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告周尚英与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件53份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，��院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告周尚英从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告周尚英主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告周尚英在本案中主张的事实，故对原告周尚英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法���第七条规定，判决如下：
原告周尚英与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周尚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1617号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：梁晓冬，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：王丽红，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告梁晓冬、王丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马茂丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3803号之一
原告：董序，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：黄田，天津仰先律师事务所律师。
被告：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112.114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
原告董序与被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2018年5月7日，原告董序经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董序撤诉处理。
案件受理费8688元，减半收取计4344元，由原告董序负担。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
人民陪审员 赵红权
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1916号
原告李丙申。
委托诉讼代理人蔡树莲。
被告师鲜鲜。
委托诉讼代理人李红。
委托诉讼代理人马学文，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
原告李丙申与被告师鲜鲜物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙申委托诉讼代理人蔡树莲，被告师鲜鲜委托诉讼代理人李红、马学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙申向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除在原告宅基地上所建的土厦房；2、判令被告停止侵权，不得阻碍原告在其宅基地使用范围内建房施工；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系婶侄关系。原告于1990年向所在村组杜曲街道西樊村申请宅基地建房，后长安区人民政府于1990年3月向原告颁发了宅基地使用证。被告违法在原告宅基地上建起厦房，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除。2017年10月，原告欲在自家宅基地上建房，遭到被告及家人阻拦。经村委会多次调解无果，原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
师鲜鲜辩称，1、原告的诉讼请求与事实严重不符，被告没有针对原告的侵权行为，也没有妨害原告的行为。原告祖父和父亲1965年相继死亡，原告在被告夫妇抚养下成长，结婚工作后离开老宅，原老屋所占宅基地由原告两叔父使用至今。1979年，原告与两叔父对祖遗三间房屋继承分割，原告分得东边一间，后被告以80元买得，同年9月，被告建起两间厦房，祖遗房屋倒塌、灭失，被告使用至今，原告未有异议。2、原告的诉讼请求所依据的证据与现实不符。宅基地使用权证书，应由村组户主向村组提出申请，逐级上报，由县级人民政府批准、颁发使用证，原告自行申请，不符合法律和政策规定。3、西樊村村委会1990年村组测量宅基地档案、西樊村规划图记录标注存在错误。原告诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、原告李丙申之父与被告师鲜鲜之夫李云景及李润平系同袍兄弟，在西樊村拥有祖遗宅基一院。2、1979年，原告与叔父李云景及李润平对祖遗三间房屋继承分割，原告分得东边一间，李云景分得中间一间，李润平分得西边一间。3、1979年9月，李云景在祖宅建起两间厦房，被告使用至今。4、1990年3月，原长安县人民政府对农村宅基地丈量清理，李丙申、李云景及李润平在西樊村的祖遗宅基登记在原告李丙申一家名下，师鲜鲜和李云景及李润平在此前后分别另行申请了宅基地。5、2017年10月，原告欲在宅基上建房，遭到被告及家人阻挡，村委会调解无果。以上事实，有原、被告陈述，原长安县村民宅基地登记表等在案佐证。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告与李云景、李润平在本村拥有的祖遗宅基地被登记在原告一家名下，师鲜鲜和李云景及李润平在本村分别另行申请了宅基地，符合“一户一宅”的法律规定。原告名下的宅基地，依法应由其使用，任何人不得阻挡。师鲜鲜和李云景在原告宅基地上所建房屋，现在已经妨害到原告对宅基地的使用，原告要求被告拆除，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告拆除在其宅基地上所建的土厦房两间并不得阻挡其建房施工的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告的辨解意见，无充足的证据否定“长安县村民宅基地登记表”登记的事实，其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告师鲜鲜于本判决生效后10日内自行拆除在原告李丙申享有使用权的宅基地内自建的两间厦房。
二、原告李丙申在其享有使用权的宅基地内建房，被告师鲜鲜不得阻挡。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由被告负担，执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月十三日
书记员 高 望
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3876号
原告：许存，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告许存与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许存向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1120元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1120元。后原告向被告催要1120元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1120元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1120元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告许存工资1120元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第402号
原告井玉苓。
原告毕玉新。
被告吴军亮。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。
负责人刘世广，经理。
本院受理原告井玉苓、毕玉新与被告吴军亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井���苓、毕玉新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元均由原告井玉苓、毕玉新负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴玉苗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初2932号
原告：周娟，女,1974年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：俞念思，女，1964年3月8日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李晶，系被告俞念思儿媳，女，1990年2月24日出生，住安徽省无为县。
原告周娟诉被告俞念思姓名权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告周娟、被告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，赔偿精神损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告得知在自己毫不知情的情况下，被被告冒名登记为夹江县安泰置业有限公司的股东。经与被告多次交涉，被告及夹江县安泰置业有限公司已将该冒名登记股东信息依法变更，但就该冒用行为未能向原告表示道歉和赔偿。原告认为被告的行为已严重侵害其权益，为维护自身合法权益诉至法院。
被告俞念思承认原告周娟在本案所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告俞念思承认原告周娟在本案中主张的事实，故对原告周娟主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告俞念思承认原告周娟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞念思于本判决生效之日起十日内向原告周娟书面道歉；
二、被告俞念思于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞念思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年六月二十五日
书记员 李兰
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执1020号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：赵龙飞，男，汉族，1976年6月30日生，户籍地址句容市，住句容市开发区。
被执行人项红梅，女，汉族，1974年10月29日生，户籍地址句容市,住句容市开发区。
本院在执行中银消费金融有限公司与被告赵龙飞、项红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1564号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告赵龙飞、项红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金和截止2016年4月15日的利息、滞纳金合计194193.61元（此后的利息、滞纳金以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费3880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2092元、财产保全费1470元，合计3562元，由被告赵龙飞、项红梅共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。经调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，被执行人名下房产已被多家法院多次查封无法处置,现已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冷 云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2096号
申请执行人王麦娟，女，汉族，居民。
委托代理人吴从军，女，汉族，农民。
委托代理人雷萍，女，汉族，居民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初1846号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王麦娟依法向本院申请执行，执行标的为：18277元及利息、案件受理费152元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1846号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人王麦娟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2126号
解除保全申请人：徐爱英，女，汉族，1931年1月6日生，住江西省上饶市余干县玉亭镇东街针织厂朱家圹**号，身份证号：3623291931********。
被申请人：胡丹，女，汉族，1965年9月20日生，住南昌市。
解除保全申请人徐爱英诉被申请人胡丹民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)赣0103民初2126号民事裁定书，查封了担保人张萍所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼4单元602房产及被申请人胡丹所有的位于南昌市西湖区洪城国际服装大厦银座1208室的房产。现解除保全申请人徐爱英于2017年7月5日向本院提交申请，要求解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐爱英申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张萍所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼4单元602房产的查封。
二、解除对被申请人胡丹所有的位于南昌市西湖区洪城国际服装大厦银座1208室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年七月十日
书记员 林美妹