黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1570号
原告：徐威，女，1975年3月18日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，职业个体户，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高亚君（系高亚丽的姐姐），女，职业个体户，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委***号。
被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚男，公民身份号码2390041973********，女，1973年10月16日出生，汉族，职业个体户，住江苏省苏州市建林路银燕路*号。
委托诉讼代理人：高亚君（系高亚男的姐姐），女，职业个体户，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委***号。
被告：葛长柏，男，1968年3月27日出生，汉族，职业建三江西海岸浴池员工，住黑龙江省富锦市。
被告：宋伦霞，女，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：葛长柏，男，职业建三江西海岸浴池员工，住黑龙江省富锦市大兴农场社区B区五委***号。
原告徐威与被告高亚丽、高亚君、高亚男、葛长柏、宋伦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告徐威、被告高亚君、葛长柏、宋伦霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐威、被告高亚君、葛长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐威向本院提出诉讼请求：1.依法要求五被告给付借款本金500000元，利息120000元，总计620000元。2.依法要求五被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年3月15日由于五被告缺少资金周转向原告借款500000元，双方约定借款期限及利息，由被告高亚丽、葛长柏、宋伦霞用自己在建三江百货大楼的房屋提供抵押担保，但五被告到期后未能偿还借款，经原告多次索要一直不予以支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请予以支持。
高亚君辩称，债务是转的，我现在不是很清楚，欠条上没有我名字，我都有点忘记了，这是赵海英转过来的债务。
葛长柏辩称，我对这笔欠款不是很清楚，当时让我签字做抵押，字是我签的，债务是怎么形成的我不是很清楚，我只是做担保。
宋伦霞辩称，我跟葛长柏一样，我也是作担保，担保协议的字是我签的，债务是怎么形成的我也不是很清楚。
本院经审理认定事实如下：高亚丽、高亚君、高亚男是姐妹关系，在一起合伙做生意。高亚丽与赵海英之间有经济往来，欠赵海英50万元。徐威是赵海英的表妹，徐威在其朋友处帮赵海英借款50万元，后由于其朋友着急用钱，赵海英未能及时偿还，徐威替赵海英偿还了50万元。2016年4月15日赵海英将高亚丽欠其的50万元债权转给徐威，高亚丽、高亚男、高亚君、葛长柏、宋伦霞在借条上分别签字并按了手印，约定月利率3%，每月15日付息，借款期限至2017年3月底。2016年3月15日高亚丽、葛长柏、宋伦霞用自己在建三江百货大楼的精品屋二层高亚丽所有A56号建筑面积41.608平方米、二层葛长柏所有A12号建筑面积14.278平方米、三层葛长柏所有A11号建筑面积12.598平方米、二层宋伦霞所有A12号建筑面积14.374平方米签订了《抵押担保协议》。2016年4月27日刘长莲签注了百货大楼的责任：“在本协议解除之前不得给任何人办理过户或抵押”，黑龙江省建三江百货大楼有限责任公司及法定代表人刘海林在《抵押担保协议》上盖章，会计刘长莲签名。被告到期后未能偿还借款，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，第一次庭审时原告要求追加第三人黑龙江省建三江百货大楼有限责任公司参加诉讼，第二次开庭时，因第三人法定代表人刘海林不知去向，无法有效送达。原告当庭撤回追加第三人的请求，另行主张权利。
原告提供的证据1.2016年3月15日有高亚丽、葛长柏、宋伦霞签字，刘海林盖印章的抵押担保协议一份。证明葛长柏和宋伦霞用房产抵押了我的欠款，并且刘海林盖章了，应承担保证责任。
被告高亚君对证据的真实性和证明的问题均没有异议。
被告葛长柏质证认为，对证据的真实性没有异议，按照条上写的是我借款了，但是我没有借钱，不是我借的钱，协议书的内容我没有异议，字是我签的，内容我大概看过了。
被告宋伦霞质证认为，对证据的真实性没有异议，是真实的，字是我签的，手印是我按的。
原告提供的证据2.2016年4月15日有高亚丽、葛长柏、宋伦霞签字，2016年4月20日高亚男签字的借条。证明被告向我借了50万元钱，每月15日向我付利息，付一次利息为两个月，借款期限是到2017年3月底，借款期限已经到了，如若连续4个月不付息，担保协议生效。
被告高亚君质证认为，对证据的真实性及证明的问题没有异议，借条中说现金是不对的，这笔账是转过来的，其他内容没问题。
被告葛长柏质证认为，对证据的真实性没有异议，字是我签的，下面高亚男写的我不知道，钱也没打到我账户上，我是没接到这笔钱，我不是借款人。
被告宋伦霞质证认为，对证据的真实性没有异议，字是我签的，下面高亚男写的内容我签字的时候没有，钱没打到我这里，我不是借款人。
原告提供的证据3.房屋买卖合同3份，葛长柏2份、宋伦霞1份。证明抵押房屋的产权是葛长柏和宋伦霞的，如果抵押协议生效，我想过户。
被告高亚君对证据的真实性和证明的问题均没有异议。
被告葛长柏质证认为，对证据的真实性及证明的问题没有异议，产权是我和我妻子的，属于我们的共同财产。
被告宋伦霞质证认为，房子是我的，是爸妈拿钱帮忙一起买的，合同是真的。
原告提供的证据4.2017年5月14日高亚君、高亚丽签字的声明1份。证明被告欠我50万的真实性。
被告高亚君对证据的真实性和证明的问题均没有异议。
被告葛长柏质证认为，这个证据我不清楚。
被告宋伦霞质证认为，我不知道这个声明。
本院认为，2016年4月15日原告与5被告签订了借条，被告对借条的真实性、合法性无异议，原告请求被告给付借款本金500000元及利息120000元不违反法律规定，本院予以支持。2016年3月15日原告与被告高亚丽、葛长柏、宋伦霞签订了《抵押担保协议》，2016年4月27日黑龙江省建三江百货大楼有限责任公司及法定代表人刘海林在《抵押担保协议》上盖章，会计刘长莲签名并签注了百货大楼的责任：“在本协议解除之前不得给任何人办理过户或抵押”，原、被告签订的《抵押担保协议》不违反法律规定，本院予以确认。原告庭审时要求对第三人黑龙江省建三江百货大楼有限责任公司另行主张权利，是对自己的权利的处分，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以确认。葛长柏、宋伦霞质证时认为“按照条上写的是我借款了，但是我没有借钱，不是我借的钱，协议书的内容我没有异议，字是我签的，内容我大概看过了”，二人均认为没有收到钱，不是借款人。事实上二人都知道借条上的具体内容，并在借款人项下签名、按手印，二人的辩驳理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告与被告签订的借条是原、被告之间的真实意思表示，借款到期后被告未还款、付息构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求1.依法要求五被告给付借款本金500000元，利息120000元，总计620000元。2.依法要求五被告承担本案的一切费用，有事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高亚丽、高亚君、高亚男、葛长柏、宋伦霞在本判决生效之日起五日内给付原告徐威借款本金500000元，利息120000元，本息合计620000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年十月二十日
书记员 张少玲