镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初885号
原告：朱明生。
委托诉讼代理人：仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：蒋瑞生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，地址湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：安华财产农业保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市蒲河大道888号西5五区3号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肇铁军，、杨凯，安华财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号二楼。
负责人：单春培单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司职员。
原告朱明生与被告蒋瑞生、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、安华财产农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安华财险公司安华保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊、被告蒋瑞生、被告人寿财险公司委托诉讼代理人张善斌、第三人紫金财险公司委托诉讼代理人李沁云到庭参加诉讼。被告安华财险公司安华保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费、财产损失等共计181205元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月3日，被告蒋瑞生驾驶辽14-104**变形拖拉机沿观塘路由西向东驾驶至五峰山路口时与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告车辆受损，本人受伤住院治疗。镇江新区交警大队出具事故认定书，认定原告、被告蒋瑞生分别承担事故的同等责任。原告伤情经司法鉴定机构评定为道路交通事故十级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期120日。原告损失为：医疗费91028.55元、营养费3600元、住院伙食补助费1600元、护理费15000元、误工费60000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养扶养人生活费23476元、交通费1000元、鉴定费2360元、财产损失3000元，合计280410.55元，根据责任比例，被告应赔偿其中181205元。原告诉至法院请求判如所请。
被告蒋瑞生辩称：对公安部门的责任认定有异议，原告是闯红灯，本被告也未在责任认定书上签字。事故发生后，本人为原告垫付1万元请求在本案中一并处理。
被告人寿财险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告蒋瑞生驾驶的拖拉机在本被告投保了交强险。事故发生后，本被告垫付原告医药费1万元。原告主张金额过高，其中误工费认可农村标准85元/天，对财产损失不予认可，其他损失由法院认定。
被告安华财险公司安华保险公司辩称：肇事变形拖拉机在本被告投保了商业三者险20万元含不计免赔，对于超出交强险的损失本被告按照50%的比例赔偿；原告主张各项损失金额过高，其中医疗费应按照保险合同的约定按医疗保险范畴予以赔偿，残疾赔偿金按照原告户籍所在地标准赔付，营养费、误工费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费均不予赔付。
第三人紫金财险公司诉称：本案事故发生后，本公司为原告垫付了抢救费用8541.84元，要求原、被告优先返还垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医院门诊病历、出院记录、医药费票据、户口登记表、建筑施工特种作业操作资格证、鉴定意见书及鉴定费票据、收条，第三人提交的医药费票据、承诺书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的镇江新区丁岗镇章村村民委员会（以下简称章村村委会）出具的证明，该证明载明原告常年从事建筑工地操作升降机，出勤每天200元，被告对该证据材料不予认可。村民委员会并不具有核实村民外出务工及收入情况的职责，章村村委会证明仅表明原告并非从事务农工作，但对于工作及收入情况的证明目的本院无法确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:辽14-104**变形拖拉机登记所有人为被告蒋瑞生，该车在被告人寿财险公司投保了交强险（保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日），在被告安华财险公司安华保险公司投保了商业三者险20万元和不计免赔特约险（保险期限期间自2014年1月25日至2015年1月24日）。
2014年11月3日5时许，被告蒋瑞生驾驶辽14-104**变形拖拉机沿观塘路由西向东行驶至五峰山路路口左转弯时，与沿观塘路由东向西行驶原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆受损。
事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，住院期间行骨折切开复位内固定+植骨术，后于2014年11月29日出院，诊断为全身多发性损伤；骨盆骨折；右股骨骨折；左锁骨骨折；右尺骨骨折；右桡骨骨折；右跖骨骨折；多发性肋骨骨折；胸腔积液。上述治疗，原告产生医疗费83745.59元。其中第三人垫付8541.84元。
2014年12月8日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出责任认定：被告蒋瑞生和原告分别承担事故的同等责任。
2015年11月5日，原告又至镇江市第一人民医院住院，行右股骨髓内钉、右髌骨空心钉取出术，后于2015年11月9日出院，诊断为右侧股骨骨折术后骨折愈合取内固定装置；右侧髌骨骨折术后骨折愈合取内固定装置；右侧桡骨骨折术后。原告支付医疗费6778.96元。后原告又于2016年5月18日至医院复诊，支付医疗费504元。
后原告因索赔未果，诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学评定。该所于2016年6月28日作出鉴定意见：原告因道路交通事故致全身多发性损伤；骨盆骨折；右股骨骨折；左锁骨骨折；右尺骨骨折；右桡骨骨折；右跖骨骨折；多发性肋骨骨折等，构成九十级伤残，建议误工期300日，护理期150日，营养期120日。原告支付上述鉴定费2360元。
另查明：朱洪子（1932年11月7日生）和方小乙（已故）夫妇是镇江新区丁岗镇章村村民，育有原告，朱翠英、朱贵英、朱美英和朱明贵五个子女，户口朱洪子在户口登记表中登记职业为农民。审理中，原告对被告蒋瑞生和被告人寿财险公司各垫付1万元的事实予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告蒋瑞生才发生交通事故且双方分别承担事故的同等责任，有公安部门出具的道路事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，再由承保商业三者险的保险公司根据责任比例予以赔偿。被告人寿财险公司承保了辽14-104**变形拖拉机的交强险，应先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由承保商业险的被告安华财险公司安华保险公司在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。
原告主张各项损失，本院认定如下：医药费经票据核对为91028.55元，本院予以确认；住院伙食补助费按35元每天计8401050元（35元/天×2430天）；营养费，按25元每天计3000元（25元/天×120天）；护理费按住院期间每天100元出院后每天90元共计13740元（100元/天×24天+90元/天×126天）；关于误工费，虽然原告未提供充分证据证明其误工损失，但原告受伤时未年满60周岁且事故致全身多处骨折，原告需要治疗和休养，客观上必然影响原告的工作和收入，本院综合考虑原告年龄等因素，确认误工费为27000元（2700元/月×10个月）；原告并非从事农业性工作，故残疾赔偿金按照城镇标准及伤残等级计74346元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例确定为2500元，该费用在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告救治情况确定为500元；关于被扶养人生活费，原告父亲朱洪子已年逾83周岁，已丧失劳动能力，其现为章村村民且曾登记职业为农民，本院按照当地上一年度农村常住居民人均消费性支出结合抚养年限、抚养人数认定被扶养人朱洪子生活费为1288.3元（12883元/年×5年×10%÷5）；衣物损失，本院考虑事故发生时季节等因素确定该损失为500元；车辆损失费，原告未提供证据证明其金额，本院无法予以认定。
综上，原告各项损失共计214742214952.85元，本院予以确认，由被告人寿财险公司在交强险赔偿范围、限额内赔付120500元，不足赔偿部分由被告安华财险公司安华保险公司按照50%的责任比例赔付4712147226.43元。被告人寿财险公司支付的1万元应予抵减，被告蒋瑞生垫付的1万元应予返还，第三人紫金财险公司垫付医药费8541.84元应予以返还。鉴定费2360元，有票据为证，本院予以确认，该费用列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明生各项损失110500元。
二、被告安华财产农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告原告朱明生损失4712147226.43元。
三、原告朱明生于本判决生效之日起十日内返还被告蒋瑞生垫付费用1万元。
四、原告朱明生于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用8541.84元。
五、驳回原告朱明生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，鉴定费2360元，合计3566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承担负担2170元，由被告安华财产保险股份有限公司辽宁分公司承担负担930元，由原告朱明生承担负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 璇
附：上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。