福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6121号
原告：仙游县大济镇古濑村民委员会，住所地仙游县大济镇古濑村。
法定代表人：王凤冬，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王加远，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告：王呈哥，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王赛琴，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列二被告的委托诉讼代理人：王梅平，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王金富，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：江世明，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县大济镇古濑村民委员会(下称村委会)与被告王加远、王呈哥、王赛琴、王金富、江世明因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人林文慰、被告王加远的委托诉讼代理人林莉莉、被告王呈哥和王赛琴的委托诉讼代理人王梅平到庭参加诉讼；被告王金富、江世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：王加远、王呈哥、王赛琴、王金富、江世明共同偿还村委会垫付的鉴定费45000元。事实与理由：王金富、江世明夫妇于2015年间因翻建房屋将拆除旧房工程发包给王加远施工时，不慎损坏了王呈哥、王赛琴的房屋。为明确赔偿数额，对损坏的房屋进行司法鉴定，为此，村委会垫付了鉴定费45000元。王呈哥、王赛琴与王加远、王金富、江世明之间的赔偿问题已经进行了处理，但没有对村委会垫付的鉴定费进行处理。
王呈哥、王赛琴辩称，王金富、江世明于2015年间将拆除旧房工程发包给王加远施工时，因王加远操作不当致王呈哥、王赛琴的房屋受损。双方无法达成赔偿意见，需对房屋受损程度进行鉴定，村委会垫付了鉴定费。王呈哥、王赛琴系受害方，故不应承担鉴定费，请求驳回村委会对王呈哥、王赛琴的诉讼请求。
王加远辩称，其受王金富、江世明雇佣拆除旧房，而不是承揽王金富、江世明夫妇房屋拆除工程。村委会为王呈哥、王赛琴垫付鉴定房屋受损的鉴定费45000元，村委会仅与王呈哥、王赛琴形成合同相对人关系，王加远没有同意村委会垫付鉴定费，王加远与村委会之间不存在任何法律关系，故王加远不是本案适格的被告。村委会垫付鉴定费与王加远无关，请求驳回其对王加远的诉讼请求。
王金富、江世明未作答辩，亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，王金富、江世明夫妇因旧房翻建雇佣王加远(没有拆除房屋的资质)拆除旧房，在施工过程中，因施工不慎导致整块水泥板倾倒碰撞王呈哥、王赛琴夫妇的房屋，致使王呈哥、王赛琴的房屋受损。仙游县大济司法所委托福建天泽司法鉴定所对王呈哥、王赛琴的房屋是否已经成为危房，房屋的损坏程度及经济损失，是否与被碰撞之间有因果关系进行鉴定。同年5月5日，在仙游县人民调解委员会的调解下，村委会代王呈哥、王赛琴垫付因房屋受损的鉴定费用45000元；同年7月1日，村委会向福建天泽司法鉴定所缴纳该鉴定费。后王呈哥、王赛琴向本院提起诉讼，要求王加远、王金富、江世明承担赔偿责任并赔偿其房屋修复费用94682元和鉴定费45000元。2016年6月30日，本院作出民事判决，认为该鉴定费是村委会缴纳的，不属于王呈哥、王赛琴主张的损失范围，可另行主张；对王呈哥、王赛琴的房屋修复费用进行判决，判决：由王加远承担90%的赔偿责任即85213.8元，由王金富、江世明承担10%的赔偿责任即9468.2元。王加远不服该判决，提出上诉。在二审期间经福建省莆田市中级人民法院调解，当事人之间就王呈哥、王赛琴的房屋修复费的赔偿问题达成调解协议：王加远分期赔偿给王呈哥、王赛琴79682元，由王金富、江世明分期赔偿给王呈哥、王赛琴15000元。
上述事实，有王加远、王呈哥、王赛琴的陈述和村委会提供的鉴定费票据、(2015)仙民初字第4318号民事判决书、(2016)闽03民终1823号民事调解书等证据予以证实。本院审查认为，因王金富、江世明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对村委会主张的默认。虽然王加远认为村委会未提供鉴定费票据的原件，对该票据的真实性表示异议，但该票据能与民事判决书相互印证，可说明村委会因王呈哥、王赛琴与王金富、江世明之间因侵权责任纠纷而垫付鉴定费45000元的事实，具有证据资格和证明效力，应予以认定。对上述证据所反映出的事实，亦予确认。
本院认为，王加远受王金富、江世明雇佣拆除旧房，在拆除过程中操作不当致使王金富、江世明的旧房水泥平板碰撞王呈哥、王赛琴的房屋并损坏，但双方在仙游县人民调解委员会调解时因王加远、王金富、江世明应赔偿的修复费用存在争议，必须对修复费用委托相关鉴定机构进行评定，而王呈哥、王赛琴又未能支付鉴定费，在仙游县人民调解委员会协调下，村委会代垫了鉴定费45000元，该鉴定费是必然产生的费用，属于王加远、王金富、江世明应承担赔偿的损失范围。而鉴定费用45000元不是王呈哥、王赛琴缴纳的，而是村委会代为垫付的，故在王呈哥、王赛琴与王金富、江世明、王加远因侵权责任纠纷一案中，未将该鉴定费计算在王呈哥、王赛琴的损失的范围，在该案的判决理由也明确了关于鉴定费的问题可另行主张。在本案中，村委会是主张该鉴定费的权利人，故其要求王加远、王金富、江世明承担其垫付的鉴定费是合法有理的，应予以支持。王加远关于其不是本案适格的主体，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。王金富、江世明是受益人，且其将旧房拆除工程发包给没有相应建筑资质的王加远，存在选任没有相应建筑资质的过错，应承担事故10%责任；王加远作为拆除工程承包者和施工者，应承担事故90%的责任，即王加远应赔偿村委会垫付的鉴定费45000元×90％=40500元，王金富、江世明应赔偿村委会垫付的鉴定费45000元×10％=4500元。王呈哥、王赛琴在事故中没有责任，故村委会要求王呈哥、王赛琴承担责任，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。王金富、江世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，村委会的诉讼请求合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王加远应在本判决生效后十日内支付给仙游县大济镇古濑村民委员会垫付的鉴定费40500元。
二、王金富、江世明在本判决生效后十日内支付给仙游县大济镇古濑村民委员会垫付的鉴定费4500元。
三、驳回仙游县大济镇古濑村民委员会对王呈哥、王赛琴的诉讼请求。
如果王金富、江世明、王加远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由王加远负担416.5元，由王金富、江世明负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月十五日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。