安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初716号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张卫东，男，1966年11月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，2017年3月2日被陕西省府谷县公安局刑事侦查大队抓获，同月12日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务���律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2003年至2007年，被告人张卫东伙同张友成、赵后安、贾福玉、赵彬、赵虎、高东风、鲁金良、刘汉芹等人在安徽省灵璧县、江苏省徐州市铜山区、睢宁县境内多次盗取他人四轮机拖车、农用三轮车、粮食等物品，共实施盗窃作案58起，窃取物品价值人民币156338元。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张卫东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物计人民币156338元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张卫东对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩解其没有参与起诉书指控的第1、2、3、4、5起；第7起数额只有八十多根钢管；没有参与起诉书指控的第10、15、18、19、20、21、22、24、26、27、29、36、37、38、41、42、43、44、47、49、51、53、57起的盗窃行为。
辩护人对本案定性不持异议。提出：一、公诉机关指控第6、7、10、15、18、21、26、27、38、41、42、47、49、51、53、57起，仅有同案犯赵后安一人供述，同案犯高东风、张友成的判决书均未认定被告人张卫东参与，被告人当庭予以否认，故公诉机关指控该16起证据不足；二、关于本案的证据，因本案系团伙作案，次数太多，时间跨度长，同案犯的供述相互矛盾，很难准确供述每次参与犯罪的时间、地点及参与人，建议法庭在使用同案犯供述时本着疑罪从无的原则定罪量刑，对已经生效的刑事判决书认定的事实应当予以认定，对判决书未认定张卫东参与的，建议认定为证据不足，予以剔除；三、被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。建议对被告人张卫东从轻处罚。
经审理查明：
2003年至2007年，被告人张卫东伙同张友成、赵后安、贾福玉、赵彬、赵虎、高东风、鲁金良（均己判刑）等人在安徽省灵璧县、安徽省宿州市埇桥区、江苏省徐州市铜山区、江苏省睢宁县境内多次盗取他人四轮机拖车、农用三轮车、粮食等物品，窃取物品价值人民币109600元。具体事实如下：
一、2006年冬天的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、赵彬、高东风、贾福玉驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇高圩村盗取高某某放在家门口的一辆四轮机拖车，后将拖车卖给刘义忠（另案处理），所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币1200元。
二、2006年冬天的一天夜里，被告人张卫东伙同赵彬、高东风、张友成、贾福玉驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇高圩村盗取贾某某放在家门口的一辆四机拖车，后将拖车卖给刘义忠，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币1600元。
三、2005年农历9月份的一天夜里，被告人张卫东伙同赵彬、张友成、高东风、贾福玉驾驶三���车至灵璧县朝阳镇陆圩村盗取张某某放在家门口的一辆四轮机拖车，后将拖车卖给刘义忠，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币2400元。
四、2005年农历9月份的一天夜里，被告人张卫东伙同赵彬、高东风、张友成、贾福玉驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇陆圩村将赵某某停放在张某某家门口家的一辆四轮机拖车盗走，后将拖车卖给刘义忠，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币2500元。
上述四起事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书、（2015）灵刑初字第00533号刑事判决书证明，被告人张卫东伙同赵彬、高东风、张友成、贾福玉共同实施上述四起盗窃��事实。
（二）被害人陈述
被害人高某某、贾某某、张某某、赵某某陈述证明，他们各家的四轮机拖车分别于上述时间、地点被盗。
（三）证人证言
刘义忠（从事废品收购）证言证明，他从张友成手中收购过十八九辆三轮车、四轮机头、四轮机拖车，平均每辆1500元左右。
（四）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（五）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（六）被告人供述与辩解
1、同案犯张友成、赵彬、高东风、贾福玉供述均证明，他们伙同被告人张卫东盗窃了上述四辆四轮机拖车。
2、被告人张卫东在侦查阶段对上述事实供认不讳。
关于被告人张卫东当庭辩解其未参与上述四起盗窃，经查，被害人高某某、贾某某、张某某、赵某某陈述证明他们的四轮机拖车被盗；同案犯张友成、赵彬、高东风、贾福玉供述均证明他们伙同被告人张卫东实施该四起盗窃；本院已经发生法律效力的刑事判决书认定被告人张卫东参与上述四起盗窃；被告人张卫东在侦查阶段供述也证明其参与了上述四起盗窃。故被告人张卫东当庭辩解本院不予采纳。
五、2004年的一天夜里，被告人张��东伙同赵彬、高东风、张友成、贾福玉驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇崔楼村盗取崔某某放在家门口的一辆四轮机拖车，后将拖车卖给刘义忠，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币2000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书、（2015）灵刑初字第00533号刑事判决书证明，被告人张卫东伙同赵彬、高东风、张友成、贾福玉共同实施上述盗窃的事实。
（二）被害人陈述
被害人崔某某陈述证明，他的四轮机拖车于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯赵彬、高东风、贾福玉供述均证明，他们伙同被告人张卫东盗窃了崔某某家的四轮机拖车。
2、被告人张卫东在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
关于辩护人认为公诉机关该起指控事实不清，不能认定的意见，经查，被害人崔某某陈述证明其四轮机拖车被盗；同案犯赵彬、高东风、贾福玉供述均证明他们伙同被告人张卫东实施该起盗窃；本院���被告人高东风犯盗窃罪的刑事判决书认定被告人张卫东参与该起盗窃；被告人张卫东在侦查阶段及当庭均供述其参与了该起盗窃。虽然同案犯张友成未供述张卫东参与该起盗窃以及本院对被告人张友成、赵彬、贾福玉等人犯盗窃罪的刑事判决书也未认定被告人张卫东参与该起盗窃，但综合本起案件的全部证据足以认定被告人张卫东参与了该起盗窃。故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。
六、2004年前后的一天夜里，被告人张卫东伙同赵彬、张友成、高东风、贾福玉驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇杨桥村北湖钢厂盗取约100余根钢锭（重约5000斤），后将钢锭卖给刘义忠，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币6000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）证人证言
1、刘义忠证言证明，他从张友成手中收购过两次铁锭。
2、钱某某证言证明，他看管的杨桥钢厂案发时被盗钢锭有150块左右，每块重约50斤左右，每个钢锭值70元左右；第二次证言又证明，因为时间长了，他记不清具体被偷的数字，钢锭是散放的，也没有具体数字，估计被盗最少有100根左右，约5000斤。
（二）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（三）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（���）被告人供述与辩解
1、同案犯张友成供述证明，他和张卫东等五人在朝阳镇杨桥钢厂偷了几千斤钢锭子，有几十根，后将钢锭卖给刘义忠了，钱被他们平分了。
2、同案犯赵彬供述证明，他和张卫东等五人在朝阳镇双沟钢厂偷了几千斤铁锭子，后卖给刘义忠了，钱被他们平分了。
3、同案犯高东风供述证明，他和张卫东等五人在朝阳镇杨桥村北头钢厂偷了一百多块铁块子，后卖给刘义忠了，钱被他们五人平分了。
4、同案犯贾福玉供述证明，他和张卫东等五人在朝阳镇杨桥村北头钢厂偷了六七十根铁锭条子，后卖给刘义忠了，钱被他们平分了。
5、被告人张卫东在侦查阶段供述证明，他和平原（张友成）、赵彬、贾福玉、高东风几个人在朝阳镇杨桥村钢厂偷了一百多根钢棍，一根有二三十斤重，后卖给刘义忠了，钱被他们平分了。
关于公诉机关指控被告人张卫东等人盗窃灵璧县朝阳镇杨桥村北湖钢厂150余根钢锭，涉案物品价值9000元；被告人张卫东及其辩护人认为指控数额有误，应认定为八十多根。经查，虽然朝阳镇杨桥钢厂看护人钱某某证言证明其看管的杨桥钢厂案发时被盗钢锭有150块左右，但后来又证明被盗钢锭最少有100块，且没有其他证据予以证明；证人刘义忠证言证明从张友成手收购过两次钢锭，但没有证明具体收购的数额；同案犯张友成、贾福玉、赵彬供述偷了几十根、六七十根钢锭，有几千斤；同案犯高东风及被告人张卫东均供述有一百多根；本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书认定该起盗窃钢锭100余根，约5000斤，价值6000元；本院（2015）灵刑初字第00533号刑事判决书又认定该起盗窃钢锭150块，约3750斤，价值9000元。综合以上证据，本院认为，从有利于被告人的角度，本院认定该起盗窃共盗取杨桥钢厂钢锭100余根，重约5000斤，价值人民币6000元。
七、2004年农历10月份的一天夜里，被告人张卫东伙同赵彬、张友成、贾福玉、高东风驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇崔楼村韩某某家盗取玉米8000斤、小麦3000斤，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币7770元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书证明，同案犯张友成、贾福玉伙同他人共同实施上述盗窃的事实、（2015）灵刑初字第00533号刑事判决书证明，被告人张卫东伙同赵彬、高东风、张友成、贾福玉共同实施上述盗窃的事实。
（二）被害人陈述
被害人韩某某陈述证明，他家90袋玉米（每袋约90斤）和3000斤小麦于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯高东风、贾福玉供述均证明，他们伙同被告人张卫东等五人盗窃了韩某某家的玉米和小麦。
2、被告人张卫东在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
八、2004年10月的一天夜里，被告人张卫东伙同赵后安、张友成、鲁金良驾驶三轮车至灵璧县大路乡大路街东盗取朱某某家门口的一辆飞彩牌农用三轮车，后将三轮车卖予他人，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币1800元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书证明，同案犯张友成、赵后安伙同他人共同实施上述盗窃的事实、（2012）灵刑初字第00183号刑事判决书证明，鲁金亮伙同张友成、赵后安共同实施上述盗窃的事实。
（二）被害人陈述
被害人朱某某陈述证明，他家一辆蓝色飞彩牌农用三轮车于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯赵后安、张友成、鲁金良供述均证明，他们伙同被告人张卫东等人盗窃了朱某某的一辆三轮车。
2、被告人张卫东���侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
九、2005年秋天的一天夜里，被告人张卫东伙同赵彬、张友成、赵后安、鲁金良、赵虎驾驶三轮车至灵璧县冯庙镇老街邓某某家盗取一辆飞彩牌农用机动三轮车、玉米600斤，后将所盗窃的三轮车和玉米卖予他人，所得赃款予以平分。经涉案物品价值人民币2670元。
十、2004年农历正月的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、赵彬、赵虎、赵后安驾驶三轮车至灵璧县高楼镇医院对面的王某某家院内盗取一辆飞彩牌农用机动三轮车，后将该车卖给王发展（另案处理），所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币1300元。
十一、2004年的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、赵后安、赵虎驾驶三轮车至灵璧县高楼镇高楼街西头李某某家门口盗取一辆飞彩牌农用机动三轮车，后将该车卖给王发展，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币2400元。
十二、2003年的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、赵后安、贾福玉至灵璧县浍沟镇浍沟东街机械厂将解某某家屋内700斤小麦、玉米400斤盗走，后将粮食卖予他人，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币770元。
上述四起事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书、（2010）灵刑初字第0160号刑事判决书、（2012）灵刑初字第00183号刑事判决书证明，同案犯张友成、赵彬、赵后安、赵虎、鲁金亮等人实施了上述四起盗窃的事实。
（二）被害人陈述
被害人邓某某、王某某、李某某、解某某陈述证明，他们各家的上述物品分别于上述时间、地点被盗。
（三）证人证言
王发展证言证明，他从赵后安手买过六次三轮车、一次四轮机头、四次四轮机上的配重铁，赵后安送给他一次三袋化肥。
（四）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（五）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（六）被告人供���与辩解
1、同案犯张友成、赵彬、赵后安、鲁金亮、贾福玉供述均证明，他们伙同被告人张卫东盗窃了上述物品。
2、被告人张卫东在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
十三、2003年的一天夜里，被告人张卫东伙同高东风、赵后安等人至灵璧县下楼镇王集街南头盗取孟某某家门口一辆金娃牌农用机动三轮车及黄豆600斤，后将该车卖给王发展，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币3280元。
十四、2003年左右的一天夜里，被告人张卫东伙同赵后安等人驾驶三轮车至灵璧县下楼镇程庙村盗取孙某某家大米加工店内大米200余斤，后将大米予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币290元。
上述二起事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书、（2015）灵刑初字第0533号刑事判决书证明，同案犯赵后安伙同张卫东、高东风等人实施了上述二起盗窃的事实。
（二）被害人陈述
被害人孟某某、孙某某陈述证明，他们各家的上述物品分别于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯赵后安供述证明，其伙同被告人张卫东等人盗窃了上述物品。
2、被告人张卫东在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
十五、2003年春天的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、赵后安、赵彬驾驶三轮车至灵璧县下楼镇谢楼街张某一农资店内盗取尿素20袋，涉案财物予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币1400元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书证明，被告人张卫东伙同张友成、赵后安��赵彬共同实施该起盗窃。
（二）被害人陈述
被害人张某一陈述证明，他家的20多袋尿素和抽屉里的七八百元现金于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯张友成、赵后安供述均证明，他们伙同被告人张卫东盗窃了被害人家的尿素。
2、被告人���卫东在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
关于公诉机关指控被告人张卫东等人盗窃张某一现金700元以及被告人张卫东辩解该起盗窃物品中没有现金。经查，虽然被害人张某一陈述证明他家20多袋尿素和七八百元现金被盗；但同案犯张友成、赵后安供述均没有盗窃现金；同案犯赵彬没有供述；本院已经发生法律效力的对同案犯张友成、赵后安等人涉嫌犯盗窃罪的刑事判决书也未认定该起盗窃有现金。故公诉机关该项指控事实不清，证据不足，本院不予采纳；被告人张卫东当庭辩解本院予以采纳。
十六、2003年左右的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、贾福玉等人驾驶三轮车至灵璧县下楼镇北街朱某家农资店内盗取复合肥70余袋。经鉴定涉案物品价值人民币5600元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书证明，同案犯张友成、贾福玉伙同他人共同实施该起盗窃。
（二）被害人陈述
被害人朱某陈述证明，她家的七八十袋复合肥于上述时间、地点被盗。
（三）证人证言
证人王某一证言证明，2004年他从张友成、赵后安、赵虎等人手里三次收购过他们偷来的尿素。
（四）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（五）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（六）被告人供述与辩解
1、同案犯贾福玉供述证明，他伙同张友成、张卫东等人盗窃了被害人家的复合肥。
2、被告人张卫东在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。
十七、2005年的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、鲁金良至灵璧县下楼镇北街灵房路边谢某某的农机修理店院内盗取农用机动三轮车一辆，后将该车卖予他人，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币4050元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书、（2012）灵刑初字第00183号刑事判决书证明，同案犯张友成、鲁金良伙同他人共同实施该起盗窃。
（二）被害人陈述
被害人谢某某陈述证明，他家的一辆自制三轮车于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯鲁金良供述证明，他伙同张友成、张卫东等人盗窃了被害人家的三轮车；同案犯张友成供述证明，他和鲁金良等人在下楼街北头一个加油站附近偷了一辆三轮车。
2、被告人张卫东在侦查阶段对上述事实供认不讳。
关于被告人张卫东当庭辩解未参与该起盗窃，经查，同案犯鲁金良供述其伙同张友成、张卫东等人实施该起盗窃；同案犯张友成供述其与张卫东、赵后安、鲁金良四人在下楼街北头一个加油站附近偷了一辆三轮车；被告人张卫东在侦查阶段供述其伙同张友成、鲁金良等人实施该起盗窃。故被告人张卫东当庭辩解本院不予采纳。
十八、2004年冬天的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、高东风、赵彬、贾福玉驾���三轮车至灵璧县下楼镇古城村盗取张某乙家门口的农用四轮机拖车一辆，后将该拖车卖给刘义忠，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币2000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书、（2015）灵刑初字第00533号刑事判决书证明，被告人张卫东伙同张友成、高东风、赵彬、贾福玉共同实施该起盗窃。
（二）被害人陈述
被害人张某乙陈述证明，他家的一辆四轮机拖车于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯张友成、高东风、赵彬、贾福玉供述证明，他们伙同张卫东盗窃了被害人家的拖车。
2、被告人张卫东当庭对上述事实供认不讳。
十九、2003年7月的一天夜里，被告人张卫东伙同张友成、鲁金良、赵后安、赵彬驾驶三轮车至灵璧县尤集镇马某某家的批发店仓库内盗窃宗申牌弯梁摩托车一辆、食用油13箱、特制馗酒12箱、花生米4袋、方便面1箱、洗衣粉30袋，后将上述物品予以平分。经鉴定��案物品价值人民币6152元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
本院（2009）灵刑初字第0126号刑事判决书证明，同案犯张友成、赵彬、赵后安伙同他人共同实施该起盗窃。
（二）被害人陈述
被害人马某某陈述证明，她家的宗申牌弯梁摩托车、食用油、特制馗酒、花生米、方便面、洗衣粉等物品于上述时间、地点被盗。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2008）124号《涉案物品价格鉴证结论书》证明，涉案物品的价值。
（四）勘验检查笔录
现场方位图、指认现场照片证明，案发现场的基本情况。
（五）被告人供述与辩解
1、同案犯张友成、赵后安、赵彬、鲁金良供述均证明，他们伙同张卫东盗窃了被害人家的上述物品。
2、被告人张卫东在侦查阶段对上述事实供认不讳。
关于被告人张卫东辩解其未参与该起盗窃以及辩护人认为该起指控事实不清。经查，同案犯张友成、赵后安、赵彬、鲁金良供述均证明，他们伙同被告人张卫东实施了该起盗窃；本院已经发生法律效力的对同案犯张友成、赵后安、赵彬等人涉嫌犯盗窃罪的刑事判决书也认定了该起盗窃。故被告人张卫东当庭辩解及辩护人上述辩护意见本院均不予采纳。
二十、2004年8、9月的一天夜里，被告人张卫东伙同赵后安、赵彬、贾福玉等人驾驶三轮车至灵璧县尤集镇尤集街对面的院内盗窃杨某某家飞彩牌农用机动三轮车一辆，所得赃款予以平分。经鉴定涉案物品价值人民币2970元。
上述事实，','2018-10-02
11:24:34',0,'web',NULL),(35391682,'f6813e16-7d03-48d9-bf83-a9120010aae7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"129\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀1002民初964号\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f6813e16-7d03-48d9-bf83-a9120010aae7\",\"案件名称\":\"调解书\",\"法院名称\":\"廊坊市安次区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530547200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"安次区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"调解书
（2018）冀1002民初964号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6813e16-7d03-48d9-bf83-a9120010aae7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀1002民初964号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"廊坊市安次区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"129\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"廊坊市安次区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\