wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10522号
原告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城2幢1单元11111室，统一社会信用代码916100006847583809。
负责人刘军，分公司总经理。
委托代理人张武，公司员工。
委托代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告张献春，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司（以下简称胜利油建分公司）诉被告张献春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利油建分公司委托代理人张国堂、被告张献春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油建分公司诉称，一、原告承包商洛-
丹凤天然气管道工程，为该工程的总承包方。2013年，原告将上述工程商南至商洛输气管线122-167段甘河口开挖工程的土方工程分包给了被告张献春，张献春挂靠山东军辉建设安装工程有限公司签订合同并进行施工，合同约定工程款为100万元，原告仅对被告张献春结算工程款。被告张献春承包工程完工后，原告已经将100万元工程款支付给被告张献春，原告与被告之间的建设工程施工合同已经履行完毕。二、被告张献春在原告不知情的情况下，又将其承包的工程转包给赵焕森、刘林增。赵焕森、刘林增邀请黄义在其承包的工程上提供劳务，工程完工后赵焕森、刘林增没有及时支付黄义劳务报酬。2016年5月3日，黄义将赵焕森、刘林增、张献春及原告起诉到濮阳县人民法院，要求支付其劳务报酬，法院赵焕森、刘林增支付黄义劳务费及利息，判决张献春、原告承担连带清偿责任，原告不服上诉，二审维持原判决。判决生效后，法院强制执行中从原告账户扣划执行款150693.60元。从一、二审法院查明的涉案法律关系及民事责任承担顺序，被告应先于原告承担判决书确定的支付责任。因原告已履行支付义务，现依法向被告进行追偿。请求法院判决被告支付原告损失150693.60元。
被告张献春辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告前所述的第一部分内容，除工程款支付情况以外的事实无异议。原告未付清被告工程款，且应据实向结算工程款，目前，原告仅向被告支付两笔工程款计27万元。另，黄义在被告承包的土方项目上只提供了48天的劳务，其他65天劳务在该标段的管道焊接项目中提供。故，原告主张黄义的劳务费应由我全担是不符合常理的，黄义另65天的报酬应向焊接项目的实际承包人董圣存（音译）追偿。原告前述第二部分内容属实。董圣存从原告承包焊接项目后，又将焊接项目转包于被告及刘林增、赵焕森，被告与该二人系合伙关系，黄义由现场施工的该二人聘请。被告不清楚黄义的报酬标准。刘林增、赵焕森给黄义出具欠条是以上两个项目劳务报酬的总和。被告只应对焊接项目中黄义的劳务报酬负连带清偿责任。另，原告在土方开挖工程中尚欠被告到期工程款（含质保金）111543.82元未予支付，应予抵销。
经审理查明，原告胜利油建分公司承包商洛-
丹凤天然气管理施工工程，为工程总承包方。其中，被告张献春以山东军辉建设安装工程有限公司名义分包了该工程陕西商南至商洛122-167段甘河口处土方开挖工程后，将项目又转包于案外人赵焕森，案外人黄义受雇在该土方开挖工程中提供劳务。2014年3月7日，案外人刘林增以合伙人身份给黄义出具欠条，内容为：今到黄义制挖机台班费13500元。此后，为追要上述报酬，黄义提起诉讼（见2016豫09**民初2089号和2017豫09民终418号），两审法院判决案外人赵焕森、刘林增支付黄义报酬13500元及利息，原告胜利油建分公司及被告张献春承担连带清偿责任。此后，法院强制执行程序中，原告履行上述案件判决义务共计150693.6元。
庭审中，被告提交“商丹线丹江穿越工程进度款联签表”（证据七）原件1份，主张原告经营部、财务部等职能部门已经于2016年12月签字确认上述土方开挖工程质保期于签字时已届满且应付款数额为111543.82元。原告代理人在庭审中及庭后法庭规定的时间内未对上述证据内容的真实性发表质证意见。在该表法庭辩论终结后，被告张献春“胜利油建公司分包工程完工验收单”复印件及在被告处调取该份证据的录像各1份，用于证明其所承担的上述土方开挖工程已于2014年12月经被告验收。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据庭审查明，原告作为陕西商南至商洛122-167段甘河口处土方开挖工程总承包人、被告张献春作为下一级分包人，将工程发包于不符合用工资格的自然人，就其与提供劳务人关系而言，二人对该自然人雇佣人员的报酬均应负连带清偿责任当无异议，但二人与劳务人员关系及责任，仍存在逻辑上的层递关系，即被告作为原告的下一级承包人，相对于原告而言，系终局责任人，原告在承担相应用工责任，有向被告追偿的权利。被告张献春辩称黄义上述报酬包含了其122-167段焊接项目中提供劳务所得，原告对此意见予以否认，认为135000元报酬均系在土方工程中的所得。基于本案诉讼程序所限，无法查黄义上述报酬劳务提供的具体情况。但诚如被告辩称所言，其与刘林增、赵焕森合伙从上一级董某处承包了焊接项目，被告应系焊接项目终局承包人，与黄义形成直接劳务用工关系，依法应为劳务报酬的终局责任人，作为焊接项目总承包人的原告，撇开中间责任人向终局责任人直接追偿，当无不当。综上，原告在支付黄义报酬后，全部向被告张献春追偿，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告张献春主张的原告拖欠土方工程中到期工程款（含质保金）111543.82元，对被告提交的“商丹线丹江穿越工程进度款联签表”，因原告拒绝在本院规定的期限内对证据的真实性发表质证意见，根据民事诉讼法证据证明责任的规定，结合被告庭后提交的“胜利油建公司分包工程完工验收单”等证据，本院认定被告主张的上述事实属实。根据法律规定，上述到期工程款可依法予以抵销。原、被告互负债务相互抵销后差额部分，由被告予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献春偿还原告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司代付报酬39149.78元（150693.60元-111543.82元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3314元，由原告负担2536元，被告负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 静
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督29号
申请人：霍存氏，男，1970年5月3日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人霍存氏于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人霍存氏称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人霍存氏工资44000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍存氏工资44000.00元。
申请费300.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初934号
原告辽源市顺心物业服务有限公司。
法定代表人齐志华，系该公司经理。
委托代理人王连生，系该公司副经理。
被告安平，住所地辽宁省铁岭市。
本院在审理原告辽源市顺心物业服务有限公司诉被告安平物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，辽源市东方广场家居有限责任公司系实际业主，原告诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市顺心物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2175元，退还原告。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李炎毅择
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执406号
本院在执行黄兵缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人黄兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初2402号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工，
被告：郭晓利，男，1977年6月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告郭晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告郭晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费3763.63元（2010年至2016年共7年）；2、诉讼费由被告承担；3、2010年的物业费产生的滞纳金3179元（按日千分之三计算）由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2016年12月31日，拖欠原告物业费3763.63元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。
被告郭晓利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万联生活公司具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2010年至2016年七年的物业服务费3763.63元。
以上事实有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、准予变更登记通知书、入住通知单、物业催费催缴单、欠费证明予以证实。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明在2010年曾经向被告催收过物业服务费，对其主张的2010年物业费滞纳金的请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭晓利于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年至2016年七年的物业费3763.63元；
二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告郭晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 皓
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初790号
申请人：蓝建梅，女，1997年12月15日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。
被申请人：郑芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人蓝建梅与被申请郑芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝建梅于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑芳名下的位于福州市闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅4-8#楼2001单元房产，申请人蓝建梅以华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人蓝建梅提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑芳名下的位于福州市闽侯县正祥林语墅4-8#楼2001单元房产（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0027564号）。
案件申请费5000元，由蓝建梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25422号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码91500101711696939742。
法定代表人：丁世录，行长。
委托诉讼代理人：陈之明、阙新萍，重庆心助律师事务所律师。
被告：重庆市广高机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-7号，统一社会信用代码91500107686240550Y。
法定代表人：陈南，总经理。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，总经理。
被告：陈南，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘军，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人：薛方全，总经理。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆市广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全的起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
审判员 龚建勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更549号
罪犯李星，男，1990年4月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）呈刑初字第371号刑事判决，以被告人李星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执72号
申请执行人：郭祥彬，男，1963年8月21日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：姜保贵，男，1963年9月25日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：陈影，女，1964年2月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人郭祥彬与被执行人姜保贵、陈影买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人姜保贵、陈影现下落不明，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6925号
原告:曾维贵,男,1953年01月21日出生,汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:曾勇，男，1981年10月18日出生，汉族，系原告之子。
被告:黄开银,男,1972年10月13日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被告:王坤,女,1972年04月12日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告曾维贵与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾维贵向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元；2、利息按年利率6%，从借款逾期之日起计算支付到借款完清时止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年7月28日，二被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定2016年1月27日前部还清借款，口头约定月息2%。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告黄开银、王坤未提出答辩。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻系，于1994年10月21日登记结婚。2015年7月28日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》��张，载明：“今有黄开银借到曾维贵现金人民币100000.00（大写壹拾万元正），借款时间半年2015年7月28日到2016年1月27日止”。二被告在“借款人”处签名、捺印。被告方借到10万元款项后，未按《借条》约定的期限归还借款。
至本案诉讼，10万元借款二被告仍未归还。
以上事实：有借条、被告结婚登记资料、银行存款单等以及到庭当事人陈述，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认二被告共同向原告借款10万元的事实成立，被告方逾期后未向原告归还借款本金10万元的的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告所诉二被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告所诉按年6%利率支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤、黄开银在本判决生效十日内归还原告曾维贵借款10万元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年1月27日起计付逾期利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3140元，由被告王坤、黄开银承担（限本判决生效后7日内缴纳），原���预交的案件受理费1570元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王田爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3851号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：���国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的��律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执319号
申请执行人毛海平，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区。
申请执行人毛海平与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2016)闽0403民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务，导致申请执行人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行的存款人民币1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一七年四月六日
书记员 黄子盛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4688号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款506120元，支付购房款占用费15184元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4049号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更910号
罪犯邝六军，男，1973年8月6日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2010年2月5日作出（2010）温平刑初字第81号刑事判决，以被告人邝六军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邝六军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邝六军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邝六军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝六军准予减刑七个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8885号
罪犯郑伟强，男，1975年11月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)杭淳刑初字第539号刑事判决，以罪犯郑伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伟强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑伟强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执723号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：陈建林，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。
被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。
诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。
被执行人：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人陈建林、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙、陈建林目前居所不明。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不动产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执208号
被执行人王泽欢，男，1991年11月21日出生。
王泽欢犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）京01刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行,标的为罚金人民币1.4万元、附带民事赔偿款人民币5.455万元。
执行中，本院对被执行人王泽欢的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。现查明：被执行人王泽欢名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。本院将王泽欢的亲属代为缴纳的附带民事赔偿款人民币5.455万元向附带民事诉讼原告人发还。
目前被执行人王泽欢无可供执行的财产。本次执行中，被执行人王泽欢应履行的罚金人民币1.4万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01刑初62号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷 悦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初862号
原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县。
法定代表人：汪晟。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓洪，该行工作人员。
被告：叶成龙，男，汉族，住无为县。
被告：钱庆，女，汉族，住址同上。
被告：管春章，男，汉族，住无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称：无为工行）与叶成龙、钱庆、管春章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为工行及其委托诉讼代理人凤良宝、万晓洪、被告叶成龙、钱庆到庭参加诉讼，被告管春章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶成龙、钱庆支付原告贷款本金42775.97元，利息48740.01元（暂计算至2016.11.9日）计人民币91515.98元，以及自2016.11.10日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利等。2、管春章承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全及实现债权费用690元公告费。事实与理由：2001年12月20日，被告叶成龙与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0721号合同约定原告向被告发放借款人民币9.8万元整，期限为5年，贷款利率为月息千分之4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。合同签订后原告如期向被告发放人民币9.8万元。截止到位2016年11月9日，被告叶成龙尚欠原告贷款本金42775.97元，利息48740.01元，共计人民币91515.98元。
叶成龙、钱庆辩称：：合同是我签的，签订合同没多久我就发现房子是假的了，我后期就没有签借款借据了，我不应承担责任。
管春章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年12月20日，被告叶成龙与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0721号合同约定原告向被告发放借款人民币9.8万元整，期限为5年，合同第四条还约定：“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。贷款利率为月息千分之4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。叶成龙在合同上签了字。合同保证人是安徽省无为县房地产开发有限公司，签字人管春章。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，被告叶成龙、钱庆发现房子是假的，在无为工行借款凭证上未有签字。另查，叶成龙与原告签订了一份《个人住房借款合同》约定归还贷款账号为：202700094367。而无为工行提供叶成龙主还款账户账号为：1315070001000375164。
上述事实，有当事人陈述和《个人住房借款合同》、借款凭证、说明及明细单等在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为：本案争议焦点为无为工行与叶成龙签订的《个人住房借款合同》有无实际履行的问题？被告叶成龙庭审中答辩称签订合同是事实，但是并未收到无为工行的9.8万元贷款，无为工行未实际履行房贷义务，故原告无为工行诉请归还贷款，无事实依据，请求依法驳回。本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，经庭审中调查，借款借据上并没有借款人叶成龙签字确认，原告亦无其他证据证明已经实际放贷。原告无为工行诉称被告叶成龙实际归还部分利息，以此主张已履行放贷义务，但叶成龙打款账号与案涉借款合同中约定的还款账号不一致，不能认定叶成龙归还的是案涉借款本金的利息。故根据庭审中原、被告的举证、质证意见，本院综合认定无为工行未实际履行案涉借款合同的放贷义务，故对原告诉请被告叶成龙、钱庆归还贷款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告管春章是否承担连带还款责任的问题？主合同《个人住房借款合同》不成立，从合同担保合同也就不成立。从合同主体上来说，本院认为案涉担保合同的担保人是安徽省无为县房地产开发有限公司，并非被告管春章，管春章只在担保人法人或授权人一栏签字，故管春章并非担保人，原告诉请管春章承担连带还款责任，无法律依据，本院依法驳回。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九、〈中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的诉讼请求。
案件受理费1930元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 孙姗姗
人民陪审员 叶强胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初91号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年5月4日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2013年8月7日因犯交通肇事罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月13日刑满释放。2017年12月7日因故意伤害被岷县公安局罚款500元。2017年12月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年3月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人张某某无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，由岷州中路由东向西行驶，行至岷州中路200米处时，被执勤民警查获并抽取血样，经鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为303.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。2017年12月7日被告人张某某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书等；酒精检测笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格，醉酒驾驶无证机动车，应从重处罚；但被告人张某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 后胜刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1007号
罪犯何之洪，男，1994年3月1日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月12日作出(2013)台黄刑初字第823号刑事判决，以被告人何之洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何之洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何之洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何之洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何之洪准予减刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更742号
罪犯周忠军，男，1977年4月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月29日作出(2014)台温刑��字第1317号刑事判决，以被告人周忠军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠军准予减刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2018)粤07刑更739号
罪犯黄启安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年1月29日作出(2010)蓬法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄启安犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄启安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄启安在服刑考核期间，获得总分3358分，表扬5次，剩余考核分358分。该犯缴纳罚金人民币1500元。该犯自述有人民币20多万元赃款未退。该犯月均消费人民币293.77元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启安属累犯和多次犯罪，其具有一定的消费能力而不积极履行财产刑和退赃，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯黄启安暂不予减刑。
二〇一八年六月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异102号
案外人华润（沈阳）地产有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人沈阳踏优科技有限公司
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司
被执行人张娜
被执行人刘斌
被执行人郑祥华
被执行人申请执行人项漫华本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳踏优科技有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、张娜、刘斌、郑祥华、项漫华金融借款合同纠纷一案执行裁定书中，案外人华润（沈阳）地产有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华润（沈阳）地产有限公司称：郑祥华于2013年7月23日同案外人签订两份《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买案外人开发的位于沈阳市和平区彩塔街31-6号1-45-1和1-45-2的房屋，但郑祥华仅支付完两套房屋30%首付款后就没有再行支付剩余购房款，故案外人向法院提起诉讼，要求解除与郑祥华签订的《商品房买卖合同》，要求郑祥华协助办理撤销合同备案手续，现双方《商品房买卖合同》已解除，请求法院解除对上述两套房屋的查封并停止执行。
本院查明：本案执行依据为（2015）皇民三初字第01433号民事判决书，本案诉讼期间，本院于2015年10月30日依法查封了沈阳市和平区彩塔街31-6号1-45-1和1-45-2的房屋。2018年5月7日，案外人华润（沈阳）地产有限公司提出执行异议。
另查明：2013年7月23日，郑祥华同华润（沈阳）地产有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买华润（沈阳）地产有限公司开发的位于沈阳市和平区彩塔街31-6号1-45-1和1-45-2的房屋。合同签订后，双方办理了商品买卖合同备案。因郑祥华支付首付款后，未付余款，华润（沈阳）地产有限公司亦未向郑祥华交付上述两套房屋，并向法院提起诉讼，要求解除与郑祥华签订的《商品房买卖合同》，要求郑祥华协助办理撤销合同备案手续。沈阳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）沈中民二终字第2986、2987号民事调解书，双方继续履行2013年7月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，如郑祥华到期未履行给付房款义务，华润（沈阳）地产有限公司立即解除《商品房买卖合同》及补充协议，郑祥华于合同解除后3日内协助华润（沈阳）地产有限公司办理撤销合同备案手续，
本院认为：郑祥华虽与华润（沈阳）地产有限公司签订购买沈阳市和平区彩塔街31-6号1-45-1和1-45-2房屋的《商品房买卖合同》并办理了合同备案，但郑祥华并未取得上述两套房屋的所有权，且《商品房买卖合同》因郑祥华未履行沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2986、2987号民事调解书确定的义务而解除，故华润（沈阳）地产有限公司的异议请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区彩塔街31-6号1-45-1和1-45-2房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月八日
书记员 韩晓宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1919号
申请执行人巨某某，女，1972年8月4日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王某某，男，1975年10月28日出生，汉族，现住普兰店市台渤路。
被执行人侯某某，女，1977年4月17日出生，汉族，现住普兰店市台渤路。
申请执行人巨某某与被执行人王某某、侯某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0214民初1939号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告王某某、侯某某于2016年7月1日前共同偿还原告巨某某借款本金15万元；二、案件受理费减半收取1650元，原告巨某某自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨某某于2017年6月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年六月十三日
书记员 姜雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1731号
申请执行人王洪广，男，汉族，1963年6月22日生，住建湖县。
被执行人金湖县金南镇吴桥村村民委员会，住所地金湖县金南镇吴桥村。
法定代表人：李中余，该村主任。
王洪广与金湖县金南镇吴桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0831民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
3、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
通过本次执行程序，未执行标的为81000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1151号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更895号
罪犯吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，浙江省庆元县人，住庆元县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2011)丽庆刑初字第97号刑事判决，以罪犯吴传水犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年1月２６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯吴传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯吴传水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴传水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴传水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传水准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终44号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德生，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月4日被西充县公安局刑事拘留，同年8月11日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人杨德生犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川1325刑初199号刑事判决。原审被告人杨德生不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨德生自愿申请撤回上诉。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日，马某电话联系被告人杨德生以200元钱购买冰毒，双方约定在西充县门口交易。当天下午2许，被告人杨德生在纪某广场门口交给马某一小袋毒品，收取200现金。交易完毕后，被布控民警现场抓获。民警当场从杨德生身上搜出疑似冰毒两小袋和交易的毒资人民币200元，从马某身上搜出杨德生贩卖的疑似冰毒一小袋。次日，民警在杨德生位于西充县仁和镇中心街37号1栋1单元3楼2号的住所搜查出疑似冰毒一小袋。
经称重，杨德生贩卖给马某的疑似毒品净重0.45克，在杨德生身上及家中搜出的疑似毒品分别净重0.485克、0.384克、0.455克。经检验，查获的上述疑似冰毒，均含有甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人杨德生贩卖冰毒甲基苯丙胺1.774克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨德生庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关从其身上、家中搜查起获的冰毒应计入贩卖数量，因被告人自身有吸食毒品情节，对于搜查起获的毒品数量在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人杨德生的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、侦查机关扣押的毒品、毒资200元予以没收。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的立案决定书、证人马某的证言、被告人杨德生的供述、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、毒品称重、取样笔录、毒资固定照片、辨认笔录、尿检报告、到案经过、社会危险性情况说明表、行政处罚决定书、人口信息表、相关文书等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨德生提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨德生撤回上诉。
四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年二月六日
法官助理 欧 红
书 记 员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37899号
原告王增利，男，1964年1月10日生，汉族，住安徽省。被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人梁仁初。委托代理人杨晓安，男，住上海市浦东新区。原告王增利与被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日组织双方进行了证据交换，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王增利、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增利诉称，原告于2011年3月15日入职被告处担任皮带工，签订的劳动合同至2014年12月31日期满终止。被告曾在劳动合同期满前通知原告于2015年1月4日至1月7日期间至被告处续签劳动合同，但2015年1月4日原告至被告处要求续签劳动合同时，被告却称因已将原告的工作岗位及工作年限都转让给了上海吉民劳务有限公司，故拒绝与原告续签劳动合同。原告自2015年1月1日起接受上海吉民劳务有限公司安排在原工作地点继续从事原岗位工作，并在2015年1月19日与上海吉民劳务有限公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币9,200元。被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司辩称，原、被告劳动合同于2014年12月31日期满终止，2014年12月26日被告通知原告2015年1月4日至1月7日期间至被告处续签劳动合同，但2015年1月4日至1月7日期间原告至被告处时却拒绝续签劳动合同，而是直接要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。自2015年1月1日起原告就接受上海吉民劳务有限公司的劳动安排，并在2015年1月19日与该公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同，被告未将原告的工作岗位及工作年限转让给上海吉民劳务有限公司。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月1日起至2014年12月31日止，并约定被告将原告派往位于本市浦东新区东塘路XXX号的上海高热实业有限公司从事皮带工工作。2014年12月26日被告召开会议，会议内容为因被告与上海高热实业有限公司的承包协议到期，将安排员工新的工作岗位及通知员工在2015年1月4日至1月7日期间至公司续签劳动合同，原告出席该次会议。自2015年1月1日起原告接受上海吉民劳务有限公司的安排在原工作地点从事皮带工工作，并于2015年1月19日与该公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同。原、被告2014年12月31日劳动合同期满后未再续订劳动合同。2015年6月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金9,200元；2、2014年6月至9月高温费400元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日裁令被告支付原告2014年6月至9月高温费400元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第5847号裁决书；被告提供的会议记录、仲裁庭审笔录、劳务合同以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，因劳动合同期满而终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告将原告安排至上海高热实业有限公司工作，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年12月26日被告通知原告于2015年1月4日至1月7日期间至被告处续订劳动合同，向原告表达了续订劳动合同的意愿，原告虽称被告此后拒绝与其续订劳动合同，但却未对此说法提供证据予以证明，故在被告提出续订劳动合同的情况下，原告自2015年1月1日起接受上海吉民劳务有限公司的劳动安排，并在2015年1月19日与该公司签订期限自2015年1月1日起劳动合同的行为可视为原告事实上不同意与被告续订劳动合同。因此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金9,200元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另外，鉴于原、被告对仲裁裁令被告支付原告2014年6月至9月高温费400元的裁决项均未提起诉讼，应视为原、被告对该仲裁裁决项的认可，对此本院予以确认,故被告应支付原告2014年6月至2014年9月期间高温费400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增利2014年6月至2014年9月期间高温费400元；二、驳回原告王增利的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年一月十三日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保504号
申请人何志勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾颖、蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡媛，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人何志勇与被申请人刘阳、胡媛因股权转让合同关系产生纠纷，申请人何志勇于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘阳、胡媛的财产在价值108.70万元的范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人何志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘阳、胡媛名下价值108.70万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人何志勇交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁芸茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4794号
罪犯王良锋，男，1984年12月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以罪犯王良锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王良锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更934号
罪犯吴琼，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月22日作出(2013)温瓯刑初字第824号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴琼有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼准予减刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1591号
原告：王宏兵，男，汉族，1982年5月1日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：杨福平，女，汉族，1968年5月17日出生，现住奇台县。
被告：徐新强，男，汉族，1993年8月15日出生，现住奇台县。
被告：徐新燕，女，汉族，1992年2月17日出生，现住奇台县。
徐新强、徐新燕的共同委托诉讼代理人：杨福平，系被告徐新强、徐新燕之母。
被告：徐新朝，男，汉族，1990年7月6日出生，奇台县人。
被告：徐新乐，男，汉族，1987年11月7日出生，奇台县人，现住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：徐新朝，系徐新乐的弟弟。
原告王宏兵与被告杨福平、徐新强、徐新燕、徐新朝、徐新乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，因需要依另案的审理结果为依据，故本院于2016年1月10日裁定中止审理，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告王宏兵及其委托代理人王海燕，被告杨福平受被告徐新强、徐新燕委托代理参加诉讼，被告徐新朝受被告徐新乐委托到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还现金15000元，承担利息2925元，承担律师费2000元。事实与理由如下：2014年9月20日徐国武从原告处借现金15000元，向原告出具了借条一份，借条中约定了还款时间，利息计算方式，如按期不还律师费，诉讼费等相关索款费用由借款人承担。2015年10月份，原告听说借款人死亡。原告找被告要求还款，各被告均以遗产尚未分割为由相互推诿，故原告诉至法院。
被告杨福平、徐新强、徐新燕辩称：对于杨福平与徐国武在原告处购买了配件的事实认可，现在需要原告提供杨福平或者徐国武签字的清单。另外，徐国武也讲过，曾经向原告还过钱。
被告徐新朝、徐新乐辩称：对于该债务的存在没有异议。要求按遗产分割方案承担此笔债务。
本院经审理认定事实如下：原告王宏兵系农机具配件经销商。被告杨福平与徐国武之前多次在原告处购买农机具配件。在2014年9月20日，徐国武与王宏兵进行了结算，并向原告出具了一份借条，内容为：”借条，今借到王宏兵现金￥15000元（大写：壹万伍仟元整），按期还款，月息千分之十五，如未按期还款，承担月息千分之二十五。本借款还款日期为2015年10月31日以前还清，逾期不还清借款，债权人有权向奇台县人民法院提起诉讼，由此造成的损失（包括：交通费、诉讼费、律师费等相关索款费用）由借款人承担。借款人：徐国武，电话：152XX****XX，借款日期：2014年9月20日”。2015年4月17日徐国武因病死亡，杨福平、徐新强、徐新燕与徐新乐、徐新朝因遗产继承问题发生纠纷，将徐新乐、徐新朝诉至奇台县人民法院，后经本院判决：一、三个庄子镇青农园小区5号楼1单元502室的楼房由杨福平占有使用，杨福平给付徐新燕、徐新强、徐新乐、徐新朝每人房屋折价款14488.12元；二、东方红拖拉机一台及配套的播种机一台，耙子一个，犁铧一个，平地机一台由徐新朝所有，由徐新朝给付杨福平折价款24000元，给付徐新强、徐新燕、徐新乐每人折价款4000元；三、小四轮拖拉机由杨福平所有，杨福平给付徐新燕、徐新强、徐新乐、徐新朝每人折价款700元；四、荒地200亩，杨福平分得120亩，徐新燕、徐新强、徐新乐、徐新朝每人分得20亩；五、富民安居贷款31838.31元，杨福平偿还19102.99元，徐新燕、徐新强、徐新强、徐新乐各息偿还3183.8元；六、欠初及文摩托车款10000元，由杨福平偿还6000元，徐新燕、徐新强、徐新乐、徐新朝各偿还1000元；七、安装滴灌的欠款2780元，由杨福平给付徐新朝1668元，徐新燕、徐新强、徐新乐每人给付徐新朝278元。继承案件的法律文书送达后，徐新朝不服该判决提起上诉，在二审期间又撤回上诉。
本院认为:本案中被告对原告提供借条的真实性均无异议，即可确认徐国武欠原告王宏兵农机款15000元，原告与徐国武约定在2015年10月31日之前还清。如逾期则由借款人承担包括律师费在内的所有损失。该约定真实有效。现被告杨福平、徐新燕、徐新强认为此欠款与其无关，为徐国武的个人债务。但该笔债务产生于被告杨福平与徐国武夫妻关系存续期间，且被告杨福平认可在原告处购买农机具配件五至六年，即可认定该笔债务为夫妻共同债务。依据法律规定，继承人以继承的财产为限对被继承人的债务负清偿责任。本案中，该笔债务产生夫妻关系存续期间，即被告杨福平应当承担50%，剩余的50%由各被告在继承财产范围内偿还。关于原告要求被告承担的利息，本院计算如下：原告主张从2014年9月20日计算至2015年10月14日，月利率以25‰计算。但原告与徐国武约定，2015年10月31日之前还款，如按期还款，利息以月利率15‰计算，如未按期还款利息以月利率25‰计算，即双方约定了如不按期付款的损失计算办法，从2014年9月20日以月利率25‰计算至2015年10月14日即利息为4800元，原告主张了2925元，即原告主张的数额小于用双方约定的计算办法得出的损失数额，该主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告承担的律师代理费2000元，该债务的产生与否及欠款的给付存在直接关联，即应当认定为夫妻共同债务。以上费用合计是19925元，由被告杨福平承担50%为9962.5元，剩余的9962.5元，由被告杨福平、徐新燕、徐新强、徐新乐、徐新朝每人在继承财产范围内承担1992.5元。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福平于本判决生效之日起十日内向原告王宏兵支付货款9962.5元；
二、被告杨福平、徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐于本判决生效之日起十日内在继承财产范围内各自向原告支付货款1992.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告杨福平、徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十二月五日
书记员 湛思敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初221号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张富平，男，1994年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省平陆县。曾因盗窃于2017年4月20日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张富平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日2时许，被告人张富平在北京市昌平区东小口溪城家园派多格宠物店门口，窃得王某停放在此处的“小龟王”牌16寸48V电动踏板车一辆。经鉴定，被盗电动踏板车价值人民币1200元。公诉机关认为被告人张富平具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张富平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张富平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张富平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张富平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送电动自行车一辆，由扣押机关发还被害人王某；作案工具螺丝刀一把、钳子一个、自制工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月十三日
书记员 黎博涵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执18号之三
被执行人梁浩翔，男，1985年11月29日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁浩翔因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0721刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月3日恢复强制执行刑事审判庭依法移送执行（2016）桂0721刑初342号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人梁浩翔主动履行了本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初342号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年五月十日
书记员 阮远颦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2037号
申请执行人安阳市交通运输局。
被执行人杨福民。
本院执行的安阳市交通运输局申请执行杨福民追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨福民名下银行存款110048.5元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执929号之三
申请执行人盖桂芝。
被执行人任坤。
本院在执行盖桂芝与任坤民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2017）冀0821民初1229号民事调解书一案中。申请执行人盖桂芝以被执行人任坤已经将已到期（即2018年2月16日以前应给付）人民币25000元履行完毕，利息在调解书所确定的2019年2月5日到期时一并主张为由，向本院申请撤回了对被执行人任坤的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月八日
书记员 赵玉海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终757号
上诉人（原审被告）：黄福钿，男，1963年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：黄福波，男，1955年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志旅，系广州市花都区花山镇平东村民委员会推荐诉讼代理人。
原审被告：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路213号。
法定代表人：黄福钿。
原审被告：黄文深，男，1976年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：黄文镇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人黄福钿因股东知情权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初7917号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄福钿上诉称：其户籍所在地虽在广州市花都区，但其一直居住在广州市白云区，且居住时间超过一年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市工商行政管理局花都分局出具的原审被告广州市合兴大酒店有限公司的《商事登记信息》内容显示，涉案公司住所地在广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执172号之一
申请执行人：浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地浙江杭州市滨江区南环路4028号1号楼，统一社会信用代码：91330108722787052Ｔ。
法定代表人：凌亮，该公司董事长。
被执行人：丰城新高焦化有限公司，所在地丰城市上塘镇建新大道，统一社会信用代码：91360981685962754Ａ。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城新高焦化有限公司在银行的存款3060000元或查封被执行人丰城新高焦化有限公司相当于3060000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人丰城新高焦化有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二０一八年二月七日
书记员 钟志强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3207号
原告：安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。
法定代表人：金红星。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：沈红英，女，1967年4月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告沈红英物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾 秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2144号
上诉人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码915001085936554238。
法定代表人：刘浩，经理。
被上诉人(原审原告)：梅君，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司与被上诉人梅君民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15408号民事裁定，驳回江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区二郎迎宾大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
���州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3104号之一
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人余鑫未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1774号
罪犯孔某某，男，汉族，1963年12月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖0421刑初72号刑事判决，以被告人孔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0483民初2445号
原告:陆安华，男，1976年6月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师���务所律师。
被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告陆安华与被告徐荣根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，由审判员王红娟适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆安华委托诉讼代理人张倩、钱振林到庭参加诉讼，被告徐荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还借款150000元及利息20000元（自借款之日起计算至2018年3月27日）。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2017年5月1日，徐荣根出具借条一份，载明因生意急需资金，暂借150000元。
以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告持有借条，故对被告结欠原告借款150000元的事实予以认定，原告诉请要求被告立即支付��款，符合法律规定，应予支持。因借条未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣根于本判决生效之日起十日内支付原告陆安华借款150000元；
二、驳回原告陆安华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆安华负担150元，由被告徐荣根负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事��的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1165号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，系该公司职员。
被告：李彦，男，汉族，1978年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月十四日
书记员 陈静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14264号
原告：张海，男，1971年4月24日日出生汉族，企业员工，住宁波市鄞州区
被告：黄宣文，女，1966年1月31日日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明
原告张海为与被告黄宣文民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因对被告黄宣文须公告送达诉讼文书，遂于2017年11月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告黄宣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海起诉称：原、被告系同学加朋友关系。被告以房屋装修需要为名，分别于2017年的6月12日、7月20日、7月21日向原告借款15000元、10000元、7000元，合计32000元。借款均以现金形式交付，约定于2017年8月1日返还，届期，被告未返还。请求判令被告：返还原告借款32000元并支付自起诉日起至借款实际返还日止、按年利率6%计付的借款利息。
被告黄宣文未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原、被告系同学。被告黄宣文因需于2017年6月12日向原告借款15000元并出具给原告相应的借条一份，但未书面约定借款期限及借款利息。2017年7月20日，被告又因需向原告借款10000元并出具给原告相应的借条一份，仍未书面约定借款期限及借款利息。2017年7月21日，被告第三次向原告借款金额为7000元，并出具给原告相应的借条一份，未书面约定借款利息，但书面约定了借款返还日期为2017年8月1日。原告自述，原、被告口头约定，上述借款的利息为月息3分。上述借款，被告至今未返还，利息也仅支付过一、二个月。
以上事实由原告提供的借条三份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的三次借贷，法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。三次借贷中的一次借款（7000元）已过约定的还款日期，显属被告违约。另二次的借款（15000元和10000元）虽未书面约定还款日期，但并不影响原告依法向被告主张返还的权利。至于三笔借款的利息，虽无书面约定（原告自述，双方口头约定月息3分），但要求自起诉日起至借款返还日止，按年利率6%计付利息，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄宣文返还原告张海借款32000元；
二、被告黄宣文支付原告张海自起诉日起至上述借款实际返还日止，以32000元为基数，按年利率6%计付的借款利息。
上述第一、二项合计，被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费600元，由被告黄宣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一八年三月一日
三月一日
书 记 员 周 婕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1638号
罪犯宋刚，男，1984年3月5日出生，汉族，吉林省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年12月24日作出(2010)武刑初字第488号刑事判决，以被告人宋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2015年1月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2022年5月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2010年7月13日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更174号
罪犯黄永争，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月2日作出(2015)阳城法刑初字第881号刑事判决，以被告人黄永争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月6日作出(2016)粤17刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄永争在服刑考核期间，获得总分1736分，表扬2次，剩余考核分536分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永争减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初10号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人安富高，男，出生于1994年1月2日，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月5日被会东县公安局刑事拘留，2017年5月11日被会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕并羁押于会东县看守所。2017年5月18日会东县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年12月28日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于2018年1月5日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人安富高犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、赵小平出庭支持公诉，被告人安富高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时许，被告人安富高在会东县鯵鱼河镇“文彦宾馆”一楼卫生间内以人民币600元的价格向一名吸毒人员贩卖一零包毒品。
2017年3月27日17时许，被告人安富高驾驶橘黄色摩托车到会东县鯵鱼河镇三鑫路南段紫金花医院住院部楼下再次以人民币600元的价格向该名吸毒人员贩卖一零包毒品后被民警当场抓获。从该吸毒人员处查获该零包毒品毛重1.96克，净重1.04克；从安富高所驾摩托车上查获一零包毒品毛重2.28克，净重2.08克。上述两处零包毒品疑似物总计净重3.12克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
另查明，公安机关扣押了净重3.12克毒品海洛因及被告人毒资人民币600元；已提取1.75克毒品海洛因送检，剩余1.37克毒品海洛因现存于会东县公安局禁毒缉毒大队物证保管室；本案使用了特情耳目。
再查明，被告人安富高双腿高位截肢，已申请安装了假肢。
上述事实，被告人安富高在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，情况说明，扣押决定书、扣押清单，现金交款单、称量记录，检定证书及提取笔录，出入库证明、现场检测报告书及尿检笔录、假肢装配申请表及情况说明等）;2.证人（系特情耳目，姓名不予公开）的证言；3.被告人的供述；4.现场勘验笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0509号理化检验报告；6.审讯视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安富高明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；本案系特情介入，可酌情对被告人从轻处罚；对公安机关扣押的毒品海洛因净重3.12克，应依法予以没收并由扣押机关对违禁品依法处理；毒资600元属违法所得，已由扣押机关追缴，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安富高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自本判决生效后送交执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效三十日内缴纳)
二、扣押毒品海洛因3.12克依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押毒资600元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 孙光全
人民陪审员 管兴友
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1177号
平安银行股份有限公司成都天府支行与陶涛、陶华、彭勃金融借款合同纠纷一案，被执行人陶涛、陶华、彭勃金融借款合同纠纷已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：吕琨
二〇一八年三月十五日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0481执恢58号
申请执行人邓某某，现住武安市。
被执行人武安某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第067号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执27号
申请执行人陈旭，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省开江县。
被执行人鲁云江，男，生于1986年5月12日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人鲁云江民间借贷纠纷一案中，申请人陈旭与被执行人鲁云江达成执行和解协议，申请人陈旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执27号案件的执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年二月七日
书记员 黄小江
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1778号
申请执行人：刘加君，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人刘加君与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加君于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的9806元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、刘加君等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、刘加君等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人刘加君向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1778号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保120号
申请人：徐剑，男，1966年10月10日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
被申请人：潜江市汇桥投资担保有限公司
法定代表人：张劲，该公司董事长。
本院在执行申请人徐剑与被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，冻结被申请人潜江市汇桥投资担保有限公银行存款280万，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡德焜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7938号
罪犯陆德壮，男，1965年3月9日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)台天刑初字第409号刑事判决，以罪犯陆德壮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆德壮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆德壮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德壮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静