wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甄建波（自报），男，1981年10月1日出生，白族，高中文化，佛山市顺德区金多莱食品经营部员工，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]328号起诉书指控被告人甄建波犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人甄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日1时17分许，被告人甄建波醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车在佛山市顺德区大良环市东路太艮路路口对开路段被现场执勤民警设卡查获。民警现场对甄建波进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果为220mg/100ml。经法医检查鉴定，甄建波的血液中检出乙醇成份，含量为206.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人甄建波的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；扣押物品清单、返还物品凭证；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人甄建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人甄建波拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甄建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甄建波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甄建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甄建波犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人甄建波血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人甄建波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人甄建波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甄建波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人甄建波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年三月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10990号之一
原告：陈树友，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：楼皓，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告陈树友诉被告楼皓债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处���自己的民事诉讼权利。原告陈树友在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼皓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈树友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈树友负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 楼宇楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执347号
申请执行人:陈必才，又名陈腊友，男，汉族，1939年12月24日出生，不识字，农民，住威宁县。
被执行人：严竹英，女，汉族，1981年11月29日出生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人陈必才与被执行人严竹英健康权纠纷一案中，贵州威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2015年12月21日作出(2015)黔威民初字第4143号民事判决书已发生法律效力。被执行人严竹英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县诚信汽车租赁行于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为4167.37元，案件受理费25元。
本案在执行中查明：被执行人严竹英家庭比较贫困，名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执347号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 登
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2240号之三
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：江山，该公司职员。
被告：边洪伟，男，1978年4月2日生，蒙古族，住辽宁省北票市。
被告：陈丽萍，女，1979年3月11日生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：由玉胜，男，1970年12月19日生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：窦海珍，女，1967年11月9日生，汉族，住辽宁省北票市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告边洪伟、陈丽萍、由玉胜、窦海珍融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边洪伟、陈丽萍、由玉胜、窦海珍的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1091元、保全费1020元，合计2111元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 洁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢488号
申请人：韩某，男，汉族，生于1980年6月30日，住烟台市福山区。
被执行人：张某，女，汉族，生于1982年3月29日，住烟台市福山区。
关于申请执行人韩某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币2450元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年五月十八日
书记员 岳修广
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1182民初1672号
原告：王庆国，男，1976年11月19日生，汉族，住扬中市开发区。
原告：黄巧珍，女，1952年12月15日生，汉族，住扬中市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1992年3月14日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：杨恒平，男，1967年9月23日生，汉族，住扬中市开发区，系被告徐伟之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：孙泉。
原告王庆国、黄巧珍与被告徐伟、杨恒平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国、黄巧珍及委托诉讼代理人张松，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告徐伟、杨恒平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失600000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告徐伟持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中市灵平风机制造有限公司门前路段时，与王某驾驶的沿扬中大道由西向东横过机动车道的电动车相撞，王某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，徐伟对本次事故承担同等责任。肇事车辆系徐伟之父杨恒平所有，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险限额1000000并不计免赔。
被告徐伟、杨恒平未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：⒈对机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，原告损失超过交强险限额部分，我司在商业三者险限额内承担60%；⒊原告诉请赔偿费用过高，请求法院判决依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年1月24日，被告徐伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中市灵平风机制造有限公司门前路段时，与王某驾驶的电动车相撞，致王某当场死亡，车辆受损；徐伟负事故同等责任；肇事车辆系徐伟之父杨恒平所有，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险限额100万并不计免赔；车损评估价格1360元。
另查明：原告王庆国、黄巧珍为王某（生于1952年5月24日）之子、妻。2017年5月10日，原告与徐伟、杨恒平达成补偿协议，双方约定徐伟、杨恒平本案事故保险理赔款归原告所有，另外补偿原告118000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告徐伟驾驶车辆与王某相撞致其死亡，经交警部门认定徐伟负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告王庆国、黄巧珍系王某的近亲属有权请求被告承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈死亡赔偿金642432元(40152元/年×16年)、⒉丧葬费33600元(67200元/年÷2)、⒊精神抚慰金50000元、⒋处理丧事人员交通费、误工费3000元、⒌车辆损失1360元，以上合计730392元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险限额项下赔付伤残限额内110000元、财产限额1360元，合计111360元。余款619032元，应由徐伟按事故责任赔偿70%计433322元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。综上合计，被告太平洋保险公司应赔偿544682元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告544682元；
二、驳回原告王庆国、黄巧珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐伟负担（原告已垫付，由被告徐伟于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年六月十四日
书记员 李 滢
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初947号
原告王春喜王某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住广平县。
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春李某某，该厂厂长。
原告王春喜王某某诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简��程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春喜王某某到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春喜王某某诉称，原告与被告的法人代表李晓春李某某是邻居。2014年6月17日，被告向原告借款6000元并同原告约定了利息，于当日向原告出具借据一份，借期一年，利息为月息10‰，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款6000元及利息，2.承担本案诉讼费。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年6月17日经该厂财务人员张新丰手从原告王春喜王某某处借款现金6000元，被���标志服装厂向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到王春喜王某某现金人民币陆仟元整（6000），期限自2014年6月17日至2015年6月17日付月息10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，同时该借条上盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将6000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款月息为10‰，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标��服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告王春喜王某某借款6000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，��民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1697号
陈彪：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）山刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及执行款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073926908
特此通知
二〇一七年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=397f3c63-98d4-4589-ad30-a7e000932996&imgId=Mzk3ZjNjNjMtOThkNC00NTg5LWFkMzAtYTdlMDAwOTMyOTk2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第477号
原告王艳荣，女，1956年9月19日生，汉族，个体，住双辽市辽北街北文委二组。
被告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，个体，住双辽市辽南街。
被告双辽市海龙投资咨询服务有限公司。
法定代表人徐海龙，系该公司经理。
本院在审理原告王艳荣诉被告徐海龙、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳荣撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十一月二日
书记员 ：孙金国
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执227号
申请执行人张正云，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人康平，经理。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人邵为军，董事长。
申请执行人张正云与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司、长春中泰海洋世界有限公司合同纠纷一案，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1304号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张正云发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司及被执行人长春中泰海洋世界有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王世刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4618号
罪犯顾国璋，男，汉族，初中文化，1977年1月23日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月30日作出(2013)武刑初字第897号刑事判决，以被告人顾国璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾国璋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾国璋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾国璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国璋减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执449号
申请执行人：林珍爱,女,1974年6月23日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
林珍爱与赵邦宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人赵邦宏银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执449号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0731号
申请执行人昆山市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市中山路19号。
法定代表人高雁峰，公司董事长。
委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。
被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希配套区。
法定代表人郭世瞻，公司经理。
申请执行人昆山市建筑安装工程有限公司与被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昆民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告国泰装饰工程（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市建筑安装工程有限公司工程款1144284.53元，并支付利息，利息以1144284.53元为基数，自2011年12月31日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。案件受理费17156元，由原告昆山市建筑安装工程有限公司负担1200元，由被告国泰装饰工程（昆山）有限公司负担15956元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，后本院依法查询被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院已于2015年2月26日依法查封被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司名下位于昆山开发区金沙江路东侧、三项路北侧工业用地一块[地号为XXXXX，土地使用权证（2004）XXXXX]，该土地在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人国泰装饰工程（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾鸣华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3107号
原告：杨树珍，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人：张一，总经理。
委托代理人：李广荣，重庆茂余混凝土有限公司员工，特别授权。
原告杨树珍与被告重庆茂余混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨树珍委托代理人王杨萍、被告重庆茂余混凝土有限公司委托代理人李广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树珍诉称：请依法判决被告支付原告货款709820.30元及逾期付款的资金占用损失。事实和理由：重庆市荣港建材有限公司与被告是供需关系，2016年3月1日，经双方结算，被告欠重庆市荣港建材有限公司货款709820.30元。2016年10月30日，重庆市荣港建材有限公司将被告所欠的上述货款债权转让与原告并依法通知被告债权已转让。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告重庆茂余混凝土有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，被告应支付原告货款709820.30元，希望原告放弃资金占用利息的请求。
经审理查明：重庆市荣港建材有限公司与被告签订《购销合同》，合同约定重庆市荣港建材有限公司向被告销售“粒化高炉矿渣粉”，未约定逾期付款违约金的支付标准。2016年3月1日，经双方结算，被告在2016年2月25日前欠重庆市荣港建材有限公司货款709820.30元。因重庆市荣港建材有限公司在原告处借款未还，原告于2016年10月20日与重庆市荣港建材有限公司签订了《债权转让协议》。协议约定：重庆市荣港建材有限公司将被告所欠的上述货款债权转让与原告。协议签订后，重庆市荣港建材有限公司将“债权转让通知书”送达被告。
上述事实，有原告提交的重庆市荣港建材有限公司与被告签订的《购销合同》，对账单，“债权转让协议”，“债权转让通知书”以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：重庆市荣港建材有限公司与被告的买卖行为是双方双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告与重庆市荣港建材有限公司对所欠的货款进行了结算，对所欠的货款金额无异议。重庆市荣港建材有限公司将该债权转让给原告后，依法履行通知被告的义务，该“债权转让协议”合法有效，被告收到重庆市荣港建材有限公司的“债权转让通知书”后，该“债权转让协议”即发生法律效力。被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付原告货款的民事责任。被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。对该资金占用损失的计算标准，原告要求被告支付从2016年3月2日以后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故原告请求被告从2016年3月2日起，以货款709820.30元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%-50%计算支付原告损失本院予以支持。因双方未明确约定上浮比例，本院酌定按中限，即40%标准执行。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂余混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨树珍货款709820.30元。
二、被告重庆茂余混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨树珍资金占用损失。从2016年3月2日起，以709820.30元货款为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%的利率标准计付利息，至该货款付清为止。
三、驳回原告杨树珍其余诉讼请求。
如果被告重庆茂余混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10898元，减半收取5449元，由被告重庆茂余混凝土有限公司负担。限被告重庆茂余混凝土有限公司于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 江明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4083号
罪犯蔡世华，男,彝族，1982年4月28日出生于云南省南涧县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出(2003)德刑初字第1194号刑事判决，以被告人蔡世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出(2004)云高刑复字第79号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡世华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡世华现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯蔡世华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2189号
原告：孙浩翔，男，1988年11月11日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村***号,居民。
委托诉讼代理人：徐兴军、周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：李英，女，1983年1月16日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴镇刘家召子村***号，居民。
被告：赵永生，男，1989年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区洗砚池街***号**号楼*单元***室，居民。
原告孙浩翔与被告李英、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼，被告李英、赵永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款130000元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月被告向原告借款130000元，约定到期偿还。到期后，经原告多次催要被告均不予支付。被告欠款给原告造成较大的经济损失。根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李英、赵永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李英经被告赵永生担保借原告孙浩翔款130000元，并为原告出具借据一份，内容载明：“借条今借孙浩翔现金130000.00大写拾叁万元整若发生纠纷由郯城县人民法院管辖借款人：李英371328198301160061担保人赵永生3713021989051200162015年4月20日”。同日被告李英向原告出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到孙浩翔现金130000元整拾叁万元整借款人：李英3713281983011600612015.4.20”。原告称双方约定借款期限为10天，借款到期后，被告未偿还。原告于2015年5月20日提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款13万元及利息。庭审中原告称，双方口头约定利息按月利率1.8分。
本院认为，债务应当清偿。被告李英向原告孙浩翔借款
130000元，被告赵永生为此借款作担保，有原告提供的借条及收到条予以证明。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告孙浩翔起诉要求被告李英承担还款义务及被告赵永生承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告所要求支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定，视为不支付利息，但依法可自主张权利之日起，按年利息6%支付资金占有期间的利息。被告李英、赵永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩翔借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月20日起至付清之日止）。
二、被告赵永生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告李英、赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 李增欣
人民陪审员 曹树林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王天琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执208号
申请人童欢龙，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人魏广孝，该公司董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师
本院在执行申请执行人童欢龙与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2248号民事判决书已发生法律效力。权利人童欢龙于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人返还申请人认购定金163639元，并以163639元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月9日起至判决确定的给付之日止佩服申请人的损失；执行人负担案件诉讼费3573元，执行费2408元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人陕西云飞房地产开发有限公司名下现有第三号楼位未施工，我院依法查封了其名下现有的第三号楼位使用权（小区内1号楼、2号楼已建成，三号楼未建）。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司依法向我院申报其在临潼区骊山名居小区有地下机械停车位，共两层，为了保证案件的执行，我院依法查封了该停车场A9区204、205号停车位。因被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在我院案件众多，且上述被查封财产还需依照法定程序处理，经与申请执行人童欢龙谈话，其同意退出本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执208号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵梦婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5878号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈明，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终865号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，职务不详。
委托诉讼代理人：黄舶，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地成都市彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人：王学军，职务不详。
委托诉讼代理人：么杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司与被上诉人四川中节能新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并不存在买卖合同关系，合同中上诉人的合同印章真假还待鉴定，不能作为双方已签订合同的证据。本案应由上诉人住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，由供方所在地法院管辖。”合同供方为四川中节能新型建筑材料有限公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。四川中节能新型建筑材料有限公司住所地位于四川省彭州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，合同上的印章待鉴定，不能将该合同作为本案认定管辖的依据。但上诉人在本案审理程序中既不申请对合同中的印章进行鉴定亦未提交其他证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十三日
书记员 周巳铃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20088号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，组织结构代码90291042-5。
负责人张明海，行长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，重庆索通律师事务所律师。
被告袁伯林，男，汉族，1967年11月26日出生，住江苏省镇江市润州区。
被告陈宁，女，回族，1972年11月10日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）与被告袁伯林、被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行诉称，2014年11月17日，袁伯林与重庆银行朝天门支行签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，合同约定：袁伯林向银行申请分期资金金额69.8万元，分期付款期数36期。重庆银行朝天门支行如约向袁伯林发放了贷款，但袁伯林未按合同约定履行还款义务。为维护重庆银行朝天门支行合法权利，现诉至法院，请求判令：1、袁伯林偿还截至2016年2月18日的分期资金本金484722.21元、分期手续费10878.63元、滞纳金4378.86元、利息1230.13元，并支付自2016年2月19日起至付清时止的利息及复利（其中利息以本金484722.21元为基数按每日万分之五的利率计算，复利以利息1230.13元为基数按月利率千分之十五计算）；2、陈宁对上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁伯林未答辩。
被告陈宁未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，袁伯林向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中载明：持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项目自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整调整，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。2014年10月28日，袁伯林向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请分期69.8万元。同日，袁伯林签订《重庆银行信用卡委托激活及划款授权书》，表示已阅读并同意重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。2014年10月30日，陈宁为向重庆银行朝天门支行出具《共同还款承诺书》，表示与袁伯林系夫妻关系，愿意与袁伯林共同承担偿还责任。袁伯林与重庆银行朝天门支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，合同约定：银行对借款人的信用卡授予用于分期付款购车的信用额度69.8万元，手续费率11.6%，分期期数36期，分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等以借款凭证为准，分期资金和手续费的每期金额计算方式以合同为准；如袁伯林逾期还款两期以上，重庆银行朝天门支行有权利要求全额收回剩余分期款项。2014年11月18日，袁伯林使用重庆银行信用卡透支支付了69.8万元并办理了分期还款，并在借款凭证上签字。之后，袁伯林未按约定履行还款义务。截至2016年2月18日，袁伯林仍欠本金484722.21元、分期手续费10878.63元、滞纳金4378.86元、利息1230.13元。
另查明，袁伯林与陈宁系夫妻关系，双方于2008年8月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告重庆银行朝天门支行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》、借款凭证、交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，重庆银行朝天门支行与袁伯林签订的《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。重庆银行朝天门支行按约向袁伯林履行了发放分期借款的义务，袁伯林应按照合同约定按期履行还款义务。袁伯林未按约履行还款义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现重庆银行朝天门支行要求袁伯林偿还全部借款本息、费用及滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于陈宁是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于陈宁与袁伯林系夫妻关系存续期间，且陈宁在《共同还款承诺书》中签字确认。故对重庆银行朝天门支行要求陈宁承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伯林在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行截至2016年2月18日的本金484722.21元、分期手续费10878.63元、滞纳金4378.86元、利息1230.13元，并支付自2016年2月19日起至付清时止的利息及复利（其中利息以本金484722.21元为基数按每日万分之五的利率计算，复利以利息1230.13元为基数按月利率千分之十五计算）；
二、被告陈宁对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8812元，保全费3270元，合计12082元，由被告袁伯林、被告陈宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2514号
原告：宋某，女，1983年9月3日生，彝族，户籍地：贵州省大方县，现住如皋市。
委托代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1964年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐相荣、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活并承担抚养费。3、夫妻共同财产中原告的份额赠给小孩。事实和理由：1998年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某2，现在二案读高中。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有共同语言，加上年龄差距较大，性格上的差别，夫妻间一直未建立起感情，并且分居长达3年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张某1辩称，1、原告陈述的婚姻事实属实的；2、诉状中所说纠纷不是事实；3、我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们分居两个月都不到，不是分居3年。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某1质证认为：对证据1、2没有异议。
本院组织双方当事人进行了质证，对身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1998年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，原告于2017年2月20日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一七年五月四日
书记员 徐向伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙03民终383号
上诉人（原审原告）：瑞安市中川塑胶有限公司，住所地瑞安市马屿工业区，组织机构代码：76131870-X。
法定代表人：姚建汉。
诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所,系瑞安市中川塑胶有限公司管理人。
负责人：黄宇辉。
委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道龙头村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道龙头村，统一社会信用代码：913303817764912659。
法定代表人：李新丰。
原审第三人：李友国,男,1963年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
上诉人瑞安市中川塑胶有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人瑞安市飞云街道龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）、原审第三人李友国合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中川公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持中川公司一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由龙头村委会承担。事实和理由：双方签订《集体土地合作意向书》后，经与李友国协商，三方均同意将李友国于2005年8月24日暂借给龙头村委会的山园赔青款45万元转为意向书的定金，后中川公司亦陆续向龙头村委会支付山地移坟等费用。但中川公司进入破产程序，账册不齐，无法提供相关凭证。龙头村委会、李友国对于中川公司已支付45万元定金及其他款项的事实明知，现因中川公司未能对诉争山地进行开发建设，龙头村委会应按照意向书的约定退还25万元。
龙头村委会未作答辩。
李友国述称：李友国于2005年8月24日向龙头村委会支付了45万元，而中川公司与龙头村委会于2006年1月8日签订《集体土地合作意向书》，不存在三方合意将李友国的款项作为意向书定金的情况。中川公司与李友国共同投入大量资金用于诉争土地开发，但因龙头村委会无法提供相关协助义务导致山地开发停滞。一审认定事实清楚，请求法院公正判决。
中川公司向一审法院起诉，请求：1、解除双方签订的《集体土地合作意向书》，龙头村委会退还中川公司25万元；2、本案诉讼费用由龙头村委会负担。
一审法院查明事实：2006年1月8日,中川公司与原瑞安市飞云镇龙头村民委员会（龙头村委会前称）签订了《集体土地合作意向书》，约定瑞安市飞云镇龙头村民委员会将坐落于飞云镇龙头村后面山高速公路边的50亩荒山给中川公司开发利用,中川公司向其支付45万元作为定金；在意向书签订3年后,如中川公司仍无法对该地进行开发、建设,并要求将该地开发建设权交还给村委会的,村委会只退还25万元给中川公司。一审另查明，2015年5月5日，瑞安市人民法院作出裁定，受理债权人对中川公司进行破产清算的申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。尽管双方签订有集体土地合作意向书，但中川公司并未提供证据证明其已履行支付相应款项的事实，故其要求龙头村委会返还25万元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回中川公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由中川公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，中川公司与龙头村委会签订的《集体土地合作意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”中川公司于2015年5月5日被受理破产申请，且没有证据显示管理人在受理破产申请之日起两个月内通知对方继续履行，故涉案意向书已于2015年7月4日解除，一审判决未支持中川公司管理人解除双方意向书的诉讼请求，不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，意向书解除后，双方依照意向书约定的结算条款处理。中川公司诉请龙头村委会退还25万元的前提系其已支付45万元定金，但中川公司不能提供证据证明其已支付，李友国亦否认存在以其向龙头村委会支付的款项作为中川公司定金的情况，故一审判决驳回中川公司要求龙头村委会退还25万元的诉请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。中川公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11602号民事判决；
二、确认瑞安市中川塑胶有限公司与瑞安市飞云街道龙头村村民委员会于2016年1月8日签订的《集体土地合作意向书》于2015年7月4日解除；
三、驳回瑞安市中川塑胶有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费5050元，由上诉人瑞安市中川塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周婷婷
代书记员 ＸＸ程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2775号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
被告张建波，男，1984年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张建波的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月八日
书记员 高 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1227号之一
申请执行人郭海忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区禾丰路22-1、22-2号。
法定代表人段景峰，该公司经理。
原告郭海忠诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的庆高劳人仲字（2016）第240号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭海忠于2017年7月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器制造有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月28日作出了扣划被执行人大庆市日上仪器制造有限公司在交通银行股份有限公司大庆开发区支行存款22288元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第240号-2仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执524号
申请执行人孙玉荣，女，1949年4月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人冯希全，男，1976年1月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
执行申请人孙玉荣与被执行人冯希全合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，在执行过程中，查明被执行人冯希全原单独所有的位于宝清镇明珠小区23号楼四单元202室的房产（QZ200******号）在本案立案期间转移登记在其配偶韩艳利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯希全配偶韩艳利名下的（原登记在冯希全名下）位于宝清镇明珠小区23号楼四单元202室的房产（产权证号：**，面积：**平方米）。
二、查封期限三年。从**年**月**日起至**
年**月**日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更299号
罪犯张永付，男，汉族，1964年1月14日出生，小学文化，江苏省东海县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月22日作出（2014）定刑初字第00326号刑事判决，以猥亵儿童罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张永付在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永付减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十月十四日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2962号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜。
被申请执行人：顾强，男，1972年1月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：尤晓红，女，1974年9月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：卿丹平。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2958号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾强、尤晓红、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾强、尤晓红、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖永丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第175号
申请人安平县鑫达特种席型网厂。
法定代表人崔东海，厂长。
申请人安平县鑫达特种席型网厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393998253，出票日期为2015年7月29日，到期日为2016年1月27日，票面金额为30000元，付款行为招行潍坊分行营业部、出票人为山东信川机械有限责任公司、收款人为安丘信川机械有限责任公司、持票人为安平县鑫达特种席型网厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县鑫达特种席型网厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 韩力宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初406号
原告张恩义，男，1966年11月29日生，汉族，教师，住长岭县。
被告张玉民，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张恩义与被告张玉民民间借贷纠纷一案中，因原告张恩义经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由张恩义负担；剩余337.5元，由本院退还给张恩义。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 滕云龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第448号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，系总经理。
被执行人王守林，现住扶余市.
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人王守林追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）扶民初字第2758号民事判决，判决如下：被告王守林于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司理赔款81633.70元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王守林负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2758号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3046号之一
申请执行人：廖传胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：贺先会，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行廖传胜与贺先会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，贺先会名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，廖传胜对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。廖传胜债权为借款41500元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺民初字第3762号
原告：施洁。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
本院在审理原告施洁诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告施洁于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施洁撤回起诉。
案件受理费261元（减半收取，原告已预交），由原告施洁承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月二十日
代书记员 王妍芯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8119号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。
法定代表人：林慧兵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。
被告：厉敏，女，汉族，1977年8月15日生，户籍所在地：浙江省桐庐县。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告厉敏追偿权纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告厉敏向原告归还代偿款282729.5元及违约金104319.25元（以代偿款为基数按日万分之三的标准从垫款日起算，暂计至2017年7月12日，继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月30日，原告（甲方）与被告厉敏（乙方）签订一份《借款担保协议书》，约定：乙方拟因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请借款，申请甲方作为乙方担保人，甲方经审核同意为其借款担保；乙方未能按借款合同清偿借款本息导致甲方代偿的，甲方有权向其追偿，乙方除归还甲方代偿金额及甲方为实现债权所产生的费用外，还应承担自甲方代偿之日起至乙方清偿之日止按代偿金额日万分之三的标准计付的违约金。同日，被告厉敏与工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，向工商银行借款693504元，分36期偿还。上述合同签订后，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2013年9月25日为被告向银行代偿80523.64元，于2014年1月24日代偿80437.66元，于2014年5月23日代偿80368.65元，于2014年9月25日代偿41399.55元，合计代偿金额为282729.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款282729.5元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月12日为104319元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7106元，由被告厉敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执913号之一
申请执行人：ＸＸ升，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吕辉育，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省南安市辛湃建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇昔坂村，统一社会信用代码：91350583070882280G。
法定代表人：吕辉育。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执913号申请人ＸＸ升申请执行被执行人吕辉育、福建省南安市辛湃建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字726号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 卢梦涵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执583号
博白县房地产管理所、严声智:
本院在执行申请执行人博白县房地产管理所与被执行人严声智不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）桂0923执583号执行裁定书，划扣了严声智在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县人民北路营业所存有存款（账号：60×××98）4625.41元（其中执行费50元），申请执行人已经领取了执行款4575.41元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初284号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初284号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执407号之一
申请执行人刘玉龙，男，汉族，1984年10月22日生，住陕西省佳县。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人段振宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第510号裁决书受理刘玉龙与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为10000元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2307号
上诉人(原审被告):江苏中欣建设集团有限公司（江苏中信建设集团有限公司）,住江苏省启东市人民中路777号环球大厦25层。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):解东梁,男,1972年12月28日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）因与被上诉人解东梁买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人中欣公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：中欣公司并非本案所涉合同的签约主体，因此，中欣公司的被告主体不适格；本案所涉合同中的“项目部”的印章并非中欣公司所刻，也没有授权龚裕辉刻制和使用，因此该印章不具有法律效力；依据中欣公司的《工程项目内部履约承包协议》的规定，龚裕辉未经中欣公司同意不得对外签订任何合同或协议，因此本案所涉合同是龚裕辉个人行为，不应认定为职务行为；中欣公司与龚裕辉之间存在工程施工的“挂靠”关系，而龚裕辉与解东梁之间是买卖合同关系，这是两个不同的法律关系，不可混为一谈；龚裕辉并非中欣公司的职工；本案砂石供货时间远远早于或先于合同签约时间，与常理不符。
一审法院认定的事实：2014年4月2日，龚裕东以“江苏中信建设集团中南项目部”的名义与解东梁签订《砂石购销合同》，约定：乙方（即解东梁）向甲方（即江苏中信建设集团中南项目部）承建的中南御锦城项目二期、三期供应黄沙。该合同由龚裕东签名，并加盖“江苏中信建设集团中南项目部”印章。2017年3月1日，解东梁出具自2011年至2015年11月底所供黄沙及中欣公司付款的明细表，截止2015年11月底，中欣公司欠款金额为410390元。沈召元在该明细表签名并注明“上述数据属实”，蔡红平在该明细表上签名并注明“已核实，确定无误”。解东梁为证明沈召元和蔡红平系中欣公司方工作人员，提供了由沈召元和蔡红平签名的2014年、2015年和2016年考勤表，考勤表记载的工程名称为：镇江中南御锦城三期，施工单位为：江苏中信建设集团。经解东梁申请，本院向中南御锦城建设项目发包方中南镇江房地产开发有限公司进行了调查，该公司法务部工作人员确认：龚裕辉和龚裕东系工程项目负责人、沈召元是施工现场经理、材料员姓蔡（具体名字该法务人员不知道）。
审理中，中欣公司提供了其单位职工养老保险缴费花名册，认为花名册中不含龚裕辉、龚裕东、沈召元和蔡红平，四人不属中欣公司职工。同时中欣公司提供了中欣公司与龚裕辉、龚裕东签订的《工程项目内部履约承包协议》，协议首部内容为：“为切实加强企业内部管理和工程项目管理，着力提升企业整体竞争能力，努力提高企业经济效益和社会效益，明确双方各自责、权、利，特制定工程项目内部承包协议，以资共同遵守执行”；协议条一条约定：中欣公司以法人身份责任与建设单位签订工程施工合同及补充协议等，龚裕辉、龚裕东在中欣公司未授权的情况下不得以中欣公司名义对外签订任何合同或协议，否则责任自负。另中欣公司还提供了启东市公安局对中欣公司报警称龚裕辉仿造其公司印章取走大量现金后逃跑进行侦查的立案告知单。
一审法院认为：中南御锦城建设项目系由中欣公司承建。中欣公司所提供的《工程项目内部履约承包协议》，明确约定了中欣公司为加强企业内部管理和工程项目管理，而对工程项目实行企业内部承包。故中欣公司认为龚裕辉系借用中欣公司资质的实际施工人的抗辩理由，与事实不符，不予采信。龚裕辉、龚裕东系工程项目负责人的身份，由中欣公司提供的内部承包协议得以证明，且与工程发包方中南镇江房地产开发有限公司工作人员的陈述相印证。虽然中欣公司与龚裕辉、龚裕东签订的内部承包协议约定了未经中欣公司授权，龚裕辉、龚裕东不得对外签订任何合同，但购买建设工程所需建筑材料，系工程项目负责人的日常主要职责之一。故作为工程项目负责人的龚裕东，其与解东梁签订的《砂石购销合同》，系代表中欣公司履行职务的行为，合同合法有效，中欣公司应依约履行支付货款义务。沈召元和蔡红平系中欣公司承建工程项目的施工现场经理和材料员的身份已由工程发包方中南镇江房地产开发有限公司工作人员确认，故沈召元和蔡红平确认的中欣公司欠解东梁货款410390元，予以确认，解东梁要求中欣公司给付所欠货款410390元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：江苏中欣建设集团有限公司于判决发生效力之日起十日内向解东梁支付货款410390元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，中欣公司所提供的《工程项目内部履约承包协议》，明确约定了中欣公司为加强企业内部管理和工程项目管理，而对工程项目实行企业内部承包，该协议的甲方为江苏中信建设集团有限公司，乙方为龚裕辉（承包商：龚裕东）。因此，中欣公司与龚裕辉、龚裕东之间系内部承包关系，并非“挂靠”关系。2014年4月2日，龚裕东以“江苏中信建设集团中南项目部”的名义与解东梁签订《砂石购销合同》，解东梁已实际供应砂石。中欣公司认为未授权龚裕辉刻制该项目部公章，但龚裕辉采购砂石的行为是其作为该项目部的主要负责人履行职务的行为，也是该建设工程必须要采购的材料，故对中欣公司认为该公章不具法律效力，该合同无效的上诉理由，本院不予支持。同时，因龚裕辉（龚裕东）与中欣公司是内部承包关系，因此，中欣公司对龚裕辉（龚裕东）履行职务行为产生的对外的债权债务需要承担责任，故，中欣公司是本案的适格被告。
解东梁在一审中提供的镇江中南御锦城三期的考勤表中反映沈召元、蔡红平都是为江苏中信建设集团（现中欣公司）的员工，结合一审法院对中南镇江房地产开发有限公司法务部工作人员的调查，本院认定沈召元、蔡红平系中欣公司的员工。中欣公司虽然提供了《江苏省启东企业职工养老保险缴费记录花名册》，以证明该公司没有沈召元、蔡红平两位员工，但该证据并不足以推翻考勤表和一审法院的调查笔录。
涉案的《砂石购销合同》形成于2014年4月2日，解东梁提供的供应黄砂的记录起始时间是2011年4月28日，中欣公司认为供货早于合同形成时间，与常理不符。本院认为，在现实的买卖交易中，先供货后补签合同的情况比较常见，而且镇江中南御锦城二、三期的工程在2011年已开工建设。同时，解东梁提供的供货明细由沈召元、蔡红平签字确认，沈召元、蔡红平作为中欣公司的员工，其签字的行为应视为对该供货明细的确认。
综上，中欣公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费7456元，由江苏中欣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1213号
申请人:朱根发,男,1974年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:赵明星,男,1982年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人朱根发与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3043号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1600000元、利息608000元（利息计算至2017年10月8日止）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9600元，执行费24480元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款2242080元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2543号
原告：天津市水文水资源勘测管理中心，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人：赵考生，该中心主任。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
被告：张士良，男，1959年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市水文水资源勘测管理中心与被告张士良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年8月11日天津市水文水资源勘测管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年八月十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2984号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐好美都家具有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路****号。
法定代表人：周美文，乌鲁木齐好美都家具有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王万富，男，1981年2月3日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑公司第12项职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乌鲁木齐好美都家具有限公司（以下简称好美都公司）因与被上诉人王万富劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人好美都公司的法定代表人周美文，被上诉人王万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好美都公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付王万富工资4080元；案件受理费及邮寄费由王万富承担。事实和理由：我公司虽然与王万富签订了劳动合同，但王万富没有实际提供劳动，仅在2017年3月8日给我公司办理了车辆年检事务，我公司也给其预付了600元的费用。王万富在九家湾承包了私人住房的装修工作，我公司没有义务为其支付工资。
王万富答辩，我与好美都公司签订了劳动合同，之后，我从事的工作均由周美文安排，并不存在未提供劳动事实，一审法院认定事实清楚，有理有据，请求二审法院予以维持。
王万富向一审法院起诉请求：１、解除与好美都公司的劳动关系；２、好美都公司支付垫付的验车等费用1093元；3、好美都公司支付工资10666.70元；4、好美都公司支付经济补偿金16000元；5、由好美都公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王万富与好美都公司签订了自2017年3月1日至2020年3月1日止的三年期劳动合同，约定王万富在好美都公司处担任项目经理兼副总经理工作，基本工资5100元/月，管理考察期6个月，考察期内发放基本工资80%的工资，合格后一次性补发剩余部分基本工资。同时约定了其他事宜。至2017年3月29日王万富和好美都公司产生矛盾，王万富提出辞职，之后再未给好美都公司提供劳动。2017年4月24日，王万富向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除与好美都公司之间的劳动关系；2、好美都公司支付2017年2月28日至2017年3月29日期间工资10666.70元；3、好美都公司支付经济补偿金16000元。2017年5月11日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第242号仲裁裁决书裁决：驳回王万富全部申请请求王万富不服，诉至一审法院。
一审法院认为，一、关于双方劳动关系。王万富与好美都公司签订了自2017年3月1日至2020年3月1日的书面劳动合同，王万富在好美都公司安排下从事了给好美都公司审验车辆等工作，因此双方之间存在劳动关系，好美都公司应当支付王万富2017年3月的工资4080元（5100元/月×80%）。二、王万富申请仲裁要求与好美都公司解除劳动关系，因好美都公司未提供证据证实双方之间劳动关系解除时间，确认按王万富陈述的辞职时间即在2017年3月29日双方劳动关系解除。三、王万富主张要求好美都公司支付垫付费用的诉讼请求，未经过仲裁前置，不予受理。四、因王万富提出辞职，要求与好美都公司解除劳动关系，其要求好美都公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。
一审法院判决如下：一、王万富与乌鲁木齐好美都家具有限公司之间劳动关系解除；二、乌鲁木齐好美都家具有限公司支付王万富工资4080元；三、驳回王万富要求支付经济补偿金16000元的诉讼请求。
本院二审期间，好美都公司提交新的证据为与马雪梅的录音资料(未提供书面整理材料)，证明其与马雪梅不认识，马雪梅的房屋装修是王万富个人行为。王万富认为录音是在马雪梅不知情的情况下录制的，马雪梅说的不完全是事实。因马雪梅未出庭作证，无法核实其真实性,本院对该录音证据不予采信。
本院二审查明，王万富与好美都公司签订了自2017年3月1日至2020年3月1日止的三年期劳动合同，约定王万富在好美都公司处担任项目经理兼副总经理工作，基本工资5100元/月，管理考察期6个月，考察期内发放基本工资80%的工资，合格后一次性补发剩余部分基本工资。2017年3月31日，王万富、张君和符长亮出具收条，内容：“经社区调解，就马雪梅房子装修事宜达成双方认可的事项，全部事项支付工资3500元，现由王万富、张君和符长亮代周美文收款。房东马雪梅；社区领导马玉梅。”
2017年4月24日，王万富向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第242号仲裁裁决书裁决：驳回王万富全部申请请求。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。本案的主要争议问题为王万富是否为好美都公司提供了劳动。好美都公司上诉称，虽然其与王万富签订了劳动合同，但王万富并未实际提供劳动，而是自己承揽房屋装修工作。王万富则认为房屋装修工作是由好美都公司安排，并提供了收取房屋装修工资的收条。本院认为，王万富提供的收条是由其书写，而且该收款事实发生在王万富自述离职之后，虽然收条中写了“代周美文收款”，但王万富并未将所收到的房屋装修工资交给周美文，因此，王万富在无其他证据印证系周美文授权其收取装修工资的情况下，收条不能证明马雪梅的房屋装修工作由周美文安排。王万富要求好美都公司支付工资依据不足，好美都公司上诉要求不予支付王万富2017年3月工资的上诉理由成立，本院予以支持。另外，王万富在未向好美都公司提供劳动的情况下，双方劳动关系已实际解除。综上，一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0106民初4860号民事判决第一、三项，即王万富与乌鲁木齐好美都家具有限公司之间劳动关系解除；三、驳回王万富要求支付经济补偿金16000元的诉讼请求。
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0106民初4860号民事判决第二项，即乌鲁木齐好美都家具有限公司支付王万富工资4080元。
三、乌鲁木齐好美都家具有限公司不支付王万富工资4080元。
一审案件受理费10元(王万富预交)，一审法院减半收取即5元，由乌鲁木齐好美都家具有限公司负担；一审法院退还王万富5元。二审案件受理费10元(乌鲁木齐好美都家具有限公司预交)，由王万富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 瞿佩茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终519号
上诉人（原审被告）湖南中欣金属贸易有限公司。
法定代表人李自良。
被上诉人（原审原告）花垣县太丰冶炼有限责任公司，住所地。
法定代表人钟涛。
委托代理人，李钦。
原审被告李自良。
上诉人湖南中欣金属贸易有限公司因与被上诉人花垣县太丰冶炼有限责任公司、原审被告李自良买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人湖南中欣金属贸易有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2015）花民初字第800号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟丽晶
鹤壁市淇滨区人民��院
民 事 裁 定 书
豫06**民初3531号
原告：张建滨，男，1961年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙相河，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张建滨与被告孙相河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告张建滨于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张建滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建滨撤回对被告孙相河的起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张建滨负担。
审判员 郭飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李想
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第937号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2015年5月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人于某��庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日21时左右，被告人于某持证驾驶豫B×××××号小型客车，沿常州市武进区邹区镇东方大道由南向北行驶至邹区镇泰富售楼处时，与对方向路某驾驶的逆向行驶的电动自行车相撞，致路某受伤、两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，于某和路某承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现于某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人于某已赔偿路某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书���、证人代某、路某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余朝国，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘郑丽，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余朝国、刘郑丽商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2578号
申请执行人：邓国发,男,1963年2月10日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：奚兴军,男,1973年7月24日出生,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：刘彩庆,男,1963年4月1日出生,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：申敏敏,男,1965年4月18日出生,住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行邓国发与奚兴军、刘彩庆、申敏敏合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人奚兴军、刘彩庆、申敏敏的存款647238.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12355号
原告武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市盐都区。
被告肖操，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告武君毅与被告肖操租赁合同纠纷一案中，原告武君毅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武君毅自动撤回起诉处理。
案件受理费314元，减半交纳157元（原告已预交），由原告武君毅自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭诗芮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初15346号
原告：深圳市吉田化工有限公司。
负责人：谭德政。
委托代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。
被告：深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司。
法定代表人：罗晓林。
被告：罗某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告罗某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：因其个人的户籍地址为江西省樟树市，依据我国民事诉���法的相关规定，龙岗法院对该案件没有管辖权，故请求将案件移送至江西省樟树市人民法院。
经查明，本院认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院予以管辖。本案被告一住所地为深圳市龙岗区，因此本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已选择向本院起诉，被告罗某申请将本案移送江西省樟树市人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告罗某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曹 玲
二〇���六年十一月十六日
书记员 陈丽莉
北京市朝阳区人民法院
刑事��决书
(2017)京0105刑初1640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜小华，男，1969年3月30日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1708号起诉书指控被告人姜小华犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜小华于2017年4月22日11时许，在北京市朝阳区新源里东×号楼×单元×号内，利用互联网通过某网站以人民币105元的价格向杨某某销售“止泻药”1瓶，后被民警查获，并当场起获“止泻药”、“扶他林止痛膏”、“诺洛芬婴幼儿退烧糖浆”等6类产品共计118瓶��经鉴定，上述产品均系假药。
公诉机关根据被告人姜小华的犯罪事实、情节，建议判处被告人姜小华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人姜小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜小华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人姜小华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年5月3日至2017年11月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1544号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工（特别授权）
被告:罗漪恋，女，1987年1月1月日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉罗漪恋物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2016年4月25日以被告已缴纳所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰云天
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执687号之一
申请执行人邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人谢家天，男，1976年6月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林阿云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱跃与被执行人谢家天、林阿云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢家天、林阿云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢家天、林阿云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢家天、林阿云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢家天、林阿云所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢家天、林阿云的银行存款或财产以人民币1270000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省无锡市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终874号
上诉人（原审被告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：顾红兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡邦成钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥万东路3号。
法定代表人：袁麒，该公司总经理。
上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人无锡邦成钢格板有限公司（以下简称邦成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，邦成公司与通用公司之间存在口头买卖合同关系，双方未签订书面合同。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方未签订书面合同，亦未约定履行地点，合同关系中接收货币一方邦成公司所在地应为合同履行地。邦成公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告通用公司对本案���辖权提出的异议。
通用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方没有签订书面合同，不存在合同履行地点约定不明或没有约定的情况，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人邦成公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履地，邦成公司诉请通用公司给付价款，邦成公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。邦成公司所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 云
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雁琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终708号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人王凤娟、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕