wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执373号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住址：龙口市南山路东、港城大道北侧***号。机构代码：16946235-8。
被告：王明远，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕翠霞，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕其祥，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王明远、吕翠霞、吕其祥金融借款合同纠纷一案的(2015)龙商初字第164号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更421号
罪犯徐祥，男，1978年11月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出(2009)沭刑初字第0379号刑事判决，认定被告人徐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年10月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1882号
罪犯施凌锋，男，1978年6月22日出生，汉族，浙江省常山县人，高中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇八年二月十三日作出(2008)常刑初字第30号刑事判决，以罪犯施凌锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭执行职务，罪犯施凌锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施凌锋在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯施凌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施凌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施凌锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施凌锋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)浙行终字第800号
上诉人（原审原告）刘成飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，代区长。
委托代理人王相根、张波，台州市路桥区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）台州市路桥新城开发管理委员会，住所地台州市路桥区腾达路991号。
法定代表人倪成晖，主任。
委托代理人王相根，台州市路桥区人民政府法制办公室工作人员。
刘成飞诉台州市路桥区人民政府、台州市路桥新城开发管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，台州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙台行初字第125号行政判决。刘成飞不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日进行了公开开庭审理。上诉人刘成飞、被上诉人台州市路桥区人民政府副区长杨艳东及委托代理人王相根、张波，被上诉人台州市路桥新城开发管理委员会负责人夏海燕及委托代理人王相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月17日，原告刘成飞通过网站分别向被告台州市路桥区人民政府和被告台州市路桥新城开发管理委员会提出内容相同的政府信息公开申请，要求公开路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户章仙法户的套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据。2015年8月6日，被告台州市路桥区人民政府通过政府信息公开网站向原告作了答复，并通过原告提供的QQ邮箱向其提供了章仙法户路桥中心工业区房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补偿协议书各一份。原告不服，提起本案诉讼。另查明，被告台州市路桥新城开发管理委员会系被告台州市路桥区人民政府的派出机构，受区政府委托，负责路桥新城区块的开发、建设、管理工作。
原审法院认为，原告刘成飞认为被告台州市路桥新城开发管理委员会不履行政府信息公开法定职责，提起本案之诉。因被告台州市路桥新城开发管理委员会系台州市路桥区人民政府设立的不具有独立行政主体资格的机构，原告对该管委会的行为不服提起诉讼，应以其设立机关即台州市路桥区人民政府为被告。台州市路桥新城开发管理委员会并非本案适格被告，原告对该管委会的起诉应予以驳回。因被告台州市路桥新城开发管理委员会并无独立的行政主体资格，原告向其提出的政府信息公开申请，由被告台州市路桥区人民政府作统一答复并无不当。本案中，对原告于2015年7月17日分别向两被告提出的内容相同的政府信息公开申请，被告台州市路桥区人民政府已于2015年8月6日通过政府信息公开网站向其作了答复，并公开了相关信息，故应当认定被告台州市路桥区人民政府对原告向被告台州市路桥新城开发管理委员会提出的政府信息公开申请亦已履行政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：一、驳回原告刘成飞对被告台州市路桥新城开发管理委员会的起诉；二驳回原告刘成飞的诉讼请求。
刘成飞上诉称：台州市路桥新城开发管理委员会是路政函[2003]75号文件第四条规定的拆迁人，负责辖区内的拆迁补偿安置的具体组织实施工作。其在履行职责过程中制作、记录、保存有被拆迁人拆迁安置的全部资料及相应法律和政策依据等政府信息。上诉人向管委会申请章仙法户套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据等政府信息。管委会不作为的违法后果应当由区政府承担，而不应当直接驳回上诉人的起诉。2015年8月6日，区政府仅仅以网络邮件的形式发送给上诉人一个受理结果：“对于你要求答复人向你公开路桥区桐屿街道立新村章仙法户拆迁补偿安置资料及法律政策依据，答复人已于2015年8月6日向你提供的邮箱发送：章仙法户路桥中心工业区房屋拆迁补偿、安置协议各一份。至于拆迁补偿安置依据，即《台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》，在你起诉答复人其他行政行为一案中，你已向法院提供，故答复人不再向你提供”。章仙法户的上述房屋拆迁补偿、安置协议书各一份，并非是上诉人所申请的政府信息的全部资料，在（2015）浙台行初字第66号其他行政行为一案中根本没有区政府所谓的上述实施办法。其回复是虚假的，违反了政府信息公开的有关规定，系未履行政府信息公开法定职责。请求撤销原审判决，判令被上诉人路桥区政府履行政府信息公开法定职责，限期公开章仙法户套式住宅安置拆迁的全部资料及相应的法律和政策依据等政府信息。
台州市路桥区人民政府未在法定期限内提出答辩状，二审庭中辩称：2015年7月17日，上诉人刘成飞通过网站分别向答辩人及被上诉人台州市路桥新城开发管理委员会提出内容相同的政府信息公开申请，要求公开路桥区桐屿街道立新村“立改套”安置户章仙法户的套式住宅安置拆迁补偿的全部资料及相应的法律和政策依据。2015年8月6日，答辩人通过政府信息公开网站向上诉人作出了答复书，通过上诉人提供的QQ邮箱提供了章仙法户路桥中心工业区房屋拆迁、安置协议书各1份。被上诉人台州市路桥新城开发管理委员会作为答辩人的派出机构，不具备独立的行政主体资格。因此，答辩人向上诉人作出答复，并公开了相关信息，应当认定答辩人对于上诉人向被上诉人台州市路桥新城开发管理委员会提出的政府信息公开申请亦已履行政府信息公开法定职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
台州市路桥新城开发管理委员会未在法定期限内提出答辩状，二审庭中辩称：首先，同意台州市路桥区人民政府的答辩意见。其次，台州市路桥新城开发管理委员会是路桥区人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能成为行政诉讼被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕被上诉人台州市路桥区人民政府是否存在不履行相关政府信息公开法定职责的情形之审理重点进行审查。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人台州市路桥新城开发管理委员会系被上诉人台州市路桥区人民政府设立并赋予一定行政管理职能的机构，不具有独立承担法律责任能力。上诉人刘成飞以该管理委员会不履行相关政府信息公开法定职责为由提起诉讼，应当以设立机关台州市路桥区人民政府为被告。上诉人一并将该管理委员会作为被告提起诉讼，不符合法律规定。原审据此驳回上诉人对该管理委员会的起诉并无不当。上诉人于2015年7月17日分别向两被上诉人提出内容相同的政府信息公开申请，台州市路桥区人民政府已于2015年8月6日通过政府信息公开网站向其作了答复，并公开了相关信息，已经履行政府信息公开法定职责。上诉人诉称台州市路桥区人民政府未依法真实公开相关政府信息等理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘成飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
审 判 员 陈 肖
代理审判员 万成兆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦若莎
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执189号
申请执行人朱红，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人李好光，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请执行、进行执行和解、签收法律文书等）。
被执行人王登峰，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人高美玲，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人朱红与被执行人王登峰、高美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王登峰、高美玲暂无财产可供执行，本案债权100000元，剩余债权100000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 周红兵
审判员 宋 雯
审判员 程艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 普友法
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2168号
罪犯张玉峰，男，1997年4月10日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0116刑初1254号刑事判决，以被告人张玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年7月6日起至2019年1月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执复24号
复议申请人（被执行人）：刘云响，男，1962年6月16日生，汉族，住淮阳县，。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
申请执行人：孔凡斌，男，1952年11月27日生，汉族，住淮阳县，。
申请执行人：孔志强，男，1981年6月12日生，汉族，住淮阳县，。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
复议申请人刘云响不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626执异30-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省淮阳县人民法院查明，异议人刘云响申请对淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书执行异议一案，曾于2016年5月4日向淮阳县人民法院提出书面异议，后于2016年10月24日撤回执行异议申请，淮阳县人民法院裁定依法准予撤回异议申请。2017年8月3日异议人刘云响再次向淮阳县人民法院提出执行异议申请，要求撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书。
河南省淮阳县人民法院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，应当在异议审查过程中一并提出，当事人撤回异议后，不得再次就同一执行行为提出异议，否则人民法院应不予受理。本案中异议人刘云响对淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书提出异议后，撤回异议申请，2017年8月3日异议人刘云响对同一执行裁定书再次提出执行异议，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定驳回异议人刘云响的执行异议申请，法院不予受理。
刘云响向本院申请复议称，请求撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626执异30-1号及（2016）豫1626执210号执行裁定书和其他强制执行行为。事实和理由：1、淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定凭空捏造行政决定履行期限。2、复议申请人从没有提出撤诉申请，撤诉笔录是淮阳法院伪造的。3、四通镇人民政府作出的行政处理决定并没有决定刘云响存在着15年租赁，侵犯了孔凡斌孔志强的土地权属法律权利，限五日内搬迁，淮阳法院的执行裁定是错误的。
孔凡斌、孔志强答辩称，原审法院做出的（2017）豫1626执异30-1号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议申请人的复议申请。理由是申请人申请的事实和理由不符合本案事实，四通镇政府做出的土地权属决定认定事实清楚，适用法律正确，申请人曾在2016年5月4日向原审法院提出书面执行异议，后于2016年10月24日撤回其异议申请，原审法院依法准予其撤回异议申请。2017年8月3日刘云响再一次向原审法院提出执行异议申请，要求撤销执210号裁定，根据法定一事不再理原则，应依法驳回其复议申请，维持原审裁定。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该条规定的根本目的在于要求异议人应一并提出相同异议事项，防止执行救济程序滥用，影响执行效率。因刘云响曾于2016年5月4日向淮阳县法院提出书面异议，后于2016年10月24日撤回执行异议申请，该院口头裁定准许撤回执行异议申请，对此淮阳县法院制作了调查笔录，刘云响在该调查笔录上签字并按了手印。在刘云响撤回异议申请的情况下，其再次对同一执行裁定书提出执行异议，不符合法律规定，一审法院对其申请不予受理并驳回，并无不当。淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书和其他强制执行行为不属于本案审查范围，可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回刘云响复议申请，维持河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626执异30-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月十二日
书记员 位小燚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更634号
罪犯何选清，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人何选清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54555元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何选清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第696号刑事附带民事判决书裁定，维持该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何选清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何选清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何选清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何选清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1721号
原告:陈某某，男。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：华容县章华镇护城乡蔡兴村9组。
法定代表人：夏某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵庶，男。
被告：夏某某，男。
原告陈某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告亿凯丰公司的法定代表人夏某某及其委托诉讼代理人赵庶、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、令二被告共同偿还原告工程款1958706.45元及自2015年2月3日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏某某系该公司执行董事、法人代表。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2014年，原告以龙强劳务公司的名义，与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包其开发的农机大市场排水设施系统及路面硬化工程，总工程量以每日实做甲乙双方签证为准，按国家定额（2006）下调12%计算金额。在签订承包合同前，应被告夏某某的要求，原告交付给被告50万元作为合同保证金。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜。但被告亿凯丰公司、夏某某并未按合同约定支付全部工程款。2015年2月4日，原告与被告通过结算后，出具欠工程款为2261206.45元的欠条，经多方催讨被告于2016年底才支付部分，实际欠款1958706.45元。上述事实，有据可证。原告认为被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的个人独资企业，被告夏某某个人财产与被告亿凯丰公司财产发生混同，对于被告亿凯丰公司欠原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司、夏某某辩称，原告在本案中所说的承包工程及欠款一事为真，但实际欠款金额应以公司会计结算为准，且该笔欠款不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，1、关于被告亿凯丰公司欠原告工程款的具体数额，根据原、被告双方对账，被告出具欠款明细，目前尚欠原告工程款1675506.45元，原告陈某某对该金额提出异议，认为被告不应将之前支付的6万元保证金的利息也作为已支付的工程款核减，本院认为被告提供的6万元的收款单上明确注明了该款项为保证金的计息款，计息款不能抵作工程款，故对于原告提出的异议，本院予以采信。因此，目前被告亿凯丰公司应尚欠原告工程款1735506.45元；2、关于工程款利息，因原告未提供相关证据证明其关于工程款利息的主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定原、被告双方未约定利息。
本院认为，被告亿凯丰公司、夏某某承认原告刘传红在本案中主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。原告陈某某没有取得建筑施工资质，其借用龙强劳务公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建设工程承包合同属无效合同。不过，建设工程承包合同虽无效，但原告所承包的农机大市场排水设施系统及路面硬化工程已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，根据本院计算，目前被告亿凯丰公司尚欠原告工程款1735506.45元，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏某某作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏某某应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。关于利息问题，双方结算时并未约定工程款的利息，应认定为不计利息，故对原告诉请工程款利息部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某工程款1735506.45元，被告夏某某承担连带责任；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22428元，减半收取11214元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 易小燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更743号
罪犯陈大州，男，1982年10月12日出生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月4日作出(2014)台温刑初字第709号刑事判决，以被告人陈大州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈大州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈大州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大州准予减刑八个月（刑期自2014年1月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执3161号
被执行人：戚克全，男，1980年12月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙剑，女，1983年2月12日出生，汉族住瓦房店市。
被执行人：崔秀梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张曦，女，1988年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：于大海，男，1980年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人戚克全、孙剑、崔秀梅、张曦、于大海贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第510号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的罚金20万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人张曦于2018年4月28日缴纳罚金5000元，违法所得300元，法律文书确定的义务已履行完毕。2018年4月26日扣划被执行人于大海银行存款5000元并已缴纳罚金，法律文书确定的义务已履行完毕。2018年5月7日扣划被执行人崔秀梅银行存款2977.15元，2018年5月24日扣划被执行人崔秀梅银行存款1211.91元，合计4189.06元已经缴纳罚金，尚未履行金额为55810.94元。经查被执行人戚克全、孙剑、崔秀梅暂无其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 妍
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1011号
申请人：曹春建，男，1984年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：石晨丽，女，1985年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹键，男，1985年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人曹春建与被执行人曹键、石晨丽追偿权纠纷一案，本院2016年11月16日作出的(2016)苏1204民初4697号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告石晨丽、曹键于本判决生效之日起十日内日向原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社偿还借款本金10万元、支付逾期利息11250元、赔偿律师代理费损失6600元；二、被告曹春建与被告石晨丽、曹键的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任之后，有权向石晨丽、曹键追偿。后在本院执行过程中，本案申请人曹春建与姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社达成和解协议，按照协议担保曹春建已偿还3万元。申请执行人曹春建向本院申请执行石晨丽、曹键追偿权，本院于2018年3月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递形式向被执行人石晨丽、曹键邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人石晨丽、曹键名下的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索，对被执行人曹键名下的号牌为苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押），申请人曹春建在上述查封时间即将到期前15个工作日内向法院申请进行续封，逾期不提出申请，则自行承担查封失效的后果。
3.本院于2018年3月28日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人石晨丽、曹键名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月3日发出限制被执行人石晨丽、曹键消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布
6.本院于2018年6月25日到被执行人石晨丽、曹键户籍所在小区福田花园进行调查，据物业管理处工作人员许建反映，被执行人石晨丽、曹键已于3年前将福田花园17幢404室的房屋卖掉了，在外躲债，现下落不明，没有可供执行的财产，本院依法在公告栏上张贴了传票，但被执行人至今未到本院接受执行调查。
7.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石晨丽、曹键的名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
8.本院于2018年6月20日通过终本约谈将被执行人石晨丽、曹键名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹春建，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 钱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1462号之一
申请执行人：厉小红，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王青，男，1967年6月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人厉小红与被执行人王青、借款合同纠纷一案中，申请执行人厉小红以已与被执行人王青达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年六月十二日
书记员 陈桂英
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执1266号
（2018）浙1121执恢37号
刘竹东、刘坚芬、刘松标：
申请执行人林建华分别于2016年07月06日、2018年01月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初01587号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为刘竹东、刘坚芬、刘松标。在本院执行过程中，被执行人刘竹东、刘坚芬、刘松标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执1266号即（2018）浙1121执恢37号案予以结案。
二〇一八年一月十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2108号
上诉人（原审被告）：重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。
法定代表人：封传果，董事长。
被上诉人（原审原告）：马星宏，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：戴敏，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：重庆枫桦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢5-3，统一社会信用代码915002220736912872。
法定代表人：卢丽叶。
上诉人重庆邑得建筑工程有限公司与被上诉人马星宏及原审被告戴敏、封传果、重庆枫桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初328号之一民事裁定，驳回重庆邑得建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆邑得建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆邑得建筑工程有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马星宏起诉称，2010年，上诉人重庆邑得建筑工程有限公司和原审被告封传果多次向其借款。2015年6月19日，上诉人重庆邑得建筑工程有限公司和原审被告封传果作为债务人，原审被告重庆枫桦房地产开发有限公司作为共同还款人，与被上诉人签订《还款计划书》，约定2015年8月30日前还清本金200万元及利息。在债务产生期间，原审被告戴敏作为原审被告封传果的配偶，应当承担偿还责任，但上诉人及各原审被告至今未偿还借款本息。因此，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人及各原审被告偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人马星宏起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初271号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴应健，男，1994年11月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，务工，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕,同年5月16日被取保候审。现在家。
辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人吴应健犯赌博罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴应健及其辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月13日始，被告人吴应健及朱某者、陈某、徐某、施某、林某等人以营利为目的，在微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的微信群内，以“牛牛”的方式组织群内人员进行赌博，并收取管理费及抽取头薪。期间，由吴应健及朱某者、陈某负责管理，徐某负责拉人入群参赌，施某负责财务，林某提供支付宝及银行卡，并给赌客上分参赌，后该微信群于2017年2月25日被公安机关查获。经查，涉案支付宝账户在赌博期间共收取赌资合计人民币734763元。另查明，吴应健开设赌场场次达24场，累计参赌人数达480人次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴应健以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴应健有坦白情节，依法予以从轻处罚。
被告人吴应健对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案持续时间短，被告人吴应健作用较小，应认定为从犯。2、被告人吴应健系初犯且无获利、分红。建议对被告人吴应健适用缓刑。
经审理查明：2017年2月13日始，被告人吴应健及朱某者（另案处理）、陈某、徐某、施某、林某（均已判决）等人以营利为目的，在微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的微信群内，以“牛牛”的方式组织赌博，并收取管理费及抽取头薪。期间，由吴应健及朱某者、陈某负责管理，徐某负责拉人入群参赌，施某负责财务，林某提供支付宝及银行卡，并给赌客上分参赌。同月25日，该微信群被公安机关查获。经查，涉案支付宝账户在赌博期间共收取赌资合计人民币734763元,共获利49000元。另查明，吴应健开设赌场场次达24场，累计参赌人数达480人次以上。
2017年12月28日，被告人吴应健被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴应健、同案犯朱某者、陈某、徐某、施某、林某的供述及辨认笔录，证明其伙同朱某者、陈某、徐某、施某、林某在微信群内以“牛牛”的方式组织赌博的事实及分工、获利的情况。
2.证人郑某的证言，证明其在微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的微信群内参与赌博的事实。
3.微信截图、银行交易记录，证明微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的相关赌场管理人员及开设场次、参赌人数、获利的具体情况。
4.搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关查获证物的情况及作案工具被扣押的情况。
5到案经过，证明被告人吴应健归案过程。
6.被告人吴应健的身份证明。
本院认为，被告人吴应健以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴应健归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴应健系赌博群的股东，在赌博过程中行为积极，不宜认定为从犯。辩护人提出的第2点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴应健犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 朱 钊
人民陪审员 王剑远
二〇一八年五月十六日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更717号
罪犯陈华标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2017年2月20日作出(2017)粤0902刑初第14号刑事判决，以被告人陈华标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈华标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈华标在服刑考核期间，获得总分837分，表扬1次，剩余考核分237分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华标减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更446号
罪犯王新波，男，1981年1月1日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出(2009)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人王新波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币485604.68元，其中被告人陈某、王新波各承担50%，即242802.34元，二被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王新波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王新波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王新波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年4月9日起至2030年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更899号
罪犯何国明，男，1974年6月19日出生于福建省光泽县，汉族，文盲。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月3日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年1月23日作出（2015）光刑初字第7号刑事判决，以被告人何国明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。违法所得700元，予以追缴后没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2695号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月24日起至2018年11月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何国明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1503分。获2次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月24日至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初749号
原告田卫辉，男，1970年5月6日出生，住北京市东城区。
被告白玉山，男，1967年12月5日出生，住北京市平谷区。
原告田卫辉诉白玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田卫辉、被告白玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田卫辉诉称，2017年10月3日，被告驾驶×××号车辆与原告驾驶的×××号车辆在西城区大会堂西侧路大会堂西门发生交通事故，致原告车辆损坏。交通管理部门认定被告负全部责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费3710元、代步车租赁费2100元，诉讼费由被告承担。
被告白玉山辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议。被告是×××号车辆的车主，事发时该车未投保交强险和商业三者险。原告提供的修车单据中零配件有虚假成分，雪佛兰车的前保险杠在该车定价系统中显示应为546元，不认可原告的维修价格。现被告同意赔偿原告修车费3000元，不同意原告其他之诉讼请求。
经审理查明，2017年10月3日8时40分，在北京市西城区大会堂西侧路大会堂西门，被告驾驶×××号车辆由东向南左转弯时，其车辆右前部与由南向北直行的原告驾驶的×××号车辆右前部相接触，致使车辆接触部位受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告有转弯车辆未让直行车辆先行的过错行为，负事故全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告将其名下的×××号车辆送至北京合力景通汽车销售服务有限公司修理，支付车辆维修费3710元。2018年1月8日，该公司出具说明，称雪佛兰（×××）于2017年10月8日进店维修，正值十九大期间严禁喷漆等方面因素导致工期延长，于2017年11月4日取车。
另，原告称其修车期间租用他人车辆，支付租车费2100元。为此原告提供其与韩建民签订的《租车合同》两份，约定原告租用韩建民的“速腾”车一辆（车牌号×××）,租期自2017年10月10日至10月30日，每周租金700元。
诉讼中，被告不认可原告的修车费用，认为过高，其提供网页打印件，称上海通用网站上显示雪佛兰车前保险杠价格为546元，而原告修车明细中显示为715元。
另查，此次事故发生时被告驾驶的×××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修车费发票、维修结算单、租车合同、行驶证、网页打印件，照片等证据在案佐证。
本院认为，被告驾驶机动车左转弯时，未避让直行车辆，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，交通管理部门做出被告负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。因此次事故发生时，被告驾驶的×××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，应由被告承担相应的赔偿责任。
原告的车辆在此次事故中受损，现原告请求被告赔偿车辆维修费之请求，有发票及维修明细单佐证，本院予以支持。原告主张的代步车租赁费2100元之请求，根据相关司法解释的规定，因道路交通事故造成下列损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中包括非运营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因此原告在修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理部分予以支持，原告虽提供了租车合同，但未能提供车辆行驶证、租车发票等相关证据，故本院根据原告车辆修理期间酌情确定原告的交通费为800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告白玉山赔偿原告田卫辉车辆维修费三千七百一十元、交通费八百元。
二、驳回原告田卫辉其他之诉讼请求。
如果被告白玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白玉山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 马丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终898号
上诉人（一审被告）：陆志祥，男，1990年12月12日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：孙慧红，江苏俊英律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹永强，男，1986年9月2日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（一审原告）：柯敏霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人陆志祥因与被上诉人尹永强、柯敏霞买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆志祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审或改判。事实和理由：依据一审判决查明的事实，可以判定其与尹永强、柯敏霞之间的车辆买卖合同已成立，且已履行完毕。但买卖双方的错误认识行为认为交易不成功，在此基础上由双方达成合意并由其出具书面承诺解除了买卖合同，其出具承诺书时车辆由尹永强、柯敏霞占有。解除合同后，其负有返还车款，尹永强、柯敏霞返还车辆的义务，但在法院认定的其提供的录音证据可以得知尹永强、柯敏霞并没有将车辆交付给其，而是让该车辆处于其不可控制的状态，最终导致其失去对该车辆的占有，因此造成了对其的损害，其拒绝支付购车款是行使自身抗辩权。一审忽略了尹永强、柯敏霞返还原物的义务，有失偏颇。
尹永强、柯敏霞辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹永强、柯敏霞向一审法院起诉请求，1、判令陆志祥返还购车款8.2万元；2、陆志祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尹永强、柯敏霞与陆志祥发生二手车买卖往来，柯敏霞于2017年2月26日两次通过银行汇款支付陆志祥购车款合计8.2万元。2017年3月3日，陆志祥出具书面承诺书1份载明：“因于购买雪佛兰科帕奇BM203R，发动机号码122××××0617，车辆识别代号LSGLP83X7BF131964,交易不成功，于车款退还于尹永强77000元。退款账号…于2017.3.4号24点之前打款，此事了结”。尹永强、柯敏霞于2017年3月9日诉至该院。
另查明，涉案车辆于2017年3月3日由原车主张瑞过户登记至吴某名下。吴晶于一审法院调查笔录中陈述，涉案车辆实际购买人为尹永强、柯敏霞，只是借其名义登记并同意按尹永强、柯敏霞指示过户。
再查明，涉案车辆于2017年3月3日被原车主张某自无锡锦仑酒店私自开回。尹永强、柯敏霞报警处理。张某在无锡公安局北塘分局西新派出所询问笔录中陈述：“今天我发现我的雪佛兰的SUV的汽车未经我的同意被过户给别人了…2017年2月车辆被我的前夫（蒋某）抵押给别人。2016年我和蒋某协议离婚，车子归我，…我和蒋某离婚后苏Ｂ×××××雪佛兰轿车一直在我名下，但是一直由蒋某在开，2017年2月25日…找人借了8万元，借期2个月，对方汇给他5.4万元，…对方在没有经过蒋某同意的基础上用备用钥匙把车开走了…是广益派出所的民警出的警…后来民警告诉我们车辆已经被债主给抵押走了，让我们自己找对方债主处理…只有借款合同，而且在车里，连车一起被拿走了，他和对方没有签订抵押合同，只是把车钥匙抵押给对方了…2017年3月3日中午…蒋某就用车钥匙开锁…到了下午三点钟左右，蒋某给我打电话，说我们的车被人过户给别人了，让我去看看怎么回事…问：你们为什么把车开走？答:为了逼对方找我们谈蒋某还钱的事情…”。杨某某在询问笔录中陈述：“我今日和朋友到二手车市场过户汽车，后我把汽车停在锦仑大酒店门前，出来发现汽车没有了…后来我去问锦仑大酒店的保安，保安讲12时40分许，有一男一女开了辆宝马车过来把这辆车开走了…后来我就报警了”。
以上事实有承诺书、汇款凭证、销售发票、调查笔录、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，尹永强、柯敏霞提供与陆志祥2017年3月4日微信聊天记录。内容中反映了陆志祥承诺退款的事实。陆志祥对此未有异议，并称事实是尹永强、柯敏霞与杨某、陆志祥及小贷公司达成一致意见，由尹永强、柯敏霞和陆志祥各亏5000元，小贷公司也承担5000元，杨某返还54000元，基于这个情况，陆志祥才出具退款承诺书，后来杨某反悔了没给钱。
一审法院认为，结合陆志祥承诺书、询问笔录及审理中陈述，应可认定双方在二手车买卖中因陆志祥交付尹永强、柯敏霞涉案车辆权属存在争议，过户存在瑕疵，导致涉案车辆被原车主开回后，双方达成解除买卖，各自承担部分损失，退还部分车款的意思表示。虽然车辆已过户至第三人名下，但涉案车辆并非因尹永强、柯敏霞原因而排除占有，陆志祥出具承诺书时对该事实也明确知晓。且第三人也明确表示能按尹永强、柯敏霞指示过户，故陆志祥未按承诺书确定日期退还车款，应当承担本次纠纷的全部责任。陆志祥应按承诺书内容退还尹永强、柯敏霞车款7.7万元，其余部分车款，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、陆志祥于判决发生法律效力之日起10日内返还尹永强、柯敏霞车款7.7万元。二、驳回尹永强、柯敏霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由尹永强、柯敏霞负担56元，由陆志祥负担869元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
在二审审理中，陆志祥提供如下证据：
1、付款凭证。证明其向车主的前手支付购车款68999元。
2、涉案车辆登记信息。证明该车仍由尹永强、柯敏霞控制，没有发生车辆过户情况。
经质证，尹永强、柯敏霞认为，上述证据与本案无关；涉案车辆并不在其控制范围。
本院认为，陆志祥于2017年3月3日出具书面承诺书表明，其与尹永强、柯敏霞二手车车辆买卖由于成立，双方一致同意解除买卖车辆买卖合同，陆志祥承诺向尹永强、柯敏霞退还购车款7.7万元。一审判令陆志祥返还购车款7.7万元是正确的。根据现有证据的认定，陆志祥并非涉案车辆的实际车主，其要求尹永强、柯敏霞返还涉案车辆在本案中并不具备条件。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由陆志祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二日
书记员 华茜渝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11071号
罪犯王昌芳，女，1957年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出(2005)绍中刑初字第112号刑事判决，以罪犯王昌芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王昌芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王昌芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王昌芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌芳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人：李思林，该分行行长。
被告：赵秀芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：汪联军，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告赵秀芬、汪联军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初738号
原告：李冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：白增喜，男，1984年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王娜（与白增喜系夫妻），女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李冬冬与被告白增喜、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告白增喜、王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬冬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款35万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月22日起至本息还清之日止）并负担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告白增喜、王娜以资金周转为由于2016年12月22日向原告借款35万元，双方当日签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并约定如因被告逾期未还款，被告自愿承担因实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。原告于当日通过银行转账向被告指定账户转入35万元借款。还款到期后被告未按约偿还借款。
白增喜、王娜未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：白增喜与王娜系夫妻。2016年12月22日，白增喜、王娜（甲方）与李冬冬（乙方）签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款35万元，借款期限暂定为3个月，借款月利息2%，甲方若到期不予偿还，应承担乙方为实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用）。当日，李冬冬通过其在中国工商银行的账户分两次向白增喜的银行账户转款20万元、13.25万元。原告方自认实际出借金额为33.25万元。白增喜、王娜到期后未予偿还，李冬冬起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签《个人借款合同》不违反法律规定，原告依约支付借款，被告应承担还本付息的义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的相应诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告白增喜、王娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冬冬借款33.25万元及利息（利息自2016年12月22日起至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，保全费2760元，合计6665元，由被告白增喜、王娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王峰（代）
附：(2018)皖1204民初738号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更748号
罪犯石朝生，男，1982年2月17日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人石朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币一万五千元,责令共同退出赃款。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1793号刑事裁定，对罪犯石朝生减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石朝生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石朝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石朝生在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石朝生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石朝生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执84-1号
申请执行人：万德三，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被���行人：汪永海，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：范景霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储诚虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人万德三申请执行被执行人汪永海、范景霞、储诚虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月八日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1022号
罪犯宋培元，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省西华县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月17日作出(2010)台临刑初字第685号刑事判决，以被告人宋培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋培元在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋培元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培元准予减刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初660号
原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。
负责人：刘冠民。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：冯玉玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告冯玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二日
书记员 申建利
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执200号
申请执行人杨顶安，男，姚安县人。
被执行人杨树银，男，姚安县人。
被执行人罗继任，男，姚安县人。
本院在执行杨顶安申请执行杨树银、罗继任民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初552号民事判决确定：由被告杨树银偿还原告欠款及利息154314.10元，由被告罗继任承担连带赔偿责任；由被��杨树银承担案件受理费3400元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，在执行到5000元后暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执200号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人��续履行（2016）云2325民初552号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 波
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初363号
原告：王洪，男，汉族，1961年5月16日，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：李玉成，男，汉族，1977年10月4日出生，住陕西省汉中市南郑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市。
法定代���人：车晓峰。
委托代理人：李刚，该公司职员
原告王洪诉被告李玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告王洪及其委托代理人宋淑敏，被告李玉成，被告保险公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。
一、医疗费；
原告主张及证据：9621.51元，医疗费票据及病历、诊断证明。
被告保险公司答辩意见及证据：根据保险合同约定，扣减医疗费总额的10%的非医保用药额度。
法院认定及理由：原告请求的医疗费有正规票据支持，被告提出的答辩意见，未提交相应反驳证据予以证明，本院不予采纳，故对医疗费确定为9621.51元。
二、护理费；
原告主张及证据：13500元（90天×150元/天），陪护雇佣合同及护工身份证。
被告保险公司答辩意见及证据：护理费150元过高，保险公司认可80元/天，且应当区分住院期间和出院后。
法院认定及理由：原告自己聘请护工工资为150元/天，结合原告提交证据、原告伤情、出院医嘱以及当地护工工资水平，本院酌情对原告住院期间的护理费标准认定为150元/天，对出院后的护理标准认定为90元/天，参照司法鉴定报告评定的90天护理期，本院对原告护理费确定为8940元。（150元/天×14天+90元/天×76天）
三、住院伙食补助费和营养费；
原告主张及证据：营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费980元（14天×70元/天），住院病历及鉴定报告。
被告保险公司答辩意见及证据：营养费认可20元/天，住院伙食补助费30元/天，未提交相应证据。
法院认定及理由：因鉴定报告对原告评估了营养期为60天，故营养天数以60天确定，营养费标准参照当地司法实践分别确定为20元/天，参照汉台区当地党政机关一般工作人员出差伙食标准认定为60元/天，故营养费和住院伙食补助费��两项费用本院综合确定为2040元（60天×20元/天，14天×60元/天，）。
四、交通费；
原告主张及证据：400元，未提交相应证据。
被告保险公司答辩意见及证据：认可100元
法院认定及理由：因原告未提交相应交通费票据，但原告受伤产生交通费用属客观事实，故本院酌情认定200元。
五、精神抚慰金；
原告主张及证据：2000元，未提交相应证据。
被告保险公司答辩意见及证据：原告不构成伤残，该项不应支持。
法院认定及理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》的相关规定，原告不构成伤残，且未造成严重后果，故原告请求的2000元精神抚慰金不予支持。
六、财产损失；
原告主张及证据：750元，电动车修理票据。
被告保险公司答辩意见及证据：修理费700元认可，50元拖车费不认可
法院认定及理由：法律规定，对于原告财产损失而产生的必要地施救费用被告应当予以承担，故对原告的财产损失认定为750元。
七、其他必要情况；
1、被告李玉成向原告支付现金2000元，其余费用均由原告自行垫付；2、被告对原告误工费请求5156元无异议；3、经交警部门认定，被告李玉成在该起事故中承担全部责任，原告王���无责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王洪因交通事故产生的医疗费9621.51元、住院伙食补助费840元、营养费1200元，共计11661.51元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F8T0**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余1661.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险限额内予以全额赔付；
二、原告王洪因交通事故产生的护理费8940元、误工费5156元、交通费200元,共计14296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F8T0**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。
三、原告王洪因交通事故产生的车辆损失750元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F8T0**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；
（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计赔偿原告王洪人民币26707.51元；原告王洪受偿后尚需返还被告李玉成垫付的2000元，双方在领取案款时予以清算扣减）。
三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李玉成承担；鉴定费720元，由被告李玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年三月二十九日
书记员 张顺帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10562号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人陈帅，男，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人陈帅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1034号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈帅于2016年4月28日前支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费、手续费、违约金合计1322元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10562号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初55号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王家印，男，1996年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶人，住连云港市连云区中华西路****号楼*单元***室（户籍所在地：江苏省灌云县）。因本案于2018年2月7日被连云港市公安局取保候审，同年3月20日由连云区人民检察院继续取保候审。本院于2018年4月9日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
公诉机关以连云检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王家印犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员付晓飞、被告人王家印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日0时30分许，被告人王家印酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区中华西路由东向西行驶至中华新村门前，与惠某（男，34岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌出租车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人王家印血液中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml,被告人王家印属于醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明等书证，证人惠某、吕某的证言笔录，被告人王家印的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人王家印醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家印归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王家印判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王家印当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日0时30分许，被告人王家印酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区中华西路由东向西行驶至中华新村门前，与惠某（男，34岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌出租车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人王家印血液中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml,被告人王家印属于醉酒驾驶。
道路交通事故认定书认定：被告人王家印负事故全部责任。惠某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人王家印的户口证明，接处警工作登记表，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人惠某、吕某的证言笔录，被告人王家印的供述和辩解笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家印醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家印犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王家印醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人王家印归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年四月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执949号
申请执行人：赵宁。
被执行人：张在英。
被执行人：薛心锁。
被执行人：薛静。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年六月四日
书记员 张宁唏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执538号
申请人：韩淑花，女，1986年11月29日生，汉族，个体住山东省德州市。
申请人：王治涵，男，2009年12月1日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：韩淑花，系申请人王治涵母亲。
申请人：王治蕲，男，2012年5月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人：韩淑花，系申请人王治蕲母亲。
被执行人：李迁，男，1982年6月23日生，汉族，司机，住河北省唐山市。
被执行人：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市陆南区郑家庄唐柏路南段。
法定代表人：郑亚珍，该公司经理。
韩淑花、王治涵、王治蕲申请执行李迁、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽14民终604号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩淑花、王治涵、王治蕲于2018年4月20日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人唐山市金林快杭大型货物运输有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终604号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜明月
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 巍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初536号
原告：西安颐馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵勇董事长。
委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：张飞，身份信息不详。
原告西安颐馨物业管理有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安颐馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安颐馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终105号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡双，男，生于1988年2月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被南充市公安局高坪区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人胡双犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）川1303刑初41号刑事判决。原审被告人胡双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2017年10月9日，吸毒人员吴某通过微信联系从被告人胡双处购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），2017年10月29日吸毒人员吴某通过微信联系从胡双处购买300元的甲基苯丙胺。（二）2017年10月30日23时许，吴某通过微信联系胡双购买甲基苯丙胺，胡双表示同意。后吴某转账300元给胡双用于购买甲基苯丙胺，并转给胡双20元车费。胡双收到吴某320元转账后，驾驶川Ｒ×××××比亚迪汽车来到南充市高坪区东方花园门口，将价值300元的一小袋甲基苯丙胺藏于东方花园门口公交站后面灯箱处。后胡双微信告诉吴某藏甲基苯丙胺的地点，让吴某自己去取，胡双准备离开时被民警抓获，并当场从东方花园门口公交站后面灯箱角落里查获一小袋疑似甲基苯丙胺，净重0.78克。后又从胡双驾驶的川Ｒ×××××比亚迪汽车内查获一袋疑似甲基苯丙胺，净重8.87克。经鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人胡双明知是毒品而多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控吸毒人员吴某于2017年8月28日从胡双处购买400元的甲基苯丙胺、2017年9月26日从胡双处购买300元的甲基苯丙胺的事实，现有证据只有吸毒人员吴某的证言和微信转账记录，被告人胡双一直否认该两次贩卖毒品的事实，吴某的证言无其他证据印证，微信转款记录只能证实吴某8月28日23时19分和24分两次给胡双各转账200元、9月26日0点37分给胡双转账330元，该转账记录不能得出该款系购买毒品毒资的唯一结论，不具有排他性。对该两次指控证据不足，不能成立。公诉机关指控吸毒人员吴某2017年10月9日、10月29日、10月30日从胡双处各购买300元甲基苯丙胺的事实，有吸毒人员吴某的证言、微信聊天记录、微信转账记录，能够相互印证，足以认定。对被告人胡双违法所得的财物，应当予以追缴；对于扣押在案的违禁品和作案工具，应当予以没收。根据被告人胡双犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人胡双违法所得900元，上缴国库；三、扣押在案的甲基苯丙胺3袋，予以没收，并由扣押机关销毁；扣押在案的手机一部，予以没收。
上诉人（原审被告人）胡双的上诉意见是原审判决认定事实不清、量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。理由：1.原审判决认定的10月9日、10月29日两次向吴某贩卖毒品不是事实。不能仅凭微信记录和吴某的证言就认定其向吴某贩卖冰毒，吴某与上诉人之间有金钱往来，微信聊天记录中的“有没有东西”是指有没有钱，黄果树上的信封、垃圾桶下面的红包里面装的都是上诉人还吴某的钱。吴某催着要钱，自己等了吴某许久不见其人，自己又因为要照顾妻女急着走，才将钱放在黄果树上和酒店垃圾桶下，并让吴某拿了钱告知上诉人一声；2.原审判决量刑过重，请求从轻判决。
二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称重记录，通话清单，理化检验报告，提取笔录，抓获经过，户籍信息，机动车查询信息，情况说明，视频资料及制作说明，现场检测报告，辨认笔录，证人吴某、谭某、黄某的证言，被告人胡双的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡双明知是毒品而多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的2017年8月28日、9月26日上诉人胡双向吴某各贩卖400元、300元甲基苯丙胺的犯罪事实证据不足，本院不予确认。公诉机关指控的2017年10月9日、10月29日、10月30日上诉人胡双向吴某三次各贩卖300元甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。上诉人胡双自身有吸食毒品的情节，10月30日的毒品贩卖系在控制下交易，毒品未实际流入社会，本院在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人胡双所提“原审判决认定的两次向吴某贩卖毒品不是事实”的上诉意见。经查，吸毒人员吴某的证言、微信聊天记录、微信转账记录可以相互印证，证实吴某通过微信转账的方式向上诉人胡双购买毒品的犯罪事实。胡双在供述中辩称，吴某转账给他是让他帮忙找女的，又辩称转账是借款，他和吴某之间系金钱往来，但吴某的证言证实转账都是购买毒品所用，且胡双的辩解与微信聊天记录相矛盾。胡双在黄果树上放信封、在酒店垃圾桶下放红包，其在供述中先辩称是空的信封和红包，又辩称是还吴某的钱，该辩解明显不符合生活逻辑，且也无相关证据予以证实。故该上诉意见不能成立。关于上诉人胡双所提“原审判决量刑过重，请求从轻判决”的上诉意见。经查，上诉人胡双多次贩卖毒品给他人，属于法律规定情节严重的情形，原审判决根据上诉人胡双的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪悔罪态度作出的量刑是恰当的。故该意见不予支持。综上，原审判决认定胡双多次贩卖毒品的事实清楚、程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月十一日
法官助理 欧 红
书 记 员 李 超
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初208号
原告李长贵，男，生于1985年6月5日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
被告陈辉蓉，女，生于1974年12月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告王永付（系被告陈辉蓉丈夫，曾用名王永福），男，生于1968年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告李长贵诉被告陈辉蓉、王永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告李长贵到庭参加诉讼，被告陈辉蓉、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长贵诉称，二被告系夫妇，2015年上半年二被告装修房屋，在原告经营的店面购买装修材料，经结算后欠原告材料款25000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，诉至盐津县人民法院，请求判决二被告支付材料款25000元，并支付逾期利息815.63元。在法庭调查中，原告李长贵放弃要求被告支付逾期利息815.63元。
被告陈辉蓉、王永付未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、欠条原件一份，证明被告在原告处购买装修材料欠款25000元的事实；
被告陈辉蓉未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李长贵交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李长贵从事宝利装饰建材门市部个体经营，2015年上半年，被告陈辉蓉与被告王永付夫妇在盐津××盐井镇铁路小区附近装修自己的房子，便在被告处购买装修材料。因与被告陈辉蓉属同一村委会的，彼此认识，被告陈辉蓉便在原告处赊购装修材料。经双方结算后，2016年2月6日，被告陈辉蓉出具欠条一张，该欠条载明：今欠李长贵现金25000.00元，定于2016年5月6日偿还，欠款人陈辉蓉，并捺手印。被告陈辉蓉未按约定履行给付义务，2017年2月23日，原告李长贵向本院提起诉讼。
另查明，被告陈辉蓉与被告王永付在1996年7月11日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
本院认为，诚实信用原则，是每位公民在日常生活中从事民事活动应当遵循的基本准则，且当事人应全面履行自己约定或法定义务。本案中，根据原告的陈述及提交的证据、法庭审理及本院送达本案诉讼文书后二被告未提出异议，足以认定原告李长贵与被告陈辉蓉之间的买卖合同依法成立，被告陈辉蓉在本合同中，约定欠付原告装修材料款25000元的事实客观真实。故被告陈辉蓉作为债务人，应按合同约定全面履行约定清偿债务的义务。被告王永付与陈辉蓉系合法的夫妻关系，在被告陈辉蓉为家庭生活所需（装修共同修建房屋），以个人名义在外从事民事活动中所负有合法债务，应属夫妻共同债务，均负有连带清偿债务的民事责任。故原告李长贵主张要求被告陈辉蓉、王永付给付欠款25000元的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃欠款的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈辉蓉、王永付给付原告李长贵装修材料欠款25000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费220.00元（已减半），由被告陈辉蓉、王永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 康
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0201财保1号
申请人：ＸＸＸ，男，1967年9月21日出生，现住库尔勒市。
被申请人：陈孝华，男，1964年12月20日出生，住库尔勒市。
申请人ＸＸＸ于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陈孝华位于库尔勒市建国北路龙祥小区13栋1单元502室，面积121.13㎡房屋一套，申请人ＸＸＸ以中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈孝华位于库尔勒市建国北路龙祥小区13栋1单元502室，面积121.13㎡房屋一套，查封期间为三年。
案件申请费1645元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴秀峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4764号
原告：朱晨，男，1970年3月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏甬翔钢构有限公司，统一社会信用代码913211817888843226，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园区。
法定代表人：张耀南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严卫国，男，该公司员工。
原告朱晨与被告江苏甬翔钢构有限公司（以下简称甬翔公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱晨的诉讼代理人徐竹兰，被告甬翔公司的诉讼代理人严卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利10万元并支付自2017年5月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告为被告缴纳电费10万元。后原告收到10万元，以为是被告所汇，直到2016年年底才直到该10万元并非被告所汇。原告认为被告没有占用此款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，为此被告的行为应属不当得利。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告甬翔公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告提供的缴费信用卡的持有人不是原告；2、原告提供的证据是为丹阳市甬翔钢构有限公司交纳的电费，不是为被告交纳的；3、原告从来没有为被告代缴过电费，被告也从来没有委托过原告，原告不认识被告公司法定代表人。在被告不方便及时到营业厅缴纳电费时都是委托埤城供电营业所的张某办理，从未委托过其他供电公司的工作人员。因此，原告起诉我方是恶意诉讼行为，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告甬翔公司长期通过张某为其代缴电费。2016年8月24日，被告甬翔公司为缴电费通过其财务人员徐林美的银行账户向张某转账20万元。2016年8月24日，原告通过其配偶魏云梅在中国银行的信用卡账户为被告甬翔公司缴纳电费10万元。同日，张某通过农业银行向原告转账10万元。2016年9月21日，原告通过其在中国银行的信用卡账户为被告甬翔公司缴纳电费10万元。同日，张某通过农业银行向原告转账10万元。
2009年8月3日，丹阳市甬翔钢构有限公司变更为江苏甬翔钢构有限公司。
原告方陈述其仅为被告缴纳过本案所涉电费。
证人张某在（2017）苏1181民初4767号案件庭审作证时陈述：2014年5月30日，朱某曾向原告借款20万元，张某为担保人。原告将借款打给张某，张某通过现金及转账的方式将该借款交付给朱某。该借款至今尚未清偿。本案中，因原告急需用钱，故用信用卡为被告甬翔公司缴纳电费，张某遂向其提供了被告甬翔公司的户号。原告将刷卡凭证交张某核实后，张某遂于原告刷卡当日将两笔10万元转账给原告。
证人朱某在（2017）苏1181民初4767号案件庭审作证时陈述：朱某的朋友因缺资金让朱某借款。朱某遂向原告借款20万元，并以自己的名义向原告出具了借条，约定月息二分。因当时朱某未带银行卡，遂让原告将借款打入张某的卡上，后张某给付朱某现金10万元并通过银行转账给付朱某10万元。2016年12月21日，朱某与原告签订了还款计划。该借款至今尚未清偿。
原告与张某、朱某系同事关系，均为丹阳市供电公司的工作人员。2016年11月原告向朱某主张还款。2016年11月9日，朱某将张某为缴纳本案电费向原告汇款的凭证以微信方式发送给原告，并声称已偿还借款。但朱某在作证时陈述，其发微信的行为系与原告开的玩笑。
以上事实，由原告提供的信用卡查询单，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细、证明、劳动合同，证人证言以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告应缴电费的债务负担虽因原告的缴费行为而归于消灭，但被告甬翔公司已经举证证明其支付了相应对价，且通过张某向原告支付相应款项的行为取得了享有该债务负担消灭利益的合法根据。原告认为张某向原告支付的款项系偿还原告与朱某之间的借款，但从原告缴纳电费及张某付款时间的一致性、原告在本案之前从未替被告缴纳过电费等事实及张某的证人证言可以看出，原告应当知道张某的付款系偿还原告缴纳电费的款项。因此，原告以不当得利为由要求被告返还相关利益，证据不足，本院不予支持。如果原告与其他人尚存在其他纠纷的，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱晨的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1225号
申请执行人：谢汉文，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：何发秀，女，1981年4月8日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人谢汉文与被执行人何发秀缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)闽0824民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求归还转让款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月16日、2017年10月17日、2018年2月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年10月23日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款660000元。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢��执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初106号
原告：李某，女,1966年5月6日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被告：郭某某,男,1990年4月1日出生,汉族,住沈阳市大东区。
本院在审理原告李某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告李某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年三月七日
书记员 李 响
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执��138号
申请人：崔键，男，1992年3月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：申圣军，男，1987年4月7日出生，汉族，住故城县。
申请人崔健于2018年3月16日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人申圣军名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保138号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月十一日
书记员 邵秀珊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执208号
申请执行人李帮文，男，人寿县人。
被执行人陈洪刚，男，会理县人。
被执行人李洪应，男，会理县人。
本院在执行李帮文申请执行陈洪刚等追索劳动报酬纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月八日作出的（2016）云2325民初733号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款14000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控，现查明被执行人已外出打工，下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执208号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人陈洪刚、李洪应继续履行（2016）云2325民初733号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10314号
罪犯潘贤亨，男，1965年1月31日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，文盲，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第176号刑事判决，以罪犯潘贤亨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘贤亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘贤亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘贤亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘贤亨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤亨准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧