江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初1008号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKGO，总经理。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
被告:唐丽,女,1981年1月29日生，汉族,住江苏省南通市开发区。
被告:张海潮,男,1978年12月12日生，汉族,住江苏省南通市开发区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告唐丽、张海潮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼，被告唐丽、张海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付代偿本息456963.34元(本金442987.55元、利息11531.68元、罚息2444.11元)；逾期还款滞纳金(以456963.34元为基数，自2017年12月26日起，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日止);2、判决确认原告就抵南通市经济技术开发区XX室房屋的处分价款享有优先受偿权；3、判令两被告连带支付原告担保费7408.94元；4、判令两被告连带支付原告律师费10000元；5、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告唐丽和重庆金安小额贷款有限公司(以下简称金安小贷公司)签订《授信协议》、《借款合同》，授信借款44.3万元，到期日为2022年1月15日。同日，金安小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款及利息等承担连带保证责任。同日，被告唐丽与原告签订《最高额委托担保合同》，两被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，两被告以其自有房产为上述借款提供了反担保抵押，并和原告办理了他项权利证书。借款合同签订后，金安小贷公司向被告唐丽按约履行了出借义务，被告唐丽分别于2017年2月6日借款443000元、2017年6月1日借款32000元、2017年10月1日借款48000元。由于被告唐丽未按期足额还款，原告于2017年12月26日向金安小贷公司承担了相应的连带保证责任，为被告唐丽代偿其尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息合计456963.34元。
被告唐丽、张海潮未应诉答辩。
被告唐丽、张海潮未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告平安担保公司提供的证据送达地址确认书、结婚证、户口本、借款合同、授信协议、最高额保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、承诺书、产权证、不动产登记证明、放款凭证、代偿凭证、履行保证责任证明书、被告还款及原告代偿详情表、法律服务专项委托合同及律师费发票等证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据及原告庭审陈述，对本案的事实确认如下：
两被告系夫妻关系，于2004年8月10日登记结婚。
2017年1月16日，被告唐丽与金安小贷公司签订《授信及借款合同》，约定：金安小贷公司给予唐丽授信金额44.3万元，授信期限自2017年1月16日至2022年1月15日，额度期限内额度可循环使用；借款人可多次向出借人申请借款使用，但每次借款本金金额与尚未结清的借款本金余额之和不得超过授信金额；还款期限为36个月，借款年利率为9.2%；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付，借款人授权出借人可以从账户中扣划每笔借款需缴纳的手续费；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。
同日，被告唐丽与原告签订《最高额委托担保合同》，约定：被告唐丽委托原告为其在上述《授信及借款合同》项下于2017年1月16日至2022年1月15日期间发生的借款在最高本金金额44.3万元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；原告为被告唐丽借款提供的保证担保的范围为被告唐丽作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息以及其他到期应付的款项；唐丽确认，发生债务人的任何一期应付款项逾期满80日时原告应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；唐丽同意原告有权收取担保费，从每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际借款发放本金金额*担保费率（不足一月的，按实际天数计收担保费），36期等额本息的担保费率为0.4%；原告履行保证责任后，被告唐丽应自原告代偿之日起以代偿金额为基数按照0.1%/日收取代偿滞纳金。
同日，原告作为保证人与金安小贷公司作为出借人签订《最高额保证合同》，约定原告所担保的主债权为借款人唐丽与金安小贷公司签订《授信及借款合同》项下全部具体单笔借款合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为44.3万元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下应向出借人偿还或支付的债务本金利息等。
同日，被告唐丽、张海潮与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定：唐丽、张海潮以其名下的坐南通市经济技术开发区XX室的房产作为抵押物，针对原告为唐丽作为借款人的主合同债务提供的保证，向原告提供反担保抵押，反担保最高本金金额为44.3万元；抵押担保的范围包括原告根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项。合同签订后，上述抵押物于2017年1月23日办理了最高额抵押登记，担保债权数额详见合同约定。
同日，被告唐丽出具《宅e贷额度动用确认函》。金安小贷公司于2017年2月6日向唐丽发放贷款44.3万元，直接扣除借款手续费13290元，实际发放到唐丽账户的借款金额为429710元。
2017年6月1日，被告唐丽作为借款人与金安小贷公司作为出借人签订《借款合同》，约定：现行授信额度为44.3万元，现行剩余可动用额度为32444.13元；借款本金金额为32000元，借款期限为36个月，还款方式为36期等额本息，每月等额本息还款；借款年利率为9.2%，从借款实际发放日起按月计息。金安小贷公司于2017年6月1日向唐丽发放贷款32000元，未扣收手续费，实际发放到唐丽账户的借款金额为32000元。
2017年10月1日，被告唐丽作为借款人与金安小贷公司作为出借人签订《借款合同》，约定：现行授信额度为44.3万元，现行剩余可动用额度为48012.45元；借款本金金额为48000元，借款期限为36个月，还款方式为36期等额本息，每月等额本息还款；借款年利率为9.2%，从借款实际发放日起按月计息。金安小贷公司于2017年10月1日向唐丽发放贷款48000元，未扣收手续费，实际发放到唐丽账户的借款金额为48000元。
上述借款发放后，其中第一笔本金金额为44.3万元的借款，被告唐丽实际还款七期，自2017年10月6日开始逾期；第二笔本金金额为32000元的借款，被告唐丽实际还款四期，自2017年10月6日开始逾期；第三笔本金金额为48000元的借款，被告唐丽未履行还款义务，自2017年10月6日开始逾期。原告作为保证人于2017年12月25日向金安小贷公司代偿了唐丽结欠的代偿本息456963.34元(本金442987.55元、利息11531.68元、罚息2444.11元)。
另查明，被告唐丽与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》及两份《借款合同》均未约定案涉借款的具体借款用途。
再查明，被告唐丽、张海潮均向原告出具过书面送达地址确认书，确认送达地南通市经济技术开发区XX室。
诉讼过程中，原告陈述被告唐丽尚欠担保费金额为7408.94元，计算至原告代偿之前，具体为三笔借款的尚欠担保费之和：1、第一笔本金金额为44.3万元的借款，应付担保费为18846.26元，已付12407.99元，尚欠6438.27元；2、第二笔本金金额为32000元的借款应付担保费为871.03元，已付405.96元，尚欠465.07元；3、第三笔本金金额为48000元的借款，应付担保费为537.6元，已付32元，尚欠505.6元。另，原告庭审陈述律师费目前尚未实际支付。
本院认为，案涉授信协议、借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。金安小贷公司按约发放了贷款，原告亦按约承担了保证责任。被告唐丽未按约还款，违反了合同的约定，应按照法律规定及合同约定承担相应的民事法律责任。原告平安担保公司在承担保证责任后有权向债务人唐丽追偿，并有权就唐丽、张海潮提供的反担保抵押物在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。原告向被告唐丽主张的代偿本息456963.34元及自2017年12月26日起按年利率24%计算的逾期还款滞纳金、担保费7408.94元，符合合同及法律约定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，虽然有相关的委托代理合同及发票，目前尚未实际支付，本院对该部分主张不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。原告要求被告张海潮承担连带责任，认为该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张海潮对该笔债务知情并签署了该笔债务的最高额反担保抵押合同，能够证明张海潮自愿对该笔债务承担连带责任，并认可该笔债务属于夫妻共同债务。本院经审查认为，案涉借款仅有被告唐丽一人的签字，系被告唐丽以个人名义发生的借款，被告张海潮作为抵押人与原告签订最高反担保抵押合同，仅能表明其知晓被告唐丽向金安小贷公司借款并由原告提供保证的事实，且被告张海潮同意提供其与被告唐丽共有的房产作为反担保抵押物，但并不能就此认定被告张海潮认可该笔债务为夫妻共同债务，并同意对该债务承担连带清偿责任。案涉借款虽发生于夫妻关系存续期间，但借款金额已逾40万元，因被告唐丽与金安小贷公司签订的书面授信协议、借款合同均未明确约定具体的借款用途，原告亦未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院难以认定案涉借款属于夫妻共同债务。故对于原告要求被告张海潮承担连带清偿责任的该部分诉讼请求，本院不予支持。本院向被告唐丽、张海潮书面确认的送达地址邮寄传票，被告唐丽、张海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿的贷款本息456963.34元。
二、被告唐丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司上述代偿的贷款本息自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期还款滞纳金。
三、被告唐丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费7408.94元。
四、原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告唐丽的本案判决应履行义务以抵押物，即被告唐丽、张海潮名下的、坐落于南通经济技术开发区星富花园XX幢XX室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357.5元(已减半)、保全费3020元，合计7377.5元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担100元，由被告唐丽负担7277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8715元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。
审判员 丁睿智
二〇一八年四月二十日
书记员 张胜祥