wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初89号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人金敏，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，无固定住所。2000年1月，因煽动闹事被劳动教养一年；2002年3月20日，因煽动闹事被劳动教养二年；2004年8月5日，因扰乱社会秩序被劳动教养三年；2010年7月15日，因扰乱社会秩序被决定劳动教养一年六个月（未执行）。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年8月24日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人金敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员候慧娟出庭支持公诉，被告人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月28日16时许，二道江区公安分局侦查人员依法对金敏住处搜查，查获书籍《转法轮》4本，《法轮大法》1本，《洛杉矶市讲话》1本，《法轮佛法修炼故事》1本，《解体党文化》1本，《洪吟（二）》1本，《九评共产党》7本，“明慧周刊、正见周刊”58份，“全球华人新年晚会”光碟3张，“光碟片”13张，“法轮功宣传标语”不粘胶82份（内容有“法轮大法好、天灭中共大淘汰、退党团队保平安”等），九评共产党书皮68份，法轮功电子书1台，已装信封的法轮功小报229份（内容“选择未来”“请不要给自己的生命留下遗憾”），给通化市政法委书记“610”办公室各位官员的劝善信1封，用法律反迫害在认识上存在的误区分析（一）1份，中国联通教程：辩解彩信的方法1份，空信封123份，塑封袋4捆（每捆1000个）。经通化市公安局国内安全保卫支队鉴定涉案法轮功反动宣传物品472件。
公诉机关认为，被告人金敏无视国家法律，制作、传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人金敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示以后不再习练法轮功了。
经庭审查明，2011年6月28日16时许，二道江区公安分局侦查人员依法对金敏住处搜查，查获书籍《转法轮》4本，《法轮大法》1本，《洛杉矶市讲话》1本，《法轮佛法修炼故事》1本，《解体党文化》1本，《洪吟（二）》1本，《九评共产党》7本，“明慧周刊、正见周刊”58份，“全球华人新年晚会”光碟3张，“光碟片”134张，“法轮功宣传标语”不粘胶82份（内容有“法轮大法好、天灭中共大淘汰、退党团队保平安”等），九评共产党书皮68份，法轮功电子书1台，已装信封的法轮功小报229份（内容“选择未来”“请不要给自己的生命留下遗憾”），给通化市政法委书记“610”办公室各位官员的劝善信1封，用法律反迫害在认识上存在的误区分析（一）1份，中国联通教程：辩解彩信的方法1份，空信封123份，塑封袋4捆（每捆1000个）。经通化市公安局国内安全保卫支队鉴定涉案法轮功反动宣传物品472件，其中法轮功宣传标语和法轮功小报共计311份。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人金敏在侦查机关的供述与辩解，2011年6月28日，二道江区公安分局桃源派出��民警在我住所搜查出来的法轮功书籍，光碟、宣传品都是我的。由转法轮书籍、九评共产党、明慧周刊，正见周刊、写着“法轮大法好”、“天灭中共大淘汰、退党保平安”等字样的标语，还有我写的“请不要给自己的生命留下遗憾”，都装在信封里，另外还有一本电子书和几张光碟。这些法轮功的宣传品我准备邮递和张贴出去，还没来得及邮递和张贴。
（二）证人金国兰证言：证明金敏是其妹妹，2011年6月28日，二道江区公安分局桃源派出所民警在其妹妹金敏家中搜查出来有关法轮功方面的光碟、书籍等宣传品。检查时，公安民警没有违法行为。
（三）书证。
1、通化市劳动教养管理委员会（2002）通劳教字第92号劳动教养决定书，证明金敏于二000年一月因煽动闹事被劳动教养一年。因练习“法轮功”被劳动教养二年。
2、吉���市劳动教养管理委员会吉市劳字（2004）371号劳动教养决定书，证明金敏因悬挂“法轮功”条幅并在其家中查获“法轮功”宣传品，被劳动教养三年。
3、吉林市劳动教养管理委员会吉市劳决字（2010）111号劳动教养决定书，证明金敏因持有和散发“法轮功”宣传品被劳动教养一年六个月（未执行）。
4、通化市公安局二道江区分局搜查证和搜查笔录以及扣押物品、文件清单：记载搜查时间、地点、侦查员姓名、被搜查人家属和见证人的姓名以及被搜查出来的“法轮功”宣传品明细和宣传品照片。
5、被告人金敏自己书写的“请不要给自己的生命留下遗憾”和“顺天意选择美好未来”的信件复印件。
6、通化市公安局国内安全保卫支队对扣押物品的检验鉴定结果证明，扣押的涉案物品均为“法轮功”邪教反动宣传物品。
7、公安机关抓获经过及办案说明。
8、公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书。
9、通化市看守所于2011年7月8日和2013年12月25日两次因金敏绝食建议对金敏改变强制措施审批表。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金敏违背国家政策和相关法律规定，持有大量“法轮功”宣传品准备传播，其持有的标语和小报311份，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定的数量标准，故其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》(五)：“为了传播而持有、携带邪教宣传品��且持有、携带的数量达到《解释二》第一条第一款第（一）项规定的数量标准的，根据具体案情，按犯罪预备或未遂论处”。结合本案被告人金敏在传播邪教宣传品之前即被抓获，故对其行为按犯罪未遂论处，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法予以减轻处罚。鉴于被告人金敏当庭表示认罪悔罪，且无证据证明其现阶段继续习练“法轮功”，故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人金敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安淑玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1613号之一
申请执行人栾正菊。
被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司，住所地青岛市市北区杭州路68号辛。
法定代表人孙永义。
申请执行人栾正菊与被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第273号裁决书，申请执行人栾正菊于2016年6月12日向本院申请执行。经查，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月22日向青岛丰衣钢丝圈有限责任公司公告送达裁决书，故该裁决书至今尚未生效，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人栾正菊的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年七月二十五日
书记员 王顺冬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2765号
申请执行人：重庆市驰腾商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路924号，组织机构代码73982076-0。
法定代表人刘昊，执行懂事。
被执行人：江洪星，男，汉族，1977年5月9日生，住湖南省株洲县。
被执行人：袁家国，男，汉族，1958年8月15日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市驰腾商贸有限公司与被执行人江洪星、袁家国民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3880号之一
申请执行人陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡奕斌，男，1964年5月22日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第9361号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2015年10月10日把被执行人蔡奕斌公布为失信被执行人；于2016年2月4日限制被执行人陈培林出入境。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人蔡奕斌，经申请执行人陈培林同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 庄晖煌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4496号
申请执行人:冉从国，男，1975年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:吴绪桥，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冉从国与被执行人吴绪桥民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
贵州省罗甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2728财保6号
申请人：贵州双阳建设工程有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城一号楼。
法定代表人：罗德海，该公司总经理。
被申请人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南充北巷1号新恒基花园F栋负1夹层1号，现在罗甸县“东城国际”设有办事机构。
法定代表人：陈国财，该公司负责人。
申请人贵州双阳建设工程有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司位于贵州省罗甸县龙坪镇城东新区知天路左侧“新恒基东城国际”项目价值9990000元的33套住宅，房号为3-2-23-1、3-2-24-1、3-2-25-1、3-2-25-2、4-3-12-3、4-3-13-1、4-3-13-2、4-3-14-1、4-3-14-2、4-3-14-4、4-3-15-1、4-3-15-2、4-3-15-4、4-3-16-1、4-3-16-4、4-3-17跃18-1、4-3-17跃18-2、4-3-17跃18-3、4-3-17跃18-4、5-1-2-1、5-1-2-2、5-1-3-1、5-1-3-2、5-1-3-3、5-1-3-4、5-1-5-1、5-1-5-2、5-1-5-3、5-1-5-4、5-1-7-1、5-1-7-2、5-1-7-3、5-1-7-4采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函（保险单号为：815812018522728000001）作为担保。
本院经审查认为，申请人贵州双阳建设工程有限公司提起的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司位于贵州省罗甸县龙坪镇城东新区知天路左侧“新恒基东城国际”项目价值人民币9990000元的33套住宅，房号为3-2-23-1、3-2-24-1、3-2-25-1、3-2-25-2、4-3-12-3、4-3-13-1、4-3-13-2、4-3-14-1、4-3-14-2、4-3-14-4、4-3-15-1、4-3-15-2、4-3-15-4、4-3-16-1、4-3-16-4、4-3-17跃18-1、4-3-17跃18-2、4-3-17跃18-3、4-3-17跃18-4、5-1-2-1、5-1-2-2、5-1-3-1、5-1-3-2、5-1-3-3、5-1-3-4、5-1-5-1、5-1-5-2、5-1-5-3、5-1-5-4、5-1-7-1、5-1-7-2、5-1-7-3、5-1-7-4，查封期限为一年。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人贵州双阳建设工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明权
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 丘
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保410号
申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：陈小林，女，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：周明辉，男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市开州区。
被申请人：邓辉琼，女，汉族，生于1980年8月13日，住重庆市开州区。
被申请人：熊圣洪，男，汉族，生于1974年4月18日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开县巨龙中等职业技术学校，住所地重庆市开州区云枫街道南山西路，组织机构代码75929332-0。
法定代表人：陈小林。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小林、周明辉、邓辉琼、熊圣洪、重庆市开县巨龙中等职业技术学校之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小林、周明辉、邓辉琼、熊圣洪、重庆市开县巨龙中等职业技术学校价值4426700元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 田欢欢
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1025刑初4号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郝沛，男，1989年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月27日被公安机关取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郝沛犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，被害人邓娟娟提起了刑事附带民事诉讼，后经人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。本案刑事部分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郝沛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日15时许，被害人邓娟娟在职中驾校考试结束，在朋友尹泓车中发现被告人郝沛驾车到达，遂迅速坐上停在职中驾校外公路边另一朋友田启国的后车座。因邓娟娟、郝沛系情人关系，郝沛见邓娟娟与尹泓在一起，心生怨恨，拽住邓娟娟的胳膊强行将其从车上往下拽，邓娟娟被拽到车外地上，面朝下，嘴部碰到水泥地上受伤。2017年5月30日，郝沛经电话传唤主动到镇安县回龙派出所接受调查。2017年6月14日，经鉴定,被害人邓娟娟的损伤程度属轻伤二级。上述事实，检察机关提供相应证据，据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郝沛对上述事实不持异议。
经审理查明，2017年5月22日15时许，被害人邓娟娟在职中驾校考试结束，在朋友尹泓车中发现被告人郝沛驾车到达，遂迅速下车，坐上停在职中驾校外公路边另一朋友田启国的车后座位上。因邓娟娟与被告人郝沛系情人关系，被告人见邓娟娟与尹泓在一起，心生怨恨，打开田启国车门让邓娟娟下车，邓娟娟不从，被告人郝沛抓住邓娟娟的头发往下拽，邓娟娟双手抱住车座位，被告人郝沛又拽住邓娟娟的胳膊强行将其从车上往下拽，由于用力过猛，邓娟娟嘴部碰到水泥地上受伤。接着，被告人郝沛用脚踢邓娟娟的背部，又捡拾瓦片准备殴打邓娟娟，被田启国等人阻挡。被害人邓娟娟的伤势，经镇安县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。被害人受伤后，在镇安县医院、第四军医大学口腔医院、镇安县永乐口腔诊所治疗，支付医疗费用共计22121.99元，经人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，被告人郝沛赔偿附带民事诉讼原告人邓娟娟的各项经济损失共计4.5万元。另查，2017年5月30日，被告人郝沛经电话传唤主动到镇安县回龙派出所接受调查。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）、书证
1、被告人户籍证明，证明被告人刑事责任年龄情况的事实。
2、接处警、受案登记表、立案决定书。证明案件来源、事发时间、地点的事实。
3、到案经过，证明被告人经公安机关电话传唤主动到案接受询问，并如实供述犯罪的事实。
4、谅解书、和解协议书、收条各一份，证明被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失并取得被害人谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人杜顺丽证言，证明其与被告人郝沛、邓娟娟两三年前就认识，被告人郝沛与邓娟娟发生矛盾后，郝沛将邓娟娟的手机和银行卡放在其家，让其交与邓娟娟的事实。
2、证人尹泓证言，证明2017年5月22日下午，其送朋友去驾校考试场地，在回城时看见邓娟娟站在路边，邓娟娟上车坐了一会，其开车就走了，事后，邓娟娟给其发微信说其被人打了，但没详细说为何被人殴打，其不认识郝沛的事实。
3、证人井小艳证言，证明郝沛与邓娟娟认识几年了，关系不一般。2017年5月22日下午，其与邓娟娟在职中驾校考试，结束后，其和朋友将车停在驾校外边，邓娟娟从一辆黑色的越野车上下来，坐到车后排左侧，告诉其郝沛来了。郝沛来到车跟前打开右门，问邓娟娟和那个男的干啥了，邓娟娟说没干啥。郝沛就拉着邓娟娟的胳膊往下拖，其下车后，见邓娟娟趴在地上，郝沛用脚在邓娟娟身上踢，其和田锋将郝沛拉开，其去拉邓娟娟时见邓娟娟下嘴唇受伤了，牙齿掉了一颗，郝沛还找到一瓦片准备打邓娟娟，被田锋挡开。后邓娟娟坐郝沛车回城的事实。
4、证人田启国（曾用名田锋）证言，证明案发当天，邓娟娟坐其车后排，郝沛过来打开车右后门，骂邓娟娟，让下车，邓娟娟害怕没下车，郝沛抓住邓娟娟的头发往下拉，邓娟娟抱住座位，后被郝沛拖下车，具体怎么拖下去的没看到，其见郝沛用脚踢邓娟娟的背部，就让井小艳下去拉架，其下车时见邓娟娟嘴巴流血了，郝沛拿了一瓦片准备打邓娟娟，其挡开了。其让郝沛带邓娟娟去看伤，邓娟娟上郝沛车回城的事实
（三）、被害人陈述。
证明2017年5月22日15时许，其在职中驾校考试结束，在朋友尹泓车中发现被告人郝沛（与其是情人关系）开车到达，便下车坐上停在职中驾校外公路边另一朋友田启国的后车座。郝沛来到车跟前骂并要其下车，其被扯住头发从车上拽下，面朝下，嘴部直接碰到路边水泥地上受伤的事实。
（四）、被告人供述与辩解。
证明其与邓娟娟是情人关系，案发当天其开车去职中驾校接邓娟娟，发现邓娟娟从一黑色越野车副驾驶位置下车上了田锋的车，其过去叫邓娟娟下车，邓娟娟不从，双手抱住车座位靠背，其便上前去拉，因用力过猛，拉出来时邓娟娟面朝下，嘴碰到水泥地上受伤，其还踢了邓娟娟两脚的事实。
（五）、鉴定意见。
陕西省镇安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明邓娟娟的损伤程度应属轻伤二级。
（六）、现场勘验、辨认笔录。
证明案发现场方位、周边情况及对现场辨认情况的事实。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝沛不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝沛故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人郝沛案发后经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且案发后，被告人郝沛真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，并已全部履行完毕，依法可从宽处罚。故被告人郝沛犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝沛犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 霞
代理审判员 马 娟
人民陪审员 屈桂芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄从静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第427号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市新塘路9号。
负责人钱慧强，该行行长。
被执行人杭州巨乾金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人郑丙怀。
被执行人何媛，女，汉族，1975年2月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人何龙高，男，汉族，1948年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人严和香，女，汉族，1949年7月24日出生，住住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第1018号民事判决书，责令被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币2615717.18元、执行费人民币28557元，合计人民币2644274.18元，经查但被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香至今未履行付款义务。经查被执行人杭州巨乾金属材料有限公司名下有位于杭州市下城区亿城嘉园9幢802室的房产，抵押权人为本案申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，抵押债权为人民币231万元。该房产系本院首封。现该房产内无人居住、使用且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州巨乾金属材料有限公司名下有位于杭州市下城区亿城嘉园9幢802室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年七月二十七日
代书记员 丁佳慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1673号
原告李某甲，男。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告扶某某，女。
委托代理人扶催新，男。
原告李某某与被告扶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告答辩要点：请求驳回原告的离婚诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2007年相识，于2011年5月11日办理结婚登记手续，于2011年12月22日生小孩李某乙。婚后，原、被告时常发生争吵。2012年12月生下小孩以后，原告在广州打工，被告在原告家带小孩，双方聚少离多。2016年6月，被告把小孩带回娘家。原、被告无共同财产和共同债权债务。休庭以后，被告表示愿意与原告离婚，但要求直接抚养小孩，并由原告适当支付小孩抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚生小孩现随被告生活，以由被告直接抚养，由原告适当支付小孩抚养费为宜。基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告扶某某离婚；
二、婚生小孩李某乙由被告扶某某直接抚养，由原告李某甲一次性支付小孩抚养费40000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 邹 明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01344号
上诉人（原审被告）孙成华。
被上诉人（原审原告）杨庆法。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人孙成华因与被上诉人杨庆法排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东白民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审杨庆法诉称，1996年二轮分地，杨庆法分得后坞墩村二组庄边田0.6亩，由于其身体不好，一直未种，可是不知道什么时候，孙成华在上面栽上树���杨庆法找到孙成华，孙成华说，等树长大后，把树砍了就还，现在树已经长大，杨庆法无处居住，想在上面建房，要求孙成华把0.6亩土地归还，可是孙成华一拖再拖，拒不让出，经村、乡两级调解未果。现诉请法院判令孙成华归还杨庆法0.6亩土地，支付土地使用费5000元。
一审孙成华辩称，孙成华栽种的土地是集体荒废无人种植三年的土地，当时生产队修桥买水泥管是孙成华出的钱，队长没有钱就将这荒废三年的土地给孙成华栽树。当时生产队共有11块零星地，都给10家白种了，至今还在这10家手里种着。1981年第一次分地，这0.6亩地是孙成华一大家的场面，到1996年再次分地，杨庆法的户口还在薄二相家的户头上，当时二队工作太复杂，大队委派薄二相分地，就把孙成华家的场面分给杨庆法。当时的杨庆法，住在大队部三年，又在配电室住有一年，后来又进敬老院住至今。经信访办、法律调解办处理，叫孙成华给杨庆法2-3万元钱养老，孙成华不同意。另外孙成华栽的树被杨庆法和杨庆美砍死二十多棵，请法院给出公正处理。
原审法院经审理查明：1996年二轮分地，杨庆法分得后坞墩村二组庄边田0.6亩，孙成华在上面栽上树多年，现杨庆法要求收回该土地。此事经东海县驼峰乡人民政府处理，意见为：“您反映的孙成华占用杨庆法土地0.6亩的情况属实。村委会意出具证明并调解此事，要求孙成华将土地上种植的树木砍伐掉后土地归还杨庆法，但孙成华拒不归还土地。此案件已变成相邻间的民事矛盾纠纷，您的信访应当走法律诉讼程序”。
原审法院认为：合法的土地承包权受法律保护。1996年，杨庆法分得0.6亩土地，对该土地享有承包经营权。孙成华占有该土地，无合法的依据，现杨庆法要求孙成华排除妨碍，孙成华应将该土地���还给杨庆法。杨庆法要求孙成华赔偿损失，但未提供证据证明，对该请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、杨庆法所有的0.6亩土地，位于东海县驼峰乡后乌墩村二组孙平家屋北侧，东侧是薄正元家房子，西侧是王洪刚和王洪昌的土地。孙成华自本判决生效之日起三日内将该块土地返还给杨庆法；二、驳回杨庆法的其他诉讼请求；案件受理费50元，由孙成华负担。
孙成华不服上述判决，向本院提起上诉，要求改判或者重审，上诉费用50元由被上诉人承担。其理由是：1、孙成华是从二队队长赵宣科手中承包，与杨庆法没有一点关系，只有赵宣科才有权与我解除合同；2、在未经法院判决之前，杨庆法就把孙成华栽种的40棵树半腰砍断，原审法院对杨庆法的损失只字未提，杨庆法、杨庆美必须赔偿孙成华���木损失2万元。
被上诉人杨庆法发表答辩意见，请求依法维持原判。事实与理由如下：1、本案争议的0.6亩土地使用权归被上诉人，该事实有村委会及驼峰乡政府调查核实，被上诉人在该土地上种树是违法侵权行为；2、上诉人并无证据证明被上诉人砍树，砍树与本案也不是同一法律关系，上诉人如果有证据可就侵犯财产权益的事实另行起诉。
经审查，原审判决主文第一项对于杨庆法对诉争土地的权利性质认定有误，本院依法予以纠正。但判决主文第一项关于杨庆法承包地的位置、四至认定正确，本院依法予以确认。
经审理查明，原审证据均经庭审质证，程序合法；原审认定事实除“杨庆法所有的0.6亩土地”外，其他均属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，经���峰乡政府核实，孙成华占用杨庆法享有土地承包经营权的土地0.6亩的情况属实，孙成华应当将土地返还；关于孙成华提出的树木损失的问题，因其在一审期间并未提出反诉，原审法院对此不予理涉，并无不当。
综上，原判决认定事实错误，判决结果表述有误，本院依法予以纠正，上诉人孙成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东海县人民法院（2014）连东白民初字第00364号民事判决的第二项，即“驳回杨庆法的其他诉讼请求”；
二、撤销东海县人民法院（2014）连东白民初字第00364号民事判决的第一项，即“杨庆法所有的0.6亩土地，位于东海县驼峰乡后乌墩村二组孙平家屋北侧，东侧是薄正元家房子，西侧是王洪刚、王洪昌的土地。孙成��自判决生效之日起三日内将该块土地返还给杨庆法”；
三、孙成华自本判决生效之日起三日内将杨庆法享有土地承包经营权的0.6亩土地（位于东海县驼峰乡后乌墩村二组孙平家屋北侧，东侧是薄正元家房子，西侧是王洪刚、王洪昌的土地）返还给杨庆法；
四、驳回孙成华的上诉请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人孙成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第��百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第882号
原告何荣珍。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陆焕。
被告戴玲。
原告何荣珍与被告陆焕、戴玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何荣珍及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告陆焕、戴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣珍诉称，被告陆焕因生意周转之需，于2013年3月4日向原告借款200000元，承诺在半年内归还，但被告未能归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿���责任。现诉至法院，要求两被告立即归还借款200000元。
原告何荣珍向本院递交以下证据：
1、2013年3月4日的借条一份，证明被告陆焕向原告借款200000元。
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，两被告2009年6月10日登记结婚，2013年8月30日登记离婚，证明两被告在该债务发生期间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陆焕、戴玲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告陆焕向原告借款200000元并出具借条一份，言明“今借何荣珍现金人民币贰拾万元(200000.00)整，陆焕，2013年3月4号”。借条没有归还期限及利息的约定。原告何荣珍索款未果，诉至本院，要求被告立即归还借款200000元。
另查明、被告陆焕与被告戴玲于2009年6月10日登记结���，2013年8月30日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆焕向原告何荣珍借款200000元由该被告出具的借条可以证实，本院依法予以确认。对原告何荣珍要求被告陆焕归还借款200000元的请求，本院予以支持。被告陆焕的上述债务发生在与被告戴玲婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告戴玲应对被告陆焕的上述债务承担共同还款责任。被告陆焕、戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆焕于本判决生效后15日内偿还原告何荣珍借款本金200000元。
被告戴玲对被告陆焕的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由被告陆焕、戴玲负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3459号
原告伍志成农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍礼良，男，1939年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年4月13日立案受理原告伍志成农村土地承包经营户诉被告重庆市��良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告伍志成农村土地承包经营户于2016年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆市康良苗木种植股份合作社的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍志成农村土地承包经营户撤回对被告重庆市康良苗木种植股份合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍志成农村土地承包经营户承担。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟东吕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8559号
原告:万常风。
委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘礼荣,男,1966年7月10日出生,汉族,住址同上。
被告:天津市鑫泰投资发展有限公司(机构信用代码证G1012011001554710C),住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。
法定代表人:李丽珠,经理。
委托诉讼代理人:吴金连,职员。
委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。
原告万常风与被告天津市鑫泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告万常风撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告万常风负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执30号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，
被执行人绵阳蓝迪商贸有限公司
被执行人王辉
被执行人马秀敏
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2961号民事判决书，责令被执行人绵阳蓝迪商贸有限公司、王辉、马秀敏、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层9号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层18号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层27号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层28号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层29号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层30号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层38号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层9号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层18号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层27号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层28号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层29号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层30号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层38号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价1280.57万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3635号
申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。
法定代表人陈开平，支行行长。
被执行人：曾后云，男，汉族，1973年10月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人曾后云小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第06245号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执309-2号
申请执行人：朱维忠，男，1954年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住合肥市包河区。
本院在执行朱维忠申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3477号
申请执行人曹淑金，女，1955年7月13日出生。
被执行人韩秀芝，女，1945年3月25日出生。
被执行人曹靖涵，女，2000年4月26日出生。
被执行人马憬红，女，1973年11月11日出生。
被执行人曹淑荣，女，1936年1月18日出生。
被执行人曹淑珍，女，1947年4月25日出生。
被执行人曹淑琴，女，1950年2月13日出生。
被执行人曹玉连，女，1964年12月20日出生。
被执行人曹玉萍，女，1966年4月22日出生。
被执行人曹春霞，女，1977年11月16日出生。
被执行人曹春宏，女，1973年4月14日出生。
本院在执行曹淑金与韩秀芝、曹靖涵、马憬红、曹淑荣、曹淑珍、曹淑琴、曹春霞、曹春宏析产继承纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1910号之一
原告：郎良文，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：晋齐平，总经理。
委托代理人：黄宝国，该公司员工。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）皖0207民初1910号民事裁定书，对被告价值150000元的财产采取了保全措施。现因双方当事人已调解结案，原告向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖宇阳建设有限公司的银行存款150000元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶呈成
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3059号
原告杨文兵，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周兵，男，1975年7月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告钟建，男，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨文兵诉被告周兵、钟建劳务合同纠纷一案中，原告杨文兵于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨文兵撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告杨文兵负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖家伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终789号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐家菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人徐家菊、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4190号
原告陈某某，男，1967年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告凌某某，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈某某与被告凌某某同居纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 王凤华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈飞宏
四川省乐山市金口河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执41号之三
不予执行申请人（被执行人）：白文太，男，1965年10月7日出生，住四川省乐山市金口河区。
不予执行申请人（被执行人）：王强，男，1972年1月15日出生，住四川省乐山市金口河区。
不予执行被申请人（申请执行人）：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一信用社会代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：简光伦，男，1970年5月7日出生，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：高天素，女，1966年7月18日出生，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：周文贤，女，1969年12月28日出生，住四川省汉源县。
不予执行申请人白文太、王强于2018年5月20日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省乐山市嘉州公证处（以下简称乐山嘉州公证处）制发的赋予强制效力的（2016）乐市嘉证担字第214号、215号、216号债权文书及（2017）乐市嘉执字第125号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人白文太、王强称，涉案公证书及执行证书存在以下严重错误：一、在签订公证书时，合同上的借款金额、房屋总价值、担保期限等重要内容均没有填写。签署承诺书时，公证人员没有告知不予执行申请人签的是强制公证，更没有告知相关法律规定和后果。二、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称乐山农业融资担保公司）申请执行标的为被执行人简光伦担保债务是80万元，但在乐山嘉州公证处公证的反担保协议书的担保金额是106.2万元，公证书损害了不予执行申请人的合法权益。三、出借人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司发放贷款时已经预扣利息，预扣利息后实际到账不足700000元，且未出具利息34950元、罚息12622元的证明材料。四、乐山嘉州公证处只打过一次电话询问被执行人简光伦是否偿还了借款，不予执行申请人在电话里明确告知该笔借款存在争议，乐山嘉州公证处没有核实清楚债务情况下，出具《执行证书》，违反法律规定。综上所述：不予执行申请人白文太、王强认为，乐山嘉州公证处出具的（2016）乐市嘉证担字第214号、215号、216号债权文书，（2017）乐市嘉执字第125号执行证书的事实和程序存在严重错误，请求不予执行。
不予执行被申请人乐山农业融资担保公司未答辩。
本院查明，2016年5月9日，被执行人简光伦与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定借款人民币1062000元，年利率18%,借款期限从2016年5月9日起至2017年7月9日止。同日，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司与被执行人简光伦签订《保证委托协议》，后经乐山嘉州公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）乐市嘉证担字第213号]；不予执行被申请人乐山农业融资担保公司与不予执行申请人白文太、王强签订《抵押反担保合同》，经乐山嘉州公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）乐市嘉证担字第214号]，不予执行申请人白文太、王强将白文太名下位于乐山市金口河区永和镇××街××号、王强名下位于乐山市金口河区××路×××号×-×号和乐山市金口河区××路×××号×-×号房产为被执行人简光伦借款向不予执行被申请人乐山农业融资担保公司的提供保证担保的反担保；不予执行被申请人乐山农业融资担保公司分别与王强、白文太、高天素、周文贤签订《反担保协议书》，经乐山嘉州公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）乐市嘉证担字第215号、216号、227号、228号]，为被执行人简光伦借款向不予执行被申请人乐山农业融资担保公司提供保证担保的反担保。
2017年2月24日，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司因被执行人简光伦未按合同约定偿还借款本金和利息，委托乐山亚鑫实业有限公司向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司指定账户乐山天德矿产品有限公司账户内，转款金额人民币1000000元，其中847572元为偿还简光伦欠峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金800000元、利息34950元及罚息12622元。
因简光伦、白文太、高天素、王强、周文贤未履行债务，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司向乐山嘉州公证处申请执行证书，乐山嘉州公证处于2017年12月29日出具《执行证书》[编号：（2017）乐市嘉执字第125号]。不予执行被申请人乐山农业融资担保公司于2018年4月17日向本院申请强制，本院于2018年4月17日立案执行。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，乐山嘉州公证处出具的（2017）乐市嘉执字第125号执行证书是否确有错误，是本案的争议焦点。
关于不予执行申请人王强、白文太提出公证时，合同上主要内容没有填写，公证人员未告知签署的的强制公证，也没告知法律后果的问题。本院向乐山嘉州公证处调取了《公证申请表》、《公证受理告知书》、《询问笔录》等证据材料。本院认为公证人员已经尽到了告知义务，不予执行申请人没提供证据证明其主张，对于不予执行申请人此项请求，本院不予支持。
关于实际担保金额和公证债权文书上列明的金额不一致的问题。本院认为，赋予强制执行力的公证债权文书应当是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义，而本案中，公证债权文书记载的担保金额和借款金额是1062000元，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司主张实际借款金额为800000元，但根据其提供的证据材料显示，预扣了担保费、居间服务费、提现手续费，实际到账739200元，而不予执行申请人白文太、王强称预扣的是利息，实际到账不足700000元。本院认为，借款金额的本金是本案的的基础事实，存在重大争议，应属债权债务关系不明确，对于不予执行申请人此项请求，本院予以支持。
关于利息、罚息和律师费的计算问题。本院认为，《执行证书》中未列明不予执行被申请人乐山农业融资担保公司代为偿还的利息34950元、罚息12622元、律师费10000元的计算期间及计算依据等，应属债权债务关系不明确，对于不予执行申请人的此项请求，本院予以支持。
综上，不予执行申请人白文太、王强请求不予执行的请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，裁定如下：
不予执行四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第125号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈玉梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5466号
申请执行人:牟遗军，男，1973年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长
牟遗军与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第507号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，牟遗军于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金25773.8元。
本案在执行中，已兑现案款11562.01元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权14211.79元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执656号之一
申请执行人：姜晓磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：姚长征，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰州市兴化市。
本院在执行姜晓磊与姚长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1291民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姚长征于判决发生法律效力之日起十日内向姜晓磊偿还借款本金38000元，承担案件受理费375元。因被执行人姚长征未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除有小额银行存款外，未发现其他可供执行财产；对于上述银行存款，因数额太小，本院仅予以冻结，未予以扣划；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人姚长征纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金等进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院至被执行人所在社区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩静雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字744号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：曹振民，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曹振民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3993号
申请执行人：彭成勇，男，汉族，1967年1月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：罗意英，女，汉族，1972年12月17日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人彭成勇与被执行人罗意英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第00243号民事判决书，申请执行人彭成勇于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2278号
原告肖海锋，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇敖包吐村7组040号。
被告刘伟，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区太平地镇敖包吐村11组。
本院在审理原告肖海峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告肖海峰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖海峰撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年五月八日
书记员 陆长伟
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初102号
原告赵某某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵。
委托代理人高某，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1967年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 许萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初666号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方炳华，男，1965年8月1日生，住江苏省太仓市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人方炳华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方炳华于2016年7月13日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人方炳华血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人方炳华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方炳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方炳华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人方炳华醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处，被民警查获。
被告人方炳华到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人方炳华血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、被告人方炳华犯罪前科材料；被告人方炳华供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人方炳华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人方炳华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方炳华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人方炳华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人方炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3867号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告张福生，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年6月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张福生金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执324号之一
申请执行人：刘忠模，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：周彬红，1965年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
上述二申请执行人共同委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被执行人：广汉市诚信食品有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：蒲素梅。
被执行人：蒲素梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省南部县升钟镇。
被执行人：蒲天强，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
本院在执行申请执行人刘忠模、周彬红与广汉市诚信食品有限公司、蒲素梅、蒲天强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1472号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人广汉市诚信食品有限公司、蒲素梅、蒲天强发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人刘忠模、周彬红借款1650000元及利息（利息计算方式，以1650000元为基数，自2015年5月11日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；给付申请执行人刘忠模、周彬红违约金50000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费12048元，保全费5000元，执行费19400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，三被执行人的财产线索如下：一、被执行人广汉市诚信食品有限公司所有的位于四川省广汉市台中路东段101号（面积为2061平方米）的房屋（未办理权属登记）及对应的土地使用权[土地使用证号：广国用（2013）第4XXX9号，面积1333.80平方米]，本院另案于2014年9月26日作出（2014）金堂民保字第159号民事裁定书及（2014）金堂执保字第122号查封公告，查封了上述房屋，于2016年9月21日作出（2015）金堂执字第1451号执行裁定书，裁定续行查封上述房屋，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日止。上述土地使用权，四川省广汉市人民法院于2016年3月29日另案首轮查封，本院于2016年5月19日作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书轮候查封（系本案诉讼中的保全）；二、被执行人蒲素梅在广汉市诚信食品厂享有40%的股权（认缴出资40万元），四川省广汉市人民法院于2015年8月19日，冻结了蒲素梅持有该公司27万的股权，本院于2016年5月19日作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书，轮候冻结了被执行人蒲素梅享有的40%的股权（系本案诉讼中的保全）；三、被执行人蒲天强有川AXX3**雅阁牌轿车一辆，逾期检验强制报告期止2018年1月31日，已被本院另案查封（暂未实际扣押）。
另查明，被执行人广汉市诚信食品有限公司与案外人黄纪超、黎小丹于2014年8月4日签订书面房屋租赁合同，主要内容为“广汉市诚信食品有限公司将自有位于广汉市台中路东段101号1-4层房屋整体出租给黄纪超、黎小丹，租期15年（从2014年11月1日至2029年10月31日止）”，现上述房屋的租金案外人黄纪超、黎小丹已付至2016年10月止，从2016年11月1日起至2017年4月30日止的租金75000元尚未支付，本院于2017年4月7日作出（2017）川0121执324号执行裁定书，裁定：一、提取被执行人广汉市诚信食品有限公司在案外人黄纪超、黎小丹处应收取的房屋租金75000元；二、扣留被执行人广汉市诚信食品有限公司在案外人黄纪超、黎小丹处应收取的房租租金（从2017年5月1日起至2029年10月31日止），限额2000000元。上述租金75000元案外人黄纪超、黎小丹已转至本院账户现已实际支付申请执行人。
三被执行人除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，一、被执行人广汉市诚信食品有限公司所有的上述房屋及土地使用权，已分别被本院及其他法院另案首轮查封，本案无处置权。经向申请执行人释明，被执行人为企业法人的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中，查封、扣押、冻结的先后顺序清偿”。申请执行人未向被执行人住所地法院提出申请破产，对被执行人为公司的上述财产应当依照采取查封、冻结的先后顺序清偿；二、被执行人广汉市诚信食品有限公司应收取的房屋租金本院已提取并限额扣留且实际支付申请执行人75000元，用于清偿部分债务；三、被执行人蒲素梅在被执行人广汉市诚信食品厂享有40%的股权及被执行人蒲天强所有的车辆，已分别被本院及其他法院另案首轮查封，本案无处置权，申请执行人可待本院及其他法院另案对上述财产处置变现后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。三被执行人除上述财产外，本院未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐锡力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1204号
原告上海友翔五金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦建中，董事长。委托代理人陈健勇。被告上海嘉川实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨显俊，总经理。委托代理人夏兴江。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。原告上海友翔五金有限公司与被告上海嘉川实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健勇、被告的委托代理人夏兴江、朱强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，生效判决书已认定上海市宝山区南大路XXX号综合楼一至六层及附属二层楼共计1,800平方米(以下简称系争房屋)的所有权属于原告。被告以与原告间存在2005年1月15日《房屋租赁合同》为由承租使用，现合同已于2015年1月14日到期，被告至今尚未归还。故原告起诉要求被告搬离系争房屋。被告辩称，原被告之间除了该房屋租赁合同外，还有一份补充协议书。按照补充协议书约定，由于原告没有给付被告收益部分，房屋租赁协议应当继续履行下去，直至原告给付相应收益部分或者收益部分抵充房租完毕。因原告未向被告支付任何收益部分，故原被告之间租赁合同关系仍然存在，原告诉请没有依据，不同意原告诉请。经审理查明，2005年3月9日，原告经登记为上海市宝山区南大路XXX号房地产权利人。2005年1月15日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方出租给乙方的房屋坐落在本市宝山区南大路XXX号，全幢，甲方将综合楼一至六层及附属二层楼共计1,800平方米租赁给乙方；房屋租赁期自2005年1月15日起至2015年1月14日止，租赁期限为10年；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；乙方前五年支付给甲方的租金为每年10万元，后五年乙方支付给甲方的租金为每年15万元；等等。审理中，被告为证明己方主张，向本院提供：2005年1月20日原告(甲方)与被告(乙方)签订的《补充协议书》，主要约定，根据2005年1月15日双方签订的协议书和房屋租赁合同，双方达成补充协议：一、甲方确认乙方为甲方办理南大路XXX号房产证等相关事宜做了大量工作，并为办理房产证垫付50余万元。甲方原承诺乙方拥有南大路XXX号190万元收益的权益不变(见协议书)，但甲方因目前立即变现资产尚有困难，无法偿还乙方为甲方垫付的资金和支付乙方应得的收益，经协商甲方同意将南大路XXX号沪房地宝字(1997)第004418号全幢一至六楼及附属二层楼约1,800平方米的经营权抵给乙方(该房产证变更中)；1、乙方享有南大路XXX号1,800平方米房产10年的经营权，即2005年1月15日至2015年1月14日止；2、前四年租金和押金以乙方为甲方垫付的资金抵减，即2005年1月15日至2009年1月14日止，乙方抵交租金40万元、押金10万元，乙方合计已付50万元；3、2009年1月15日至2010年1月14日一年房租10万元，以乙方改造南大路XXX号费用抵减(超支部分由乙方自行承担)；二、2010年1月15日至2015年1月14日的五年，该房产若无市政动迁的，乙方租赁期间租金以乙方拥有的(南大路XXX号房产)190万元收益的权益部分抵减，每年抵减应付给甲方租金为15万元；三、在乙方享有经营权前二年内，若甲方经营情况好转需自行经营该房产，则应支付乙方垫付甲方的50余万元及乙方应拥有的(南大路XXX号)190万元的权益部分，并承担乙方相应的利息损失，双方协商后可将经营权归还给甲方；……；五、十年经营期满后，甲方仍无力支付所欠乙方抵减后的收益余款，双方协商，经营权租赁合同仍由乙方继续执行，租金每两年上浮10%，且允许抵减甲方欠乙方所拥有的收益部分，直至甲方付清欠乙方的所有款项为止；等等。甲方落款处加盖有友翔公司公章，乙方落款处加盖有嘉川公司公章。被告表示原告至今未支付190万元，故双方应按第五条继续履行，粗略计算，被告可使用系争房屋至2021年。原告对上述补充协议书真实性不予认可，认为该公章与原告2005年使用的公章不一致，双方并不存在该补充协议，原告也未向被告支付过190万元。另查明，2012年10月，因原、被告及案外人夏兴江、孙亦军确认合同无效纠纷，原告向本院起诉[(2012)宝民三(民)初字第1518号]，要求确认夏兴江、孙亦军、被告于2006年1月25日以原告名义出具的《证明》构成侵权，确认2007年9月16日夏兴江与以陈友翔、原告名义签订的《协议书》无效，等等。2014年5月23日，本院做出(2012)宝民三(民)初字第1518号民事判决书，判决：一、2007年9月16日夏兴江与以陈友翔、上海友翔五金实业有限公司名义签订的《协议书》无效；二、上海友翔五金实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。后原告上诉。2014年9月23日，上海市第二中级人民法院做出(2014)沪二中民二(民)终字第1255号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案一审中，本院认定本案原被告于2005年1月15日签订的《房屋租赁合同》对双方均有拘束力；在该案审理中原告对2005年1月20日补充协议书表示，该合同中友翔公司公章是友翔公司的，但不清楚友翔公司公章加盖时间，因友翔公司公章由夏兴江控制，对合同不予认可。以上事实，有(2012)宝民三(民)初字第1518号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第1255号民事判决书、《补充协议书》及双方当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告在(2012)宝民三(民)初字第1518号案件审理过程中，对2005年1月20日补充协议书中原告的公章真实性予以确认，在本案审理过程中原告又予以否认，本院对其否认不予采信，故该补充协议书对原、被告均具有约束力，双方均应恪守履行。虽双方签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已届至，但因原告并未向被告支付补充协议书中约定的收益，故双方应按该补充协议书第五条的约定继续履行。原告现要求被告搬离系争房屋的诉请，不符合上述约定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海友翔五金有限公司要求被告上海嘉川实业有限公司搬离上海市宝山区南大路XXX号综合楼一至六层及附属二层楼共计1,800平方米的诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，由被告上海嘉川实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4477号
原告田欢，男，1986年9月5日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙守信，男，1955年7月25日生，,蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告田欢诉被告孙守信追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，由我和李某甲、周某甲担保，被告孙守信在大兴信用社借款49000元，还款日期为2012年12月20日，贷款到期后，借款人拒绝偿还此款。2014年9月26日我履行担保人责任，偿还了被告名下贷款本息合计17000元，后我多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，故起诉，请求被告偿还此款17000元。
被告孙守信辩称，贷款是我名下的，但我并未找过原告担保，钱是刘斌借的，应由刘斌偿还。故我不同意偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交大兴信用社还款协议及信用社还款收据各一份。用以证明原告履行保证责任，偿还信用社贷款17000元。
被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2011年12月22日，由原告和案外人李某甲、周某甲担保，被告孙守信在大兴信用社借款49000元，还款日期为2012年12月20日，贷款到期后，被告拒绝偿还此款。2014年9月26日原告履行担保人责任，偿还了被告名下贷款本息合计17000元，后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人履行其担保责任，故原告诉请被告偿还欠款17000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙守信于判决生效后10日内给付原告欠款17000元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，邮寄送达费40元，计款155元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨伟达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4408号
原告：周戈强，男，汉族，1978年2月23日出生，住西安市新城区。
被告：西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区田马路以东、南三环与东三环交汇处西北角曲园庭香销售部。
法定代表人：朱祖星。
本院在审理原告周戈强与被告西安安华中惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周戈强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告周戈强撤回起诉。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4542号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人黄小京，行长。
被执行人吴永清，男，1974年2月24日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与吴永清借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06576号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为17107元及利息。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06576号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权17107元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20763号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:常凯坤，男，1990年9月16日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告常凯坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初213号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曾祥，绰号“强巴”，男，1972年5月27日生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住乐山市犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人曾祥犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员赖娜担任记录，被告人曾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月至2016年8月期间，被告人曾祥伙同潘某1（已判）多次来到宜宾县泥溪镇，以曾祥佯装购物打掩护，潘某1具体实施盗窃的方式，先后七次盗得被害人刘某、胡某1应、张某1、朱某、肖某、王某1、陈某商店内香烟若干。2016年8月14日，曾、潘某2在泥溪镇箭杆村建设组被害人王某2经营的绿源超市内以相同手段实施盗窃时，潘某1被店主当场抓获，曾祥驾驶摩托车逃离。2016年9月6日，经宜宾县价格认证中心认定，被盗香烟价值为5781元。2016年12月30日，宜宾县公安局民警在曾祥家中将其抓获归案，曾祥到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，抓获说明，指认现场照片，辨认笔录，价格认定意见书，同案人潘某1的刑事判决书，曾祥的户籍信息，被害人陈某、王某1、肖某、朱某、张某1、胡某3、刘某、王某2、张某2的陈述及要求严惩被告人的联名信，同案人潘某1、被告人曾祥的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥以非法占有为目的，同他人一起，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从。被告人曾祥与潘某1一起盗窃被害人王某2、张某2店内的香烟，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人曾祥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋友根
二〇一七年八月十六日
法官助理 张晓玲
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3428号
申请执行人：杨荣，女，汉族，1971年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：江忠平，男，汉族，1974年8月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人江忠平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第06289号民事判决书，申请执行人杨荣于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牟芯玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7344号
上诉人（原审原告）：谢福元，男，1937年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尧珂，系谢福元之子。
上诉人（原审原告）：谢尧珂，男，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第五村民组，住所地郑州市中原区须水街道办事处丁庄村。
代表人：黄俊峰，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
上诉人谢福元、谢尧珂因与被上诉人吴卫东、郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第五村民组（以下简称丁庄五组）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5964号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢福元、谢尧珂共同委托代理人李建华、上诉人谢尧珂、被上诉人丁庄五组的委托代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢福元、谢尧珂上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢福元、谢尧珂一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一审判决以谢福元、谢尧珂不能提供合同原件为由驳回其诉讼请求，违反法律规定。一审诉讼过程中，谢福元、谢尧珂提供的合同复印件经多次质证，丁庄五组均未提出异议，并坚持合同合法有效，承认双方存在合同关系，并且一审中合同原件的签订人和持有人黄永福到庭证明并出具了证明书，证明双方存在合同关系并且均在履行中的事实，所以纸质合同书已经不重要。本案的争议焦点是合同是否有效。双方签订的合同违反了合同法、土地法、土地承包法等法律，吴卫东与村小组的行为更是国家打击的以租代售非法破坏耕地的行为。
被上诉人丁庄五组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回谢福元、谢尧珂上诉，维持原判。
谢福元、谢尧珂一审诉讼请求：1.判令双方签订的土地租赁合同无效；2.判令丁庄五组、吴卫东返还占用的谢福元、谢尧珂的耕地；3.由丁庄五组、吴卫东承担诉讼费用。一审法院查明事实：谢福元、谢尧珂为证明其诉讼请求，向该院提交了一份2010年2月20日《土地租赁协议》复印件，但该复印件《土地租赁协议》中的甲方前后主体和签名不一致，其前部甲方是郑州市中原区须水镇丁庄村第五村民组，时任村民组组长黄永福代表村民组签了字，其后部甲方是包括谢尧珂在内九个自然人签名。该复印件《土地租赁协议》形式上主要权利和义务为村民组将18054平方米土地（折合27.08亩）交给吴卫东使用18年，吴卫东每年向村民组交纳租金并负担各种税款。该复印件《土地租赁协议》3处日期“2月20日”有修改痕迹，第一页倒数第6行还有添加痕迹。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。谢福元、谢尧珂向该院提交了《土地租赁协议》复印件，未提交原件，不能作为认定案件事实的依据，应当承担举证不能的不利后果，故谢福元、谢尧珂要求确认土地租赁合同无效的诉讼请求不予支持，其基于合同无效而要求返还土地的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决驳回谢福元、谢尧珂的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由谢福元、谢尧珂共同负担。
本院二审过程中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审理查明，谢福元、谢尧珂所主张返还的土地，已经纳入政府征收拆迁范围，其返还土地的请求，因前述原因将导致生效判决履行不能，故其诉讼请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但实体处理并无不当，应当予以维持。综上，谢福元、谢尧珂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢福元、谢尧珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月五日
书记员 胡保亚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1155号
申请执行人王万义，男，1954年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人，侯荣光。
申请执行人王万义与被执行人重庆市原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07213号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人王万义于2016年2月1向本院申请强制执行，申请执行标的8610元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)万法民初字第07213号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权8610元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牟芯玉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初187号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年9月4日出生，汉族，文盲，农民，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县赵石畔镇杜羊圈村贺地峁组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被靖边县公安局取保候审，2017年4月14日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日18时许，被告人朱某某醉酒后驾驶无号牌豪江牌两轮摩托车，由北向南逆向行驶至靖边县黄蒿界乡庙湾村王文畔村一弯道路段时，与迎面驶来的由刘某某驾驶的陕KG***0号现代牌小轿车发生碰撞，造成两车受损、朱某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人朱某某因伤住院，民警在医院将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为137.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息，证人刘某某、朱宝吏的证言，被告人朱某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 昕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初218号
原告：湖北中杰园林建设有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路169号。
法定代表人：阮银玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：李浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告湖北中杰园林建设有限公司与被告李浩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中杰园林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北中杰园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北中杰园林建设有限公司负担。
审判员 沈革非
二〇一七年四月二十日
书记员 朱瑞波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终383号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，2016年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）渝0105刑初307号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，窃取被害人杨某价值2911元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰能举
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5531号
上诉人（原审原告）四川鑫和投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖静，董事长。
被上诉人（原审被告）四川省鸿丰集团股份有限公司。住所地：成都市新鸿南路**号。
法定代表人张运诚。
被上诉人（原审被告）四川省兴国兴置业有限公司。住所地：成都市武侯祠大街。
法定代表人江志明。
被上诉人（原审被告）江志明。男，汉族，1957年1月18日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）王祥云，男，汉族，1943年11月23日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）谢金蓉，女，汉族，1942年2月23日出生，住住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）黄德武，男，汉族，1962年4月28日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）杨玉明，男，汉族，1956年11月17日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）寇守卫，男，汉族，1958年9月26日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）肖平，男，汉族，1956年11月19日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）严克勤，男，汉族，1955年5月27日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）韩武钰，女，汉族，1962年6月23日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）吴晓东，男，汉族，1971年10月8日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）廖敏，男，汉族，1958年11月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）周红，女，汉族，1963年10月19日出生，住成都市青羊区。
上诉人四川鑫和投资有限公司与被上诉人四川省鸿丰集团股份有限公司、四川省兴国兴置业有限公司、江志明、王祥云、谢金蓉、黄德武、杨玉明、寇守卫、肖平、严克勤、韩武钰、吴晓东、廖敏、周红借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川鑫和投资有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 陈良谷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂彪峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初951号
原告：黄海梅，女，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊瑛，男，生于1968年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄海梅诉被告熊瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄海梅于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海梅撤回起诉。
案件受理费283.00元（已减半收取），由原告黄海梅负担。
审判员 王新贵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑一终字第135号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1969年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市古城街道弥景苑小区*号楼**单元***室。2014年4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年6月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人郭某甲，农民。2014年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人郑某、郭某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年6月16日作出（2015）寿刑初字第147号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月27日晚上至同年6月30日下午，因债务纠纷，被告人郑某纠集被告人郭某甲将被害人郭某乙非法拘禁在寿光市古城街道北洛舒适苑商务宾馆及郭某甲家中等地方。拘禁期间，被告人郑某用木棍对被害人郭某乙进行殴打，致郭某乙左手第1掌骨基底骨折，全身多处软组织挫伤。案发后，被害人郭某乙之父郭庆祥为被告人郑某、郭某甲出具谅解书，对二被告人的犯罪行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑某、郭某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郑某具有殴打情节，从重处罚。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人郑某有期徒刑七个月；以非法拘禁罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人郑某不服，以“无非法拘禁故意，已赔偿被害人”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某及原审被告人郭某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人郑某“无非法拘禁故意，已赔偿被害人”的上诉理由，经查，原审判决认定犯罪的证据有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人郑某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 何大勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩肖肖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执115号
申请执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人赵慧中，系该公司总经理。
委托代理人：金望霞，系该公司职员。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北首。
法定代表人宦定祥，系该公司总经理。
申请执行人镇江智谷房地产开发有限公司与被执行人江苏元辰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出了（2015）徒民初字第00686号民事判决书，依该判决第四项：被告镇江智谷房地产开发有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告江苏元辰电气有限公司追偿。该判决书生效后，申请人镇江智谷房地产开发有限公司承担了相应担保的责任，并要求被执行人予以清偿。因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人镇江智谷房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏元辰电气有限公司寄送了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产。本院于2018年2月26日作出决定，依法将被执行人江苏元辰电气有限公司纳入失信被执行人名单，期限24个月，并限制其法定代表人宦定祥的高消费。
本院通过司法网控系统查询了被执行人江苏元辰电气有限公司的银行存款、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。本院派干警到江苏省扬中市市场监督管理局、不动产登记部门进行了调查，也未发现有可供执行的财产。本院到被执行人江苏元辰电气有限公司工商信息登记的地址查勘，该公司早已不存在，也未发现该公司的旧址。
2018年4月12日，本院再次通过司法网控系统查询了被执行人的财产，仍未查到财产。
2018年4月18日，本院通知了申请执行人进行了终本谈话，申请执行人暂不打算申请对被执行人启动破产程序，并向本院提交了终结本次执行程序的申请，同意待发现被执行人有可供执行的财产后再向法院恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00686号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本载定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月十八日
书记员 王鸿业
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2686号
申请执行人：李良生，男，汉族，1972年12月10日生，住重庆市渝北区。
被执行人：吴本清，男，汉族，1966年12月18日生，住重庆市云阳县。
被执行人：蒲自淑，女，汉族，1969年6月4日生，住重庆市云阳县。
被执行人：宜昌联华装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：吴本清，总经理。
本院在执行申请执行人李良生与被执行人吴本清、蒲自淑、宜昌联华装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执533号
申请执行人李保利，男，汉族,住凤翔县。
被执行人何治良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宋晓飞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈小军，男，汉族,住凤翔县。
本院执行的李保利与何治良、宋晓飞、陈小军民间借贷纠纷一案，申请执行人李保利要求三被执行人支付借款及利息180000元等。2016年6月13日本院依法查封了被告何治良位于宝鸡市渭滨区某某路商品房一套，该套房产本院正在评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十日
书记员 高 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1322号
原告乌审旗豪峰供热有限责任公司。
委托代理人袁宁枝，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被告刘培军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告乌审旗豪峰供热有限责任公司诉被告刘培军供用热力合同纠纷一案，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告刘培军的起诉
本院认为，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗豪峰供热有限责任公司撤回对被告刘培军的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗豪峰供热有限责任公司承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十一日
书记员 王振波