wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00830号
上诉人（原审原告）王永宏
被上诉人（原审被告）马琪林
上诉人王永宏因建设工程施工合同纠纷一案不服武功县人民法院（2012）武民初第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永宏于2013年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永宏撤回上诉。
二审诉讼费319元，减半收取159.5元，由上诉人王永宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 鑫
审 判 员 吕娟芳
代理审判员 李新莉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汤小娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初326号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐亮，男，汉族，1988年11月29日出生，户籍地安徽省阜南县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人赵广林，浙江震远律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人唐亮于2018年3月30日1时47分许，饮酒后驾驶帝豪牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）途径西兴互通、西兴大桥城市快速路，沿杭州市江干区清江路由南向北行驶至清江路富春路口南侧100米附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人唐亮酒精含量为206mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为223.9mg/100mL。公诉机关认为被告人唐亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人唐亮自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐亮拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人唐亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年四月四日
月四日
书记员 刘佩文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3751号
申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。
法定代表人张从平，该公司董事长。
被执行人刘国民，男，1959年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1320号民事判决书，申请执行被执行人刘国民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为141561元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执371号之四
申请执行人：郭家霖,男,1962年10月7日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：欧建华,男,1963年8月3日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：李秀英,女,1965年10月13日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人郭家霖与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人欧建华名下平潭县房产,拍卖所得款共计人民币2692000元，经分配，已由申请执行人郭家霖于2017年9月14日领回执行款人民币167925元，于2018年3月19日领回执行款人民币24876元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人欧建华、李秀英无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币30万元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币192801元。鉴于被执行人欧建华、李秀英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年四月三日
书记员 李 婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初778号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张桂军，男，1964年3月1日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，家住河北省保定市莲池区。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月1日刑满释放。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人任孟盟，男，1989年8月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省虞城县。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人邱慈焕，男，1984年8月7日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省云和县。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人阙启伟，男，1979年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省云和县，现暂住浙江金华市婺城区。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被金华市公安局婺城分局监视居住。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟及陈某、“小刘”（均另案处理）等六人经事先预谋，一起来到金华市区解放东路天桥上。在天桥上由被告人张桂军摆好中国象棋残局，其余五人或假装成在旁边观看的路人，或假装与张桂军破解残局赌钱的人，且假装有输有赢，以吸引路过的群众。当日，被害人范某经过天桥时，在被告人阙启伟等人引诱下，先后以500元、3000元、6000元的现金与张桂军下棋破解其摆设的残局，结果范某三局全输，共输掉人民币9500元。
2016年12月28日、29日，被告人任孟盟、邱慈焕、阙启伟、张桂军先后被公安机关抓获归案，被告人任孟盟、邱慈焕、阙启伟归案后如实供述了罪行。
审理中，四被告人退出赃款9500元归还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，有被害人范某的陈述，辨认、检查、现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品，文件清单，接受证据清单、照片，转账记录截图复印件，流动人口登记表，归案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂军、任孟盟、邱慈焕、阙启伟以非法占有为目的，使用摆象棋残局的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张桂军、邱慈焕、阙启伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；四被告人已退出赃款，取得被害人谅解，被告人任孟盟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桂军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日至2018年1月27日止。）
二、被告人任孟盟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日至2017年12月27日止。）
三、被告人邱慈焕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日至2017年12月27日止。）
四、被告人阙启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1533号之一
原告：黄海峰，男，汉族，1962年5月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，汉族，1958年11月21日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
原告黄海峰与被告黄海燕虚假登记损害责任纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。原告黄海峰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄海峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海峰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄海峰负担。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一八年六月六日
书记员 廖蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1252号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗太岳，男，1992年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇沙寨村下兔场组**号，现住浙江省金华市婺城区。2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月26日被浙江省仙居县人民法院判处拘役二个月，于2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人肖图娟，女，1996年5月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因本案于2017年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人罗太岳、肖图娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人罗太岳、肖图娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年7月23日，被告人罗太岳明知项链、戒指、手镯等黄金首饰（经鉴定价值20840元）系他人盗窃所得赃物，仍与被告人肖图娟一起，先后以5000元、4000人民币的价格分别予以典当。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗太岳、肖图娟行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人罗太岳、肖图娟对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月23日，被告人罗太岳明知一条老凤祥牌黄金项链（含吊坠）、一个老凤祥牌黄金手镯和一个老凤祥牌黄金戒指系他人盗窃所得赃物，仍与被告人肖图娟一起，以人民币5000元的价格在金华市婺城区小平金店先将该项链（含吊坠）和戒指典当，留1个老凤祥牌黄金手镯在肖图娟处。2017年8月1日，被告人肖图娟明知罗太岳给其的黄金手镯系他人盗窃所得，仍以人民币4000元的价格在金华市婺城区小平金店将该手镯典当。经金华市质量技术监督检测院检测，涉案黄金首饰均为足金。2017年8月24日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰总价格为人民币20840元。经查，涉案黄金首饰与被害人石某1丢失首饰具有同一性。案发后，上述黄金首饰已由被告人肖图娟家人赎回并发还被害人。
2017年8月4日，被告人罗太岳和肖图娟被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人石某1的陈述，证人王某,4、曹某,4、江某,4、罗某,4的证言，监控视频光盘一张，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及现场照片，金华市价格认证中心价格认定结论书，金华市价格认证中心价格不予受理通知书，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，接警单，扣押决定书，扣押清单及照片，金器寄售协议二张，情况说明，接受证据清单，老凤祥信誉凭证，银泰百货金华银泰天地店销售小票，发还清单，调取证据清单及照片，收条，鉴定意见通知书，门诊病历，肖图娟手机通话详单，抓获经过，刑事判决书，人口信息等。
本院认为，被告人罗太岳、肖图娟明知是犯罪所得而予以典当处理，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗太岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再从新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人自愿认罪，被告人肖图娟家属已将赃物赎回，发还被害人，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗太岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年2月4日止。）
二、被告人肖图娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ真
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12566号
原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人华文涛，主任。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告郑霞，住上海市杨浦区。委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人姜明泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会诉被告郑霞排除妨害纠纷一案中，原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会负担。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1593号
原告：谢益安，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：方建平，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：涂正云，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告谢益安与被告方建平、涂正云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢益安及其委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。被告方建平、涂正云经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢益安向本院提出诉讼请求：1.要求被告方建平、涂正云偿还借款100000元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告方建平、涂正云因承包“五星国际”工程需要，在原告处借款100000元，并给原告立书面借条一张，原告于当日向被告涂正云转款人民币100000元。到期后，原告多次催收，被告至今未偿还分文。现起诉来院，要求被告偿还本金及支付利息。
被告方建平、涂正云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方建平、涂正云因工程资金周转需要于2014年8月11日向原告谢益安借款100000元，并出具借条1份，载明：今借到谢益安人民币拾万元正。被告方建平、涂正云在借条上签字捺印。原告谢益安于当日通过中国农业银行向被告涂正云银行卡62×××97卡卡转款人民币100000元。2018年4月，谢益安起诉来院，要求方建平、涂正云偿还借款等。
以上事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、银行卡取款业务回单、当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告方建平、涂正云在原告谢益安处借款100000元属实，有被告方建平、涂正云签名捺印的借条、银行卡取款业务回单证实。被告方建平、涂正云应当承担偿还借款的责任。原告谢益安要求被告方建平、涂正云偿还借款100000元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由方建平、涂正云于本判决生效之日起十日内偿还谢益安借款100000元及利息（利息从2015年4月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方建平、涂正云负担。此款已由谢益安垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月十八日
法官助理 马睿婕
书 记 员 李京笑
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执200号之一
申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司。
法定代表人周尚祖。
被执行人张生平。
申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司与被执行人张生平汽车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初8号民事调解书，执行过程中被执行人张生平已于2018年5月29日全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初8号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初594号
原告：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告:方杰，男，1987年4月3日出生，汉族，桐庐县组。
原告施涵诉被告方杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年7月14日向原告借款5万元，并出具借条一份。2015年1月2日，原告通过支付宝向被告转账38000元。2015年3月18日，原告通过支付宝向被告转账1万元。后被告分文未还。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款123000元，仅提交了5万元的借条及48000元的汇款凭证，被告放弃抗辩及举证的权利，本院对原告要求被告归还98000元借款的诉请予以支持；另25000元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方杰于本判决生效之日起十日内归还原告施涵借款98000元；
二、驳回原告施涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告施涵负担560元，被告方杰负担2200元。
原告施涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更353号
罪犯郑炳林。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月28日作出(2015)汕阳法刑二初字第196号刑事判决，以被告人郑炳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑炳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑炳林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑炳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。截至2018年1月15日获得表扬5次，剩余考核分66分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严减刑情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1128号
申请执行人：四川国储天府物流有限公司。
法定代表人：曾启奎，该公司经理。
被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司。
法定代理人：谢凌云，该公司执行董事。
本院在执行四川国储天府物流有限公司与中铁二局集团成都物流有限责任公司占有物返还纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地信息和银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一八年二月八日
书记员 徐林枫
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）冀0427刑初28号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王海亮，男，1985年2月25日出生，，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，籍贯磁县，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被磁县公安局抓获，次日被磁县公安局刑事拘留，2017年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人姚利军，河北方信律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王海亮犯故意伤害罪，于2018`年1月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王海亮及其辩护人姚利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年2月16日14时许，在磁县磁州镇张庄村铁西大街南段路东，被告人王海亮与被害人华某1、华某2因新建房屋产生邻里纠纷，并引起打架。打架过程中，华某1鼻子和右手，华某2头部被王海亮打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，华某1伤情属轻伤二级，华某2属轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王海亮以故意伤害罪进行处罚。鉴于被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，对被告人王海亮可从轻处罚。
被告人王海亮对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。其辩护人姚利军提出的辩护意见是：1、该案系因邻里纠纷引起的打架，被害人也存在一定过错，同时被害人也将王海亮打伤；2、被告人王海亮认罪态度好，已赔偿受害人，取得了受害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人王海亮从轻处罚。
经审理查明，在磁县磁州镇张庄村铁西大街南段路东，被告人王海亮与被害人华某1新建房屋系邻居。华某1以被告人王海亮家门口搭建的遮雨棚对其有影响为由，两家产生纠纷。2017年2月16日14时，华某1父亲华某2拆王海亮的遮雨棚，王海亮上前阻止，为此双方发生打架。华某1鼻子和右手，华某2头部被王海亮打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，华某1左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，右侧第5掌骨骨折（完全性），已构成轻伤二级，华某2的伤属轻微伤。
本案在审理过程中，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人王海亮家属代其赔偿华某1、华某2受伤后医疗费、护理费、误工费等经济损失40000元，华某1、华某2对王海亮予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人华某1陈述，我在磁县磁州镇张庄村铁西大街南端路东新建的三层房屋正在摸外墙，东邻居王海亮家门口搭建了一个遮雨棚，遮雨棚影响了我房子的施工，我和王海亮多次交涉没有结果。2017年2月16日下午14时许，我父亲用管子在拆遮雨棚，王海亮看见上前把我父亲推倒在地，我上前和王海亮打了起来，在乱打的过程中，王海亮用拳头打在我鼻子上，我鼻子当时就流血了，我从地上捡了一块砖头朝王海亮的头上砸了一下，王海亮从地上捡起一块砖头朝我父亲头上砸了一下。我又从地上捡起一根钢管想打王海亮，没有打着他，我扔掉钢管和王海亮扭打在一起。后被干活的工人拦开。
被害人华某2陈述，我和我儿子华某1在磁州镇张庄村新建的房屋抹外墙，东邻居王海亮家门口搭建了一个遮雨棚，遮雨棚影响了我们施工，以前我让他把遮雨棚拆掉，他不拆。2017年2月16日下午14时左右，在王海亮家门口华某1和王海亮正在说让他把雨棚拆掉的事，我就拆遮雨棚，王海亮妻子从家出来拦着不让拆，王海亮上来拿砖头朝我头上砸了一下，华某1看见王海亮打我，上来就和王海亮打，王海亮朝华某1鼻子上打了一拳。华某1用砖头往王海亮头上打了一下，后来又拿钢管打，被我拦下。在打的时候崔某一直在拦。
3、证人崔某证明，2017年2月16日下午，其在华某1新建的房屋量门窗尺寸，华某1父亲用一根铁杆戳二孩（王海亮）家的彩钢板，二孩上前把华某1父亲扑倒在地，华某1上前拿砖去打二孩，二孩用拳头打了华某1脸上一拳，随后又用手掰住华某1右手，把华某1掰倒在地，我赶紧上前把他们拦开。
4、证人柴某证明，2017年2月16日下午14时左右，我在华某1的工地干活，听见外边有人吵，我就出去看怎么回事，到场看见王海亮夫妻和华某1、华某2在打架，崔某在拦家，我也上去拦，王海亮回家拿了把刀，我就赶紧上去拦住他。
5、崔某对有王海亮在内的10张男性照片进行辨认确认，将华某1、华某2打伤的人就是王海亮。
6、磁县人民医院华某1的住院病历载明，其于2017年2月16日7时13分入院，主要诊断第五掌骨远端骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。2017年2月28日出院。
7、证人杨某证明，华某1是我家西邻居，我家门口有几块遮雨板，他们父子一直来找，说遮雨板妨碍他们施工。2017年2月16日下午2点左右，我在家听见外边吵吵，我就从家出来，见华某2正在拆遮雨板，我丈夫王海亮拦着华某2不让他拆，这时华某2儿子华某1和另一个年轻男子跑过来，华某1上来和王海亮扭打在一起，华某1从地上捡起一块砖砸王海亮的头，华某2和那个年轻人也上来打王海亮，我赶紧上前拦，被他们推倒好几次，当时场面太乱，双方打了几分钟，就被旁边施工的工人拦开了。华某2、华某1父子拿着钢管和棍子追到我家，王海亮从家拿出一把刀吓唬他们，他们就没有进来。随后，我就报警了。
8、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，华某1左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，右侧第5掌骨骨折（完全性）
9、被告人王海亮所供与其妻子杨某所证一致，并证明，当时他们扭打在一起，当时打的比较乱，记不清怎么打了。
10、现场平面图、现场照片在卷。
11、轻伤害案件和解书、调解书、调解笔录、谅解书、收款手续载明，赔偿和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王海亮因邻里纠纷与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王海亮认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，对被告人王海亮应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 李世杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县��行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：王庆勇，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆广，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙刚宪，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王庆勇、王庆广、孙刚宪借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告王庆勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙刚宪、王庆广对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙刚宪、王庆广承担还款责任后，依法享有向被告王庆勇追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王庆勇、王庆广、孙刚宪送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王庆勇、王庆广、孙刚宪未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王庆勇、王庆广、孙刚宪的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人王庆勇、王庆广、孙刚宪的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人孙刚宪、王庆广的车辆登记已查封；王庆勇无车辆登记；被执行人孙刚宪、王庆广、王庆勇无工商登记；被执行人孙刚宪、王庆广、王庆勇无银行存款；被执行人王庆广的房产登记已查封；被执行人孙刚宪、王庆勇无房产登记。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2449号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 冀新亚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保3号
申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
被申请人：鲁某某。
关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产。担保人付某某以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产；
二、对担保人付某某所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费720元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年一月三日
书记员 刘祥
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初47号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人罗绪生，初中文化，户籍所在地:白山市，居所地：白山市浑江区板石文化宫9号楼2单元402室。因本案，于2017年9月29日被行政拘留十五日，于2017年10月14日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。经本院决定，于2018年4月23日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人罗绪生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人罗绪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人罗绪生于2017年9月28日19时55分，醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿长白线由北向南行驶至三工地隆裕花园小区前时，与前方驾驶号牌为×××号小型普通客车的被害人李某发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，被害人李某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗绪生血液中的乙醇含量为254.11mg/100ml，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告人罗绪生承担此事故的主要责任，被害人李某在该起事故中承担次要责任。案发后，被告人罗绪生主动赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，抓捕经过，综合材料，常住人口基本信息，取保候审决定书，被取保候审人权利义务告知书，吉林省代收取保候审保证金专用票据，收取保证金通知书，谅解书，机动车信息查询结果单，罗绪生的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，李某的机动车驾驶证、机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，阳光农业保险公司机动车综合商业保险单，白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，白山市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，病情介绍，白山市公安局交通警察支队浑江区大队接警记录。当事人血样（尿样）提取登记表附照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，被害人李某陈述，被告人罗绪生供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人罗绪生在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗绪生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年9月28日19时许，被告人罗绪生酒后持C1型驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区长白线由北向南行驶至长白线254公里+500米（隆裕花园小区前）处时，因未注意瞭望导致摩托车与前方头南尾北，未按规定停于道路内，由被害人李某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，被害人李某受伤的道路交通事故。经鉴定：从送检的罗绪生静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为254.11mg/100ml。经事故认定，被告人罗绪生承担该起事故主要责任，李某承担该起事故次要责任。案发后，被告人罗绪生与被害人李某就民事赔偿部分自行和解，罗绪生一次性赔偿李某人民币8000.00元，李某对罗绪生的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系李某报案；
2、抓捕经过证实，公安机关抓捕罗绪生的相关情况；
3、交通事故案件移送书、道事交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实，被告人罗绪生驾驶二轮摩托车与李某驾驶的×××号小型普通客车碰撞事故现场的相关情况；
4、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人罗绪生准驾车型为C1；
5、机动车信息查询结果单证实，被告人罗绪生驾驶的二轮摩托车的相关情况；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的罗绪生静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为254.11mg/100ml；
7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2017年9月28日21时25分，公安机关在白山市中心医院提取被告人罗绪生血样的相关情况；
8、道路交通事故认定书证实，被告人罗绪生承担该起事故主要责任，李某承担该起事故次要责任；
9、谅解书证实，被告人罗绪生与被害人李某就民事赔偿部分自行达成协议，被告人罗绪生一次性赔偿被害人李某人民币8000.00元，李某对罗绪生的行为表示谅解；
10、户口抄件证实，被告人罗绪生于1968年4月23日出生等相关自然情况；
11、被害人李某陈述证实，2017年9月28日19时许，我驾驶×××号小型普通客车，行驶至白山市浑江区三工地道口处时，被一辆二轮摩托车给撞了（追尾），我就报警了；
12、被告人罗绪生供述证实，2017年9月28日晚上，我喝了二两半白酒、一瓶啤酒，之后我驾驶摩托车与一辆汽车发生碰撞，其他的我都记不清楚了。
本院认为，被告人罗绪生在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为254.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗绪生的犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗绪生属无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人罗绪生归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人罗绪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初334号
原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层，统一社会信用代码91410100664689402C。
法定代表人：王斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘文社，系该公司员工，特别授权。
被告：雷霆，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市经济技术开发区，现住二七区冯庄路西、石柱路东、寒山东路、南屏路北11号楼1单元13层1306号。
原告河南中联创房地产开发有限公司与被告雷霆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇担任审判长、与人民陪审员苏志美、王泽清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文社到庭参加了诉讼，被告雷霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告为购买原告位于二七区冯庄路西、石柱路东、寒山东路、南屏路北11号楼1单元13层1306房，与原告签订编号为13001214436号《商品房买卖合同》，并与兴业银行股份有限公司郑州分公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额399000元，贷款期限为360个月。原告对被告贷款期间的债务承担阶段性连带保证责任。因被告未按时归还银行贷款，截止2017年4月26日，银行从原告保证金账户划扣保证金12656.29元。经原告多次催要，被告均未归还，依约定，截止起诉之日被告应承担违约金863.44元。现起诉，请求判令被告返还原告代偿款12656.29元，判令被告向原告支付截止实际归还上述代偿款之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、原、被告与兴业银行签订的个人购房抵押贷款合同；3、兴业银行2016年9月27日及2017年4月26日的四份个人还款凭证。
被告雷霆未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且能够相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将其位于二七区冯庄路西、石柱路东、寒山东路、南屏路北11号楼1单元13层1306号房屋一处出售给被告，首付房价款171780元，下余399000元通过银行贷款支付。附件四合同补充协议中第三条第6款第（1）项约定，“买受人未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担保责任，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。2015年8月17日被告与兴业银行股份有限公司郑州分行签订借款合同，贷款399000元，期限360个月，每月1日还款。原告为该借款债务承担连带保证责任。因被告未能按约定偿还银行贷款，致使银行从原告保证金账户扣款，至2017年4月26日共从原告处扣款12656.29元。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿的款项12656.29元及违约金863.44元（按日万分之五向原告支付自2017年4月26日代偿之日至被告还清代偿款之日，暂计算至2017年9月21日）。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及合同补充协议内容合法有效，双方均应按约履行。被告根据与银行所签订的借款合同得到借款，应当按约定的时限和金额偿还借款。因被告未按约定偿还银行贷款，致使银行从作为担保人的原告的账户上扣款，导致原告损失。被告应当对原告垫付的款项承担偿还责任，并承担原告代偿金额每日万分之五违约金。故原告要求被告偿还代偿款12656.29元，及要求被告承担违约金863.44元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷霆于判决生效之日起十日内付给原告河南中联创房地产开发有限公司代偿款12656.29元；
二、被告雷霆于判决生效之日起十日内付给原告河南中联创房地产开发有限公司违约金863.44元（按日万分之五，自原告2017年4月26日代偿之日至被告还清代偿款之日，本判决计算违约金至2017年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告雷霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁德勇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏威鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初795号
原告：梁兴文，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省高县。
被告：梁兴贵，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省高县。
原告梁兴文与被告梁兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告梁兴文于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁兴文撤诉。
本案案件受理费1712元（已减半收取），由原告梁兴文负担。
审 判 员 许 叶
二〇一八年六月十五日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 叶雨潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7219号之一
原告：无锡希姆勒托利多机电工程有限公司。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：河南科丽奥高新材料有限公司。
法定代表人：吴法辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。
原告无锡希姆勒托利多机电工程有限公司（以下简称希姆勒托利多机电工程公司）与被告河南科丽奥高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告希姆勒托利多机电工程公司于2018年1月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，希姆勒托利多机电工程公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡希姆勒托利多机电工程有限公司撤诉。
案件受理费10050元（已减半收取）、保全费5000元，合计15050元，由无锡希姆勒托利多机电工程有限公司承担10050元、河南科丽奥高新材料有限公司承担5000元。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 黄婷婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初282号
原告：张军华，又名张国强，男，1960年2月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：冯贵祥，男，1963年4月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：黄燕昌，男，1960年2月2日出生，汉族，住洪湖市。
原告张军华与被告冯贵祥、黄燕昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼，被告冯贵祥、黄燕昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯贵祥立即清偿原告借款39万元，由被告黄燕昌对其中的10万元承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告冯贵祥是多年的朋友，2013年期间，被告冯贵祥以购买别墅为名向原告提出借款请求，原告四处筹集资金分多次借给其39万元。事后，原告向被告冯贵祥多次催款，其总是以各种理由推诿。2016年3月2日，在原告的催讨下，被告冯贵祥向原告出具借条一份，并同意每年腊月底前归还10万元，被告黄燕昌同意担保10万元。之后，原告每年多次向二被告催讨借款，二被告至今分文未付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条及相关银行交易明细清单、取款凭证作为证据。二被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年期间，被告冯贵祥以购买别墅为名向原告提出借款请求，原告分多次借给其39万元。2016年3月2日，被告冯贵祥向原告出具借条一份，约定借款金额为39万元，每年腊月年前还款10万元。被告黄燕昌作为担保人在借条上签名，其在借条上写明“只担保今年还10万元”。之后，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告冯贵祥之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告冯贵祥下欠原告借款39万元，事实清楚。证据充分。但原被告双方在2016年3月2日约定每年腊月年前还款10万元，故被告冯贵祥已到还款期限的金额为20万元，余款履行期限尚未届满，原告应在履行期限届满后再对余款主张权利。被告黄燕昌对被告冯贵祥2016年腊月年前应偿还的10万元债务提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄燕昌应对上述10万元债务按连带责任保证承担连带还款责任。原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张军华借款20万元。
二、被告黄燕昌对被告冯贵祥所欠原告张军华借款20万元中的10万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张军华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张军华负担1107元，二被告共同负担3218元（其中被告黄燕昌负担部分不超过1107元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二〇一八年五月十五日
书记员 张 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1042号
原告：孔志勇，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：颜笑丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
本院在2018年1月22日立案受理原告孔志勇与被告孙建明、颜笑丹民间借贷纠纷一案。因原告孔志勇未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月一日
代书记员 刘美莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2981号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告苟建兵，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市潼南县。
原告夏靖诉被告苟建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，苟建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年12月18日，其与苟建兵签订《借款协议》，约定苟建兵向夏靖借款23703.20元，还款期限自2014年1月15日至2014年12月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款2176.75元。协议同时约定，苟建兵同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除苟建兵应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付苟建兵。苟建兵逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款23703.20元，苟建兵偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、苟建兵立即偿还借款本金17777.40元并支付利息201.48元；2、苟建兵向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以17777.40元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、苟建兵向夏靖支付律师费1467元；4、苟建兵承担诉讼费、公告费。
被告苟建兵未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，苟建兵签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对苟建兵的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在苟建兵借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在苟建兵签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年12月18日，夏靖与苟建兵签订《借款协议》，约定的主要内容为：苟建兵向夏靖借款23703.20元，月偿还数额2176.75元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年1月15日至2014年12月15日；本协议签署后，经苟建兵同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除苟建兵应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至苟建兵专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见苟建兵与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；苟建兵必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若苟建兵偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因苟建兵未还款而带来的调查及诉讼费用将由苟建兵承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除苟建兵应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到苟建兵专用账户之日起生效。
同日，苟建兵与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：苟建兵经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月18日签署《借款协议》，借款金额23703.2元；苟建兵在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费3703.20元，上述费用合计3703.20元；经苟建兵同意并授权出借人在向苟建兵提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年12月18日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除苟建兵应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到苟建兵指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年12月19日向苟建兵转账支付借款19800元，代苟建兵向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费3703.20元。夏靖还代苟建兵向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计23703.20元。
2013年1月15日至2013年3月15日期间，苟建兵偿还3期借款，尚欠9期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与苟建兵签订《借款协议》，并向苟建兵转账支付19800元，代苟建兵祥向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费3703.20元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计23703.20元，均应认定为夏靖向苟建兵提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，苟建兵应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，苟建兵应付利息总额为月还款额2176.75元×12个月-
借款本金23703.20元=2417.8元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认苟建兵每月应还款项中，包括利息2417.8元÷12个月=201.48元，相应的包括本金为1975.27元。苟建兵足额偿还了3期借款，尚欠9期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的9期借款中本金为17777.40元，夏靖主张的利息201.48元系2014年3月16日至2014年4月15日产生的利息。苟建兵未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求苟建兵偿还借款本金17777.40元并支付利息201.48元，本院予以支持。《借款协议》约定若苟建兵逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。苟建兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟建兵于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金17777.40元、支付截至2014年4月15日的利息201.48元，并以17777.40元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告夏靖负担29元，被告苟建兵负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3137号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：姜建成，男，汉族，1957年3月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人周永生因与被上诉人姜建成确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初33号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权��行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告姜建成承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与姜建成等44人签署协议书一份，约定：关于姜建成等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算姜建成等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给姜建成等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；姜建成等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，姜建成等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告姜建成出具欠条一份，载明：今欠姜建成现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加��算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告姜建成等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑���案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1493号
原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。
法定代表人：刘超超。
被告：李超锋，男，成年,汉族，住汝州市。
原告河南一启建筑装饰有限公司与被告李超锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南一启建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚一帆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初357号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。
被告：翟慧，女，1983年2月4日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡小宝，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告翟慧、匡勇军、胡小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县铜源银行的委托诉讼代理人汪蕾、严剑云、被告翟慧、胡小宝到庭参加诉讼，被告匡勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
泾县铜源银行向本院提出诉讼请求：1、判令翟慧、匡勇军共同清偿借款本金15万元及自2017年6月20日起至2017年9月6日止按年利率8.7%计算的利息自2017年9月7日起至付清时止按年利率8.7%上浮50%计算的利息(其中截止2018年2月11日的利息合计为11347.02元)。2、翟慧、匡勇军如未及时归还上述借款本息，泾县铜源银行有权要求胡小宝对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由翟慧、匡勇军、胡小宝共同承担。事实和理由：2017年6月8日，泾县铜源银行与翟慧、匡勇军共同签订1份《个人借款合同》，约定借款金额15万元，期限三个月，年利率8.7%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。同日，泾县铜源银行又与胡小宝签订1份《保证合同》，约定为上述借款合同所形成的债务提供担保，并约定在主合同提前到期时仍然承担保证义务。泾县铜源银行依约于2017年6月8日向翟慧、匡勇军发放了贷款，于2017年9月7日到期。经多次催收，翟慧、匡勇军至今未偿还15万元本金及2017年6月20日起至今的11347.02元利息（截止2018年2月11日的拖欠利息为2863.74元、罚息为8483.28元）；胡小宝也未履行担保责任。故诉至法院。
翟慧辩称：对借款事实无异议，请求给予续贷。胡小宝辩称：对担保事实没有异议。匡勇军未到庭亦未提交书面答辩意见。
泾县铜源银行围绕诉讼请求依法提交了泾县铜源银行营业执照、匡勇军、翟慧身份证、结婚证、胡小宝身份证复印件各1份；借款申请书、银行贷款面谈记录、个人借款合同借款借据复印件各1份；共同承担债务承诺书复印件1份；保证合同复印件1份等证据复印件各1份；证明其主张成立。翟慧、胡小宝对上述证据无异议，匡勇军未到庭，视为放弃质证与辩论的权利。本院对泾县铜源银行所提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县铜源银行的诉称事实相一致，对泾县铜源银行所主张的事实本院予以确认。
本院认为：翟慧、匡勇军以购材料为名向泾县铜源银行申请贷款，胡小宝为上述贷款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、保证合同、承诺书等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，在泾县铜源银行按合同约定按时向翟慧、匡勇军发放贷款后，即履行了合同的主要义务，翟慧、匡勇军理应按合同约定及时归还贷款本息，但其没有按合同约定归还全部贷款本息，胡小宝也未按约履行担保还款责任，均属违约，依法均应承担相应的民事责任。综上所述，泾县铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟慧、匡勇军于本判决生效后30日内共同归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金150000元及自2017年6月20日起至2017年9月6日止按年利率8.7%计算的利息，自2017年9月7日起至付清时止按年利率8.7%上浮50%计算的利息。
二、被告胡小宝对被告翟慧、匡勇军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取为1763.50元，由被告匡勇军、翟慧、胡小宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张佳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9188号之一
申请执行人：桐乡市耀润电子有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：陈有标
被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人：徐广雄
原告桐乡市耀润电子有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告桐乡市耀润电子有限公司支付尚欠的货款409290.51元及利息，并承担案件受理费3816.49元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人桐乡市耀润电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年8月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务409290.51元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 焜 明
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执194号
四川佳信达物业服务有限公司、吕翠萍、魏茂祥：
关于四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行吕翠萍、魏茂祥服务合同纠纷一案，根据申请执行人四川佳信达物业服务有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执97号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人:王志辉，职务客户经理。
被执行人：刘贵福（已死亡），男，1952年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王丽，女，1951年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨向峰，男，1976年3月20日出生，，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人刘贵福、王丽、杨向峰借款合同纠纷一案中，依法将被执行人王丽的工资款予以冻结，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人王丽、杨向峰均无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初223号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯建兵，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省南通市崇川区。被告人冯建兵曾因故意毁坏公私财物于2000年7月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2000年11月15日被南通市公安局崇川分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2007年4月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元；因吸毒于2009年7月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因吸毒于2009年7月20日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2012年5月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，于2014年1月16日刑满释放；因吸毒于2015年12月23日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年2月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2016年4月17日刑满释放。被告人冯建兵因涉嫌盗窃罪于2017年12月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人冯建兵犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日13时左右，被告人冯建兵在本市崇川区人民中路电视塔北侧人行道上，窃得被害人翁某停在此处的黑色绿能牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1485元。
被告人冯建兵于2017年12月15日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人冯建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯建兵的基本信息，江苏省崇川区人民法院刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、解除强戒证明，被告人冯建兵的供述及辨认笔录，被害人翁某的陈述，证人季某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、电瓶车购买证明，调取证据清单、照片，发还文件、物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯建兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯建兵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯建兵犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人冯建兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨楠
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初45号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人肖德智，男，1984年9月13日出生于四川省宁南县，彝族，中专文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人肖德智犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人肖德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日8时许,肖德智酒后驾驶川WW95**号普通二轮摩托车由宁南县顺城东街往顺城北街方向驾驶，行至宁南县顺城北街（第一幼儿园门口）路段处，将行人陈某1、陈某2撞倒，造成陈某1、陈某2受伤的道路交通事故。事发后，交警大队民警将肖德智抽的血液送检，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，肖德智血液酒精含量为266.6mg/100ml。公诉人认为，被告人肖德智违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致，被告人肖德智在开庭审理中无异议。同时查明，宁南县交通管理大队认定被告人肖德智承担此次事故的全部责任，陈某1不承担责任。案发后，被告人肖德智赔偿了受害人陈某1、陈某2的经济损失500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；证人陈某1的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；交通事故协议书；宁南县公安局鉴定委托书、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证；到案经过；被告人肖德智的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德智违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人肖德智醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。被告人肖德智有坦白情节，且赔偿了受害人的损失，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人肖德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 李世强
二〇一八年六月十五日
书记员 邓宇蒙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2093号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）江雨停，女，1995年8月16日生，汉族，居民，住河北省魏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支��司因与被上诉人江雨停保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初584号
原告：赵建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：盛章荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王春娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵建强与被告盛章荣、王春娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告盛章荣、王春娥归还原告借款本金400000元，并支付自2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.原告有权对两被告所有的坐落于台州市椒江区葭沚街道后村小区41幢3号、4号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告盛章荣、王春娥归还原告借款400000元，并支付自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，原告与被告盛章荣、王春娥签订借款合同一份，主要约定：两被告向原告借款400000元，借款期限24个月，即自2014年2月14日至2016年2月14日，借款利率为月利率1.65%，按月结算利息，两被告应在每个自然月的14号前向原告支付当月利息。借款本金由两被告在借款期限到期日一次性偿还。如两被告逾期归还借款本金，则利息应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。两被告未按本合同的约定向原告如数归还借款本金或支付相应的利息，则构成违约，两被告应向原告支付其为归还（或未支付）款项日0.3%的违约金。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，约定两被告自愿以其位于台州市椒江区房地产作为上述债务的抵押，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州分行，担保主债权本金400000元，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告交付了借款400000元，两被告于2014年2月17日向原告出具收条一份，载明收到原告400000元。借款后，两被告支付利息至2016年1月14日。2016年2月19日，原告与两被告签订补充协议一份，主要载明双方于2014年2月14日签订的借款合同，借款期限已至，原告同意两被告延期还款，原告同意借款期限再延长12个月至2017年2月14日，借款合同、房地产抵押合同对双方仍有约束力，借款利息及其他条款仍按双方签订的原合同条款执行。双方并按约定办理了他项权证的变更登记手续。之后，两被告未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛章荣、王春娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵建强借款本金400000元，并支付该款自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；
二、原告赵建强有权对被告盛章荣、王春娥所有的坐落于台州市椒江区（房屋他项权证号：台房他证椒字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元（已减半），由被告盛章荣、王春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2663号
原告：冯国俊，男，汉族，1956年9月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：申慧玲，女，汉族，1967年12月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所：登封市少林大道新世纪大酒店13号楼。
法定代表人：石宏军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红莉，女，汉族，1962年5月15日生，住登封市。
原告冯���俊与被告申慧玲、河南宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国俊的委托诉讼代理人李彦章、被告申慧玲及其委托诉讼代理人高朝阳、被告宏丰公司的委托诉讼代理人朱红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国俊向本院提出诉讼请求：1、撤销登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初1116号民事判决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年弋松强挂靠宏丰公司承建登封市南环路玉鑫花园项目，弋松强因欠原告砖款和借款本息累计126万元，于2009年9月2日，和原告达成协议，以每间6万元的价格将预建成的21间车库抵作欠款126万元。后弋松强又将该建设车库工程承包给原告（包工包料），2009年9月15日，原告和弋松强协议约定建设玉鑫花园2、3号楼车库共计26间，甲方（弋松强）不投入任何资金，全部由乙方（冯国俊）投入，工程交工后，由甲方分给乙方共4间车库，作为全部建造车库的工程款。工程完工后，原告实际分得25间车库。2016年5月4日，登封市人民法院对申慧玲诉宏丰公司合同纠纷案件作出了（2016）豫0185民初1116号民事判决，判决宏丰公司向申慧玲交付位于登封市××路街与××交叉口东北角玉××花园××楼××自××号车库的使用权。2016年9月27日登封市人民法院依据判决发出执行公告，原告于2016年10月17日知晓该公告内容。2016年11月7日原告提起第三人撤销之诉，认为2009年至今7年时间，原告所有的车库别无纷争，突然出现申慧玲诉宏丰公司要求履行合同纠纷诉讼，原告是车库的所有权人，作为有独立请求权的第三人，没有被法院通知参与到诉讼中，原告的诉权被剥夺，原告有理由怀疑申慧玲与宏丰公司��意诉讼，损害原告利益，故而起诉。在审理中，因弋松强出狱，从中多次协调，在和解过程中原告撤诉，但撤诉后，申慧玲否定和解方案，故而又起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告提交承建房屋协议书、售车库协议书及收据不能证明其对该车库享有所有权，其以涉案车库所有权人提起第三人撤销之诉，因主体不适格，于法无据，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定：
驳回原告冯国俊的起诉。
原告冯国俊预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定��送达之日起十日内，向本院递
交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州
市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔梦亭
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执293号
被执行人张占国，男，1984年10月24日生，汉族，繁峙县横涧乡西沟村人。
被执行人繁峙县横涧乡东连仲村民委员会。
法定代表人张四四，该村村长。
本院在执行申请执行人张占国与繁峙县横涧乡东连仲村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人繁峙县横涧乡东连仲村民委员会给付原告张占国欠款7219元，并承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月26日立案执行。经查，被执行人繁峙县横涧乡东连仲村民委员会在农业综合服务中心有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人繁峙县横涧乡东连仲村民委员会在农业综合服务中心存款7294元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十四日
书记员 王志伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2576号
原告：钟尧英，女，1943年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。
被告：林丽周，男，1944年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
原告钟尧英诉被告林丽周机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟尧英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告钟尧英撤回对被告林丽周的起诉，根据当事人意见自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟尧英撤诉。
案件受理费减半收取1116元，由原告钟尧英负担。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 巫晓霜
速 录 员 邓中杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执198号
申请执行人李育涛，男。
被执行人杜丹丹，女。
本院在执行李育涛申请执行杜丹丹婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初13号民事调解书已经发生法律效力，执行标的8600元。在执行过程中，被执行人杜丹丹已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 宋利利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）京0111民初11486号
原告崔×1，男，1971年5月10日出生。
被告崔×2，男，1967年12月21日出生。
本院在审理原告崔×1诉被告崔×2分家析产纠纷一案,原告崔×1于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔×1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王泽磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1337号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:季春华，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人季春华保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初783号
原告：纪昌荣，男，汉族，1944年5月15日出生，住旬阳县，居民。
被告：纪道胜，男，汉族，1970年10月7日出生，住旬阳县，居民。
原告纪昌荣与被告纪道胜履行调解协议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告纪昌荣申请撤回起诉。
本院认为，原告纪昌荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪昌荣撤诉。
案件受理费100.00元，由原告纪昌荣负担。
审判员 骆云桥
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7269号之一
原告：刘洪仕，男，汉族，1946年3月23日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告刘洪仕诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪仕的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪仕的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告刘洪仕解除劳动关系的经济补偿金11200元（448元/年×25年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1972年6月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1972年至1997年共计25年的经济补偿金11200元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪仕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月八日
书记员 何琴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执304号
申请人执行人：王桂玮，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。
法定代表人：孙承立。
本院在执行王桂玮与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭兆斌
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执295号之一
被执行人熊华军。
浙江省绍兴市人民检察院指控熊华军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）浙绍刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。对判决中财产刑部分内容经本院刑事审判第一庭移送，本院已于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人熊华军暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙06执295号案件本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1698号
申请执行人四平市兴龙化工原料有限公司。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
申请执行人四平市兴龙化工原料有限公司与被执行人四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2015）梨民二初字第661号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人四平市兴龙化工原料有限公司2017年10月26日向本院申请执行,要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付货款121983.60元、案件受理费2739.00元。经审査符合立案条件,本院于10月26日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年10月30日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月24日查询了被执行人财产情况。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 恒