上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17343号
原告刘祖芬，女，汉族，住贵州省。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告胡依群，男，汉族，住上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告刘祖芬与被告胡依群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐柳静、被告胡依群及被告财保公司委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。因财保公司提出重新鉴定，本案适用普通程序，由审判员魏伟，人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭审理，魏伟担任审判长并主审本案，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人田建军，被告胡依群到庭参加诉讼。被告财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖芬诉称，2014年11月8日7时35分许，被告胡依群驾驶牌号为沪KDXX**小型客车在本市闵行区金都路华宁路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损和人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告胡依群负事故同等责任。因双方协商未果，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告254,525.9元，其中被告财保公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告胡依群按60%清偿，包括医疗费3,521.7元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金28,6260元、误工费21,000元(3000元/月*7月)、营养费3,600元(1200元/月*3月)、护理费6,597元(2199元/月*3月)、修理费1,350元、交通费600元、衣物损600元、精神抚慰金15,000元、律师费4,000元。被告胡依群辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。事发后我垫付现金1,000元，我车辆修理费5,800元，要求原告按责任比例承担。11月发生事故，12月原告到新单位上班还用120救护车是扩大损失。误工证明是伪造的，劳动合同上明确工资1,820元，收入应按劳动合同为准，误工费以实际减少为准，原告在新单位有收入，误工费计算有误。律师费不承担。被告财保公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内赔偿。商业险50万有不计免赔。商业险按60%承担。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2014年11月8日7时35分许，被告胡依群驾驶牌号为沪KDXX**小型客车在本市闵行区金都路华宁路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损和人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告胡依群负事故同等责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告刘祖芬的伤情进行了司法鉴定，2015年6月9日，该中心出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘祖芬因交通事故致胸6、7、8、9、10椎体压缩性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日。肇事车辆沪KDXX**在被告财保公司购买交强险及商业险，商业险保险金额为50万元，购买不计免赔，事发在有效保险期间内。被告胡依群所有的沪KDXX**车辆在本次事故中车损，经中国人民财产保险股份有限公司确认修理费用5,800元，并由上海永达英菲尼迪七宝汽车销售服务有限公司维修。事发后被告胡依群垫付费用1,000元。诉讼中，应被告财保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2015年12月18日出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘祖芬脊柱交通伤的后遗症己构成XXX伤残；伤后休息210日，营养90日，护理90日。以上事实，由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行清单、单位证明、养老缴费证明、租房合同、修理费发票、定损单、维修清单、原告之前工作单位证明、车损确认书、机动车维修结算清单、修理费发票、重新鉴定的鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。原告损失应先由承保事故车辆交强险的财保公司在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任。不足部分，由被告胡依群按责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：被告财保公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告胡依群按60%比例清偿。原告的损失医疗费3,521.7元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金28,6260元、误工费21,000元、修理费1,350元、精神抚慰金15,000元、律师费4,000元，由相应票据和事实证明，并有司法鉴定意见证实，本院予以支持；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；营养费酬情支持2,700元、护理费酬情支持3,600元。根据原告伤情及就诊次数和使用救护车情况，酬情支持交通费200元、衣物损失费200元。被告胡依群要求原告按责任比例赔偿其车辆在本次事故中的修理费用2,320元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘祖芬121,550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘祖芬125,149.02元；三、被告胡依群于本判决生效之日起十日赔偿原告刘祖芬4,000元，扣除垫付的1,000元及原告应承担的汽车修理费2,320元，实际支付680元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,117.89元，由被告胡依群承担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。