wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1041号
原告:蔡某某，女，1950年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
负责人：范云章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康之冰，女，该公司员工。
原告蔡某某与被告李某某、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某某请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致损失99600.5元，诉讼过程中变更为106711.36元以及本案鉴定费、诉讼费用。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人袁建春及周留成、被告李某某到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人康之冰未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月24日18时10分左右，被告李某某驾驶车牌为苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（登记车主为张加兵）沿S329省道由西向东行驶至与阜宁县吴滩街道立新路交叉路口处时，与沿立新路由南向北行驶的原告蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蔡某某受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年7月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2017）第8006号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某、蔡某某应分别承担本起事故的同等责任。对此，李某某认为，在本起事故中其只应承担次要责任。
3.投保情况：李某某驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人是张加兵，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
蔡某某受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，经诊断为左内踝开放粉碎性骨折等伤，2017年7月12日好转出院，花去医疗费用43876.45元，其中，李某某垫付6000元、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城东方司法鉴定所对蔡某某伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，蔡某某构成2个十级伤残，误工、护理、营养期限分别为伤后6个月、3个月、3个月，住院期间二人护理。原告花去鉴定费用2100元。对此结论，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司书面答辩认为护理时间过长、不承担误工费用，要求对垫付的10000元费用一并进行处理，另外，不承担鉴定费。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据蔡某某提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为44698.45元。盐城市东方司法鉴定所法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司认为“护理时间过长”及不承担误工费，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。关于误工费的认定问题，蔡某某虽已60多岁，原系农村居民，后土地被征用，转变为城镇居民，不享有养老退休待遇，其生活来源依靠土地征用补偿金及打零散工维持，在事故发生前，一直从事栽花、栽树、除草等工作，月收入1000元左右，对误工损失每月酌定1000元，合计6000元。残疾赔偿金认定为62379.4元，住院伙食补助费认定为540元，营养费认定为1350元，护理费认定为8640元，精神抚慰金认定为3000元，交通费认定为500元，财物损失认定为1580元，施救费为200元。
四、与本案有关的其他情况
本案在审理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提出书面答辩意见为，1、医药费44698.45元，认可10000元；2、住院伙食补助费18天*30元/天=540元及营养费90*15元/天=1350元，超过交强险责任限额，不予认可；3、残疾赔偿金56708.6元（庭前少算1个10级残），予以认可；4、误工费180天*60元/天=10800元，不予认可；5、护理费90*80元/天=7200元（住院期间2人护理，庭前少算1个护理费用），认可5480元；6、交通费500元，予以认可；7、伤残鉴定费2100元，不予认可；8、精神抚慰金3000元，予以认可；9、财物损失1580元认可1580元，10、施救费200元，予以认可。垫付的10000元要求扣除，认可实际赔偿67468.6元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。蔡某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李某某、蔡某某承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告李某某认为，在本起事故中其只应承担次要责任的意见，本院不予采纳。对被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司认为，不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。由于该事故车辆苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，故蔡某某因本起交通事故所致损失医疗费为10000元、残疾赔偿金为62379.4元、误工费为6000元、护理费为8640元、精神抚慰金为3000元、交通费为500元、财物损失为1580元等合计92099.4元，应先由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对医疗费为34698.45元、住院伙食补助费为540元，营养费为1350元等合计36588.45元，由李某某赔偿60%，即21953.07元。减去为蔡某某垫付医疗费6000元，实际再赔偿15953.07元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告蔡某某损失计92099.4元，扣除垫付的10000元，实际支付82099.4元，被告李某某赔偿15953.07元（开户名称：蔡某某，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××89）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1218元及鉴定费用2100元、施救费200元合计3518元，由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担3226元，由被告李某某负担200元，由原告蔡某某92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年三月三十日
书记员 董蕊君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3273号
原告：四川省农资开元化肥有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3-3幢12号。
法定代表人：赵蚊尧，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：湖北华丰化工有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇。
法定代表人：袁泉。
本院在审理原告四川省农资开元化肥有限公司与被告湖北华丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日向原告四川省农资开元化肥有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告四川省农资开元化肥有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月六日
书记员 孟莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更370号
罪犯钟波，男，汉族，1990年8月27日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）狮刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人钟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；钟波等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失一百四十一万一千四百二十三元（已支付八十万元）。钟波、同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）铜中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对钟波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月2日,经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月5日起至2021年10月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟波在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯自2016年6月至2017年12月，监区大帐消费总额累计为8182.86元，月均消费430.68元，大帐余额为4810元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟波自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1425号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司,住所地福建省龙岩市。
法定代表人赖德洋，执行董事。
被执行人卢善章,男,1970年12月18日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人卢善章（2014）龙新民初字第2484号买卖合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币67389元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初379号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：林映思，男，生于1934年3月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告林映思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年二月五日
书记员 郭 莎
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初879号
原告张某，女，1975年7月10日出生，汉族，住大埔县。
被告罗某，男，1972年1月6日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告罗某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告张某负担。审判员李���武十一月二十日
书记员 林锋元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第700号
罪犯谢小芳，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月5日作出了(2007)余刑初字第783号刑事判决，以被告人谢小芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢小芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢小芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2000年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小芳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小芳减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2325号
原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，该公司董事长。被告贵州合众力劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人盛某某。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告贵州合众力劳务工程有限公司间租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津宏信设备租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，并明确不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津宏信设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 张志慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
无法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初2465号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：顾忠，该公司员工。
被告：夏明香，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王海，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告夏明香、王海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告夏明香、王海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费70663.59元。事实和理由：2015年9月29日，王海驾驶无号牌二轮摩托车与夏明香驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致使王海受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定夏明香承担事故的主要责任，王海负事故的次要责任。因被告无力承担抢救费用，经申请，原告为王海垫付抢救费用70663.59元。事故双方未对原告的垫付费用履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
夏明香、王海未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，王海驾驶无号牌二轮摩托车与夏明香驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致使王海受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏明香承担此事故主要责任，王海承担事故的次要责任。夏明香、王海驾驶的车辆均未投保交强险。2015年11月5日，2015年10月13日紫金保险公司为王海垫付抢救费50612.43元、20051.16元，合计70663.59元。现原告向两被告追要垫付的救助资金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告王海受伤后为其垫付了医疗费70663.59元，两被告应及时予以返还，本院确定由被告夏明香承担70%的返还责任，王海承担30%的返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏明香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款49464.5元；
二、被告王海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款21199.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告夏明香负担548元，由被告王海负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3153号
罪犯邓春江，于云南省大关县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1394号刑事判决，以被告人邓春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓春江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓春江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1426号之一
申请执行人：管海波，男，1979年12月5日，汉族，住淳安县。
申请执行人：王敏，女，1981年1月3日出生，住淳安县。
被执行人：钱则元，男，1990年7月23日出生，汉族，住建德市。
管海波、王敏与钱则元请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月11日作出（（2017）浙0127民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人管海波、王敏于2017年6月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱则元名下有一辆车牌为浙Ａ×××××号的汽车已被建德法院查封，本案已经轮候查封，另无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人管海波、王敏案款915000元及利息，另被执行人尚应承担执行费11550元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人管海波、王敏如发现被执行人钱则元有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1686号
原告：吴建华，男，1961年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁众兴爱心跨际居家养老有限公司，住所地阜宁县阜城工业园阜益路99－3－4（C）。
法定代表人：李斌秀，该公司经理。
原告吴建华与被告阜宁众兴爱心跨际居家养老有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由原告吴建华负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月二十日
书记员 李欣如
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初230号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人严显彬，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾县。被告人严显彬曾因犯盗窃罪，于2002年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，分别于2004年9月23日、2011年12月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年五个月二十五天，判处有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利三年，2013年7月4日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月（现服刑中）。
被告人邓玉林，男，1968年7月13日生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省宜宾县。被告人邓玉林曾因犯盗窃罪，于2016年9月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，2016年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人严显彬、邓玉林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人严显彬、邓玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月间，被告人严显彬、邓玉林经预谋，至常州市武进区湟里镇、新北区奔牛镇、安家镇等地，采用撬锁等手段，先后盗窃作案3起，窃得摩托车、电动车等物品，总价值人民币11995元。其中被告人严显彬全案参与，被告人邓玉林参与作案2起，涉案价值人民币8035元。现分述如下：
1、2016年7月24日8时许，被告人严显彬、邓玉林至常州市武进区湟里镇金鼎路街东工地围墙边，采用撬锁等手段，窃得被害人严某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币5640元。
2、2016年7月17日8时许，被告人严显彬、邓玉林至常州市新北区奔牛镇金牛东路大东鞋店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人吴某停放在该处的速派骑牌电动车1辆，价值人民币2395元。
3、2016年7月24日20时许，被告人严显彬至常州市新北区安家镇明都超市门口，采用撬锁等手段，窃得被害人翟某停放在该处的铃木牌摩托车1辆，价值人民币3960元。
上述事实，被告人严显彬、邓玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、吴某、翟某的陈述笔录，收据、发票、保修卡、车辆合格证等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、监控截图、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严显彬、邓玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人严显彬在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其他罪行没有判决，依法应当两罪并罚，其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邓玉林有前科，应酌情从重处罚。被告人严显彬、邓玉林归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严显彬、邓玉林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初785号刑事判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年11月16日止）
被告人邓玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的一个月，刑期自2017年3月28日起至2017年7月27日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价人民币11995元由被告人严显彬、邓玉林共同退赔被害人严某5640元、吴某2395元，由被告人严显彬退赔被害人翟某3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1111民特15号
申请人：徐树林男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请人徐树林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。易秀琼于2012年6月28日失去联系后，经公安机关和其家人多方查找无果，至今无音讯。易秀琼一直处于下落不明状态且已长达五年之久，经本院发出寻找易秀琼的公告，一年公告期间已届满，易秀琼仍然下落不明的事实成立，故申请人徐树林申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：本判决为终审判决。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 静
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终160号
上诉人（原审被告）：瑞金市长鹏房地产开发有限公司。住所地：江西省瑞金市红都大道农业银行*楼。
法定代表人：黄剑国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州坤鑫园林古建筑有限公司。住所地：赣州经济技术开发区塞纳春天小区**栋***室。
法定代表人：张裕旺，该公司董事长。
上诉人瑞金市长鹏房地产开发有限公司因与被上诉人赣州坤鑫园林古建筑有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞金市长鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0791民初1376号民事裁定书，依职权审查本案的审级法院，将本案移至有管辖权的法院审理。事实和理由：当事人诉请要求解除合同的，案件诉讼标的应当包含解除合同法律关系是否解除，解除合同所对应的金额应为案件的诉讼标的额，本案应依据合同金额确定本案的级别管辖法院。本案被上诉人要求解除涉案合同金额高达278505400元，仅涉案合同中涉及的土地出让金、工程款和原告诉求的金额就已经超过了1000万元。本案被上诉人是在滥用诉权。请依法将本案移送有管辖权的法院审理。
赣州坤鑫园林古建筑有限公司答辩称，本案一审应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。一、我方主张的诉讼请求是3264000元，双方当事人争议的金额也为3264000元。二、双方签订的《合作开发合同》涉及的合同标的是土地1150平方米，该土地价值不超过200万元，即合同标的额不超过200万元。三、我方签订合同后，支付了115万元定金，本案涉及的合同金额仅115万元。四、退一万步说，假定履行该合同，后期资金也在200万元以内，把土地、定金、后期资金等金额合计在一起计算，金额最多是515万元。五、上诉人主张合同金额高达278505400元系主观臆断，并无相关证据予以证实。六、双方当事人未在合同中明确约定“合同标的额”和“合同金额”，而且上诉人并无任何证据证明诉讼标的超过了1000万元，故本案合同金额应按我方主张的金额来确定本案的诉讼标的。综上，本案的诉讼标的金额为3264000元，一审由赣州经济技术开发区人民法院管辖符合法律规定，请驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，经对本案所涉《合作开发合同》、《补充协议》进行审查及结合原审原告的诉讼请求，本案应以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖，原审原告的诉讼请求数额为3264000元，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人所签署的《合作开发合同》第二十六条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述协议管辖条款意思表示真实，未违反法律相关强制性规定，应据此确定管辖法院，而乙方赣州坤鑫园林古建筑有限公司所在地为赣州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘恒芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初299-2号
申请人湖南金诚钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湖南钢铁大市场武钢路7栋111-112号。
法定代表人彭杏玲，该公司执行董事。
委托代理人杨智，男，1965年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司股东。
委托代理人杨华强，男，1936年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司股东。
担保人彭杏玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园106号9栋406号。
被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙），住所地：长沙县江背镇朱家桥。
法定代表人李涌。
本院在审理申请人湖南金诚钢铁贸易有限公司与被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2018年1月10日作出（2018）湘0121民初299-1号财产保全裁定，冻结了被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县星沙镇支行94×××79账户上的银行存款275602.64元。现因申请人湖南金诚钢铁贸易有限公司向本院提出解冻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）在在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县星沙镇支行94×××79、账户上的银行存款275602.64元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 胡玲玲
代理书记员 黄京平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢81号
申请执行人：凌涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏东，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
申请执行人凌涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中民初字第719号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人魏东应支付申请执行人凌涛购车款26000元，并负担案件受理费350元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人在四川省农村信用社联合社的蜀信社保卡账户外，未查到被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。因上述社保卡内余额不足，且持续时间较长。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月八日
书记员 张 琦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2017)渝0154民初7713号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人：谭培国，男，汉族，生于1962年7月16日，住重庆市开州区汉丰街道百成街***号**幢16-4，公民身份号码512222196207160033系特别授权。
被告：向望，男，汉族，生于1989年6月16日，住重庆市开州区温泉镇县坝村*组**号，公民身份号码5002341989********。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告向望保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告重庆万事达汽车销售有限公司于2017年9月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆万事达汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费32.83元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年九月四日
书记员 冉桂华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终3338号
上诉人（原审原告）：广州市增城熠鑫服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山大路25号。
经营者：潘道均。
上诉人（原审原告）：潘道均，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省开江县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王薇博，广东沛清律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：高瑜，广东沛清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张德光，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。（广州市增城区法律援助中心指派）
上诉人广州市增城熠鑫服装包装部（以下简称熠鑫包装部）、潘道均因与被上诉人张德光劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熠鑫包装部、潘道均在原审的诉讼请求：1.确认熠鑫包装部与张德光之间在2017年2月26日至2017年4月13日不存在劳动关系；2.熠鑫包装部不需向张德光支付工资6100元；3.熠鑫包装部不需向张德光支付未签订劳动合同的二倍工资差额4116.67元；4.潘道均不需对劳动仲裁结果承担连带支付责任；5.本案诉讼费由张德光承担。
原审法院判决：一、确认熠鑫包装部与张德光在2017年2月26日至2017年4月13日期间存在劳动关系；二、熠鑫包装部、潘道均于判决发生法律效力之日起五日内支付工资6100元给张德光；三、熠鑫包装部、潘道均于判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额3182.69元给张德光；四、驳回熠鑫包装部、潘道均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由熠鑫包装部、潘道均负担。
判后��熠鑫包装部、潘道均不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求支持熠鑫包装部、潘道均在原审中的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由张德光承担。上诉的主要事实与理由：一、张德光没有提供任何证明其与熠鑫包装部、潘道均之间存在劳动关系的证据，其所提供的劳动行政部门的记录、笔记本、视频及照片等均无法证明双方之间存在劳动关系以及工资数额的事实，张德光应承担举证不能的法律责任。《举报劳动违法行为登记表》仅为张德光单方陈述，而且是虚假陈述。《劳资纠纷案件处理情况表》中，劳动行政部门致电潘道均，潘道均在电话中所指“工人”并未指向特定任何人，也并非指向张德光，张德光也未出示通话录音。潘道均发现举报人根本不是包装部的工人，故潘道均拒绝调解。《劳资纠纷案件处理情况表》证明了双方之间不存在任何关系。双方从未建立劳动关系，不存在拖欠工资的事实。张德光主张的工资结算方式与潘道均经营的熠鑫包装部结算方式不同，且提供的工资结算笔记本为其本人单方记录，真实性存疑。原审采信张德光的主张并确认其工资数额实属认定事实不清；二、双方之间不存在劳动关系，原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，判决双方存在劳动关系，由熠鑫包装部、潘道均向张德光支付工资属于适用法律错误。据此，熠鑫包装部、潘道均请求二审支持其上诉请求。
张德光二审答辩称：同意原审判决，不同意熠鑫包装部、潘道均的上诉请求。
双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，熠鑫包装部、���道均虽上诉否认与张德光存在劳动关系，但在本院审理期间，熠鑫包装部、潘道均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对熠鑫包装部、潘道均的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由熠鑫包装部、潘道均负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 何慧斯
审判员 康玉衡
二〇一八年四月二���五日
书记员 张树苑
邹沛玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初1128号
原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：ＸＸ富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江开化县。
被告：陈新春，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告柴发青诉被告ＸＸ富、陈新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告柴发青到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、陈新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告ＸＸ富归还借款本金50000元及利息（自2016年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告陈新春对第一项内容承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月23日，被告ＸＸ富到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年7月23日前归还，月利率2%。被告陈新春作为连带责任保证人在借条上签字捺印，保证期限为借款之日起两年。同年4月24日，原告以银行转账方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ富还款期限届满后，未归还借款，担保人陈新春未承担保证责任，存在违约。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内归还原告柴发青借款本金50000元及利息（自2016年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈新春对第一项内容承担连带清偿责任。被告陈新春承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ富追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，由被告ＸＸ富、陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初211号
被告人基本情况：张鹏，男，1987年6月25日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2018年4月25日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月6日21时20分许，被告人张鹏酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的小型轿车行驶至牡丹北路东段与牡丹大道交叉路口时，与同向行驶的张某某驾驶的号牌为川Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张鹏血液乙醇浓度为242.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：经道路交通事故责任认定，被告人张鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人张鹏向被害人张某赔偿了经济损失5000元。
判决理由：本院认为，被告人张鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。事故发生后，被告人张鹏已赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 张悦
-1-
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初440号之一
原告：黎永学，男，汉族，1988年4月9日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：廖海华，男，汉族，1986年7月20日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李明敏，女，汉族，1985年10月29日出生，住广东省佛山市高明区，
原告黎永学与被告廖海华、李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黎永学于2018年4月3日以决意放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永学的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎永学撤诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，财产保全费2020元，合共6485元，由原告黎永学负担。
审判员 黄永军
二〇一八年四月九日
书记员 周之淋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1282刑初147号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李志东，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人李志东犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月19��公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年4月1日14时30分许，被告人李志东酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至肇东市十一道大全烧烤路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员现场传唤到案。经对被告人李志东抽血检验，其血液中乙醇含量为222.14mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人李志东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李志东六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李志东对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解��对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李志东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人李志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人李志东无证驾驶无号牌三轮摩托车，依法从重处罚；鉴于被告人李志东到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人李志东依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日至2018年8月1日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年四月十九日
书记员 于秋颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1582号
罪犯魏雨果，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2015年3月11日作出(2015)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人魏雨果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏雨果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏雨果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯魏雨果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雨果准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终2428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址任丘市裕华东路南。
法定代表人刘植轩，任总经理。
被上诉人（原审原告）：邢永帽，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人邢永帽保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3154号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年五月十一日
书记员 谢丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2508号
原告朱明明,男,1990年9月26日生，住盐城市亭湖区。
被告崔绍春,男,1969年3月22日生，住射阳县。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人张如旭，该公司经理。
本院在审理原告朱明明诉被告崔绍春、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明明于2017年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告朱明明自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年六月一日
书记员 戴媛媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初125号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓术军，男，1966年3月2日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1997年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月刑满释放；2002年7月被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年10月6日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人邓树林，男，1954年5月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1988年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，1991年刑满释放；2000年5月因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处拘役三个月。2017年10月31日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人邓术军、邓树林犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓术军、邓树林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日凌晨1时许，被告人邓术军、邓树林经事先预谋，从郫都区花园镇家中窜至本市，采用翻越鸡舍围墙的方式，将被害人袁某的19只母鸡、3只观赏鸡及1只鸭子盗走。经价格鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币共计2543元。
另查明，被告人邓术军、邓树林盗窃的3只观赏鸡中有2只已发还被害人袁某，每只观赏鸡价值人民币120元；被告人邓术军、邓树林将其余盗窃的鸡、鸭全部销赃后用于自己挥霍。扣押在案的头套三个、电筒一个、小刀一把、编织口袋三条、撬棍一根属于作案工具。
上述事实，被告人邓术军、邓树林在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人的基本情况及常住人口登记表，被害人袁某的陈述，证人贾某的证言及辨认笔录和照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书、执行通知书、释放证明书，被告人邓术军、邓树林的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）157号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓术军、邓树林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓术军、邓树林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓术军、邓树林在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人邓术军、邓树林均有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。扣押在案的作案工具头套三个、电筒一个、小刀一把、编织口袋三条、撬棍一根依法应予以没收。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓术军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓树林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人邓术军、邓树林退赔被害人袁某的经济损失人民币2303元；
四、扣押在案的作案工具头套三个、电筒一个、小刀一把、编织口袋三条、撬棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 轶
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4568号
罪犯徐旭红，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2009年5月5日作出(2009)金武刑初字第131号刑事判决，以被告人徐旭红犯职务侵占罪,判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年,决定执行有期徒刑十八年；继续追缴赃款人民币5126137.96元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐旭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐旭红现已履行生效判决所判处的追缴赃款人民币1540000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表武义县人民法院执行款发放单、票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐旭红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐旭红犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭红准予减刑七个月（刑期自2008年8月7日至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终241号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年4月30日出生，捕前住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押。
辽宁省营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2016）辽0803刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 何 涛
审判员 路 璐
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓彤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民终431号
上诉人（原审原告）：安徽交运集团铜陵汽运有限公司,住所地安徽省铜陵市陵江大道中段5708号，统一社会信用代码91340700065210295Q。
法定代表人：宋业宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：铜陵市交通发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路363号，统一社会信用代码913407001511091341。
法定代表人：薛翠英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵市南方长途客运有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道南段731号，统一社会信用代码913407007981105232。
法定代表人：薛翠英,该公司总经理。
原审原告：安徽省铜陵市汽车运输总公司，住所地安徽省铜陵市义安北路88号，组织机构代码15110066-6。
法定代表人：孙金虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛盛会，安徽省铜陵市汽车运输总公司职工。
上诉人安徽交运集团铜陵汽运有限公司（以下简称安徽交运集团）与被上诉人铜陵市交通发展有限责任公司（以下简称交通发展公司）、铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称南方长运公司）、原审原告安徽省铜陵市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）不当得利纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2016）皖0705民初3675号之一民事裁定，上诉人安徽交运集团不服上诉至本院，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审审理中上诉人安徽交运集团和汽运总公司向法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还不当得利348261.76元；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中明确诉讼请求为2010年9月16日起至2016年6月17日止期间的不当得利款，即14条跨区公路旅客运输线路非法获利款。后原告表示按19.89万元主张诉请。事实和理由：根据安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中刑初字第00008号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00094号判决书，认定二被告擅自拥有经营14条跨区公路线路，从2006年1月1日至2010年9月15日（合计1719天），非法获取14条公路线路收入284955.65元。上述14条线路为：铜陵至青阳2条、铜陵至无为1条、铜陵至九华山1条、铜陵至九成畈1条、铜陵至江都1条、铜陵至扬州1条、铜陵至太平1条、铜陵至枞阳3条、铜陵至滁州1条、铜陵至扬中1条、铜陵至东至1条，合计14条线路直至2016年6月17日才归还给原告。据此，从2010年9月16日起至2016年6月17日合计2101日，根据安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中刑初字第00008号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00094号判决书认定的非法获利284955.65元计算，按每日二被告获取不当得利165.76元计算，共获取不当得利19.89万元。
一审法院审查认为：关于原告安徽交运集团的主体资格，无论从原告提交的刑事判决书中认定的“2005年至2008年期间，汪翟君在未经集体研究的情况下，以上述方式将汽运总公司的14条跨区公路旅客运输线路申报转移至交通发展公司、南方长运公司经营。2006年1月1日至2010年9月15日期间，交通发展公司、南方长运公司经营上述14条班线共获取非法利益284955.65元”等内容；还是从安徽省跨区公路旅客运输线路审批表可知，涉案班线是由铜陵市汽车运输总公司转出。安徽省道路运输管理局对南方长运公司作出交通行政许可准予变更决定书，决定涉案11条班线经营主体由南方长运公司变更为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司，铜陵市公路运输管理处对南方长运公司作出交通行政许可准予变更决定书，决定涉案3条班线经营主体由南方长运公司变更为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司。二原告虽主张共同共有，但从现有证据可知，原告安徽交运集团（原名称安徽省交通集团铜陵汽运有限公司）于2016年6月17日后才取得上述班线经营权，安徽交运集团没有证据证明其在此之前对涉案14条线路运营收益有直接利害关系。故安徽交运集团不是本案适格的原告。安徽交运集团的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。
安徽交运集团上诉请求：撤销（2016）皖0705民初3675号之一民事裁定书，依法裁定在本案中上诉人是适格的共同原告。2016年6月17日，交通行政许可准予变更决定书表明，二被上诉人将本案中14条客运班线转到上诉人名下，这就说明上诉人对14条客运班线是享有权利的，否则二被上诉人不会无偿的将14条客运班线转到上诉人名下。本案所述14条客运班线经营权原为原审原告二享有，该公司改制后，将14条班线交由上诉人经营，但对14条客运班线的经营权及14条客运班线经营所得利益，是上诉人及原审原告二共有的，这一事实符合《物权法》102条及105条规定，《民事诉讼法解释》72条规定：共同财产权受到他人侵害的，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
被上诉人交通发展公司和南方长运公司均未作书面答辩。
原审原告汽运总公司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案所涉14条跨区公路旅客运输线路原系原审原告汽运总公司所有，因原汽运总公司党委书记、总经理汪翟君在未经集体研究的情况下，将上述线路申报转移至交通发展公司和南方长运公司经营，经安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中刑初字第00008号和安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00094号刑事判决书确认：2016年1月1日至2010年9月15日期间，被上诉人交通发展公司和南方长运公司经营上述线路共获取非法利益284955.65元。根据安徽省道路运输管理局2016年6月17日编号XL3400000015606号交通行政许可准予变更决定书和铜陵市公路运输管理处2016年6月30日编号铜官许字2016001号交通行政许准予变更决定书的决定将案涉14条线路变更为安徽交运集团。现上诉人安徽交运集团和原审原告汽运总公司诉至法院请求法院判令：被上诉人归还从2010年9月16日至2016年6月17日的不当得利。一审法院认为二原告虽主张共同共有，但安徽交运集团没有证据证明其在诉讼所涉时间段对涉案14条线路运营收益有直接利害关系，故判定上诉人安徽交运集团不是本案适格的原告并无不当，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉正确，上诉人安徽交运集团的上诉请求予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年六月二十日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6515号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王颖秋
人民陪审员 陶 心
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 铭
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审93号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：夏广仁，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月12日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）83号行政处罚决定书，认定被执行人夏广仁于2010年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇光荣村一般耕地275.75㎡（不符合大兴镇土地利用总体规划）、林地124.62㎡（符合大兴镇土地利用总体规划）建猪舍和米面加工厂。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人夏广仁作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）83号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地给大兴镇光荣村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的猪舍及其他设施；2、对你非法占用的275.75平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：2757.50元；对你非法占用的124.62平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：623.10元。罚款总计：3380.60元。因被执行人夏广仁在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）57号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人夏广仁，被执行人夏广仁在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）83号行政处罚决定（责令退还非法占用的土地给大兴镇光荣村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的猪舍及其他设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）83号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的猪舍及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、责令退还非法占用的土地给大兴镇光荣村村民委员会，准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初33689号
原告：赵振杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：白水，男，1954年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告赵振杰与被告白水确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振杰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效。事实和理由：2003年7月25日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将坐落在北京市通州区×镇×村163号院内的北房6间、东西厢房各3间作价80000元卖给原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
白水承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵振杰主张的事实，因白水在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，赵振杰系通州区×镇×村农业家庭户。现涉案房屋登记在白水名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
赵振杰与白水于2003年7月25日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费900元，由原告赵振杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁宏耀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2322号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人黄敏。
被执行人：肖力，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人肖力、张志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5185号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢花花，女，1964年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美英，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵成，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人谢花花因与被申请人胡美英、张贵成健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢花花申请再审称，（一）申请人在二审中提交了18张总计费用为5304.50元的医疗费票据，虽然该票据产生于一审期间，但申请人是由于客观原因才没能在一审中提交，按常理，既然因伤住院了，那么肯定就会产生其诉求所提及的3万元医疗费，尽管申请人没有主动提交该证据，法院也应依职权调取这些证据；（二）二审认为申请人的头痛症状与被申请人的侵权行为无关属认定事实错误。申请人的头痛症状的确长期存在，但是申请人的头痛症是否因为被申请人的殴打而有所加重，加重多少，有没有引发其他的后遗症？出院证明书无法证实头痛加重的情况，法院也没在庭审中告知申请人做司法鉴定来查明事实，原审有选择性的认定谢花花的头痛症状与被申请人的侵权行为无关，导致事实不清。谢花花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院再审审查期间，谢花花自称其在一审诉讼请求中的3万元医疗费用来自于成都中医药大学附属医院医生所述，该费用在纠纷发生后，派出所出警时，就已经明确提出应由对方承担。但经审查查明，谢花花与胡美英系于2014年1月14日为小区停车事宜发生纠纷并相互抓扯，谢花花于当日21时49分报警，成都市公安局金牛区分局茶店子派出所出警时，谢花花除表示有发票的医药费300元外，另提出索要3万元解决纠纷，而成都中医药大学附属医院入院记录及出院证明书证实，谢花花于2015年1月15日16时01分方入院治疗。本院认为，入院记录及出院证明书等证据证实，谢花花自称在纠纷当日派出所出警时就已经提出的3万元医疗费不可能来自于成都中医药大学附属医院医生所述，亦并非实际支出。
其次，成都中医药大学附属医院入院记录及出院证明书均证实，谢花花住院主因为“反复头痛10+年，加重1+月入院”，其住院期间治疗上系以天麻素注射液改善循环，丹参彤活血化瘀，全天麻胶囊改善头痛症状等，出院后，谢花花的治疗用药也主要为神经内科治疗癫痫。本院认为，谢花花在法院审理期间并未提交充分证据证实其为治疗因2014年1月14日与胡美英发生纠纷所导致损伤而产生的医疗费用，入院记录及出院证明书亦证实其头痛症状在纠纷发生前就已经存在且已加重，原审综合纠纷发生的多种因素，酌情认定由胡美英赔偿误工费800元、交通费200元已足以弥补其合理损失，该判决并无不当。
综上，谢花花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢花花的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶昌会
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7683号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
法定代表人：冯治山，该支行行长。
被告：刘哲，男，汉族，1987年10月1日出生，住陕西省大荔县。
被告：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉刘哲、西安立诚置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1003行初6号
原告赵书强（曾用名赵强），男，1977年9月16日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市民政局，住所地长葛市新区葛天大道政府2号楼。
法定代表人段勇，任该局局长。
委托代理人唐顺祥，男，1965年11月6日出生，汉族，任该局社会事务科科长，分管婚姻登记工作。
第三人雷福敏，女，汉族，1976年11月5日出生，住长葛市。
原告赵书强诉被告长葛市民政局、第三人雷福敏民政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2018年5月10日自愿撤回对被告长葛市民政局及第三人雷福敏的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵书强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书强负担。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年五月十日
书记员 张扬扬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初562号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：任德容，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任德容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4257号之一
申请执行人：许臻颖，女,1991年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，组织机构代码34641467-3，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室。
法定代表人：王利果。
申请执行人许臻颖与被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的苏园劳仲案字（2017）第142号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司一次性支付申请人许臻颖2016年10月1日至2016年11月10日工资4770.94元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司一次性支付申请人许臻颖协商解除劳动合同的经济补偿金4000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许臻颖已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、2017年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下有银行存款27589.33元，该存款已被其他有权机关在先冻结。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心发起查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下有位于苏州市××山路××室房产，该房产建筑面积为271.03㎡，规划用途为非住宅。
5、2017年12月18日，本院查封了被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下位于苏州市××山路××室房产，该房产已被南通市公安局崇川分局于2016年11月3日在先查封，本案为第五顺位轮候查封。申请人同意暂不处置。
6、本院现正执行苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计39481.53元。
7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
8、2018年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认了被执行人现已无人经营，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8770.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 节
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0323民初393号
原告战久付，男，1970年10月17日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：战昭庆，男，1996年4月13日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告王余，男，43岁，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇大岭村。
原告战久付诉被告王余担保合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉，并提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战久付撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年六月四日
书记员 万冬冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初110号
原告：辽源市龙山区新兴街百红养老院。
业主：孙百红，女，1973年3月16日生，住辽源市龙山区新兴街。
被告：朱秀英，女，48岁，住吉林省东辽县凌云乡富安村。
原告辽源市龙山区新兴街百红养老院诉被告朱秀英合同纠纷一案，本案根据原告辽源市龙山区新兴街百红养老院业主孙百红提供的联系方式进行对辽源市龙山区新兴街百红养老院开庭传票、举证通知书送达，导致收件人拒收，诉讼文书被退回。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条之规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案定于2016年6月2日开庭的送达原告的开庭传票，被退回，视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元全额退还给原告辽源市龙山区新兴街百红养老院。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱子晋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终76号
原公诉机关紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨升勇，男，汉族，生于1977年4月2日，初中文化，陕西省紫阳县人，家住紫阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月4日被紫阳县公安局取保候审，2017年7月7日被紫阳县人民检察院取保候审，2017年10月11日被紫阳县人民法院取保候审。现在陕西省康复医院进行康复治疗。无前科。
指定辩护人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。
紫阳县人民法院审理的紫阳县人民检察院指控被告人杨升勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月2日作出（2017）陕0924刑初65号刑事判决。宣判后，被告人杨升勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3、4月份，杨升勇从谭某1（另案处理）处购买冰毒后，分别向李某1、禹某1、王某1、汪某1、韩某1、董某1、赵某1、李某2、程某1、刘某1、汪某2、马某1、庞某1、黄某1出售。2016年6月16日凌晨，杨升勇再次从谭某1处购买冰毒准备出售，当日晚被紫阳县公安局查获，民警从杨升勇住宿的紫阳城关璐璐宾馆999房间查获冰毒211.3克（净重），从杨升勇身上查获冰毒6.2克（净重）。
另查明，被告人杨升勇2013年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年6月16日归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、搜查勘查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言以及辨认笔录、被告人杨升勇的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人杨升勇从他人处购买冰毒出售以及准备出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。紫阳县人民检察院指控被告人杨升勇所犯罪名成立。被告人杨升勇辩解自己第二次购买的冰毒还没有付款和出售，因此不能计入贩卖毒品的数量。因为杨升勇第二次购买冰毒时具有出售的目的，而法律规定以贩卖为目的，无论是买入毒品还是出售毒品均属于贩卖毒品的犯罪行为，所以，对被告人杨升勇第二次购买毒品不计入贩卖毒品数量的辩解意见，不予采纳。关于杨升勇贩卖冰毒的具体数量，杨升勇供述第一次购买25克，出售了一部分，自己吸食了一部分，下剩的被公安机关查获；第二次购买的200克还未来得及处理就被公安机关全部查获。从卷内证据看，不能充分证明两次购买冰毒的具体数量，也不能充分证明杨升勇已出售冰毒的具体数量，加之杨升勇具有吸毒史，从卷内证据看，也不能排除“以贩养吸”的事实以及吸食冰毒的准确数量。对于上述情况，根据《最高人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>》的相关规定，本院以公安机关查获的冰毒数量217.5克为杨升勇贩卖冰毒的数量，同时，根据罪刑相适应的原则，适度从轻处罚。据此，对辩护人第一点即不能够以查获的冰毒数量定罪量刑的辩护意见，不予采纳。被告人杨升勇归案后如实供述了犯罪事实，揭发同案犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于坦白，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨升勇要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对辩护人第二点即要求按照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定减轻处罚的辩护意见，因被告人杨升勇不具有立功情节，因此，本院对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人杨升勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条的规定，判决：被告人杨升勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人全部财产。
杨升勇上诉提出，其虽有贩卖冰毒的事实，但贩卖数量无法确定；其存在以贩养吸，从其住处和身上搜出的毒品不能全部认定为准备出售的毒品。从谭某1处得到的200克毒品，谭打电话没有说让其购买，见面后，谭某1让先把毒品拿走，其是被动接受的，主观心态不明，不能直接推定只有贩卖故意而不包括吸食故意。原判对其量刑过重，其提供了谭某1的相应线索，属立功，请求二审予以改判。
辩护人的辩护意见：1、被告人所贩卖的毒品在取得数小时后即被查获，未流向社会，对社会没有造成实际危害。2、杨升勇存在以贩养吸的情况。3、被告人受他人引诱，被动参与犯罪，主观恶性较小。4、认罪态度较好，有真实悔罪行为。请对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪之事实清楚正确，有经原审法院庭审质证采信的证据证实，本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨升勇从他人处购买毒品出售牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人提出，其虽有贩卖冰毒的事实，但贩卖数量无法确定；其存在以贩养吸，从其住处和身上搜出的毒品不能全部认定为准备出售的毒品。从谭某1处得到的200克毒品，谭打电话没有说让其购买，见面后，谭某1让先把毒品拿走，其是被动接受的，主观心态不明，不能直接推定只有贩卖故意而不包括吸食故意。原判对其量刑过重，其提供了谭某1的相应线索，属立功，请求二审予以改判之上诉理由及其辩护人提出的第二、第四点辩护意见，经查，证人李某1、禹某1、王某1、汪某1、韩某1、董某1、赵某1、李某2、程某1、刘某1、汪某2、马某1、庞某1、黄某1等人证实，在上诉人杨升勇被抓获前，曾在杨升勇处购买过毒品，杨升勇对董某1等人证言无异议。上诉人在一审时供述，谭让其先拿着，到时候处理了再给钱，其没考虑太多就拿了，从其供述看，其有贩卖毒品的意思表示。2016年6月16日，上诉人被公安机关抓获时，公安人员当场从其身上查获分装好的冰毒6.2克，从其住处查获冰毒211.3克，故原判认定其贩卖冰毒217.5克正确。上诉人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实及上线信息属坦白，其行为不符合立功构成要件，原判在对其量刑时，已考虑到上诉人具有坦白等情节对其作了从轻处罚，故对上诉人的上诉理由和辩护人提出的第二、第四点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的第一、第三点辩护意见，经查，上诉人在被抓获之前已多次向董某1等10余人贩卖毒品，在被抓获当天，从其身上及租住处查获冰毒217.5克，足以证实其行为对社会造成了实际危害，且犯罪主观恶性较大。故对此辩护意见亦不予采信。
原判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 康
审判员 黎 英
审判员 杨荣普
二〇一八年五月十一日
书记员 孟小静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初80号之二
原告唐洪海，男，1969年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告吾布力*司马义，男，约30岁。
本院在审理原告唐洪海与被告吾布力*司马义承揽合同纠纷一案中，原告唐洪海在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月十一日
书记员 贾 贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2971号
原告:昆山市裕山绿化工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区雍景湾南苑3号楼5号房，统一社会信用代码913205833982307967。
法定代表人：陆裕山，该公司经理。
被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
原告昆山市裕山绿化工程有限公司（以下简称裕山公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）服务合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审���。原告裕山公司法定代表人陆裕山到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕山公司向本院提出诉讼请求：1.判令五丰公司按合同约定支付绿化养护费16125元；2.本案诉讼费由五丰公司承担。事实和理由：2017年4月20日，裕山公司与五丰公司签订为期2年的绿化养护合同，养护地点：昆山市长江北路优比路交界处，并约定每隔三个月支付一次养护费用。但是自从4月20日签订合同后裕山公司为五丰公司提供绿化养护服务至今，五丰公司未按照合同约定支付过裕山公司一笔费用。故裕山公司诉讼至法院，恳请依法判决。
裕山公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.五丰广场售楼部周边绿化养护合同1份，证明双方之间的服务合同关系，裕山公司给五丰公司做绿化养护。
2.发票1组，证明裕山公司已开具发票16125元，发票已经交付五丰公司。
3.照片1组（复印件），证明与五丰公司员工夏鹏微信聊天，从2017年8月向五丰公司催款至今一分未付。
五丰公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对裕山公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年4月20日，裕山公司与五丰公司签订为期2年的绿化养护合同，养护地点：昆山市长江北路优比路交界处，并约定每隔三个月支付一次养护费用，自2017年7月开始，每期付款金额为5375元；第三期付款约定在2018年1月20日前支付。自从4月20日签订合同后裕山公司为五丰公司提供绿化养护服务共三期，从2017年4月至12月，共计16125元。五丰公司未按照合同约定支付费用给裕山公司，共计结欠三期合计16125元。裕山公司经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。裕山公司与五丰公司之间的合同、发票等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，裕山公司依约履行了相应的养护等合同义务，五丰公司则应按约支付相应服务款项。五丰公司至今尚结欠裕山公司服务款项16125元，故裕山公司主张五丰公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市裕山绿化工程有限公司支付款项16125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一八年五月二日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初914号
起诉人：谭长蓉，女，生于1964年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人谭长蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谭长蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一八年三月五日
书记员 邓长超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4065号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张琳，男，1982年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘丹，女，1983年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
再审申请人(原审被告)：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路19甲411室。
法定代表人：张琳，该公司经理。
三申请人共同委托诉讼代理人：魏大勇、张贤，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王利明，男，1965年10月3日出生，朝鲜族，住新民市。
再审申请人张琳、刘丹、沈阳天宝形象标识产业发展有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人王利明借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琳、刘丹、天宝公司申请再审称：申请人张琳提供银行卡交易明细及转账支票等新证据，能够证明在签订涉案债权债务概括转移协议时，案外人冮春萍及被申请人王利明已经不享有对张琳的债权。冮春萍是按照月利率6%并且计算了复利的方式向张琳主张欠款的，若按年利率6%计算，或按年利率36%计算，张琳都向冮春萍多还了款项，即王利明向张琳主张欠款已经没有事实基础和法律依据。另外，上述债务刘丹既不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故刘丹不应承担连带责任。原审法院认定刘丹、天宝公司承担连带责任，事实认定不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人王利明未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人张琳与案外人冮春萍及被申请人王利明于2014年11月14日签订两份协议，均约定冮春萍偿还王利明若干欠款、张琳以转账支票及某房产作为抵押担保，如冮春萍不能按期还款则张琳负责办理更名手续房产归王利明所有，同时张琳与冮春萍、冮春萍与王利明之间的相应债务消灭。协议签订后，张琳履行了其中一份协议，对未履行的一份协议其与王利明于2015年4月16日达成新的协议，约定以其它房产及车位抵偿，不足部分约定金额为1357904元。2016年7月7日双方再次达成协议确定欠款金额为140万元及支票担保等事项。从以上协议签订及履行过程可以看出，张琳始终没有向协议对方作出过自己“多还了欠款、已不欠钱”的意思表示，也从未向仲裁机构或者人民法院请求撤销或者变更协议，故原审依据协议内容作出判决并无不当。张琳现提出的主张无法对抗协议效力，且银行卡交易明细等证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，其申请再审的理由不能成立。上述协议系在张琳与刘丹婚姻关系存续期间达成，张琳与刘丹在原审中亦未提供有效证据证明该债务系张琳个人债务，故原审法院判令二人共同偿还是正确的。天宝公司曾以其转账支票为上述债务提供担保，原审法院判令天宝公司在支票票面金额范围内承担连带责任亦无错误。
综上，张琳、刘丹、天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张琳、刘丹、沈阳天宝形象标识产业发展有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3350号
罪犯李阳，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年3月31日作出(2015）台临刑初字第681号刑事判决，以被告人李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币6000元；退出的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月12日作出(2016)浙10刑终第385号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李阳已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5653号
原告：吕红明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：史明方，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘丹，男，1984年2月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：肖燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住安吉县。
原告吕红明与被告刘丹、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告吕红明及其委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告刘丹、肖燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2.5万元及利息（利息暂算至2017年8月1日为2500元，之后利息自2017年8月2日起按照月利率2分计算至款清之日止）；2.被告支付原告因实现债权所支付的费用1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告刘丹因资金周转需要向原告借款人民币合计25000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款利息2%计算，但时至今日，被告仍未归还该笔借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
被告刘丹、肖燕未答辩。
本院经审理查明：2017年2月28日，被告刘丹向原告借款2.5万元并出具借条两份给原告，约定借款利息按月息2分计算，出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由借款人承担，同日，原告通过银行转账给被告刘丹8500元。原告与浙江浦源律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付代理费1000元。另查明，两被告于2014年4月30日登记结婚。以上事实由原告提供的借条两份、客户回单、《法律服务委托合同》及发票、结婚登记审查处理表各一份予以证实。
本院认为，原告与被告刘丹间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘丹应当归还原告借款2.5万元并承担原告的利息损失（自2017年2月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权支付的代理费1000元。此外，因本案债务发生在被告肖燕与被告刘丹婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证明本案债务属于被告刘丹的个人债务，因此，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖燕、刘丹归还原告吕红明借款2.5万元并支付原告利息损失（自2017年2月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告肖燕、刘丹支付原告为实现债权所支付的代理费1000元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告刘丹、肖燕负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾 秀
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。
被执行人：杨静，女，汉族，生于1990年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。
依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00236588号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行杨静借款合同纠纷一案，申请执行标的额13297.95元及利息。执行中，本院依法向被执行人杨静送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人杨静名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人杨静借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人杨静名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人杨静名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 马红科
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒙柳洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3709号
原告赵晓，男，汉族，住上海市嘉定区。被告周健，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本案在审理原告赵晓与周健民间借贷纠纷一案中，原告赵晓于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵晓撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张周群