wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13675号
原告：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华。
委托诉讼代理人：王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心*号楼。
法定代表人：赵建军。
被告：大自然控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良。
被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：赵建军，男，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：汤泽亚，女，1974年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华公司）为与被告绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司（以下简称昆仑公司）、大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚追偿权纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告昆仑公司清偿原告为其承担的保证责任150万元，并支付该款自2017年8月9日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利息；二、判令被告大自然公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚对被告昆仑公司不能受偿的部分各自承担六分之一的清偿责任；三、本案的受理费等由六被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农业银行越城支行）起诉昆仑公司、众华公司、大自然公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）绍越商初字第4429号民事判决（已生效），判决：昆仑公司于判决生效之日起十日内归还给农业银行越城支行贷款本金840万元，并支付截至2015年8月20日的利息208595.81元，此后至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；昆仑公司于判决生效之日起十日内归还给农业银行越城支行贷款本金4973843.40元，并支付截至2015年8月20日的利息96730.92元，此后至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚对上述两笔贷款本金及相应利息的债务承担连带清偿责任；众华公司、大自然公司对上述4973843.40元贷款本金及相应利息的债务在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。
该案执行过程中，因农业银行越城支行将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2016年6月15日裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为申请执行人。2016年8月3日，浙江省浙商资产管理有限公司（甲方）与众华公司（乙方）、山东人和房地产开发有限公司（丙方）签订协议一份，约定鉴于农业银行越城支行将（2015）绍越商初字第4429号案件中的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，众华公司在上述案件判决确定的债权中承担最高额为750万元的连带清偿责任，由乙方支付甲方款项合计人民币150万元，于2016年8月4日前支付50万元，2016年8月31日前支付100万元，款项存入甲方或甲方指定人账户（开户行为农村信用社大唐支行；户名为张大众；账号为62×××33）。众华公司据此分别于2016年8月4日、8月31日、10月17日向上述张大众名下账户汇付50万元、20万元、20万元，合计90万元。
后浙江省浙商资产管理有限公司又将生效判决确定的债权转让给杭州坤盛资产管理公司，本院于2017年1月9日裁定变更杭州坤盛资产管理公司为申请执行人。2017年8月9日，杭州坤盛资产管理有限公司（甲方）又与众华公司（乙方）、诸暨众赢资产管理有限公司（丙方）签订协议一份，约定丙方为（2015）绍越商初字第4429号民事判决书确定的债权的实际收益人，负责债权的清收处置，乙方作为债务人昆仑公司的保证人，为该判决书确定的保证责任向丙方支付150万元和解款，乙方支付150万元后甲方及丙方不再就本债权向乙方追偿，乙方不再承担保证责任，乙方就承担的担保责任有权向其他担保人、债务人追偿。因乙方前期已经支付90万元（在此协议签订前已履行并支付到丙方指定的张大众个人账户），因此本次实际只需再支付60万元，于本协议签订之日起五日内支付到丙方指定账户（开户行为诸暨农村信用社大唐支行；户名为张大众；账号为62×××33）。乙方支付60万元后，甲方应在当天向法院申请撤回对众华公司的执行申请，并解除其失信名单及财产保全措施。众华公司据此于2017年8月9日向上述张大众名下账户汇付60万元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代为被告昆仑公司偿还150万元的事实清楚，故本院对其要求该被告支付代偿款及相应利息损失的诉请依法予以支持。原告及被告大自然公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚作为连带责任保证人，未就担保比例进行约定，故原告要求该五被告对被告昆仑公司所负上述债务不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任，于法有据，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司支付原告浙江众华家纺集团有限公司代偿款人民币150万元，并支付自2017年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告大自然控股集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚对上述第一项债务中被告绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由六被告共同负担（被告大自然控股集团有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚分别共同负担其中的3050元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 沙建尧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执427号
申请执行人：上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）
被执行人：孙丹洁、印证
关于上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）与孙丹洁、印证股权转让纠纷一案，本院(2016)苏0106民初4389号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年2月8日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1756号
原告：仇二芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：左树民，男，1966年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告王仇二芳诉被告左树民机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇二芳于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇二芳撤回起诉。
案件受理费1096元，依法减半收取548元，由仇二芳负担。
审判员 姚铁林
二０一八年五月二十九日
书记员 钱 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3610号之一
申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，组织机构代码69648168-1。
法定代表人张铁伟。
被执行人李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人佛山市南海黑冰婚纱摄影店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号（和丰天地）首层美食区13号，组织机构代码L50760238。
经营者高扣扣。
关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请执行李华兵、高扣扣、佛山市南海黑冰婚纱摄影店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李华兵向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金20万元及利息（暂计至2016年1月26日的利息为740元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率24%）、律师费损失5000元；被执行人高扣扣、佛山市南海黑冰婚纱摄影店对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担受理费2193元、财产保全费1520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人李华兵和高扣扣的户籍所在地在武汉市黄陂区人民法院辖区内，本院致函该院委托调查李华兵和高扣扣名下财产状况，至今无复函。被执行人佛山市南海黑冰婚纱摄影店下落不明，该店已不在其工商登记地址南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰天地首层美食区13号经营。本院在诉讼保全时轮候查封的被执行人李华兵和高扣扣名下房产佛山市南海区大沥镇盐步秀路1号领地海纳天河花园5栋304房及李华兵名下粤Ｙ×××××奥迪牌小型汽车暂无法处置。另本院经向金融、房管、国土、车辆等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 周健玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1708号
原告钱秀珍，女，1947年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐伟春，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐蓓蓉，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告上海市嘉定区南翔镇人民政府，住所地上海市。法定代表人桑健明，镇长。委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。被告徐锡民，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐锡珍，女，1953年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐锡忠，男，1955年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人徐锡珍。被告徐锡华，男，1957年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人封芬芳，女，1959年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告钱秀珍、徐伟春、徐蓓蓉与被告上海市嘉定区南翔镇人民政府、徐锡民、徐锡珍、徐锡忠、徐锡华确认合同效力纠纷一案中，原告钱秀珍、徐伟春、徐蓓蓉以双方达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告钱秀珍、徐伟春、徐蓓蓉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 高 贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 居晓雯
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终531号
上诉人（原审被告）：青海东明实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑东路。
法定代表人：贾玉涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗明星，男，汉族，1980年12月30日出生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青海东明实业集团有限公司（以下简称东明公司）因与被上诉人罗明星买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东明公司上诉请求：撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3773号民事判决，驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：虽然被上诉人提交的收据中加盖了东明公司的财务印章，但7万元货款由刚察东明实业有限公司收取，侯耀辉系该公司员工，本案应当追加刚察东明实业有限公司为共同被告，原审法院未予追加系适用法律错误。
罗明星答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，与其存在买卖合同关系的是东明公司，其仅是从刚察东明实业有限公司拉货。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗明星一审诉讼请求：1、请求判令东明公司返还货款36836.8元及资金占用费3204元（两年），合计40040元；2、本案诉讼费由东明公司承担。
一审法院经审理查明，2015年3月26日，罗明星向东明公司缴纳了泥煤款70000元，罗明星先后从东明公司拉走价值33163.2元的泥煤。2015年8月26日，由东明公司向罗明星出具结算收据一份，载明尚欠罗明星货款36836.80元，收据加盖有东明公司财务专用章。
一审法院认为，罗明星提交的2015年8月26日的收据加盖有东明公司财务章，该份收据能够证明东明公司尚欠罗明星货款36836.80元的事实，罗明星该项主张成立，应予支持。东明公司未及时退还罗明星货款，没有正当理由，罗明星主张的资金占用费主张合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：东明公司于判决生效之日起十五日内退还罗明星预交的货款36836.8元及资金占用费3204元，合计40040元。案件受理费800元，减半收取400元，由东明公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：东明公司出具的收据载明：”罗明星交7万元，拉煤泥947.52吨，剩余还欠罗明星36836.80元”，并加盖该公司印章，上述表述能够证实双方之间存在买卖合同关系，二审中上诉人东明公司认为所欠煤款应当由刚察东明实业有限公司返还，但其公司未能提交罗明星与刚察东明实业有限公司之间存在合同关系的证据，故不能予以认定，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人青海东明实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘永健
审判员山有梅
审判员赵亮
二○一八年四月八日
书记员刘晨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初910号
原告：杨淑敏，女，1979年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，户籍地屏南县。
被告：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，户籍地屏南县。
原告杨淑敏与被告苏秀芳、石家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏到庭参加诉讼。被告苏秀芳、石家忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令苏秀芳、石家忠偿还向杨淑敏借款100000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年12月18日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日、18日，苏秀芳以资金周转为由，先后两次向杨淑敏借款，杨淑敏丈夫通过银行转账的方式将100000元钱转到苏秀芳账户，苏秀芳随后向杨淑敏出具借条，并口头约定利息为月利率2.5分，未约定还款期限，后杨淑敏多次向苏秀芳催讨上述借款，但苏秀芳各种理由拒绝还款。上述借款为石家忠、苏秀芳婚姻关系存续期间所借，该债务为石家忠、苏秀芳共同债务，依法应当由二被告共同偿还。综上所述，债务应当清偿，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告苏秀芳、石家忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一书写在苏秀芳身份证上的借条一张，证据二中国农业银行的业务凭证及杨淑敏与其丈夫的结婚证复印件。同时本院依职权调取了二被告的户籍证明及婚姻登记记录证明等材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合杨淑敏的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月17日、18日苏秀芳两次向杨淑敏借款，每次50000元，杨淑敏通过其丈夫倪世通的农行账户向苏秀芳账户转款，共计100000元。苏秀芳于2015年10月18日向杨淑敏出具借条，金额为100000元，未约定利息。苏秀芳与石家忠于1999年12月27日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，杨淑敏可随时主张权利，现杨淑敏请求苏秀芳偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于杨淑敏未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故杨淑敏主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。杨淑敏主张二被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告没有提供证据证明苏秀芳与杨淑敏明确约定本案借款为苏秀芳个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且杨淑敏知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现杨淑敏要求二被告共同偿还本案借款的请求合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏秀芳、石家忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨淑敏借款本金100000元及利息（利息自2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费260元，合计3320元，由被告苏秀芳、石家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张传旭
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘宝丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6510号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初969号
原告范某某，男，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业。
被告钱某，女，1981年7月7日出生，汉族，无业。
原告范某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，婚后感情一般，2013年4月3日生育一子范某甲。婚后感情一般，。后因双方性格不合，婚后共同生活中矛盾较多，无法沟通，现已分居两年。原告从孩子出生到现在对其不管不问，也不给孩子生活费用，孩子由原告及其父母抚养。现原告认为双方无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，我和原告婚后感情较好，因我有时工作，孩子是由原告母亲照顾，我休息都会去看孩子；原告所述的分居两年不属实，今年春节时还在一起；原告提出离婚的主要原因是嫌弃我没有固定工作，现孩子尚小，原告父母年龄大了身体也不好，考虑到孩子的教育以及给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月9日自愿登记结婚，因结婚证遗失于2013年2月6日补办。婚后育有一子范某甲（2013年4月3日出生）。双方因家庭生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。现原告来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本、户口本复印件三份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，。因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执977号
申请执行人宋娟，女，汉族，1984年12月5日出生。
被执行人翟佳磊，男，汉族，1984年12月30日出生。
申请执行人宋娟与被执行人翟佳磊离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702执5614号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹达福向申请人宋娟支付财产分割款40000元，于2016年12月30日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人宋娟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执977号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年四月二十日
书记员 张志强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1528号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。
被告：胡祥林，男，汉族，1979年12月9日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告胡祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求胡祥林偿还贷款本金人民币12350元及自2012年9月22日起至款清日按年利率11.808%计算的利息；2、本案诉讼费由胡祥林承担。事实及理由：胡祥林于2012年5月3日在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行借款本金20000元，期限12个月，年利率11.808%。期间胡祥林偿还借款本金7650元，下欠借款本金12350元及利息未偿还。岳西农商行多次催讨，至今未偿还，故诉请法院，望判如所请。
胡祥林未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对岳西农商行主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡祥林向岳西农村合作银行温泉支行借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。岳西农村合作银行温泉支行依约向胡祥林发放了贷款，胡祥林应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西农村合作银行温泉支行是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有或承担，岳西农商银行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商银行主张胡祥林偿还借款及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。胡祥林经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
胡祥林于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金12350元及相应利息，利息自2012年9月22日起至款清之日止按年利率11.808%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由胡祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月二十一日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1691号
罪犯罗洪发，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出了(2008)甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗洪发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗洪发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪发减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1714号
罪犯张旋，于江苏省睢宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年6月21日作出了(2007)甬东刑初字第166号刑事判决，以被告人张旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2905号
罪犯陈松，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第791号刑事判决，以被告人陈松犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初642号
原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
负责人：李熠。
委托诉讼代理人：未尖尖，系江西第一物业服务有限公司新建分公司的职员。代理权限：特别授权。
被告：胡娃，男，1996年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：胡青青，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告胡娃、胡青青物业房屋合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月17日，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月十七日
书记员 张年花
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2135号
申请执行人：吴丹，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
吴丹与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5726号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴丹房屋租赁费13775.40元。吴丹于2017年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年六月一日
书记员 张浩文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16049号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告汤克虎，男，1992年05月08日出生，住四川省崇州市。
身份证号：×××
原告周刚与被告汤克虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告汤克虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月9日周刚与汤克虎通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月9日至2015年11月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤克虎于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、汤克虎于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一五年十一月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、汤克虎于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由汤克虎负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤克虎负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执38号
申请执行人：张桂荣,女，汉族；
被执行人李啟亮，男，汉族；
张桂荣与李啟亮婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1903号民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月05日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人李啟亮暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1903号民事判决书；晋中市中级人民法院（2016）晋07民终677号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一八年五月十四日
书记员 任小丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖87号
原告：张显国，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：余远桥，男，1984年10月
14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：浙江省三建建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市西航港街道珠江路388号空港国际城2幢1单元16、17楼。
负责人：楼国锋，职务不详。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
原告张显国与被告余远桥、浙江省三建建设集团有限公司四川分公司（以下简称浙江三建四川分公司）、浙江省三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年9月25日立案。
张显国诉称，2014年9月，受余远桥雇佣在成都市青羊区蓝光COCO金沙项目三期7号楼从事砌砖工作。工资由双方口头约定为：砌砖113元每立方米，点工为360元每天。原告完成砌砖工作后与余远桥结算，余远桥应支付原告工资45719元，但其仅支付了20000元，还有25719元未支付。该项目工程是由浙江三建四川分公司违法分包给余远桥，浙江三建四川分公司应对此承担连带责任。请求：余远桥支付张显国工资25719元，浙江三建四川分公司承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
成都市双流区人民法院认为，张显国于余远桥关于工程结算总量及价款存在争议，本案属于建设工程施工合同纠纷。应由建设工程所在地位于成都市青羊区人民法院管辖。于2017年9月4日裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理。
2017年11月13日，成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖。成都市青羊区人民法院认为，根据原告提供的结算单，本案的案由即法律关系应为劳务合同纠纷，应按合同纠纷一般管辖的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。成都市青羊区人民法院既非被告住所地亦非合同履行地，对本案不具有管辖权。成都市双流区人民法院将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当。
本院认为，根据原告的诉请及其提交的证据材料，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告浙江三建四川分公司住所地位于成都市双流区辖区内，成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院以本案工程结算总量及价款存在争议从而认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 铃
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保16号
申请人:仇绍坚，男，汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人李龙周，男，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘利火，男，广东粤茂律师事务所律师。
被申请人:叶昌桂，男，汉族，住信宜市。
申请人仇绍坚与被申请人叶昌桂申请诉前财产保全一案，于2017年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人叶昌桂名下的位于信宜市XX镇XX的房地产（证号：粤房地证XXXX号）65万元价值范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM201744XXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶昌桂名下的位于信宜市XX镇XX的房地产（证号：粤房地证XXXX号）65万元为限，期限为2017年6月6日至2020年6月5日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费3770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 良
二〇一七年六月六日
书记员 陈世雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2105号
原告：徐万胜，男，1971年12月14日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：常森林，男，1980年1月6日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告徐万胜诉被告常森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐万胜到庭参加诉讼，被告常森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还全部借款17000元。事实和理由：被告于2016年8月1日因付所欠货款，特向原告借现金17000元，并承诺于2016年10月30日前还清，一直拖到现在，都未能兑现，并且被告还拉黑了原告的电话，以至于联系不上被告，因此诉讼至贵院，恳请人民法院依法判决被告偿还原告全部欠款。
被告常森林未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，被告在开“56号”点杀店期间，在原告处购买家禽。2016年8月1日，原、被告经算账后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐万胜现金17000大写（壹万柒千元）定于10月30日前还清.借款人：常森林2016.8.1”。后双方为以上款项的支付问题发生纠纷，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，借条出具后，被告支付了3000元款项，现还下欠14000元。
本院认为：原告虽以民间借贷为由起诉，但经本院审理查明本案实为买卖合同产生的欠款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定，本案以买卖合同为基础法律关系进行了审理。被告在原告处购买家禽，下欠原告货款，并出具借条一份，双方的债权债务关系明确。对原告要求被告支付货款17000元的主张，庭审中，原告自认被告已偿还3000元，还下欠14000元，本院予以确认。被告常森林经合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告常森林于本判决生效后五日内向原告徐万胜支付货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十月三十日
书记员 庞 通
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5693号之一
申请执行人：李永波，男，1983年8月1日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：李志华，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告李永波诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）粤0105民初2210号民事判决书已发生法律效力。权利人李永波于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李志华支付借款本金6万元。本院于2016年11月14日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。被执行人未履行义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年五月九日
书记员 潘洁钏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保171号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：鲜松林，男，1982年3月3日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人鲜松林金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲜松林的银行存款34000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲜松林的银行存款人民币34000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执387号
申请执行人：李金山，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：刘培育，男，1960年4月3日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被执行人：黄小燕（又名黄晓燕），女，1962年8月27日出生，汉族，教师，住泰宁县。
委托代理人：刘培育，男，1960年4月3日出生，汉族，教师，住泰宁县。
本院在执行李金山与刘培育、黄小燕民间借贷纠纷一案中，李金山依据泰宁县人民法院（2016）闽04民初98号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金70000元和代垫诉讼费850元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了刘培育、黄小燕银行存款、房产、车辆、林权等，另案冻结了刘培育在泰宁县上青学区的工资。2018年5月7日，李金山与刘培育、黄小燕达成和解协议，并向本院提出中止本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽04民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一八年五月七日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初417-1号
原告:李国忠,男,1958年6月30日出生,汉族,住芜湖市新市。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行，住所地芜湖市弋江区楚江府第1#楼104、105，统一社会信用代码91340200149537471M。
负责人：蔡昊，经理。
本院受理原告李国忠诉被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行(以下简称扬子银行鲁港支行)储蓄合同纠纷一案，被告扬子银行鲁港支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告不具有独立法人资格，其经营行为产生的纠纷应由总公司芜湖扬子农村商业银行股份有限公司承担，该总公司住所地在镜湖区；同时本案涉及芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司股东注册资金是否实际出资一事，原告李国忠认为其不是该公司股东，并将登记单位芜湖市工商行政管理局诉至芜湖市镜湖区人民法院，现该案业经芜湖市镜湖区人民法院受理。故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查，2017年12月7日李国忠以芜湖市工商行政管理局为被告提起诉讼，认为案外人王安圣在无授权委托书情况下，伪造李国忠签名，至芜湖市工商行政管理局办理企业股东（发起人）登记，芜湖市工商行政管理局在未审慎核实登记材料情况下，予以登记，严重损害李国忠权益，故诉请判决芜湖市工商行政管理局撤销芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司企业登记（撤销上述企业登记中李国忠为股东的登记）。芜湖市镜湖区人民法院于同日立案[案号为（2017）皖0202行初37号]。本院认为本案与芜湖市镜湖区人民法院审理的上述案件有一定关联性。为便于查明案件事实，妥善解决纠纷，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴宗易
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0117行审46号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
负责人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局环境监察大队监察员。
被执行人陕西海富华物流有限公司，地址西安泾河工业园北区四横。
法定代表人邢光利，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西海富华物流有限公司不履行市环高罚字〔2017〕42号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市环境保护局高陵分局于2018年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市环境保护局高陵分局撤回强制执行市环高罚字〔2017〕42号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担（西安市环境保护局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄晓庆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执90号
申请执行人：王培武，男，1967年6月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张楠，女，1986年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人王培武与被执行人张楠房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人张楠已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1011号民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月八日
书记员 马自力
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初52号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人黄迁亮，男，1955年5月9日出生，河南省兰考县人，汉族，初中毕业，中铁十五局集团有限公司退休职工，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2016年11月30日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人黄迁亮犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人黄迁亮及其辩护人李杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日19时50分许，在洛阳市瀍河回族区中铁十五局六处门口，被告人黄迁亮因琐事与被害人曾某发生口角并相互厮打，造成被害人曾某右膝受伤。经鉴定，曾某右膝部的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人黄迁亮在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人曾某陈述；证人李某、匡某、赵某、候某的证言；书证—洛阳市第一人民医院住院证、住院病历、MR检查报告单、CT检查报告单、火车票；鉴定意见—洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据—案发现场监控视频及监控视频截图；到案经过；和解协议、收条、谅解书；被告人黄迁亮户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迁亮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄迁亮能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，双方自愿达成和解协议，被告人黄迁亮赔偿了被害人曾某的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，采纳其辩护人的辩护意见，依法可以对被告人黄迁亮从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人黄迁亮犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年五月十一日
代书 记员 肖 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更340号
罪犯吴涛，男，苗族，1983年6月17日出生，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十二监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年3月25日作出（2014）宁刑初字第00044号刑事判决书，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴涛自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金未缴纳。务川仡佬族苗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭系精准扶贫户，纳入农村低保。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年9月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1584号
原告：何艳梅，女，汉族，生于1977年2月16日，住四川省江油市。
原告：李海英，女，汉族，生于1976年3月12日，住四川省江油市。
原告：邓春，女，汉族，生于1977年2月7日，住四川省江油市。
三原告共同的委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。
法定代表人：吴胜。
原告何艳梅、李海英、邓春与被告绵阳海聚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绵阳海聚商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何艳梅、李海英、邓春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳梅、李海英、邓春撤回对被告绵阳海聚商业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取70.00元，原告何艳梅、李海英、邓春承担。
审判员 邓益益
二〇一八年五月十一日
书记员 李琨玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1700号
罪犯张树刚，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月20日作出了(2008)甬仑刑初字第297号刑事判决，以被告人张树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张树刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青01民终689号
上诉人（原审原告）：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码×××（2-2），住所地西宁市城西区西川南路31号。
法定代表人：徐剑隆，，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鸿臣，公民身份号码×××，男，1964年10月19日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：周新华，男，住西宁市。
上诉人青海三榆房地产集团有限公司（以下简称三榆公司）因与被上诉人杨鸿臣、周新华侵权责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
三榆公司上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3790号民事裁定书；指令西宁市城东区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院认为，本案之诉”属于企业改制时遗留问题，应通过政府协调予以解决......不属于民事侵权纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故三榆公司的诉求不能成立，不予支持。”上诉人三榆公司认为，原审法院的认定均错误，本案不属于企业改制的遗留问题，杨鸿臣的父亲杨兴华是火车站饭店公司职工，而非改制企业东川副食品商店职工。而且根据东川副食品商店在改制时所出具的需要安置的23名在册职工和9名已经退休职工均无杨鸿臣之父杨兴华；其次，在案证据足以证实杨鸿臣居住的房屋与案涉房屋并非同一房屋，按照一审杨鸿臣提交的证据，其原本落户于城东区付东路50-1号，而案涉房屋位于付东路38号，并非同一房屋，一审法院得出改制时杨鸿臣已经居住多年的结论没有事实依据。三榆公司提供了相应的证据足以证明案涉房屋所有权归属于三榆公司，杨鸿臣对此予以认可。三榆公司主张杨鸿臣腾退房产，属于物权返还之诉，而非侵权之诉，依据民事诉讼法第119条、144条及民法总则第3条之规定，本案之诉符合法律规定的起诉条件，也属人民法院的受案范围。
杨鸿臣辩称，原审裁定正确。
周新华未到庭，亦未答辩。
三榆公司向一审法院起诉请求：1、依法判决杨鸿臣、周新华腾退侵占的三榆公司房产；2、判令杨鸿臣、周新华支付自2011年起侵占三榆公司房产的占用费910000元；3、本案诉讼费由杨鸿臣、周新华承担。
一审法院认定事实，杨鸿臣父亲杨兴华于1960年5月1日在西宁市火车站饭店有限公司工作，于1970年4月由公司安排到东川食堂工作，并在此居住生活，于1991年5月1日杨兴华退休。2006年5月16日，甲方西宁市东川副食品商店和乙方三榆公司在见证方西宁市国华资产经营有限公司见证下就收购式兼并西宁市东川副食品商店签订了《收购式兼并协议》一份，协议约定：乙方（三榆公司）收购式兼并甲方的全部资产及土地、房产等；安置在册职工23人；缴纳至2006年5月30日止的职工养老金；按比例承担缴纳医保金；补发拖欠职工的工资、医疗费等；对协议以外的其他债权债务和多年的遗留问题由甲方负责解决，收购后乙方不再承担任何遗留和经济问题；几方代表签字盖章。2006年8月1日，西宁市城东区经济局同意西宁市东川副食商店提交的关于西宁市东川副食商店深层次改制方案，并下发了文件。2010年4月26日，三榆公司就关于收购东川副食品商店的情况向西宁市国土资源局书面说明。同日，西宁市国华资产经营有限公司向西宁市国土资源局就关于三榆公司兼并西宁市东川副食品商店资产处置书面说明：三榆公司出资的安置费全部到位，23名职工已妥善安置；西宁市东川副食品商店所欠外债由三榆公司承担；西宁市东川副食品商店所有资产（只有土地和房产）移交三榆公司，西宁市东川副食品商店所有资产的所有权、使用权归三榆公司所有。西宁市东川副食品商店一次性安置23名职工中不包括原住户杨鸿臣的父亲杨兴华。2012年9月22日杨鸿臣父亲杨兴华不幸病故。后杨鸿臣及家人一直在此居住生活，随后又将所居住的两间门面房对外进行了出租。
一审法院认为，三榆公司在2006年收购式兼并西宁市东川副食品商店至今十余年之久，但收购式兼并时因对原住户即杨鸿臣之父杨兴华在此居住问题未协调解决，其属于企业改制时遗留问题，应通过政府协调，三榆公司收购式兼并时杨鸿臣已居住生活多年，在企业改制中尚未解决，其不属于民事侵权纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故三榆公司诉求不能成立，不予支持。杨鸿臣辩称应给原住户满足同意搬出的要求和要求30多年的看管工资等理由，亦属企业遗留问题，亦应在协调时一并协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，裁定：驳回青海三榆房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，虽杨鸿臣之父杨兴华1991年自西宁市火车站饭店有限公司退休，但实际至2012年杨兴华去世之前其已在三榆公司收购的西宁市东川副食品商店的土地上居住生活多年，三榆公司在收购式兼并西宁市东川副食品商店时未能与在此居住的杨兴华协商解决居住事宜，导致本案纠纷产生。故原审法院以本案属于企业改制遗留问题，在企业改制中尚未解决，应通过政府协调，不属于民事侵权纠纷，亦不属于受理民事诉讼的范围为由，驳回三榆公司的起诉并无不当，本院应予维持。三榆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一八年五月四日
书记员 王维兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3200号
原告：徐光泉，男，汉族，生于1959年4月4日，住绵阳市游仙区。
被告：徐平，男，汉族，生于1965年3月16日，住绵阳市涪城区。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。
法定代表人：伍华强。
被告：北川维斯特农业科技集团有限公司，住所地：北川县永昌镇七彩大道6号。
法定代表人：王天威。
原告徐光泉与被告徐平、中晖建工集团有限公司、北川维斯特农业科技集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐光泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐光泉承担。
审判员 刘 鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 李宏琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1110号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司经理。
被执行人徐五申，男，汉族，1970年1月12日出生，，住上蔡县焦作市山阳区。
被执行人康自喜，男，汉族，1969年12月28日出生，，住上蔡县。
被执行人史占伟，男，汉族，1972年1月13日出生，，住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与徐五申、康自喜、史占伟借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐五申、史占伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐五申的银行存款元。
冻结被执行人史占伟的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十一日
书记员 吕云峰
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终86号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司
法定代表人何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）和艳秀,女,1963年7月14日生,纳西族,现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人和艳秀房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1094号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
和艳秀二审未答辩。
和艳秀向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审中，和艳秀当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院认定事实：原告和艳秀承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼B-19铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告应当返还押金10000元，但被告一直未支返还，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金义务，故原告和艳秀要求被告返还在10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告和艳秀押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人和艳秀与上诉人巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后上诉人应当依照约定履行退还押金的义务。被上诉人和艳秀在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，上诉人也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决上诉人退还被上诉人押金10000元符合法律规定，本院予以确认。上诉人以无力支付作为理由主张上诉要求改判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3632号
申请执行人刘金平，男，汉族，1956年9月17日出生，住所地西安市未央区。
被执行人西安朝廷装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢010601室。
法定代表人：汤小勇，该公司总经理。
申请执行人刘金平与被执行人西安朝廷装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金平于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币379808.3元及利息，并承担本案执行申请费5597元。本院与2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安朝廷装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安朝廷装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安朝廷装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安朝廷装饰工程有限公司住所地西安曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢010601室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安朝廷装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为379808.3元及利息，未受偿金额为379808.3元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初252号
原告：殷华珍，女，1970年11月5日出生，汉族，胜利采油厂集输大队明海联合站职工，住东营市东营区。
被告：郭长海，男，1969年6月15日出生，汉族，胜利采油厂管理一区注水101站职工，住东营市东营区。
被告：殷秀兰，女，1938年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：郭清香，女，1972年4月5日出生，汉族，胜利油田黄河钻井固井公司计量站职工，住东营市东营区。
被告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地东营市东营区太行山路华纳大街29号。
法定代表人：齐界，总经理。
本院在审理原告殷华珍与被告郭长海、殷秀兰、郭清香、东营大连万达广场投资有限公司物权保护纠纷一案中，原告殷华珍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷华珍撤诉。
案件受理费7338元，减半收取计3669元，由原告殷华珍负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘源涛
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初120号
原告：彭某甲，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：陆河华利温泉开发有限公司，住所广东省陆河县。
法定代表人：彭某乙。
委托诉讼代理人：叶青杨，男，汉族，住广东省陆河县。
被告：彭某乙，女，汉族，住广东省陆河县。
被告：彭某丙，男，汉族，住广东省陆河县。
原告彭某甲与被告陆河华利温泉开发有限公司、彭某乙、彭某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告陆河华利温泉开发有限公司委托诉讼代理人叶青杨、彭某丙到庭参加诉讼，被告彭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告彭某甲借款本金600万元及利息（从2014年12月16日起至2015年12月15日止的利息共108万元，从2015年12月16日起至还清之日止的利息以本金600万元按年利率24%另计），并以被告陆河华利温泉开发有限公司的财产作为抵押到有关部门办理抵押登记手续；2.判令原告对依法处置被告陆河华利温泉开发有限公司名下位于陆河县××镇景兴路的房产（房地产权证号：陆建房证公××号）所得的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月16日，三被告因生意周转需要向原告彭某甲借款600万元，三被告和原告签订了借款合同，合同约定借款金额600万，借款期限一年，自2014年12月16日起到2015年12月15日止，在合同规定的借款期限内，月利率为1.8%，逾期利率加收0.05%，逾期计算复利。同时，被告陆河华利温泉开发有限公司自愿以其名下位于陆河县××镇景兴路的房产（房地产权证号：陆建房证公××号）作为抵押并依法办理了抵押权登记手续。借款后，被告仅归还了两个月利息，现还款期限已到，经原告催讨，三被告仍未归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所求。
被告陆河华利温泉开发有限公司辩称，原告彭某甲所起诉的是事实。
被告彭某乙未作答辩。
被告彭某丙辩称，原告彭某甲所起诉的是事实。
原告彭某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告陆河华利温泉开发有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告彭某乙身份证复印件、被告彭某丙身份证复印件，拟证明三被告主体适格；3.2014年12月16日陆河华利温泉开发有限公司股东决议复印件，拟证明被告陆河华利温泉开发有限公司通过向原告彭某甲贷款600万决议的事实；4.借款合同复印件，拟证明被告陆河华利温泉开发有限公司向原告彭某甲借款600万元并以被告陆河华利温泉开发有限公司的房产做抵押的事实；5.粤房地他项权证陆建房他字第99××53号房地产他项权证书，拟证明原告彭某甲对陆建房证公××号房产拥有抵押权。
被告陆河华利温泉开发有限公司未提交证据。
被告彭某乙未提交证据。
被告彭某丙未提交证据。
经质证，被告陆河华利温泉开发有限公司、彭某丙对原告彭某甲提交的证据没异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某乙、彭某丙是被告陆河华利温泉开发有限公司股东。2014年12月16日，被告陆河华利温泉开发有限公司以从事经营需资金周转为由作为乙方，与原告彭某甲作为甲方签订借款合同，合同乙方落款上有被告彭某乙、被告彭某丙的签名，并加盖被告陆河华利温泉开发有限公司的公章。合同约定借款金额6000000元，利息为月利18‰，逾期部分加收利率0.5‰，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日。同时约定被告陆河华利温泉开发有限公司以其房产作抵押担保，并于同日以陆建房证公××号房产办理了抵押登记，抵押登记证号为粤房地他项权证陆建房他字第99××53号。原告彭某甲庭审陈述借款交付方式既有通过现金交付，也有通过银行转账交付，但每次交付的具体金额记不清，被告陆河华利温泉开发有限公司已支付了两个月的借款利息，共216000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告彭某甲应就借贷关系的成立承担举证证明责任，除应提供相应证据证明借贷合意、借贷金额，还应对借款交付方式等主要事实承担举证责任。原、被告签订借款合同后，原告彭某甲作为出借人应对交付款项给借款人承担举证责任，但原告彭某甲并未向法庭提交向被告陆河华利温泉开发有限公司、彭某丙、彭某乙支付借款的交付凭证等方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告彭某甲主张的三被告偿还借款本金6000000元及利息等诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告彭某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费61360元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 朱美芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷桂兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6388号
原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：赖良息，男，1981年8月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。
原告方友好与被告赖良息、方蜚钧、胡丕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告赖良息、方蜚钧、胡丕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖良息偿还原告借款10000元及利息（月利率2%计，自2015年11月8日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告方蜚钧、胡丕荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，被告赖良息因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，口头约定借款期限为一个月，并由被告方蜚钧、胡丕荣作为担保人，借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2015年10月18日，被告赖良息由被告方蜚钧、胡丕荣担保向原告借款10000元，并出具借款借据1份给原告收执，约定借款月利率2%，未约定归还时间。被告方蜚钧、胡丕荣在借款的保证人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任，保证期限为自借款履行期限届满之日后两年止。事后，被告归还1个月利息200元，借款10000元及利息，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告方友好与被告赖良息因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告已支付利息200元，尚欠借款10000元及利息，被告亦未提出反驳意见，予以确认。被告赖良息借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求其偿还并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。被告方蜚钧、胡丕荣在上述借款借据保证人栏上签名，约定对上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告方蜚钧、胡丕荣承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖良息于本判决生效之日起十五日内偿还原告方友好借款10000元及利息（以欠款10000元为基数，月利率按2%计，自2015年11月18日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告方蜚钧、胡丕荣对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由赖良息、方蜚钧、胡丕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2234号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2234号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告唐玉波。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告唐玉波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.97元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张周群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1790号之一
申请执行人：乔某某，女，1943年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：戚某某，男，1943年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人戚某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应将坐落于哈尔滨市南岗区红旗小区的房产过户到乔某某名下，执行费500元。本案在执行过程中，本院依法将坐落于哈尔滨市南岗区红旗小区的房产过户到乔某某名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第324号
罪犯陆佳新，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2006年12月22日作出了(2006)甬北刑初字第339号刑事判决，以被告人陆佳新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆佳新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆佳新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员，受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆佳新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆佳新减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19346号
原告：刘宝娟。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告刘宝娟诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝娟、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝娟向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费964元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原告在被告处办理游泳卡，交会费1000元整，2017年11月1日开卡。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，造成损失，在明知和房地产商有纠纷，不能继续正常营业的情况下，大量售卡、骗钱。望法院给予公正判决，退还会费。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××48，游泳1年卡，期限自2017年11月1日起至2018年10月31日，原告起诉的962元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠品，赠送的半年卡，卡号为21×××98，该赠品含在游泳卡一年内，不应该重复计算，根据原告所说，该卡已经转卖给他人，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日，原告刘宝娟在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××48，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年11月1日起至2018年10月31日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为962元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告刘宝娟向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费962元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘宝娟会费962元；
二、驳回原告刘宝娟的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1707号之一
申请执行人柯丽华，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
委托代理人康根祥，福建高融律师事务所实习律师。
被执行人陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人柯丽华与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0502民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币175000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人陈天明名下银行账户，除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券互联网金融等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初30号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第460号
原告上海轩晖建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告上海孟晔建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。被告胡学孟，男，1967年11月22日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告赖忠多，男，1966年11月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海轩晖建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩晖建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩晖建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,267元，减半收取人民币2,633.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,193.50元，由原告上海轩晖建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 陈庆丰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特475号
申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人：刘若愚，总经理。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：张义平，职务不详。
委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。
负责人：李烨。
委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。
申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-
HT-2012031中《四川省达州至徐家坝高速公路项目罗家坝停车区加油站加油设备及工艺管线制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-
HT-2012031中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。
科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。
若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。
经审查查明：2012年9月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 铃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初2003号
原告：李树益，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，户籍地六枝特区，现住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100749.
被告：六枝特区道地种养殖农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市六枝特区堕却乡堕却村。统一社会信用代码93520203MA6DMB5J7D.
法定代表人：王井福。系该社负责人。
原告李树益与被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树益及其委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼，被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，本案现已审理终结。
原告李树益向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告的工程款528062.75元。原告主张事实及理由：2013年5月，被告因需要建设农业观光园，将该工程的钢结构板房工程发包给原告，双方口头协议了相关内容，后被告按时保质保量完成了工程，原被告双方遂于2014年9月29日进行结算，被告向原告出具欠条一份，上面载有：“截止至2014年9月29日，六枝特区道地种养殖农民专业合作社尚欠李树益工程款人民币伍拾贰万捌仟零陆拾贰元柒角伍分”字样，并加盖有被告公章及当时的法定代表人王井洪签章及签字。迄今为止，原告多次主张，被告一直未履行支付欠款的义务，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社未答辩，亦示到庭举证质证。
原告李树益围绕诉讼请求向本院提交以下证据：身份证复印件一份，欠条一份；本庭当庭核实，身份证，欠条均符合证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原告李树益与被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社达成口头协议，原告承揽建设被告的农业观光园钢结构板房建设工程，工程完工后，被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社与原告进行结算，并向原告出具欠条一份：载明尚欠原告528062.75元（总工程款为1328062.75元，预付款为800000元。），该款项至今未支付给原告。
本院认为：被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社将钢结构板房的施工工作发包给原告李树益，李树益按要求完成了工作，被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社应按约定支付原告李树益报酬，被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告李树益528062.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告六枝特区道地种养殖农民专业合作社负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年九月十九日
(
书记员 吴 娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执408号
申请执行人：罗振林，男，1978年10月14日出生，住连城县。
被执行人：黄庆锋，男，1961年7月18日出生，住连城县。
申请执行人罗振林与被执行人黄庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆锋所有的银行存款人民币1832.28元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林隆军
审 判 员 林青松
审 判 员 吴 晖
二〇一八年四月八日
代理书记员 林桂群