wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执735号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：田清龙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张焕娥，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田广君，男，1974年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：田安国，男，1973年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：田安君，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田士涛，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：候俊库，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2253号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田安国、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田清龙、田广君借款合同纠纷一案中，查封被执行人田安国、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田清龙、田广君银行账户0个，无存款；查封被执行人田安国、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田清龙、田广君车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的64587.68元，已执行0元，未执行64587.68元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 李本泉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初1493号
原告大冶市财政局。住所地：大冶市湖滨路**号。
法定代表人尹剑钧，局长。
委托诉讼代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北兴洋科技有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵城工业园。
法定代表人陈海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告全丽兰，女，1981年8月14日出生，汉族，住大冶市，
被告陈海洋，男，1969年11月1日出生，汉族，住大冶市，公民身份号码420221196911012095或420281196911192010。
原告大冶市财政局与被告湖北兴洋科技有限公司（以下简称兴洋公司）、全丽兰、陈海洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局的委托诉讼代理人余泰福、被告兴洋公司委托诉讼代理人傅佑成到庭参加诉讼，被告陈海洋、全丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月5日，被告与我方签订借款协议，约定：兴洋公司向大冶市财政局借款180万元，由陈海洋、全丽兰承担连带责任担保。而后，我方按照协议约定通过银行转账的方式付给被告兴洋公司180万元。借款期限届满后，被告未能偿还借款。故向法院起诉，要求：被告兴洋公司偿还借款本金180万元，并支付利息（从2017年11月26日起至借款还清之日止按日万分之五计算）；判令被告全丽兰、陈海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告兴洋公司辩称：借款属实，公司没有能力还款。
被告陈海洋、全丽兰在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2017年4月5日，兴洋公司与大冶市财政局签订借款协议，约定：兴洋公司向大冶市财政局借款180万元，借款期限为大冶市财政局实际向兴洋公司给付借款之日起至2017年11月20日，还款日期为2017年11月25日，兴洋公司不能依约偿还借款，从还款之日起至还清借款之日止按日万分之五计算资金占用费，由陈海洋、全丽兰承担连带责任担保。同年4月10日，大冶市财政局按照协议约定通过银行转账的方式付给兴洋公司借款180万元。2017年11月25日至今，兴洋公司未能偿还借款。故而成讼。
另查明，湖北兴洋不锈钢制品股份有限公司于2013年11月19日到工商部门登记成立，股东为陈海洋，全丽兰，公司董事长为陈海洋；2017年10月24日，经工商部门核准，湖北兴洋不锈钢制品有限公司变更为湖北兴洋科技有限公司，股东为陈海洋，董事长为陈海洋。
本院认为：原、被告签订的《借款合同／担保合同》，合法有效，被告兴洋公司未按借款合同约定偿还借款本金，属违约行为，原告要求被告兴洋公司偿还借款本金、逾期利息及要求被告全丽兰、陈海洋对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北兴洋科技有限公司应偿还原告大冶市财政局借款本金180万元及逾期利息（以本金180万元为基数，按日万分之五从2017年11月26日起算至上述款项付清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告全丽兰、陈海洋对被告湖北兴洋科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10500元，由湖北兴洋科技有限公司、全丽兰、陈海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2527号
申请执行人：鲁德峰，男，汉族，1983年2月22日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
鲁德峰与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付鲁德峰租金4.0192万元、违约金1.20576万元，合计5.22496万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5593号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执511号之一
申请执行人：武汉大田塑料包装材料有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街396号。
法定代表人：黄宗斌，该公司总经理。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，该公司总经理。
本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0117民初2353号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉凯迪思特科技有限公司给付武汉大田塑料包装材料有限公司货款21563.75元，因被执行人武汉凯迪思特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉大田塑料包装材料有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院执行中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在武汉市新洲区阳逻街余集村、花园村有房产九套（房产证号：新2014001887、新2014001888、新2014001889、新2014001890、新2014001891、新2013005461、新2013005462、新2013005463、新2013005464；土地证号：武新国用（2013）第转0**号），并被本院于2016年2月18日依法予以查封（轮候查封）。现被执行人武汉凯迪斯特科技有限公司已被申请破产，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016)鄂0117民初2353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘紫明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初692号
原告：洪田军，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：成文，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告洪田军诉被告成文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1558号之二
被执行人陈平江，男，1963年3月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人崔小强，男，1984年4月15日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行陈平江、崔小强为罚金一案，沁阳市人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0882刑初1942号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈平江在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1424.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李学哲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4464号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）。住所地：湖北省大冶市观山路**号。
法定代表人程正洋，系该公司董事长。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄石金派尼服饰有限公司（以下简称金派尼公司）。住所地：大冶市青龙路北侧湖滨花园。
法定代表人秦春容，系该公司经理。
被告秦春容，女。
被告石松林，男。
被告石兆，男。
被告石奥，男。
被告闫欢，女。
被告湖北融韬投资担保有限公司（以下简称融韬担保公司）。住所地：黄石市杭州西路***号。
法定代表人曹俊俊，系该公司经理。
原告大冶农商行与被告金派尼公司、秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、融韬担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行之委托代理人徐美君、被告金派尼公司、秦春容、石松林、融韬担保公司之法定代表人曹俊俊到庭参加诉讼，被告石兆、石奥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫欢经本院公告传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金派尼公司偿还原告贷款本金、利息共计人民币10,192,600元(截至2018年2月4日)；2、判令被告金派尼公司自2018年2月5日起至实际清偿之日止的利息（年利率6.48%）按协议约定及法律规定向原告予以支付；3、判令被告秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、融韬担保公司对被告金派尼公司的全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担原告为实现债权而支出的律师费7,000元；5、判令被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，被告金派尼公司向原告申请贷款人民币1000万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：本金为1000万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款首次执行年利率为6.48%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。为保障原告债权顺利的实现，被告秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、融韬担保公司分别与原告签订《保证合同》，其自愿对被告金派尼公司的债务承担连带保证责任。《流动资金借款合同》履行期间，借款人未按合同约定支付利息，故原告诉至法院请求支持原告诉求。
被告金派尼公司、秦春容、石松林、融韬担保公司辩称：借款事实属实，利息没还也是事实。
被告石兆、石奥、闫欢均未予答辩。
原告大冶农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证等九组证据，经被告金派尼公司、秦春容、石松林、融韬担保公司质证，均无异议；被告融韬担保公司围绕答辩意见依法向本院提交了代偿证明一份，经原告、被告金派尼公司、秦春容、石松林质证，亦均无异议。被告石兆、石奥、闫欢未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告、被告融韬担保公司提交的证据，经本院综合审查，真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2017年5月18日，被告金派尼公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告金派尼公司向原告借款1000万元，用于流动资金，借款期限为12个月，借款年利率6.48%，借款人未按约还款的罚息利率在上述借款年利率基础上浮30%。担保人为被告秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、融韬担保公司；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用。同时还约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。上述合同签订后，原告于次日向被告金派尼公司指定账号发放贷款，被告金派尼公司收款后出具了《借款凭证》。2017年11月1日，因被告金派尼未按约还息，原告向被告方送达了《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款2018年5月18日提前到期。截至2018年2月4日止，被告金派尼公司仅偿付利息279,000.00元（其中包含被告融韬担保公司于2017年10月27日、11月28日、12月26日分别代偿的利息91,800.00元、72,000.00元、57,600.00元）,下欠借款本金10,000,000.00元、后续利息192,600.00元未予偿付，故而成讼。
本院认为，被告金派尼公司向原告借款，有双方签订的《流动资金借款合同》、借款凭证等相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，被告金派尼公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告金派尼公司偿还下欠借款本金10,000,000.00元、利息192,600.00元（截至2018年2月4日止）、后续利息以及律师代理费7,000.00元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告要求被告秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、融韬担保公司按双方签订的《保证合同》承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄石金派尼服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10,000,000.00元，并偿付截至2018年2月4日止的利息192,600.00元以及自2018年2月5日起至本金清偿之日止按合同约定年利率计算的利息；
二、被告黄石金派尼服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费7,000.00元；
三、被告秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、湖北融韬投资担保有限公司对第一、二项付款义务承担连带清偿责任.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用83,118.00元、财产保全费5,000.00元，合计88,118.00元，由被告黄石金派尼服饰有限公司、秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、湖北融韬担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄博文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0302执1464号
申请执行单位：雨湖区卫生和计划生育局，地址：湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人蔡勇，男，1984年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市。
被执行人许敏，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定书，执行申请执行人雨湖区卫生和计划生育局与被执行人蔡勇和许敏征收社会抚养费执行一案。本案执行标的93400元，2017年10月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 新
审 判 员 罗家志
审 判 员 李加发
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9169号
原告：李欢欢，女，1989年2月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：叶春红，女，1971年3月9日生，汉族，住胶州市。
原告李欢欢诉被告叶春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告叶春红的地址无法送达，原告亦不申请公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李欢欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年十一月九日
书记员 李琪琪
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终670号
上诉人（原审被告）：任平，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：任昌露（系任平之父），住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）:卢秀娟，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
上诉人任平因与被上诉人卢秀娟扶养纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任平及其委托诉讼代理人任昌露，被上诉人卢秀娟及其委托诉讼代理人宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任平的上诉请求：1.撤销(2018)川1622民初159号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一是对卢秀娟领取残疾费的事实未予认定，因为卢秀娟为一级残疾人，按照国家相关规定其每月可以向民政局领取400元的残疾补助金；二是对卢秀娟开设网店的事实未予认定，其通过开设网店，能够获得丰厚的收入，其建设银行账户至2017年1月26日止有余额2,068,800元,不存在生活困难；三是卢秀娟有住房一套。其通过开设网店获得的利益购买了一套房屋，每年有1万多元的租金收入。2.一审判决显失公平。卢秀娟根本不存在生活困难，其前夫在离婚时已经向其支付了足够的抚养费。卢秀娟通过开设网店、收取房屋租金等途径有稳定收入来源，其生活是有保障的。一审法院判决上诉人每月向卢秀娟支付1200元的生活费，加重了上诉人的负担，有失公允。
卢秀娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卢秀娟向一审法院起诉请求：1.判令任平履行扶养卢秀娟的义务，每月向卢秀娟支付扶养费1500元；2.由任平向卢秀娟支付医疗费3490元。
一审法院认定事实：2010年卢秀娟因脑脓肿进行开颅手术，术后至其肢体残疾后遗症，无独立生活能力。同年4月1日，岳池县残疾人联合会审批确定卢秀娟为肢体一级伤残。任平、卢秀娟于2014年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。任平系武胜县华封中学教师，月工资为3165元。卢秀娟有未成年子女1人，现随卢秀娟父母生活。任平有未成年子女1人，现随任平父母生活。卢秀娟的子女向卢鑫在岳池县住房一套。
2017年12月7日至2017年12月14日，卢秀娟因支气管哮喘急性发作、慢性胃炎等疾病在岳池川东医院住院治疗，用去医疗费3494.82元。
2016年11月6日，任平、卢秀娟因家庭琐事发生纠纷，武胜县公安局“110”出警处理。
2016年11月9日至同年11月17日，任平因头部外伤在武胜县人民医院住院治疗，用去医疗费3291.27元。2017年7月11日至同年7月16日，任平因背部脂肪瘤、神经性头痛在武胜县人民医院住院治疗。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，卢秀娟肢体一级残疾，生活不能自理，任平作为卢秀娟的丈夫应当照顾卢秀娟的日常生活、并承担卢秀娟的生活费等各项开支。现卢秀娟诉请要求任平给付扶养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，但对于具体的金额，结合本地的消费水平，兼顾卢秀娟、任平的实际状况和任平的负担能力，一审法院酌定由任平每月支付给卢秀娟扶养费1200元，对卢秀娟超出此金额的请求，不予支持。现卢秀娟未举出充分证据证明2017年12月7日至2017年12月14日期间因病治疗产生的医疗费3490元是向其父亲借支的，即使该款属借款，也属于夫妻共同债务，应由债权人向卢秀娟、任平主张权利，故卢秀娟要求任平支付医疗费3490元的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、任平自2018年2月1日起每月给付卢秀娟扶养费1200元，限每月25日前履行；二、驳回卢秀娟的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任平负担（卢秀娟已预交案件受理费150元，执行过程中由任平一并支付卢秀娟）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.卢秀娟是否每月领取了400元残疾补助金问题。本院依任平的申请，向岳池县民政局调取了卢秀娟领取补助的相关证据，岳池县民政局出具证明证实卢秀娟每月领取重度残疾人护理补贴80元、困难残疾人生活补贴80元，双方当事人对此均无异议，本院确认卢秀娟每月从岳池县民政局领取160元补贴的事实。2.卢秀娟开设网店是否有丰厚收入的问题。一审法院依申请调取的卢秀娟建设银行账户交易流水清单与二审中卢秀娟提供的建设银行交易明细清单均证实，卢秀娟建设银行账户至2017年1月26日止只有余额206.88元，而不是上诉人所称的206.88万元。卢秀娟提供的银行交易流水清单及网店交易平台图片，显示其网店于2013年11月5日注册，经营两年后因竞争激烈、生意惨淡而倒闭。3.卢秀娟是否购买有住房一套问题。根据卢秀娟二审提供的商品房认购协议及付款凭据，可以认定任平上诉所称的卢秀娟所购住房实际由卢秀娟的父亲卢强林于2007年出资购买，登记于卢秀娟之子向卢鑫名下。本案无证据证明该房屋是由卢秀娟出资购买并归其所有。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。上诉人任平与被上诉人卢秀娟的婚姻仍在存续期间，卢秀娟因残疾基本上无收入来源，任平有固定的工作，有义务对卢秀娟支付扶养费。一审法院根据双方的实际情况，结合当地的消费水平以及卢秀娟、任平的实际状况和任平的负担能力等因素，酌定任平每月支付卢秀娟1200元扶养费并无不当。虽然二审查明卢秀娟每月可以从岳池县民政局领取160元补贴，但每月总计1360元的生活费对一名生活在城镇的一级残疾人而言并不多，任平每月仍向卢秀娟支付1200元扶养费也不会加重其负担，维持一审判决不会导致显失公平，故本院对任平应支付的扶养费数额不作调整。
综上所述，任平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执307号之一
申请执行人：成都优普诚科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘林勇，总经理。
被执行人：成都晨华荣格信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱敏。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）金牛民初字第5471号民事判决书，立案执行申请执行人成都优普诚科技有限公司与被执行人成都晨华荣格信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额749768.55元，执行费9898元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款47671元（含执行费），申请人已依法受偿37773元。并查明，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月六日
书记员 邓 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���鲁15刑更1032号
罪犯周长旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月20日作出(2011)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周长旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158899.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。��附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长旺减去有期徒刑一年，刑期至2032年12月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初484号
原告：郑某，女，1988年9月17日出生，广东省吴川市人，住广东省茂名市茂南区。
被告:欧某，男，1987年6月22日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：柯水莲，女，住广东省吴川市，系被告欧某的母亲。
原告郑某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告欧某及其委托诉讼代理人柯水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经父母介绍认识，于××××年××月××日在吴川市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J440883-2017-008534。双方尚未生育小孩。由于婚后双方性格不合，夫妻感情不和睦，聚少离多，原告没能体会夫妻间的关爱和家庭幸福，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告考虑现未生育，没有家庭后顾之忧，希望趁早离开。被告要求原告转给12000元就同意离婚，但原告按照要求微信转账被告后，被告仍不同意离婚。原告多次与被告协商未果的情况下，已于2018年春节前与被告分居生活。现恳请法院依法判决原告与被告离婚。
原告郑某在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1、原告的公民身份证1份、以证明原告身份基本情况，主体适格；2、结婚证一份、证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记。
被告欧某辩称，不同意原告的离婚请求。原告微信转给被告12000元是被告给原告的供车款，因原告催促被告回家结婚导致被告生意散伙而失去经济收入，被告母亲需要治病才以同意离婚为由让原告转钱，此举实属无奈，离婚并不是被告本意。虽然原告提出离婚，但被告仍然真心爱原告，并与家人尽力挽留这段婚姻。被告因结婚花费巨大，离婚将会给被告及家人造成名誉损失，被告不想离婚，若非要离婚，被告希望获得一定经济赔偿（彩礼、买金器钱退还），弥补经济上的巨大损失。
被告欧某在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）欧某身份证复印件一份，以证明被告身份基本信息，主体适格；（2）结婚证，以证明原告郑某与被告欧某于××××年××月××日办理结婚登记，属夫妻关系。（3）原、被告微信聊天记录截图，以证实被告在婚姻中没有过错，原告转账12000元给被告的钱本来就是被告的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2017年8月份经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，同年12月3日举行婚礼同居生活。婚后，双方感情一般，原告不喜欢被告生活习惯，双方性格不合，无法沟通感情，并为经济开支产生意见分歧，造成夫妻关系不和。原告于2018年春节前搬离被告家分居生活。原告以双方感情破裂为由提出离婚诉讼。被告不同意离婚。双方婚后未生育过子女，也没共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未充分了解结婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通和相互谅解，也不注意感情培养，双方因生活琐事而产生感情不和，但夫妻之间没有重大矛盾，双方感情未彻底破裂，且被告态度诚恳，愿意为原告而改变，只要双方能坦诚相对、增加沟通机会，双方还是有和好的可能。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为维护家庭安定团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告欧某离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖金妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：安徽全力集团有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力化工股份有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：上海全力日用品有限公司。
法定代表人：杨续义，该公司董事长。
被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安庆全力日用化工有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：潜山县雷公井水电有限责任公司。
法定代表人：杨益群，该公司董事长。
被执行人：杨续喜。
本院（2016）皖民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽全力集团有限公司、安徽全力化工股份有限公司、安徽全力集团全力国际大酒店有限公司、上海全力日用品有限公司、安徽全力绿色农特产科技开发有限公司、安庆全力日用化工有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、杨续喜没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由安庆市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢131号之一
申请执行人：纪在樟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖承炽，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人纪在樟与被执行人肖承炽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22850元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保560号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安徽某某股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某股份有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1571号
原告：高静梅,女，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100798494993G。
法定代表人：田伟，系总经理。
委托代理人肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告高静梅诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹松、被告委托代理人肖鹏、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静梅诉称：2009年11月10日，原、被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，约定原告购买被告销售的位于沈阳市和平区胜利南大街92号东北汽配商贸中心3层3B28号，商铺面积20.29平方米的商铺。协议签订后，原告依约支付了全额购房款，但被告却未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，更未办理相关产权。原告为此诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院于2015年8月13日做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方合同，并判决被告返还原告购房款。该判决现已生效，原告已申请强制执行。2015年12月中旬，原告通过《中国裁判文书网》上了解到被告早在2009年7月就对整个涉诉商铺所在建筑办理了在建工程抵押登记，时至今日仍未解押，即被告在与原告签订《东北汽配商贸中心入住协议》时，故意隐瞒房屋已经被抵押的事实。原告认为，被告的行为已违反了民事活动中最基本的诚实信用原则，应当承担赔偿责任。根据最高院相关司法解释，原告有权主张不超过房款一倍的赔偿，因此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告因合同欺诈赔偿金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。原告已于2015年起诉至我院诉请解除协议，其选择解除协议的理由的被告长期未能协助其办证，因该理由为法定解除事由，故本院已做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方协议并对解除的后果一并处理。现原告又以诉争房存在在建工程抵押为由再次诉请被告赔偿，尽管该理由亦为法定解除事由，但原告在之前诉讼中并未选择该事由，如本院支持原告诉讼请求，实质上是否定前一判决结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高静梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告高静梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔雪
本案裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3581号
申请执行人：陈建立，女，汉族，1951年11月1日出生，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈建立与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3581号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初199号
原告曾琴芬，无业。
被告唐燕，教师。
原告曾琴芬诉被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琴芬、被告唐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐燕与我老公系同事关系。2015年4月28日，被告唐燕以做生意为由向我借款15万元，并出具了借条，约定月息二分，按月付息，借期一年。同日，我通过银行转账的方式将15万元给付了被告。此后，被告仅按约定的月息二分支付了我一个月的借款利息，其余利息则按月息一分支付至2015年12月，之后就开始全面违约，以各种理由拒绝向原告支付借款利息。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还我15万元借款并按照约定支付余欠利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止，另扣除被告已给付的1万元的利息款），且由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告唐燕亲自书写的借条，证明被告唐燕于2015年4月28日向其借款15万元，借期一年，月息两分，按月付息。且借条上注明了黄远昌是唐燕的老公。
2、中国工商银行南丰支行城关分理处出具的转账凭证，证明原告在2015年4月28日向黄远昌账户转入149950元，加上手续费44.99元，两项合计15万元，就是借给被告唐燕。
3、原告丈夫万晓春手机记载时间为2015年4月27日16：43分的短信截图，证明当时唐燕（手机号1529925）发送短信一条：“中国银行北京东大桥支行，卡号：6285，户名黄远昌”。
4、原告丈夫万晓春手机记载时间分别为2015年11月2日、2015年12月1日和2016年1月3日，内容同为：【支付宝】唐燕经支付宝向您尾号4100的中国银行卡转入1000元，证明唐燕每个月支付了1000元利息。
被告辩称：借条是自己所写，但自己没有收到原告给付的15万元，故该借贷关系没有生效。被告未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
被告唐燕对证据1、2、3、4的真实性与合法性无异议，但对关联性有异议。
本院经审查后认为，被告唐燕认为证据1发生在前，打借条之后并没有收到原告的打款，但出具借条时唐燕和被告黄远昌系夫妻关系，且证据1中明确注明了唐燕和黄远昌的关系，证据3也显示系被告唐燕主动把黄远昌的银行账号信息发送给原告丈夫的，被告唐燕称不是自己发的，但又承认该手机号码一直为自己所使用，且没有提供证据证明证据3显示的信息是由其他人发送，故对被告唐燕的辩解不予采信，且确认证据1、2、3对证明2015年4月27日，被告唐燕指令原告及原告丈夫将15万元借款转入黄远昌的银行账户，4月28日原告将钱转入黄远昌账户之后，被告唐燕向原告出具借条，并在借条中注明其与黄远昌系夫妻关系之事实具有证据效力。证据4为第三方支付宝向原告手机发送的短信，对其真实性、合法性和关联性均予以确认，该证据对证明被告唐燕借款后向原告支付过利息之事实有证据效力。
根据以上对证据的认证，并结合原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：被告唐燕和原告丈夫系同事关系。2015年4月27日，被告唐燕向原告借款15万元并指示原告将钱款转入其丈夫黄远昌的银行账户，2015年4月28日，原告按照约定将15万元（扣除手续费44.99元）转入黄远昌的指定账户，同日，被告唐燕向原告出具借条，该借条载明：1、唐燕向曾琴芬借款15万元（以银行转账为凭证）；2、借期一年（2015年4月28日
--
2016年4月27日）；3、月息两分，按月付息，到期本金和最后一个月息钱一次付清（此借条在本金与息还清日归还唐燕）；4、注明黄远昌是唐燕的老公；5、借条右下方见唐燕签名及指印。此后，原告自认共收到被告唐燕给付的利息共计1万元，剩余利息及本金一直未予支付。
另查明，被告唐燕和黄远昌于2005年1月27日在南丰县民政局登记结婚，于2016年3月28日在南丰县民政局登记离婚。
本院认为，被告唐燕向原告曾琴芬借款，出具了借据，原告曾琴芬通过向被告指定的黄远昌的银行账户转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告唐燕于本判决生效之日起十五日内向原告曾琴芬归还借款150000元及利息（按月利率2%从2015年4月28日起计算至本判决生效之日止，并扣减已支付的10000元计算确定）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，均由被告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雪芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3982号
原告重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委*组。
负责人张廷浒，该院院长。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组。
法定代表人魏东，该公司经理。
本院受理原告重庆市黔江民族医院与被告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江民族医院于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江民族医院撤回起诉。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告重庆市黔江民族医院负担。
审判员 李 化
二〇一六年七月二十九日
书记员 张云江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18649号
原告：黎秀英，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，公司员工。
原告黎秀英与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎秀英的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎秀英的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8206元（自2016年2月21日起，以796730元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月3日）。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款796730元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月3日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，原告的登记受理单的取得时间为2016年6月3日。其实际接房时间为2016年7月3日。
经审理查明：2015年5月21日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx。总成交金额796730元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。
合同签订后，原告按约支付了购房款。
2015年7月3日，原告签署收楼书，确认2015年5月30日起，房屋由被告交付给原告。同时物管公司出具了收到2015年6月至8月物管费的收据。
原告诉至本院，要求判如所请。
双方的争议焦点为：原告认为《收楼书》中载明，从2015年5月30日房屋已交付原告；且原告从2015年5月30日已实际缴纳房屋的物业管理费，故办理产权登记的起算时间应当从2015年5月31日起算。被告认为2015年7月3日原告实际接收房屋，2015年5月30日只是视为交付时间，应当从2015年7月3日起算。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，《收楼书》，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于双方争议的焦点问题，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，故本院认定此时间点应当是原告实际接房之日，即2015年7月3日。
按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2015年7月20个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月17个工作日，即至2016年3月23日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年6月3日取得，已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年3月24日至6月3日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即796730元×万分之1×72（2016年3月24日至6月3日）天=5736元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎秀英逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金5736元；
二、驳回原告黎秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴朋爱
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执142号
申请执行人ＸＸ正
申请执行人高桂花
被执行人牛东仓
本院在执行申请执行人ＸＸ正、高桂花与被执行人牛东仓借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00104号民事调解书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月13日向被执行人牛东仓发出执行通知书，责令被执行人牛东仓给付申请执行人ＸＸ正、高桂花案件款100000元及案件受理费7200元。本案进入执行后，经四查被执行人牛东仓无可供执行财产及收入，申请人也无法提供被执行有其他可供执行的财产及收入，申请执行人ＸＸ正、高桂花申请撤回对该案的执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执142号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 张武君
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小强
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初13号
原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司执行董事。
原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张利负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 渝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执776号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人赵拴定，男，汉族，1960年1月1日出生。
被执行人赵万定，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人赵盈州，男，汉族，1978年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第642号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵拴定、赵万定、赵盈州金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第642号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王旭东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终406号
上诉人（原审被告）：马天綦，男，1951年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：蔡衍燕，女，1951年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：孙清泉，负责人。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。
上诉人马天綦、蔡衍燕因与被上诉人广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，第一、本案争议焦点是上诉人与被上诉人借贷关系是否成立，而民间借贷中出借人履行出借义务是借贷关系成立的实质要件。本案中被上诉人凭借条要求上诉人偿还借款，并进一步举证案外人四川兴光房地产开发有限公司（下称“兴光公司”）出具的收款凭据和确认函，被上诉人是通过按上诉人的指示向兴光公司偿付400万借款的方式履行了出借义务，但被上诉人没有提交其向兴光公司的打款依据以证实代为清偿行为真实发生，认定被上诉人已履行出借义务证据不足，一审判决认定本案民间借贷法律关系成立系事实认定错误。第二、关于本案基础法律关系，二审中，上诉人举示证据拟证实其与兴光公司存在建设工程施工合同的法律关系，其向兴光公司支付保证金及借款与建设工程存在关联性，本案借款属于在施工过程中的借款，因兴光公司不是本案当事人，上述事实无法查清；同时，本案亦符合债权转让的部分特征，兴光公司的原借条、转款凭据、收款凭据和确认函等证据符合债权转让的法律特征，重审时应结合证据综合审核债权转让的法律关系是否成立。故本案法律关系性质仍待进一步查实，一审法院重审本案时应追加兴光公司参加诉讼，查明本案基础法律关系后向当事人予以释明并依法裁判。
二审中，泉兴公司向本院提出保全申请并提供了保函，一审法院重审时根据具体情况予以处理。
综上，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1222号民事判决；
二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。
上诉人马天綦、蔡衍燕预交的二审案件受理费38,800元予以退回。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年六月四日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1028执387号
申请执行人：陈双莲
被执行人：颜少陆
申请执行人陈双莲与被执行人颜少陆确认合同效力纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第762号民事调解书的内容，已于2017年2月21日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执229号之一
申请执行人：周子锦，男，1963年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周子锦与被执行人吴旺平���别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的170000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1746号
原告上海雄琥电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海金壳电子配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告上海雄琥电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雄琥电子有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雄琥电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,913元，减半收取人民币1,456.50元，由原告上海雄琥电子有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初816号
原告：翁长寿，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：辛海英，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告翁长寿与被告辛海英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告翁长寿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁长寿以与辛海英自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁长寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁长寿负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年七月二十日
书记员 肖水芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2427号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：许剑坡，男，住福建省安溪县。
被执行人：陈金凤，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许剑坡、陈金凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人许剑坡、陈金凤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审147号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1298号
原告：王永林，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：熊关军，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：宋静，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王永林与被告熊关军、宋静民间借贷纠纷一案中，原告王永林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永林申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王永林撤回起诉。
案件受理费653元，由王永林负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年五月十四日
书记员 罗瑞雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2596号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：朱成清，该公司职工。
被执行人：张久高，男，1980年4月16日生，汉族，住涟水县。
被执行人：周巧云，女，1991年7月6日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘中林，男，1965年12月31日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张久高、周巧云、刘中林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张久高、周巧云欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，自2017年1月起每月28日前归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及其他费用于2017年6月30日前一次性还清。如有两期未足额还款，则江苏涟水农村商业银行股份有限公司可就剩余全部款项申请一并执行。刘中林对上述贷款承担连带还款责任。二、案件受理费2612元减半收取1306元，张久高、周巧云自愿承担。因张久高、周巧云、刘中林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张久高在中国农业银行上海普陀支行营业部、中国银行涟水支行营业室分别有存款60200元、2133.33元，另有位于涟水县××家××室房屋一套，不动产权证号L201317445，面积107.67平米，先后抵押给中国工商银行股份有限公司涟水支行、张明亚，抵押金额分别为29万元、25万元；另查明被执行人刘中林在江苏涟水农村商业银行浅集支行有存款8483.42元。本院依法对上述银行存款进行扣划，对不动产进行查封。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。
4、因被执行人张久高、周巧云未按执行通知书要求到庭履行义务，本院依法对该两被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，扣除本案执行费1653元，申请执行人的债权已受偿69163.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款依法执行，并查封了被执行人名下不动产一处，因该不动产设立二次抵押权，其可能的变现价值已不足以清偿所抵押金额，故无采取处置性执行措施必要。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7247号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吕高美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2608号
原告姜某。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告姜某以原、被告双方自愿和解为由于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告姜某负担。
审判长 孙吉昌
审判员 姜明进
审判员 刘月纯
二〇一三年十月十四日
书记员 马世清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢393号之一
申请执行人ＸＸ，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵秀华，女，1958年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王东民，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩利，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王鹏飞，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人ＸＸ、赵秀华与被执行人王东民、韩利、王鹏飞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1057号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王东民、韩利于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ、赵秀华借款80000元；二、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ、赵秀华借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2018年1月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月5日依法冻结被执行人王鹏飞在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山一路支行银行账户，账户余额为40.6元；于2018年1月5日依法冻结被执行人王鹏飞在山东邹平农村商业银行股份有限公司东城支行银行账户，账户余额为15.37元；于2018年1月5日依法冻结被执行人王鹏飞在中国工商银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为900.75元；于2018年1月5日依法冻结被执行人王鹏飞在中国银行股份有限公司邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为38.62元；于2018年1月5日依法冻结被执行人王鹏飞在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为8.69元。2018年3月29日本院向申请执行人过付款项7800元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项272200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1870号
原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人王书芳，该公司经理。
被告金海森，男，1955年3月16日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告金海森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十五日
书记员 梁 佳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第854号之二
申请执行人:郭某,男。
申请执行人:陈某女。
被执行人:金某,女。
被执行人:叶某,男。
原告郭某、陈某与被告金某、叶某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月28日作出的(2014)杭西民初字第1292号民事调解书已发生法律效力。权利人郭某、陈某于2015年2月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2601261元,执行费28413元。
本案经执行,轮候查封被执行人叶某名下位于杭州市西湖区文三路251号2层210、220室房屋,查封登记于被执行人金某名下位于杭州市紫桂花园18幢1单元301室房屋,暂无法处置。查封被执行人叶某持有的杭州美地亚房地产开发有限公司60%的股权及其名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郭某、陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 梁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢84号
申请执行人：张建勋，男，汉族，1968年9月6日生，四川省大邑县人，现住云南省元阳县。
被执行人：牟九明，男，汉族，1969年3月26日生，四川省富顺县人，现住云南省文山市。
本院在执行申请执行人张建勋与牟九明承揽合同纠纷一案中，原执行依据（2015）文民二初字第1487号民事判决书已被本院（2017）云2601民再2号民事调解书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1151号
申请执行人青岛金升泰种子有限公司，住所地平度市同和办事处高平路133号7号楼129-8号。
被执行人彭丙良，农民。
申请执行人青岛金升泰种子有限公司与被执行人彭丙良债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第723号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执17号之一
申请执行人周长根。
被执行人姚云乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3926号，依法向被执行人姚云乔发出执行通知书，责令被执行人姚云乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云乔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初523号
原告：古小永，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：罗乾兵，男，33岁，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告古小永诉被告罗乾兵买卖合同纠纷一案过程中，原告古小永于2016年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古小永向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古小永撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告古小永承担。
审判员 舒波
二〇一六年三月十八日
书记员 曹艺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执321-1号
申请执行人左刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人张德生，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行左刚与张德生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执321号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 未
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2535号之三
原告济南秋亚物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宝山，经理。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人苗庆明。
本院在审理原告济南秋亚物资有限公司与被告信邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南秋亚物资有限公司于2016年6月14日以双方和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南秋亚物资有限公��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南秋亚物资有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费19545元，减半收取9772.5元，诉讼保全费5000元，合计14772.5元，由原告济南秋亚物资有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初889号
原告姜东华，男，汉族，太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师
被告付中本，男，汉族，住扶沟县，
被告聂春泉，男，汉族，住扶沟县
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
委托代理人陈帅，系该公司员工
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间
原告姜东华诉被告付中本、聂春泉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜东华及其委托代理人李广俊、被告付中本、聂春泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人陈帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21306.34元。事实与理由：2017年1月19日10时15分，被告付中本驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶，行驶至太康县××省道××镇××村南头，将同向驾驶二轮摩托车的原告撞倒致伤、两轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗。住院数十日，花去医疗费数千元。此案经太康县公安交警大队处理，作出太公交认定【2017】第000037号道路交通事故认定书。被告付中本负此事故的全部责任，原告无责任。另查明被告付中本驾驶车辆所有权属于被告聂春泉。本次交通事故发生在保险期间内，就赔偿问题，原、被告协商未果。为此原告特根据我国的法律有关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告付中本辩称，我驾驶的车辆投有保险，应有保险公司承担赔偿，我垫付款10400元，应从中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告的数额中扣除，由该保险公司赔付给我。
被告聂春泉的答辩意见同付中本的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司核对证据后，愿意在保险责任范围内承担原告的合理、合法的损失，原告要求的医疗费中有400元没有提供相应证据，法院不应给予支持；原告要求的交通费用过高，应该200元以内酌定；原告要求的误工费和护理费应按照农民居民人均纯收入标准计算；原告要求的营养费过高，应按每天20元计算；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日10时15分，被告付中本驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至太康县××省道××镇××村南头，将同向驾驶二轮摩托车的原告撞倒致伤、两轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗。此事故经太康县公安交警大队处理，作出太公交认定【2017】第000037号道路交通事故认定书。被告付中本负此事故的全部责任。就赔偿问题，原、被告协商未果。另查明，被告付中本驾驶的豫Ａ×××××车辆所有权属于被告聂春泉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。事故发生后，被告付中本先行垫付10400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。太康县公安局交通警察大队太公交认字【2017】第000037号道路交通事故认定书认定被告付中本负该起交通事故的全部责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，对原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险限额内依法对原告的损失予以赔偿。被告付中本垫付的10400元，该保险公司应予以赔付，同时在赔付原告姜东华的赔偿总额中予以扣除。鉴于原告所提供的医疗费用中400元没有提供合法证据，此诉讼请求本院不予支持。因原告系农村居民，其赔偿标准亦应按农村居民标准计算，其误工费应以河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算。护理费可依2016年居民服务业33857元的平均工资计算，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费13336.34元；2.误工费673元【河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元÷365天×21天】；3.护理费1948元【2016年居民服务业平均工资33857元÷365天×21天】；4.住院伙食补助费2100元（100元×21天）；5.营养费630元【30元×21天】；6、交通费酌定为500元;以上共计19187.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告姜东华各项损失8787.34元（19187.34-10400）元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付被告付中本10400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项待本判决生效后十日内当庭一次履行。
诉讼费150元由被告付中本负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 马连红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4144号
原告杨新民，男，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告湖南天福景观建设有限公司。
法定代表人杨朝龙，该公司执行董事。
委托代理人陈利军，湖南仁本律师事务所律师。
第三人湖南省永昌渣土运输有限公司。
法定代表人涂先宏，该公司总经理。
原告杨新民诉被告湖南天福景观建设有限公司及第三人湖南省永昌渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月始，原告以第三人湖南省永昌渣土运输有限公司的名义与被告湖南天福景观建设有限公司（以下简称天福公司）订立了《土方劳务分包合同》，合同约定原告分包了由被告天福公司承包的湘府世纪住宅小区的部分土方工程。合同订立后，原告依约完成相应的施工任务，但被告至今仍拖欠原告劳务工程款本金707060元。现诉至法院，请求法院判令被告：1、立即向原告支付工程款707060元及利息859320元；2、签订由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案中土方劳务分包合同的双方不是合同相对方，故本案中杨新民作为原告起诉主体为湖南天福景观建设有限公司和湖南省永昌渣土运输公司，原告杨新民主体不适格，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新民的起诉。
本案受理费18894元，全额退还给原告杨新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初877之三号
原告马莲娜，女，1954年10月10日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。
委托代理人陈景生，男，1942年10月13日出生，住湛江市霞山区。
被告李文清，男，1966年8月9日出生，住遂溪县（邮局对面）。
被告宋立琴，女，1968年8月11日出生，住遂溪县（邮局对面）。
第三人麦团园，男，1984年3月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人文振宇，男，1974年2月2日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。
第三人文振环，男，1977年8月20日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。
第三人文诗婷，女，1995年5月21日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。
本院在审理原告马莲娜诉被告李文清、宋立琴、第三人麦团园、文振宇、文振环、文诗婷案外人执行异议之诉一案中，于2018年4月17日向原告发出开庭传票，原告马莲娜已签收传票，本院定于2018年5月24日9时在本院第六审判庭开庭审理该案，原告马莲娜无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马莲娜负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 梁 湖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀05**执53号
申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道地道桥东口。
被执行人徐前芳，女，汉族，住所地河北省邢台市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)东民初字第235号民事判决书，于2016年1月12日依法立案执行，现查明被执行人徐前芳名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐前芳银行的存款21144.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年四月十一日
书记员 闫培昭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00788号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，银行副经理。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1223号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2015年6月30日20时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇前进东路386号出发，沿震川路由东向西行驶至黄河路路口，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月30日20时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇前进东路386号出发，沿震川路由东向西行驶至黄河路路口，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为197mg/100ml。
被告人顾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人顾某对被害人吴某进行了经济赔偿，并取得了被害人吴某谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、彭某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，事件单，照片，查获报告，赔偿协议、收据及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某对被害人吴某进行了经济赔偿，并取得了被害人吴某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 骆世华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初2024号
原告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼三层301号，统一社会信用代码：915105042047420817。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被告：巴中市南江县南灵思思.百草中药材有限公司，住所地：巴中市南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
原告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸建公司）与被告巴中市南江县南灵思思.百草中药材有限公司（以下简称南灵百草公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告泸建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年4月28日签订的《建设工程施工合同》。2、判令被告支付原告已完成工程量并且已完成工程软件资料的工程价款16308669.00元及逾期按银行基本利率5‰/月截至起诉日止共17个月所产生的资金占用费（利息）1386236.86元。3、判令被告支付合同约定的违约金489260.00元。4、判令被告退还原告已交的保证金2570000.00元。5、本案费用原告在被告厂房、库房及办公楼折价或拍卖价款中优先受偿。事实和理由：2013年4月28日，被告将自己投资建设的南江南灵思思.生物科技厂房、库房和办公楼承包给原告施工。施工合同约定：每月按照实际完成工程量的80%支付进度款，主体竣工验收合格后30日内付至总价款的97%，余下3%作保修金。一年保修期满7日内付清；因非不可抗力，发包人不按合同约定支付工程进度款，应按乙方已完工工程量总价的3%支付违约金。合同签订后，原告组织了三个工队做好了进场施工的准备，但由于被告的原因，导致原告2013年6月才进场，比合同约定的进场期限晚了一个月时间。原告进场后又因被告资金短缺，不能按时支付工程进度款，造成工程建建停停，进度延缓。2015年5月，被告突然失踪，工程无人问津，工程款无人支付，工程全面瘫痪，合同无法继续履行。截止诉前，被告已差欠原告两个工队的工程款16308669.00元（其中张海青工队是1243.0042万元；何青松是387.8627万元），被诸多债权人起诉。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。
本院经审查认为：经本院查证，原告所诉的被告巴中市南江县南灵思思.百草中药材有限公司未在南江县工商和质量技术监督管理局的工商登记系统注册，实际也并不存在，导致诉讼程序无法启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川省泸州市建设工程公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴雨宏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执489-2号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第87号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国民生银行5088账户内存款人民币99600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更333号
罪犯陈坚强，男，1990年4月21日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市凤凰镇。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月12日作出（2014）城刑初字第310号刑事判决，以被告人陈坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月29日起至2021年12月28日止。罪犯陈坚强于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈坚强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈坚强被评为2015年度优秀学员；自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈坚强应交纳罚金3000元，该犯在判决前已经预交全部罚金。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯系累犯，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1226号
本院在执行申请执行人袁绍敏与被执行人袁绍兴刑事附带民事纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人袁绍兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执434号
被执行人刘月林，男，1981年1月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
刘月林罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第0150号刑事判决书已经生效，依该判决，被告人刘月林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴犯罪所得7809元，发还被害人。判决生效后，刘月林应当缴纳的罚金和追缴所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人刘月林下落不明，未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人名下无房产、车辆，无银行存款。此外，未发现其他可供执行财产。到被执行人所在地邻居家了解情况，邻居称刘月林已经很多年没有回家，不清楚其现在具体情况。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为12809元。
本院认为，罚金和追缴所得是被执行人应付的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河刑初字第0150号刑事判决书中刘月林罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆守磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特240号
申请人：乔广林，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人：张堂锋，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人乔广林、张堂锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
张堂锋负责赔偿乔广林电动车维修费用和检查费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔广林与张堂锋于2018年5月21日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00188号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人都某某，女，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某、都某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现被执行人财产已被其他案件查封，无可供执行财产。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年八月十五日
书记员 覃朝华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初21766号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
原告北京河图创意图片有限公司与被告中国电信集团公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年10月24日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 子 沫