江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4781号
原告：饶桂英，女，1981年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路500号21楼，统一社会信用代码91310000664332534E。
代表人：张晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工。
原告饶桂英诉被告杨劲松、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告饶桂英的委托诉讼代理人杨海燕、被告杨劲松、被告安保上海分公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告饶桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费26275.82元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费11640元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费52866元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，损失共计176556元，其中被告安保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分或者依法不予赔偿的部分由被告杨劲松承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告杨劲松驾驶自有的涉案小轿车沿昆山市××桥镇三星路由西向东行驶至建设银行前路段处，车头左侧与步行由南向北过马路的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故，经认定，被告杨劲松负事故主要责任，后原告经鉴定，达十级伤残，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为87244元，被抚养人生活费变更为55452元，诉请总金额变更为184176.8元。
被告杨劲松辩称，对交通事故认定书没异议，对于原告的相关的赔偿费用由保险公司承担，本次事故中垫付了18122.1元，另事故发生当天晚上在瑞金医院治疗的费用由我支付，但是票据不在我处，要求在本案中一并处理。
被告安保上海分公司辩称，对事故经过责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我方垫付医药费10000元。医疗费金额以发票金额为准另扣除20%的非医保。对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告系外地农村户籍，未举证其在事故发生前在昆山居住满一年相关材料，应按照农村标准计算。原告的家庭成员情况应该有户籍所在地的派出所出具相关证明，另外其提供的证明没有制作人签字，不符合法定证明形式，不予认可，另外其母亲无劳动能力的证明应该由当地劳动能力的鉴定部门出具，对原告出具的证明其母亲丧失劳动能力的相关证据不予认可。诉讼费不属于保险责任范围。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月26日18时05分许，被告杨劲松驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿昆山市××桥镇三星路由西往东行驶至建设银行前路段处时，车头左侧与由南往北步行横过三星路机动车道的行人原告饶桂英相撞，造成原告饶桂英受伤及客车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，杨劲松驾驶小型普通客车行驶至事发路段处严重疏忽大意，未确保安全的过错行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。饶桂英横过机动车道的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告饶桂英送至上××市嘉定区安亭医院治疗，于2016年10月27日被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院接受治疗，经诊断为尺骨茎突骨折（左）、尺桡关节脱位（左手法复位后、皮肤挫伤，于2016年11月1日在全身麻醉下行左腕关节镜探查+TFCC修复术，于2016年11月3日出院。2017年11月3日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人饶桂英交通事故致其左腕关节功能障碍评为十级伤残；2.本次鉴定建议饶桂英伤后60日予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。现饶桂英就各项损失向本院进行主张。
沪Ａ×××××小型普通客车登记车主为杨劲松，该车在安保上海分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且事故发生在在保险期内。事故发生后被告杨劲松垫付医药费1322.1元，转账15000元，现金支付1800元，共计垫付18122.1元；安保上海分公司垫付10000元医疗费。
昆山市××桥镇曹安街道新安社区居民委员会出具证明一份，证明原告饶桂英自2015年5月至2017年居住昆山市××桥镇美车城28栋2单元403室。原告母亲邓仁杏（1960年8月5日生）与原告父亲饶国移（1956年3月26日出生）共生育二个子女，分别是饶桂香、饶桂英。原告与熊春华育有二子，分别是熊某（XXXX年XX月X日）、熊某1（XXXX年X月XX日生）。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历复印件、出院小结、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、昆山市××桥镇曹安街道新安社区居民委员会出具证明、修水县宁州镇人民政府及修水县宁州镇桐源村村民委员会共同出具的证明、出生医学证明复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告杨劲松驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车在安保上海分公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，故安保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿饶桂英的损失，不足部分由安保上海分公司在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告杨劲松系机动车方负事故主要责任，原告饶桂英系行人负事故次要责任，故本院认定由被告杨劲松承担超过交强险部分的75%的赔偿责任，原告饶桂英自负25%的责任。
审理中，关于保险公司提出的医疗费要求扣除20%非医保用药，因其未能提供非医保用药的具体数量、金额以及相应的医保替换药品明细及价格，故对安保上海分公司该主张本院不予支持。关于安保上海分公司提出的对原告提供的鉴定意见书不予认可，但庭后规定的时间内并未提交重新鉴定的书面申请，且本院认为苏州大学司法鉴定中心及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告实际所受伤害程度及治疗情况予以认定的，故本院对该鉴定结论予以认可。
饶桂英的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张26275.82元，根据原被告提交的医疗费发票核算，本案医疗费共计27597.92元，其中原告支付26275.82元，被告支付1322.1元。
2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张350元（50元／天×7天），符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张7200元（120元／天×60天），依鉴定建议饶桂英伤后60日考虑一人护理，本院以100元/天为标准计算护理费6000元（100元／天×60天）。
5、残疾赔偿金，原告事故发生前在昆山连续居住满一年，故按城镇标准计算残疾赔偿金。依鉴定结论原告构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告母亲邓仁杏（1960年8月5日生），于评定伤残时年满57周岁，抚养年限20年，原告父亲饶国移（1956年3月26日出生），于评定伤残时年满61周岁，抚养年限19年，原告长子熊某（XXXX年XX月X日），于评定伤残时年满11周岁，抚养年限7年、次子熊某1（XXXX年X月XX日生），于评定伤残时年满10周岁，抚养年限8年，上述被扶养人的抚养人数均为2人，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本案被扶养人生活费为54065.7元（27726元/年×19×0.1+27726元/年×1×0.1÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原告饶桂英的残疾赔偿金应为141309.7元（87244元+54065.7元）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
7、误工费，依鉴定结论其误工时限掌握在伤后180日较为合适，原告主张11640元（1940元/月×6月），因原告事故发生时年满35周岁，未到退休年龄，故原告主张符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张800元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，原告主张3060元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。
上述损失合计认定198457.62元，由安保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元、死亡伤残限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分由被告安保上海分公司在商业险限额内赔偿原告饶桂英58843.22元[（198457.62元-120000元）×75%]；两项合计178843.22元，扣除已支付的10000元，安保上海分公司仍需支付原告168843.22元。被告杨劲松垫付的18122.1元，原告饶桂英应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告饶桂英损失178843.22元，扣除已支付的10000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司仍需支付原告饶桂英168843.22元；
二、原告饶桂英返还被告杨劲松18122.1元；
三、综合上述第一、二项，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司支付原告饶桂英150721.12元（款汇原告饶桂英在中国建设银行上海市安亭支行开具的账户内，账号：62×××31）；由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司代原告饶桂英支付被告杨劲松18122.1元（款汇至被告杨劲松在中国建设银行上海呼玛路支行开具的账户，账号62×××20）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告饶桂英负担160元，由被告杨劲松负担481元。此款原告已预交，本院不再退还，被告杨劲松负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告饶桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 孟 伟