wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1234号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
被执行人：郭强，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，现住安丘。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与郭强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初442号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郭强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二日
代理书记员 蒲韦彤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3241号
申请执行人姜坤。
被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司，组织机构代码MA006HTG1。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12773号调解书，已向被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蜂鸟卓越（北京）科技有限公司财产以人民币35000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 池芸倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4029号
上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：任刚。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被起诉人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘建辉、周亚芹合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初1579号民事裁定，由铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地为沈阳市铁西区北二中路25号，并非一审法院认定的约定不明。上诉人起诉时提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议中约定管辖地为合同签订地“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司长春业务区”，并提交了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的证明函，证明“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”系其公司内部称号，实际办公地点在沈阳市铁西区，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”公司字号不存在。并且提交了自企业登记信息网查询的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”信息查询结果，证明该公司确实不存在。依据通常的公司隶属关系，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”作为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的上级公司，有资格证明该公司情况的事实，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”的注册地址及实际办公地址均为沈阳市铁西区，管辖法院应当为沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，本案为合同纠纷。从登记立案角度，上诉人起诉时没有提供证据证明约定的签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司长春业务区”的地址在铁西区，经通知补正后仍不符合要求，故铁西区人民法院裁定不予受理并无不当。从管辖角度，协议管辖约定的地点应当具体明确，双方约定向合同签署地人民法院提起诉讼，但在合同中既未注明具体签订地址，上诉人又提出签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”确实不存在，因约定不明确，故协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为上诉人一方所在地。因合同履行地和被告住所地均不在铁西区，故铁西区人民法院无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9443号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：李某，女，1987年06月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初14154号调解书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月八日
书记员 张明刚
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初246号
原告：陈玉燕，女，汉族，生于1949年9月23日，住汉中市汉台区。
被告：中国工商银行股份有限公司汉中中山街支行。住所地：汉中市汉台区中山街**号。
负责人：周航，该支行负责人。
委托代理人：唐文浩，该支行员工。
委托代理人：杨轶，该支行员工。
原告陈玉燕诉被告中国工商银行股份有限公司汉中中山街支行（以下简称“工商银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹兴录独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉燕，被告中国工商银行股份有限公司汉中中山街支行委托代理人唐文浩、杨轶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理支付胡全福名下的存款275428.56元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与胡全福于1993年12月29日再婚。原告婚前有一子张胜涛随母同胡全福共同生活。胡全福生前先后九次在被告处存款计275428.56元。2017年9月22日，胡全福因病去世后，原告持身份证、结婚证、胡全福的存单（存款查询函）、亲属关系证明书、胡全福的死亡、火化证明，到被告处要求支付胡全福的上述存款遭拒。遂具状诉至本院，请求依法判令被告向原告支付上述存款。
被告工商银行辩称，一、胡全福生前在我行的存款共计308493.8元。因胡全福现已死亡，原告向答辩人要求支付胡全福名下存款。根据中国人民银行《关于执行<储蓄存款条例>的若干规定》第四十条第一款“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续”的规定，原告不能提供公证书或人民法院的判决书、裁定书或调解书，故答辩人按规定不能向原告支付胡全福在答辩人处的存款。二、原告向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，如确认原告是胡全福的唯一合法继承人，有权继承本案所涉胡全福存款，答辩人将以法院生效的法律文书向原告支付胡全福的存款。三、答辩人按规定向原告拒绝支取胡全福的存款，没有过错，故本案诉讼费不应由原告承担。
经审理查明，原告与胡全福于1993年12月29日再婚。婚后原告携其与前夫所生一子张胜涛与胡全福共同生活。2017年9月22日，胡全福因病去世。经原告查询得知，胡全福生前在被告处存款九笔（账号分别为：260**************88；260**************55；260**************87；260**************13；260**************12；260**************67；260**************96；260**************40；260**************65）后，遂持身份证、结婚证、胡全福的存款查询单、亲属关系证明书、胡全福的死亡、火化证明等材料到被告处要求支取胡全福的上述存款。被告以胡全福死亡，按照中国人民银行《关于执行<储蓄存款条例>的若干规定》第四十条第一款的规定，原告不能提交公证书或人民法院的判决书、裁定书、调解书，拒绝向原告支取上述款项。原告遂具状诉至本院，诉请如前所述。
另查明，广东省深圳市福田公证处于2017年11月7日作出（2017）深福证字第38579号公证书，载明：胡全福生前未订立任何遗嘱和遗赠扶养协议。声明人张胜涛作为胡全福的继承人之一，自愿放弃继承胡全福的包括本案所涉存款及其他遗产。审理中，原告提供了汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会出具的亲属关系证明书，载明：胡全福的父母均于胡全福病逝前病故。胡全福与原配偶无子女；与原告在婚后也无子女；无其他非婚生子女、养子女，也无养父母、继父母。只有继子张胜涛。同时胡全福的哥哥到庭作证证实胡全福与原配偶没有生育子女的事实。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有1、原告本人的身份证、户口本复印件和张胜涛的身份证、户口本复印件。2、结婚证复印件。3、汉中公证处向被告出具的对胡全福存款查询函及被告出具的胡全福在被告处存款的凭证。4、胡全福的诊断证明书、身份证复印件、死亡证明、销户证明及亲属关系证明等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：胡全福生前与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。胡全福死亡后，其合法继承人有权继承胡全福生前在被告处所存存款本金及利息。现胡全福的父母均已去世，原告作为胡全福的配偶和继子张胜涛均有权对胡全福生前在被告处所存存款进行继承。因张胜涛通过公证机关进行公证，声明对胡全福的遗产自愿放弃继承，故在无证据能够证明胡全福生前已将本案所涉存款以赠与或遗嘱方式作出处分的情况下，原告陈玉燕作为胡全福的配偶，系第一顺序继承人继承胡全福的遗产。原告要求被告支付胡全福生前在被告处所存9笔存款本金和利息之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《储蓄管理条例》第三条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司汉中中山街支行自本判决生效之日起五日内向原告陈玉燕支付胡全福生前在被告处所存9笔（账号分别为：260**************88；260**************55；260**************87；260**************13；260**************12；260**************67；260**************96；260**************40；260**************65）存款本金及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告陈玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年四月九日
书记员 张娇娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7151号
原告：重庆共投商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路98号华贵沁园春A幢A单元9-1，统一社会信用代码91500116305057841F。
法定代表人：郑治。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，董事长。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥勇，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆共投商贸有限公司与被告重庆市聚友建设工程有限公司、许传建、陈祥勇委托合同纠纷一案中，原告重庆共投商贸有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆共投商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆共投商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元(已减半)，由原告重庆共投商贸有限公司负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 王荣国
人民陪审员 刁桂成
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执427号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人赵伍生，男，1974年6月29日出生。
被执行人康海燕，女，1987年9月27日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人赵伍生、康海燕计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢189号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：刘明远，男，1993年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行与被执行人刘明远、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年五月二日
书记员 李秀敏
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执108号
申请人赵学洪，男，1969年5月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李强，男，1970年2月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行赵学洪申请执行李强合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 华
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0302行初120号之二
原告郭金煌，男，1964年8月30日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地莆田市涵江区国欢镇塘西村，统一社会信用代码1135030300370699XM。
法定代表人陈志强，镇长。
委托代理人蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
原告郭金煌要求确认莆田市涵江区国欢镇人民政府非法限制原告人身自由的行为违法一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭金煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭金煌负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 廖慧丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初129号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某1，男，1962年10月19日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月6日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月19日被文山市公安局取保候审，后于同年3月16日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某1及其翻译人员杨匠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日18时许，文山市公安局秉烈派出所民警接到匿名举报称王某1非法持有枪支。接报后，民警从被告人王某1居住的房间内查获枪支一支、射钉子弹八棵、铁砂一瓶。经鉴定，王某1持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某1在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支；书证：户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人王某2、赵某的证言；被告人王某1的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于文山市公安局的射钉枪一支、射钉子弹八颗、铁砂一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 龙旺雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执77号
申请执行人福建武平国有投资集团有限公司，组织机构代码：73954628-X，住所地武平县平川镇教育路68号。
法定代表人钟军，董事长。
被执行人深圳市贝特数控技术有限公司，组织机构代码：777186078，住所地广东省深圳市宝安区宝城新乐一街3号6栋。
法定代表人顾照义，总经理。
申请执行人福建武平国有投资集团有限公司与被执行人深圳市贝特数控技术有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0824民初第861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求支付租金7654657.40元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆，本院依法扣划被执行人的银行存款35159.72元，该款优先支付诉讼费、执行费。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执77号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李绅炜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：郑刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧、郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧、郑刚下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜清碧、郑刚立即支付截止2017年4月17日的贷款本金49875.83元及从2017年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；2、判决被告罗昌琼、张世华、王安强对杜清碧的借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告杜清碧，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告王安强、郑刚、罗昌琼、张世华、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，杜清碧与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，杜清碧在借款人处签字并捺印，郑刚在担保人处签字并捺印，罗昌琼、张世华、王安强作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。
2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至杜清碧的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。
另查明，杜清碧与郑刚系夫妻关系。借款到期后，杜清碧于2017年4月17日偿还6004.81元，偿还了利息2958.5元、罚息2922.14元、本金124.17元，尚欠本金49875.83元。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，杜清碧与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。杜清碧在约定期限内未清偿借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，杜清碧尚欠49875.83元未还，应当从2017年4月18日起以未还本金为基数按照年利率8.73%支付罚息，由于没有约定逾期利息应当计收复利，故，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。故，对农行铜梁支行要求杜清碧偿还尚欠的借款本金和罚息的诉讼请求，本院予以支持。罗昌琼、王安强、张世华为杜清碧在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求罗昌琼、王安强、张世华对杜清碧的上述借款本金和罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在杜清碧与郑刚夫妻关系存续期间，且郑刚在申请单上作为共同借款人向农行铜梁支行借款，故，对农行铜梁支行要求郑刚共同偿还借款本金和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清碧、郑刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金49875.83元及从2017年4月18日起至本息还清之日按年利率8.73%计收的罚息，利随本清；被告罗昌琼、王安强、张世华对被告杜清碧的上述借款本金和罚息承担连带保证责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告罗昌琼、王安强、郑刚、杜清碧、张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张贵英
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0123执217号之一
申请执行人隆安县源润机动车检测有限责任公司，住所地：隆安县宝塔工业集中区，组织机构代码：56678231-2。
法定代表人：胡稻菽，该公司经理。
被执行人李光辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院作出的（2015）隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李光辉在本院有(2012)隆法委执字第XXX号执行案件，在该案中，本院依法拍卖被执行人李光辉所有的车牌号为皖ＫXX**牵引车及赣LXX**挂挂车，得款分别为10244元和43669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李光辉车牌号为皖ＫXX**牵引车及赣LXX**挂挂车拍卖款共14510元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一六年九月八日
书记员 李静艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第03458号
原告：金正凤，女，1965年12月25日出生，汉族，中央财经大学退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚渊，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘��，该校校长。
委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋××，女，中国人民大学工作人员，住北京市海淀区中关村大街**号。
原告金正凤与被告中国人民大学（以下简称人民大学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正凤及其委托诉讼代理人李平、龚渊，被告人民大学的委托诉讼代理人刘志华、宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正凤向本院提出诉讼请求：人民大学协助我办理北京市海淀×号（以下简称×号房屋）房屋的过户手续；案件受理费由人民大学负担。事实和理由：我与郑某某于2000年5月28日结婚。1996年10月1��，郑某某与中国人民大学签订《中国人民大学出售公有住房协议书》，约定郑某某购买中国人民大学×号三居室，产权归个人所有。合同签订后，郑某某依约交纳了房价款，但因政策问题人民大学尚未办理房产证。郑某某于2013年12月5日去世，留有见证遗嘱，将×号房屋所有权由我继承。现我作为郑某某的妻子和财产的合法继承人，有权要求人民大学按照合同约定为我办理×号房屋的权属登记手续，故我诉至法院。
人民大学辩称，金正凤所述属实，现房屋具备办证条件，但因郑某某家庭内部无法确认权属问题，故没有协助办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述无异议的证据，本院认定事实如下：
郑某某与赵某某原系夫妻，婚后生有三子女，即郑某1、郑某2、郑某3。后二人于1999年6月29日经本院（1999）海民初字第×号民事判决书判决离婚。该判决的本院认为部分载明：×号房屋住房问题，虽人民大学已按照国家有关政策将该房出售，但该房的房产证尚未发放，产权尚处于不确定状态，故对该房屋因婚姻关系解除而引起的分割问题此次诉讼无法一并处理，离婚后双方可继续维持目前的居住状态，待房屋产权明确后另案解决。2000年3月28日，郑某某与金正凤结婚，婚后未生育子女。2013年12月5日，郑某某去世。
1996年9月25日，人民大学（甲方）与郑某某（乙方）签订《中国人民大学出售公有住房协议书》，约定甲方将拥有产权×号三居室住房以北京市1995年成本价出售给乙方；乙方���于日前向甲方交纳房价款10300元，公共维修基金1250元；乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有。合同签订后，郑某某分别于1996年3月18日、1996年9月25日缴纳购房款5500元、6050元。
2014年，金正凤将郑某1、郑某2、郑某3诉至本院，要求确认郑某某2012年11月26日所立遗嘱合法有效，×号房屋归其所有。本院审理后，于2014年7月18日作出（2014）海民初字第×号民事判决，其中本院认为部分载明：×号房屋是郑某某与赵某某婚姻存续期间共同出资购买的房屋，该房屋的产权证虽尚未办理，但属于郑某某与赵某某的共同财产。郑某某去世后，其本人所有的50%份额可按其遗嘱予以继承。
审理过程中，本院依法通知赵某某参加诉讼，其表示其本人现不要求人民大学协助办理×号房屋的房屋所有权证。庭审中���人民大学称因历史原因，×号房屋所在楼栋虽进行了初始登记，但尚未取得土地证，故现无法协助金正凤等办理房屋转移登记手续。经法院向相关部门核实，在未取得土地证的情况下，相关楼栋无法办理分户手续。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郑某某与人民大学签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同履行过程中，一方当事人去世，其继承人有权要求合同相对方履行相应的合同义务，现金正凤作为郑某某遗产的继承人，其有权要求人民大学协助办理房屋过户手续，但因×号房屋所在楼栋现尚未办理土地证，不具有办理房屋转移登记手续的条件，故本院对金正凤的诉讼请求不予支持。金正凤可待×号房屋具备办理转��登记手续后再行主张。
综上所述，依据《中华×共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告金正凤的全部诉讼请求。
案件受理费88元（原告金正凤已预交35元），由原告金正凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级×法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 华 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4698号
原告：顾文强，男，1981年2月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：英静（系原告顾文强之妻），女，住肥城市。
被告：辛培高，男，1972年6月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：夏兵江，男，1977年1月3日出生，汉族，住肥城市。
被告：顾文利，女，1976年6月7日出生，汉族，住肥城市。
原告顾文强与被告辛培高、夏兵江、顾文利民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文强的委托诉讼代理人英静到庭参加了诉讼，被告辛培高、夏兵江、顾文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款938800元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告辛培高自2010年起多次向原告顾文强借款，分别于2010年3月8日借款200000元，2012年7月11日借款30000元，2012年7月20日借款100000元，利息均为2分。2008年至2012年被告辛培高欠付原告工资款180000元。2016年7月20日，双方签订欠款说明一份，确认被告辛培高欠款共计938800元。被告夏兵江、顾文利作为担保人签字。后原告多次向被告催要未果，特具状起诉。
被告辛培高未作答辩。
被告夏兵江未作答辩。
被告顾文利未作答辩。
原告顾文强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠款说明原件一份、中国建设银行转账凭条及存款凭条四张等证据，被告辛培高、夏兵江、顾文利未到庭，亦未提交证据，应视为三被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾文强与被告辛培高存在多次经济往来，2010年3月8日，被告辛培高向原告顾文强借款200000元，原告通过银行转账方式履行了交付义务。后被告辛培高又分别于2012年7月11日、2012年7月20日向原告借款30000元和100000元，原告分别于借款当日通过向被告辛培高建行账户存款的方式履行了交付义务。
另查明，2016年7月20日，被告辛培高向原告出具《辛培高欠款说明》一份，该说明载明上述三笔借款的每笔借款月息均为2分，其中2010年3月8日的借款200000元，计算至2016年7月8日，利息为304000元，本息共计504000元；2012年7月11日的借款30000元，计算至2016年7月11日，利息为28800元，本息共计58800元；2012年7月20日的借款100000元，计算至2016年7月20日，利息为96000元，本息共计196000元。
另，该欠款说明中还载明“辛培高欠顾文强工资款自2008年至2012年共计180000元整。以上欠款共计938800元。”被告辛培高在欠款人处签字摁指印，被告夏兵江、顾文利在担保人处签字并摁指印。
诉讼中经询问原告，其称自2008年开始至2012年一直跟随被告辛培高在其承包的工地上做代班工作，主要负责材料采购、后勤、结算等。双方口头约定原告工资为30000元/年，根据工地利润再予以增加，2012年约定工资为60000元/年。但被告辛培高在出具欠款说明后，至今未支付原告工资。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿。被告辛培高分三次向原告借款共计330000元，有银行转账凭条及存款凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因2016年7月20日的欠款说明中均载明了每笔借款月息为2%，被告辛培高在该欠款说明上签字系其对借款及利息的确认，且双方关于利息的约定符合法律规定，现原告自愿请求按同期银行贷款利率计算利息，系其对自己权利的自由处分，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许；另，因欠款说明中载明了被告辛培高欠原告2008年至2012年工资款180000元，被告辛培高亦签字确认，该工资款及上述借款均已转化成欠款。现原告在该案中一并主张，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，本院认定被告辛培高共计欠原告938800元。被告辛培高至今未履行还款义务，原告诉请归还并要求其自起诉之日即2016年11月25日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告夏兵江、顾文利自愿为被告辛培高上述欠款提供担保，现被告辛培高未履行还款义务，原告要求其承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛培高于本判决生效之日起十日内，偿还原告顾文强劳务费及借款共计938800元；
二、被告辛培高于本判决生效之日起十日内，支付原告顾文强利息（本金为938800元，利息自2016年11月25日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；
三、被告夏兵江、顾文利对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，财产保全费5000元，由被告辛培高、夏兵江、顾文利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢112号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人廖冰，该行行长。
被执行人李儒梅，女，1985年2月21日生，汉族，原住桂林市临桂区临桂镇桂林富景度假酒店公寓（高巢）**幢**层*号，现住广东省阳江市。
中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2015）临民初字第217号民事调解书申请执行李儒梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，因被执行人的房产暂无法处置，本院终结了该次执行程序。2017年9月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请恢复该案的执行，申请执行标的为313049.24元及其利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李儒梅名下位于桂林市××镇××山路与机场路交汇处海派*擎城（高巢）B2幢16层6号房产（房产证号00××50），拍卖得款354000元，扣除该案执行费4595.74元和李儒梅所欠物业管理费2000元后，余款347404.26元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行。现被执行人李儒梅无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人李儒梅已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二0一八年元月十八日
书记员 倪桂琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5555号之一
申请执行人张世民，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邓鸿其，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张世民与被执行人邓鸿其民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓鸿其所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓鸿其所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓鸿其所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓鸿其所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3376号
罪犯肖禹，男，1984年2月5日出生，汉族，高中文化，吉林省敦化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月29日作出（2015）金婺刑初字第1146号刑事判决，以被告人肖禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。被告人肖禹等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年10月19日以(2016)浙07刑终952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没���再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯肖禹已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖禹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执恢19号
申请人：黄忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：合肥市敬业金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈敬，总经理。
本院在执行黄忠与合肥市敬业金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马晋超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初823号
原告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处青岛路215号。
负责人：梁云伟，经理。
委托诉讼代理人：李国泰，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛义豪玻璃镜业有限公司，住所地青岛平度市南村镇兰底。
法定代表人：王彬，经理。
原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛义豪玻璃镜业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司平度市供电公司委托诉讼代理人李国泰到庭参加诉讼，被告青岛义豪玻璃镜业有限公司经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电费11560.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供电合同关系，被告自2015年7月至2016年5月共计拖欠原告电费11560.90元，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告青岛义豪玻璃镜业有限公司未作答辩。
原告国网山东省电力公司平度市供电公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：青岛市国家税务局通用机打发票11张、青岛增值税专用发票11张，被告青岛义豪玻璃镜业有限公司拖欠电费报告明细一份，证明被告拖欠原告11个月共计11560.90元电费。
本院经开庭审理查明，原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛义豪玻璃镜业有限公司系供电合同关系，自2015年7月至2016年5月被告欠原告11560.90元电费，该电费至今被告未给付原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，在供电合同关系中，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告青岛义豪玻璃镜业有限公司用电后应当及时向原告国网山东省电力公司平度市供电公司缴纳电费，因此原告要求被告给付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛义豪玻璃镜业有限公司经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛义豪玻璃镜业有限公司于本判决生效后十日给付原告国网山东省电力公司平度市供电公司电费11560.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元由被告青岛义豪玻璃镜业有限公司负担，因原告国网山东省电力公司平度市供电公司已经预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告国网山东省电力公司平度市供电公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年三月八日
本件与原件核对无异
书记员谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初108号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人魏某，曾用名韦康，个体户。因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2015年8月10日被云和县公安局交通警察大队处罚款1229元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年4月11日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日23时45分许，被告人魏某饮酒后驾驶临时牌号为浙K×××××号小型轿车，沿城东大道自北向南行驶至城东大道与城南路交叉口路段时，与被害人张某正常行驶在道路右侧的浙K×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后被害人张某报警，被告人魏某明知被害人已报警的情况下仍在现场等候处理。民警接到被害人的报警后出警，在处理交通事故过程中发现被告人魏某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气酒精检测，被告人魏某体内的酒精含量为32.2mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为219mg/100ml。
经道路交通事故认定，被告人魏某负事故的全部责任。现魏某已赔偿被害人张某经济损失人民币1.2万元，取得被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人魏某的供述与辩解、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0391号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为219mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某饮酒后驾驶机动车造成交通事故并且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人魏某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人魏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的刑事谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第177号
原告王某，女，1961年1月14日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区巩家洼子村*****号。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7901号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程凤霞，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：汤炜，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告程凤霞、汤炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈春梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2966号
原告：李某，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省光山县。
被告：李某方，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省光山县。
原告李某与被告李某方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月2日被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告银行账户存款15000元。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告李某身份证复印件一份；2、2015年8月2日向被告李某方中国建设银行账户存款凭条一张，证明原告向被告银行卡存款15000元。
被告李某方对原告主张无异议，确认欠款15000元属实，并表示愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告银行账户存款15000元，双方完成借款。上述事实，有原告提交的银行存款凭证和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某方向原告李某借款15000元，被告予以确认欠款属实，并表示愿意还款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某方于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
助理审判员 杨文俊
人民陪审员 张盈盈
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 琳
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执557号
钟吉庆、梅河口市杏岭镇帽山村村民委员会：
钟吉庆与梅河口市杏岭镇帽山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5186元。经本院立案执行，现已强制执行到位5186元并已发放给钟吉庆。至此，钟吉庆向本院申请执行的（2018）吉0581民初836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终567号
上诉人（一审被告）:刘志诚，男，1959年1月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张雅丽，女，1982年1月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人刘志诚因与被上诉人张雅丽民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘志诚及其委托诉讼代理人张照英，被上诉人张雅丽及其委托诉讼代理人胡力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志诚上诉请求：撤销一审判决对利息15106.67元的认定，驳回张雅丽对该部分利息的诉求。事实与理由：本案争议的440000元借款在2016年7月13日到期后，刘志诚便要求返还该借款，但张雅丽未来取。8月下旬张雅丽要求给付借款，既不能交回440000元借款原条又不给刘志诚出具收据。2016年8月末，阿荣旗法院在张雅丽与刘志诚另一起案件的执行调解中，张雅丽说什么也不交回原条。因张雅丽不诚信，所以刘志诚必须见条才能还款，张雅丽起诉要求刘志诚给该借款从2015年7月13日到2016年12月13日的利息，毫无道理。基于上述，本金该还必须还，可利息从8月末以后的部分刘志诚无义务给付，刘志诚还款张雅丽不要，还要刘志诚支付利息，责任在张雅丽，一审判决该部分利息由刘志诚承担是错误的。
张雅丽辩称，刘志诚始终没给张雅丽钱，张雅丽说：把条放到法院后，刘志诚再给张雅丽打钱，然后法院给刘志诚条。刘志诚的上诉请求张雅丽不同意。张雅丽还曾经给刘志诚打了一张收条，要求刘志诚三日内打张雅丽银行卡里，并写上卡号，如三天不转，此条作废，结果被刘志诚撕毁。
张雅丽向一审法院起诉请求：判令刘志诚偿还借款本金440000元，并按月利率1分自2015年7月13日支付借款利息至2016年12月13日止。
一审法院认定事实：2015年7月10日，刘志诚向张雅丽借款，出具借据一份，约定借款金额为500000元，2016年7月10日还款，月利率为1分，张雅丽于2016年7月13日支付借款并扣除借款期限内利息60000元，实际支付借款440000元。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。一审法院认为，被告刘志诚向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金440000元并自2015年7月13日起按月利率1分支付借款利息至2016年12月13日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告刘志诚辩称其多次欲偿还借款，因原告不能返还原始借据导致未及时偿还，故2016年8月末后的利息及诉讼费用刘志诚不应承担，无法律依据，不予采纳。判决：被告刘志诚于本判决生效后三日内偿还原告张雅丽借款本金440000元，并自2015年7月13日起按月利率10‰支付借款利息至2016年12月13日止。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘志诚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：刘志诚是否应给付张雅丽利息15106.67元。刘志诚上诉提出不应给付张雅丽15106.67元利息的理由是：在2016年7月13日到期后，刘志诚要求返还借款，但张雅丽未来取，从8月末以后的部分利息刘志诚无义务给付。从本案的争议看，一审法院判决刘志诚给付张雅丽借款利息的期间是2015年7月13日至2016年12月13日，刘志诚仅是对2016年7月13日至2016年12月13日其间的借款支付给张雅丽利息有异议。对刘志诚提出的主张，即张雅丽拒绝接受还款的事实，因刘志诚没有提交证据予以证实，本院不予支持。鉴于在民间借贷案件纠纷中，法律没有针对债权人怠于行使权利的情形作出利息上的限制性规定，本案亦不能酌定刘志诚适当减少对440000元借款利息的支付。
综上所述，上诉人刘志诚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177.67元，由上诉人刘志诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年六月十四日
书记员 王岩松
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执57号之四
被执行人刘永胜。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执57号之四裁定书，于2018年05月19日向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永胜在中国建设银行的存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十九日
书记员 孙 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1569号
原告陕西时进物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁展路6号旺园小区群楼1层1号。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人冯晨露，女，汉族，1981年12月4日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
委托代理人钱玲玲，女，汉族，1979年12月19日出生，住西安市长安区，该公司员工。
被告刘晓阳，男，汉族，1978年10月13日出生，住西安市。
原告陕西时进物业管理有限公司（以下简称“时进物业”）诉被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为从事物业管理的有限公司，2014年3月22日原告依据有关法律规定，与西安市雁塔区建工路62号德馨园小区业主委员会签订了《德馨园小区物业管理服务合同》，并从2014年1月1日起至2017年6月30日服务于德馨园小区物业提供优质周到的物业管理服务，原告与被告都应该切实履行《德馨园小区物业管理服务合同》，但被告从2016年11月15日起无故拖延缴纳物业服务费348.36元，采暖费2113.69元，电梯费153.6元，卫生费18元。虽经原告客服管理人员多次催要，被告仍置之不理。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费348.36元，采暖费2113.69元、电梯费153.6元、卫生费18元，合计2633.65元（截止2017年6月30日止）；2、判令被告承担拖欠物业费用的违约金143.24元（截止2017年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月22日，德馨园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德馨园小区物业管理服务合同》，合同约定由乙方向甲方提供德馨园小区物业服务，同时约定业主应按本合同约定标准和期限履行缴纳义务，业主逾期缴纳本合同约定的相关费用，违约金按应缴纳费用每日千分之三标准承担。被告系德馨园2单元05层1号业主。从2016年11月15日拖欠物业服务费348.36元，采暖费2113.69元，电梯费153.6元，卫生费18元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与德馨园小区业主委员会签订《德馨园小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告时进物业作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、采暖费、电梯费、卫生费符合合同约定，依法应予支持；被告刘晓阳逾期支付物业费用，按照约定依法应承担违约金，原告要求被告承担违约金的请求依法应予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西时进物业管理有限公司支付物业服务费348.36元，采暖费2113.69元、电梯费153.6、卫生费18元及违约金143.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月五日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2018年月日送达
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢431号
本院作出的（2016）浙1126民初1138号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币14444元。（2017）浙1126执恢431号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6840号
原告：邱伟鹏，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：汕头市潮阳区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告邱伟鹏与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱伟鹏诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为352970元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计9936元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金882元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计460元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金918元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1414元）；4、以上全部费用暂计11809元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为352970元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金9936元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邱伟鹏与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告邱伟鹏。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟鹏支付截至2017年7月4日的租金9936元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按918元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟鹏支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以882元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以918元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告邱伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交48元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1017号
申请人:董良涛,男,1978年1月14日出生,汉族，住沛县。
被执行人:王帅,男,1986年6月10日出生,汉族，住沛县。
董良涛与王帅借款合同纠纷一案，(2018)苏0322民初501号民事调解书已发生法律效力。因王帅��履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董良涛向本院申请强制执行。该案于2018年01月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于沛县煤电路××楼××室房产一处，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0322执1017号执行裁定书予以查封，期限3年，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：董良涛与王帅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李秀兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初340号
被告人基本情况：张天兵，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人张天兵犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月18日中午，被告人张天兵驾驶川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿成都市府城大道由东向西行驶。12时53分许，张天兵驾车行驶至成都高新区府城大道与天泰路交叉路口时，在右转弯过程中没有注意观察，与右侧同方向直行的邓某驾驶的川A2972**号超标电动自行车发生碰撞，造成邓某搭载的被害人吴某倒地并被川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车碾压，当场死亡。邓某在事故中亦受伤。事故发生后，张天兵报警，并留在现场等候警察处理。经鉴定，川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车制动系统存在安全隐患。经交管部门认定，张天兵承担事故主要责任，邓某及吴某均承担次要责任。张天兵现已向吴某家属进行经济赔偿，取得谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张天兵的行为已构成交通肇事罪。量刑时考虑到：1.张天兵在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.张天兵已取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；3.张天兵驾驶制动系统存在安全隐患的车辆在道路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判决结果：被告人张天兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员代莎莎
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执867号之一
申请执行人铁岭县农村信用合作联社。
法定代表人侯斌，系理事长。
被执行人铁岭万源达锅炉有限公司。
法定代表人周成利，系董事长。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭万源达锅炉有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1221执867号案件执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦凤来
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1130号之三
被执行人:林国庆，男，1983年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，江苏捌零捌投资有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区,户籍地江苏省涟水县。现在监狱服刑。
被执行人:张响，男，1982年4月26日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，江苏捌零捌投资有限公司技术主管、股东，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省沭阳县。现在监狱服刑。
被执行人：林永庆，男，1984年9月21日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，江苏捌零捌投资有限公司副总经理，住淮安市涟水县，户籍地江苏省涟水县。现在监狱服刑。
关于林国庆、张响、林永庆非法吸收公众存款罪一案的（2017）苏0812刑初196号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行并于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，查明本案判决部分执行内容不明确，已函询刑二庭对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确。本院刑二庭函复部分债权有待进一步调查确认，并申请撤回对（2017）苏0812刑初196号刑事判决的执行。
本院认为，在执行程序中，因案件部分执行内容不明确已函询相关业务庭，相关业务庭函复撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院苏高法电[2017]805号《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812刑初196号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭启秀，男，1978年1月9日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭启秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,228.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,228.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡秀英，女，1971年1月26日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币188,759.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币188,759.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2696号之二
申请执行人：廖华琴，其余略。
被执行人：文义国，其余略。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2301民初3049号民事判决书，于2017年9月8日受理了廖华琴申请执行文义国建设工程施工合同纠纷一案，且于2017年9月10日向被执行人文义国发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行返还申请执行人廖华琴定金人民币20000元及资金占用费10000元，承担案件受理费275元、申请执行费354元的义务。但被执行人至今未履行。因被执行人未向本院申报其财产状况，本院已依法将被执行文义国限制高消费。
本院在执行过程中，经向公安、银行、工商、不动产登记部门查询被执行人陈立彬的财产状况，查明，被执行人文义国名下有X牌小型普通客车一辆（车牌号：X），无银行存款、无工商注册登记、在本辖区无不动产登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月2日依法查封被执行人文义国上述车辆，但因未实际控制，暂不宜处置。综上所述，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人廖华琴，其认可本院的调查结果，亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人廖华琴纳入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户，并依法向公安机关请求协助查找被执行人文义国及其车辆下落。经释明后，申请执行人暂不要求对被执行人文义国发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年六月六日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初840号
原告：吴曙光，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：吴振民，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住南乐县。系原告吴曙光父亲。
被告：张福强，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住南乐县。
原告吴曙光与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告吴曙光于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴曙光的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴曙光撤回起诉。
案件受理费59元，已减半收取，由原告吴曙光负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月十五日
书记员 张世雷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1353号
申请执行人:李玉兰。
被执行人：赵中强。
被执行人：李艳峰。
李玉兰与赵中强、李艳峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵中强、李艳峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉兰于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人赵中强、李艳峰的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵中强、李艳峰新的财产线索，申请执行人李玉兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓幸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2170号
罪犯周国家，男，1980年7月8日出生,安徽省利辛县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市锦江区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0104刑初593号刑事判决，以被告人周国家犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得继续予以追缴。刑期自2016年6月30日起至2018年12月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币30000元，追缴共同违法所得70052.61元（已执行34500元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周国家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周国家减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执211号之一
申请执行人：左凤明，男，1954年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：吴加建，男，1980年6月4日出生，汉族，油漆工，住淮安市涟水县。
左凤明与吴加建健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴加建于本判决生效后十日内一次性赔偿左凤明各项损失合计128432.29元，并承担诉讼费用2860元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人吴加建报告的财产进行核查。
被执行人吴加建生育三个女儿，与妻子已离婚多年，其抚养两个女儿，其中大女儿读初中，二女儿10岁，患脑瘫。其平时打零工，无固定收入。其与父母同住涟水县××村邱何组集体土地上三间瓦房，母亲张良明患脑梗及心脏病，常年服药。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。经到涟水县××村调查，该村主任胡学云称，吴加建在该村属经济困难户。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人吴加建5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二日
书记员 许东杰
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初31号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨胜明，男，1982年3月17日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，现住沐川县。2013年11月因犯故意伤害罪被沐川县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月27日被沐川县森林公安局决定取保候审。
被告人欧学坤，男，1952年11月30日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，现住沐川县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2018年4月23日被沐川县森林公安局决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨胜明犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人欧学坤涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨胜明、欧学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年8月，被告人杨胜明以9800元的价格，向被告人欧学坤购买了位于沐川县火石包（小地名）的10株楠木树。2017年8月11日，被告人杨胜明携带油锯、绳子等作案工具与雇佣工人一同将该10株楠木采伐，并刨出两株树蔸。民警赶赴现场时，被告人杨胜明及其工人已逃离，现场有2株树木被制材，制成5节木料，其余8株树干未制材，倒在伐桩附近，木料和树木均未运走，经检尺材积共计2.238立方米。经鉴定，被采伐的10株楠木树中，有2株是属于国家Ⅱ级重点保护植物楠木，有8株是细叶楠。
上述事实，被告人杨胜明、欧学坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金刚狼牌油锯1把、绳子1根、楠木原木23件、树蔸2个，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、杨胜明前科刑事判决书、证明、情况说明、木材检尺单、扣押决定书、随案移送清单、户籍证明，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，指认、辨认、讯问视听资料光盘11张及制作说明，证人王某1、欧某、王某2、杨某证言及被告人杨胜明、欧学坤的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木二株，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。被告人欧学坤违反国家规定，非法出售国家重点保护植物楠木二株，已构成非法出售国家重点保护植物罪，且属情节严重。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨胜明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧学坤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨胜明、欧学坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人欧学坤犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
三、作案工具金刚狼牌油锯一把、绳子一根依法予以没收，涉案原木二十三件、树蔸二个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：(二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的；(四)其他情节严重的情形。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执734号之一
申请执行人：曹保学,男,汉族,1966年12月4日生,住淮安市淮阴区。。
被执行人：戴昌银,男,汉族,1949年4月27日生，住南通市海安县。。
关于曹保学与戴昌银建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初407号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、戴昌银欠曹保学工程款11.9万元，于2017年1月27日前全额付清，如逾期未付，则承担对未支付的工程款从2016年3月8日起按年利率12%计算至实际支付之日的利息。二、淮安市钢成建设工程有限公司对上述款项中的6万元承担连带清偿责任，其中2万元于2016年3月23日前一次性付清，剩余4万元于2017年1月27日前付清。三、案件受理费1340元由戴昌银负担，于2017年1月27日前付清。调解书生效后，被执行人戴昌银未履行还款义务，淮安市钢成建设工程有限公司履行其连带责任6万元，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人戴昌银不在判决确定的地点被退回；本院委托被执行人住所地南通市海安县人民法院协助调查，该院反馈被执行人在南通市无可供执行财产。本院拨打被执行人应诉时预留的电话，显示无人接听。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人向本院提供的被执行人在淮安市钢成建设工程有限公司有工程款这一线索，本院依法向淮安市钢成建设工程有限公司下达协助执行通知书对上述款项予以扣留，淮安市钢成建设工程有限公司向本院提交异议书，表示被执行人在该公司无到期工程款，无法协助执行。
4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为61145元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年六月八日
书记员 石 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初920号
原告：周洁,女,1976年9月26日生,汉族，住宜兴市。
被告：董国兵,男,1975年10月5日生,汉族，住宜城街道沧浦村沧西组15-1号。
本院在审理原告周洁与被告董国兵民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洁申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告周洁申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2530由原告周洁负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年二月七日
书记员 顾鑫宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8390号
原告：邹燕，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆车邦汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢2-2-1，统一社会信用代码91500103346000366Y。
法定代表人：许王斌，该公司总经理。
被告：重庆车邦汽车租赁有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号2幢2-78，统一社会信用代码91500117MA5U56EA8B。
负责人：刘杰，该公司经理。
原告邹燕与被告重庆车邦汽车租赁有限公司（以下简称车邦公司）、重庆车邦汽车租赁有限公司合川分公司（以下简称车邦公司合川分公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹燕、被告车邦公司合川分公司的负责人刘杰到庭参加诉讼，被告车邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告已支付的30000元购车款，并支付违约金6000元，合计36000元；二被告对原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告车邦公司合川分公司系被告车邦公司的分支机构。原告长期与被告车邦公司合川分公司对接代办购买东风风神小汽车并将车辆挂靠在被告车邦公司运营。原告与二被告口头约定将车辆首付款支付给被告车邦公司合川分公司。2017年上半年原告通过微信及银行转账的方式共计支付30000元。在原告完清首付款后，被告拒绝协助原告提车，为维护原告合法权益起诉诉请如前。
被告车邦公司未提供答辩意见。
被告车邦公司合川分公司辩称，分公司收到购车首付款28000元，是总公司的人，在总公司上班，2000元是总公司收的，没有经过我的手。原告诉称的购车挂靠在公司用于运营滴滴属实。原告举示的收据、支付宝截图属实。租赁合同原告拿回来我看到过的。违约金不清楚。分公司的营业执照、公章在总公司。
经本院审理认定事实如下：原告与被告约定由原告支付首付款购买汽车一辆挂靠在被告名下用于运营滴滴。2017年4月11日、2017年6月1日，原告分别转账3000元、25000元给被告车邦公司合川分公司，被告车邦公司合川分公司向原告出具加盖财务专用章的收据两份。后原告通过支付宝向被告车邦公司的工作人员何某某转账2000元。原告陈述被告在收到首付款后未配合原告提车。
另，被告车邦公司合川分公司系被告车邦公司的分支机构。
在审理过程中被告车邦公司提出管辖权异议。
上述事实，有原被告的陈述、收据、支付宝转账截图等证据证实。
本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告约定由原告支付首付款购买汽车一辆挂靠在被告名下用于运营滴滴，被告未协助原告提车，被告应当返还原告已支付的用于购车的首付款，现原告请求返还，故对原告请求返还购车款30000元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明双方约定过违约金，故对原告请求支付违约金6000元的诉讼请求不予支持。被告车邦公司合川分公司系被告车邦公司的分支机构，二被告均收取了原告的购车款，故二被告应共同返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆车邦汽车租赁有限公司、重庆车邦汽车租赁有限公司合川分公司在本判决生效后三日内向原告邹燕返还购车首付款30000元。
二、驳回原告邹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半缴纳350元，原告邹燕负担75元，被告重庆车邦汽车租赁有限公司、重庆车邦汽车租赁有限公司合川分公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李思瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4050号
申请人:刘某,女,2009年4月8日出生,8岁,汉族,住东海县。
被执行人:倪进龙,男,1970年7月23日出生,47岁,汉族,住东海县。
刘某与倪进龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2873号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2017年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年春节前到被执行人家中进行强制拘传，被执行人不在家中。
6、本院于2018年6月15日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终本。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓