wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2382号之二
原告徐海云，女，1954年7月14日生，汉族，住林州市。（系郭明栓之妻）
原告郭志平，女，1980年8月25日生，汉族，住林州市。（系郭明栓之女）
原告郭玉霞，女，1983年8月14日生，汉族，住林州市。（系郭明栓之女）
原告郭晓慧，女，1985年11月26日生，汉族，住杭州市江干区。（系郭明栓之女）
原告郭慧，女，1989年10月13日生，汉族，住林州市。（系郭明栓之女）
共同委托诉讼代理人杨广庆,河南红旗渠律师事务所律师。
被告彭小永，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司林州营销服务部。住所地林州市振林区振林路与南二环交叉口西北角。
负责人李玉婷。
本院在审理原告徐海云、郭志平、郭晓霞、郭慧诉被告彭小永、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海云、郭志平、郭晓霞、郭慧2017年5月9日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告徐海云、郭志平、郭晓霞、郭慧申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐海云、郭志平、郭晓霞、郭慧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 王国增
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执609号之一
申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郭海龙，该××执行董事。
被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地镇江。
法定代表人李昌奎，该××总经理。
申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司与被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平商初字第00031号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏羿山兄弟建设工程有限公司应给付镇江悦鑫市政工程有限公司114341元，并负担执行费1615元。但江苏羿山兄弟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平商初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第587号
原告上海森磊混凝土有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告河南龙达建设集团有限公司，住所地河南省。
本院在审理原告上海森磊混凝土有限公司与被告河南龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森磊混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 甘青峰
二〇一四年三月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初716号
原告徐寿芬，女，汉族，1953年1月4日出生，住四川省彭州市。
原告杨善春，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省彭州市。
二原告共同委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告成都湖城家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人刘朝君，该公司总经理。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告徐寿芬、杨善春诉被告成都湖城家具有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告徐寿芬、杨善春于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寿芬、杨善春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐寿芬、杨善春撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）,由原告徐寿芬、杨善春负担。
审 判 员 高永伦
二〇一六年三月四日
书记员代 春梅1
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执428-1号
申请执行人陕西通达工程建设有限公司。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人张鹏儒，任该公司董事长。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
地址西安市碑林区。
法定代表人肖玉龙，任该公司董事长。
本院执行的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终238号原告陕西通达工程建设有限公司诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西通达工程建设有限公司要求被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司支付生效法律文书确定的货款、违约金、受理费及逾期利息等共计1335731.36元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司的银行账户存款1351201.36元（其中货款1233490元，违约金74161.36元，一、二审案件受理费18080元，迟延履行期间的利息10000元，执行费15470元）予以扣划。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年七月十三日
书记员 马 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1900号
原告宋辉辉。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海东继顺实业发展有限公司。
法定代表人陈孝锦，执行董事。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。
本院在���理原告宋辉辉诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋辉辉、被告上海东继顺实业发展有限公司于2014年8月22日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋辉辉撤回起诉；
准许被告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋辉辉负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2519号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：陈书宾，男，汉族。
被执行人：陈贵宏，男，汉族。
被执行人：陈贵欣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1265号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈书宾、陈贵宏、陈贵欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿39495.47元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程���，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第19号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人胡光明，男，汉族，1972年6月16日出生，住泰和县桥头镇小山村长汲组**号，身份证号码3624261972********。
被申请人刘小媛，女，汉族，1980年4月11日出生，住址同上，身���证号码36242619800411102X。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县桥头镇人民政府于2014年12月29日对被申请人胡光明、刘小媛作出的泰计生征决[2014]第1634号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府2014年12月29日作出的泰计生征决[2014]第1634号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年2月28日政策外生育了一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县桥头镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条���《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人胡光明、刘小媛作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县桥头镇人民政府作出泰计生征决[2014]第1634号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡光明、刘小媛在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府作出的泰计生征决[2014]第1634号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6687号
原告：潘丽兴,女。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：何志锋，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
负责人：邓俊杰。
原告潘丽兴与被告何志锋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告何志锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告何志锋的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽兴撤回对被告何志锋的起诉。
审判员 何少英
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4427号之一
申请执行人吴丽，女,1973年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省成都市金牛区，现住址：云南省昆明市，
被执行人蒋玮，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人周翔翔，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人吴丽与被执行人蒋玮、周翔翔纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月30日以（2017）云0112执4427号协助执行通知书查封了蒋玮名下昆明市红塔东路12号滇池卫城紫郡4幢1单元第3-4层202，产权证号为201500495，共有权人为周翔翔，共有权证号为201500496的房产，查封期限为三年，但上述房产暂不具备处置条件；于2018年2月24日查封了周翔翔名下云Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6614号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月十一日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初245号
原告：勾瑞彬，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：董志杰，男，42岁，汉族。
原告勾瑞彬诉被告董志杰民间借贷纠纷一案，原告勾瑞彬于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告董志杰因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。经本院送达缴纳公告费用通知书，原告勾瑞彬未在期限内缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告勾瑞彬在本院确定的期限内未缴缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：
驳回原告勾瑞彬的起诉。
本案案件受理费450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年二月十四日
书记员 董志书
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2703号
申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住天津市河西区徽州道29号增1号，统一社会信用代码911201035661348921
委托诉讼代理人：田勇，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年6月13日立案执行申请执行人天津市西岸剧场有限公司与被执行人ＸＸ演出合同纠纷一案。2016年12月7日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2722号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初751号
原告杨登付，农民。
委托代理人徐建雄（系原告女婿），农民。
被告安海兵，农民。
被告李兵，农民。
本院在审理原告杨登付诉被告安海兵、李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵尚卿
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0086号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吕某，工人。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日5时许，被告人吕某驾驶灯光不合格、反光标贴不清楚的苏Q×××××重型半挂牵引车，在泗阳县庄圩乡富民路龙凤饭店门前由南向北倒车时轧到被害人孟某，致其受伤，被害人孟某经抢救无效于10月10日死亡。经鉴定，被害人孟某死于创伤性休克。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人吕某赔偿被害人孟某亲属经济损失，其行为得到了被害人孟某亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵燕飞，男，1979年10月26日出生，住青驼镇苗家峪村一组37号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43655.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43655.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00099号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人赵某。
被执行人李某。
某商业银行股份有限公司与赵某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初729号
原告：米易县新众鑫汽修厂。经营场所：四川省米易县攀莲镇顺墙街**号。统一社会信用代码：92510421MA658BCK65。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。
被告：李德全，男，1981年7月3日出生，彝族，住四川省会理县。
原告米易县新众鑫汽修厂与被告李德全修理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告米易县新众鑫汽修厂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米易县新众鑫汽修厂撤诉。
案件受理费107元，由米易县新众鑫汽修厂负担。
审判员 张睿
二〇一八年七月十日
书记员 范佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽1481民初282号
原告：李健，男，1992男1月1日出生，汉族，住辽宁省望海乡。
被告：吴志海，男，40岁，汉族，住辽宁省。
原告李健与被告吴志海劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25元(简易程序减半收取)，由原告李健负担。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李英博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1800号
原告：郭恒山。
委托代理人：李培振。
被告：郭恒建。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郭恒山与被告郭恒建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郭恒山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒山自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭恒山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭恒山负担。
审判员 喻可达
二〇一七年四月十八日
书记员 王一鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执582号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2276号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为181721.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执346号
申请执行人：王某某，男，汉族；
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案中，刘某某将全部案件款予以履行，并申请执行人全部领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016陕06**民初1953号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年八月八日
书记员 樊 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终5152号
上诉人（原审原告）大连明达修船有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号。
法定代理人：曲来庆，该公司总经理。
委托代理人：张黎。
委托代理人：刘锋，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪庆。
上诉人大连明达修船有限公司因与被上诉人刘洪庆确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连明达修船有限公司的委托代理人刘锋、被上诉人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连明达修船有限公司上诉请求：1、请求撤销（2016）辽0211民初2002号民事判决书支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，劳动关系不成立。首先，被上诉人从2005年至2009年间一直在李家街道社区领取最低生活保障金，不具有合法的劳动关系主体资格。被上诉人为了达到这个目的也不可能与上诉人建立劳动关系。其次，被上诉人没有受管理制度的约束，不受上诉人的行政管理。再次，被上诉人与上诉人老板是小学同学，此前关系很好，考虑到被上诉人比较困难，所以答应被上诉人到上诉人处帮忙。双方即使存在一种法律关系，也是临时性的委托关系或者临时性的雇佣关系。被上诉人于1998年8月拖欠社会保险费用到2004年，无法补缴，导致上诉人不能与被上诉人形成劳动关系，社保关系也无法转移，错在被上诉人。二、本案中，被上诉人提供的证据不足以证明向上诉人提供劳动。首先，被上诉人没有提出任何有关工资发放的证据，上诉人按照法律的规定提供了工资支付凭证和记录、考勤记录等凭证，无发放工资的事实。其次，关于介绍信和报备书，被上诉人只是临时帮助运送修船的设备材料和工人时需要办理提送材料时，为进出大连港方便出具的，只是临时帮助时配合性文件，不能证明双方具有劳动关系。再次，关于大连港通行证，只有工作证、服务证等能够证明身份的证件才可以作为认定劳动关系的证据，而被上诉人提供的该证件出具单位是大连港集团，该文件是由大连港制作的，不是上诉人出具的，不能作为认定劳动关系的证据。
刘洪庆辩称：不同意上诉人的上诉请求。2004年我离异了，我享受的是帮困而不是低保，我不符合享受低保待遇的条件。
大连明达修船有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告之间从2004年2月至2015年3月不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告明达公司为主营船舶修造业务的有限责任公司。被告刘洪庆自2004年2月至2015年3月在原告处从事司机及买菜、做饭等勤杂工作。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中,被告刘洪庆提供的进港出入证、报检证中所载明的工作单位为原告明达公司，能够证明2005、2007、2008、2009、2010、2012几个年度，被告于原告明达公司处工作的事实。原告明达公司虽然辩称，被告系出于与原告明达公司的法定代表人的私人关系，在原告单位处临时帮忙，与原告单位并无劳动关系，但被告刘洪庆在十几年间于原告明达公司处帮工不符合一般常理，且原告亦未向法庭说明被告另有工作或者收入来源，故对于原告的此项辩解本院不予采纳。至于原告与被告存在劳动关系的期间，因原告并未向法庭举证被告于原告明达公司工作的具体时间，结合被告提供的证据和原被告的举证能力，本院对于被告关于劳动关系存续的期间主张予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告大连明达修船有限公司不予确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。二、确认原告大连明达修船有限公司与被告刘洪庆于2004年2月至2015年3月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
上诉人主张被上诉人提供的证据不足以证明其向上诉人提供过劳动且被上诉人领取最低生活保障而不具有合法的劳动关系主体资格，被上诉人领取最低生活保障金并不影响其是否具有合法的劳动关系主体资格，而被上诉人在有具体的劳动关系和劳动收入后是否符合领取最低生活保障金的条件也非人民法院劳动争议案件处理范围。被上诉人为证明双方存在劳动关系，提举了介绍信和报备书、进港出入证等可以证明其主张的证据，上诉人关于其公司法定代表人与被上诉人是同学关系，双方是临时性的委托关系或者临时性的雇佣关系，而被上诉人欠缴社保费用无法补缴而不能形成劳动关系的主张与法相悖，与常理不合。
综上所述，大连明达修船有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连明达修船有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2109号
原告：泰兴市某物业管理有限公司，。
委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：陈某某，。
原告泰兴市某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泰兴市某物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市某物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张萌萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2948号
原告：张某。
被告：闾某某。
原告张某与被告闾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张某负担（已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张萌萌
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执261号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5450元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5500元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执919号之一
申请执行人田雪峰，男，汉族，1981年4月29日出生。
被执行人陈闪，男，蒙古族，1985年11月10日出生。
申请执行人田雪峰与被执行人陈闪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）京0101民初20071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币80900元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执2096号
申请执行人：张连印，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。
被执行人：庄千川，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县水头镇江山西路，现住阜阳市颍上县工业园区英特罗斯服饰有限公司院内。
被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：庄千川，该公司董事长。
被执行人：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县水头镇江山西路，现住阜阳市颍上县工业园区安徽颍元农业科技股份有限公司院。
被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路。
法定代表人：梁亦才，该公司经理。
本院在执行张连印与庄千川、安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、安徽颍元农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1202执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3938号
原告：付志银，男，1974年03月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谭光文，男，1972年04月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告付志银与被告谭光文民间借贷纠纷一案中，原告付志银于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付志银撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付志银负担。
审判员 范树林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红蓉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更232号
罪犯王兴江，男，1971年10月26日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王兴江犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期2019年11月2日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王兴江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王兴江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴江减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保93号
申请人ＸＸ良，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人龙岁新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月3日受理申请人ＸＸ良与被申请人龙岁新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月16日16时40分许，被申请人龙岁新驾驶车牌号为湘Ａ×××××的微型轿车自双峰县梓门桥镇往杏子铺镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇云庭村地段时，与相对方向行驶由刘凤钟驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘凤钟及其车上乘客申请人ＸＸ良受伤，两车受损的交通事故，现申请人ＸＸ良为防止被申请人龙岁新转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙岁新驾驶的湘Ａ×××××的微型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙岁新驾驶的湘Ａ×××××的微型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月三日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
龙岁新：
本院根据申请人ＸＸ良的申请，于2017年5月3日裁定扣押被申请人龙岁新驾驶的湘Ａ×××××的微型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月3日
特此通知
户名：双峰县人民法院
开户银行：中国银行双峰县支行
账户：60×××90
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执690号
申请执行人：张忠仁，男，65岁，1952年4月9日出生。
申请执行人：张勇杰，男，38岁，1979年12月5日出生。
被执行人：许昌航瑞机械制造有限公司。
张忠仁、张勇杰与许昌航瑞机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2016）豫01民初418号判决书已发生法律效力。张忠仁、张勇杰依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌航瑞机械制造有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ俭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6790号
原告：ＸＸ森，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告：许登方，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告ＸＸ森与被告许登方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼。被告许登方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款25000元及利息5250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款25000元。借款到期后，被告并未按约还款，故起诉。
被告许登方（缺席）未答辩。
原告ＸＸ森围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：借条及收条一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：2016年4月1日，被告许登方向原告ＸＸ森借款25000元，为此出具借条一份，内容为：今借到25000元，自2016年4月1日至2016年6月1日，到期一次性归还。借款人如逾期未还，每天需支付借款总额5%的违约金、滞纳金，同时借款人同意出售或抵押或出租与借款人及担保人有关的任意资产或股份（不限于）用于追回借款；需要通过诉讼的，借款人承担一切费用；发生上门催收，上门费每天次2000元。同日，被告许登方向原告出具收条一份，内容为：今收到25000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条及收条，足以证实原告已向被告实际出借了现金25000元，该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款25000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息。我国对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，超过年利率36%应予认定无效，对年利率24%～36%的约定只要债务人已经按照该约定支付给债权人，人民法院不予干预。本案中，原告要求被告支付未付的利息为年利率36%，故应调整为年利率24%。原告陈述诉讼请求中的利息5250元是按照月利率3%自2016年4月1日计算至2016年10月31日共7个月，因被告出具的借条中并未约定借款期内的利息，按照法律规定视为不约定利息，故对原告要求被告自2016年4月1日至2016年6月1日支付利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定逾期还款每日应按照借款总额5%支付违约金、滞纳金，故被告应自2016年6月2日起至2016年10月31日按照月利率2%向原告支付利息。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许登方于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ森借款25000元；
二、被告许登方于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ森支付逾期借款利息（以25000元为基数，按照月利率2%自2016年6月2日计算至2016年10月31日）;
三、驳回原告ＸＸ森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、公告费600元，由被告许登方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 叶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1232号
原告陈兴美，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210—9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1—9号。
法定代表人吴桂阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212—6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴美与被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兴美于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴美负担。
代理审判员 陈伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保358号
申请人倪芳，女，1971年10月06日出生，汉族，住滕州市
被申请人ＸＸ，男，1991年08月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人倪芳与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号微型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年六月八日
书记员 王秀芹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保603号
申请人：严伟，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:陈勇，男，汉族，生于1971年5月22日，住重庆市开州区。
被申请人:田龙珍，女，汉族，生于1972年1月6日，住重庆市开州区。
申请人严伟于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈勇、田龙珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈勇、田龙珍价值16万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）高云群以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人严伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 田欢欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4821号
被执行人唐晋邻，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人唐晋邻诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第270号刑事判决书，对被执行人唐晋邻判处附加刑罚金15000元，追缴被执行人违法所得60582元，已发生法律效力。被执行人唐晋邻已缴纳罚金2000元，剩余罚金13000元及违法所得60582元没有缴纳。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐晋邻有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐晋邻暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4821号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3198号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被告：刘金路，男，1980年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告刘金路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘金路偿还借款本金30000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月26日，被告刘金路以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年4月26日至2015年4月20日，约定年利率10.62%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.806%。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告刘金路未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2014年4月26日以建房为由向原告借款30000元，约定借款利息为年利率10.62%，借款期限为一年；
四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年11月20日、2015年7月25日、2016年3月15日向被告催要过借款。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告刘金路以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2014年4月26日至2015年4月20日，约定年利率10.62%。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年7月11日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金路之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告刘金路提供了借款，被告刘金路理应及时清偿借款本金30000元。同时，原告与被告刘金路约定的借款期限为2014年4月26日至2015年4月20日，被告刘金路应偿还借款期限内的利息为3186元（30000元×10.62%），并自2015年4月21日起，按年利率13.806%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。
综上所述，对原告要求俩被告偿还借款本金30000及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘金路于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3186元，并自2015年4月21日起，按年利率13.806%计算逾期利息至被告实际清偿时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5492号之一
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：秦波，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住址：长春市吉林大路。
被执行人：李东辉，住址：长春市南关区浦东路。
被执行人：王权，住址：长春市南关区浦东路。
被执行人:王文惠，住址：长春市南关区浦东路。
被执行人：王为群，住址：长春市南关区浦东路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李东辉、王权、王文惠、王为群借款纠纷一案中，由于被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长民众证经字第441号公证书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9200号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1667号
原告:钟术高，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告:马钊，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：株洲市久益建筑工程有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇高福社区办公楼。
法定代表人张天涯，系该公司总经理。
本院在审理原告钟术高与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟术高于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟术高提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟术高撤回起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告钟术高负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 梁丽芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执478号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市华天手机销售有限公司
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市华天手机销售有限公司行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年7月4日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)0216号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月三日
书记员 ：成帛霖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执603号之一
申请执行人:四川利森建材集团有限公司，住所地：四川德阳市什邡市洛水镇。
法定代表人：白彦，系该公司董事长。
被执行人：四川腾宇混凝土有限公司，住所地：成都市郫县安德镇。
法定代表人：余晓刚，该公司执行董事。
被执行人:余晓刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
四川利森建材集团有限公司与四川腾宇混凝土有限公司、余晓刚买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0682民初1260号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1260号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十一月八日
书记员 李珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执621号
申请执行人攸县江桥街道西阁社区集体经济联合社,住所地攸县城关镇工业路。
单位负责人蔡建东,该联合社主任。
委托代理人刘金贵,湖南华安律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司,住所地攸县江桥街道西阁社区。
法定代表人陈建军,该公司总经理。
申请执行人攸县江桥街道西阁社区集体经济联合社与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字2564号民事调解书,于2016年4月21日立案执行。经查,被执行人株洲市海达集团化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字2564号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初707号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，个体经营户。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月26日被本院判处拘役四个月，2014年7月7日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月23日凌晨，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东莱街道东电大道由南向北行驶至电厂路段时，撞上道路施工围挡，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1045号
罪犯马明盛，男，1990年10月1日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）西刑初字第188号刑事判决，以被告人马明盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马明盛不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）云高刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3206号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明盛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马明盛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终880号
上诉人（原审被告）：叶勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200010556082。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1969年7月8日出生，藏族,住四川省康定县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。执业证号：15118200410824339。
上诉人叶勇因与被上诉人杨刚民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人叶勇的委托诉讼代理人白金明，被上诉人杨刚的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶勇上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初562号民事判决，依法驳回杨刚的诉讼请求，由杨刚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。一审中，叶勇提交了与刘武签订的《居间协议》，依据《居间协议》约定，刘武应向叶勇支付居间费1800000元，刘武与杨刚是合伙关系，杨刚向叶勇支付的300000元就是居间费，而不是借款。
杨刚辩称，叶勇与刘武之间的《居间协议》，与杨刚无关，杨刚与刘武不是合伙关系。叶勇向杨刚借款，有叶勇向杨刚出具的借条和汇款凭证证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨刚向一审法院起诉请求：1.判决叶勇立即偿还杨刚借款350000元，并自2016年5月1日起，以350000元为计息基数，按年利率6%向杨刚计付逾期还款期间的资金占用利息，直到还清全部借款本息为止；2.由叶勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月21日，叶勇向杨刚出具借条一份，载明：“今借到杨刚人民币350000元，大写（叁拾伍万元整）借款人：叶勇。身份证：，2015年11月21日，本款转账在此卡：6210330310003284422”，叶勇在该借条上签字按印。同日，杨刚向叶勇妻子李明利账户内转账300000元。
一审法院认为，叶勇向杨刚出具350000元借条，能够证明双方对借款达成合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。叶勇提交的《居间协议》中，签订合同的双方当事人为叶勇与刘武而非杨刚，该证据缺乏与本案的关联性，叶勇认为该笔款项为工程居间费的辩论意见一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，杨刚提交了300000元转款凭证，能够证明其支付借款300000元的事实，但杨刚未提交借款中另50000元的支付凭证，叶勇亦不认可杨刚支付了50000元，因此，杨刚称其以现金方式向叶勇支付50000元的意见一审法院不予采信。杨刚未提交证据证明借款约定了利息及还款期，杨刚可随时向叶勇主张还款，但杨刚要求叶勇支付资金占用利息的诉讼请求一审法院不予支持。杨刚主张未得到支持相应的诉讼费由杨刚负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、叶勇自本判决生效之日起20日内归还杨刚借款300000元；二、驳回杨刚其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨刚提供的依照借条指定账号向叶勇转款300000元的转账凭证和叶勇向杨刚出具的借条，能够证明杨刚与叶勇之间存在借贷300000元的事实。叶勇主张杨刚与刘武是合伙关系，杨刚向其转款300000元是支付《居间协议》约定的居间费的理由，杨刚不予认可，而叶勇提供的《居间协议》，相对方仅为叶勇与刘武，杨刚并非《居间协议》中的当事人，叶勇的现有证据，不能证明杨刚与刘武是合伙关系，并同为居间合同之一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，叶勇应承担举证不能的责任。叶勇的该上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人叶勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 黄 雷
审 判 员 刘起新
二〇一八年七月十一日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 李志强
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕卓民初字第442号
原告董生元，男，一九四五年一月十四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人周月英丈夫。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告王敏，男，一九九八年三月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县，系蒙AHN6**车驾驶人。
法定代理人王焕平，男，一九七二年十月十二日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县，系被告王敏父亲。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人金勇，该公司总经理。
委托代理人吴双河，该公司职员。
原告董生元诉被告王敏、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董生元委托代理人胡利峰、被告王敏法定代理人王焕平、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人吴双河到庭参加诉讼，原告董生元、被告王敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董生元诉称，二0一五年二月十二日十时五十分，王敏无证驾驶蒙AHN6**江淮牌小型轿车由北向南行驶至S105线44KM+300M时，车辆失控，将路边行人周月英撞倒，后车辆又撞在周艮虎家的院墙上，造成周月英死亡，车辆及房屋受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，王敏负事故的全部责任，周月英在此事故中无责任。现起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王敏辩称，由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，同意在交强险限额内先赔偿，但属于无证驾驶，保留追偿权，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，二0一五年二月十二日十时五十分，王敏无证驾驶蒙AHN6**江淮牌小型轿车由北向南行驶至S105线44KM+300M时，车辆失控，将路边行人周月英撞倒，后车辆又撞在周艮虎家的院墙上，造成周月英死亡，车辆及房屋受损的交通事故。二0一五年二月十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2015]第10084号交通事故认定书，认定王敏应负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆蒙AHN6**车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。二0一五年七月九日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2015]第10084号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。保险事故发生必然产生保险理赔，虽然是无证驾驶，但法律规定应予赔偿，赔偿后保险公司享有追偿权；因被告王敏所驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围和保险公司不予承担的部分另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董生元死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
案件受理费2500元，由被告王敏承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后一日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵俊玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1419号
唐文举：
你（单位）与陈焱其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1148号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更627号
罪犯徐毅博，男，汉族，1985年2月29日出生于陕西省丹凤县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月8日作出(2005)粤高法刑一终字第896号刑事判决，认定罪犯徐毅博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯徐毅博曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐毅博在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐毅博符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐毅博在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯徐毅博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年2月10日起至2034年2月9日止）。减刑后的刑期至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告殷建建，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷建建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷建建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30843.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30843.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24635号
原告曾庆辉,男,1988年4月13日出生,汉族。
被告王磊,男,1982年4月5日出生。
被告张秀听。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文,总经理。
原告曾庆辉与被告王磊、张秀听、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告曾庆辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告曾庆辉自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告曾庆辉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告曾庆辉负担(已交纳)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈荔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00149号
原告段某。
被告卢某甲。
原告段某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告段某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育长女卢某乙。由于对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告平日里脾气暴躁，给原告带来严重身心伤害，现两人感情已彻底破裂，因此将被告诉至法院，请求判决原、被告离婚，长女卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。就是不想离。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执514号
申请执行人：罗迎春，女，生于1968年9月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：周昌全，男，生于1969年4月25日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1725民初925号民事调解书，立案执行申请执行人罗迎春与被执行人周昌全买卖合同纠纷一案，责令被执行人周昌全即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗迎春的货款30万元及利息，承担案件执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人周昌全在四川泰祥建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣留被执行人周昌全在四川泰祥建筑工程有限公司的应收工程款40万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 刘佳
二〇一六年九月二日
书记员 金声
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执434号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人于成君，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人于成君借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第121号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第286号
原告石二兵，男。
被告郭智平，男。
原告石二兵诉被告郭智平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石二兵与被告郭智平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石二兵诉称，2009年10月24日，被告郭智平向原告借款4000元，约定月利息80元，未约定还款时间，后原告多次催要后被告以种种理由推脱至今。现原告讼至本院要求被告偿还本金4000元、利息4800元共计8800元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告郭智平辩称，被告于2009年10月24日向原告借了4000元并约定月利息80元，这是事实。后被告于2011年11月1日通过农业银行给原告还了本金4000元及利息（2009年10月24日至2011年11月1日止）共计6000元已经还清，现在不欠原告任何款项。
原告石二兵为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、借条一份，证明2009年10月24日被告郭智平向原告石二兵以0.02元的利息借款4000元的事实。证据二、证人刘祥子证言一份，证明原告在其父亲病重期间，原告向被告索要被告欠其父亲的4000元借款及利息的事实。证据三、证人郭宝柱证人证言一份，证明该案中的借款4000元是原告向证人借款后转借给被告的，原被告之间存在两笔4000元的借款，2011年11月份后，原告还在向原告催要该款的事实。被告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但称已经偿还。对证据二认为不认识这个证人，证人说的不能证明其所要证明的问题，不予认可。对证据三的合法性、关联性无异议，但称不能证明其所要证明的问题，且2011年11月后原告没有向其催要过4000元及利息。本院认为原告提供的证据一具真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据二因证人只听到原告给别人打电话索要借款4000元及利息，但不清楚细节，且该证人证言被告不认可，亦无其他证据佐证本院不予采信。证据三，因被告对其合法性、关联性无异议，但称不能证明其所要证明的问题，且2011年11月后原告没有向其催要过4000元及利息。该证人证言只能证明原告向其借款4000元时自称要借给被告，但没有实际看到给付现场，该款用于何处不清楚，也不清楚原被告之间是否存在另外一笔4000元的借款，另2011年11月后向被告催要款项的事实被告予以否认，该证人证言无其他证据佐证，对该证人证言所要证明的问题本院不予认定。
原告郭智平为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
证据、中国农业银行汇款单一份，证明2011年11月1日，被告将本案中2009年10月24日所借本金4000元及利息共计6000元偿还给原告的事实。原告对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该6000元是2009年10月26日左右以原告的名义出借给原告，实为父亲石万三的钱，并不是本案中的借款。本院认为该证据中本金4000元自2009年10月24日至2011年11月1日之间以0.02元计算的利息为1936元，本金利息共计5936元，与汇款的6000元数额相差甚微，原告对原被告之间还存在另外一笔4000元债权债务关系没有举出有力证据，应认定为偿还了2009年10月24日的借款，该证据具真实性、合法性、关联性并可以证明被告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月24日，被告郭智平（又名郭运动）向原告石二兵借款4000元，约定月利息为80元，未约定还款时间。2011年11月1日，被告郭智平通过中国农业银行向原告石二兵汇款6000元。另，本金4000元自2009年10月24日至2011年11月1日之间以0.02元计算的利息为1936元，本金利息合计5936元。
本院认为，针对双方争议焦点，依照证据规则的相关规定，原告应当承担提供证据证实与被告存在借贷关系的举证责任，被告应对已经偿还该债务的主张承担举证责任。从双方提供的证据来看，原告提供的《借条》，能证明借贷关系的存在，被告提供的银行汇款单一份，能证明被告向原告汇款的事实，原告称这该笔汇款偿还的是以原告名义借出，实为原告父亲的另外一笔4000元的还款，但是原告提供的证人证言不能证明原被告间除了2009年10月24日借的4000元外还有其他4000元的债权债务关系。由于被告提供了6000元的汇款凭证来证明已经还款，且本金及利息核算后于实际打款数额相差甚微，符合人们日常的交易习惯，而原告关于这6000元是偿还的其他借款的主张提供的证据不足，应认定为被告已经向原告偿还了借款及利息。原告无有力证据证明其与被告之间还存在其他的4000元的债权债务关系，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。现依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石二兵的诉讼请求。
案件受理费25，由原告石二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年四月十九
书记员 海 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第0324号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，广西宾阳人，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月4日，被告人马某利用网上购买的张某的QQ号冒充张某的身份与张某的QQ好友蒋艳进行联系，并以帮助转账借款给他人为由，利用虚假的已成功转账给蒋艳人民币30000元的截图骗取蒋艳的信任，并欺骗蒋艳称跨行转账到账会延期，让蒋艳先向其提供的银行卡内汇款人民币30000元，由此骗得蒋艳人民币30000元。
归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述笔录,受害人蒋艳的陈述笔录,证人张某的证言笔录,公安机关调取的QQ聊天记录，银行卡交易记录、交易流水清单，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人马某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人马某归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人马某在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒充他人身份，虚构转账借款事实，骗取蒋艳人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人马某能如实供述诈骗事实，可以从轻处罚；被告人马某违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币30000元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐英
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1056号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：余惠英，女，汉族，1959年12月10日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告余惠英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第5818号
申请执行人李X，男,汉族。
被执行人王X，女，汉族。
李X与王X合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王X于判决生效之日起10日内向李X支付4332元及利息。王X未履行生效法律文书确定的义务，李X于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王X的银行存款4734元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3034号
原告张省会，男，1956年1月16日生，汉族，农民。
被告张绪锋，男，1966年1月20日生，汉族，农民。
原告张省会与被告张绪锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张省会诉称，被告与我于2004年8月16日签订协议，协议约定被告占用我责任田0.15亩用于建房，其每年赔偿我150元，被告如不向我支付赔偿款，应支付我违约金2000元。此后，被告给付了截止2009年8月16日的赔偿款后，再未给付我赔偿款。现要求被告给付我2009年8月16日至2016年8月16日的承包费1050元，并给付我违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告张绪锋辩称，我建房时我与原告言定以我实际占用原告责任田面积为准，我建好房后，我让原告丈量我实际占用原告责任田面积，原告却不去丈量，故我不同意原告之请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月16日签订协议，协议约定被告占用我责任田0.15亩用于建房，协议载明：“协议书张许峰因盖房占用张省会承包地0.15亩。协议如下：1、占地按一年每亩1000元，0.15亩每年赔产150元。2、每次付清3年计现金肆佰伍拾元（450元）直道调地为止，（付款时间每次元月10日前付清3年）。3、如调地时付款超过年限，由张省会退还多余年限赔产款给张许峰。4、违约处理、双方均按协议执行，任何一方违约，赔偿对方损失2000元。本协议一式两份，双方各执一份。甲方张省会乙方张许峰中间人张卫峰2004、8月16日”。原、被告并在协议上按下了指印。此后，被告给付原告截止2009年8月16日以前的赔偿款后，再未向原告给付赔偿款。2016年7月28日原告持前述诉称诉至本院。另查明，被告在给付原告截止2009年8月16日以前的赔偿款时，原、被告就被告占用原告的责任田面积大小就曾存在争议，原告曾按少于0.15亩的面积让被告给付了赔偿款，但责任田面积大小的争议并未因此而终结，且延续至今。审理中，原告称被告在其责任田上建房无合法的宅基地审批手续，被告予以否认，但被告未向法庭提交宅基地审批手续。
上述事实，有当事人陈述、协议等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告要求被告给付其责任田的承包费，但其提供的证据未能证明双方约定被告应给付原告承包费，故对原告要求给付承包费及支付违约金之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张省会要求被告张绪锋给付2009年8月16日至2016年8月16日的承包费1050元，并给付违约金2000元之请求。
本院受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高锐霄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第602号
罪犯石某。
常州市天宁区人民法院于2013年8月22日作出(2013)天刑初字第191号刑事判决，以被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯石某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第1729号
原告唐玲玲，城镇居民。
委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，系该公司员工。
原告唐玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案,于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐玲玲及其委托代理人石成佐、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲玲诉称，2013年4月1日，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险金额每座100000元，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。2014年1月12日，姜明明乘坐于宋广波驾驶的被保险车辆上盖货，宋广波在移动被保险车辆过程中致姜明明摔下受伤。姜明明受伤后即被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗10天，花费医疗费80530.41元及相关费用均由原告负担。事后，原告到被告处申请理赔，被告于2014年7月21日以“本案事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿保险金83907、61元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自214年7月21日起本案判决生效之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，首先按照我公司与原告签订的保险合同约定原告的损失不属于保险合同的赔偿范围。因为原告在我公司投的是车上人员责任险，是指车上座位险，是车上人员责任险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的保险事故致使车内乘客的人身伤亡。诉讼费等程序性费用不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明,2013年4月1日，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险金额每座100000元，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。2014年1月12日，姜明明在宋广波驾驶的鲁B×××××号车上盖货，宋广波在移动鲁B×××××号车过程中致姜明明摔下受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的事故认定书认定乘车人姜明明在司机宋广波驾驶的鲁B×××××号车上盖货时，宋广波在移动车辆时，姜明明被摔下受伤，宋广波承担事故的全部责任，姜明明无责任。姜明明受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗10天，花费医疗费80530.41元。姜明明还花费出诊费、车费458元。原告赔偿姜明明医疗费80530.41元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1109、6元（110.96元×10天）、误工费（110.96元×10天）、交通费958元，共计83907.61元。原告赔偿受害人损失后向被告处理赔，被告于2014年7月21日以发生的事故不属于保险范围作出机动车保险拒赔通知书。被告为证明该事故不属于保险范围提供了机动车车上人员责任保险条款一份，该条款第三条约定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生是在被保险机动车上的自然人；第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十三条：每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。伤者的自费药数额为58591.04元。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险关系的事实；事故认定书，证明原告承担全部责任的事实；住院明细，病历，证明伤者花费医疗费的事实；拒赔通知书一份，证明被告拒赔的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告在被告处投保，双方的合同关系成立。双方争议的焦点为：姜明明在货车车厢上盖货时摔下受伤是否属于保险范围。根据被告提供保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿的规定及事故认定书中认定姜明明属于乘客，且姜明明是在车上盖货时被司机在移动保险车辆的过程中受伤的，因此受害人姜明明的受伤属于保险范围，被告应当理赔，但应扣除自费药数额。原告赔偿姜明明的损失为83907.61元，扣除自费药数额58591.04元后，剩余的数额为25316.57元，未超出法律规定的赔偿数额，亦未超出保险限额，因此被告应当赔偿的数额为：25316.57元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告唐玲玲保险金25316.57元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，邮寄费60元，共计1958元，原告负担1100元、被告负担858元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年六月八日
书记员 王红芳
:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14069号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨智安，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨智安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨智安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34938.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34938.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初61号
原告：邢文利，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。
被告：曾亚杰，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍，现住。
被告：向佐锋，女，1993年6月28日出生，汉族，居民，原住湖南省慈利县公安局观音桥派出所，现住。
原告邢文利与被告曾亚杰、向佐锋合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告邢文利于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文利的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢文利撤诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由原告负担。
审判长 黄 荣
审判员 陈丽萍
审判员 薛 丹
二〇一八年四月九日
书记员 朱承翔
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人张山。
被执行人李翠英。
被执行人乃古莫子各。
被执行人阿库子呷。
被执行人何正立。
被执行人马祖歪。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与张山、李翠英、乃古莫子各、阿库子呷、何正立、马祖歪借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 容