广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1016号
原告：吴桂珍，女，1959年10月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蓉，广西华震律师事务所实习律师。
被告：黎莉，女，1962年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：李广柳，男，1959年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告吴桂珍诉被告黎莉、李广柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告吴桂珍及其委托诉讼代理人韦寅、吴蓉，被告黎莉、李广柳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂珍向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告黎莉归还5笔借款本金共计180000元。2、请求判令被告黎莉支付利息54000元（以180000元为本金，从2016年1月1日暂计至2017年4月1日止，月利率为2%，之后利息再另行计算至实际还款日），共计23400元。3、请求判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月1日至2015年4月1日，被告黎莉前后5次，向原告吴桂珍借款人民币共计180000元，月利息为借款本金的3%，并用其位于广西柳州市柳南区产证原件出质给原告作为还款的保证。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金及利息遭拒，原告认为，被告未按时还清借款本息，己严重侵犯了原告的合法债权。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告黎莉、李广柳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、户籍证明、银行历史明细单、房产证、结婚申请书客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告黎莉、李广柳于1990年6月21日申请登记结婚，为夫妻关系。2015年2月1日、3月1日、3月9日、4月1日，被告黎莉分别向原告出具5份借条，其中2015年2月1日的借条载明：今借到吴桂珍人民币50000元，借期两年。2015年3月1日的借条载明：今借到吴桂珍人民币50000元，借期两年。2015年3月9日的借条载明：今借到吴桂珍人民币10000元。2015年4月1日的借条载明：今借到吴桂珍人民币20000元，借期为两年。同日，被告黎莉再次出具借条一张载明：今借到吴桂珍人民币50000元，借期一年。
在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，被告黎莉多次借款均是以现金方式支付，双方口头约定月利率为3%，被告同时将其位柳州市柳南区房屋的房产证原件交由原告作为还款的保证，并提交其个人中国工商银行借记卡账户历史名下清单为凭，该清单显示被告黎莉分别于2015年8月17日、9月4日、10月7日各向原告名下转入5700元，于2015年12月3日向原告名下转入2500元。原告同时表示二被告为夫妻关系，本案的债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，本案的争议焦点应为：一、本案案涉借款的金额为多少元？二、本案原被告是否约定利息，如有，月利率应为多少？
针对争议焦点一，本案案涉借款的金额为多少？根据本案被告向原告出具的借条所载明的内容，结合民间借贷日常交易法则，本院确认本案的借款金额应为180000元。具体分析如下：
1、本案中，被告黎莉向原告出具的5份借条，载明其向原告借款共计180000元，对此，原告提交了借条原件予以证实，而被告黎莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告黎莉放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告黎莉自行承担。
2、被告黎莉向原告出具的借条均载明的内容有：“今借到吴桂珍人民币……”字样。从文义理解，被告所载明“借到”字样，可以理解为双方就借贷已经形成合意，也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项，意味着出借人已经履行了提供款项的义务。故在被告黎莉对其向原告出具的借条未作出合理的说明的情况下，应确认本案的借款本金应为180000元。
针对争议焦点二、本案原被告是否约定利息，如有，月利率应为多少？本案中，原、被告没有在任何一张借条中书面约定利息，但根据原告的陈述以及其提交的被告向其转入资金的金额、时间，应确认双方在最后一次借款后口头约定了利息，月利率为3.17%。具体分析如下：被告黎莉向原告出具的五份借条中仅2015年3月9日的借款10000元没有约定还款期限，其余四份借条约定的还款期限为两年或一年，故在借款期限内被告黎莉若偿还约定有借款期限的借款本金，显然不符合日常经验法则。若是偿还2015年3月9日的借款10000元，但被告黎莉分别于2015年8月17日、9月4日、10月7日各向原告名下转入5700元，于2015年12月3日向原告名下转入2500元，共计19600元，显然已经超过了借款本金的金额。根据被告黎莉在2015年8月17日、9月4日、10月7日分别支付5700元的事实，原告所称双方之间约定有利息的表述更符合“高度盖然”的可能性，故本院认定原被告之间对利息有口头约定，并结合被告黎莉支付的金额认定双方约定的月利率为3.17%（5700元÷180000元）。现原告主张从2016年1月1日开始计算利息，属于原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。被告黎莉向原告支付的利息应以180000元为本金，月利率为2%，从2016年1月1日开始计算至本金付清时止。
对于被告李广柳的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，原告主张二被告为夫妻关系，并提交查档证明予以证实，而被告李广柳并未举证证明本案债务系黎莉个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十九条第一款之规定，判决如下：
被告黎莉、李广柳共同向原告吴桂珍偿还借款180000元以及支付利息（利息以180000元为本金，月利率按照2%计算，从2016年1月1日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4810元，公告费700元，共计5510元（原告已预交），由被告黎莉、李广柳共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十九条第一款人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。