wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初690号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱海亚，男，1982年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月22日被灌云县公安局取保候审；同年12月5日被本院决定逮捕，同年12月14日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2017年8月初，被告人钱海亚在灌云县伊山镇好运来钢材门市二楼一房间内容留李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年8月初至9月初，被告人钱海亚在先后三次在其驾驶的黑色凯美瑞轿车内容留李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3.2017年9月8日，被告人钱海亚在灌云县格林豪泰振兴花园店8512房间内容留李某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人钱海亚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某的证言，行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人钱海亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱海亚系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱海亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5917号
罪犯张小兵，男，汉族，1995年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人张小兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1032号
申请执行人杨启平，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人傅光银（曾用名罗仕富），男，1976年9月出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人傅仕会，女，1974年4月出生，汉族，住四川省叙永县。
本院（2015）兴民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执126号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与陈代均劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)236号裁决，已发生法律效力。申请执行人陈代均于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人陈代均工资和押金共计8137元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年5月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初938号之一
原告：淄博天舜电子科技有限公司。
法定代表人：王艳，经理。
被告：高邑县永嘉陶瓷有限公司。
法定代表人：申志业，经理。
本院在审理原告淄博天舜电子科技有限公司诉被告高邑县永嘉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博天舜电子科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博天舜电子科技有限公司撤诉。
案件受理费325元，财产保全费420元，由原告淄博天舜电子科技有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一八年六月十一日
书记员 王梦洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执387号
申请执行人:张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陆枝明，男，1965年10月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省来安县汊河新区。
被执行人：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，公司股东，住安徽省来安县汊河新区。
被执行人：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区。
本院在执行申请执行人张天军与被执行人陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖1122民初952号民事判决书，确定被执行人陆枝明于本判决生效后十日内偿付原��张天军借款本金1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止）；被执行人傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人张天军向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 刘震审判员孙农
二〇一七年五月二十五日
书记员 房 云 洁
陕西省西安市长安区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2009）长民初字第103号
原告曾某某。
被告沈某。
本院在审理原告曾某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年四月八日
书记员 史红梅
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字���8号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人比曲某某，男，彝族，34岁。被告人比曲某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被普格县公安局刑事拘留，2014年11月16日经普格县人民检察院批准，2014年11月17日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。
翻译则作歪，普格县人民法院书记员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人比曲某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人比曲某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：被告人比曲某某从事贩卖毒品行为以牟利。2014年10月24日14时许，吸毒人员一号证人和二号证人至普格县花山乡比曲某某家，向其表示需要购买价值200.00元���零包海洛因。被告人比曲某某从其右边裤包内拿出包裹零包毒品的卫生纸，并从卫生纸中挑出一个毒品零包交给二号证人，二号证人支付了毒资200.00元。2014年10月28日11时15分，普格县公安局民警在被告人比曲某某家中（花山乡苏家湾电站旁）将其抓获，并当场从其家中床下搜出一个白色药瓶，内装17个用透明塑料纸包裹的零包毒品可疑物。经称量鉴定，为净重5.8克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人比曲某某为追求非法经济利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人比曲某某在开庭审理过程中亦无异议，��有物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、称量记录、辨认笔录、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比曲某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人比曲某某在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，在量刑时本院予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人比曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即从2014年10月28日起至2016年8月27日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋映凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔 风
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2252号
罪犯阿比木哄，女，1986年8月1日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭刑初字第13号刑事判决，以被告人阿比木哄犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2010年10月10日止于2017年10月9日。被告未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿比木哄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯阿比木哄被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿比木哄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比木哄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23191号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：夏丽娜，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县依龙镇庆丰村１组
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告夏丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告夏丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏丽娜立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计97410.41元（截至2016年8月7日，欠款本金65502.96元、利息10594.66元、滞纳金及费用21312.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由夏丽娜承担。事实与理由：夏丽娜在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。夏丽娜开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告夏丽娜既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》；2.夏丽娜身份证复印件；3.夏丽娜信用卡消费明细单。
被告夏丽娜未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏丽娜向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，夏丽娜声明其已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》载明以下内容：夏丽娜保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据夏丽娜的资信状况核定或随时调整期信用额度；夏丽娜及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；夏丽娜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；夏丽娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；夏丽娜若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由夏丽娜承担赔偿责任，招商银行有权扣划夏丽娜在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知夏丽娜，修改后的内容对招商银行与夏丽娜均有约束力……
此后，招商银行对夏丽娜办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给夏丽娜使用。截至2016年8月7日，夏丽娜尚欠招商银行信用卡欠款本息共计97410.41元（其中本金65502.96元、利息10594.66元、滞纳金及费用21312.79元）。
本院认为，招商银行与夏丽娜之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与夏丽娜作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。夏丽娜在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。夏丽娜逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求夏丽娜给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日信用卡欠款本息合计97410.41元，并按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元及公告费（以实际发生额为准），由被告夏丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2071号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：罗国耀，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告罗国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执886号之一
申请执行人:陕西琪祥置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区娄敬路43号。
法定代表人鲁安民，系该公司董事长。
被执行人:陈耀坤,男,汉族,1980年7月24日出生,农民。
本院在执行陕西琪祥置业有限公司与陈耀坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西琪祥置业有限公司依据业已生效的本院（2017）陕0125民初168号民事判决书于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈耀坤向其支付借款100000元，并按年利率24%计算自2015年6月25日起至2016年12元25日之利息、违约金共计36000元；加倍支付迟延期间的债务利息1972元，负担案件受理费3840元、执行费2000元。本院受理后于2017年6月2日向被执行人发出执行通知责令其一日内履行上述义务，被执行人收到执行通知后未按期履行，因此本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；同时向西安市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的车牌号为陕ＡＥ５９**猎豹牌小轿车一辆，因被执行人及车辆行踪不定，去向不明，故暂未处置该车辆。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月四日
书记员 陈龙
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0727民初383号
原告薛某某，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住阳原县。
被告郝某某，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住阳原县。
本院在审理原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张春瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 米田辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更945号
罪犯李嘉和，男，汉族，1982年3月3日出生，小学文化，贵州省江口县人，系累犯，现在服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第0172号刑事判决，以被告人李嘉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与原判尚未执行的有期徒刑十一年五个月零十八天，并处罚金250000元合并。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯李嘉和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李嘉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉和减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审412号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人李庆海，男，1957年10月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月21日作出义土资监字〔2007〕第28号行政处罚决定书。认定：2006年10月，被执行人李庆海的母亲傅某（2007年9月4日死亡）未经依法批准，擅自在江东街道上麻车村东侧的承包地上动工建房。至2007年8月，建成2间半3层半房屋一幢，建筑占地面积98.2平方米。具体四至：东靠路，南靠地，西靠公交停靠场地，北靠路。占地类型：耕地（基本农田）。傅某的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第二条、第十五条、第十七条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条第一项、第三十三条和《浙财综字[2002]78号文件》之规定，决定处罚如下：一、责令傅某户对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件；二、责令傅某户将非法占用的土地退还给原土地权属单位；三、限傅某户在本处罚决定书送达之日起三个月内拆除在非法占用的98.2平方米土地上新建的房屋；四、处以傅某占用基本农田每平方米28元罚款，计2749.6元。申请执行人于2007年12月21日向傅某送达了处罚决定书，傅某接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人李庆海（傅某死亡后，涉案房屋由李庆海实际使用）送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但其中第四项处罚决定在本案受理前未曾申请，也未移交相关材料，因此，该项处罚决定不符合受理条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第2项第（1）目的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月21日作出义土资监字〔2007〕第28号行政处罚决定书中“责令李庆海对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件、责令李庆海将非法占用的土地退还给原土地权属单位、责令李庆海限期拆除在非法占用的98.2平方米土地上新建的房屋”的处罚决定，准予强制执行，其中由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第54号
潘招辉：
本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计6000元及利息合计7996.8元（共计13996.8元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（1）初字第241号
原告：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
委托代理人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，系大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：大东区吉祥二路。
原告曹某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年X月X日立案受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月24日在被告处打工，是被告给我打电话让我去的，主要干的是瓦匠，每天大概200至500元之间，急活是600元，施工地点有的在沈阳有的在外地，这2.9万是因为除了工资外还向被告借了一部分钱，借了多少我记不住了，后来被告于2014年12月1日给我打了张欠条，欠条上说分四次偿还，但是到现在一次也没有还，共欠我2.9万元，被告根本��有诚信，被告说就是没有钱，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2.9万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原告于2014年7月到被告承包的工地干活，施工地点在沈阳及周边地区,主要负责瓦匠工作，每天工资在200至500元之间不等。被告于2014年12月1日给原告出具欠条，欠原告工资款2.9万元，约定分四次还清,其中于2014年12月末前还5000元,于2015年1月末前还4000元,于2015年2月15日前还5000元,其余款项于2015年3月末前一并结清。现被告并未归还上述款项，故欠原告工资款共2.9万元。
上述事实有原的陈述，原告提供的欠条、报警情况登记表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程做瓦匠工作,有多处施工地点,按日计酬,原告已实际为被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。现原告已将工程施工完毕，被告应及时足额支付原告劳务费，被告于2014年12月1日给原告出具欠条一份,写明欠原告2.9万元，分四次还清。对于该笔欠款数额被告予以认可，且表示现在无法一次性还清。故本院对原告要求被告给付劳务费2.9万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告
曹某某劳务费2.9万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1821号
罪犯黄秋智，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月20日作出(2013)东二法刑初字第970号刑事判决，以被告人黄秋智犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄秋智在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋智系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初27号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人袁息林，绰号“修米里”，男，1972年6月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2011年7月6日因犯交通肇事罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被上高县公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人袁息林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人袁息林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日10时左右，被告人袁息林因认为上高县泗溪镇安塘村刘家自然村“刘某2”山场被害人刘某1搭建的养牛场围墙影响其祖坟的风水，遂伙同袁某3启（另案处理）等人用铁锹等工具将刘某1的养牛场围墙砸掉，损坏财物有彩钢瓦130平方米（价值4901元）、三角铁845千克（价值2704元）、横钢22根（价值770元）、砂糖桔树33棵（价值231元）、油茶树5棵（价值8元），共计8614元。
另查明，2016年4月26日被告人袁息林被上高县公安局泗溪派出所抓获归案。被害人刘某1自愿放弃追究被告人袁息林的民事赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁息林在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁坏财物照片，受案登记表，常住人口信息，租地合同，上高县山林所有权证明存根，谅解书，到案经过，福建省厦门市海沧区人民法院（2011）海刑初字第111号刑事判决书，证人李某、袁某1、袁某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，同案人袁某3启的供述与辩解，被告人袁息林的供述与辩解，上高县价格认证中心上价认字[2017]第26号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁息林等人故意毁坏他人财物，价值8614元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁息林到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人袁息林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁息林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁玥琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4269号
罪犯朱华强，男，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深南法刑初字第332号刑事判决，以被告人朱华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)深中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱华强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱华强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华强在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年12月16日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年12月23日因私藏自制手电筒被扣1分，2015年12月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；没收财产人民币10000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初4号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李小波，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月26日被该局决定对其强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月27日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。经本院决定，于2018年1月4日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日9时许，被告人李小波去至重庆市合川区某银行外，见被害人蒋某1外衣右侧口袋内有一部手机，顿生盗窃念头，遂趁蒋某1不备之机，将其口袋内的白色OPPO牌A57型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的手机价值1165元。
另查明，被告人李小波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李小波因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月26日被该局决定对其强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月27日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月（扣除先行羁押的1日，刑期自2017年5月2日起至2017年11月30日止），并处罚金2000元。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、送货单，证人蒋某2、彭某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人李小波的供述和辩解，辨认笔录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李小波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小波因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李小波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7个月4日，即自2018年1月4日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小波于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某1的经济损失1165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十一日
书记员 林山入
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1066号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2581号
申请执行人：李慈良，男，汉族，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈江湖，男，1984年1月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人：黄玉梅，女，1987年3月24日出生，汉族，住德化县。
本院在执行李慈良与被执行人陈江湖、黄玉梅借款合同纠纷一案，依据泉州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）泉仲字1752号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付34660元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院扣划被执行人陈江湖的银行存款，申请执行人李慈良受偿6080元，其中收取执行费420元，本案尚欠28580元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄炜杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第1142号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王钧，董事长。委托代理人周嬿荷。委托代理人李新华。被告李秀兰，女，1930年10月3日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海军盛物业管理有限公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海军盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1929号
原告：赵航，男，汉族，1967年2月24日出生。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被告：ＸＸ凯，男，汉族，1989年5月10日出生。
原告赵航与被告ＸＸ凯不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款50000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月6日在新乡市××路工行的自动转款机转款时，由于疏忽转错收款人，金额为50000元，此后，原告多方打听被告，找到被告后向其要求返还此不当得利之款，遭被告拒绝。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ凯辩称，原告和张燕准备给韩芳20万元用于炒股，其中15万元打到韩芳的卡里，5万元打到我的卡里，韩芳于2015年用我的卡，钱是原告给韩芳的，我的卡韩芳拿着，我没有见到该5万元钱。原告要是找到韩芳，把韩芳的20万元要回来，原告就白敲诈我5万元钱，我和原告早就认识，之前还经常在一起吃饭。不同意返还5万元钱。
原告赵航向本院提交的证据材料有：1.ATM转账汇款单2张，证明原告转款时转错了收款人，转给了被告；2.证人杨某当庭证言1份。
被告ＸＸ凯向本院提交的证据材料有：1.韩芳出具的证明2份；2.韩芳的录音光盘及根据录音内容整理的文字材料各1份。
经庭审质证，被告ＸＸ凯对原告赵航提交的证据1真实性无异议，认为钱打到被告的卡上了，但钱被告没有用，是韩芳取走了；对证据2有异议，认为证人说原告和张燕、韩芳是一般朋友不属实，他们关系非常好。
原告赵航对被告ＸＸ凯提交证据1真实性有异议，认为不能证明是韩芳本人所写，证明内容也有虚假，此证明不能证明被告的主张；对证据2真实性有异议，认为韩芳本人不到庭，不能证明韩芳所��的任何事实存在，依据证据规则，单一视听资料不能作为定案依据，更何况韩芳与本案无关，本案是原、被告之间的不当得利纠纷，原、被告从事实上无任何经济纠纷。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月6日，在中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，从付款人（户名为：赵航，卡号为：62×××09）账户中向收款人（户名为：ＸＸ凯，卡号为：62×××88）账户中转账汇款50000元。2016年8月9日原告赵航将ＸＸ凯诉至本院，称其是在向他人（李君）转账时由于疏忽误将50000元转给了被告ＸＸ凯，被告收到原告50000元属于不当得利，应予以返还。但被告ＸＸ凯对该事实予以否认，辩称是韩芳借用其银行卡，50000元是原告赵航转账给韩芳的，该50000元也是由韩芳取走。庭审中，原告称与韩芳并不认识，但原告申请出庭作证的证人在证言中称其与原告是好多年的朋友，原告与韩芳、张燕均认识。经本院向原告赵航释明，原告未能向本院提交其原准备向李君转账的银行卡账号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律���系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张其是在向他人（李君）转账时由于疏忽误将50000元转给了被告ＸＸ凯，被告收到原告50000元属于不当得利，应予以返还。被告ＸＸ凯对该事实予以否认，辩称是韩芳借用其���行卡，50000元是原告赵航转账给韩芳的，该50000元也是由韩芳取走。原告为证明其主张向本院提交了2份转账汇款单及证人当庭证言1份，但综合原告提交的上述证据，虽然能够证明从原告的账户中向被告的账户中转了50000元，但不能充分证明原告是由于疏忽误将50000元转到被告ＸＸ凯的账户中，且原告提供的证人证言与其当庭陈述互相矛盾，经本院释明，原告也未能向本院提交其原准备向李君转账的银行卡账号。故原告的主张缺乏相关事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告赵航要求被告返还不当得利款50000元，缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵航的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵航承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘亚君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初83号
被告人基本情况：被告人胡跃，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]67号。
公诉机关指控事实：2017年11月10日2时40分许,被告人胡跃饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车从大邑县晋原镇城区出发，沿环城路往都江堰市方向行驶,行驶至川西旅游环线省106路段时被公安民警挡获。经鉴定，胡跃血液样品乙醇浓度为178.5mg/100ml。到案后，胡跃如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人胡跃拘役二至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人胡跃对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人胡跃饮酒后血液中乙醇浓度为178.5mg/100ml，已达醉酒标准。胡跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控胡跃犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胡跃到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人胡跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初16号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人包瑞勇（经名赫尔赞），男，1976年7月8日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被奇台县公安局取保受审，于2018年2月2日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月27日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人包瑞勇犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人包瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日晚，被告人包瑞勇和包瑞生在奇台县圣水名城小区门口芦花鸡店内吃饭、饮酒。次日凌晨2时许，包瑞勇驾驶×××号小型轿车拉载包瑞生行驶至X168线小屯检查站附近被执勤民警查获。经鉴定，包瑞勇血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml。
被告人包瑞勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人包瑞勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包瑞勇醉酒驾驶机动车,其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人包瑞勇归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包瑞勇拘役三至五个月，并处罚金。
被告人包瑞勇辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、查获经过二份，附照片三张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；
4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；
5、呼气式酒精检测结果单一份；
6、证人宝某的证言一份；
7、被告人在公安机关、检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书、鉴定意见通知各一份；
9、视听资料一份，附光盘一张。
本院认为，被告人包瑞勇在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为206mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人包瑞勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人包瑞勇醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节；其系坦白，符合可以从轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人包瑞勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年三月一日
书记员 梁洁秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第262号
原告李有良。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告上海强能新型墙材有限公司。法定代表人徐忠礼，该公司董事长。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人徐忠勇。本院在审理原告李有良诉被告上海强能新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李有良于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有良撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李有良负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终124号
上诉人(原审被告)：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：毛朝坤，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：庹敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
上诉人刘邦银因与被上诉人杨昌洪及原审被告秦国芳、毛朝坤、庹敏、重庆市银盾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。
刘邦银上诉称，其住所地位于重庆市沙坪坝区，一审法院在未对被告真实住所地或经常居住地核实的情况下驳回其管辖异议申请错误。本案作为借款合同纠纷，借款合同中没有约定管辖法院，应适用原告就被告的法律规定，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
杨昌洪未作答辩。
秦国芳未作答辩。
毛朝坤未作答辩。
庹敏未作答辩。
重庆市银盾房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2015年7月3日签订的《借款合同》第七条第（二）项约定：在履行本协议过程中如发生争议，首先友好协商，协商不成的，任何一方可向合同签订地法院起诉。同时，该合同文尾注明本合同签订地点为彭水县。双方在《借款合同》中对于管辖法院的约定合法有效，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同中约定的合同签订地人民法院对本案享有管辖权。刘邦银的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 喻 雷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执501号
申请执行人：郭建平，男，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
被执行人：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行郭建平与四川科达陶瓷有限公司、施治明买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初194号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建平货款715716元及违约金（从2015年10月17日起以尚欠货款为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、被告施治明对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告郭建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16880元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由原告郭建平承担3600元，由被告四川科达陶瓷有限公司、施治明承担18880元。”
本案申请执行标的715716元及迟延履行期间的债务利息、违约金、案件受理费、保全费18880元。在执行过程中，本院查明，四川科达陶瓷有限公司已经进入破产程序，不具备执行条件。本院依法对被执行人施治明的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商信息进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十八日
书记员 向华强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1112号之二
申请执行人：杨青兰，女，生于1949年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
申请执行人：杨雪屏，女，生于1974年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
申请执行人：李路（曾用名李静），女，生于1995年10月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。
申请执行人：李硕（曾用名李成军），男，生于1998年3月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。
被执行人：陈子乾，男，生于1972年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被执行人：李水，男，生于1977年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路。
本院在执行杨青兰、杨雪屏、李路、李硕与陈子乾、李水人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李水自愿代陈子乾履行完（2006）巴州法民初字第737号民事判决书所确定由陈子乾给付的全部义务。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关天人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人杨青兰、杨雪屏、李路、李硕申请的事项全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 罗小杰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1284-2号
申请执行人：常红军，男，1970年6月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李秀娟，女，1986年11月18日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民督7号支付令，于2017年9月21日向被执行人李秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀娟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币488.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 瑶
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终6号
上诉人（原审被告）：四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中发展区二区。
法定代表人：卢钢，总经理。
委托诉讼代理人：鲁道权，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：重庆润协贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号24-4。
法定代表人：鲁春平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人四川绿好食品有限公司（以下简称四川绿好公司）因与被上诉人重庆润协贸易有限公司（以下简称重庆润协公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人四川绿好公司的委托诉讼代理人鲁道权、被上诉人重庆润协公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川绿好公司上诉请求：1.依法撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2382号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当；一审对上诉人提出的货物不符合质量标准的事实没有核实并未予查证，被上诉人销售的货物质量不达标，上诉人依法有理由不支付剩余货款。
被上诉人重庆润协公司辩称，其供应的货物并无质量问题，一审中其举示了上游供货单位提供的质检报告，证明了交付给四川绿好公司的货物质量是合格的；一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
重庆润协公司向一审法院起诉请求：1.判决四川绿好公司立即支付重庆润协公司货款45,360元；2.判决四川绿好公司向重庆润协公司支付从2017年7月1日起至货款付清之日止以45,360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.诉讼费用由四川绿好公司负担。
一审法院认定事实：重庆润协公司与四川绿好公司达成买卖熔点≤24度棕榈油的口头协议，四川绿好公司向重庆润协公司购买棕榈油。2017年6月23日重庆润协公司向四川绿好公司供货棕榈油9.46吨，单价6,600元/吨，价款计62,436元;2017年6月30日重庆润协公司向四川绿好公司供货棕榈油9.71吨，单价6,650元/吨，价款计64,571元。两批棕榈油价款共计127,007元，四川绿好公司除退还了0.92吨棕榈油和支付了部分货款外，还下欠货款45,360元以棕榈油存在质量问题为由拒付。
一审法院认为，重庆润协公司与四川绿好公司达成购买棕榈油的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，重庆润协公司作为出卖人，四川绿好公司作为买受人，双方建立了买卖合同法律关系，双方均应按照协议全面履行自己的义务。现双方对棕榈油的数量和价款数额无异议，对未付货款的数额45,360元也无异议，作为买受人的四川绿好公司对下欠的货款应当支付。关于重庆润协公司主张的逾期付款利息问题，因双方并未约定付款期限，故对该请求不予支持。关于四川绿好公司提出棕榈油存在质量问题，因无充分证据证明，对四川绿好公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、四川绿好食品有限公司于判决生效之日起10内支付重庆润协贸易有限公司货款45,360元；二、驳回重庆润协贸易有限公司对四川绿好食品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费930元，减半收取计465元，由四川绿好食品有限公司负担415元，重庆润协贸易有限公司负担50元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案涉案棕榈油大部分已被四川绿好公司实际使用，极少部分退还给了重庆润协公司，重庆润协公司在一审中已举示了其上游供货单位提供的该棕榈油质检合格的报告，因此对于四川绿好公司提出的涉案棕榈油存在质量问题的举证责任应由四川绿好公司负担，而四川绿好公司在本案一、二审中均未提供充分证据证明其主张，故对四川绿好公司提出的重庆润协公司销售的棕榈油不符合质量标准而拒付剩余货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，四川绿好公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由四川绿好食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 吴丽华
二〇一八年三月十五日
书记员 张凌嘉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2779-2号
申申请执行人苏启明，男。
被执行人李强，男。
被执行人彭国英（系被执行人李强之妻），女。
申请执行人苏启明与被执行人李强、彭国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初765号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1100008元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，无可供执行的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，强制扣划被执行人存款80000元支付给申请执行人。4、经向车辆管理部门查询，查封被执行人李强所有的车牌为湘A8LQ**汽车一辆。在执行过程中，经双方协商，现已达成执行和解协议，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初765号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第552号
申请执行人石敏华，女，1954年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖永春，男，1971年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行石敏华与赖永春公证债权纠纷一案中，已冻结被执行人赖永春工资分期执行，经查询被执行人赖永春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赖永春暂无履行能力。现申请执行人石敏华未受偿金额为288000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十日
书记员 赵青山
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执594号
申请执行人姜玉华，女，汉族，无职业,住肇州县。
被执行人姜继武，男，汉族，职业农行干部，住肇州县。
本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人姜继武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本金人民币50万元及利息61万元，本息合计111万元；2017年9月26日已冻结被执行人姜继武在农业银行工资卡。经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张肇福
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2116号
罪犯詹金溪，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月14日作出(2013)深罗法刑二初字第176号刑事判决，以被告人詹金溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月16日。
执行机关因罪犯詹金溪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹金溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹金溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹金溪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢261-8号
申请执行人：周月，女，1955年9月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：商悦亲，女，1972年5月16日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2011)孟民初字第1379号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人商悦亲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商悦亲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人商悦亲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币175.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第748号
段克明，女，住所地浑江区
白山市农业委员会，住所地浑江区
段克明申请白山市农业委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第667号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段克明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁晓强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执153号
申请执行人宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路17号。组织机构代码75520183-9。
法定代表人金党宜，执行董事。
被执行人郗海锋,男性,汉族,1982年03月14日出生,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1570号民事判决书，向被执行人郗海锋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郗海锋银行存款及其他收入45110.39元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 段 强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第02259号
原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告：郭从新，男，1940年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈健与被告郭贤井、郭从新排除妨害纠纷一案中，原告陈健于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈健申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终63号
本院于2017年3月3日对上诉人张立会、程永利、北京自然胜利商贸有限公司因与被上诉人北京富硒园农业科技有限公司、郜建泽、北京吉伟博信贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）京03民终63号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终63号民事判决书中第一页第三行案号中的“（2017）京03民63号”应补正为“（2017）京03民终63号”。
审 判 长 高 贵
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 刘正韬
二○一七年四月五日
书 记 员 魏 举
书 记 员 崔 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5158号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，该司董事长。
委托代理人王涛。
委托代理人黄佳佳。
被执行人许振华。
被执行人李真。
被执行人林军。
被执行人刘锋。
被执行人许培周。
深圳农村商业银行股份有限公司与许振华、李真、林军、刘锋、许培周借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5732号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币485,868.91元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振华、李真、林军、刘锋、许培周的银行账户存款，冻结金额以人民币500,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初310-2号
原告：湖南润阳医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道149号，统一社会信用代码91430100666326971M。
法定代表人：杨伟军，总经理。
委托诉讼代理人：宁冰寒，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。
被告：浏阳市大瑶镇杨花卫生院，住所地浏阳市大瑶镇华元村下门组，统一社会信用代码1243018144501347X9。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告湖南润阳医药有限��司与被告浏阳市大瑶镇杨花卫生院买卖合同纠纷一案中，原告湖南润阳医药有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市大瑶镇杨花卫生院的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南润阳医药有限公司撤回对浏阳市大瑶镇杨花卫生院的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年二月一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105���初23230号
原告王慧青，女，1965年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张豫红，徐垒垒，河南中亨律师事务所律师
被告李桂英,女，1962年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李秋霞、程迷格，河南陆达律师事务所律师
原告王慧青诉被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王慧青撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元、财产保全费用1720元，均由原告王慧青负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20795号
原告张雷，女，1961年1月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南世纪联华超市有限公司，住郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码：91410100744070589Y。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告张雷诉被告河南世纪联华有限公司买卖合同纠纷一案，原告张雷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雷负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王宠飞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初198号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人邢红军，男，1973年10月20日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人邢红军犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人邢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日20时15分许，被告人邢红军驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段450KM（连接线09KM+200M）处时，与中心隔离带相撞，后又与对行王某驾驶的鲁Ｐ×××××-DB36挂号重型货车相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人邢红军负事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人邢红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢红军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，本案被害人一方对被告人邢红军的犯罪行为表示谅解。综观全案情节，对被告人邢红军不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 洲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1924号
原告周国权，男，1963年7月2日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告周国权与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国权的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付预付款200000元的利息。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。
经审理查明：原告周国权与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年12月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告周国权与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告周国权已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已交300元，缓交4000元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初253号
原告蒙某某，女。
被告张某，男。
原告蒙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蒙某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚，2004年6月7日婚生子张子林出生。婚后感情一直不好，经常性因生活琐事发生矛盾，被告有不顺心之事便对原告实施家庭暴力，在社会上造成恶劣影响。原告认为被告之行为已经给原告心理及经济上造成极大伤害与损失，2016年10月双方分居至今，被告的行为足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻家庭无法存续，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张子林由原告抚养直至成年，被告每月支付抚养费900元。
被告张某辩称，双方感情挺好，2016年10月分居是因为原告和孩子有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月29日登记结婚，婚后感情一般，2004年6月7日生一子取名张子林，现随被告生活。2016年10月双方因家庭琐事发生纠纷分居。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有一子，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭，原告诉称双方感情破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初3662号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘伟军，男，1977年5月5日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡笑
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终66号
上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206号，统一社会信用代码9136010074852682X0。
法定代表人：张安华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川加量能源有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路3号A单元3层2号，统一社会信用代码91511623345777376X。
法定代表人：李佳亮，董事长。
上诉人江西中捷工程建设有限公司因与被上诉人四川加量能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初1039号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西中捷工程建设有限公司上诉称，四川加量能源有限责任公司向法院提供了欠条和施工合同，但欠条并无江西中捷工程建设有限公司盖章或法人签字，实际上双方并无合同关系，故不存在合同履行地的问题。一审法院以合同履行地在四川省邻水县为由确定管辖权错误。故请求撤销四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初1039号之一民事裁定，并将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，合同履行地首先以约定的履行地为准，对于履行地点没有约定或者约定不明确的，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告四川加量能源有限责任公司依据原审被告江西中捷工程建设有限公司与广安交通投资建设开发集团有限责任公司签订的施工合同、原审被告江西中捷工程建设有限公司与秦某签订的聘用合同以及秦某作为项目负责人向原审原告四川加量能源有限责任公司出具的欠条，起诉主张原审被告支付货款及利息，其争议标的为给付货币，且无证据证明对合同履行地进行了约定，故接收货币一方原审原告四川加量能源有限责任公司所在地四川省邻水县应为合同履行地，作为合同履行地的四川省邻水县人民法院和原审被告江西中捷工程建设有限公司住所地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案无证据证明原审被告江西中捷工程建设有限公司住所地人民法院对本案先行立案，故四川省邻水县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。江西中捷工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年六月十九日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更655号
罪犯周清平，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年5月26日作出（2008）纳溪刑初字第40号刑事判决，以被告人周清平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期起于2008年2月3日止于2018年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯周清平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯周清平被判处罚金5000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周清平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周清平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初675号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 伟 东
审 判 员 蔡���霞
人民陪审员 杜 同 贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段 玉 川
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执735号
申请执行人：刘宏宇,男，住敖汉旗。
被执行人：赵海丽，女，住敖汉旗。
本院在执行刘宏宇与赵海丽民间借贷纠纷一案,申请执行人刘宏宇依据(2015)敖民初字第5234号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2103号
原告李双双，女，1991年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告天时奥林匹克健身俱乐部。住所地：随州市曾都区东城办事处交通大道鹿鹤转盘208号。
法定代表人陈莉，董事长。
委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李双双与被告天时奥林匹克健身俱乐部生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李双双于2016年10月18日以被告主体资格不适格为由，申请撤回对被告天时奥林匹克健身俱乐部的起诉。
本院认为，原告李双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双双撤回对被告天时奥林匹克健身俱乐部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十月十八日
书记员 储江涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初282号之二
解除保全申请人：山东海旺达现代物流有限公司
法定代表人：田茂程，董事长。
被申请人：亿海蓝（北京）数据技术股份公司
法定代表人：韩斌，董事长。
第三人：船讯（北京）网络技术有限公司
法定代表人：陈雷，董事长。
解除保全申请人山东海旺达现代物流有限公司与被申请人亿海蓝（北京）数据技术股份公司、船讯（北京）网络技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)鲁0391民初282号财产保全裁定,对被申请人银行存款及相应财产采取保全措施。山东海旺达现代物流有限公司于2017年12月28日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，山东海旺达现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人亿海蓝（北京）数据技术股份公司名下银行存款或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣前
二〇一八年一月三日
书记员 苏 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民二初字第00945号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：曹学典。
被告：石洪保。
被告：宋家道。
本院在审理原告颍上农商行与被告曹学典、石洪保、宋家道为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农商行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农商行负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱冬铖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初571号
原告：黄炳煜，男，1974年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族。
原告黄炳煜与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄炳煜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄炳煜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炳煜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄炳煜负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第18号
申请人王秀丽。申请人上海市嘉定区李园二村东片业主委员会。负责人陆琳，主任。本院于2014年2月27日受理了申请人王秀丽、上海市嘉定区李园二村东片业主委员会关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月11日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市嘉定区李园二村东片业主委员会自愿于2014年2月11日前一次性赔偿申请人王秀丽财物损失费人民币900元；二、申请人上海市嘉定区李园二村东片业主委员会自愿免去申请人王秀丽2014年6月至2015年12月的电动自行车停车费；三、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王秀丽、上海市嘉定区李园二村东片业主委员会于2014年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当��人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月三日
书记员 陈莎莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特624号
申请人：叶顺妹。
申请人：徐赤奶。
本院于2016年9月20日受理了申请人叶顺妹与申请人徐赤奶关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人叶顺妹与申请人徐赤奶因健康权纠纷，于2016年4月6日经金华市公安局江南分局罗埠派出所调解，达成如下调解协议：
一、徐赤奶一次性赔偿叶顺妹医疗费等损失费用共计712元整，款于签订协议时一次性履行完毕。
二、本案协议履行完毕后，今后医药费及其它损失费用各自自愿承担，不再要对方赔偿。
三、本案协议履��完毕后，其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 攀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8567号
原告：李敏燕，女，1968年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：盛利平，男，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈斌，女，1983年7月6日出生，汉族，住乐清市。
原告李敏燕诉被告盛利平、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金30万元及利息（利息从2016年1月15日开始，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告盛利平向原告借款30万元，并约定月利率2%，由被告盛利平出具一份借条。后被告支付利息至2016年1月14日，但没有支付本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛利平、陈斌应偿付原告李敏燕借款本金计人民币30万元及利息（利息从2016年1月15日开始，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告盛利平、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年九月二十二日
代书记员 许雅群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初480号
原告王一冰，男，1990年5月出生，汉族，住河南省封丘县。
被告长垣阳光家电服务中心。
法定代表人毛如章。
原告王一冰诉被告长垣阳光家电服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案，原告王一冰于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王一冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王一冰承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月十三日
书记员 张 瑞