成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6517号
原告四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号，统一社会信用代码91510114072433729F。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托代理人单丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地成都市武侯区，特别授权代理，系该公司员工。
被告严晓红，女，羌族，1982年6月23日出生，住所地四川省茂县凤仪镇宗渠村桥面沟组**号。
被告李世彪，男，羌族，1982年2月5日出生，住所地四川省茂县凤仪镇宗渠村桥面沟组**号。
原告四川合纵机械设备有限公司与被告严晓红、被告李世彪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年10月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川合纵机械设备有限公司的委托代理人单丽到庭参加诉讼、被告严晓红、被告李世彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川合纵机械设备有限公司诉称，2014年11月14日，原告四川合纵机械设备有限公司与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签署了《融资租赁合同》及《设备买卖合同》，融资公司根据二被告的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台（机型：SK60-8，机号：LE10-C2475）的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告四川合纵机械设备有限公司作为设备供应商为帮助二被告通过融资公司信用设备，作为承租人即二被告的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署后，融资公司依约履行了合同义务向二被告交付了租赁物，但因为二被告不能按时足额向融资公司支付租金，从2014年12月起多次发生原告四川合纵机械设备有限公司代其向融资公司支付租金的违约情况，直至2016年10月原告四川合纵机械设备有限公司最后一次承担保证责任代二被告全部付清了上述融资设备的全部租金。经原告四川合纵机械设备有限公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还2014年12月至2016年10月产生的垫付租金共计197692.53元；2、二被告偿还利息909.93元（上述利息按照银行同期贷款利率，对二被告尚未偿还的垫付租金，从原告四川合纵机械设备有限公司最后一次向融资公司垫付租金之日第二日起开始计算，暂时计算至起诉之日截止的应付利息）；3、二被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告李世彪、被告严晓红未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月14日成都神钢建机融资租赁有限公司、二被告、原告四川合纵机械设备有限公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同书》，《融资租赁合同》约定：“合同编号：LXN-62-140158，出租人：成都神钢建机融资租赁有限公司，承租人：李世彪，签名：严晓红、李世彪，承租人连带保证人（卖方）：四川合纵机械设备有限公司，四川合纵机械设备有限公司（以下简称出租人、李世彪（以下简称承租人）及四川合纵机械设备有限公司（以下简称连带保证人或卖方）就出租人将自卖方处购买的本合同附表中所载工程机械设备（以下简称租赁物）出租给承租人，承租人从出租人处承租租赁物之事宜，在平等互惠的基础上，经友好协商达成以下内容，特签订本合同。（1）租赁物：神钢牌液压挖掘机，主机编号以租赁物收据记载为准，（2）租赁期限：2年（24期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；（5）预定交付日及验收期限：预定交付日2014年11月14日，验收期限：交付日当天，（6）租金及支付条件：1、初始租金：人民币61000元，2、租赁期间的租金每期人民币11075.16元，支付期数为24期。9、租赁期限结束后的购买金额人民币500元。”《买卖合同书》约定：“合同编号：MXN-62-140158，卖方（供货商/代销商）四川合纵机械设备有限公司，买方：（出租人）/租赁公司成都神钢建机融资租赁有限公司，承租人为个人的：姓名李世彪，身份证号码：，本人签字李世彪、严晓红。标的物名称：神钢牌液压挖掘机，机型以租赁物收据记载为准，主机编号以租赁物收据记载为准，单价305000元”同日，原告四川合纵机械设备有限公司与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订《协议书》，协议书约定：“甲方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司，乙方（承租人）李世彪，丙方（承租人之连带保证人）四川合纵机械设备有限公司，根据甲、乙、丙三方于2014年11月14日签订《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-140158），合同规定乙方应向甲方支付欠款（租金）人民币265803.84元，现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：五、丙方承诺：自愿为乙方的上述付款义务承担连带担保责任；六、丙方承担连带担保责任后有权向乙方追偿。甲方：成都神钢建机融资租赁有限公司，乙方：李世彪身份证号：，乙方配偶严晓红，身份证号：，丙方四川合纵机械设备有限公司。”2014年11月14日被告李世彪出具租赁物收条，载明：“承租人李世彪，验收日2014年11月14日，租赁物交接场所：成都，融资租赁合同编号：LXN-62-140158，下列记载的租赁物符合2014年11月14日与贵方签订的融资租赁合同的约定内容且不存在瑕疵。我方依据该合同的约定已于上述验收日收到下列租赁物并交接完毕，此据。租赁物明细：租赁物名称：神钢牌液压挖掘机，机型：SK60-8，机号LE10-C2475，供货商四川合纵机械设备有限公司，制造商成都神钢建机融资租赁有限公司。”
2016年成都神钢建机融资租赁有限公司出具代偿证明，载明：“兹有承租人李世彪（身份证号码：），承租我司挖掘机一台，型号SK60-8，机号LE10-C2475。按照《融资租赁合同》及其附件的约定，承租人应当于2016年11月4日前付清24期的租赁费用；但承租人未能依约支付部分款项，依据合同约定，须由四川合纵机械设备有限公司（以下简称连带担保人）承担连带担保责任，现连带担保人已代承租人向我司支付第1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24期款项（含租金、罚息、调整金、留购价、留购价罚息），我司已收到上述款项共计244811.62元，具体明细详见《对账单》。特此说明！”2016年11月9日对账单最后载明：初始租金61000元，租金小计265803.84元，调整金小计－2482.56元，罚息小计3140.66元，购买金额500元，合计327961.94元（其中被告李世彪支付初始租金61000元，第二期租金11075.16元，第三期租金11075.16元，合计83150.32元，原告四川合纵机械设备有限公司垫付244811.62元）。原告四川合纵机械设备有限公司陈述二被告于2015年1月5日、2016年5月11日、2016年7月11日、2016年8月1日、2016年9月5日向其共计还款47119.09元，尚欠款197692.53元。经原告四川合纵机械设备有限公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
另查，被告严晓红与被告李世彪系夫妻关系，两人于2014年11月5日登记结婚。
以上事实，有原告四川合纵机械设备有限公司的当庭陈述及原告四川合纵机械设备有限公司提供的原、被告双方的主体信息、户口薄、结婚证、《融资租赁合同》、计算表、《协议书》、公证书、租赁物收据、《买卖合同书》、代偿证明、对账单、欠款利息计算表等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告四川合纵机械设备有限公司与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，未违反法律规定，三方均应恪守执行。原告四川合纵机械设备有限公司作为成都神钢建机融资租赁有限公司与二被告签订的《协议书》的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告四川合纵机械设备有限公司已按合同约定承担了保证责任，故原告四川合纵机械设备有限公司有权向债务人追偿。本案中，二被告系合同的共同承租人，应对上述租金承担连带责任。关于利息问题，原、被告双方在合同中未约定原告四川合纵机械设备有限公司承担了担保责任后，二被告归还垫付租金的具体时间，原告四川合纵机械设备有限公司也未向本院提供在欠款期间催告还款的证据，故本院对原告四川合纵机械设备有限公司主张支付欠款利息909.93元的诉讼请求不予采纳。本案中，被告李世彪、被告严晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告四川合纵机械设备有限公司所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李世彪、被告严晓红于本判决生效之日起十日内连带向原告四川合纵机械设备有限公司归还垫付租金人民币197692.53元；
二、驳回原告四川合纵机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元（已减半收取），由二被告负担（此款原告四川合纵机械设备有限公司已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告四川合纵机械设备有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁萍萍