广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初624号
原告：丘松生，男，汉族。
被告：朱国安，男，汉族。
原告丘松生诉被告朱国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丘松生到庭参加了诉讼；被告朱国安经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭。本案现已审理终结。
原告丘松生向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国安立即归还原告丘松生借款195000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款同期利率的四倍计付利息至还清款项日止；2、本案诉讼费用由被告朱国安承担。事实和理由：原告丘松生与被告朱国安是朋友关系，被告朱国安以做生意资金周转困难为由，于2015年6月12日向原告丘松生借款55000元，约定一个月归还；于同年12月15日又再次向原告丘松生借款140000元，约定于2016年3月15日前还清；上述两笔借款共计195000元。从2016年4月起，原告丘松生多次向被告朱国安催收借款未果。被告朱国安现下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱国安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告丘松生向本院提交的证据有：1、原告丘松生身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《借条》原件两张，证明被告朱国安向原告丘松生借款共计195000元的事实。对原告丘松生提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱国安未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丘松生与被告朱国安系朋友关系。2015年6月12日，被告朱国安以做生意资金周转为由向原告丘松生借款现金55000元，并于当日向原告丘松生出具了一张《借条》；该《借条》载明：“今借到丘松生现金伍万伍仟元，为期一个月。借款人：朱国安2015年6月12日4128231963023571X”。同年12月15日，被告朱国安再次向原告丘松生借款现金140000元，并于当日向原告丘松生出具了一张《借条》；该《借条》载明：“今借到丘松生现金壹拾肆万元整，2016年2月5日前付肆万元，剩余三个月后付清（到2016年3月15日）借款人：朱国安身份证：2015年12月15日”。借款期限届满后，被告朱国安仅归还了1000元，原告丘松生曾多次催促被告朱国安还款未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱国安分两次向原告丘松生借款共195000元整，并出具了两张《借条》给原告丘松生；该两张《借条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可；对被告朱国安向原告丘松生借款共195000元的事实，本院依法予以确认。庭审中，原告丘松生明确表示借款后被告朱国安归还了1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对此事实予以确认；因《借条》中并未载明计付利息，故应认定为归还了借款本金1000元，故本院认定被告朱国安尚欠原告丘松生借款本金194000元。由于原、被告双方在2015年6月12日《借条》中约定了借款期限为一个月，在2015年12月15日《借条》中约定借款期限为三个月，故被告朱国安应按照约定向原告丘松生履行归还借款的义务；现原告丘松生因被告朱国安拖欠借款不还而诉请要求被告朱国安归还借款本金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持，但归还的借款本金应为194000元。
关于原告丘松生要求被告朱国安从起诉之日起按中国人民银行贷款同期利率的四倍支付借款利息至还清款项日止的问题。本案中，原、被告双方在涉案两张《借条》中并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案借款应视为定期无息借款。原告丘松生主张双方在借款时已口头约定借期利息按月息5分计算，但其并未提供证据对该主张予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告丘松生应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。由于被告朱国安未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告丘松生可主张要求被告朱国安支付借款逾期利息；现原告丘松生诉请要求被告朱国安自起诉之日即2016年8月22日起支付借款逾期利息，系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在涉案两张《借条》中未约定借款逾期利率，对原告丘松生诉请要求被告朱国安自起诉之日起按中国人民银行贷款同期利率的四倍计付逾期利息至清偿款项日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以部分支持，即被告朱国安应自2016年8月22日起按年利率6%计付借款逾期利息给原告丘松生直至本判决确定的履行之日止。
被告朱国安经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告朱国安于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告丘松生借款本金194000元，并自2016年8月22日起按年利率6%计付利息给原告丘松生直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告丘松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4200元，公告费260元，合计4460元，由被告朱国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 付胜书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李雄财