wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1791号
申请执行人冒留亮,男,1987年1月25日出生,汉族,住如皋市。
被执行人杨榴,男,1988年10月24日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人冒留亮与被执行人杨榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初9995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨榴于本判决发生法律效力后立即偿还原告冒留亮25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告杨榴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告杨榴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：25000元及逾期利息，案件受理费210元,执行费278元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法向被执行人母亲留置送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人家中调查，被执行人母亲在家，其称被执行人已离家多年，名下无财产。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执267号
申请执行人：张世明，男，1970年5月5日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。统一社会信用代码：913707837409594363。
法定代表人：王长胜，该公司董事长。
申请人张世明与被执行人寿光市万赢运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后���依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15355.00元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年1月30日、4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市万赢运输有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年1月30日、4月11日通过执行办案系统查询被执行人寿光市万赢运输有限公司名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月24日对被执行人寿光市万赢运输有限公司适用限制高消费措��。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日电话告知了申请执行人张世明，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执699号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十七日
书记员 隋孟超
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏0404执643号
李明、钟楼区永红祥凯餐馆、程高照：
李明与钟楼区永红祥凯餐馆、程高照买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年4月10日将该款转付给李明。至此，李明向本院申请执行的(2017)苏0404民初1105号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月十日
书记员 李凯磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1397号之一
申请执行人：曾涌泉，男，1977年6月8日出生，汉族，住。
被执行人：葛文光，男，1979年6月28日出生，汉族，住。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3475号申请执行人曾涌泉与被执行人葛文光劳务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为报酬8100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人表示：被执行人目前未在户籍地居住，下落不明，无法提供其下落或联系方式。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 汪 超
二〇一八年六月二十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢208号之三
申请执行人：何如滔，男，1972年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张佩仪，女，1984年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于何如滔申请执行张佩仪民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0606执4634号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月28日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后因被执行人张佩仪名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨中路150号怡景居商铺17号(产权证号：03××79）的处理条件成就，何如滔向本院申请恢复执行要求处理上述标的，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对上述房产进行评估拍卖，得执行款611000元，扣减评估费2873元、司法拍卖服务费2000元、执行费8377元后，余款597750元因不足以清偿抵押债权，故直接支付给抵押债权人即本案申请执行人何如滔。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的606127元（含执行费8377元），未执行标的为债务238618元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执恢208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月四日
书记员 覃思健
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初573号
原告：严某某，男，1976年4月3日出生，农村居民，住云南省盐津县。
被告：盐津黄葛槽新区医院，住所地：盐津县黄葛槽新区一街。
本院在审理原告严某某诉被告盐津黄葛槽新区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告盐津黄葛槽新区医院的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告严某某承担。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 林泽花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢1号
申请执行人：许金生,男,1968年3月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李长申,男,1952年9月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人许金生与被执行人李长申借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金生于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李长申给付执行款19350.00元及利息，案件受理费140元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院于2018年1月5日向被执行人李长申送达执行通知书及报告财产令，申请执行人许金生于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2535号之一
原告：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇下海螺峪村村民，住该村34号。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：刘茂之，男，1956年8月21日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇大会村村民，住该村206号。
委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：山东绿地泉生态产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丛占志，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
原告李光东与被告刘茂之、山东绿地泉生态产业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李光东于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光东撤回起诉。
案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告李光东负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月五日
书 记 员 李彤阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执36号
申请执行人：李固应，男，生于1981年5月19日,住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨建，男，生于1967年10月2日，住四川省犍为县。
申请人李固应依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初1261号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人杨建应支付申请人李固应353，275元。本案执行费5199元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人李固应与被执行人杨建追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月二十日
书记员 陈旭鸿
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初16号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人袁云波，男，出生于1985年12月20日，四川省会东县人，2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审，2017年12月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日我院继续对其取保候审。
被告人沈兴祥，男，出生于1998年7月26日，四川省会东县人，2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审，2017年12月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人袁云波、沈兴祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人袁云波、沈兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月的一天19时许，被告人袁云波、沈兴祥采用翻窗入室的方式进入会东县陈某家，盗走两个不锈钢调酒杯摆件、两个沙发靠枕、客厅中的相框等物品，并将所盗物品藏匿于自己家中。
2017年11月4日19时许，袁云波、沈兴祥伙同袁某某(已行政处罚）采用翻窗入室的方式进入会东县被害人陈某家，盗走一台白色酷开牌42kly型电视机、木质台灯、相框、棉絮、儿童骑乘玩具、工艺摆件等物品，并将所盗物品藏匿于自己家中。
经凉山州物价局价格认证中心认定，袁云波、沈兴祥两次所盗窃的物品共计价值人民币1779元。
另查明，所盗财物已经全部发还给被害人。
上述事实，被告人袁云波、沈兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、抓获经过、社会危险性情况说明表、扣押决定及清单、发还清单、调取证据通知书、通话记录详单等)；2.证人袁某某、韩某、王某某、李某某的证言；3.被告人袁云波、沈兴祥的供述；4.被害人陈某的陈述；5.现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录、图、照片；6.凉山州价格认证中心凉价认定字[2017]60号价格认定结论书；7.视频资料(光盘6张)等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁云波、沈兴祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；入户盗窃，具有社会危害性，应当予以从重处罚；能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；被盗财物已追缴并发还失主，未造成严重损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁云波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一七年十一月八日至同年十二月十二日先行羁押的日期一个月零四日，即自二0一八年一月十八日起至二0一八年四月十三日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)
二、被告人沈兴祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一七年十一月八日至同年十二月十二日先行羁押的日期一个月零四日，即自二0一八年一月十八日起至二0一八年四月十三日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6904号
罪犯宋婷，女，1993年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭江刑初字第1342号刑事判决，以罪犯宋婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3456号之二
申请执行人宋庆兰，女。
申请执行人杜启英，女。
申请执行人连莹莹，女。
申请执行人连升，男。
被执行人张成国，男。
被执行人江峰，男。
申请执行人宋庆兰、杜启英、连莹莹、连升与被执行人张成国、江峰之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3246号民事判决书,已发生法律效���。申请执行人宋庆兰、杜启英、连莹莹、连升于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人张成国支付申请执行人宋庆兰、杜启英、连莹莹、连升70531.46元、案件受理费2063元、被执行人江峰支付宋庆兰、杜启英、连莹莹、连升35265.23元、案件受理费1016元、执行费1533元，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月18日向二被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年10月16日对二被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2017年11月9日被执行人江峰履行36792元执行款，并于同日支付给申请执行人宋庆兰。2017年12月25日被执行人张成国自行履行40000元执行款支付给申请执行人宋庆兰。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3456号限制消费令���（2017）吉2401执3456号执行决定，限制被执行人张成国高消费，将被执行人张成国纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年六月二日
书记员 刘佳浩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执81号
申请执行人贾玉良，男，1956年4月20日出生，汉族，住上蔡县，。
被执行人焦丽兵，又名焦兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住汝南县。。
贾玉良与焦丽兵委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1740号民事判决,于2017年12月10日发生法律效力。2018年1月17日，本院立案执行。执行内容为给付金钱9311元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人焦丽兵未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人焦丽兵纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人焦丽兵财产调查的情况是：（1）申请执行人贾玉良未提供出被执行人焦丽兵可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人贾玉良反馈，申请执行人贾玉良认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人焦丽兵可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 蛟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初587号
原告祝大芬，女，汉族，生于1986年1月29日，云南省盐津县人，住盐津县，
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告阳豪，男，汉族，生于1991年11月28日，云南省盐津县人，住盐津县，
原告祝大芬诉被告阳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝大芬及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝大芬诉称：2016年8月15日，被告向原告借款60000元，约定2016年11月15日还款，期限届满后原告多次催收，被告均拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元并自2016年11月16日起按银行贷款利率支付借款利息直至付清本金为止。
被告阳豪未作答辩。
经审理查明：2016年8月15日，被告向原告借款60000元用于周转工地上的开支，经由原告朋友党进春银行转账至被告银行账户，约定2016年11月15日还款，期限届满后原告多次催收未果。现被告阳豪外出至今，下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述；原、被告的身份证；《借据》一份；盐津县柿子镇柿子村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告阳豪自获得原告祝大芬提供的借款60000元，并出具了借据予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款60000元的民事责任。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息符合我国法律的规定，对原告主张要求被告归还借款60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳豪支付原告祝大芬借款本金60000元及欠款利息（利息按照银行同期利率自2016年11月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限判决生效后十日内支付；
案件受理费1300元，由被告阳豪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
代理审判员 朱 健
人民陪审员 张昆照
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1898号
原告郑必莲，女，汉族，1965年10月11日出生，住四川省合江县。
被告胡亚平，女，汉族，1960年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告罗章国，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告郑必莲诉被告胡亚平、罗章国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告所有的用于提供保全担保的座落于泸州市营业用房和标致轿车在110万元价值范围内予以查封；
二、冻结被告胡亚平、罗章国银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年六月二日
书记员 林润芝
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1480号
原告：曾宪法，男，1970年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院于2018年4月10日立案受理原告曾宪法与被告查金忠民间借贷纠纷一案，原告曾宪法在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志群
二〇一八年四月十八日
书记员 曾 凌
速录员 陈婉玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2255号
申请执行人：范敬梅，女，住北京市海淀区。
被执行人：田红军，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初16037号判决书，范敬梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田红军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人田红军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田红军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田红军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年二月八日
书记员 贾志涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1925号
原告：北京多奥云智科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号12号楼105号。
法定代表人：田利红。
委托代理人王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人李臻，北京市博友律师事务所实习律师。
被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟。
原告北京多奥云智科技有限公司与被告北京国能电池科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告北京多奥云智科技有限公司于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京多奥云智科技有限公司撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年二月七日
书记员 晋 月
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执993号
申请执行人石磊,女性,1983年09月08日出生,汉族，大专文化，自由职业者，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道川口采油厂家属楼。
被执行人范勇,男性,1980年07月12日出生,汉族，大专文化，延安市邮政管理局职工，陕西省延安市宝塔区人,现住陕西省延安市宝塔区百米大道欧景园电信小区。
本院在执行石磊与范勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初67号民事调解书，向被执行人范勇送达了执行通知书，责令被执行人范勇向申请执行人石磊偿还借款本金及利息650000元，并承担案件受理费6881.5元、执行费8900元，但被执行人范勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范勇在金融机构的存款（具体数额以协助冻结/扣划通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年四月二日
书记员 吴帅帅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1068号
申请执行人大连某城乡快运有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。
法人代表：嵇某，系该公司经理。
被执行人锦州某糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：武某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连某城乡快运有限公司与被执行人锦州某糖业食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某糖业食品有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2376号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州花园支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：宋近雄。
委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：伍斌，身份证住址：广西平南县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州花园支行与被执行人伍斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支行偿还借款本金220万元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年5月27日的利息173740.76元、复利6894.63元；2015年5月28日至债务清偿日止按合同约定计付）并承担诉讼受理费26797元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法轮候查封被执行人伍斌所有的广州市花都区新华街紫苑南街2号103房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2376号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十四日
书记员 梁俊超
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2082号
原告：李红平，男，汉族，1968年9月14日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：重庆建工工业有限公司。
地址：重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：朱洪，董事长。
原告李红平诉被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告李红平因证据不足，自愿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红平的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李红平撤诉。
案件受理费1934元，退还原告李红平967元，其余案件受理费967元由原告李红平负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 石艳丽
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执193号
申请执行人邱某某,女,1976年10月7日出生,汉族。
被执行人某某甲公司。
法定代表人魏某某。
被执行人某某乙公司。
法定代表人祁某某。
申请执行人邱某某与被执行人某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员志劳人仲字【2016】第32号裁决书生效后，申请执行人邱某某向本院申请执行。要求被执行人某某甲公司一次性支付经济补偿金685元；被执行人某某乙公司一次性支付经济补偿金4110元；被执行人某某甲公司给申请执行人邱某某一次性补缴2013年3月至2013年10月的养老保险费和失业保险费及所产生的利息；由被执行人某某乙公司给申请执行人邱某某一次性补缴2014年1月至2016年7月31日的养老保险费和失业保险费及所产生的利息；案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，经本院通过电话联系被执行人某某甲公司和某某乙公司要求履行生效法律文书所确定的义务，被执行人某某甲公司私下给付了申请执行人邱某某案件款，被执行人某某乙公司主动将案件款20000元打入志丹县人民法院账户，申请执行人将案件款全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员志劳人仲字【2016】第32号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2570号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：肖方涓，男，1991年8月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖方涓罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广���
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1910号
原告：曹新想，男，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳龙邦货运服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山北路。
法定代表人：辛文占。
原告曹新想诉被告洛阳龙邦货运服务有限公司为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹新想未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年3月26日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告曹新想撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李冰冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢155号
申请执行人：崔国栋，男，1967年11月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士军，男，1964年1月29日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年6月23日作出的（2015）齐商初字第326号民事判决书，对被执行人刘士军名下的位于齐河县城区齐都花园1号楼北侧车库一间，依法进行评估，并于2018年5月11日在淘宝网上进行了公开拍卖。经过网上竞拍，竞买人于海丰（身份证号：）以最高价81400元拍得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘士军名下的位于齐河县城区齐都花园1号楼北侧从西往东数第四间车库的所有权及相应的其他权利归买受人于海丰（身份证号：）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达于海丰时起转移给买受人。
二、买受人于海丰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记及其他权利转移等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年五月十六日
书记员 张冠楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1739号之三
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该支行行长。
委托代理人赵鹏，该行职工。
被执行人张海燕，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高波，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王珍军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张灵，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人贺秉义，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张秀梅，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与张海燕、高波、王珍军、张灵、贺秉义、张秀梅金融借贷合同纠纷一案，申请人于2017年07月18日向本院提出执行申请，要求被执行人张海燕、高波、王珍军、张灵、贺秉义、张秀梅履行鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2701号民事调解书确定的偿还借款247991.00元的义务。本案在执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人王珍军所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三居委六街坊（地号3-3-61）土地一宗、被执行人贺秉义所有的位于棋盘井镇三居委五街坊（地号3-5-042）土地一宗及被执行人王珍军所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇四居委85栋7号平房一套（产权证号026**）、被执行人贺秉义所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路西平房一套（产权号00**），但已涉及征拆，本院已查封，被执行人再无其他可供执行财产，本院已限制被执行人高消费并将其纳入实行被执行人名单，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘琪军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民申76号
再审申请人（原审原告）：广州市蓝保电子科技有限公司。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：曹水军，该公司员工。
被申请人（原审被告）：陈子豪。
再审申请人广州市蓝保电子科技有限公司（以下简称蓝保公司）因与被申请人陈子豪劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8127号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人蓝保公司以与陈子豪达成和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人请求撤回再审申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许再审申请人广州市蓝保电子科技有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢爱君
谢汝华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执50号
申请执行人：刘卫东。
被执行人：魏述波。
被执行人：郭春梅。
申请执行人刘卫东与被告魏述波、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0785民初284号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高志宝暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月一日
书记员 王 炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2239号
原告：廖雪龙，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆市昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章林，重庆市昆德律师事务所实习律师。
被告：邓勇，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省成都市新都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。
负责人：石宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆尚润律师事务所律师。
原告廖雪龙诉被告邓勇、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告廖雪龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雪龙撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖雪龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖雪龙负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执312号
申请执行人：��元才，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告张元才与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张元才于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币7962元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令���门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1358号
申请执行人：招远市矿山铸造厂。住所地：招远市大秦家梧桐夼村东堡子沟。
法定代表人：陈德功，总经理。
申请执行人：招远市鲁鑫黄金机械总厂。住所地：招远市阜山工业园。
法定代表人：段江，总经理。
本院在执行申请执行人招远市矿山铸造厂与被执行人招远市鲁鑫黄金机械总厂买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩忠强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2544号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余剑云，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住古田县。
本院在执行被执行人余剑云罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执727号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11712号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执126号之一
申请执行人何义彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人耿向伦，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省会东县。
何义彬申请执行耿向伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初169号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，申请执行标的：32197元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费383元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人仅有银行有存款103元。
4.本院依法将被执行人名下银行存款予以冻结，并将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年6月19日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丁一
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1420号之二
申请人：张金江。
被执行人：程永松。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1420号之二裁定书，于2018年06月08日向被执行人程永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程永松在中信银行账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执643号
申请执行人：徐运强，男，汉族，1980年6月15日生，住丹阳市。
被执行人：荆小平，男，汉族，1969年11月9日生，住丹阳市。
被执行人：黄汉春，男，汉族，1969年4月24日生，住丹阳市。
申请执行人徐运强与被执行人荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初1323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆小平、黄汉春应于该判决生效后十日内给付申请执行人徐运强工资款27300元及利息。案件受理费241元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为27300元，2017年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年2月27日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人荆小平与朱冬仙共有的位于皇塘镇××组的房地产，系农村宅基地，暂不具备处置条件。2017年3月17日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1323号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：吴XX，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1123号
上诉人(原审原告)韩大强，男，汉族，住沛县。
被上诉人(原审被告)沛县人民政府,住所地沛县沛公路。
法定代表人吴卫东，该县县长。
委托代理人关建勋，该县政府工作人员。
上诉人韩大强诉沛县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩大强以涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩大强申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人韩大强撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人韩大强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年一月三十日
书记员 张家松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1053号
原告：李勇，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告李勇与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款817595元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金40879.75元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定李勇购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-123商用房，总房款817595元，李勇依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与李勇签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年6月21日，李勇与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李勇购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层123号商业用房，总价款817595元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，李勇还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，李勇支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，李勇放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。
本院认为，李勇与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李勇作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，李勇可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，李勇要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还李勇的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，李勇要求给付违约金40879.75元（817595元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告李勇购房款817595元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告李勇违约金40879.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告李勇已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6786号
原告前海开源基金管理有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人张大伟。
委托代理人杨宏芹，浙江时代商务(上海)律师事务所律师。
被告程海伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告前海开源基金管理有限公司上海分公司与被告程海伟劳动合同纠纷一案中，原告前海开源基金管理有限公司上海分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前海开源基金管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元减半收取，计人民币5元，由原告前海开源基金管理有限公司上海分公司负担。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭玮琤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢20号之四
申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系该公司董事长。
被执行人郑波，男，住重庆市南岸区。
被执行人邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇老菜坝村。
法定代表人邓朝廷，系该公司执行董事。
被执行人华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路27号。
法定代表人郑晓红，系该公司执行董事。
被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。
法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。
被执行人张玉玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人邓朝廷，男，住四川省渠县。
被执行人罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省华蓥市渠水路1区130号。
被执行人郑晓红，女，住重庆市南岸区。
被执行人罗淇尹，女，住四川省华蓥市。
被执行人罗云贵，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓昌秀，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到执行通知书之日起立即履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人偿还100万元当金及利息、综合费用、律师代理费3万元，并负担本案受理费3450元、保全费5000元、申请执行费12700元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人按揭房产，申请执行人现因拍卖财产无人竞拍，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1088号之一
申请执行人张再友，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
本院执行申请执行人张再友与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年二月八日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初873号
原告郑建松。
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告张新福。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告郑建松诉被告张新福、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建松的委托代理人姚志芳、被告张新福、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建松诉称，2015年11月28日11时00分许，张新福驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿上饶市信州区三清山大道由东向西行驶，至广信大道交叉口时未减速慢行，与对向郑建松驾驶的二轮电动车相刮碰，致使郑建松受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张新福负事故主要责任，郑建松负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计157,675.23元。
被告张新福辩称：垫付5,000元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、按农村标准计算；3、部分诉求过高。
经审查明，2015年11月28日11时00分许，张新福驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿上饶市信州区三清山大道由东向西行驶，至广信大道交叉口时未减速慢行，与对向郑建松驾驶的二轮电动车相刮碰，致使郑建松受伤及两车受损。郑建松受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿后侧挫裂伤并肌肉断裂突出；3、右颧弓多处骨折，右眼球挫伤；4、多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张新福负事故主要责任，郑建松负次要责任。2016年3月7日，经司法鉴定机构鉴定原告郑建松的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，张新福垫付5,000医疗费，大地财保上饶支公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、聘用合同、村委会证明、出生证、结婚证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张新福负事故主要责任，郑建松负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑建松的医疗费为30,354.06元(其中10%非医保医疗费为3,035.41元)、后续治疗费为10,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为120天×129.58元/天=15549.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为150天×20元/天=3,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元、郑建松的被抚养人为其父亲郑成谱（生于1949年1月），母亲郑美英（生于1952年4月，有子女2人），儿子郑俊豪（生于2006年6月），女儿郑欣怡（生于2003年11月），被抚养人生活费为15,142元/年×9年×10%+7,548元/年×5年×10%÷2+7,548元/年×8年×10%÷2=18,534元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑建松赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑建松赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑建松赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计30,958.65元的70%即21,671.06元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑建松赔付超过交强险部分误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计7,615.40元的70%即5,330.78元；
五、被告张新福向原告郑建松赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,935.41元的70%即3,454.79元；
六、驳回原告郑建松的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑建松支付135,456.63元（10,000+110,000+21,671.06+5,330.78+3,454.79-5,000预付款-10,000保险预付款），向张新福返还预付款1545.21元（5,000-3,454.79），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452元，减半收取1,726元，由被告张新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十一日
代书记员 王逸芝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1048号
原告：李某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：祝某某，男，汉族，住松桃苗族自治县。
原告李某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年五月七日
书记员 孙 青
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初603号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人宋伟军，男，汉族，1979年1月13日出生于湖南省，初中文化，农民，住湖南省。2017年3月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被原宁乡县公安局取保候审；2017年11月15日经原宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2017年12月11日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人宋伟军犯非法占用农用地罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人宋伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2011年2月至2012年3月，被告人宋伟军和宋某1、黎某、张某1（均已判刑）及周某、王某（均另案处理）等人未经国土部门审批，合伙擅自租用宁乡市资福乡七星村高流碑组村民罗某2、张某2等10余户农民的基本农田用于采砂，从中牟利，被告人宋伟军占股12.5%。期间，原宁乡县国土资源局多次责令停止违法采砂行为仍不执行。后鉴定，被告人宋伟军与宋某1、黎某、张某1等人用于非法采砂而损毁的基本农田面积达30亩。
2017年3月6日，被告人宋伟军主动到原宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时向原宁乡县公安局退缴违法所得30000元。
上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送犯罪案件移送书、2012年沙场现状照片、农田租赁合同、租金支付表、原宁乡县国土资源局责令停止违法行为通知书、刑事判决书、湖南省非税收入电子缴款收据等；2.鉴定意见：原宁乡县耕地损毁鉴定报告；3.证人宋某1、黎某、张某1、姜某、罗某1、宋某2、罗某2、张某2等人证言；4.被告人宋伟军的供述与辩解等证据予以证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋伟军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人宋伟军伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地采砂，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋伟军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人宋伟军系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人宋伟军向原宁乡县公安局退缴了违法所得30000元。
3、被告人宋伟军到案后认罪认罚，态度较好。
综合以上量刑情节，建议对被告人宋伟军判处四个月以下拘役，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋伟军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人宋伟军伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地采砂，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋伟军自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人宋伟军向原宁乡县公安局退缴了违法所得30000元，可以酌情从轻处罚。被告人宋伟军自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人宋伟军判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，故本院予以采纳。被告人宋伟军退缴的违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2018年3月11日）
二、将被告人宋伟军向公安机关退缴的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 杨佑明
二０一八年一月二十五日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5874号
申请执行人何胜。
被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。
法定代表人：张敏
何胜与四川华佛国际医院投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，成劳人仲委调字2017第0231号已经发生法律效力。权利人何胜于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币132360元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字2017第0231号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9827号
罪犯姜爱民，男，1963年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭拱刑初字第682号刑事判决，以罪犯姜爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜爱民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱民准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更514号
罪犯周伟，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）官刑一初字第373号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初320号
原告：曾祥海，男，1982年5月18日出生。
委托诉讼代理人：于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：张昆华，北京万泉寺出租汽车有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告曾祥海与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥海的委托诉讼代理人于淑玲、被告万泉寺出租公司的委托诉讼代理人张昆华、被告太平洋北分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费624.1元、误工费7000元、护理费6000元、修理费2000元。事实和理由：2017年6月3日，在北京市东城区安定门桥东向西辅路，被告万泉寺出租公司的司机刘Ｘ（案外人）驾驶出租车将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动自行车受损。交通管理部门认定刘Ｘ承担事故全部责任。
被告万泉寺出租公司辩称：对事故责任认定无异议。发生交通事故后，被告垫付医疗费用453.44元。事故车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险和商业险10万元，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋北分公司辩称：交通事故责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和10万元商业险并不计免赔。事故发生在保险期间，同意原告的合理合法的请求。原告伤情轻微，不同意承担误工费与护理费。诉讼费不同意承担。
本院认定事实如下：2017年6月3日14时许，在北京市东城区安定门桥东向西辅路，被告万泉寺出租公司的司机刘Ｘ（案外人）驾驶出租车将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动自行车受损。交通管理部门认定刘Ｘ承担事故全部责任。
被告万泉寺出租公司出租车（×××）在被告太平洋北分公司投保了交强险及10万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
关于误工期、护理期，原告未提交证据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告万泉寺出租公司出租车（×××）在被告太平洋北分公司投保了交强险及10万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告太平洋北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾祥海财产损失2000元、医疗费624.1元、误工费875元、护理费1050元；
二、驳回原告曾祥海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5466号
原告：王能德，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
原告：张金玲，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：姜俊羽，女，1995年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王能德、张金玲诉被告姜俊羽劳动争议纠纷一案中，原告王能德、张金玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能德、张金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王能德、张金玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王能德、张金玲承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 郑桂珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱春苗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执3363号之一
申请人:祝子亮,男,1984年12月10日出生,汉族，住沛县
被执行人:杨宪雪,女,1964年1月18日出生,汉族，住沛县
祝子亮与杨宪雪借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第0848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宪雪未履行义务，申请执行人祝子亮向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院于2018年5月15日查封了杨宪雪在中国建设银行沛县汉城北路支行及中国工商银行沛县五一支行的工资账户，暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：祝子亮与杨宪雪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1124号之二
申请执行人：陈东升，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人：付承英，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。
法定代表人：付丽萍。
关于陈东升申请执行付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）豫0411执1124-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0411执1124-1号执行裁定书第一页倒数第六行“馨然丹桂苑1号楼XX层东北户、西北户、中东户、中西户、东南户、西南户”补正为“馨然丹桂苑1号楼XX层东北户、西北户、中东户、中西户、东南户、西南户”。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦向梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01723号
上诉人(原审原告)冉广文，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王中萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冉广文因劳动争议一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第07531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年7月11日，原告冉广文办理个体工商户营业执照，营业执照注册号为500101600549919，主要从事食用农副产品销售业务，但未取字��。
被告王中萍为城镇居民，于2012年4月到原告冉广文开设的毛肚加工厂工作。工资约定70元／天，每月初结算上月工资。2015年2月15日，原告冉广文因停止加工食用毛肚业务，要求被告等人不再上班，且原告冉广文至今未再从事食用毛肚的加工工作。
嗣后，被告王中萍向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求原告冉广文支付非法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委以原告冉广文属于违法解除与王中萍之间的劳动关系为由，按照日工资70元，以每月法定工作20.83天为基数，裁决原告冉广文支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8749元和失业赔偿金8450元。被告王中萍收到仲裁裁决书后认可仲裁裁决的内容，未向本院提起诉讼；原告冉广文因对仲裁裁决不服，遂在法定期间向本院提起诉讼，请求不应支付被告经济补偿金8749元和失业赔偿金9450元。
被告王中萍辩称，仲裁委裁决正确，请求法庭依法驳回原告冉广文的诉讼请求，由其向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8749元和失业赔偿金9450元。
一审认为：一、原告冉广文应否支付被告王中萍解除劳动关系的赔偿金？按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。结合本案，原告冉广文主张与被告王中萍不存在连续用工和不存在劳动关系，但未提供相关证据证明，相反被告王中萍提供的《职工考勤表》则可证明原告冉广文与被告王中萍存在劳动关系，且为全日制用工形式。因此，原告冉广文应承担举证不能的责任。但是，原告冉广文是因经营��善，无法继续从事食用毛肚业务的客观原因而解除与被告之间的劳动关系，应视为原告冉广文是按照劳动合同法第四十条第（三）项的规定解除劳动关系。因此，原告冉广文不属于违法解除与被告王中萍之间的劳动关系。但是，其应当按照劳动合同法第四十六条第（三）项的规定，向被告王中萍支付经济补偿金。由于被告王中萍未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁部门确定的按照月法定工作日20.83天计算其月工资予以认可。所以，被告王中萍享受的经济补偿金为4374.30元（70元／天×20.83天×3个月）。二、按照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和参照《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，原告冉广文未给被告王中萍建立失业保险关系，致使其被解除劳动关系后不能享受失业待遇，应当支付被告王中萍失业赔偿金。由于被告王中萍从2012年4月至2015年2月在原告冉广文处工作的时间为2年以上不到3年，其享受的失业待遇期限为6个月。因此，原告冉广文应当支付被告王中萍失业赔偿金为6300元（875元／月×6个月×120﹪）综上，一审遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和参照《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、由原告冉广在本判决生效后，立即支付被告王中萍解除劳动关系的经济补偿金4374.30元；二、由原告冉广在本��决生效后，立即支付被告王中萍失业赔偿金6300元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉广文负担。
冉广文不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业赔偿金。主要事实和理由：被上诉人举示的证据既不能证明上诉人和被上诉人之间有劳动关系，也不能证明连续用工。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人一方面称双方没有劳动关系，另一方面又称是季节性用工，按天结算，且不能提供相应证据证明。相反，被上诉人举示了《工资考勤表》，能证明被上诉人接受了上诉人的管理，考勤并按月结算工资，一审法院认定双方系依法建立的连续劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及��由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡相龙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初134号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人于静丽，女，1980年10月4日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月16日被取保候审。
辩护人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人于静丽犯销售假药罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人于静丽和受建瓯市法律援助中心指派的律师林丽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于静丽在建瓯市东瓯街9号店面经营“俊峰成人用品店”，期间从上门推销成人用品与性保健药品的男子处购进“新猛牛1号”5盒、“美粒坚”5盒、“硬中硬”5瓶、“viagara”5盒、“万某可”1瓶，共5种性保健药品放在其店内销售，共出售“新猛牛1号”1盒、“viagara”3盒、“美粒坚”2盒、“硬中硬”3瓶多。
2017年10月13日，建瓯市食品药品监督管理局联合建瓯市公安局芝山派出所对“俊峰成人用品店”进行执法检查时，执法人员依法扣押店内待售的“新猛牛1号”4盒、“美粒坚”3盒、“硬中硬”1瓶加12粒、“viagara”2盒、“万某可”1瓶。经南平市食品药品监督管理局认定，“新猛牛1号”、“美粒坚”、“硬中硬”三种产品是假药。
2017年11月16日，被告人于静丽经电话传唤后到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
另查明“俊峰成人用品店”在经营期间，被告人于静丽的丈夫郭某因销售假药于2016年7月5日被判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的“新猛牛1号”、“美粒坚”、“硬中硬”等产品、扣押清单、现场检查笔录、照片、南平市食品药品监督管理局关于扣押的“新猛牛1号”、“美粒坚”、“硬中硬”三种产品是假药的认定意见、被告人的供述与辩解、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人于静丽违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。被告人所经营的成人用品店曾因销售假药，其夫受刑事处罚，被告人没有从中吸取教训，又销售假药，本应予以从重处罚，鉴于其在案发后，经电话传唤能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并予宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下：
一、被告人于静丽犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、查扣在案的假药，由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人于静丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……