wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异95号
案外人：张宗朝，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张宗朝对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宗朝称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人张宗朝从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人张宗朝请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人张宗朝为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、张宗朝与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、门面租用合同。
本院查明，案外人张宗朝与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向张宗朝转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额86.46万元人民币，但该协议未注明签订日期。2015年4月19日，张宗朝向赵光兵转账400000元，并注明购房款。2015年5月22日，张宗朝向赵光兵转账444800元。2015年5月22日，重庆赐丰商贸有限公司出具收条，载明收到张宗朝交来门面房款864600元并加盖公章。被执行人重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给张宗朝使用，一直未办理房屋过户手续。
重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居委会出具证明，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人张宗朝提交的证据、本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
首先，在本案中，虽然案外人张宗朝与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》并未注明签订时间，但根据重庆赐丰商贸有限公司出具的收据可以推断，《商业门面转让协议》已于2015年5月22日成立并生效。
其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片、门面租用合同，可以认定案外人张宗朝在本院查封之前已实际占有涉案房屋。
再次，虽然张宗朝提交的证据显示的是支付给赵光兵844800元（包括备注的400000元购房款），但从重庆赐丰商贸有限公司出具的收据来看，重庆赐丰商贸有限公司承认已经收到了共计864600元购房款。因此，可以认定案外人张宗朝已按照合同约定支付全部价款。
最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人张宗朝办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人张宗朝本人的原因所致。
综上所述，案外人张宗朝的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18281号
原告肖朝全，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍住址，
委托代理人邱丽平，四川华敏律师事务所律师。
被告张艳军，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍住址，
被告深圳市龙华新区二姐北方饺子馆，住所地深圳市龙华新区龙华街道富茂新村*栋*号铺。
经营者单维明。
委托代理人倪玲，系被告员工。
上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用197256.79元（包括伙食补助费4200元、误工费40000元、护理费19477元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金89266.6元、鉴定费3600元、后续医疗费16500元、被抚养人生活费7213.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
2016年3月9日，原告在被告二姐北方饺子馆处作业时，不慎被原告等人正在进行拆卸的招牌砸伤。事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区人民医院救治，住院42天，于2016年4月20日出院，出院诊断为右股骨中段粉碎性骨折、左眉弓裂伤、鼻骨骨折，出院医嘱为住院期间陪护一人，加强营养，休息3个月。期间产生医疗费26636.86元。2016年6月14日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为十级，拆除内固定后续费用12000元，医学整容后续费用4500元。事故发生后，被告张艳军支付原告29526元。
另查，被告二姐北方饺子馆将上述案涉工程交由被告张艳军承揽，被告张艳军将部分工程再转由案外人李小华承做，案外人李小华作为揽活者，招揽了包括原告在内的三人进行工作，工程报价为1500元，原告称工钱由三人均分。庭审时，原告明确表示不追加案外人李小华为本案被告。
还查明，原告尚有未成年人子女一人，事故发生时13.33岁，至成年还需抚养4.67年。
被告张艳军辩称，答辩人承接了小项目，与被告二姐北方饺子馆的经营者属于朋友关系，双方没有签订合同。答辩人和原告没有任何关系，答辩人是委托给了案外人李小华，答辩人也不清楚原告是如何知道这个工地的。原告出事后，被告二姐北方饺子馆送原告去了医院及时治疗。
被告二姐北方饺子馆辩称，原告起诉与答辩方无关，答辩方不应承担责任。
参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费43136.86元（26636.86元+后续取内固定费用12000元+整容费用4500元）；2、伙食补助费4200元；3、误工费，原告主张收入6000元/月依据不足，本院不予采纳，故本院酌定按本地最低工资标准2030元/月计算至定残前一日，得6496元（2030元/月÷30天×96天）；4、护理费，参照本年度居民服务行业标准计算，得7348.48元（62987元/年÷12个月÷30天×42天）；5、营养费，酌定500元；6、鉴定费，原告未提交票据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，酌定500元；9、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×0.1），被扶养人生活费7555.87元（32359.2元×4.67年÷2人×0.1），原告主张数额为7213.19元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。以上共计168661.13元。
裁判理由及结果
本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告二姐北方饺子馆作为定作人，将装修工程交由不具有相应资质和不具备安全施工条件的个人承揽，对原告的损失具有一定过错，应承担相应的责任。被告张艳军作为工程的承揽方，怠于对施工人员进行安全管理，亦未能提供安全的施工条件，对原告的受伤存在一定过错。案外人李小华作为揽活者，对其招揽的人员具有一定的管理责任，保证施工人员的人身安全，故其对原告的受伤亦应承担一定的责任。原告作为施工人员，应对自身安全尽基本的注意义务，避免损害的发生，其作为完全民事行为能力人，工作过程中疏忽大意，应就自身损失承担部分责任。结合本案相关事实和证据，本院酌定由原告自行承担损失的40%，被告张艳军承担30%，即50598.34元，扣除其已支付的29526元，还应支付21072.34元。被告二姐北方饺子馆承担20%，即33732.23元。案外人李小华承担10%，因原告明确表示不追加李小华为本案被告，视为原告放弃相关诉讼权利，本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决生效之日起五日内赔偿原告21072.34元；
二、被告二姐北方饺子馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告33732.23元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4246元，由原告负担3061元，被告二姐北方饺子馆负担726元，被告张艳军负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 冰
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第5页共6页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1951号
申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人：胥锋，行长。
被执行人:成都艾伯乐贸易有限责任公司,住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：赵志坚。
被执行人:广汉望京房地产开发有限公司,住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富。
被执行人:成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号
法定代表人：谭永富。
被执行人:谭永富，男，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
本院依据发生法律效力的（2016）川01民初150号民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人合同纠纷一案。申请执行标的3000万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了广汉望京房地产开发有限公司位于广汉市北京路的国有土地使用权（面积为64146.2平方米，权证号:广国用（2011）第33239）。执行中查明，上述土地使用权已在本院立案执行的另一案件中依法进行了拍卖。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3000万元及利息。被执行人成都艾伯乐贸易有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行3000万元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初150号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 谢春秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4932号
申请执行人：张洪亮，男，1962年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
关于申请执行人张洪亮与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年4月25日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费并列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十五日
书记员 王 皎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1549-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘元华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘元华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初604号
原告：何刚，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何刚负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2763号
原告：ＸＸ，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。
被告：罗钊宏（曾用名:罗中彬、罗京天、罗中成），男，1971年2月4日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告罗中彬民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。被告罗中彬经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付欠款6万元并支付利息（按月息2%计算，自2015年5月12日计算至实际支付日止）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年5月12日被告因生意需要周转资金向其借款6万元，签订借款合同一份。约定借款期限自2015年5月12日至2015年6月11日并约定被告向其支付借款年利率为24%。借款到期后其多次催要未果，故为维权诉至法院。
被告罗中彬未出庭答辩。
经审理查明，被告罗中彬因资金周转向原告ＸＸ借款，被告于2015年5月12日向原告出具借据一张，载明：“今借到ＸＸ人民币（大写）陆万元整（小写￥60000.－），借款用于周转，于2015年6月11日归还，借款具体事宜以借款合同的约定为准”。同日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款金额为6万元，借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日。借款利率为年利率24%。合同还对其他相关事宜进行了约定。现约定的借款期限已经届满，原告索要未果故诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述，借据，借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据被告向原告出具的欠条及原、被告签订的借款合同，能够认定被告向原告借款6万元的事实，现借款期限已经届满，被告理应返还原告。同时根据约定及相关法律规定，被告理应按月息2%向原告支付利息及逾期利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告罗中彬于本判决生效后十五日内返还原告ＸＸ借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按月息2%，自2015年5月12日计算至实际支付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4373号之一
申请执行人周文超，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省达县
被执行人陈建国，男，1969年2月26日生，汉族，住常州市新北区。
周文超与陈建国劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初3180号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费80700元，承担案件受理费63元，本案执行费1111元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足1000元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍居住，目前下落不明本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈亚彪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2748号
案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称成都润洲开发公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称四川润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李时会对执行位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第8栋17楼5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李时会称，其在法院查封前购买了集洲公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书李时会无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明。
蜀通公司诉集洲公司、成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书（以下简称2617号调解书）。该调解书生效后，本院受理了蜀通公司的强制执行申请，并于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定（以下简称129-6号执行裁定）：查封集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋。争议房屋在上述裁定查封范围内。
采取以上执行措施后，本院于2016年1月29日裁定再审本院（2014）成民初字第2617号案。2016年9月25日，本院作出（2016）川01民再25号民事判决：1.撤销第2617号调解书；2.集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；3.由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；4.由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；5.成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，针对129-6号执行裁定的查封行为，李时会于2015年以其已购买争议房屋并支付全款实际占有该房屋为由，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号裁定书，驳回李时会的异议。
以上事实有（2014）成民初字第2617号民事调解书、（2016）川01民再25号民事判决书、（2016）川民再541号民事判决书、（2015）成执字第129-6号执行裁定书、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”李时会就争议房屋已于2015提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号裁定驳回，现李时会再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议应当不予受理。现本院已受理李时会的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回李时会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执613号
申请执行人:沙某,男,汉族,住陕西省某某市某某区某某镇。
被执行人:刘某,男,汉族,住陕西省某某县某某集团北区。
申请执行人沙某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1144号民事调解书已发生法律效力，沙某于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同年7月10日立案执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人刘某以双方当事人和解为由至今未履行民事调解书所确定的义务，亦未达成和解协议。本院于2018年4月18日将其工资账户依法冻结，本案暂不具备执行条件。经征求申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一八年四月十九日
书记员 覃朝华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执929号之一
申请执行人李旺仙。
被执行人余胜友。
被执行人邹永广。
被执行人邓执卫。
本院在执行申请执行人李旺仙与被执行人余胜友、邹永广、邓执卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额34842元，未结标的额34842元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十日
书记员 刘合兵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执333号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人陈汉涛，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人汤传丽（陈汉涛之妻），女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈建辉，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈红艳，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈文强，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈反修，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉涛、汤传丽、陈建辉、陈红艳、陈文强、陈反修金融借款合同纠纷一案中，2018年4月24日，被执行人陈汉涛还款20000元，扣除执行费485元，被执行人清偿欠款19515元。下余欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省金乡县（2016）鲁0828民初212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初164号
原告：孙建荣，男，1966年11月17日出生，住沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：杨滨，男，1990年1月11日出生，住南皮县。。
原告孙建荣与被告杨滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计37146.5元。事实和理由：2016年4月9日15时30分，在805县道南皮县小集村路口处，被告杨滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏，经南皮县交警大队认定，被告负事故的主要责任，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告杨滨未答辩。
经审理查明，2016年4月9日15时30分，在805县道南皮县小集村路口处，原告孙建荣驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与由北向东左转弯的被告杨滨驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后孙建荣驾驶的二轮摩托车又与前方的一二轮电动自行车（无责任，不要求赔偿）相撞，造成孙建荣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具南公交认字【2016】第04091530号道路交通事故认定书认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负此次事故的次要责任。事故发生后原告与冀Ｊ×××××事故车辆投保的保险公司就保险限额内赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：保险公司在保险限额内赔付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计60627元。现该赔偿协议现已经履行。事故发生后被告杨滨为原告垫付医疗费5000元。原告主张损失及提交证据：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），提交医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费4500元，90天，50元/天。4.精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告孙建荣与被告杨滨发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负事故的次要责任，本院予以确认，故被告杨滨应当对原告的损失按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），有医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书予以证实，予以认定。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费2700元，90天，30元/天。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，该主张属交强险赔偿限额的部分，故在本案中原告要求被告赔偿本院不予支持。原告以上损失合计39633.18元，被告杨滨按照70%承担赔偿责任为27743.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨滨于判决生效后五日内赔偿原告孙建荣各项损失共计27743.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由杨滨负担493元，原告孙建荣负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年三月十三日
书记员 昝立亚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7025号
原告：四川三台力达泵业有限公司，住所地：三台县青东坝工业集中区。
法定代表人：何良贵，总经理。
委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：余志君，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇。
原告四川三台力达泵业有限公司（以下简称“三台力达公司”）与被告余志君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三台力达公司的委托诉讼代理人张万东到庭参加了诉讼，因被告余志君下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，余志君无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三台力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令余志君立即向三台力达公司支付货款39270元及违约金16886元（暂计算至2017年7月5日）；2.判令余志君承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日、2016年4月27日，三台力达公司、余志君分别签订了购销合同，双方在合同中分别对产品质量、数量、验收方法、货款支付方式、期限及违约条款进行了约定。合同签订后，三台力达公司根据约定向余志君履行了供货义务，余志君支付了货款32000元，尚欠三台力达公司货款39270元。三台力达公司多次要求余志君支付货款，但余志君均以各种理由推脱不支付。为了维护三台力达公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
余志君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，三台力达公司成都供应部与余志君签订《产品购销合同》，约定三台力达公司成都供应部向余志君提供消火栓泵等消防产品，货款金额50270元；签订合同时购货方向供方指定账户付订货定金5000元，提货前付清全部货款；购货方不能按期付清货款，则按货款总额每天1%支付违约金等内容。2016年1月6日，余志君在《送货单》上签字，确认收到合同约定的货物，货款总金额为50270元。2016年4月17日，三台力达公司成都供应部与余志君再次签订《产品购销合同》，约定三台达公司成都供应部向余志君提供稳压设备等消防产品，货款金额为21000元；购货方应当在2016年4月30日前付清全部货款，如购货方不能按期付清货款，则按货款总额每天1%支付违约金等内容。2016年4月17日，余志君在《送货单》上签字，确认收到合同约定的货物，货款总金额为21000元。余志君已向三台力达公司支付货款32000元，现尚欠三台力达公司货款39270元。
上述事实有当事人身份信息、产品购销合同、送货单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，三台力达公司成都供应部系三台力达公司的内设机构，不具有独立的民事行为能力，三台力达公司成都供应部的权利义务由三台力达公司享有并承担。三台力达公司向余志君提供货物后，余志君应当向三台力达公司支付剩余货款39270元，故对三台力达公司要求余志君支付货款39270元的诉讼请求，本院依法予以支持。对三台力达公司主张的违约金，本院认为，余志君逾期未支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，双方约定的违约金较高，三台力达公司主动予以调整，要求余志君从2016年4月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算，三台力达公司的请求不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对此予以支持。余志君经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余志君于本判决生效之日起十日内向四川三台力达泵业有限公司支付货款39270元；
二、余志君于本判决生效之日起十日内向四川三台力达泵业有限公司支付违约金，计算方法为：以本金39270元为基数，从2016年4月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止。
如果余志君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由余志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 莉
速 录 员 王 鑫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监199号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人：叶云。
被执行人：福州益全贸易有限公司，住所地福州市晋安区王庄新村4区6座407单元。
法定代表人：王芝辉。
被执行人：王芝辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：范晓茜，女，汉族，1985年11月4日出生，住福建省罗源县。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人：巫文勇。
被执行人：巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2014）鼓执行字第2255号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州益全贸易有限公司、王芝辉、范晓茜、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第615号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3767号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李其峰，男，1977年3月1日出生，住鄄城县。
被告：王玉臣，女，1978年10月24日出生，住鄄城县。
被告：李玉国，男，1966年6月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李其峰、王玉臣、李玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔祥端
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1273号
原告：程鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，乡村医生，住安徽省潜山县。
被告：夏江文，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程鹏诉被告夏江文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员贾娟娟适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月20日夏江文向程鹏借款5万元，并出具借条一张。2013年3月2日夏江文还款3万元，2015年2月30日还款1万元。夏江文于2015年3月1日在原借条背面书写“下欠1万元整”字样。余款1万元夏江文未还，程鹏遂提起诉讼，要求夏江文归还所借程鹏1万元。合法的借贷关系受法律保护，程鹏要求夏江文清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告夏江文于本判决书生效之日起10日内向原告程鹏偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏江文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 贾娟娟
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)朝法执字每1720号
申请执行人杜彬，男，住长春市绿园区
被执行人刁海军，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人杜彬与被执行人刁海军机动车交通事故纠纷一案过程中，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1742号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年五月二十日
书记员 王世刚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执759号
申请执行人：杨凤姬，女，汉族，1957年12月12日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人：谢爱兰，女，汉族，1982年3月11日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人：谢伟源，男，汉族，1983年8月14日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人：李艳兰，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：吴大光，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县，已被执行死刑。
被执行人吴大光犯故意杀人罪一案，本院作出的(2015)榕刑初字第107号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人就民事赔偿向本院申请执行，申请执行标的人民币1539216.56元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴大光因犯故意杀人罪，已被执行死刑。经查，未发现被执行人有遗产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人因此向本院申请司法救助，本院经法定程序予以发放司法救助款人民币50000元。至此，本案已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕刑初字第107号刑事附带民事判决中的民事部分执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄岩风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16957号之一
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君��师事务所律师。
被告：吴小琼，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：魏人杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告吴小琼、魏人杰、第三人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司于2018年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14720.4元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。
审 判 长 何建群
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 欢
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1527执599-1号
申请人邢杰珍，女，1969年5月生，汉族，住淮滨县。
被执行人王国文，男，1956年4月生，汉族，住淮滨县。
邢杰珍与王国文机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月27日作出（2017）豫1527民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢杰珍于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人王国文送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执599号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 坎
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1242号
原告张乐民，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告河南九九建筑工程有限公司，位于安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼。统一社会信用代码914105056935222494。
法定代表人袁刚领，该公司经理。
被告蔡井礼，男，汉族，1957年6月10如生，住新蔡县。
本院在审理原告张乐民诉被告河南九九建筑工程有限公司、蔡井礼提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告张乐民以被告送达地址不明确为由为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张乐民提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告张乐民撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告张乐民负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月十七日
书记员 侯昱铖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执807号
申请执行人：王庆荣。
被执行人：肖利明。
申请执行人王庆荣与被执行人肖利明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现肖利明有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继��执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月九日
书记员 开 航
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3025民初17号
原告：玛曲县农村合作信用联社。
法定代表人：张志荣，玛曲县农村合作信用联社理事长。
委托代理人：才让培吉,系玛曲县农村合作信用联齐哈玛信用社主任。
委托代理人：雷正清,玛曲县农村合作信用联社风险部经理。
被告：扎××。
被告：义×。
原告玛曲县农村合作信用联社诉被告扎××、被告义×借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告玛曲县农村合作信用联社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告扎××已自动履行还款义务并向玛曲县农村合作信用联社偿还所有借款，原告玛曲县农村合作信用联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛曲县农村合作信用联社撤诉。
案件受理费1633.66元，减半收取计816.83元，由原告玛曲县农村合作信用联社负担。
审判员 ：张永贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：常若苒
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1992号
原告：高某某，女，1973年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文举，户县法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何慧明，被告杨某某及其委托代理人李文举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2006年12月9日，我与被告举行结婚仪式后开始同居生活。2007年1月25日在户县婚姻登记中心办理了结婚登记。两人均系再婚。被告婚前的两个孩子均已成年，我有一子，当年12岁，婚后与我及被告一起共同生活。我们双方婚后亦未生育子女。被告与我结婚前在户县信用社有个人债务361000元。2008年被告盗用我身份证，一个人在户县信用社办理了我为其婚前361000元个人债务的担保手续。2010年2月，我们在鄠邑区庞光镇某村申请了三间庄基。2014年8月，在庄基地上盖起三间三层楼房一幢。2011年元月，我与被告举债在鄠邑区庞光镇某村开办了西安市户县某食品厂，生产锅巴。锅巴厂不断投资，2013年7月时已举债37万余元。被告婚后众多不当行为，导致我们感情破裂，2016年7月，经法院调解双方离婚。后我对夫妻间财产及债务进行了整理，食品厂尚欠他人货款122143元，未还借款140000元，债务共计303251元。我曾与被告协商，欲将厂转让，偿还债务，被告不同意，致使锅巴厂停产状态维持至今。故我诉至法院，现请求：1、依法分割共同财产三间三层楼房一幢及西安市户县某食品厂（共约29万元）；分担共同债务303251元。
被告杨某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。
原告高某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2016）陕0125民初3041号民事调解书及庭审调解笔录。证明原告与被告结婚期间财产及债务未处理。
2、西安市户县某食品厂营业执照副本复印件。证明原、被告婚姻关系存续期间开办了美泰食品厂。
3、户县某食品厂欠他人货款凭证9套。证明目的原、被告共同欠他人123243元。
4、六份借款条据。证明原、被告开办厂期间向他人借款110000元。
5、未退还赵敬波保证金条据。证明现欠赵敬波保证金20000元。
6、欠工人工资明细表一份。证明现尚欠工人工资40830元。7、西安市户县某食品厂财产清单。证明原、被告共
同财产现价值约11万元。
8、家庭财产清单及购买庄基地收据。证明原、被告共同财产有房子等。
9、（2016）陕0116民初7118号长安区人民法院民事调解书一份。证明食品厂欠邱宝阳货款6100元。
10、（2017）陕0125民初1869号人民法院民事判决书一份。（2017）陕01民终9197号民事判决书一份。证据9、10
证明原、被告共同欠杨秋娥5万元。
11、个体户登记基本情况。证明原、被告在婚姻关系存续期间共同经营食品厂。
12、原告委托陕西洪越会计事务所的审计报告。证明食品厂经营期间亏损368004.03元。
13、2013年4月28日征地款的存单。证明原、被告有收入，且原、被告用这个钱进行盖房。
被告杨某某质证认为：对证据1、2的真实性认可。证据3被告一概不知，食品厂是由原告一人在经营，销货收款，被告不知道，所以无法证明其真实性。证据4、5、6的真实性不认可，食品厂里的一切事务都是由原告一人在管。证据7原告在与我离婚前，已将财产转移，财产转移到哪，我不知道。证据8这是我替我儿子交的庄基地钱。证据9的真实性没有异议，但被告并不知道这6100元欠款的事。证据10的真实性没有异议，对欠款5万元被告并不知道原告借这钱干什么用了。证据11的真实性没有异议，企业是原告独立经营的，被告并没有参与经营，对于债权债务与被告没有任何关系。证据12所欠的债务因食品厂是原告自己经营，应由原告自付盈亏。证据13存单与被告没有关系。
被告杨某某为证明其辩称向本院提交以下证据：
1、借条8张。
2、四辆轻型厢式货车的行驶证。（陕A**牌号、陕A**牌号、陕A**牌号、陕A**牌号）
3、杨龙生（工头）与杨某（被告儿子）之间的建房协议一份。
4、杨龙生收我儿子建房款的收条三份。证明房子系我儿子投资所盖，与原告没有关系，原告没有分割和分配的权利。
原告经质证认为：证据1真实性不予认可，食品厂是我们共同经营的，被告所说的由我一人经手债权债务是虚假的。证据2中3个车是真实的，但我把车卖掉偿还债务了。证据3的真实性、合法性不予认可，建房协议是虚假的，当时建房杨龙生是领工，建房的材料是我们自行采购，当时是按工人干活的天数开的劳务费，就此我可以提供关于建房所用沙子的人证进行佐证。建房合同不可能在没有盖房时将建筑面积直接算的很精确。杨龙生写的三份收条，收条中除了杨龙生签名外，其他内容全部不是杨龙生本人所写。本案所涉房与被告之子杨某无关，涉案房子是原、被告共同所盖。
经审理查明：2007年1月25日，原、被告在户县婚姻登记中心登记结婚。两人均系再婚。婚后未生育子女。被告婚前两个孩子均已成年。原告儿子当年12岁。2010年2月，原、被告在鄠邑区庞光镇某村申请了三间宅基。2011年元月，在西安市鄠邑区庞光镇某村开办了西安市户县某食品厂，该厂系个人独资企业，投资人是高某某。2014年8月，在审批的宅基地上建起三间三层楼房。后因双方感情不和，2016年7月，原告高某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。同年8月3日，本院作出（2016）陕0125民初3041号民事调解书，调解原、被告离婚。2017年4月21日，原告诉至本院，要求依法分割共同财产：1、三间三层楼房一幢；2、西安市户县某食品厂债务303251元共同承担。
另查明：原告委托陕西诚悦会计事务所有限责任公司对西安市户县某食品厂的账务进行审计，证明食品厂在经营期间亏损368004.03元。
本院认为：夫妻离婚后，对未分割的共同财产拥有平等的权益。本案中，原、被告已经本院调解离婚，原、被告在婚姻关系存续期间共同开办西安市户县某食品厂，该厂系个人独资企业，经陕西诚悦会计事务所有限责任公司对该厂财务报表所作出审计，结论为：亏损368004.03元，原、被告双方应共同承担。
对于在婚姻关系存续期间位于鄠邑区庞光镇某村的三间三层楼房，因涉及到其他家庭成员投资，待家庭共同财产与夫妻共同财产明析后再行处理，本案不予涉及。现依据《中华人民共和婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
西安市户县某食品厂财产由原告高某某处理，用
于偿还债务368004.03元，不足部分由原、被告各半共同负担。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费5650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 赵丙伦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘锦云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1342号
原告：贺某某，男。
被告：邓某某，男。
被告：西安XX建筑有限公司法定代表人张西茂，该公司执行董事。
原告贺某某与被告邓某某、西安XX建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2月2日立案。
本院经审查认为，原告贺某某对被告邓某某、西安XX建筑有限公司提起的劳务合同纠纷诉讼，因原告不能提供被告邓某某的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，依法应当驳回原告贺某某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回贺某某的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，退回原告贺某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年四月三日
书记员 段 博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申964号
再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐要德,农民。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):刘淑花,农民。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):田丽美,农民。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐婧楠。
法定代理人:田丽美,女,1982年7月15日出生,农民,住天津市静海县大邱庄镇满井子村二区*排**号,系徐婧楠之母。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐婧雅。
法定代理人:田丽美,女,1982年7月15日出生,农民,住天津市静海县大邱庄镇满井子村二区*排**号,系徐婧雅之母。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐筠贺。
法定代理人:田丽美,女,1982年7月15日出生,农民,住天津市静海县大邱庄镇满井子村二区*排**号,系徐筠贺之母。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、再审申请人、二审被上诉人):于广海,农民。
委托诉讼代理人:陈广龙,天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于洋,农民,系于广海之子。
再审申请人徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺因与被申请人于广海提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民少终字第0163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺申请再审称:2012年6月18日徐培生跟车出差,在途中发生交通事故当场死亡,徐培生无事故责任。申请人与天津市广大汽车运输公司(以下简称广大公司)达成《协议》,广大公司赔偿申请人60万元,于广海在广大公司负责人处签字。广大公司在给付15万元后,于广海以无款为由拒付余款。广大公司未在工商行政管理部门注册登记,于广海作为广大公司的���办人及投资人理应承担赔偿责任,即使于广海不是广大公司的投资人,于广海在赔偿协议上广大公司负责人处署名,应当预见其应承担的后果和责任,更应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于广海提交意见称:于广海在广大公司没有投资,也不是广大公司负责人,申请人主要依据《协议》向于广海主张权利,该《协议》的赔偿主体为广大公司,虽然于广海在该协议负责人处签名,但不代表是责任人,赔偿义务人广大公司应承担法律责任,于广海不应承担赔偿责任。两审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年6月25日,各方所签署的《协议》载明:“甲方:广大公司,负责人:于广海、付强,乙方:徐耀德。”签名处:“甲方:于广海付强,乙方:徐耀德”。《协议》赔偿主体为广大公司,于广海并非该《协议》约定的赔偿责任人。申请人主张于广海是广大公司的开办人,于广海对此予以否认,申请人提交证据不足以证明于广海为广大公司的开办人,申请人要求于广海按《协议》赔偿诸申请人死亡赔偿金等45万元没有依据,两审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺的再审申请。
审 判 长 常希宝
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 宁
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0527刑初846号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人姜某，男，1988年6月12日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地江西省吉安市安福县，住安福县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年9月13日被内黄县公安局刑事拘留，临时羁押于安福县看守所，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年10月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人刘某某，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人姜某犯掩��、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王某某、武某某出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人姜某明知是被盗车辆，仍介绍管某某（在逃）在内黄县，以14300元的价格从柳某某（另案处理）手中购买一辆蓝色鲁Ｐ×××××现代瑞纳轿车，被告人姜某从管某某处得1000元介绍费。经内黄县价格认证中心鉴定，该被盗蓝色现代瑞纳轿车的价格是30000元。经查，该车系河南省的靳某于2015年11月17日夜停放在范县新区的被盗车辆。案发后，该车已被安福县公安局刑警大队追回扣押。
另查明，被告人姜某于2017年9月13日到案后被内黄县公安局刑事拘留，临时羁押于安福县看守所。所得赃款人民币1000元，庭审前已退出。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、报案记录，范县公安局受案登记表、立案决定书；同案人柳某某、王献锋、管某某的供述；证人张某的证言，安福县公安局刑事侦察大队扣押清单、关于被盗车辆鲁Ｐ×××××扣押情况说明，车辆查询，安福县看守所羁押证明；内黄县价格认证中心价格认证结论书，安福县公安局严田派出所证明；被告人姜某的供述、辨认笔录及被辨认人照片及作案地点照片，被辨认人身份情况说明、到案证明、退赃证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，价值30000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人姜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。且所得赃款已退出，赃车已追回，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人姜某从轻处罚的意见，本院可以采纳。但辩护人辩称被告人姜某有立功表现的辩护意见。经查，被告人姜某如实供述经其介绍管某某购买了赃车的事实，是其对自己所犯罪行的如实供述，被告人姜某的这种行为应属认罪、悔罪的表现，其行为不符合立功的构成要件。故其辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9��13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人姜某所退赃款人民币1000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李旭日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4993号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:蒲正兴，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒲正兴信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18161号民事判决书已经发生法律效力。蒲正兴应偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十日欠款本息共计一万三千七百零二元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人蒲正兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒲正兴名下相关财产信息，发现被执行人蒲正兴名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒲正兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年七月九日
书记员 程大明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终152号
上诉人(原审被告):帝远股份有限公司,住所地广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼301、303室。
法定代表人:李廷福。
被上诉人(原审原告):河北海正船舶服务集团有限公司,住所地河北省唐山市海港开发区惠泽小区商业楼9号。
法定代表人:王志光,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王沛红,河北康惠律师事务所律师。
上诉人帝远股份有限公司因与被上诉人河北海正船舶服务集团有限公司港口作业纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初761号民事裁定,向本院提起上诉。
帝远股份有限公司上诉称,双方之间就争议的管辖没有约定,根据原告就被告的管辖原则,本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地在广东省,属于广州海事法院管辖范围,故请求将本案移送广州海事法院审理。
河北海正船舶服务集团有限公司答辩称,一审裁定正确,上诉人的上诉请求缺乏依据,应予驳回。
本院经审查认为,被上诉人以上诉人未按照双方签订的《船舶污染清除协议》及《补充协议书》的约定支付防污染服务费为由起诉,本案为港口作业纠纷,应由海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项的规定:“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖”。本案港口所在地为京唐港,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权。原审法院确定本案案由为海上、通海可航水域打捞清除纠纷并据此确定管辖法院欠妥,本院予以纠正。上诉人要求将本案移送被告住所地广州海事法院审理的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月五日
书记员 王双伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初393号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：母贤碧，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告母贤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆、被告母贤碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1447.856元，公共能耗费68元，违约金72.3928元，共计1588.2488元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G12-2-502号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告辩称：我的房屋漏水，向原告反映后未给我修好，所以我未交物业服务费。原告何时给我修好了，我就何时给原告交物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告母贤碧所有的北川羌族自治县尔玛社区G12-2-502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G12-2-502号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1447.85元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋漏水，原告何时修好之后才交物业服务费，因其房屋漏水是房屋质量瑕疵，原告既不是该房屋的开发商，被告房屋质量瑕疵的维修也不是物业公司的合同约定的服务范围，对此被告应向安置房屋出售者（开发商）主张权利，故对被告的辩称理由，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告母贤碧在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1，447.85元、公共能耗费68元，合计1，515.85元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母贤碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月八日
书记员 田永富
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
��2018）湘0525刑初46号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
诉讼代理人（特别授权）尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。
被告人薛永胜，男，1986年12月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月21日被刑事拘留，2018年1月26日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人薛永胜犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某以被告人薛永胜的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼��本院受理后，依法组成合议庭，因原告人的伤情需要鉴定，于同年5月9日转为普通程序，同年6月14日公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、雷蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某的诉讼代理人尹林晖、被告人薛永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日14时许，被告人薛永胜在邻居曾某家吃饭时，与曾某的女婿陈某3发生口角并扭打在一起，被他人劝开，薛永胜认为吃亏伺机报复。当日15时许，薛永胜持铁耙将站在路边的曾某头部猛击一下，曾某倒地，接着拿断了的铁耙柄又打了曾某背部几下，随后走到陈某2家拿了一根木棒，再次用木棒打了曾某的后脑一下。这时陈某1来到现场，抢了曾某的木棒，制止了继续殴打行为。曾某的伤情经鉴定构成重伤二级，致残程度为二级。
另查明，2017年11月20日至2018年2月3日被害人曾某先后在洞口县人民医院和邵阳市中民医院住院治疗，花医药费167038.91元，住院期间护理费9840（47885÷365×75）元，住院期间伙食补助费3750元，住宿期间租房费1393元，交通费1804元，生活辅助轮椅费460元，纸尿片、护理垫等物资费用2462.6元，鉴定费1500元，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，曾文付伤后为完全护理依赖，继续治疗费3000元，颅骨修补费用50000元，后期护理费670390元，合计人民币911638.51元。
上述事实，被告人薛永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某1、薛某2、陈某1、陈某2、许某、陈某3、朱某、薛某3等人的证言，被害人曾某的伤情诊断证明、住院病历及发票，伤情鉴定意见，作案工具提取笔录、现场勘查笔录及照片，被告人薛永胜���到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永胜故意伤害他人身体，持凶器连续实施殴打，致人重伤，二级伤残，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。因被告人薛永胜的犯罪行为给被害人曾某造成的经济损失，应予赔偿，但是超出法律规定范围的请求，本院不予支持。被告人薛永胜犯罪情节恶劣，案发后虽然交代了犯罪事实，但拒绝赔偿被害人曾某的医药费等经济损失，不真诚悔罪，应当从重处罚。据此，对被告人薛永胜适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2026年11月20日止。）
二、由被告人薛永胜赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失人民币911638.51元。限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
审��员胡扬龙
人民陪审员 许第火
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1087号
原告：莱州航裕家居有限公司，住所地：莱州市文昌路街道南阳河南街万通建材市场1号。
法定代表人：胡海涛，董事长。
统一社会信用代码：91370683MA3CM4JN35。
委托诉讼代理人：李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：侯建刚，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住莱州市。
原告莱州航裕家居有限公司与被告侯建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州航裕家居有限公司的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，被告侯建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装饰材料款5500元。事实和理由：原告从事装修原材料批发，2017年10月23日，被告向原告购买共计8000元的装饰材料，因欠原告装饰材料货款，被告给原告出具欠条1份。被告于2017年11月25日还款2500元，现尚欠5500元。
被告侯建刚未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，内容为：“今欠到胡海涛装饰材料款捌仟元整，￥8000.00元。合计金额（大写）捌仟圆整。欠款人：侯建刚2017年10月23日”。其中的欠款金额和“侯建刚”均为手写，原告主张，该手写部分都是被告侯建刚本人书写。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、质证。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:原告是经营建筑装饰材料的个人独资有限责任公司，法定代表人为胡海涛。被告于2017年10月23日购买原告金额为8000元的装饰材料，并于当日给原告出具了金额8000元的欠条1份。2017年11月25日，被告向原告还款2500元，现尚欠5500元未付。
本院认为，被告侯建刚于2017年10月23日拖欠原告装饰材料款8000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告于2017年11月25日还款2500元、要求被告侯建刚给付剩余货款5500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯建刚给付原告莱州航裕家居有限公司装饰材料款5500元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一八年四月三日
书记员 董柯妍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终64号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉德，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。1999年11月10日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六年。2012年3月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月25日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人李吉德犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1002刑初113号刑事判决。被告人李吉德不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、刘小凤出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月12日上午10时许，被告人李吉德在内江市市中区晏家湾对门菜市场口，尾随被害人胡某某至报社路附近，趁胡某某不注意，用镊子将胡某某上衣右侧口袋的一部华为P8MAX手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值434元。李吉德被民警现场挡获，所扒窃手机被追回并发还胡某某。
上述事实，被告人李吉德在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人胡某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、手机出库单、价格鉴定意见书，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李吉德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。李吉德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处李吉德有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
李吉德上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李吉德以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李吉德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李吉德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年六月六日
书记员 陆 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执475号之一
被执行人���戴嘉龙，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，暂住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘玉锦，男，1992年5月10日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，暂住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行（2014）丽云刑初字第20号被执行人戴嘉龙、潘玉锦犯盗窃罪一案中，执行标的20000元。经我院执行，被执行人戴嘉龙已将罚金10000元履行完毕，被执行人潘龙锦未履行。现查明被执行人潘龙锦无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人潘龙锦有其他可供执行的财产。现被执行人潘龙锦已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人��可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尚 靖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初852号
原告徐某。
被告王某甲。
本院受理原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，被告王某甲未应诉答辩。
经审查：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名王某乙。2014年9月至2015年3月，被告王某甲居住在江苏省东海县三汪村，后原被告因生活矛盾，被告离开。被告王某甲及婚生女住所地浙江省青田县章村乡黄里村下洋20号。上述事实，有原告提供的结婚证、原告陈述所证实。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地浙江省青田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省青田县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异41号
案外人：李小峰，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：山东尚然体育设施有限公司，住所地山东恒台县果里镇侯庄村，组织机构代码68948350-7。
法定代表人张焱，职务董事长。
被执行人:李开荣，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张远敏，女，住重庆市大渡口区。
本院在执行山东尚然体育设施有限公司申请执行李开荣、张远敏买卖合同纠纷一案过程中，查封了张远敏名下牌照号为渝AY9**车辆一台，案外人李小峰向本院提出书面异议，称上述车辆系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年1月30日，张远敏向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买车辆一台，价格为110万元，同日，李小峰以尾号为1107的建设银行银行卡，通过转账的方式支付了该车定金20000元和首付款268711元。2013年4月19日，张远敏向工商银行申请了个人汽车消费贷款，自2013年5月21日起，李小峰以尾号为6414的建设银行银行卡向张元敏的尾号为5402的银行转账偿还车贷，金额为13000元。2016年3月30日，李小峰以尾号为6414的建设银行银行卡刷卡缴纳了该车辆的主城区路桥通行年费，金额为2300元。目前，该车辆登记在张远敏名下，牌照号为渝AYV9**。
另查明，本院于2016年1月14日，以（2015）九法民执字第02824号执行裁定书和协助执行通知书，查封了张远敏名下牌照号为渝AY9**车辆一台。
上述事实，有建设银行个人活期明细结算表、银行刷卡消费单据、非税收入一般缴款书、（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，执行中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除人民法院强制执行权益的，可以向人民法院提出异议。而对于已登记的机动车等特殊动产案外人是否为权利人，应当按照相关管理部门的登记进行判断。本案中，公安机关车辆管理所作为机动车的管理机关，其登记簿记载信息显示涉案车辆车主为被执行人张远敏，李小峰并非涉案车辆的权利人。至于李小峰提供的交款凭据，仅能证明其交付购车款的行为。这一行为可能系基于张远敏的委托亦或是与张远敏之间的其它法律关系，但并不影响也不能据此证明涉案车辆系案外人李小峰所有。综上，案外人李小峰异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李小峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鄢 松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1307号
原告：付贤全，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋光才，男，1933年4月15出生，汉族住四川省金堂县。
原告付贤全与被告蒋光才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告付贤全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元，诉讼成费2001元以及诉讼费等。
事实与理由：蒋光才于2014年8月8日打电话说要给长子蒋大兵借钱办事，于是我在当天取钱交到蒋光才手中，他们承诺两个月还钱。时至今日，两年有余，互相推诿，所以请求法院判决。
本院经审查认为，付贤全为证明双方存在借款法律关系，向法庭提交了蒋光才于2014年8月8日向付贤全出具了《证明》，该证明载明：“蒋大斌于2014年8月8号借付贤权现金伍仟元正。从我手上移交蒋大斌。”在该证明中，蒋光才表述为系案外人蒋大斌借款，仅认可案涉款项由其经手，故付贤全提交的现有证据不能证明其已与蒋光才建立了借款的合意，蒋光才不是本案适格的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付贤全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十月十八日
书记员 余丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执279号之二
申请执行人：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐江经济开发区金汤路166号，统一社会信用代码913401240756464206（1－1）。
法定代表人：许张超，董事长。
被执行人：合肥国群建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A627号，统一社会信用代码340108000135539。
法定代表人：张新群，该公司董事长。
被执行人：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4903号民事调解书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠国在中国工商银行13×××35账户内存款人民币447354.13元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0724执1216号
申请执行人李效君。
被执行人高敏。
被执行人王海霞。
被执行人王传福。
被执行人王玉芬。
李效君与被执行人高敏、王海霞、王传福、王玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15542号
原告：桂贞轩，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨建，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告桂贞轩与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原适用简易程序审理，因被告杨建下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告桂贞轩到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂贞轩向本院提出诉讼请求：判令被告杨建支付货款32200元，并按双方约定支付逾期利息损失38089.3元，合计70289.3元。事实和理由：原告长期向被告杨建供应木材。2015年12月9日，被告杨建向原告出具欠条，确认欠付货款32200元，并承诺2015年前偿还15000元，2016年上半年付清，如不能按期付款，按未支付金额每月5%计算利息。被告杨建未按期付款，原告遂诉请如上。
被告杨建未作答辩。
原告桂贞轩围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂贞轩长期向被告杨建供应木材。2015年12月9日，被告杨建向原告桂贞轩出具欠条，载明：今欠桂贞轩材料款32200元（叁万贰仟贰佰元整），以前所有欠款单作废，2015年前付15000元整，2016年上半年付完，付不完按每月百分之五利息算，杨建。嗣后，被告杨建未按约付款，原告桂贞轩遂诉请如上。庭审中，原告桂贞轩减少诉讼请求为：判令被告杨建支付货款32200元，并以1.5万元为基数自2016年1月1日至2016年6月30日按月利率2%计算资金占用损失，以32200元为基数自2016年7月1日至2017年10月20日按月利率2%计算资金占用损失。
本院认为，原告桂贞轩与被告杨建在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告桂贞轩举示的证据证明被告杨建欠付货款32200元，构成违约，现原告桂贞轩诉请被告杨建支付货款32200元，本院予以支持；原告桂贞轩诉请以1.5万元为基数自2016年1月1日至2016年6月30日按月利率2%计算资金占用损失1800元，以32200元为基数自2016年7月1日至2017年10月20日按月利率2%计算资金占用损失10089.33元，合计11889.33元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告杨建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告桂贞轩货款32200元、资金占用损失11889.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告杨建负担。此款已由原告桂贞轩自愿垫付，限被告杨建于本判决生效后10日内径付原告桂贞轩，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执676号
申请执行人：王国勤，汉族，山东同仁典当有限公司员工，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东玉林农产品开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇陈家庄经济园区，组织机构代码:76001636-3。
法定代表人：王华，该公司经理。
被执行人：王华，男，汉族，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。
被执行人：鲁慧，女，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现住莱城区。
被执行人：王玉林，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜庚辰食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇陈家庄，组织机构代码:79392619-5。
法定代表人：许开毫，该公司经理。
被执行人：许开毫，男，1969年4月20日生，汉族，住莱城区。
被执行人：王玉芹，女，1968年6月17日生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市昭昆商贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇仓上村，组织机构代码:75176270-0。
法定代表人：孟昭昆，该公司经理。
被执行人：孟昭昆，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:孙延香，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人王国勤与被执行人山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、许开毫、王玉芹、孟昭昆、孙延香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1844号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金100万元及利息、案件受理费6900元、财产保全费5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月10日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、本院2017年12月8日网络扣划被执行人王华银行存款3208.32元并收取执行费。
4、查封王华名下鲁Ｓ×××××轿车、王玉芹鲁Ｓ×××××轿车、山东玉林农产品开发有限公司名下鲁Ｓ×××××轿车的车辆登记手续。
5、轮候续预查封被执行人王玉林购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区龙潭东大街98号5幢东1单元1801的房产(预售合同号:YS0005071)；轮候续查封被执行人王华位于羊里镇陈家庄营泉路88号1、2、3、4、5栋房产【莱房权证集字075405、07××11、075412、07××13、075414】。续查封被执行人王华位于羊里镇陈家庄村土地两宗【莱芜市集用（2014）第0012、0065号】。
6、2018年4月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，该协议约定：从2018年5月份开始王华每月月底之前支付不低于5万元（本款偿还本金）直至还完本金100万元为止。从2019年开始在5万元的基础上增加额度还款，不低于5万元，利息申请人放弃。
综上所述，本案申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年四月十三日
书记员 王风玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林冲，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵原正，男，1961年1月17日出生，汉族。
再审申请人郑忠因与被申请人林冲、赵原正民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑忠申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.对本案提起再审，并查明事实后依法改判驳回被申请人林冲的起诉，或改判驳回被申请人林冲的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.遗漏必须参与诉讼的当事人赵原正，违法缺席判决，严重违反法定程序；2.对审理案件需要的主要证据，再审申请人书面申请调查收集而未调查收集，严重违反法定程序；3.原审法院代替被申请人赵原正举证，严重违反法定程序；4.基本事实认定不清；5.对于被申请人赵原正的地位认定矛盾，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
林冲答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，林冲认可赵原正代其在《借款抵押协议》中签名的行为，一、二审法院依法认定该协议有效。本案中，对于郑忠是否偿还林冲借款问题，依据郑忠转账给赵原正的40万元，林冲、赵原正均不认可该款项系郑忠对林冲的还款，在郑忠未能举证证明系接受林冲委托转账给赵原正的情况下，一、二审法院无法认定该款项的性质系郑忠向林冲的还款。同理，根据现有证据亦不能认定郑忠向赵原正配偶张欣欣账户中的转款系其向林冲的还款。因此，郑忠与赵原正之间如存在纠纷，可另行依法解决。
故郑忠主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。郑忠提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑忠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6568号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:沈婷婷,女,1988年02月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告沈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月七日
书记员 梅 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更654号
罪犯刘汉南，女，1969年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年4月13日作出(2011)陂刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘汉南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月；2016年7月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘汉南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉南的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月15日起至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执145号之一
申请执行人曹珀纶，男，1988年8月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人郜永平，男，1982年2月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人郜树圈，男，1949年3月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行曹珀纶与郜永平、郜树圈民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月三日
书记员 纪 丽