wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1991号之一
申请执行人：陈雄武,女,汉族，1962年4月9日出生,住广东省信宜市。
被执行人：陈伟基，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈雄武与被告陈伟基借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟基确定欠原告陈雄武的欠款本金200000元、利息108000元，定于2016年5月20日、2016年6月20日前向原告陈雄武清还100000元，定于2016年7月20日前清还108000元，并承担案件受理费4137.5元。此后，申请执行人与被执行人于2016年12月22日达成和解协议，因被执行人不履行和解协议，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一台，本院于2016年9月26日予以登记查封（查封期限自查封之日起为二年，若需要延长查封的，必需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封则查封效力消灭），因车辆流动性大，暂未能扣押处理。本院已依法将被执行人陈伟基纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2018年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳信
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4970号
申请执行人扈玥碧。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
扈玥碧与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付扈玥碧2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币13380元，合计人民币15380元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执19号
申请人执行人淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县。
法定代表人张献伟，理事长。
被执行人邓同建，男，汉族，1970年10月18日生，住淮阳县。
被执行人刘玉杰，女，汉族，1970年3月5日生，住淮阳县。
被执行人刘念军，男，汉族，1971年9月13日生，住淮阳县。
被执行人曾凡伟，男，汉族，1970年4月7日生，住淮阳县。
被执行人温艳丽，女，汉族，1970年10月12日生，住淮阳县。
被执行人王行，男，汉族，1981年8月17日生，住淮阳县。
被执行人翟远新，男，汉族，1965年1月24日生，住淮阳县。
淮阳县农村信用合作联社依据周口仲裁委员会作出的（2017）周仲调字第49号裁决，向本院申请执行一案，本院以(2018)豫16执19号案件立案执行。在执行中查明，申请执行人在申请执行书落款一项，是致淮阳县人民法院，未向本院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对周口仲裁委员会作出的（2017）周仲调字第49号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4169号
申请执行人楚德浩，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。
被执行人强林，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人楚德浩与被执行人强林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0113民初9706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚德浩于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17260元及利息，并承担本案执行申请费159元。本院与2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人强林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人强林至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人强林的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈笠名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17260元及利息，未受偿金额为17260元及利息。
综��，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初57号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周启兵，男，1961年2月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月23日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人周启兵犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日10时50分许,被告人周启兵无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“铃木”牌二轮摩托车(后某覃某)沿沙渔线由东向西行驶,当行驶至58KM+550KM处（松滋市新江口镇望月小区路段）时,将道路北侧行人隗某（女，1937年10月19日出生，松滋市新江口镇糖铺子村一组村民）刮倒,乘车人覃某坠落,造成道路交通事故。在发生交通事故后，被告人周启兵为逃避法律追究而驾车载覃某逃离现场。经路过行人报警，被害人隗某被送往松滋市人民医院抢救，当日17时30分经抢救无效死亡（殁年79岁）。次日,被告人周启兵主动到松滋市公安局投案，并如实供述了交通肇事的事实。
2016年12月7日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]080号道路交通事故尸体检验报告认定：死者隗某符合车祸致头面部损伤造成急性脑功能障碍而死亡。
2016年12月12日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字〔2016〕第00126号道路交通事故认定书认定:周启兵未依法取得机动车驾驶证,驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,在发生交通事故后未立即停车、保护现场也没有立即抢救受伤人员,也没有报告公安机关,是造成此事故的直接原因,负此事故的全部责任。覃某、隗某无责任。
同时查明，被害人隗某的近亲属程某1、陈某、程某2、程某3、程某4于2017年1月16日向本院提起民事诉讼。本院于2017年3月9日作出（2017）鄂1087民初137号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告程某1、陈某、程某2、程某3、程某4各项损失114558.95元。二、被告周启兵赔偿原告程某1、陈某、程某2、程某3、程某4损失704元；被告周某赔偿原告程某1、陈某、程某2、程某3、程某4损失176元。三、上列一、二项于本判决生效后十日内履行。该判决已发生法律效力并已履行。被告人周启兵另行补偿被害人隗某的近亲属经济损失30000元，承担对方律师代理费10000元。被害人隗某的近亲属对被告人周启兵的行为书面表示谅解。
被告人周启兵因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，松滋市公安局于2016年12月5日作出行政处罚决定书，决定对周启兵行政拘留十日并处罚款二千元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人周启兵的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人周启兵适用非监禁刑。
上述事实，被告人周启兵在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；2.证人覃某、邓某、段某、易某、杨某1、杨某2、程某1的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鄂Ｄ×××××（摩托车）事故发生后行驶路线视频截图、卡口照片等；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.本院（2017）鄂1087民初137号民事判决书、执行款领款凭证、领条、刑事谅解书；8.松滋市公安局行政处罚决定书；9.松滋市公安局出具的关于案件来源及周启兵归案情况说明；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人周启兵的供述及辩解；12.监控视频光盘1张、讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周启兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周启兵积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合松滋市司法局调查评估意见，对被告人周启兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周启兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗庆华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初80号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴咸红，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被无为县公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吴咸红犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人吴咸红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日22时37分，被告人吴咸红驾驶皖BQ91**号小型轿车行驶至无为县二军路王福渡大桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，吴咸红被查获时血液中的乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人吴咸红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、前科证明等书证，无为县公安局现场勘验笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人张某、何某的证言，被告人吴咸红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴咸红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴咸红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴咸红系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴咸红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年三月十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初55号
原告罗洪海,男,汉族，1979年7月4日出生,重庆市丰都县人，村民，现住重庆市丰都县三建乡石龙门村1组，身份证号码：512324197907046412。
委托代理人：李江坤，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告张光平，男，汉族，1973年12月12日出生，重庆市南川区人，村民，现住重庆市南川区骑龙乡齐心村5社1号，身份证号码：512323197312125019。
被告重庆市金楠建筑有限责任公司，地址：重庆市涪陵实验路就业大夏二楼。
法定代表人：刘模礼，系该公司董事长。
被告凉山普格铁马建材有限责任公司，地址：普格县新建北路172号。
法定代表人：徐定祥，系该公司总经理。
本院在审理罗洪海与张光平、重庆市金楠建筑有限责任公司、凉山普格铁马建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告罗洪海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告罗洪海撤回起诉。
案件受理费人民币2,627.00元，收取627元，由原告罗洪海承担。
审判员 阿支乃古日
二〇一八年四月九日
书记员 杨 昌 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初446号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方义桥（绰号：小亮），男，1992年2月4日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同日又由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］451号起诉书指控被告人方义桥犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人方义桥及其辩护人余钢、丁丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年10月19日17时许，被告人方义桥在本市江岸区南京路与江汉一路交汇路口，将卫生纸包着的一袋透明塑料袋装白色晶体（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给周某，后被公安人员当场抓获。经鉴定和称量，上述白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.35克。
公诉机关认为，被告人方义桥具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
辩护人认为，本案系特情介入下的引诱型犯罪，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，毒品全部被收缴未流入社会，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人方义桥在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某的证言；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片；毒品检验鉴定书、检定证书、现场检测报告书；指认犯罪现场照片、手机通话记录截图；检查笔录；视频资料；被告人方义桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义桥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人方义桥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人方义桥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 祝先豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11273号附2号
原告重庆鸿晋物资有限公司，住所地万州区四季花城9号楼2单元102室，组织机构代码09685270-9。
法定代表人杨秀安，总经理。
委托代理人胡波（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告陶利华，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆鸿晋物资有限公司与被告陶利华买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿晋物资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿晋物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿晋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费5000元，由原告重庆鸿晋物资有限公司负担。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5708号
原告：单仕习，男。
被告：莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社，住所地莒县洛河镇东皂湖村。
法定代表人：刘中停，该经济合作社负责人。
原告单仕习与被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单仕习、被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社的法定代表人刘中停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单仕习向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11653.53元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金器材，被告多次从原告处赊购电器材料等，共计欠款11653.53元，被告分别为原告出具欠条7份。后经原告催要，被告拖付至今。
被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社辩称，欠款属实，暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告单仕习在莒县洛河镇经营五金器材,莒县洛河镇东皂湖村村民委员会自2000年多次从原告处赊购电改材料，共计欠货款11653.53元，东皂湖村村民委员会为原告出具欠条7份。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。
另，莒县洛河镇东皂湖村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社，其承继了莒县洛河镇东皂湖村村民委员会的债权、债务。
本院认为，债务应当清偿，莒县洛河镇东皂湖村村民委员会向原告单仕习赊购电改材料共计欠款11653.53元未付的事实，有原告陈述以及莒县洛河镇东皂湖村村民委员会为原告出具的欠条证实，本院予以认定。因双方未在欠条中对利息进行约定，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。莒县洛河镇东皂湖村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社承继。因此，被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社应对该欠款负还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社于判决生效后十日内支付原告单仕习欠款11653.53元及利息（利息自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月十日
书记员 谢振涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民特字第8号
申请人：田生，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：田百林，男，住吉林省舒兰市。
申请人田生要求宣告田百林死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人田生要求宣告田百林死亡的事实与理由是，申请人田生与被申请人田百林系父子关系，田百林一直未婚。2007年田百林患有精神疾病。2010年被申请人田百林发病后，离家出走，至今无音信已达4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人田百林死亡。
经查，被申请人田百林，男，户籍地吉林省舒兰市，婚姻状况为未婚，与申请人系父子关系。被申请人于2010年失踪，杳无音信，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月3日在人民法院报发出寻找田百林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田百林仍然下落不明。以上事实有户口本复印件、舒兰市公安局北城派出所出具的证明一份、舒兰市人民法院公告及刊登报纸一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，申请人与被申请人系父子关系，申请人为申请宣告被申请人死亡的合法主体。被申请人田百林于2010年失踪，至今未与家人联系，系下落不明满四年情形。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人田百林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2414号
罪犯谭学良，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1823刑初69号刑事判决，以被告人谭学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭学良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学良在服刑考核期间（2017年1月6日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年8月获得表扬、2018年1月获得表扬；累计获得2次表扬，余446分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 杜 循
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执545号
申请执行人赵倩，住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人赵秀定，组长。
赵倩与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕1002民初896号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组在商洛市商州区杨峪河镇财政所村级财务专户（账号2708012201201000000208）存款8740元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5339号
罪犯朱锦龙，男，1966年11月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)鞍刑一初字第88号刑事判决，以被告人朱锦龙犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)辽刑三终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱锦龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱锦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯朱锦龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月15日起至2031年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1736号
原告：李晓英，女，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师，特别代理。
被告：周成林，男，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市万州区。
被告：许传美，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市万州区。
原告李晓英与被告周成林、许传美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，于2018年3月14日公开开庭审理，原告李晓英及其委托诉讼代理人万启国、被告周成林、许传美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告许传美、周成林偿还原告借款15万元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，于2014年12月24日向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促其还款无果，经协商，被告于2017年6月25日自愿承诺每月30日还款3000元，但仍未按约定还款，原告遂诉至法院。
被告周成林辩称，于2014年6月向原告李晓英借款15万元属实，并口头约定月利率为3%。被告周成林亦辩称借款期间，其每月定时按月利率3%向原告支付借款利息至2015年11月或2015年12月。
被告许传美答辩意见与周成林一致。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告周成林、许传美向原告李晓英借款15万元，原告于同日向张炼账号为621465**********的银行账户转账15万元，张炼旋即将该借款转交给被告周成林、许传美，借贷双方口头约定月利率为3%。同日，被告许传美向原告预付利息4500元。被告周成林、许传美于2014年12月24日向原告出具借条一张，载明借款本金为15万元，借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日，并于2017年11月7日对该借条进行补充说明，阐明该借条所涉借款即为2014年6月24日由李晓英出借给被告周成林、许传美的15万元。借款期间，借款人分别于2014年6月24日、7月24日、8月26日、9月24日、10月24日、11月26日、12月30日、2015年1月25日、2月26日、3月26日、4月26日、6月23日各支付利息4500元，2015年5月23日支付利息3000元。2015年11月5日原被告双方协商将利率变更为月利率2.5%，被告同日支付利息3750元。2017年6月25日，经协商，被告周成林自愿向原告出具载明其承认向原告借款15万元并将以每月还款3000元的方式偿还该借款的承诺书一份。
上述事实，有许传美、周成林于2014年12月24日向李晓英出具的借条及2017年11月7日由周成林自书说明、周成林于2017年6月25日向原告出具的承诺书、李晓英卡号为621258**********银行账户储蓄对账单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。许传美、周成林于2014年12月24日向李晓英出具的借条及2017年11月7日由周成林自书说明、周成林于2017年6月25日向原告出具的承诺书、李晓英卡号为621258**********银行账户储蓄对账单为证，且有双方当事人的陈述予以佐证，故双方的民间借贷关系本院予以认定。关于原告李晓英主张由被告许传美、周成林偿还其借款15万元及利息，利息从2016年1月1日起至付清时止按年利率6%计算，本院作如下认定：原、被告于2014年6月24日达成借贷合意，于同日由原告交付15万元并由被告预付原告利息4500元，故应以被告实际收到145500元为借款本金。被告周成林、许传美于2014年12月24日向原告出具借条一张，载明借款本金为15万元，借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日，并于2017年11月7日对该借条进行补充说明，阐明该借条所涉借款即为2014年6月24日由李晓英出借给被告周成林、许传美的15万元。2017年6月25日，经协商，被告周成林自愿向原告出具载明其承认向原告借款15万元并将以每月还款3000元的方式偿还该借款的承诺书。借款期间被告并未按约定向原告偿还借款本金，原告主张被告偿还全部借款，本院予以支持。因被告自2014年7月24日至2015年4月26日按约支付利息4500元，2015年5月23日支付利息3000元，2015年6月23日支付利息4500元，2015年11月5日支付利息3750元，以145500元为借款本金，被告支付超过年利率36%的部分应当冲抵本金。根据以上规则逐笔冲抵后，被告至今尚欠原告本金144953.85元。原告主张从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告周成林、许传美于本判决生效后五日内偿还原告李晓英借款本金144953.85元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，适用简易程序减半收取1846元，由被告周成林、许传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月二十日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执848号之三
申请执行人:吴太元，男，1967年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:秦震，男，1959年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴太元与被执行人秦震民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月九日
书记员 彭 川
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初432号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，务工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月14日凌晨，被告人张磊饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从龙湾区永中路驶往沙某七甲方向，途经永强大道滨海大酒店前路段时，碰撞正在路上行走的被害人张某。张磊打电话报警后将张某送往医院治疗。经鉴定，张磊血液中乙醇含量为207mg/100ml。经认定，张磊承担事故全部责任。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张磊有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年五月三日
代书记员 潘扬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7613号之一
申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连广福大街*号。
负责人：徐建华。
被执行人：张智豪，男，1968年10月9日出生，汉族，住佛山市���德区。
申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社与被执行人张智豪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张智豪确认于2017年6月30日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社退还位于佛山市顺德区勒流黄连庙后被告所承包的大塘及鱼塘背面的空地；二、被告张智豪确认截至2017年6月30日尚欠原告广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社鱼塘租金142000元，被告定于2017年6月30日前向原告支付租金50000元，于2017年11月30日前支付剩余租金92000元；三、若被告张智豪按期足额履行上述退还鱼塘及支付租金义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告张智豪没有按时履行上述义务，原告可向法院全额申请强制性执行；四、本案受理费减半收取为1415元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，由申请人自行抵扣。另查明，被执行人已经将涉案的位于顺德区��流街道办黄连庙后所承包的大塘及鱼塘背面的空地交还给申请执行人，并向申请人支付了租金10000元，连同按金8000元，共计支付租金18000元。本院于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同时向本院表示可自行与被执行人协商，并申请终结本次执行程序。因此，本案关于返还涉案土地的事项已执行完毕，关于租金执行事项已执行标的18000元，未执行标的为债务126030元（含执行费2030元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月十六日
书记员 谭世俊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监66号
申请执行人：胡海洋,男,汉族,1990年2月8日生,住涟水县。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人胡海洋与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡海洋与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1126号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢134号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，地址天津市北辰区京津公路346号。
负责人：杨斌。
被执行人：米向军，男，1964年11月9日生，汉族，住天津市西青区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人米向军借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金61972.28元及自2004年7月23日起至实际给付日的利息及罚息，并承担案件受理费3054元和律师费4425元。执行中，经查被执行人因病造成肢体残疾二级，现卧病在床，享受重度残疾人护理补贴；名下位于天津市西青区泰佳道与汇川路交口东南侧五台馨苑19-1-2401的房屋与案外人共有（建筑面积66.37平米），已被我院查封，现由其家人居住使用；综上，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4501号
申请执行人：北京华日鑫节能设备制造有限责任公司(组织机构代码：80286XXXX)。
法定代表人：张德义，经理。
被执行人：北京海吼实业发展有限公司（组织机构代码：77407XXXX）。
法定代表人：耿四爱，总经理。
北京华日鑫节能设备制造有限责任公司（以下简称：华日鑫公司）与北京海吼实业发展有限公司（以下简称：海吼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第3392号民事判决书已发生法律效力。华日鑫公司向本院申请执行，要求被执行人海吼公司给付工程款171348.32元及利息、案件受理费3620元、鉴定费8600元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人海吼公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人海吼公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人华日鑫公司申请执行的工程款171348.32元及利息、案件受理费3620元、鉴定费8600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人华日鑫公司无法提供被执行人海吼公司可供执行的财产线索，经申请执行人华日鑫公司确认，被执行人海吼公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘媛媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终983号
上诉人（原审被告）：姬岚，男，1983年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：苗春瑞，女，1987年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1970年1月14日出生，汉族。
上诉人姬岚、苗春瑞因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
姬岚、苗春瑞上诉请求：撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初646号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人姬岚于2011年在定边县开发房地产，2011年11月26日，经牛世虎（已亡）介绍，被上诉人王红梅自愿投资100万元并签订书面协议。因上诉人自觉没有收益，于同日反悔，告知牛世虎不愿接受该投资并要求抽回上述协议。牛世虎通过电话向被上诉人转达了上诉人之意，被上诉人亦同意将上述协议抽回，并要求上诉人重新出具借据交于牛世虎，双方对利息未作约定。上诉人多次要求收回上述协议，被上诉人总以协议丢失为由拒不交回。上诉人已将涉案100万元款项偿还完毕，双方之间的借贷关系消灭，证人姬乃花的证言可以证明上述事实。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。
王红梅辩称，涉案款项是借款，并约定了利息，涉案借据之前丢失，后已找到。
王红梅向一审法院起诉请求：要求姬岚、苗春瑞偿还借款本金514800元及利息，利息从2013年11月27日起计算至履行之日止，年利率以18%计算；2、由姬岚、苗春瑞负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：姬岚、苗春瑞系夫妻关系。2011年11月26日，王红梅经牛世虎（已亡）介绍，出借给姬岚100万元以从事房地产开发，双方约定每年向王红梅返还利润50万元。该款项通过牛世虎转给姬岚，并由姬岚、苗春瑞向王红梅出具贷款条据一支，同时签订了贷款协议，约定每年按50%的利润返还，并用房产抵押（但未在房产部门备案登记）。2012年底，姬岚向王红梅清偿50万元款项后，双方经过口头商定将年利率降为18%。2013年底，姬岚再向王红梅偿还50万元。其中本金剩余86万元，86万元以年利率18%计息，利息又产生15.48万元，这50万元中去过利息15.48万元，本金为86减去34.52万元即为51.48万元。现诉请姬岚、苗春瑞偿还借款本金514800元及利息，利息从2013年11月27日起计算至履行之日止，年利率以18%计。
一审法院认为，姬岚夫妻通过牛世虎借王红梅100万元是事实。本案争议焦点为，姬岚分两次向王红梅所偿还的这100万元款项为本金还是利息，该笔款项的利息应如何计算，姬岚、苗春瑞下欠王红梅款项具体为多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，姬岚、苗春瑞向王红梅贷款100万元的事实，有王红梅提交的贷款条据、协议可以认定。对于姬岚、苗春瑞辩称的王红梅系在他那里投资、他已向王红梅偿还100万元款项系本金等观点，因王红梅不认可，且姬岚、苗春瑞未能提供相应证据予以佐证自己的观点，故对其辩称观点该院依法不予采纳。
对于该款利息如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，姬岚偿还了部分本息后，双方约定将年利率降为18%，即利息调整为1.5分。对于该两笔款具体支付时间，因王红梅、姬岚都称为“年底”，又双方对具体时间达不成共识，根据交易习惯，打款时间应以整年计算为宜。故经核算，姬岚、苗春瑞下欠王红梅本金应为51.48万元。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王红梅诉请的贷款利息为18%，因其未超过年利率24%，故对于王红梅该项诉请，依法予以支持。
综上所述，对于王红梅要求姬岚、苗春瑞偿还51.48万元本金及利息，年利率以18%计算利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姬岚、苗春瑞在本判决生效后10日内偿还原告王红梅本金51.48万元及利息，利息从2013年11月27日起计算至履行之日止，年利率以18%计。案件受理费12450元，由姬岚、苗春瑞负担。
二审中，被上诉人提交了其与上诉人姬岚于2016年底的短信聊天记录3页，证明涉案款项是借款，不是投资款。
上诉人姬岚、苗春瑞质证称，被上诉人提交的是其与被上诉人的短信聊天记录，但内容有删减。
本院对被上诉人提交的证据认定如下：被上诉人提交的证据能够与双方当事人在一审中的陈述及被上诉人在一审中提交的借据等证据相互印证，故予以认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是否偿还完毕。被上诉人在一审中提交的借据、协议等证据可以证明上诉人姬岚于2011年11月26日向被上诉人借款100万元，约定年收益率为50%，即50万元。上诉人称，双方已协商将上述协议作废，对利息未作约定。该主张与上诉人在一审庭审（2016年2月21日）中“利息降至1.8分”之陈述相互矛盾，且提交的证据亦不足以证明，故该主张不能成立。双方当事人对上诉人姬岚分别于2012年底、2013年底向被上诉人支付50万元，共计100万元的事实不持异议。上诉人称上述100万元偿还的是本金，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明双方对上述款项偿还的系本金进行过约定，依照法律规定，上述款项先抵后抵本。双方当事人于2011年11月26日约定利息为年利率50%，超过了年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的利息不予支持。双方当事人于2012年底变更利息为年利率18%，该约定符合法律规定，应予支持。一审判决依据法律规定及双方当事人之间的约定，认定上诉人下欠借款本金51.48万元及自2013年11月27日之日起的利息并无不当。
综上，姬岚、苗春瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12720元，由上诉人姬岚、苗春瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月二十日
书记员 叶宇帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保469号
申请人石政伟，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被申请人李科，男，汉族，1992年11月28日出生，住郑州市中原区。
被申请人孙熙明，男，汉族，1991年10月5日出生，住郑州市中原区。
申请人石政伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李科、孙熙明银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李科、孙熙明银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月五日
书记员 李胜燕
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保38号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘雪娟、袁科峰、袁科志
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人刘雪娟、袁科峰、袁科志财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2096号
上诉人(原审被告)：廖容，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常住所地重庆市北部新区。
上诉人（原审被告）：官施民，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
上诉人（原审被告）：刘昀，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
上诉人(原审被告)：四川思创兴旺商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区东西干道，统一社会信用代码91511025095895985P。
法定代表人：钟毅，总经理。
上诉人(原审被告)：四川思创建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。
法定代表人：官正荣，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆娇腾商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4号，统一社会信用代码91500104753076739Q。
法定代表人：王兴力，总经理。
原审被告：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省内江市威远县新场镇上游村6社，统一社会信用代码91511024206704820Q。
法定代表人：闵勇毓，总经理。
原审被告：武侯区春浩建材经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡簇锦北路龙锦二区3-12，组织机构代码L68525525。
经营者：王春，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人廖容、官施民、刘昀、四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司与被上诉人重庆娇腾商贸有限公司、原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、武侯区春浩建材经营部合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初15642号民事裁定，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。廖容、官施民、刘昀、四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
廖容、官施民、刘昀、四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司均上诉称，原审裁定错误，请求撤销，裁定将本案移送四川省内江市资中县人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2013年9月左右，上诉人廖容向被上诉人的实际控制人魏良秀提出共同出资投资位于四川省资中县的房地产项目，魏良秀同意后，按上诉人廖容的要求，被上诉人向上诉人廖容指定的上诉人四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司、原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、武侯区春浩建材经营部等单位的银行账户汇入了投资款，从2013年9月12日至2015年10月8日，被上诉人共计汇款1876万元，其中四川省永宏建筑安装工程有限责任公司收取了925万元，四川思创兴旺商贸有限公司、武侯区春浩建材经营部收取了350万元，四川思创建筑工程有限公司收取了100万元。期间，被上诉人多次催促上诉人廖容完善书面协议，但上诉人廖容均借口拖延，至2016年初，被上诉人联系不上上诉人廖容，遂于2016年4月向公安机关报案，公安机关立案调查后又撤销了案件，经被上诉人了解，上诉人廖容将被上诉人汇入其指定账户的1876万元款项，均在汇款进入账户的当天或次日，通过汇入账户直接或间接的转移至其儿子即上诉人官施民和儿媳刘昀名下，并未将被上诉人的1876万元用于实际投资。被上诉人认为，上诉人廖容及其儿子、儿媳，采取欺骗手段占有了被上诉人的巨额款项，被上诉人有权要求实际占有人返还，上诉人四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司、原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、武侯区春浩建材经营部向上诉人廖容、官施民、刘昀出借银行账户收款，依法应当在其实际收款范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的债务承担连带清偿责任。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令：1.上诉人廖容、官施民、刘昀共同返还被上诉人1876万元投资款；2.原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司在925万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任；3.上诉人四川思创兴旺商贸有限公司在501万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任；4.原审被告武侯区春浩建材经营部（实际经营者王春）在350万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任；5.上诉人四川思创建筑工程有限公司在100万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任等。
另查明，上诉人廖容户籍地为重庆市九龙坡区XX城X号X幢X单元X-X，其举示了《房地产买卖合同》、《房地产抵押证明》及《居住证明》，证实廖容户籍地的房屋已卖与他人，廖容居住在其子官施民重庆市北部新区XX路X号X幢X-
X处。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求偿还投资款，作为接受货币的一方，该公司住所地重庆市大渡口区即为合同履行地。因上诉人廖容不在户籍地重庆市九龙坡区XX城X号X幢X单元X-
X居住，致原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定将本案移送合同履行地的重庆市大渡口区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2395号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖启福，男，1973年4月14日出，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人廖启福追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人廖启福的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初610号
原告：何文双，男，生于1965年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何文双与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何文双于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何文双撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何文双负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异26号
异议人（被执行人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司
委托代理人杨金龙
申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司
本院在执行申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，异议人（被执行人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司对本院执行（2014）皇民三初字第831号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司称，本院作出的（2014）皇民三初字第831号民事判决生效后，申请执行人与被执行人达成了《执行和解协议》，且被执行人已按协议规定履行，该《执行和解协议》应受法律保护，故申请法院终止对（2014）皇民三初字第831号民事判决的执行。
本院查明，本院于2014年9月15日作出（2014）皇民三初字第831号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月-10月期间，原告沈阳三顺拓物资有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司达成一份和解协议，主要内容为：一、被告向原告支付钢材款2259499.25元，原告放弃违约金700000元，二、被告签字之日支付原告现金200，000元，2015年春节前支付100，000元，2015年5月15日前支付原告150，000元，2015年8月10日前支付原告100，000元，三余款待被告执行回辽宁鸿嘉置业有限公司拨付工程款后优先支付。2015年4月1日，申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司法定代表人王超承认双方签订《执行和解协议》属实，但陈述只收到代理人郭浩转给的20万元现金，主张和解协议其余款项未履行。
本院认为，申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司间的《执行和解协议》并非执行程序中在执行机构主持下签署的，在双方对《执行和解协议》的履行存有争议的情形下，异议人（被执行人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司不能提供给申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司转款凭证，申请执行人收据及申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司给代理人郭浩的收取《执行和解协议》相关款项的授权证明，故本院执行程序中不予认定双方所签订《执行和解协议》已实际履行并致本案执行依据确定的债权债务关系消灭，异议人申请撤销执行行为的理由不成立。其请求应通过另案诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年二月十三日
书记员 韩晓宇
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0822刑初22号
被告人全某某犯诈骗罪一案，本院于2018年1月31日作出(2018)皖0822刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第25行中“微信号a290409625注册信息及及交易明细记录”一句错误；
现更正为“微信号a290409625注册信息及交易明细记录”。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 江 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更88号
罪犯陈琳，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，中专毕业，住江西省都昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出(2008)湖刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯陈琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十万元。陈琳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十五日作出(2008)浙刑一终字第249号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1562号
原告：罗太金,男，生于1966年6月22日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君。
本院在审理原告罗太金与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗太金于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太金的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗太金撤诉。
案件受理费10元，由原告罗太金负担。
审判员 周定洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7702号
罪犯闫中山，男，1988年10月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)湖浔刑初字第45号刑事判决，以罪犯闫中山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闫中山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫中山准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执708号
申请执行人：曹俊平，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被执行人：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住宝清县七星河乡东辉村。
被执行人：孟庆龙，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
曹俊平与赵连华、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初168号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明孟庆龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆龙在银行账户内的存款4860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 杭
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1461号
申请执行人：罗建，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：黄春元，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初935号民事判决书，立案执行罗建与黄春元劳务合同纠纷一案。现查明，被执行人黄春元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初323号
原告：段治国，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：高云龙，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路429号。
法定代表人：王金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
原告段治国与被告高云龙、淮南市鑫皇实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年12月18日原告段治国经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段治国撤诉处理。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由段治国负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更37号
罪犯伍建忠，男，1964年8月13日出生于贵州省印江苗族自治县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）铜中刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处伍建忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年5月24日作出(2012)黔高刑一复字第16号刑事裁定，核准原判，2014年10月28日作出(2014)黔高刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍建忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2013年9月至2016年10月获改造积极分子二次，2016年11月至2017年3月、2017年4月至2017年9月获表扬。
经审理查明，罪犯伍建忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来共获表扬8个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍建忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终82号
上诉人(原审被告):重庆骏乾地产有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道海棠路63号附21号，统一社会信用代码91500225086345738T。
法定代表人：张露，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆骏乾地产有限公司与被上诉人中冶建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初671号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆骏乾地产有限公司上诉称,本案标的额大且案情较复杂，该案应由重庆市高级��民法院审理。故请求撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民初671号民事裁定书，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案工程位于重庆市大足区龙水镇，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案涉案标的额8000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。对于上诉人提出本案标的额大且案情较复杂，应由重庆市高级人民法院审理的上诉理由，因未举证证明，不予采纳。综上所述，重庆骏乾地产有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘玲霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1292号
原告邓荣平。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶全福。
被告张满华。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保张家港支公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工，特别授权代理。
原告邓荣平诉被告饶全福、张满华、人民财保信州支公司、人民财保张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣平的委托代理人李丁、被告张满华、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告饶全福、人民财保张家港支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣平诉称，2016年1月9日17时05分许，饶全福驾驶赣E×××××号重型自卸货车，在201省道上饶县郑坊镇塘底村路段，掉头时，与由南往北沿201省道直行邓荣平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邓荣平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计99,181元。
被告饶全福未答辩。
被告张满华辩称：垫付医疗费66,300元。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、预付10,000元医疗费；3、在我公司只投保了交强险，相关标准过高。
被告人民财保张家港支公司书面辩称：1、在我司投保100万不计免赔三者险；2、相关损失优先在交强险范围内赔付，后续治疗费认可8,000元，住院伙食补助费认可1,200元，鉴定费、诉讼费不承担；3、除10,000元医疗费外，被保险人已在我公司对原告的其余医疗费进行了理赔。
经审理查明，2016年1月9日17时05分许，饶全福驾驶赣E×××××号重型自卸货车，在201省道上饶县郑坊镇塘底村路段，掉头时，与由南往北沿201省道直行邓荣平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邓荣平受伤及两车受损。邓荣平受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、左胫骨中段骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。2016年4月12日经司法鉴定中心鉴定原告邓荣平的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号重型自卸货车所有人为上饶市庆远物流有限公司，实际车主为被告张满华，被告饶全福系被告张满华雇请的驾驶员。该车在人民财保信州支公司投保了交强险，在人民财保张家港支公司投保了100万不计免赔三者商业险。原告邓荣平受伤后送上饶平安医院治疗60天，共用掉医疗费76,362.2元及检查费180元，其中人民财保信州支公司垫付10,000元，原告垫付180元，张满华垫付66,362.2元。其中张满华垫付的66,362.2元自行向承保三者商业险的人民财保张家港支公司进行了理赔。原告邓荣平平时以做油漆工为职业。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、务工证明、鉴定报告、理赔单、打款凭证及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，饶全福负事故全部责任，邓荣平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告邓荣平的后续治疗费15,600元，鉴定机构针对原告两处骨折并行内固定手术治疗，综合考虑折算评定，对此本院予以确定。被告人民财保张家港支公司只认可8,000元的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，原告邓荣平的各项损失医疗费为180元、后续治疗费为15,600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费60天×20元/天=1200元、误工费为210天×129元/天=27,090元、护理费105天×129元/天=13,545元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿曾子珞，随母姓，2014年5月生）为8,486元/年×16年×10%÷2=6,788元、电动车修理费酌定为1200元、鉴定费为2,500元，以上合计96,481元，对此本院予以确认。
上述损失中复查费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18,180元，由人民财保张家港支公司在三者商业险限额内赔偿。原告邓荣平的伤残赔偿金（综合）合计74,601元以及车损修理费1,200元，由人民财保信州支公司在交强险112,000元限额内赔偿。鉴定费2,500元由被告饶全福的雇主张满华代替被告饶全福赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内赔偿原告邓荣平误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、被抚养人生活费合计75,801元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在三者商业险内赔偿原告邓荣平复查费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18,180元；
三、被告张满华赔偿原告邓荣平鉴定费合计2,500元；
四、驳回原告邓荣平的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由被告张满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年七月十三日
代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7960号
罪犯傅林将，男，1971年1月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年八月十七日作出(2006)义刑初字第1224号刑事判决，以罪犯傅林将犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅林将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅林将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅林将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅林将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅林将准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初865号
原告西安市高陵区玖立方商行，住所地西安市高陵区崇皇泾欣园一区门面房***号。
经营者罗香。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师，特别授权。
委托代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师，特别授权。
被告张利军，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住西安市未央区。
本院在审理原告西安市高陵区玖立方商行诉被告张利军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日依法受理后，原告西安市高陵区玖立方商行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区玖立方商行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安市高陵区玖立方商行撤回起诉。
本案诉讼费235元由原告西安市高陵区玖立方商行承担（原告已预交470元，本院退付原告235元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 森
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1168号
原告：山东北方中意新材料有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路南首。统一社会信用代码：91370982742425147D。
法定代表人：马学斌，经理。
委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：山东协发化工有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。统一社会信用代码：913713275887500397。
法定代表人：高玉成，经理。
原告山东北方中意新材料有限公司与被告山东协发化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东北方中意新材料有限公司的委托诉讼代理人李恒武到庭参加诉讼。被告山东协发化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北方中意新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付质保金670590.9元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。诉讼过程中，原告山东北方中意新材料有限公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付质保金360500元及相应利息。事实和理由：原告公司原名山东中意玻璃钢有限公司，2014年9月24日变更为现名称。2013年4月25日，原告与被告签订定作合同一份，合同约定被告向原告定作玻璃钢储罐10个，合同金额为515万元，设备制作完成后付款人民币103万元，装酸三个月或制作完毕六个月后付清其余款项，余10%作为质保金，质保期满后付清。2013年8月24日、11月28日，原告与被告签订定作合同两份，就4台盐酸储槽及2台洗涤塔的加工处理达成一致意见，合同总金额为43万元，约定合同总额的10%作为质保金，在设备正常投运一年后无质量问题一次性付清。2013年8月20日、11月12日、12月份原告与被告签订了三次衬四氟管件的买卖合同，合同约定被告分三次从原告处购进价值2670909元的衬四氟管件，约定合同金额的10%作为质保金，质保期为管件使用后一年付清。上述合同签订后，原告积极按照合同约定履行义务，但被告仅在支付部分款项后，未按合同约定付款。上述合同的质保期均已到期，经原告多次催要，被告一直未付上述款项。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告山东协发化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年4月25日，山东中意玻璃钢有限公司与被告山东协发化工有限公司签订《定作合同》一份，合同约定由山东中意玻璃钢有限公司为被告山东协发化工有限公司定作玻璃储罐10台，单价103万元/台，合同总金额1030万元；交货日期合同生效后具备进场条件80天（内）制作完；质保期两年；结算方式为定作人在材料、人员设备进场后预付154.5万元，设备制作完成后付款103万元，装酸三个月或制作完毕六个月后付清其余款项，余10%为质保金。
2.经山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第39号民事判决书认定，山东中意玻璃钢有限公司与山东协发化工有限公司通过签订补充协议，将2013年4月25日签订的《定作合同》的实际合同价款变更为515万元；山东协发化工有限公司可正常使用的玻璃储罐为7个，其余3个玻璃储罐原、被告双方解除定作合同并由山东中意玻璃钢有限公司自行清除。
3.2014年9月24日，山东中意玻璃钢有限公司变更公司名称为山东北方中意新材料有限公司，并办理了变更登记手续，其债权债务由山东北方中意新材料有限公司承担。
4.原告山东北方中意新材料有限公司与被告山东协发化工有限公司该定作合同中7个玻璃储罐的90%的合同总价款324.45万元（515万元/10*7*90%）已经山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第39号民事判决书处理，现被告尚欠10%质保金即306500元未付。
本院认为，原告山东北方中意新材料有限公司与被告山东协发化工有限公司签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了交付定作物的义务，被告在质保期到期后尚欠原告10%质保金即306500元制作款未付，已构成违约。原告山东北方中意新材料有限公司主张被告山东协发化工有限公司尚欠其制作款306500元，并提交定作合同、民事判决书等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付剩余制作款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为质保期到期（2016年6月1日）后至制作款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东北方中意新材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交纳的700元担保费属于其因被告违约主张权利的损失部分，被告山东协发化工有限公司对该费用应承担责任。
综上所述，原告山东北方中意新材料有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东北方中意新材料有限公司制作款306500元及利息（以306500元为基数，自2016年6月1日起至制作款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东北方中意新材料有限公司诉讼保全责任保险费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，减半收取计5253元，由原告山东北方中意新材料有限公司负担2299元，由被告山东协发化工有限公司负担2954元，财产保全费4020元，由被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月二十三日
书记员 程健丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9010号
上诉人（原审原告）：张青珠。
委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站。
法定代表人：樊敏晖，站长。
委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建民，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人张青珠与被上诉人刘庆、广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初9304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张青珠认为：原审法院裁定驳回张青珠起诉，是适用法律错误。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘庆于2016年8月9日在张青珠工作过程中用高压水枪将张青珠射伤，其应对张青珠遭受的人身损害承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第1款规定，适用的请求主体是“用人单位”，而非侵权人本人。本案中张青珠是要求刘庆承担民事赔偿责任，并非是用人单位。用人单位承担连带责任并不意味着其是侵权人。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第2款规定，刘庆作为一个成年人，具备完全行为能力，是独立承担侵权责任的民事主体，其行为并不由单位承受，应独立地对其侵害张青珠的行为承担赔偿责任。四、本案之所以将广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站列为被上诉人，依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条。刘庆作为其雇员，在工作中使用单位的高压水枪向张青珠喷射，其行为明显属于故意或者重大过失，故广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站应对刘庆的行为承担连带责任。五、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条规定，法律并未禁止张青珠既提出人身损害赔偿又申请工伤赔偿，只是对于医疗费、辅助器具费、丧葬费等不得重复计算。本案中张青珠是由第三人侵权所导致，作为第三人的侵权方更应该承担包括精神损害在内的损害赔偿。六、另案仲裁裁决中对张青珠提出的部分医疗费作出不予支持的认定错误，原审法院对该部分的医疗费应作出赔偿判决。综上，张青珠上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定由广州市天河区人民法院继续审理。2、本案诉讼费由刘庆、广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站承担。
刘庆答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。没有证据证实张青珠所受伤害系由刘庆造成。即使张青珠受伤因刘庆造成，但其已获工伤认定和赔付。刘庆作为广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站的员工，不属于张青珠在上诉状中所称的“用人单位以外的第三人”，故刘庆也不应承担赔偿责任。
广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站答辩称：我站已根据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2017）5101号裁决对张青珠作出了工伤赔偿，无需再对其承担侵权赔偿责任。原审法院驳回张青珠的起诉，适用法律正确。
本院经审查认为，张青珠与刘庆均为广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站员工，在工作过程中，张青珠被刘庆用高压水枪打伤眼睛。该事件发生后，广州市公安局天河区分局经侦查，作出了撤销刘庆涉嫌故意伤害案的决定书。可见，现无证据证实刘庆存在主观伤害故意。刘庆作为广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站的员工，在履行职务过程中导致张青珠受伤，其并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条中规定的“用人单位以外的第三人”。现广州市天河区人力资源和社会保障局已对张青珠的受伤作出了工伤认定，张青珠可按《工伤保险条例》的规定主张民事赔偿。张青珠现以健康权纠纷为由向刘庆、广州市天河区龙洞街市容环境卫生管理站主张侵权损害赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定。原审法院据此驳回张青珠的起诉，并无不当，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1653号
申请执行人池桂华,女性,汉族，1963年02月15日生,住址：青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行池桂华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执异39号
异议人(利害关系人)：山东外贸新永康食品集团有限公司。住所地：招远市河东路***号。
法定代表人：康学芳，董事长。
申请执行人：锐信投资有限公司。
被执行人：烟台市食品进出口公司。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出异议称，请求解除在(2013)烟执字第214-5号案中对被执行人烟台市食品进出口公司登记在其名下的150万元股权的冻结，停止对上述股权的拍卖、变卖等执行程序。理由是：被执行人烟台市食品进出口公司于1994年11月在异议人处入股150万元，但其从1997年至2009年已从异议人处退出所有股本。现异议人处无被执行人任何股权，而贵院查封冻结并准备拍卖、变卖的已经不属于被执行人的股权，将损害异议人作为所有权人的合法权益，异议人根据法律规定，提出执行异议，恳请法院解除对上述股权的查封冻结，停止对上述股权的拍卖、变卖等执行程序。
本院查明，本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月7日作出(2013)烟执字第214-5号执行裁定书，冻结��执行人烟台市食品进出口公司持有的山东外贸新永康食品集团有限公司150万元股权。2016年8月10日，本院向招远市市场监督管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书。为此，山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出上述执行异议。
还查明，在国家企业信用信息公示系统中显示，烟台市食品进出品公司仍为异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的股东，认缴出资额为150万元。
另查明，1999年12月9日，烟台市食品进出品公司(甲方)与招远市外贸永康食品有限公司(乙方)签订一份《协议书》，约定：1、1994年甲方出资150万元，乙方出资550万元，共同经营肉食鸡出口，在双方相互合作支持下，对当时发展肉食鸡出口，提高产品质量，扩大出口规模起到了积极作用。但1996年后由于爱国际金融危机影响，肉食鸡出口受到很大冲击，致使工厂生产开工不足，效益下滑，鉴于目前现状，双方均认为无法在短期内改变现状，经协商对现在企业进行清算（审计）。2、甲方退出投资，乙方在1997年12月返还给甲方投资收益65万元，由于近年来企业发生亏损，双方协商由甲方承担45万元亏损，原甲方投资150万元减去返还65万元，亏损45万元后，所余投资40万元，由乙方在本协议签订后10天内一次性归还甲方。3、乙方返还甲方全部投资后，招远市外贸永康食品有限公司完全由乙方负责经营并承担所有债权债务，自返还最后40万元投资后，双方于1994年12月31日所签订的出资合作发展出口冻鸡协议终止，今后不论双方体制、法人如何变化，均不再互相追究责任。协议签订后，1999年12月15日，山东外贸新永康食品集团有限公司向被执行人烟台市食品进出口公司汇款20万元，汇款用途为货款；2009年2月5日，山东外贸新永康食品集团有限公司向被执行人烟台市食品进出口公司退还入股20万元。
本院认为，首先，企业的工商登记材料对外具有公示公信的效力，本院在查封被执行人烟台市食品进出口公司持有的异议人的股权时，在异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的工商档案材料中和对外信息公示系统中均显示，被执行人烟台市食品进出口公司系其股东，山东外贸新永康食品集团有限公司现否认被执行人烟台市食品进出口公司的股东资格，与其工商登记材料不符，且招远市市场监督管理局接收本院协助执行通知书时，也并未提出任何异议，故本院查封被执行人烟台市食品进出口公司在异议人处的股权符合法律规定。其次，根据公司法规定，股东在公司登记后，不得抽回出资。异议人所称“被执行人烟台市食品进出口公司于1994年11月在异议人处入股150万元，但其从1997年至2009年已从异议人处退���所有股本。现异议人处无被执行人任何股权”的理由，显然违反公司法的强制性规定，不能成立。综上，山东外贸新永康食品集团有限公司的异议理由缺乏事实依据，且与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 栾焕舸
审判员 门 伟
审判员 吴国荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘姝卉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审18号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段18号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人雷启皇，男，1965年11月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人雷彩苗，女，1973年3月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷启皇、雷彩苗多生育一个子女的违法行为，于2016年11月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷启皇、雷彩苗在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月9日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷启皇、雷彩苗作出的德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷启皇、雷彩苗应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初5194号
原告：杨爱民，1972年8月29���出生，汉族，农民，初中文化程度，住孟州市。
被告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码911309220872576174。法定代表人，王学培，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码，9113090080663142A。
诉讼代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告杨爱民与被告青县东拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人祝佩佩到���参加诉讼。被告青县东拓汽车运输有限公司经本院合法传唤无正理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费5089.94元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费，14840.8元，护理费1298.64元，各项损失共计21649.38元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费1413.30元，误工费15808元。出院后护理费3028.50元。事实与理由，原告诉二被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，经温县人民法院审理并作出（2017）豫0825民初1543号民事判决，判决生效后，被告自觉履行了判决判定的赔偿义务，解决了原告受伤后前期治疗结束所产生的各项损失，2017年7月17日，原告遵循医嘱在孟州市第二人民医院进行二次手术治疗，住院14天，花费医疗费5089.94元，出院后休息三个月，因此产生新的损失。
被告青县东拓汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，该次诉讼实则是在第一次诉讼中未解决的后续医疗费用，故除本次住院所产生的医疗费用外，其他项目被告公司均不应当支持，诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
本院经审理查明，（2017）豫0825民初1543号民事判决已对原告第一次住院时的医疗费86229.21元，住院伙食补助费按照1240元，营养费900元，护理费计款7432.59元，误工费计款45228.18元，残疾赔偿金按十级伤残，赔偿系数按10%。计款51152元，被扶养人生活费13532.33元等合计209714.31元进行了判决。冀Ｊ×××××/冀JWZ**挂号重型半挂车登记在青县东拓汽车运输有限公司名下，2015年9月3日该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为主车第三者责任���100万元，挂车保险金额5万元。其余事实与原告陈述一致。
另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元；2015年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）杨爱民驾驶机动车与刘江驾驶的机动车发生交通事故,造成杨爱民受伤，根据事故责任认定，刘江应承担全部的民事赔偿责任。因刘江系被告青县东拓汽车运输有限公司雇佣的司机，驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由青县东拓汽车运输有限公司予以赔偿。
（二）原告杨爱民主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5089.94元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算14天，计款420元。原告主张280元，本院予以支持。3、营养费按照每天10元的标准计算14天，计款140元。4、护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算14天，计款1298.62元。5、误工费，按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元标准计算，根据原告的伤情，本院酌定为出院后30天，合计计算44天，扣除被告已按伤残系数10%赔付的部分，计款5652.39元。原告的其他主张，本院不予支持。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费已在第一次诉讼中超出限额，本次费用在第三者责任险内由被告赔偿。
2、原告剩余的损失6951.01元均在保险的赔偿范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予全额赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法��第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告杨爱民损失12460.95元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担111元，原告负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 段孟肖