wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1906号
原告许某甲，男，1989年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
被告杨某，女，1991年2月出生，汉族，河南开封人，住乐平市洎阳街道办
原告许某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告在乐平市打工相识，并建立恋爱关系，2012年10月8日办理结婚登记手续，2013年5月27日生男孩许某乙。由于被告态度偏激，情绪有神经质、为琐事常发��争吵，被告竟拿刀威胁，此类事件已发生多次，城北派出所也来解决过多次，由于被告过激的言行，致使夫妻感情确已破裂，我已向法院起诉离婚几次，均未果。我再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成年。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告及小孩户口薄复印件；3、结婚证原件；4、（2015）乐民一初字第813号民事裁定书及送达证；5、乐平市洎阳街道办友谊居委会证明一份。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告在乐平市打工时相识，后确定恋爱关系，2012年10月8日办理结婚登记手续。2013年5月27日生男孩许某乙，小孩一直随原告父母亲生活。原告自述婚后夫妻感情一直不好，被告性格偏激，性情上有神经质反应，为琐事发生争吵���被告竟拿刀威胁等等。由于被告过激的言行，致使夫妻感情产生裂痕，被告在儿子出生未满月时，就无缘无故离家出走，至今未归，夫妻分居有三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉离婚。
另查明，乐平市洎阳街道办友谊居委会出具证明证实，杨某自2013年6月生下儿子未满月时就离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，原告多次寻找被告未果，原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，2015年9月原告第二次向法院起诉离婚，由于被告未到庭，原告申请撤回了起诉，2016年8月9日原告再次起诉离婚，根据友谊居委会出具的证明，本院依法公告向被告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，本案是原告第三次向法庭起诉与被告离婚，根据乐平市洎阳街道办友谊居委会出具证明，被告杨某自2013年6月生下儿子未满月时就离家出走，至今下落不明。该证明证实原、被告现已分居三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，“因感情不和分居满二年的”应准予离婚，现原告起诉与被告离婚，符合法定离婚要件，应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告杨某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，因被告未到庭，原、被告婚姻存续期间的财产、债权、债务无法查实，暂不作处理。婚生男孩许某乙，原告要求由其抚养成年，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许某甲与被告杨某的婚姻关系。
二、婚生男孩许某乙由原告许某甲抚养成年。
本案受理费300元，决定由原告许某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱麓宇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初75号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省安新县，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被安新县公安局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年06月22日18时许，在安新县安州镇前午门村张某家西侧麦茬地内，被告人马某因琐事用水果刀将郝某1扎伤。经鉴定：郝某1的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成和解。被告人马某赔偿郝某1各项损失共计2.0万元，并取得谅解。2016年10月18日，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人郝某1的陈述，证人郝某2、张某、马某的证言，现场平面示意图及照片，解放军第二五二医院郝某1住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]243号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局安州派出所办案说明，调解协议书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾会茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5053号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告阮睿桀，男，1983年3月26日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告阮睿桀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王越
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第169号
原告：张晓辉，居民。
委托代理人：傅新光。
被告：叶耘，居民。
原告张晓辉为与被告叶耘民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款7万元及利息（利息自2013年7月5日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人傅新光到庭参加诉讼，被告叶耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月2日被告叶耘向原告借款7万元，约定于同年7月4日归还。之后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款7万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耘归还原告张晓辉借款7万元及利息（利息自2013年7月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶耘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2290号
原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：黄锋,董事长。
委托代理人：吴城虎，公司员工。
委托代理人：朱婷婷，公司员工。
被告：前郭县天源燃气运输有限公司,住所地吉林省松原市宁江区前郭县乌兰图嘎工业园区。
法定代表人：赵丽琼，总经理。
原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）与前郭县天源燃气运输有限公司（以下简称天源燃气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人吴城虎到庭参加了诉讼。被告天源燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款240000元，并承担自2014年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签署《LNG低温槽车定做合同》，约定被告向原告定制5台L**半挂运输槽车，每台单价62万元，合同总价为310万元。合同签订后，原告向被告交付了2台L**半挂运输槽车，交付货物总价为124万元，被告支付了100万元，剩余240000元未支付，为此诉讼。
天源燃气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，张家港韩中深冷科技有限公司（乙方）与天源燃气公司（甲方）签订《LNG低温槽车定做合同》，约定：甲方向乙方订购LNG半挂运输槽车5台，每台单价62万元，价款为310万元（含税价格）；后原告向被告交付LNG半挂运输槽车2台，计价124万元。被告于2012年7月30日支付100万元，被告于2014年9月23日承诺在最短时间内付清尾款24万元，因没有归还，被告再次于2016年7月11日回函原告，承诺于2016年10月20日前还款。但被告至今未能还款，引起本案诉讼。
张家港韩中深冷科技有限公司于2016年10月28日变更为张家港富瑞深冷科技有限公司。
上述事实有《LNG低温槽车定做合同》、发票、承诺书、催款函、回函、工商变更登记通知书及原告陈述佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告前郭县天源燃气运输有限公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款240000元及利息（自2014年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），保全费1720元，合计4170元由被告前郭县天源燃气运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申佩
二〇一七年五月五日
书记员 陆慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执829号
申请执行人：刘秀英，女，1967年12月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初64号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郎晗，男，1997年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日至11月27日被传唤，同年12月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人郎晗犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人郎晗及其辩护人刘静宜、胥珍瑜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日中午，被告人郎晗在苏州市吴江区盛泽镇某车间内，因琐事与被害人张某2发生纠纷，后被告人郎晗持剪刀将被害人刺伤，致被害人张某2右侧开放性气胸、右侧皮下积气。
经法医鉴定，被害人张某2胸部损伤属于人体轻伤二级。
案发后，被告人郎晗明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郎晗与被害人张某2达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郎晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎晗系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郎晗系自首，自愿认罪。二、被告人郎晗系初犯、偶犯。三、被告人郎晗与被害人因工作矛盾而发生纠纷，被害人有一定的过错，被告人郎晗犯罪情节较轻。四、被告人郎晗与被害人达了刑事和解。五、被告人郎晗年龄较小，具有较好的可塑性。
上述事实，被告人郎晗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述笔录、证人成某、郎某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、影像报告单、出院记录、证据保全清单、刑事和解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郎晗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郎晗与被害人张某2达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人郎晗犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郎晗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郎晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十三日
书记员 滕欣欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2873号之一
申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：张冠新、杨裕丰，该公司职员。
被执行人：曹水涛，男，1967年7月22日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁菊平，女，1966年3月16日生，汉族，住海门市。
被执行人：成纪华，男，1958年1月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：王其，男，1966年10月29日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人曹水涛、袁菊平、成纪华、王其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01521号
原告:孙某，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告:方某，男，1950年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吴汝亮、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与方某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活二十多年，方某之子对其冷漠，方某常年不断探望其子、其孙子及其前妻，双方为此发生争吵，致夫妻感情完全破裂。现孙某诉至法院，要求依法判令：1、其与方某离婚；2、本案诉讼费用由方某负担。
方某辩称：不同意离婚。其名字是方某，不是诉状中的方壹忠；孙某与其子有矛盾不是事实。
经审理查明：孙某、方某均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因琐事发生矛盾。2015年5月7日，孙某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有孙某提供的结婚登记申请表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。孙某与方某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为孙某与方某感情尚未破裂。无论孙某还是方某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，孙某要求与方某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告方某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年九月一日
书记员 魏少敏
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1925号
原告：史生德，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，农民。
原告史生德与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史生德于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史生德申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史生德撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告史生德负担。
审 判 长 任美琪
人民陪审员 郑大锋
人民陪审员 刘学昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乔 庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人肖道军，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人黄彩玉，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人肖道军、黄彩玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初00335号民事判决书，责令肖道军、黄彩玉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金114290.63元、计算至2015年11月10日的利息44048.6元、滞纳金1487.83元，合计159827.06元，并以158339.23元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行按照日利率万分之五支付利息，按月计收复利，并承担案件受理费1748.5元，执行费3531.5元。但被执行人肖道军、黄彩玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖道军、黄彩玉的银行存款165107.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人肖道军、黄彩玉以158339.23元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行按照日利率万分之五支付利息，按月计收复利。
三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以本金114290.63元为基数，被执行人肖道军、黄彩玉按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告虞国光，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告虞国光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告虞国光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82474.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82474.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执196号
申请人:秦某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
秦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执258号
申请执行人：陈昌阳，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
申请执行人：代胜玲，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
二申请执行人委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈昌阳、代胜玲与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1463号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执258号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3488号
原告：蒲发成，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，居所地江苏省昆山市昆山开发区。
被告：马杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告蒲发成诉被告马杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日立案。2017年9月15日，原告蒲发成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取900元，由原告蒲发成负担。
审判员 王垂明
二〇一七年九月十五日
书记员 陶 涛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执229号之一
申请执行人保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）交通局交通管理总站。住所地：保亭县保兴西路107号。
法定代表人赵秀海，该站站长。
被执行人保亭保城顺发摩托车修理店。
被执行人刘雪梅（业主），女，1982年3月24日出生，汉族，个体工商户，住保亭县温泉北路38号商铺。
关于申请执行人保亭县交通局交通管理总站与被执行人保亭保城顺发摩托车修理店、刘雪梅行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9029行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起7日内履行行政处罚决定书所确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘雪梅的银行存款9881元，余款10119元至今未履行。经查，被执行人保城顺发摩托车修理店、刘雪梅保亭目前无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程国干
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
二〇一六年十月二十七日
书记员 王江玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初10号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王林，男，1983年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
指定辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王林犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王林及其指定辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王林曾因被灵璧县公安局尹集派出所民警赵**治安处罚，因此对其心怀不满，遂分别于2015年9月28日、2016年3月2日及2016年3月23日在赵祥芝依法执行公务时三次妨害公务。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月28日17时许，尹集派出所接到报警称被告人王林在灵璧县尹集镇人民政府院内闹事，赵**带领辅警程*、赵**前往尹集镇政府处警。处警过程中，被告人王林手持铁锨追打赵**等人，后被赵**用催泪弹制服。
2、2016年3月2日17时许，赵**带领辅警钱**、韩**在尹集街四月饭店门口处警时，被告人王林手持板凳欲砸向赵**，被钱**发现并制止。后赵**等人驾车返回派出所时，被告人王林又手持石块砸向警车。当日18时许，被告人王林再次到尹集派出所门口，手持石块欲殴打赵**时被钱**制止，王林遂在尹集派出所院内叫骂多时后离去。
3、2016年3月23日，赵**带领辅警孙**在尹集街回访贫困户尤**时，被告人王林手持木棍欲殴打赵**，被孙**和尤**制止。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、现场图、刑事照片、视听资料及相关书证，认为被告人王林以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王林对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。辩护人提出：一、指控第一起不符合犯罪的构成要件，被告人是到镇政府讨要说法，而不是妨害公务的行为；二、指控第二起没有造成严重后果；三、民警回访贫困户不是其法定职责，也不是公务行为，指控第三起不应认定为妨害公务；四、被告人王林是残疾人，智力有缺陷，不能有完整的认识，被告人的行为已得到被害人赵祥芝的谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：一、2015年9月28日17时许，灵璧县公安局尹集派出所接到报警称被告人王林在灵璧县尹集镇人民政府院内闹事，赵**带领辅警程*、赵**前往尹集镇政府处警。处警过程中，被告人王林手持铁锨追打赵祥*等人，后被赵祥*用催泪弹制服。
二、2016年3月2日17时许，赵祥*带领辅警钱**、韩**在尹集街四月饭店门口处警时，被告人王林手持板凳欲砸向赵**，被钱**发现并制止。后赵**等人驾车返回派出所时，被告人王林又手持砖头砸警车未果。当日18时许，被告人王林再次到尹集派出所门口，手持石块欲殴打赵**时被钱**制止，王林遂在尹集派出所院内叫骂多时后离去。
2016年8月8日，被告人王林在灵璧县尹集镇尹集汽车站附近被公安机关抓获。
另查明：被告人王林患有智力残疾，残疾等级为一级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王林患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实动机引发，具有完全刑事责任能力。
案发后，赵**对被告人王林的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王林供述，证人赵**、钱**、程*、赵**、孙**、韩**、尤**、张万*、亢**、曹*、刘**、韩**、陈**、谷*证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料及制作说明，户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、人民警察证、残疾证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人2015年9月28日的行为（指控第一起）不构成妨害公务，经查，灵璧县公安局民警赵祥芝等人接警后依法出警执行职务，被告人王林持铁锨对处警民警及辅警进行袭击，妨害了人民警察公务活动的正常进行。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人王林于2016年3月23日妨害公务（指控第三起）以及辩护人提出公安人员当时并非是执行公务。经查，证人尤**证言证明，案发时她在尹集街驾校附近遇到派出所民警赵祥*和孙建*，赵**与她说贫困户补助的事，正说着的时候，被告人王林从西边持木棍过来要打赵**，被她和孙**拉住；证人赵**证言也证明，案发时他正在对贫困户尤**进行回访。综上，赵**回访贫困户的行为不属于依法执行人民警察职务的行为。故公诉机关上述指控不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王林以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。被告人王林能如实供述自己的罪行，并取得赵**的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王林犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 海
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执387号
申请执行人冯庆芬，女，汉族，居民。
被执行人贾晓东，男，汉族，居民。
被执行人贾小云，女，汉族，居民。
申请执行人冯庆芬与被执行人贾晓东、贾小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2351号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2351号民事调解书所确定的义务由被执行人贾晓东、贾小云应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X900由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人贾晓东、贾小云暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人冯庆芬依据本院作出的（2015）费民初字第2351号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人冯庆芬发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2351号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审121号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人李菊阳，男，1981年9月5日出生，住隆回县
被执行人陈春芳，女，1982年11月6日出生，住隆回县
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人李菊阳、陈春芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执239号之一
申请执行人：江茂仁，男，1960年4月10日出生，住所地黑龙江省林口县青山镇青山村。
申请执行人：盛宝家，男，1962年7月29日出生，住所地黑龙江省林口县青山镇青山村。
被执行人林口县青山镇青平村村民委员会，住所地黑龙江省林口县青山镇青平村。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初83号民事判决书，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初83号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘昱骁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初508号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒，系总经理。
被告：江凇，现住白城市.
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告江凇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告向原告购买一辆大众牌捷达1.6L白色轿车，车辆价格为人民币7.48万元，车号为×××。2014年11月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称“中国银行”）签订《个人消费汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供52000.00元的汽车贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的捷达车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，原告与中国银行签订了《个人贷款保证合同》。2014年12月，因被告没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后被告多次未偿还中国银行贷款，中国银行又从原告提供的保证金中扣除了多笔款项，截止至本案起诉之日起，原告已替被告代为偿还银行贷款人民币25795.32元。后原、被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二十个月，被告应按全部车价款的20%向原告承担违约金，故被告应当支付原告全部车价款的20%的违约金。另，因被告多次不能按时偿还中国银行贷款，原告要求其及时偿还拖欠中国银行贷款。综上所述，被告不及时偿还中国银行贷款导致中国银行以原告提交的保证金抵扣的行为已经侵害了原告的合法权益，原告根据我国《合同法》、《担保法》和相关法律规定，特诉至贵法院，请求判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款人民币25795.32元及利息；判令被告支付原告承担违约金14960.00元及利息；判令被告偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费409.00元（原告吉林省新顺华机电设备有限公司预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十四日
书记员 辛丹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执625号之一
申请执行人湖北泽源建筑工程有限公司。住所地:武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人:代光新，总经理。
被执行人钟祥市祥劲房地产开发有限公司。住所地:钟祥市郢中镇安陆府路。
法定代表人:杜海峰，董事长。
本院于2017年3月23日作出(2017)鄂0881财保13号民事裁定书，查封了钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产(五套房屋房号分别为801、802、902、1101、1102)。现湖北泽源建筑工程有限公司与钟祥市祥劲房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1414号民事判决书已经发生法律效力，确认钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产(五套房屋房号分别为801、802、902、1101、1102)属于湖北泽源建筑工程有限公司所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条六项的规定，裁定如下：
将被执行人钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产(五套房屋房号分别为801、802、902、1101、1102)过户给申请执行人湖北泽源建筑工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十六日
书记员 王 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王翠芝，女，1974年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王翠芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王翠芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108519.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108519.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2549号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬,梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林瑞芬，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2216号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人林瑞芬撤回起诉。
一审案件受理费557元由被上诉人林瑞芬负担；二审案件受理费1114元减半收取为557元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝 烨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执96号
申请执行人：袁贵云，男，汉族，生于1988年12月22日，贵州省赤水市人。
被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。
负责人：刘知珍。
本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第24号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理袁贵云申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人袁贵云补偿金189382元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第24号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 游
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执847号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人杨新兰。
被执行人苏良银。
成都农村商业银行股份有限公司与杨新兰、苏良银借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5474号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币344014.97元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5474号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1026号之四
申请执行人：弋江区白马街道青竹村民委员会，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶晓华，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1184号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陶晓华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶晓华银行存款人民币53526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督599号
申请人黄凤英,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人黄凤英的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督599号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督599号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督599号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人黄凤英承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3123号
申请执行人：上海林石机电设备有限公司，住所地：上海市宝山区长建路788号。
法定代表人：顾鹤林，该公司总经理。
被执行人：临海市新泰格机械有限公司，住所地：浙江省临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
申请执行人上海林石机电设备有限公司与被执行人临海市新泰格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台临商初字第766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海林石机电设备有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市新泰格机械有限公司在金融机构有存款可供执行，已划拨人民币49800元，申请执行人已领取人民币45479.5元，2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3123号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈珍珍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执691-1号
申请执行人宝鸡市阳光汽车维修有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路。
法定代表人韩娟,公司执行董事。
被执行人康红兵，男，汉族,生于1987年2月8日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行宝鸡市阳光汽车维修有限责任公司与康红兵租赁合同一案过程中，申请宝鸡市阳光汽车维修有限责任公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执691号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）界执字第00750号
被执行人贺文博，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人柴鹏翔，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院移送执行贺文博、柴鹏翔贩卖毒品罚金一案。安徽省界首市人民法院作出的（2012）界刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月29日立案执行，于2014年10月15日向被执行人贺文博、柴鹏翔发出执行案件通知书，并对被执行人贺文博、柴鹏翔的财产进行了查询，未发现被执行人贺文博、柴鹏翔有可供执行的财产。本案未执行标的为罚金8000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2012）界刑初字第00157��刑事判决书第（一）、（二）项并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2461号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告项旭东。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告项旭东物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6353号
罪犯阮建祥，男，汉族，1984年5月16日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）德刑一初字第1150号刑事判决，以被告人阮建祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十三日作出（2005）云高刑终字第131号刑事判决，维持对被告人阮建祥的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮建祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阮建祥系毒品再犯，现刑罚执行已达十一年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月28日止。罪犯阮建祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮建祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执77号之一
申请执行人：许顺安，男，汉族，1963年9月10日出生。
被执行人：卜祥真，男，汉族，1970年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执77号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人卜祥真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜祥真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜祥真在中国工商银行存款43545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年一月十五日
书记员 张 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1521号
原告:中国银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道利民东路19号。
负责人：何秀平。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：朱锐,男,1975年10月19日出生,,汉族，住东海县。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）诉被告朱锐信用卡纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告中行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告朱锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金123921.64元（至2016年6月20日欠本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元），2016年6月21日之后的利息、滞纳金按合同约定的方式计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订信用卡合同，约定透支利息为万分之五，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院。之后被告刷卡消费，截止2016年6月20日，被告未偿还本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元，共计123921.64元。原告多次联系被告还款未果。
被告朱锐在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告朱锐向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××59的“中银白金信用卡”，信用额度为10万元。该卡于2016年6月20日逾期还款，被告未偿还本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元，共计123921.64元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表、消费明细、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾周传未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行信用卡透支款123921.64元（至2016年6月20日欠本金64379.85元，利息32042.09元，滞纳金27499.70元），以及剩余的利息、滞纳金（按合同约定的方式计算，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告朱锐负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年四月十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初909号
原告：扬州市黄海建筑机械租赁有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：张海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团第四工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张昌进，该公司总经理。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司与被告南通华新建工集团第四工程有限公司、南通华新建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6663号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：李治凤，男，1981年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告李治凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告李治凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款10331.22元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月16日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月17日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3516元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日被告李治凤向原告申办信用卡一张，卡号为62×××80。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，被告共结欠原告10331.22元，发生逾期天数270天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李治凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告李治凤未答辩。
本院经审理查明：2015年6月22日被告李治凤向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××80。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，信用卡透支本金7887.76元，产生利息1196.41元及应收费用1247.05元，逾期270天，共欠款10331.22元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款10331.22元，并自2017年8月17日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告李治凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告李治凤负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石雯婷
蓬莱市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位执行一庭
和拟稿人
事由：拟制执行决定书
附件：
已发：
蓬（）第号年月日封发
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第591号
本院在执行申请执行人朱艳华与被执行人赵波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将赵波（370622197701158115）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1240号
申请执行人：重庆聚岚运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区石油西路114号，组织机构代码58574734-4。
法定代表人：刘期远，经理。
被执行人：王第书，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆聚岚运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初5917号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人王第书挂靠合同纠纷一案，要求被执行人王第书支付借款57700元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1010元、停车费1300元。本院在执行中查明：王第书暂无财产可供执行。申请执行人重庆聚岚运输有限责任公司尚有借款57700元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1010元、停车费1300元未能执行。已将王第书纳入“失信被执行人名单”并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱体禄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初68号
原告：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村苏鲁农化种子市场院内。
法定代表人：温芹，该公司经理。
被告：朱加华，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告连云港市雷沃农机销售有限公司与被告朱加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告连云港市雷沃农机销售有限公司法定代表人温芹到庭参加诉讼，被告朱加华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市雷沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款30000元，并从2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年10月27日，被告在原告处购买一台雷沃GE50小麦机，总价为106000元，被告实付款76000元，欠30000元未付，并书写一张30000元的借条。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告朱加华未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告朱加华在原告处购买农机一台，总价款为106000元，被告付款76000元，剩余30000元未付。为此，被告向原告出具“借条”一张，载明欠款金额30000元，并且双方签订“借款协议”，约定：2014年中央和省级财政农机购置补贴到账后由原告提取，被告多退少补；被告按时准确无误按相关要求办理2014年农机购置补贴手续，发生差错和延误时间，由被告承担责任；若因被告密码告知错误造成补贴资金到账后原告无法提取，从购车之日起补贴资金按月利率2%支付利息。被告至今未付剩余购机款30000元，2014年农机购置补贴手续也因被告自身原因已无法办理。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的“借款协议”、“借条”、2016年1月15日环境保护部办公厅印发《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》打印件以及证人徐某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的“借款协议”及“借条”，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款30000元的事实予以确认，因被告自身原因导致2014年农机购置补贴无法到位，被告应向原告履行剩余购机款30000元的给付义务。原告要求被告从2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。对此，“借款协议”中有关利息的约定为“若因乙方（被告）密码告知错误造成补贴资金到账后甲方（原告）无法提取，从购车之日起补贴资金按月利2%利息计算付给甲方（原告）”，本案中被告的违约行为与该利息约定的违约情形不符，故不应从2014年4月27日起，按月利率2%计算利息。本院依法酌定被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市雷沃农机销售有限公司支付人民币30000元及资金占用期间利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告朱加华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元（已减半收取），由被告朱加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执304号
申请执行人：银川市金凤区汤臣租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：汤继刚，男，1968年4月13日出生，汉族，山东济宁市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3384号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费40万元，违约金10万元，承担申请执行费7400元，合计507400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人中国二冶集团有限公司的银行存款507400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊欣莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晃执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人邓永中，系该行行长。
被执行人杨光，男，1989年1月7日出生。
被执行人姚雪章，男，1989年3月15日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第96号民事判决书中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨光、姚雪章金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨光、姚雪章有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执277号之一
申请执行人彭世贵。
被执行人戴震。
被执行人大冶聚科工贸有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业新区12号西。
法定代表人戴震，系公司董事长。
被执行人吕德胜。
申请执行人彭世贵与被执行人戴震、大冶聚科工贸有限公司、吕德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭世贵与被执行人戴震、大冶聚科工贸有限公司、吕德胜借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额12497495元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月八日
书记员 程 惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3960号之一
原告：丁某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，住泰兴市。
原告丁某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某在规定期限内未补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。
审 判 员 宋炳忠
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初58号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1995年4月因犯抢劫罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年5月13因犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月16日17时许，被告人彭某在长沙市芙蓉区芙蓉广场家乐福超市前坪，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员熊某。10月18日23时许，彭某在长沙市天心区南湖路南湖医院门口被公安机关抓获，当场从彭某身上收缴红色药丸3小包、白色粉末2小包。经鉴定，收缴的白色粉末重1.83克、红色药丸重1.01克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人熊某的证言，扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3805号物证检验报告，被告人彭某的供述、户籍资料，长沙市中级人民法院（2009）长中刑一初字第24号刑事附带民事判决书。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年二月十日
书记员 施江平
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5363号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
主要负责人：胡泽祥，职务行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。
被告：郭仁彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告郭仁彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5382号
原告：熊忠玲，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。
法定代表人：余江。
本院在审理原告熊忠玲诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊忠玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠玲自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊忠玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊忠玲承担。
审判员 张 科
二〇一六年十月二十七日
书记员 张珊珊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执218号之一
申请执行人孟宪文，男，1963年4月28日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟宪文与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人孟宪文也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6129号
罪犯何坤杨，男,白族，1963年5月12日出生于云南省云龙县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月三日作出(2002)德刑初字第380号刑事判决，以被告人何坤杨犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出(2002)云某刑终字第1762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何坤杨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何坤杨现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯何坤杨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何坤杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何坤杨减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王景雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王景雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王景雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31934.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31934.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3069号
上诉人（原审被告）：高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。
经营者：华贤荣。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元，减半收取计107元,由上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年四月十八日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00341号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告王善新。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年2月4日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款及诉讼费、律师费等合理费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王善新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月四日
书记员 葛焱华
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1176号
原告：吴安书，男，1990年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:郑嘉宏,维权法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:李权武，男，1969年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人:田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权)。
原告吴安书与被告李权武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑嘉宏，被告李权武及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安书向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬人民币62000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告口头协议以100000元/年的报酬聘请原告为其管理三七园，被告自2013年11月15日进入三七园开始工作至2015年12月29日止，共为原告工作2年1个月14天，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬212000元。2016年2月2日，原告应被告的要求，在被告支付报酬前先出据了212000元的收条给原告，后被告才通过多个银行多次转账将报酬转给原告，但经原告核算，被告总计才转给原告150000元，尚欠62000元未付。后原告找到被告核对，被告承认转给原告150000元，并以剩余62000元被其父母提前预支为由拒绝支付原告剩余劳动报酬。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李权武辩称，原告称被告尚欠62000元守三七钱的工钱未支付与事实不符。2016年2月2日当天，经原告与被告共同结算，确认被告应当支付原告及其家人守三七工钱总价钱为212000元，扣除原告之前领取的62000元，被告于当天通过银行转账、现金存款及给付现金的方式将余款15万元支付给原告。原告在确认结算清所有工钱后，才出具收条给被告。收条内容足以充分说明原告已实际收取被告支付的工钱总价款212000元，故原告的诉请无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的身份证、交易明细，双方当事人无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供的陈年虎、陈万超、陈高伦、徐泽万的当庭证言、银行卡交易明细清单、存款凭单、收条能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告以及原告的父母吴能兴、杨正萍口头协商以100000元/年的报酬聘请原告及其父母为其管理三七园，从2013年11月25日至2015年12月29日止，原告以及原告的父母为被告管理三七园。经双方结算，被告应支付原告以及原告的父母劳动报酬共计212000元。原告于2016年1月1日向被告预支2000元工钱，原告的父母于2016年1月9日向被告领取6万元工钱，2016年2月2日被告通过银行转帐支付原告11万元，通过ATM支付原告39900元，现金支付原告100元，共计现金15万元，并于当日原告向被告出具一张收条：“今收到李权武付给吴安书守三七款共计212000元”。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告劳动报酬62000元？根据争议焦点本院评述如下：被告向原告支付的212000元是原告以及原告父母的劳动报酬，原告于2016年1月1日要求预支原告劳动报酬2000元，被告已支付2000元给原告,2016年1月9日原告的父母要求被告支付劳动报酬，被告已支付给原告的父母60000元,2016年2月2日，被告又支付给原告15万元，总计212000元，原告出具了收条给被告。现原告要求被告支付原告的劳动报酬62000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付原告劳动报酬62000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴安书的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告吴安书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 朱应洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹晨梦
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初525号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区庆利票务服务部，住所地重庆市九龙坡区科园六路20号，统一社会信用代码92500107MASUQEC0X1。
法定代表人：王李利，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市高新技术产业开发区庆利票务服务部合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆市高新技术产业开发区庆利票务服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入49917.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得49917.7元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入49917.7元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 吴泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2025号
起诉人：许继德,男,1948年9月6日生,汉族，现住长岭县。
2017年5月22日，本院收到起诉人许继德以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人许继德起诉称，起诉人本人于1972年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。
本院认为，起诉人许继德未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
对起诉人许继德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年五月二十五日
书记员 于海明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3841号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：仲占海，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告仲占海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第0737号
原告顾佳超。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈建辛。
本院在审理原告顾佳超与被告陈建辛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾佳超于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾佳超撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 王 惠
二〇一五年八月十八日
书记员 张白帆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7599号
原告：张国珩，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住济南市槐荫区。
被告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马德高，总裁。
张国珩与山东星火国际传媒集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告张国珩于2017年3月31日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国珩以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国珩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国珩负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 岳 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1078号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：喻俊毅，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告喻俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 田毅欣
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初4号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省德阳市罗江区人，小学文化，农民，住德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月31日下午，被告人黄某在德阳市罗江区略坪镇联丰村吃饭并饮酒。饭后，被告人黄某驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车行至罗绵公路略坪镇政府门口与黄某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。处警民警发现被告人黄某有醉酒驾车的重大嫌疑，遂将被告人黄某带至略坪镇中心卫生院进行血样采集。经华大司法鉴定所对所采集血液进行乙醇浓度鉴定，检验结果为被告人黄某血液中乙醇浓度为167.2mg/100ml。
另查明，此次交通事故被告人黄某与黄某负同等责任。被告人黄某向黄某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人黄某基本情况、常住人口基本信息、案件来源、归案情况说明、被告人黄某的供述、证人黄某的证言、陈述材料、证人唐某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和现场方位图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及送达回执、接受证据材料清单、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某进行赔偿并取得谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一八年一月十二日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审177号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段林安，男。
被执行人周秀芬，女，系被执行人段林安之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050012号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。