wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1913号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:周建林，男，1962年2月4日生，汉族，住盐城市城南新区。
原审被告:罗龙芳，女，1969年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处野丁村一组。
法定代表人：王文法，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人周建林、原审被告罗龙芳、盐城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、罗龙芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、罗龙芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保281号
申请人：向玉仁，男，汉族，生于1970年3月1日，住平昌县。
被申请人：王猛，男，汉族，生于1966年3月20日，住平昌县。
被申请人：廖宗秀，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省成都市武侯区。
申请人向玉仁与被申请人王猛，廖宗秀民间借贷纠纷一案，申请人向玉仁于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛，廖宗秀名下银行帐户存款余额人民币1000000元予以冻结及价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人向玉仁的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王猛，廖宗秀名下银行储蓄存款余额人民币1000000元予以冻结及价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月十二日
书记员 温丽平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1068号
异议人（案外人）：杨金玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，杨金玲对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨金玲称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12653号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计92076元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人杨金玲申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回杨金玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5755号
原告：姚彩球，女，汉族，1947年10月30日出生，住太仓市。
原告：周群贤，男，汉族，1970年9月26日出生，住太仓市。
原告：周红江，男，汉族，1976年10月13日出生，住太仓市。
委托代理人：张振宇（代理上述三原告），太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：夏雪芬，女，汉族，1948年5月11日出生，住太仓市。
被告：中国人寿财产保险股份��限公司太仓市支公司，统一社会信用代码91320585675450472L，住所地太仓市城厢镇长春南路35-17号。
主要负责人：黄伟，经理。
原告姚彩球、周群贤、周红江与被告夏雪芬、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚彩球、周群贤、周红江于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚彩球、周群贤、周红江书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利���合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彩球、周群贤、周红江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚彩球、周群贤、周红江负担（已交纳）。
审判员 郭玉昆
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc6e8bb4-aa10-4744-a04e-a8be00fe2708&imgId=YmM2ZThiYjQtYWExMC00NzQ0LWEwNGUtYThiZTAwZmUyNzA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56484号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《乐天派》中的《乐天派》、《小小快乐》、《Boys（VS何洁）》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失3万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执778号之二
申请执行人：刘文学，男，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：文虎，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请执行人刘文学与被执行人文虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1241号民事判决书，已向被执行人文虎发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人文虎未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 胥 扬
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 键
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1203号
原告：邹继辉，男，1964年9月18日生，满族，个体，住长岭县，。
被告：董金，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王玉华，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邹继辉诉董金、王玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹继辉的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十日
书记员 曾凡通
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢386号之二
申请执行人：陈红召，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：邓耀森，男，汉族，1950年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈红召与被执行人邓耀森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民五初字第2149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓耀森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93212.47元予申请执行人并负担案件受理费1046.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月23日立案执行，执行案号为（2012）佛南法执字第86号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。
申请执行人于2017年2月22日第一次向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢386号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人在佛山市南海区里水镇和顺山脚村的股份分红以及其他银行存款合计23005.87元，扣除本案执行费1298元后余款21707.87元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人后，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。经审查，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年五月十九日
书记员 简静文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初406号
原告：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代表人:刘晓东，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张明亮，男，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人:王玉泉，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，1987年6月18日生，汉族，该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司委托代理人张明亮、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司委托代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的购煤款696058元人民币及利息80047元，合计776105元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日被告与原告签订《煤炭购销合同》，双方在合同中约定：被告拟向原告购买2.5万吨煤炭，质量标准：4500大卡/公斤以上；价格（含税和运费）462元/吨等条款。合同签订后，被告于2013年5月2日—2013年8月15日分4次向原告支付购煤预付款合计1400000元。原告按合同的约定于2013年11月25日将5509吨华能混煤（煤款3096058元）交付到合同约定地点，被告接收煤炭后，2013年12月4日—2014年1月29日分4次向原告支付购煤款1000000元，去除1400000元预付款后，被告尚欠原告696058万元。原告于2013年11月25日为被告开出了2832940.30元的增值税专用发票（其中3份为补差价发票，数额为281509.90元）。2015年4月1日被告在原告的“企业询证函”上确认截止至2014年12月31日欠原告煤款696058元。经原告催款，被告一直拖延不还，至今未支付购煤款。原告认为该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生约束力。依据《合同法》第161条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告的行为是严重的违约行为，应当依据《合同法》第107条的规定承担违约责任即支付欠款696058元，并支付利息80047元。利息的计算方式为：696058元×时间23个月÷12×中国人民银行同期贷款利率6%。综上，依据《民事诉讼法》第120条、第121条的规定，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司辩称，原、被告于2012年10月7日签订了煤炭购销合同中约定，我方全部接受货物并验收合格后，乙方按照要求出具增值税专用发票、铁路运单及公路短运发票进行三票结算，三票结算后我方支付购煤款。依据原告在本次诉讼中的请求要求我方支付拖欠购煤款项及利息，我方认为该诉讼请求不合理，依照合同明确约定的付款方式，我方并未拖欠购煤款项，不应支付该款项的利息。因原告并未依照合同约定如期按照合同质量、数量进行发货，原告方违约在先，才导致我方延期支付相应的购煤款项，所以我方不应承担相关的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据二铁路运费票据交接表及货票能够证明案件事实，本院予以采信。2.原告举示的证据三增值税专用发票具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。3.被告举示的证据一煤炭购销合同证明，能够证明原、被告双方存在购销合同关系，本院予以采信。4.被告举示的证据五黑龙江中煤盛大贸易有限责任公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司签订的煤炭购销合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司签订编号为20121007的煤炭购销合同，合同中约定被告向原告购买煤炭2.5万吨，质量标准为4500大卡/公斤，价格为每吨562元（含税和运费），履行时间为自签订合同之日起至2013年4月供货完毕，交货地点为伊春市××热电厂等内容。合同签订后，被告于2013年5月2日至2013年8月15日期间支付货款共计140万元。2013年11月25日，原告为被告开具黑龙江增值税专用发票七张。2013年11月25日原告交付被告煤炭5509吨、运费金额263117.7元，原、被告双方盖财务专用章予以确认。被告又于2013年12月4日至2014年1月29日支付货款共计100万元。至此，被告仍欠原告货款696058元，2015年4月7日被告中国煤炭国际经济技术合作总公司在原告的企业询证函上加盖财务专用章，对欠款696058元予以确认。
本院认为，原、被告签订《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但在实际履行过程中，被告于2013年5月2日开始支付预付款，原告向被告交付5509吨煤碳到合同约定地伊春市××热电厂。根据《中华人民共和国合同法》的七十七条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案原、被告对于上述的付款时间及煤炭的交付数量均没有提出异议，并且以实际行为对原合同履行条款进行了变更。因此，原、被告双方的行为均不构成违约，视为对原煤炭购销合同的变更。故被告认为原告违约在先的答辩意见，本院不予支持。现原告给付被告煤炭5509吨，总价款为3096058元。被告已先行支付2400000元，仍需支付给原告696058元，故对于原告要求被告给付的剩余款项696058元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付696058元利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司货款696058元;
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司货款696058元的利息（自2016年1月7日起至给付日至中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11561元由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王明书
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1678号
原告：苏楠，女，汉族，1986年7月9日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告苏楠与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏楠撤诉。
案件受理费25元，由苏楠负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第54号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人赵正彪，男，1977年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱小芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月20日作出温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，对赵正彪、朱小芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1730元，由被执行人赵正彪、朱小芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执349号
申请执行人：丁立军，男，汉族，1964年2月生，驾驶员，住哈密市回城乡。
被执行人：李海亮，男，汉族，1979年6月生，无固定职业，住哈密市八一路。
申请执行人丁立军与被执行人李海亮劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1332号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6759号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会代码9144010171811164X7。
负责人蓝晓寒。
被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺，注册号：440681000268899。
法定代表人曾立行
被执行人佛山市三烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A39号，注册号：440681000047507。
法定代表人陈超鸿
被执行人曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈超鸿，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人朱杰琇，女，汉族，1981年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、曾立行、陈超鸿、朱杰琇、陈敏宜金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛城法民三初字第472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区弘建贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金34457851.75元及利息，佛山市三烨贸易有限公司、曾立行、陈超鸿、朱杰琇、陈敏宜对上述债务在最高额48000000元范围内承担连带清偿责任，中信银行股份有限公司佛山分行对陈敏宜提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江地段第102号之二创盈科家具材料交易中心3235号、3236号房产就本判决所确定的债权享有优先受偿权等。因佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、曾立行、陈超鸿、朱杰琇、陈敏宜未履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行于2015年3月25日将本案债权转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年8月30日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人陈敏宜名下佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江地段第102号之二创盈科家具材料交易中心3235号、3236号商铺已由佛山市顺德区人民法院另案查封拍卖，本案已就本案债权移送参与财产分配。被执行人曾立行名下佛山市禅城区季华六路3号1区二座602房、618房、620房、711房、715房、717房、718房、720房、721房由本院另案查封拍卖，拍卖成交后，将在以曾立行为被执行人的案件中进行受偿分配。除此之外，另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、曾立行、陈超鸿、朱杰琇、陈敏宜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马志恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执478号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人马涛，行长。
被执行人李娜。
被执行人陈建峰。
被执行人刘正军。
被执行人孟祥杰。
被执行人孙晓凯。
被执行人徐晓娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李娜、陈建峰、刘正军、孟祥杰、孙晓凯、徐晓娟金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权957238.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 孙小惠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢84号
申请执行人：宋义
被执行人：宋志
宋义与宋志借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋义依据已经发生法律效力的（2013）通法兴民初字第292号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 原
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初527号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙。2016年5月5日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人孙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月24日22时许，被告人孙酒后驾驶牌照号为津M的威志牌小型汽车，从本市东丽区张贵庄街跃进路一饭店门口出发，先沿跃进路由南向北行驶东丽区新立街张贵庄村汇海南里南侧公路，后沿汇海南里南侧公路由西向东行驶时被民警查获。经鉴定，被告人孙血液中酒精含量为85.44毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢93号
张铁功、杨孔祥：
本院执行的申请人张铁功与被执行人杨孔祥借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鉴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初293号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：刘小艳，女，1981年12月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小艳立即偿还贷款本金80万元及所欠利息28192.82元（利息计算至2016年8月11日止），以贷款本金80万元、所欠利息28192.82元合计应支付828192.82元为基数自2016年8月12日起按年利率13.095%计算利息罚息至清偿之日止；2、判令被告刘小艳立即偿还30万元及所欠利息10751.03元（计算至2016年8月13日），并以贷款本金30万元、所欠利息10751.03元，合计应支付310751.03元为基数自2016年8月14日按年利率13.095%计算利息罚息至清偿之日止；3、确认原告对被告刘小艳提供抵押的房产变卖所得价款享有优先受偿权【已办理他项权证的房产证编号、土地证编号分别为洪湖市房权证老湾字第××号、洪湖国用（2014）第1378号、洪湖国用（2014）第424号，房屋所有权人为刘小艳单独所有】；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费12185.37元。
事实和理由：2014年8月19日，被告刘小艳因酒店经营缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为壹佰壹拾万元，借款额度使用期限为三年，自2014年8月19日至2017年8月18日；贷款年利率为8.73%，还款方式为��月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告刘小艳自愿以其所有的房产提供贷款担保，分别签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告刘小艳提款申请，分别于2015年8月12日、2015年8月14日将贷款80万元、30万元（合计为110万元）发放到刘小艳的银行账户。起初被告尚能按月付息，但从2016年8月12日起就未再还款。时至今日，贷款已经到期，原告多次上门及电话等方式催收，被告刘小艳总是以各种理由推脱。
被告刘小艳辩称，原告诉称的借款属实，但是利息和罚息过高，要求予以扣减。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口��、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及房产证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告对原告所举证据均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告刘小艳因酒店经营缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为壹佰壹拾万元，借款额度使用期限为三年，自2014年8月19日至2017年8月18日；贷款年利率为8.73%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部��按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告刘小艳自愿以其所有的房产提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。贷款手续办完后，原告根据被告刘小艳提款申请，分别于2015年8月12日、2015年8月14日将贷款80万元、30万元（合计为110万元）发放到被告的银行账户。之后，上述两笔借款被告均仅支付利息至2016年3月21日。其中80万元借款至2016年8月11日合同期满下欠合同期内利息28192.82元，30万元借款至2016年8月13日合同期满下欠合同期内利息10751.03元。被告对上述两笔借款本金在借款逾期后均分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例���算为12185.37元。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约。被告应偿还原告两笔借款本金80万元及30万元，分别支付合同期内利息28192.82元及10751.03元，并分别从逾期之日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率计收罚息及复利。被告辩称原告主张的罚息及复利过高，于法无据，本院不予支持。被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予���支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金80万元并支付合同期内利息28192.82元，并分别以80万元和28192.82元为基数，从2016年8月12日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率13.095%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告刘小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金30万元并支付合同期内利息10751.03元，并分别以30万元和10751.03元为基数，从2016年8月14日起至清偿之日��按逾期罚息利率即年利率13.095%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
三、被告刘小艳于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费12185.37元。
四、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二、三项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16725元，减半收取计8362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年四月十九日
书记员 刘 椰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执恢29号
申请执行人：烟台市福山区环宇大修厂，住所地烟台市福山区。
被执行人：共青团福山区委员会，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(1996)烟福回督字第35号支付令，因被执行人烟台市福山区林业局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区林业局银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘一礼
二〇一八年三月九日
书记员 纪春峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4750号
上诉人（原审原告）：杨桅，男，1976年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川家报传媒有限责任公司，住所地：成都市青羊区东胜街2号1栋1单元8楼1号。
法定代表人：林卫，编务总监。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
上诉人杨桅因与被上诉人四川家报传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的条件，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，原劳动合同期满后一个月内，用人单位即应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，劳动者依法请求用人单位与其订立无固定期限劳动合同的，应告知其将诉求变更为确认双方存在无固定期限劳动合同关系。本案中，一审法院未向当事人释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8109号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人杨桅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛潇瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1553号
原告陈忠辉。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人SoopakijChearavanont（××）。
本院在审理原告陈忠辉与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告季铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈忠辉负担。
代理审判员 周���舟
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1508号
原告：淄博隆恩纤维有限公司，住所地淄川区松龄东路85号。
法定代表人：刘恩龙，董事长。
被告：肃宁县亚龙过滤器材总厂，住所地河北省肃宁县光华街。注册号：130926200000803
投资人：左国标，厂长。
被告：左国标，男，1966年3月6日出生，现住河北省肃宁县。
原告淄博隆恩纤维有限公司与被告肃宁县亚龙过滤器村总厂、左国标买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博隆恩纤维有限公司撤诉。
案件受理费2698.00元，减半收取1349.00元，财产保全费1145.00元，合计2494.00元，由原告淄博隆恩纤维有限公司负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年五月九日
代理书记员 张颖颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1206号
申请人何伟，男，1963年09月03日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人周刚，男，1964年03月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行何伟与周刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人周刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何伟于2017年09月18日向本院申请强制执行，请求周刚给付执行款350000.00元，案件受理费3275.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1206号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月九日
书记员 ： 潘 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执91号
申请执行人:成都龙湖锦城置业有限公司,住所地成都市新津县花源镇赵筏村。
被执行人:谢刚,男,1972年9月19日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第3102号民事判决，立案受理成都龙湖锦城置业有限公司申请执行谢刚一案。执行标的为11668781.59元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产。
本院认为，因被执行人的财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的11668781.59元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司11668781.59元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第3102号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 桦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初475号
原告平昌县农科村镇银行有限责任公司。
法定代表人李平，董事长
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)兰云飞，该公司职工。
被告平昌县敬生种植专业合作社，地址平昌县江口镇星光大道五组，统一社会信用代码93511923MA62D5H53D。
法定代表人刘波，男，生于1956年8月4日，住平昌县。
原告平昌县农科村镇银行有限责任公司诉被告平昌县敬生种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭才荣、兰云飞到庭参加了诉讼，被告平昌县敬生种植专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县农科村镇银行有限责任公司诉称：2016年6月23日被告平昌县敬生种植专业合作社与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款30万元，借期1年。用被告所有的位于平昌县的房产进行了抵押登记。现被告未按约定还本付息，故诉至法院，要求被告返还贷款本息并由原告就抵押物优先受偿。
被告平昌县敬生种植专业合作社未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日被告平昌县敬生种植专业合作社与原告平昌县农科村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同，被告平昌县敬生种植专业合作社在原告处贷款300000元用于厂区建设和设备购买，贷款期限1年，即从2016年7月12日起至2017年7月12日止，月利率为每月6.525‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告平昌县敬生种植专业合作社与原告签订的个人借款合同中约定：“…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％…”。同日被告平昌县敬生种植专业合作社与原告平昌县农科村镇银行有限责任公司签订了抵押合同，将其所有的位于平昌县的房屋抵押给原告平昌县农科村镇银行有限责任公司，并于2016年7月1日在平昌县房产管理局办理抵押登记，由平昌县房产管理局向平昌县农科村镇银行有限责任公司颁发证书编号为“平房他字平昌县第2016001314号”的房屋他项权证。借款后，被告平昌县敬生种植专业合作社在合同约定借期内支付了全部借款利息，但借款合同到期后，被告平昌县敬生种植专业合作社未偿还借款本金。2018年1月30日原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金及逾期利息，并由原告在担保范围内优先受偿。
上述事实有：原、被告身份证明，流动资金借款合同，抵押合同，平房平昌县他字第2016001314号房屋他项权证（复印件），平昌县农科村镇银行有限责任公司提供关于平昌县敬生种植专业合作社利息情况说明在案佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原、被告签订的借款合同，原告按照合同约定向被告平昌县敬生种植专业合作社发放了贷款300000元。被告平昌县敬生种植专业合作社应当按照合同约定向原告还本付息。但被告仅支付合同借期内的资金利息，在合同到期后被告应当向原告偿还借款本金300000元。根据双方签订的合同约定，原告主张被告支付逾期利息的诉请并无不当，本院予以支持。被告平昌县敬生种植专业合作社与原告签订的合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，故逾期罚息月利率应为6.525‰×(1＋50％)＝9.7875‰。被告平昌县敬生种植专业合作社与原告签订抵押合同，并在职能部门办理抵押登记手续，故对原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌县敬生种植专业合作社在本判决生效后五日内向原告平昌县农科村镇银行有限责任公司偿还借款300000元及利息。利息计算方式为以300000元为本金，自2017年7月13日起按月利率9.7875‰计算至本金付清之日。
二、如被告平昌县敬生种植专业合作社未按本判决第一项履行给付义务的，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司有权就被告平昌县敬生种植专业合作社所有的位于平昌县的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
本案受理费5800元，由被告平昌县敬生种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费5800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5203-1号
申请人：安丘市吉泰置业有限公司。
被申请人：孙彩枝
被申请人：刘玉菊。
被申请人：董会坤。
本院受理的申请人安丘市吉泰置业有限公司与被申请人孙彩枝、刘玉菊、董会坤居间合同纠纷一案,申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款180万元。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年十月十六日
书记员 于凌雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1439号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李文汉，男，1968年11月5日出生，澳门特别行政区居民。
被告：陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告李文汉、陈美容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自愿向本院撤回对被告李文汉、陈美容的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2792号
原告：九龙坡区中梁山拓远机电设备经营部住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村***栋******号统一社会信用代码92500107MA5ULCYP1T。
经营者：陈英，女，汉族，1980年5月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道288号，统一社会信用代码915002270628894825。
法定代表人：任德文，公司执行董事。
本院受理原告九龙坡区中梁山拓远机电设备经营部与被告重庆德顺汽车部件制造有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山拓远机电设备经营部撤诉。
案件受理费47元由原告承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年六月七日
书记员 周成虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1022号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：陈军顺。
被执行人：黄宏敏。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈军顺、黄宏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈军顺应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币177281.76元、截至2015年6月30日的利息（含滞纳金）人民币42659.84元以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告黄宏敏对被告陈军顺的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄宏敏在承担保证责任后，有权向债务人陈军顺追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告陈军顺、黄宏敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人陈军顺名下浙Ｊ×××××汽车一辆（车辆型号：森林人牌，初始登记日期：2011年12月1日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年6月21日至2019年6月20日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
2、被执行人黄宏敏名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：凌志牌，初始登记日期：2003年11月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月13日，我院已委托被执行人陈军顺户籍所在地浙江省台州市路桥区人民法院及被执行人黄宏敏户籍所在地浙江省金华市浦江县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省台州市路桥区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人陈军顺尚未有任何财产线索，浙江省金华市浦江县人民法院尚未反馈有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人黄宏敏亲属代为签收，但其未能如期到庭。被执行人陈军顺未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位224540.6元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十五日
书 记 员 邢天一
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执829号
申请执行人:潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：罗元海，男，1963年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘明旺，男，1964年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人潘发财与被执行人罗元海、潘明旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00027号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二���执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月七日
书记员 段军波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1344号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人:王言。
被执行人:殷静静。
被执行人:昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂，组织机构代码L3334960-7，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号。
法定代表人:王言。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王言、殷静静、昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初7994号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金184000元、支付截至2016年11月9日的迟延违约金4114.8元及自2016年11月10日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告王言、殷静静对被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元由被告贝斯利精密、王言、殷静静负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2021元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××长安牌汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日）。
2、被执行人殷静静有苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日）。
上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
后本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院外勤人员于2017年6月26日至昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂址，未发现该公司。申请执行人亦确认本案被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位206747.93元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢天一
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2590号
原告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧,统一社会信用代码913401246836037588。
法定代表人：李宏益，总经理。
委托诉讼代理人：张风林，该公司员工。
被告：苏启宏，男，1966年5月4日出生，汉族，电工，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司与被告苏启宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的委托诉讼代理人张风林、被告苏启宏及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认苏启宏与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司之间不存在劳动关系。事实和理由：苏启宏自2016年2月20日入职安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司并签订了劳动合同，期限为1年，主要承担电工职责，公司将其安排在模具车间管理、考勤。2016年4月7日，苏启宏向公司人事主管部门提出离职申请，公司按规定履行了离职审批手续。同年5月10日，人事主管部门书面通知财物部门结算了申请人的工资，解除了与苏启宏的劳动合同，终止了劳动关系。当时因公司没有找到接替的电工，便与苏启宏商议由其临时帮忙，并口头约定待找到接替的电工后其可以随时离开公司。且自5月份后，公司便不再为苏启宏制作工资表，而只有临时登记记录。因此，其公司与苏启宏自2016年5月10日后即已不是劳动关系，而是一般劳务关系。
苏启宏辩称，2016年2月20日，苏启宏到安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司从事电工工作，试用期月工资2800元，双方签订了劳动合同。同年4月7日，苏启宏因劳动报酬问题要求辞职，后经单位做工作没有辞职，继续在该单位工作。2016年8月11日，苏启宏在工作过程中受伤，在庐江县中医院治疗，双方就相关赔偿问题未能解决。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日裁决认定其与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司自2016年2月20日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，苏启宏进入安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司从事电工工作，并签订了劳动合同。同年4月7日，苏启宏按照公司规定提前30日提出辞职申请，并经公司批准。但苏启宏在30天后并未离开用人单位，仍留在该单位继续工作。2016年8月11日，苏启宏在工作过程中受伤，至庐江县中医院治疗，双方就相关赔偿问题未能解决。此后，苏启宏向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年4月7日作出[2017]庐劳人仲字第050号仲裁裁决书，裁决认定苏启宏与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司自2016年2月20日存在劳动关系。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有苏启宏提交的身份证、私营企业基本注册信息查询单、劳动合同书、员工辞职申请表、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司工资表、[2017]庐劳人仲字第050号仲裁裁决书等证据予以证明，以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，苏启宏于2016年2月20日进入安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。同年4月7日，苏启宏按照公司规定提前30日提出辞职申请，虽经公司批准，但公司履行批准手续后，并未按规定与苏启宏办理有关的工资结清、工作交接、通知其离厂等离职手续，苏启宏亦未在30日后离开公司，而是应公司要求继续留在该单位从事原工作，接受单位工作安排，并受其管理。直至2016年8月11日其在工作过程中受伤。上述事实足以说明苏启宏与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司并未实际解除劳动关系，且不存在《劳动法》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条、第四十条第一款第（一）项规定的情形，因此，安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司主张双方自2016年5月10日即已解除劳动关系，要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十九条、第四十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司要求确认其与被告苏启宏之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年七月十日
书记员 朱蓝迪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民初1289号之三
原告：王秀凤，女，1966年2月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：阚令臣，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告王秀凤与被告张秋岭、阚令臣民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀凤申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀凤撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告王秀凤负担。
审判员 于宏广
二〇一八年六月六日
书记员 才春雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初字2694号
原告：王廷君，农民。
被告：尹莎，农民。
原告王廷君诉被告尹莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷君和被告尹莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。2014年至2015年2月份，原、被告进行供货来往，开始被告到原告处拉货都能及时付款，到2015年2月份，被告因资金困难在原告处拉了几次货未能付款，原告找被告催要货款，原、被告于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。
被告辩称：被告给原告结算后欠原告杨皮款22600元属实。但原告未按被告要求供货，现杨皮仍在被告处未能出售。被告欠原告货款待其杨皮销售后支付原告。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1:原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2：被告于2015年2月17日向原告出具欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。被告提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告各自提交的身份证复印件对方均无异议。对证据2经被告质证对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，故对被告的主张本院不予采信。因此对原告提交的上述证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。自2014年开始原告向被告进行供货来往，在供货买卖中，原、被告双方电话联系后，被告出车到原告处拉货双方合作很好。2015年2月份，被告因资金困难到原告处拉了几次货未付款。原告找被告催要货款，双方于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2016年6月6日诉来本院，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。诉讼中，原告围绕其主张提交被告向原告出具的欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。该欠据是用“收据”一式二联单填写，一联原告留存，二联交付原告。该欠据载明：“朱庄收据№03243512015年2月17日欠杨皮总条人民币（大写）贰万贰仟陆佰元正欠皮款22600元记帐尹莎”。该欠据经被告质证，对其真实性无异议。但对其证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告出车到原告处赊购原告杨木皮，原告交货后到被告处催要货款，被告未支付原告货款，双方算账后被告欠原告杨皮款22600元，被告向原告出具了欠杨皮款22600元的欠据，其买卖合同关系成立，合法有效。诉讼中，被告对其欠据的真实性无异议，但主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，本院不予采信。故被告欠原告杨木皮款22600元未支付原告证据确实充分，原告请求让被告支付货款22600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告尹莎支付原告王廷君杨木皮款22600元，于本判决生效之日起10日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告尹莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年七月五日
书记员 赵钦
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第535号之二
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市。
被执行人：彭及展，男，汉族，户籍所在地：广东省陆河县。
本院高新区知识产权法庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第775号民事判决书，移送执行杭州张小泉实业发展有限公司与彭及展侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：彭及展应赔偿杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及合理开支人民币3000元、承担案件受理费人民币50元。本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭及展发出执行通知书。本院以（2014）珠中法执字第534－538号之一执行裁定书查封了被执行人彭及展与张静尹共有的位于珠海市斗门区井岸镇滨江路271号1单元702房；扣划了被执行人彭及展银行存款人民币1460.42元。后被执行人彭及展于2014年8月20日向本院自动缴纳其余执行款项人民币1639.58元。
本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人与共有人名下的房产应予解除查封。申请执行人依据生效法律文书所主张的权利已全部实现，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭及展与张静尹共有的位于珠海市斗门区井岸镇滨江路271号1单元702房的查封；
二、申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司依据（2013）珠中法知民初字第775号民事判决书所主张的债权已全部实现，本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋乐成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4369号
申请执行人义乌市向树才塑料厂，住所地义乌市上溪镇新潘路，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人向树才。
被执行人朱玉珠，女，1966年5月25日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱玉珠所有的车牌号为G170**的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月十七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4369号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人义乌市向树才塑料厂与被执行人朱玉珠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4369号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人朱玉珠所有的车牌号为G170**的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执4369号执行裁定书壹份
二O一七年七月十七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初2473号
原告：吴新培,女,1957年1月14日出生,汉族，住湖州市南浔区双林镇儒林村小学兜**号，现住桐庐县。
被告：洪凤军,女,1978年8月17日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告吴新培诉被告洪凤军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告吴新培在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告吴新培撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一八年六月七日
书记员 邵丽华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初1124号
原告:陈秀峰，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县。
委托代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：黄祖泗，男，1971年2月27日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县卓洋乡卓洋村卓山路**号。
原告陈秀峰与被告黄祖泗民间借贷纠纷一案，本院于2018
年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀峰到庭参加诉讼，被告黄祖泗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄祖泗向陈秀峰
偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月9日起至实际还款之日止）；2、黄祖泗承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。黄祖泗因急需用钱，于2017年3月9日向陈秀峰借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计算，黄祖泗出具借条给陈秀峰。借款至今，黄祖泗实际每月按2.5%计算支付利息，并已支付7个月后本息均未偿还。现陈秀峰多次向黄祖泗催讨，黄祖泗总是以各种理由拒不还款。陈秀峰向本院提供证据：1、借条1张，证实黄祖泗向陈秀峰借款的事实；2、古田县渭洋村委会证明，证实陈秀峰又名陈守江；3、微信记录10张，证明黄祖泗多次承诺还款及利息，但均未还。
黄祖泗未进行答辩。因黄祖泗未到庭参加诉讼，也未书面提
出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈秀峰提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄祖泗于2017年3月9日向陈秀峰借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计算，黄祖泗出具借条给陈秀峰。黄祖泗自借款后按月利率2.5%计算已支付利息至2017年9月9日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄祖泗借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，陈秀峰要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈秀峰主张月利率按2%计算，从2017年10月9日起至实际还款之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。黄祖泗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
黄祖泗应于本判决生效之日起五日内，偿还陈秀峰借款人民币100000元及利息（月利息按2%计算，从2017年10月9日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，减半收取1280元，由黄祖泗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈金花
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2971/2978号
原告（被告）康准电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园紫竹路880号。
法定代表人游文灿，该公司总经理。
委托代理人张超，该公司员工。
被告（原告）蔡洪海。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告康准电子科技（昆山）有限公司与被告蔡洪海经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，被告蔡洪海亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康准电子科技（昆山）有限公司委托代理人张超，被告蔡洪海委托代理人吴小轩、金元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康准电子科技（昆山）有限公司诉称：被告系自己离职，原告并未解除劳动合同，被告拒绝上班。为此，要求无须支付被告经济补偿金。
被告蔡洪海诉称：被告于2003年3月22日进入原告处工作，2015年4月11日被告在卫生间吸烟被警卫发现，后原告调查组介入调查处理，调查组通知被告处理结果是开除并报主管核准。2015年4月17日组长通知被告开除的处理结果已经主管批准，并让被告去人事办理退工手续。2015年4月20日原告又给被告离职体检手续，让被告去医院做离职体检，被告于当日去劳动保障所申请调解。当原告得知被告申请调解并准备仲裁，原告以各种理由拒绝开具退工单并企图将开除处罚更改为记大过以规避支付赔偿金。为此，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金290000元。
原告为主张权利向本院提供了2015年4月11日谈话笔录及自述材料（被告吸烟事实）、2015年4月27日调解回复和上班通知书及快递单、社会保险缴费记录、录音文字记录（原告与被告对话）。被告质证意见：对谈话笔录及自述材料真实性认可；对调解回复、上班通知书及快递单不认可，没有收到；社会保险缴费记录真实性认可，但不能证明劳动关系没有解除；对录音文字记录真实性认可，认为证明原告已经对被告作出解除劳动合同决定。
被告为反驳原告主张向本院提供了2015年4月17日录音资料（办理离职交接现场，公司开除）、离职交接单（离职原因公司开除）、职业健康检查表、调解申请书、个人完税凭证。原告质证意见：对录音资料、离职交接单、职业健康检查表的真实性和关联性均不认可，离职交接单、职业健康检查表又无原件；对调解申请书、个人完税凭证真实性认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2003年3月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年4月11日被告在卫生间吸烟，被警卫发现，并交调查组处理。2015年4月17日被告组长通知被告违纪单已经副总签字批准开除处理，要求办理交接手续。被告填写了离职交接单，离职申请日期被划去，离职类别为公司开除（该部分为被告填写）；工作交接（2015年4月18日有原告部门人员签字确认），其他部分没有人员签名。2015年4月19日起被告不再上班。2015年4月20日被告进行了职业健康检查。2015年4月20日被告向当地劳动行政保障部门申请调解，请求事项支付补偿金（违法开除员工），理由为公司更改规章制度，未告知员工，以旧规章制度开除。2015年4月21日、22日被告与原告办理退工手续，原告要求被告在退工单上签字确认知晓原告的规章制度，并同意处理决定，但被告不同意，双方没有办理退工手续。2015年4月27日原告通知被告开除更改为记大过，而被告不予接受，要求原告开退工单。2015年4月30日原告书面通知被告上班，邮件拒收被退回。被告解除劳动合同前平均工资为8704元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金264000元。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金108800元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在上班期间卫生间吸烟被发现，原告认为被告行为为违纪应给予处理。被告认为当时原告已对被告作出开除处理，并提供了录音资料、离职交接单、职业健康检查表、调解申请书予证明，原告对部分证据没有原件而不认可，但该部分证据原件应当由原告保管的资料，且原告提供的录音资料也能证明原告当时对被告作出开除处理（后更改为记大过处理），应当认定当时原告已对被告作出了解除劳动合同处理决定。原告作出解除劳动合同决定后，被告开始不上班，被告按原告要求进行了办理交接手续、离职前职业健康检查，因在办理退工时双方又发生了争议，原告没有向被告出具解除劳动合同证明。后原告又将开除决定更改为记大过处理，被告不同意，并要求原告出具解除劳动合同证明（开除）。根据上述认定，原告已作出解除劳动合同，被告也不上班，并办理了交接手续，原告再对被告作出变更处理决定（被告也不予接受），对被告不发生效力，应当认定原告对被告解除了劳动合同。原告不能提供证据证明被告的吸烟行为符合原告的规章制度规定之解除情形，故应当认定原告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，被告诉讼请求理由成立，本院予以支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为25个月被告本人平均工资，计217600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告康准电子科技（昆山）有限公司支付被告蔡洪海违法解除劳动合同赔偿金217600元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告康准电子科技（昆山）有限公司负担。此款被告蔡洪海已预交10元，减半收取5元，本院不再退还，原告在支付上述款项时一并支付给被告蔡洪海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2665号之一
申请执行人：王娇，女，1987年8月12日出生，汉族
被执行人：湖南强丰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋431房。
法定代表人：刘军馨。
申请执行人王娇与被执行人湖南强丰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第115号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人王娇支付工资13702元及生育医疗费用4200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月13日计算至2017年8月25日）；负担本案案申请执行费169元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1597号
原告：盛红生,男，1970年12月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：高原，系新疆庸和律师事务所律师。
被告：沈松强，男，1964年5月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：沈松明，男，1962年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘小峰，男，1971年5月8日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
原告盛红生与被告沈松强、沈松明、刘小峰合伙协议纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月3日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告盛红生及其委托诉讼代理人高原，被告沈松强到庭参加诉讼，被告沈松明、刘小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛红生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还合伙出资85268.5元；2、判决被告承担诉讼费、送达等费用。事实与理由：2011年4月26日由被告沈松强出面签订土地承包合同，原告与被告合伙承包了奇台县碧流河乡东戈壁十组的360亩地，由于原告没有钱出资，于2011年4月29日向被告沈松强借款70000元用于合伙出资，后又陆续投入机耕费等。原告曾就分割合伙收益提起诉讼，奇台县人民法院作出（2013）奇民二初字00285号判决以证据不足为由驳回原告诉讼请求。虽分割合伙诉讼请求被驳回，但是原告认为入伙出资理应退还，故将被告诉至法院。
被告沈松强答辩称，原、被告双方口头协商承包土地，种植了玉米和油葵，油葵到秋天就卖了，玉米是原告和严东山拉走的，后来说是发霉了，严东山没有全部付清玉米款，仅付了145000元。
被告沈松明、刘小峰经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告盛红生围绕其诉讼请求向本院提供证据：1、奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00285号民事判决书一份；2、奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00485号民事调解书一份；3、收条复印件一份。被告沈松强未提供证据。被告沈松强对上述证据的真实性认可，认为严东山仅付了玉米款145000元，且民事调解书中涉及的70000元是借款，并非垫资，玉米制种预付定金是原告盛红生收到钱后转给他的。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
本院查明以下事实：原告盛红生与被告沈松强、沈松明、刘小峰口头约定共同合伙承包位于东戈壁十组的360亩土地，承包期限一年（一个耕种期），即2011年4月26日至2011年10月30日止，承包费12万元，约定每人出资7万元，后实际出资的是被告沈松强和被告刘小峰，原告盛红生和被告沈松明都是与被告沈松强和被告刘小峰口头协商由沈松强和刘小峰两人先垫资，之后再算账，并没有实际出资。原、被告在承包地上分别种了180亩油葵和180亩制种玉米，到收获时，油葵收获了30吨，卖了113765元，制种玉米收了25吨，原告认可收购方付了180000元，被告沈松强认可收购方付了160000元。原被告均认可种地共计投入了341074元。现原告将三被告诉至法院，请求判令三被告返还合伙出资85268.5元。
另查明，2013年3月21日，本案被告沈松强将本案原告诉至本院，要求其给付借款现金70000万元，后经本院组织调解，双方达成调解协议后本院作出（2013）奇民一初字第00485号民事调解书，调解协议内容为：”一、被告盛红生自愿于2013年8月30日前偿还原告沈松强借款70000元；二、原告沈松强自愿放弃其它诉讼请求”。
本院认为：原、被告之间口头约定合伙，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院对双方的合伙关系予以确认。本案中原被告双方在庭审中对种地投入共计341074元予以确认。对于本案争议焦点，原告盛红生是否实际出资7万元，原告盛红生仅提供（2013）奇民一初字第00485号民事调解书、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00285号民事判决书证实70000元借款为出资款，但调解内容未涉及借款用途，民事判决书中查明的事实也未对70000元属于个人借款还是出资款予以界定，原告又未提供其他证据佐证70000元借款与出资款之间的联系。故本院对原告盛红生诉称其已经全部出资不予采纳。另本案中按照原被告双方的约定合伙期限已过，合伙事项全部完成，又不存在其他合伙事项，原告盛红生在合伙行为实施终了之后再主张返还出资已无事实基础。故本院对原告盛红生的诉讼请求不予支持。
综上所述，本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，并经合议庭评议及审判委员会讨论判决如下：
驳回原告盛红生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 李小云
代理审判员 韩 欢
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月五日
书 记 员 玛依拉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1935号
原告：王凤芸。
被告：王金会(惠)。
原告王凤芸与被告王金会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芸、被告王金会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王金会偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按借条约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2017年7月21日被告王金会向原告借款40000元，约定月利率8‰。借款后，被告未按约定支付利息。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还。
被告王金会辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年开始陆续向原告借款，原告均通过现金方式将借款交付给被告。2017年7月21日，原、被告结清利息后，被告重新为原告出具借条一份，载明“今借到王凤云现金肆万元整￥40000元利息按每月每仟元整￥8元借款人王金惠2017年7月21号”。双方未约定还款期限。后被告分两次还款共计13000元，最后一次还款日期为2017年12月20日。原告称偿还的13000元为利息，超出利息范围的抵充本金。被告称，还款时未约定偿还的是本金还是利息。
被告陈述，借条中的“王金惠”和“王金会”系同一人，借条中的“王凤云”和“王凤芸”系同一人。
本院认为，原告王凤芸与被告王金会之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告应当偿还借款本金并按约定利率偿还利息。被告已偿还借款13000元，根据法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，偿还的借款应当先还利息，再抵充本金。故被告偿还的借款13000元，应先还2017年7月21日至2017年12月20日的利息1600元，剩余11400元抵充本金。综上所述，被告应偿还原告借款本金28600元及约定利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金会偿还原告王凤芸借款本金28600元及利息（以28600元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一八年五月七日
书记员 王继军1
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民��793号
上诉人（原审被告）：陈其军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文安县大红门活动板房厂，住所地河北省文安县兴隆宫镇北斗村。
经营者：李东泽，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵如，男，1948年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人陈其军因与被上诉人文安县大红门活动板房厂（以下简称大红门板房厂）、赵如买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈其军上诉请求：不服河北省文安具人民法院（2017）冀1026民初1760号事判决书，请求驳回被上诉人大红门板房厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。一、上诉人陈其军不是适格的主体，是委托代理行为，不应该承担支付责任。二、从被上诉人大红门板房厂举证的微信来看，充分说明上诉人不是合同的相对方，不是债务人。三、上诉人在一审庭审前，要求一审法院追加河北中盛建筑工程有限公司和天津六建建筑工程有限公司为共同诉讼人，因二公司是实际占有人和使用人，被上诉人大红门板房厂也对这一事实没有异议，一审法院没有对是否追加二公司为共同诉讼参与人依法裁定，违反了诉讼程序。
被上诉人大红门板房厂答辩称：首先，上诉人陈其军与被上诉人赵如均系本案适格主体，合同的签订系二人共同所为，并且在履行过程中二人均对我方已经履行的情况明确知晓，并参与其中，相关微信证明了陈其军是合同的关联方、相对方和义务人，对于所欠款项负有偿还的义务，至于二人之间因未能及时给付我方货款，进行推脱的表现，不但不能证明上诉人的主张，反而能够证实该二人有意互相推诿，逃避债务履行，对于合同的签订二人明确认可，并且有证据（合同）予以证实，对于已经履行完毕也没有否认，并且有相关人员进行签收、签字。综上，该二人应当负偿还欠款的义务。对于上诉人要求追加案外人为共同诉讼人的主张，我方在原审中明确表示不予认可，在二审中也明确表示不予追加，我方不知道上诉人所说的相关公司是否存在；再者，我方没有与所述公司产生直接的权利义务关系，根据合同的相对性原则以及权利义务相统一的原则，我方���有理由认可案外人系双方合同权利义务的承接者，至于该二人与他人形成的其他关系，可另案处理，不应在本案中予以涉及，也不应当影响本案被上诉人权利的主张。
被上诉人赵如未进行答辩。
原审原告大红门板房厂向一审法院起诉请求：要求依法判令被告陈其军、赵如给付原告彩钢房款353448.6元；诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告大红门板房厂与被告陈其军、赵如签订了《彩钢房定做安装合同》一份，主要内容是被告向原告购买彩钢房1675.66平米，单价210元/平米，总工程款341888.6元，加模板24块x65元=1560元，合同总价款353448.6元。原告送货安装后，被告应预付安装款120000元，剩余工程款于2015年12月31日前付清。合同签订后，原告大红门板房厂于2015年4月17日履行完安装任务，被告赵如在工程验收单据上签字��认，但二被告却未付工程款。
一审法院认为，原告大红门板房厂与被告陈其军、赵如之间存在承揽合同关系，被告陈其军、赵如在合同中签字，合同中未加盖任何单位的印章，亦未提供任何单位的委托手续，故被告陈其军、赵如应作为合同相对方承担给付责任。二被告在合同中承诺货款于2015年12月31日前付清，但却未付款，二被告的行为给原告造成损失，故对于原告大红门板房厂要求被告陈其军、赵如按同期人民银行逾期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告赵如、陈其军给付原告文安县大红门活动板房厂彩钢房款353448.6先，并支付逾期付款利息（以353448.6元为基数，从2015年12月31日开始按同期人民银行逾期贷款的标准至��际给付之日），于本判决生效后五日内履行。案件受理费601元，由被告赵如、陈其军负担（上述费用原告已向一审法院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，一审法院不再另行收、退）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，在双方签订的彩钢房订做安装合同中，上诉人陈其军与被上诉人赵如在委托代理人处签字。上诉人陈其军在上诉中所述其为委托代理行为，但其并未提交其具有代理权的证据，也并未说明相对方有理由相信其有代理权。而且，对于陈其军与赵如的代理行为，名义发包人河北中盛建筑工程公司始终未追认。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追��，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，陈其军与赵如为合同的相对方，也即共同的实际行为人，应享有和承担本案合同的权利义务。被上诉人大红门板房厂已按合同约定，将活动板房进行了订制、安装，共同行为人之一赵如亦进行了验收确认。故陈其军、赵如应承担给付合同价款的义务。从被上诉人大红门板房厂提供的微信分析，虽然被上诉人大红门板房厂的代理人多次催促陈其军找赵如，但，此并不能否定陈其军为合同相对方，其仍应承担合同义务。上诉人陈其军上诉主张其在一审中申请追加河北中盛建筑工程有限公司和天津六建建筑工程有限公司为共同诉讼参与人，本院认为，上诉人陈其军的该主张无事实与法律依据，一审法院未予准许追加并无不当。
综上所述，上诉人陈其军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用���律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6601元，由上诉人陈其军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初2806号
原告：刘仲慧,女,1965年8月12日出生，满族,现住锡林浩特市。
被告：赵晓成，男，1982年9月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告刘仲慧诉被告赵晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘仲慧、被告赵晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲慧向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还30000元，并要求被告支付逾期付款的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日被告因资金紧张，向原告借款42000元，当时原告给被告现金30000元，建行卡，卡内有存款12000元，被告当时称2014年的年底将借款还清，谁知到了年底，原告向被告索要欠款，被告称没钱，到2015年11月30日被告仅将原告银行卡里的12000元还给了原告，剩余的30000元，被告一直以没钱为由拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉。
被告赵晓成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无法偿还。
本院认为，被告赵晓成承认原告刘仲慧在本案中主张的事实，故对原告刘仲慧主张的事实予以确认。对原告提出要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因欠条上对于还款期限约定不明确，也未约定借期利率和逾期利率，故应当自原告起诉之日起计算逾期借款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告赵晓成在本判决生效之日起10日内偿还原告刘仲慧欠款30000元及逾期借款利息，逾期借款利息自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年九月八日
书记员 沙其如拉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1606号
申请人高红，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人高红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人高红于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4636元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人高红4636元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执307号
申请执行人宋某，女，2009年7月2日出生。
被执行人杨某，女，1970年4月29日出生。
本院于2016年1月27日作出（2015）怀民初字第04934号民事判决书，确定被执行人杨某给付申请人宋某抚养费7200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某财产以人民币7200元，至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张英为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执92号
申请执行人：杨志浩，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人：孙源，女，1980年4月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨志浩、孙源与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志浩、孙源依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3148号房屋过户至杨志浩（身份证号×××）、孙源（身份证号×××）名下。
二、杨志浩（身份证号×××）、孙源（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊志钢
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初146号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王林奇，男，1977年8月22日出生于天津市，汉族，初中文化，外卖送餐员，住天津市和平区，户籍地河南省社旗县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王林奇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月23日23时许，被告人王林奇因醉酒倒在本市和平区重庆道165号附近，经群众报警，天津市公安局和平分局五大道派出所民警李某1、刘某赶至现场处置。在民警处置过程中，被告人王林奇对民警李某1实施殴打，并致其受伤。
公诉机关认为被告人王林奇的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请法院依法判处，并建议对王林奇判处拘役三个月，缓刑三个月。
上述事实，被告人王林奇对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、张某、王某、李某2的证言；案件来源、抓获经过、天津市公安局110接处警综合记录单、人民警察证、案发现场录像及观看录像说明、医院诊断证明书、现场示意图及照片、辨认笔录、赔偿及谅解书、常住人口基本信息、被告人王林奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王林奇犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王林奇有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王林奇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。