wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执402号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张承兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执402号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张承兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张承兵在中国工商银行13×××46账户内存款人民币123036.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1577号
申请执行人：吉小明,男,1985年7月6日出生,汉族,居民，住重庆市丰都。
被执行人：殷志兵,男,1970年10月4日出生,汉族,农民，住住重庆市丰都。
吉小明和殷志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)渝0230民初1935号民事判决书判决被告殷志兵在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吉小明274411.2元（其中包括欠款228676元、违约金45735.2元）。该判决已发生法律效力后，因殷志兵未履行义务，吉小明于2016年11月30日向本院申请执行，请求被执行人殷志兵支付274411.2元及逾期利息。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人殷志兵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人殷志兵未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人吉小明274411.2元及利息。
经查，被执行人殷志兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1935号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 余 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2871号
罪犯干文，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人干文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币45398.15元（未执行，开具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）粤高法刑二终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年6月21日。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2009年1月20日、2010年12月20日、2012年7月31日、2014年5月13日作出（2008）佛中法刑执字第7014号、（2010）佛中法刑执字第6467号、（2012）佛中法刑执字第4258号、（2014）佛中法刑执字第2062号，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年1月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币45398.15元（未执行，开具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯干文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初143号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张尧丰，男，汉族，1997年4月22日出生，户籍地山东省平度市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张尧丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人张尧丰于2017年10-11月间，使用“FIDDLER”软件篡改“VV社交”软件后台账户余额数据，多次虚假充值后提现到其控制的支付宝账号156××××4206和130××××2928，窃得杭州京歌科技有限公司（该公司住所为杭州市江干区来福士中心2幢1901室-1909室、2001室-2009室）人民币11005元。公诉机关认为被告人张尧丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张尧丰自案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人张尧丰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张尧丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张尧丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张尧丰自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张尧丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人张尧丰违法所得人民币11005元继续予以追缴，发还被害单位杭州京歌科技有限公司。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的同方牌笔记本电脑一台、VIVO手机一部，系被告人张尧丰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佩文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更663号
罪犯叶成寿，男，1967年7月8日出生于寿宁县，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区。
福建省宁德市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人叶成寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年3月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第302号刑事裁定，将罪犯叶成寿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第211号刑事裁定，将罪犯叶成寿的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从2011年2月23日起至2027年6月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶成寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。考核期自2016年1月至2017年12月获考核积分2569分。共获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯叶成寿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2011年2月23日至2026年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3386号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏奥克化学有限公司，住所地在江苏省仪征市扬州化学工业园区沿江路3号。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吉林欧科自动化设备有限公司，住所地在吉林省高新区恒山路B区1号楼。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
再审申请人江苏奥克化学有限公司（以下简称奥克公司）因与被申请人吉林欧科自动化设备有限公司（以下简称欧科公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
奥克公司申请再审称：1.“终版程序”包括源程序，无需通过协议另行约定。涉案合同约定欧科公司交付“终版程序”，欧科公司应向奥克公司同时交付源程序和目标程序，二审缩小解释“程序”概念，判决错误。2.退一步讲，不论欧科公司是否向奥克公司交付源程序，奥克公司对系统平台拥有占有、使用、收益、处分的全部权能，欧科公司出于未来捆绑系统维护收费的目的，在系统平台中私自设置密码，构成违约和侵权。综上，奥克公司请求再审本案。
本院经审查认为：
首先，《中华人民共和国合同法》第三百六十三条规定，在技术服务合同履行过程中，受托人利用委托人提供的技术资料和工作条件完成的新的技术成果属于受托人。当事人另有约定的，按照其约定。《计算机软件保护条例》第十一条规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。本案中，双方当事人未约定涉案计算机软件的著作权的权属，故涉案计算机软件的著作权应由受托人欧科公司享有。合同约定欧科公司应向奥克公司交付“终版程序”，现有证据不能证明“终版程序”包括源程序，涉案计算机软件的源程序的著作权属于欧科公司，奥克公司关于欧科公司应向其交付源程序的申请再审理由无事实和法律依据，不能成立。
其次，欧科公司出于保护自身权利的需要，在源代码中加设密码并不构成对奥克公司的违约和侵权。从双方履行合同的情况看，奥克公司确认四条PRESS线在2014年12月13日就已通过最终验收，在最终验收中，奥克公司并未要求欧科公司提供源代码，应当视为奥克公司认可欧科公司交付的技术服务成果，该事实进一步证明合同约定的终版程序不包括源程序。因涉案计算机软件的权属属于欧科公司，欧科公司可以自行在艾默生系统平台中设置密码，并不影响奥克公司对欧科公司根据合同开发的涉案软件的使用。综上，奥克公司关于欧科公司出于未来捆绑系统维护收费的目的，在艾默生系统平台中私自设置密码，同时构成违约和侵权的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏奥克化学有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更593号
罪犯盛长菊，女，1961年4月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年2月27日作出(2014)鄂利川刑初字第00332号刑事判决，认定被告人盛长菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛长菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯盛长菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛长菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛长菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛长菊的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初22号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人蔡海军，男，1987年1月21日出生，藏族，北川羌族自治县人，初中文化，户籍地北川羌族自治县，住北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月2日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蔡海军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人蔡海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月，被告人蔡海军利用居住在被害人彭某家（位于北川羌族自治县永昌镇）的便利，盗窃彭某所有的金戒指3颗、金耳钉2枚及各种面值的老版人民币、外币若干。经鉴定，被盗的3颗金戒指价值人民币5571元。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蔡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡海军对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年8月的一天，被告人蔡海军利用居住在被害人彭某位于北川���族自治县永昌镇家中的便利，盗窃卧室衣柜抽屉内的金戒指3枚，金耳钉1对，面值2元、5元、10元的旧版人民币共十余张，面值100港元、20港元的港币各1张，面值1美元的美元3张。后被告人蔡海军在北川羌族自治县西羌北桥将盗得的上述纸币丢弃，在绵阳市通安巷“豪情金店”将盗得的其中2枚金戒指典当获利人民币2860元，将剩余的金戒指1枚、金耳钉1对遗失。经鉴定，被盗的金戒指3枚价值共计人民币5571元。
另查明，因被害人彭某要求被告人蔡海军返还被盗财物，被告人蔡海军于2017年10月19日16时许主动到公安机关说明情况，否认自己实施盗窃的事实；同日20时许。被告人蔡海军经传唤到案接受讯问，在公安机关审查中交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡海军在��庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，收押回执，人口信息，无违法犯罪前科的情况说明，到案经过，接受证据材料清单，涉案财物照片及购买票据，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录及照件，被告人蔡海军对盗窃、销赃、丢弃赃物的地点及证人谢某的辨认，证人谢某对被告人蔡海军的辨认笔录、照件及视频光盘，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]25号关于被盗黄金饰品的价格鉴定意见书，被害人彭某的配偶杨某关于被盗财物的情况说明及退还申请，被害人彭某的陈述，证人谢某的证言及被告人蔡海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡海军的���罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人彭某、杨某关于被盗财物情况的陈述不一致，均与被告人蔡海军的相关供述不一致，从有利于被告人的角度，结合全案证据，综合认定涉案被盗财物。被告人蔡海军第一次接受询问时，虽系主动到案但未如实供述自己的犯罪事实，后经传唤再次接受讯问，经公安机关审查才交代自己的犯罪行为，不具有投案“主动性”，故不成立自首。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其违法得所依法予以追缴，退还被害人，不足部分，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡海军犯盗���罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蔡海军的违法所得人民币2860元，予以追缴，退还被害人彭某，不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年三月二十一日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1039号
罪犯张建强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月21日作出（2015）崂刑初字第214号刑事判决，认定被告人张建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张建强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建强的悔改表现，有罪犯张建强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建强在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯因抢劫罪判刑十二年，有前科两次，系累犯，罚金未缴纳，减刑时应依法从严把握。综合考察其具体情节，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4700号
原告王守田，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告周仁生，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告王守田与被告周仁生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王守田于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守田在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更680号
罪犯王维屯，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年10月12日赣榆县人民法院作出(2005)赣刑初字第326号刑事判决，以罪犯王维屯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年(刑期自2005年5月16日起至2024年5月15日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万五千元整;追缴非法所得人民币一万三千元整。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)连刑二终字第090号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，于2006年1月18日交付执行。2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年(减刑后刑期至2018年12月15日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王维屯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王维屯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王维屯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王维屯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王维屯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王维屯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维屯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2947号
原告：杨柳明，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，现住。
被告：张庆文，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省安化县人，现住。
原告杨柳明与被告张庆华、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳明的委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼，被告张庆华、张庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆华偿还原告借款本金90000元，利息40500元，本息合计130500元（利息从2015年8月23日计算至2017年9月23日止），后期利息按月利率1.8%计算到清偿之日止；2、判令被告张庆文对被告张庆华的所欠本息承担连带清偿责任；3、判令被告张庆华支付因违约而导致诉讼的律师费用9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告张庆华因需办理房产证向原告借款150000元，由被告张庆文作连带责任保证。三方签订了借款保证合同，借款期限为四个月，约定利率为月利率1.8%，并约定了逾期偿还的违约责任，即合同第十二条第2项规定，因被告违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此而支付的一切费用（含律师服务费、诉讼、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告通过现金支付方式，已向被告张庆华支付了150000元现金。被告借款后已偿还60000元及利息，尚欠本金90000元及利息至今未还，利息已清算至2015年8月22日止，后续本息至今未清偿。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张庆华、张庆文未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告张庆华因需办理房产证向原告借款150000元并出具借条，约定月利率1.8%，还款期限为2014年12月21日。被告张庆文作为保证人在借条上签字。同日，被告张庆文向原告出具《个人保证承诺书》，并与原告、被告张庆华共同签订《借款保证合同》，被告张庆文自愿对被告张庆华所欠债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款本息以及实现债权的其他一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告向被告张庆华支付了150000元现金。2014年12月21日，被告张庆华要求延期三个月偿还借款，原告同意延期还款，被告张庆文同意继续担保三个月。借款到期后，被告张庆华已偿还借款本金60000元及利息。至起诉之日止，被告张庆华尚欠原告借款本金90000元及利息，利息已偿还至2015年8月22日止，原告经多次催讨未果而诉到本院。原告为实现债权支付代理费3600元。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款保证合同》、《个人保证承诺书》、代理费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张庆华签订的民间借贷合同，原告与被告张庆华、张庆文签订的借款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告已向被告张庆华提供借款，所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告张庆华经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据合同约定，被告张庆华应于2015年3月20日前偿还借款，原告与被告张庆文约定的保证期间为主债务履行期满之日起二年，即2015年3月21日至2017年3月20日。原告未在约定的保证期间内要求被告张庆文承担保证责任，故被告张庆文的保证责任免除，原告要求被告张庆文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人在合同中约定了实现债权的费用包括了代理费等费用，本院对原告要求被告支付代理费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳明借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率1.8%的标准从2015年8月23日开始计算至实际还款之日止）；
二、被告张庆华于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳明代理费3600元。
三、驳回原告杨柳明对被告张庆文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告张庆华负担955元，由原告杨柳明负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄佩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4968号之一
申请执行人李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈斌洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人李志军与被执行人陈斌洲债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2015）思民初字第6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付150000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初90号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1965年8月23日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，住枣庄市山亭区。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××号牌三轮汽车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县临涧镇十八岭村路段时，将步行的梁某撞伤。事故发生后，被告人张某未对被害人实施救助，驾车逃逸。随后史某驾驶的鲁Ｄ×××××号普通货车经过此处，又将倒地的梁某撞击、拖拽。梁某因重型颅脑损伤合并严重颈椎及胸椎损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人梁某的亲属经济损失205000元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、史某等人的证言，现场勘查记录，尸体检验鉴定结论、司法鉴定报告、道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，民事调解协议书、过付款凭证及被告人张某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致被害人梁某受伤后，未履行法定的救助义务，驾车逃逸，应当预见到后来车辆可能将被害人再次碾压而未能预见到，导致后来车辆将被害人撞伤致死，被告人对被害人的死亡负有重大过失，其行为构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人张某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁文龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：陈其普，男，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈其普信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23628号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈其普应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1176.27元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更415号
罪犯普家奇，男，1982年8月28日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑初字第172号刑事判决，以被告人普家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯普家奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普家奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普家奇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5907号-1
原告金XX，户籍地址：重庆市XX区。
委托代理人董XX，广东生龙律师事务所律师。
被告黄XX，户籍地址：广东省XX县。
委托代理人付XX，广东腾丰律师事务所律师。
被告蓝XX，户籍地址：广西XX县。
被告XX保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市XX。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人曾XX，户籍地址：江西省赣州市XX县，系该公司员工。
原告金XX诉被告黄XX、蓝XX及XX保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告金XX送达了缴纳案件受理费的通知，要求原告金XX补交案件受理费，但原告金XX未在法定的期限内补交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告金XX自动撤回起诉处理。
案件受理费13271元（原告金XX已预交），本院减半收取6635.5元，余款6635.5元退还原告金XX。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李佩珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2831号
上诉人（原审原告）：付良全，女，1964年5月31日出生，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人付良全因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
付良全上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。付良全上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，付良全在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意付良全的上诉请求。
付良全向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付付良全2015-2016年度自采暖补贴900元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，付良全已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回付良全的起诉。
本院认为:付良全作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。付良全提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回付良全的起诉并无不当。付良全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 于明洁
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初72号
原告杨能初，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区关坝镇枣林路108号。
法定代表人李斌，该镇镇长。
原告杨能初诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨能初诉称，1990年8月31日，被告重庆市綦江区关坝镇人民政府强行违法收回原告的承包地，原告于1993年6月30日刑满释放回家后才知晓被告这一行为。被告违法收回原告承包地的行为导致原告从1990年9月1日至今无田无地无生活。现请求法院判决被告赔偿原告损失4482763.40元。
经审理查明，原告2016年以本案相同的诉求及事实和理由要求被告重庆市綦江区关坝镇人民政府赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。经重庆市第五中级人民法院指定由重庆市巴南区人民法院管辖，该院于2016年9月28日作出（2016）渝0113行赔初3-1号《行政裁定书》，驳回原告起诉。原告不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院于2016年12月7日作出（2016）渝05行赔终30号《行政赔偿裁定书》予以维持。原告杨能初又向重庆市高级人民法院提出再审申请，该院于2017年8月2日作出（2017）渝行赔申10号《行政赔偿裁定书》，驳回原告杨能初再审申请。
本院认为，原告以与之前相同的诉求向人民法院提出行政诉讼，在没有新的事实和理由以及证据的情况下，属于重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。原告诉称被告1990年8月31日收回其承包地，原告认为该行政行为损害其权益，单独提起行政赔偿诉讼的应当以该行政行为被确认违法为条件，而原告并未提供确认该行政行为违法的依据，且该行政行为原告在1993年6月30日已知晓，现提出行政赔偿诉讼请求，早已超过了起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨能初的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2200号
申请执行人：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省田市涵江区。
被执行人：翁瑞莺，男，1951年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁红仔与翁清欣、翁瑞莺、陈舒娟借民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2810号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还330000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型轿车共二辆，已被本院（2016）闽0303执986号查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2810号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 章清枝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6535号之二
原告：山东齐鼎律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：李晓燕，主任。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：山东方亚地源热泵空调技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恩琦，总经理。
委托诉讼代理人：马世珂，男，山东方亚地源热泵空调技术有限公司项目经理，住济南市。
委托诉讼代理人：左海东，男，山东方亚地源热泵空调技术有限公司员工，住济南市。
原告山东齐鼎律师事务所与被告山东方亚地源热泵空调技术有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告山东齐鼎律师事务所诉称，被告因与湖北亚特尔科技有限公司（简称湖北亚特尔）纠纷一案需要向武汉市洪山区人民法院对湖北亚特尔提起民事诉讼。2015年1月6日原、被告经协商后签订了一份委托代理合同，由被告委托原告作为被告与湖北亚特尔一案中的委托代理人参加诉讼，合同约定：原告指派徐静律师作为被告的代理人进行诉讼，案件结案后由被告向原告全额支付代理费。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，该案已于2017年6月27日与湖北亚特尔当庭达成了调解，案件已结案。但是，被告却没有履行自己的义务，未向原告支付代理费。原告多次与被告协商，要求被告履行自己的义务，被告至今拒不向原告支付代理费，无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告山东方亚地源热泵空调技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东方亚地源热泵空调技术有限公司住所地为济南市，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原告以其与被告的委托代理合同中已经约定原、被告在合同履行过程中发生纠纷向原告住所地法院起诉为由向本院提起诉讼，但被告山东方亚地源热泵空调技术有限公司并未在该委托代理合同中签字或盖章，即被告未对该委托代理合同进行确认，根据现有证据不能证实原、被告针对管辖问题协商一致，故协议管辖不成立，本院对本案没有管辖权。现被告要求将本案移送至其住所地法院管辖，合法有据，因被告山东方亚地源热泵空调技术有限公司住所地济南市，故本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东方亚地源热泵空调技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一七年九月十九日
代理书记员 魏煜圻
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0681刑初212号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张和平，男,1969年12月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾犯盗窃罪于2000年4月6日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金一万元。因本案于2017年8月30日被龙海市公安局监视居住,2018年2月28日被龙海市人民检察院监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人张和平犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日21时许，被告人张和平在龙海市榜山镇田边村塘内张某2家门口，因被张某1催讨欠款而与其发生口角并引发打架，行为中，被告人张和平用拳头殴打张某1鼻部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室、漳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定:张某1的损伤程度为二处轻伤二级；经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：张和平的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张和平于2017年8月30日到龙海市公安局榜山派出所投案。
审理中另查明，被告人张和平于2017年7月28日赔偿被害人张某1经济损失48000元，被害人张某1对被告人张和平的行为予以谅解。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述；证人高某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室、漳州市人民检察院司法鉴定中心出具的鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、出警经过、投案证明、情况说明、户籍证明；刑事判决书；和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张和平能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张和平在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人张和平的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张和平可适用缓刑，但被告人张和平在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年四月八日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执10号
申请执行人韩琴，女，39岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第120号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费31763元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初116号
原告：陈书华，女，1984年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：高丽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈书华与被告高丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书华，被告高丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书华向本院提出诉讼请求：判令高丽珍偿还借款本金80000元及利息（利息从2018年1月30日按月利率0.5%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年5月12日，高丽珍以经商及资金周转为由，向陈书华借款80000元，并与陈书华签订了借款合同。陈书华于2017年5月12日以现金方式向高丽珍交付借款本金80000元，高丽珍收到借款后向陈书华出具了收条。款项出借后，陈书华多次向高丽珍催讨上述借款，高丽珍以种种理由拒不偿还，给陈书华造成一定的经济损失。
高丽珍确认借款事实，并同意陈书华关于借款本金及利息的主张。
陈书华为证明自己的诉讼请求向本院提供借款合同一张，收条一张，陈书华身份证、高丽珍户籍证明，结合陈书华和高丽珍的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陈书华与高丽珍于2017年5月12日签订借款合同，高丽珍向陈书华借款80000元，借款利息为月利率0.5%，高丽珍于同日向陈书华出具收条，确认收到借款80000元，该借款未约定还款期限。
本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经陈书华多次催讨，高丽珍至今未还，陈书华要求高丽珍偿还借款本息的请求，高丽珍无异议，且不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告高丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书华借款本金80000元及利息（利息自2018年1月30日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二O-八年四月二十三日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2624刑初35号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月17日出生，汉族，文盲，农民，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2017年12月20日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2018年1月25日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2016年的一天早晨，被告人李某某到麻栗坡县大坪镇大坪街新地房岔路口“老二火锅店”吃早点时，趁店主李某甲不在，将李某甲放在厨房的约6500元人民币盗走并挥霍。
2、2017年11月份的一天早晨，被告人李某某到麻栗坡县大坪镇大坪街新地房岔路口“老二火锅店”吃早点时，趁店主李某甲不备，将李某甲妻子陆某放在沙发上的约450元人民币盗走并挥霍。
3、2017年12月19日18时许，被告人李某某到大坪街刘某经营的服装店买东西。李某某进入服装店后，发现店内无人，便趁机将刘某放置在店内衣服堆上的一个军绿色女士挎包盗走，李某某盗得挎包后，至大坪街老粮管所男厕所的过道，将挎包内的钱拿出并用一个白色塑料袋装着，挎包则撕毁丢在外墙处。次日李某某被巡逻民警在大坪街抓获，其在刘某家商店内盗窃的人民币被查获，共计盗窃1535元人民币。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2016年的一天早晨，被告人李某某到麻栗坡县大坪镇大坪街新地房岔路口“老二火锅店”吃早点时，趁店主李某甲不在，将李某甲放在厨房的约6500元人民币盗走并挥霍。
2、2017年11月份的一天早晨，被告人李某某到麻栗坡县大坪镇大坪街新地房岔路口“老二火锅店”吃早点时，趁店主李某甲不备，将李某甲妻子陆某放在沙发上的约450元人民币盗走并挥霍。
3、2017年12月19日18时许，被告人李某某到大坪街刘某经营的服装店买东西。李某某进入服装店后，发现店内无人，便趁机将刘某放置在店内衣服堆上的一个军绿色女士挎包盗走，李某某盗得挎包后，至大坪街老粮管所男厕所的过道，将挎包内的钱拿出并用一个白色塑料袋装着，挎包则撕毁丢在外墙处。次日李某某被巡逻民警在大坪街抓获，其在刘某家商店内盗窃的人民币被查获，共计盗窃1535元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人刘某于2017年12月19日报案至麻栗坡县公安局大坪派出所，公安机关于2017年12月20日立案侦查。
（2）入所健康检查表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，入所检查时一切正常，2018年1月25日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，办案机关已经将拘留、逮捕情况通知其家属。
（3）户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃比对查询记录，证实被告人李某某生于1976年11月17日，为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过2份，证实被告人李某某在传唤过程配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）扣押决定书、扣押清单、清点笔录、物证照片，证实在对李某某人身安全检查时，从其随身携带的物品中查获一包用白色塑料袋装的人民币，在见证人李某的见证下，当着李某某的面对塑料袋的人民币进行清点，经清点，塑料袋中的人民币共计1535元，侦查人员对查获的人民币进行拍照固定。
（6）提取笔录、提取照片、发还清单，证实被告人李某某在作案后将被害人装钱的一个军绿色挎包撕烂丢弃在大坪镇老粮管所厕所围墙外，侦查机关对该挎包拍照提取，并将挎包及1535元人民币发还被害人刘某。
2、证人陆某的证言，证实其家经营在大坪街的“老二火锅店”内两次被盗钱财，第一次是2016年年底被盗现金约为7-8千元，第二次是2017年年底被盗现金约为1000元的事实。
3、被害人陈述
（1）刘某的陈述，证实2017年12月19日晚上18时许，一个陌生男子进入其经营的服装店内盗窃其钱包，其调取监控视频看后向公安机关报案。
（2）李某甲的陈述，证实其经营的“老二火锅店”先后被盗两次，被盗现金9000元左右，其发现现金被盗后及时向公安机关报案。
4、被告人李某某的供述与辩解，证实2016年-2017年期间，其先后在大坪街盗窃刘某家现金1535元、两次盗窃李某甲家现金（第一次6500元，第二次约450元）约7000元的犯罪事实。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实侦查机关于2017年11月8日、12月19日先后对大坪街“老二火锅店”、刘某服装店进行了现场勘验，并对现场进行拍照，证实了该案的现场概况。
（2）辨认笔录及照片，证实2017年12月20日，被告人李某某对作案现场（刘某服装店、李某甲火锅店）、丢弃钱包的现场、抓获时查获的现金进行辨认时，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
6、视频监控记录，证实被告人李某某盗窃李某甲的现金、刘某的现金的作案过程。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应依法处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年零二个月的幅度内判处，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 蔡发俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田宏亚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初904号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：唐毅，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
河���省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1727号之二
解除保全申请人：王东鸣，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省故城县辛庄乡崔庄村。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被申请人：代金周，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。现住。
原告王东鸣与被告代金周为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀1126民初1727号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人代金周610000元银行存款和查封了其同等价值财产。王东鸣于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王东鸣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人代金周610000元银行存款的冻结和解封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 聪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0522刑初857-2号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄益萍，男，1987年6月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2006年7月5日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被长兴县公安局依法监视居住，由本院决定于2018年4月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
本院于2017年2月16日以（2016）浙0522刑初857-1号刑事裁定，对长兴县人民检察院提起公诉的被告人黄益萍盗窃罪一案中止审理。
经查，现被告人黄益萍已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复（2016）浙0522刑初857号一案的审理。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3300号
原告詹吉斌，男，汉族，1987年10月8日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告詹吉斌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告詹吉斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4191号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层
被执行人：方凯亮，男，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市，居民身份证×××
被执行人：林东玲，女，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市；
被执行人：北京炀益珠宝首饰有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇京密路牛山段2号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初17975号，已向被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司发出执行通知，责令被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行方凯亮、林东玲、北京炀益珠宝首饰有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年五月五日
书记员 谭思佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人：田凤石，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号���德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
再审申请人天津市第四中心医院（以下简称第四中心医院）因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
第四中心医院申请再审称：（一）本案二审判决将第四中心医院在（2012）一中民一重字第2号案件中的诉讼请求与本案一审中的诉讼请求混为一谈，属于事实认定错误。虽然第四中心医院在（2012）一中民一重字第2号案件中将诉讼请求中的违约金项目变更为因空调质量问题导���的实际营业损失和预期营业损失，但两项营业损失所依据的基础事实都是“空调工程质量问题”，而本案一审基于的基本事实是由（2014）津高民一终字第0129号生效判决认定的“地下车库漏水质量问题”，与前案“空调工程质量问题”毫无关联，二审法院不应将两个不同的基础事实相混淆。（二）本案二审判决中关于（2014）津高民一终字第0129号生效判决已判令中铁建工公司承担实际损失的认定缺乏证据支持，（2014）津高民一终字第0129号生效判决仅支持了第四中心医院关于维修费用的诉讼请求，并没有支持赔偿实际损失，且第四中心医院在该案中也没有提出基于“地下车库漏水工程质量问题”的损失赔偿项目。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，只有在赔偿损失的诉讼请求得到法院支持的情况下，违约金的主张才属于重复主张的范畴，（2014）津高民一终字第0129号判决仅支持了第四中心医院的维修费用，并未就赔偿损失作出具体判项，本案二审判决认定第四中心医院已经主张过赔偿损失，故对违约金的请求不予支持，属于适用法律错误。综上，第四中心医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中铁建工公司提交意见称，第四中心医院的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在（2012）一中民一重字第2号案件中，第四中心医院曾当庭表示将其诉请由“中铁建工集团有限公司支付违约金607.5万元及实际超出违约金的损失部分等”变更为“中铁建工集团有限公司承担因空调工程质量问题导致少收治病人的营业损失400万元；中铁建工集团有限公司承担如对工程质量问题进行维修，将造成的预期营业损失816万元等”，上述行为应视为第四中心医院已选择赔偿损失作为诉请，后（2014）津高民一终字第0129号判决根据鉴定机构出具的意见判令中铁建工公司给付第四中心医院维修费1528660元，同时鉴于诉争工程的通风及空调系统工程已不具备鉴定条件，故未支持第四中心医院提出的因通风及空调系统工程存在质量问题导致营业损失400万元的主张，对其另外主张的维修预期营业损失816万元，则保留了其待损失实际发生时的诉权。本案中，第四中心医院在未提供证据证明因涉诉工程质量问题给其造成了实际损失情况下，再次提出了工程质量违约金的诉请，而双方关于工程质量的约定也并未对整体工程进行分类区分，再结合其在（2012）一中民一重字第2号案件中已经变更诉请的行为，第四中心医院的主张没有法律依据，不能成立，原��法院不予支持，并无不当。
综上，第四中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市第四中心医院的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 左 楠
代理审判员 郭静波
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复26号
复议申请人（被执行人）：王子龙，男，1957年11月19日出生。
复议申请人（被执行人）：陈梅玉，女，1957年2月1日出生。
复议申请人（被执行人）：王志勇，男，1984年10月25日出生。
上述三复议申请人之共同委托代理人：王淑琼（王子龙陈梅玉之女、王志勇之妹），女，1986年11月20日出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京中关村分行，营业场所北京市海淀区知春路锦秋国际大厦一层。
负责人：张伟，行长。
委托代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人：中通木材电子交易有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际A座1003室。
法定代表人：王树青，执行董事。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清，董事长。
复议申请人王子龙、陈梅玉、王志勇不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0101执异295号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行中国农业银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称农行中关村分行）与中通木材电子交易有限公司（以下简称中通公司）、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）、王子龙、陈梅玉、王志勇一案的过程中，王子龙、陈梅玉、王志勇向该院提出执行异议，称：执行法院在（2017）京0101执3735号案件执行过程中查封了三人各自名下的七套房产，该案件申请执行的金额仅为540余万元及相应的利息，且涉案债权已设定有抵押物。执行法院查封的七套房产估价总额为4700万元，明显属于超标的查封，侵犯了其合法权益，请求解除对超标的部分财产的查封。
执行法院查明，北京市长安公证处于2017年4月20日作出（2017）京长安内经证字第10439号执行证书，确定被执行人为中通公司、金达公司、王志勇、王子龙、陈梅玉，执行标的为本金人民币5191574.54元及相应的罚息、利息、复利、公证费、律师费等。因五被执行人逾期未履行执行证书确定的义务，农行中关村分行向执行法院申请执行，该院于2017年6月1日以（2017）京0101执3735号立案执行。执行过程中，执行法院于2017年6月13日查封王子龙名下位于北京市×××、×××、×××、×××号房产、王志勇名下位于北京市×××号房产以及陈梅玉名下位于北京市朝阳区×××号房产（以下简称涉案六套房产）。
执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。执行法院虽查封了三被执行人各自名下的房产共计六套，但上述房产尚未进行评估其价值无法确定。三异议人关于超标的查封的异议请求，没有事实依据，该院不予采纳。据此，执行法院于2017年12月22日作出（2017）京0101执异295号执行裁定，裁定驳回王子龙、陈梅玉、王志勇的异议申请。
王子龙、陈梅玉、王志勇向本院申请复议称，本案申请执行的金额仅为540余万元及相应的利息，中通公司的股东莆田市金城实业有限公司用其名下位于福建省×××的一块商业用地土地使用权[土地证号为：莆国用（20**）第×××号]（以下简称涉案土地使用权）为中通公司向农行中关村分行的借款提供了抵押担保，该土地使用权的价值足够偿付本案债务，执行法院不应再查封三人名下的六套房产，属于超标的查封。此外，三人向执行法院提出超标的查封异议后，执行法院应当立即对查封的房产进行委托评估，根据评估价格认定是否存在超标的查封的情形，而执行法院并未委托评估即认定本案不存在超标的查封的情形，已构成认定事实不清。综上所述，请求撤销执行法院的异议裁定并解除对涉案六套房产的查封。
农行中关村分行称，不同意三人的复议申请，请求予以驳回，理由为：一、执行法院查封的六套房产上设有巨额抵押，处置后能否实现本案债权尚不能确定，故不存在超标的查封的情形。二、本案债权并无抵押担保，执行法院亦未查封被执行人提供的位于福建莆田的涉案土地使用权。三、被执行人有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务，不断制造各种执行障碍，造成本案执行进展缓慢。
本院查明，执行法院在执行过程中并未查封涉案土地使用权，其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院在执行过程中并未查封涉案土地使用权，王子龙、陈梅玉、王志勇以该土地使用权的价值已足够偿付本案债务为由认为执行法院查封涉案六套房产系超标的查封的主张不成立。执行法院裁定驳回三人异议申请的理由即“执行法院虽查封了三被执行人各自名下的房产共计六套，但上述房产尚未进行评估其价值无法确定。三异议人关于超标的查封的异议请求，没有事实依据”虽有瑕疵，但裁定结果无误，应予维持。综上，王子龙、陈梅玉、王志勇所提撤销异议裁定并解除对涉案六套房产查封的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王子龙、陈梅玉、王志勇的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异295号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年五月十日
书记员 赵煜鑫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00518号
申请执行人张秀芹，曾用名张玉梅，女。
被执行人赵津莲，曾用名赵金莲，女。
本案在执行张秀芹与赵津莲民间借贷纠纷一案中，因申请人张秀芹与被执行人赵津莲达成和解协议，且申请人张秀芹已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第00634号民事调解书的执行。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执192号之一
申请执行人:浦项置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座33层3301室。
法定代表人：郑昌和（CHUNGCHANGHWA），董事长。
被执行人：北京日月同辉资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座15层1508室。
法定代表人：蔡文毅。
浦项置业（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2126号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1546761.21元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2126号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 孙恒昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新国，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人周新国因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周新国申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定周新国的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，周新国出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以周新国提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道周新国可以索赔，也不可能知道周新国的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。周新国提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于周新国的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代周新国主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，周新国的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周新国的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1197号
申请执行人：傅秋菊，女，1982年6月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：李伟鑫，男，1987年10月30日生，汉族，住连城县。
申请执行人傅秋菊与被执行人李伟鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初261号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人李伟鑫应支付申请执行人傅秋菊人民币143500元。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，冻结并扣划了被执行人李伟鑫在银行的存款20900元，此款已于2017年11月16日交由申请执行人傅秋菊领取。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经法院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1197号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林家斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2887号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩舒婷，女，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大学附属新华医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王林，院长。
委托诉讼代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，男，系该医院职员，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人韩舒婷因与被申请人大连大学附属新华医院合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩舒婷申请再审称，原一、二审事实认定不清，适用法律错误。1、韩舒婷与大连大学附属新华医院双方之间就赔偿达成协议，双方之间由侵权关系转化为合同关系。2、原协议中生活补助费系残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等为基础而确定的，按定残之日的各项赔偿金折合20年，每月为3757元，而原协议按1100元给付，明显低于应当得到的赔偿数额。无法保障基本生活。3、原审提交的低保证明，证明韩舒婷家庭生活困难，低保系政府对家庭生活困难人员的帮抚，不能成为减轻对方应当承担责任的理由，不能计入生活收中。韩舒婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
大连大学附属新华医院提交意见称，1、本案纠纷发生在1985年，双方之间已经达成协议并按协议履行，并协商变更一次，截止2015年6月，已经支付298421.70元，紫外，经大连市沙河口区人民法院判决，又履行90万元，且以后还将继续支付每月1100元。2、韩舒婷提出的每月补助3757元，没有依据。3、韩舒婷选择合同之诉，就应当按《合同法》的相关规定，而现韩舒婷的请求系单方更改合同，不应得到法律的支持。综上，请求驳回韩舒婷的再审申请。
本院经审查认为，韩舒婷与大连大学附属新华医院因医疗事故发生后自愿达成赔偿协议，约定大连大学附属新华医院按月支付韩舒婷生活补助费，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2012年4月，韩舒婷父亲向大连大学附属新华医院提出书面申请，请求变更协议内容，提高韩舒婷的生活补助费标准，经大连大学附属新华医院书面确认，同意每年按最低生活标准给付，并将韩舒婷的生活补助费提高至每月1100元，系双方协商一致变更原协议，符合法律规定，双方均应依变更后的协议内容履行各自义务。现韩舒婷要求大连大学附属新华医院按月给付生活补助费2991元，系再次请求变更协议内容，大连大学附属新华医院对此未予同意。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，韩舒婷的本案诉讼请求，不符合法定可变更的条件，因此，韩舒婷的主张没有事实及法律依据。原审法院驳回韩舒婷的诉讼请求并无不当。
综上，韩舒婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩舒婷的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1158号
罪犯葛军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月21日作出（2012）四刑初字第77号刑事判决，以被告人葛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（服刑期间已缴纳）。2015年4月减刑一年。2016年7月减刑九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯葛军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛军确有悔改表现，有罪犯葛军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军准予假释（假释考验期限至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3058号
原告：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市。
法定代表人：何金俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。执业证号A20123209812056
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。执业证号A20133209812083
被告:梅旭宏，男，1962年9月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。执业证号110011178462
被告:周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市（原西大桥南路西）。
第三人:江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地东台市。
法定代表人：万海进，该公司董事长。
原告盐城金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）与被告梅旭宏、周宝明及第三人江苏海天滩涂水产品有限公司（以下简称海天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，先适用简易程序，后转换成普通程序，公开开庭进行审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人陈亚均、被告梅旭宏及其委托诉讼代理人吕德平到庭诉讼，被告周保明、第三人海天公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅旭宏、周保明将第三人海天公司的冷库顶层防水工程维修达到合格标准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周保明系金盛公司承建海天公司工程的实际施工人。2014年11月27日，周保明与梅旭宏签订《防水施工合同》，约定由梅旭宏维修海天公司的冷库顶层防水项目，梅旭宏称该防水项目已于2015年1月10日维修结束，但海天公司于2016年6月8日向金盛公司提出异议，认为梅旭宏维修的防水工程存在诸多质量问题，要求进行修复。东台市人民法院（2016）苏0981民初6536号民事判决书确认梅旭宏为海天公司冷库顶层防水维修工程施工人，应承担维修必须达到合格标准的责任。请求判准如前所请。
本院经审查认为，金盛公司作为海天公司建设工程的承包单位，应与实际施工人周保明、案涉冷库顶层防水维修工程的分包人梅旭宏就案涉冷库顶层防水维修工程的质量问题对海天公司承担连带责任。本案中，金盛公司直接起诉要求梅旭宏、周保明就案涉冷库顶层防水维修工程质量问题对海天公司承担责任，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城金盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，予以退还原告盐城金盛建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梅 钰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2035号
申请执行人：何耀金，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何耀金与被执行人何跃坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人何跃坤无可供执行的财产且与申请执行人何耀金达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初4201号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告林雅玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年6月12日普通程序是
原告诉讼请求1、被告林雅玲、谢庆源立即偿还借款本金1099724.24元、利息19247.45元、罚息370002.03元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、被告林雅玲、谢庆源偿付原告律师费8400元；3、原告对被告林雅玲、谢庆源提供的抵押物即谢庆源名下址在丰泽区泉秀路北侧虹景商业城1号楼403、405房地产[房屋所有权证号分别为泉房权证丰泽区（丰）字第200707578、200707579号]、林雅玲名下址在丰泽区泉秀路北侧虹景商业城1号楼410房地产[房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200707580号]依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；4、由被告林雅玲、谢庆源承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月18日
合同名称《综合授信合同》
借款金额1100000元
借款利率月息7%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原告与被告林雅玲之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告林雅玲未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告林雅玲清偿借款本息，本院予以支持。被告谢庆源系林雅玲的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告谢庆源承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林雅玲、谢庆源自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告林雅玲、谢庆源若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三、四十一、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告林雅玲、谢庆源应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1100000元、利息19247.45元、罚息370002.03元，并支付自2017年10月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告林雅玲、谢庆源应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费8400元；三、若被告林雅玲、谢庆源未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告谢庆源提供的抵押物即址于泉州市丰泽区泉秀路北侧虹景商业城1号楼403、405房地产[房屋所有权证号分别为泉房权证丰泽区（丰）字第200707578、200707579号]、被告林雅玲提供的抵押物即址于泉州市丰泽区泉秀路北侧虹景商业城1号楼410房地产[房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200707580号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费18278元，由被告林雅玲、谢庆源负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长陈英代理审判员梁超毅人民陪审员叶小兰二Ο一七年十月三十一日书记员杜运霞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执32号
申请执行人:郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈木山，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人郑德荣与被执行人陈木山买卖合同纠纷一案中，本院向申请执行人告知被执行人目前暂无可供执行财产及下落不明等情况后，申请执行人于2018年5月25日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月二十五日
书记员 阙慧婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执251号
申请执行人：赵春雷，男，1976年7月4日出生，汉族，无业，住江苏省洪泽县。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人赵春雷与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春雷依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4083号房屋过户至赵春雷（身份证号×××）名下。
二、赵春雷（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊志钢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7258号
原告：嘉兴恒美服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区,统一社会信用代码91330483725897732G。
法定代表人：钟志新,公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，姚伟兴，浙江中锐律师事务所律师。
被告：常熟麦德拉时装有限公司,住所地：江苏省常熟市东张镇,统一社会信用代码913205817235335568。
法定代表人：戴永东。
原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告常熟麦德拉时装有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日受理后，原告嘉兴恒美服饰有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告嘉兴恒美服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费13982元，减半收取6991元，由原告负担。
审判员 邹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹黎
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1004号
申请执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 龙