广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0422民初157号
原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：吴伟德，男，1980年2月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周北连，女，1985年8月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卢惠芬，女，1961年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告朱方其与被告吴伟德、周北连、卢惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告吴伟德、周北连、卢惠芬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方其向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟德、周北连、卢惠芬从速偿还借款本金人民币80000元正给原告，另从2015年8月1日起至被告还清借款日止，按月利率20‰计付月利息给原告；2.案件受理费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告吴伟德因急需用钱还贷款，遂于2015年8月1日向原告借款人民币80000元，由被告卢惠芬作为该笔借款的担保人，约定借款期限为六个月。但借款后被告吴伟德没有还款。原告多次催促其还款，但未果。被告周北连是被告吴伟德的妻子，本案债务属双方婚姻存续期间的债务，应由双方共同承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律规定，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告吴伟德、周北连、卢惠芬没有提出答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴伟德、周北连、卢惠芬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟德、周北连是夫妻关系。2015年8月1日，被告吴伟德以急需资金偿还贷款为由，向原告朱方其借款现金人民币80000元，并由被告卢惠芬作为该笔欠款的担保人。当日，被告吴伟德、卢惠芬立下《借条》一份。借条上载明：“今我于藤县金鸡镇大坟村朱方其处借到现金人民币捌万元正(￥80000.00元)，用于本人还贷款的资金，借期六个月，按千份之二十计付月利息，即每月利息为壹仟陆佰元正(￥1600元)，并按月结付清，借款保证于2016年2月1日前还清，如逾期不能还清借款，我愿意按欠款金额的千份之三十计付每月的利息款和违约金，并按月结付清。如不按月付清利息，我愿意除按上述约定利率付利息外，再每天加付违约金伍拾元正(￥50元)。该借款金额和用途都属实，本人愿意用家庭的所有财产作抵押，按上述约定利率还本付息，直至还清，特立此为凭据。借款人：吴伟德身份证号码：担保人：卢惠芬身份证号码：本人愿意用所有的家庭财产作担保，且该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。卢惠芬二〇一五年八月一日。”原告于当日通过现金方式交付给被告吴伟德借款80000元，被告吴伟德在其身份证复印件上面注明“我已收到借款现金捌万元正(80000元)吴伟德”。2015年8月3日，原告朱方其与被告吴伟德还就收到借款后的还款付息方法作出书面约定。但被告吴伟德借款后没有履行还款义务，被告卢惠芬也没有履行担保还款义务。原告多次催促被告吴伟德还款，但未果。2018年1月18日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告吴伟德欠原告朱方其借款本金80000元及被告卢惠芬为借款提供担保的事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》及被告吴伟德所写的收款字据原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告吴伟德应当履行还款义务。被告卢惠芬作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告卢惠芬同意借款担保不论期限，担保至还清该笔借款为止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要求被告卢惠芬承担保证责任，故被告卢惠芬应对本案借款本息承担连带还款责任。原告请求被告从2015年8月1日起至被告还清借款日止按月利率20‰计付月利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的请求没有违反上述规定，本院予以支持。原告主张被告吴伟德、周北连是夫妻关系，本案债务属双方婚姻存续期间的债务，应由双方共同承担还款责任。因原告没有证据证明本案属于被告吴伟德、周北连的夫妻共同债务，借条上没有两被告的共同签名，根据原告目前提供的证据无法认定该债务属于被告吴伟德、周北连的夫妻共同债务。为此，本院对原告提出的请求被告周北连共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟德应归还原告朱方其借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，从2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计付）；
二、被告卢惠芬对上述借款本金80000元及利息负连带还款责任；
三、驳回原告朱方其的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元(原告已预交)，由被告吴伟德、卢惠芬负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜怡姗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。