四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初176号
原告：吴斌玉，女，生于1966年10月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市交通运输局道路管理处，住所地：绵阳市涪城区西山东路48号。
法定代表人：李民，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张涛，男，生于1974年11月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
原告吴斌玉与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年5月23日作出（2015）涪民初字第643号民事判决书，被告张涛不服此判决，遂向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月24日作出(2017)川07民终2754号民事裁定书，认为张涛是在工作过程中与吴斌玉发生纠纷，如因此造成吴斌玉损害，张涛所属单位应承担侵权责任，原判未将张涛所属单位列为被告不当。裁定：“一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第643号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。”本院根据原告的申请，追加张涛所属单位绵阳市交通运输局道路管理处作为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌玉及其委托诉讼代理人蒋良云、被告绵阳市交通运输局道路管理处的委托诉讼代理人陈小川、被告张涛的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿：医疗费4964.87元、残疾赔偿金89472元、被抚养人生活费16343元、误工费24000元、护理费11700元、伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元，共计159379.87元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月14日,原告在绵阳火车站附近被绵阳运管处以涉嫌非法营运为由扣留了原告的驾驶证和行驶证,并叫原告到绵阳涪城区西山东路48号运管处接受处罚。原告当时认为自己根本没有从事非法营运就没和工作人员争执将证交给了工作人员。原告便按运管处工作人员的安排,于2013年6月26日到了涪城区西山东路48号运管处,原告看见被告张涛的门开着并穿着制服坐在办公室里,便问被告张涛景队长在哪里,被告张涛便说景队长不在,并问我有什么事,我便拿出扣证单交与被告张涛看,被告张涛在看时原告就对被告张涛讲道:本人根本没有经营野的,并说现是法制社会要讲证据。当原告刚说完被告张涛就在桌子上一拍,恶狠狠的讲道,你就是在搞非法营运,难道你自己做的事情都不清楚吗?接着就骂原告瓜婆娘,叫原告出去,原告还质问被告张涛是执法人员怎么还要骂人,被告张涛便叫原告到接待室去,原告又问被告张涛到接待室找谁,被告张涛又气势汹汹的讲道:“你愿找谁就找谁”。这时原告一下就火了,想到,被告张涛作为执法人员不但不解决问题,反而还出口骂不说,还玩弄原告,原告就对被告张涛讲道：“就不出去,就要在办公室说清楚。”这时,被告就冲到原告面前先是一拳向原告打来,原告一闪,被告张涛未打上,接着被告张涛就一拳打在原告右肩部,由于被告张涛用力大,一下就将原告打退几步倒在其办公室门框上,这时被告张涛又强行来关门,想将原告推出他办公室。被告张涛在关门时用力很大,还将门锁都拉掉,又将原告的脚弄伤,被告的所为实在弄得原告疼痛难忍,原告只好大声呼救“执法人员打人了”,便又打电话给老公,同时又报了警。警察赶到现场看见原告痛苦难忍的样子就叫马上送医院治疗。原告便从被告张涛的办公室送到了四0四医院住院治疗。
综上所述,被告作为一名执法人员,理应严格执法,热情服务,对老百姓提出的问题,理应认真解释,正确处理。被告不但不化解矛盾,解决问题。反而还丈势欺人,采用暴力致伤原告,被告的行为纯属一种故意伤害行为,这难道配称执法者吗?不管是从精神上还是身体上都给原告造成了巨大的伤害,原告将利用法律的武器,通过诉讼、控告途径依法追究被告的责任,让被告受到应有的惩罚。据此,原告为了维护其合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》119条之规定,特向贵院提起民事诉讼,希准予诉讼请求。
绵阳市交通运输局道路管理处辨称：1.在本案中被告张涛并未对原告实施任何的侵权行为，原告也没有任何的证据证明，其受伤的事实与张涛行为有任何的因果关系，原告应该为自己举证不能承担相应的责任；2.如通过庭审查明情况，认为本案被告在工作中造成了原告的损害，那么也应该由作为用人单位我方的承担侵权责任；3.原告受伤是因为其自身的违法行为及未能冷静处理违法结果所导致，其本身存在重大过错，应该对该次损害结果承担主要责任。
张涛辨称：1.原告诉称的侵权事实不成立，我未对原告实施任何的侵权行为，原告诉称的损害事实与我不具有因果关系；2.绵阳市交通运输局道路管理处已为原告先行垫付的医疗费中还包含了与本案损害事实无关的原发性疾病左肾囊肿、陈旧性伤等费用，应予以退还，对此如有必要我方也向法院申请鉴定或者进行专业的勘验。
本院经审理认定事实如下，2013年6月14日，原告因涉嫌非法营运，被告绵阳市交通运输局道路管理处作出《四川省交通运输行政强制措施决定书》，暂扣原告的驾驶证和行驶证，并要求其接受处罚。2013年6月26日上午10时许，原告前往绵阳市交通运输局道路管理处处理此事，到被告绵阳市交通运输局道路管理处工作人员张涛办公室与张涛进行争辩解，认为自己根本没有非法经营，双方就此发生争执，因此，张涛要求原告去接待室，原告不从，双方在拉扯过程中，原告撞在门上倒地受伤。原告随即被送至四川绵阳四0四医院住院治疗，出院诊断为：右足第5跖骨基底部骨折，胸12椎体骨折，腰背部、右肩部软组织挫伤，左肾囊肿。2013年8月16日出院，住院51天，用去医疗费12，234.11元，此费由绵阳市XX垫付。出院后医疗保健建议：1、出院后休息4周；2、绝对卧床休息至伤后8周；3、逐渐加强右足各关节功能锻炼；4、伤后2、3、6、9、12月定期门诊随访、复查、指导功能锻炼方式等；5、如有任何特殊不适及时来院复诊。此后，原告在四川绵阳四0四医院进行门诊治疗，支付医疗费4964.87元。
2014年2月21日，原告在四川民生法医学司法鉴定所适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
2015年2月26日，被告张涛向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。本院准许重新鉴定申请后，委托四川三益法医学司法鉴定所进行鉴定。2015年5月13日，四川三益法医学司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告腰椎骨折为X级伤残。原告为此支付鉴定费900元。原、被告对此鉴定结论均无异议。
2014年5月29日，原告在绵阳市XX领取了伤情鉴定费2000元。
本案审理过程中，被告绵阳市交通运输局道路管理处提出重新鉴定申请，要求对原告胸12椎体骨折是否属于陈旧伤患进行鉴定；对原告左肾囊肿的病情与本案是否有直接因果关系进行鉴定，如无直接关联，则该治疗费应从住院期间治疗费中予以扣除。此后，该处撤回对原告胸12椎体骨折是否属于陈旧伤患的鉴定。对于左肾囊肿双方均认可与本案无关，无需鉴定。经向原告住院医师核实，在原告住院期间，无用于治疗左肾囊肿的费用。
被告对原告出院后进行门诊治疗用药的真实性提出质疑，本院组织双方到医院进行核实后，被告对此予以认可。
本院认为，原告因对被告绵阳市交通运输局道路管理处认定其涉嫌非法营运不服，为处理此事到被告绵阳市交通运输局道路管理处与张涛进行争辩，张涛要求原告去接待室，原告不从，双方在拉扯过程中，原告不慎撞门倒地受伤。原告对损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，其应当承担相应的责任。被告张涛作为绵阳市交通运输局道路管理处的工作人员，在原告与其争辩过程中不够冷静，其行为对损害后果的发生亦存在过错，因其行为系履行职务，其行为后果应当由绵阳市交通运输局道路管理处承担，被告张涛不应承担责任。根据双方的过错程度，酌定由原告承担30%的责任。
原告请求的被扶养人生活费，因未提供证据证明存在需要其被抚养的人员，该项损失不成在，本院不予支持。
原告受伤的损失计算如下：
1、医疗费：住院医疗费12234.11元、门诊治疗费4964.87元，共计17198.98元。
2、残疾赔偿金：52410元（26205元×20年×10%）。
3、误工费：原告没有举证证明有固定收入来源，也没有证明自己所从事的行业的，应按四川省最低的行业上一年度职工平均工资计算，天数应从住院到第一次鉴定时间，即为21967.3元（33270元÷365天×241天）。
4、护理费：8000元（80天×100元/天）。
5、营养费：765元（51天×15元/天）。
6、住院伙食补助费：765元（51天×15元/天）。
7、交通费：无票据，酌情支持500元。
8、精神抚慰金：2000元。
9、鉴定费：900元。
以上共计：104506.28元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告绵阳市交通运输局道路管理处在本判决生效后五日内赔偿原告吴斌玉因受伤产生的各项损失共计73154.4元，被告绵阳市交通运输局道路管理处已垫付的14234.11元应予迭除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴斌玉的其他诉讼请求。
案件受理费3488元，原告吴斌玉负担1888元，由被告绵阳市交通运输局道路管理处负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 敬永鞠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘竞男