wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执异5号
异议人（被执行人）陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司），住所地洛南县四皓街道办事处柳林社区，统一社会信用代码9161102167794058XC。
法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。
申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南县信用联社），住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，系理事长。
本院在执行申请执行人洛南县信用联社与被执行人嘉鸿公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人嘉鸿公司对本院就洛国用（2012）第004-2号宗地采取司法拍卖之执行行为提出异议，于2018年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘉鸿公司称，洛南法院已经决定对嘉鸿公司名下的洛国用（2012）第004-2号宗地进行司法拍卖，并于2018年4月18日在商洛中级法院摇号确定评估机构，但该宗地已于2017年7月10日被洛南县国土资源局以洛国土资函（2017）120号文件收回了国有土地使用权，该收回国有土地使用权的行政行为是否合法，正在行政诉讼过程中。法院不应在诉讼结论未出来，不能证明洛国用（2012）第004-2号宗地是否还在嘉鸿公司名下的情况下决定拍卖，这和政府收回国有土地使用权的行为相冲突。现请求暂停对洛国用（2012）第004-2号宗地的司法拍卖的执行行为。
申请执行人洛南县信用联社述称，洛南县信用联社与嘉鸿公司于2012年12月24日签订了《最高额流动资金借款合同》，洛南县信用联社给嘉鸿公司提供借款790万元。借款时，嘉鸿公司提供其所有的坐落在陕西省洛南县四皓街道办事处柳林社区二组国有建设用地作为抵押，国有土地使用权证号为洛国用（2012）第0004-2号，并办理了抵押登记手续，他项权证号：洛他项（2015）第010号。洛南县信用联社与嘉鸿公司因金融借款合同纠纷一案，法院已作出终审裁判，且判决已经生效，故洛南县信用联社申请执行所拍卖宗地依据合法。洛南县信用联社认为嘉鸿公司就是国有土地权利人，洛南县国土资源局并未撤销抵押登记和收回洛南县信用社洛他项（2015）第010号国有土地他项权证书，假如已经收回，提异议的应该是洛南县国土资源局，而非嘉鸿公司。洛南县国土资源局2017年7月10日所作出的洛国土资函[2017]120号“洛南县国土资源局收回国有建设用地使用权决定书”没有生效，且土地使用权证也没有注销。嘉鸿公司与洛南县国土资源局的行政诉讼结果不影响洛南县信用联社实现抵押权和嘉鸿公司履行已经发生法律效力的判决。综上，嘉鸿公司的执行异议不成立，请法院予以裁定驳回。
本院查明，2012年12月24日，嘉鸿公司从洛南县信用联社借款790万元，并签订了借款合同，嘉鸿公司用其所有的位于洛南县四皓街道办事处柳林社区二组的洛国用（2012）第0004-2号国有建设用地使用权作为抵押，并签订了最高额抵押担保合同。之后嘉鸿公司未按约定还款，洛南县信用联社向洛南法院提起民事诉讼，2017年9月26日，洛南法院作出（2017）陕1021民初1109号民事判决书，判令嘉鸿公司负归还借款及利息等法律义务。上述判决生效后，嘉鸿公司未主动履行判决，洛南县信用联社遂向洛南法院申请强制执行，执行中，洛南法院对被执行人嘉鸿公司名下的洛国用（2012）第004-2号宗地启动司法拍卖程序，嘉鸿公司以上述宗地已被政府收回，且收回是否合法正在诉讼之中以及该宗地是否还在嘉鸿公司名下尚没有结论为由提出执行异议，请求洛南法院暂停对洛国用（2012）第004-2号宗地的司法拍卖行为。另查明，2017年6月16日，洛南县人民政府作出洛政函（2017）80号批复，批准洛南县国土资源局对嘉鸿公司名下27.6亩闲置土地予以收回；2017年7月10日洛南县国土资源局作出洛国土资函[2017]120号《收回国有建设用地使用权决定书》,决定有偿收回嘉鸿公司名下（2012）第0004-2号宗地的国有建设用地使用权，并限嘉鸿公司收到决定后30日内协商补偿问题并办理涉案宗地的使用权注销登记等事项，逾期则由洛南县国土资源局直接公告注销涉案宗地的使用权登记和土地权利证书。2017年9月18日，嘉鸿公司不服洛南县人民政府作出的洛政函（2017）80号批复，向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，同年11月28日，商洛市中级人民法院作出（2017）陕10行初39号行政裁定书，以洛政函（2017）80号批复属于内部行政行为不具有可诉性为由，驳回了嘉鸿公司的起诉。嘉鸿公司不服上述裁定向陕西省高级人民法院提起上诉，目前正在二审中。
本院认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被执行人嘉鸿公司所拥有的洛国用（2012）第0004-2号国有建设用地使用权证，至今尚未被任何有权机关撤销或者注销，该宗地的使用权仍在嘉鸿公司名下，本院在执行程序中对被执行人嘉鸿公司名下的洛国用（2012）第0004-2号国有建设用地使用权进行司法拍卖，该司法拍卖的执行行为并无不当之处。洛南县国土资源局虽然于2017年7月10日作出洛国土资函[2017]120号《收回国有建设用地使用权决定书》，但并未实施注销涉案宗地的使用权登记和土地权利证书的行为，涉案宗地的使用权仍登记在嘉鸿公司名下；嘉鸿公司不服洛南县人民政府作出的洛政函（2017）80号批复进行行政诉讼，系其正常行使救济权利，并未影响到涉案宗地的物权登记现状。故被执行人嘉鸿公司以涉案宗地是否还在嘉鸿公司名下尚没有结论为由提出执行异议，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回陕西嘉鸿房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 周梦琳
审判员 殷爱民
审判员 刘延洛
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2090号之一
申请执行人：厦门华福隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路37号顺发工业大厦第三层C单元，组织机构代码57501350-7。
法定代表人：饶亮琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。
被执行人：漳州市芗城区里拉餐馆，住所地福建省漳州市芗城区君临天下2栋底层西边会所。
法定代表人：谢小贞，经营者。
被执行人：谢小梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门华福隆进出口有限公司与漳州市芗城区里拉餐馆、谢小梅合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已轮候查封谢小梅名下漳州市芗城区航毅广场甲幢12Ｂ号房产，漳州市芗城区里拉餐馆、谢小梅名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门华福隆进出口有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门华福隆进出口有限公司债权为进场费300000及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6063号
原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路16号1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭治禄，男，该公司职工。
被告：罗云万，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆威亚物流有限公司诉被告罗云万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告重庆威亚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆威亚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 妍
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢175号
申请执行人:刘玲，女，生于1984年3月20日，汉族。
被执行人:黄晓斌，男，生于1974年3月8日，汉族。
本院在执行刘玲与黄晓斌离婚纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初1342号民事判决书之判决:黄晓斌在判决生效后十五日内付给刘玲共同财产折价款88965.10元，承担受理费75.00元。应承担执行费1200元，合计90240.10元。履行期限届满后，黄晓斌未付。刘玲于2017年10月17日向本院申请执行。
本院在执行中已向黄晓斌送达执行通知书，但其并未履行给付义务，经对其银行存款进行查询后，已将全部账户予以冻结，截止2018年4月12日其所有银行存款共计15784.74元，本院已予以扣划并全部支付给申请执行人；因黄晓斌暂无可供执行财产，经刘玲同意，本院于2018年4月13日裁定终结本次执行程序。2018年5月11日本院又对被执行人黄晓斌采取执行措施，其交案款30332.00元，其余部分表示在十五日内筹齐并存入我院己冻结账户。为此，刘玲又于2018年5月17日向本院申请恢复执行并请求将黄晓斌应付的财产折价款及垫付受理费差额合计73255.36元予以执行。
再次执行中，本院又扣划黄晓斌又存入我院己冻结账户中的存款44123.36元。现已将应付刘玲的财产折价款及垫付受理费差额合计73255.36元支付给刘玲；黄晓斌己负担执行费1200.00元。至此，该案己实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初1342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102财保3号
申请人：梁尚铭，男，1945年9月生，住镇江市。
被申请人：赵美，女，1974年6月生，住镇江市。
被申请人：江金华，男，1973年12月生，住镇江市。
被申请人：镇江市万利丰广告有限公司，住所地镇江市东吴路202号1幢3层。
法定代表人赵美，该公司董事长。
申请人梁尚铭与被申请人赵美、江金华、镇江市万利丰广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵美、江金华、���江市万利丰广告有限公司的银行存款69万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵美、江金华、镇江市万利丰广告有限公司民间借贷纠纷一案名下银行存款69万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全���
审判员 孙文
二〇一八年三月六日
书记员 卜瑾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更50号
罪犯席超文，男，1988年10月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1262号刑事判决，以被告人席超文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元；继续追缴十被告人全部违法所得，发还给各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月2日起至2018年9月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯席超文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年2月至2017年10月累计获考核分2604分，获4次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席超文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月2日至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3759号
上诉人：刘建伟，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
上诉人刘建伟不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初1351号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年6月24日，起诉人刘建伟以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2016年5月18日，刘建伟因不服北京市公安局西城分局训诫一事，向西城区政府申请行政复议。2016年6月15日，刘建伟收到西城区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。刘建伟认为该不予受理决定存在错误，向法院起诉，请求：1、依法撤销西城区政府作出的西政法复［2016］第107号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令西城区政府重新审查其所提行政复议申请；3、由西城区政府承担诉讼费以及刘建伟来京诉讼合理数额的交通食宿费用。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人刘建伟提供的证据材料显示其因不服北京市公安局西城分局所作《训诫书》向西城区政府申请行政复议，2016年6月4日西城区政府以其申请不符合法律规定为由作出第107号《不予受理行政复议申请决定书》。鉴于刘建伟申请行政复议的《训诫书》系公安机关依据《信访条例》对信访事项所作处理行为，不属《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故刘建伟的起诉也不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人刘建伟在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对刘建伟的起诉不予立案。
刘建伟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定认定事实不清。一审法院限定的30日补充补正材料未满，刘建伟尚未来得及提交补充补正材料，原审法院就认定“起诉人刘建伟在本院指导和释明后仍坚持起诉”，是错误的。北京市公安局西城分局作出训诫决定的错误行政行为，严重侵害了刘建伟的人身权益，而且这种侵害还在延续，刘建伟的行政复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。二是一审裁定适用法律错误。刘建伟的起诉，符合行政诉讼法、行政复议法等相关法律规定，一审法院在未审查起诉人补充补正材料的情况下，就作出不予立案裁定，是错误的。综上，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘建伟因不服北京市公安局西城分局所作《训诫书》向西城区政府申请行政复议。西城区政府以其申请不符合法律规定为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》。鉴于涉案《训诫书》系公安机关依据《信访条例》对信访事项所作处理行为，故本案因涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘建伟的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求无法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨雨婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执104号之一
申请执行人冯丽，女，1975年6月7日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被执行人芦淞区天宝康蜂产品销售中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者文爱河。
本院执行申请执行人冯丽与被执行人芦淞区天宝康蜂产品销售中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭文英
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00412号
申请执行人刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市荣达饭店，住址沈阳市沈河区南关路***号。
法定代表人刘秉荣，系该公司经理。
被执行人刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人刘洪成与被执行人沈阳市荣达饭店、刘秉荣借贷合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳市荣达饭店、刘秉荣可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00412号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4931号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告杨西金，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨建平，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨西金、杨建平借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月六日
书记员 付海心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3360号
罪犯萨木哈尔.艾买提，男，1988年12月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月14日作出(2013)新刑终字字第166号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23874元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯萨木哈尔.艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯萨木哈尔.艾买提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯萨木哈尔.艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年4月、7月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯萨木哈尔.艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯萨木哈尔.艾买提予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初72号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王二勇，男，1978年1月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2012年4月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月6日被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人王二勇犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉。被告人王二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人王二勇与罗某（另案处理）预谋到城区抢钱，由王二勇驾驶一辆黄色两轮摩托车搭载罗某至安顺市开发区南马大道上岛咖啡屋附近。二人看见被害人刘某独自一人行走，于是王二勇将摩托车停放在路边，由罗某下车步行至被害人刘某身后，将其背在身后的一个红色挎包抢走并回到王二勇驾驶的摩托车后座，被害人刘某立即追赶，并抓住车子后架大声呼救，罗某对刘某进行语言威胁，使其放开摩托车。随后王二勇发动摩托车准备逃离现场，罗某随即伸手抓住刘某的手部，摩托车逐渐加速使刘某摔倒，将被害人拖行一段距离后其才脱离摩托车躺倒在地。两名被告人共计抢得现金100元，被害人刘某在被抢的过程中所受伤情为轻微伤。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人王二勇驾驶一辆黄色二轮摩托车搭载罗某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡屋”附近，见被害人刘某独自一人行走，遂由罗某下车从刘某身后将刘某背在身后的一个装有现金100元等财物的红色挎包抢走，随后罗某坐上王二勇驾驶的摩托车准备逃离，被害人刘某抓住摩托车后架呼救，王二勇强行驾驶摩托车逃离现场，将被害人刘某拖行一段距离后致刘某倒地受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，足以证实。
被告人王二勇辩称未预谋抢劫，驾车逃离时不知道车后有人，也未向被害人使用暴力，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
本院认为，被告人王二勇驾驶二轮摩托车伙同他人抢夺被害人财物，在逃离现场时因被害人不放手，强行驾驶摩托车拖行被害人，致被害人倒地受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王二勇犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王二勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王二勇提出未预谋抢劫，驾车逃离时不知道车后有人，也未向被害人使用暴力，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经庭审查明，有被害人刘某陈述了罗某抢包后，坐上被告人王二勇驾驶的摩托车后坐，被害人抓住摩托车后架呼救，王二勇强行驾驶摩托车逃离现场，将被害人拖行一段距离后致被害人倒地受伤的经过，有现场监控视频证实案发时王二勇驾驶摩托车拖行被害人致被害人倒地的事实，有法医鉴定证实被害人倒地后全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤的事实，被告人王二勇亦供述了伙同罗某驾驶摩托车抢被害人背包的事实，以上证据能相互印证，足以证实被告人王二勇驾驶摩托车伙同罗某抢夺被害人财物，在逃离现场时因被害人不放手，强行驾驶摩托车拖行被害人，致被害人倒地受伤的事实，依法应以抢劫罪定罪处罚，故被告人王二勇的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王二勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人王二勇退赔被害人刘朝荣被抢人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘志刚（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初58号
原告:许佩，女，1992年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:李付毫，男，1989年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告许佩与被告李付毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许佩到庭参加了诉讼，被告李付毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签署借款合同，合同约定被告李付毫借原告现金16000元,月利息2分。原告于2016年1月9日将16000元现金交付给被告，被告向原告签署收条。现原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
李付毫未作答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月9日，原、被告签订借条合同一份，约定被告李付毫向原告借款16000元，月利息2分；原告将该借款交付给被告后，被告出具收条一份，内容为：收条今天本人收到许佩的上述借款人民币16000元，全部通过现金收取。后该借款经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李付毫向原告借款，并签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付毫在本判决生效后十日内偿还原告许佩借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告李付毫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更790号
罪犯黄建雄，男，1991年12月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，2009年9月29日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年11月28日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年6月22日作出（2011）梅刑初字第65号刑事判决，以被告人黄建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元，继续追缴被告人尚未退出的违法所得折合11025元；福建省三明市梅列区人民法院又于2011年8月1日作出（2011）梅刑初字第90号刑事判决，以被告人黄建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；与前罪所判处的有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元进行并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，继续追缴被告人黄建雄尚未退出的赃款及赃物折合10812元。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1250号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月22日起至2018年12月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄建雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分2890.5分，获5次表扬。2018年5月7日向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建雄减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2011年1月22日至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙，执行董事。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州临安金盛泰箔带有限公司，住浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村乌渡里。
法定代表人：厉金良，执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人安徽特力电缆有限公司（以下简称特力电缆）因与被上诉人杭州临安金某泰箔带有限公司（以下简称金某泰箔带）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。
特力电缆上诉称，一审法院认定事实与适用法律均有错误。本案中争议的标的并非货币，一审法院将金某泰箔带的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显存在错误。本案的标的为买卖合同关系，应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。特力电缆请求撤销原裁定，将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”金某泰箔带向一审法院提交了增值税发票等证据，要求特力电缆支付货款，所以金某泰箔带在本案中属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因金某泰箔带的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。特力电缆以金某泰箔带住所地并非合同履行地为由，要求将本案移送铜陵市义安区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初190号
原告：任中花，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张德银，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告任中花与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中花到庭参加诉讼。被告张德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任中花向本院提出诉讼请求：张德银偿还其借款本金605000元。事实和理由：张德银于2014年10月19日、2015年3月5日共向任中花借款605000元并出具相应借条。经催讨后，张德银仍拒不还款，故提起诉讼。
张德银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，张德银向任中花出具《借条》一张，载明其向任中花借款10000元。
2015年3月5日，张德银向任中花出具《借条》一张，载明其因生意需要向任中花借款595000元。
审理中，任中花主张在案《借条》所载明的595000元借款系由2015年3月5日前向张德银出借的一系列借款结算而来，借款形式包括现金及银行转账，银行转账包括指示案外人王闽生向张德银转账；2015年3月5日结算借款时，任中花并未找到2014年10月19日出具的《借条》，故595000元借款并不包含该笔10000元借款。
任中花提交了以下证据证明其前述主张：1.银行交易明细，载明案外人王闽生分别于2014年8月13日、2014年9月26日及2014年10月13日通过银行转账50000元、10000元及50000元给张德银；2014年4月18日任中花通过银行转账25000元给张德银，2014年6月4日转账250000元，2014年9月22日转账5000元，2014年9月26日转账6000元，2015年1月22日转账5000元；2.王闽生证人证言，确认上述转账记录中其向张德银的三笔转账系基于任中花的指示。
本院分析认为，任中花提交的上述证据均有原件，且张德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利；故对任中花提交的上述证据的真实性，本院均予以确认。本院对任中花主张张德银借款的事实均予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。如前分析认定，张德银尚欠任中花两笔借款，借款本金分别为10000元及595000元，因两笔借款均未约定借款期限，故张德银应在任中花催讨后合理期限内予以返还，现任中花已起诉要求还款，故张德银理应偿还前述借款。对任中花要求偿还借款本金605000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银于本判决生效之日起十日内偿还原告任中花借款本金605000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元，由被告张德银负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1834号
原告:石某，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩某，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年六月八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初326号
原告：赵才，男，1969年8月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区，
被告：昆明江泉洗涤服务有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区（原南方玉器馆）。
法定代表人：胡燕，系公司经理。
原告赵才诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司（以下简称江泉洗涤服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，同年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵才、被告江泉洗涤服务公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵才向本院提出诉讼请求：由被告赔偿拖欠自己的工资2700元。事实和理由：2015年被告聘用我帮其拉货，每月工资2500元。被告无故扣发我10月工资700元，欠付11月工作24天的工资2000元，后经我催讨无果。我请派出所及劳动监察大队帮忙追讨仍然无果，故诉至法院。
被告江泉洗涤服务公司辩称，原告主张的用工及拖欠工资并不是事实。本案未经仲裁已违反诉讼程序，另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。
为了证实自己的诉讼主张，原告赵才向本院提交证明一份，欲证实自己于2015年7月至11月在被告江泉洗涤服务公司
开车收送货的事实。
经质证，被告江泉洗涤服务公司不认可。
本院认为：相关法律规定，证人证言为民事诉讼证据的种类之一，证人除因法定情形不能出庭作证外必须到庭陈述，接受当事人的质询。在无不能出庭作证的法定事由下此证明内容的出具人应出庭陈述，该证人证言已然违反上述规定，原告不能提供其他证据证实做工及拖欠劳动报酬的事实，综上，本院对此证明不予采信。
本案原告就其主张的案件事实无证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告主张自己在被告处做工及被告拖欠自己劳动报酬的事实，庭审中原告不能举证证实，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵才的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3312号
原告：赵建峰，男，1978年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人：刘家彬，系户县148法律服务所法律工作者。
被告：石燕，女，1981年3月15日生，汉族，居民。
被告：山西汉，男，1980年10月9日生，汉族，居民。
原告赵建峰与被告石燕、山西汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告石燕、山西汉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款及利息24080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告在西安打工时相识，两被告因家中急需用钱向我分三次借款共计25500元。但至今两被告仅向我还款4000元，我多次催要未果，只得诉至法院，望法院支持。
被告石燕、山西汉未作答辩。
经审理查明:被告石燕与被告山西汉系夫妻关系。被告石燕在原告赵建峰处借款，并于2014年10月3日向原告赵建峰出具借条一张，借条载明：“欠条欠赵建峰现金贰万伍仟伍佰元整。石燕610125198103150064”。后原告赵建峰多次向两被告索要借款未果，2016年8月22日，原告诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款及利息24080元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵建峰表示，两被告曾于2014年底向其还款4000元。庭审中，因被告石燕、山西汉经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告石燕向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，扣除被告已归还部分，剩余部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告提交的借条中未约定还款期限，原告亦未能向本院提交于何时向被告索要借款的证据，故对于原告主张利息及起算期限超出法律规定部分，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告石燕与被告山西汉共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石燕、被告山西汉于本判决生效后10日内共同偿还原告赵建峰借款本金21500元；
二、被告石燕、被告山西汉于本判决生效后10日内共同给付原告赵建峰借款利息，利息以21500元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至给付之日止;
三、驳回原告赵建峰的其余诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告石燕负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵珍晓
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初79号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1964年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]87号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日14时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××奥迪牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇人民大街的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的徐某某静脉血检测乙醇含量为87.10mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2018年3月18日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人徐某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世国
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4985号
原告：南京安仕通汽车服务有限公司(统一社会信用代码9132010630277735X5),注册地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央广场1104室。
被告：王玉丰，男，1979年5月14日生，汉族。
原告南京安仕通汽车服务有限公司与被告王玉丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告南京安仕通汽车服务有限公司诉称：1、判决被告向原告支付拖欠的车辆租金共计393天×115元/天﹦45195元及滞纳金（每逾期一天按欠付月租金总额的5%支付逾期付款滞纳金，从2017年2月1日起算至租金全部付清之日）；2、判决被告向原告返还车辆；3、判决被告向原告支付租赁期内的管理费650元及滞纳金（每逾期一天向原告支付欠付管理费总额的5%计算，从2017年2月1日起算至管理费全部付清之日）；4、被告赔偿原告支付的律师费5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原被告签订《汽车租赁协议》，约定原告将苏Ａ×××××的东方标致301汽车出租给被告，租赁期限24个月，被告按月向原告支付租金和管理费。原告把上述车辆交付给被告，2017年2月被告未按照合同约定向原告支付租金和管理费。
本院经审查认为，原告提交的案涉《汽车租赁协议》第八条约定：如对协议有争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（即本案原告）所在地的人民法院管辖。本案原告注册地为南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央广场1104室，其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案原被告双方协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。本案原告住所地人民法院为南京市鼓楼区人民法院，本院对本案无管辖权，应当将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏雅雯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1805号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8596号
原告：杨安洪农村土地承包经营户。
代表人：杨安洪，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊君祥,重庆市江津区支坪法��服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组，住所地江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组。
法定代表人：涂经华，组长。
委托诉讼代理人：张乾华，男，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王万恒，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：杨安琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨安洪农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组（以下简称里牛村民小组）、第三人杨安琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14��受理后，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨安洪农村土地承包经营户的代表人杨安洪及其委托诉讼代理人熊君祥，被告里牛村民小组的法定代表人涂经华及其委托诉讼代理人张乾华、王万恒，第三人杨安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安洪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求江津区人民法院确认被告于2016年10月15日与第三人签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效，并恢复原状，赔偿损失。事实和理由：2016年10月15日上午，被告法定代表人涂经华找到第三人杨安琴，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将原告承包的土地转包给被告，被告又将该土地承包给阿拉丁农场使用。合同签订时原告在贵州，通信信号不好，在未联系到原告、征得原告同意的情况下，被告和第三人签订了上述合同。对该合同，原告不予认可。
被告里牛村民小组辩称，1、合同签订前，被告曾多次电话通知杨安洪回来协商土地流转事宜。杨安洪告知被告其在外务工，回家不便，就委托其姐姐杨安琴代为办理，并将杨安琴的电话告知被告；2、合同签订后，被告于2016年11月9日向原告支付了土地流转金；3、原告当时流转的土地是7.12亩，不是7.72亩；4、2017年1月1日，杨安洪回家后与业主协商处理流转土地上的附着物（桂花树、黄桷树等），双方达成一致，由业主购买原告土地上桂花树，业主一次性支付杨安洪3000元。
第三人杨安琴辩称，2016年10月15日上午被告组长打电话让我回去帮杨安洪代签合同，我当时没有联系到原告就签订了合同。
本院经审理认定如下事实：杨安洪与第三人杨安琴系亲姐弟关系。被告里牛村民小组将位于重庆市江津区珞璜镇同福村里牛村民小组的土地承包给原告杨安洪农村土地承包经营户，承包方代表为杨安洪，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2016年10月15日，第三人杨安琴代杨安洪与被告里牛村民小组签订了《农村土地承包经营权流转合同》。该合同约定杨安洪将其承包的位于同福村里牛村民小组的耕地7.27亩转包给被告里牛村民小组，转包期限为2016年10月10日至2028年6月30日。嗣后，被告又将包括上述合同中的土地转租给阿拉丁农场。2016年11月9日的《桐福资产公司流转土地付款花名》载明：用地单位：阿拉丁（高总），杨安洪流转金额5581元，该款由第三人杨安琴代为领取。2017年1月1日，杨安洪出具一张《收条》，该收条载明：“今收到高总购我转包土地中桂花树一次性��金3000元”。杨安洪收到上述3000元。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中，第三人杨安琴作为杨安洪的姐姐，被告里牛村民小组有理由相信第三人杨安琴取得了杨安洪的授权，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。同时，杨安洪出具《收条》表明其收到高总购买其转包土地的桂花树费用，结合收条中的“高总”与《桐福资产公司流转土地付款花名》中“用地单位：阿拉丁（高总）”，可以认定该笔款项系阿拉丁农场对争议土地上附着物的补偿，杨安洪对争议土地已经转包进行了追认。故《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原告杨安洪农村土地承包经营户请求确认该合同无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨安洪农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨安洪农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刁杰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0825刑初76号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邹龙帅，男，1988年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住徐闻县。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，于2018年1月26日被徐闻县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
被告人邹尚锦，男，1985年6月4日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住徐闻县。因本案于2017年8月7日自动到徐闻县公安局迈陈派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，于2018年1月26日被徐闻县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人邹龙帅���邹尚锦犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年3月13日公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邹龙帅、邹尚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日10时许，因邻里之间污水排放纠纷，被告人邹龙帅、邹尚锦兄弟俩在徐闻县迈陈镇打银村李某家门口与其邻居李某发生争吵，并引发双方打架。在此过程中，被告人邹龙帅持铁管打伤李某的腹部及手臂，被告人邹尚锦用拳头打伤李某的头部。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，邹龙帅、邹尚锦的损伤程度均为轻微伤。
2017年7月29日，被告人邹龙帅、邹尚锦主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被��人邹龙帅、邹尚锦无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪，且两被告人均系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有法定、酌定从轻情。提请本院依法判处。
被告人邹龙帅对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人邹尚锦对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月29日10时许，因邻里之间污水排放纠纷，被告人邹龙帅、邹尚锦兄弟俩在徐闻县迈陈镇打银村李某家门口与其邻居李某发生争吵，并引发双方打架。在此过程中，被告人邹龙帅持铁管打伤李某的腹部及手臂，被告人邹尚锦用拳头打伤李某的头部。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，被告人邹龙帅、邹尚锦的损伤程度均为轻微伤。
2017年8月3日，被告人邹龙帅被抓获归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；2018年8月7日被告人邹尚锦主动到徐闻县公安局迈陈派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人被告人邹龙帅、邹尚锦的母亲何某与被害人李某达成调解协议，其母亲按协议一次性赔偿被害人李某经济损失7万元，并取得被害人李某对两被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审时质证、认定的下列证据：立案决定书、受案登记表，被告人邹龙帅、邹尚锦的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定报告书，到案经过、归案说明，现场勘查笔录、现场图，接受证据清单，说明，和解协议书、谅解书、收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人邹龙帅的行为是否构成自首的问���。经查，案发数日后，即2017年8月3日，被告人邹龙帅在其家宅被公安民警抓获归案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，被告人邹龙帅系被动到案，其行为不符合自首的规定，故其不构成自首。故公诉机关认定被告人邹龙帅的行为构成自首的意见，不予采纳，被告人邹龙帅辩解其行为构成自首的意见亦不以采纳。
本院认为，被告人邹龙帅、邹尚锦无视国家法律，共同故意伤害公民身体健康，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹龙帅、邹尚锦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关认定被告人邹龙帅的行为构成自首的意见不当，不予以采纳。被告人邹龙帅、邹尚锦对公诉机关的指控亦无异议。但被告人邹龙帅认同公诉机关的意见，认为自己的行为构成自首的意见不符合其归案的实际情况，本院不予采纳。鉴于被告人邹龙帅归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人邹尚锦自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。两被告人均认识到自己行为的错误，表示认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解，故对两被告人酌情从轻处罚。本案的发生，基于系邻里之间的纠纷引发，故可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人邹龙帅、邹尚锦判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳���根据被告人邹龙帅、邹尚锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，经徐闻县司法局调查评估，对邹龙帅、邹尚锦适用社区矫正，对其所居住的社区没有不良影响，可对邹龙帅、邹尚锦适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹龙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹尚锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 金 贤
二〇一八年四月八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初212号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，女，1997年8月1日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市宿豫区。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年1月17日14时05分左右，被告人刘某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号微型轿车由南向北行驶至京沪高速公路968km+170m处时，因其未注意观察，遇情况采取措施不当，与高速公路左侧护栏发生碰撞，致被害人高某1（系被告人刘某之夫）、高某2（系被告���刘某之子）甩出车外受伤，高速公路路产设施不同程度受损。被害人高某2经江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人高某2符合因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人高某1多处受伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级及轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人刘某承担事故主要责任，被害人高某1承担事故次要责任，被害人高某2不承担责任。
案发后，被告人刘某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被害人高某1及其他亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人高某1的陈述笔录，未到庭证人蒋某见、吴某等人的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场���、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，结婚证，出生医学证明，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在事故发生后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人之间系夫妻关系及母某，其肇事造成被害人受伤及死亡的损害后果，得到了被害人及被害人其他亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确��、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月十五日
书记员 张 婧
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)永刑初字第20号
公诉机关山西省永济市人民检察院
被告人尚炳兴，男，1952年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市永济市人民检察院以永检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尚炳兴犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人尚炳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日早6时许，被告人尚炳兴无证驾驶一辆“卓里牌”农用三轮车沿本市黄河大道由南向北行驶，遇孙某某在前方同向行走，被告人尚炳兴未按操作规范安全行驶，导致车辆撞向孙某某，致孙某某受伤经抢救无效死亡。2013年8月22日，永济市公安局交警大队认定，尚炳兴未取得驾驶证且未按操作规范安全行驶是发生事故的原因，故认定尚炳兴负事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人尚炳兴赔偿死者家属135000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：孙军勇、杨维翰、齐彩芳、刘智慧的询问笔录；书证；勘验、检查笔录；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；鉴定意见；领款手续及谅解书；被告人尚炳兴的供述。
被告人尚炳兴对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人尚炳兴违反交通运输管理法规，未取得驾驶证且未按操作规范安全行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法采纳。鉴于被告人尚炳兴能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人尚炳兴当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚炳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任萌
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初460号
原告：和某1，女，1989年10月31日生，纳西族，小学文化，立白公司业务员，住云南省丽江市古城区。
委托代理人（一般代理）：洪晓兰，滇西北律师事务所律师。
被告：和某2，男，1984年11月17日生，纳西族，初中文化，厨师，住云南省丽江市古城区。
原告和某1与被告和某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告和某1及委托代理人洪晓兰、被告和某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和某1提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女和某3由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告婚前经过短暂相处，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿和某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不和，被告在日常生活中了有很多恶习，原告多次劝告也不改变，两人经常为生活琐事争吵打闹，导致夫妻感情日日益淡薄，时至今日，已无和好可能。因被告是到原告家上门，所以女儿和某3一直与原告生活，考虑到女儿尚且年幼，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原被告双方无夫妻共同债权债务，也无夫妻共同财产。原告诉至法院，提出如上所请。
被告和某2辩称：被告不同意离婚，为了娃娃考虑，同时双方还有感情，以前被告确实在很多方面做得不好，现在有娃娃与家庭，被告愿意改掉坏毛病，以后会对原告及其父母与娃娃好的。
原告向本院提交了一本结婚证，拟证明原被告之间存在婚姻关系，被告对此无异议，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
被告和某2未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱认识，于2012年12月16日按民间风俗举办婚礼。××××年××月××日双方登记结婚。2014年5月底，因原告家中发生变故，被告和某2到原告家中上门。××××年××月××日双方生育婚生女和瑶。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，时常为琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。2017年6月16日原、被告双方再次发生争吵，被告离开原告家至今在外租房居住。庭审中，被告不同意离婚。
庭审中查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。庭审中经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，婚后夫妻感情尚可，双方因琐事经常争吵而导致夫妻感情恶化，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方均应本着对婚姻家庭负责的态度，互谅互让，和睦相处，现被告不同意离婚，同时也认识到自己的不足并表示愿意改正，与原告和睦相处，原告应当给被告机会重修于好，故本院依法不应当准予双方离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告和某1与被告和某2离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告和某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年七月十八日
书记员 和 琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3740号
原告：杨柳，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：夏文龙，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：夏占明，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘秀平，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：夏某1，男，2003年1月26日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：夏占明（夏某1之父），男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：刘秀平（夏某1之母），女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：夏红月，女，1994年10月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：夏欣，女，1994年10月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：夏某2，女，2003年1月26日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：夏占明（夏某2之父），男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：刘秀平（夏某2之母），女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：夏某3，男，2007年9月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：夏文龙（夏某3之父），男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：夏某4，男，2011年2月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：夏文龙（夏某4之父），男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨柳与被告夏文龙、夏占明、刘秀平、夏某1、夏红月、夏欣、夏某2、夏某3、夏某4共有纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨柳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨柳撤诉。
案件受理费1950元，由杨柳负担。
审判员 李爱冰
二〇一八年四月十日
书记员 陈 恒
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初340号
原告张鹏兴，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告张玉波，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（与原告张鹏兴系父子关系）
被告谢文珍，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子明，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（与被告谢文珍系夫妻关系）
原告张鹏兴、张玉波诉被告谢文珍、谷子明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张鹏兴、张玉波，被告谢文珍、谷子明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏兴、张玉波诉称，2013年11月26日，二原告与被告谢文珍、谷子明签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于嘎鲁图镇区*号楼***室（即**小区**号楼***室）住房以19万元的价格转让给原告方。由于房管部门禁止经济适用房买卖，故原告直接向房管部门购买此房，致使原被告的房屋买卖无法履行，故被告应返还原告19万元全部买房款，但被告只转付给房管部门16万元，剩余3万元被告不予转付，也不向原告退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告退还多收的买房款3万元并承担本案诉讼费用。
被告谢文珍、谷子明辩称，原、被告双方买卖的房屋初始登记在二被告的儿子谷青松的名下，二被告首付购房款8万元，后经中介人冯平介绍，二被告将该房屋以11万元的价格转让给原告方。后又配合原告方向房管部门缴纳购房款8万元，但是该8万元二被告并没有收取，只是以谷青松的名义交给住房管理中心。之后双方才签订的房屋买卖合同，合同中所约定的19万元，只是在签订合同前原告花费的购房款，实际在房屋买卖过程中原告只给二被告付11万元。原告主张的3万元是被告方向原告卖房挣的钱，故不同意退还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、房屋买卖合同，证明原告方以19万元的价格购买**小区**号楼***室住房一套。被告谢文珍、谷子明质证对该证据无异议。
证据2、2013年3月13日收条1张，证明谢文珍多收原告张鹏兴3万元。被告谢文珍、谷子明质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不认可。
证据3、2014年8月7日收据1张，证明原告张玉波向乌审旗国建房地产开发有限责任公司交了16万元房款。被告谢文珍、谷子明质证认为该证据与其无关。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、房屋买卖合同1份，证明原、被告之间存在房屋买卖事实。二原告质证对该证据无异议。
对原告提供的证据1及被告提供的证据1因属同一份证据，本院均予以采信；对原告提供的证据2，该证据只能证明被告谢文珍收到原告张鹏兴现金3万元，但并不能证明是被告多收取的钱款，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告所要证明的问题不予采信；对原告提供的证据3，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，二被告以其子谷青松的名义在乌审旗国建房地产开发有限责任公司购买经济适用房一套，该房屋总价款为16万元，在签订该房屋买卖合同前已向乌审旗国建房地产开发有限责任公司缴纳房款8万元，剩余房款8万元未付。2013年11月26日，原告张鹏兴、张玉波与被告谢文珍、谷子明签订房屋买卖合同。合同约定将原登记在二被告儿子谷青松名下的位于**小区**号楼**室经济适用房以19万元的价格转让给原告方；原告方在签订合同时将房款付清，被告方保证在五年以后给原告方办理相关过户手续。合同签订后，原告将购房款19万元均给付二被告，二被告将该房屋交付给原告。原告收到该房屋后进行了精装修且居住、管理、使用至今。被告收到原告19万元房款后，将剩余房款8万元交付乌审旗国建房地产开发有限责任公司。2014年8月7日，被告将已缴纳的购房款16万元及房屋初始登记变更在原告张玉波名下。
另确认，原、被告房屋买卖合同中所称的**小区**号楼***室即为**小区**号楼***室，该房屋为经济适用房，未办理产权手续。庭审后，本院依职权向乌审旗国建房地产开发有限责任公司调取**小区**号楼**室房屋的登记信息：2014年8月7日，该房屋所有人由谷青松变更为张玉波；2016年3月31日，该房屋办理了网签手续，买受人为张玉波。
本院认为，2013年11月26日，原、被告签订的《房屋买卖合同》，所涉及的**小区**号楼***室房屋为经济适用房。双方签订房屋转让协议时，所涉房屋不能进行市场交易，该买卖行为违反了相关的政策，属效力待定合同。但双方在房屋买卖合同中明确约定被告在五年以后给原告办理相关过户手续，故该房屋买卖合同并未违反法律法规的强制性规定。且合同签订后被告将房屋交付给原告，并配合原告将房屋的登记手续变更在原告张玉波名下；原告对该房屋进行了精装修，居住、管理、使用至今。原告张玉波于2016年3月31日在房管部门办理了网签合同。综上所述，原、被告于2013年11月26日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方的权利、义务按照合同约定已履行完毕。原告要求被告退还多收的买房款3万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏兴、张玉波的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张鹏兴、张玉波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00260号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。
法定代表人：周凌云，副主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县桂花园绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇皖南第一街C7-601室。
法定代表人：向会友，董事长。
被执行人：向会友，男，1962年9月3日生，汉族，安徽泾县桂花园绿化工程有限公司董事长，住安徽省泾县，
被执行人：胡卫宏，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：高建华，男，1951年5月1日生，汉族，退休干部，住安徽省泾县，
被执行人：周永芳，男，1950年8月22日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县，
泾县中小企业融资担保中心申请执行安徽泾县桂花园绿化工程有限公司、向会友、胡卫宏、高建华、周永芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。泾县中小企业融资担保中心于2013年2月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院于2013年3月12日查封了被执行人安徽泾县桂花园绿化工程有限公司所有位于泾县泾川镇山口社区（东方红）内田地里的价值37万元桂花树及紫薇树。并对上述财产进行了评估拍卖，后经三次拍卖均流拍。申请人泾县中小企业融资担保中心不同意以物抵债，同时申请对其他被执行人暂不予执行，待追偿领导组讨论后决定是否对其他被执行人强制执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1022号之一
申请执行人张兴春，男，1968年。
被执行人曲中国，男，1988年。
申请执行人张兴春与被执行人曲中国买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于作出的（2017）辽1221民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲中国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴春于2017年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人曲中国偿还轮胎款等共计51517元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；
二、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；
三、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；
四、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；
五、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；
六、查封被执行人曲中国所有的辽******号福田汽车一辆，查封期限两年；
七、查封被执行人曲中国所有的辽******号福田汽车一辆，查封期限两年；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1634号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,组织机构代码91500003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人瞿仕龙，男，1989年12月12日生，汉族，住重庆市大足区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行瞿仕龙融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8911号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1634号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执181号
申请执行人王某。
被执行人项某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李某，系该公司总经理。
王某与项某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初2512号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2512号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 野
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保355号
申请人：河南兰邦装饰材料销售有限公司，住所地兰考县黄河路北段（文体路与兰坝路交叉口），统一社会信用代码：914102253268093874。
法定代表人：赵志鹏。
被申请人：河南东之润装饰工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路第八大街福田财富广场1号楼200室。统一社会信用代码：91410100MA3X8TDE2G。
法定代表人：蔡成战。
被申请人：薛爱花，女，1968年12月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人：毕文通，男，1955年1月26日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰邦装饰材料销售有限公司与被申请人河南东之润装饰工程有限公司、薛爱花、毕文通买卖合同纠纷一案，申请人河南兰邦装饰材料销售有限公司于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南东之润装饰工程有限公司、薛爱花、毕文通名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵志鹏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车作担保。
本院认为，申请人河南兰邦装饰材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵志鹏名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人河南东之润装饰工程有限公司、薛爱花、毕文通名下银行存款50000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8513号之三
原告：苏州渝沪电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组），统一社会信用代码：913205096913287178。
法定代表人：彭科福。
被告：浙江博联电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇马道头村，统一社会信用代码：913303820753318754。
法定代表人：南存环。
原告苏州渝沪电子材料有限公司与被告浙江博联电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州渝沪电子材料有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州渝沪电子材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州渝沪电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理3669元，减半收取1834.5元，财产保全费1362.36元，由原告苏州渝沪电子材料有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月十二日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2340号
原告：李汉兵，男，1962年5月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室，统一社会信用代码91420000177613945F。
法定代表人：吴征修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：羊楼洞茶叶股份有限公司，住所地赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园，统一社会信用代码91421200777559006X。
委托诉讼代理人：高劲松，该公司员工。
原告李汉兵与被告纵横环境建设有限责任公司（以下简称纵横公司）、羊楼洞茶叶股份有限公司（以下简称茶叶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉兵及其委托诉讼代理人姚茁静、被告纵横公司的委托诉讼代理人刘凡尘和彭娟、被告茶叶公司的委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉兵向本院提出诉讼请求：1、判令纵横公司、茶叶公司给付工程款125200元并自2016年7月起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、判令纵横公司、茶叶公司给付为讨要工程款支出的必要交通费、住宿费2000元及律师费5000元；3、本案诉讼费用由纵横公司、茶叶公司负担。事实和理由：2015年6月1日，李汉兵与纵横公司羊楼洞项目部签订《羊楼洞茶产业园研发楼施工班组工程承包合同》，以包工形式承包羊楼洞茶产业园研发楼图纸设计要求等范围内水电工程，工期自2015年6月1日至2015年9月20日，水电工程人员退场后一个月付至总工程款70%，2015年12月10日付总工程款15%，总工程款5%作为后期维修款，工程按期完工验收合格10天内结清全部余款。李汉兵依约按时按量完成了装修装饰工程，2017年1月23日，李汉兵与纵横公司委托代理人洪渊泉就装饰装修工程项目（水电）工程款结算，纵横公司欠工程款127200元。方元为讨要工程款多次找过纵横公司、茶叶公司，并向赤壁市劳动监察大队反映，在该大队协调下，三方达成一致由茶叶公司在2017年7月给付，但至今分文未付。纵横公司、茶叶公司拖延付款行为有违诚实信用原则，直接危害农民工劳动权益。
纵横公司辩称，1、李汉兵请求的工程款，已由李汉兵、茶叶公司、纵横公司三方在赤壁市劳动监察大队调解下达成一致意见，李汉兵与茶叶公司均明确认可工程款由茶叶公司支付，李汉兵请求纵横公司付款没有事实和法律依据；2、纵横公司已按照与茶叶公司签订的建筑装修装饰施工合同完成了相关工程，并已交付茶叶公司使用，但茶叶公司未按合同约定支付工程款，导致工人工资不能发放，茶叶公司应在欠付工程价款内承担付款责任；3、李汉兵请求的利息计算时间和标准没有依据；4、李汉兵请求的交通费、住宿费、律师费没有法律依据。综上，请求驳回李汉兵对纵横公司的全部诉讼请求。
茶叶公司辩称，李汉兵起诉没有提供工程竣工验收方面的证据，纵横公司也是支付工程款的义务方，请求支付利息、交通费和住宿费、律师费没有依据。另外，该公司在举证期限届满前申请延长举证期限得到本院准许，在庭审中其未提交证据，庭审后才提交其与纵横公司签订的建筑装饰工程施工合同、补充协议及工程竣工验收申请、记录等证据，拟证明工程质量不合格、未结算且赵金法等人在付款明细上签字不具有法律效力等。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，茶叶公司与纵横公司(原湖北纵横装饰工程有限责任公司)签订建筑装饰工程施工合同，由茶叶公司将位于赤壁市茶庵岭镇八王庙村的羊楼洞茶产业园科研楼室内装饰装修工程以包工包料形式承包给纵横公司施工，工期自2015年5月22日至9月30日，合同价款12500000元，还约定工程质量及验收、价款及结算等。后纵横公司将该工程的木工、水电、油漆等工程分别以包工形式承包给方元、李汉兵、张志祥等人，其中2015年6月1日与李汉兵签订合同工程范围为图纸设计要求等范围内水电工程，按实际建筑面积工程量每平方米50元结算，工期自2015年6月1日至2015年9月20日，水电工程人员退场后一个月付至总工程款70%，2015年12月10日付总工程款15%，总工程款5%作为后期维修款，工程按期完工验收合格10天内结清全部余款。李汉兵依约组织工人完成了工程施工，科研楼在2016年6月底已实际交付陆续投入使用。2017年1月23日，李汉兵与纵横公司委托代理人洪渊泉就装饰装修工程项目（水电）工程款结算，总工程款350000元，纵横公司欠其工程款127200元；次日，在赤壁市劳动保障监察局的主持协调下，纵横公司洪渊泉、茶叶公司代表赵金法和魏海军与方元、李汉兵、张志祥等人达成结算、付款协议，三方代表在付款明细上签字，其中李汉兵的人工费用（工程款）按127200元结算，由纵横公司出具书面委托书后由茶叶公司在同月26日前付2000元（已付）、同年7月1日前付50%、12月31日前付清，后纵横公司依付款明细向茶叶公司出具了委托支付函。因茶叶公司未按三方协议付款，方元诉至本院。
本院认为，李汉兵与纵横公司签订的水电施工承包合同合法、有效，李汉兵依约履行了施工义务，纵横公司应当依约支付价款；茶叶公司作为建设工程施工合同发包方，应在纵横公司欠付工程价款范围内对李汉兵承担连带责任。诉争工程已实际交付使用，三方就李汉兵的工程款进行了结算，且就付款时间进行了约定，应当按照约定履行；纵横公司委托茶叶公司支付工程款，并不能当然免除其支付工程款的合同义务。关于交通费、住宿费和律师费的请求，无法律依据，本院不予支持。对茶叶公司逾期提供的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告纵横环境建设有限责任公司支付原告李汉兵工程款125200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款62600元分别自2017年7月1日、12月31日起至清偿之日止的利息；被告羊楼洞茶叶股份有限公司承担连带清偿之责，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告李汉兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告李汉兵负担50元，被告纵横环境建设有限责任公司、被告羊楼洞茶叶股份有限公司负担1422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一八年一月九日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初207号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年6月9日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年4月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民��察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月18日7时40分左右，被告人王某某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线944Km+600m处，分别与驾驶人高某驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型罐式半挂车、高速公路左侧护栏及在中央绿化带的施工人员陆某发生碰撞，致使陆某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等候警察处理，如实供述了自己的犯罪事实,并已赔偿被害人近亲属人民币35000元。本案的民事赔偿部分,已由扬州市江都区人民法院受理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某1、李某2、杨某、陈某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结单，收条，民事诉状，传票，应诉通知书，视听资料，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某明知他人报警而留在现场等候警察处理,并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定���缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年五月十五日
书记员 陈启琦
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初76号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人母道金，男，1967年10月20日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，居住地江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人母道金犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人母道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2018年2月10日，被告人母道金驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从江安县迎安镇街村往江安县铁清镇广福街村方向行驶，当日9时10分许，行驶至江安县广福）1km+800m处时，将行人刘某3碰撞倒地，造成刘某3受伤，车辆部分受损，刘某3经医治无效于同年2月12日死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法作出事故认定，母道金负此次事故主要责任。案发后，被告人母道金主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人母道金立即拨打电话报警，在现场等候。事后，与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人母道金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人刘某1、刘某2的证言；4.四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2018）病鉴字第031号尸表检验司法鉴定意见书；5.江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2018）第00031号道路交通事故认定书；6.被告人母道金的供述；7.扣押决定书、扣押物品清单；8.收条、谅解书；9.江安县公安局交通管理大队出具的情况说明；10.机动车驾驶证、行驶证；11.机动车交通事故责任强制保险单；12.常住人口信息管理表。
本院认为，被告人母道金违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人母道金的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人母道金立即拨打电话报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人母道金已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人母道金的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人母道金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执恢7号
申请执行人：王永青，男，1968年10月12日生，汉族，
和顺县横岭镇其林沟村人，现住该村.
被执行人：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：
和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：安光明，该公司经理。
本院在执行王永青与山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司履行本院的(2016)晋0723民初461号民事判决书确定的义务，但被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日以(2016)晋0723执217-300号执行裁定查封了被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司的活牛屠宰流水设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司的活牛屠宰流水设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 巩晓清
二〇一八年五月七日
书记员 毕彦军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初157号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地四川省乐至县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月17日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告人田某某，男，1992年6月13日出生，汉族，出生地四川省乐至县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人杨某、田某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人杨再万、被告人田某某及指定辩护人蔡雨桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日凌晨1时许，被告人杨某、田某某与李某（另案处理）与被害人付某在成都市新都区红光菜市交叉路口一烧烤摊发生口角。随后，被告人杨某和李某从田某某车牌号为川Ａ×××××白色小型越野车上拿出一把匕首和一把砍刀，被害人付某见状逃离。被告人杨某、李某指使田某某驾车追赶付某。当车行驶至斑大路“好宜家超市”对面路边，杨某、李某下车用匕首和砍刀将付某捅伤后逃走。经鉴定，被害人付某的损伤程度达到轻伤一级。
2017年11月8日11时许，民警在G5高速公路德昌收费站出口处挡获被告人田某某。
2017年12月11日1时许，民警在成都市金牛区沙河源街道古柏村二组“彩云”招待所203号房间挡获被告人杨某。
另查，二被告人已赔偿被害人经济损失各30000元，取得被害人的谅解，被害人请求法庭从轻处罚二被告人。
上述事实，被告人杨某、田某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书情况说明、扣押清单情况说明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、
伤情证明、车辆信息、谅解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对伤害事实的引发有过错，请求法庭从轻处罚被告人杨某并适用缓刑。
指定辩护人对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系从犯，无前科，此次犯罪系初犯偶犯，有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对伤害事实的引发有过错，请求法庭从轻处罚被告人田某某并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某、田某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某、田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪的过程中，被告人杨某与李某某直接致被害人受伤，是主犯，被告人田某某在共同犯罪过程中居被支配地位，仅为同伙提供帮助，没有参与打斗，属从犯。被告人杨某、田某某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，可以从轻处罚。再综合二被告人均系初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解以及被害人对伤害事实的引发有一定过错等情节，本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对二辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某所有的车牌号为川Ａ×××××白色小型越野车作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹雪梅
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审193号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人汪齐建，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序对汪齐建处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执797号
申请人：兰必政,男,1968年9月9日出生,住安徽省宁国市；
申请人：王秩红,女,1966年6月23日出生,住安徽省宁国市；
申请人：汪骏,男,1990年2月13日出生,住安徽省宁国市；
申请人：汪可馨,女,2015年1月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
本院在执行一案中，申请执行人兰必政、王秩红、汪骏、汪可馨与被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月09日作出的（2016）皖1881民初4705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 颖
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4049号
申请执行人许锋，男，汉族，1979年7月27日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人何爱培，男，汉族，1984年10月22日出生，住淮安市。
许锋与何爱培民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何爱培于判决生效后十日内偿还许锋借款本金175120元，并按照月息2%从2017年3月1日开始支付利息至实际清偿之日。本案案件受理费5060元，公告费600元，合计5660元，由何爱培负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市运河新村2区7幢110室寻找被执行人，因房屋已卖给他人，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为180780元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1164号
原告：常延龙，男，1982年6月15日生，汉族，现住宝塔区李渠镇庙沟村。
被告：侯振军，男，汉族，宝塔区人，现住址不详。
被告：刘欣欣，又名梁欣，汉族，宝塔区人，现住址不详。
原告常延龙诉被告侯振军、刘欣欣承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告侯振军、刘欣欣准确的住所地及联系方式，也未提供被告侯振军、刘欣欣下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常延龙的起诉。
案件受理费707元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘海霞