wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3760号
罪犯李明，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出(2015)台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人李明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币120000元；追缴各被告人违法所得人民币56400元。被告人李明等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月18日以（2016）浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李明已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7654号
原告李某某。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告汤某。委托代理人陈天宝，上海市申中律师事务所律师。原告李某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，被告汤某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为己方住所地在上海市普陀区平利路XXX弄XXX号501室，经常居住地在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，前述两地均不在本市嘉定区，故本案依法应由上海市普陀区或宝山区人民法院管辖。据此，被告汤某要求将本案移送至上海市普陀区或宝山区人民法院管辖。经审查，原告自2007年11月起至今一直居住在本市嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号XXX室内，其户籍所在地于2013年1月25日自前述地址迁至本市长宁区愚园路XXX弄XXX号，而被告户籍所在地则为本市普陀区平利路XXX弄XXX号501/502室，2012年11月18日前即由本市嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号XXX室搬至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室居住至今。鉴于被告离开其户籍所在地已超过一年，且其经常居住地为上海市宝山区，故本案中被告的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦升建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴宗兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤彬,男,汉族，1974年9月15日出生。
再审申请人陕西秦升建筑劳务有限公司（以下简称秦升公司）因与被申请人尤彬建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
秦升公司申请再审称，原审在未查清双方约定的施工范围和施工内容的情况下，以被申请人尤彬提供的项目任务书记载的内容，作为双方当事人对被申请人已完成工程量的结算，认定事实不清，证据不足。双方当事人在合同第三条中明确约定，尤彬承包施工的范围为完成厂房基础垫层至结构顶点标高以下所有钢筋的制作安装工作。由于建设方及施工发包方资金短缺，该项目在完成主体施工后停工，尤彬就合同约定的3.5条工程（墙体拉接筋、构造柱、圈过梁、二次结构钢筋的安放绑扎）实际未施工，应从合同约定的总工程价款中扣除。原审认定涉案合同3.5条内容不属于被申请人施工范围与事实不符。请求再审本案；撤销一、二审判决；改判秦升公司向被申请人尤彬支付工程款41936.81元；驳回尤彬的其他诉讼请求；一审诉讼费由双方分担，二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于尤彬向法院提交的项目班组任务书能否作为涉案工程结算依据的问题。经查，尤彬向一、二审法院提交的项目班组任务书中不仅包含了其施工面积乘以单价后得出的工程款，而且还包含施工过程中的零工费用及其他误工补助等费用，已经具备工程结算单通常涵盖的要素。秦升公司认为该项目班组任务书系施工前下发，且并非其公司采用的结算单样式，但又无法解释项目班组任务书上包含零工费用、误工补助等其他施工前不可能产生的费用，且在一、二审期间秦升公司对该任务书的真实性并未提出异议。原审以该项目班组任务书记载的工程价款1068742元作为本案双方当事人结算的依据并无不当。
关于尤彬的施工范围是否包含墙体拉接筋、构造柱、圈过梁等二次结构钢筋的安放绑扎施工的问题。经查，双方签订的涉案合同第三条约定的是尤彬施工的具体内容，秦升公司援引的合同第3.5条仅涉及预留钢筋的问题，并不包含二次结构的施工。故原审根据双方当事人的合同约定，结合双方已经结算的实际情况，认定尤彬的施工范围并不包含二次结构钢筋的安放绑扎工程，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，秦升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西秦升建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1643号之一
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，组织机构代码72050632-5，住所地在江苏省盐城市青年中路14号。
法定代表人朱玉琴，该公司执行董事。
被执行人盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈海林，女，1963年10月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人侯贵华，男，1963年4月13日生，住所地同上。
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、陈海林、侯贵华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0902民初2023号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈海林、侯贵华在2016年5月31日前偿还原告盐城市中小企业贷款担保有限公司贷款本金1714万元、律师代理费4万元，合计1718万元，及以1814万元为本金自2016年3月1日至2016年5月5日、以1714万元为本金自2016年5月6日至实际偿清之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、如被告盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈海林、侯贵华在2016年5月31日前未能偿还第一项中的款项，则原告盐城市中小企业贷款担保有限公司有权立即就第一项中的款项向法院申请强制执行，并有权就被告盐城中体地产有限公司所有的位于盐城市**花园*区*幢*室、*幢*室、*幢*室，*幢*、*、*、*、*室房屋，地下车库*幢*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室，对被告盐城市吉祥房产开发有限公司所有的位于**路*号吉祥广场*幢*室、*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；三、本协议自双方签字或盖章之日起生效；四、案件受理费131240元，减半后收取65620元，由被告盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈海林、侯贵华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致和解意见，并正在履行义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、陈海林、侯贵华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1643号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏正途
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初767号之一
原告张贤军。
被告孙宏友。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告丁德明。
本院在审理原告张贤军与被告孙宏友、兴化市盛泰建筑工程有限公司、丁德明分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告张贤军于2016年3月7日向本院申请撤回对被告孙宏友、兴化市盛泰建筑工程有限公司、丁德明的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贤军撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，财产保全费1270元，合计2863元，由原告张贤军负担。
审判员 王季锋
二〇一六年三月七日
书记员 陈 玮
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执520号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行客户经理。
委托代理人：房志辉，该支行客户经理。
被执行人：张仁强，男，汉族，连州市人，住广东省连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告张仁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初262号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：“被告张仁强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6995.37元、利息774.42元、滞纳金401.72元，合计8171.51元（暂计至2017年2月13日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费25元，由被告张仁强负担。”判决生效后，被告张仁强没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张仁强发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院经向工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法在公安车管部门查封被执行人张仁强所有的车牌号为粤RPQ6**海马牌汽车一辆，但未实际控制该车辆；另在银行扣划被执行人张仁强的存款243.09元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人张仁强暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆锦雄
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1041号
原告樊某，女，1993年7月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李某1，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告樊某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养。
事实与理由：2007年原、被告自由恋爱，2008年农历10月11日两人举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，在两人共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子李某2，现在瓦店镇杨新中学上学，李某2从出生一直都在原告娘家抚养，被告从没有出钱抚养过儿子，反而经常向原告张嘴要钱，原被告二人结婚后，原告发现被告不务正业、好吃懒做、好酒成瘾，经常动手殴打虐待原告，原告经常浑身是伤，可是为了孩子有一个完整的家，原告忍受了下去，只是想被告能改变，但是10年下去，原告的忍让换来的是被告更加肆无忌惮的折磨、毒打，无奈之下，原告才走进法院。综上所述，被告不务正业、好酒成性、不顾家庭和儿子，家庭所有重担都压在原告一个人身上，并且被告家暴严重，致使夫妻感情破裂。家庭关系早已无法再继续维持下去，为此原告特诉状起诉；离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱相识，于2008年农历10月11日举行了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告樊某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告樊某与被告李某1自由恋爱相识，自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告樊某要求与被告李某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告樊某要求与被告李某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月二日
书记员代 书 林
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初936号
起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
起诉人罗晓强以欧阳玉芳为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月31日，在“借贷宝”平台与被起诉人欧阳玉芳签订了借款合同，并按照合同约定向欧阳玉芳支付了1000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人欧阳玉芳返还起诉人本金1000元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人欧阳玉芳之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1891号
再审申请人（一审被告）:陕西臻隆建筑工程有限公司。
法定代表人：李春让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎贤，男，1950年10月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
一审被告、二审上诉人：陕西东顺房地产开发有限责任公司。
再审申请人陕西臻隆建筑工程有限公司与被申请人王虎贤,一审被告、二审上诉��陕西东顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5710号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李伟平
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初884号
原告：胡明芬，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：江安川南医疗管理有限公司，身份信息未核实。
被告：江安川南医院，身份信息未核实。
原告胡明芬诉被告江安川南医疗管理有限公司、江安川南医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡明芬撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年五月十五日
书记员 任小敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3405号
原告顾益林，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人任文英(系原告妻子)，住址同原告。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告梅康，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地河南省。被告黄书海，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地河南省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人王森。委托代理人王晓君。原告顾益林与被告梅康、黄书海、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾益林的委托代理人安琪、被告保险公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。被告梅康、黄书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾益林诉称，2014年12月6日8时35分，被告梅康驾驶登记在被告黄书海名下的沪BLXX**重型专项作业车，在宝山区月罗公路、潘泾路路口人行横道处，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告梅康负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币351,063.34元(含外购药481.20元、用血互助金2,560元，不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费2,460元(20元/天×123天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、物损费800元、鉴定费4,550元、律师费5,000元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，超出保险部分由被告梅康、黄书海承担连带赔偿责任。被告梅康、黄书海未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；本案所涉肇事车辆投保了交强险，未在被告保险公司处投保商业三者险，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告各项具体诉请，均由法院依法处理。经审理查明，2014年12月6日8时35分，被告梅康驾驶登记在被告黄书海名下的沪BLXX**重型专项作业车，在宝山区月罗公路、潘泾路路口人行横道处，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告梅康负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费351,063.34元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息240日，护理60日，营养30日。原告支付鉴定费4,550元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告聘请律师花费5,000元。另查明，被告保险公司系沪BLXX**重型专项作业车的交强险承保人。再查明，原告系本市非农户籍。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、外购药发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起事故中双方当事人的过错程度，本院确定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，原告主张由被告梅康、黄书海连带予以赔偿，本院予以支持。对原告主张的医疗费351,063.34元、住院伙食补助费2,460元、营养费1,200元、误工费17,520元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告2个月的护理费2,400元。根据原告就诊、鉴定等情况，酌情支持交通费500元。另酌情支持原告各项财物损失300元。以上原告各项损失合计717,765.34元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计120,300元。被告梅康、黄书海连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计597,465.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾益林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梅康、黄书海连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计597,465.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,675元，由原告顾益林负担302元，由被告梅康、黄书海共同负担10,977元。公告费560元，由梅康、黄书海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初283号
原告：文守国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张淑梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
八家彬口登记卡告面前多次数落原告父母的不是，对子女也不关心照顾，
生子j被告：杨焕勇，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市合川区。
原告文守国、张淑梅与被告杨焕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告文守国、张淑梅、被告杨焕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文守国、张淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款92936元；2.要求被告给付利息，利息从2015年8月计算至2016年9月30日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告在经营猪饲料，被告于2014年9月22日至2016年1月21日期间在二原告处前后20次购买饲料，被告未及时付款，但均出具了欠条或借条，并约定了利息和滞纳金。货款总额为151273元，被告只给付了58337元。被告出具的借条、欠条约定的利息均为0.6%，被告尚欠货款92936元及利息7598元，经催收无果，特起诉来院，诉请如前。
被告杨焕勇辩称，在原告处购买饲料属实，购销协议、所有欠条、借条上欠款人“ＸＸ”的名字是我签署的，身份证号码是我写的，盖有的手印也是我盖的。但欠条、借条上的名字不是我的名字，我名字是“杨焕勇”，其中3张欠条身份证号码书写有误。对购买饲料所欠货款不认可。
本院经审理认定事实如下：二原告文守国与张淑梅系夫妻关系。2014年9月10日张淑梅（甲方）与杨焕勇（乙方）签订了《重庆正大有限公司猪场专用料购销协议》，协议约定：供货时间为2014年9月10日至2015年9月10日；货款支付：由甲方先赊销给乙方，但具体赊销时间期限由甲乙双方协商而定。如果乙方在协商的期限内未付清所欠款项，甲方有权停止供货，并有权要求乙方在5天内结清全部欠款，逾期每月按所欠全部款项的0.6%交付资金利息。协议签订后，被告杨焕勇先后二十余次在原告处购买饲料，并于每次购买饲料后几天内结算并写下欠条或借条。分别为：2014年9月22日，2757元，到期日2014年11月22日；2014年10月30日，12027元，到期日2014年12月30日；2014年12月22日，11525元，到期日2015年2月22日；2015年2月10日，7525元，到期日2015年4月10日；2015年4月10日，8456元，到期日2015年7月10日；2015年5月7日，9755元，到期日2015年8月7日；2015年6月2日，8407元，到期日2015年9月2日；2015年6月19日，5245元，到期日2015年9月19日；2015年7月1日，5263元，到期日2015年10月1日；2015年7月10日，8660元，到期日2015年10月10日；2015年7月30日，7416元，到期日2015年10月30日；2015年8月18日，7430元，到期日2015年11月18日；2015年9月1日，7410元，到期日2015年12月1日；2015年9月15日，7500元，到期日2015年12月15日；2015年10月3日，8830元，到期日2016年1月3日；2015年10月16日，8640元，到期日2016年1月16日；2015年11月23日，7523元，到期日2016年2月23日；2015年11月9日，2840元，到期日2016年2月9日；2015年12月23日，7050元，到期日2016年4月23日；2016年1月21日，7014元，到期日2016年5月21日，共计欠货款151273元。2015年10月15日至2016年7月16日期间，被告前后10次向原告支付货款共计58337元，余款92936元经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。在庭审过程中，原告文守国、张淑梅自愿撤回第二项诉讼请求即请求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、购销协议、欠条、借条、销货清单、证明、手记账本等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，二原告向被告供应猪饲料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应了猪饲料，被告拖欠原告货款不予支付，应当承担继续支付货款的违约责任。从2014年9月22日至2016年1月21日期间，经原、被告双方对被告所欠饲料款予以结算确认并以出具借、欠条的形式固定下来，总欠货款金额为151273元，期间被告给付了货款58337元，现还尚欠货款92936元未予支付，故本院对原告要求被告支付货款92936元诉讼请求予以支持。被告辩称20张欠、借条上的名字和其身份证登记名不一致以及其中三张的身份证号码书写有误，但被告承认全部欠、借条上签名、捺印及身份证号码的书写均由其所为，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨焕勇于本判决生效后十日内支付原告文守国、张淑梅货款92936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告杨焕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖倩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执11号之二
申请执行人：刘轩，男，1995年4月24日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：张金江，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人刘轩与被执行人张金江身体权、健康权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第943号
罪犯刘鲜明，于湖南省双峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬海刑初字第433号刑事判决，以被告人刘鲜明犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鲜明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘鲜明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鲜明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲜明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4101号之一
申请执行人：吉双春，女，1990年1月9日出生，汉族。
被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。
法定代表人：金雷。
本院在执行申请执行人吉双春与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1732号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1692号
原告上海沃可人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭秀娟，该公司总经理。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。被告上海恺达广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人夏跃，该公司董事长。委托代理人勾丽、朱燕。本院在审理原告上海沃可人才服务有限公司与被告上海恺达广告有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海沃可人才服务有限公司于2015年11月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃可人才服务有限公司撤回起诉。本案受理费5842元，减半收取2921元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终942号
上诉人（原审被告）：陈瑞东。
被上诉人（原审原告）:徐东。
委托诉讼代理人：程程。
委托诉讼代理人：阮永庆.
上诉人陈瑞东因与被上诉人徐东民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2018年3月13日对本案进行开庭审理，上诉人陈瑞东无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人陈瑞东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年三月十五日
书记员 秦天智
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1863号之一
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：姜振振，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省通许县,。
被申请人：李倩倩，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省通许县,。
被申请人：张景亮，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省通许县，。
被申请人：赵新，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省通许县城关北开发区,。
被申请人：冯青辉，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省通许县，。
被申请人：范军涛，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省开封市龙亭区，。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人姜振振、李倩倩、张景亮、冯青辉、赵新、范军涛的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人姜振振、李倩倩、张景亮、冯青辉、赵新、范军涛的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐欢欢
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1号
原告：唐某，女，1980年2月生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
被告：郑某，男，1978年6月生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。
原告唐某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐某于2017年3月8日以被告已全部支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年三月八日
书记员 廖 沛
结 案 通 知 书
被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司：
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2318号民事调解书，向本院申请执行被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢893号已于2018年2月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初354号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某。
被告人李某。
被告人颜某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年5月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄某、李某、颜某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人黄某、李某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，被告人黄某、李某、颜某驾乘皮卡车前往打洛镇，在打洛乘坐摩托车经中缅边境非法通道结伙偷越国（边）境至缅甸勐拉。2016年5月13日，上述三被告人在缅甸勐拉乘坐摩托车再次经中缅边境221界桩附近的非法通道结伙偷越国（边）境至中国打洛。当日10时许，三被告人驾乘皮卡车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、抓获经过、传唤证、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某、李某、颜某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人黄某、李某、颜某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、李某、颜某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人颜某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 柏麟静
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）陕0111行审41号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
被执行人：西安腾佳建材有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】050号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安腾佳建材有限公司立即支付职工工资23500元一案，本院已依法受理后。
经审查，被执行人存在拖欠职工贺雯工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条等的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定对被执行人作出灞人社处字【2017】050号劳动保障监察行政处理决定书，责令西安腾佳建材有限公司立即支付职工贺雯工资23500元。该处理决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2017】050号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】050号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1579号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。
被告王国平，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告王国平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，通知规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日。2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%。原告与被告是在2015年3月签订五年劳动合同，原告从2015年3月开始按合同约定支付被告工资，在2015年3月之前原告已经经营困难全面停产，在公司员工都无工作可做放假的状态下，是不会再去请临时工来工作的。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字[2017]392-1号裁决书，裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。请求依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告2016年10月至2017年9月的工资。
被告王国平辩称，不认可原告诉请。2016年11月份，公司王爱国还通知我去维修加固两台空调室外机防护网，后来南面的空调又移除别处使用。请求按照仲裁裁决执行2016年10月到2017年9月期间工资。原告诉请中2015年3月经过公司领导审批签字让我前去安装空压机并给有图纸，且还有领导审批签字的计时工工资表予以证明。劳动仲裁结果加上2015年7月份之前的认可。2016年10月至2017年9月的劳动仲裁结果认可。请求本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，王国平为欣泰药业公司员工，双方签订有书面固定期限劳动合同。2015年7月，欣泰药业公司因经营问题停产并安排王国平放假待岗，欣泰药业公司在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%核发工资”。欣泰药业公司没有为王国平缴纳2015年6月至2017年9月的养老、医疗、失业保险费，但个人缴纳部分已从工资中予以扣除。王国平2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为1331.50元。王国平提供的计时工工资表载明，2014年9月-2015年3月的工资分别为2100元、2170元、2100元、2100元、2100元、840元、1050元；以及河南欣泰药业公司员工工资发放表（制表人马君琴）载明，2015年3月、5月的工资分别为1091.60元、2115元。
还查明，欣泰药业公司与王国平因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付王国平2016年10月至2017年9月共计12个月的工资；2、支付王国平2014年9月-2015年3月、2015年5月、2015年7月的工资；3、欣泰药业公司为王国平补缴住房公积金，2015年6月-2017年9月的养老、医疗、失业保险费。2017年12月13日，该委分别作出驻劳人仲案字[2017]392-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付王国平2016年10月至2017年9月的工资16338元、2014年9月-2015年2月的工资15666.60元；驳回王国平关于2015年7月工资及住房公积金的请求；以及驻劳人仲案字[2017]392-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为王国平补缴2015年6月至2017年9月的养老、医疗、失业保险费（包含单位和个人应缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]392-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告提供了2014年9月-2015年2月的计时工工资表及2015年3月、5月的员工工资发放表。原告应当向被告支付2014年9月-2015年3月、5月的工资14616.60元（2100元4个月+2170元+840元+1091.60元+2115元）。其中，2015年3月份工资数额按1091.60元予以认定。2015年7月的工资发放表因没有原告公司财务人员签字，本院不予采信。后原告欣泰药业公司因经营问题停产并安排王国平放假待岗，原告在2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资。原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为16338元（1331.50元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告王国平2014年9月至2015年2月期间的工资14616.60元。
二、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告王国平2016年10月至2017年9月期间的工资16338元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 范艳敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更293号
罪犯张祖发，男，1982年6月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）怒刑初字第15号刑事判决，以被告人张祖发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑八年一个月，减刑后刑期至2018年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖发减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初10807号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄正兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：许金春，女，1974年6月6日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告黄正兵、许金春、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费695元（已减半），保全费656元，合计1351元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈莉莉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第444号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日2时37分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区花园东大道与九华北大道路口时与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后余某电话报警称自己酒后驾驶机动车发生事故，并在原地等候处理。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为191mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过及情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；接警单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；收款收据、收条；证人蔡某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其赔偿了相应的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14200号
原告：陈亮文。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：李书平。
原告陈亮文与被告李书平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤回起诉处理。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4245号之一
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代码71411229-0，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：张斌,该公司。
被执行人：欧阳友强，男,1981年5月23日生，
被执行人：余天菊，女,1987年7月12日生，居民身份证号码6124011987********，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇洪芙村第十一村民组***号附*号。
被执行人：余天菊，女,1987年7月12日生，居民身份证号码6124011987********，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇洪芙村第十一村民组***号附*号。汉族，住
被执行人：余天菊，女,1987年7月12日生，居民身份证号码6124011987********，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇洪芙村第十一村民组***号附*号。湖南省
被执行人：余天菊，女,1987年7月12日生，居民身份证号码6124011987********，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇洪芙村第十一村民组***号附*号。。
被执行人：余天菊，女,1987年7月12日生，居民身份证号码6124011987********，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇洪芙村第十一村民组***号附*号。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人欧阳友强、余天菊担保追偿纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初8181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、欧阳友强于本判决生效之日起7日内偿还金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代86749.09元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述代偿款自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人欧阳友强、余天菊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人代收。
2、2017年11月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人欧阳友强、余天菊的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人欧阳友强、余天菊的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人欧阳友强、余天菊名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年11月，本院委托被执行人住所地湖南省湘乡市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的100525.77元，实际执结到位0元，尚未执行到位100525.77元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱 舟
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3225民初23号
原告：黄林全，男，汉族。
原告：胥贵英，女，汉族。
被告：侯凤莲，女，汉族。
原告原告黄林全、胥贵英与被告侯凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄林全、胥贵英到庭参加诉讼，被告侯凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林全、胥贵英向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告支付借款39000元（大写叁万玖仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2013年7月4日被告在二原告处借款39000元，支付方式为现金支付，被告侯凤莲当日为二原告出具借条，后二原告多次向被告索要借款，可被告均以无钱为由拖延。现原告以自己的能力已经无法要回借款，只有诉至法院维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信原则，不按期归还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特向本院提起诉讼，请求依法判决。
原告黄林全、胥贵英为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告黄林全、胥贵英身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2.借条原件1份，证明原被告之间借贷的法律关系。
被告侯凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院对证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告侯凤莲通过他人介绍找到原告黄林全和胥贵英借款现金39000元，并出具借条。后经原告黄林全、胥贵英多次催要，被告侯凤莲均以无钱为由拖延。现原告诉请判令被告侯凤莲承担支付责任。
本院认为，被告侯凤莲于2013年7月4日通过他人介绍向原告黄林全、胥贵英借款现金39000元，并出具了借条，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯凤莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄林全、胥贵英借款39000元。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，由被告侯凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1509号
原告：裴建东，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所（普通合伙）法律工作者。
被告：朱洁，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
原告裴建东与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴建东及其委托诉讼代理人程国庆，朱洁及其委托诉讼代理人佟卫冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴建东向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱洁偿还借款100,000.00元。事实与理由：2015年7月30日朱洁让裴建东向其姐姐裴毓侠借款100,000.00元，裴毓侠将100,000.00元现金打入裴建东的银行卡中，裴建东将银行卡交付给朱洁，朱洁分10次提出100,000.00元，后裴建东多次索要，但朱洁以各种借口拒不给付，故裴建东诉讼来院。
朱洁辩称：裴建东与朱洁系合伙关系，共同承揽工程。朱洁按照合伙协议给付裴建东工程款，已经超出额度给付，本案涉诉款项应当与双方之间的合伙工程款折抵。
经审理查明：朱洁因其承揽的建设广场工程缺少资金，遂向裴建东提出需要资金。2015年7月30日裴建东姐姐裴毓侠向裴建东持有的银行卡存入100,000.00元，后裴建东将该银行卡交付给朱洁，朱洁分多次从裴建东银行卡提出100,000.00元。因朱洁至今未偿还该款，导致裴建东诉讼来院。
认定上��事实的证据有：存款明细账、录音资料、证人证言及庭审笔录。
本院认为：庭审中朱洁自认因其承揽的工程缺少资金，向裴建东提出需要资金，裴建东将其持有的银行卡交付给朱洁，由朱洁自行提出100,000.00元，裴毓侠出庭陈述此款是其出资，存入裴建东持有的银行卡，但对裴建东向朱洁主张权利未提出异议，因此能够认定裴建东与朱洁之间存在债权债务关系，朱洁应当按照法律的规定偿还裴建东借款100,000.00元。朱洁抗辩此款应与其二人的其他工程款项相互冲抵，因本案涉诉款项与其他工程款项非同一笔款项，不能合并审理，故对朱洁的抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱洁于本���决生效后立即给付原告裴建东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，由被告朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴佳音
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3798号
罪犯吴海勇，男，1977年3月26日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）台刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人吴海勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日以(2008)浙刑三终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，本院作出（2011）浙金刑执字第4519号刑事裁定，对罪犯吴海勇予以假释。2014年4月8日，本院又作出（2014）浙金刑再字第8号刑事裁定，撤销对罪犯吴海勇予以假释的刑事裁定；对罪犯吴海勇收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴海勇已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯吴海勇犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海勇准予减刑七个月（刑期自2015年6月22日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1997号
原告：陈相虎，男，汉族，1946年3月15日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴翠林，女，汉族，1982年3月15日生，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽（特别授权），该公司职员。
原告陈相虎与被告吴翠林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈相虎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相虎申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈相虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈相虎负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱锦梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3192号
原告：彭铃昌，男，1984年01月09日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告：李文旭，男，1972年08月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾琼花，女，1976年06月06日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈进勇，男，1966年01月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告彭铃昌与被告李文旭、曾琼花、陈进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭铃昌到庭参加诉讼，被告李文旭、曾琼花、陈进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭铃昌向本院提出诉讼请求：1、判令李文旭、曾琼花共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月18日起至还清借款日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李文旭、曾琼花、陈进勇承担。诉讼过程中，彭铃昌自愿放弃要求曾琼花承担共同偿还债务的诉讼请求。事实与理由：李文旭与曾琼花系夫妻关系。2013年11月18日，李文旭向彭铃昌借款100000元。约定按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，并由陈进勇提供保证担保。借款之后，彭铃昌多次向李文旭催讨，但李文旭均未偿还借款。彭铃昌提供《借条》一份为据。
李文旭、曾琼花、陈进勇均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，李文旭、曾琼花、陈进勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。彭铃昌提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对上述证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2013年11月18日，李文旭因缺乏资金向彭铃昌借款100000元，约定按银行同期同类贷款利率4倍计付利息。陈进勇为诉争借款提供保证担保。诉争借款未约定借款期限、保证期间和保证方式。嗣后，李文旭未偿还借款本金，但支付诉争借款的利息至2015年1月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文旭尚欠彭铃昌借款100000元未偿还有彭铃昌提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，李文旭应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，李文旭支付诉争借款的利息至2015年1月17日。所以，彭铃昌要求李文旭支付自2015年1月18日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息在不超过年利率24%的情况下，可予以支持。陈进勇为诉争借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效。陈进勇承担保证责任后，有向李文旭追偿的权利。诉讼过程中，彭铃昌自愿放弃要求曾琼花承担共同偿还借款责任的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。李文旭、曾琼花、陈进勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、李文旭应于本判决生效后十日内偿还彭铃昌借款100000元及利息（自2015年1月18日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、陈进勇对上述借款本息承担连带清偿责任。陈进勇承担保证责任后，有权向李文旭追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由李文旭、陈进勇承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志群
人民审判员 徐志刚
人民陪审员 邓瑞明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 陈婉玲
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2464号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1208号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人郑楚文，男，1987年12月24日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与郑楚文、郑树林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0101民初6232号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币289920.19元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人郑楚文、郑树林名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无车辆登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盖 轩
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1504号之三
申请执行人河北山山铝业有限公司，住所大城县旺村镇大荆河村，组织机构代码566190827。
被执行人高磊，男，1987年生，汉族，住大城县。
本院在执行河北山山铝业有限公司与高磊财产损失纠纷一案中，因扣押的被执行人高磊车辆手续不全造成评估变现困难，申请人同意终结本案的此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶瑞磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4252号之一
申请执行人：苏州工业园区华元塑粉有限公司。
法定代表人：华宗根。
被执行人：苏州市吴中区临湖嘉豪五金厂。
法定代表人：程功科。
本院在执行申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司与被执行人苏州市吴中区临湖嘉豪五金厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初321号
原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密工业园区广东工业加工区，统一社会信用代码91652200666695099P。
法定代表人：王玲春，董事长。
委托诉讼代理人：王玲霞，女，1962年8月4日出生，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司销售员，住哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：姜雯玉，女，1989年1月20日出生，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：宋秉林，男，1964年1月19日出生，其他信息不详。
原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司(以下简称天山质诚)与被告宋秉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天山质诚的委托诉讼代理人王玲霞、姜雯玉到庭参加诉讼，被告宋秉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天山质诚向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的混凝土款23100元及利息(自2016年9月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、送达费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月原被告签订一份预拌混凝土销售合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，被告支付混凝土款。原告按约向被告提供了混凝土，但被告只支付部分混凝土款，剩余混凝土款23100元，经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院。
被告宋秉林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日,原被告双方签订一份预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告出售混凝土，并约定C30混凝土270元／立方、C20混凝土250元／立方。同时双方约定如需方未按约定履行支付义务，需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为按银行同期的贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，但被告只向原告支付部分混凝土款。2015年10月29日，经双方结算被告还欠付原告混凝土款39180元。此款经原告催要，被告陆续向其支付16080元。2016年9月9日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠天山质诚砼款23100元，还款日期2016年9月30日还清。”被告宋秉林在欠条上签名确认。此款到期后，被告至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的混凝土款23100元及利息(自2016年9月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、送达费、公告费由被告承担。
另查，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
以上事实有原告提交的预拌混凝土购销合同、欠条、收款收据、商品混凝土对证函及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的预拌混凝土销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了混凝土，被告应按约定足额向原告支付混凝土款。但被告至今未按约定的期限向原告支付剩余混凝土款，按双方约定被告已违约，应向原告支付违约金。现原告未要求被告支付违约金，仅要求被告支付剩余混凝土款及利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付混凝土款23100元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告宋秉林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋秉林于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司支付混凝土款23100元及利息(自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算)；
二、驳回原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，邮寄送达费40元，公告费180元，由被告宋秉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长侯保生
人民陪审员王继忠
人民陪审员王金发
二〇一七年六月十九日
书记员朱玉
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4391号
罪犯席雄飞，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人席雄飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2003年1月15日以（2002）浙刑一复字第91号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人席雄飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席雄飞准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年12月22日至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更361号
罪犯吕旭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月25日作出(2014)佛明法刑初字第375号刑事判决，以被告人吕旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)佛中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕旭在服刑考核期间，获得总分2833分，表扬4次，剩余考核分433分，2015年10月20日因清扫个人车位卫生不彻底扣1分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕旭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初68号
原告：李秀英，女，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：胡伟杰，男，住新疆哈密市。
原告李秀英与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告胡伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款168000元及利息41645.58元（利息自2016年12月28日至2018年1月9日按年利率24%计算，2018年1月10日至实际付款之日止按年利率24%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款168000元，后被告给原告丈夫出具借条二份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告胡伟杰承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡伟杰向原告李秀英偿还借款168000元及利息41645.58元（利息自2016年12月28日至2018年1月9日按年利率24%计算，2018年1月10日至实际付款之日止按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223元，由被告胡伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年二月二十七日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5561号
原告：倪丽容，女，1976年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱建华，男，1968年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人:朱某，系其女儿。
原告倪丽容因与被告朱建华生命权、健康权、身体权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告倪丽容、被告代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月13日原告丈夫龚国良因琐事与被告、程兰秀发生冲突，被告及程兰秀用木棍殴打了原告丈夫龚国良，后程兰秀致使原告受伤害，因原告在2015年就上述伤害起诉案外人程兰秀，经审理，法院认为发生冲突中参与包括原告、龚国良、程兰秀及被告，故在（2015）嘉南新民初字第47号判决书中，确认程兰秀承担赔偿原告各项损失1337.72元。因被告亦参与其中，故诉请判令：一、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计1337.72元（比照法院确认的程兰秀赔偿金额）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱建华答辩称，按照原告提供的程兰秀、高某所作笔录的陈述，系冲突的事实。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．（2015）嘉南新民初字第47号判决书复印件一份，证明该判决中认定原告受伤产生的医疗费、误工费等各项损失5350.88元。经质证，被告无异议。
2．派出所对原告倪丽容、原告丈夫龚国良、案外人程兰秀、证人高某所做的笔录。经质证，被告无异议。
被告朱建华未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1虽系复印件，但与原件核对一致，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2在笔录中案外人龚国良陈述“朱建华与我说起以前土地纠纷的事情，后程兰秀也来了，吵嘴后程兰秀打了我巴掌，还把我推着水沟里，之后朱建华上来对我动手，拿了我的棍子打了我背部”；案外人程兰秀陈述“我看到龚国良的木棍，夺了过去，在然后在他背上打了一下”，原告倪丽容陈述“看到朱建华跑过来打我老公、同时程兰秀也跑过来打我老公”；高某陈述“刚开始时三个扭打在一起，有龚国良夫妻和朱建华，后来看到程兰秀也参与一起，四人扭打在一起”。因被告对以上笔录无表示异议，故作为本案认定的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月13日下午17时许，被告朱建华因邻里琐事与原告及丈夫龚国良发生冲突，在三人已发生冲突过程中案外人程兰秀加入上述厮打中，在四人相互争执中，导致原告受伤。受伤后，原告前往嘉兴市第二医院进行就医，共花费各项医疗费用3922.88元。上述医疗机构共陆续开具诊断证明书，建议原告共计休息28天。事发后，原告于2015年4月1日以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉案外人程兰秀（（2015）嘉南新民初字第47号）要求程兰秀支付原告医疗费、误工费等各项损失共计28930.14元，本院于2015年6月判决程兰秀赔偿原告损失共计1337.72元，因被告亦参与互相的冲突，原告依据上述判决，要求被告朱建华支付同等的赔偿金额1337.72元。
庭审中，原告否认被告对其直接进行殴打，也否认被告对其造成伤害。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告诉请被告赔偿其人身损害造成的费用，但又自我否认被告对其造成损害，经法庭释明，原告仍然坚持其陈述。鉴于原告坚持否认被告对其造成损害，侵权事实不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告倪丽容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告倪丽容负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3997号
罪犯陈明书，男，1971年2月4日出生，瑶族，文盲，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2007年11月7日作出(2007)苍刑初字第00737号刑事判决，以被告人陈明书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈明书至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈明书犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明书准予减刑七个月（刑期自2007年7月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1774号
原告胡建芬，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人江宣渝，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告缪品贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告胡建芬诉被告缪品贵，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建芬于2016年7月28日向本院提出先予执行的申请，请求被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在承保车辆川Ｃ×××××小型轿车保险限额范围内先行支付原告胡建芬医疗费21375.00元，并已提供坐落在自贡市贡井区贡舒路2163号非住宅（所有人：王敬利，建筑面积：872.35平方米，产权证号：自房权证2011字第××号）作担保。
本院认为，原告胡建芬的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本裁定书送达之日起七日内先行支付原告胡建芬医疗费21375.00元（户名：自贡市第四人民医院，开户银行：工行自贡分行，账号：23×××16，患者：胡建芬，住院号：676154）。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴丹
江苏省如皋市人民法院
执行���定书
(2016)苏0682执2479号
申请执行人吴光华，男，1965年12月28日生，汉族，住如皋。
申请执行人蔡兰平，女，1969年7月7日生，汉族，住如皋。
申请执行人吴继炜，男，1993年4月10日生，汉族，住如皋。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人吴光华、蔡兰平、吴继炜与被执行人江苏辉业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)皋商初字第0734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏辉业集团有限公司给付吴光华、蔡兰平、吴继炜费用44800元。案件受理费2300元，由江苏辉业集团有限公司负担920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由吕祝华执行，后由周志刚执��。申请执行标的为：担保费44800元及利息，案件受理费920元，执行费586元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11��11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。本院将上述执行进程告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且明确表示暂不能提供��其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初402号
原告吴江市东江精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。
法定代表人孙同广，总经理。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人任战国，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地河南省嵩县。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴江市东江精密五金电子有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东江精密五金电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市东江精密五金电子有限公司负担。
审 判 长 许林华
审 判 员 尤东强
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1972号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:邹兵,男,1970年9月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:孟婕,女,1981年5月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理李文俊与邹兵、孟婕民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告李文俊负担。
审判员 于中跃
二〇一七年三月十六日
书记员 甘 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终124号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大润，男，汉族，1965年3月16日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县。2017年8月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人刘大润犯滥伐林木罪一案，于2018年3月5日作出（2018）粤0224刑初15号刑事判决，以滥伐林木罪判处刘大润有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元；作案工具白色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人刘大润不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审期间，本院告知刘大润已通过韶关市法律援助处为其指派辩护律师，刘大润拒绝律师为其辩护，表示自行辩护，并书面向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘大润提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘大润撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2018）粤0224刑初15号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初155号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:张健，男，汉族，1972年6月23日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨爱民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3724号之一
申请执行人谢涛，男，1975年9月27日出生。
被执行人屈英磊，男，1986年11月12日出生。
被执行人北京东星信达投资担保有限公司。
谢涛与屈英磊、北京东星信达投资担保有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年8月（2014）京中信内民证字43667号公证书及中华人民共和国北京市中信公证处于2016年6月7日作出的（2016）京中信执字00993号执行证书已发生法律效力。权利人谢涛于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行银行存款、本院于2016年7月12日查封了被执行人屈英磊名下位于北京市朝阳区天畅园4号楼11层1106号的房产及2016年7月12日查封了被执行人名下位于北京市经济技术开发区文化园西路6号院1号楼16层1602号房产及位于5号楼-1层4-032号车位；现申请人与被执行人达成执行和解协议，双方正在按和解协议履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第09332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盖 轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4334号
申请人：黄旭盛。
担保人：黄馥君。
被申请人：东莞市东广服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路16号，组织机构代码为：050720751。
法定代表人：彭志光。
被申请人：彭志光。
被申请人：叶巧如。
申请人黄旭盛诉被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如民间借贷纠纷一案，申请人黄旭盛于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人黄馥君名下位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆2号商住楼1501房产（房产证号为20××60）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄旭盛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄馥君名下位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆2号商住楼1501房产（房产证号为20××60）。
二、冻结被申请人东莞市东广服装有限公司、彭志光、叶巧如银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄艳勋