安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初421号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张森，男，1981年10月14日出生于安徽省利辛县，汉族，大学本科文化，2011年1月至2011年5月任淮北市信用担保有限公司业务二部副经理，2011年5月至2012年4月任淮北市信用担保有限公司业务二部副经理、主持工作，2012年4月至2015年7月任淮北市同创融资担保有限公司业务部经理，2015年7月至2016年8月任淮北市同创融资担保有限公司风控部部长，2016年8月起任安徽临涣工业园循环经济发展有限公司临时负责人，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月8日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。
辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张森犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人张森及其辩护人胡峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.淮北市乐奇商贸有限公司实际控制人李某1，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2013年中秋节至2014年中秋节期间，三次共送给张森面值15000元的超市购物卡；李某1为了感谢张森帮助其公司办理了担保贷款业务，其于2015年春节前的一天，送给张森面值5000元的超市购物卡。以上，李某1共计送给张森面值20000元的超市购物卡（折合人民币20000元），张森收下后被其用于个人消费。
2.淮北盛誉绿色包装科技有限公司法定代表人李某2，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2013年春节至2013年中秋节期间，二次共送给张森10000元人民币，张森收下后被其用于个人消费。
3.安徽康宏园食品有限公司法定代表人郭某，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2011年5、6月份至2013年春节期间，五次共送给张森面值5000元的超市购物卡（折合人民币5000元），张森收下后被其用于个人消费。
4.淮北金宇机电设备制造有限公司法定代表人钱某，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2013年上半年至2014年上半年期间，四次共送给张森面值4000元的超市购物卡（折合人民币4000元），张森收下后被其用于个人消费。
5.淮北市盛唐药品包装材料有限公司法定代表人李某3，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2012年3月份至2013年中秋节期间，四次共送给张森面值4000元的超市购物卡（折合人民币4000元），张森收下后被其用于个人消费。
6.淮北市宏远纺织有限公司法定代表人石某,为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2011年上半年至2011年下半年期间，三次共送给张森面值4000元的超市购物卡（折合人民币4000元），张森收下后被其用于个人消费。
7.淮北市米洋服饰有限公司法定代表人韩某,为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2014年期间，二次共送给张森面值4000元的超市购物卡（折合人民币4000元），张森收下后被其用于个人消费。
8.淮北市浩强菇业有限公司实际控制人李某4，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2013年上半年至2014年春节期间，三次共送给张森面值3000元的超市购物卡（折合人民币3000元），张森收下后被其用于个人消费。
9.濉溪县鸿源煤化有限公司经营部长孟某，受公司委托到淮北市同创融资担保有限公司办理担保贷款业务。孟某为了让张森帮助办理该项业务，其于2013年年底至2014年中秋节期间，三次共送给张森面值3000元的超市购物卡（折合人民币3000元），张森收下后被其用于个人消费。
10.淮北博朗商贸有限公司实际控制人刘某，为了让张森帮助其公司办理担保贷款业务，其于2014年上半年的一天，送给张森面值3000元的超市购物卡（折合人民币3000元），张森收下后被其用于个人消费。
11.淮北市甲和木业有限公司总经理屈某,为了让张森帮助办理担保贷款业务，其于2013年春节至2014年中秋节期间，四次共送给张森面值1700元的超市购物卡（折合人民币1700元），张森收下后被其用于个人消费。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人张森的户籍信息及无违法犯罪记录证明、相关任职文件，淮北市同创融资担保集团有限公司变更信息、企业基本注册信息查询单，企业法人营业执照、担保项目调查报告、担保项目审批表、同意担保意向书、办理委托担保通知函、关于提供担保的请示、大额担保项目审批表、委托担保合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同等担保贷款相关材料，退款申请书、扣押决定书及扣押财物清单、现金缴款单、移送扣押清单，到案经过，证人李某1、李某2、郭某、钱某、李某3、石某、韩某、李某4、孟某、刘某、吴某、屈某的证言，被告人张森的供述等证据。公诉机关认为：被告人张森身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱物折合人民币61700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张森当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：起诉书指控的淮北博朗商贸有限公司实际控制人刘某给张森行贿这一起犯罪事实不清、证据不足；被告人张森具有自首情节，其犯罪情节较轻且主动全额退赃，有悔罪表现，当庭自愿认罪，建议对被告人张森免除处罚。
经审理查明：淮北市国有资产运营有限公司系淮北市建投控股集团有限公司的全资子公司。淮北市同创融资担保有限公司（原淮北市信用担保有限公司）成立于2006年7月27日，2009年4月30日至2015年5月25日期间，淮北市同创融资担保有限公司先后系淮北市国有资产运营有限公司、淮北市建投控股集团有限公司的全资子公司。
2011年至2015年春节期间，被告人张森在淮北市同创融资担保有限公司任职期间，利用职务之便，为淮北市乐奇商贸有限公司等多家公司在办理担保贷款的过程中提供帮助，收受他人价值人民币61700元的财物，具体事实如下：
1.淮北市乐奇商贸有限公司实际控制人李某1为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，分别于2013年中秋节至2014年中秋节期间，分三次共送给被告人张森面值15000元的超市购物卡；2015年春节前的一天，李某1为了感谢被告人张森帮助其公司办理了担保贷款业务，送给张森面值5000元的超市购物卡。以上，李某1先后4次共计送给被告人张森价值20000元人民币的购物卡，张森收下后被其用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、淮北市同创融资担保有限公司担保项目审批表、淮北市同创融资担保有限公司淮担委[2014]1-064号委托担保合同，证明：2014年9月，淮北市乐奇商贸有限公司向徽行淮北相城支行贷款人民币400万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
（2）证人李某1的证言，主要内容：淮北市乐奇商贸有限公司的法人代表是周某，其是实际控制人。2012年的时候，其牵头成立江苏中证房地产评估造价咨询有限公司淮北分公司，当时其去同创融资担保公司拉评估业务，张森是负责业务工作的，具体谈评估业务是其和张森谈的，就这样其认识了张森。其控制的淮北市乐奇商贸有限公司在淮北同创融资担保公司办理过担保贷款业务。2014年9月，淮北市乐奇商贸有限公司通过淮北市同创融资担保公司担保在徽行相城支行贷款400万元，该笔贷款实际用于支付安徽金牛农业科技有限公司的租地费、购买苗木、肥料费用、支付工人工资、还有一些基础建设费用了。该笔贷款其公司已于2017年3月份时归还了。其公司在淮北市同创融资担保公司办理担保业务的时候，是张森负责的各项材料的审核，当时张森还到烈山区开发新区安徽金牛农业科技有限公司的种植基地去看过。
其为了在淮北同创融资担保公司办理担保贷款的事情，曾经给张森送过面值20000元的大润发超市购物卡。其给张森送礼都是借助于每年的逢年过节期间，具体情况是：2013年中秋节前的一天、2014年春节前的一天、2014年中秋节前的一天、2015年春节前的一天，其每次给张森送面值1000元的大润发超市购物卡5张（用购物卡袋包装），以上4次其共计送给张森面值20000元的超市购物卡，张森也都收下了。其给张森送上述购物卡大部分都是在他的办公室，其记得有一次是在张森单位附近，当时其给张森打电话时他说刚下班，其二人就约好在他单位附近见面，见面后其就把面值5000元的购物卡给了张森。其之所以给张森送购物卡，是因为张森在淮北同创融资担保公司负责担保材料的审核工作，张森这一关过不去，下面的程序很难进行。其头三次给张森送礼是为了让他尽快帮助其公司办理担保业务，后来给张森送礼一方面是感谢他帮助其公司办理了担保业务，另一方面是为了以后如果需要在淮北同创融资担保公司办理担保业务，能够继续得到张森的帮助。给张森的购物卡是其主动送的，是用自己的钱购买的，而且本身淮北市乐奇商贸有限公司和安徽金牛农业科技有限公司都是其成立的。
（3）被告人张森的供述及自书交代材料，主要内容：淮北市乐奇商贸有限公司实际负责人李某1在淮北市同创融资担保公司办理过业务。大概在2014年，李某1的淮北市乐奇商贸有限公司通过淮北市同创融资担保公司担保在徽行相城支行贷款400万元，其当时在业务部参与了担保业务。李某1有一个评估机构，她曾经和其单位合作过企业评估业务，其二人是在工作中认识的。
李某1在淮北市同创融资担保公司办理业务期间，给其送过面值20000元的大润发超市购物卡，具体情况是：2013年中秋节前的一天、2014年春节前的一天、2014年中秋节前的一天和2015年春节前的一天，李某1每节送给其面值5000元的大润发超市购物卡（每张面值均是1000元，每次送给其5张，用购物卡袋子装着），以上，李某1共计送给其面值20000元的购物卡，其也都收下了，这些购物卡被其用于个人和家庭日常开支了，至今没有退给李某1或者其单位。其记忆中李某1给其送购物卡都是在其办公室，她之所以给其送这些购物卡是因为其是同创融资担保公司业务部的负责人，淮北市乐奇商贸有限公司的贷款担保业务由其具体负责办理，她给其送购物卡主要就是想通过其的帮助让他们公司尽快获得担保进而得到银行贷款，另外李某1后期给其送礼还有感谢的成分。其也确实给李某1提供了帮助，其在担保项目审批表上签批了同意的意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
2.淮北盛誉绿色包装科技有限公司法定代表人李某2为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，分别于2013年春节及中秋节期间，二次共送给被告人张森人民币10000元，张森收下后被其用于个人日常开支。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、同意担保意向书、关于提供贷款担保的请示、大额担保项目审批表、担保项目审批表、推荐函、办理委托担保通知函、委托担保合同、徽商银行贷款核保书、人民币流动资金贷款合同、流动资金借款合同、保证合同、担保项目调查报告等书证，证明:
2011年4月，淮北盛誉绿色包装科技有限公司向建行淮北市分行贷款人民币1000万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2014年6月，安徽星禾塑业有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款人民币500万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
2013年5月，安徽德桦生物材料科技有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款人民币1000万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
2013年3月，淮北赞誉塑胶艺品有限公司向淮北农村商业银行信泰支行贷款人民币500万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
2013年5月，淮北赞誉塑胶艺品有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款人民币500万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
（2）证人李某2的证言，主要内容：其是淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司和安徽德桦生物材料科技有限公司的法人代表，同时也是安徽星禾塑业有限公司和淮北宏冠进出口贸易有限公司的实际控制人。2011年，淮北盛誉绿色包装科技有限公司在中国建设银行淮北分行贷款1000万元。2013年，淮北赞誉塑胶艺品有限公司在淮北农商银行信贷支行贷款500万元、在徽商银行淮北开发区支行贷款500万元。2014年，安徽星禾塑业有限公司在徽商银行淮北开发区支行贷款500万元。另外其控制的安徽德桦生物材料科技有限公司和淮北宏冠进出口贸易有限公司等公司也陆续办理过担保贷款。以上贷款都是经过淮北同创融资担保公司（淮北市信用担保公司）担保的，前期担保贷款业务是李某5负责材料审核的，大概2012年之后担保贷款业务是张森负责材料审核的，其和张森就是这样在工作中认识的。办理贷款担保的过程中，张森和宋某一起去淮北盛誉绿色包装科技有限公司看过。上述担保贷款是其去协调办理的，这些贷款目前还没有偿还，其没有偿还能力。
为了在淮北同创融资担保公司办理担保贷款的事情，其曾经给张森送过10000元现金。具体是2013年春节前的一天及2013年中秋节前的一天，其每次送给张森5000元现金（每张面值100元，用信封装着），以上两次其共计送给张森10000元现金，张森也都收下了。这些钱其都是在张森的办公室给他的，其之所以给他送钱，就是为了让张森尽快帮其公司办理担保贷款业务，这样贷款也就办理的快些，这些钱是其主动送给张森的。
（3）被告人张森的供述及自书交代材料，主要内容：淮北赞誉塑胶艺品有限公司法人代表李某2在淮北市同创融资担保公司办理过业务。2013年，淮北赞誉塑胶有限公司在淮北农商银行信泰支行贷款500万元，在徽商银行淮北开发支行贷款500万元，这两次贷款担保业务都是李某2到其单位办理的。另外李某2负责的安徽星禾塑胶有限公司等公司也通过其单位担保在银行办理过一些贷款，其和李某2是在办理业务的时候认识的。
李某2在淮北市同创融资担保公司办理业务时，曾给其送了10000元现金。具体情况是2013年春节前的一天及2013年中秋节前的一天，李某2分别到其办公室送给其5000元的现金（每张均是100元，都是用信封装着）。以上，李某2共计送给其10000元人民币，其都收下用于个人和家庭日常开支了，至今没有退给李某2或者他单位。李某2之所以给其送钱是因为他负责的公司的贷款担保业务由其具体负责办理，他想通过其的帮助让他公司顺利获得担保进而得到银行贷款。其也确实给李某2提供了帮助，其在担保项目审批表上签批了同意的意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
3.安徽康宏园食品有限公司法定代表人郭某为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，分别于2011年5、6月份至2013年春节期间，分五次共送给被告人张森价值人民币5000元的超市购物卡，被告人张森收下后被其用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、同意担保意向书、担保项目审批表、办理委托担保通知函、徽商银行贷款核保书、中国工商银行核保书、委托担保合同、保证合同、保证金质押合同、流动资金借款合同、小企业借款合同、担保项目调查报告等书证，证明：
2011年8月，安徽康宏园食品有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款人民币1000万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2012年3月，淮北市益兴食品有限公司向中国银行淮北分行贷款人民币1000万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年12月，淮北市心润食品有限公司向工商银行淮海路支行贷款人民币900万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2013年12月，淮北市心润食品有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款人民币900万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
（2）证人郭某的证言，主要内容：其是安徽康宏园食品有限公司的法定代表人，同时也是淮北市益兴食品有限公司、淮北心润食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司的实际控制人。其因为公司资金紧张，为了能从银行借到贷款，其在淮北同创融资担保公司（原来是淮北市信用担保公司）办理过贷款担保。张森当时是负责办理其公司材料审核的，其二人就是在办理担保业务时认识的。2011年时，安徽康宏园食品有限公司贷款了1000万元，一年期，到期后循环贷。2012年，淮北市益兴食品有限公司贷款1000万元，一年期，到期后循环贷。2011年，淮北心润食品有限公司贷款900万元，一年期，到期后已全部归还。2013年，淮北心润食品有限公司贷款900万元，到期后已归还。另外，淮北心润食品有限公司还有一笔贷款已经到期，目前还有几百万没有还，同创公司没有代偿。以上其公司的这些贷款都是经过淮北同创融资担保公司（淮北市信用担保公司）担保的。其最初到淮北市信用担保公司办理业务的时候张森给其提供过咨询，在实际办理担保的过程中，其也都是按照张森的要求准备材料，准备好材料之后交给张森审核，期间张森也去过安徽康宏园有限公司和淮北市益兴食品有限公司进行过考察。
为了在淮北同创融资担保公司办理担保贷款的事情，其曾经给张森送过面值5000元的大润发超市购物卡。关于给张森送礼的具体时间其记不清了，大概是2011年5、6月份的一天、2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天、2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天，其每次送给张森面值1000元的大润发超市购物卡1张（用购物卡袋子包装），以上五次其共计送给张森面值5000元的超市购物卡，张森也都收下了。其之所以给张森送购物卡是因为他是淮北同创融资担保公司的业务部经理，其在张森公司办理担保贷款业务需要他审核把关，其是为了让张森尽快帮助其公司办理担保业务才给他送上述购物卡的，这些购物卡是其用公司的备用金买来后主动送给张森的。
（3）被告人张森的供述及自书交代材料，主要内容：安徽康宏园有限公司、淮北市益兴食品有限公司等公司的负责人郭某在淮北同创融资担保有限公司办理过业务。2011年开始，郭某负责的安徽康宏园有限公司、淮北市益兴食品有限公司等公司陆续通过淮北市信用担保公司（淮北市同创融资担保公司）办理担保贷款。在其印象中，其公司为安徽康宏园有限公司担保1000万元贷款，为淮北市益兴食品有限公司担保1000万元贷款，还有一笔900万元的，其他的其记不清了。郭某在淮北市同创融资担保公司办理业务时，曾经给其送过面值5000元的大润发超市购物卡。分别是2011年上半年的一天、2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天、2012年中秋节前的一天和2013年春节前的一天，郭某每节送给其面值1000元的大润发超市购物卡一张（忘记了是否有包装）。以上，郭某共送给其面值5000元的购物卡，其也都收下了，这些购物卡被其用于个人和家庭日常开支了，至今没有退还给郭某或者他单位。郭某给其送的上述购物卡都是在其办公室送的，他之所以给其送购物卡就是想通过其的帮忙让他的公司顺利获得担保进而得到银行贷款，其也给郭某提供了帮助，其在担保项目审批表上签上了同意的意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
4.淮北金宇机电设备制造有限公司法定代表人钱某为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，分别于2013年上半年至2014年上半年期间，分四次共送给张森价值人民币4000元的超市购物卡，被告人张森收下后被其用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、申请书、关于提供贷款担保的请示、大额贷款担保审批表、担保项目审批表、同意担保意向书、办理委托担保通知函、委托担保合同等书证，证明：
2011年3月，淮北金宇机电设备制造有限公司向工行淮北杜集支行贷款人民币600万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年4月，淮北金宇机电设备制造有限公司向中行淮北分行贷款人民币200万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2012年4月，淮北金宇机电设备制造有限公司向工行杜集支行贷款人民币200万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2013年4月，淮北金宇机电设备制造有限公司向交通银行淮北分行贷款人民币200万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
2014年1月，淮北金宇机电设备制造有限公司向徽商银行相淮支行贷款人民币1000万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
2014年5月，淮北金宇机电设备制造有限公司向中国邮政储蓄银行淮北分行贷款人民币500万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
（2）证人钱某的证言，主要内容：其于2005年注册成立的淮北金宇机电设备制造有限公司。淮北金宇机电设备制造有限公司因为资金紧张需要贷款，其代表公司在淮北同创融资担保公司（淮北市信用担保公司）办理过担保业务，张森负责担保业务的审核，其二人之间打交道比较多，就这样其慢慢和张森就熟悉了。其公司自2011年开始与淮北同创融资担保公司有业务往来，用公司自己的设备和厂房做抵押贷款800万元，到期正常偿还，然后再进行续贷，这800万元目前处在正常贷款期间。2014年，其公司又通过淮北同创融资担保有限公司在徽商银行担保贷款1000万元，这1000万元担保贷款也在正常贷款期间。其公司在淮北同创融资担保公司办理首笔担保贷款时，张森是后期才参与的，办理2014年那笔1000万元的担保贷款时，其是找张森办的相关手续，并按照张森的要求准备了相关材料，由张森负责审核的，期间张森到其公司进行过考察。
其为了在淮北同创融资担保公司办理担保贷款的事情，曾经给张森送过面值4000元的真棒超市购物卡。分别是2013年上半年的一天、2013年中秋节前的一天、2014年春节前的一天和2014年上半年的一天，其每次送给张森面值1000元的真棒超市购物卡，以上4次其共计送给张森面值4000元的超市购物卡，张森也都收下了。这些购物卡是其从公司财务拿钱购买后，主动到张森的办公室送给他的。其之所以给张森送上述购物卡，是因为张森在淮北同创融资担保公司负责担保业务工作，其公司在同创公司办理担保贷款业务要通过张森审核材料，其是为了让张森帮助其公司办理担保业务才给张森送购物卡。
（3）被告人张森的供述及自书交代材料，主要内容：淮北金宇机电设备制造有限公司的负责人钱某在淮北市同创融资担保公司办理过业务。2013年、2014年，淮北金宇机电设备制造有限公司向交行淮北分行、中行淮北分行等银行进行贷款，其记得有一笔是1000万元，还有一笔是800万元，另外的担保贷款数额其忘记了。这些贷款是通过淮北市同创融资担保公司担保的，其参与办理了这些担保业务。钱某在淮北市同创融资担保公司办理业务时，曾给其送过面值4000元的真棒超市购物卡，分别是2013年3、4月份的一天、2013年中秋节前的一天、2014年春节前的一天和2014年3、4月份的一天，钱某每次给其送了面值1000元的超市购物卡一张，以上钱某共送给其面值4000元的超市购物卡，其也都收下了，这些购物卡被其用于个人和家庭日常开支了，至今没有退给钱某或者他单位。上述购物卡都是钱某在其办公室送给其的，钱某之所以给其送购物卡是因为他公司的贷款担保业务由其具体负责办理，他想通过其的帮助让他的公司顺利获得担保进而得到银行贷款，另外后期给其送礼还有感谢的成分，钱某在其公司办理担保贷款时其在担保项目审批表上签上了同意的意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
5.淮北市盛唐药品包装材料有限公司法定代表人李某3为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，分别于2012年3月份至2013年中秋节期间，分四次共送给被告人张森价值人民币4000元的超市购物卡，张森收下后被其用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、担保项目审批表、大额贷款担保审批表、同意担保意向书、承诺函、关于提供贷款担保的请示、办理委托担保通知函、委托担保合同、担保项目报告、流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、转账凭证等书证，证明：
2011年4月，淮北市鑫海塑胶有限责任公司向淮北市区农村信用合作联社贷款人民币1000万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2012年6月，安徽盛唐药品包装材料有限公司向淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款人民币860万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
2014年12月，安徽聚诚家具有限公司向淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款人民币660万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
（2）证人李某3的证言，主要内容：其自主创业后先后成立了三鑫卫生实业有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司、安徽康尔欣生物制药有限公司、安徽梦诚工艺饰品有限公司及安徽聚诚家具有限公司。其名下的公司通过同创融资担保公司办理过担保贷款业务，当时张森是淮北同创融资担保公司业务部的经理，负责其公司材料的审核，其就是在办理业务的过程中认识张森的。淮北盛唐药业包装材料有限公司和安徽聚诚家具有限公司分别通过淮北同创融资担保有限公司办理过几百万元的贷款，其他的其记不清了，在办理担保业务的时候，其只是负责协调关系，具体由其公司的财务会计经办。其公司的每笔贷款都是正常付息，到期后正常偿还，然后继续贷款，现在其公司的贷款还在正常进行，没有出现逾期的情况。其公司在淮北同创融资担保有限公司办理担保贷款时，张森在同创融资担保公司的业务部工作，其公司要办理担保贷款首先就要找张森办理相关手续，并按照他的要求准备相关材料。在办理贷款前，张森要到其公司进行考察，贷款之后每个季度都到贷款企业进行跟踪查看企业运转情况。
其为了在淮北同创融资担保公司办理担保贷款的事情，曾经给张森送过面值4000元的大润发超市购物卡。分别是2012年3月份的一天、2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天和2013年中秋节前的一天，其每次都送给张森面值1000元的大润发超市购物卡1张，以上四次其共计送给张森面值4000元的超市购物卡，张森也都收下了。以上购物卡是其从公司财务拿钱购买后主动到张森的办公室送给他的，因为张森是淮北同创融资担保公司业务部的领导，其在同创公司办理担保贷款业务需要通过张森，为了让张森尽快帮助其公司办理担保业务，所以其才给张森送了上述面值4000元的超市购物卡。
（3）被告人张森的供述及自书交代材料，主要内容：安徽盛唐药品包装材料有限公司法人代表李某3在淮北市同创融资担保公司办理过业务。2012年，安徽盛唐药品包装材料有限公司需要向淮北市农商银行贷款几百万元，该笔贷款李某3当时是通过淮北市信用担保公司担保的。另外安徽聚诚家具公司也是李某3负责的，该公司于2014年也通过淮北同创融资担保公司担保在淮北市农商银行办理过几百万元贷款。李某3在淮北市同创融资担保公司办理业务时，送过其面值4000元的大润发超市购物卡。具体是2012年上半年的一天、2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天及2013年中秋节前的一天，李某3每节送给其面值1000元的大润发超市购物卡一张，以上，李某3共计送给其面值4000元的超市购物卡，其也都收下了，这些购物卡被其用于个人和家庭日常开支了，至今没有退给李某3或者他单位。上述购物卡都是李某3在其办公室送给其的，李某3之所以给其送购物卡是因为他公司的贷款担保业务由其具体负责办理，他想通过其的帮助让他的公司顺利获得担保进而得到银行贷款，李某3在其公司办理担保贷款时其在担保项目审批表上签批了同意的意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
6.淮北市宏远纺织有限公司法定代表人石某为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，分别于2011年上半年至2011年下半年期间，分三次共送给被告人张森价值人民币4000元的超市购物卡，张森收下后被其用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、同意担保意向书、担保项目审批表、办理委托担保通知函、徽商银行贷款核保书、委托担保合同、保证合同、流动资金借款合同等书证，证明：
2011年5月，淮北宏远纺织有限公司向中国建设银行股份有限公司淮北市分行贷款人民币260万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年8月，淮北宏远纺织业有限公司向徽商银行淮北杜集支行贷款人民币300万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年11月，淮北宏远纺织业有限公司向淮北市区农村信用合作联社矿山集信用社贷款人民币400万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年4月，淮北华宇纺织有限公司向徽商银行淮北杜集支行贷款人民币300万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年11月，淮北华宇纺织有限公司向徽商银行淮北杜集支行贷款人民币600万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2011年9月，淮北市舒源良种棉加工有限责任公司向中国农业发展银行淮北市分行贷款人民币1000万元，由淮北市信用担保有限公司提供担保。
2012年8月，淮北亚飞纺织品进出口有限公司向徽商银行淮北杜集支行贷款人民币500万元，由淮北市同创融资担保有限公司提供担保。
（2）证人石某的证言，主要内容：其从2000年开始先后注册成立了淮北宏远纺织有限公司、淮北华宇纺织有限公司、安徽国申纺织有限公司、淮北亚飞纺织进出口贸易公司、淮北市舒源良种棉加工有限责任公司、淮北腾马纺织有限公司、淮北彭锦商贸有限公司和淮北鹏轩商贸有限公司。上述公司只有淮北宏远纺织有限公司的法人代表是其，其他公司都是其依照亲朋好友的名义注册的，但其是公司的实际投资人和控制人。其公司曾经通过淮北同创融资担保公司（原来是淮北市信用担保公司）担保在银行借过贷款，张森当时负责担保材料审核和去企业考察，其就是在淮北同创融资担保公司办理担保业务时认识张森的。2011年，其公司在建行贷款260万元，在徽商银行杜集支行贷款300万元，在矿山集信用社贷款400万元和600万元，每年到期正常还款然后续贷，这些贷款都是通过淮北市信用担保公司担保的。除此之外，淮北舒源良种棉加工有限公司通过淮北同创融资担保公司于2011年在农发行贷款1000万元，也是每年到期后续贷。其在淮北同创融资担保公司办理担保贷款期间，张森安排其提供材料，让其按照担保公司的要求办理业务，另外他还去过淮北宏源纺织有限公司考察。
为了在淮北同创融资担保公司办理担保贷款的事情，其分别于2011年上半年的一天、2011年下半年的一天和2011年中秋节前的一天，分3次在张森的办公室给他送过面值4000元的大润发超市购物卡，张森也都收下了。这三次中有两次是分别送了1张面值1000元的购物卡，还有一次送了2张面值1000元的购物卡，但具体是哪一次其记不清楚了，总之，其三次共计送给张森4张面值1000元的超市购物卡，另外，其平时还请宋某和张森吃过饭。其给张森送的购物卡是其用公司的业务经费购买后主动送给他的，因为张森是淮北同创融资担保公司的业务部负责人，其在张森公司办理担保贷款业务需要他审核把关，其是为了让张森尽快帮助其公司办理担保业务才给他送上述购物卡的。
（3）被告人张森的供述及自书交代材料，主要内容：淮北市宏远纺织公司、淮北市舒源良种棉加工责任有限公司负责人石某曾在淮北市同创融资担保公司办理过业务。大概2011年开始，石某负责的淮北市宏远纺织公司、淮北市舒源良种棉加工责任有限公司陆续向建行淮北分行、农发银行淮北分行等银行陆续贷款的次数比较多，其记得有一笔是1000万元，总的数额其忘记了，这些贷款是通过淮北市同创融资担保公司担保的，其也参与办理了一部分担保业务。石某在淮北同创融资担保公司办理业务时，曾给其送过面值4000元的大润发超市购物卡。其中，2011年上半年的一天和2011年7、8月份的一天，石某每次给其送了面值1000元的大润发超市购物卡1张；2011年中秋节前的一天，石某送给其面值1000元的大润发超市购物卡2张，以上，石某共计送给其面值4000元的超市购物卡，其也都收下了，这些购物卡被其用于个人和家庭日常开支了，至今没有退给石某或者他单位。以上购物卡石某都是在其办公室送给其的。石某给其送购物卡主要就是想通过其的帮助让他们公司顺利获得担保进而得到银行贷款，其也给石某提供了帮助，其在担保项目审批表上签上了同意的意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
7.淮北市米洋服饰有限公司法定代表人韩某为了让被告人张森帮助其公司办理担保贷款业务，于2014年期间分二次共送给被告人张森价值人民币4000元的超市购物卡，张森收下后被其用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人简历、担保项目报告、申请书、担保项目审批表、同意担保意向书、变更承贷行的请示、委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、徽商银行贷款核保书、流动资金借款合同、保证合同、扣划说明、承诺书等书证，证明：
','2018-10-02
20:59:51',0,'web',NULL),(36297070,'3748825f-85cc-43f5-a963-a90700b5db66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"949\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0382刑初314号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3748825f-85cc-43f5-a963-a90700b5db66\",\"案件名称\":\"刘肖夏危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"邳州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邳州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人刘肖夏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘肖夏到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘肖夏危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘肖夏危险驾驶罪一审刑事判决书
（2018）苏0382刑初314号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3748825f-85cc-43f5-a963-a90700b5db66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘肖夏危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0382刑初314号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邳州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"949\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邳州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省邳州市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘肖夏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘肖夏危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\