湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初1868号
原告李海林，男，1952年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告黄充舟，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告文明，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处天星桥村刘家湾村民组*号，身份证号：4309031979********,与被告黄充舟系夫妻关系。
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省益阳市赫山区，
原告李海林诉被告黄充舟、文明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告李海林及其委托代理人甘银辉与被告黄充舟、文明以及被告人寿保险的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：2017年9月25日14时14分，被告黄充舟驾驶牌照号为湘Ｈ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区莲花镇浦旺路由东往南左转弯行驶时，遇原告李海林驾驶普通摩托车沿岳麓区莲花镇浦旺路由西往东行驶。因被告黄充舟驾驶车辆严重忽视交通安全，致使发生了两车在上述地点相撞并致使原告李海林受损伤的交通事故。长沙岳麓区交警大队之后对该交通事故作出了责任认定：被告黄充舟承担事故的全部责任，原告李海林不承担责任。原告李海林事故发生后即被送至湖南航天医院抢救，并在该院住院治疗了17天。原告李海林在伤情初愈出院后经湖南师范大学司法鉴定中心认定为：原告李海林因事故致伤的伤情构成十级伤残、后续治疗需费用2000元，因伤的休息误工时间为150天，护理期需1人护理3个月即60天，身体恢复所需营养期限为90天。被告文明作为肇事车辆所有权人，其为该车在被告人寿保险处购买了车辆交强险和商业第三者责任险。被告黄充舟的事故侵权行为损害了原告李海林的合法权益,故诉请法院依法判令：1、被告黄充舟和文明共同赔偿支付给原告李海林因事故所造成的除其已付医药费用外的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用损失138239.07元；2、由被告人寿保险在为肇事车辆所承保的交强险和第三者责任商业保险的范围对上述损失承担先行赔付责任。
两被告黄充舟和文明共同辩称：本方对原告李海林所诉称的交通事故以及原告因事故受伤的事实没有争议，对交警部门对该事故所作的责任认定也无异议。本人在事故发生后也时积极应对，并已为原告李海林垫付了医疗费用3700元左右。因本方为涉案车辆购买相应的交强险和三责商业保险，原告李海林应事故所受的损失应由保险公司根据保险合同的规定核对确认直接进行赔付，不应由本人来承担赔偿责任，并要求保险公司从中核减本人所垫付的费用。
被告人寿保险辩称：一、因本案涉案的肇事车辆已在被告人寿保险处投保车辆交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并同时也投保了不计责任免赔，被告人寿保险同意按照《交强险条款》的规定以及商业保险合同的约定，对肇事司机在本案事故对原告李海林所受的合理损失承担先行赔付责任；二、原告李海林所诉求的赔偿项目和赔偿金额中，存在赔偿标准过高以及部分赔偿名目没有损失证据支持，特别是误工损失没有证据支持；同时对于其残疾赔偿金，应当按照农村赔付标准计算；请求法院对其所诉请赔偿损失数额予以依法审核确定；三、按照保险条款的约定，对于非医保医疗费用不应本公司赔付，非医保治疗费用依惯例应按总医疗费用的30%确定；本案诉讼费用以及司法鉴定费用也不应由本公司承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2017年9月25日14时14分，被告黄充舟驾驶的牌照号为湘Ｈ×××××小型客车沿岳麓区莲花镇浦旺路由东往南左转弯行驶时，与原告李海林所驾驶的普通摩托车发生了两车相撞的交通事故，并致使原告李海林身体受损。2017年9月27日长沙市公安局交通警察支队岳麓大队采取简易程序对该道路交通事故作出了编号为（2017）第090518号事故认定书并送达给事故双方当事人，事故责任认定为：被告黄充舟承担本次事故全部责任。原告李海林在事故受伤后即被送往湖南航天医院救治，并在该院住院治疗17天后于2017年10月12日出院，出院病情诊断为：肱骨近端骨折、头皮裂伤。出院医嘱：全休2月，注意休息，加强营养，避免剧烈运动；支具固定3-4周，适当功能训练；定期复查并不适随诊。原告李海林在出院后遵医嘱于2017年11月12日又到该院进行复诊及治疗开药。原告李海林在此之前在航天医疗共发生了医疗费用为9281.74元：其中事故当日各项急门诊检查治疗费用762.73元、住院期间的治疗费用总额7556.36元、2017年11月12日的复诊门诊及检查费用962.65元。上述所发生的医疗费用除由被告黄充舟直接垫付了3542元外，其余费用均由原告李海林自行支付。2018年1月12日，湖南师范大学司法鉴定中心经交警部门委托对原告李海林的伤情及相关后续治疗费用作出司法鉴定，鉴定结论为：原告李海林因事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息150天、需1人护理60天，营养期90天；后续医疗费用2000元。原告李海林为此支付了司法鉴定费用2000元。因原、被告双方就事故损失赔偿事宜在有关部门主持下无法达成和解，原告李海林故诉至本院。
另查明：1、两被告黄充舟和文明系夫妻关系，牌照号为湘Ｈ×××××的小型客车的车辆所有权人登记为被告文明，被告文明为该涉案车辆在被告人寿保险处投保了机动车交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险以及不计责任免赔险。2、原告李海林的现经常居住地为长沙市岳麓区莲花镇桐木村圣家屋组，该地域根据湖南新农村建设标准是对集体村民采取按小区建设集中连片安置居住，但生活小区仍归属于农村居民生活区域，小区内居民所享受社会保障体系仍为农村居民范畴；另原告李海林系当地农村传统意义上的泥瓦匠人，虽无相对稳定的工作单位，但常不定期地受雇于他人在当地从事有关建筑劳务施工并按实际工作天数获取劳务报酬。3、湖南省所公布的2017年度农村居民人均可支配收入为12936元/年；建筑行业人均年收入为46712元/年。
上述事实，有到庭的当事人的当庭陈述以及原告李海林所提交的户口登记本、被告黄充舟的机动车驾驶证以及被告文明的车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、原告李海林的病历资料（含医疗检查单等）、住院疾病诊断书（入、出院记录）、医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明等书证以及证人证言等证据经当庭质证认定予以佐证。
基于上述事实，本院认为，一、关于本案的侵权责任承担主体的确定：依照道路交通法“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过程的，可根据其过错程度适当减轻机动车一方的责任的”的相关规定，被告黄充舟作为机动车驾驶人违反交通法规（忽视交通安全）的规定造成交通事故，并致使原告李海林身体受到伤害，其违法驾驶行为侵犯了原告李海林的人身健康权益，应承担此本次事故侵权行为的全部责任。交警部门作为专业职能部门对本案交通事故所作的事故责任认定，事实清楚，程序合法且法律依据充分，且事故各方对此责任认定结论均无异议，本院予以采纳。对于原告李海林要求被告黄充舟对其侵权行为所造成的损失承担全部赔偿的请求，本院予以支持；因被告文明作为车辆所有权人为被告黄充舟所驾驶的涉案肇事车辆在被告人寿保险处投保了机动车交强险和商业三者险，故对于被告黄充舟因本案道路事故侵权行为所造成原告李海林的相关全部损失，应当由被告人寿保险根据交强险的规定先在交强险规定的赔付范围内向原告李海林直接进行赔付，对超出交强险赔付限额范围外的损失部分，则应由被告人寿保险根据被告黄充舟在事故中过错程度以及商业三责险保险合同的相关约定，按照其所承保责任比例向原告李海林直接予以赔付，而对不属于保险合同赔付范围的损失部分则由被告黄充舟另向原告李海林承担赔偿。被告文明作为涉案肇事车的所有权人，已尽了作为车主的合理注意义务以及购买车辆交强险的法定义务，其在本案事故中并无过错，对原告李海林要求其承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。二、本院对于原告李海林所诉请的各项损失费用的审核确认如下：医疗费用根据有效票据确定为9281.74元；后续治疗费根据司法鉴定结论确定为2000元；住院伙食补助费为100元/天×17天（住院天数）确定为1700元；营养费用综合考虑伤者的伤情、年龄、身体状况等因素以及参考司法鉴定所确定的营养期（90天）酌定为3600元；护理费用根据司法鉴定所确定所需人工护理工作量（1人60天）以及原告的伤情程度并参照本地护理人员工作薪酬标准（约100-120元/天）酌定6000元；交通费用，虽原告未提交相关的费用票据，但确有因就医等需外出等实际支出交通费用，该项损失综合考虑其就医外出所需次数等因素酌定为800元；误工费的确定：因原告没有稳定的工作收入，也为能提供事故前连续12个月的总收入凭据，而其所提供的误工收入证明（即240元/天的工资收入标准）又存在很大随意性，但鉴于原告李海林因事故受伤前的工作性质（作为泥瓦工在建筑工地不定期劳务打工），本院参照上年度建筑行业人均年收入标准（即46712元/年）来确定其误工收入计算标准，对于误工天数的确定，虽然司法鉴定所确定误工天数为150天，但其因事故受伤之日即2017年9月25日至其伤情等级确定之日即2018年1月12日的时间段仅为109天，因伤残等级确定之日即为伤者的伤情已确定，其后续收入损失即为伤残赔偿金方式以确定，故其因伤误工损失综合确定为20285.29元即（46712元/251天（有效工作日）*109天）；残疾赔偿金，根据原告李海林的年龄、伤残等级程度以及其居住地生活状况，按照湖南省2017年度农村居民年人均可支配收入（12936元/年×（20年-5年）×10%）确定为19404元；精神抚慰金根据其伤残等级程度以及被告方的过错程度确认为5000元；司法鉴定费用根据有效票据所反应的实际支出确认为2000元。三、上述各项损失合计70071.03元，其中司法鉴定费用2000元应由被告黄充舟承担外，其余的费用损失68071.03元应由被告人寿保险根据交强险的规定以及机动车第三者责任商业险的约定直接向原告李海林先行赔付；对于被告人寿保险要求按30%的比例扣除原告李海林医疗费用中非医保治疗费用部分的抗辩请求，因原告李海林前期所支出的医疗费用仅为9281.74元，并未超出交强险医疗费用单项赔付限额10000元，被告人寿保险对尚未超出交强险赔付范围外的医疗费用按照商业保险合同约定予以扣除非医保治疗费用的请求没有法律根据，本院不予采纳；在由被告人寿保险应承担赔付的68071.03元，扣除已由被告黄充舟垫付的医疗费用3542元和应由其赔付给原告李海林的2000元司法鉴定费之间的差价1542元后，余款66529.03元由被告人寿保险向原告李海林直接予以赔付；被告黄充舟对于超出其所承担的费用差价支出1542元，因其非本案的请求权利主体，由其另行向被告人寿保险予以主张权利，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李海林支付赔偿款66529.03元；
二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元减半收取495.5，由原告李海林承担95.5元，由被告黄充舟承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈婧坭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司诉被告关志杰物业服务合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\