wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初733号
原告：王方，女，汉族，生于1972年10月27日，住重庆市璧山县。
被告：郭玉秀，女，汉族，生于1962年12月28日，住平昌县。
被告：景娟，女，汉族，生于1989年10月12日，住平昌县。
原告王方诉被告郭玉秀、景娟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王方、被告郭玉秀到庭参加了诉讼，被告景娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭玉秀于2016年5月19日前欠原告人民币22000元并出具欠条，由被告景娟担保，被告承诺每月付款5000元至付清为止，但被告未履行承诺，经原告多次催收未果，被告不予偿付，请求判令被告立即偿付。
被告郭玉秀辩称：欠款及被告景娟担保属实，因我在经营摩托车，此欠款是我在原告处购进摩托车货款，并非借款。但从原告购进的摩托车中有质量问题，曾经过协商，原告少收900元，但原告现在不予认可。
被告景娟未作答辩。
经审理查明：原告王方与被告郭玉秀均经营摩托车购销业务，2016年5月19日双方进行结算，被告郭玉秀下差原告王方摩托车款22000元，立据并书面承诺从2016年8月起每月偿付5000元至付清为止，被告景娟（系被告郭玉秀之儿媳妇）对此货款进行了担保，后经原告王方催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告出卖摩托车给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，被告郭玉秀理应按期履行支付价款的义务。被告景娟对下差货款进行了连带责任保证的担保，且在保证期限和保证范围内，故被告景娟理应对被告郭玉秀差欠原告的货款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权在其保证范围内向被告郭玉秀追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭玉秀于本判决生效之日起三日内偿付原告王方货款22000元。
二、被告景娟对被告郭玉秀上述第一条的付款义务承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告郭玉秀追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告郭玉秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费350元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 陈明珍
人民赔审员王心会
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 文
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初2208号
原告:李茂磊。
原告:丁宗昌。
共同委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告:鲍尚华。
委托诉讼代理人：李保国。
原告李茂磊、丁宗昌与被告鲍尚华合伙协议纠纷一案，本院于××016年10月××8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于××016年1××月9日公开开庭进行了审理。原告李茂磊、丁宗昌共同委托诉讼代理人张进，被告鲍尚华及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂磊、丁宗昌共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付股份转让款人民币100000元；××、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系同学关系，××014年10月14日始三人共同承包经营含山县彩虹汽车销售修理有限公司。××016年××月1××日原告二人将共同持有的合伙股份（占合伙的70%）作价100000元转让给被告，被告至今分文未付，经催讨其一直拖延，特提起上述诉请。
鲍尚华辩称：原告所述与事实不符，首先，被告是在原告李茂磊诱骗下签订“股权转让协议书”的，并不是被告真实意思表示，其次，原告丁宗昌根本不是含山县彩虹汽车销售修理有限公司（下称“含山县彩虹公司”）的合伙人，合伙人只有李茂磊与被告两人；最后，公司资产总价值远没有100000元，因此被告不可能将70%股份作价100000元受让。
李茂磊、丁宗昌为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证；××、股权转让协议书；3、欠条。
鲍尚华对李茂磊、丁宗昌所举证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，真实性无异议，但是在原告诱骗下签订；对证据三，真实性无异议，关联性有异议。
鲍尚华提交如下证据材料：1、身份证；××、租赁经营合同书；3、收条；4、移交承租权协议及情况说明。
李茂磊、丁宗昌对鲍尚华提交的证据共同质证如下：对证据一无异议；对证据二、三、四，真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，达不到被告证明目的。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；李茂磊、丁宗昌所举第二、三组证据，鲍尚华认为是在李茂磊诱骗下签订，无证据证明。鲍尚华是一个受过高等教育，且工作数年的成年人，对签订合��的法律后果有鉴别力，结合其随后向李茂磊、丁宗昌出具的欠条，其质证意见不能成立，两组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。鲍尚华所举第二、三、四组证据，具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，不能达到其证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××014年9月××7日，李茂磊、鲍尚华与含山县彩虹公司签订《租赁经营合同书》，共同对含山县彩虹公司进行承包经营，其中鲍尚华占30%，李茂磊与隐名合伙人丁宗昌占70%。××016年××月1××日，因经营状况不佳，李茂磊、丁宗昌与鲍常华三方签订《股权转让协议书》，约定李茂磊、丁宗昌将其享有70%份额作价100000元转让给鲍尚华，同日鲍尚华出具一份欠条，欠条载明“今欠到李茂磊、丁宗昌股权并购补偿金人民币壹拾万元”。此后鲍尚华未能按约给付，以致成诉。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。就本案而言，李茂磊与鲍常华之间形成合伙关系，对此双方均无异议。诉辩双方争议焦点主要集中在三个方面：一是《股权转让协议书》及欠条的签订是否存在欺诈；二是丁宗昌是否为承包经营的合伙人；三是合伙经营的资产总价值，与70%股份作价是否相符。
关于第一个焦点问题，鲍尚华作为完全民事行为能力人，应当明知在《股权转让协议书》上签字及出具欠条的法律后果。从庭审查明事实看，在签订协议和出具欠条过程中，双方均为自愿，没有出现胁迫和乘人之危的情形，鲍尚华提供的证据也不能证明李茂磊、丁宗昌是以欺诈的手段引诱其签订协议和出具欠条，其在本案中也没有提起反诉要求撤销该协议和欠条。从协议书及欠条的书写格式看，也无后期加入或改写的痕迹。故可认定签订协议和出具欠条均为鲍尚华真实意思表示。
关于第二个焦点问题，《租赁经营合同书》中，承租人虽只有李茂磊与鲍尚华两人，但这不能排除丁宗昌后期入伙的可能性，鲍尚华所举证据未能证明其与李茂磊对合伙人数有明确限制，《股权转让协议书》上明确写明李茂磊、鲍尚华、丁宗昌三人承包经营，鲍尚华也是向李茂磊、丁宗昌出具欠条，故可推定鲍尚华已经默认丁宗昌为承包经营的合伙人。
关于第三个焦点问题，李茂磊等合伙人为承包经营，在签订《股权转让协议书》时，对合伙体的资产价值，并没有进行评估，鲍尚华认为资产总价值远没有100000元，无证据证明。承包经营中合伙体的资��价值，不仅仅只有合伙人的投入，还包括对承包经营未来的预期收益，故应当认定李茂磊、鲍尚华、丁宗昌三人在签订协议时，对合伙资产价值的判断是公平合理的。
综上，××016年××月1××日，李茂磊、丁宗昌与鲍常华签订的《股权转让协议书》，合法有效，鲍尚华欠李茂磊、丁宗昌100000元，应当即时给付。李茂磊、丁宗昌的诉请，于法有据，予以支持。鲍尚华的抗辩意见，证据不足，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍尚华于本判决生效后十日内，一次性给付原告李茂磊、丁宗昌100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费××300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告鲍尚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢108号
申请执行人：彭保康,男,1953年10月7日生,住赤壁市赤壁大道。
被执行人：孙甫文,男,1963年5月7日生,住赤壁市怡景花园二栋二单元。
被执行人：龚金华,女,1968年5月10日生,住址同上。
本院在执行申请执行人彭保康与被执行人孙甫文、龚金华借款合同纠纷一案中，因被执执行人暂无财可供产执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 鳌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执845号
申请执行人：王超，男，1963年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：施日将，男，1965年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：邱学兰，女，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王超与被执行人施日将、邱学兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人名下存有小额存款及被执行人施日将名下存有苏Ｊ×××××小型轿车一辆。现本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人已达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9969号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢，注册号500902000274765。
法定代表人：兰天东，职务不详。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3963号
原告蒋盛昌，男，1961年12月31日出生，住台湾台北县。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告童淑芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告蒋盛昌与被告童淑芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋盛昌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋盛昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋盛昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1117元，保全费1020元，合计2137元，由原告蒋盛昌负担。
审判员 潘景信
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2257号
申请执行人陈荣忠，男，1957年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区，现住慈溪市。
被执行人叶均南，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，住慈溪市。
本院在执行陈荣忠与叶均南买卖合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠陈荣忠15800元，并应承担诉讼费100元、执行费137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年九月十六日
书记员 任 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003）长执字第521号
申请人吴远根与被申请人罗鑫、罗琦、长安秦岭精选厂，张两志人身损害赔偿一案，本吮依据已发生法律效力的（2002）长民初字第437号民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人罗鑫、罗琦原为深圳六福实业布限公司股东。现该公司已不存在，而两被执行人简况、住址不详被执行人张两志家境困难无执行能力；被执行人长安秦岭精选厂（虽然已停产，但被执行人长安秦岭精选厂于2003年2月还进行年检）迄今未履行法走义务。为保护权利人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
对长安秦岭精选厂的机器设备子以查封，限自查封之日起十五日内将所有的案款（本金、实际执行费用）执行完毕，逾期依法拍卖或变卖所查封的财产。查封期间，所查封机器设备由被执行人长安秦岭精选厂负责保管。
本裁定送达后即具有法律效力
执行长 王 方
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇三年九月二十日
书记员 李 明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1046号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：袁显国，男，1977年08月08日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告袁显国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洪波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人耿曙明，行长。
被执行人陈再明，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村，现住址不详。
被执行人陈秋云，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人陈再明、陈秋云、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了法律文书确认的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第591号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月九日
书记员 徐慧琳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢396号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：孙怀华，女，汉族。
被执行人：商朋，男，汉族。
被执行人：高守川，男，汉族。
被执行人：任沿海，男，汉族。
被执行人：刘洋，男，汉族。
被执行人：武国效，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀华、商朋、高守川、任沿海、刘洋、武国效金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘洋位于垦利区瑞辰花园XXX室住宅和位于垦利区和平佳苑XXX室住宅各一套及被执行人高守川位于垦利区万光花园DX区XX号商铺一套。现因该案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洋位于垦利区瑞辰花园XXX室住宅和位于垦利区和平佳苑XXX室住宅各一套及被执行人高守川位于垦利区万光花园DX区X号商铺一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张海涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0323民初1058号
原告：王德福，男，汉族，住所地：辽宁省海城市孤山镇瓦。
被告：郭景哲，男，汉族，住所地：辽宁省大连市。
本院在审理原告王德福诉被告郭景哲缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德福负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王长有
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3698号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉04执恢4号
申请执行人：郭晓璇，住所地辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人：岑建忠，该公司董事长。
委托代理人：邓利军，该公司职员。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人购房款及利息、支付违约金并承担案件受理费、诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，本院依法受理并执行。
在执行过程中，被执行人已经按（2015）龙民初字第2392号民事判决书返还申请执行人郭晓璇购房款、支付违约金及部分利息合计人民币700700.00元，并按双方达成的执行和解协议给付申请执行人郭晓璇剩余利息人民币70000.00元。
本院认为，（2015）龙民初字第2392号民事判决书确定的内定已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费10494.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2392号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1577号
罪犯何伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江新法少刑初字第34号刑事判决，以被告人何伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何伟杰获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年1月被评为改造积极分子;2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初746号
原告谢全利，居民。
被告蔡岳，居民。
原告谢全利与被告蔡岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢全利诉称，2014年8月，被告向我借用信用卡，透支12500元未还，导致我信用受损，现要去被告立即偿还12500元及利息并赔偿我损失50000元。
被告蔡岳未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告蔡岳向原告谢全利借用信用卡并消费透支12500元。2015年3月28日，被告蔡岳立欠据一份，载明：“今借谢全利人民币12500元正（壹万贰仟伍佰元正），于今年2015年9月底还清，逾期不还按银行利息算，借款人：蔡岳，2015年3月28日”。后原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告谢全利借款，其即负有按约偿还借款的义务。关于原告主张被告应当赔偿损失50000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实自己的主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡岳于本判决生效后十日内给付原告谢全利借款12500元及利息（利息以12500元为本金自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告谢全利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告蔡岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第4031号
原告赵某甲，住前郭县。
被告赵某乙，住前郭县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年十二月三日
书记员 李海阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1660号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告袁桂玲，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁桂玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执703-2号
申请执行人:ＸＸ程，男，1969年10月12日生，汉族，住襄城县（东楼北门栋）四楼南户。
被执行人：位晓亚，女，1972年6月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ程与被执行人位晓亚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 马帅民
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第00480-1号
原告徐晓燕，女，生于1974年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路18号。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
被告谷秀英，女，汉族，生于1956年9月9日，住宝鸡市金台区引渭路25号楼。
被告石芳，女，汉族，生于1982年6月1日，住址同上，系谷秀英之女。
二被告共同委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理徐晓燕与石芳、谷秀英返还原物纠纷一案中，原告徐晓燕于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐晓燕撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告徐晓���承担。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白天骄
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2156号
原告：叶绘英，女，1982年10月1日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告叶绘英与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绘英、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A5-17-2的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额339773元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年4月10日逾期办证违约金40908元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A5-17-2号房屋，总价款为339773元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初��登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2014年12月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据四三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年5月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年4月10日，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1��至2018年4月10日,共计923日，该期间的违约金为：339773元×923日×万分之一=31361元，故对原告诉请超过31361元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告叶绘英从2015年10月1日起至2018年4月10日止的逾期办证违约金31361元。
二、驳回原告叶绘英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，原告负担144元，被告负担292元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1237号之二
原告：赵武花，女，1974年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：郭伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告赵武花诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中,于2016年5月10日作出(2016)赣0103民初1237号保全裁定，查封了原告提供担保的财产，现该案判决已生效，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告赵武花提供担保的胡文红名下位于南昌市西湖区前进支路52号4栋2单元601室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 何新平
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王碧云
安徽省来安县人民法院
执行裁��书
（执行结案用）
(2018)皖1122执476号
申请执行人：刘业宝,男,住滁州市琅琊区
被执行人：来安县大江水务有限公司,住滁州市来安县水口镇西王村；
被执行人：苏睿,男,住贵州省贵阳市小河区；
被执行人：魏昕,男,住滁州市琅琊区。
申请人刘业宝与被执行人来安县大江水务有限公司、苏睿、魏昕民间借贷纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1310号民事调解书发生法律效力，2017年9月，滁州市琅琊区人民法院以（2017）皖1102执1398号移送执行函，将本案调解书确定的给付义务本金150万元部分移送本院执行，本院立案号（2018）皖1122执476号。本院在执行过程中，依法提取被执行人来安县大江水务有限公司资产变卖款1500000.00元，并支付给申请人刘业宝，本案全部执行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1310号民事调解书确定的本金1500000.00元本金给付义务全部执行完毕，终结本院(2018)皖1122执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月二十四日
()
书记员 李锦秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第500号
上诉人（原审被告）上海奉贤建材市场经营管理有限公司。法定代表人***。上诉人（原审被告）上海木尊商贸有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。负责人***，行长。被上诉人（原审被告）魏愈兴。被上诉人（原审被告）阮思长。被上诉人（原审被告）陈妙平。被上诉人（原审被告）陈亦宗。被上诉人（原审被告）赵小建。被上诉人（原审被告）周建。被上诉人（原审被告）张景山。被上诉人（原审被告）上海展仕实业有限公司。法定代表人***。上诉人上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行审83号
申请执行人：中国保险监督管理委员会新疆监管局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邹东山，该局局长。
委托代理人：罗华，女，1974年6月7日出生，汉族，中国保险监督管理委员会新疆监管局职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：史歌，女，1982年4月6日出生，汉族，中国保险监督管理委员会新疆监管局职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：马建斌，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县老城。
申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局于2017年8月22日向本院申请强制执行新保监罚〔2017〕8号行政处罚决定，本院于2017年8月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司存在编制虚假农险承保和理赔资料的违法行为：2012年至2015年，在经营政策性种植业保险业务过程中，编制50家次农业专业合作社农业保险虚假资料进行虚假承保，后又通过编制虚假资料进行虚假理赔。其中，虚假承保保费共计48597814.38元，虚假理赔赔款共计22114083.84元。以上违法事实有询问调查笔录、承保理赔档案、合作社情况说明以及虚假承保理赔清单等证据证明，足以认定。2017年1月9日，申请执行人对被执行人作出新保监罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，决定：申请执行人给予被执行人马建斌警告，并处罚款十万元，同时，撤销保险机构高级管理人员任职资格的行政处罚。被执行人于2017年1月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局于二〇一七年一月九日对被执行人马建斌作出的新保监罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦立芬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初155号
原告:童毅，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：潘瑜，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告童毅与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告童毅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童毅撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告童毅立案预交130元，应退105元），由原告童毅负担.
审判员 王 梦
二〇一七年一月十六日
书记员 李博闻
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2375号
原告：苏某,女,1978年6月10日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1975年4月9日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心律师。
原告苏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人雷思源、被告徐某甲的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均随原告生活。由于原被告性格不合，无共同语言，经常因生活小事发生矛盾，且被告又打骂原告，导致夫妻感情破裂，从2010年分居生活至今。请求法院判决支持原告的诉求。
徐某甲辩称，原告诉称不实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告苏某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告徐某甲不同意离婚，故原告苏某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李金虎
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执307号
申请执行人：青海汭银融资担保有限公司。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被执行人：青海祥盛建设工程有限公司。
法定代表人：徐军,该公司总经理。
被执行人：曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日生。
青海汭银融资担保有限公司与青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民再初字第5号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：青海祥盛建设工程有限公司于2015年12月31日前一次性向青海汭银融资担保有限公司支付代偿款160万元、违约金50万元，总计210万元。并从2015年7月15日起至2015年12月31日，每月支付利息2万元整，逾期给付按照银行同期贷款利率4倍计算利息；曹恒榕对以上债务承担无限连带责任；案件受理费23600元，减半收取11800元，由青海汭银融资担保有限公司和曹恒榕各负担5900元。余款11800元退回青海汭银融资担保有限公司。因被执行人青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海路通商贸有限公司于2016年11月02日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人青海汭银融资担保有限公司（“甲方”）与被执行人青海祥盛建设工程有限公司（“乙方”）于2016年12月9日达成如下执行和解协议：一、截止2016年12月8日本案执行款项为2691480元；二、乙方同意由青海省西宁市中级人民法院在已冻结账户扣划120万元，乙方在本协议签订之日一次性支付甲方现金80万元，共计200万元。本案执行费由甲方承担，甲方放弃其他权利，双方债务全部清结；三、本协议经双方签字盖章即生效。
现本院从被执行人青海祥盛建设工程有限公司的银行账户中扣划执行款120万元支付给了申请执行人青海汭银融资担保有限公司，且被执行人青海祥盛建设工程有限公司已将80万元案款支付给申请执行人。案件执行费23459元由申请执行人青海汭银融资担保有限公司交纳。双方均已按照上述执行和解协议履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁民再初字第5号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执���字第238号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜平仔，男。
被申请人李姝，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年06月15日作出的安人口计生征字（2013）第20589号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20589号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20589号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《���高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20589号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初247号
原告:高加华，男，1964年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨采龙（特别授权），男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告:李国瑞，男，1993年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏亚萍(特别授权),执业证号:13606201511311689，系江西华星律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段133-3号。
负责人：杜树成，系该分公司经理。
本院在审理原告高加华、李国瑞与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高加华、李国瑞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高加华、李国瑞撤诉。
案件受理费1203元，由高加华、李国瑞负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 王科倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执545号
申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，男，、陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行李某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某当庭支付申请执行人李某某10000元，申请执行人李某某自愿放弃其他执行请求，本案现已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2016）陕09民终312号民事判决书的执行。
执行费105元，由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方怡雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1372号
申请执行人：李友涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据于(2017)新0105民初778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘兵银行存款529000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7690元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 高永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓鸥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9578号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告钱浩,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告钱浩物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月六日
书记员 谢海婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执464号之一
申请执行人：刘云祥，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路xx号。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：王立鸣，该公司总经理。
本院在执行刘云祥与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2672号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：赵支明，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告赵支明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1094号
原告隆小平，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人传培兵，组长。
原告隆小平诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告隆小平及委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告隆小平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格；2、判决被告支付原告因集体土地被征收获得的土地补偿费147137元。事实和理由：原告的妻子王国兰从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，1994年12月24日隆小平与王国兰登记结婚，婚后双方一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住生活至今，其生活来源于王国兰承包经营的土地，原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。2015年丰都县仙女湖镇厢坝村1组的土地被依法征收，同年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告，2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配方案和集体资金分配人员名单，将原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告再次召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元，不包括安置费26000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市人民政府渝府地（2011）562号文件、渝府地（2015）423号、431号、716号文件作出批复：同意对丰都县仙女湖镇厢坝村1组等集体土地予以征收。丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局发布了相关的公告。
原告隆小平的妻子王国兰从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，1994年12月24日隆小平与王国兰登记结婚，婚后双方一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住生活至今，其生活来源于王国兰承包经营的土地。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配初步方案和集体资金分配人员名单，原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元。
上述事实，有原告的陈述、有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证书、林权证、丰都县树人镇石岭岗村民委员会证明、丰都县仙女湖镇厢坝村1组土地补偿费等集体资金补偿分配初步方案、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告隆小平虽然户口未登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，但从1994年12月24日隆小平与王国兰结婚后，一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住、生产、生活，依赖于丰都县仙女湖镇厢坝村1组农村集体土地作为生活保障，故应认定原告隆小平具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利，应当分得土地补偿费147137元。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告隆小平具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决发生法律效力后10日内支付原告隆小平土地补偿费等集体资金分配款147137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 廖秋林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4335号
上诉人（原审被告）：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：殷秀娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人胡仁华因与被上诉人殷秀娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月3日进行了公开调查审理。上诉人胡仁华的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被上诉人殷秀娟经本院传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡仁华上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回殷秀娟的原诉讼请求；2.由殷秀娟承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其虽然在相关借条及记账本上有签字，但本案借款并未实际发生，笔记本上记载的流水账内容均系殷秀娟自行记载，由于其与殷秀娟的丈夫陈国富合伙承包位于遵义的工程，殷秀娟与熊习锐、熊念系亲戚关系，其有理由怀疑殷秀娟与该几人相互勾结故意损害其合法权益；2.如果确有借款发生，那么本案借款到底是多少，殷秀娟与陈国富到底归还了多少借款本息以及归还时间等，一审判决均未查明，请求二审法院查明后改判。
殷秀娟未向本院提交书面答辩状。
殷秀娟向一审法院起诉请求：1.判令胡仁华立即偿还借款395000元；2.由胡仁华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月1日，陈国富、胡仁华出具借条，载明：“今借到熊念现金100万元正用于遵义县南白市万象广场三楼项目部流动资金，承诺资金使用至2015年3月31日止归还，支付利息50万元，逾期未支付本息按月息3分计算。另利息每月支付15000元给熊念，从总支付利息中扣除。”
2015年9月29日，陈国富、胡仁华出具借条，载明：“今借到熊习锐现金79万元，约定于2015年10月30日归还，由借款人陈国富和胡仁华各承担50%。”
2015年12月8日，殷秀娟、陈国富与熊习锐、熊念达成协议，载明：“陈国富和殷秀娟在熊念和熊习锐处借到由龙福公司转移之借款109万元，即陈国富和胡仁华共同向熊念打的借条100万元，陈国富和胡仁华共同50%向熊习锐打的借条79万元，三张借条为同一笔款项，截止2015年12月9日止，陈国富和殷秀娟尚欠尾款68万元整，此尾款偿还给熊念后，陈国富和殷秀娟与熊念和熊习锐之间的所有欠款即偿清，双方再无任何经济和法律纠纷。本次欠款68万元偿还完清，即所有债务已结清（包含重庆龙福食品有限公司和陈国富、殷秀娟、胡仁华、邢书涛的所有债务）上述债务人与债权人签订的借款协议和借条即全部失效作废。”
2016年9月22日，该院（2016）渝0105民初6323号民事判决以殷秀娟代位求偿权缺乏法律依据及胡仁华不构成不当得利为由驳回了殷秀娟要求胡仁华偿还39.5万元借款的请求。
2016年9月30日，熊习锐、熊念向胡仁华发出《债权转让通知》，载明：“2015年9月29日胡仁华（公民身份号码）陈国富向熊习锐出具借条共同借款79万元，该笔借款由胡仁华、陈国富各承担50%。就债务人胡仁华应承担的50%，自本债权转让通知发出之日，该笔债权转让给殷秀娟（公民身份号码），殷秀娟有权收取借款本金及利息。债务人胡仁华直接向殷秀娟履行还款义务并支付利息，债务人胡仁华直接向殷秀娟履行还款义务并支付利息，作为原债权人，熊习锐不再向胡仁华主张任何权利。”该通知熊习锐以顺丰速运（单号215100280369）邮寄给胡仁华。2017年2月24日，顺丰速运重庆有限公司出具《证明》，证实胡仁华确认已收到单号215100280369邮件。
另查明，陈国富、胡仁华合伙期间的资金往来均有二人在记账本上签字确认，其中2013年5月17日向邢书涛借款66万元，2013年12月11日收熊念投资款43万元，备注邢书涛转66万元，共109万。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、陈国富、胡仁华与熊念、熊习锐之间的民间借贷是否成立？二、熊习锐、熊念的债权转让能否成立，胡仁华是否应当还款？
针对第一个焦点。陈国富、胡仁华签字确认的记账本能够确认二人在2013年5月17日收到邢书涛借款66万元、同年12月1日收到熊念43万元并备注合计109万元，且胡仁华、陈国富分别在2013年12月1日、2015年9月29日向熊念、熊习锐出具借条确认了借款100万元和79万元的事实，再结合熊念、熊习锐与陈国富、殷秀娟2015年12月8日的债务完清协议，109万元、100万元、79万元借款系同一笔借款，涉及了邢书涛等人，能够与记账本、借条吻合。相反，胡仁华辩称在未实际收到借款情况下向熊念出具了100万元借条后，仍在未实际收到借款情况下向熊习锐出具79万元借条明显与常理不符。故该院认定陈国富、胡仁华与熊念、熊习锐之间存在民间借贷关系。
针对第二个焦点。陈国富、殷秀娟在向熊念、熊习锐完清债务后，该院以（2016）渝0105民初6323号民事判决书驳回了殷秀娟要求胡仁华返还39.5万元的诉讼请求，但生效判决确认陈国富、胡仁华对熊习锐的债务系按份之债，在无证据证明胡仁华参与或委托他人参与还款和签署协议事项，胡仁华没有追认的情况下，殷秀娟的单方行为对胡仁华的权利义务不产生影响，故熊习锐对胡仁华还享有39.5万元的债权。熊习锐将对胡仁华享有的39.5万元债权转让给殷秀娟并通知胡仁华，符合法律规定。故胡仁华应向殷秀娟偿还借款39.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：胡仁华在本判决生效后十日内返还殷秀娟借款39.5万元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
本院认为，殷秀娟为证明其债权成立，举示了胡仁华与陈国富先后出具的两份《借条》、胡仁华与陈国富共同签字确认的记账本、《协议》以及《债权转让通知》等，以上证据能够客观反映各当事人之间就本案债权债务协商、确认的整个流转过程。从以上证据来看，《借条》的内容与记账本流水所载明的内容能够相互吻合，且与殷秀娟的陈述能够相互印证，能够证明当事人对借款情况多次确认的事实。胡仁华虽辩称本案借款未实际发生，但未能合理解释其在《借条》和记账本上多次签字确认的缘由，亦未能举示任何证据对其抗辩事实加以证明，事后也未向人民法院申请行使撤销权。据此，本院依法认定本案借款已实际交付。胡仁华认为借款未实际发生的意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，胡仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7224元，由上诉人胡仁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 李明霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初459号
原告：解荣芳。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：侯文龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告解荣芳与被告侯文龙、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解荣芳的委托诉讼代理人张伟峰，被告侯文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解荣芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计319682元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月2日被告一驾驶KL918Q号小型轿车由南向北行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告和被告一负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告保险公司辩称，事故基本事实无异议，责任认定请求法庭依法查明。被告一驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔偿，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付1万元。对于原告主张的损失有异议，医疗费原告已通过我公司承保的人身意外险获得赔偿，故原告医疗费不应重复理赔。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告侯文龙辩称，事发生后其垫付了5000元，要求在本案中一并处理，其他均无异议。
本案当事人为支持其诉辩意见，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
2017年6月2日被告侯文龙驾驶KL918Q号小型轿车由南向北行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告解荣芳和被告侯文龙负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告侯文龙、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司分别垫付原告相关费用5000元、10000元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：原告解荣芳属于八级伤残，其伤后误工期为90日，营养期30日、护理期30日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因本案所涉交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费18000元；2、住院伙食补助费16天*18元/天＝288元；3、营养费30天*10元/天＝300元；4、护理费30天*70元/天＝2100元；5、残疾赔偿金43622元*20年*30%＝261732元；6、被抚养人生活费，解国祥（1948年9月4日出生）27726元*11年*30%=91495.8元，童乃乔（1956年8月21日出生）27726元*19年*30%=158038.2元，解云张（2001年10月11日出生）27726元*2年*30%÷2=8317.8元，合计257851.8元。因原告主张按27726元*19年*30%=158038.2元计算，本院予以确认；7、精神抚慰金50000元*30%*60%=9000元；8、误工费4218元/月（原告受伤前平均工资）*90天-1558.8元（2017年6月实领工资）-1376（2017年7月实领工资）-1376元（2017年8月实领工资）＝8343元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费2196元。上述损失合计460597.2元,因被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故对上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿（460597.2元-120000元）*60%=204358.32元。扣除其已垫付费用10000元，剩余应赔偿金额为314358.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告解荣芳314358.32元；
二、原告解荣芳在收到上述赔款时，退换被告侯文龙垫付费用5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，减半收取3048元，由原告负担51元，由被告侯文龙负担2997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘海燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第130号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人雷某某，女，1979年11月2日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。2011年7月13日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月6日又因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并其前因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月3日被富顺县公安局监视居住。
富���县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时许，被告人雷某某到富顺县富世镇半边街2号楼1单元7楼见肖某某家门未关，便进入肖某某家的卧室内盗走一个黄花女式钱包和一个红色钱夹，雷某某准备离开肖某某家时，在客厅被肖某某发现，雷某某将钱包和钱夹藏在后腰部，被肖某某之妻钟某某发现，钟将雷某某的衣服撩开，当场搜出钱包和钱夹，雷某某使劲挣脱肖某某、钟某某控制，想往楼下跑，后被邻居朱某某挡获，杨某某当即报警，公安民警赶到现场将其抓获。经过清点被告人雷某某盗窃的黄花女式钱包内有人��币357.20元，红色钱夹内有人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，前科资料，抓获说明，领条，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，失主曾某某的陈述，证人杨某某、肖某某、钟某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人雷某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下���
被告人雷某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 马文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂���，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6026号
被执行人高秋龙，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
高秋龙犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00624号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人高秋龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因高秋龙未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高秋龙有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人高秋龙名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00624号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱马民初字第0381号
原告杨晓勇
被告戚广军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人不详。
本院在审理原告杨晓勇与被告戚广军，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓勇于2014年3月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓勇负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）��字第8093号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告李菲菲，男，汉族，1991年7月21日出生，住址四川省江油市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电��银行服务；同日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。被告分两次向原告借款人民币53，000元（以下币种同），借款期限分别自2013年11月22日至2016年11月22日和2014年1月5日至2017年1月5日。原告分别于2013年11月22日和2014年1月5日分2次向被告账户放贷款共计53，000元。自2014年3月10日起至2015年6月10日，被告已经连续16个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。自起诉到开庭之日被告也没有还款。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金49，946.94元；2、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含利息和罚息、复利）6，529.58元；并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和56，476.52元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为53，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷53，000��；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续16个月拖欠贷款本息。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）分别为4，224.98元、1，825.75元、384.21元，总计为6，434.94元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为��构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币49，946.94元；
二、被告李菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币6，434.94元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币54，171.92元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，212元，公告费人民币560元，由被告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二���零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执16号之一
申请执行人：王洪彦，女，生于1965年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。
法定代表人：刘天军，总经理。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行王洪彦申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪彦应受偿债权为：①借款本金140000万元；②案件受理费1634元；③执行费2024元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，三被执行人承诺定于2017年8月30日之前偿还申请执行人王洪彦借款140000元及相关费用，申请执行人王洪彦于2017年2月15日同意终结本次执行程序，逾期未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保330号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人李景。
被申请人成都碧龙园林工程有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段888号1栋12层1号。
法定代表人高嫄。
被申请人成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人王成。
被申请人成都龙腾餐饮管��有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。
法定代表人高永康。
被申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。
法定代表人王艳。
被申请人成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店，营业场所：成都市温江区涌泉镇明光村8组。
负责人高永康。
被申请人高嫄，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周涛，女，1978年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。
���申请人黄金龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店、高嫄、周涛、王成、黄金龙关于追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一��对被申请人成都碧龙园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司温江光华店、高嫄、周涛、王成、黄金龙5300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的5300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 寅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初693号
原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。
法定代表人：徐天松。
委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。
被告：毛胜超，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告毛胜超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 楼柯柯
二〇一八年二月六日
书记员 徐尔迅
湖南省岳���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人陈中纯，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人易杰，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第370号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈中纯、易杰借款合同纠纷一案。本院经研究���定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执67号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈中纯、易杰借款合同纠纷一案。指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3271号
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人杨国良，董事长。
被告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾村。
法定代表人南玉山。
本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币462万元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司银行存款人民币462万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 任文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第821号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第821号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音，该公司董事长。委托代理人王瑞龙。被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈超。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币789.78元，减半收取394.89元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年五月十九日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 嘉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第51号
申请执行人韩云英，女，1973年09月21日生，汉族，江西省广丰县人，农民，户籍地江西省广丰县吴村镇前村村前村112号，现租住湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路。
申请执行人郑万旭，男，1982年09月13日生，汉族，江西省广丰县人，农民，户籍地江西省广丰县沙田镇沙田村新墩28号，现租住湖南省常宁市泉峰办事处胜利居委会。
依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（20
13）衡中法民一终字第374号民事判决书和权利人韩云英提出的执行申请。本院于2014年02月19日对申请执行人韩云英与被执行人郑万旭财产损害赔偿纠纷一案立案执行。在执行过程中，申请执行人韩云英于2014年03月24日向本院申请撤回执行申请。符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许撤销申请执行人韩云英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐福龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4175号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区汾江工业园。统一社会信用代码:×××25Ｒ。
法定代表人：庞健锋。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市高明英皇卫浴有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的权利，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严泳瑜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执374号
申请执行人：赵洪平。
被执行人：李致奎。
本院在执行申请执行人赵洪平与被执行人李致奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2017年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1121执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张志心
审 判 员 迟庆霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王曰强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1713号
原告孙某某，男
被告谢某某，男
本院在审理原告孙某某与被告谢某某不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘宁宁
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0502刑初103号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔德军，男，1979年8月23日出生,汉族，重庆市巫溪县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月15曰被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016)103号起诉书指控被告人孔德军犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控:2016年1月29日19时许，被告人孔德军在晋城市城区步行街“串串叔叔”店门口，将被害人徐某某停放在此的一辆枣红色爱玛牌��动车（价值2880元）盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实，认为被告人孔德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人孔德军对起诉书指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人孔德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔德军能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德军犯盗窃罪，单处罚金二千五百元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭保吉
二〇一六年四月十二日
书记员 姚艳雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2911号之一
申请执行人朱培。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人朱培申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3423号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告朱培与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年11月2日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告朱培培训费4675元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告朱培的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人朱培亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1631号
申请执行人：刘红艳
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人刘红艳与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：王熙涵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4146号
移送执行人：本院金融庭。
被执行人：广州市黄埔区长江实业发展有限公司，住所地：广州市杭浦去双沙路段北侧，组织机构代码：61868990-3。
被执行人：周国祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：周叶明，男，1968年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院金融庭执行广州市黄埔区长江实业发展有限公司、周国祥、周叶明诉讼费55396元一案，本院于2017年8月31日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，发现被执行人名下登记有宅基地房，但因位置不详，暂时无法处置。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执4146号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第405号
原告姚红岩，男。
被告杨光，男。
原告姚红岩诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告姚红岩、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红岩诉称，原告与被告系朋友关系，2012年11月20日，被告以生产经营为由，在原告处借款200000.00元，被告为原告出具借据。2013年1月17日，被告又以生产投资为由在原告处借款150000.00元，被告为原告出具借据。现原告多次找被告索要借款，被告一直推拖拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款350000.00元。
被告杨光辩称，对原告起诉的事实、所主张的借款数额及原告提供的借据2张均没有异议，现因为把钱转借给他人了，没能及时索要回来，导致没能及时偿还原告的借款。
本案争议的焦点：原告诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
借据2张，证明2012年11月20日被告以生产经营为由，在原告处借款200000.00元。2013年1月17日，被告又以生产投资为由，在原告处借款150000.00元。
被告杨光未提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系朋友关系，2012年11月20日，被告以生产经营为由，在原告处借款200000.00元，被告为原告出具借据。2013年1月17日，被告又以生产投资为由在原告处借款150000.00元。借款后，原告多次找被告索要借款，被告一直推拖拒不偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款350000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法院提供了2012年11月20日200000.00元借据、2013年1月17日150000.00元借据，被告杨光承认借据系其本人签字，对欠款事实及数额均无异议，故原告与被告间债权、债务关系予以确认。原告与被告双方未明确约定还款时间，原告随时有权利主张被告偿还欠款，故对原告诉讼主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光偿还原告姚红岩借款人民币350000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（原告预交），应收取3275.00元，由被告杨光负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7743号
原告：姚某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：董某，住宿迁市。
委托诉讼代理人：姜某（特别授权，系董某母亲），住宿迁市宿城区。
被告：徐某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高某（特别授权，系徐某表兄），住如皋市。
被告：封某，住泰兴市。
被告：刘某，住江苏省涟水县。
原告姚某与被告董某、徐某、封某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的诉讼代理人周新国、被告董某的诉讼代理人姜某、被告徐某的诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告封某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某、徐某偿还借款本金50万元、利息12万元（暂算至2017年8月），合计62万元，利息按月息2%计算至清偿之日；2、被告封某、刘某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某因工程急需资金，向原告借得现金人民币50万元，于2016年5月24日出具借条“今借到姚某人民币伍拾万元（￥500000.00元）。此款于2016年7月31日前返还。”刘某、封某签字担保。原告于当日按被告董某要求将伍拾万元汇入指定账户。2016年7月15日，董某按口头约定利息月息2%一并出具承诺书“本人承诺在2016年8月10日前将姚某的50万元人民币及利息3万元一次性退给姚总”，刘某、徐某在承诺书上签字担保，后被告仅给付利息3万元，本金未能给付。2017年2月6日，被告徐某出具还款计划“本人同意于2017年5月1日前代董某偿还给姚某人民币伍拾万元”。后经原告多次催要，被告无给付诚意，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告董某辩称，原告的钱是合同履约保证金，他将钱直接打到徐某公司的账上。董某是中间介绍人，虽打了借条，但并没有收到原告的钱。徐某写的2017年5月1日前还款承诺书，证明钱应该由其一人承担，与董某无关。
被告徐某辩称，2016年5月，被告董某通过殷新文向原告借款50万元，用于支付第三方的合作款。后因政策原因，第三方项目停工资金链断了，不能退款，殷新文、董某等人协商并同意，以本人个人名义代第三方单位在董某出具的还款承诺书上签名担保，同意支付本金50万元及利息3万元。2017年9月1日，我通过给殷新文转账支付3万元利息。后因第三方一直退不了款，在殷新文、董某的要求下，我写了“代董某偿还给姚某人民币伍拾万元”的还款计划。至目前，第三方没有退还该款。本人同意代第三方还款50万元，但因我的项目失败资金断绝，请求法院和原告给予我宽限期。
被告封某、刘某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告董某通过殷新文介绍，向原告姚某借款50万元，约定于2016年7月31日前返还，同时口头约定利息为月息2分，被告董某出具了借条并指定转入账号，担保人封某、刘某在该借条上签字担保。原告用其妻子刁翠芳的银行卡于当天通过中国银行转账50万元给殷新文，殷新文于当日将该款转入定兴县国辰银龄农业技术推广服务有限公司。同日，定兴县国辰银龄农业技术推广服务有限公司出具借条给董某，并由徐某担保。2016年7月15日，被告董某出具承诺书给原告，载明：“本人承诺在2016年8月10日前将借姚某的50万元人民币及利息3万元一次性退给姚总”，该承诺书下方刘某及徐某作为担保人签字。2016年9月1日，担保人徐某通过殷新文转账支付了3万元利息给原告。2017年2月6日，被告徐某出具还款计划一份，承诺于2017年5月1日前代董某偿还原告人民币50万元。原告向各被告要款无着，于2017年8月30日诉来本院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐某在本案中承担担保责任。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告董某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告董某应当履行还款义务。到庭当事人一致确认借款时口头约定月利率2%，该约定不超出法律规定，本院予以确认。原告现主张按此标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐某、封某、刘某应对本案借款承担连带保证责任。被告封某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起15日内偿还原告姚某借款本金计人民币500000元，并按照月利率2%的标准支付该款自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息（应扣除已支付的30000元）；
二、被告徐某、封某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告董某、徐某、封某、刘某连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第290号
原告彭某某，女，汉族，生于1989年6月17日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，生于1986年3月21日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月六日
书记员 卓玛吉