wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3410号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行行长。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小振，银行员工。
被告：常丘芳。
被告：戴洋。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行（以下简称建设银行鼓楼北路支行）与被告常丘芳、戴洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员殷伯锦、梁文有组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行鼓楼北路支行之委托诉讼代理人李欣欣、朱小振出庭参加诉讼，被告常丘芳、戴洋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行鼓楼北路支行向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金94800元、暂计算至2017年2月28号的利息10941.93元及应收费用15508.08元（之后的及应收费用按照双方的约定计算）；
2.依法判决原告有权对被告为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
3．本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告建设银行鼓楼北路支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：两被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表、车辆行驶证及车辆抵押登记证明、被告的信用卡对账单及欠款明细单。
被告常丘芳、戴洋未到庭答辩，亦未提交证据。
被告常丘芳、戴洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2016年3月7日，被告常丘芳向原告申办信用卡，原告审核后向被告常丘芳发放信用卡一张，领用协议对利息和违约金的计算方式作出约定。被告常丘芳向原告申请购车分期付款业务，申请金额为95000元，分期期数为36期。被告戴洋同意作为共同还款人向原告签署共同还款承诺书，原告予以同意。后被告常丘芳透支消费了上述95000元款项，但未能按约归还分期金额，截止到2017年2月28日，尚欠原告借款本金94800元、利息10941.93元、应收费用15508.08元。
二、物的担保情况：被告常丘芳将名下车辆苏Ｍ×××××抵押给了原告作为还款的担保，并办理了相关抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常丘芳、戴洋于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金人民币94800元、利息人民币10941.93元、应收费用人民币15508.08元（截至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行有权对被告常丘芳名下设定抵押的车辆苏Ｍ×××××依法处置并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，公告费600元，合计人民币3525元，由两被告共同负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2925元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3554号
上诉人(原审被告)：常州市普强机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人：须博，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：惠亚科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：黄建德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾国运，该公司工作人员。
上诉人常州市普强机械有限公司因与被上诉人惠亚科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市普强机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市普强机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴丹娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执177号之一
执行申请人廖秋文，女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区杉山镇高坪村沙湾组村民。
本院关于罪犯贺雄文犯以危险方法危害公共安全罪一案的（2016）湘13刑初32号刑事附带民事判决已经湖南省高级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘刑终114号刑事附带民事裁定全案维持原判，并已经发生法律效力，根据该判决，罪犯贺雄文应当赔偿执行申请人廖秋文经济损失50917.12元。执行申请人廖秋文于2017年8月31日向本院申请执行，本院立案执行后，罪犯贺雄文犯以危险方法危害公共安全罪已被执行死刑，且执行申请人廖秋文与罪犯贺雄文亲属就整个事件的民事部分达成调解协议，执行申请人廖秋文于2018年2月13日向本院申请撤回对本案民事部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘13刑初32号刑事附带民事判决书中民事部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 陈 辉
二〇一八年三月二日
代理书记员 曹胜荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5604号
罪犯侍建，男，1978年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年6月20日作出(2008)邮刑初字第0104号刑事判决，以被告人侍建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年9月1日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第6017号、(2014)宁刑执字第5482号、(2015)宁刑执字第9748号刑事裁定，对罪犯侍建共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年4月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侍建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侍建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侍建在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侍建减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2382号
原告威海启阳电力设备安装有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区统一南路-10-2号。
法定代表人曲方伟，总经理。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告威海启阳电力设备安装有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海启阳电力设备安装有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海启阳电力设备安装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海启阳电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告威海启阳电力设备安装有限公司负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭惠春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4178号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。
负责人：华俊，行长。
委托诉讼代理人：张昊、徐庆，该行员工。
被告：泰州中海新材料科技有限公司。
负责人：殷建军。
被告：泰州市华厦市政工程有限公司，住所地泰州市江洲南路8号。
法定代表人：马建国，
被告：泰州飞达仓储有限公司中华人民共和国居民身份证，住泰州市盛和花园48幢201室。
法定代表人：殷建祥。
被告：殷建祥。
被告：钱丽军。
被告：马建国。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称泰州农商行济川支行）与被告泰州中海新材料科技有限公司（以下简称中海新材料公司）、泰州市华厦市政工程有限公司（以下简称华夏公司）、泰州飞达仓储有限公司（以下简称飞达公司）、殷建祥、钱丽军、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行济川支行委托诉讼代理人张昊出庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告泰州中海新材料科技有限公司立即偿还原告贷款本金3800000元、利息527426.93元（利息暂算至2017年6月17日）合计：4327426.93元；
2、判令被告泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、殷建祥、钱丽军、马建国承担连带清偿责任；
3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告泰州农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、通用凭证欠息明细。
被告中海新材料公司、华夏公司、飞达公司、殷建祥、钱丽军、马建国未到庭，我院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年12月10日，原告与泰州中海钢铁贸易有限公司（后更名为泰州中海新材料科技有限公司）签订《流动资金循环借款合同》，借款本金380万元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2015年12月14日，原告分两笔向被告中海新材料公司各发放200万元和180万元贷款，共计380万元。贷款到期后被告中海新材料公司未能按约履行还款义务。截止2017年6月17日被告中海新材料公司尚欠借款本金3800000元、利息527426.93元。
二、担保情况：保证人华夏公司、飞达公司、钱丽军、殷建祥、马建国对上述借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州中海新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币3800000元、利息人民币527426.93元（截至2017年6月17日）；
二、被告泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、钱丽军、殷建祥、马建国对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州中海新材料科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41419元、公告费600元，合计42019元，由被告泰州中海新材料科技有限公司、泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、殷建祥、钱丽军、马建国共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41419元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 顾国华
审 判 员 窦松前
人民陪审员 梁文有
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 曲
附：相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1382号
原告：周翔，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：颜学成，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告周翔与被告颜学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告颜学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），利息计算从逾期之日开始至借款实际还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
二、被告答辩情况：未作答辩。
三、借条内容：今借到周翔人民币3万元正，还款时间2017年6月14日。借款人:颜学成，2017年5月14日。
四、欠款金额：30000元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的借款金额和还款时间履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请符合法律规定。原告的利息诉请可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告颜学成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告颜学成在本判决生效之日起五日内归还原告周翔借款人民币3万元，利息按年利率6%从2017年6月15日开始计算至还清之日为止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5693号
罪犯潘二委，男，1990年10月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年7月1日作出(2010)吴刑二初字第0119号刑事判决，以被告人潘二委犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘二委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘二委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年以来，罪犯潘二委在服刑期间于2012年7月、2016年12月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘二委在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘二委减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申9号
再审申请人(原审被告):张建，男，1968年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人(原审原告):沈育新，男，1962年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
再审申请人张建因与被申请人沈育新担保追偿权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2529号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建申请再审称：被申请人承担担保责任后，持有主债务人朱宏飞用于抵押的拆迁安置房的领房手续，理应向主债务人及同意用安置房抵押的主债务人其他家庭成员朱建华、王揪主张权利，本人仅是担保人之一，直接起诉本人不合情理，××，无力承担此债务。现以原审调解违反自愿原则为由申请撤销原调解书，作出不留后患的公平调解。
本院经审查认为，法律规定对生效调解书申请再审的，应当在调解书生效后六个月内提出。原审调解书于2016年11月1日生效，而申请人2017年5月11日才申请再审，已超过法定的申请再审期限。申请人所陈述的2017年1月22日-2月18日住院手术的逾期申请原因，并非法定的例外情形。申请人认为原审调解违反自愿原则，但没有任何证据证明。综上，张建的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 璐
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执330号
申请执行人：徐进刚，男，1968年7月15日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：俞华，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人徐进刚与被执行人俞华为买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2017)冀0683民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1186号
上诉人(原审起诉人)：叶玉华，男，汉族，1962年11月4日出生，住址：福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村红厝**号。
上诉人叶玉华因与被起诉人王莹、薛洪斌、王晓明、王宇峰、第三人刘庆友合伙协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12568号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶玉华上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12568号民事裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：本案与前诉的案由不同、诉讼标的不同、并增加了第三人，故本案不构成重复起诉，一审认为上诉人为重复诉讼无法律依据。上诉人已取得了新证据足以证明，本案涉及（2012）沈河民三初字第1075号民事判决书即（2013）沈河执字第2832号案件全部执行完毕，同时有证据证明被起诉人隐瞒了2014年4月15日前已扣划至沈河区人民法院执行款专户的证据，上诉人在2014年4月15日前完全履行了补充协议的约定，上诉人新证据足以推翻原审、二审、再审裁判，和平区人民法院应当根据民事诉讼法新证据的法则立案审理。
本院认为，上诉人叶玉华本次起诉的诉讼请求为，判令被告共同给付原告投资款按比例应分1282742元和加倍款1282742元，判令被告共同给付原告100万元利息331597元，诉讼费等相关费用由被告共同承担。根据上诉人的一审诉讼请求及事实理由，本案案由应当为合伙协议纠纷。诉讼标的是当事人之间发生争议要求法院作出裁判的民事权利义务关系，本案当事人之间争议的权利义务法律关系与前诉相同，故本案与前诉的诉讼标的相同。本案原、被告与前诉相同，所列第三人在本案中的权利义务与认定重复诉讼无关。前诉生效判决认定原告未在期限内履行合同义务丧失分配权，现上诉人又基于相同法律关系主张其已经在期限内履行了协议约定义务，要求给付投资款按比例应分数额，其诉讼请求是对前诉判决结果的实质否认。故本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人叶玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初151号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人项兰君，女，1980年3月22日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年6月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人项兰君及辩护人仰校到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月23日至2016年4月14日期间，被告人项兰君明知是他人获取的来路不正的辰龙棋牌类游戏金币，仍予以购买。期间共支付购买游戏金币转账金额计人民币150391元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人项兰君的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法予以惩处。
被告人项兰君对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人仰校提出：一、公诉机关指控的罪名不成立。理由：1、上游犯罪现在未有审结，本案犯罪的前提不足；2、银某1等人所卖出的游戏金币有部分是利用盗用的账户密码进行打鱼所得的金币，不能认定为非法获取的数据；3、网络游戏运营企业为用户账号之间提供金币转移是违法经营；4、本案认定的明知，只有被告人自己的口供，其主观故意证据不足。二、如本案被告人构成犯罪，则有以下从轻情节：1、认罪、悔罪态度好；2、其积极退赃；3，系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年9月至2016年5月间，银某1等人（涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被提起公诉）向他人购买非法获取的金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏玩家的账户（含密码），后使用购得的账户进入游戏操作系统，窃得账户内的游戏金币或者利用账户内的游戏金币进行打鱼并赚取游戏金币，再通过游戏平台以低于市场价格进行销售。2016年1月23日至2016年4月14日，被告人项兰君在金华市婺城区江南街道南苑路30号302室内做银商生意期间，明知上述所出售的游戏金币是非法所得，仍在互联网上予以收购，后转卖给其他玩家，从中获取利润。经查相关支付宝账户交易记录，被告人项兰君通过支付宝账户收购上述游戏金币的转账金额共计人民币150391元。
2016年6月8日，被告人项兰君被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人项兰君退出赃款人民币15万元。
上述事实，有证人庄某,4、银某1、银某2、覃某,4的证言，搜查笔录及照片，支付宝交易数据，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息，被告人项兰君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项兰君明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出不构罪的意见，本院认为，上游犯罪虽尚未判决，但其犯罪事实已查证属实，故不影响对本案的犯罪认定；认定被告人明知，不仅有被告人本人的供述，且有多名证人的证言及支付宝交易数据等证据与之印证；上游所窃得他人账户内的游戏金币及利用窃取的账户内的游戏金币进行打鱼所赚取的游戏金币均为非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得；被告人项兰君明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律特征。故辩护人提出被告人项兰君的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人项兰君归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，并已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2020年4月16日止。）
二、违法所得予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人：郑旺生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林阿香，女，1966年11月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆艳，男，1983年9月10日生，汉族，原住福建省霞浦县沙江镇沙塘里村致富街**号，现住福建省霞浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石龙，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司（下称人保财险宁德分公司）因与被申请人林阿香、黄石龙、何庆艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终394号民事判决，向本院申请再审。
人保财险宁德分公司申请再审称，（一）二审判决认定何庆艳将自有家庭用车出租给他人进行盈利期间造成交通事故的，保险公司不能免除理赔责任，是错误的。1.何庆艳将车辆出租给黄石龙，并收取租金谋利，属于营业行为，且未书面通知保险公司，因此，该公司不承担理赔责任。2.二审判决认定投保人将机动车租赁给他人使用的行为是否属于导致被保险机动车危险程度显著增加的行为，一般民众难以明确了解，故保险人不能依据保险条款免除赔偿责任，是错误的。该公司在一、二审审理过程中提供的投保单、理赔提示书、机动车第三者责任保险条款等证据可以证实该公司已就免赔事项向何庆艳详细说明，何庆艳已经明确知悉免赔事项并进行确认。（二）二审认定本起事故中无责当事人缪盛弟是否承担交强险项下的无责赔偿责任的问题上存在错误。1.公安部门并未将本次事故认定为两次事故，而是在同一份事故认定书中对当事人进行了责任划分，因此本起事故属于一起事故，不是两次事故。2.虽然缪盛弟驾驶的车辆未与林阿香之间发生碰撞，但作为本起事故的当事人，也属于应在无责项下赔偿的情形，应在交强险范围内赔付。综上，一、二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，根据人保财险宁德分公司保单所附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十八条第二款约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或者被保险家庭自用车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”本案中，何庆艳与黄石龙个人之间的租赁，属于个人租赁性经营行为，不能认定何庆艳从事营业运输，再审申请人也没有证据证明黄石龙将该车辆用于从事营业运输，故不足以认定被保险机动车危险程度，人保财险宁德分公司以上述约定条款认为应当免除责任，不予支持。
由于本起事故系黄石龙驾驶闽Ｊ×××××号小车与林阿香发生碰撞后，因未及时采取制动措施才与缪盛弟驾驶的新陵牌正三轮摩托车再次碰撞。缪盛弟的车辆与本案林阿香的损伤并不存在因果关系，一、二审未追加缪盛弟作为共同被告参加诉讼并无不当。综上，人保财险宁德分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一八年三月三十日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终9号
上诉人（一审起诉人）：韩竺轩，女，1984年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区十三纬路***号2-1-1，身份证号码：2101021984********。
委托代理人：马希图，系辽宁长风律师事务所律师。
上诉人韩竺轩因与安克己离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩竺轩上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10598号民事裁定书，裁定对本案有管辖权的人民法院审理本案。事实与理由：1、当事人所诉争的财产纠纷是不动产，是离婚后的不动产纠纷，应属于皇姑区人民法院管辖，且原被告双方已经在皇姑区人民法院进行了两轮民事诉讼，现在未立案的本案，是前两个案件的伸展、牵连诉讼，为此，皇姑区人民法院也应受理；2、专属管辖属于刚性规定，地域管辖属于韧性、柔性规定；3、从地域管辖角度，皇姑区人民法院应当受理；4、该裁定适用法律错误。
本院认为：夫妻财产约定纠纷是指在夫妻关系存续期间或办理离婚登记时或离婚登记后，发生的因为夫妻财产约定的履行或效力的纠纷。上诉人韩竺轩因与原审被告安克己在沈阳市皇姑区民政局协议离婚前签订了《夫妻财产约定协议书》，现就该协议的履行产生纠纷，故本案案由为夫妻财产约定纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告安克己的住所地或经常居住地均不在一审法院辖区。皇姑区法院认定其对本案无管辖权并裁定不予受理并无不当。上诉人上诉认为本案属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人韩竺轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民撤2号
起诉人：沈阳市御膳酒楼，住所地：沈阳市和平区南五马路**号。
法定代表人：李刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
2018年1月16日,本院收到沈阳市御膳酒楼的起诉状。起诉人沈阳市御膳酒楼对被起诉人李琦、辽宁八达房地产开发有限公司、李焕福、第三人高洪祥提起第三人撤销之诉称：2016年1月5日，李琦在和平区人民法院起诉辽宁八达房地产开发有限公司、李焕福要求确认其与李焕福签订的购买沈阳市御膳酒楼的《股权转让协议书》、《关于股权转让协议书的补充协议》、《股权确认书》合同有效，一审判决确认了上述三份合同有效，确认李琦作为沈阳市御膳酒楼的出资股东持有68%的股份。二审维持了原判。2003年7月12日辽宁八达房地产开发有限公司与和平区经济贸易发展局签订了《产（股）权交易合同书》，购买了沈阳市御膳酒楼，但沈阳市御膳酒楼一直未进行企业改制，现工商登记性质仍为全民所有制企业，根本没有股权，更没有股东。李琦与李焕福签订的三份合同均是其个人行为，从未告知起诉人且经起诉人认可。而后李琦出具虚假《任免文件》担任起诉人法定代表人，直至2015年11月16日沈阳市和平区工商行政管理局下发沈和工商许撤字【2015】003号《撤销行政许可决定书》，撤销了准予变更企业法定代表人的行政许可，恢复李刚为原告法定代表人。起诉人认为原一、二审判决在起诉人未参加诉讼的情况下，直接确认李琦与李焕福签订的关于起诉人的《股权转让协议》等协议有效并确认李琦为起诉人持有68%股权的股东，侵犯了起诉人的合法权益，是明显错误的。故起诉人起诉要求：1.请求撤销和平区人民法院2016年12月15日作出的（2016）辽0102民初188号民事判决书及沈阳市中级人民法院2017年6月13日作出了（2017）辽01民终2745号民事判决书；2.请求法院依法确认《股权转让协议书》、《关于股权转让协议书的补充协议》、《股权确认书》无效，共计448万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；……本案中，起诉人沈阳市御膳酒楼要求撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初188号民事判决及本院作出的（2017）辽01民终2745号民事判决，判令确认股权转让无效。虽然在原判决中起诉人沈阳市御膳酒楼未参加诉讼，但起诉人沈阳市御膳酒楼的法定代表人李刚参与了被起诉人李琦和辽宁八达房地产开发有限公司、李焕福关于起诉人沈阳市御膳酒楼的股权转让合同的签署过程，且其本人作为被起诉人李焕福之子，为其父李焕福代签了与李琦的《关于股权转让协议书的补充协议》，其对沈阳市御膳酒楼的股权转让知情，但对该案股权转让诉讼不知情不合常理。李刚作为起诉人沈阳市御膳酒楼的法定代表人，代表公司对外行使民事权利，履行民事义务。在起诉人法定代表人对其公司股权转让知情的前提下，起诉人作为该案第三人应当申请参加诉讼而未参加，且在提起本案第三人撤销之诉中，并未向人民法院提供证据材料证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼，则应视为由于其自身的原因未参加诉讼。故起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对起诉人沈阳市御膳酒楼提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一八年二月五日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1365号之二
申请执行人刘慧红，女，汉族，1965年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于刘慧红诉袁玉欢。李嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁玉欢。李嘉鹏应向申请执行人刘红慧支付借款本金210万元及利息（从2015年4月23日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取13942元，由被执行人袁玉欢。李嘉鹏负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。本案执行费32989元。
在执行过程中，本院依法处理被执行人袁玉欢、李嘉鹏名下财产，并对该执行款进行参与分配。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执1365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 催晓威
二〇一七年十二月一日
书记员 梁结桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1500号
申请执行人：欧阳文彬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：杨国华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡邦珍，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园。
被执行人：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1241号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨国华、胡邦珍、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司的存款、收入2707019.09元(其中本金2677840.68元；执行费29178.41元);
二、被执行人杨国华、胡邦珍、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国华、胡邦珍、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十六日
书记员 王琪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。
被执行人姚莉炜，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行姚莉炜信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初730号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月三十日
书记员 罗 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1215号
罪犯叶佩芬，女，1971年4月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年四月十二日作出(2000)甬刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯叶佩芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。叶佩芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十一月七日作出(2000)浙法刑终字第302号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○二年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二○○四年十一月二十五经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶佩芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佩芬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1310号
罪犯陈正中，男，汉族，1990年6月22日生，职业高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）蜀刑初字第00111号刑事判决，以被告人陈正中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正中减去自本裁定送达之日起至2019年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执425号
申请执行人魏日凤，女，1960年1月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭桂莲，女，1971年11月25日生，汉族，周宁县人，原住周宁县玛坑乡，现住周宁县。
被执行人叶建生，男，1964年12月8日生，汉族，周宁县人，原住周宁县玛坑乡，现住周宁县，系彭桂莲丈夫。
申请执行人魏日凤与被执行人彭桂莲、叶建生民间借贷纠纷一案,本院(2017)闽0925民初393号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人彭桂莲、叶建生在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初393号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一八年三月三十日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14651号之一
申请执行人：陈存建，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：胡国强，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省。
申请执行人陈存建与被执行人胡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈存建归还借款本金28100元，并应从2015年1月1日起至本判决确定之还款日止按年利率8%计付逾期还款利息予申请执行人,本案受理费625.85元，由被执行人胡国强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予向申请执行人。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2018年3月22委托河南省息县人民法院代为调查被执行人的不动产信息，但尚未有反馈。经执行，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执96号
申请执行人：唐友华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：廖春林，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：夏吉斌，四川瀛络律师事务所律师。
被执行人：李清才，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人唐友华、廖春林与被执行人李清才民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐友华、廖春林与被执行人李清才于2018年5月9日达成执行和解协议，并于当日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结对(2018)川1621执96号案件的执行；
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人唐友华、廖春林可依法申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 刚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执83号之一
申请执行人段元昌，居民。
被执行人张峰，居民。
被执行人马红，居民。
被执行人柏承胜，居民。
申请执行人段元昌与被执行人张峰、马红、柏承胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1366号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280000元，已执行／元，尚欠280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1366号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6959号
原告徐秀珍,女,1960年9月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告潘金义,男,1966年7月30日生,住盐城市盐都区。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人金锋,该公司总经理。
委托代理人施宗耀，该公司员工。
原告徐秀珍与被告潘金义、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐秀珍及其委托人代理王万新、贾育军，被告潘金义、被告安信农保江苏分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼，后依法裁定适用普通程序组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐秀珍及其委托人代理王万新到庭参加诉讼，被告潘金义、被告安信农保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称：2015年8月8日8时40分左右，被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市解放路与环城北路交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。原告受伤后送到盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。2015年9月1日原告出院后，因交通事故造成口腔假牙损坏，在盐城市第一人民医院修复，用去费用11577.5元。被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告安信农保江苏分公司投保交强险和商业三责险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告牙齿修复费用11577.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2015年8月8日8时40分（天气：晴），潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市解放路与环城北路交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨小头骨折，全身多处软组织挫擦伤，11—13、21—23牙外伤。2015年8月8日盐城市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。同年9月1日，原告徐秀珍出院，其中由被告潘金义支付原告2000元。后双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿合计68304.08（包含本次诉讼的11577.5元）。
2016年6月17日，经徐秀珍申请并预交鉴定费2100元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐秀珍的伤残程度、误工、护理、营养期限、牙齿修复费用、用药合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月28日作出盐一医司鉴所(2016)临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐秀珍因交通事故致“左桡骨小头骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工期限6个月为宜，护理期限宜为2个月（护理1人），营养期限宜为2个月。3、原则上不支持徐秀珍牙齿后续治疗费用。4、徐秀珍住院期间相关医疗费用基本合理。对该鉴定意见，保险公司无异议，但原、被告双方对原告出院后产生的牙齿费用11577.5元产生争议。
2016年8月15日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具关于徐秀珍牙齿费用及更换周期、用药和理性鉴定的情况说明，内容为：徐秀珍2015年8月8日因交通事故致伤入院治疗。从病历资料分析，其伤前存在牙齿321+123疾患，并已行相关治疗。住院期间“因外伤后上切牙松动伴疼痛”转“口腔科门诊拆除321+123烤瓷冠桥，并行321+123开髓引流，经根管冲洗、换药，疼痛明显减轻”。因此，本所认为，徐秀珍住院期间行相关牙齿治疗与本次交通事故之间存在因果关系，住院期间相关医疗费用应予认定；徐秀珍主张出院后的相关“牙齿费用及更换周期”与本次交通事故之间无明确因果关系，本所不予认定。据此，本院对原告出院后产生的牙齿费用11577.5元予以核减。
2016年9月20日，本院作出(2016)苏0902民字第2752号民事判决，判决：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐秀珍27026元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐秀珍8008.6元，合计35034.6元。二、原告徐秀珍应于本判决生效后十五日内返还被告潘金义已付款2000元。该判决，双方均未上诉。判决生效后，保险公司已按判决履行完毕。
后原告认为假牙损坏是交通事故造成的，且为修复假牙产生费用11577.5元，有医疗票据、病史资料、影像资料，足以证明原告的假牙损坏是在本起事故中所产生的直接损失，应当由被告承担该费用，并于2016年12月6日再次向本院起诉。
本院认为：原告要求两被告赔偿损失11577.5元的诉讼请求，在本院(2016)苏0902民字第2752号民事案件中已一并提出，被本院未支持，现原告以同样的事实与理由再次起诉，是基于同一法律关系或法律事实的诉讼，违反了“一事不再审”的原则，本院不予处理。原告有新证据可向本院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀珍的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7764号之一
被执行人孔祥淋，男，汉族，1989年11月13日出生，住广西壮族自治区横县。
关于孔祥淋犯盗窃罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）佛城法少刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥淋应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人孔祥淋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7764号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢洁仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2754号
原告：深圳宝利树脂有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区第八幢。
法定代表人：黄晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。
被告：东莞市茶山宝广鞋材厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。
经营者：王久毅。
被告：王久毅，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省三台县，
两被告的共同委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
原告深圳宝利树脂有限公司（以下简称“宝利公司”）与被告东莞市茶山宝广鞋材厂（以下简称“宝广厂”）、王久毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人刘东、赵立强，被告宝广厂、王久毅的共同委托诉讼代理人宋安平、徐静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利公司向本院提出请求：1.宝广厂、王久毅立即向宝利公司支付货款152110元；2.宝广厂、王久毅承担本案的诉讼费用。庭审中，宝利公司放弃诉请2015年6月9日的货款210元，并同意扣除空桶款项1300元。事实和理由：2015年3月26日起至2015年6月31日止，宝广厂共欠宝利公司货款217110元，期间宝广厂已经支付65000元，尚欠152110元。
被告宝广厂、王久毅共同辩称：1.宝广厂尚有宝利公司未取回的26个空桶，双方约定空桶应该由宝利公司取回，每个价值50元，共计1300元，应该在货款中予以扣除；2.双方因为质量争议，宝利公司曾承诺宝广厂在货款中扣除2015年4月份货款56425元，作为对宝广厂的损失补偿；3.宝利公司诉求的货款总额与事实有差距，实际数额应为128275元（没有扣除2015年4月份货款）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：对宝利公司提供的2015年的4月、5月、6月份对账单，是宝利公司单方制作，没有交易对方签章确认，且宝广厂、王久毅不认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝广厂是于2013年8月7日成立的个体工商户，王久毅是经营者。宝广厂于2014年12月30日签署宝利公司的报价单，约定824-1型号贴合胶每桶2600元（净重180公斤），816T贴合胶每桶2500元（净重180公斤），交易方式为月结30天，必须开具宝利公司盖章收据方可支付货款，200L大桶必须退回宝利公司，空桶退回每个50元等。从双方提供的发货单可见宝利公司分别于2015年4月、5月、6月向宝广厂供应价值分别为88675元、84125元、44100元的产品，货款总金额为216900元。宝利公司确认宝广厂已经支付65000元，扣除26个空桶款项1300元，尚欠货款150600元；而宝广厂及王久毅则主张，从宝利公司提供的增值税专用发票显示的金额可见宝广厂支付了货款87325元而非65000元，扣除26个空桶款项1300元，实际尚欠货款128275元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对宝广厂尚欠宝利公司货款数额问题。宝广厂及王久毅对案涉交易货款为216900元未持异议（包括空桶款项1300元），但主张据增值税发票，宝广厂实际支付货款87325元而非65000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，结合报价单中约定必须开具宝利公司盖章收据方可支付货款的约定，本院对宝广厂的上述主张不予采纳。故在扣除空桶款项1300元及宝利公司自认已付的货款65000元后，宝广厂尚欠宝利公司货款150600元。同时，宝广厂及王久毅主张因产品质量争议，宝利公司曾承诺在货款中扣除2015年4月份货款56425元，作为对宝广厂的损失补偿。但宝广厂及王久毅对此未提供相应证据佐证，宝利公司也不予确认，故本院对该抗辩理由不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，宝广厂应向宝利公司支付货款150600元。另因该150600元欠款中已扣除双方同意抵扣的空桶款项1300元，宝广厂及王久毅也表示宝利公司可以随时取回该26个空桶，故宝广厂及王久毅理应对宝利公司取回该26个空桶予以协助。
另外，宝广厂是个体工商户，王久毅是经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，宝利公司诉请王久毅对宝广厂的案涉债务承担共同清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市茶山宝广鞋材厂、王久毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳宝利树脂有限公司支付货款150600元（已扣除案涉26个空桶款项1300元）；
二、驳回原告深圳宝利树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671.1元、财产保全费1280.55元，共计2951.65元，由被告东莞市茶山宝广鞋材厂、王久毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年九月二十日
书记员 李海霞
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11757号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬某1（曾用名邬某2），男，2004年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：邬某3（邬某1之父），男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：林某（邬某1之母），女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市第五中学。住所地：广东省阳春市河西街道荔南路**号。
法定代表人：刘光武，校长。
再审申请人邬某1因与被申请人黄平、阳春市第五中学健康权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬某1申请再审称，（一）原审未列明证据及说明是否采纳的理由，即判决驳回邬某1的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。（二）根据被申请人黄平在一审时提供的录音证据和病历资料，足以证实陈文群和黄平都先后参与打伤邬某1，邬某1的脑震荡后遗症是陈文群和黄平两次共同伤害造成的。（三）阳春市教育局为掩盖事实真相，违反调查程序，让学生做假证。（四）陈文群和黄平的两次连续性伤害导致邬某1脑震荡后遗症，故陈文群为共同侵权人，应当追加陈文群为共同被告并承担侵权责任。（五）双方当事人于2017年1月9日在河西派出所签订的调解协议是校方欺骗林某签订的，应当不予采信。请求：1.撤销一审、二审判决；2.提审本案；3.对邬某1脑震荡后遗症进行参与度司法鉴定；4.追加陈文群为本案被告；5.判决阳春市第五中学、黄平、陈文群共同赔偿邬某1医疗费等合计34777.38元；6.对阳春市第五中学校长的包庇行为和阳春市教育局的伪证行为发出司法建议并依法问责；7.案件受理费、司法鉴定费由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于黄平、阳春市第五中学是否应当对邬某1在本案中所主张的损失34777.38元承担赔偿责任的问题。邬某1与黄平、阳春市第五中学因本案所涉纠纷，于2017年1月6日在阳春市公安局河西派出所的主持下，分别签订了两份调解协议，第一份调解协议的赔偿主体是黄平、赔偿金额是12191.7元，第二份调解协议的赔偿主体是阳春市第五中学、赔偿金额为13056.7元，双方当事人均确认按照第二份调解协议履行义务。在第二份调解协议中，双方当事人约定：“学校完成医疗陪护等费用支付后，当事双方互不再追究任何责任”，邬某1的法定代理人林某在第二份调解协议上签名确认，并收取了阳春市第五中学13056.7元赔偿金。上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，邬某1没有证据证实该协议存在无效或可撤销的情形，双方当事人均应按照该协议履行。根据上述调解协议的约定，二审认定黄平、阳春市第五中学的义务已履行完毕，无需再对邬某1在本案中所主张的损失承担赔偿责任并无不当。（二）关于是否应当追加陈文群为本案被告的问题。邬某1没有证据证明其所称的被陈文群于2016年11月28日打伤头部与本案所涉的纠纷具有法律上的关联性，陈文群并非法律规定的必须参加本案诉讼的当事人，故二审对邬某1提出的追加陈文群为本案被告的申请不予准许并无不当。
综上所述，邬某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬某1的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1550号
原告黄某某，男，生于1948年3月19日，汉族。
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某，女，生于1949年10月1日，汉族。
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组。
负责人徐某，系该组组长。
原告黄某某,孙某某诉被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。原告黄某某、孙某某，被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、孙某某诉称，2015年11月4日，2016年5月5日被告相里堡村村民委员会第十村民小组通过两次会议形成了《教育园区征地十组基本分配方案》，方案规定，有地人口每人分9536元，现有人口每人分9020元，原告均分得了相应的分配款18556元。原告是独生子女户，但被告不依照相关计生政策不给原告增加一个人的份额，经相关部门责令整改后，被改仍未落实。故我们诉至法院要求判令被告向两原告支付征地分配款18556元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、原告家庭的户口本一份，原告的结婚证书一份。证明原告是被告村民，系夫妻关系，本户人口共5人。
2、《独生子女父母光荣证》一份，证明原告系独生子女户。
3、韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组会议记录两份，分配表两份。证明被告于2016年5月向本集体经济组织成员分配“教育园区分配款”，一份9536元，一份9020元，原告均已参加了分配，但被告未按计划生育政策给原告增加一个人的份额。
4、韩城市新城街道办事处韩新责通字（2016）5号《责令改正通知书》一份，相里堡村村委会证明一份。证明政府部门曾责令被告该改正，但被告至今仍未改正。
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组未到庭，但在庭前与其负责人徐某谈话中对分配征地补偿款的事实表示认可。
经审理查明，原告黄某某、孙某某均系被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组村民，且系独生子女户。2016年5月，被告在分配征地补偿款时，依据分配方案二原告每人分得18556元。但被告并未依照国家的计划生育政策，给原告增加一个人的份额。2016年6月12日，韩城市新城街道办事处给被告下发《责令改正通知书》，责令被告于10日内落实计划生育家庭优惠政策，但被告至今未改正。
上述事实，有原告陈述、《结婚证》，《户口本》，《独生子女父母光荣证》，分配方案及分配表、《责令改正通知书》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告不给原告落实计划生育优惠政策的行为，与国家法律规定相抵触，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款、第六十三条的规定，判决如下:
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起十日内日，付给原告黄某某、孙某某分配款18556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十六日
书记员 高俊萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保54号
申请人：陈勇，男，1962年5月28日出生，汉族6，济宁市室。
被申请人：刘卫国，男，1970年3月17日出生，汉族7，浙江省龙泉市号。
申请人陈勇与被申请人刘卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫国银行存款78万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初461号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫国银行存款78万元或查封���扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十日
书记员 宋芳菲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1406号
原告：邹某1，男，1950年12月13日出生，汉族，住江山市。
被告：邹某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住江山市。
原告邹某1与被告邹某2赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告邹某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某1撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年四月十日
代书记员 徐诗云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1202民初605号
原告杨圣军，住湖南省洪江市。
原告杨思堂，住湖南省洪江市。
二原告共同委托诉讼代理人滕树根（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告高希林，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨圣军、杨思堂与被告高希林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨圣军及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼，被告高希林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所拖欠原告工资款12320元；2、支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告雇请原告打工，2017年元月27日，被告拖欠原告工资计币14320元并承诺2017年10月1日前付清。2017年9月30日被告支付原告工资2000元，再次承诺在10月20日前将余款付清，逾期不付违约金为2000元，但被告拒不履行诺言，原告无奈特诉诸法律，请求依法判决。
被告高希林未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条一份（含出具在该欠条左下方书面承诺），拟证明被告尚欠原告工资款及承诺支付违约金的事实，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，原告受被告雇请，在被告承包的怀化等工地从事消防排烟管安装及相关工作。经结算，2017年元月27日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠杨圣军、杨思堂两人工资款壹万肆仟叁佰贰拾元整（14320元），于2017年10月1日前付清，如逾期不付诉诸法律所产生费用由欠款人承担。欠款人：高希林。”期间未还款，后于同年9月30日被告高希林在原欠条左下方书写承诺一份，载明：“杨圣军在高希林家中支取贰仟元整（2000元），余款在10月20日付清，逾期不付此2000元作为违约金。高希林。”现因被告未按约定支付工资款，故诉至法院形成纠纷。在开庭审理过程中，原告明确2017年9月30日收到的2000元为工资款。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬14320元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，原告认可被告已支付其2000元，与被告在欠条左下方书写的承诺可相互印证，被告未能依约向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付其劳动报酬12320元（14320元-2000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题，被告在欠条左下方有书面约定，此约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付违约金2000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高希林于本判决生效后十日内支付杨圣军、杨思堂报酬12320元，并支付违约金2000元，合计14320元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由高希林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年四月十日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4419号
原告驻马店市乾坤门业有限公司。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告张付春，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告驻马店市乾坤门业有限公司（以下简称乾坤门业）与被告张付春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤门业的委托代理人景镐举、被告张付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤门业诉称，原裁决书认定事实错误，原被告双方签有劳动合同，被告是在2014年到原告处工作直至2017年。被告工作期限为4年，依法应当支付被告4个月的经济补偿金。原告从未为被告缴纳社保，被告在2017年申请仲裁，早已超过一年的仲裁时效。现请求：1、判令原告支付被告4个月经济补偿金；2、原告应为被告补缴社保限2016年10月至2017年10月期间；3、诉讼费由被告负担。
被告张付春辩称，1、2011年我到乾坤门业上班，2012年我和乾坤门业签订的有劳动合同，2013年也签订有劳动合同，厂里给我办理的有工资卡，直到2017年都有流水记录。2、原告诉求前后矛盾，应维持仲裁裁决。3、我不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年1月1日，张付春到乾坤门业处工作，双方在2012年1月和2013年1月各签订一份为期一年的劳动合同，之后未再签订。乾坤门业没有为张付春缴纳各项社会保险。张付春工作至2017年12月。张付春2017年月平均工资为2186.125元。
庭审中，张付春提供其与程登强签订的2011年11月30日协议一份，主张其2011年即在乾坤门业工作，但没提供其它证据与该协议相印证。
还查明，张付春与乾坤门业因劳动报酬、社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年4月2日，该委作出驿劳人仲案字[2018]15号仲裁裁决书，裁决如下：解除张付春与乾坤门业的劳动关系；乾坤门业为张付春补缴2011年2月至2017年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；乾坤门业支付张付春经济补偿金13116.25元；驳回张付春其它仲裁请求。后乾坤门业不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会[2018]15号仲裁裁决书解除张付春与乾坤门业劳动关系，双方对此均无异议，本院予以支持。张付春与乾坤门业在2012年1月和2013年1月各签订一份为期一年的劳动合同，之后未再签订，但张付春仍继续在乾坤门业处工作至2017年12月。乾坤门业未给张付春缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，乾坤门业应为张付春缴纳2012年1月至2017年12月社会保险，但驿城区劳动人事争议仲裁委员会[2018]15号仲裁裁决书裁决乾坤门业为张付春缴纳社会保险至2017年10月，张付春对此不持异议，故本院将乾坤门业为张付春缴纳的社会保险计算至2017年10月。乾坤门业未为张付春缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金。因此，张付春要求乾坤门业支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。张付春在乾坤门业处工作6年，乾坤门业应当向张付春支付6个月工资的经济补偿金，共计13116.75元（2186.125元/月×6个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市乾坤门业有限公司为被告张付春补缴2012年1月至2017年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算。
二、原告驻马店市乾坤门业有限公司支付被告张付春经济补偿金13116.25元。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市乾坤门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月十八日
书记员 马 婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更199号
罪犯胡国权，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)江中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，并追缴赃款人民币1088764元返还给被害人。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡国权在服刑考核期间，获得考核总分4430分，表扬7次，剩余考核分230分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑，但没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13147号之一
申请执行人陈梓健，男，汉族，1994年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人江健豪，男��汉族，1995年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初8753号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付退伙资金170000元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费2307.5元。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年一月二十二日
书记员 白钊贤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘0603民初136号
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶，经理。
委托诉讼代理人：易资，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
被告：荆州市长丰棉业有限公司，住所地湖北省荆州市荆东路25号。
法定代表人：李群。
原告岳阳金若商贸有限公司与被告荆州市长丰棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查实本案债权在债务人破产清算程序中已申报破产债权，破产清算程序也已终结，原告的本次起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳金若商贸有限公司对被告荆州市长丰棉业有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 刘水清
二０一八年四月二十六日
书 记 员 李红玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2281号
申请执行人：连兴水，男，1954年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王秀明，男，1978年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连兴水与被执行人王秀明借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人王秀明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王秀明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王秀明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1979号
原告宋方灿，男。
被告黄日桂，男。
被告刘小军，男。
原告宋方灿诉被告黄日桂、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宋方灿已到庭参加诉讼，被告黄日桂、刘小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告做生意为由，与案外人郭剑慧共同向原告借款150000元，其中郭剑慧借款11万元，被告黄日桂借款4万元，并出具一张借条，并口头约定了还款时间和利息，被告刘小军自愿签字担保。后来，郭剑慧归还了110000元，而被告黄日桂却拒不还款。为此，原告特提起诉讼，要求被告黄日桂归还借款本金40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清之日止，同时要求被告刘小军承担连带担保责任。
被告黄日桂、刘小军未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；
2、借条原件一张，证明郭剑慧及被告黄日桂共同向原告借款150000元，被告刘小军为借款作担保。
3、证人郭剑慧证言，证明曾向原告借款15万元，其中被告黄日桂借4万元，刘小军自愿担保，当时口头约定的月利率4%，归还时间为短期内。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2015年9月1日，被告黄日桂以做生意为由，与案外人郭剑慧共同向原告宋方灿借款150000元，其中郭剑慧借款110000元，被告黄日桂借款40000元，并出具一张借条，并口头约定月利率4%，被告刘小军自愿签字担保。到期后，郭剑慧归还了110000元，被告黄日桂未还款。为此，原告特提起本讼。
本院认为，原告与被告黄日桂之间民间借贷关系合法成立，被告黄日桂未及时归还本息，应对本案负全部责任。被告刘小军自愿为该笔借款提供保证，应对本案承担连带清偿责任，但在承担责任后可以向被告黄日桂行使追偿权。原告诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和中担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日桂应于本判决生效后十日内归还原告宋方灿借款本金40000元，并承担自2016年5月13日起按年利率6%计算的利息至款清之日止；
被告刘小军对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告黄日桂追偿。
案件受理费1040元，减半收取520元由被告黄日桂承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李恭明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢84号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人唐井会，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人唐井会金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3078号民事判决书，判决如下：被告唐井会于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金49000.00元及相应利息。案件受理费512.00元，由被告唐井会负担。该民事判决书发生法律效力后，被告唐井会未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人唐井会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年3月13日向被执行人唐井会送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人唐井会无可供执行财产且申请执行人扶余市农村信用合作联社提供不出被执行人唐井会的其他可供执行财产，本院于2016年6月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市农村信用合作联社的申请，提供被执行人唐井会有可供执行财产，本院于2018年5月11日恢复执行立案，本案在恢复执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人唐井会已达成执行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3078号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初674号
原告许俊钰，男。
被告张涛，男。
原告许俊钰诉被告张涛居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，于2016年1月28日、2016年2月17日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理，原告许俊钰、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊钰诉称，原告于2015年2月找被告办理在三峡中心医院眼科做眼视光生意的协调工作，被告要求支付人民币40000元作为协调费，并书写收条一张，并承诺半月内进场，若不进场，退还原告40000元整。时至今日，原告仍未能进场，依照相关法律规定和被告的承诺，应当返还原告财产，但被告以各种理由推诿，至今未能进场营业，也未返还财产，为此原告诉至本院请求判令被告返还原告40000元及承担本案诉讼费。
被告张涛辩称，原、被告之间没有居间合同的口头和书面约定；原、被告实际是合作关系，进入三峡医院做眼科视光生意，原告出费用，被告做协调工作，利润被告按15%收取；40000元钱已经在联系工作、交通费、接待费等用完了，被告本身也投入了8到9万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，商量将原告眼镜生意做到重庆三峡中心医院，被告告诉原告可利用关系介绍其进入该医院。后双方约定由被告来联络各方，原告支付被告“协调费”。原告于2015年2月10日预先支付被告张涛40000元“协调费”，被告张涛出具收条，约定“用于三峡中心医院眼科协调费，若协调不成，退还人民币肆万元整”，同时加以备注“医院装修完工后半月内若不确定进场，退还肆万元整”。在庭审过程中，双方都确认无法继续履行约定事项。在被告介绍医院相关人员与原告认识过程中，大部分开销已由原告方负担。
上述事实，有原告举示的收条、原、被告当庭陈述、证人许琼洋、马艳、张适胜的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在庭审中陈述双方属于合作关系，并不是居间合同关系，但并未提供相关证据予以证明。在原告所提供的收条中，明显能够看出，被告张涛在原告许俊钰试图在重庆三峡中心医院扩展眼镜生意一事中属于一个“协调人”的身份，并且预先收取了原告许俊钰40000元“协调费”，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告张涛利用其“人脉”进行媒介服务并收取报酬，符合《合同法》对于居间活动的定义，双方的居间合同关系成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案中，原告许俊钰已经预先支付了被告张涛居间费用40000元，现居间合同目的没有达成，被告张涛应当返还居间费用。被告陈述该40000元钱已经开销在联系工作、交通费、接待费上，而通过证人马艳、张适胜的证言确认了在相互联络认识的活动中，各种开销基本都是原告承担的事实，且被告也未提供证据证明其用于其它合理开销。故对原告请求判令被告张涛返还其居间费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，判决如下：
被告张涛在判决生效后五日内归还原告许俊钰居间费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序结案减半收取400元，由被告张涛负担，该款已由原告许俊钰先行垫付，由被告张涛在本判决生效后五日内迳行支付给原告许俊钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔建荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6220号
原告李红梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告余健，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告李红梅诉被告余健民间借贷纠纷一案，原告李红梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 韩文亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 贝
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1876号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:叶丁毫,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行叶丁毫罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1876号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初262号之一
原告：刘金兰，女，1957年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1983年7月17日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李鸿杰、丁鹏，辽宁同城律师事务所律师。
原告刘金兰与被告刘畅债权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告刘金兰诉称，原告与厚德普惠网络技术（北京）有限公司于2017年5月8日签订《债权对冲协议》，约定厚德普惠网络技术（北京）有限公司将其对被告所享有的120421.7元的债权转让给原告，现原告请求法院判决被告偿还原告120421.7元及利息。
被告刘畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为大连市中山区，申请将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，合同对履行地点没有约定，诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接受货币一方（原告）所在地为合同履行地。原告住所地在大连市甘井子区凌秀路，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘畅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 包军华
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓雪