wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执120号之四
申请执行人温秀芬，女，汉族，1972年12月24日出生，住广东省揭西县，。
委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。
被执行人邓振坚，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，。
佛山仲裁委员会在审理温秀芬与邓振坚民间借贷合同纠纷一案中，经温秀芬申请，本院以（2016）粤06执保301号执行裁定，查封邓振坚所有的位于佛山市禅城区朝安南路63号26座503房二分之一份额（房产证号：01××13）。此后，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第235号仲裁调解书已发生法律效力，并进入执行程序（即本案）。在执行过程中，本院依据（2017）粤06执120号之一执行裁定书，查封上述房产所对应的土地使用权【土地证号：佛禅国用（2011）第12074**号】。现因被执行人已履行本案全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓振坚所有的位于佛山市禅城区朝安南路63号26座503房二分之一份额【房产证号：01××13，土地证号：佛禅国用（2011）第12074**号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧佩琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18957号
原告（反诉被告）贾永刚，男，1967年4月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）张光先，男，1950年8月1日出生，北京市公安局东城分局退休干部，住北京市东城区。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）贾永刚与被告（反诉原告）张光先财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）贾永刚于2017年12月27日向本院申请撤回对被告（反诉原告）张光先的起诉；同日，被告（反诉原告）张光先向本院申请撤回对原告（反诉被告）贾永刚的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）贾永刚申请撤回起诉、被告（反诉原告）张光先申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贾永刚撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张光先撤回反诉。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初154号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，别名锁子，男，1983年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年10月末，被告人张某某在科右前旗自家牧点西侧用自家364型农用四轮车非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为49.8亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，边某某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处拘役刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月末，被告人张某某在科右前旗自家牧点西侧用自家364型农用四轮车非法开垦草原49.8亩。2016年5月14日，被告人张某某被抓获。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，张某某非法开垦草原类型为平原温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实张某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实被告人张某某到案情况；
3、案件移送书，证实科右前旗草原监理站将被告人张某某非法占用农用地一案移送至科右前旗公安局的事实；
4、证人边某某的证言，证实被告人张某某在某处非法开垦草原等事实；
5、被告人的供述，对非法占用草原的犯罪事实供认不讳；
6、草原毁坏程度鉴定意见书，鉴定人员资质证明材料，证实被告人张某某非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度等情况；
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场的自然情况。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十五日起至二○一六年十月十四日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 媛 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1360号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张建文，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张建文不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张建文的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初30号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人岳冠杰，曾用名岳贯杰，男，1962年7月29日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因毁坏林地，于2013年6月5日被登封市林业局行政罚款31000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月21日被登封市森林公安局取保候审。2017年3月3日被本院决定逮捕，同年3月28日被取保候审。
辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人岳冠杰犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人岳冠杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年10月，被告人岳冠杰在未取得林业部门许可证的情况下，在登封市宣化镇山海村六组丁家寨的林地内采挖青石，致使林地被大面积毁坏。经鉴定，毁坏林地面积为29.1亩，林种为防护林，林业种植条件和植被毁坏程度严重。
2016年9月21日，被告人岳冠杰主动到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人岳冠杰的供述；证人杨某1、李某1、丁某1、杨某2、丁某2、丁某3、杨某3、李某2、李某3的证言；林业技术鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认现场笔录及照片；登封市宣化镇林业管理站出具的情况说明；承包合同书及转让协议；登封市林业行政处罚决定书；公安机关出具的被告人岳冠杰的归案经过、户籍证明及无前科证明等证据。并建议判处被告人岳冠杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币50000元至70000元，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人岳冠杰签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人岳冠杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人岳冠杰犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人岳冠杰应在此幅度内量刑。被告人岳冠杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，已补种10000株以上1米高侧柏苗，保证成活率在85%以上，并主动向林业部门交纳15万元保证金，接受其监管验收，确有悔罪表现，经社会调查，适合进行社区矫正，符合缓刑的法律规定，可依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人岳冠杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。原被行政处罚的罚款31000元已折抵，剩余的罚金29000元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张建海
审判员 崔 浩
审判员 杨海洋
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1390号
原告：许磊，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省正阳县。
被告：刘楠，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省正阳县。
被告：艾志涛，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省正阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险），住所地，驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人：潘旭，男，任该公司总经理。
委托代理人：张文，男，河南同立律师事务所律师。
原告许磊诉被告刘楠、艾志涛、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加诉讼，被告刘楠、艾志涛平安财险委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿医疗费10384.7元、误工费3800元、护理费3836元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费1000元、水杯100元，共计20000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月17日23时30分许，被告刘楠驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县江国大道由东向西行驶至上述事故地点，与前方同步行人许磊发生碰撞，造成车辆损坏，许磊受伤。经道路交通事故认定书认定，被告刘楠负事故的全部责任，原告许磊无责任。该肇事车辆在被告平安财险投有保险。原告受伤后，在正阳县人民医院住院18天，花去的医疗费，经原告多此找被告催要未果，给原告及家人的身心造成伤害，为此要求三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20000元。
被告刘楠辩称，对原告的诉求没有异议。
被告艾志涛辩称，对原告的诉求没有异议。
被告平安财险辩称，如查明被告车主在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内依照保险条款承担相应的责任，另外我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年1月17日23时30分许，被告刘楠驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县江国大道由东向西行驶至正阳县江国大道武装部东侧路段，与前方同步行人许磊发生碰撞，造成车辆损坏，许磊受伤。正阳县交警大队事故认定书认定刘楠负事故的全部责任，许磊无事故责任。原告许磊受伤后，于2018年1月18日在正阳县人民医院住院治疗19天，于2018年2月6日出院，在正阳县人民医院花费医疗费及检查费共计10384.75元。出院诊断：1、头部外伤；出院医嘱：继续休息，不适随诊。
另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车主艾志涛，该车辆在被告平安财险投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。同时查明，原告许磊为农村户口，河南省农村居民2017年度人均可支配收入12719.18元/年，即每天34.85元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县人民医院医疗费票据、出入院证、诊断证明书、病历、保险单抄件、交通费票据及被告刘楠提供的驾驶证复印件等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告刘楠驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与前方同步行人许磊发生碰撞，造成车辆损坏，许磊受伤。经正阳县交警部门认定刘楠夜间驾驶车辆上路行驶避让措施不当，是导致事故发生的根本原因，刘楠应负事故的全部责任，许磊无事故责任。因被告刘楠驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保有交强险，根据法律规定，应先由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。另因该肇事车辆在被告平安财险投有限额为500000元的商业三者险，刘楠在交强险责任限额范围外的赔偿，由被告平安财险根据事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。根据原、被告双方举证材料，许磊因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费合计10384.75元（8967.75+1417）；2、误工费662.15元（12719.18元/年÷365天×19天=662.15元），3、关于原告请求护理费的问题，原告的护理期限计算方法同误工期限，原告的护理费应为662.15元（12719.18元/年÷365天×19天=662.15元）；4、关于原告请求住院伙食补助费的问题，按每天30元，期间为住院期间19天，即30元×19天=570元；5、关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，即20元×19天=380元；6、关于原告请求交通费1000元的问题，庭审中原告提供交通费发票只有500元，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定认定500元；7、关于原告请求财产损失100元的问题，原告未提供证据，本院不予认定，以上合计13159.05元。故平安财险应在交强险范围内承担医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元及误工费、护理费、交通费合计11824.3元。刘楠在该次事故中承担全部责任，剩余医疗费1334.75元由被告平安财险在商业三者险范围内承担。综上，被告平安财险应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失合计13159.05元。案件受理费属于间接损失，不属于被告平安财险赔偿的范围，应由实侵权人刘楠承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计13159.05元；
二、驳回原告许磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许磊承担51元，被告刘楠承担99元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 周莎莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5051号
申请执行人成都广盛信息技术有限公司。
法定代表人：刘在江。
被执行人成都泰捷系统工程有限公司。
法定代表人王嵘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12607号民事判决，于2017年9月5日受理成都广盛信息技术有限公司请执行成都泰捷系统工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2016）川0107民初12607号民事裁定将被告成都泰捷系统工程有限公司在成都银行科华北路支行XX账户内的存款限额1071804元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都泰捷系统工程有限公司在成都银行科华北路支行XX账户内的存款XX元人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初685号
原告：王希杰，男，汉族，1947年11月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王希杰诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希杰在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督442号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王云，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督442号支付令，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1297号
罪犯陈炳山，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2004年3月31日作出了(2004)甬鄞刑初字第294号刑事判决，以被告人陈炳山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2004年5月12日以（2004）甬刑终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年5月22日以(2006)甬刑执字第1019号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月,于2008年4月3日以(2008)甬刑执字第1030号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈炳山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈炳山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省改造积极分子、监狱优秀安全员、监狱优秀报道员；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳山在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳山减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈维婵
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执5044号
被拘留人:张红杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人罗来飞与被执行人张红杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初3543号民事判决书确定的履行80000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张红杰拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2567号之一
被执行人：张邺，男，1983年3月25日出生，土家族。
被执行人张邺犯购买假币罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字00562号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有适宜执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二日
书记员 曾万波
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1830号
申请执行人郑秋伟，男，1983年8月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人丁志荣，男，1983年7月6日生，汉族，住宁都县。
申请执行人郑秋伟与被执行人丁志荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁志荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初98号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长兼总经理。
特别授权委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：赵忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告赵忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5��立案。原告武胜城市投资有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月十三日
书记员 李姝涵
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1223民初82号
原告：广宁县南街镇信发饲料店，住所地：广东省广宁县南街镇红星。
经营者：程世军，男，1971年9月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
委托诉讼代理人：陈永光，男，系原告的业务员，1974年11月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
被告：苏成，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广州市天河区，
被告：谢金娣，女，1965年5月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广州市天河区，
原告广���县南街镇信发饲料店与被告苏成、谢金娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广宁县南街镇信发饲料店于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县南街镇信发饲料店向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇信发饲料店撤诉。
案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告广宁县南街镇信发饲料店负担。
审判员 陈维雄
二〇一八年三月六日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2779号之一
原告：屠德成，男，1965年7月4日出生，汉族，项目经理，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告屠德成与被告江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告屠德成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告屠德成撤回起诉处理。
受理费19812元，减半收取计9906元，由原告屠德成负担。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12346号
原告：章志宇，男，汉族，1983年3月24日生，身份证地址：杭州市西湖区。
被告：邱建昌，男，汉族，1983年11月4日生，身份证地址：杭州市拱墅���。
原告章志宇与被告邱建昌民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱建昌偿还借款本金170万元，利息748000元（从2016年2月至2017年12月，约定月利率2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告章志宇到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2012年、2013年期间向被告及案外人邱显辉、开化长河炭业有限公司帐户汇款共计200多万元。2016年2月2日，被告向原告出具借款合同一份，载明“今向章志宇借款人民币1700000.00，利息由原先的月息三分变为月息两分，为期一年，特此证明”。之后被告向原告支付利息至2016年1月。借款期限届满，被告未按约还款。另查明，案外人邱显辉系被告邱建昌的父亲，开化长河炭业有限公司系邱显辉开办的企业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建昌于本判决生效之日起十日内向原告章志宇归还借款本金1700000元并支付利息748000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计26348元，保全费5000元，合计31348元，由被告邱建昌负���。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵佳婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1024号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
被执行人乔英军，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
交通银行股份有限公司徐州分行与乔英军信用卡纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初8342号民事判决书，依上述民事判决：被告乔英军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月22日之后还有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初8342号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年八月十日
书记员 岳 阳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3772号
罪犯余永冲，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台路刑初字第755号刑事判决，以被告人余永冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余永冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯余永冲已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余永冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永冲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初536号
原告：任前锦，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人:陈伟,系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，系四川远阳律师事务所实习律师。
被告：杨云德，男，1943年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告任前锦与被告杨云德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任前锦的特别授权委托诉讼代理人陈伟、被告杨云德到庭参加诉讼，原告任前锦及其委托诉讼代理人陈南经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告任前锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金15万元（大写壹拾伍万元整）及资金占用费，资金占用费从起诉之日起以本金15万元按年息6%计算至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月23日、2017年11月10日被告因资金周转不足，分两次在原告处借款共计15万元，双方没有约定利息。现由于被告以合同纠纷为由先起诉原告且不想还借款，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。
被告杨云德辩称，借款15万属实，没有归还借款是因为双方有经济方面往来没有结算所以未归还借款。
原告任前锦提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任前锦与被告杨云德系朋友关系，被告杨云德向原告任前锦提出借款请求，后原告任前锦分两次向被告杨云德转款共计15万元。被告杨云德向原告任前锦出具借款单和借支单，借款单载明“借款人姓名杨云德借款事由项目周转人民币（大写）壹拾万元正￥100.000元借款人杨云德2016年9月23日”；借支单载明“借支人姓名杨云德借支事由租金人民币（大写）伍万元正￥50.000元借支人杨云德2017年11月10日”。后双方多次协商未果。2018年2月7日，原告任前锦诉至本院，请求依法判决前述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨云德立据向原告任前锦借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款单和借支单上均未约定利息。对利息计算标准本院按年息6%的标准从起诉之日起计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告杨云德于本判决生效后十日内偿还原告任前锦借款15万元本金及利息，利息从2018年2月7日起按年息6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1650元，由被告杨云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3363号
罪犯刘登禄，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年12月7日作出了(2008)甬刑初少字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘登禄犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘登禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘登禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登禄减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终399号
上诉人（原审原告）：陈为军，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进昂，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇大卜落村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇大卜落村。
法定代表人：刘相军，村委会主任。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
上诉人陈为军因与被上诉人日照市岚山区巨峰镇大卜落村村民委员会（以下简称大卜落村村委会）民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈为军上诉请求：一、依法改判大卜落村村委会支付陈为军借款期间的利息，即从借款之日的2005年2月28日开始支付利息，利息按年利率的12%计算。二、二审诉讼费由大卜落村村委会承担。事实和理由：一、一审认定双方当事人之间没有明确约定利息起算时间是错误的，在陈为军出借款项时双方就对利息有了明确的约定。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，即使利息支付的期限约定不明，也应当从收款之日起计算，每届满一年时支付。
大卜落村村委会辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应属于山林承包合同纠纷。陈为军缴纳的款项系承包押金，在收到条中已经明确载明，请求维持一审判决。
陈为军向一审法院起诉请求：1.请求判令大卜落村村委会偿还借款10万元及利息14.5万元（以10万元为基准，从2005年2月28日按年利率12%计算至2017年3月28日），并给付此后利息（以10万元为基准，从2017年3月29日按年利率12%计算至还清为止）。2.诉讼费由大卜落村村委会承担。
一审法院认定事实：
2005年2月28日，时任日照市岚山区巨峰镇大卜落村（以下简称大卜落村）党支部书记兼村民委员会主任的刘某和时任大卜落村党支部副书记的刘汉胜，因大卜落村修建村村通公路，从陈为军处借款10万元。双方口头约定若陈为军承包该村山场，则该款抵作陈为军承包山场的押金。若陈为军未能承包该村山场，按照年利率12%支付利息，但未明确约定利息起算时间。同日陈为军将现金10万元交付给大卜落村村委会，有收款凭证一份，载明：村村通工程集体借陈为军个人款（山前承包押金）10万元，并加盖了大卜落村村委会的公章。此��，大卜落村村委会并未发包山场。2007年10月10日，大卜落村村委会又向陈为军出具证明一份，内容为：“巨峰镇大卜落村委于2005年5月借陈为军人民币现金壹拾万元（100000.00)用于村村通预付孙成波工程款，此款项以山前承包押金为由，特此证明。经手人：刘某、刘汉胜。”该证明亦加盖了大卜落村村委会的公章。陈为军解释，在大卜落村村委会出具证明时将借款时间错算为2005年5月，该证明与前述借款凭证实为同一笔借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。大卜落村村委会从陈为军处借款10万元证据确实、充分，足以认定。因双方未约定还款日期，陈为军依法有权随时要求大卜落村村委会还款，故陈为军的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方当事人约定年利率为12%，但未约定利息起算时间，故一审法院确定自陈为军起诉时开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、大卜落村村委会于判决生效后十日内偿还陈为军借款10万元及利息（以10万元为基准，按年利率12%，自2017年8月25日计算至借款本金付清之日止）。二、驳回陈为军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由大卜落村村委会负担。
二审审理过程中，双方当事人未向本院提交新的证据，根据双方当事人在一审中的陈述及一审证人的证言，本院查明事实如下：证人刘某陈述称借款当时没有谈利息，后期其向陈为军表示过2007年之前的利息就别要了，但陈为军没有同意也没有拒绝。刘某还陈述称，其曾向上诉人陈为军陈述称2分利息过高，1分利息还可以。
本院查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为借款利息应从何时开始起算。民间借贷中，双方约定利息的，除非双方对利息起算之日有特殊约定，自款项出借之日开始计息更符合日常借贷习惯。一审已查明本案双方对利息有约定，对利息起算之日无特别约定，则本案利息应从借款出具之日开始计算。而且，刘某证实其曾向陈为军主张2007年之前的利��就别要了，该陈述的前提是刘某确认了2007年之前的利息存在，而刘某也陈述称陈为军对其放弃利息的主张并未同意，结合刘某时任大卜落村党支部书记兼村民委员会主任及涉案借款经办人的身份，应认定双方对于自借款之日起按月息1分计算利息的意见达成了一致，故本案借款利息应自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。大卜落村辩称本案所涉款项并非借款而是承包押金，但并未对一审将本案款项认定为借款提起上诉，故对该辩称本院不予采信。
综上所述，陈为军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初2235号民事判决；
二、日照市岚山区巨峰镇大卜��村村民委员会于判决生效后十日内偿还陈为军借款10万元及利息（以10万元为基准，按年利率12%，自2005年2月28日起计算至借款本金付清之日止）。
一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，二审案件受理费4975元，均由被上诉人日照市岚山区巨峰镇大卜落村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月十七日
书记员 武德娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初629号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州大地机电轴承有限公司，住所地在扬州市运河南路158号（通运商贸城）18-102。
法定代表人：张海港。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州大地机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江、吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告扬州大地机电轴承有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款64元，公证费1500元，共计1564元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。
被告扬州大地机电轴承有限公司未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议，许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。
2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人何瑞录来到位于扬州市运河南路15号18幢102号门头为“扬州市大地机电轴承有限公司”的店铺，何瑞录以普通消费者的身份购买了同种型号的轴承八个，并取得名片一张，加盖“扬州大地机电轴承有限公司”印章的收款收据一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，何瑞录因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59632号公证书。
2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。
庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，密封圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在密封圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”，外层钢圈上没有任何标注。
另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品60元。
又查明，扬州大地机电轴承有限公司系有限责任公司，注册资本20万元，成立于2013年7月16日，住所地在扬州市运河南路158号（通运商贸城）18-102，经营范围包括轴承销售等。
本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册商标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中比对正品和被控侵权商品，二者确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州大地机电轴承有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州大地机电轴承有限公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州大地机电轴承有限公司向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币16000元（含合理开支）。被告扬州大地机电轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大地机电轴承有限公司立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州大地机电轴承有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计16000元；
三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告扬州大地机电轴承有限公司（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马倩怡
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执350号之一
申请执行人郭某，男，1972年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人叶某，女，1981年12月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人郭某与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一（孔）初字第19号民事调解书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为14000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗璞坚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初124号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人禹纯佐，男，1974年3月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住扬州市（户籍所在地：江苏省响水县）。2001年6月因盗窃被治安拘留十五日；2002年7月因盗窃被治安拘留十五日；2002年11月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院���处有期徒刑七个月；2008年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人禹纯佐犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人禹纯佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月9日13时40分左右，被告人禹纯佐酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车，由东向西行驶至扬州市杭集镇兴隆路蓬莱池浴室附近路段时，与前方��方向被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人禹纯佐报警后欲开车驶离现场，因被害人张某1阻拦而未得逞。经扬州市公安局交通警察支队七大队交通事故责任认定，被告人禹纯佐负此事故的全部责任。经检测，被告人禹纯佐血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。
归案后，被告人禹纯佐如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人禹纯佐在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及刑事判决书、驾驶证、机动车辆信息查询证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹纯佐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安��，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人禹纯佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 婧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9030民初15号
原告：琼中县营根镇什也经济合作社。住所地：海南省琼中黎旅苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营根村民委员会什也村小组。
负责人：王时哲，组长。
原告：琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村民委员会什金钗小组。
负责人：王大传，组长。
原告：琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村民委员会什通第一村小组。
负责人：王传安，组长。
原告：琼中县营根镇什通第二经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村民委员会什通第二村小组。
负责人：王圣成，组长。
四原告的共同委托诉讼代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：王积朝，男，1981年6月3日出生，黎族，现住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
本院在审理原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社与被告王积朝排除妨害纠纷一案中，原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社撤回本案的起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社撤回本案的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社负担。
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1892号
原告谢俊华，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈纪忠，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告谢俊华诉被告陈纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊华，被告陈纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊华诉称，2017年11月27日20时40分左右，
被告驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿置地大道由东向西行驶至金山路口时，因操作不当，车辆打滑撞到原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告的车辆维修花费6780元。现请求被告赔偿原告谢俊华车辆维修费用6780元。
被告陈纪忠辩称，交通事故属实，当时是为了躲避行人，路面有积水，失去平衡后剐蹭了原告车辆，但原告诉请金额过高。
经审理查明，2017年11月27日20时40分，陈纪忠驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿置地大道由东向西行驶至事故地点，因操作不当，车辆打滑撞到谢俊华驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定，陈纪忠负事故全部责任，谢俊华无事故责任。
经查明豫Ｑ×××××号车登记所有人为谢俊华，事故发生生时由谢俊华本人驾驶该车辆。谢俊华提交驻马店市华港汽车物资有限公司结算凭证寄发票各一张共计6780元，另查明事故发生后，陈纪忠垫付1000元修车费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。被告陈纪忠应依据在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。
原告谢俊华要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按原告谢俊华实际支出6780元认定，因被告陈纪忠已支付1000元，扣除已垫付的1000元，陈纪忠应赔偿原告谢俊华5780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈纪忠于判决生效后十日内赔偿原告谢俊华车辆损失5780元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王嘉慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3606号
罪犯叶方爱，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢江刑初字第496号刑事判决，以被告人叶方爱犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶方爱已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶方爱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2568号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。公司员工。
被告：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。
被告：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告吴正群、唐恩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告吴正群、唐恩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴正群、唐恩云共同偿还借款本金60万元及自2015年12月21日起至本金还清之日止的利息；2、二被告承担违约金0.6万元；3、原告对抵押物位于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴正群于2014年6月26日与原告签订《个人借款合同》，约定自2014年6月26日至2016年6月25日期间，被告可向原告借款60万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按月付息计收复利，违约金按贷款本金1%计算。未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告用其所有的位于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋抵押担保。合同生效后，原告于2014年7月1日按约向被告发放贷款60万元，月利率10.045‰，贷款后，被告自2015年12月21日起至今未向原告支付利息。
被告吴正群、唐恩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告吴正群于2014年6月26日签订《个人借款合同》（合同编号：龙农商行罗汉个借（2014）000112号）合同约定：借款额度为60万元，额度支用有效期为2014年6月26日至2016年6月25日，借款用途为经营建材，月利率10.045‰，未经原告书面同意，被告不得改变借款用途，如被告改变借款用途，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定按季结息，到期还本。2014年7月1日原告按约向被告发放贷款60万元，借款借据载明月利率10.045‰，借款到期日为2016年6月25日。二被告与原告于签订借款合同当日同时签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年龙农商行罗汉个高抵第000112号），约定以登记于吴正群名下位于泸州市龙马潭区房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为以上贷款的本金、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等全部债务提供抵押担保，并于2014年6月27日办理房屋抵押登记。被告自2015年12月21日起至未向原告支付利息，贷款到期后二被告未按约归还本金也未按约支付逾期利息。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，目前贷款已逾期，二被告未偿还原告借款本金，依法应承担相应的法律责任，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正群、唐恩云于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并以此为基数，按吴正群与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：龙农商行罗汉个借（2014）000112号）及借款借据约定的利息标准计算利息、复利、罚息，自2015年12月21日起计算至欠款本金还清之日止。
二、被告吴正群、唐恩云于本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金6000元。
三、如被告吴正群、唐恩云未按判决指定期间履行债务，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于泸州市龙马潭区房屋，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费11470元，本院减半收取5735元，保全费4520元，合计10255元，由被告吴正群、唐恩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾 露
1
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保519号
申请人：孙同民，男，1982年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：袁玲，女，1983年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边华三，男，1982年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王海静，女，1988年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博恋家房产信息有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城路99号。
法定代表人：王彩霞，经理。
本院在审理申请人孙同民、袁玲诉被申请人边华三、王海静、淄博恋家房产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人边华三、王海静、淄博恋家房产信息有限公司名下的财产110000元予以查封或冻结。
申请人孙同民、袁玲提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM201837030000000232）为该保全提供担保。
本院认为，申请人孙同民、袁玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人边华三、王海静、淄博恋家房产信息有限公司名下的银行存款110000元内予以冻结，冻结期限为1年，对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年，或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六月一日
代理书记员 张晓晗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1000号之一
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司（原名称为西安市第四建筑工程公司）。
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8941号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安建工第四建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8941号民事判决书向被执行人西安建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在银行存款1313077.5元,其中执行费15530.77元。本院已将上述案款退付申请人陕西恒盛混凝土有限公司，申请人对此予以确认,并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8941号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月十九日
书记员 野丽晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9026号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码915001027815707347P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：何军利，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：王安涛，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告何军利、王安涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文，被告何军利、王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、二被告返还原告位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”16号面积为98.3平方米的商业用房；2、二被告赔偿原告从2014年9月19日起至返还房屋时止按每月每平方米14.3元计算的租金损失53416.22元。事实和理由：我司将位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司(甲方)与重庆市工商行政管理局涪陵区分局（乙方）签订的租赁合同约定，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的“望江新村”16号商业用房转租给王安涛，王安涛再转租给何军利，该商业用房现在由何军利经营使用。合同期满后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局召集包括被告在内的所有承租户开会宣布，该租赁合同的租赁期已届满，要求所有承租户直接与重庆市国宜物业管理有限责任公司签订续租合同，交付租金或返还租赁房屋。事后，被告既不完善续租合同、拒绝支付租金，又不返还房屋��特诉至法院，望判如所请。
何军利辩称，2017年3月4日，王安涛将店铺转租给我经营，双方签订了租赁合同，月租金3500元，租期为1年，我已支付一年的租金。租赁期满后，我同意返还房屋，但不同意原告的其他诉讼请求。请求法院依法判决。
王安涛辩称，2014年5月，涪陵工商局在招租时，宣布房屋免租期为五年，我才到该店铺经营。现在，我转租给何军利经营，每月收取租金3500元属实。但我与原告没有发生房屋租赁关系，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：1、房屋租赁合同；2、房产证；3、律师函。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告将其位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司(甲方)与重庆市工商行政管理局涪陵区分局（乙方）签订的房屋租赁合同约定，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼商业用房分别交付给他人经营，其中“望江新村”16号面积为98.3平方米的商业用房交付王安涛经营使用。2017年3月4日，王安涛将该店铺转租给何军利，每月租金3500元。何军利经营使用该店铺至今。重庆市国宜物业管理有限责任��司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同期满后，“望江新村”商业用房经营户未到重庆市国宜物业管理有限责任公司完善续租合同、支付租金。2016年12月18日，原告向被告王安涛发律师函，要求承租户完善房屋续租合同，结清拖欠租金。律师函发出后，被告既不完善续租合同、支付租金，又不返还房屋。原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国物权法及合同法的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
本案中，原告将其所有的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在原告与重庆市工商行政管理局涪陵区分局形成的不定期租赁合同中，重庆市工商行政管理局涪陵区分局未按原租赁合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担返还租赁物等违约责任；被告何军利作为该租赁物的实际占有人和被告王安涛作为租赁物的收益人也有返还原告租赁物的义务，因此，原告请求被告何军利、王安涛返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告何军利、王安涛赔偿租金损失的诉讼请求，因原告与被告王安涛、何军利没有直接的合同关系，基于合同相对性原理，原告可依据租赁合同向合同相对人另案主张权利，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持，同理，二被告的���辩理由，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何军利、王安涛于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”16号面积为98.3平方米的商业用房。
二、驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司负担528元，被告何军利、王安涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年二月九日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1549号
自诉人张永红，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告人张浩，男，1962年12月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张永红以被告人张浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张浩履行了全部债务，自诉人张永红申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张浩履行了全部债务，自诉人张永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张永红撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2056号
原告韩素芬，女，汉族，1948年12月1日出生，住孟州市，现住。
委托代理人张文治，男，汉族，1978年8月5日出生，住孟州市。系原告韩素芬女婿。
被告孟州市昌巨中升商行，经营场所：孟州市河雍大道中段，注册号：41088361309398。
经营者：姚进中，男，汉族，1971年7月19日出生，系孟州市昌巨中升商行业主。
被告姚进中，男，汉族，1971年7月19日出生，住孟州市。
被告樊东升，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省新安县。
原告韩素芬诉被告孟州市昌巨中升商行（以下简称商行）、姚进中、樊东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩素芬委托代理人张文治、被告孟州市昌巨中升商行、姚进中到庭参加了诉讼，被告樊东升经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚进中与被告樊东升共同经营孟州市昌巨中升商行从事合伙经营，自2013年10月至2015年7月间先后分11次从原告处借款730000元，自2015年11月1日起被告不再支付利息，经原告多次催要，被告于2016年9月14日归还了1%的本金即7300元，剩余本金722700元及利息未给付。请求依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金722700元及利息（利息自2015年10月1日起按月利息15‰计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告姚进中、商行答辩称，1、该不认识韩素芬，当时在洛阳炒股，是由樊东升在主持这一块；2、如果原告有昌巨中升商行的借据的话，数额是不正确的，商行还欠韩素芬620539.92元；3、当时已经口头告知债权人自2015年9月30日之后所有客户的利息均不再支付，仅支付本金，债权人也已经同意；4、根据姚进中和樊东升的合伙协议，该笔债务应当有樊东升承担。
被告樊东升经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
根据双方诉辩意见，本院总结本案争议焦点：1、原告起诉要求被告归还欠款本金722700元及利息的借款数额是否属实；2、原告要求三被告共同归还借款及利息的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：借据11张，证明三被告共同向原告借款730000元的事实。
被告姚进中、商行对原告证据质证称，借据应该是真的，但是已经归还过1%的本金了，另外还归还了23912元和4‰的利息。
围绕争议焦点，被告姚进中、商行提交的证据有：1、收到条2张，证明通过以物抵债的方式归还本金23912元；2、归还本金明细表三份，证明仅欠韩素芬626808元，原告起诉的730000元中包含被告欠行永利的30000元和成玲草的50000元，另外，2017年元月26日的时候归还过4‰的利息；3、协议一份，证明这钱都是樊东升用的，如果客户来要钱，应该由樊东升还款。
原告对被告商行、姚进中证据质证称，1、对被告证据1两张收到条真实性无异议，不能证明是归还本金，当时口头说的是利息；2、对被告证据2退还本金明细表真实性无异议，但是成玲草、行永利三人的债权都是由韩素芬统一负责的，被告记账是分开记得，后来归还4‰利息属实；3、对被告证据3真实性无法确认，当时原告并不知道被告之间的约定，但借据上是三被告共同盖章的，应当有三被告共同还款。
被告樊东升经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
根据双方举证质证情况，本院对双方证据作出如下认定：1、因被告姚进中、商行对原告证据真实性无异议，本院依法对原告证据真实性予以认定；2、原告对被告姚进中、商行的证据1、2真实性无异议，本院依法对被告姚进中、商行的证据1、2真实性予以认定；但被告姚进中、商行无法证明该证据1是还本还是还息，该证据2三人借款数额之和与原告欠条显示借款数额之和相等，故本院对被告姚进中、商行证据1、2的证明指向不予认定；对被告姚进中、商行的证据3原告认为与原告无关，真实性无法确认，且被告樊东升亦未到庭，本院依法对被告姚进中、商行的证据3不予认定。
根据双方诉辩意见及本院认定有效证据，本院确认以下案件事实：被告姚进中与樊东升共同经营孟州市昌巨中升商行，自2014年11月15日起分11次从原告处借款730000元，约定利息均为月息15‰。被告按约定给付利息至2015年9月30日，2016年7月16日，被告以物抵债归还原告23914元，2016年9月14日归还了1%的借款本金即7300元，剩余722700元，2017年1月26日归还4‰的利息即2920元。
本院认为，债务应当清偿，被告姚进中、樊东升、孟州市昌巨中升商行分11次从原告处借款730000元，仅归还7300元借款及2015年9月30日前的利息，2015年10月1日后共计归还26834元，该26834元双方未约定计算本金还是利息，但根据双方之前按期结算利息的事实，该26834元应当算作利息，故本院对原告请求被告归还借款722700元的诉讼请求予以支持，对原告请求自2015年10月1日起至判决确定给付之日止以722700元为本金按月利率15‰计算利息的诉讼请求依法予以支持，但应当扣除已付的26834元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市昌巨中升商行、姚进中、樊东升于本判决生效后立即归还原告韩素芬借款722700元及利息（利息自2015年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率15‰计算后扣除26834元）；
二、驳回原告韩素芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11027元，由被告孟州市昌巨中升商行、姚进中、樊东升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11848号
原告：郑仪,男,1978年3月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金液波,男,1986年2月20日出生,汉族,住诸暨市。
被告：蔡惠萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑仪与被告金液波、蔡惠萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑仪的委托诉讼代理人刘想想到庭参加了诉讼，被告金液波、蔡惠萍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑仪诉称，2017年6月15日，被告金液波因需要资金向原告借款人民币7万元，并签订借条一份，约定借款利息为商业银行同期贷款利率的四倍计算，逾期借款利息约定每天按借款总额的千分之五收取。若被告迟延履行还本付息义务导致原告支付律师费由被告承担。并由被告蔡惠萍作为担保人承担连带清偿责任。原告分别于当日现金交付48800元，网银转帐21200元，共计7万元。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告金液波立即归还原告借款本金人民币7万元，并支付自2017年6月15日起至起诉之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率的四倍计算），并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、判令被告金液波支付原告为实现债权支出的律师费4200元；三、判令被告蔡惠萍就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告金液波立即归还原告借款本金人民币7万元，并支付自2017年6月15日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告金液波、蔡惠萍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议1份，拟证明被告金液波向原告借款7万元的事实；证据2、收条1份，拟证明被告金液波收到7万元的事实；证据3、银行回单1份，拟证明原告银行转帐给被告21200元的事实；证据4、增值税普通发票、委托代理合同各1份，拟证明原告支付律师费4200元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年6月15日，被告金液波与原告签订借款协议一份，约定由被告金液波向原告借款7万元，利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款日期。以上借款（包括利息、违约金、律师费等）由借款人承担，并由担保人对上述债务承担连带清偿责任。担保期限自借款届满之日起至借款本息还清之日止。若违约，出借人每天按借款总额的千分之五收取违约金。上述借款由被告蔡惠萍提供担保。当日，被告金液波向原告出具收到现金加转帐7万元收条一份。因两被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，2017年6月15日，原告通过银行汇入被告金液波帐户21200元。
同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费4200元。
本院认为，原告与被告金液波之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。原告与被告金液波签订的借款协议虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告金液波归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告蔡惠萍自愿为被告金液波向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告蔡惠萍承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金液波归还原告郑仪借款本金人民币7万元，并支付自2017年6月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告金液波支付给原告郑仪为实现债权而支出的律师费用4200元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告蔡惠萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，财产保全费770元，公告费400元，合计2928元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1758元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 钱美新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10417号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告何兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告何兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告何兵偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金149979.39元、利息8238.97元、滞纳金（违约金）36277.78元，合计194496.14元，并给付从2017年3月21日起至透支本金还清之日的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告何兵因购车，于2015年6月8日向原告申请办理捷分卡，并于2015年7月15日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为160000元，期数为48期，分期手续费21120元，每期应偿还款项为3333.33元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2015年11月起未按约定归还借款。
被告何兵未作答辩。
本案在审理过程中，因被告何兵未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：
2015年6月8日，被告何兵因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告何兵在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年7月15日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告何兵在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买宝马牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额160000元，分期期数为48期（月），分期手续费费率为13.2%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项3333.33元，另一次性收取分期手续费21200元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划160000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2015年9月起，未按约定归还借款，截止2017年3月20日，被告何兵尚欠原告透支本金149979.39元、利息8238.97元、违约金13056.44元和截止2016的12月20日的滞纳金23221.34元。
另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，违约金的计收按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告何兵自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何兵未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年3月20日的捷分卡透支本金149979.39元、利息8238.97元、违约金13056.44元和截止2016的12月20日的滞纳金23221.34元。
二、被告何兵于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4189.92元，由被告何兵负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志忠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1071号
原告：李毅，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈万华，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
原告李毅与被告陈万华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李毅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李毅负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月三十日
书记员 向兰兰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异49号
案外人：杨翠荣。
申请执行人：郭旭东。
被执行人：兴隆县国大矿业有限公司。
被执行人：国文平。
本院在执行申请执行人郭旭东与被执行人兴隆县国大矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人杨翠荣于2016年12月26日对本院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结案外人杨翠荣在银行的账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。现已审查终结。
案外人杨翠荣称，我与被执行人国文平原系夫妻关系，2012年9月19日我与国文平已协议离婚，离婚协议约定夫妻债权、债务均由国文平负责。国文平于2012年12月18日出具证明称兴隆县国大矿业公司已经清算完毕，转让前公司的债权、债务由国文平个人负责，系国文平的个人债务，与案外人无关。另外，兴隆县国大矿业有限公司不属于一人公司，且并未注销，兴隆县国大矿业有限公司应是申请人郭旭东执行一案的被执行主体，且案外人与兴隆县国大矿业有限公司不存在债权、债务关系，兴隆县人民法院作出（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结案外人个人银行账户的存款属于冻结错误，请求撤销兴隆县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书，并解除对我个人银行账户的冻结。
申请执行人郭旭东称，兴隆县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书合法有效。我与兴隆县国大矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民再15号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月18日，国文平出具证明认可兴隆县国大矿业有限公司债务由其个人负担，且该债务产生于2010年9月15日杨翠荣与路锦利双方签订对账单之日，即发生在国文平与案外人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，兴隆县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结案外人个人银行账户存款的行为合法有效，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人郭旭东与被执行人兴隆县国大矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）冀08民再15号民事判决书已经发生法律效力，兴隆县国大矿业有限公司应于该判决书生效后十日内给付申请执行人执行标的款467,693.50元，并负担案件受理费8,315.00元。申请执行人郭旭东向本院申请执行，2016年11月14日，本院依据国文平于2012年12月18日出具的证明作出（2016）兴执移字第568号之二号执行裁定书追加国文平为本案被执行人。2016年11月21日，本院作出（2016）兴执移字第568号之三号执行裁定书冻结了案外人杨翠荣的银行账户存款483,008.50元。另查明，国文平与案外人杨翠荣于1975年8月3日登记结婚，双方于2012年9月19日协议离婚。案外人于2016年12月26日向本院提出书面异议，认为兴隆县人民法院作出（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书冻结的银行账户存款系其个人财产，属于冻结错误，请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）兴执移字第568号之三执行裁定书，解除对其个人银行账户的冻结。
本院认为，国文平于2012年12月18日出具证明兴隆县国大矿业公司已经清算完毕，转让前公司的债权、债务由国文平个人负责，故国文平应自2012年12月18日之日起对申请执行人郭旭东与被执行人兴隆县国大矿业有限公司之间的债务关系承担连带清偿责任。2012年9月19日，国文平与案外人杨翠荣协议离婚，协议约定债权、债务均由国文平负责。因此，2012年12月18日，国文平所承担的兴隆县国大矿业有限公司对申请人郭旭东的债务为国文平离婚后的个人债务，与案外人杨翠荣无关，应停止对案外人杨翠荣个人银行账户存款的执行，故案外人杨翠荣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下:
中止对案外人杨翠荣个人银行账户存款的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐伟
代理审判员 徐达
人民陪审员 李 耀 东
二〇一七年一月十五日
书 记 员 纪 小 兵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2403号
申请执行人邱颖,女,汉族,居民,住天津市红桥区,现住天津市河东区。
被执行人丁雅丽,女,,汉族,农民,住天津市蓟县,现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人邱颖与被执行人丁雅丽返还原物纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人39000元及利息。现已执行8000元,被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰福平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3912号
原告：陆春梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋世德，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陆春梅与被告蒋世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告陆春梅到庭参加了诉讼，被告蒋世德经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息。事实和理由：2015年6月3日，被告以承包工程为由在原告处借款200000元，约定借款每月支付利息6000元，借款期限至2015年12月30日，借款到期后，原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了2015年6月3日被告蒋世德借款200000元的借条，约定借款每月支付利息6000元即月利率为3%，借款期限至年2015年12月30日。因被告蒋世德经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告蒋世德于2015年6月3日向原告借款200000元的事实予以认定。原告与被告约定了借款月利率为3﹪，该约定不符合法律规定，经庭审释明后，原告同意借款利息按年利率24%计算，被告已给付借款利息至2015年8月3日，本院对该事实予以认定。
本院认为，2015年6月3日被告蒋世德在原告陆春梅处借款200000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告与被告约定的借款月利率为3﹪，该约定不符合法律规定，经释明后，原告同意借款利息按年利率24%计算，本院对此予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世德归还原告陆春梅借款200000元及利息（利息从2015年8月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
案件受理费4300元，由被告蒋世德负担（原告陆春梅已垫支4300元，待本案执行时由被告蒋世德一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐劲松
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0184行初33号
原告孙星光，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县公安局城关派出所，住所地河南省中牟县城关镇陇海路1号。
原告孙星光诉被告中牟县公安局城关派出所不履行法定职责一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查终结。
原告孙星光诉称，原告在河南省郑州市中牟县原砖瓦窑厂区域内拥有合法的自建房屋,该房屋所在区域面临征收,但是,原告未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年11月10日上午,数名不明身份人员在未出示任何手续的情况下,直接将原告的房屋强行拆除,导致屋内财产尽毁,给原告造成了巨大财产损失。原告遂于2018年1月9日通过邮寄的方式向被告递交《查处申请书》,请求“请求公安机关依法查处不明身份人员非法拆除申请人房屋,侵犯申请人财产权利的行为,并追究其法律责任。”被告于2018年1月10日签收了原告的邮件。然而,时至今日,被告仍未履行查处职责,原告未收到被告作出的任何回复。原告认为,维护社会和谐稳定,保护人民财产安全,查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。原告依据《中华人民共和国警察法》的规定,在财产受到不法侵害时,向被告提出立案查处的申请,而被告没有履行查处违法行为的职责,已经构成行政不作为。原告为维护其合法权益向本院提起行政诉讼,请求：1、依法确认被告不履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立即履行查处的法定职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查查明，原告孙星光于2018年4月4日以同一事实和理由以中牟县公安局为被告向本院提起行政诉讼，案号为（2018）豫0184行初30号，目前案件正在审理当中。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告孙星光以中牟县公安局城关派出所不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，中牟县公安局城关派出所作为中牟县公安局的派出机构，不是本案的适格主体。但原告孙星光变更被告后，将与其向本院提起诉讼正在审理的（2018）豫0184行初30号行政案件构成重复起诉，因此，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙星光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 师 琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3339号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告陈冲，男，汉族，生于1976年12月6日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告陈冲物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1134号
罪犯高飞，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)余刑初字第363号刑事判决，以被告人高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第759号
罪犯杨剑，于湖北省利川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第908号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1027号之二
申请人：李侠。
被执行人：吴万庆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1027号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人吴万庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴万庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴万庆在中国银行账户内存款人民币253612.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。