wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1333号
原告:刘国辉，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告刘国辉与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了9瓶，喷洒在原告种植的20亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地8亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积15.9亩，其中11亩减产10%；4.9亩减产45%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：3544.73元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘国辉经济损失2481.3元；
二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初425号
原告：浙江鼎业基础工程有限公司，住所地上海市松江区莘莘砖公路1258号。
法定代表人：王福林，总经理。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所。律师。代理权限为特别授权。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，总经理。
本院在审理原告浙江鼎业基础工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江鼎业基础工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎业基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告浙江鼎业基础工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费11221元，由原告浙江鼎业基础工程有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年五月二日
书记员 袁毅然
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初358号
原告曹爱林，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县西黄村镇西黄村村226号，身份证号码130521196502164052。
被告王小军，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台县龙泉寺乡滹沱村，身份证号码130521196909144774。
被告马群魁，男，1950年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台县龙泉寺乡滹沱村，身份证号码13052119501117477X。
被告王振青，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县太子井乡东牛峪村，身份证号码130521196810193277。
本院在审理原告曹爱林诉被告王小军、马群魁、王振青追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹爱林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱林撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹爱林负担。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 刘 聪
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵立虎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人郑学鹏，该行行长。
委托代理人毕胜红，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市黔江区，特别代理。
委托代理人石朝霞，女，苗族，生于1991年1月9日，住重庆市黔江区,一般代理。
被告万淑英，女，土家族，生于1970年2月1日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告万淑英金融借款合同纠纷一案中，人民法院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行对被告万淑英的起诉。
原告预交的案件受理费14942元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一六年十二月二十日
书记员 周瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1087号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人高万亮。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人高万亮不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日做出（2015）前行非诉审字113号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即退还非法占用土地。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1505号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。
委托代理人韩永奇，系达旗就业局职工，特别授权。
被告要智美，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白俊明，男，汉族，个体，现住址同上，系被告要智美配偶。
被告要剑，男，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告温海兵，女，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告要智美、白俊明、要剑、温海兵追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告要智美、白俊明、要剑、温海兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告要智美、白俊明、要剑、温海兵的起诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝 婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1341号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告张洪川，男，1999年10月25日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告张洪川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢365号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：卓开江，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖宝玉，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓开江、廖宝玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824财保5号
原告李超，男。
被告云南仕龙工程有限公司。
法人代表：周小康。
本院在受理原告李超诉被告云南仕龙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南仕龙工程有限公司在云南省烟草公司普洱市公司履约保证金予以保全，保全金额为314000元，并已向本院提供其位于科技局职工住宿楼白龙路47号4栋3单元023号（现门牌标注为301室）的房产作为担保。
本院认为，原告李超提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条，第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准予原告李超对被告云南仕龙工程有限公司的诉讼保全申请；
二、原告李超提供的房产位于景谷县科技局职工住宿楼白龙路47号4栋3单元023号（现门牌标注为301室）作为担保财产，予以查封；
三、云南省烟草公司普洱市公司不得向被告云南仕龙工程有限公司支付履约保证金314000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 罗 洁
审判员 段明会
审判员 徐珊珊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 砚
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执392号
申请执行人：兰秀云，女，1982年7月5日出生。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
兰秀云与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月13日作出（2016）阜仲字第268号裁决书，已经发生法律效力。兰秀云向本院申请执行，因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地和财产所在地在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年11月13日作出的（2016）阜仲字第268号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 佳 国
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢232号
申请执行人：王金雨，男，1964年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨继武，男，1969年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王金雨与被执行人杨继武追偿权纠纷一案执行过程中，双方达成和解协议，同意以30000元结案，被执行人已经履行完毕，并缴纳执行费1000元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第1804号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3054号之二
申请执行人：荆秀云，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国，负责人。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6418号申请执行人荆秀云与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13670元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陆文彬
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初109号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵灵彦，男，1971年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵灵彦犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人赵灵彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月12日11时许，被告人赵灵彦在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县田桥镇路段400公里+550米处时，与王某驾驶的沿国道327线由西向东行驶左转弯的电动三轮车相撞，致被告人赵灵彦受伤。经鉴定，被告人赵灵彦血液中乙醇成分含量为169.1mg/100ml，其损伤程度构成轻伤二级，并应负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵灵彦在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；有菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灵彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵灵彦无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵灵彦经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵灵彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月十一日
书记员 马 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保394号
申请人赵理兵。
被申请人田敬响。
被申请人曹庆富
申请人赵理兵与被申请人田敬响、曹庆富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求对曹庆富所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为60000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人曹庆富所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓雨
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执22号之二
申请执行人苏某。
被执行人王某。
本院在执行苏某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某书面承诺分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00159号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年六月十七日
书记员 伍志平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10179号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：马松柏，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告马松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告马松柏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 郭全男
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初1871号
原告******，住所地******。
法定代表人******。
委托代理人******，湖南******律师事务所律师。
被告******，男，汉族，身份证号******，住岳阳市******。
本院在审理原告******诉被告******租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告******的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告******撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告******负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 剩 勇
人民陪审员 龙红翔人民陪审员陈道红
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 翔
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执67号之二
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人史成晓，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村。
被执行人史成章，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人史成晓、史成章民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执67号执行裁定书冻结了被执行人史成晓、史成章在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人史成晓、史成章已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人史成晓、史成章在银行（或信用社）的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱稷晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4626号
申请执行人：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被执行人：张滔，住广州市花都区。
申请执行人蔡维福与被执行人张滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张滔应向申请执行人蔡维福偿付货款15000元及利息，并承担案件受理费129元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的湖北省利川市人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待受委托协助调查人民法院的函复结果后再作处理。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4626号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑玉婷
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执1047号之一
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行。住所地：随县洪山镇怀河路96号。
法定代表人：周磊，该行行长。
被执行人：佘运宏，男，1961年7月8日出生，汉族，住随县。
被执行人：汪桂荣，女，1965年1月18日出生，汉族，住随县。
被执行人：随州市华夏房地产开发有限公司。住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。
法定代表人：邓克明，该公司经理。
被执行人：邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市。
被执行人：苏光兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区.
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行与被执行人佘运宏、汪桂荣、随州市华夏房地产开发有限公司、邓克明、苏光兰、邓富贵、邓荣华借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓富贵有执行能力，但拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓富贵在中国建设银行6217002680002312586_156_1账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘馥烁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3212号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：夏强，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原告陈冬珍与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托诉讼代理人刘颖，被告夏强及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50万元并支付借款利息（从2015年10月14日起至还清之日止按每月2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告夏强向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，原告如约向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还本息。根据法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。
被告夏强辩称，1、原、被告之间的借款是真实的；2原告确实在2015年10月14日向被告转款50万元；3、鉴于被告项目取消，无需用钱，故在同一天受原告的指令，向案外人胡彬转款50万元，故双方的民间借贷关系已经终止；4、即使双方民间借贷关系于2015年10月14日并未终止，其计算利息的方式也与合同相悖，根据双方签订的借款合同第八条，该合同实际已经延展，则按第八条第一款之规定，展期不适用于利息支付，故即使原被告之间的民间借贷关系依然成立，其支付利息的期限也是从2015年10月14日起至2016年4月14日止，其余不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告因资金周转需要向原告提出借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限6个月，从2014年9月12日至2015年3月11日，借款利率为月利率2%。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告于同日向原告出具了收条，后被告于2014年10月11日、11月1日、12月11日以及2015年1月11日、2月12日、3月11日、4月11日、5月12日分别向原告转款1.75万元，共计转款14万元。
2015年10月14日，双方另签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限6个月，从2015年10月14日至2016年4月13日，借款利率为月利率2.5%。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告于同日向原告出具了收条。同日，被告另向原告出具借条一张，载明：因夏强工程进度款未到位，资金周转困难，特向陈冬珍借款现金人民币七万元整（大写）。借款期限为：2015年10月14日到2016年4月13日。借款人：夏强（签名捺印），日期：2015年10月14日。
另查明，被告于2015年10月14日向第三人胡彬分两次各转账50万元及7万元。审理中，胡彬作为证人出庭作证，证实其系受原告委托代为原告收取被告归还的2014年9月12日的借款本金50万元及欠付利息。
另庭审中，原告亦自认7万元借款是对2014年9月12日的借款合同中截止2015年10月13日的未付利息按照月利息3.5分的标准进行结算后，由被告另出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告辩称已于借款当日即2015年10月14日向原告指定的第三人胡彬归还了借款，民间借贷关系已经终止。原告反驳称双方于2015年10月14日签订的借款合同是借新还旧，被告向第三人胡彬的转款实际系归还2014年9月的本金和未付利息，而非归还2015年10月14日的借款。结合原告举示的2014年9月12日签订的借款合同及转款凭证，原告已于2014年9月向被告借款50万元，被告在截止2015年5月12日之前，共计已向原告支付14万元，庭审中原告称该款系被告按照月利率3.5%的标准向原告支付的利息，故双方在2015年10月14日按该标准对被告未支付利息进行结算并由被告另出具了7万元欠条。被告虽然不认可原告的该说法，但结合被告本人举示的向原告转款的银行流水、向第三人胡彬的转款凭证中转欠款利息款的备注以及2015年10月14日向原告出具的借条，本院对原告的说法予以采纳，确认双方在2014年9月12日订立的借款合同实际按照月利率3.5%的标准支付利息。从本案查明事实，原告共计向被告借款100万元，被告已实际向原告归还本金50万元及利息21万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为被告已支付的超出月利率3%的利息即3万元可以予以抵扣本金，被告尚余47万元的本金未归还原告，现合同约定的借款期限已到，被告应当及时履行还款义务，故本院确认被告应向原告偿还本金47万元，对原告主张的过高部分不予支持。针对借款利息，被告辩称应适用借款合同中第八条第一款“展期不适用于利息支付”的约定，因被告未提供双方已同意展期的证据，本院对被告的该辩称不予采纳。虽然原、被告在合同中约定借款期间借款利率为月利率2.5%，但原告主张从2015年10月14日起按月利率2%的标准计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告夏强于本判决生效后十日内偿还原告陈冬珍借款本金47万元及利息（以47万元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告陈冬珍负担275元（已纳清），由被告夏强负担4125元，被告负担之金额限于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 许园园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4247号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，职务董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝世强，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告蓝世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟扬雨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1282民初15号
原告：赵保忠，男，汉族，1976年5月14日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市城市之星2栋12楼。
被告：何红霞，女，汉族，1990年2月25日生，住灵宝市。
原告赵保忠与被告何红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，因被告何红霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保忠到庭参加诉讼，被告何红霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7200元；2、被告按照6%年利率支付原告欠款利息2268元（暂从2012年7月1日计算至2017年9月30日），直至付清欠款本息止；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日至2012年5月2日，原告先后向被告出售白酒十余箱，被告收到白酒后未支付货款。2012年6月19日，原告与被告何红霞结算后，被告给原告出具了一张欠条，并约定至6月底前付清全部货款，后虽经原告多次催要被告却一直没有付款，致使原告的合法权益不能受偿。望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告何红霞未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵保忠围绕诉讼请求向本院提交被告何红霞向原告出具的欠条三份。经审查，本院认为原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告赵保忠在裕丰酒业从事业务员工作，2012年5月2日被告何红霞从原告赵保忠处购买洋河蓝色经典海之蓝酒11件，并向原告出具欠条，内容“今欠裕丰名酒洋河蓝色经典海之蓝11件，地址：新灵中街鑫福烟酒，189××××3755，欠款人：何红霞，2012年5月2日”。2012年6月19日，被告向原告重新出具欠条，内容“今欠赵保忠酒款7200元整<柒仟贰佰元整>6月底30号前结清，若结不清赔偿经济损失6000元整陆仟元整，欠款人何红霞，2012年6月19号”。因被告未按期还款，引发纠纷。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据被告出具的欠条，双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力，原告要求被告支付欠款7200元的请求，本院予以支持。根据原被告双方自愿达成的协议，被告应在2012年6月30日前向原告偿还全部欠款，被告未按约履行付款义务，原告有权主张逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告何红霞于本判决生效后十日内支付原告赵保忠欠款7200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 张灵静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执12号
申请执行人：吴雄,男,1980年2月10日生,住维西县中路乡施根登村四组12号。
被执行人：黄超,男,1977年11月10日出生,住昆明市安宁市莲然镇金屯路金屯小区22幢一单元202室。
本院在执行吴雄与黄超买卖合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款信息，在被执行人住所地查询申请人提供的房产信息后，发现此房产已在多年前已在多年前处置，申请人也无法提供可供执行财产信息。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执12号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十月二十日
书记员 钱立军
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执449号
申请执行人：李新龙，男，1986年9月出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人袁文杰，男，1989年10月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人李新龙与被执行人袁文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁文杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂咸安民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月二日
书记员 李 聪
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第51号
裴海斌：
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2009）新刑二终字第54号刑事附带民事裁定不服，以原审认定裴海斌犯组织、领导黑社会性质组织罪不能成立；原审认定裴海斌犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审50号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县秦蒙果品专业合作社。
法定代表人温军团。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县秦蒙果品专业合作社履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第119号土地行政处罚决定书，并于2016年1月7日向被申请人户县秦蒙果品专业合作社送达。被申请人户县秦蒙果品专业合作社收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县秦蒙果品专业合作社未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县秦蒙果品专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第119号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县秦蒙果品专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月十六日
书记员 刘冰花
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申758号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽(吴明权之妻)，1970年9月3日出生。
申请再审人吴明权因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴明权位于北京市朝阳区三间房乡三间房甲1号的房屋已被强制拆除，其亦已搬离上述地点。此后发生在上述地点上的的违法施工行为与吴明权不存在利害关系，吴明权不具备提起要求原北京市规划委员会履行查处职责诉讼的原告主体资格，其起诉应依法裁定驳回，其针对被诉行政复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。故原审法院裁定驳回吴明权的起诉并无不当。
综上，申请再审人吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初160号
原告：经友洪，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆鑫隆会议服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：许钟仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
原告经友洪诉被告重庆鑫隆会议服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告经友洪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经友洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下:
准许原告经友洪撤诉。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告经友洪负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘子龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执494号
申请执行人王江鹏，男。
被执行人邱月琴，女。
王江鹏诉邱月琴婚姻纠纷一案，韩城市人民法院与2015年8月26日作出（2015）韩民初字第01185号民事调解书，确定孩子王瑞抚养权、探视权归男方所有。现该法律文书已生效。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2016)陕0581执494号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何存生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12065号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半缴纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)加民初字第279号
原告高淑华，女，1951年2月14日生，汉族。
被告哈尔滨铁路局加格达奇车务段，住所地加格达奇区朝阳路19号。
负责人张世伟，职务段长。
委托代理人刘万利，男，1970年10月12日生，汉族，系加铁车务段职工。
委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
原告高淑华诉被告哈尔滨铁路局加格达奇车务段(以下简称加铁车务段)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告加铁车务段的委托代理人刘万利、王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1984年6月至1996年8月间在原加格达奇铁路分局林海车务段塔源车站家属装卸队工作，该装卸队系大集体，当时上级主管部门是林海车务段，后林海车务段撤并归塔河车务段，塔河车务段被撤销后，现在归加格达奇车务段。1996年7月16日，原告在工作中受伤，多年来一直找有关部门要求认定为工伤，但未得到解决，原告又申请仲裁，大兴安岭地区劳动争议仲裁委员会以超过法定时效为由不予受理，原告不服，故诉至法院，要求确认原告在1984年至1996年12月期间与被告存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告当时在塔源车站家属装卸队工作是事实，该装卸队归林海车务段劳动服务公司管理，而该劳动服务公司的上级主管部门为当时的加格达奇铁路分局集体经济管理分处，与林海车务段没有人、财、物的管理归属关系；原告1996年在工作中受伤是事实，但该争议已经法院判决处理，原告不应再重复起诉；原告的身份是五七家属工，是特殊历史阶段产生的特殊群体，按国家政策大多数人已经享受了退休待遇，原告也是如此，这一群体在劳动期间所引发的劳动争议不属于人民法院受理案件的范围。
经审理查明：原告高淑华1984年起在塔源车站家属装卸队工作，身份为家属工。1996年7月16日，原告在装车作业中被车上滚落的小杆砸伤。伤后，原告多次找所在单位及加格达奇铁路分局要求给予工伤待遇并办理退休未果。
另查，原告受伤时，塔源车站家属装卸队的上级单位是林海车务段劳动服务公司，林海车务段劳动服务公司的上级主管部门并非林海车务段，而是当时的加格达奇铁路分局集体经济管理分处。林海车务段在铁路系统改革中撤销并入塔河车务段，塔河车务段后来也被撤销并入了加格达奇车务段。
原告高淑华于2007年7月13日以哈尔滨铁路局塔河车务段为被告诉至新林区人民法院(当时林海车务段已撤并归入塔河车务段)，要求确认工伤并享受工伤待遇，给付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴，办理退休，支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、上访交通费、住宿费和精神损失费等。新林区人民法院于2007年12月12日作出(2007)新民初字第126号民事判决书，判决塔河车务段赔偿高淑华误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金共计74012.00元，驳回高淑华的其他诉讼请求。高淑华不服判决上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)大民一终字第29号终审判决，加判塔河车务段给付高淑华护理费和上访差旅费8223.00元。高淑华不服终审判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日作出(2008)黑民申字第817号民事裁定书，指令大兴安岭地区中级人民法院再审。大兴安岭地区中级人民法院经再审，于2009年11月6日作出(2009)大民再字第18号民事判决书，再审又加判塔河车务段给付高淑华误工费61294.00元。上述判决款项塔河车务段已全部给付高淑华。
2015年1月15日，高淑华到黑龙江省高级人民法院上访，认为新林区人民法院和大兴安岭地区中级人民法院按照人身损害赔偿审理了其要求认定工伤及给付工伤待遇和办理退休的案件，属于错判，要求省法院再审改判。
2015年1月22日，高淑华向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会信访，仲裁委书面答复：高淑华属于铁路系统职工，其工伤认定是由铁路系统内部的工伤认定部门负责，大兴安岭地区劳动人事部门不是高淑华工伤认定的行政主体。2015年2月4日，高淑华向加格达奇车务段递交了《要求认定工伤申请书》。2015年6月2日，高淑华向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其1984年至1996年12月份与加格达奇车务段存在劳动关系，仲裁委员会当日下发大兴安岭劳人仲不字(2015)第12号《不予受理通知书》，以申请人的申请超过申请仲裁的法定时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的(2007)新民初字第126号民事判决书、(2008)大民一终字第29号民事判决书、(2008)黑民申字第817号民事裁定书、(2009)大民再字第18号民事判决书、《黑龙江省高级人民法院诉讼服务中心诉讼当事人登记表》、高淑华《要求认定工伤申请书》、大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会《关于高淑华来访情况说明》、高淑华的仲裁申请书及大兴安岭劳人仲不字(2015)第12号《不予受理通知书》，被告提供的林海车务段劳动服务公司1995年1-6月份会计凭证卷宗、加格达奇铁路分局集体经济管理分处加集(1997)2号文件等证据在卷为凭，经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告高淑华的诉讼请求事项，在2007年7月13日以塔河车务段为被告起诉时主张认定工伤、办理退休及给付赔偿款等，实际上已经按劳动关系主张，大兴安岭地区中级人民法院(2009)大民再字第18号民事判决书系生效的终审判决，原告再次向人民法院提出认定劳动关系的诉求，违反了一事不再理原则，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高淑华的起诉。
案件受理费10.00元(已预交)，退回原告高淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李 季
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执32号之五
申请执行人姜文祥,男，1966年1月29日生，汉族，黑龙江省大庆市同源水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省大庆市。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司。
被执行人白山市江源区神龙煤矿。
被执行人白山市江源区佳欣煤矿。
被执行人彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，白山市江源区佳欣煤矿董事长，住江源区。
本院在执行申请执行人姜文祥与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区神龙煤矿、白山市江源区佳欣煤矿、彭修文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就案件债务清偿达成和解协议，约定用煤矿的奖补资金等偿还债务为由，请求撤回案件执行。经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉06民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙启鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王罗文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3803号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。
负责人：程小龙，支行行长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：王中才，男，汉族，住大冶市。
被告：杨喜贵，女，汉族，住大冶市。
被告：王中元，男，汉族，住大冶市。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称：泰隆银行灵乡支行）与被告王中才、杨喜贵、王中元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行灵乡支行委托诉讼代理人徐美君及被告王中元到庭参加了诉讼，被告王中才、杨喜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行灵乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中才偿还原告借款本金5万元及支付借款期内利息和逾期利息。2、判令被告杨喜贵、王中元对被告王中才的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告方承担原告为实现债权而支出的律师费1000元;4、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告王中才向原告申请贷款人民币10万元，并与原告签订了《保证借款合同》。为保障原告债权顺利的实现，被告杨喜贵、王中元自愿作为连带责任保证人，并且在上述合同中签名。《保证借款合同》约定：贷款期限为2016年7月6日至2017年7月5日；借款本金为10万元，月利率为10.49‰，实行按季结息，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告王中才未按约还本付息。被告王中元于2017年9月29日偿还了借款本金5万元，借款本金还下欠5万元。原告为证明以上事实，向本院提交了保证借款合同、账户明细对账单等证据。
被告王中才、杨喜贵未答辩，亦未向法院提供证据。
被告王中元在庭审中辩称，此款系我哥王中才所贷，我家庭困难，我找原告商量我只付本金5万元，其他的钱我不管，当时程小龙行长口头同意了，所以其他的钱我不偿付。被告王中元未向本院提供证据。
被告王中才、杨喜贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证和质证权利的放弃。
经质证，被告王中元对原告泰隆银行灵乡支行提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王中才与被告杨喜贵系夫妻关系，被告王中才与被告王中元系兄弟关系。2016年7月6日，原告泰隆银行灵乡支行与被告王中才签订《保证借款合同》。双方约定：泰隆银行灵乡支行借给王中才本金10万元；期限为2016年7月6日至2017年7月5日；月利率为10.49‰，按季结息，逾期加收50%的罚息；双方还对其他事项进行了约定。杨喜贵、王中元自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月11日，泰隆银行灵乡支行将10万元借款转入王中才个人银行账户。之后，被告王中才支付了部分借款期限内利息，截至2017年7月5日，尚欠借款本金10万元及利息489.53元。借款期限满后，被告王中才未按约还本付息。原告泰隆银行灵乡支行为实现债权，于2017年8月30日与湖北维佳律师事务所签订了委托代理合同，该所指派徐美君律师为其诉讼代理人，代理费1000元。至2017年9月28日止，被告王中才欠原告借款期限内利息489.53元，欠2017年7月5日至2017年9月28日逾期利息4510.7元（已计入50%的罚息，即以10万元为基数，按月利率15.735‰计算），合计利息5000.23元。诉讼中被告王中元于2017年9月29日偿付了原告借款本金5万元，故至2017年9月29日止，被告尚欠借款本息55000.23元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王中才向原告泰隆银行灵乡支行借款10万元，有双方签订的《保证借款合同》以及银行的账户明细对账单等为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。原告已按约履行了合同约定的贷款义务，但被告王中才未按合同的约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担返还借款本金及借款期内利息和支付逾期利息的违约责任。原告泰隆银行灵乡支行要求被告王中才偿还借款本金并支付借款期内利息和逾期利息的请求合法，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告杨喜贵、王中元自愿为被告王中才向原告的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨喜贵、王中元对被告王中才的全部债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，亦应予支持。被告王中元提出原告承诺只要其偿付本金5万元后，其他的欠款不要其偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中才于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行人民币55000.23元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按月利率15.735‰，从2017年9月29日计算至本判决确定的义务履行完毕之日）；
二、被告王中才于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行律师代理费1000元；
三、被告杨喜贵、被告王中元对上述被告王中才应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告王中才、杨喜贵、王中元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张吉齐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初99号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人张明，男，1978年11月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，案发前系安庆爱玛会文体展览产业有限公司业务总监，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告人张明曾因犯合同诈骗罪，于2009年11月17日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（2013年8月19日刑满释放）。被告人张明因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月1日被安庆市公安局抓获并被该局执行刑事拘留；2017年3月15日经安庆市人民检察院批准逮捕并于当日由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张明犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人汪声发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年8月，被告人张明对被害人徐某虚构事实，谎称其所在的安庆爱玛会文体展览产业有限公司管理的全民健身馆停车场广场砖工程进行招标。同年8月13日和8月19日，徐某通过网银共向被告人张明账户汇入20万元，被告人张明向徐某出具了三张收据。2016年9月1日，被告人张明使用其私刻的公司公章及利用电脑制作的合同专用章，伪造了一份《全民健身停车场物料采购维护协议》，以其所在公司的名义与徐某经营的公司签订了该协议。2016年10月，徐某得知该协议系伪造。被告人张明则将从被害人徐某骗取的20万元用于赎回个人车辆、偿还到期债务及个人消费等。
公诉机关认为被告人张明以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人张明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：一、被告人张明到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中也自愿认罪。二、被告人张明虽系累犯，但这次犯罪是在刑罚执行完毕四年后才犯新罪，且被害对象仅为一人，社会危害性较小。三、被告人诈骗所得基本用于偿还债务，其行为实际是拆东墙补西墙，其主观恶性较小。四、被告人张明也曾想变卖房产以归还被害人的财产，但因房屋变卖价格谈不好才没有及时变现从而归还被害人财产，进一步说明了被告人主观恶性较小。五、被告人的女儿今年才一岁，为让被告人能有一个完整的家庭，请求法院在量刑时予以考虑。综上所述，请求法院对被告人张明予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月，被告人张明对被害人徐某虚构事实，谎称其担任业务总监的安庆爱玛会文体展览产业有限公司（以下简称爱玛会公司），所管理的全民健身馆停车场广场砖工程进行招标，需找三家公司参与竞标，需支付5万元活动费用及三家公司的投标保证金。2016年8月13日和8月19日，被害人徐某通过网银向被告人张明个人建设银行账户汇入5万元活动经费及15万元投标保证金。同年8月25日，被告人张明向徐某出具了三张收据，交款单位分别是“市金鑫装饰工程有限公司、安某建筑工程公司、市安艺广告装饰工程有限公司”，金额均是5万元，交款事由均为“全民健身馆改造工程招标保证金”，收据上均盖有被告人张明私自刻制的爱玛会公司公章。2016年9月1日，被告人张明伪造了一份《全民健身停车场物料采购维护协议》，利用电脑制作“安庆爱玛会文体展览产业有限公司合同专用章”，以爱玛会公司的名义与徐某经营的安庆市安艺广告装饰工程有限公司签订了该协议。2016年10月，被害人徐某从爱玛会公司的安庆负责人处得知该协议系伪造。被告人张明则将从被害人徐某骗取的20万元用于赎回个人车辆、偿还到期债务及个人消费等。
案发后，2017年3月1日被告人张明被安庆市公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的到案经过、户籍证明及前科材料、被害人陈述、房屋权属查询结果证明、银行查询回执等书证；被害人陈述；证人证言；被告人张明的供述和辩解；被告人张明私自刻制的公章等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年10月31日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起三个月内）
二、被告人张明尚未退缴的违法所得人民币二十万元继续予以追缴，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具公章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3066号
原告：陈军，男，1989年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：夏惠婷，女，1992年4月29日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐英皇投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路122号1-705室。
二原告共同委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐英皇投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市奇台路122号1-705室。
法定代表人：付铭波，该公司总经理。
被告：罗军，男，1975年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。
原告陈军、夏惠婷诉被告乌鲁木齐英皇投资管理有限公司、罗军与公司有关的纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 晶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执784号
申请执行人王荣花,女,汉族,1955年6月16日生,个体养殖户，住淮安市清浦区。
被执行人郑国顺,男,汉族,1993年3月23日生，无业，住山东省郯城县。
被执行人李繁,男,自然情况不祥
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司,住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。
负责人：骆加付，该公司经理。
王荣花与郑国顺、李繁、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4076号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿王荣花12万元。二、李繁于本判决生效后十五日内一次性赔偿王荣花147183.27元，郑国顺承担连带赔偿责任。郑国顺、李繁负担诉讼费用2579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司已主动履行义务，郑国顺、李繁未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对郑国顺名下鲁Ｑ×××××东风车辆进行档案查封，因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院委托山东临沂市郯城县法院查找被执行人郑国顺财产，但一直未反馈。执行人员前往山东省郯城县沙墩镇沙墩村2组199号寻找被执行人郑国顺，经查已不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。关于被执行人李繁，因判决文书载明其自然情况不详，且申请人不能提供其具体身份证号致本院无法查控财产。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权12万元，尚未实现债权为149762.27元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十日
书记员 石 悦
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执115号
申请执行人赵向峰与被执行人王小宁婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初454号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小宁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵向峰向本院申请执行，请求被执行人王小宁给付2017年5月至2017年12月抚养费1600元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人王小宁自觉履行了全部1600元案款。生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执115号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
刘军
二〇一八年二月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申57号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：孙景文，女，1950年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人孙景文追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 胡根平
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01184号
申请执行人张国臣，男，1953年2月20日出生，住所地榆树市华昌街10委76组
被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司，地址榆树市第一中学食堂。
张国臣与吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司其他案由一案,榆树市人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吉林市鹏宇房地产开发股份有限公司新的财产线索，申请执行人张国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 :刘海东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 雨 钟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4741号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院。
主要负责人：文东。
被告：胥果，男，汉族，生于1990年12月10日，住四川省三台县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告胥果分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳城区大宇通讯器材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 李孟顺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宏琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05125号
原告：郭某。
被告：王某某。
原告郭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年11月4日，被告向其借款1000000元，双方口头约定月息5分，借款期限为一个月，还款期限为2014年12月4日，款项到期后，被告未能偿还上述借款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告王某某归还原告1000000元；被告向原告支付约定的借款利息50000元并按中国人民银行同期利率承担逾期利息；被告承担所有诉讼费用。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告为同村村民。2014年11月，被告向原告提出借款请求，原告于2014年11月4日向被告指定的王晓宝账户转款940000元，另支付60000元现金，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到郭某人民币1000000元，还款日期2014年12月4日。款项到期后，被告未能归还并失去联系。庭审中，原告表示被告口头承诺给付月息5分，但未提供相应证据。
以上事实，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王某某出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借1000000元款项，但被告未能按约在2014年12月4日归还，故原告诉请被告偿还借款1000000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称其与被告约定了借期内利息，但未提供相应证据，故对原告诉请被告支付50000元利息的诉请本院不予支持。被告未能按照约定期限偿还款项，应向原告支付逾期利息，故被告应按年息6%向原告偿还自2014年12月5日起款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款1000000元，并按年息6%向原告支付自2014年12月5日起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14250元，由原告承担650元，被告承担13600元，公告费260元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1234号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，总经理。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：董光文，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省宜宾市。
本院审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告董光文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年三月八日
书记员 曹艺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执168号
申请执行人余金秀，女。
被执行人廖宇云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衡蒸民一初字第438号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人廖宇云发出执行通知书，责令执行人在法院指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人余金秀补偿款80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2100元、执行费1200元，合计：83300元。在执行中，双方当事人达成了执行和解，并约定了履行期限，目前不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡蒸民一初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭卫东
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖夏月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10808号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山。
被告:吴彦军，男，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
被告：李淑艳，女,1958年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告吴彦军、李淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十二日
书记员 傅 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3757号
原告：恒威家善美建材贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码91310000667824649T），住所地在中国（上海）自由贸易试验区华申路180号综合大楼六层606室。
法定代表人：刘思湛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：马骏，男，回族，该公司员工。
被告：中惠（江苏）装饰园林工程有限公司（统一社会信用代码91320115634079486Q），住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。
法定代表人：陈毓雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张其防，男，汉族，该公司员工。
原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司与被告中惠（江苏）装饰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。审理中，因原告需要重新收集证据，故于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取499元，由原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执387号之二
申请执行人苏翠芬。
被执行人潘庭斌，1985年2月6日。
本院在执行申请执行人苏翠芬与被执行人潘庭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商，扣除被执行人潘庭斌先行垫付过的29519元，被执行人潘庭斌已自动履行了本院（2015）海民一初字第1556号民事判决书所确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、案件受理费、公告费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了医疗费、案件受理费等合计人民币40010.58元给申请执行人苏翠芬），并已收取申请执行费人民币500元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执298号之一
申请人:尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路73号。
被执行人：蔡玫，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈仕蔚，男，1966年3月23日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司与被执行人蔡玫、陈仕蔚、高建飞、蔡龙丽追偿权纠纷一案中，申请执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初2603号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 卓景涛（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执831号之一
申请执行人：张昆海，男，汉族，1949年4月12日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人：郑明秀，女，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张昆海与被执行人郑明秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昆海于2016年12月7日，以本院（2015）鄂张湾民一初字第01475号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为20336元。在执行过程中，申请执行人张昆海于2017年3月21日书面向本院撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月三十日
书记员 唐渊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执114号
申请执行人王怀春,男,1967年11月11日出生,汉族。
被执行人姜斐,男,1981年07月06日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王怀春与被执行人姜斐劳务合同纠纷一案中，申请执行人王怀春于2017年4月17日提出撤销执行的申请，其理由为被执行人姜斐已将案件款7000元全部履行完毕，并自愿承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫 东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5235号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初106号
原告：钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。
被告：李远良，男，1956年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨荣慧，女，1957年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴绪明，男，1954年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告钟晓梅与被告李远良、杨荣慧、吴绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓梅及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告李远良、吴绪明到庭参加了诉讼，被告杨荣慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即连带归还原告钟晓梅借款本金14.80万元并支付从2016年6月6日起按年利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年5月17日，原告通过第二被告将10万元借给第三被告用于生意资金周转，约定月息2分；截止2016年6月6日，被告吴绪明尚欠原告本金10万元，利息4.80万元，于是被告吴绪明重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金14.80万元，并于2016年8月中旬一次性付清15.40万元，被告李远良作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴绪明辩称，借款10万元属实，加上利息一起出的借条也属实。是通过李远良认识的原告，钱是借来搞建筑的。一直没有还款是因为原告也是项目的开发商，我们作为承建方，没有拿到工程款。我同意还款，但要等我把房子卖掉了才有钱还给原告。
被告李远良辩称，我与杨荣慧是夫妻关系，我是担保人，在借条上签字属实。欠钱理应还，但年前才得到开放商抵给的房子，需要时间来把房子卖了变成现金。
被告杨荣慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、农商行客户付款回单及当事人的陈述。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告李远良与杨荣慧系夫妻。
2014年5月7日，被告吴绪明向原告钟晓梅借款10万元，双方口头约定月息2分，原告钟晓梅通过自己农商行账户将该款转至杨荣慧账户。借款后，被告吴绪明一直未向原告归还本金和利息。2016年6月6日，被告吴绪明重新向原告钟晓梅出具借条一张，载明：“今借到钟晓梅现金壹拾肆万捌仟元整，注明2016年8月中旬一次性付清壹拾伍万肆仟元整。”吴绪明在借条借款人处签字捺印，李远良在借条担保人处签字捺印。
庭审中，原告钟晓梅和被告吴绪明均认可，借条中载明的14.80万元，其中10万元系2014年5月7日的转款，4.80万元系从2014年5月至2016年6月以10万元为本金月利率2%计算的利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。
被告李远良作为担保人在原告与吴绪明的14.80万元借条上签字，借条中未明确保证方式，为此本院依法认定被告李远良的保证为连带保证，原告起诉时，被告李远良的保证责任尚在保证期间内，为此依法应对该笔债务本金和利息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告归还其14.80万元的请求，本院依法支持被告吴绪明、李远良连带清偿原告借款14.80万元。被告李远良偿还借款后可依法向借款人吴绪明追偿。
关于原告要求被告杨荣慧连带清偿借款本金及利息的请求，因被告李远良对他人债务提供保证，非为家庭共同生活支出负债，为此该债务不是夫妻共同债务，被告杨荣慧依法不应承担清偿责任。因此对原告请求被告杨荣慧连带清偿借款本金及利息的请求，本院依法不予支持。
关于利息，双方均认可借条中的4.80万元系以10万元为本金月利率2%计算的利息，因此该4.80万元不应再重复计算利息。借条中载明于2016年8月中旬多付0.60万元，实际系关于利息的约定，从2016年6月6日至2016年8月中旬（2016年8月15日）共计71天，以14.80万元为本金71天的利息0.60万元，实际月利率为1.71%。因此原告请求被告从2016年6月6日起以14.80万元为本金按月利息2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院依法支持被告从2016年6月6日起以10万元为本金月利率1.71%支付利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴绪明、李远良于本判决生效之日起十日内共同连带归还原告钟晓梅借款14.80万元，并支付从2016年6月6日起以10万元为本金按月利率1.71%计算的利息至借款还清之日止。
二、驳回原告钟晓梅对被告杨荣慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴绪明、李远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更846号
罪犯班文古，男，1970年1月30日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。二OO二年八月十六日因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二O一一年六月二十七日作出（2011）晃法刑初字第26号刑事判决，以被告人班文古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二O一一年七月八日交付执行。二O一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班文古在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯班文古的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯班文古在服刑改造期间的上述表现，有罪犯班文古的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯班文古在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班文古减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民申4号
再审申请人（原审被告）:谢越，男，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（原审原告）:丁准，男，1985年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
再审申请人谢越因与被申请人丁准民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢越申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。2013年6月，申请人经朋友介绍认识被申请人，并向其提出借款。申请人与被申请人之间的借款方式是边借边还，双方并没有对全部借款进行过结算。从建设银行转账流水（卡号62×××97）显示：2013年10月12日至2015年3月19日，被申请人向申请人共计银行转账借款388,100元；而2013年10月9日至2015年1月19日申请人向被申请人转账还款412,300元，另外还交付被申请人现金4万元，因此申请人向被申请人还款共计452,300元，金额远超过被申请人向申请人出借的388,100元，并且双方并没有就借款约定利息。对于以上事实，原审并未审查而直接认定本案的借款金额为185,000元，显然是认定事实错误。申请人于2015年5月11日出具的欠条是在被申请人要求申请人到其公司对账为由，以几名壮汉围住申请人，强制要求申请人在提前准备好的借条上签字，双方并没有真正就全部债务进行结算，申请人是在受胁迫的情况下不得已签字出具的借条，不应当发生法律效力。综上所述，原审在申请人已经全部还款的情况下，没有调查事实，直接按借条上的金额判决申请人支付借款，明显认定事实错误，依法应予撤销。申请人申请再审撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
丁准提交意见称：仅依据申请人在建设银行一个账户的交易清单，根本不能全面客观反映双方借款情况。被申请人并非仅向申请人上述一个银行账户汇款，还向申请人其他银行如工商银行的账户汇款，可以提交转账凭证予以证明；被申请人早在2011年即向申请人转账借款，而非2013年6月；申请人称另外还交付被申请人现金4万元不是事实，相反是被申请人交付过申请人现金5万元。另外，双方在借条上虽未载明利息，但口头约定借款利率为月息3%，因此申请人的还款中还包括利息。申请人称双方并没有对全部借款进行过结算，但事实是双方陆续发生过十几笔借款，每笔借款都有借条，都会进行结算，结算后被申请人将借条交还申请人，可以提交部分借条影印件予以证明。2015年5月11日，双方最后一次结算，申请人出具了借条，载明借款金额为人民币185,000元，申请人称是在受胁迫的情况下出具该借条不是事实。原审依据该借条作出判决是正确的，应予维持。
本院认为：本案申请人与被申请人之间发生借贷关系属实，争议的问题是：2015年5月11日申请人向被申请人出具的《借据》是否真实、有效。原审中申请人经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，对被申请人的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证，被申请人在原审提供了《借据》和银行流水原件，符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明被申请人在原审主张的事实，因此原审对《借据》真实性、合法性予以认定。申请人申请再审称《借据》是在受胁迫的情况下出具并无证据证明；申请人称在出具《借据》前已经还清借款，申请人提交的证据仅为在建设银行一个账户的交易清单，而被申请人提交的证据表明双方还通过其他账户发生过借贷关系，因此申请人提交的证据不能全面真实反映双方借款情况，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”申请人提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，原审认定事实清楚、证据充分。
综上，谢越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢越的再审申请。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵梦晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民特172号
申请人：李世福，男，1958年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人：李历，男，1987年09月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理李世福与李历申请宣告公民死亡一案中，原告李世福于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤回其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世福撤回起诉。
审判员 何肖川
二〇一八年六月四日
书记员 旷晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李洪刚，男，1978年04月05日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李洪刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2764元，减半收取人民币1382元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12756号
申请执行人ＸＸ，女，住北京市东城区。
被执行人刘大海，男，住河南省鹤壁市。
ＸＸ与刘大海商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民再97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ申请将北京市西城区XX街XX号楼XXXX号房屋执行回转其名下，本院已受理。经审理期间查明，案外人沈小东已于2014年1月1日合法购得本案标的房产，本案标的房产已无法执行回转，双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民再97号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执376号之五
申请人：山东泽丰种业有限公司
被执行人：高青县农业局
法定代表人：王拥民，该局局长。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人高青县农业局在中国农业银行15×××30账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高青县农业局在中国农业银行15×××30账户内存款人民币484000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 凯
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1121执12号
申请执行人通渭万顺农机经销部，住所地;通渭县平襄镇北街加油站对面。
负责人陈祥来，男，汉族，1955年6月3日生，住山东省五莲县。
被执行人牛文龙，男，汉族，1972年5月7日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。
2016年10月19日通渭县人民法院作出（2016）甘1121民初997号民事判决书，该判决书确定，由被告牛文龙在判决生效后立即支付通渭县万顺农机经销部三轮车款9700元并支付违约金2352元；案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告牛文龙负担。
本案于2017年1月5日立案，在同年3月6日向其家属送达了执行通知书等材料，限其立即执行本案，但未果，牛文龙下落不明，其现已交由公安机关协助进行查找、控制。经查询，牛文龙名下亦无房产、银行存款、车辆登记及工商登记信息。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2016）甘1121民初997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 常世勋
审判员 张尚宏
审判员 王润华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5341号
原告：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：任启东，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：孔玉霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县，
岳军与任启东、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。岳军到庭参加诉讼；任启东、孔玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
岳军向本院提出诉讼请求：任启东、孔玉霞立即归还岳军借款160000元，按银行借款利息4倍支付从借款之日到还款借款之日所产生的利息，并承担本案全部诉讼费（含律师费）。事实和理由：任启东于2014年9月22日向岳军借款160000元并出具借条和收条各一张，定于2015年9月21号归还本金和利息，借款到期后经岳军多次催收无果。为维护岳军的合法权益，特诉至本院。
经审理查明，2014年9月22日，任启东因承揽工程及家庭生活开支，急需资金周转，向岳军借款160000元，并出具借条，该借条载明：“本人任启东，身份证号，因急需资金周转，现向岳军借款现金人民币壹拾陆万元。双方约定使用时间为2014年9月22日止2015年9月21日，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。若逾期不还，有权追究其法律责任，产生的全部费用由借款人承担。本人任启东，如未按上述时间还款，发生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。借款人：任启东（捺印）借款时间：2014年9月22日合同签订地：成都市新都区”。同日，任启东向岳军出具收条一份，该收条载明：“任启东收到岳军现金160000元”，并有任启东的签名捺印。借条中明确约定履行期间截止到2015年9月21日，借款到期后，任启东以工程困难及家庭开支等原因推脱还款，经岳军多次催讨无果，引起纠纷，故岳军诉至法院。任启东于孔玉霞系夫妻关系，任启东所借岳军款时发生在任启东与孔玉霞夫妻关系存续期间。上述事实有岳军提交的：1、岳军、任启东、孔玉霞的身份信息；2、任启东于2014年9月22日向岳军出具的借条1份，以此证实任启东向岳军借款160000元；3、任启东于2014年9月22日向原告出具的收条一份，以此证实任启东收到岳军现金160000元；4、任启东、孔玉霞的结婚登记审查表在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳军为证明任启东向其借款160000元的事实，向本院举出任启东亲笔签名捺印的借条及收条予以证明，该证据真实合法，本院予以采信。任启东应当按照借条的约定向岳军归还借款本金及利息。关于岳军请求任启东按照银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日到还款借款之日所产生的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，岳军主张的银行同期贷款利率的4倍支付借款利息没有超过法律规定的最高限度，本院予以支持。孔玉霞与任启东系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，根据该规定，任启东在夫妻关系存续期间以个人名义向岳军借款，该笔债务为任启东、孔玉霞的夫妻共同债务，任启东、孔玉霞应对岳军的债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任启东、孔玉霞于本判决生效之日起十日内，支付原告岳军借款本金160000元，并从2014年9月22日起至2015年9月21日止，按合同约定按银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期限履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告任启东、孔玉霞承担（此款原告岳军已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 谭梦薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00465-1号
申请执行人安康市国家税务局。
地址：安康市汉滨区育才西路。
法定代表人张大峰，系该局局长。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人西安远方航空技术发展总公司。
地址：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人张兵科，系该公司总经理。
被执行人曹清，男，1969年5月12日出生，系西安远方航空技术发展总公司员工。
原告安康市国家税务局诉被告西安远方航空技术发展总公司、曹清不当得利一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）汉滨民初字第01879号民事判决书，判决由被告西安远方航空技术发展总公司返还原告安康市国家税务局人民币10万元，限在本判决生效后15日内履行完毕。被告曹清对该款承担连带责任。并由被告西安远方航空技术发展总公司负担案件受理费1800元。如被告逾期未履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，二被告未自觉履行。权利人安康市国家税务局遂向本院申请执行。
本院在执行中依法向被执行人西安远方航空技术发展总公司送达了执行通知书，并对其应履行义务部分的银行账户存款予以扣划。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）汉滨民初字第01879号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一五年十一月九日
书记员 王 萍