wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2133号之二
申请执行人佛山市禅城区金桥剪折加工部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石冷冻厂西侧自编4号，注册号440602600431535。
经营者钟盛强，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省武平县。
被执行人廖志峰，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省广宁县。
关于佛山市禅城区金桥剪折加工部诉廖志峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖志峰应向申请执行人佛山市禅城区金桥剪折加工部支付90000元及利息。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。本案执行费1250元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张绍舜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初354号
原告：吴刚，男，1982年4月7日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：王广财，男，1950年4月12日出生，现住沈阳市大东区。
原告吴刚与被告王广财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告王广财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计19,720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日10时许，马越驾驶原告车辆轿车与被告驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，经交警部门认定，被告王广财应承担本次交通事故的主要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿。
被告王广财未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月27日10时05分，被告王广财驾驶小型客车，由西向东行驶至新蔡线（X117）1道树子村，车辆驶入左侧，与由东向西马越驾驶小型轿车发生交通事故。造成车辆损坏，王广财受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告王广财负此次事故主要责任，马越负此次事故次要责任。
另查明，辽宁盛安价格评估评估有限公司于2017年2月23日出具辽盛价涉车字【2017】第-01049号《价格鉴证评估报告》，评估结论为23,000元，鉴定费1150元。
另查明，原告系小型轿车所有权人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告王广财负此次事故主要责任，因被告车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告车辆损失，超出部分按70%责任比例进行承担。
原告经济损失认定如下：1、车辆损失费23,000元；2、鉴定费1150元。关于车辆损失费，因被告王广财负事故主要责任，故应承担16,700元（2000元+21,000元*0.7），超出部分不予支持。关于鉴定费，被告应承担805元（1150元*0.7），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广财赔偿原告吴刚车辆损失费16,700元；
二、被告王广财赔偿原告吴刚鉴定费805元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王广财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 邹 云
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘美静
书 记 员 金 鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宏军，男，汉族，1967年5月24日生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲鸽，女，汉族，1979年5月6日生，中国工商银行吉林省分行职员，住吉林省长春市南关区。
一审被告：高轶男，女，汉族，1978年1月2日生，吉林艺术学院教师，住吉林省长春市南关区。
一审第三人：长春市睿智汽车销售有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：矫莹莹，该公司经理。
再审申请人姚宏军因与被申请人曲鸽、一审被告高轶男、一审第三人长春市睿智汽车销售有限公司（以下简称睿智汽车）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚宏军申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。（一）曲鸽虽与姚宏军签订《购车合同》，但其真实意思不是向姚宏军购买汽车，而是委托姚宏军购买。姚宏军已向曲鸽出示了睿智汽车的授权委托书，且曲鸽对于此前其两名同事购买汽车的流程也是明知的，姚宏军将购车款交付给睿智汽车，不违背曲鸽的意志。寇春宝在刑事案件审理过程中亦承认姚宏军是睿智汽车聘用的业务人员，且所有款项均已交付睿智汽车。因此，本案法律后果应由睿智汽车承担。姚宏军的行为构成双方代理，亦为法律所禁止。（二）二审法院认定曲鸽与姚宏军之间成立买卖合同显然与客观事实不符，应认定曲鸽与睿智汽车之间存在买卖合同关系。按照法律规定，具有经营资质的经济组织才有销售新车的资格，姚宏军本人没有销售新车的权限，其系代理睿智汽车销售，不能脱离睿智汽车独立完成销售行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由睿智汽车承担。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定判决姚宏军返还购车款，适用法律不当。（2014）长刑一初字第2号刑事判决已认定曲鸽为寇春宝诈骗案件的被害人，故曲鸽应当向睿智汽车或者寇春宝主张权利，而不应向姚宏军主张权利。综上，姚宏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）姚宏军对于其与曲鸽签订《购车合同》并已收取曲鸽购车款的事实没有异议。姚宏军主张其在签订《购车合同》时向曲鸽出示了睿智汽车《业务授权委托书》，与其在一审法院第二次庭审时的陈述相悖，曲鸽亦不予认可，且根据《购车合同》关于姚宏军于合同签订之日起一个月内交车，逾期则退还全部车款的约定，二审法院认定姚宏军系以其个人名义与曲鸽签订买卖合同，并无不当。姚宏军主张其与曲鸽之间系委托合同关系，缺乏事实及法律依据。（二）姚宏军受睿智汽车委托销售汽车并以自己的名义与曲鸽订立买卖合同，其因睿智汽车的原因不能向曲鸽履行义务并已向曲鸽披露睿智汽车，曲鸽选择向姚宏军主张权利，符合法律规定。二审法院判决姚宏军向曲鸽返还其余购车款190000元，亦无不当。寇春宝诈骗案件刑事判决虽认定曲鸽为被害人，并不影响曲鸽根据其与姚宏军之间的买卖合同关系向姚宏军主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚宏军的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一八年二月二日
书 记 员 邢勇振
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初121号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏强，男，1970年2月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区)。被告人夏强因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人夏强于2018年1月18日23时许在其居住的某地家中容留吸毒人员李某某、吴某某、另某某、张某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人夏强的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人夏强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏强因本案于2018年1月19日被抓获次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年1月23日起至2018年7月20日止)
二、没收扣押的吸毒工具“冰壶”1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十六日
书记员 周江燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更357号
罪犯唐双华，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人唐双华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年���并处罚金人民币50000元，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐双华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐双华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院��为，罪犯唐双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐双华减去有期徒刑8个月（刑期自2009年8月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1246号之一
申请执行人：陈秀芳，女,1963年2月14日出生，住河北省大治市。
被执行人:杨军，男，1986年11月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陈秀芳与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）新0109民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀芳向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人杨军暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人郝领军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨军的财产信息进行查询，查询到被执行人杨军名下有车牌号为新Ｂ×××××号的北京现代牌车辆，本案已对该车进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权36718.81元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）新0109民初1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 程婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初79号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李生林，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人李生林犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日16时许，被告人李生林到孝感市交通西路与分丝路交汇处的中国农业银行门口，以200元的价格贩卖了三颗甲基苯丙胺片剂（净重0.29克）和一小管甲基苯丙胺晶体（净重0.13克）给魏某，随即被民警当场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.扣押清单、照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、人体尿样提取笔录、人口信息等书证；2.证人魏某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录等笔录；5.被告人李生林的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李生林违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李生林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2018年1月5日16时许，被告人李生林到孝感市交通西路与分丝路交汇处的中国农业银行门口，以200元的价格贩卖了三颗疑似甲基苯丙胺的红色药丸（净重0.29克）和一小管疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.13克）给魏某，随即被民警当场抓获。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从查获红色药片、白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人李生林在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，湖北省非税收入通用票据，被告人李生林身份信息等书证；证人魏某的证言及辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第18号检验报告；被告人李生林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李生林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李生林以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人李生林自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案毒资人民币200元依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、对涉案毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 黄世英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终1270号
上诉人（原审原告）：俞丽华，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人:肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱红香，女，汉族，1977年8月10日出生，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人:杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告:ＸＸ章，男，汉族，1974年1月28日出生，住江西省上犹县。
上诉人俞丽华因与被上诉人邱红香及原审被告ＸＸ章民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2015）上民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俞丽华的上诉请求：撤销一审重审判决第二项，改判邱红香与ＸＸ章共同向其偿还借款170000元，并从2014年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，随本付清。本案诉讼费用由邱红香与ＸＸ章共同承担。
事实和理由：1、一审重审判决认定事实不清，邱红香与ＸＸ章具有为夫妻共同经营与生活而共同举债的合意；2、一审重审判决适用法律错误，邱红香与ＸＸ章试图通过办理离婚手续但继续共同居住生活的方式逃避夫妻共同债务，该判决没有严格适用婚姻法以及相关司法解释，导致俞丽华的重大利益受损。
邱红香辩称，一审重审判决认定本案债务不属于夫妻共同债务、邱红香不承担清偿责任，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
ＸＸ章未作答辩。
俞丽华向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ章与邱红香立即向其偿还借款170000元，并自起诉之日起至借款实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ章与邱红香承担。
一审法院认定事实：2009年之前，俞丽华及ＸＸ章均在广州市海珠区经营服饰加工厂，两人因此认识。2009年11月9日，ＸＸ章在广州市向俞丽华出具欠条一张，欠条载明：“今借到俞丽华现金人民币壹拾柒万元正（￥170000元），我们将从2010年开始，每年最少还伍万元给你。今借人：ＸＸ章、邱红香”。欠条上复印有ＸＸ章的身份证，出具欠条时邱红香不在广州，ＸＸ章、邱红香的名字系ＸＸ章一人所签。
另查明，ＸＸ章与邱红香原为夫妻关系，双方于2005年4月15日登记结婚，于2009年12月23日登记离婚，登记离婚前三、四个月双方因感情不和而分居。2009年6月21日，邱红香交给上犹水南和顺苑售楼部购房定金50000元，2009年7月6日，邱红香与上犹水南和顺苑售楼部签订售房合同书，约定邱红香购买和顺苑住房一套，面积为127.33平方米，住房及柴间合计价款222555元。合同签订后，邱红香又于2009年7月24日、25日分两次交给和顺苑售楼部购房款40000元及28500元。2010年4月12日，邱红香购买的该套住房登记为邱红香单独所有。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要有以下几个争议焦点：第一，关于本案借款是否真实发生的问题。俞丽华已提交了ＸＸ章所写的欠条原件，且欠条原件上复印有ＸＸ章的居民身份证，而ＸＸ章经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应确认俞丽华提交的ＸＸ章所立欠条系其真实意思表示。借款后，ＸＸ章未按欠条约定的时间归还所欠借款，已构成违约，故俞丽华请求判令ＸＸ章向其偿还借款170000元，应予支持。关于俞丽华提出的利息请求，因其提起本案诉讼的时间为2014年5月12日，而该时期中国人民银行公布的贷款年利率水平略高于6%，依相关法律规定，应确定ＸＸ章应自2014年5月12日起按年利率6%计付借款利息。
第二，关于本案借款是否属于ＸＸ章与邱红香夫妻共同债务的问题。俞丽华的委托代理人在原一审时，陈述借款系写欠条前两个月内分三次支付，俞丽华因经营服装生意，每天资金流比较大，故均为支付现金，而非从银行取款，借条系ＸＸ章与邱红香亲自签名。俞丽华在重审时，则陈述其分别于2008年5月9日从银行取款6万元，于2008年5月12日从银行取款2万元，于2008年7月10日从银行取款8万元，于2009年1月20日从银行取款5000元，于2009年11月9日支付现金5000元，共计支付借款17万元现金，并在最后一次写下欠条，当时邱红香在老家上犹而不在广州，ＸＸ章打电话问过邱红香后代其签的名。俞丽华方的两次陈述内容前后相差十分悬殊，难以确认其真实性，故对其两次陈述的支付借款时间均不予认可。在重审时，俞丽华与邱红香一致认可借条上的“邱红香”签名非邱红香本人所签，ＸＸ章出具欠条时，邱红香在老家上犹不在广州，故对该事实予以确认。ＸＸ章与邱红香于2009年12月23日登记离婚，2009年11月9日ＸＸ章向俞丽华借款时，距两人离婚仅一个多月时间，且邱红香已一人回江西上犹生活，按一般生活常理，ＸＸ章与邱红香应不具有为夫妻共同经营与生活而共同举债的合意。根据邱红香所提交的购房合同和收据，可以认定在ＸＸ章向俞丽华借款前，邱红香已交纳购房首付款，故对俞丽华诉称ＸＸ章向其借款系用于购房的主张不予采信，并认定ＸＸ章向俞丽华借款170000元，不属于ＸＸ章与邱红香的夫妻共同债务。判决：一、ＸＸ章欠俞丽华借款计人民币170000元，限ＸＸ章于判决生效后七日内付清，并从2014年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，随本付清；二、驳回俞丽华要求邱红香对上述借款本息负共同清偿责任的诉讼请求。案件受理费3700元，由ＸＸ章承担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审重审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞丽华上诉称邱红香与ＸＸ章具有为夫妻共同经营与生活而共同举债的合意以及试图通过办理离婚手续但继续共同居住生活的方式逃避夫妻共同债务，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的事实，包括借条上的“邱红香”签名非邱红香本人所签、ＸＸ章在广州向俞丽华借款时间与ＸＸ章与邱红香离婚时间仅相距一个多月且此时邱红香已一人在江西上犹生活、以及邱红香交纳购房首付款在ＸＸ章向俞丽华借款之前等等，从而认定本案借款不是ＸＸ章与邱红香的夫妻共同债务、邱红香不承担本案还款责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，俞丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人俞丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更72号
罪犯ＸＸ群，男，1990年4月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年9月17日作出(2012)于刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯ＸＸ群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ群减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2724号
申请执行人：周翠霞，住址广东省兴宁市。
被执行人：广州市合志创业商务咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁永东。
申请人周翠霞与被申请人广州市合志创业商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】2943号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付2015年9月的工资及提成2652.36元。二、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付申请人劳动关系存续期间因未订立书面劳动合同的双倍工资10881.53元。因广州市合志创业商务咨询有限公司没有履行生效裁决义务，申请执行人周翠霞于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日受理并立案执行，执行标的金额13533.89元，执行费103元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月24日到被执行人的经营所在地查找被执行人的财产线索，亦无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2724号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈土泉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初861号之一
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
被告：上海晓欣环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张玉红。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告上海晓欣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告上海晓欣环保科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏焱鑫科技股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取7164元、财产保全费5000元，合计12164元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈连坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6408号
罪犯黄忠恒，男，1970年4月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人黄忠恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年4月27日、2015年7月6日作出(2013)苏刑执字第0152号、(2015)苏刑执字第00354号刑事裁定，将罪犯黄忠恒的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2035年4月5日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄忠恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄忠恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2015年5月、2016年3月、2017年1月、2017年8月共获得监狱表扬四次；没收个人财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠恒减去有期徒刑七个月（刑期至2034年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初122号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵朝景，男，1969年2月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵朝景犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人赵朝景到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年6月21日20时20分许，被告人赵朝景在未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县境内416公里+200米处时，因未在确保安全畅通的原则下通行，撞上左转弯王某驾驶的电动三轮车，致其本人受伤。经鉴定，被告人赵朝景血液中乙醇成分含量为163.4mg/100ml，其损伤程度构成轻伤一级，且应负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵朝景在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；有菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵朝景经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵朝景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月二十日
书记员 马 林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初783号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：吴晓燕，女，系该联社工作人员。
被告：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：冯宇华，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告官建明、冯宇华银行卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人吴晓燕及被告官建明、冯宇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：官建明、冯宇华偿还原告借款本金47286.26元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年5月24日结欠利息7277.15元）。事实和理由：2015年2月5日，官建明向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，双方签订合约、章程和有效期限3年。同日，官建明的配偶冯宇华出具声明书同意承担共同偿还责任。2017年5月以来，被告未按期足额偿还利息后，原告多次催收未果，截止2018年5月24日，尚欠本金47286.26元和利息7277.15元。官建明、冯宇华系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，官建明、冯宇华应当共同偿还。
官建明辩称，2017年5月以后有通过微信偿还过利息，且对尚欠本金47286.26元有异议。
冯宇华辩称，当时办卡签字后就将该卡毁弃并未使用，且认为自己于2015年12月15日与官建明离婚，离婚协议书约定该笔借款与自己无关，由官建明个人负责全部偿还，因此其不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的官建明向建宁信用联社办理额度为50000元的普惠金融卡及冯宇华出具声明书同意承担共同偿还责任的事实，本院予以确认。关于官建明提出办卡后透支5万元，现尚欠47286.26元有误的问题，本院认为官建明在前期偿还利息时有多付款扣除了本金，故尚欠本金比透支时少并无不当；对官建明陈述2017年5月以后有通过微信偿还过利息一事，经查属实，但并未按合同约定按期足额偿还，至2018年5月24日结欠利息7277.15元未还，已构成违约，建宁信用联社起诉并无不当。关于冯宇华提出已毁弃普惠金融卡并未使用及与官建明已离婚，其名下债务应由官建明自己承担的问题，本院认为，事实上官建明已使用该普惠金融卡并已欠款，故冯宇华提出已毁弃普惠金融卡并未使用的理由不能成立；因该笔借款发生在官建明、冯宇华夫妻关系存续期间，且冯宇华出具声明书同意承担共同偿还责任，故该笔贷款应为夫妻共同债务，2015年12月15日，冯宇华与官建明虽解除了婚姻关系，离婚协议书虽约定涉案借款由官建明负责偿还，但该约定不能对抗债权人，不能免除冯宇华的共同还款责任。
综上所述，本院认为，官建明与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。官建明未履行借款人义务，构成违约，建宁信用联社要求官建明偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在官建明、冯宇华夫妻关系存续期间，且冯宇华出具声明书同意承担共同偿还责任，该笔贷款应为夫妻共同债务，故建宁信用联社要求冯宇华承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
官建明、冯宇华应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金47286.26元及利息（截止2018年5月24日的利息为7277.15元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由官建明、冯宇华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费582元，官建明、冯宇华应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初32号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人毕成钟（别名毕军），男，1977年7月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2010年3月23日被吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年12月15日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同年12月26日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2017年12月28日至2019年12月27日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月14日被抓获，同年12月28日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现���押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕24号起诉书指控，2017年12月13日20时许，被告人毕成钟在其位于垫江县的家中容留魏某、卓某、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月14日13时许，民警在毕成钟家中将毕成钟和魏某抓获归案。同日，卓某、董某被公安机关查获。经检测，毕成钟、魏某、卓某、董某的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。毕成钟到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕成钟的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人毕成钟具有坦白的法定从轻处罚情节和吸食毒品劣迹的酌定从重处罚情节；被告人毕成钟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕成钟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年二月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执35号
申请执行人成都摩天建设有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路32号附3号。组织机构代码：7464192-8。
法定代表人：赵成贵，董事长。
委托代理人汪林均，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省简阳市。
被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13一层。组织机构代码：06034581-X。
法定代表人张禹，董事长。
本院受理申请执行人成都摩天建设有限公司申请执行被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了法律文书。经查，被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司被本院诉讼保全的财产已经被公安机关查封。被执行人现无其他财产可供执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20执35号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓奇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民撤10号
原告：北京友通天下网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院1号楼7层701，组织机构代码56043XXXX。
法定代表人：曾桃红，董事长。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告：北京云泽广告有限公司，住所地北京市密云区新南路61号201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张文志，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：卫景红，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：张宏千，男，1967年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京友通天下网络科技发展有限公司（以下简称友通公司）与被告北京云泽广告有限公司（以下简称云泽公司）、卫景红、张宏千第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友通公司的委托诉讼代理人铁维中，被告云泽公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告卫景红经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告张宏千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友通公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）（2015）密民（商）初字第97号民事判决书（以下简称97号判决书）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：密云法院97号判决书中没有对场地租赁协议的产权人进行必要的调查，没有对租赁协议中出租人是否适格进行必要的了解，也没有对房产是否抵押、查封和司法拍卖进行核实，就判决确认云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的北京山水云间酒店有限公司（以下简称山水公司）于2012年1月9日签订的场地租赁协议有效，属于案件事实认定确有错误。友通公司是有利害关系和独立请求权的第三人，上述案件的审理友通公司未能参加。
云泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：友通公司于2012年取得涉案房产时就已明知该房产的原产权人，并已知晓2012年1月9日的场地租赁协议，友通公司已收取了云泽公司支付的2012年9月至2014年12月31的场地租赁费、2012年9月至2014年4月发生纠纷时止的电费。上述事实表明，友通公司认可场地租赁协议的效力，并且友通公司请求撤销密云法院97号判决书已超过法定的除斥期间。
卫景红、张宏千均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，密云法院作出97号判决书，确认云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司于2012年1月9日签订的场地租赁协议有效。该案审理查明事实：2012年1月9日，云泽公司就承租电子显示屏与山水公司签订场地租赁协议；协议约定租期8年（自2012年1月1日起至2019年12月25日止），租赁费每年55000元，电子显示屏所需电费由云泽公司负担。该判决书双方当事人均未上诉，已生效。
2012年6月18日，友通公司经司法拍卖从北京华鑫森商贸集团（以下简称华鑫森集团）购得位于北京市密云区密云镇京承路北（公路局西侧）的华尔森电信大厦的房产及国有土地使用权（2007一中执字第766号执行裁定书）。上述场地租赁协议中约定的电子显示屏位于该房产上。2013年1月6日，云泽公司以电汇方式向友通公司支付电子显示屏2012年9月至12月的租赁费18300元，支付电子显示屏2012年11月8日至2013年1月6日的电费5148元；同年3月25日，云泽公司又以电汇方式向友通公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费11万元。此外，云泽公司于2012年11月至2014年4月共计向友通公司支付电费16笔。
2015年，云泽公司以财产损害赔偿纠纷起诉友通公司（2015密民（商）初字第7927号）。该案审理中，2015年12月9日法院与双方当事人谈话中，云泽公司提出2012年1月9日的场地租赁协议已由密云法院97号判决书确认有效，友通公司所述该协议书无效不成立。云泽公司同时向法院提交了该判决书。
本院认为，根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。此处规定的六个月为法定除斥期间，不适用中止、中断、延长的事由。友通公司于2012年6月18日从华鑫森集团处取得涉案房产的所有权，不言而喻，友通公司应明确知晓涉案房产的原产权人并非山水公司、卫景红或张宏千，并且友通公司亦明知在涉案房产上存在电子显示屏。友通公司在取得涉案房产后又实际收取了云泽公司支付的电子显示屏的租赁费和电费。在2015年12月9日法院谈话中，云泽公司陈述97号判决书已确认租赁协议有效并提交了该判决书，即便友通公司在此前并不知晓97号判决书的存在，也可以确定2015年12月9日为友通公司知晓97号判决书存在的时间。而97号判决书的内容明确确认了云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司之间关于电子显示屏的租赁协议合法有效，据此友通公司有能力和条件判断该判决书是否损害了其民事权益。因此，如损害事实成立，则2015年12月9日为友通公司知道或者应当知道其民事权益受到损害之日。而友通公司于2016年12月6日提起本诉，显然已超过法定的除斥期间。友通公司提出的调取执行卷宗等事由均不能成立对超过法定除斥期间的抗辩，故对其辩解意见本院不予采信。卫景红、张宏千经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，判决如下：
驳回北京友通天下网络科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由北京友通天下网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 白秀芹
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1391号
原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐金伟，男，汉族，1976年4月20日出生，住江苏省常熟市。
原告吴建江与被告徐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建江撤回起诉处理。
审判员 焦林生
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更84号
罪犯陈广辉，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）遂刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈广辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1.3万元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年五月六日起至二○一八年十月五日止。该犯于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈广辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：陈广辉伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人财物，多次秘密窃取他人财物，数额较大。
罪犯陈广辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈广辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初889号
原告：长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店。
经营者：夏岩松，男，1974年5月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：郑文龙，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店与被告郑文龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年四月十六日
书记员 王洪敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1704号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘君，男，1994年2月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月3日、12月1日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1611号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某、检某出庭支持公诉。被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1.2017年9月份的一天，被告人刘君至其堂姐，即被害人刘某1位于乐清市石帆街道后林村的住处准备吃饭，后见刘某1不在家，遂窃取刘某1放在住处的40斤铜线及人民币120元。经乐清市价格认证中心认定，被盗铜线价值人民币900元。
2.2017年10月6日23时许，被告人刘君至乐清市港源电子公司，窃取被害人刘某1放在该公司储物柜内的电瓶车钥匙，并用该车钥匙盗走电瓶车。后以人民币920元的价格销赃给乐清市虹桥镇黎明村叶某经营的东杰电动车行。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2250元。案发后，电瓶车已追回并发还被害人。
另查明，案发后被害人刘某1放弃赔偿并对被告人刘君的行为表示谅解。刘君被抓获时随身携带的685元已由公安人员赔偿给叶某。
上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、常住人口信息、证人叶某的证言、抓获经过、被害人刘某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘君系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，盗窃亲属的财物并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘君三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人刘君违法所得人民币235元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨准，男，土家族，住所地湖北省来凤县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨准信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19080号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨准应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行70818.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执807号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，系该行行长。
被执行人李斌，男，1989年7月22日出生，汉族，身份证号码：4305231989********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄晨霞，女，1990年12月28日出生，汉族，身份证号码：4310031990********，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生，汉族，身份证号码：4305231963********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生，汉族，身份证号码：4326211964********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人李斌、黄晨霞、李桂生、刘凤英信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 倩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0822刑初66号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗文，男，1972年9月14日生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，公司销售员，户籍所在地四川省什邡市，现住景洪市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，2018年3月7日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人罗文犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2017年12月7日，被告人罗文驾驶云Ｋ×××××号小型客车由普洱往昆明方向行驶，当日14时许，途经昆磨高速公路上行线墨江县公安局警务站卡点时，警务站民警在驾驶座位下方当场查获罗文携带的野生黑熊熊掌一只，后移交墨江县森林公安局调查处理。经称量，被告人罗文运输的1只野生动物熊掌重1.3公斤。经鉴定，罗文运输的动物足体为黑熊足体右后掌，黑熊保护级别为国家二级保护野生动物，涉案价值为8000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了处警登记表、受案登记表、立案决定书、物证照片、户口证明、归案经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人罗文对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议。
经审理查明，2017年12月7日14时许，墨江县公安局警务站民警在警务站卡点公开查缉时，对由普洱驶往昆明方向的云Ｋ×××××号小型客车进行检查时，在该车辆驾驶座位下方查获罗文携带的疑似野生动物脚掌一只，后移交墨江县森林公安局调查处理。经称量，该疑似野生动物脚掌重1.3公斤。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，罗文运输的动物足体为黑熊足体右后掌，价值为8000元，黑熊保护级别为国家二级保护野生动物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证照片，证实查获的被告人罗文非法运输的野生黑熊脚掌的外形概貌。
2.处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，证实2017年12月7日14时15分，墨江县公安局警务站进行公开查缉时，从普洱驶往昆明方向的车牌号为云Ｋ×××××号白色奥迪车内查获冰冻过的熊掌可疑物一只，遂电话移交墨江县森林公安局墨江县森林公安局处理。民警到场后，将疑似野生动物制品（熊掌）一只进行登记保存，并将车辆驾驶人罗文查获。2017年12月13日，墨江县森林公安局对本案立案侦查。2018年1月3日，被告人罗文自行到墨江县森林公安局配合调查。
3.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人罗文身份的基本情况，以及无违法犯罪记录的事实。
4.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人罗文被查获时驾驶的云Ｋ×××××号奥迪车所有人为艾某会，罗文准驾车型为C1。
5.先行登记保存证据通知单，证实2017年12月7日，墨江县森林公安局对查获的疑似野生熊掌一只予以登记保存。
6.现场勘查笔录、现场图及照片，证实2017年12月7日15时0分至29分，墨江县森林公安局民警在该局院内对查获的疑似野生动物制品（熊掌）进行勘验，民警拍摄了现场照片、制作了现场图。
7.辨认笔录及照片，证实2017年12月7日，被告人罗文对其非法运输的疑似野生动物制品（熊掌）进行辨别确认。
8.扣押决定书、扣押清单，证实2017年12月14日，墨江县森林公安局对查获的黑熊脚掌一只予以扣押。
9.鉴定聘请书、委托书、普洱市绿海司法鉴定中心[2017]动鉴字第25号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人罗文非法运输的动物足体为黑熊右后掌，黑熊系国家二级保护动物，黑熊掌每只价值为人民币8000元。
以上鉴定意见均已告知被告人，未见提出异议。
10.被告人罗文的供述，证实2017年12月5日17时许，其到景洪市集贸市场向一个陌生的男子买牛肉，男子说他还有一点“好吃的”，就从他所摆地摊的旁边一个背篓里拿出来一只动物脚掌，其问他是什么东西，男子说是“小牛脚”。其就向男子买了牛肉和部分小菜，加上男子说的“小牛脚”一共280元钱。这只“小牛脚”外形上看起来和普通的牛脚不同，其感觉应该是野生动物脚，但不清楚是什么动物。2017年12月7日10时许，其独自驾驶云Ｋ×××××号车从景洪市出发前往昆明，因担心路上被查，就把买来的那只动物脚掌放在驾驶室座位下，打算带到昆明去加工食用。14时许，途经墨江县境内时被查缉民警查获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文非法运输国家二级保护动物黑熊脚掌一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确认充分，罪名定性准确，本院予以确认。被告人罗文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的黑熊脚掌一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱嘉雪
审 判 员 周玉芳
人民陪审员 柴志良
二〇一八年四月九日
书 记 员 张耀丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保579号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人孙怀新，男，住禹城市。
被申请人张华，女，住禹城市。
被申请人孙玉新，男，住禹城市。
被申请人孙怀生，男，住禹城市。
被申请人孙怀东，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保579号民事裁定书，依法查封被申请人孙怀新、张华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙怀新、张华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13425号之一
原告：杜贤领，男
被告：王经伟，男
原告杜贤领与被告王经伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年4月25日，原告杜贤领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取计308元，公告费300元，合计608元，由原告杜贤领负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2135号
申请人：陈玉兰，女，1962年3月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈洪文，男，1976年11月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人：范霞，女，1976年11月1日生，汉族，住南通市启东市。
申请人陈玉兰与被申请人沈洪文、范霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封沈洪文、范霞名下位于张家港市金港镇及附属车库。申请人陈玉兰以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封沈洪文、范霞名下位于张家港市。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一八年三月七日
书记员 刘燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执228号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：邓蔡美，男，汉族，1981年12月8日生，现住侯马市。
被执行人：朱雷，男，汉族，1981年10月4日生，现住侯马市。
被执行人：朱卉，女，汉族，1985年1月31日生，现住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人邓蔡美、朱雷、朱卉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初627号
原告：沈福林，男，1957年2月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳丽（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2018年1月18日受理原告沈福林与被告徐伟民间借贷纠纷一案后，原告沈福林于2018年3月7日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告沈福林的撤���申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈福林撤回起诉。
本案受理费16122元，减半收取8061元，由原告沈福林负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年三月七日
书记员 金胜群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第01005号
原告朱晨光。
被告胡可威。
本院于2015年12月1日立案受理原告朱晨光与被告胡可威买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晨光申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晨光撤诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告朱晨光负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年一月七日
书记员 鲍艳丽
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执24号
申请执行人：高士光,男性,1949年5月15日出生,住辽宁省大连市。
被执行人：胡昶成,男性,1987年1月24日出生,住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人高士光与被执行人胡昶成借款合同纠纷一案中，申请执行人高士光与被执行人胡昶成达成和解协议，申请人于2018年6月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉7503执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年六月十二日
书记员 孙明远
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执218号之三
申请执行人：赵会生，男，汉族，1970年2月20日出生，现住峰峰矿区。
被执行人：程红燕，女，汉族，1983年8月15日出生，现住峰峰矿区。
本院在执行申请人赵会生与被执行人程红燕为借款纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人程红燕送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、司法公开告知书。2017年1月10日将被执行人程红燕纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明和暂无可供执行财产，本院确已穷尽财产调查措施和处罚措施，申请执行人赵会生自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0406民初18号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李世杰
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4449号
原告:徐伟，男，1987年7月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张家港市商业大厦有限责任公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路步行街318-22号。
法定代表人：陆亚明，该公司总经理。
原告徐伟与被告张家港市商业大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐伟以双方已和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐伟撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由徐伟负担。
审判员 洪春
二〇一八年四月二十八日
书记员 施琪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执612号之二
申请执行人张成坚，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人洪冬根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人张成坚与被执行人舒泉春、赵芝英、洪冬根民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为200万元及利息，目前申请执行人全部未受偿，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 项昕宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3181号之一
申请执行人：赵竹银，女，1977年8月4日出生，汉族。
被执行人：长沙雷瑟卡丁车俱乐部有限公司。
法定代表人：梁承森，董事长。
本院在执行申请执行人赵竹银与被执行人长沙雷瑟卡丁车俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2897号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法向申请执行人赵竹银发放案款30000元；申请执行人与被执行人就剩余债务双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婧
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0504行初32号
原告：韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。
法定代表人：周毅，局长。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托代理人：周建春，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。
原告韩定秀不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）认定的工作年限、工种岗位及待遇等，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩定秀，被告的委托代理人周建春、刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局认定原告为大集体工人身份，技术等级为中级工，并据此为依据核算其在职期间的工资待遇和退休待遇，原告认为该行政确认有误。
原告诉称：原告自1971年初开始在宜宾公路养护总段长期做临时工，1974年9月被破格录用到纳溪上马从事初中教学工作，1978年被纳溪上马政府调到公社企业从事会计兼文书和共青团方面的工作，在此期间享受行政工资待遇。1981年11月因招收大批新工人，原告被转至宜宾公路养护总段（现公路局）工作。虽然原告的身份变更为养护工人，但事实上原告从事的是管理岗位（包括出纳、会计、办公室副主任、副队长、技术员、民兵副排长等），直至1998年9月退休。原告于1975年2月参加工作时间是宜宾公路养护总段（现公路局）在1981年11月变更原告的身份时就有批文明确确定的事实。1997年12月，原告参加泸州市人事局组织的高级工培训后的考试也取得了双百分的成绩，加之20多年的养护工工作年限均符合晋升或者直升高级工工资待遇资格条件。2014年1月，原告去单位签字领取住房补贴时，才发现自己退休后一直享受普通工人的工资及福利待遇，与实际相差太大。原告为此多次向用人单位及相关部门反映，最后通过劳动仲裁后才起诉到人民法院。（2017）川0502民初442号和（2017）川05民终259号生效法律文书均一致确认“事业单位工作人员的工资待遇标准由人社部门统一核定，其所在单位无此职权”。故原告为此提起本次行政诉讼，请求：1、判决被告变更行政行为，以1975年2月参加工作时间来核定原告高级工的工资标准，足额支付养老金；2、判决被告补发原告从1999年1月至2017年6月应得的工资差额16200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、本案原告提起行政诉讼已经超过法定诉讼时效。原告自述在2014年1月就发现问题，而泸州市人民政府《信访复核意见书》的信访终结时间为2016年8月11日。原告向泸州市龙马潭区人民法院递交行政诉状的时间是2017年6月23日，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告为大集体工人身份明确，其技术等级为中级工，事实清楚、证据确凿；3、被告为原告核算的在职期间的工资待遇准确，适用政策依据正确；4、被告为原告核定的退休待遇，适用政策依据正确。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本案行政诉状中诉称：“2014年1月，原告去单位签字领取本人的住房补贴时，才发现自己退休后一直享受的是普通工人的工资及福利待遇……”。之后，原告通过信访、诉讼等方式反映和要求解决自己的问题，具体情况如下：2015年8月26日，原告向泸州市公路局提出信访申请，同年10月22日信访回复送达原告；2016年7月1日，泸州市交通运输局作出泸市交信［2016］296号《信访复查意见书》；2016年8月11日，泸州市人民政府作出泸府信发核字［2016］7号《信访复核意见书》；2016年11月16日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502行初75号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定对原告的起诉不予立案；2016年12月26日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出泸市劳人仲不［2016］46号《不予受理通知书》；2017年1月17日，原告向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，该院于同年2月24日作出（2017）川0502民初442号《民事裁定书》，以被告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉。原告对此裁定不服上诉至泸州市中级人民法院，2017年5月17日，该院作出（2017）川05民终259号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1998年9月原告退休时，被告就已经对其工龄、工种岗位、待遇等依法进行了行政确认，而原告不论以信访还是诉讼方式主张权利时均已远远超过5年的期限。综上，原告的起诉已经超过了法定的最长5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告韩定秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 游 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初3463号
原告：张荣泉，男，1950年1月2日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：全惠忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住太仓市。
原告张荣泉诉被告全惠忠合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。后原告张荣泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣泉撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张荣泉负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年六月十一日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61e02363-f07b-4875-ab30-a90c00f8bb3d&imgId=NjFlMDIzNjMtZjA3Yi00ODc1LWFiMzAtYTkwYzAwZjhiYjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终26号
上诉人(原审被告)：丰田汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：小林一弘，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：文兴福，男，1962年11月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡忠尧，湖南前进律师事务所律师。
原审被告：常德华运通丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：蒋宗平，该公司董事长。
上诉人丰田汽车（中国）投资有限公司与被上诉人文兴福、原审被告常德华运通丰田汽车销售服务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。
丰田汽车（中国）投资有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定确有错误。请求撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初2094号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
文兴福答辩称，依据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”，本案系因汽车产品质量不合格导致起火自燃后引发的诉讼，侵权行为发生在湖南省石门县，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审查认为，根据文兴福向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系文兴福认为其在常德华运通公司购买的丰田牌汽车因存在产品质量问题起火自燃，致使其遭受财产损失而引发的争议，故本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，故本案侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，根据文兴福诉称的事实与理由，本案涉案产品即丰田小型越野汽车系停放在湖南省石门县雁池乡发生的火灾，故湖南省石门县雁池乡为本案侵权行为地，因此湖南省石门县人民法院作为本案侵权行为地人民法院，依法享有对本案的管辖权。北京市朝阳区人民法院和湖南省常德市武陵区人民法院分别作为原审二被告的住所地人民法院，亦依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告文兴福选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，丰田汽车（中国）投资有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4737号
申请执行人李翠华。
被执行人四川省野牛电力开发有限公司。
法定代表人罗骏。
被执行人罗骏。
被执行人毛炯。
被执行人罗波。
李翠华与四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、毛炯、罗波借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第484号执行证书已经发生法律效力。权利人李翠华于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币1176400.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第484号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2146号之一
申请执行人：沈年达，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈年达申请强制执行被执行人重庆西奥皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人30000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重���市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3448号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 寂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b1493c-7507-4966-b791-725c43b27198&imgId=MzFiMTQ5M2MtNzUwNy00OTY2LWI3OTEtNzI1YzQzYjI3MTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2265号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人孙树。
被执行人张琴。
被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙树、张琴、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人孙树、张琴、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.663721万元。
在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人孙树名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区6号楼1单元103号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙树达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人孙树、张琴、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.663721万元，并负担本案申请执行费6262元，案件受理费3700元。
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨斐云达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1344号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初60号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯尤都，男，1974年12月13日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年2月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人冯尤都犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人冯尤都到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月3日19时15分许，被告人冯尤都饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车从小陶镇东山酒家往小陶镇新西村方向行使，途经永安市小陶镇解放南路3号门口附近，被执勤民警当场查获。民警将冯尤都带至永安市公安局小陶派出所后由小陶卫生院医务人员提取冯尤都血样，送福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，经鉴定，冯尤都血液中的乙醇浓度为126.9mg／l00ml。
上述事实，被告人冯尤都在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人冯某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人冯尤都的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯尤都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯尤都归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人冯尤都的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人冯尤都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月十三日
书记员 宋 凡
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3232刑初9号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，农民，住四川省绵竹市。该因涉嫌交通肇事于2017年2月24日被若尔盖县公安局依法取保候审，2018年2月10日本院继续对其取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2018年2月9日，以若检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人郑某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员龚子妹、周璐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人郑某甲驾驶“川Ａ×××××”小型普通客车，搭乘王某、刘某某、郑某乙、王某某由红原县驶往若尔盖县，当车行驶至省道“209”线82KM+750M处时，由于郑某甲操作不当，致使车辆翻覆，造成王某某当场死亡，刘某某、郑某乙、郑某甲不同程度受伤，“川Ａ×××××”小型普通客车受损的交通事故。
被告人郑某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2017年2月2日，被告人郑某甲驾驶“川Ａ×××××”小型普通客车，搭乘王某、刘某某、郑某乙、王某某由红原县驶往若尔盖县唐克镇方向，当车行驶至省道“209”线82KM+750M处时，由于郑某甲在冰雪路面弯道上操作不当，致使车辆冲出公路翻覆，造成将乘车人王某某甩出车外当场死亡，刘某某、郑某乙、郑某甲不同程度受伤，“川Ａ×××××”小型普通客车受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现被鉴定车牌号为“川Ａ×××××”的车辆在事故前存在安全隐患；未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，王某某死亡原因系颈椎与颅脑损伤。经若尔盖县公安局交警大队若公交认字（2017）第000003号道路交通事故认定书认定，郑某甲承担此次事故的全部责任；王某、刘某某、郑某乙、王某某不承担此次事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1.若尔盖县公安局交警大队受案登记表，证实2017年2月2日在省道“209”线82KM+750M处发生一起交通事故，一人死亡，四人受伤。
2.立案决定书、取保候审决定书，证实案件的来源和对被告人郑某甲采取强制措施的情况。
3.若尔盖县公安局交警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年2月2日犯罪嫌疑人郑某甲自行到若尔盖县公安局交警大队归案。
4.证人王某的证言，证实其乘坐郑某甲驾驶的“川Ａ×××××”白色途观汽车，车上有郑某甲的母亲刘某某、继父王某某、儿子郑某乙，在红原往若尔盖唐克镇方向发生了交通事故，1人死亡3人受伤。
5.现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于省道“209”线82KM+750M处。
6.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人郑某甲户籍所在地四川省德阳绵竹市，出生日期1979年11月9日。
7.若尔盖县交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实郑某甲准驾车型A2，2025年1月23日驾驶期限有效期止；“川Ａ×××××”小型汽车，检验有效期止的时间为2017年11月30日。
8.四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书【川西华司鉴所（2017）车鉴字第477号】，证实未发现被鉴定车牌号为“川Ａ×××××”的车辆在事故前存在安全隐患；未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。
9.绵竹市公安局物证鉴定室鉴定意见，证实王某某死亡原因系颈椎与颅脑损伤。
10.司法鉴定许可证、鉴定人员执业证，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格。
11.若尔盖县公安局交警大队若公交认字（2017）第000003号道路交通事故认定书，证实郑某甲承担此次事故的全部责任；王某、刘某某、郑某乙、王某某不承担此次事故的责任。
12.道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人郑某甲与被害方就民事赔偿达成了协议，取得了被害方的谅解。
13.收条，证实被害方收到了被告人郑某甲的赔偿款十万元。
14.四川省人口信息（户籍）证明，证实王某某住四川省德阳市旌阳区，1941年9月25日出生。
15.绵竹市殡仪馆遗体火化证明，证实被害人王某某于2017年2月5日在绵竹市殡仪馆火化。
16.被告人郑某甲供述，2017年2月2日其驾驶“川Ａ×××××”白色途观汽车，搭乘王某、刘某某、郑某乙、王某某由红原县驶往若尔盖县唐克镇方向，在一个弯道上由于路面有冰，车辆失控，冲出路面发生翻覆，其、其母亲、儿子受伤了，其继父在离车子10米处的地方躺着，其立即报了案。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郑某甲主动报案，在现场等待交警的处理，后自行到若尔盖县公安局交警大队归案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。事后，被告人郑某甲积极赔偿，取得了被害方的谅解且认罪态度好，确有一定的悔罪表现。综合全案在量刑时，决定对被告人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 俄 松 措
人民陪审员 谷 春 梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 泽仁德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3072号
原告：周雪珍,女,1976年11月12日出生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层.
法定代表人：吴焰。
原告周雪珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周雪珍于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪珍撤回起诉。
案件受理费320元减半收取计160元，由原告周雪珍负担。
审判员 陈静超
二〇一八年四月八日
书记员 李文君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1102民初920号
原告：李朝宝。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳城律师事务所律师。
被告：张晋。
原告李朝宝与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝宝委托诉讼代理人郇素芳、被告张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晋偿还原告借款人民币70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告张晋承担。事实与理由：2016年2月18日被告张晋以做生意为由向原告借款70万元整，双方口头约定月息2分，2017年2月原告与被告无法取得联系，故诉至法院。
被告张晋辩称：欠款属实，暂无力偿还，被告每两个月按15%支付原告利息，由中间人任洪旺收取，支付原告的利息已经超出借款本金。
原告为支持其主张向本院提出证据如下：
2016年2月18日被告张晋出具欠条一张；原告李朝宝的询问笔录，证明原、被告借贷关系成立；被告每两个月按15%支付原告利息。经本院审查，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年2月18日被告张晋经中间人任洪旺联系向原告借款70万元，双方口头约定被告每两个月按15%向原告支付利息。被告分别于2016年4月18日、6月17日、8月18日、10月18日、12月18日支付原告利息10.5万元，总计52.5万元。
本院认为，原告李朝宝与被告张晋的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。2016年4月18日至12月18日被告按月息7.5%向原告支付利息52.5万元。被告超过年利率36%部分的利息为31.5万元（52.5万元－70万元×10个月×36%＝31.5万元）应从本金70万元中扣除。被告张晋辩称:每两个月按15%向原告所支付的利息已经超出借款本金，该抗辩无相应的证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晋于本判决生效后十日内偿还原告李朝宝借款本金38.5万元，并从2016年12月19日起至本判决确定给付之日止，以借款本金38.5万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，简易程序减半收取5，040.00元，由被告张晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保57号案件，已保全完毕。
特此通知。
二0一八三月一日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人谢国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22156号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人谢国庆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25438.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6701号案件的本次执行程序。
终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6419号
罪犯朱翔，男，1976年1月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)连刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人朱翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币五十一万四千五百六十元二角。被告人朱翔不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月9日作出(2010)苏刑三终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日、2015年7月6日作出(2013)苏刑执字第0148号、(2015)苏刑执字第00353号刑事裁定，将罪犯朱翔的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年4月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱翔在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿除判决时缴纳人民币七万元外，其余赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆