wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2714号
案外人：李耀茂，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
案外人：孙某，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
申请执行人：刘斌，男，1974年11月7日出生，住四川省。
被执行人：成都星月置业有限公司，住所地成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：李文建，职务不详。
被执行人：黄邵兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据刘斌的诉讼保全申请，于2015年3月19日作出（2015）成民保字第480-3号民事裁定，案外人李耀茂、孙某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李耀茂、孙某称，其于2014年5月15日与成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）签订购房合同。该合同约定，案外人购买都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号“星月上溪园”10栋2单元7楼20号房屋，房屋总价为：466720元。合同备案号为82053。合同签订后，案外人依合同约定向星月公司支付购房款。请求解除上述房屋对应土地（以下简称案涉土地）的查封（土地证号：都国用2012字第127**号）。
本院查明，刘斌与星月公司、黄绍兵借款合同纠纷一案，在诉讼中，刘斌向本院提出财产保全申请。本院于2015年3月19日作出（2015）成民保字第480-3号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：依法对星月公司位于都江堰市灌口镇光明街下段（面积：4180.70平方米，土地证号：都国用2012字第123**号）的住宅用地予以查封。案涉土地在上述裁定查封范围内。
另查明，李耀茂、孙某于2014年5月15日与星月公司签订购房合同，合同备案号为82053。都江堰市公安局幸福派出所、幸福街道解放社区于2018年1月12日出具《证明》，其内容为：房屋坐落：都江堰市灌口镇光明下段《星月.上溪园》9栋、10栋与都江堰市幸福街道解放社区柏条河北路中段59号星月.尚溪河畔系同一地址。
以上事实，有裁定书、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、社区及公安机关出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在人民法院查封之前，李耀茂、孙某已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部房款，且在买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人李耀茂、孙某已购买案涉土地上的房屋，作为该房屋的合法所有权人，亦应享有房屋范围内对应土地的使用权，其权利能够排除执行。故对李耀茂、孙某要求解除案涉土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省都江堰市灌口镇光明街下段《星月.上溪园》10栋2单元7楼20号房屋对应土地（土地证号：都国用2012字第123**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 驰
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执346号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的曹群与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第2182号
申请执行人：王艳杰，住所地农安县。
被执行人：江涛，住所地农安县。
申请执行人王艳杰与被执行人江涛债务转移合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2549号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2549号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1817号
申请执行人：李广诚,男,1946年8月14日出生,住本市秦淮区。
被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢2077室,统一社会信用代码：91310000324677106B。
法定代表人：张春生，该公司执行董事。
被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司,住所地本市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1608室,组织机构代码：33931328-4。
负责人：张春生。
申请执行人李广诚与被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8420号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司应给付申请执行人欠款本金5万元，利息3000元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司对上述债务承担补充清偿责任；3、两被执行人共同承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、征询申请执行人是否对两被执行人申请破产，申请执行人不予申请；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张西照
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2432号
申请执行人：张家港市光明电线电缆有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。
法定代表人：高友根，该公司总经理。
委托代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：无锡市建成电器厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。
代表人：杨建良，该厂厂长。
被执行人：杨建良，男，1979年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张家港市光明电线电缆有限公司（以下简称光明公司）与被执行人无锡市建成电器厂（以下简称建成厂）、杨建良分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第114号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、建成厂于本判决生效后十日内向光明公司给付42526元；二、当建成厂的财产不足以清偿上述债务时，由杨建良以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费450元，二项合计885元，由建成厂、杨建良共同负担（光明公司同意其预交的诉讼费885元由建成厂、杨建良于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人建成厂、杨建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人光明公司的申请，本院已于2016年11月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人建成厂、杨建良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建成厂、杨建良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建成厂、杨建良未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人建成厂、杨建良有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人建成厂、杨建良名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人建成厂、杨建良名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨建良有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人建成厂有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，本院前往被执行人建成厂注册经营地锡山区东港镇东升村调查，查得建成厂实际已经关闭，其经营地已经另租他人使用，无可供执行财产线索；另，本院至被执行人杨建良住所地调查，查得杨建良实际已不住在其户籍地址，现具体地址不明。
因被执行人建成厂、杨建良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的42961元及相应利息等未执行到位，执行费545元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人光明公司，光明公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建成厂、杨建良有可供执行财产，申请执行人光明公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人建成厂、杨建良确有可供执行的财产，申请执行人光明公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 任惠忠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执237号之一
申请执行人李世贵，男，1955年2月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人李瑞，男，1993年7月15日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李世贵与李瑞民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2016）豫1724民初3158号民事调解书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李瑞在中国中国邮政储蓄银行正阳支行有存款xxx元。
本裁定立即生效。
审判长 史学金
二〇一八年三月二十日
书记员 师广宾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保358号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:陈红利,女性,汉族,1980年11月25日出生,住重庆市涪陵区。
被告:张明军,男性,汉族,1972年11月28日出生,住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈红利、张明军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款89648元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红利、张明军的银行存款89648元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费916元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十六日
书记员 吴小娇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2239号
原告：卢保强。
被告：邹运生。
被告：邱锦术。
原告卢保强与被告邹运生、邱锦术民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢保强到庭参加诉讼，被告邹运生、邱锦术经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，邹运生因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邹运生、邱锦术未到庭应诉，未作答辩。
根据原告卢保强的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：原告卢保强与被告邹运生是通过朋友介绍认识。2010年12月13日，被告邹运生出具一份《借条》交原告收执。《借条》主要内容为：“本人邹运生借到卢保强先生人民币现金叁万元正（￥30000）。本人承诺于2011年3月12日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约，卢保强可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则应从还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金，并且最迟于2011年3月12日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。”被告邱锦术在借条担保人处签名并捺印。2017年6月20日，原告以两被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告卢保强表示自愿放弃主张借款利息。原告未提供证据证实其曾向被告邱锦书主张担保责任。
本院认为，被告邹运生作为借款人向原告卢保强借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。被告邹运生未按《借条》约定的期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告邹运生偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
关于被告邱锦术是否承担保证责任的问题。原告卢保强与被告邱锦术未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邱锦术在担保期限内对邹运生的债务承担保证责任。原告与被告邱锦术未约定担保期限，涉案借款于2011年3月12日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未提供证据证实其在担保期限届满后6个月内即2011年9月12日前向被告邱锦术主张过保证责任，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告邱锦术对涉案的债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。
综上，被告邹运生、邱锦术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹运生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告卢保强。
二、驳回原告卢保强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告邹运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡琪
二〇一八年二月十二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2468号之二
申请执行人:俞玲玲,女,1989年12月24日出生,27岁,汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人:朱某,女,2014年2月17日出生,3岁,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:朱元虎,男,1963年12月20日出生,54岁,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于俞玲玲、朱某申请执行朱元虎共有纠纷一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人朱元虎在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币444470.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱元虎在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币444470.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈振
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初249号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴少辉，男，1981年11月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人吴少辉犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘出庭支持公诉。被告人吴少辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月28日20时许，被告人吴少辉在登封市大冶镇时代KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿大冶镇南环路行驶至公园附近路段被交警查获。经检验，吴少辉的血醇含量为218.48mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴少辉的供述；证人刘某的证言；血醇鉴定意见；被告人吴少辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴少辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴少辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴少辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴少辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗亚丽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民特3号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。
被申请人：余华德，男，1951年1月19日出生，汉族，住四川省高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人余华德申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
四川高县农村商业银行股份有限公司称，2015年2月11日，谢小容与四川高县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：谢小容向四川高县农村商业银行股份有限公司申请循环使用额度为人民币1600000元的借款，用于煤炭经营；借款支用有效期为2015年2月11日至2018年2月10日；月利率6.56125‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；同日，余华德与四川高县农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定余华德以其所有的房产（房权证：高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号）及地产（高符国用2009第00399号）为谢小容自2015年2月11日起至2018年2月10日期间在四川高县农村商业银行股份有限公司的借款本金最高限额为1600000元的债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、财产保全费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向谢小容发放贷款1600000元，借款期限��定为2017年1月24日至2018年2月10日。借款期届满，谢小容未按约定偿付本息。截至2018年4月10日，欠本金1568799.47元、利息22189.95元。四川高县农村商业银行股份有限公司请求：1.裁定拍卖、变卖余华德名下的上述房产，并以拍卖、变卖所得价款用于优先清偿担保的借款本金1568799.47元，以及截至2018年4月10日止的利息22189.95元（2018年4月11日起至本金付清之日止的利息，包括罚息、复利，以本金1568799.47元为基数，按借款合同约定的利率进行计算）；2.案件申请费由余华德承担。
审查中，余华德在收到申请书副本、异议权利告知书后五日内未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。
本院认为，四川高县农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，提交的房屋他项权利证书登记信息缺失，亦未能提交原件核��，不能证明抵押合同项下的房产已作抵押登记，本院对其申请事项不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回四川高县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费6373元，由四川高县农村商业银行股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 彭德中
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5494号
原告张某。
被告戴某甲。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后双方感情一般，后因被告长期服用成瘾性的限量药品并有吸毒行为，双方逐渐产生矛盾。原告曾于2014年5月、2014年12月两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。现双方感情不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故原告第三次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿戴某乙由原告抚养。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：张某与戴某甲于2008年6月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙，现在××××小学就读。自女儿出生后，张某发现戴某甲有吸毒行为，双方感情开始出现裂痕。2014年，张某离家外出居住。同年4月14日，戴某甲因吸食冰毒被苏州市吴江区公安局依法责令接受社区戒毒，戒毒期间自2014年4月18日至2017年4月17日，现在家中接受社区戒毒。2014年5月、12月，张某曾先后两次诉至本院，要求离婚，后经本院调解，均撤回起诉。此后，双方关系并未得到有效改善，2016年4月，张某第三次诉至本院要求离婚。
另查明：戴某甲目前仍在社区戒毒中，没有工作和收入。
审理中，张某陈述其在××保险有限公司工作，女儿平时的开支均由其承担，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证、吴公（开）社戒字〔2014〕98号社区戒毒决定书复印件、本院调取的（2014）吴江少民初字第0308号民事裁定书、（2015）吴江少民初字第0109号民事裁定书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后也未加强夫妻感情的培养，没能建立起深厚的夫妻感情。自女儿出生后，被告不但疏于对家庭及女儿的照顾，反而吸食毒品，并被责令进行社区戒毒，严重破坏了双方的夫妻感情，致使原告离家外出居住，并三次起诉要求离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到被告目前尚处于戒毒期，没有工作和收入，从未成年人利益最大化及其成长环境的连续性、稳定性出发，女儿由原告直接抚养教育较为适宜，生活环境可维持不变。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告戴某甲离婚。
二、女儿戴某乙由原告张某直接抚养教育至其独立生活止。
案件受理费减半收取120元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审判员 杨小红
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2002号
申请执行人：郝新平，女，汉族，1963年12月25日出生，系个体工商户，住哈密市。
被执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王建军，经理。
本院在执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再17号民事判决书,即申请执行人郝新平与被执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金342487.6元由被执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕾
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1026号之一
申请执行人中建材集团进出口公司，住所地北京市。
法定代表人陈咏。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨建忠。
被执行人上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨建忠。
申请人中建材集团进出口公司与被申请人江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年6月29日作出的(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，江苏申特钢铁有限公司应支付申请人货款人民币146,656,604.7元；支付违约金人民币43,996,981.41元；支付申请人律师费人民币500,000元；支付申请人仲裁费人民币852,164.93元。被执行人上海申特型钢有限公司对上述债务承担抵押担保责任，依法处置申请执行人在上述债权的范围内对上海申特型钢有限公司提供的宝XXXXXXXXXXXX号《上海市房地产登记证明》载明的抵押物(位于上海市宝山区联水路XXX号1幢到7幢，产权证号：沪房地宝字(2006)第035919号，建筑面积23,281.43平方米；地号：宝山区盛桥镇10街坊14/2丘，宗地面积：58,808平方米)，处置所得价款由申请执行人优先受偿。裁决生效后，因江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司未能履行付款义务，故权利人中建材集团进出口公司于2017年11月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币259,405.75元。经查明，被执行人上海申特型钢有限公司提供的位于上海市宝山区联水路XXX号1幢到7幢的抵押房产已被上海市第一中级人民法院首轮查封在先。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中建材集团进出口公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人中建材集团进出口公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中建材集团进出口公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因协调上海市第一中级人民法院处置被执行人上海申特型钢有限公司提供的抵押房产尚需一定时间，且申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议,故拟裁定终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书的本次执行程序。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初374号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严嘉瑞，男，1990年9月10日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月31日晚11时许，被告人严嘉瑞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车（未悬挂机动车号牌）行至温州市鹿城区蛟翔巷往机关幼儿园小巷处,因将车辆停于道路中间并睡着，于次日凌晨1时许被公安机关查获。经鉴定，严嘉瑞血液中乙醇含量为198mg/100ml。
本院认为，被告人严嘉瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严嘉瑞能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严嘉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年四月十六日
代书记员 潘扬?PAGE?
?PAGE?2?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20449号
原告：黎伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆俊丰水电工程安装有限公司，住所地重庆市南坪亚太商谷1幢18-10，统一社会信用代码。
法定代表人：刘俊，职务不详。
本院在审理原告黎伟与被告重庆俊丰水电工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黎伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告黎伟负担。
代理审判员 谢义克
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜晓宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执739号
申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所重庆市大渡口区新山村街道钢花路540第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。
法定代表人王蕊星，任该公司总经理。
被执行人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号,统一社会信用代码91500115736555818U.
法定代理人：樊容。
被执行人：樊国福，男，1954年7月4月出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人：郑兴兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住所重庆市渝北区。
被执行人：樊容，女，1985年7月12日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被执行人樊国福、重庆恐龙机械设备制造有限公司、郑兴兰、樊容借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执994号之一
申请执行人：李艳。
被执行人：袁式晶。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初401号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁式晶的银行存款51564元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月五日
书记员 丁 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终156号
上诉人（原审被告）：姚晓清，女，1982年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：梁利峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：王社伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住伊川县。
原审第三人：李军波，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人姚晓清与被上诉人梁利峰、原审被告王社伟、原审第三人李军波民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3979号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人姚晓清称，本案中上诉人姚晓清、原审被告王社伟住所地均在河南省××组，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。梁利峰的户籍地也不在涧西区，本案不应该由涧西区人民法院管辖，故申请将该案移送至原审被告姚晓清、王社伟住所地伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方当事人签订的借条并无明确规定合同履行地，也没有约定发生纠纷时的管辖法院，被上诉人梁利峰向法院起诉请求上诉人姚晓清、原审被告王社伟、原审第三人李军波偿还所出借的本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人梁利峰作为接收本金及利息的一方，其住所地为合同履行地，洛阳市涧西区华侨社区出具证明梁利峰自2016年8月20日至今居住在涧西区××街坊××栋6门101号，故涧西区是梁利峰的经常居住地，涧西区法院具有管辖权。综上，被上诉人梁利峰向涧西区人民法院提起诉讼，涧西区人民法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二日
书记员 刘路珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终44号
上诉人（原审杨金德）：杨金德，男，1956年5月23日出生，汉族，居民身份证号码3210021956********，住扬州市广陵区蓝海现代城**幢***室。
委托诉讼代理人：蒋慧萍，女，1956年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审戴浩）：戴浩，男，1973年6月30日出生，汉族，居民身份证号码3210021973********，住扬州市解放南路**号蓝海现代城**幢***室。
委托诉讼代理人：窦敏华，女，1946年8月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：戴培福，男，1940年2月26日出生，汉族，住扬州市。
上诉人杨金德因与被上诉人戴浩排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
杨金德的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴浩的诉讼请求。事实和理由：1、杨金德安装中央空调完全是按照物业公司的要求进行的；2、一审判决所依据的《家用和类似用途空调器安装规范》在本案中并不适用。杨金德的空调外机安装在南阳台侧面窗户下方，与戴浩水平正对的位置是其南阳台窗户下方的砖墙而非窗户。一审明显扩大了《家用和类似用途空调器安装规范》的适用范围。房屋交付时南阳台均无门窗。戴浩的窗户系其擅自封闭形成。3、一审判决事实上无法履行，判决杨金德拆除南阳台空调外机将导致杨金德无法再行安装，造成社会财富的巨大浪费。
戴浩答辩称：1、杨金德安装空调的位置并非开发商预留的位置。小区大部分安装中央空调的业主都是安装在北墙上；2、杨金德安装中央空调不符合相关规范的要求;3、我方南阳台的窗户是开发商预留了窗洞;4、一审判决其拆除中央空调室外机是完全可以履行的;5、对方陈述安装空调是物业全程指导的，不符合事实。在对方室外机安装前，我们就去物业反映，物业反馈的意见是他们不是执法单位，也没有办法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
戴浩向一审法院起诉请求：排除妨碍，恢复原状，要求杨金德将中央空调外机的出风口不要对着戴浩家的窗户。
一审法院认定事实：戴浩系扬州市广陵区蓝海现代城13幢905室业主，杨金德系扬州市广陵区蓝海现代城13幢906室业主，戴浩房屋位于杨金德房屋东侧。杨金德在其房屋南边阳台东侧窗户下方外墙上安装了家用中央空调的室外机，该室外机出风口朝东，面向戴浩南边阳台西侧（下半部是墙体、上半部是窗户），该空调室外机出风口距戴浩阳台西侧不足3米。
一审另查，该幢楼704室、806室的家用中央空调的室外机（外形、大小与杨金德的室外机相似）安装在房屋北边外墙处。《家用和类似用途空调器安装规范》GB17790-2008附录A家用中央空调器安装规范A.2.4.2中央空调器室外机的安装位置规定参照正文5.8.1执行。5.8安装位置：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”杨金德作为业主无偿利用与其专有部分相对应的外墙面安放家用中央空调的室外机的行为应予以尊重，但不得损害他人的合法权益。杨金德安装的家用中央空调室外机出风口距戴浩阳台西侧不足3米，安装位置不符合相关国家标准规定；出风口排放的风气直接吹向戴浩阳台西侧，杨金德亦未采取相应的保护措施以降低或减少噪音或热度等，给戴浩的生活休息、有效使用阳台等产生一定影响，损害了戴浩的合法权益；且该幢楼有业主将类似中央空调室外机安置在房屋边外墙，杨金德亦有条件重新安放空调室外机。综上所述，戴浩要求杨金德拆除该空调室外机的诉求于法有据，依法予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:杨金德于本判决生效后十日内拆除其在扬州市广陵区蓝海现代城13幢906室房屋南边阳台东侧安装的家用中央空调的室外机。案件受理费减半收取为40元，由杨金德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨金德提交证据如下：1、205室的照片一张，证明原来窗户是没有的，这个原始的是窗洞。2、808室和908室的照片各一张，证明其他户安装中央空调的情况。
戴浩的质证意见：对于对方提供的808、908室照片的真实性无异议，但跟我家位置不同。808、908对着的是整个封闭的墙，并非本案的情况。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：一审判决杨金德拆除安装在13幢906室房屋南边外侧中央空调室外机是否正确？
本院认为：杨金德作为业主在利用与其专有部分相对应的外墙面安装家用中央空调室外机时，不得给相邻方构成妨害。依照《家用和类似用途空调器安装规范》，中央空调器室外机的安装位置规定参照正文5.8.1执行。5.8安装位置：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。现杨金德所装中央空调室外机出风口距戴浩阳台西侧窗户距离小于《家用和类似用途空调器安装规范》规定的最小距离，由于距离过近，且其亦未能采取相应的保护措施。杨金德空调外机的噪音及出风口排出的热气，对戴浩户造成妨害，戴浩要求杨金德拆除该空调室外机的诉求于法有据，依法予以支持。一审判决杨金德拆除安装在13幢906室房屋南边外侧中央空调室外机并无不当。
综上，杨金德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人杨金德承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张金梅
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民再127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长春。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维英。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐险峰。
委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：淮安远恒置业有限公司,住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206,2208,2217室。
法定代表人：陈爱平,该公司董事长。
二审被上诉人(一审被告)：孔雪元。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
一审第三人：丁飞飞。
再审申请人朱长春、张维英因与被申请人徐险峰、二审被上诉人淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）、孔雪元、一审第三人丁飞飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6455号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出（2017）苏民申1656号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱长春、张维英及其共同的委托诉讼代理人郑天生，被申请人徐险峰及其委托诉讼代理人谢波，二审被上诉人远恒公司、孔雪元共同的委托诉讼代理人王建交到庭参加诉讼，一审第三人丁飞飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱长春、张维英申请再审称：1.丁飞飞不是涉案借款的实际出借人，无权转让涉案债权，转让行为无效。借贷资金不是丁飞飞提供，丁飞飞未参与借款谈判，与借款人无借款合意，丁飞飞未在借款合同上签名，借款利息不是偿还给丁飞飞，丁飞飞亦承认是金盛公司借用丁飞飞的名义和银行卡出借涉案款项。2.涉案债权转让移交的不是债权凭证原件，徐险峰不是讼争债权的合法受让人。3.债权转让未通知债务人，对债务人朱长春无约束力。二审判决认定徐险峰向朱长春讨债的行为是履行债权转让通知义务，认定错误。4.二审判决认定涉案债务为朱长春、张维英夫妻共同债务，适用法律错误。《借款合同》约定：“乙方（孔雪元、朱长春）在本合同中所借款项用于企业流动资金。”徐险峰、孔雪元及远恒公司亦均确认该事实，故涉案借款的用途无须再由张维英另行举证证明并非用于夫妻或家庭共同生活。二审判决认定事实不清、适用法律不当。据此，申请依法再审本案。
徐险峰辩称：丁飞飞有权处分诉争债权，转让行为合法有效。请求驳回朱长春、张维英的再审请求，维持二审判决。
远恒公司述称，同意朱长春、张维英意见。
孔雪元述称，同意朱长春、张维英意见。
本院再审认为，本案是债权转让纠纷，但债权人先后将涉案债权转让给朱长春及案外人沈丽民，原审中未追加沈丽民作为第三人参加诉讼，遗漏必要的共同诉讼参加人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6455号民事判决及江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04162号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
审 判 员 陆轶群
法官助理 杨红旗
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔齐旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保901号
申请人郑州宇益医疗器械有限公司，住所地中牟县城关镇东风路西段南侧，组织机构代码：674118100。
法定代表人杜高杰。
委托代理人曹现峰,郑州市京广法律事务所律师,特别授权。
被申请人鲁一波，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省新郑市。
被申请人王建文，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省新郑市。
申请人郑州宇益医疗器械有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鲁一波、王建文的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘建华提供其名下银行账户中银行存款人民币25000元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘建华名下银行账户中银行存款人民币25000元。
二、冻结被申请人鲁一波、王建文的银行存款人民币25000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张瑞玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：金玉平。
被执行人:史晓江,男,1991年5月20日出生,24岁,汉族号码321322199105206031,住沭阳县。
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人史晓江容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00721号
申请执行人江西强龙实业有限公司
法定代表人曾振峰。
被执行人谢灵发。
本院于2012年9月10日立案执行申请执行人江西强龙实业有限公司与被执行人谢灵发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第727号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25741.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第727号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保10号
申请人：傅正碧，女，汉族，1954年7月31日生，住重庆市渝中区。
被申请人：傅正岗，男，汉族，1964年9月29日生，住重庆市江北区。
申请人傅正碧于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅正岗名下价值60万元的财产采取保全措施，担保人张绍岩提供本人名下位于重庆市渝中区渝铁村X幢X单元X-
X的房屋作为担保。
本院认为，申请人傅正碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人傅正碧的保全申请。
申请费3520元，由申请人傅正碧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8241号之一
原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙来闩，女，1984年8月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：施乐新，男，1981年8月23日出生，汉族，住安吉县。
原告谭永哲与被告王斌、孙来闩、施乐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告谭永哲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭永哲申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永哲撤回对本案的起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告谭永哲负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 唐秋根
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４８２号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王博，行长。
被执行人：王静，女，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵奇龙，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王静、赵奇龙公证债权文书一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)新乌证内字14140号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项214616.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王静名下有一套房产；
4、2017年6月30日查封、冻结了被执行人王静名下位于乌鲁木齐市新市区友谊路3号12栋3层1单元301室的房产手续，该房产抵押权人为申请人，申请人暂不要求法院拍卖；
5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年11月13日申请人表示法院不用走访、查找两被执行人。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)新乌证内字14140号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1543号
罪犯郭珺。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市人民法院于2010年3月19日作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭珺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔105780元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0524号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年8月22日起至2032年1月21日止。本院又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年2月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭珺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭珺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处没收个人全部财产以及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭珺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭珺减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执239号
申请执行人：王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年七月四日
书记员 史志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5589号
罪犯沈金军，男，1968年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人沈金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币二十万元。被告人沈金军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日、2015年9月20日作出(2012)宁刑执字第1640号、（2014）宁刑执字第823号、(2015)宁刑执字第7394号刑事裁定，对罪犯沈金军共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年10月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈金军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈金军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈金军在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈金军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈金军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4862号
原告：无锡市振法机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067424500861，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人：林正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告:杨国新，男，1986年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市振法机械制造有限公司（以下简称振法机械公司）与被告杨国新委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告振法机械公司的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振法机械公司诉称：2012年至2013年间，振法机械公司通过杨国新向江苏南洋电机有限公司（以下简称南洋电机公司）等单位购买电机等货物。之后，振法机械公司陆续将货款交给杨国新，但杨国新没有将拿到的货款全部支付给南洋电机公司等单位，导致振法机械公司被南洋电机公司起诉追究违约责任。事后，振法机械公司找到杨国新，要求其归还从振法机械公司拿到的货款。为此，双方于2016年8月16日签订了《还款协议》，明确了杨国新应返还振法机械公司款项的金额，并约定了还款期限、违约责任等。但期限届满后至今，杨国新未按约还款且联系不到，无奈成诉，要求杨国新立即归还欠款29.6万元并偿付逾期付款利息（以29.6万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；赔偿振法机械公司为实现债权而支出的代理费1.8万元。
被告杨国新未作答辩。
审理中，振法机械公司提供了如下证据：1.振法机械公司帐页3页（杨国新签收货款记录）。证明杨国新在振法机械公司领取了货款。2.双方于2016年8月30日签订的《还款协议》一份，协议内容为：杨国新确认结欠振法机械公司29.6万元（南洋电机款、新大力电机款、林振法信用卡等）；杨国新应在2016年10月起每月20日前至少向振法机械公司还款3万元直至付清；如杨国新未按期足额付款，余款视为全部到期，杨国新应承担振法机械公司为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于欠款、银行贷款利息、诉讼费、律师费等费用）。证明振法机械公司与杨国新之间签订了还款协议，双方确认了杨国新的欠款金额，并对还款时间、违约责任等作出了约定。杨国新对振法机械公司提供的上述证据未予抗辩。
上述事实有双方签订的还款协议、杨国新签收货款的帐页复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：振法机械公司委托杨国新购买货物、支付货款，双方虽未订立书面合同，但已实际履行且其内容合法，依法应认定双方的委托关系合法有效并受法律保护。杨国新在接受振法机械公司指示采购货物后，未按振法机械公司的指示将其从振法机械公司领取的货款交付给供货单位属违约，依法应当承担相应的民事责任。杨国新在与振法机械公司达成还款协议后未按约履行，应当承担违约责任。双方在还款协议中明确约定如杨国新未按期足额付款，余款视为全部到期，杨国新应承担振法机械公司为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于欠款、银行贷款利息、诉讼费、律师费等费用），现振法机械公司主张的律师代理费金额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定。本院对振法机械公司要求杨国新立即归还欠款29.6万元并偿付逾期付款利息（以29.6万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、赔偿振法机械公司为实现债权而支出的代理费1.8万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国新于本判决发生法律效力后立即返还无锡市振法机械制造有限公司人民币29.6万元，同时支付该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、杨国新于本判决发生法律效力后立即赔偿无锡市振法机械制造有限公司为实现债权而支出的代理费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费696.90元，合计6436.90元，由杨国新负担。该款已由无锡市振法机械制造有限公司预交，杨国新于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给无锡市振法机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 张中成
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5735号
申请执行人:张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王剑彬，男，1992年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张志钢与被执行人王剑彬民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1770号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人王剑彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志谦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��赣07**执793号
申请执行人：陈立平，男，1972年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被执行人：詹前祥，男，1973年01月18日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黄新荣，男，1970年01月18日出生，汉族，住定南县。
本院在执行陈立平与詹前祥借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十四日
书记员 郑科澜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13498号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：詹巍，该行行长。
被告：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江开发区富华路，统一社会信用代码91320581765899011E。
法定代表人：胡惠明。
被告：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1，统一社会信用代码913205812514445112。
法定代表人：邵力克。
被告：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，注册号320581000075747。
法定代表人：胡惠文。
被告：常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，注册号320581000075739。
法定代表人：胡惠文。
被告：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：胡惠明，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市宏海物流有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、胡惠明金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市宏海物流有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、胡惠明的财产采取保全措施，保全金额为人民币348万元,并已提供担保。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常熟市宏海物流有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、胡惠明银行存款人民币348万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 华雨
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执279号之一
申请人：邢计环，男，1977年11月6日出生，汉族，原平市西镇乡田家庄村人，农民，住本村。
被执行人：张蕊，女，1985年5月12日出生，汉族，现住址不详。
本院执行邢计环申请执行张蕊离婚纠纷一案，本院做出的(2015)原民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张蕊未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蕊的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人张蕊应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人张蕊应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人张蕊应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑事判��书
（2018）宁0303
刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马龙，男，1995年5月1日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2018年1月14日00时40分，被告人马龙在吴忠市红寺堡区红寺堡镇前进街铜锣湾KTV喝酒时，因其停放在铜锣湾KTV西侧硬化上的××号小型普通客车妨碍他人车辆行驶，被他人叫去挪车时将停放在其车后的×××号小型轿车剐蹭。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马龙血液中酒精含量为232.24mg/100ml。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马龙负事故的全部责任。
另查明，被告人马龙赔偿×××号小型轿车车主2000元。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,抓获经过，扣押决定书、扣押清单,呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、��还清单，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队第2018038号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,提取笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第25号司法鉴定意见书，视听资料，证人张某甲、张某乙证言，被告人马龙供述，人口信息，违法犯罪查证工作记录，协议书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告���马龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人马龙酒后为给他人让路挪车而驾驶车辆，行驶距离短，车速缓慢，虽发生轻微车辆碰撞，但已积极赔偿被害方的经济损失，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员陈昌宁
二〇一八年四月二十六日
书记员赵淑靖
附本案所适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1420号
原告：刘某某。
被告：郭某某。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，原、被告经人介绍于2006年认识，2007年1月登记结婚，2007年10月生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告常与被告父母为琐事争吵，缺乏家庭责任感，不愿与原告父母同住，致使家庭氛围紧张，关系逐渐恶化，夫妻感情破裂。原告曾于2015年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养。
被告郭某某向本庭递交了书面答辩状称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实。但双方婚前经过充分了解，婚后关系好，未发生过大的纠纷，婚后原告经常出差，被告一边上班，一边照顾孩子，并未不愿与原告父母同住，原、被告虽因家庭生活琐事偶尔有些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，而且孩子年幼需要父母双方照顾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月认识，2007年1月9日登记结婚，同月举行结婚仪式并开始共同生活，2007年10月生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2016年2月，被告离家，双方分居生活至今。2016年6月20日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后双方经过一定的了解自愿登记结婚，婚后共同生活十余年并生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情；《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系不睦，但双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心，互相帮助，只要双方互谅互让还是有和好可能的；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年七月八日
书记员 张 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初885号
原告：蒋华英，女，汉族，生于1963年8月20日，住绵阳市游仙区。
被告：马绍勇，男，汉族，生于1962年2月28日，住绵阳市高新技术开发区。
原告蒋华英与被告马绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蒋华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋华英撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭维维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6459号
罪犯某12，男，1992年7月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人某12犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元,连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币三十七万七千六百七十八元。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0332号刑事裁定，将罪犯某12刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年10月20日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月18日、2015年8月3日作出(2013)宁少刑执字第46号、(2015)宁少刑执字第82号刑事裁定，对罪犯某12共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年12月20日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某12在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬五次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某12减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执58-2号
申请执行人:李向平,男性。
被执行人:张凯林,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)陕0923民初330号民事判决书，2018年1月22日向被执行人张凯林发出执行通知书，责令被执行人张凯林限期支付李向平运费8850元；负担执行费50元一案。在执行过程中，本院扣划被执行人张凯林银行存款3000元，下余运费5850元未执行到位，本院查封张凯林所有陕A800**北京现代牌小轿车一辆，在期限内申请执行人李向平同意撤回执行申请，给被执行人留出一段自动履行期限，逾期仍不履行，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李能华
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1702刑初116号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月2日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，住池州市贵池区墩上街道办事处永岭村方垅组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉��本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年10月31日21时48分许，被告人张某驾驶皖R×××××号小型普通客车沿G318线由青阳县往池州城区方向行驶，当车行至431KM+900M地段处时，因超速行驶撞到该路段由北向南横过道路的被害人巫某，造成车辆损坏、巫某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人张某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。
指控认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某投案自首。公诉机关提供了��关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月31日21时48分许，被告人张某驾驶皖R×××××号小型普通客车沿G318线由青阳县往池州城区方向行驶，当车行至431KM+900M地段处时，因超速行驶撞到在该路段由北向南横过道路的被害人巫某，造成车辆损坏、巫某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人张某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人巫某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，证人严某、史某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，归案经过，和解协议书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢510号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5739号
原告:陈某某,女,汉族,1974年1月26日出生,住重庆市綦江区。
被告:王某,男,汉族,1964年10月15日出生,住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张健
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄亚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6066号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，客户经理。
被告：车惠敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告车惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告车惠敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令车惠敏偿还借款本金59700元、截至2018年4月17日的利息18975.5元及余欠利息。事实和理由：2016年1月13日，原、被告订立农户联保贷款合同，约定：借款金额为60000元，借款期限为24个月，自2016年1月13日起至2018年1月12日止，借款年利率为11.88%，还款方式为不规则还款。合同订立后，哈尔滨银行依约向车惠敏发放贷款60000元，但车惠敏未按约还款。截至2018年4月17日尚欠借款本金59700元、利息18975.5元。
车惠敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，车惠敏、案外人崔文奎与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为崔文奎、车惠敏，乙方为哈尔滨银行；崔文奎、车惠敏分别向哈尔滨银行借款60000元用于食用菌种植；借款期限均为24个月，借款年利率均为11.88%；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除去按法定应由贷款人支付费用外的所有费用，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之后起两年止；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2016年1月13日向车惠敏提供贷款60000元，贷款到期日为2018年1月12日。截至2018年4月17日，该笔贷款尚欠借款本金59700元、利息18975.5元。
本院认为，车惠敏与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求车惠敏偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。车惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
车惠敏于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金59700元、截至2018年4月17日的利息18975.5元及余欠利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由车惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年六月十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人���合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初640号
原告:常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄明成，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：丁时元，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
常德财富广场经营管理有限公司与丁时元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。常德财富广场经营管理有限公司委托诉讼代理人黄明成到庭参加诉讼。丁时元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
常德财富广场经营管理有限公司所持诉讼请求：1、要求判令丁时元支付从2016年3月19日至2018年4月19日的物业服务费4175元；2、要求判令丁时元支付违约金835元；3、要求判令丁时元负担诉讼费。事实与理由：丁时元系常德市鼎城区财富广场D区房屋业主，房屋建筑面积128.62平方米。2015年3月19日常德财富广场经营管理有限公司与丁时元签订《物业（商业）管理服务协议》，约定：“常德财富广场经营管理有限公司对桥南.财富广场D区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务”；第五条第一项明确约定“本商业小区管理服务费用为：商业面积每月5元/平方米，非商业面积每月1.3元/平方米，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向常德财富广场经营管理有限公司交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用”；第八条违约责任约定“业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的1‰作为滞纳金”。合同签订后，常德财富广场经营管理有限公司按约提供了物业服务，丁时元仅交纳一段时间的物业服务费。现丁时元自2016年3月19日至2018年4月19日拖欠物业服务费4175元。常德财富广场经营管理有限公司诉至法院。
被告丁时元未到庭参加诉讼。
对于常德财富广场经营管理有限公司提交的证据，丁时元未到庭质证，视为放弃质证权利。经开庭审查，常德财富广场经营管理有限公司提交的证据符合法律规定，本院对其三性予以认定。故本院对常德财富广场经营管理有限公司诉称的基本事实予以认定。
本院认为：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争执焦点：丁时元应否向常德财富广场经营管理有限公司交纳物业服务费并承担违约金。常德财富广场经营管理有限公司与丁时元签订《物业（商业）管理服务协议》，双方对各自的权利和义务进行了约定，常德财富广场经营管理有限公司按约定提供了物业服务，丁时元应该按合同约定交纳物业服务费。常德财富广场经营管理有限公司要求丁时元承担欠缴物业服务费的违约金，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第二十五条及《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、丁时元于本判决生效后10日支付常德财富广场经营管理有限公司物业服务费4175元（2016年3月19日至2018年4月19日时段）；
二、驳回常德财富广场经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁时元负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1336号之一
解除保全申请人：张航飞，男，汉族，1986年10月1日生，住尉氏县十八里镇卫生院*号。身份证号4102231986********。
被申请人：张爱民，男，汉族，1968年7月23日生，住通许县，。
原告张爱民诉被告张航飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫0222财保6号民事裁定，对张航飞驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车予以扣押，对担保人聂肖肖所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。现张航飞自愿提供担保金40000元，向本院申请将豫Ａ×××××号小型越野车扣押保全措施变更为查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对张航飞驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红军
二〇一八年四月八日
书记员 张振亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初205号
原告阳光某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告彭某某。
本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某某公司撤回起诉。
本案诉讼费937元（原告已预交），撤诉减半收取468.5元，由原告阳光某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月十六日
代书 记员 汤 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终207号
上诉人（原审被告）：牛建荣，男，汉族，1975年4月5日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：葛艳艳，女，汉族，1983年5月11日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。
上诉人牛建荣因与被上诉人葛艳艳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借贷双方在协议中约定“若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖”，该约定并未违反法律规定，现原告住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回牛建荣对本案管辖权提出的异议。
牛建荣上诉称，虽然上诉人与被上诉人协议选择了“若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖”。但被上诉人在起诉书中便认可了双方的投资关系，且上诉人签订的“借条”并非基于真实意思表示，本应无效，不应当根据借条的协议约定而确定本案管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系葛艳艳主张要求牛建荣归还借款本金并支付违约金等所产生的争议，根据该主张本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉葛艳艳为出借人，牛建荣为借款人的《借条》载明：“若产生争议，由出借人户口所在地法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初498号民事裁定；
二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二日
书记员 马晓青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1157号
罪犯海刚，男��回族，1967年1月6日生，职业高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人海刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳一万元），违法所得予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯海刚确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯海刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯海刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，且其未履行财产性判项巨大，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执57号之二
申请执行人：蒙某。
被执行人：石某。
本院在执行申请执行人蒙某与被执行人石某健康权纠纷一案中，因被执行人早已经于本院对本案立案之前已经自动履行完毕，已经没有再执行的必要，现申请执行人请求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年四月十日
书记员 吴英梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓丽，女，1956年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚玉华，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人张晓丽因与被申请人姚玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年十一月一日
书记员 李 好
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1102民初3503号
原告:李飞，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨绍奎，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
被告：王军，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沐川县。
第三人：谢琴梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李飞与被告杨绍奎、王军、谢琴梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告李飞负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐诗雅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1361号
上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心二号楼17号楼1704--1706号。
法定代表人：吴秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨定鑫（曾用名刘树平），男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校，住所地四川省阆中市思依镇小垭子居委会。
法定代表人：杨雄，该校校长。
上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人杨定鑫、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨定鑫向一审法院起诉请求：1.判令鑫晨公司和小垭学校立即向杨定鑫支付购买彩瓦费用18000元及资金利息。2.本案诉讼费由鑫晨公司和小垭学校负担。
一审法院认定事实：2014年3月28日，鑫晨公司的委托代理人杜建秀与小垭学校签订了《建设工程施工合同》并加盖了鑫晨公司及其法人的印章。2014年8月28日，鑫晨公司与小垭学校签订了《阆中市小垭中心校建设工程补充协议》。在鑫晨公司修建小垭学校工程过程中，四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部向杨定鑫购买水泥瓦并于2015年8月20日向杨定鑫出具格式化收据一张，其内容为：“收据入账日期：2015年8月20日，收到刘树平水瓦款，同意支付，金额（大写）壹万捌仟元￥18000，出纳杨义菊”并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。后该项目部未向杨定鑫支付水泥瓦款，杨定鑫遂诉讼至法院，要求鑫晨公司和小垭学校支付货款及资金利息。
一审法院认为，杨定鑫向鑫晨公司承建的小垭学校建设工程出售水泥瓦，有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部出具并加盖该项目部印章的收据为证，能够证明杨定鑫与该项目部之间存在买卖合同关系。该项目部向杨定鑫出具的条据载明所欠货款18000元，表明该项目部欠杨定鑫货款。四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部作为鑫晨公司为修建被告小垭学校建设工程所组建的机构，其为建设鑫晨公司承建的小垭学校建设工程购买水泥瓦所欠货款理应由鑫晨公司承担。故鑫晨公司应当向杨定鑫支付水泥瓦款18000元。对杨定鑫主张的资金占用利息，因双方无明确约定不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与杨定鑫之间不存在买卖合同关系，故对杨定鑫要求小垭学校承担支付义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向杨定鑫支付水泥瓦款18000元；二、驳回杨定鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查.结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为杨定鑫是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向杨定鑫支付砖款。
关于杨定鑫是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，杨定鑫关于其向鑫晨公司案涉项目工程供水泥瓦结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用水泥瓦的来源，本院认定鑫晨公司与杨定鑫构成买卖合同关系。
关于鑫晨公司应否向杨定鑫支付水泥瓦款的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，杨定鑫关于水泥瓦款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向杨定鑫承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于杨定鑫没有向其案涉工程供水泥瓦，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因世定鑫原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 倩