wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执815号
申请执行人尚新顺，男，1972年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人靳丽萍，该公司董事长。
申请执行人尚新顺申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫0882民初596号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请执行人尚新顺于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为127673元违约金。本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因其帐户余额太少，未进行处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下有多处房产，本院于2017年9月9日到沁阳市不动产登记中心依法查封了沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司所有的商铺53套，负一层车库及被执行人名下有10处房产。以上财产均有抵押而尚未处置。
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人法定代表人靳丽萍通知不到，未能采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.截止目前，沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、靳丽萍、陈来华等所涉案件共22件，标的本金共计31481540.85元，现正在协商执行；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人法定代表人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月八日
书记员 张军磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9832号
原告：重庆市江津区贵福物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号地块，统一社会信用代码91500116774884460K。
法定代表人：鲁德权，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：刘晓琼，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司诉被告刘晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津���贵福物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告重庆市江津区贵福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刁杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1717号之一
申请执行人：陈少辉，男，1966年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林根源，男，1972年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈少辉与林根源民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2052号民事调解书一案中，申请执行人陈少辉要求被执行人林根源偿还借款人民币17，000元及利息。执行中，依法向被执行人林根源发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，依法冻结、划拨被执行人账户内的存款14000元并由申请执行人领回。现暂查无被执行人林根源有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人陈少辉明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执812之一号
申请执行人徐本富，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈淑霞，女，，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人徐本富与被执行人刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月18日作出（2015）海商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐本富于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人徐本富同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1399800元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 郭靖钰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3419号
原告：新疆利达丰华科技有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内）。
法定代表人：胡先平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王路，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王保林，男，1993年6月21日出生，汉族，该公司员工，住新疆石河子市。
被告：新疆鑫通机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙���巴克区阿勒泰路551号汇芙园小区D座2-33号。
法定代表人：刘喜成，该公司董事长
委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆则冰律师事务所律师。
原告新疆利达丰华科技有限公司（以下简称：利华公司）与被告新疆鑫通机械设备有限公司（以下简称：鑫通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华公司的委托诉讼代理人李万鹏、被告鑫通公司的委托诉讼代理人魏松、孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告利华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9.8万元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息1.7万元（以9.8万元为基数，按银行同期贷款利率千分之4.875，自2013年10月1日至2017年8月1日），以上合计11.5万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告提供减速机，合同金额196万元，合同约定质保金5%，质保一年。合同签订后，原告严格按照合同约定履行交货义务，被告2011年1月20日支付30%合同预付款，2013年6月28日接收我公司开具的全部增值税票，但剩余9.8元货款被告一直未付，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。
被告鑫通公司答辩称：双方签订合同之后约定扣留质保金，合同明确约定，票随货到，最晚18个月的时间质保期就过了。原告主张的退还质保金的诉讼时效已过。2017年1月12日原告曾向法院起诉，因为超过诉讼时效对方主动撤诉，原告再次起诉依然超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定：“原告向被告提供辊压机减速机2台，合同金额为196万元；合同签订正式生效之日起6个月内交货；结算方式及期限：预付合同总额的30%，发货前付合同总额的65%，质保金为合同总额的5%，质保一年。合同另约定：…以上违约责任一旦出现，买方可以在卖方的质保金、款项物资中直接抵扣；票随货到，质保期从安装调试验收合格之日起一年或者产品货到现场18个月，二者以先到为准。”合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务并开具了全部增值税票，被告共向原告支付了186.2万元货款，9.8万元质保证被告未支付给原告。
另查，原告利华公司因与被告鑫通公司买卖合同纠纷一案于2017年1月12日向本院提起诉讼，后于2017年3月28日撤回起诉。
上述事实，有买卖合同、增值税发票、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订合同及履行时间为2010年期间，被告亦认可尚有9.8万元质保金未返还，本院不持异议，但依照《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。原告主张之款项，应当在合同履行后一年内予以返还，但原告未能提交完整、明确的证据证明其在二年诉讼时效期间内，一直向被告主张其权利，或者存在其他构成诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，不能得到法律的保护，应予以驳回。
综上所述，依照《中华��民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆利达丰华科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2600元，本院减半收取1300元（原告已预交），由原告新疆利达丰华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 魏震
二〇一八年五月十四日
书记员 张波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1801号之二
申请执行人：安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：魏小东，男，1968年10月2日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。
本院于2015年10月9日立案执行安占卫申请执行魏小东合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏小东去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏小东纳入失信被执行人名单。并对诉前保全的被执行人魏小东所有的位于银川市兴庆区建发城市花园****号房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人安占卫同意偿还该房屋尚欠贷款，并以该房屋剩余价值以物抵债。本院裁定将上述房屋以流拍价950191.2元的价格交付申请执行人安占卫以物抵债，由申请执行人安占卫偿还该房屋尚欠中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的抵押贷款。申请执行人安占卫于2017年2月13日实际偿还抵债房屋贷款181316.43元。另，评估、拍卖过程中，申请执行人垫付评估费9800元,拍卖费3000元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人安占卫也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1111号民事判决书所确定的执行标的947944元，申请执行费11879元，已执行744195.77元，未执行215627.23元。对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王伍林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更215号
罪犯杨学平，男，1992年5月3日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）景刑初字第120号刑事判决，以被告人杨学平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢82号
申请执行人：李彦斌，又名李彦维，男，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：赵志龙（系李彦斌表叔），男，汉族，正宁县人，代理权限：特别代理。
被执行人：正宁县移风建材厂，住所地正宁县山河镇移风村*组。
法定代表人：刘柏杨，任该厂厂长。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初571号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月28日终结执行。2018年3月13日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初571号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十一日
书记员 闫俊峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢57号
申请执行人：郭士富。
被执行人：邢海鹏。
申请人郭士富与被执行人邢海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人郭士富与被执行人邢海鹏达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初766号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01412号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行
被告：赵某、朱某、朱某、朱某、安徽继华置业有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行和被告赵某、朱某、朱某、朱某、安徽继华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘婧文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3759号之一
申请执行人：谢志钦，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙建成，男，1965年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢志钦与孙建成股权转让纠纷一案（2015）安民初字第2702号民事判决书一案中，被执行人孙建成尚欠申请执行人谢志钦投资款人民币200000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3784号
上诉人（原审被告）：王相，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：饶杰（特别授权），四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭，男，1976年9月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
原审被告：李采麟，女，1990年8月15日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：饶杰（特别授权），四川杰中律师事务所律师。
上诉人王相因与被上诉人张旭、原审被告李采麟买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初4338号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 吴 彪
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年二月十日
书记员 李存利
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川32刑辖11号
四川省黑水县人民法院：
犯罪嫌疑人杨凤斌涉嫌贪污、受贿，犯罪嫌疑人连贵波涉嫌受贿一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院已指定四川省黑水县人民检察院负责侦办此案，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一七年七月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更302号
罪犯刘某，男，汉族，1997年5月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖1302刑初152号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖13刑终192号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2018年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1153号之一
原告：何文勇。
被告：黄良江。
本院在审理原告何文勇诉被告黄良江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文勇于2016年5月6日向本院提出撤回对被告黄良江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文勇撤回对被告黄良江的起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由何文勇负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00863号
原告郑后谈，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马建军，居民。
被告戴发平，居民。
本院于2015年7月6日立案受理原告郑后谈与被告马建军、戴发平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郑后谈及其委托代理人潘志忠、被告戴发平到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑后谈诉称：2011年8月20日，被告马建军向原告借款23500元，被告戴发平作为担保人在借条上签字担保，并约定还款利息。原告多次催要该笔借款未果，现原告起诉至法院，要求二被告连带归还借款23500元及利息6000元，在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息6000元的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息以本金23500元从2011年8月20日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
被告马建军未作答辩。
被告戴发平辩称：被告马建军向原告借款23500元以及我为马建军担保也是事实，我未用钱也未还钱，请法院依法裁判。
经审理查明：被告马建军于2011年8月20日向原告借款人民币23500元，并于借款当日向原告出具了借条：借到郑后谈现金23500元，之前利息已算，之后每月3分照算。被告戴发平作为担保人在被告马建军上述借条上签字担保。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告和被告戴发平陈述的部分内容及原告举证的协议书、借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马建军之间的借款合同、原告与戴发平之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告马建军欠原告借款人民币23500元及利息，经原告催要，被告马建军未向原告履行返还义务，被告戴发平未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告马建军依法应向原告返还借款23500元，原告要求被告马建军按月息2分支付借款利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法予支持；被告戴发平对被告马建军的义务，依法承担连带清偿责任，被告戴发平履行保证责任后，有权向被告马建军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后10日内向原告郑后谈返还借款人民币23500元并支付利息（利息以本金23500元从2011年8月20日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
二、被告戴发平对被告马建军上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，公告费600元，均由被告马建军、戴发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第440号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告萝北县农丰粮食贸易有限公司。
法定代表人吴春雷，职务经理。
被告姜洪军，男，汉族。
被告李华林，男，汉族。
被告邹君，女，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告萝北县农丰粮食贸易有限公司（以下简称农丰粮贸）、姜洪军、李华林、邹君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农联社及其委托代理人蒋玉江，被告农丰粮贸法定代表人吴春雷到庭参加诉���，被告姜洪军、李华林。邹君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农联社诉称，2014年7月16日，被告农丰粮贸与农联社团结信用社签订了《借款合同》原件和《抵押合同》取得了使用原告贷款600，000.00元的使用权，并用玉米烘干塔等设备抵押担保；被告姜洪军、李华林、邹君与农联社签订了《保证合同》为上述借款担保，贷款到期日2015年3月24日。逾期后，经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告农丰粮贸偿还贷款本金600，000.00元及利息77，580.00，被告姜洪军、李华林、邹君承担连带保证责任。
被告农丰粮贸辩称，对借款事实和借款数额无异议，请求宽限还款期限。
被告姜洪军、李华林、邹君未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，��借款合同》原件一份及借款凭证原件一份，证实原告借给被告农丰粮贸600，000.00元的事实，借款用途、借款日期及贷款到期日。
证据二，《抵押合同》、动产抵押登记书及抵押物概况表一组，证明被告农丰粮贸用玉米烘干塔等设备作为抵押担保，并在工商管理部门登记的事实。
证据三，《保证担保合同》一份，证明被告姜洪军、李华林、邹君为被告农丰粮贸借款600，000.00元提供担保。
被告农丰粮贸对原告提供证据质证意见如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议。
被告姜洪军、李华林、邹君未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因被告农丰粮贸对原告提供的证据均无异议，且原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证担保合���》原件分别有被告农丰粮贸、姜洪军、李华林、邹君的签名，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月16日，被告农丰粮贸与农联社团结信用社签订了《借款合同》及《抵押合同》，从原告处贷款600，000.00元；被告姜洪军、李华林、邹君为上述借款担保并与农联社签订了《保证担保合同》，贷款到期日2015年3月24日。贷款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告农丰粮贸偿还贷款本金600，000.00元及利息，被告姜洪军、李华林、邹君承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告姜洪军、李华林、邹君作为被告农丰粮贸的保证人，其保证期限尚未届满，被告姜洪军、李华林、邹君应对借款本金600，000.00元及利息承担连带清偿责任，故原告主张被告农丰粮贸偿还贷款本金600，000.00元及利息，被告姜洪军、李华林、邹君承担连带清偿责任的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告姜洪军、李华林、邹君经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告萝北县农丰粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金600，000.00元及利息（自2014年7月16日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给���之日）；
被告姜洪军、李华林、邹君对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告萝北县农丰粮食贸易有限公司、姜洪军、李华林、邹君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，575.80元，减半收取为5，287.90元由被告萝北县农丰粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月十日
书记员 张俪莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初1774号
原告殷和君，男，三岁，汉族，住河间市。法定代理人：殷某（殷和君之父）。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告及xx，男，1964年2月24日生，住任丘市。
被告中国xxxx保险股份有限公司沧县支公司，住沧州市新华区黄河东路62号。
本院在审理原告殷和君诉被告及xx、中国xxxx保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷和君撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷和君撤诉。
案件受理费525由原告殷和君负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘茂湦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1393-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与张宗坤、宋开连、付金涛、李敏、朱礼信、李芹芹债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1989号
申请执行人:汪某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终578号
上诉人（原审原告）：天桥丽美医疗美容诊所，住所地济南市。
法定代表人：王志海，负责人。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人天桥丽美医疗美容诊所因与被上诉人李会娟劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天桥丽美医疗美容诊所以与被上诉人李会娟达成庭外和解为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，天桥丽美医疗美容诊所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天桥丽美医疗美容诊所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人天桥丽美医疗美容诊所自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14875号
原告重庆鑫启建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附5号，统一社会信用代码915001066710454457。
法定代表人张利红，重庆鑫启建筑劳务有限公司执行董事。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人ＸＸ安，重庆海丰建设工程集团有限公司执行董事。
被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。
法定代表人喻林强，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。
第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码不详。
法定代表人熊凤鸣，重庆思贝肯节能技术开发有限公司总经理。
本院在审理原告重庆鑫启建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市金科星聚置业有限公司、第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月18日，重庆市大渡口区人民法院作出（2016）渝0104民破4号公告，该公告载明该院于2016年9月5日指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提交。本案原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，符合上述法律规定的条件，本案应当由重庆市大渡口区人民法院管辖。
据此，本院《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 向容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2224号
原告：傅长宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张桂芸，女，1988年2月27日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告傅长宏与被告张桂芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅长宏撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
被执行人：臧金邦，男，1974年9月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告臧金邦之妻。
被执行人：朱法云，男，1978年5月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李红丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告朱法云之妻。
被告：李兴旺，男，1970年5月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王荣菊，女，1970年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告李兴旺之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人臧金邦、王桂玲、朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）齐商初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2389号
申请执行人李用俊，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人孙国华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈乃琴，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李用俊与被执行人孙国华、陈乃琴民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初5255号民事调解书。经权利人李用俊申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第5255号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1267号
申请执行人：吕振财,男,1965年2月8日出生,住江源区石人镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕振财与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人吕振财向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督31号之一
申请人：中国银行股份有限公司张北支行。住所地：河北省张北县兴华西路***号。
负责人：苏海东，系该支行行长。
委托代理人：崔晓东，男，1967年02月25日生，系中国银行股份有限公司张北支行客户经理。
被申请人：张霞，女，汉族，1980年03月06日出生，住河北省康保县。
申请人中国银行股份有限公司张北支行与被申请人张霞申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出（2016）冀0722民督31号支付令，限令被申请人张霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督31号支付令自行失效。
申请费655.00元，由申请人中国银行股份有限公司张北支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 殿
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执733号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
石阳伙与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初133号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用276.5元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入石阳伙申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4958号
罪犯康健，男，1975年7月3日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月5日作出(2014)经开刑初字第98号刑事判决，以被告人康健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯康健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯康健获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年1月4日起至2016年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执242号之六
被执行人刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初3号民事调解书，向被执行人刘传利发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传利在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币156000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年五月七日
书记员 潘虹艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1893号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人:程地恒，男，1964年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:邓延红，女，1969年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:程樊，女，1991年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人程地恒、邓延红、程樊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2293号
原告：孙新。
委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：邱旭升。
被告:吴江市芦墟镇金家坝富兴净化经营部,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区羊笔港村七组。
经营者:姚婷婷。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院于2017年2月20日立案受理了孙新与被告邱旭升、吴江市芦墟镇金家坝富兴净化经营部股权转让纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告孙新负担。
审判员 陈竞
二〇一七年五月十八日
书记员 沈芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2796号
原告：张玉霞，女，汉族，1951年12月13日出生，住太康县。
被告：武立新，男，汉族，1966年4月14日出生，住太康县。
被告：武林森，男，汉族，61岁，住太康县。
原告张玉霞诉被告武立新、武林森买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞自愿撤回对被告武立新、武林森的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤诉。
案件受理费50元，由原告张玉霞负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 顾晨曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初312号
原告蔡某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代某某人胡某某。
委托代某某人李某某，湖南通程律师事务所律师。
原告蔡某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政处罚决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于于2016年12月12日公开开庭进行了审某某。原告蔡某某、被告市交通执法局的委托代某某人胡某某和李某某等到庭参加诉讼。本案现已审某某终结。
2016年10月17日，市交通执法局作出处罚决定[2016]103160174号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定），认为蔡某某于2016年10月8日9时35分驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站路段从事城市公共客运运营，蔡某某未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，蔡某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对蔡某某罚款2万元。
原告蔡某某诉称，蔡某某没有非法营运的行为，市交通执法局作出的行政处罚决定程序违法，违反《网络预约出租汽车经营服务管某某暂行办法》的相关规定，请求依法撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称，市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。蔡某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。其于2016年10月8日9时35分左右驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事城市公共客运运营。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。因蔡某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂决定实施暂扣车辆的行政强制措施，并告知了蔡某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查，认为蔡某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，并在法定期限内作出行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审某某查明，2016年10月8日9时35分，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现蔡某某驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事运营。经执法人员调查，蔡某某与乘客互不相识,该乘客搭乘蔡某某所驾汽车从长沙市新世纪家园北门到长沙市汽车东站，通过嘀嘀打车软件向蔡某某给付运费10.6元。在调查过程中，行政执法人员向蔡某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因蔡某某无法提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局行政执法人员在法律规定的期限内经报负责人批准，当场作出行政强制措施决定书，决定对蔡某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知了蔡某某享有陈述、申辩、申请行政复议和提起行政诉讼等相关权利。2015年11月10日，市交通执法局向蔡某某作出《行政处罚事前告知书》，并告知蔡某某享有举行听证、陈述、申辩的权利。蔡某某逾期未提出举行听证的申请，于2016年10月12日向市交通执法局提交了《陈述申辩书》。2016年10月17日，市交通执法局对蔡某某作出罚款2万元的行政处罚决定，并于当日将行政处罚决定书送达给蔡某某。蔡某某不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提交的J388SR启辰牌轿车行驶证、驾驶证、行政强制措施决定书、关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、行政强制决定书、《16097146收车凭证》、《立案申请表》、《询问笔录》、《案件处某某意见书》、《陈述申辩书》、行政处罚决定书、《送达回证》、《关于湘J388**启辰小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘J388**启辰小轿车非法运营经过》、现场视频资料等证据，能够证明蔡某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2016年10月8日驾驶牌号为湘J388**启辰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事运营，蔡某某与乘客互不相识，该乘客搭乘蔡某某所驾汽车从长沙市新世纪家园北门到长沙市汽车东站，通过嘀嘀打车软件向蔡某某给付运费10.6元。蔡某某诉称未进行非法运营，但对此未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的现场执法证据足以证明蔡某某有以营利为目的的非法营运行为。蔡某某诉称应适用《网络预约出租汽车经营服务管某某暂行办法》，该办法第四十条规定，本办法自2016年11月1日起实施。本案中，蔡某某的非法营运行为时间为2016年10月8日，不适用《网络预约出租汽车经营服务管某某暂行办法》。蔡某某诉称的事实和某某由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，蔡某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回蔡某某的诉讼请求。
本案受某某费50元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执275号
申请执行人盐城富超建材有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陈荣兵，该公司经理。
被执行人张荣成，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人吕立功，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
盐城富超建材有限公司与张荣成、吕立功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初3308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张荣成、吕立功共同偿还原告盐城富超建材有限公司混凝土货款446380元，于2016年11月30日前偿还10万元；2016年12月30日前偿还10万元；2017年1月30日前偿还10万元；2017年2月28日前偿还10万元。余款46380元于2017年3月30日前付清。如两被告有一期不按时足额履行，原告有权就所有剩余给付余额申请法院强制执行，同时两被告承担给付余额自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1633号
原告：李陈明，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告：李伏春，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告李陈明与被告李伏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李陈明及其委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告李伏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、被告承担利息33000元。事实和理由：被告因经营需要同原告签订借款合同，分别于2015年6月23日、2016年6月30日向原告借款110000元、40000元，合计15000元，借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告李伏春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，被告于2015年6月23日向原告借款110000元，双方签订借款合同，合同载明借款人为李伏春、张海英，担保人为朱金弟、李德宝，约定2015年12月23日为还款日，未约定借贷利息，被告于同日向原告出具金额为110000元借条一份；后被告再次于2016年6月30日向原告借款40000元，并出具金额为40000元借条一张，未约定还款期间及借贷利息，二张借条合计金额150000元。被告出具借条后至今未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，被告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款150000元；2、被告按年利率6%承担逾期利息。
另查明：在本案审理过程中，被告李伏春没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款合同等��据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告150000元，有被告出具的2张借条及借款合同为证，2015年6月23日的借款约定了借贷期间，现借款已到期，2016年6月30日的借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告的110000元借款从2015年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，要求被告的40000元借款从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告李伏春经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李陈明偿还借款150000元，届时利随本清（110000元借款从2015年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；40000元借款从2016年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执823号
申请执行人黄佳莉，女，1982年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张世英（张石英），男，1979年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王红霞，女，1981年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行黄佳莉与张世英（张石英）、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张世英（张石英）、王红霞存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张世英（张石英）、王红霞暂无履行能力。现申请执行人黄佳莉未受偿金额为170306.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00259号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李伟（别名龚成），男，1983年6月11日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，住焦作市中站区，无业。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]138号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伟及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月19日18时许，被告人李伟在西安市雁塔区东三爻村39号被害人屈某房间内，趁被害人屈某外出晾衣之际，窃取被害人屈某装有100元现金及银行卡数张的卡包一个。同日，被告人李伟用获悉的被害人屈某的银行卡密码从被害人屈某光大银行卡、招商银行卡中提取现金共2600元。案发后被告人李伟已退赔被害人屈某2700元，被害人屈某建议对被告人李伟从轻处罚。
上述事实，被告人李伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及屈某的报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单、收条）；被害人屈某的陈述；被告人李伟的供述；证人李某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人李伟认罪态度好，已退赔赃款，取得被害人谅解，建议对被告人李伟适用缓刑。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人李伟可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年四月二十五日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1219号
原告李英昌，男，1990年9月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告李英昌与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告李英昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资304726元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2015年5月30日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月25日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李英昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告李英昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执7143号
申请执行人孙殿芳，男，汉族，1971年1月20日出生，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人周伟，男，汉族，1981年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙殿芳与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8316号民事调解书调解，由被执行人周伟偿还申请人孙殿芳借款50000元，案件受理费525元，合计50525元。
在执行过程中，申请执行人孙殿芳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思思
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8724号
申请执行人：广州市朝粤房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路123号23楼全层，组织机构代码76612467-2。
法定代表人：萧泽光。
委托代理人：赵云祥，系该司职员。
被执行人：广州市小番茄教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路77号201房之自编D，组织机构代码06818275-2。
法定代表人：冒成城。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市朝粤房地产有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市小番茄教育信息咨询有限公司支付租金（2013年7月7日至2014年3月6日的月租金为26400元、2014年3月7日至2014年9月8日的月租金为27720元）及违约金（违约金以当月租金为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自当月8日起计至2014年11月10日止），并承担案件受理费29800元、执行费5894元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年8月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8724号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪雾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执338号
申请执行人梁艳宁，男，1984年3月3日出生，汉族，山西宏艺珠宝首饰公司职员，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人梁艳宁与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00767-2号
申请执行人杨娜。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杨娜与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 张选茂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初452号
原告:张亚君，女，住北安市。
委托代理人:尹红军，男，1977年10月4日生，住北安市，系原告丈夫。
被告:薛建国，男，1976年9月21日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告张亚君与被告薛建国侵权责任纠纷一案中，原告张亚君于2017年4月27日向本院申请撤回对薛建国的起诉。
本院认为，原告张亚君的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚君撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯忠泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1505-2号
申请执行人朱振亚，男，1983年7月21日出生，住河南省鹿邑县玄武镇。
被执行人朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第5409号债权文书公证书、（2014）郑黄证执字第55号执行证书，于2014年5月6日立案执行，
因被执行人朱可军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱可军名下车车牌号为豫A7NY**、豫AD65**、豫A7MR**汽车三辆。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐绍楷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2974号
上诉人（原审被告）:陈吉兆，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:陈雨才，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:陈雨仁，住广州市荔湾区。
上述三上诉人委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈华山，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:陈尚达，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:陈悦欢，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:陈尚炯，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:陈尚勤，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:陈巧玲，住广州市荔湾区。
上述七被上诉人委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
原审第三人：陈丽婵，住香港九龙深水埗。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，虽然上诉人的户口所在地在广州市荔湾区，但上诉人却长期居住在广州市越秀区，故本案应由被告经常居住地法院即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房屋是广州市荔湾区和安街47号1307房、1606房、2308房，上述房屋的所在地是广东省广州市荔湾区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7897号
原告：李瑛，女，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所实习律师
被告：王成贵，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省商城县。
被告：张德芳，女，汉族，1975年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王成贵，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省商城县,系张德芳丈夫。
原告李瑛诉被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托诉讼代理人胡梦蝶、党娟，被告兼被告张德芳委托诉讼代理王成贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成贵返还原告借款7万元及以7万元为基数按年利率6%自第一次起诉之日（即2017年7月7日）起至实际还款日止的逾期利息；2.被告张德芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告王成贵向原告借款现金7万元整，并出具了相关的借款凭证。后来原告曾多次向被告王成贵催要该笔借款，被告王成贵却以各种理由推脱，不予归还。被告张德芳与被告王成贵系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。
王成贵、张德芳辩称：王成伟与原告李瑛系情侣关系，生活中产生经济纠纷，原告向公安机关报案，王成伟被公安机关限制自由，无法出具欠条，原告称由王成贵出具借条便向公安机关撤回案件，所以王成贵向其出具了借条。事后，王成贵多次向原告提出由王成伟出具欠条，换回王成贵的借条，后来王成伟说他已经给原告出具过欠条，但未将王成贵的借条换回。这个钱是王成伟欠的，王成贵只是代王成伟打的条，不同意归还。
原告李瑛为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.2017年1月11日被告王成贵出具的借条一份。证明原告与被告王成贵之间存在债权债务关系的事实；2.《郑州市中原区人民法院诉讼材料接收清单》一张。证明本案第一次向法院起诉的时间是2017年7月7日，逾期利息应从该日计算。
被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与原告李瑛之间不存在借款关系，也不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王成贵为原告出具借条一份，载明“今借李瑛的现金柒万元整，王成桂20**.1.11”。上述借款被告一直未予归还。
诉讼中，王成贵之弟王成伟到庭陈述称：因王成伟私自将李瑛银行卡中的30万元转走被公安机关限制自由，王成贵为帮王成伟还款，向原告李瑛转款20万元，另向原告出具了7万元的借条，王成贵本人并未向原告借款。王成伟愿意归还该7万元，并称已向李瑛重新出具过借条。李瑛对上述借条形成过程基本予以认可，但否认王成伟向其重新补过借条，并认为王成贵出具借条的行为代表债务已转让给了王成贵，坚持要求由王成贵归还。王成贵自认在出具借条时故意将其名字写成了“王成桂”。
还查明，原告因本案纠纷曾于2017年7月7日以王成贵为被告向本院提交起诉书，因原告未能提供被告主体与借据相符的证据，本院立案后依法驳回起诉。后原告再次以王成贵、张德芳二人为被告提起诉讼。
本院认为，被告王成贵虽与原告之间不存在直接的借贷关系，但其为王成伟所欠款项向原告李瑛出具借款7万元的书面凭证，表明其愿意替王成伟归还7万元，且原告李瑛坚持要求王成贵承担还款责任，王成贵应当履行还款义务。原告李瑛要求被告王成贵归还本金7万元的请求应予支持，要求被告王成贵支付自其主张权利之日起的利息亦符合法律规定。因王成贵系代王成伟归还欠款，其向原告归还后可向王成伟进行追偿。王成贵关于该款应由王成伟偿还，其不应承担还款责任的辩称不能成立。本案债务关系的形成与张德芳没有关系，并非夫妻共同债务，原告要求张德芳承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成贵于本判决生效之日起10日内归还原告李瑛欠款7万元；并自2017年7月7日起至判决限定付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告李瑛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 源
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终559号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：郑志雄，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人(原审被告)：鲁美容，女，汉族，1970年9月24日出生，住广东省清远市清城区新城人民二路**号旅游大厦*座信诚豪庭***号，公民身份号码：4402271970********。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人郑志雄、鲁美容诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6307号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初380号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初380号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6307号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第864号
上诉人（原审被告）：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县。
法定代表人：吴笑云。
上诉人（原审被告）：江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：朱石金，经理。
被上诉人（原审原告）：黄醉弟，住所地：广东省普宁市。
原审被告：朱石金，住所地：江西省九江市修水县。
原审被告：东莞市雅华实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
原审被告：肖开东，住所地：四川省营山县。
原审被告：唐永明，住所地：四川省开江县。
上诉人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年6月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第2510号
原告张吴娟，女，汉族，1981年2月14日出生。
委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京沙漠风情旅游开发有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村外滩-1号。
法定代表人张明娟，经理。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告张吴娟诉被告南京沙漠风情旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张吴娟及其委托代理人方云、被告旅游公司的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吴娟诉称，我于2013年9月1日到被告处工作，月平均工资4766元。在工作期间，被告一直未与我订立书面劳动合同。现诉至法院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资15393元（4766元×3个月+4766元÷21.75天×5天）。
被告旅游公司辩称，被告不认可双方具有劳动关系，原告无证据证明双方具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张吴娟自2013年9月1日进入被告旅游公司处工作，双方未签订劳动合同。2015年5月25日，张吴娟向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旅游公司支付双倍工资15393元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终结审理。张吴娟诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告张吴娟陈述其主张的是2014年5月25日至2014年9月1日期间的双倍工资差额，原告张吴娟向法庭提交其农业银行金穗卡明细对账单，证实其月平均工资为4766元，该工资是被告旅游公司的股东邓某以个人名义转钱至原告张吴娟的银行卡，被告旅游公司的委托代理人称邓某是否是被告旅游公司股东需核实。原告张吴娟还提交盖有被告旅游公司印章的2015年2月份工资表和没有标明年份的4月份工资表各一份，在这两份工资表中有原告张吴娟的名字，被告旅游公司否认工资表上公章是其公司的，并申请对公章的真伪进行鉴定。在本院将其提交的申请和有关资料移送鉴定机构后，被告旅游公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定机构以退案处理。
上述事实，有仲裁决定书、工资单、农业银行金穗卡明细对账单、南京师范大学司法鉴定中心的退案说明、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告张吴娟提交盖有被告旅游公司印章的工资表，被告旅游公司对工资表的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院认定原告张吴娟与被告旅游公司之间存在劳动关系。关于劳动者的入职时间和工资发放情况应由用人单位承担举证责任。被告旅游公司作为用人单位未举证原告张吴娟的入职时间和工资标准，本院根据劳动者原告张吴娟的主张认定其入职时间为2013年9月1日，工资标准为4766元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告旅游公司应自2013年10月1日起与原告张吴娟签订劳动合同，因被告旅游公司未与原告张吴娟签订劳动合同，故其应按双倍工资标准支付原告张吴娟2013年10月1日至2014年8月31日期间工资，现原告张吴娟主张2014年5月25日至2014年8月31日期间的双倍工资差额应予支持。根据原告张吴娟主张的工资标准，被告旅游公司应支付原告张吴娟未签订劳动合同双倍工资差额15393元（4766元×3个月+4766元÷21.75天×5天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告南京沙漠风情旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告张吴娟未签订劳动合同双倍工资差额15393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 莉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执504-3号
申请执行人：张志强，男，1973年4月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：安旭光，男，1974年5月21日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫08民终3495号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人安旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安旭光在中国银行账户内存款人民币103450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月九日
书记员 刘 瑶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1078号
申请执行人张树军，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。
被执行人义乐图，地址翁牛特旗。
张树军与义乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人义乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人义乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义乐图新的财产线索，申请执行人张树军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1505号
原告樊作俊，男，1950年2月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路3段50号。
法定代表人刘安春，总经理。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告樊作俊诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与人民陪审员朱成平、人民陪审员罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊作俊、被告友合公司委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日。被告因资金紧张，在原告处借款100万元，约定年利息24%，双方签订了借款合同，原告当日将100万元转入了被告法定代表人刘安春的账户。借款逾期后，原告多次催收，被告分文不付。特起诉法院判令：1、偿还原告借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.《借款协议》一份，拟证明原、被告双方达成了借款100万元的协议及担保方式等内容；
2.《借款收据》一份，拟证明原告向被告出借了100万元借款的事实；
3.转款凭证，拟证明刘安春账户转款100万元的事实。
被告答辩;借款期限是2015年5月13日止，借款期限内的借款利率是24%年利率，借款期限满后双方没有约定利率,其后应该按年利率6%计付利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日。被告因资金紧张，在原告处借款100万元，双方签订了《借款协议》，协议载明：“甲方。樊作俊，乙方。友合公司，经甲、乙双方友好协商，甲方同意借给乙方流动资金，协议如下：一、借款金额：人民币壹佰万元正。二、借款期限：2014.5.14-2015.5.13。三、借款利息，按年利率24%计算利息。四、担保方式：甲方同意乙方以滨江中路办公室资产作为本次借款的全额担保，直到本次借款本金及利息还清为止”。樊作俊，友合公司法定代表人：刘安春均在《借款协议》上签字并加盖了友合公司的印章。原告当日通过南充市商业银行将借款100万元转入了被告公司法定代表人刘安春账户。借款到期后经原告多次催收，被告仍未还本金和利息。
本院认为，本案借款100万元的事实清楚，约定了还款期限和利息标准，给付方法明确。被告友合房产公司没按约定履行还款付息义务，是不守诚信的行为。原告要求被告立即偿还借款和按约定利率付息的主张合法有据，本院予以支持。被告辩称约定还款期外的利息不能按还款期内的标准计付，只能按月千分之6计息的理由不符合法律的规定。最高人民法院对民间借贷的司法解释规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告樊作俊借款本金100万元，并从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元,合计18800元由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 罗 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苟 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2106号
原告翟某某，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，1972年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告翟某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年五月三十日
书记员 金 焱
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2646号
原告刘小华，女，汉族，1977年1月21日出生，住许昌县。
原告李某。
法定代理人李勇涛，男，汉族，1975年9月15日生，住址同上。系原告之父。
二原告委托代理人刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被告张铁柱，男，汉族，1963年6月8日生，住许昌县。
原告刘小华、李某诉被告张铁柱侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小华、二原告共同委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。被告张铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月4日20时19分，被告张铁柱驾驶两轮电动车沿桂村乡道路自西向东行驶至许昌县××××村时与同向在前行驶由刘小华骑行的两轮自行车相撞，造成刘小华、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。两原告受伤后在许昌县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告刘小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1780.57元，判决被告赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计687.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、许昌县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历各两份、医疗费票据六张，证明原告因此次事故住院治疗情况及花费的医疗费。
被告张铁柱未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月4日20时19分，张铁柱驾驶两轮电动车沿桂村乡道路自西向东行驶至许昌县××××村时，与同向在前行驶由刘小华骑行的两轮自行车相撞，造成刘小华、自行车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通警察大队认定，张铁柱负该事故的全部责任，刘小华、李某无责任。事故发生后，原告刘小华在许昌县人民医院住院治疗一天，花费医疗费1485.03元，原告李某在许昌县人民医院住院治疗一天，花费医疗费492.54元，二原告住院期间均需一人护理。
另查明，事故发生时，二原告均系农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张铁柱驾驶非机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的全部责任，故被告张铁柱应对二原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。
关于二原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，因二原告在事故发生时系农业家庭户口，故原告刘小华的误工费可参照2015年度河南省农林牧渔业平均收入28849元/年计算；二原告的护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。关于二原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告刘小华的各项损失为：医疗费1485.03元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、误工费79.04元（28849元/年÷365天×1天）、护理费83.51元（30482元/年÷365天×1天），以上共计1707.58元。原告李某的各项损失为：医疗费492.54元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费83.51元（30482元/年÷365天×1天），以上共计636.05元。综上所述，被告张铁柱应当赔偿原告刘小华各项损失共计1707.58元，应当赔偿原告李某各项损失共计636.05元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘小华各项损失共计1707.58元；
二、被告张铁柱于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李某各项损失共计636.05元；
三、驳回原告刘小华、李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张铁柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任世杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2008号
申请执行人张忠奎，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谷陟雄，男，1975年9月16日生，汉族,住万州区。
被执行人姚荣，女，1974年9月9日生，汉族,住万州区。
张忠奎与谷陟雄、姚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07967号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张忠奎债权40000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牟芯玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执645号
申请执行人庄秀丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人马海涛，女，住吉林省长岭县北正镇。
被执行人赵春武，男，住吉林省长岭县北正镇。
关于申请执行人庄秀丽与被执行人马海涛、赵春武借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2431号民事判决书，因被执行人马海涛、赵春武未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人马海涛、赵春武送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人马海涛、赵春武的财产进行了查询，查明被执行人马海涛、赵春武无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人马海涛、赵春武采取限制高消费措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2431号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第345号
原告彭冬英。
被告肖智。
原告彭冬英诉被告肖智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬英、被告肖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬英诉称：原告曾向被告供应猪饲料，2015年1月8日，双方经结算，被告出具了欠条，确认欠原告饲料款59500元，被告应在2015年4月8日前支付，逾期按月利率1.5%向原告支付利息。被告在2015年8月15日支付了1868元、2015年10月28日支付了12000元。因被告拒绝付款，原告具状要求判令被告支付欠款45632元，并承担诉讼费。
被告肖智辨称：欠款属实。
原告彭冬英为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、供货协议，证明被告应及时付款。
被告肖智未向本院提供证据。
对原告的证据，被告肖智质证意见为：证据1、2无异议；证据3，认为与本案无关联。
原告的证据1、2予以采信，证据3，因与本案无关联性，不予采信。
结合原被告的庭审陈述及原被告的证据，本院确认以下法律事实：被告肖智因饲养生猪，多年来一直在原告处购买饲料。2015年1月8日，双方经结算，被告出具了欠条，欠条载明欠到原告饲料款59500元，被告保证在2015年4月8日前付清，逾期按月利率1.5%向原告支付利息。同时，欠条注明2015年8月15日付1868元、2015年10月28日付12000元。尚欠款45632元。
本院认为：被告在原告处赊购生猪饲料，向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额和付款期限、逾期责任有明确约定，双方间买卖关系成立。原告与被告对逾期付款的利息约定是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖智应在本判决生效后十日内付清原告彭冬英饲料款45632元，并承担逾期利息6107元。
案件受理费1096元、减半收取548元，由被告肖智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 霞
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执171号
申请人姚某某，女，2001年9月20日生，汉族，现住黎城县万达小区，学生。
法定监护人刘某某，女，系申请人姚某某的母亲。
被执行人姚某平，男，1971年4月30日生，汉族，黎城县委宣传部干部。
姚某某与姚某平抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2011)黎民初字第73号民事调解书，向被执行人姚某平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚某平至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某平的银行存款2650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年七月二日
书记员 张凯杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）洛南民初字第00602号
原告王晓红，女。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告张安印，男。
原告王晓红与被告张安印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人王婷及被告张安印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年11月8日15时45分，被告张安印驾驶陕HT51**号正三轮载货摩托车，搭载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲，由北向南沿友谊路行驶至洛南县城关街道办事处刘湾五组路段时，因未靠右侧通行，与刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞，致张安印、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡，双方车辆受损。经洛南县交警大队事故认定书认定：被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无事故责任。原告王晓红伤后即被送往洛南县医院抢救，由于伤情严重，又送往商洛市中心医院抢救，诊断为：腰3椎体骨折。因需要手术治疗，原告王晓红为了减少治疗费用，又转回洛南县医院住院治疗，医院在全麻下行腰3椎体骨折切开复位内固定术，住院治疗31天，花去医疗费30631.77元。出院医嘱：继续卧床休息4-6周；复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式。现原告起诉要求被告张安印赔偿原告王晓红：1、医疗费30631.77元；2、误工费20000元；3、护理费2480元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费620元；6、交通费200元，合计52861.77元，由被告张安印按70%予以赔偿，并保留伤残赔偿金及后续治疗费的诉权。
被告张安印辩称，被告张安印已触犯刑法，原告王晓红应附带民事诉讼，不应单独提起民事诉讼。被告张安印已受到刑事处罚，本案应由审理刑事案件的审判组织审理，原告提起诉讼的部分请求不符合法律规定。事故发生后，洛南县民政部门已对原告王晓红等三人救助了6万元，被告张安印也支付了原告一家三人共10000元，应从赔偿款中扣减。
经审理查明，2014年11月8日15时45分，被告张安印驾驶陕HT51**号正三轮摩托车载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途经城关镇刘湾村五组路段时时，因其未靠道路右侧行驶，且超速行驶，与相向方向行驶的刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致被告张安印及摩托车上乘坐人员谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无事故责任。原告王晓红伤后即被送往洛南县医院抢救，由于伤情严重，又转往商洛市医院救治，诊断为：腰3椎体骨折。因需要手术治疗，原告王晓红为减少治疗费用，又转回洛南县医院住院治疗，医院在全麻下行腰3椎体骨折切开复位内固定术，先后住院治疗31天，花去医疗费30631.77元。出院医嘱：继续卧床休息4-6周：复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式。现原告起诉要求按其诉请由被告张安印予以赔偿并保留残疾赔偿金及后续治疗费的诉权。
另查明，被告张安印因犯交通肇事罪被本院判处有其徒刑一年。被告张安印所支付10000元已用于原告之夫谢帆的治疗。
上述事实主要有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张安印和刘锋锋违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定造成本起交通事故，致王晓红等人受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张安印负事故的主要责任，原告王晓红等人无责任，事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，应予确认。原告王晓红要求被告张安印按事故责任赔偿其损失的70%，本院予以支持。其要求保留其残疾赔偿金及后续治疗费的诉权，本院予以准许。被告张安印提出其已支付谢帆、王晓红、谢某丙三人10000元，因该10000元已在王晓红之夫谢帆诉其一案件中扣减，本案中不再扣减。其辩称原告应提起刑事附带民事诉讼，而不应单独提起民事诉讼等观点依据不足，本院均不予采纳。原告王晓红的损失经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为30631.77元；2、误工费按住院31天，结合出院医嘱：继续卧床休息4-6周：复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式，故误工按住院31天及休息42天计73天，参照当地用工每天酌情按70元计算为5110元，原告王晓红要求按200天每天按80元本院不予满足；3、护理费按住院31天，参照当地护工每天酌情按80元计算为2480元；4、住院伙食补助费按住院31天，每天按30元计算为930元；5、营养费按住院31天，每天按20元计算为620元，以上原告王晓红的总损失为39771.77元，按事故责任由张安印赔偿70%，即27840.24元，其余损失原告有权向肇事的另一方主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告张安印在本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓红人民币27840.24元。
案件受理费500元由被告张安印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨璞