重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11728号
原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站，住所地重庆市万州区王牌路****号，注册号500101600056686。
经营者宋光清，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告莫乾碧，女，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚继伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站（以下简称美林出租站）诉被告莫乾碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告美林出租站的经营者宋光清及其委托代理人冉振平、被告莫乾碧及其委托代理人龚继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林出租站诉称，被告莫乾碧与龚继伦系夫妻关系。原告美林出租站与龚剑锋、龚继伦建筑设备租赁合同纠纷一案，经万州区法院（2016）渝0101民初921号民判决书确定：一、被告龚剑锋、龚继伦支付原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站2015年3月10日出具的欠条载明尚欠租金50600元；二、被告龚剑锋、龚继伦支付原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站就2015年3月10日签订的《租借合同书》所产生的2015年3月10日至2015年11月10日的租金8436元；三、被告龚剑锋、龚继伦以2015年3月10日出具的欠条载明尚欠租金50600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站2015年3月10日起至偿还时止的违约金（资金占用损失）；四、被告龚剑锋、龚继伦以2015年3月10日签订的《租借合同书》所产生的2015年3月10日至2015年11月10日的租金8436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站2015年12月10日起至偿还时止的违约金（资金占用损失）；五、被告龚剑锋、龚继伦返还原告重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站钢管2018米、扣件1684套，如不能返还，则按钢管8元/米，扣件3.8元/套折价赔偿给原告；案件受理费由被告龚剑锋、龚继伦负担600元。该案判决生效后，原告美林出租站申请强制执行无果。根据相关法律规定，龚继伦所欠上述债务属其与本案被告莫乾碧在婚姻关系存续期间的共同债务。现起诉要求判令：（1）请求确认重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初921号民判决书判令龚继伦给付原告美林出租站租金59036元及违约金、返还钢管2018米、扣件1684套（如不能返还，则按钢管8元/米，扣件3.8元/套折价赔偿）、案件受理费600元的债务属于龚继伦、莫乾碧的夫妻共同债务；（2）判令被告莫乾碧对龚继伦所欠原告美林出租站的上述债务承担连带支付责任；（3）本案诉讼费由被告莫乾碧负担。
被告莫乾碧辩称，龚继伦与被告莫乾碧系夫妻关系属实。向原告租赁钢管设备等属实，经手是龚继伦，结账是龚继伦，龚继伦出具欠条也属实，但该租赁设备是被告莫乾碧的儿子龚剑锋所用，龚剑锋与被告莫乾碧、龚继伦已经分家，龚继伦是为龚剑锋帮忙，龚继伦出具欠条只是证明欠款的事实，因此，本案租赁与龚继伦没有实际的经济关系，龚继伦不存在债权债务，被告莫乾碧不认可是夫妻共同债务。为龚剑锋的工程被告莫乾碧、龚继伦的钱都已经全部投进去了，投资至今没有收回来。龚继伦与被告莫乾碧不应承担本案责任，愿意协助龚剑锋还钱。
经审理查明，龚继伦与被告莫乾碧系夫妻关系，龚剑锋系龚继伦、莫乾碧之子。
2013年12月20日，美林出租站作为出租方（甲方）与龚剑锋作为承租方（乙方）签订《租借合同书》，约定：乙方因大垭口狮子村新农村建设施工需要，找甲方承租钢管、扣件、顶托等建筑设备；租金从双方交接租赁物之日起计算至乙方返还之日止，每月月底在甲方单位办公室结清当月租金，最后一次租金在返还租赁物前当日结清；租金物被遗失或损坏，则钢管按13元/米，扣件按6元/套，顶托按15元/套，顶托上盘按3元/块，顶托下盘按3元/套进行赔偿，或按市场新购价格进行赔偿。该合同签订后，龚继伦于2015年3月10日与美林出租站对该合同尚欠租金等费用进行结算，并以欠款人身份向美林出租站出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到：美林租赁站宋光清钢管、扣件、顶托租金费73600.00元（大写：柒万叁仟陆佰元整）。欠款人：龚继伦2015年3月10日”。2015年4月30日，龚继伦、龚剑锋支付美林出租站23000元。
上列欠条出具当日，龚继伦作为乙方代表与美林出租站作为甲方签订《租借合同书》及《租借合同附件》。《租借合同书》载明：出租方：重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站（甲方）承租方：龚剑锋（乙方）担保方：（无）乙方因施工需要，特向甲方租借建筑用脚手架及机具，经甲、乙双方共同商定，特定立以下协议：一、乙方租赁时需持单位法人委托书或单位介绍信，方能办理租赁手续，指定领料人：龚静。身份证复印件。二、乙方在租赁前需先向甲方缴纳押金人民币（大写：无），待物资还清租金结算清后，由甲方退还乙方所缴纳押金。三、乙方施工工程名称狮子小庄鼎峰乐苑，施工地点：大垭口。四、乙方租借物名称及租金单价：钢管/米0.008元/天扣件/套0.005元/天；顶托/套0.02元/天。五、租金从甲、乙双方交接货物之日起至乙方归还清货物之日止计算，每月月底在甲方单位办公室结清当月租金。最后一次租金在归还完当日结清。六、乙方租借物品中，钢管不得锯割，弯曲的应校直后归还；扣件应完好无损；顶托如有脱落需修复好，其它物品归还时均不应损坏，如丢失或损坏，则按本合同附件所计价格赔偿。乙方领还货物时，付甲方搬运装卸费用上、下各15元/吨。七、乙方不得按本合同第五条约定结清费用，视为违约，从应付租金次日起十日后，按日承担未交租金总额的3%作违约金。八、担保方作为乙方担保人，对乙方向甲方租借物品及租金的一切后果承担连带责任。九、租供方在履行合同过程中，若发生争议，可直接向万州区人民法院提起诉讼。十、本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方代表签字生效。待货款两清后合同自动失效。十一、补充协议：以上物资不提供租赁发票。甲方代表：宋光清乙方代表：龚继伦担保方代表：（无）2015年3月10日”。《租借合同附件》载明：出租设备遗失或损坏的赔偿规定为：钢管按13元/米，扣件按6元/套，顶托按15元/套，顶托上盘按3元/块，顶托下盘按3元/套进行赔偿，也可按市场新购价格进行赔偿。该合同签订后，美林出租站向龚剑锋、龚继伦于2015年3月10日提供钢管420米、扣件250套；于2015年3月12日提供扣件200套；于2015年3月22日提供钢管280米、扣件300套；于2015年4月14日提供钢管2100米、扣件600套；于2015年4月16日提供钢管200米、扣件300套；于2015年4月18日提供钢管1060米、扣件1250套。2015年8月22日，退还原告钢管1423米、扣件1017套（差螺栓107套）；同年8月24日，被告退还原告钢管619米、扣件199套，尚有钢管2018米、扣件1684套未归还。双方对该部分租赁物的租赁费用未进行结算。
2016年1月20日，美林出租站以建筑设备租赁合同纠纷为由向本院起诉龚剑锋、龚继伦，要求判令龚剑锋、龚继伦共同支付美林出租站尚欠租金59036元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款自2015年3月10日起至付清时止的违约金（资金占用损失）；返还钢管2018米、扣件1684套，如不能返还，则折价赔偿该损失22543元（2018米×8元/米＋1684套×3.8元/套）。2016年4月18日，本院作出（2016）渝0101民初921号民事判决书，该判决书判决确定：一、龚剑锋、龚继伦支付重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站2015年3月10日出具的欠条载明尚欠租金50600元；二、龚剑锋、龚继伦支付重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站就2015年3月10日签订的《租借合同书》所产生的2015年3月10日至2015年11月10日的租金8436元；三、龚剑锋、龚继伦以2015年3月10日出具的欠条载明尚欠租金50600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站2015年3月10日起至偿还时止的违约金（资金占用损失）；四、龚剑锋、龚继伦以2015年3月10日签订的《租借合同书》所产生的2015年3月10日至2015年11月10日的租金8436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站2015年12月10日起至偿还时止的违约金（资金占用损失）；五、龚剑锋、龚继伦返还重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站钢管2018米、扣件1684套，如不能返还，则按钢管8元/米，扣件3.8元/套折价赔偿给重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站；六、龚剑锋、龚继伦应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕；七、驳回重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站的其他诉讼请求；案件受理费1276元，因适用简易程序审理，减半收取638元，由重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站负担38元，龚剑锋、龚继伦负担600元。该判决生效后，美林出租站申请了强制执行，目前尚在执行过程中。
上述事实，有原告美林出租站提供的本院（2016）渝0101民初921号民事判决书、（2016）渝0101执3220号执行裁定书、莫乾碧、龚继伦结婚登记档案以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院已生效的（2016）渝0101民初921号民事判决书已判决确定龚继伦与龚剑锋共同给付原告美林出租站租金59036元及违约金、返还钢管2018米、扣件1684套（如不能返还，则按钢管8元/米，扣件3.8元/套折价赔偿），并负担案件受理费600元，龚继伦的该案债务产生于龚继伦与被告莫乾碧的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫乾碧在本案中未提供证据证明龚继伦所负本院（2016）渝0101民初921号民事判决书所确定的债务是龚继伦的个人债务。同时，根据被告莫乾碧的庭审陈述“莫乾碧、龚继伦的钱都已经全部投进去了，至今没有收回来”，据此也说明龚继伦、莫乾碧有与龚剑锋共同投资工程的事实，因此，龚继伦在该案所负债务应认定为与被告莫乾碧的夫妻共同债务，应共同清偿，故原告美林出租站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本院（2016）渝0101民初921号民事判决书确定龚继伦、龚剑锋应支付给付原告美林出租站租金59036元及违约金、返还钢管2018米、扣件1684套（如不能返还，则按钢管8元/米，扣件3.8元/套折价赔偿）、案件受理费600元的债务中龚继伦所应负担的债务部分为龚继伦与被告莫乾碧的夫妻共同债务。
二、被告莫乾碧对龚继伦、龚剑锋应支付给付原告美林出租站租金59036元及违约金、返还钢管2018米、扣件1684套（如不能返还，则按钢管8元/米，扣件3.8元/套折价赔偿）、案件受理费600元的债务中龚继伦所应负担的债务部分承担共同清偿责任。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告莫乾碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯永红