wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1970号
原告：吴秀莲，女，1967年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：卢小娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李昊天，男，1990年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
原告吴秀莲为与被告卢小娟、李昊天民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀莲、被告李昊天的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，被告卢小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀莲向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告卢小娟、李昊天立即归还借款20万元，并支付利息144000元（按月息2分自2014年5月13日计算至2017年5月13日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告于2014年5月13日向原告借款20万元，约定借款利息按月息2分计算。当时二被告要求原告将借款汇到被告李昊天在建设银行的银行卡中，借条是由被告卢小娟出具。借款后，二被告不守信用，既不付利息，也不归还借款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。
原告吴秀莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份、汇款凭证一份，证明2014年5月13日被告卢小娟向原告借款20万元，该款通过银行转账方式汇入被告李昊天提供的银行卡中的事实，同时，证明被告卢小娟于2016年4月26日承诺该借款于2016年5月底还清，但至今未归还的事实。
2、2015年4月30日，原告与被告李昊天之间的通（电）话录音一份，证明被告李昊天认可不管借条上有无签字都愿意来承担这笔借款的归还责任的事实。
被告卢小娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告李昊天答辩称，被告李昊天没有向原告借过钱，李昊天只作为中间人，钱是打到李昊天的银行卡上事实。本案借款的借款人是卢小娟，钱也是卢小娟使用的。另，双方在城南派出所调解时，被告卢小娟认为本案借款的利息是一直在支付的，后来付不出利息了，就写了一张欠5万元利息的借条给原告，加上借款本金一共是25万元。在本案借款过程中，李昊天既不是借款人也不是担保人，李昊天也没有在借条上签名同意还款，在2016年4月26日卢小娟与原告双方在结算中（借条上），原告也没有要求李昊天在该借条中签名。综上，请求法院驳回原告对被告李昊天的诉讼请求。
被告李昊天未提供证据。
经庭审质证，被告李昊天对原告提供的证据1中二份借条的真实性无法确认，因为卢小娟未到庭。从证据的形式上来看，第一份（2014年5月13日）借条上的借款人应该是卢小娟与桐庐悦和针织厂。第二份借条是2016年重新书写的，借条上借款人是卢小娟，仍然不是李昊天，如果真的与李昊天有关，原告应当叫李昊天签字。对于证据1中的银行汇款凭证没有异议。该借款是通过李昊天的银行卡交付给卢小娟的。李昊天只是提供银行卡号而已，并不是借款人。对证据2的通（电）话录音，其录音内容不完整，对录音的合法性及真实性有异议，从录音内容来看，并不能证明李昊天是借款人，李昊天只是起中间介绍人的作用，李昊天并没有承诺同意来共同承担还款责任。被告卢小娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据，本院经审核认为，原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认；原告提供的证据2，系单一证据、缺乏证明力，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告李昊天与原告吴秀莲小儿子系同学关系，原告吴秀莲经李昊天介绍与被告卢小娟相识。2014年5月13日被告卢小娟向原告吴秀莲借款20万元，并由被告卢小娟向原告出具借条一份，载明：“今向吴秀莲借人民币贰拾万元整，利息按月付，利率是２分。”卢小娟在该借条上借款人处签名，并盖有桐庐悦和针织厂的印章。同日，原告吴秀莲将２0万元款项汇入被告李昊天的银行帐户内。嗣后，被告卢小娟未归还上述借款。后经原告吴秀莲催讨，被告卢小娟于２０１６年４月２６日重新向原告吴秀莲出具借条一份，载明：“今向吴秀莲借人民币贰拾万元整，利息伍万元，合计人民币贰拾伍万元。”卢小娟在该借条上借款人处签名，并注明：还款期２０１６年５月底还清，同时，在该借条的反面注明：前面的一张贰拾万元现金的欠条作废。
本院认为，原告吴秀莲与被告卢小娟之间的借贷关系有原告吴秀莲提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告卢小娟借款后即负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告李昊天共同承担还款责任的问题，被告李昊天辩称其在借条上没有其的签名，也没有认可同意共同来承担还款责任。而原告提供的通（电）话录音不足以证明被告李昊天系本案借款的共同借款人，同时，原告要求被告李昊天共同承担还款责任的请求，也缺乏法律依据。综上，本院对原告的这一请求，不予支持。对于原告的利息请求，本院根据本案查明的事实，应以２０１６年４月２６日双方重新结算后出具的借条上载明的“利息5万元”为准予以认定。被告卢小娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀莲借款20万元。
二、被告卢小娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀莲利息5万元。
三、驳回原告吴秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告吴秀莲负担705元，被告卢小娟负担2525元。
原告吴秀莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460--1号
申请执行人南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县籍山镇先进村。组织机构代码77739881--2.
法定代表人吴祥，公司总经理。
被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村。组织机构代码74088148--0
法定代表人郑宏平，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行存款50万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月三十日
书记员 王宗森
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0911执恢字第145号
申请执行人韩国。
被执行人田明广，成年，岱岳区夏张镇前后牛村。
被执行人俞传同，成年。
本院在执行申请人韩国与被执行人田明广、俞传同民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第725号民事调解书，于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人俞传同履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯少岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1068号
罪犯黄国宇，男，1994年1月3日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区果者村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年2���19日作出(2013)丘刑初字第163号刑事判决，以被告人黄国宇犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯黄国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国宇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月31日起至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1569号
申请执行人：钟卫东，男，1969年2月19日出生，汉族，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：蓝锦平，公司监事。
申请执行人钟卫东与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)武民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将被执行人位于武平县青云山工业区（二）期D4地块的土地、房产财产及机械设备、缸套等通过网络司法拍卖、变卖，变现所得1140万元，本案经参与分配，申请执行人钟卫东分得执行分配款30300元。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人武平县金铃汽配有限公司所有的财产经本院处置、分配后，被执行人在本院未清偿完毕的案件有73件，未执行到位金额约1630万元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1569号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘佩福
二０一八年六月八日
书记员 连 影
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2253号
申请人：杨某栋。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款27240元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费292元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保224号之一
申请执行人：冯庆昊，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁朋朋，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月30日作出（2018）冀0929执保165号执行裁定书，查封了被申请执行人丁朋朋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。现被申请执行人已向我院缴纳足额保全保证金3万元，请求解除对被申请执行人丁朋朋驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人丁朋朋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李志强
二〇一八年四月二日
书记员 张莎莎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青羊执字第1923-3号
申请执行人李敏。
被执行人郭银芳。
被执行人郭杰琼。
李敏与郭银芳、郭杰琼借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，已执行到位案款73000元，并依法查封了被执行人郭银芳所有的川A***33汽车、郭杰琼所有的川A***X7汽车。但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍 春 华
执行员 唐卫东执行员王帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 凡 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25675号之一
原告：徐永健，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告：徐欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
第三人：胡小兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐永健与被告徐欣、第三人胡小兰共有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐永健于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永健申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐永健负担。
审判员 卢玉萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁变合
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民申字第1号
申请人梅道春（一审被告），男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被申请人李桂珍，（一审原告），女，1939年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被申请人李长华（一审原告），女，1967年3月14日出生，汉族，黑龙江省建三江建设银行职工，现住黑龙江省。
被申请人ＸＸ淞（一审原告），男，1992年10月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。
被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞共同委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
再审申请人梅道春因与被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅道春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决裁定和裁定。其提交证据为：1.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-1号道路交通事故司法鉴定检验报告；2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-2道路交通事故司法鉴定检验报告；3.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第275号检验报告书；4.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第276号检验报告书；5.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第277号检验报告书，证明其与张建钢未酒后驾驶，孙志佳系醉酒违章驾驶，应承担全部责任。要求撤销本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书。
被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人梅道春提供的证据是黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队委托黑龙江民强司法鉴定中心、黑龙江省大华司法鉴定中心所作的检验报告及司法鉴定，该组证据已被黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队在其作出的建公交认字（2013）第20130275号道路交通事故认定书中，作为处理该起道路交通事故划分责任的依据，不属于新证据；且申请人梅道春未向本院提供（2014）建民初字第158号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据。该调解书发生法律效力的时间是2014年6月8日，而申请人梅道春于2016年11月28日向黑龙江省农垦中级法院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定，其提出再审申请已超过六个月。
综上所述，申请人梅道春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅道春的再审申请。
审判长 庄建国
审判员 于文和
审判员 张 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1138号
罪犯陈勇，男，土家族，1983年9月26日生，小学文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶���区人民法院于2013年10月10日作出（2013）瑶刑初字第00504号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3736号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：唐建忠。
被执行人：陈玲仙。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐建忠、陈玲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0591民初9738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金249305.24元，并赔付原告至2017年3月15日的利息20298.53元、罚息（含复利）9675.75元，以及自2017年3月16日起至实际履行之日止按年利率17.68125%计收罚息（以本金249305.24元中未清偿部分为基数）、复利（以20298.53元中未清偿部分为基数）；二、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10888元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由被告唐建忠、陈玲仙负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈玲仙有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2012.83元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月19日，本院扣划被执行人陈玲仙名下银行存款人民币2012.83元，并依法退付本案执行费。
7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的295525.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱文峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初755号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张艳猛，男，1989年4月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中，农民，家住黑龙江省绥化市北林区。2011年1月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，于2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人廖素平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。
被告人刘超，男，1988年7月13日出生于黑龙江省绥化市，��族，小学，农民，家住黑龙江省绥化市北林区。2011年2月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2013年5月23日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同日随案移交至金华市公安局婺城分局，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人张艳猛、刘超犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张艳猛、刘超、辩护人廖素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2017年3月8日晚，被告人张艳猛、刘超进入黑龙江省哈尔滨市松北区报达雅苑小区内，刘超负责望风，张艳猛攀爬进入该小区5幢、15幢别墅屋内实施盗窃，未窃得财物。
2.2017年3月29日晚，被告人张艳猛攀爬围墙进入金华市婺城区新狮街道东方前城社区北二环东路1968号紫郡山庄小区，先后进入B区3栋7号排屋、B区8栋5号排屋、B区7栋2号排屋、A区15栋02号排屋，窃得现金及财物计人民币190561元。
3.2017年3月30日晚，被告人张艳猛先后进入义乌市稠江街道欧景花园玺园25幢1号、6幢龚某家、30幢1单元201室、30幢2单元王某5家、8幢刘某1家、61幢1单元王某2家实施盗窃，窃得现金4900元、港币1320元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张艳猛、刘超的行为均已构成盗窃罪，其中被告人张艳猛数额巨大，被告人刘超系犯罪未遂，被告人张艳猛系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人张艳猛、刘超对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人廖素平提出，被告人张艳猛盗窃11起中有6起未窃得财物，且有坦白情节，大部分赃物已追缴归还，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月8日晚上，被告人张艳猛、刘超经预谋后用事先准备的帽子、口罩攀爬围墙进入黑龙江省哈尔滨市松北区报达雅苑小区内，由刘超负责在楼下望风，张艳猛先后攀爬进入该小区5幢、15幢别墅屋内实施盗窃，未窃得财物，后被该小区保安发现后翻越围墙逃离现场。
2.2017年3月29日晚上，被告人张艳猛攀爬围墙进入金华市婺城区新狮街道东方前城社区北二环东路1968号紫郡山庄小区，先后进入B区3栋7号、B区8栋5号排屋、B区7栋2号排屋、A区15栋02号排屋实施盗窃。从B区7栋2号排屋内窃得被害人骆某包内现金1715元；从A区15栋02号排屋窃得被害人冯某包内现金3000余元和首饰盒一只，首饰盒内有宝石戒指、金项链、挂件、耳钉、手链等28件物品，经鉴定，涉案首饰合计价值人民币185846元。
3.2017年3月30日晚上，被告人张艳猛用事先准备的帽子、口罩攀爬围墙先后进入义乌市稠江街道欧景花园玺园25幢1号、6幢被害人龚某家、30幢1单元201室、30幢2单元被害人王某5家、8幢被害人刘某1家、61幢1���元被害人王某2家实施盗窃。从25幢1号被害人陈某1家窃得现金人民币4000元、港币1320元；从6幢被害人龚某家窃得现金人民币300元；从30幢1单元201室被害人王某3家窃得现金人民币600元。
2017年3月31日，被告人张艳猛在义乌市雪峰西路888号梦娜袜业6号楼一楼大厅被民警抓获归案；公安机关从被告人张艳猛暂住处查扣到从被害人冯某家中窃得的28件首饰物品，被害人陈某1家中窃得的港币1320元及作案用的帽子、口罩等物品，28件首饰及港币已退还被害人；被告人张艳猛归案后只交待了其在紫郡山庄小区盗窃的事实。2017年3月27日晚，被告人刘超在哈尔滨市道里区抚顺街96号顺合旅店15号房间被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人冯某、骆某、方某、陈某1、王某3、龚某、刘某1、王���4、王某2、陈某2、张某1的陈述，证人应某、江某、姜某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，鉴定意见通知书，检测报告，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，发还清单，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，被告人张艳猛、刘超的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人张艳猛、刘超以非法占有为目的，入户盗窃，其中张艳猛窃得财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张艳猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘超系犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张艳猛自愿认罪，且赃物及部分赃款已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张艳猛归案后，虽交待了部分盗窃事实，但未能交待其与同案被告人刘超共同盗窃的事实，不能认定其坦白，辩护人提出有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日至2025年3月31日止。）
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日至2017年12月27日止。）
三、责令被告人张艳猛将尚未追回的违法所得退还给被害人（其中骆某人民币1715元、陈某1人民币4000元、王某3人民币600元、龚某人民币300元）；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王 蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1772号
原告：谯某，女，生于1988年8月18日，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘某，男，生于1986年6月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告谯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告谯某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谯某的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告谯某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费3500元，由原告谯某负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年五月九日
书记员 许 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2138号
申请执行人：新疆百信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，该公司总经理。
被执行人：张兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8639号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2475.51元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎非执字第40号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人吴裕兰，女，汉族，住福鼎市前岐镇古城路45号。
被执行人郑宗铭，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）执审字第号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款7188元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑宗铭在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宗铭所有银行账户存款人民币7238元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1732号
原告：蒙城县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：邵焕朝，总经理。
委托代理人：刘飞，员工。
被告：陆松虎，男，1973年2月9日出生，住所地广西省防城港市港口区贵州路。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇。
法定代表人：王树英，总经理。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售有限公司（以下简称“东方汽车销售公司”）与被告陆松虎、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称“风行汽车运输公司”）买卖合同纠纷一案中，经审查发现：东方汽车销售公司与陆松虎，案外人安徽某某资产管理有限公司（以下简称“某某资产公司”）在债务确认协议上约定发生纠纷由案外人某某资产公司所在地法院管辖。东方汽车销售公司并未提供买卖合同等证明某某资产公司系买卖合同当事方及其在签订买卖合同时提供了担保。某某资产公司在买卖合同的债务确认阶段以所谓的管理人名义加入，没有实际承受原买卖合同权利义务而仅以其加入以确定管辖，东方汽车销售公司有与某某资产公司合作恶意规避当初与风行汽车运输公司签订的担保合同管辖地之嫌。某某资产公司既不是本案原告也不是本案被告。东方汽车销售公司无证据表明原告住所地、被告住所地以及合同签订、履行地及标的物所在地在合肥市瑶海区人民法院辖区，本院与该案争议实际联系密切度极为薄弱。双方当事人的协议管辖亦必须依法即在法律允许的范围内进行，超出该范围的协议管辖约定是无效的，故本院对该案没有管辖权。
本院注意到东方汽车销售公司与风行汽车运输公司在最初的《汽车消费贷款合作协议》中约定了风行汽车运输公司的保证责任，并规定如诉诸法律，应由东方汽车销售公司所在地法院管辖。此地点即为原告住所地，不违反法律规定，故本案应由安徽省亳州市蒙城县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省亳州市蒙城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初211号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张浩楠，男，1993年1月3日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
指定辩护人张晓楠、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张浩楠犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张浩楠及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月3日22时许，被告人张浩楠在登封市东华镇主街来吧简餐吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿东华镇主街由东向西行驶至主街中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张浩楠的血醇含量为130.04mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张浩楠的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场记录；涉案车辆照片；被告人张浩楠签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张浩楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张浩楠及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张浩楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩楠犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张浩楠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宇
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1035号
申请执行人：杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：胡晨晞、唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人：SHUNMINGLI(中文名：李舜铭)，男，澳大利亚国籍，1962年4月13日出生，现住址福州市。
本院在执行杨景瑜与SHUNMINGLI(中文名：李舜铭)民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人SHUNMINGLI(中文名：李舜铭)发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行债务，也不报告财产状况，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、限制出境等执行惩戒措施。本案经线上查控系统查询及申请执行人提供，均未发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榕民初字第655号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3046号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，系该经理。
委托代理人魏小强，系该公司员工。
被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司，住所地宝鸡市高新区高新五路财富大厦A座1311室，统一社会信用代码9161030130542463XL。
法定代表人景子清，系该公司总经理。
被告宝鸡福瑞特科技有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇明星工业园70号，统一社会信用代码916103017769945598。
法定代表人郭长江，系该公司总经理。
被告景子清，男，生于1976年10月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告郭长江，男，生于1982年11月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司（以下简称宝鸡瀚达公司）、宝鸡福瑞特科技有限公司（以下简称宝鸡福瑞特公司）、景子清、郭长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宝鸡福瑞特公司法定代表人郭长江到庭参加了诉讼，被告宝鸡瀚达公司、景子清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司起诉称，2016年12月21日，原告与各被告经协商依据《典当管理办法》《担保法》及相关法律规定，被告宝鸡福瑞特公司自愿以其所有的宝鸡市金台区大庆路55号院1幢A座20层3号（建筑面积140.05平方米）、20层5号（建筑面积277.44平方米）及宝鸡市渭滨区赛特路18号楼0902号（建筑面积152.29平方米）的房产、车辆（陕C-
WWX**）、机器设备、经营权、股权等全部财产作为抵押物，由原告给予被告宝鸡瀚达公司借款50万元，并由被告景子清、宝鸡福瑞特公司及郭长江为该借款提供连带保证责任。双方约定借款期限从2016年12月21日至2017年3月20日止，月利息3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告宝鸡瀚达公司提供了借款。借款到期后，被告宝鸡瀚达公司只清偿利息至2017年9月21日，期间经原告多次催要，被告偿还本金3万元，但余款未予清偿。现起诉请求判令被告宝鸡瀚达公司偿还借款本金47万元及利息；被告宝鸡福瑞特公司、景子清、郭长江承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同，用于证明借款成立，四被告应承担连带还款责任。
2、转账凭证，用于证明原告已依约提供借款。
被告宝鸡瀚达公司、景子清未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宝鸡福瑞特公司、郭长江答辩称，对原告与被告宝鸡瀚达公司签订的借款合同事实无争议，被告宝鸡福瑞特公司、郭长江为该借款提供担保亦属实。现借款人下落不明，致借款无法按期偿还。该借款应由借款人先予以偿还，不足部分再由担保人承担责任。
被告宝鸡福瑞特公司、郭长江未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告宝鸡福瑞特公司、郭长江对上述证据真实性无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定法律事实如下：
2016年12月21日，原告与各被告经协商依据《典当管理办法》《担保法》及相关法律规定，在被告宝鸡福瑞特公司自愿以其所有的宝鸡市金台区大庆路55号院1幢A座20层3号（建筑面积140.05平方米）、20层5号（建筑面积277.44平方米）及宝鸡市渭滨区赛特路18号楼0902号（建筑面积152.29平方米）的房产、车辆（陕C-
WWX**）、机器设备、经营权、股权等全部财产作为抵押物（上述抵押物均未在相关部门办理抵押物登记）的基础上，由原告给予被告宝鸡瀚达公司借款50万元，并由被告景子清、宝鸡福瑞特公司及郭长江为该借款提供连带保证责任。双方约定借款期限从2016年12月21日至2017年3月20日止，月利息3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告宝鸡瀚达公司提供了借款50万元。借款到期后，被告宝鸡瀚达公司清偿利息至2017年9月21日；期间经原告多次催要，被告偿还本金3万元，但余款一直未予清偿，致原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，依原告申请本院对被告郭长江相关财产进行了财产保全。
本院认为，我国商务部《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金，赎回当物的行为。本案原、被告之间所签的《典当借款合同》实为借款合同。该合同约定当物为被告的房产等财产，但根据我国《担保法》相关规定，不动产抵押必须办理抵押登记。而本案原、被告均未办理抵押登记，故原、被告之间典当关系不成立，应为借贷关系。借款人在合同到期后应返还借款并支付利息。本案被告在借款到期后仅偿还借款3万元，原告要求被告返还剩余借款本金，应予以支持。原告陈述2017年9月21日前的利息已付清，故被告应从2017年9月22日支付逾期借款利息；双方按合同约定月利息为3%，该约定明显高于法律规定，故本院对逾期利息按月息2%予以确定，由被告向原告支付借款利息至款清之日止。被告景子清、宝鸡福瑞特公司及郭长江作为借款保证人，应对上述款项承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司于判决生效之日起15日内清偿原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金47万元；并自2017年9月22日起按月息2%的利率向原告支付利息至款清之日。
二、被告景子清、宝鸡福瑞特科技有限公司及郭长江对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，保全费2870元，公告费850元，由被告宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、景子清、宝鸡福瑞特科技有限公司及郭长江共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李晓练
二〇一八年一月八日
书 记 员 白天骄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路319号，组织机构代码：49200064-7。
被执行人：李龙，男，1988年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：胡招弟，女，1986年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：胡子根，男，1988年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3977号民事判决书，被执行人李龙于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春市分行借款本金、利息滞纳金共计32580.31元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月1日止，之后利息、滞纳金以银行系统实际计算为准）；被执行人胡招弟对前述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行对被执行人李龙提供的抵押物号牌为赣Ｃ×××××的中华汽车享有优先受偿的权利。案件受理费482.5元，由被执行人李龙、胡招弟承担。但被执行人李龙、胡招弟未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费395.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙、胡招弟在金融机构的存款及在有关单位的收入50000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终196号
上诉人(原审被告）孙红军，男，1970年8月29日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）唐寅，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
上诉人孙红军因与被上诉人唐寅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初157号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘少琼，男，1988年5月26日出生，汉族，揭阳市揭东区人，文盲，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月10日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘少琼犯盗窃罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘少琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月的一天晚上，被告人刘少琼潜入揭阳市榕城区梅云街道办事处潮东村顶洋一座八巷1号被害人宋某、张某的出租，伺机盗窃。当晚22时多，刘少琼被张某发现后立即逃离现场。
二、2017年8月23日16时多，被告人刘少琼与“肥”（另案处理）经事先密谋，由“肥”驾车载刘少琼到榕城区梅云街道办事处潮东村菜市场附近下车，刘少琼自己寻找入室盗窃目标。当天17时多，刘少琼潜入榕城区梅云街道办事处潮东村顶洋一座八巷1号被害人宋某、张某的出租屋，伺机盗窃。次日凌晨，刘少琼被宋某、张某发现并抓获。
上述事实,被告人刘少琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某的陈述，现场勘验笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人刘少琼的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少琼无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘少琼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘少琼前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘少琼在有期徒刑十一个月以上一年十一个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初10704号
原告:华政法,男,1958年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:杨君明,男,1961年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告华政法与被告杨君明合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告华政法到庭参加诉讼，被告杨君明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华政法向本院起诉要求：1、要求被告支付欠条19000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告杨君明于2016年5月至6月承包了银湖街道大庄村汽校食堂内地面磨石子更新工程，并将该工程包工包料给原告。工程结束后，原、被告经结算，被告应支付原告工程款19000元，被告于2017年1月27日出具欠条一份，事后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。
本院经审理查明：2016年5月至6月，原告华政法为被告杨君明以包工包料方式做地面磨石子工程，至2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告工程款19000元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。
本院认为：被告尚欠原告工程款19000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告为被告做工程后，被告理应及时支付工程款。现被告未及时支付原告工程款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君明于本判决生效之日起十日内支付原告华政法工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨君明负担。
原告华政法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨君明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2805号之一
申请执行人金万兵，男，1981年8月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人王倩，江苏平江律师事务所律师。
被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
金万兵与吴华良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0506民初3715号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴华良应于判决生效之日起十日内支付金万兵借款本金130000元，并支付以130000元为基数按年利率24%计算自2015年12月23日至实际结付之日止的逾期利息；并负担案件受理费3212元、公告费600元，合计3812元。因吴华良未履行该生效判决所确定的义务，权利人金万兵向本院申请执行，要求吴华良支付133812元及相应利息。本院于2017年6月29日立案，执行标的133812元及相应利息，执行费1907元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人吴华良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另,被执行人吴华良名下无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3715号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异125号
案外人：马丽英，女，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马丽英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人马丽英向本���申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人马丽英撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人马丽英撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初7829号
原告：金铭军，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡学鹏、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杨炜锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李文玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告金铭军为与被告杨炜锋、李文玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金铭军及其委托诉讼代理人胡学鹏、被告杨炜锋到庭参加诉讼，被告李文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告杨炜锋向原告借款440000元，并于2016年5月3日向原告出具借条一份，约定于2016年7月30日偿还本息。但借款到期后，原告多次催讨未果。被告李文玲系被告杨炜锋的妻子，借款发生在婚姻存续期间，应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款440000元，支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至履行之日止）。
原告提供了以下证据材料：
1、借条。证明被告杨炜锋借款440000元的事实。
2、理财金帐户历史明细清单。证明2015年11月至2016年1月，原告共向被告杨炜锋打款7笔的事实。
3、手机电话录音光盘。证明原告向被告杨炜锋催讨借款的事实。
被告杨炜锋辩称：一、对原告诉状陈述的事实均认可。二、两被告是夫妻关系，2011年9月19日在杭州市西湖区民政局登记结婚。三、对原告的诉讼请求予以认可。
被告李文玲未作答辩。
两被告均未举证。
经审查，对原告提供的证据的真实性均无异议，与本案有关联性，证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2015年11月5日至2016年1月22日期间，被告杨炜锋多次向原告借款，被告杨炜锋亦归还了部分款项。2016年5月3日，被告杨炜向原告出具借条一份，载明：今向金铭军先生借款人民币440000元，借期日期2016年1月1日，月利息1.5%，于2016年7月30日还清本息。借款到期后，被告杨炜锋未归还，原告催讨未果。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。
本院认为，原告与被告杨炜锋间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告于2016年5月3日向原告出具了借条，原告予以接收，系双方对此前借款的重新约定，该约定内容并不违反法律相关规定。现被告未能依约履行自己的还款义务，原告据此提起诉请于法有据，本院予以支持。两被告在借款时处于婚姻关系存续期间，依相关法律规定，该笔借款应为两被告共同债务，两被告对婚姻关系存续期间所负的共同债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨炜锋、李文玲于本判决生效之日起十日内归还金铭军借款440000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由杨炜锋、李文玲共同负担。
原告金铭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨炜锋、李文玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01���辖终296号
上诉人（原审被告）：湖北神舟置业有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人：殷忠亮。
被上诉人（原审原告）：新工建设集团有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区商东小区。
法定代表人：李安明。
原审第三人：鄂州市银平城建开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和街文采路22号。
法定代表人：柯银平。
上诉人湖北神舟置业有限公司（以下简称“神舟置业公司”）因与被上诉人新工建设集团有限公司（以下简称“新工建设公司”），原审第三人鄂州市银平城建开发有限公司（以下简称“银平城建公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7201号民事裁定，向本院提出上诉。
神舟置业公司上诉称，一��本案应根据原告诉讼请求确认为债权转让合同纠纷，并据此确定管辖法院，而不应适用不动产纠纷专属管辖的规则。原审裁定认定上诉人的主要办事机构在武汉市武昌区洪山广场科教大楼一座三楼并无事实依据，在被上诉人未提供证据证明上诉人的主要办事机构所在地的情况下，理应推定上诉人的注册地和纳税义务发生地武汉市新洲区旧街街道办事处为公司住所地。二、根据《股权转让协议》所涉房屋及土地的评估，以及该项目部分房屋被征用等情况，本案诉讼标的额已超出3000万元，依法应属于中级人民法院管辖的一审民商事案件。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至武汉市新洲区人民法院或武汉市中级人民法院审理。
新工建设公司答辩称，一、被上诉人诉讼请求系请求确认合同有效，但该合同是联合开发“武汉市武昌区陆家街304号”地块而签订，故应当适用不动产纠纷专属管辖规则由不动产所在地法院管辖。二、被上诉人一审提交的2009年和2015年有关被答辩人的裁判文书、网络公开信息以及被答辩人与湖北科教大厦物业公司签订的房屋租赁合同等三组证据，足以证明上诉人的主要办事机构所在地在武昌区洪山广场科教大厦。被上诉人的诉讼请求是确认合同效力和占有份额69%，两项诉讼请求不涉及到具体金额，即使按照上诉人提交的房产评估报告作为参考，被上诉人诉请争议标的也只是该报告结论的69%，同样没有超过一审法院的管辖范围。故上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，神舟置业公司（甲方）与银平城建公司（乙方）于2006年1月10日就武昌区陆家街304号土地合作开发房地产事宜，签订了一份《合作开发房地产合同书》，约定甲、乙双方按各自投资比例承担土地开发过程各项成本投资和费用，并按投资比例享有房产开发利润，其中甲方股份为33%、乙方股份为67%。2007年4月10日，神舟置业公司、银平城建公司与新工建设公司签订了一份《股权转让协议》，约定将武昌区陆家街304号地块的开发项目股份权由银平城建公司转给新工建设公司李安明。现因该协议的履行发生纠纷，新工建设公司向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请���确认《股权转让协议》有效，确认武汉市武昌区陆家街304号房产及土地使用权由新工建设公司、神舟置业公司共有，新工建设公司占有份额为69%。根据上述法律规定，本案涉及不动产的权利确认，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房产及土地位于武汉市武昌区陆家街304号，鉴于神舟置业公司上诉提供的评估报告显示涉案房屋及土地总价值为3104.09万元，而新工建设公司请求判令其占有69%的份额，故本案争议标的额低于3000万元，根据级别管辖的相关规定，本案应由不动产所在地的武汉市武昌区人民法院专属管辖。新工建设公司在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人神舟置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十一日
书记员 艾肖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保27号
申请人：张兴旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：常平，男，1986年1月10日出生，汉族，住江安县。
申请人张兴旺与被申请人常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)川1523财保22号民事裁定书，对申请人张兴旺所有的四川省农村信用社62×××51账号上的30万元存款予以冻结，对被申请人常平所有的奥迪牌川Ｑ×××××车辆一辆予以查封、扣押。申请人张兴旺于2018年5月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人张兴旺所有的四川省农村信用社62×××51账号上的30万元存款的冻结；
解除对被申请人常平所有的奥迪牌川Ｑ×××××车辆一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年五月二十八日
书记员 许锦科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1523号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住苏州市吴江区震泽镇镇南路699号,机构代码：91320509755063261D。
法定代表人：姚建芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14619号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2125068.47元，执行费23651.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有震泽镇新乐村13组的房地产（所有权证号25002371、03007648、03007647、03007646），该房地产由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14619号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2745bdac-89ea-46fe-8861-a90b0116347b&imgId=Mjc0NWJkYWMtODllYS00NmZlLTg4NjEtYTkwYjAxMTYzNDdiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执恢361号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
被执行人：李志军，男，汉族，1952年3月14日生，住南京市白下区。
被执行人：张玲，女，汉族，1966年1月14日生，住南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人李志军、张玲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）鼓商初字第1553号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告李志军、张玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支���截至2013年10月26日所欠借款本金4000000元、逾期利息13320.65元，合计4013320.65元，并支付自2013年10月27日起至判决确定给付之日止按照借款所执行贷款利率基础上加收40%的利率标准计算的罚息；二、被告李志军、张玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费90132元；三、如被告李志军、张玲未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在债权数额3400000元的范围内对被告李志军名下位于南京市秦淮区富康新村5幢1号房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在债权数额600000元的范围内对被告李志军名下位于南京市栖霞区阳光雅居18幢3单元205室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限��司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。本案受理费39734元，保全费5000元，合计44734元，由被告李志军、张玲承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人李志军、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓商初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴晨俊
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0923民初96号
原告:李德文，住宁陕县。
被告:陈绪初，住宁陕县。
原告李德文诉被告陈绪初民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德文到庭参加诉讼，被告陈绪初经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李德文向本院提出诉讼请求：1、追回被告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月27日，经熟人介绍，被告向原告借款20000元。同年原告向被告索要借款期间发生冲突，经城关派出所调解，被告承诺每季度偿还5000元，可被告并未偿还，请依法判令被告还清借款。
被告陈绪初未提交书面答辩意见。
原告李德文为支持其诉讼主张，向本院提交了被告借条一张；证明被告于2014年11月21日向原告借款20000元。
经本院依法审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年被告陈绪初向原告李德文借款25000元，2014年11月27日被告陈绪初向原告李德文偿还借款5000元，下欠20000元给原告李德文出具借条一张，原告李德文在多次向被告陈绪初索要借款无果后，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限约定不明，原告李德文可以要求被告陈绪初在合理期限内还款。原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绪初于本判决生效后10日内偿还原告李德文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈绪初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一八年三月三十日
书记员 卢云丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执189号之一
申请执行人：谢卫东，女，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓十二层。
法定代表人：秦国安，总经理。
被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族。
本院在执行谢卫东与秦国权、合肥天锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王从朋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保37号
申请人:魏世雄,男,汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人魏世雄于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值4550元的财产采取财产保全措施。申请人魏世雄已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏世雄的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值4550元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执251号之一
申请执行人张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人袁克隆，男，1969年7月7日出生，现住湖北省咸宁市咸宁区溪桥镇。
被执行人邓淑玲，女，1969年1月20日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸宁区溪桥镇。
本院执行申请执行人张万全与被执行人袁克隆、邓淑玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月十一日
书记员 段 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9313号
原告：何海军，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何海军与被告李翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何海军的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加了诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2017年8月1日，被告向原告借款8万元，并签订借款合同一份，双方约定：借款期限自2017年8月1日至2017年8月5日，借款利息按月利率24%计算，如被告逾期还款，应支付按借款金额30%计算的违约金，同时承担为追讨借款而支出的律师费用。原告按约交付了款项，并由被告出具收条。到期，因被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款8万元，支付借款期间利息2560元（按月息24%计算，自2017年8月2日至8月5日止）；二、判令被告支付违约金24000元（按借款金额的30%计算）；三、判令被告支付按年利率24%计算的自2017年8月6日起至判决确定履行之日止的逾期利息；四、判令被告向原告支付律师费3500元，以上暂计110060元；五、本案费用由被告承担。
被告李翔未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、收条1份，拟证明被告收到原告借款8万元的事实；证据3、委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费3500元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2017年8月1日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款，借款金额为人民币8万元，借款期限自2017年8月1日至2017年8月5日，借款利息按月息24%计算，如逾期还款，应支付违约金，数额为借款金额的30%，并承担追讨借款支出的合理费用（包括律师费）。合同签订当日，被告李翔向原告出具收到8万元借款收条一份。因被告至今未能还款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费3500元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李翔归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李翔支付按月息24%计算的利息及支付按借款金额30%的违约金的诉请，因民间借贷纠纷中，债权人主张利息和违约金，折算后的实际利率不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍或年利率24%，故对原告该项诉请的合理部分本院予以支持。借款合同中，双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔归还原告何海军借款本金8万元，并支付自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李翔支付原告何海军为实现债权而支出的律师费用3500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告何海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全费1070.30元，合计2321.30元，由原告负担288元，由被告负担2033.30元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2502元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月七日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初208号之一
原告：王庆敏,男,汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：宋祥忠，男，汉族，居民，住张店区。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：宿秀萍，女，汉族，居民，住张店区。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：宋祥峰，男，汉族，居民，住淄博市。
被告：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地：张店区。
法定代表人：宋祥忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博义伟农业发展有限责任公司，住所地：淄博市。
法定代表人：宋祥峰，总经理。
原告王庆敏与被告宋祥忠、宿秀萍、山东恒利歌电子科技有限公司、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王庆敏于2018年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋祥忠、宿秀萍、山东恒利歌电子科技有限公司、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰的起诉。
本院认为，原告王庆敏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆敏撤诉。
案件受理费14141元，减半收取7070.5元，保全费5000元，共计12070.5元，由原告王庆敏负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘亚琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1116号
原告：中国人民解放军火箭军峨眉疗养院，住所地四川省峨眉山市黄湾乡景区路3号。
法定代表人：李立新，火箭军峨眉疗养院院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。
被告：峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司，住所地峨眉山市峨山镇保宁街2号，社会统一信用代码91511181054113588M。
法定代表人：辜继。
本院在审理原告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院与被告峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 张 玲
人民陪审员 张 弦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2020号
申请执行人：曾龙，男，1964年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢少毅，男，1979年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴丹，女，1979年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人曾龙与被执行人谢少毅、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0902民初2437号民事判决书，判决被执行人谢少毅、吴丹在判决生效后十五日内向申请执行人曾龙支付借款217231元；负担案件受理费及保全费共计4920元。判决已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人曾龙与被执行人谢少毅、吴丹民间借贷纠纷一案中，被执行人谢少毅、吴丹已偿还13232.26元。现未能查明被执行人谢少毅、吴丹尚有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。2017年5月16日，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权212151元（含执行费3232.26元）可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14254号
原告：马官封,男,1982年1月16日出生,汉族,住杭州市余杭区，
被告：谢雅珠,女,1973年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。
法定代表人：程海彦。
原告马官封与被告谢雅珠、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马官封撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一七年十二月三十日
书记员 滕颖瑶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1909号
申请执行人：任月梅，女，汉族，1961年11月2日出生，住正阳县。
被执行人：吴琪，男，汉族，1970年7月2日出生，住正阳县。
被执行人：陈泽兵，男，汉族，1961年10月24日出生，住正阳县。
被执行人：雷华，男，汉族，1963年6月22日出生，住正阳县。
本院在执行任月梅申请执行吴琪、陈泽兵、雷华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月九日
书记员 刘照军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）乐执字第1336号-恢1号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人高学明，主任。
被执行人张兴军。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2001年6月13日审结，该案（2001）乐经初字第853号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年7月3日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2001）乐经初字第853号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年八月三日
书记员 马常利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3589号
原告：郭建，男，汉族，1965年3月1日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人:田萍,齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，汉族,1984年5月3日出生，住齐河县。
原告郭建与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭建的委托诉讼代理人田萍到庭参加了诉讼，被告王斌经本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建向本院提出诉讼请求：要求被告王斌归还借款5000元及利息损失（利息损失自2015年9月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年8月13日被告王斌向原告借款5000元，9月21日归还，说是因为车的事急用只用8天就还款。但是后经原告多次催要，被告一直推脱，以各种理由拒付，现在被告拒接原告电话。故原告提出上述诉讼请求。
被告王斌未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交被告王斌的身份证复印件，以证实被告身份；提交2015年8月13日借条，以证实被告于2015年8月13日向原告借款5000元，借条中注明2015年9月21日归还，未注明月利率。
经审理本院认定事实如下：被告王斌因购买车辆于2015年8月13日向原告郭建借款5000元，并向原告出具借条。借条中注明还款期限为2015年9月21日，未注明月利率。
庭审中，原告保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭建就其主张提交借条并保证借款真实，被告王斌借款5000元事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息损失自约定还款日期的次日即2015年9月22日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭建借款本金5000元及利息损失（利息损失以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月22日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王若兮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第5231号
原告王阿标，男，1926年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被告上海市浦东新区高东镇金光村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人高程利，主任。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告王阿标诉被告上海市浦东新区高东镇金光村村民委员会排除妨害纠纷一案中，因涉及的本市浦东新区高东镇金光村朱尤陆家宅XXX号房屋权属案尚在审理中，故本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 杜向红
审 判 员 田 华
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2240号
申请人：李某。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款4668元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费66元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更354号
罪犯郑维杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市铁路运输第二法院于2016年2月18日作出(2016)粤7102刑初第2号刑事判决，以被告人郑维杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出(2016)粤71刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑维杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑维杰在服刑考核期间，获得总分1898分，表扬3次，剩余考核分98分。该犯缴纳罚金人民币437.91元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终320号
上诉人（原审被告）：北京诺森通讯技术有限公司,住所地北京市朝阳北辰西路69号峻峰华庭C座2505室。
法定代表人：彭旭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州明鑫电器电缆有限公司,住所地扬州市广陵区国税路东侧。
法定代表人：李明升，该公司董事长。
上诉人北京诺森通讯技术有限公司（以下简称北京诺森公司）因与被上诉人扬州明鑫电器电缆有限公司（以下简称扬州明鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。
北京诺森公司上诉称，双方于2014年3月8日签署的《销售合同》第十条明确约定因本合同发生争议而协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉，同时销售合同第三条明确约定合同的交货地点为青海省××古镇。而且最终双方是在交货地点完成交易的，应当认定交货地点为合同的实际履行地，即本案的实际合同履行地为青海省××古镇。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青海省玉树市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京诺森公司与扬州明鑫公司签订的《销售合同》在合同争议的解决方式条款中约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。”同时，在《销售合同》第十二条中明确约定“合同履行地为供方所在地”。上述约定的内容明确，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。《销售合同》中虽然对交货地点作了约定，但并未将该交货地点约定为合同履行地，故北京诺森公司上诉主张合同约定的交货地点应为合同履行地的理由不能成立。因扬州明鑫公司为本案所涉《销售合同》的供货方，故扬州明鑫公司所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京诺森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十月十八日
书记员 屠新苗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)棣商初字第356号
原告（反诉被告）无棣益和置业有限公司。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人李联进，总经理。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告张玉华。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告（反诉被告）无棣益和置业有限公司（以下简称益和公司）与被告（反诉原告）张玉华商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、10月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）益和公司的委托代理人梁富智，被告（反诉原告）张玉华及其委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益和公司诉称，2014年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间是2014年6月30日，并约定以房管部门最终测量的建筑面积为确认房屋面积以及处理面积差异的依据。2014年6月30日前，原告向被告送达交房通知书，要求其立即办理房屋交接手续。但是被告不仅拒不接受房屋，而且拒不清偿所拖欠的房款，被告的行为已构成违约，故起诉，请求被告立即付清购房款30625元、承担违约金并赔偿损失。
被告张玉华辩称，原告起诉的理由与客观事实不符，其诉讼请求于法无据：1、依据原被告双方所签订的商品房买卖合同约定的付款时间和方式被告已通过首付和银行按揭贷款向原告付清了全部房款。2、被告并不存在违约事项也没有给原告造成任何损失，而事实上原告才是本案的责任者，必须承担赔偿损失，首先该合同第八条约定原告应当于2014年6月30日前经验收合格后将房屋交付给被告使用，并向被告提供住宅质量保证书和住宅使用说明书等相关证明和文件，并应向被告发出交房通知书，而原告却没有履行合同的承诺，已经构成违约。再者，该合同第十五条第一款同时约定原告方应当在楼房交付时间即2014年12月30日前为被告办理产权登记，包括土地证和房产证，而至今原告也没有为被告办理，构成违约，该合同第十二条明确规定原告不能办理房产登记的由原告承担全部责任，以上违约事项均由计算赔偿责任的具体约定和计算方式，综上所述请求法庭查明案情，驳回原告的诉讼请求，对于被告的损失被告方同时向法庭提起反诉，请求法庭合并审理。
反诉原告张玉华诉称，2014年2月28日，双方签订《商品房买卖合同》即反诉原告购买反诉被告商品房一套，合同约定交房时间为2014年6月30日前，而反诉被告时至今日也没有向反诉原告交付房屋，也没有办理该商品房的产权登记过户手续，更没有为反诉原告出示建设部门的房屋验收合格报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关证件和资料，反诉被告的上述行为违反了合同约定的内容，已构成违约，故提起反诉，请求法院依法判令反诉被告交付反诉原告房产证和土地使用证，赔偿反诉原告违约金及损失共计67819.5元。
反诉被告益和公司辩称，反诉被告不构成违约，不存在违约金的情形，反诉被告已经在本诉部分提交了房屋预售许可证，记载了土地使用情况，房产证必须是反诉原告接受房屋并且协助反诉被告才能办理。
经审理查明，2014年2月28日，原告（反诉被告）益和公司与被告（反诉原告）张玉华签订商品房买卖合同，约定张玉华（买受人）购买益和公司（出卖人）开发的位于无棣县湖畔家园5号楼1单元102室楼房一套，约定每平方米2500元，建筑面积共132.98平方米，总金额为332450元，商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意以房管部门最终测量面积为准。出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
被告（反诉原告）张玉华已交纳房款332450元。
以上事实，有商品房买卖合同及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认定，原告（反诉被告）益和公司与被告（反诉原告）张玉华签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的限制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。
原告主张涉案房屋实际面积为145.23平方米，已超出约定面积，被告应补交房款，但未提供相关主管部门出具的证据，对其该项主张不予采信，故对原告的主张本院在无法查明的情况下不予支持。
反诉原告主张反诉被告逾期交房及办理过户手续，根据现有证据，提供的证据不足以证实被告存在逾期交房的情形，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其损失的主张不予支持。
本院亦无法查清反诉被告未为涉案楼房办理房产证和土地使用证系何方原因，但反诉原告作为购房个人，已按合同约定支付购房款，反诉被告作为出售方在收到购房款后应积极协助反诉原告处理楼房相关事宜，故在反诉原告按照约定交纳房款的情形下，反诉被告益和公司应协助反诉原告办理涉案楼房的房产证和土地使用证。截至本案法庭调查结束之日，已有两年时间，楼房问题仍未解决，反诉原告作为普通百姓支出30多万购房款实属不易，但购房两年多仍未按照约定得到房屋的居住权，本院酌定反诉被告益和公司赔偿反诉原告张玉华5000元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告无棣益和置业有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告无棣益和置业有限公司于本判决生效后三十日内协助反诉原告张玉华办理位于无棣县湖畔家园5号楼1单元102室楼房的房产证和土地使用证，并赔偿反诉原告张玉华5000元；
三、驳回反诉原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费566元，由原告无棣益和置业有限公司负担，反诉案件受理费1495元，由反诉原告张玉华负担1385元，反诉被告无棣益和置业有限公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 李青青
人民陪审员 于秀然
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 群
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初790号
原告：国丽波，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。
被告：王可春，1986年2月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告国丽波与被告王可春不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丽波及委托诉讼代理人滕友谊到庭参加诉讼。被告王可春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丽波向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还原告不当得利款10000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告通过中国银行手机银行在给案外人张德利支付装修款时，不小心将装修款10000元转入王可春账户，随后，原告立即与被告联系，被告也认可收到该10000元的事实，但经原告催要，被告一直以账户被法院查封为由拒绝返还。为此原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
王可春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：国丽波与王可春原系业务关系，双方曾有过转账往来。2018年2月2日，国丽波通过中国银行网上银行向案外人王德利支付装修尾款10000元时，错将款项转入王可春的银行账户，并附言：装修最后尾款。国丽波主张，转款后曾与王可春联系，但其未予偿还。诉讼中，国丽波向本院提交银行卡复印件一张、手机转账截图一张、中国银行网上银行电子回单二份、案外人张德利出具收条一张。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。国丽波向他人转账错将款项转入王可春名下，王可春取得了非相应付出的财产利益，从而造成了国丽波的损失，故王可春应当返还国丽波错转的10000元款项，国丽波请求返还款项符合法律规定，本院予以支持。王可春未到庭参加诉讼，系其对自己权利义务的处置，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王可春于本判决生效之日起十日内向国丽波支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一八年四月十日
书记员 于菲菲