wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1001号
被执行人：张开洋，男，汉族，1985年12月23日生，住淮安市洪泽区（现在监狱服刑）。
被执行人张开洋罚金一案，本院作出的（2014）泽刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张开洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月10日向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月11日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年10月12日到洪泽区高良涧街道办事处湖滨社区居委会实地走访调查，被执行人家中无人，在辖区内无财产。
以上事实有查询回执、邮寄送达回执、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2014）泽刑初字第270号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金 杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执774号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李玉才，男。
被执行人：李茂盛，男。
被执行人：李茂虎，男。
被执行人：李茂浜，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉才、李茂盛、李茂虎、李茂浜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第21号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3121号
原告：苏春来。
被告：张仙德。
原告苏春来与被告张仙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏春来到庭参加诉讼，被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏春来起诉称：被告��仙德因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款400000元，约定月息3分，并出具借条给原告，借款至今，经原告多次催讨，被告未支付分文。故请求判令：被告立即支付借款本金400000元，并支付利息（自2014年9月5日起至判决确定之日止按月利率2%计算）。
被告张仙德未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告张仙德出具借条给原告，向原告借款400000元，借条约定月息3分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告张仙德至今未付分文本息。
上述事实，有原告苏春来当庭提供的借条一份、银行汇款凭证一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张仙德之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告张仙德对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张仙德返���借款。被告张仙德未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间约定利率为月息3%，原告起诉时要求判令被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏春来借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费10080元，由被告张仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10080元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年八月一日
代书 记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审184号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李裕德，男，1977年6月21日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月24日作出的富交运罚字第20160129号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64c4f1b3-65a7-46e7-8d04-c23583f9b7ea&imgId=NjRjNGYxYjMtNjVhNy00NmU3LThkMDQtYzIzNTgzZjliN2VhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人杜小刚。
被执行人杜刚强。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5017号民事判决书，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还234490.40元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杜小刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行234490.40元本金及利息，并负担本案申请执行费3417元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5017号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：汤礼新。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董卫军。
上诉人汤礼新因与被上诉人董卫军合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人汤礼新及其委托代理人胡存飞、被上诉人董卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年董卫军经甘洪祥介绍来广德县杨滩乡独树村投资自来水安装建设工程，系杨滩独树火家冲水源点及高位水池的所有人。2012年12月12日董卫军与汤礼新达成《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，约定：1、董卫军自愿将火家冲水源点及高位水池一次性转让给汤礼新；2、转让金为15万元；3、建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责；4、协议一经签字，董卫军须汇入5万元交独树社区居委会保管，待管网连接及安装竣工后付清全部余额。协议签订后，汤礼新于2011年10月20日代董卫军垫付了5630元的挖机款，2013年9月22日付款3万元，2014年1月28日付款2万元，尚欠94370元未付。董卫军为此诉至法院，请求判令汤礼新支付剩余转让款10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月25日起算至判决确定给付之日止）。
原审判决认为：2012年12月12日董卫军与汤礼新签订的《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，汤礼新未及时支付转让款应承担违约责任。本案争议的焦点系汤礼新支付的其它款项是否应扣除。转让协议第三条明确约定建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾纠纷由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责。汤礼新举证的自来水安装费、小工工资、甘洪宣的房屋拆迁等支出，均没有董卫军的认可，也与转让协议的约定不相符，从协议内容第四条可以知道当时水池已建好，但管网并未连接，安装尚未竣工。也就是自来水的安装在本协议签订之后，与本协议无关。故自来水的安装费用不应在转让款中扣除。另外，甘洪宣是当地村民，董卫军作为外商来广德县杨滩乡独树村投资建设高位水池，需要拆除甘洪宣的房屋及地上附着物及雇佣甘洪宣做小工，董卫军与甘洪宣之间应有书面协议或者口头协议，补偿款及工资，也应由甘洪宣向董卫军索要才符合客观实际。如果汤礼新支付了本该由董卫军支付的钱款，则构成另一法律关系，可以另案处理。因转让协议没有约定具体的付款期限及违约责任，董卫军要求汤礼新按月利率2%自2013年9月25日起至判决确定的金额履行完毕止的利息于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汤礼新于判决生效之日起十日内支付转让款94370元；二、驳回董卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由董卫军负担780元，汤礼新负担2000元。
原审宣判后，汤礼新不服上诉称：汤礼新为董卫军垫付的费用（安装高位水池向村民承诺安装费35200元和甘洪宣房屋补偿拆迁费、小工工资36000元真实，是通过镇领导和社区领导，且董卫军知道，一审法院判决应该一并扣除。请求二审撤销原审判决，予以改判。
董卫军辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
二审中，汤礼新提交证据：村委会出具的证明1份，证明汤礼新垫付的费用客观存在，而且通过了镇、社区领导，并不是私自支付。董卫军质证：熊长虹没有打电话，不认可该事实。因董卫军对村委会出具的证明不认可，对该证的真实性不能确定，本院不予认定。
经对当事人一审、二审提交的证据及一、二审陈述综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：董卫军与汤礼新签订的《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，汤礼新应当及时支付转让款。原审判决结果并无不当，应予维持。对汤礼新为董卫军垫付的费用在本案中是否应当扣除。根据协议约定：建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责。汤礼新称为董卫军垫付的费用，构成另一法律关系，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由汤礼新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江民初字第813号
申请执行人：邓兴全，男，1941年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
被执行人：邱子斌，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人邓兴全依据（2015）中江民初字第2425号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人邱子斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计50704.58元及垫付的诉讼费623元。经查，被执行人邱子斌无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2425号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李云娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初457号
原告：徐百春，男，1965年9月4日出生，现住龙沙区。
被告：富彬，男，1975年8月28日出生，现住龙沙区。
被告：沙艳红，女，1975年5月23日出生，住。
原告徐百春与被告富彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
徐百春向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告偿还原告现金15，000.00元整。事实与理由：被告于2000年9月27日由于其个人原因向原告借款15，000.00元整。虽经原告屡次索要该款项。被告均以各种理由拒绝偿还。原告起诉至法院，请求法院判定被告偿还原告现金15，000.00元整。
本院经审查认为，原告徐百春未向本院提供二被告的准确地址或联系方式，本院无法向二被告送达法律文书，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐百春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 利
审判员 田 冬 梅
审判员 田铭二〇一八年五月三十日
书记员 孙 宝 光
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉07刑终237号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王成武，吉林省长岭县人，个体工商户，现住长岭县名都花园小区。
原审被告人韩某某，吉林省长岭县人，个体工商户，住吉林省长岭县。
原审被告人赵某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人姜某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人姜某乙，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
长岭县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王成武控诉原审被告人韩某某、赵某某、姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）吉0722刑初256号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王成武对被告人韩某某、赵某某、姜某甲、姜某乙的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王成武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人王成武向长岭县人民法院提起的自诉，缺乏罪证证明原审四被告人构成故意伤害罪，不符合受理条件，其所提上诉理由不成立，原审裁定驳回其起诉正确。但上诉人王成武轻伤害的事实存在，又有相关证据能够证明有犯罪事实存在，需要追究刑事责任，上诉人王成武可再次向公安机关报案，由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执712号
申请执行人章素球，。
被执行人王坛松。
申请执行人章素球与被执行人王坛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1123民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人章素球于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坛松应归还申请执行人章素球借款本金20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现其有座落于应村乡西山头村（塘岭）集体土地性质房屋，已查封，暂无法处置外，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月3日向申请执行人章素球发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月八日
代书记员 叶莉莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执35号
申请执行人：重庆市创晟物资有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：张莉。
被执行人:申绪奎,男,汉族,1965年8月2日出生,住重庆市万州区。
申请执行人重庆市创晟物资有限公司与被执行人申绪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初4705号民事判决已发生法律效力。重庆市创晟物资有限公司于2018年1月3日向本院申请执行,申请执行标的为17497元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人申绪奎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月三日
书 记 员 史光明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第349号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告孙晓玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告孙晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪秀峰，男，1989年07月20日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32902.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32902.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1311刑初10号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，1988年10月24日出生于临沂市罗庄区，务工，住临沂市罗庄区。2007年9月5日，因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。2008年3月28日，因欲行盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留��2015年10月24日被取保候审，2016年10月23日被监视居住。2017年1月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，被告人杨某1出资在临沂市罗庄区罗四路与南外环交汇处南侧峰会宾馆内开206房间，次日容留杨某2、杨某3、颜某在该房间内吸食毒品。2015年10月12日12时许，临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接群众举报后将杨某1抓获归案。
上述事实，被告人杨某1在开庭���理过程中无异议，并有证人杨某2、杨某3、颜某的证言，临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，临沂市罗庄区人民法院刑事判决书，公安机关责令社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控杨某1犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可酌予从轻处罚。本院综合考虑以上情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 纪茜茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2185号
原告诚源港务集团有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路1号。
法定代表人宋在付，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告顾祖泉。
原告诚源港务集团有限公司与顾祖泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚源港务集团有限公司特别授权委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告顾祖泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因需向原告购买瓜子片（砂石材料）208.82吨，合计金额15870.32元，并于2015年2月6日出具欠条一份，约定2015年6月份结清货款。原告多次催要，被告未能依照约定履行付款义务，至今尚欠原告货款15870.32元。故起诉至法院，要求判令：被告给付原告货款15870元，并以15870元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告因需向原告购买瓜子片（砂石材料），双方未签订书面合同，仅以送货单为结帐依据。2015年2月6日，双方对账后由被告出具欠条一份，内载“欠条今欠诚源港务集团有限公司沙石款合计：壹万伍仟捌佰柒拾元整¥15870.定于2015年6月份结清。欠款人顾祖泉2015年2月6日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对帐确认被告结欠原告砂石款15870元，并由被告出具欠条一份予以佐证，本院予以认定。欠条中明确载明被告承诺于2015年6月份结清，故原告依据欠条要求被告给付所欠货款15870元及自2015年7月1日起至判决给付之日止以15870元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及庭审查明事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾祖泉于本判决生效后十五日内给付原告诚源港务集团有限公司货款15870元及逾期利息（以15870元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告顾祖泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费195元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月十八日
见习书记员 沈浩杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7368号
罪犯舒孝桥，男，1992年7月23日出生，瑶族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗花法刑初字第499号刑事判决，以被告人舒孝桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒孝桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒孝桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒孝桥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月12日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2014年9月15日因损坏公共财物被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒孝桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1408号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日经常熟市公安局决定取保候审，次日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日被常熟市公安局决定取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人成某于2016年4月18日0时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市碧溪新区东张出发，行驶至碧溪新区东张乐苑路鑫凯制衣厂旁边处时，与顾某驾驶的人力三轮车相撞，致顾某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人成某血液中的乙醇浓度为118mg/100ml,属醉酒状态。经法医学鉴定，顾某之损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人成某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的基本罪行，且对顾某作了经济赔偿。二、盗窃。被告人成某于2014年10月4日4时许，在常熟沿江开发区长春化工DF车间更衣室内，趁无人之机，强行拉开被害人黄某乙的更衣柜，窃走被害人黄某乙放在裤袋内现金人民币3560元。被告人成某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人黄某乙进行退赔，取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人成某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定；被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人成某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚；被告人成某在危险驾驶犯罪中系自首，可以从轻处罚，在盗窃犯罪中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
一、危险驾驶
被告人成某于2016年4月18日0时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市碧溪新区东张出发，行驶至碧溪新区东张乐苑路鑫凯制衣厂旁边处时，与顾某驾驶的人力三轮车相撞，致顾某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人成某血液中的乙醇浓度为118mg/100ml,属醉酒状态。经法医学鉴定，顾某之损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人成某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的基本罪行，且对顾某作了经济赔偿。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人黄某甲、马某、周某的证言笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果单及协查函，接处警信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、盗窃
被告人成某于2014年10月4日4时许，在常熟沿江开发区长春化工DF车间更衣室内，趁无人之机，强行拉开被害人黄某乙的更衣柜，窃走被害人黄某乙放在裤袋内现金人民币3560元。后因被告人报案，被告人成某害怕将赃款偷放至被害人黄某乙鞋柜。
2016年4月20日9时许，公安机关根据线索至常熟市公安局交通警察大队滨江中队将因涉嫌危险驾驶罪正在接受调查的被告人成某传唤至该所接受讯问，被告人成某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人黄某乙对被告人成某表示谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，退赔协议、谅解书，抓获经过、发破案经过等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶；采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成危险驾驶罪、盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人成某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在危险驾驶犯罪中被告人成某系自首，可以从轻处罚，对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚；在盗窃犯罪中被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃款已退赔被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人成某之前被羁押的3日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 朱之恒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初2403号
原告：刘国明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3416。
被告：林细华，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××315X。
本院在审理原告刘国明诉被告林细华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国明在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
案件受理费减半收取即530元，由原告刘国明负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧海彤
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2185号
原告张某，女，1956年4月16日出生。
被告谢某1，女，1954年8月5日出生。
被告于某1（亦系谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。
被告于某2，男，1980年4月12日出生。
原告张某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的鱼池工程做劳务，日工资20元，工程完工后，于某3累计拖欠我工资1050元。现要求被告给付工资款1050元。
被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。原告曾于2008年3月诉至我院，要求谢某1、于某2承担给付责任，后撤回起诉。2006年4月15日，于某2为其书写了“于某3欠张某工资款壹仟零伍拾园整”的证明1份。
审理中，证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。
上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2认可原告提供的证明确系其书写，本院对原告与于某3间存在合法的雇佣关系予以确认，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。被告未在欠条上明确具体的给付日期，原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告张某工资一千零五十元。
二、驳回原告张某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二Ｏ一七年三月三十一日
书 记 员 商美娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初890号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱岳南，男，1962年5月14日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，8月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人朱岳南犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱岳南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月17日晚7时许，被告人朱岳南无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市徐舍镇邮奖线由东向西行驶至该线马新桥处时，被宜兴市公安局交通警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人朱岳南血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人朱岳南归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱岳南在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录、查获经过，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱岳南体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、归案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱岳南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱岳南归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱岳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第6257号
原告:朱家驔,男,1947年1月23日生,汉族,天津市第五十五中学退休教师,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王祎成,天津坤远律师事务所律师。
被告:庞世光,男,1985年11月27日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:邱岩,男,1982年2月10日生,汉族,无职业,住天津市南开区。
原告朱家驔与被告庞世光、邱岩委托合同纠纷一案,本院立案受理后,原告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告朱家驔的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许原告朱家驔撤回申请。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 杨永亮
人民陪审员 朱福生
十二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执8号
申请执行人杜金刚，住所地黑龙江省海林市.
被执行人海林市佳家购购物广场有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人杜金刚申请执行被执行人海林市佳家购购物广场有限公司劳动争议纠纷（2017）黑1083执8号执行一案中，被执行人海林市佳家购购物广场有限公司已自动履行完毕。申请执行人杜金刚于2017年1月9日向本院申请结案，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一七年一月十日
书记员 隋春辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4141号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。
被告：曾国胜，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告曾国胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8111元，减半收取计4055.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 佘晨前
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初441号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王彦平，男，生于1989年4月4日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月13日20时30分左右，被告人王彦平酒后驾驶车牌号为甘E**两轮摩托车行驶至秦州区赤峪路路口时被执勤交警查获。经检测，其血液中的酒精含量为85mg/100ml。
针对指控的事实，��诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王彦平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王彦平对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日20时30分许，被告人王彦平酒后驾驶甘EGX9**两轮摩托车行驶至秦州区赤峪路口时，被天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为81mg/100ml。后民警带被告人王彦平至医院抽取血样检验。经天水市司法鉴定中心检验，在王彦平血液中检出酒精成分，含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人王彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某的证言，���动车驾驶证信息、车辆查询信息，被告人血样提取登记表、天水市司法鉴定中心检验意见书，公安机关出具的查获经过及相关照片，行政处罚决定书，天水市秦州区人民法院（2011）天秦刑初字第167号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王彦平能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李济洲




第2页
第1页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06161号
原告：冯兰舒，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：张天洪，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：漆明英，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告冯兰舒与被告张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兰舒到庭参加了诉讼。被告张天洪、漆明英经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兰舒向本院提出以下诉讼请求：1、二被告立即偿付原告借款本金12万元；2、二被告从2012年7月1日起按银行同期贷款利息四倍计付利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以在外地购买矿资源急需资金为由，于2011年12月30日在原告冯兰舒处以现金借款本金人民币壹拾贰万元整。定于2012年6月30日前偿还。但借款到期后，二被告分文未归还。经过原告冯兰舒数十次催收，二被告仍未还款。原告冯兰舒遂诉至本院，请求判如所请。
被告张天洪未作答辩。
被告漆明英未作答辩。
原告冯兰舒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天洪、漆明英未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年12月30日，二被告出具《借条》一份，上载明：“今借到冯兰舒现金壹拾贰万元正，用3个-6个月归还”。2013年12月18日，二被告在该借条下方备注“张天洪、漆明英承诺在2014年5月份还清借条上面全款（壹拾贰万元）以2013年12月18日打的借条上为准”。此后，二被告未向原告归还借款。庭审中，原告冯兰舒称双方约定了利息，但具体记不清楚了，亦未提供相应证据予以证明。
本院认为，二被告向原告冯兰舒借款，并出具《借条》为凭，此系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格按约履行义务。原告依约向二被告履行了款项出借义务，二被告即应当按期还款。现其未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告冯兰舒要求二被告归还借款本金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。
鉴于原告冯兰舒不能举证证明双方就利息进行了约定，故案涉借款应当被认定为无息借贷。该借款到期后，二被告未还款，应当向原告冯兰舒承担逾期利息。关于利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院确定二被告应当从2012年7月1日起以借款本金为基数，按年利率6%为标准承担逾期利息。原告冯兰舒超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天洪、漆明英于本判决生效后三日内向原告冯兰舒偿还借款本金12万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金12万元为基数，从2012年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯兰舒的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告张天洪、漆明英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖晴月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1553号之一
申请执行人：唐九花，女，1964年11月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，××窝组5号。
被执行人：李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。
法定代表人：周艳军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐九花与被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为101270元，已执行到位3105元，尚有98165未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人李周翔名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的汽车，本院于2016年11月4日进行轮候查封，因未能扣押，无法进行处置。另外，被执行人周艳军名下有三套房产，但上述房产均设立抵押登记且被他案查封，亦无法进行处置，本院于2016年12与19日轮候进行了查封。目前，被执行人名下暂无可供执行的财产且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初542号
原告兰文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告冶志亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告兰文学诉被告冶志亮健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12806号
原告:徐某，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:隆某，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告徐某与被告隆某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告徐某承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅 玉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初181号
原告林夏，女，汉族，1993年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
原告林夏诉被告重庆市江津区公安局履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月12日受理。审理中，原告林夏向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告林夏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林夏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林夏负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3473号
原告上海诚希物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人顾铭。
委托代理人于浩，男。
被告陈翔燕，住上海市莘北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海诚希物业管理有限公司诉被告陈翔燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚希物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海诚希物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执486号之一
申请执行人：管兵锁，男，1959年12月22日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：李战峰，又名李占峰，男，1971年9月24日生，汉族，现住X县X公司内，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋08民终2109号民事判决书，已向被执行人李战峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李战峰今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李战峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币5600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈园洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1116号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕金想,男。
被执行人：吕智果,男。
被执行人：吕智杰,男。
被执行人：吕智礼,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕金想、吕智果、吕智杰、吕智礼金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10447号
原告：廖立，男，1990年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：盈余，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄领，女，1982年11月24日生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖立与被告盈余、黄领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月21日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖立到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖立向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款36000元；2、两被告支付原告利息1440元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年3月8日，被告盈余向原告廖立借款81779元，用于偿还其在农业银行的按揭贷款，原告通过银行转账方式将借款支付给被告盈余。其中5万元，双方签订借款合同，且已还清；另外31779元，被告盈余出具了借款金额36000元的借据一份，该借据载明的借款36000元中包含利息4221元（估算的）。两被告承诺收到卖房尾款后立即偿还原告借款。但是，原告多次向两被告催收，两被告至今尚未偿还所欠借款36000元（包含利息4221元）。
被告盈余未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告黄领未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、手机银行转账截图、农业银行业务凭证（复印件）。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的借据、手机银行转账截图，本院经审查予以确认并在卷佐证，农业银行业务凭证系复印件，本院不予确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月8日，原告廖立向被告盈余转款三笔，分别是25662元、6117元、5万元，合计81779元。原告称，其中5万元双方签订借款合同，并且两被告已还清；另外31779元，被告盈余向原告出具借据一份，该借据载明：本人盈余向廖立借款36000元。原告称该借据中载明的借款36000元，实际上包含利息4221元，并称两被告至今尚未偿还此款36000元。
本院认为：被告盈余向原告廖立出具借据，系其真实意思表示，被告盈余向原告廖立之间的民间借贷合同成立；该借据的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告廖立出借给被告盈余31779元，故双方之间就借款31779元的民间借贷合同合法有效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方没有约定借款期限，但经原告多次催收，被告盈余理应偿还，被告盈余至今尚未偿还，其行为已构成违约，故被告盈余应向原告偿还借款31779元。原告向被告盈余主张的其余借款4221元（原告称实为利息），无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告黄领是否应承担还款责任，因原告没有举证证明两被告是夫妻关系，原告要求被告黄领承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息1440元，本案中，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告盈余应从原告起诉本案之日起按年利率6%支付原告利息，且利息总额不得超过1440元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告盈余在本判决生效之日起十日内归还原告廖立借款31779元；
二、被告盈余在本判决生效之日起十日内支付原告廖立利息（利息的计算方法：以借款31779元为基数，从2017年5月12日起，按年利率6%计算至借款31779元还清之日止，利随本清，且以不超过1440元为限）；
三、驳回原告廖立的其他诉讼请求。
如果被告盈余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告廖立负担110元，被告盈余负担630元（此款原告廖立已预交，由被告盈余在本判决生效之日起十日内支付给原告廖立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张爱婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1661号
原告：董保红，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户。
被告：陈永，又名陈永国，成年人，汉族，个体户。
本院在审理原告董保红诉被告陈永劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董保红撤回起诉。
案件受理费212元，由原告董保红负担。
代理审判员 崔媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 越慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执78号之一
申请执行人：陈智明，男，1984年10月3日出生，汉族，员工，住福建省福州市马尾区，
被执行人：蒋肇勋，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，
本院在执行申请执行人陈智明与被执行人蒋肇勋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9956号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志杨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志杨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,493.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,493.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37681.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37681.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1499号之一
原告：嘉善双平五金机械有限公司，住所地：嘉善县罗星街道阳光西路1555号4幢1层西侧。
法定代表人：张志良。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善创飞金属制品有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇桑苗新村22号。
法定代表人：吴福林。
原告嘉善双平五金机械有限公司与被告嘉善创飞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告嘉善双平五金机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善双平五金机械有限公司申请撤诉是在法律���定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善双平五金机械有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，共计933元，由原告嘉善双平五金机械有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一七年五月十日
书记员 陆忠飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5116号
原告徐玉楼，男，1980年7月21日生，汉族，住涟水县经济开发新区。现暂住苏州市吴江区。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告仲伟涛，男，1989年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐玉楼与被告仲伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年7月15日书面裁定转为普通程序审理，因工作关系，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉楼的委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告仲伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉楼诉称：2014年9月1日被告因生意经营向原告借款30000元，借期为3个月。后被告又分别于2014年12月8日、2014年12月27日、2015年9月20日向原告借款20000元、10000元、18000元，均未约定还款期限。被告向原告签署借条并出具收条，对利息、律师费等事项作了约定。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金78000元并支付逾期利息（以78000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告仲伟涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告仲伟涛向原告出具借条一份，载明仲伟涛因生意经营需要，借款人民币30000元（大写叁万元），借款期限3个月，自2014年9月1日至2014年12月1日。借款人如有违约或不能正常联系到或信用恶化，出借人可以立即无条件收回借款本金，并由借款人承担因收回本息给出借人造成的损失（包括逾期利息损失、诉讼费、律师费、误工费等）。逾期利息按照银行同期利息的四倍进行计算，计算至实际付款之日。借款人：仲伟涛，2014年9月1日。同日，被告仲伟涛出具收条证实收到现金30000元。
2014年12月8日、2014年12月27日、2015年9月20日，被告仲伟涛分别向原告出具借条，载明借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请贷款，借款金额分别为20000元（贰万元）、10000元（壹万元）、18000元（壹万捌仟元），借条中均约定借款期间及逾期归借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方法实现债务的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告仲伟涛均在借款人处签字并于同日出具收条证实分别收到现金20000元、10000元、18000元。
2016年4月13日，原告与江苏尚维律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为4000元。2016年4月15日，江苏尚维律师事务所为原告开具4000元的增值税专用发票。
以上事实，由原告提交的借条、收条、委托代理合同、增值税发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告徐玉楼与被告仲伟涛之间78000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因原、被告双方就本案30000元的借款约定了还款期限，被告仲伟涛应按约返还借款，被告仲伟涛未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任；另有48000元的借款双方未约定还款期限，原告徐玉楼随时有权要求被告仲伟涛归还，现原告徐玉楼要求被告仲伟涛立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息及律师费的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告仲伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲伟涛于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉楼借款78000元并支付逾期利息（以78000元为本金，自2016年4月18日起至实际付清之日止，按年息24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告徐玉楼指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告仲伟涛应于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉楼律师费损失4000元。
如果被告仲伟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元及公告费560元，合计2560元，由被告仲伟涛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告徐玉楼已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘文豪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执170号
申请执行人：广州市安臣食品有限公司，住所地广州市黄埔区云开路9号B16，统一社会信用代码91440116MA59DM646Q。
法定代表人：冯健聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
被执行人：广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司，住所地广西钦州保税港区国际酒类交易中心5号楼5101号展示铺面，统一社会信用代码91450001315922245Q。
法定代表人：李惠芳。
申请执行人广州市安臣食品有限公司（以下简称安臣公司）与被执行人广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司（以下简称港能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3971号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人港能公司应向申请执行人安臣公司支付货款99267.92元、逾期付款违约金20000元。因被执行人港能公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安臣公司向本院申请执行，本院已于2018年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院��被执行人港能公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人港能公司履行生效法律文书所确定的货款99267.92元、逾期付款违约金20000元及执行费的金钱给付义务。该邮件被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人港能公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人港能公司名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户无存款余额，暂未发现其有可供执行的财产。
由于被执行人港能公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将港能公司纳入失信被执行人名单，向港能公司及其法定代表人李惠芳发出限制消费令。
2018年4月24日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人郑���霞告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人港能公司可供执行的财产线索,申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人郑丽霞可供执行的财产或财产线索，需要再次查找。2018年5月9日，申请执行人的委托诉讼代理人郑丽霞向本院寄送书面材料，表示未发现新的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3971号民事判决已经发生法律效力，被执行人港能公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人港能公司具有可供执行的财产；申请执行人安臣公司也未能提供被执行人港能公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月××日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的���项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初5116号
原告：毛德平，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李绿英，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告毛德平诉被告李绿英健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德平、被告委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计15000元；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：原、被告均系同村村民，2017年7月29日，在城郊乡××行政村东××村，被告因故致伤原告，原告住院进行治疗，被告后被公安局拘留5天、罚款300元，但被告拒不对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李绿英辩称，本案是由于原告的过错发生的矛盾，并且原告受伤并非由被告造成，是由于原告自己不小心撞到竹笆致伤，该事实有处罚决定书予以证实，并经行政判决书（2017）豫1621行初81号本院认为部分予以确认，综上，原告受伤是自己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日上午9时左右，在太康县城郊乡××行政村××村，该村村民李绿英与毛德平双方因卸竹芭发生纠纷，李绿英在与毛德平争夺竹芭过程中致使毛德平脸部受伤，后李绿英用拳头打了毛德平。纠纷发生后，毛德平入住太康县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5779.83元。2017年9月15日太康县公安局依法作出“太公（城）行罚决字[2017]11977号行政处罚决定书：对李绿英行政拘留5日、并处罚款300元。后李绿英不服该处罚决定，依法提起行政诉讼，河南省扶沟县人民法院经审理认定：李绿英与毛德平发生纠纷后，用拳头对毛德平进行殴打，其行为属故意殴打他人，太康县公安局认定事实清楚。太康县公安局在查明上述事实的基础上，综合考量原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度，决定对李绿英行政拘留5日、罚款300元适用法律正确、量罚适当。但太康县公安局没有向本院提供延长案件办理期限的审批手续，应视为没有相应证据。太康县公安局于2017年7月30日受理该治安案件，于9月15日作出处罚决定，扣除鉴定期间10日，太康县公安局办理该案件超过了30日的期限，且没有办理延长期限的审批手续，属程序轻微违法。太康县公安局超过办案期限的行为对李绿英的权利并不产生实际影响，尚不足成为撤销太公（城）行罚决字[2017]11977号行政处罚决定的法定理由。后判决确认太康县公安局作出的太公（城）行罚决字[2017]11977号行政处罚决定违法。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告因卸竹芭发生纠纷，李绿英在与毛德平争夺竹芭过程中致使毛德平脸部受伤，后李绿英又非常不冷静的用拳头打了毛德平，其行为属故意殴打他人，应当赔偿原告的损失。因双方发生纠纷时毛德平正在劳动，具有劳动能力，故对毛德平要求的误工损失本院予以认可。本案毛德平的损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费5779.83元予以确认、2、误工费：11696.74元÷365天×11天＝352.5元、3、护理费为33857元÷365天×11天＝1020.35元、4、住院伙食补助费：100元×11天＝1100元、5、营养费：30元×11天＝330元。交通费及精神损害抚慰金因原告未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。以上共计8582.68元，被告李绿英应当赔偿原告毛德平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李绿英于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛德平8582.68元；
驳回原告毛德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告毛德平负担110元、被告李绿英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8579号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生，。
被告：郑洪胜。
原告施俊红为与被告郑洪胜车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理。原告的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2015年9月29日向原告借用马自达小轿车一辆，双方约定被告每月支付原告借用款4000元，共计110天，合计金额为14600元，另汽车修理费800元，总共尚欠15400元。还车时被告向原告出具欠条一张，说好1月30日前归还，事后原告一直打电话给被告要求还钱，但是被告却总是拖延时间。请求判令：1.被告支付汽车借用款及汽车修理费合计15400元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
借款合同和欠条各一页，证明被告欠原告车辆租赁款14600元及修理费800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被告之间发生租赁关系后，被告经结算向原告出具了欠款单，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪胜于本判决生效后十日内支付原告施俊红汽车借用款及汽车修理费合计15400元。
案件受理费93元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月十四日
书记员 曹晓芳
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初580号
原告：何留昆，男，汉族，1962年11月14日，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，
被告：何留忠，男，汉族，1970年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
原告何留昆与被告何留忠健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告何留昆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告何留昆自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何留昆撤诉。
案件受理费25元，由原告何留昆自愿负担。
审判员 高丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初409号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年9月18日被该局监视居住，2016年8月3日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]244号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年6月至8月，被告人谭某在郭某（另案处理）所开的小鲨鱼德州体育竞技俱乐部担任“荷官”，负责洗牌、发牌及“抽水”，报酬为每月3000元底薪外加“抽水”百分之三的提成。2015年8月3日至8月31日，被告人谭某提成2500余元。
2015年9月1日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有账本、户籍信息、抓获经过、证据保全清单益阳市公安局赫山分局赫公（桃）决字[2015]第1074-1083号公安行政处罚决定书等相关书证；证人郭某、曹某、戴某、夏某、王某国、李某欣、蔡某卫、薛某、钱某、夏某光、何某星、宋某妮、陈某华、陈某光的证言；被告人谭某的供述及辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某帮助他人开设赌场，获取高额报酬及利润分成，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年九月一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1839号之一
申请执行人：王启永，男，1975年11月9日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：朱周和，男，1974年3月23日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王启永与被执行人朱周和民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执1839号。2016年7月15日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内基本无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月10日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，并依法划拨被执行人银行账户存款，未发现其他可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢73号
何大君、云林建设集团有限公司：
本院在执行申请执行人何大君与被执行人云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1248号民事判决书，要求被执行人支付欠款320000.00元及资金占用利息，并承担案件受理费3050.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人云林建设集团有限公司将足额标的款存入剑阁县人民法院案款专户，该案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1248号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3037号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:张某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2010年7月21日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2010年至2018年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月21日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××中型普通货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2010年7月22日至2018年7月21日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告张某某缴纳皖挂户费用等至2010年，之后均未按约履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告张某某于2010年关于皖Ｎ×××××中型普通货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8252号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：石城，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告石城保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告石城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平��财险公司向本院提出诉讼请求：1、石城向我公司支付理赔款30,050.72元（人民币，下同），其中本金29,266.69元、利息784.03元；2、石城向我公司支付逾期保费2,088.75元；3、石城以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年3月9日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为27,796.92元）；4、本案诉讼费用由石城承担。事实与理由：2014年10月17日，石城与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款30,000元。同时，石城就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向石城发放30,000元贷款，但石城自2014年12月17日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年3月9日向光大新华支行理赔30,050.72元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向石城催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告石城未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告石城未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，光大新华支行与石城签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30,000元，贷款期限36个月，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期���款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向石城发放贷款30,000元。当日，石城以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额35,670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投���人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。石城在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，石城偿还了2014年10月17日至2014年11月17日期间的贷款，支付保险费共计571.25元（570元/月×1个月+1.25元），此后未再付款。平安财险公司于2015年3月9日向光大新华支行支付理赔款共计30,050.72元（本金29,266.69元、利息784.03元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向石城催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与石城签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因石城未按《个人贷���合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求石城偿还理赔款30,050.72元。同时，石城未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2014年11月17日至2015年3月9日期间的剩余保险费2,088.75元（570元/月×3个月+570元/30天×20天-已付1.25元）。平安财险公司还要求石城按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故石城应以30,050.72元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年3月9日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石城于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款30,050.72元；
二、被告石城于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,088.75元；
三、被告石城于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以30,050.72元为基数，自2015年3月9日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,578元，由被告石城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初433号之一
原告：鲍小军。
委托诉讼代理人：顾杰（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：周琴。
委托诉讼代理人：鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告鲍小军与被告周琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告鲍小军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍小军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍小军撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 陈新建
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱静云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2354号之一
原告：温州科强机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路**号（***层）。统一社会信用代码：9133030466917183X0。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司。住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲二路北。统一社会信用代码：9122018168337836XQ。
法定代表人：杨守信。
原告温州科强机械有限公司与被告长春昕达塑料包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温州科强机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州科强机械有限公司撤诉。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，公告费300元，共计1473.5元。由原告温州科强机械有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王 婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2728号
申请执行人温艳慧，女，1982年7月14日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人杜红卫，男，1978年6月14日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
温艳慧申请杜红卫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2506号已经发生法律效力。温艳慧于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月一日
书记员 韩月达
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02062号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人王维智、王艳、王祝波、王军祖、王延军、桑德伦金融借款合同
纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以
本院（2014）莱州商初字第94号民事判决已经发生法律效力、被
执行人 未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被
执行人
桑德伦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑德伦在中国工商银行存款人民币271049.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武尚胜
二〇一六年十一月三日
书记员龚福仁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0282执3585号
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年3月13日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人李蕴，女，1975年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭丽莺，女，1977年6月1日生，汉族，住宜兴市。
ＸＸＸ、李蕴与被告郭丽莺返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宜民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，一、郭丽莺于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸＸ、李蕴返还苏Ｂ×××××凯宴越野车，若逾期不能返还车辆则赔偿ＸＸＸ、李蕴损失86.6万元。二、驳回ＸＸＸ、李蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13517元，由郭丽莺负担。因被执行人郭丽莺没有履行法律文书确定的义务,ＸＸＸ、李蕴本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明，根据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏0282民初第2958号民事判决书，一、被告李蕴、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭丽莺借款本金77万元及该款自2016年4月5日至2016年7月17日期间的利息11015元；二、驳回原告郭丽莺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12999元、公告费600元，由李蕴、ＸＸＸ负担11524元，由郭丽莺负担2075元。该本院已于2016年12月19日立案执行。
另查明，根据由本院作出的已经发生法律效力的（2014）宜民初第894号民事调解书，一、李蕴、ＸＸＸ于2014��6月20日前归还郭丽莺借款100万元。二、刘玉英对上述借款承担连带担保责任。三、本案案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由郭丽莺负担1900元，由李蕴、ＸＸＸ、刘玉英负担10000元，李蕴、ＸＸＸ、刘玉英负担的款项已由郭丽莺先行垫付，李蕴、ＸＸＸ、刘玉英于2014年6月20日前直接支付给郭丽莺。该案件本院已于2014年6月30日立案执行。
2017年4月10日，被执行人郭丽莺以上述三案双方当事人互负债权债务，且其做为申请执行人的案件执行标的超过其做为被执行人案件的执行标的为由，向本院申请就上述三案所涉债权债务相互抵消。
经本院依法审查，（2016）苏0282执6290号、（2014）执01925号两案的执行标的总额确实超出（2017）苏0280执3585号案件的执行标的。本院认为，上述三案双方当事人互负债权债务，郭丽莺向本院申请就���述三案所涉债权债务相互抵消，符合法律规定，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初第2598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 花文彪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保56号
申请人：顾光跃，男，1971年11月1日出生。
被申请人：丁敬红，男，1963年10月29日出生。
关于申请人顾光跃与被申请人丁敬红诉中财产保全一案，申请人顾光跃于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁敬红所有的在鼎城区安全生产监督管理局发放的烟花、鞭炮停产、转产补偿款人民币88万元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人顾光跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁敬红所有的在鼎城区安全生产监督管理局发放的烟花、鞭炮停产、转产补偿款人民币88万元进行财产保全，期限二年。
申请费4920元，由申请人顾光跃负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 夏宜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘祥