wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2176号之二
申请执行人ＸＸ,女,汉族，1973年12月22日出生,身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人马海晶,女,汉族，1989年12月3日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人马海华,女,汉族，1988年4月29日出生,身份证住址湖南省武冈市。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人马海晶，马海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民一初字第3177号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书���确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121275元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本���终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
江苏省泰州市中级人民法院
责 令 责 任 人 追 回 财 产 通 知 书
(2016)苏12执264号
江苏省泰州工商行政管理局：
本院受理执行的江苏锋陵动力有限公司与苏州九昌投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，该案审理过程中，本院于2013年3月19日向你局发出民事裁定书及协助执行通知书冻结了苏州九昌投资中心（有限合伙）所持有泰州常发农业装备有限公司1850万元股权，冻结期限为两年（自2013年3月19日至2015年3月18日止）。期限届满前，本院于2015年3月18日依法对上述股权予以续冻（续冻期限自2015年3月18日至2017年3月17日止），同日，你局向本院出具协助公示通知书（回执），处理结果为于2015年3月19日在企业信用信息公示系统公示。
经查，2015年6月3日，你局未经本院同意，将上述本院已冻结股权办理转让变更登记手续，并将苏州九昌投资中心（有限合伙）持有的泰州常发农业装备有限公司股权转让给江苏常发农业装备股份有限公司，致本院受理执行案件执行不能。因你局未经本院同意，擅自办理上述财产变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你局自本通知书送达之日起六十日内追回上述财产。
逾期不能追回的，本院将依法裁定你局承担相应的法律责任，并视情节轻重，对主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
联系人：丁明霞联系电话：0523-8639****
本院地址：泰州市凤凰东路52号邮编：225300
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执514号
巫宁：
你（或你单位）与刘庆龙民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月13日作出的(2017)皖1203民初1275号判决，已发生法律效力。申请执行人刘庆龙于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币246195.00元
（2）申请执行费3593.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5561号
罪犯潘才杰，男，汉族，1978年6月3日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月31日作出（2009）含刑初字第16号刑事判决，以被告人潘才杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘才杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘才杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘才杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘才杰减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初634号
原告:王某，女，1965年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，女，24岁，汉族，农民。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹明磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0785执1556号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋晓君。
被执行人潘国强。
被执行人胡晓英。
被执行人韩强。
被执行人郝强。
被执行人李卓霞。
被执行人王永顺。
被执行人施宗萍
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告宋晓君、潘国强、胡晓英、韩强、郝强、李卓霞、王永顺、施宗萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1458号
申请执行人吴小芳，男，1963年5月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘廷礼，男，1962年10月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏小翠，女，1962年8月8日生，汉族，住沁阳市。
吴小芳申请执行刘廷礼、魏小翠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0882民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，刘廷礼、魏小翠应于本判决生效后十日内连带偿还吴小芳借款本金60000元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的60000元及利息、案件受理费650元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人刘廷礼、魏小翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人刘廷礼名下有2009年的奥路卡轿车一辆，暂无法控制和处理，除此之外，未发现大额银行存款、房产等其他可供执行的财产。
在执行期间，因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的60000元及利息、案件受理费650元，均未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年四月二十日
书记员 李学哲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1806号之一
申请执行人刘强，居民。
被执行人朱同意，农民。
申请执行人刘强与被执行人朱同意刑民附带民事纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第185号刑事附民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款24458.30元及利息，已执行0元，尚欠24458.30元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第185号刑事附民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初135号
原告：胡蓉，女，汉族，生于1975年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：蒋凡，女，汉族，生于1975年4月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：游建辉，男，汉族，生于1974年7月1日，户籍地福建省罗源县，现暂住绵阳市高新区。
原告胡蓉与被��蒋凡、游建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人胡彬，被告蒋凡、游建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款83500元，并从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年7月28日向原告借款93000元，约定于2015年5月1日还清。借款到期后，被告仅归还9500元。
被告蒋凡辩称：我跟游建辉未登记结婚，不是夫妻。2014年7月28日，游建辉给我发救命短信，我带女儿和母亲一起去茶楼看到游建辉很恼火，我是在游建辉人身安全受到原告威胁的情况下签的借条，借条上也记明之前的借条作废。游���辉向原告借款我并不知情，也没有使用，是其个人借款应由其个人偿还。我给原告支付了9500元是因当时我跟游建辉还在一起生活，后我们分手了，而且我经济能力有限，所以没有能力再承担。我不承担还款责任，原告应该找游建辉还款。
被告游建辉辩称：我与蒋凡不是夫妻，之前是同居关系。借款本金是8万元，大概是2013年借的，前半年，我每月支付了原告6400元的利息。93000元是包含8万元本金及一年多的利息。2014年7月28日，原告叫人把我带到绵州剧院后面的茶楼打我，我向蒋凡求救，原告要蒋凡写欠条，蒋凡报警，110还来了的。我现在暂时没有偿还能力。
本院经审理认定：被告蒋凡与游建辉原系同居关系。被告游建辉向原告借款。2014年7月28日，被告蒋凡、游建辉向原告出具《借条》，载明“借到胡蓉现金9.3万元，分期返还，于2015年5月1日前还清。备注（10月还两万，三个月还两万）。以前的条子作废。”后蒋凡支付原告9500元。
本院认为，债务应当偿还。二被告共同向原告出具借条记明借款金额93000元，后蒋凡支付原告9500元，余款83500元应当偿还。原告主张2014年7月28日起的利息没有依据，本院不予支持；但借条约定于2015年5月1日还清，对原告主张自逾期之日起的利息予以支持。二被告主张受威胁出具的借条，蒋凡不承担责任的意见没有证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋凡、游建辉在本判决生效后十日内向原告胡蓉清偿借款83500元并承担该款自2015年5月2日起按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算至付清时止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费944元，由被告蒋凡、游建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月十四日
书记员 韩汶娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初205号
原告：周口周粮运输有限公司。
住所地：周口市黄淮大市场B区**栋***号。
法定代表人：万方云，经理。
统一社会信用代码：91411600559612999N。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵富良，男，汉族，住太康县。
原告周口周粮运输有限公司诉被告赵富良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法公开进行了审理。原告周口周粮运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵富良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口周粮运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息54600元（自2012年7月22日起至2017年12月22日，按月利率1.2%计算，2017年12月22日以后的利息另行计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月22日被告因购买车辆而向原告借款70000元整，当时口头约定月利率为1.2%,同时要求被告购买的车辆必须挂靠在原告名下经营。2012年9月17日原告将车买好后双方签订了车辆挂靠协议，随后原告数年一直要求被告偿还借款并给付管理费用，被告总是以生意不好，没有挣钱为由推诿，现原告实在无法忍耐，特诉至法院。
被告赵富良未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月22日，被告赵富良因购买车辆向原告借款70000元整，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周口周粮购车款柒万元正（70000元），赵富良，2012年7月22号”。口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。该借款至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵富良向原告借款70000元，出具有借条，约定月利率1.2%，亦有通话记录予以证实，该案事实清楚，证据充分，原告要求被告赵富良偿还借款70000元及按月息1.2%的利率计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富良于本判决生效之日起十五日内偿还原告周口周粮运输有限公司借款70000元并按月息1.2%的利率支付利息至该款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告赵富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈海港
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8080号之一
原告康晓春，女，1963年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告徐梓毅，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市开福区。
被告袁金安，男，1962年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告康晓春诉被告徐梓毅、袁金安民间借贷纠纷一案中，原告康晓春于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康晓春撤回起诉。
本案受理费17064元，因撤诉减半收取8532元，由原告康晓春负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第464号
原告焉云堂，男，1973年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告吕双红（邸洪军妻子），女，1984年1月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告刘德春，男，1983年2月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告吕双艳（刘德春妻子），女，1986年7月4日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告焉云堂与被告邸洪军、吕双红、刘德春、吕双艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焉云堂的委托代理人郭庆明，被告吕双红的委托代理人林树龙，被告刘德春到庭参加诉讼，被告邸洪军、吕双艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告邸洪军与被告吕双红系夫妻关系，被告刘德春、吕双艳也是夫妻关系。2014年4月22日被告邸洪军、吕双红因家庭经营需要，向原告借款人民币50，000.00元，约定月利息2分，借款期限12个月，被告刘德春、吕双艳保证邸洪军、吕双红到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告邸洪军、吕双红未偿还欠款。故诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款50，000.00元，给付利息13，000.00元，利息要求计算至判决时。被告刘德春、吕双艳承担保证责任。案件受理费由被告承担。
被告吕双红辩称，一、2014年4月22日吕双红与邸洪军向焉学志夫妻借款，原告当时未在场，我也不认识原告，焉学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是焉学志夫妻，原告无权起诉。二、被告借款时口头约定的使用期限是3个月，而不是12个月。本案担保人是一般保证责任，2014年7月22日是主债务履行届满之日，根据法律规定担保责任的期限是六个月，原告起诉的时间是2015年5月20日已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。
被告刘德春辩称，一、2014年4月22日吕双红与邸洪军向焉学志夫妻借款，原告当时未在场，我也不认识原告，焉学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是焉学志夫妻，原告无权起诉。二、被告邸洪军、吕双红借款时口头约定的使用期限是3个月，焉学志夫妻在借条上没有写明还款时间。三、本案担保人是一般保证责任，2014年7月22日是主债务履行届满之日，根据法律规定担保责任的期限是六个月，在接到诉状之前任何人没有找我要求承担担保责任，原告起诉的时间是2015年5月20日已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。四、法律规定一般保证的保证人只有在债权人经强制执行仍无力清偿的情况下，才能要求保证人承担保责任，本案无法确定被告邸洪军、吕双红是否无能力还款，担保人不能承担保证责任。
总结本案争议焦点为：1、原告焉云堂是否具备主体资格；2、被告刘德春。吕双艳是否应承担保证责任。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告邸洪军、吕双红在原告处借款50，000.00元，约定月息为2分，被告刘德春、吕双艳为邸洪军、吕双红担保。被告吕双红质证称，当时约定期限是3个月，原告没有证据证明使用期限是12个月。被告刘德春质证称，真实性无异议，但原告的起诉已超过担保诉讼时效，担保人不承担保证责任。
被告均未提供证据。
原告提供的证据被告对证据本身均未提出异议，只是对所证明的问题提出不同意见，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月22日被告邸洪军、吕双红向原告焉云堂借款人民币50，000.00元，出具借据1份，内容为：今有借款人邸洪军、吕双红借人民币伍万元整，此借款按月利息2%计算（即每月利息为1，000.00元整）由刘德春、吕双艳为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款，刘德春、吕双艳全权负责还清此借款。注：此借款在未还清前此借据永远有效。借款人邸洪军、吕双红，担保人刘德春、吕双艳，借款日期：2014.4.22。原告诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款50，000.00元，给付利息13，000.00元。被告刘德春、吕双艳承担保证责，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告焉云堂通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，焉云堂作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告吕双红、刘德春、吕双艳称约定的使用期限为3个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据证实。原告称还款期间为12个月，亦未提供证据证实，本院认为应认定为双方未约定还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邸洪军、吕双红于本判决生效后三日内偿还原告焉云堂欠款50，000.00元，支付利息15，000.00元（50,000.00元×2%×15个月利息计算至2015年7月22日），合计65，000.00元。
二、被告刘德春、吕双艳对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由被告邸洪军、吕双红承担，被告刘德春、吕双艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 董海燕
人民陪审员 谷亚杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王佳琦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执367号之一
申请执行人：峨眉山粮油总公司，统一社会信用代码915111812074573237。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路141号。
法定代表人：杨燕红。
委托诉讼代理人：韩松，员工。
被执行人：夏成华，男，生于1955年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2707号民事判决书，受理峨眉山粮油总公司申请执行夏成华恢复原状纠纷一案。本案的执行标的为被执行人将扩建进位于峨眉国用（2009）第34224号土地使用证附宗地图J19、J20段原有围墙内的建筑物拆除，并将在该宗土地内与该建筑物相临处所挖的坑填平，支付申请执行人垫付的测绘费2000元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执144号之一
申请执行人冯肇贞，女，1953年8月10日出生，汉族，住广宁县。身份证号码：×××0062。
被执行人张大坚，男，汉族，现住。身份证号码：×××0018。
申请执行人冯肇贞与被执行人张大坚民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第254号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人张大坚应限期归还借款本息51750元给申请执行人冯肇贞。但被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人张大坚有座落在广宁县（房产证号：39××59）本院已依法查封外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因上述查封的房屋在短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执144号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房屋需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖雪琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1137号
申请执行人刘志庆，男，1962年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人张文建，男，1972年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人刘志庆与被执行人张文建人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2246号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志庆5561.28元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费400元，由申请执行人刘志庆负担80元，被执行人张文建负担320元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可��执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 潇 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨敏志，男，1979年05月03日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敏志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25840.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25840.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢25号
申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林仲海，男，1969年9月19日出生，汉族，个体户，住顺昌县。
本院在执行申请执行人���家棋与被执行人林仲海民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保166号
申请人：武汉锅炉集团阀门有限责任公司，住所地武汉市庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：吕召政。
被申请人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：陈静。
申请人武汉锅炉集团阀门有限责任公司因与被申请人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日，本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉锅炉集团阀门有限责任公司提出的诉前财产保全申请，经本院审查，申请人武汉锅炉集团阀门有限责任公司要求查封被申请人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司名下价值52万元银行存款或等价值的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司向本院提供信用担保。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉锅炉集团阀门有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司名下银行存款520，000元或查封冻结其等价值的其他财产；
担保人武汉中利担保有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十一月三日
书记员 徐阳雪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执122号
申请人房景全，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省广安市，现住三穗县八弓镇。
被执行人郑世相，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初字23号民事调解书，向被执行人郑世相发出限期执行通知书，责令被执行人郑世相给付申请人房景全工程欠款人民币9562元，并承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人于2016年12月19日已将执行标的款、执行费总计人民币9612元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初字23号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨木兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2989号
原告刘建利，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被告郭秀玲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
本院在审理原告刘建利与被告郭秀玲离婚后财产纠纷一案中，因原告以已处理为由，于2016年10月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘建利负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2085号
原告李友兰，女，1951年5月30日出生，汉族。
被告杨雪，女，1991年11月11日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李友兰诉被告杨雪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨雪驾驶的鲁****0T号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨雪驾驶的鲁****0T号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵中亭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1504号之一
申请执行人：莆田市涵江区鸿达兴钢构有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇后郭村顶坡东176号，组织机构代码09941536-0。
法定代表人沈金闪，系该公司总经理。
被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区鸿达兴钢构有限公司与林智雄、吴赛琼承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2768号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人吴赛琼所有的坐落莆田市城厢区房地产和坐落莆田市城厢区房地产已被本院和莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封，本案已轮候查封上述房产，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2768号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈明霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初788号
原告:徐顺华,女,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:鲍健,女,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告徐顺华与被告鲍健民间借贷纠纷一案，徐顺华于2017年3月13日向本院提出撤回对鲍健起诉的申请。
本院认为：徐顺华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予徐顺华撤回对鲍健的起诉。
本案诉讼费1540元，减半收取计770元，由徐顺华负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初171号
原告：张义群，男，汉族，1968年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：欧阳兴德（又名欧阳兴得），男，汉族，1975年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。
原告张义群诉被告欧阳兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义群到庭参加了诉讼。被告欧阳兴德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款39900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因房子装修，从2015年11月21日起至2016年1月29日，被告在原告处多次购买装潢材料，2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告32400元，并向原告出具了欠条。2016年4月28日，被告在原告处购买10套生态门和2套平开门，扣除已收的定金2000元，被告尚欠7500元未付。被告共计尚欠39900元未付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、销货清单4份和被告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买装潢材料欠货款32400元的事实；2、西门子电器，逸俊家具销售单1份，证明被告在原告处购买10套久航8026黄柚木生态门和2套平开门双包02-6001欠货款7500元的事实。
被告欧阳兴德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月21日起至2016年1月29日，被告在原告处多次购买装潢材料，2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告货款32400元，并向原告出具了欠条。2016年4月28日，被告又在原告处购买了10套生态门和2套平开门，价款共计9500元，扣除被告已付的定金2000元，被告尚欠7500元未付。此后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有销售单和被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告欧阳兴德在原告张义群处购买货物，双方之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳兴德于本判决生效后十日内支付原告张义群货款人民币39900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告欧阳兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年三月八日
书记员 方纯彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初352号
原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司职员.
委托诉讼代理人：郑军，男，该公司职员。
被告：王立萍，女，1965年12月26日出生，汉族，天津市动物药厂退休工人，住天津市南开区。
被告：李爽，女，1990年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王立萍（被告李爽之母），1965年12月26日出生，汉族，天津市动物药厂退休工人，住天津市南开区。
原告天津六建建筑工程有限公司与被告王立萍、被告李爽返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑军，被告王立萍，被告李爽的委托诉讼代理人王立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告腾空并搬离坐落于天津市南开区由被告占用的房屋和场地；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系天津市南开区X路X号院的产权人。该地块存在被二被告占用房屋的事实情况。二被告对于涉诉房屋属于无权占有，其应立即停止对原告的侵权行为。原告多次与二被告约谈关于上述被告所占用房屋的腾房事宜，但二被告拒绝腾房，故成讼。
王立萍、李爽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王立萍的丈夫李耀发原系原告公司的职工，王立萍与李耀发结婚时，原告单位领导同意解决住房问题，将X路X号院内西起第６、７两间房屋（即涉诉四间房屋的中间两间）给了李耀发与王立萍，其中一间房屋带有一个小厨房。每间房屋面积15平米左右。随着孩子李爽长大，居住不方便，后原告单位领导侯锡林又给被告解决了另外两间住房，即涉诉房屋的东西两侧各一间，因此二被告现在共居住四间房屋，李耀发自2002年与王立萍分居，就不在该四间房屋居住了。二被告并不是强占房屋，这是原告单位的历史遗留问题，是原告分配的住房，故不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告王立萍与被告李爽系母女关系。案外人李耀发生前与被告王立萍系夫妻关系，李耀发原系原告的职工。原告系天津市南开区X路X号房地产的所有权人，于2007年5月17日取得该不动产的所有权证。该不动产包含院落及房屋。该院北侧西起第5、6、7、8间平房由二被告占有使用。
庭审中，原、被告认可原告曾为被告王立萍和案外人李耀发分配过福利房屋，但被告王立萍与李耀发因故并未实际取得该福利房屋。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽表示其系基于原告原负责人同意而占有使用涉诉房屋，但二被告不能提供充分证据证明原告将涉诉房屋的所有权转移给李耀发及二被告，或允许李耀发及二被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张二被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，二被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告王立萍之夫李耀发生前曾系原告职工，原告亦认可曾依据相关政策分配给李耀发住房，但李耀发及被告并未实际取得福利房屋，现原告依法主张二被告腾交涉诉房屋后，应信守承诺为二被告安置相应住房，故本院酌定原告为二被告在本市外环线以内安置一套不小于30平米的独单住房。
综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的二被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。但考虑二被告占有涉诉房屋的原因是由于原告未按照相关政策为被告分配福利房屋，故原告应为二被告安置相应住房。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，原告天津六建建筑工程有限公司为被告王立萍、被告李爽在本市外环线以内安置一套不小于30平米的独单住房；
二、本判决生效后四十五日内，被告王立萍、被告李爽将天津市南开区X路X号院内北侧西起第5、6、7、8间平房腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司。
案件受理费1800元，由被告王立萍、被告李爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 陈春霞
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第285号
申请执行人大连正盛木业有限公司，住普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人王国家，系该公司经理。
被执行人大连金地源钢制品有限公司，住普兰店市夹河镇许家村广文屯146号。
法定代表人高春荣，系该公司经理。
申请执行人大连正盛木业有限公司与被执行人大连金地源钢制品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连正盛木业有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连正盛木业有限公司无法提供被执行人大连金地源钢制品有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连金地源钢制品有限公司在银行无存款，申请执行人大连正盛木业有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初525号
自诉人丁凤琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司。
住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代理人：王孝品，该公司经理。
自诉人丁凤琴诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁凤琴以与被告人河南御壹品食业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁凤琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民催45号
申请人：陕西厚望电子科技有限公司，住所地山西省西安市莲湖区。
法定代表人：杜某某，陕西某某电子科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，陕西某某电子科技有限公司职工。
申请人陕西某某电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在一百七十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西某某电子科技有限公司持有的号码30xxxx325xxxx62，票面金额200000元，出票人新疆某某电力建设有限公司，收款人四川某某电力工程有限公司，出票日期2016年7月29日，汇票到期日2017年1月29日，由中信银行乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人陕西某某电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人陕西某某电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 石景荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初558号
原告向奎川，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告杨长江，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告张文举，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告牟秀明，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告杨长军，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告向奎川与被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月29日起诉来院。本院受理后，经被告杨长江、张文举、牟秀明申请，本院依法追加杨长军为本案共同被告，并由审判员黄河独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告向奎川及其委托代理人马德彬、邓淑华，被告张文举、牟秀明到庭参加了诉讼。被告杨长江、杨长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向奎川诉称：2013年，原告在四被告经营的青海省柴达尔矿九队二组露天煤矿运输土石方等，工程完工后，被告因资金周转困难，无钱支付所欠运费215522元。2014年1月由被告杨长江、张文举向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，四被告相互推诿至今。现原告诉至法院，请求判令：一、四被告立即支付原告欠款215522元；二、本案受理费由四被告承担。
被告杨长江未作答辩。
被告张文举辩称：欠原告运输费215522元属实，但四被告已就煤矿经营权转让给了案外人牟秀刚，同时约定被告所欠债务由牟秀刚承担，因此，被告张文举不应当承担偿还该笔欠款的责任。
被告牟秀明辩称：当时欠原告运输费215522元属实，但已约定由本案案外人牟秀刚代为偿还或者由原告自己把被告的煤拿去变卖来偿还欠款，因此，被告牟秀明不应当承担偿还该笔欠款的责任。
被告杨长军通过电子信息辩称：欠原告的钱不是由被告杨长军出具。同时通过当地的政府及相关领导处理，所欠债务由牟秀刚负责，因此，本案与被告杨长军无关。
经审理查明：2013年原告向奎川利用其经营的汽车（无牌照，在工地统一自编号为川2）为被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军合伙经营的青海省柴达尔矿九队二组露天煤矿运输土石方等。工程完工后经结算，被告下欠原告运输费215522元。2014年1月，由被告杨长江、张文举向原告出具欠条一张，载明：“今欠川2号车2013年运费贰拾壹万伍仟伍佰贰拾贰元正（¥215522）杨长江张文举2014年1月27日”。之后，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，主张前述请求。
庭审中被告向本院提供了煤矿相关问题处理“协议书”及“委托书”，拟证明被告的债务已转移给了案外人牟秀刚，应由牟秀刚负责处理，被告不应承担本案责任。但原告称并不知情，也未同意其债务转移。
上述事实，有运费欠条、原被告的运输合同、煤矿相关问题处理协议书、被告给案外人牟秀刚的委托书、青海省柴达尔井田煤矿股份投资协议及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军合伙经营青海省柴达尔矿九队二组的露天煤矿期间，原告向奎川为其运输土石方等，由此原、被告之间的货物运输合同关系成立。经原、被告双方结算，被告下欠原告运费215522元，并由杨长江、张文举向原告出具了欠据，且该债务系四被告合伙期间产生，故四被告应当共同承担偿付责任。被告杨长军辩称在原告向奎川的运输费欠条上没有其本人签字，不应承担合伙期间债务的观点有悖法律规定，本院不予采信。经原告催收四被告应及时偿付债务，至今未付违背诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告辩称债务已转移给案外人牟秀刚，本案的债务应由牟秀刚承担，但上述债务的转移未经原告同意，对原告无法律约束力，因此该辩称观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军应在本判决生效后立即共同偿付原告向奎川欠款215522元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书记员 任佰安
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”
《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初225号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人姚健，男，汉族，沅江市人，初中文化。2009年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年8月10日刑满释放。又因本案于2016年4月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人姚健犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人姚健及其辩护人胡晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日22时至23时许，被告人姚健醉酒后为发泄情绪，持匕首在沅江市茶盘洲镇寻衅滋事。具体犯罪事实如下：
1、被告人姚健在沅江市茶盘洲宾馆附近，随意殴打路人杜某军，造成杜某军额头、鼻子出血。
2、被告人姚健进入“钓鱼岛”茶楼，持匕首威胁消费者离开并要老板将茶楼关门。
3、被告人姚健进入“大世界”KTV，用匕首将大厅内的液晶电视机捅成黑屏；
4、被告人姚健用匕首将杨某雄设置在茶盘洲公路上的两个充气拱门划破；
5、被告人姚健持匕首威胁“正安超市”老板张某安，要求其立即关门；
6、被告人姚健持匕首威胁“板鸭”夜宵店老板肖某强，要求其立即关门；
7、被告人姚健进入“易鑫”茶楼，将茶楼二楼的二张木门踢坏，并持匕首威胁消费者离开；
8、被告人姚健进入李某道屋内，持匕首威胁乐某安，要求其关上房门。此时，闻讯赶来的公安民警将被告人姚健制服。
案发后，被告人姚健的亲属赔偿了被害人刘某、杜某军、杨某雄的经济损失，取得被害人刘某、杜某军、杨某雄、李某军的谅解。
上述事实，被告人姚健在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人乐某安、李某道、杜某军、刘某辉、刘某帆、曾某雪、刘某、杨某雄、肖某强、曹某、张某安、刘某晖、刘某军、蔡某群、唐某年、蒋某、晏某、季某、李某军、胡某元、陈某兴的证言，被告人姚健的供述，辨认笔录，沅价认字[2016]031号关于液晶电视等物品价格的认定结论书、液晶电视机的销售凭单，照片，沅江市公安局涉案财物集中保管收据、扣押物品清单，现成方位图，本院（2010）沅刑初字第6号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚健随意殴打、恐吓他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚健犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚健当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚健当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二、三款、第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执534号
申请执行人：上官迎光,男性,1976年11月10日出生,汉族，住河南省
申请执行人：王宗军,男性,1972年12月8日出生,汉族，住河南省
申请执行人：陈玉峰,男性,1969年8月11日出生,汉族，住河南省。
被执行人：王东东,男性,1979年11月25日出生,汉族，住河南省
被执行人：宋丽妍,女性,1978年10月30日出生,汉族，住河南省
本院在执行申请执行人上官迎光、王宗军、陈玉峰与被执行人王东东、宋丽妍民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十七日
书记员 史丽娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执166号
申请执行人:陈代彬,男,1986年12月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:邓世洪,男,1987年3月5日出生,汉族,住南溪区大观镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第22号民事判决书受理申请执行人陈代彬申请执行被执行人邓世洪民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1696号之一
原告：陈佳音，女，汉族，1979年11月5日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。
被告：袁旭辉，男，汉族，1979年10月27日生，住宜兴市。
原告陈佳音诉被告袁旭辉股权转让纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈佳音于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现陈佳音向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈佳音撤诉。
案件受理费减半收取3320元，财产保全费2320元，两项合计5640元，由陈佳音负担。
审判员 许开荣
二〇一八年四月十六日
书记员 周冰琰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民初113号
申请人：吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市卖糠市。
委托代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托代理人：陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师。
田恬诉宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）黔26财保18号民事裁定，申请人吴红莲不服，于2017年5月28日向本院申请复议，本院于2017年6月2日作出（2016）黔26民初105号之一民事裁定：“驳回复议申请人吴红莲的复议请求”。
2017年8月16日，本院收到吴红莲的执行异议申请书，申请依法撤销（2016）黔26财保18号民事裁定。
本院经审查认为：申请人吴红莲不服本院在诉讼过程中作出的（2016）黔26财保18号民事裁定，提出异议后，本院已受理其复议申请，并作出（2016）黔26民初105号之一民事裁定，驳回了吴红莲的保全异议申请。现吴红莲对同一保全裁定再次向本院提出异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，对其异议申请，本院不再受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对吴红莲的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨仁星
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3185号
申请执行人徐丽，女，汉族，1984年4月21日出身，住成都市青羊区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人徐丽与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐丽于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3362号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓永平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5340号之一
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：史九龙，男，1995年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：尤步芝，女，1964年7月12日生，汉族，住址同上，
被申请人：史庆任，男，1964年2月12日生，汉族，住址同上，
申请人李昌运与被申请人史九龙、尤步芝、史庆任民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史九龙所有的位于临沂市兰山区北城新区龙凤花园××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史九龙所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执745号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：叶建清，男，汉族，1963年1月7日出生，住明溪县。
被执行人：王少华，女，汉族，1967年10月21日出生，住明溪县。
余德平与叶建清、王少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初386号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4272.5元，由被执行人叶建清、王少华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶建清、王少华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入余德平申请强制执行叶建清、王少华民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执405号
申请执行人郎定刚，男，汉族，1963年10月26日生，住重庆市万州区。
被执行人熊维林，男，汉族，1962年6月26日生，住重庆市万州区。
本院在申请执行人郎定刚与被执行人熊维林借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)万法民初字第05225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊维林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郎定刚于2015年10月25日向本院申请执行，申请标的为12.6万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第05225号民事调解书的执行。保留申请执行人的债权12.6万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1106号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地，枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，职务：总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：姚端芝，女，汉族，1977年2月2日出生，现住枣强县。
被告：张立虎，男，汉族，1978年6月17日出生，现住枣强县。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司诉被告姚端芝、张立虎民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告张立虎的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回对被告张立虎的起诉。
审判员 李金光
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏03民终5837号
上诉人（原审被告）张长军，男，1981年3月11日出生，汉族，江苏禾嘉律师事务所律师，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区科技大道科技大厦。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人张长军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2203号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张长军，被上诉人平安保险公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长军上诉请求：请求二审法院增判被上诉人直接赔偿全部车辆修理费用。事实及理由：一审认定上诉人部分损失暂不确定是错误的。经被上诉人派员事故现场勘查后，对上诉人受损车辆作出保险定损报告：苏Ｃ×××××（临）号轿车受损价值6840元。该定损价值是上诉人和被上诉人共同确认的，且每项损失价值都明确数额，对此双方都无异议，被上诉人应当予以赔付款，不能因为上诉人对部分项目没有维修，就否定了实际损失的存在和定损单中已经明确的损失数额，损失数额的确定不是以是否维修发票来确定的，而是以双方认可的定损单来确定的。
平安保险公司答辩：上诉人未实际维修的部分项目尚未发生，我公司愿在上诉人维��的时候赔付。请求驳回上诉人的诉讼请求。
张长军向一审法院起诉请求：请求判令平安保险公司赔偿理赔款8840元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：张长军所有的苏Ｃ×××××(临)号轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险等险种。保险期间为2015年9月26日至2016年9月26日。2015年9月29日17时，张长军驾驶所有的苏Ｃ×××××(临)车辆与梁娟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具事故认定书，认定张长军在该起事故中负全部责任，梁娟无责任。后经保险公司定损，苏Ｃ×××××号轿车车辆损失为2000元，张长军所有的苏Ｃ×××××(临)车辆损失为6840元（包括工时费1200元、拆装费400元）。苏Ｃ×××××号轿车车辆的维修费用已由张长军支付。后张长军所有的车辆在保险公司定损指定的维修公司汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，现除经定损价值为2176元的中网（中）部件未更换外，其余损坏部位均已维修，费用为3064元。经向徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司了解，已维修的部分需要支付的工时费、拆装费分别为1200元及400元。
一审法院认为：根据双方保险合同的约定，因保险合同约定事故的发生造成的车辆损失，保险公司作为保险人应当承担赔偿保险金的责任。而关于车辆损失的数额，原、被告是通过徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修车辆应发生的费用为标准最终确定的。本案中，张长军已实际维修的部分发生的维修费用为4664元，对于该部分费用已通过实际维修的方式最终确定，被告应予赔偿。而中网（中）部件，因张长军未实际维修，其最终发生的费用数额会因张长军是否实际在徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司而产生变动，因此，张长军的该部分损失暂不确定，其要求保险公司赔偿该部分损失暂时无法律依据。关于保险公司主张应当扣除由苏Ｃ×××××车辆交强险无责赔付的100元后再由其赔偿的问题。首先，张长军是基于财产保险合同关系向被告主张保险权利，保险公司应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，张长军对于其遭受的车辆损失，享有向对方车辆交强险承保公司直接求偿的权利，但行使该请求权并非系其请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，张长军对此拥有选择权。根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响张长军向己方保险公司主张保险权利；最后，车辆损失险中关于“保险车辆的损失中应当由交强���赔偿的部分，保险人不负责赔偿”的约定，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权，符合保险法第十九条规定的情形，应属无效。故被告此项抗辩不能成立，不予采纳。综上，保险公司应赔偿张长军的保险金数额为张长军自身车辆损失的4664元及原告已赔偿事故对方车辆苏Ｃ×××××的损失2000元，合计6664元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长军保险金6664元。二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《保险法》的规定，保险合同订立���，保险标的遭受保险事故而产生损失，被保险人有权按照合同约定，获得全面、充分的赔偿。本案中，张长军与保险公司签订的涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对缔约双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案车辆苏Ｃ×××××(临)因发生交通事故造成的损失已经实际存在，且双方对该车辆损失价值为8840元均无异议，保险公司应根据合同约定全面履行赔付义务，损失既已发生并确定，可以通过明确履行条件的方式解决争议，一审判决以张长军未实际维修为由不予支持其部分损失，显属不当。
综上所述，张长军的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2203号民事判决第二项，即：“驳回原告张长军的其他诉讼请求。”
二、变更徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2203号民事判决第一项，即将：“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长军保险金6664元”变更为：“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司收到原告张长军8840元维修发票后十日内支付该款。”
一、二审案件受理费100元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 郭 宏
助理审判员 赵东平
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初128号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人钟亨远，（绰号“大类安”），男，1969年2月9日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月4日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年8月22日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)27号起诉书指控被告人钟亨远犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人钟亨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年8月，被告人钟亨远和钟某1（另案起诉）一起以24080元的价格购买了冯某1“花露冲”山场的树木，并约定山上树木各一半。被告人钟亨远在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年9月砍伐了该山场自己分得的杉树和松树，并用自己的盘式拖拉机将3个多立方米的杉原木运回家给其侄儿钟某2用于修房，剩下的木材用于出售。经司法鉴定所鉴定，钟亨远无证砍伐“花露冲”山场的活立木蓄积为27.7131立方米。案发后，被告人钟亨远于2016年3月21日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；
2、证人冯某1、冯某2、钟某1、杨某、钟某2的证言；
3、被告人钟亨远的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人钟亨远违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年9月18日委托了靖州县司法局对被告人钟亨远是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年9月19日作出了建议慎用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人钟亨远在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人冯某1、冯某2、钟某1、杨某、钟某2的证言；
被告人钟亨远的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书；调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟亨远违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟亨远的罪名成立，本院予以确认。被告人钟亨远在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人钟亨远的犯罪情节及认罪态度，结合司法机关建议慎用社区矫正的评估意见，可以对被告人钟亨远宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟亨远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 田建华
人民陪审员 蒋元前
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1585号
申请执行人ＸＸ英。
申请执行人周琼。
被执行人王阿四。
ＸＸ英、周琼与王阿四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王阿四给付ＸＸ英、周琼人民币50000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币200元，由王阿四负担。因被执行人王阿四未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿四向本院申请执行，申请执行标的为人民币50200元，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王阿四发出执行��知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币50200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审��员徐鑫
审判员 甘国露
二〇一六年八月九日
书记员 张 茜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1136号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭宏宾，男，1965年7月14日出生，汉族，大学文化，厦门昌鸿贸易有限公司员工，户籍地江西省抚州市临川区，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人郭宏宾犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日0时36分许，被告人郭宏宾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区禾祥西路由东往西方向行驶至禾祥西路（后滨路）路口时，车前正面与同向车道等候绿灯放行的被害人闫某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面又与同向车道的被害人张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人郭宏宾血液酒精浓度为85.28mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人郭宏宾醉酒驾车未注意观察路面情况，未注意安全驾车，造成本事故，应承担本事故全部责任。案发后，被告人郭宏宾明知他人报警，仍在现场等候处理，并在到案后如实供述上述犯罪事实，同时赔偿被害人张某、闫某共计人民币23000元，已取得对方的谅解。
公诉机关认为被告人郭宏宾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人郭宏宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭宏宾拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭宏宾自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宏宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人郭宏宾从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宏宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执639号
申请执行人：桑善家，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄夕奎，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：林秀昌，女，1973年5月9日生，汉族，住址同上，系被告黄夕奎妻子。
本院在执行桑善家与黄夕奎、林秀昌民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年四月十日向被执行人黄夕奎、林秀昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行向申请执行人桑善家偿还借款45000元，承担申请执行费575元，但被执行人黄夕奎、林秀昌未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄夕奎、林秀昌在明光市××××村村民委员会处有土地补偿款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人黄夕奎、林秀昌在明光市明东街道魏岗村村民委员会处土地补偿款收入45575元。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔琪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵万财，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人贾军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张德成，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人赵万财、贾军、张德成借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1775号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24919号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告杨源，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,550.40元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00233号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石冰，女，1985年4月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市未央区，无业。2011年11月29日投案自首，同日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局取保候审，2012年5月7日被本院逮捕,现羁押于雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]17号起诉书指控被告人石冰犯抢劫罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔��人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人石冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年6月10日晚，被告人石冰伙同胡某、张某、赵某3、孟某（均已判刑）、吕某（另案处理）预谋对被害人赵某1实施抢劫。由赵某3约赵某1至西安市高新区真爱KTV喝酒，次日凌晨赵某1醉酒后，吕某拿走赵某1钱包中的2400余元。因没人承认拿钱，石冰、张燕伟商议与赵丽丽、胡俊等人将赵某1拉至西安市三桥北荷花园小区2-1-1-3室的石冰家中，对赵某1实施捆绑、殴打，索要现金人民币2万元。赵某1向朋友借钱存入其中国农业银行账户内，胡某和石冰用赵某1的银行卡取款2000元后，继续向赵某1索款，后相约在西安市大庆路家世界超市门口取钱时，胡某被公安人员当场抓获。2011年11月29日被告人石冰向公安机关投案自首。庭审结束后，被告人已退赔了赃款。
上述事实，被告人石冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、病历、出院单、收款收据；2、被害人赵某1的陈述；3、证人赵某2的证言；4、被告人石冰及同案犯的供述；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石冰以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人石冰在案发后自动投案，如实供述犯罪行为，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已经退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人石冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起执行至2017年5月6日止）。
二、被告人石冰退赔赃款二千元发还被害人赵毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 高 峰
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1829号之一
原告：刘继柱，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
被告：李迎春，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李瑞霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告刘继柱与被告李迎春、李瑞霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘继柱于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继柱的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘继柱负担。
审判员 孙根立
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执472号之二
申请执行人：岳辉，女，1988年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张立君，女，1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0103民初7248号民事调解书执行岳辉与被执行人张立君委托合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月8日、2018年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张立君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张立君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年2月12日轮候查封了被执行人张立君名下坐落于哈尔滨市南岗（建筑面积：68.79平方米）的房产档案，因轮候查封，暂不具备处置条件。2018年6月12日冻结了被执行人张立君在银行账户内存款共计232.75元。2018年6月13日对被执行人张立君采取限制消费措施，并将被执行人张立君纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人岳辉，申请执行人岳辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张思文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执530号之一
申请执行人郭晓云,男性,1957年7月14日出生,58岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人唐光菊,女性,1969年11月13日出生,46岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人聂建忠,男性,1969年6月12日出生,46岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院在执行郭晓云申请执行唐光菊、聂建忠民间借贷纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金2117280元，剩余债权总额为2117280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知民初字第3351号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 宣沁芸
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执60号之一
申请执行人:李雄伟，男，1968年6月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：龙景，男，1982年9月17日出生，汉族，上高县人，个体，
被执行人：曾德娥，女，1962年10月3日出生，汉族，上高县人，住，系龙景母亲)
被执行人：龙永福，男，1963年2月15日出生，汉族，上高县人，住，系龙景父亲)
被执行人：彭秋平，女，1983年8月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初410号民事判决书。李雄伟于2017年12月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙景、彭秋平、曾德娥未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门方式调查，查明被执行人彭秋平有一辆小车，我们已对该车辆查封，无房产，无公积金，无保险理财等。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本
本案申请执行人申请执行178450元2018年7月6日以执行2000元，未执行176450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年七月九日
书记员 ： 龚 定
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4062号
上诉人(原审原告）：列灿泉，住广东省广州市增城区。
被上诉人(原审被告）：陈文珍，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学勇，住广东省广州市增城区。
上诉人列灿泉因与被上诉人陈文珍、张学勇债权人撤销权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人列灿泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人列灿泉撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人列灿泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一七年五月二日
书记员 华章玮
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执403号
申请执行人王超军，男，1978年9月28日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人刘俊霞，女，1978年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏兵，男，1978年9月7日生，汉族，住沁阳市。
王超军、刘俊霞申请执行魏兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0882民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行标的12000元及利息、案件受理费100元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，经调查了解，被执行人长期不在家中。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院查询到被执行人魏兵有车辆，本院已另案查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院多次去被执行家中寻找其下落，均未找到，被执行人现下落不明。
本院调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的12000元及利息、案件受理费100元，被执行人均未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月二十五日
书记员 李学哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初153号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邱福建，男，1988年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年12月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)227号起诉书指控被告人邱福建犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人邱福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月24日1时许，被告人邱福建饮酒后，驾驶小型轿车沿解放西路由西往东行驶，在行驶至解放路曙光路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为148毫克/100毫升。随后，民警依法将邱福建带湖南省人民医院进行抽血备检，经鉴定，邱福建的血液乙醇浓度鉴定结果为143.3毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人邱福建的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邱福建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日1时许，被告人邱福建饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市内沿解放西路由西往东行驶至长沙市芙蓉区解放路曙光路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为148毫克/100毫升。2017年10月24日2时许，民警依法将邱福建带至湖南省人民医院，经鉴定，邱福建的血液乙醇浓度鉴定结果为143.3毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年10月24日1时许，被告人邱福建饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市内沿解放西路由西往东行驶至长沙市芙蓉区解放路曙光路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为148毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年10月24日2时许，民警依法将邱福建带至湖南省人民医院，经鉴定，邱福建的血液乙醇浓度鉴定结果为143.3毫克/100毫升。
3、被告人邱福建的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人邱福建已达刑事责任年龄。
4、被告人邱福建的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邱福建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱福建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱福建经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人邱福建当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱福建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邱福建自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。