wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2586号
罪犯任国芳，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月20日作出了（2009）甬鄞刑初字第250号刑事判决，以被告人任国芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任国芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任国芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任国芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任国芳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12535号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：丁伟强，男，1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告丁伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3857号
罪犯李旭刚，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙台椒初字第409号刑事判决，以被告人李旭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元；已扣押的违法所得人民币900元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月29日以(2013)浙台刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李旭刚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭刚准予减刑八个月（刑期自2013年4月10日至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执147号
被执行人黄顺弟，男，1971年3月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中肄业，家住安庆市迎江区。
被执行人黄顺弟因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0811刑初18号刑事判决：被告人黄顺弟犯危险驾驶罪���判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人黄顺弟已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3524号
罪犯庄晶晶，女，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民��院于2013年6月18日作出(2013)浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人庄晶晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。被告人庄晶晶等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以(2013)浙刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，���纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯庄晶晶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄晶晶准予减刑八个月（刑期自2012年7月30日至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1468号
申请执行人陈道菊，女，生于1960年11月28日，住宜城市。
被执行人刘湘斌，男，生于1965年1月20日，汉族，住宜城市。
被执行人杨新荟，女，生于1965年1月20日，汉族，住湖北省襄樊市襄樊市宜城市。
本院在执行陈道菊申请执行刘湘斌、杨新荟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人刘湘斌、杨新荟送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张凤鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初132号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年9月19日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，系扬州市合创图文广告制作有限公司员工，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月12日被刑事拘留,2018年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年10月28日22时许，被告人胡某某在扬州市广陵区正泰花园102幢306室，以翻窗入户的方式，进入被害人陆某家中实施盗窃，窃得人民币22000余元。事后，被告人胡某某将10000元人民币归还给了被害人陆某。
2、2017年12月11日13时许，被告人胡某某在扬州市广陵区扬名苑11幢3单元505室，以插片开锁的方式，进入被害人李某家中实施盗窃，后因害怕而中止。
案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陆某、李某的陈述笔录，未到庭证人刁某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，视听资料说明书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第二节犯罪事实中，被告人胡某某自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔人民币一万二千元，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年三月十六日
书记员 钱 程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，该公司总经理。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王闵撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 锶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更846号
罪犯钟亿清，男，1970年7月31日出生，汉族，出生地广东省梅县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人钟亿清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑三终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟亿清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字1833号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5899号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟亿清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亿清在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2129分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分329分。罚金人民币100000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分，2017年7月24日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亿清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟亿清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初939号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地山阴县。
法定代表人：王宏国，经理。
被告：李xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告李xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。朔州市豪杰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 景 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章宏叶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8177号
原告：陈小瑜，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：姜媛媛，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜利（系被告姑妈），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈小瑜与被告姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小瑜的委托诉讼代理人史胜华，被告姜媛媛的委托诉讼代理人姜利、陈杰到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期两个月，但未能协商一致，本案现已审理终结。
原告陈小瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并从2016年4月28日起至付清时止，按月利率2%计付利息；2.判决原告对被告名下、位于重庆市渝北区回兴街道果园新村27号正能雅舍X幢X-
X-X号、X-X-
X号的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款对前述债务优先受偿。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订《抵押借款合同》，约定原告借款60万元给被告，且约定借款期限、借款利率，还约定被告以房屋对借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行本息给付义务。
被告姜媛媛辩称：双方签订《抵押借款合同》属实，但该笔借款及原告另案所诉的另一笔40万元借款，实际由被告本案委托诉讼代理人姜利在使用。两份借款合同签订后，原告向被告账户首次转入八、九十万元的款项，然后姜利按原告要求，将自己账户里的钱转出18.5万元给原告，其中10万元是保证金，7.5万元为利息，另有1万元是提前放款的手续费，原告又再陆续转款约10万元给被告。此后姜利每月按7.5万元的利息还款给原告，一直持续到2016年年底。综上，原告预收保证金和手续费，所诉借款本金及被告未付利息不属实，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，原、被告签订《抵押借款合同》约定：原告出借60万元给被告，借款期限为2016年4月28日起至同年8月27日止，借款月利率为2%，到期还本付息；被告以其位于重庆市渝北区回兴街道果园新村27号正能雅舍X幢X-
X-X号、X-X-
X号的房屋设定抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、利息等原告实现债权的一切费用。合同签订当天，原告通过银行转账的方式转款60万元给被告。前述抵押房屋亦于同日办理抵押登记。
庭审中，被告举示其委托诉讼代理人姜利向夏利、邹建中、陈锡兰、魏嗣云转款的凭据共八份，姜利向胡学万转款的银行交易明细单一份，以及姜利与微信名、短信名为“胡贷”（被告主张“胡贷”即为胡学万）的微信聊天和短信记录，拟证明原告委托胡学万收取保证金、手续费、利息，而被告受胡学万的指定，或者转款给胡学万，或者转款给另外四人的事实。被原告质证均不予认可。本院认为，因被告未举证证明原告委托胡学万收款的事实，故其主张之已付款及其性质不能成立，从而本案应认定被告未偿付借款本息。
上述事实，有《抵押借款合同》、转款凭据、不动产登记证明、微信聊天记录、短信记录，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。
关于被告的还款责任问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据前述对事实的认定，因被告未偿付借款本息，故依法应承担继续履行的义务。
关于逾期还款的利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述法律及司法解释的规定，对原告要求以月利率2%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押权问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案双方已设定房屋抵押，并已办理抵押登记，故对原告要求确认抵押权，并予实现的诉讼请求，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告姜媛媛于本判决生效后十日内偿还原告陈小瑜借款本金60万元，并以60万元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按月利率2%计付利息，利随本清；
二、确认原告陈小瑜对被告姜媛媛名下、位于重庆市渝北区回兴街道果园新村27号正能雅舍X幢X-X-X号、X-X-
X号的房屋享有抵押权，如果被告姜媛媛未按期清偿第一项的债务，则原告陈小瑜有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜媛媛负担，并于上述义务履行时一并给付原告陈小瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾毅
二〇一七年十月十九日
书记员 张黎
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0783民初75号
原告：林斌，住福建省建瓯市。
被告：建瓯光孝寺，住所地建瓯市光孝街。组织机构代码77536413－3
负责人：徐荣华，主持。
委托诉讼代理人：王嘉产，福建富柏律师事务所律师。
被告：周远亮，住建瓯,港澳居民来往内地通行证号码
被告：周岐有，住福建省建阳市。
本院在审理原告林斌与被告建瓯光孝寺、周远亮、周岐有民间借贷纠纷一案中，原告林斌以双方自行解决为由，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费15114元，减半收取为7557元，由原告林斌负担。
审 判 长 陈富铭
人民陪审员 杨滋美
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执29号之三
申请执行人：许向东，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱美英，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行许向东与朱美英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱美英名下的位于相山区濉溪中路11号10#103号房产，并委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖上述房产。2016年11月15日，买受人张其力以175000元的最高价竞得。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1334号
罪犯程凯，男，1993年1月10日出生于四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人程凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月14日将本案报请本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月5日起至2040年6月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月五日
书记员 刘源哲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执386号之一
申请执行人：盛茂兴，男，汉族。
被执行人：赖德明，男，汉族。
被执行人：苟如乾，男，汉族。
盛茂兴与赖德明、苟如乾民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初728号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行,要求二被执行人偿还借款100000.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人定于2018年7月30日前支付30000.00元，2018年10月30日前支付50000.00元、2018年12月30日前支付20000.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执386号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月三日
书记员 余 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执805号之一
申请执行人：王孝明，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄权，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王孝明与被执行人黄权民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人黄权有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初288号
原告：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告：祝玲，女，1991年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告郭方方与被告祝玲民间借贷纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 信仰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第2052号
原告胡金闪，男，1966年9月2日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告张伟，男，1964年3月25日出生，个体从业人员。
被告张东平，男，1984年1月11日出生，个体从业人员。
原告胡金闪诉被告张伟、张东平卖买合同纠纷一案，本院2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡金闪到庭参加诉讼，被告张伟、张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金闪诉称，二被告为合伙关系，因承包的工地需木材，通常是被告张伟打电话向原告要货，被告张东平来提货。2014年6月2日，二被告到在原告处购买木材（75块单价58元）欠货款4176元；2014年6月6日，二被告在原告处购买了木材欠原告货款58800元；2014年6月14日二被告在原告处购买木材欠原告贷款11000元；2014年10月22日二被告在原告处购买木材欠原告货款12400元，以上所欠货款共计86376元。二被告于2014年8月24日给原告支付货款2万元，于2014年9月5日给原告支付货款2万元，二被告至今尚对下欠货款46376元，原告要求二被告支付货款，二被告至今拒不支付。原告现要求二被告按《最高人民法院关于审理卖买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定支付逾期付款损失2532元。故原告诉至法院要求依法判令：1、判令二被告归还支付所欠货款46376元；2、判令二被告支付逾期付款的损失2532元，以上合计48908元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡金闪向法庭提交证据：欠条四张，证明二被告分别于2014年6月2日、2014年6月6日、2014年6月14日、2014年10月22日向原告提货共计86376元，支付了4万元，现欠原告货款46376元。
被告张伟、张东平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院依法调取的证据和出示以下的证据：
证据一、银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的张伟常住人口详细信息一份，证明被告张伟的基本身份信息；原告对该份证据无异议。
证据二、出示本院于2016年1月12日向被告张东平邮寄送达案件材料、开庭传票回执单一份，上面显示签收人系张东平本人，身份证号为640122198401111211；原告对该份证据无异议。
本院对原告提交的证据及及本院出示的证据认证如下：
原告提交的证据及本院出示的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告为经营木材的经营商，被告张伟、张东平为叔侄关系。二被告于2014年6月2日至2014年10月22日在原告处购买木材并向原告出具欠条四张，其中2014年6月2日欠货款4176元，由被告张东平在欠条上签了“张伟”名字，后面备注为“张东平代”；2014年6月6日欠原告货款58800元，由被告张伟在欠条上签字，欠条的右上方由张东平备注“2014年8月24日付2万元”；2014年6月14日欠原告货款11000元，由被告张东平在欠条上签了“张东平、张伟”；2014年10月22日欠原告货款12400元，由被告张东平在欠条上签了“张东平、张伟”，以上所欠货款共计86376元。二被告于2014年8月24日给原告支付货款2万元，于2014年9月5日给原告支付货款2万元，双方未约定付款期限，二被告至今共欠原告货款46376元，双方未约定付款期限。
本院认为，二被告向原告购买木材，有二被告向原告出具的欠条为证，四张欠条虽没有二被告共同签字，但提货时间的连续性及欠条注明为二被告所欠，且已支付4万元货款也为双方共同支付，综合以上事实，能够映证原告所述二被告共同向其购买木材的事实，故对原告要求二被告支付所欠货款46376元的诉请本院予以支持。原告要求二被告承担逾期付款损失2532元（46376元×5.6%÷12个月×9个月×130%=2532元），二被告逾期付款至原告起诉之日已超过9个月（最后一张欠条2014年10月22日），原告该诉请符合法律关于逾期付款损失的规定，故本院予以支持；被告张伟、张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、张东平于本判决生效之日起五日内支付原告胡金闪货款46376元、逾期付款损失2532元，共计48908元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元、公告费300元，由被告张伟、张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4011号
原告：蒲江磊，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告：��国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告蒲江磊与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年5月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告蒲江磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22650元；本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在被告处为自己的车辆鲁Ｂ×××××投车辆损失险、第三者责任险、并不计免赔险，保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日。2018年2月5日8时40分许，原告驾驶该车辆在平度市蓼兰镇双柳树村村东东西路，由东向西行驶，因操作不当撞在路南的树及地磅上，致车及地磅损坏。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被保险机动车在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。
本案在审理过程中，��本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告蒲江磊保险金14500元，于2018年7月15日前直接付至原告蒲江磊中国建设银行平度同和支行62×××69账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异17号
案外人：亢家祥，男，1974年2月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
申请执行人：如皋市何爱军家用电器经营部，住所地如皋市城北街道杨宗社区7组30号。
经营者：何爱军。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被执行人：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人：陈发红，总经理。
在本院执行如皋市何爱军家用电器经营部与南京洋石建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人亢家祥于2018年3月15日对执行冻结其名下的银行存款230000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月13日举行了听证。案外人亢家祥的委托诉讼代理人朱发洲、申请执行人如皋市何爱军家用电器经营部经营者何爱军及其委托诉讼代理人张达远参加了听证。现已审查终结。
如皋市何爱军家用电器经营部与南京洋石建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）皋商初字第0549号民事调解书：一、被告南京洋石建筑安装工程有限公司给付原告如皋市何爱军家用电器经营部租金320000元，分期履行：2016年1月30日之前给付100000元，2017年1月30日给付220000元（款汇“何爱军”如皋农村商业银行：6224524111001008509），原告如皋市何爱军家用电器经营部放弃其他诉讼请求。二、如被告南京洋石建筑安装工程有限公司不能按期足额履行上述给付义务，需向原告如皋市何爱军家用电器经营部支付违约金10000元，且原告如皋市何爱军家用电器经营部有权就该违约金10000元及320000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费9115元，减半收取为4557.5元，由原告如皋市何爱军家用电器经营部负担。根据如皋市何爱军家用电器经营部申请，本院于2017年2月14日立案执行，案号为(2017)苏0682执1724号。在该案执行过程中，本院于2018年3月13日作出(2017)苏0682执1724号裁定书，冻结了亢家祥农业银行南京方州支行存款230000元（账号：62×××76）。
案外人亢家祥针对上述执行行为提出异议称，南京洋石建筑安装工程有限公司是独立法人，不是个人有限公司，异议人从未主动加入该债务的清偿，异议人现也不是该公司法定代表人，故不应当将异议人个人作为本案的被执行人，法院无权对异议人采取执行措施，应当终结对异议人的强制执行，请求裁定确认法院冻结扣划申请人230000元的执行行为违法，并解封或返还异议人230000元款项。
如皋市何爱军家用电器经营部称，异议人的申请不能成立，具体理由：1.亢家祥是南京洋石建筑安装工程有限公司的发起人，该公司成立时的股东亢家祥和宣正霞是一家人，该公司是个家庭企业，亢家祥应该对该公司债务负有偿还责任。2.亢家祥应当向法院提供其作为原发起人和股东向公司出资的情况，证明其不存在未足额出资和抽逃出资的情况。3.调解约定的第一笔还款100000元，也是由亢家祥个人用个人银行账户支付的。4.法院所查封的亢家祥的银行账户上履行了多起南京洋石建筑安装工程有限公司应该履行的生效的法律文书。亢家祥的个人资产与该公司的资产混同，亢家祥的个人账户上面有多笔该公司的收入与支出。请求法院驳回亢家祥的异议请求。
本院查明，本院（2015）皋商初字第0549号民事调解书约定的南京洋石建筑安装工程有限公司2016年1月30日之前给付原告如皋市何爱军家用电器经营部100000元，由亢家祥于2016年1月30日以其个人银行账户转账给何爱军。南京洋石建筑安装工程有限公司于2016年11月30日变更股东“亢家祥、宣正霞”为“陈发红、仇明军”，变更法定代表人“亢家祥”为“陈发红”。2017年3月22日何爱军与亢家祥通话时亢家祥表示6月份给钱，不会赖掉这笔钱。亢家祥个人银行账户有多笔涉南京洋石建筑安装工程有限公司往来。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。亢家祥作为南京洋石建筑安装工程有限公司股东及法定代表人时，其个人财产与公司财产即存在混同现象，后其股东及法定代表人身份变更后仍存在财产混同现象，且其承诺申请执行人会尽快还钱。亢家祥未能举证证明本院冻结的其银行存款与南京洋石建筑安装工程有限公司无关，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回亢家祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 章建东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郝文君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2090号
申请执行人员宪军，男，汉族，农民。
委托代理人吴从军，女，汉族，农民。
委托代理人雷萍，女，汉族，居民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1900号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人员宪军依法向本院申请执行，执行标的为：11308元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1900号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人员宪军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3374号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。但生效判决所判处的罚金300000元，仅履行了16000元。
上述事实,有罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯ＸＸ的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26919号
原告：秦万利，女，1976年3月8日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。
原告：曾杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：朱祥云，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：李克勇，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市重道非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号23-11。
本院在审理原告秦万利、曾杰与被告朱祥云、李克勇、重庆市重道非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，因原告秦万利、曾杰不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4365号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐进良。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐进良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费8008元；2、被告支付违约金2402元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初815号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。统一社会信用代码：91350500772920333L。
代表人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明桂，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：东丰服装(泉州)有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇东风村。统一社会信用代码：91350521611554029E。
法定代表人：黄土法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告：黄土法，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：厦门金海纶服饰有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安兜社****号*楼之二。统一社会信用代码：91350200751625140K。
法定代表人：林文忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告：林文忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：崑洲实业(江苏)有限公司。住所地：江苏省泗洪县金沙江西路*号。统一社会信用代码：91321300557053513D。
法定代表人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张采蓁，女，该公司职员，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告：昆凯纺织（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路621之10。统一社会信用代码：913502125628382358。
法定代表人：房国伟，该公司总经理。
被告：福建锐翔体育科技股份有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇城南工业区。统一社会信用代码：913505212600274453。
法定代表人：郑志勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告：郑志勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：豪信纺织（福建）有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路南洋商厦*幢***号。统一社会信用代码：913505817549669950。
法定代表人：蔡雅博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告：蔡雅博，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、东丰服装(泉州)有限公司、黄土法、厦门金海纶服饰有限公司、林文忠、崑洲实业(江苏)有限公司、昆凯纺织（厦门）有限公司、福建锐翔体能科技股份有限公司、郑志勇、豪信纺织（福建）有限公司、蔡雅博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费106681元，减半收取计53340.5元，保全费5000元，均由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0281民初15190号
原告：周晓玲，女，1991年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：潘宏萍，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市，系周晓玲的公公。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告周晓玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托诉讼代理人潘宏萍、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险项下赔偿暂定65000元，具体损失金额以最终评估报告为准；2、本案诉讼费由人保公司承担。事实及理由：2016年11月6日,潘烨驾驶苏Ｂ×××××轿车（登记车主周晓玲）与翟其峰驾驶的皖17005**变形拖拉机相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定翟其峰负事故全部责任。人保公司为该车辆承保了车损险和商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。经鉴定，该车辆车损金额为44112元，支付鉴定费2205元，要求人保公司赔偿上述费用。
被告人保公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，且本起事故发生在保险期间内。对鉴定报告无异议，但保险合同中未对鉴定费的承担予以约定，故他公司不承担鉴定费。若法院判决他公司承担理赔责任，他公司将依法行使保险人代位求偿权向责任方追偿。
本院认为：周晓玲诉称事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、评估报告、评估费发票、维修费发票等在卷予以佐证，人保公司亦无异议，本院予以确认。周晓玲与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定给付周晓玲保险理赔款44112元。关于鉴定费，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人保公司在向周晓玲履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。
综上，人保公司应给付周晓玲保险理赔款44112元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周晓玲保险理赔款44112元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取715元、鉴定费2205元，合计2920元（周晓玲已预交），由周晓玲负担938元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1982，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12345号之一
申请执行人：隆年华实业（深圳）有限公司，住址地:广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村岐岭凤岐路90号,统一社会信用代码:914403007084514641。
法定代表人：刘鹤年。
委托代理人：盛跃进，系广东众诚律师事务所律师。
被执行人：佛山市平易尚品贸易有限公司，住址地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室，统一社会信用代码：91440600334907366J。
法定代表人：吴耀成。
被执行人：佛山市平易尚品贸易有限公司南海怡丰城分店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号（南海怡丰城）一层133铺，统一社会信用代码：91440605MA4UH20P4X。
负责人：刘兵。
申请执行人隆年华实业（深圳）有限公司与被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款58402.36元及该款自2016年9月18日起至付清款日止按年利率6.525%计算的利息予申请执行人隆年华实业（深圳）有限公司，本案诉讼费647.88元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院向国土、房产、车辆、工商、证券及银行等部门调查了被执行人的财产线索，并向中国人民银行发起了对被执行人银行账户的查询申请。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向工商部门查询，发现被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司的分支机构有佛山市平易尚品贸易有限公司南海怡丰城分店，本院遂依法追加佛山市平易尚品贸易有限公司南海怡丰城分店为本案被执行人。经查，佛山市平易尚品贸易有限公司南海怡丰城分店已于2017年5月22日注销，且名下无可供执行的财产。本案办案干警前往两被执行人登记住所地
----
佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室及南海区桂城街道石龙南路6号（南海怡丰城）一层133铺，发现被执行人已搬离上述住所地，该地址目前由其他商户在经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月十六日
书记员 陈文敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13008号
原告：谢扬飞。
委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：梁光。
委托诉讼代理人：钟妍彦，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
原告谢扬飞诉被告梁光房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 许 腾
二〇一七年二月九日
书记员 黄丽英
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初174号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：名城豪生大酒店（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区，。
法定代表人：汪漫红。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈淑芳，女，该公司职员。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告名城豪生大酒店（福州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月23日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初174号2共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8009号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告阮国芳本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告阮国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币9021.60元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币879.61元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月四日
书记员 张周群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16308号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘东，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：莫春花，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告刘东、莫春花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告刘东、莫春花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘东、莫春花返还信用卡欠款本金249489.98元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）83951.45元、费用231733.81元（该费用包含2015年11月10日至2016年12月10日期间的滞纳金139727.29元、2017年1月10日至2017年4月20日期间的违约金90278.52元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金249489.98元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.刘东、莫春花支付律师服务费22607.01元。事实及理由：2014年8月6日，刘东申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后刘东开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。刘东与莫春花系夫妻关系。我方多次催收未果后诉至法院。
被告刘东、莫春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，刘东向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上刘东本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2014年8月6日，刘东在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。
此后，农商行江北支行向刘东发放了信用卡。刘东于2014年9月3日起开始透支消费。庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月20日刘东尚欠透支本金249489.98元、利息83951.45元，截至2016年12月10日的滞纳金139727.29元。之后，刘东未再归还任何款项。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘东向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向刘东核发信用卡，刘东在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求刘东归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求刘东归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，本院酌情将滞纳金下调至16672.07元，其余部分的滞纳金损失，本院不予支持。对违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求刘东支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。农商行江北支行未举示证据证明刘东、莫春花系夫妻关系，故对农商行江北支行主张莫春花应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金249489.98元、支付截至2017年4月20日的利息83951.45元、截至2016年12月10日的滞纳金16672.07元；
二、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月21日起至还清欠款本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9677.82元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担3913元，被告刘东负担5764.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初85号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芬，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市马尾区鑫利家便利店（门头招牌：利家连锁超市），经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：肖加丁，男，住福建省寿宁县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市马尾区鑫利家便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676.00元，减半交纳为338.00元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄 望
人民陪审员 邱建贞
二〇一八年五月二日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（2018）闽0105民初85号共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7592号
原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。
经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：陈定明，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄滟，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告陈定明、黄滟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部的经营者谭伟到庭参加诉讼，被告陈定明、黄滟经本院公告传唤���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：判决陈定明、黄滟共同支付原告租金24000元及违约金4800元，总计28800元。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将规格为350强制搅拌机1台租给被告使用，租金50元／天。被告于2013年6月11日将租赁物归还原告，经双方结算，被告陈定明出具24000元的欠条一张。后被告拒不支付原告租金。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
陈定明、黄滟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：租赁合同、结算清单、欠条，以证明原、被告签订租赁合同、约定违约责任、尚欠租金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月24日，原告与二被告签订《租赁合同》约定：二被告租赁原告的350强制搅拌机1台，租金50元／天；二被告不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金总额的120％向原告支付违约金。合同签订后，二被告当日起租原告的350强制搅拌机，于2013年6月11日归还。经双方结算，被告陈定明于2013年8月11日给原告出具欠租金24000元的欠条一张。后二被告未支付原告租金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同自原告向被告提供租赁物后即依法成立，应受法律保护。二被告未按约定支付原告租金，属违约行为，应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告请求二被告支付违约金4800元，因原、被告双方约定的违约金为租金总额的120％，属约定过高，但原告请求按4800元支付违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定明、黄滟在本判决生效后十日内共同支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金24000元及违约金4800元，总计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈定明、黄滟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 卿 岛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1948号
原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道9号，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：沈果，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告：张励心，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称重庆互邦集团）与被告沈果、张励心追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆互邦集团的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告沈果、张励心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆互邦集团向本院提出诉讼请求：判令沈果、张励心归还其代偿款23998.14元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用费。诉讼过程中，重庆互邦集团变更诉讼请求为：判令沈果、张励心归还其代偿款23998.14元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：沈果、张励心系夫妻关系，于2014年3月18日与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：由重庆互邦集团代二人向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，为借款提供担保，如二人向银行贷款成功后未按约还款而致重庆互邦集团承担保证责任代偿的，重庆互邦集团有权追偿。截至2015年12月17日，重庆互邦集团代二人向银行代偿23998.14元。后重庆互邦集团催款无果。
沈果、张励心均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈果、张励心在夫妻关系存续期间，于2014年1月18日与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：沈果、张励心向银行贷款9.6万元用于购车，分期付款手续费为11817.6元，分36期还款，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。张励心还签订《共同偿债人承诺书》载明：其愿作为共同债务人，对沈果的前述债务承担共同偿债责任。2014年3月18日，沈果作为借款人、张励心作为保证人，与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：沈果委托重庆互邦集团办理银行汽车按揭贷款事宜，并就沈果申请重庆互邦集团同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，重庆互邦集团即成为沈果按揭贷款的担保人，如沈果不履行或不完全履行还款义务造成重庆互邦集团承担保证责任的，重庆互邦集团有权向沈果追偿且其须承担由此对重庆互邦集团造成的一切经济损失(含银行向重庆互邦集团收取的一切费用，以及重庆互邦集团为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费)；在本合同履行期间，沈果不按时偿还当期贷款本息为违约行为，沈果在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，重庆互邦集团还将每天按沈果逾期金额的5%0向沈果收取违约金，沈果不按时偿还当期贷款本息造成重庆互邦集团承担保证责任为其垫付贷款本息的，重庆互邦集团将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数；张励心自愿为沈果提供连带责任担保，保证沈果不按合同约定履行还款义务时，张励心严格按照沈果和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务，保证责任的范围为本合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及沈果根据合同应承担的全部责任。2014年4月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约放款。后沈果、张励心未按期还款，截至2015年12月16日，重庆互邦集团代二人向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款23998.14元，后行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中重庆互邦集团的陈述，及其提交的结婚证、《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、银行特约商户贷方回单、银行流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，重庆互邦集团为沈果向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向沈果追偿，重庆互邦集团诉请沈果归还代偿款23998.14元并支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系沈果与张励心之夫妻共同债务，故张励心对此承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈果、张励心在本判决生效后10日内共同支付重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款23998.14元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由沈果、张励心共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年三月三十日
书记员 彭华懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2269号
上诉人（原审被告）：陕西深科源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市东新街235号。
法定代表人：列福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族，陕西深科源建筑装饰工程有限公司股东，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：王小莉，女，1981年11月2日出生，汉族，无业，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人：李玲，陕西同泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西深科源建筑装饰工程有限公司因与被上诉人（原审原告）王小莉劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王小莉以当事人双方已达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。陕西深科源建筑装饰工程有限公司表示同意王小莉撤回起诉。
本院认为，王小莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7821号民事判决；
二、准许王小莉撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由王小莉负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由陕西深科源建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸＸ
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1309号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人马玖成，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人马玖成犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0502刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人马玖成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法将被执行人马玖成预缴的罚金人民币1000元，��以上缴国库。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初198号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月九日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1582号之一
申请执行人庄嘉毅，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴美莲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄嘉毅与被执行人史建智、吴美莲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0502民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币160000元、律师代理费人民币6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人史建智、吴美莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人史建智名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步��供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1268号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更332号
罪犯杜帮旭，男，汉族，1996年11月25日出生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）枞刑初字第00235号刑事判决，以被告人杜帮旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元;继续追缴杜帮旭等四被告人窃取的财物，并发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、吴冰出庭履行职务。罪犯杜帮旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杜帮旭在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜帮旭提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯杜帮旭符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杜帮旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2017年11月29日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯杜帮旭的陈述及证人证言证实，罪犯杜帮旭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜帮旭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯杜帮旭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励三次。经杜帮旭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杜帮旭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜帮旭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执862号之一
申请人：周跃辉。
被执行人：雍自水。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执862号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人雍自水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍自水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍自水在招商银行62×××01账户内存款人民币8277.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4128号
原告：郑红亭，女，1974年4月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：沈子力，女，1993年4月13日生，汉族，天津市沃尔孚科技发展有限公司助理，住天津市河东区。
原告郑红亭诉被告沈子力赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红亭、被告沈子力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人沈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日办理离婚，被告系案外人沈某生女。现因要求被告对原告尽赡养义务，故诉至本院。
被告沈子力辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有抚养过我，我没有赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人沈某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人沈某与案外人郭晓华于1996年离婚，约定被告沈子力随案外人沈某生活，案外人郭晓华每月给付抚养费50元，但被告实际随案外人郭晓华生活至今，案外人沈某亦未给付过抚养费。
另查，原告郑红亭与案外人沈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日办理离婚，案外人沈某与原告结婚时被告13岁。
本院认为，根据《婚姻法》第二十七条第二款之规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”本案中，原告与案外人登记结婚时，被告虽未成年，但被告一直随其母郭晓华生活，且被告并未受原告抚养教育，因此双方未形成法律上的事实抚养关系，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑红亭的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告郑红亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋晓曦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初537号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。
被告：刘爱华，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年三月六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01231号
申请执行人：余育林，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：胡根国，男，1977年12月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人余育林申请执行被执行人胡根国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡根国外出务工至今未归，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3106号
罪犯陈平，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬慈刑初字第232号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1140号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鹫，职务董事长。
委托代理人：张杰，系员工，特别授权。
被告：邹井海，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李君霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区.
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区.
被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区.
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员杨��、傅先会组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：原告与被告邹井海于2015年7月31日签订个人借款合同（重江银个（借）字第BC20****35号），合同载明被告邹井海于2015年7月31日在原告处借款800000元，借款到期日2018年7月20日，由凌朝禄、李君霞提供不可撤销连带责任保证担保。借款期限内借款利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告邹井海自2015年8月21日起已经连续5个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告邹井海归还借款本金800000元；2、判令被告李君霞支付2015年8月21日起至2016年1月20日的利息21420元（利随本清，庭审中原告将该请求明确为2016年1月21日至2018年7月20日期间的利息，以借款本金800000元为基数，按月利率5.25‰计算；从2018年7月21日起，以借款本金为基数，按月利率7.875‰计算至借款本金付清为止）。3、被告刘兴愚、凌朝禄、李君霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告邹井海、李君霞、凌朝禄签订《个人借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC201*****35，邹井海因购买材料所需向石银村镇银行借款800000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月20日，借款发放至邹井海在石银村镇银行开立的账户621*****97中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入邹井海的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；本合同项下的借款由凌朝禄、李君霞提供保证担保，在石银村镇银行按照本合同约定提前收回借款时，担保人同样按照担保条款约定承担担保责任；借款人承诺2016年7月31日前归还贷款本金80000元，在2017年7月31日前归还借款本金160000元，余款560000元在到期前还清；被告邹井海在个人借款合同的借款人处签名捺印，被告凌朝禄、李君霞在保证人处签名捺印。同日，石银村镇银行将800000元借款划入邹井海的账户621******37中。2015年7月31日，被告凌朝禄、刘兴愚、李君霞向原告石银村镇银行出具保证担保承诺书，该三被告对被告邹井海在原告石银村镇银行处的800000元借款提供不可撤销连带责任保证担保。2015年8月1日，被告邹井海向原告石银村镇银行出具委托支付申请书，委托石银村镇银行将借款合同中的借款划入刘中婷的账户中。同日，石银村镇银行将借款转划入委托支付申请书中载明的账户。借款后，被告邹井海从2015年8月21日开始欠付利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、委托支付申请书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告石银村镇银行与被告邹井海之间的金融��款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告邹井海提供了800000元的借款，被告邹井海应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告邹井海已经累计欠息5个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告邹井海在借款期限内按照月利率5.25‰计付利息，在2018年7月20日仍不能还款时，以后的利息按照月利率7.875‰计付，利随本清。被告李君霞、刘兴愚、凌朝禄对被告邹井海在原告石银村镇银行的借款800000元承���连带责任保证，是三被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该三被告应当承担连带清偿责任。被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹井海在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金800000元。
二、被告邹井海在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以800000元为基数，从2015年8月21日起按月利率5.25‰计算至2018年7月20日；以800000元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.875‰支付利息至付清之日止（利随本清）。
三、被告李君霞、刘兴愚、凌朝��对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12014元，保全费5000元，公告费400元，由被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 傅先会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂宇杉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2564号之一
申请执行人王民强，男，1971年02月21日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
被执行人林清伟，男，1960年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行王民强与林清伟劳务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3437号
原告：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司。（统一社会信用代码91510503068980877U）
法定代表人：王羲。
住址：泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：四川海耀建设工程有限公司。（统一社会信用代码91510522085838653L）
法定代表人：邱月。
住址：合江县。
原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司与被告四川海耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司撤回起诉处理。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 游欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3166号
原告：谭克元，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆中诚信业商务咨询有限公司，住所地重庆市建新南路1号21-8，统一社会信用代码91500105MA5U6U3P1P。
法定代表人：周建斌，职务不详。
原告谭克元与被告重庆中诚信业商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本案审理过程中，本院依法向原告谭克元送达了开庭传票，原告谭克元经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谭克元撤回起诉处理。
审判员 郭麟
二〇一八年三月七日
书记员 彭娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4088号之一
申请执行人：东莞市拓威模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头西大街30号，组织机构代码66145832-6。
法定代表人：刘丽梅。
被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西洞东村塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，组织机构代码09011020-2。
负责人：黎灿星。
被执行人：黎灿星，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人黎灿星所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步办事处横江村委会江心村民小组土地一块[产权证号：集用（2008）0700948]，申请执行人同意暂不处理。本院依法扣划被执行人的银行存款39635.59元，扣缴本案执行费1215.28元，已将余款38420.31元退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 关翠芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1337号
申请执行人丛连伟,男,住东辽县渭津镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河口市解放街三委
本院在执行申请执行人丛连伟与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人丛连伟于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1337号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4224号
罪犯周俊虹，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年2月20日作出(2012)绍嵊刑初字第56号刑事判决，以被告人周俊虹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，合并执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯周俊虹已履行生效判决所判处的罚金人民币500元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊虹准予减刑四个月（刑期自2011年11月26日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧