wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初149号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李某某，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年5月25日被北京市公安局抓获，2016年5月25日因涉嫌骗取贷款被肇州县公安局刑事拘留，同年6月24日肇州县人民检察院以骗取贷款罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，李某某于2012年3月3日冒用肇州县二井镇民主村孟家店屯村民刘某甲、龙某某、潘某某的名义，在中国邮政储蓄银行肇州支行每人贷款5万元，共计人民币15万元。被告人李某某于2012年1月15日冒用肇州县二井镇光荣村老房身屯村民张某某、郝某某、李某某1、李某某2、李某某3的名义在中国邮政储蓄银行肇州支行每人贷款4万元，共计人民币20万元。被告人李某某于2012年9月20日冒用二井镇民兴村村民王某某、咸某某、刘某乙的名义在中国邮政储蓄银行肇州支行每人贷款2万元，共计人民币6万元。至案发尚有本金359043.99元未偿还，形成不良贷款，给中国邮政储蓄银行造成严重的经济损失。
经侦查，被告人李某某于2016年5月25日在北京市密云区司马台公安检查站被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某冒用他人顶名贷款，并改变贷款用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。
在开庭审理的过程中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某某于2012年3月3日冒用肇州县二井镇民主村孟家店屯村民刘某甲、龙某某、潘某某的名义，在中国邮政储蓄银行肇州支行每人贷款5万元，共计人民币15万元。被告人李某某于2012年1月15日冒用肇州县二井镇光荣村老房身屯村民张某某、郝某某、李某某1、李某某2、李某某3的名义在中国邮政储蓄银行肇州支行每人贷款4万元，共计人民币20万元。被告人李某某于2012年9月20日冒用二井镇民兴村村民王某某、咸某某、刘某乙的名义在中国邮政储蓄银行肇州支行每人贷款2万元，共计人民币6万元。被告人李某某共冒用11人名义贷款人民币410000.00元，并且改变贷款用途，至案发时尚有本金人民币359043.99元未偿还，利息289784.65元未偿还，本息合计648828.64元，形成不良贷款，给中国邮政储蓄银行造成严重的经济损失。
经侦查，被告人李某某于2016年5月25日在北京市密云区司马台公安检查站被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发、破案经过、抓获经过、李某某用款明细、小额联保借款合同、户籍证明。发破案经过证实案件的来源及立案经过。抓获经过证实被告人李某某于2016年5月25日被北京市密云分局太师屯派出所民警抓获。李某某用款明细及借款合同证实刘某甲等11人与中国邮政储蓄银行肇州支行签订用于种植的联保借款合同的事实。户籍证明证实被告人李某某于1979年9月8日出生，具备刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、证人刘某甲、杨某某、潘某某的证言，证实于2012年3月3日分别给李某某贷款5万元，李某某用于买车，到期后李某某没有偿还的事实。
3、证人李某某2、李某某4、李某某3的证言，证实2012年1月15日张某某、郝某某、李某某1、李某某2、李某某3以五户联保方式分别给李某某贷款4万元，李某某用于买车，到期后没有偿还贷款的事实。
4、证人王某某、咸某某、刘某乙的证言，证实2012年9月20日以联保方式分别给李某某贷款2万元，李某某用于买车，贷款到期后没有偿还的事实。
5、被告人李某某的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
经质证，被告人李某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李某某冒用他人顶名贷款，并改变贷款用途，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3732号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈某，男，1988年4月26日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陆某，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告赵某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于2017年5月24日由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员王聪颖、人民陪审员王华组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼，被告赵某、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金140000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日），诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告赵某于2013年9月29日在原告借贷款本金240000元，利率为11.421‰，到期日为2014年9月10日，赵某、陆某自愿以位于林西县林西镇北门外铜矿家属楼为此笔贷款提供抵押担保，贷款到期后，经原告多次催收，现被告仍尾欠贷款本金140000元及利息未给付。
被告赵某、陆某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年9月29日，原告与被告赵某、陆某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金为240000元，借期内利息计收标准月利率11.421‰，被告赵某以其所有的的位××县铜矿住宅楼（蒙房他证林西县字第1740412016**号）为此笔借款担保。同时，于同日，原告与被告签订借款借据一枚，并如约向被告发放借款。后被告偿还部分借款本息，尾欠借款本金140000元及相应利息未偿还。
另查明，被告赵某、陆某系夫妻关系，该笔借款利息结算至2014年7月1日。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚、房地产抵押清单一份、房屋他项权证一份、个人借款申请书一份、个人贷款调查表一份、提款申请书一份、身份证/结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵某、陆某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人赵某发放贷款，借款人赵某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。另被告赵某、陆某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、陆某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（利息自2014年7月1日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由被告赵某、陆某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告赵某、陆某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国彬
审 判 员 王聪颖
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12962号
原告北京凯必盛自动门技术有限公司，住北京市昌平区超前路9号。
法定代表人石建立。
被告付俊建，男性，年龄53。
本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司诉被告付俊建承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费175元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7370号
原告：孙巧林,女,1983年5月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：马兴玉，女，1970年11月3日出生，汉族，住东海县。
原告孙巧林诉被告马兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告孙巧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙巧林撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙巧林负担。
审判员 孙海滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执511号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：高丁成，男，汉族，1965年2月生，住丹阳市，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
中国银行股份有限公司镇江分行与高丁成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第165号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高丁成于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49661.89元、利息8980.22元、滞纳金8356.58元，合计66998.69元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1638元，公告费353.5元，合计1991.5元，由高丁成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人高丁成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人高丁成无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人高丁成纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2485���之一
申请执行人：刘红霞，女，汉族，1973年5月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人：赵波，男，汉族，1983年12月20日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：张梅，女，汉族，1983年10月12日生，户籍所在地泰兴市。
关于刘红霞与赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出的(2017)苏1283民初2954号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵波、张梅承诺于2017年6月24日前偿还申请执行人借款本金350000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清）。此款以抵押物张梅、赵波所有的泰兴市嘉福国际城C03幢1603室房屋买卖款按抵押顺序优先受偿。案件受理费7820元，减半收取3910元，由被执行人赵波、张梅负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、8月27日、10月2日，本院三次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的���款信息，发现被执行人张梅名下在中国工商银行股份有限公司泰兴支行有银行存款23768.87元已被本院另案冻结；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年7月25日轮侯查封被执行人张梅名下位于泰兴市嘉福国际城C03幢1603室的房产。
2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执617号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张梅的泰兴市济川街道嘉福国际城C03幢1603室的房地产（含附属储藏室，不动产权证号：163724，土地证号：泰国用2014第19**号）。
以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月27日对申请执行人进行了进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终���本次执行程序。
2017年8月27日，本院依法将被执行人赵波、张梅纳入失信被执行人员单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案拍卖被执行人张梅名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 施 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8529号
原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 峥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2054号
原告：赵杨，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵杨与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杨负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1502号
原告四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告西藏林芝地区卓龙路桥建筑有限公司，住所地：西藏林芝市波密县扎木镇桑登村。组织机构代码：74192385-7。
法定代表人贡秋次仁。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省雅安市天全县多功乡多功村2组。统一社会信用代码：91511825588356672A。
法定代表人周波。
本院在审理原告四川吉龙化学建材有限公司与被告西藏林芝地区卓龙路桥建筑有限公司、天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川吉龙化学建材有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉龙化学建材有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川吉龙化学建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550.00元，由原告四川吉龙化学建材有限公司负担。
审判员 宋议
二〇一六年九月六日
书记员 谢欢
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5655号
原告：林章伟，男，1986年12月10日生，汉族，住福建省福清市，
被告：王仁俊，男，1993年6月16日，汉族，住贵州省盘县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。
原告林章伟与被告王仁俊、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由审判员张明艳独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告林章伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、王仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林章伟本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故导致的车辆维修损失共计5003元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王仁俊承担；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告王仁俊驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从盘州市红果镇兴华东路往胜境大道方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，于17时20分左右在兴华东路98号门口与原告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经盘州市公安局交通警察大队以第5202224201701892号交通事故认定书认定，由王仁俊承担本次事故的全部责任。后原告将车辆送修，花费维修费用5003元。被告驾驶的小型轿车在人保公司投保，事故发生时尚在保险期间内。
被告人保公司及王仁俊未进行答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明：2017年5月6日，被告王仁俊驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从盘县红果镇兴华东路往胜境大道方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，于17时20分左右在兴华东路98号门口与原告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经盘县公安局交通警察大队以第5202224201701892号交通事故认定书认定，由王仁俊承担本次事故的全部责任。后原告将车辆送修，花费维修费用5003元。被告王仁俊驾驶的小型轿车在人保公司投保了交强险，保险单号为PDZA201652020000046858，事故发生时尚在保险期间内。
以上事实，有原告陈述及原告提交的第5202224201701892号交通事故认定书、云南增值税普通发票、机动车行驶证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿财产损失等费用。本案中，被告王仁俊实施了侵权行为，造成原告财产受损害的事实。被告王仁俊的责任由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足的部分再由被告王仁俊赔偿。由于原告主张的费用未超出机动车第三者责任强制保险范围，被告王仁俊的赔偿责任由被告人保公司承担，故对原告主张由被告人保公司赔偿因交通事故导致车辆维修费5003元的诉请，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林章伟车辆维修费5003元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 聪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终27号
上诉人（原审被告）平利县西河镇人民政府。住所地：平利县西河镇西坝村*组。组织机构代码：01605695-7。
负责人杨友军，代镇长。
委托代理人黄维明，该镇司法所工作人员。
委托代理人汪明兵，该镇农综站工作人员
上诉人（原审被告）被告平利县人民政府。住所地：平利县城关镇新正街***号。组织机构代码：01605672-X。
法定代表人陈伦富，县长。
委托代理人沈俊，平利县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治安，男，汉族。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
原审第三人王孝慈，男，汉族。
委托代理人王军，男，汉族，系第三人王孝慈之子。
上诉人平利县西河镇人民政府、平利县人民政府因与被上诉人王治安、第三人王孝慈林地使用权处理决定及行政复议决定一案，不服安康市铁路运输法院（2016）陕7101行初14号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人平利县人民政府、平利县西河镇人民政府以书面形式，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平利县人民政府、平利县西河镇人民政府撤回上诉，无违反法律规定之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人平利县人民政府、平利县西河镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费100元，退还上诉人平利县人民政府50元、退还平利县西河镇人民政府50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周玲玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3387号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘宏生,男,汉族,1990年08月29日出生,住河北省张家口市蔚县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘宏生融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16919号民事判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3387号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保533号
申请人：杨虎，男，汉族，生于1979年6月6日，住重庆市开州区。
被申请人：周军，男，汉族，生于1977年12月6日，住重庆市开州区。
被申请人：潘仲奎，女，汉族，生于1981年3月10日，住重庆市开州区。
被申请人：周洪玖，男，汉族，生于1989年8月16日，住重庆市开州区。
被申请人：廖小青，女，汉族，生于1988年9月12日，住重庆市开州区。
申请人杨虎于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周军、潘仲奎、周洪玖、廖小青之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周军、潘仲奎、周洪玖、廖小青价值52万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）付小燕以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2484号
解除保全申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区。
户主龚某某。
被申请人廖某某，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人费某，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市涪陵区。
申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站诉被申请人廖某某、费某建筑设备租赁纠纷一案，本院依渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站申请作出(2017)渝0108民初7650号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保558号执行裁定书，查封了担保人谢某名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某某号某某某某街区某幢某-
某-某号房屋。现该案判决已生效，故渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人谢某名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某某号某某某某街区某幢某-某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月十五日
书记员 简爱玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8859号
原告：蒋平芳，男，1972年4月4日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告：包水明，男，1966年11月20日出生，住江苏省昆山市。
原告蒋平芳诉被告包水明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理并组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋平芳及其委托诉讼代理人姜振华到庭参加诉讼，被告包水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平芳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款105000元并支付利息（以105000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年7月1日起计算至被告付清之日）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做工程需要，向原告购买模板，截止2014年2月10日，被告结欠原告模板205000元，被告出具了欠条。出具欠条后，被告仅支付了100000元，到期后原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判决。
被告包水明未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应工程模板。2010年4月14日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠蒋平芳模板款叁拾伍万元。欠款人：包水明。”后于2014年2月10日被告重新向原告出具欠条一张，内容为“今欠蒋平芳现金贰拾万伍仟元整，欠款人包水明。归还期2014年2月25日付壹拾万元整，余款在2014年6月30日付清，以前凭条全部作废。”后被告支付原告100000元，余款未能支付。故双方产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告之间形成买卖合同关系，被告结欠原告105000元的事实由原告提供的欠条为证，本院予以确认。后经原告催讨，被告理应及时偿还。关于原告主张的利息损失，因被告在欠条中明确2014年6月30日前付清，故原告从2014年7月1日起主张逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持，具体以105000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至被告付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包水明于本判决生效后十日内支付原告蒋平芳货款105000元并支付利息（以105000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至被告付清之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2400元，公告费690元，合计3090元，由被告包水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 翩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6776号
原告:刘俊成，男，1965年7月2日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津东旭阳光商贸有限公司，住天津市河北区兴隆街一号门内。
法定代表人：赵宝国。
被告：赵宝国，男，1969年11月7日出生，户籍地天津市河北区。
原告刘俊成与被告天津东旭阳光商贸有限公司、被告赵宝国票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊成撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘俊成承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4483号
原告：程立雄，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告程立雄诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程立雄的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程立雄向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7231.67元。事实与理由：2014年4月7日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以281388.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年8月28日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延59天交付房屋，应支付违约金1660.19元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约198天，应支付原告违约金5571.48元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年4月7日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年8月28日接房，视为原告认可该房屋于2015年8月28日合格。被告迟延59天交付房屋，并于合同约定交房时间前支付购房款275760.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为275760.00元÷10000×59=1626.98元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年8月28日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期198天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为275760.00元÷10000×198天＝5460.05元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程立雄逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7087.03元；
二、驳回原告程立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程立雄负担0.50元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担24.50元，并于本判决生效之日起三十日内支付原告程立雄。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民保字第26号
申请人五矿国际信托有限公司,住所地青海省。
法定代表人任珠峰，该公司董事长。
委托代理人李华，该公司行政经理。
被申请人广西有色金属集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人张福利，该公司董事长。
申请人五矿国际信托有限公司因与被申请人广西有色金属集团有限公司合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值709183053.43元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等值自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
被申请人广西有色金属集团有限公司价值709183053.43元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 宋毅民
二〇一五年九月七日
书记员 王艳利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2869号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人殷其全，男，1978年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，个体，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县云祥胶合板厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。
负责人殷其全，该厂投资人。
被执行人顾汉利，女，1982年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为155291.10元及利息、诉讼费2028元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更800号
罪犯朱保鑫，男，1981年6月23日生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年8月14日作出（2009）峰刑初字第134号刑事判决，认定朱保鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月7日起至2022年2月6日止），并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第479号刑事裁定，减去罪犯朱保鑫有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变、2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第328号刑事裁定，减去罪犯朱保鑫有期徒刑九个月（刑期自2009年2月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第689号提请减刑建议书提出，罪犯朱保鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]701号减刑提请检察意见认为，罪犯朱保鑫在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯朱保鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯朱保鑫一年来狱内消费金额4046.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱保鑫减刑一案的依据。
本院认为，罪犯朱保鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，结合该犯狱内消费情况，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱保鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2009年2月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1217号
申请执行人：刘虹玉，女，2003年3月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：何兴德，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2158号民事判决书，执行刘虹玉与何兴德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何兴德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人何兴德的银行存款5020元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终1382号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）苏某。
上诉人何某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05980号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向何某送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年2月22日之前预交上诉费用200元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何某自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1192号
罪犯段新耀，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑初字第59号刑事判决，以被告人段新耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯段新耀在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯段新耀在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段新耀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4982号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:孙明香，女，1970年9月1日出生，汉族。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告孙明香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周巧琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执654号
申请执行人何华抗，男，汉族，1955年11月23日生，住重庆市万州区。
被执行人谭革伟，男，汉族，1969年2月2日生，住重庆市万州区万州区。
申请执行人何华抗与被执行人谭革伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)万法民初字第02895号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭革伟未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人何华抗于2016年1月23向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭革伟的存款、房屋、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)万法民初字第02895号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权5000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑静君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执378号
申请执行人：赵华峰,住白城市。
被执行人：庄亮,住白城市。
被执行人：孙晓燕,住白城市。
本院在执行申请执行人赵华峰与被执行人庄亮、孙晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执378号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年七月三日
书记员 ：钟洪锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初5941号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
被告人张某，住泌阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人田华山，广东競秀律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6001号起诉书指控被告人李某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人李某、张某及辩护人彭成、田华山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日晚，公安机关接到举报称：深圳市宝安区新安街道宝城33区瓦窑花园三巷3号B栋102房麻将馆内有人聚众赌博。民警赶到现场，抓获被告人李某、张某，并抓获参赌人员乔某、方某、何某等十一人（均已行政处罚），缴获涉案赌资人民币1395元，抽水获利人民币155元，赌博工具麻将子若干。经查，自2016年5月开始，被告人李某在其经营的宝城33区瓦窑花园三巷3号B栋102房麻将馆内，提供场所、赌具给参赌人员赌博，赌博方式是推筒子，每次下注人民币10元至100元不等，麻将每台抽水80元，推筒子每把抽水5元，每场抽水300元。被告人张某有时借宿在被告人李某家中，便帮忙抽水。
上述事实,被告人李某、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赌具1副、水钱155元、书证抓获经过、行政处罚决定书、辩护人提交的被告人张某劳动合同书、务工证明、张某爸爸社保缴费明细表、证人乔某、方某、何某等人的证言、被告人李某、张某的供述与辩解、勘验、检查笔录、光盘2张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某、张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人张某有正当工作，仅是借宿时帮李某抽水，且未获取好处，在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押的赌具壹副、赌资壹佰伍拾伍元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初523号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告杨某甲，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省罗江县。
被告李某某，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省罗江县。
被告杨某乙，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省罗江县���
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、李某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费3038元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5993号
申请人：长沙市雨花区自翔建材经营部。
经营者：瞿文娟，女，1990年7月4日出生，汉族。
被申请人：长沙市富湘建筑工程有限公司。
法定代表人：樊宇晖。
被申请人周荣，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙市雨花区自翔建材经营部诉被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司、周荣买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区自翔建材经营部于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司、周荣银行存款2200000元或相应的财产。申请人长沙市雨花区自翔建材经营部向本院提供了担保人肖政军和廖招娥共同所有的位于长沙市芙蓉区振湘园小区房屋、担保人李正良所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城房屋以及担保人叶国强所有的位于长沙市建湘里9号房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司、周荣的银行存款2200000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的担保人肖政军、廖招娥共同所有的位于长沙市芙蓉区振湘园小区房屋；
三、查封申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的担保人李正良所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城房屋；
四、查封申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的担保人叶国强所有的位于长沙市建湘里9号房屋。
案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区自翔建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 肖娅丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初496号
原告陕西大鑫塑业有限公司。
法定代表人孙宝祥，系该公司总经理。
委托代理人刘景会，该公司员工。
被告陕西百年健康药业有限公司。
法定代表人冯子罡，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司与被告陕西百年健康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大鑫塑业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西大鑫塑业有限公司申请撤回对被告陕西百年健康药业有限公司的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，（原告已预交），减半收取140元，由原告陕西大鑫塑业有限公司负担。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3641号
原告：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码91500107563496660T。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，组织机构代码59225135-5。
法定代表人：廖君，总经理。
委托诉讼代理人谢松，男，该公司员工，公民身份号码5109021989********。
原告重庆扬科动力设备有限公司（以下简称“扬科公司”）与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称“骏扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬科公司的委托诉讼代理人秦廷勇、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款57000元，并从2015年8月30日起每日按合同总额千分之一支付违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告之间签订了《柴油发电机组购销合同》，被告购买发电机组一台，合同总价192000元。合同约定合同签订后支付10000元设备采购定金，货物运到经被告验收1个月后支付125000元，货物运到2个月后支付57000元，质保期为贰年；并在第七条第二款约定需方不按时付款，超过合同约定时间，每日按合同总价千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行完2015年6月30日交货义务。被告却一直不履行后面付款义务，经原告多次催收，都以资金周转困难为由不付款。
被告骏扬公司辩称，原告设备未安装、调试完毕，我们电话通知原告，原告要求被告先付尾款，与合同约定不符，故不同意支付尾款及违约金。
本院经审理认定事实如下：骏扬公司（甲方）为其承建的铜梁龙都时代广场工程向扬科公司（乙方）购买柴油发电机组一台，双方于2015年6月11日签订《柴油发电机组购销合同》约定“……二、合同价款及付款方式：1、本合同为柴油发电机组供货、安装调试实施总价包干的交钥匙工程，其工程总造价为：￥192000.00元，大写：壹拾玖万贰仟元整……3、付款方式：（1）合同签订后甲方向乙方支付（￥10000.00元，大写壹万元整）设备采购定金。（2）安装调试完毕（或货到现场1个月内）支付（￥125000.00元，大写壹拾贰万伍仟元整）作为进度款。（3）经消防部门验收合格（或货到现场2个月内）付清余款（￥57000.00元，大写伍万柒仟元整）……七、违约责任：……2、如果甲方不按时付款，超过合同约定时间，每超过1天支付合同总额1‰的违约金……”2015年6月30日，扬科公司将发电机组交付骏扬公司。
另查明，该发电机组已通过消防检测。
庭审中，扬科公司将违约金请求变更为从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至货款付清之日止。
上述事实，有扬科公司和骏扬公司的陈述、扬科公司举示的《柴油发电机组购销合同》、《送货单》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，骏扬公司向扬科公司购买柴油发电机组，有合同和送货单在案佐证，本院予以确认。扬科公司于2015年6月30日交付了货物，骏扬公司应当支付相应货款。骏扬公司辩称，设备未安装调试完毕，按照约定不应当支付57000元尾款。从合同来看，骏扬公司已支付了设备调试完毕阶段的应付款，支付尾款的条件是经消防部门验收合格或是货到现场2个月（即2015年8月30日）内。现已过约定的付款期限，且通过了消防检测，骏扬公司应当付款。故，本院对骏扬公司的辩称意见不予采纳。扬科公司要求骏扬公司支付货款57000元，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定如果甲方不按时付款，超过合同约定的时间，每超过1天支付合同总额1‰的违约金。骏扬公司逾期未付款，应当支付违约金。扬科公司将违约金调整为从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆骏扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆扬科动力设备有限公司货款57000元，并支付从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至该货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告重庆骏扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执642号
申请人：张某，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陆某，女，1992年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2017年1月20日作出的(2017)皖1122民初41民事判决书生效后，张某依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初41民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1285号
上诉人（原审原告）：陈治兴，男，1966年8月出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号。
法定代表人：唐明清。
委托诉讼代理人：李德平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄越，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宜宾鲁能开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：金涛，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。
上诉人陈治兴因与被上诉人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾鲁能开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院川15**民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈治兴于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人陈治兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初817号民事判决；
二、准许陈治兴撤回起诉。
一审案件受理费6114元，减半收取3057元；二审案件受理费6114元，减半收取3057元，共计6114元，由陈治兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓峰
审 判 员 罗 润
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 军
书 记 员 侯秋月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4626号
申请执行人:余道明，男，1967年10月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
余道明与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第511号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，余道明于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金31269.12元。
本案在执行中，已兑现案款13735.58元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权17533.54元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6805号
原告：魏光昌，男，1966年4月出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国琼，女，生于1976年9月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告魏光昌与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告魏光昌支付工资8000元，原告魏光昌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏光昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第563号
申请执行人候汝曦，女
法定代理人罗勤，女
被执行人候懿，男
申请执行人候汝曦与被执行人候懿抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候汝曦于2015年12月14日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人候汝曦与被执行人候懿于2016年1月18日达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人候汝曦与被执行人候懿已达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人候懿未履行执行和解内容，申请执行人候汝曦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 瞿德红
二〇一六年六月六日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初671号
原告张晓,男,1990年8月7日生,汉族，住所无锡市。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯。
本院在审理原告张晓与被告无锡悦家商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张晓于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张晓向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张晓负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔刚刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4732号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告柏兴菊，女，汉族，1966年11月06日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告柏兴菊劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1767号
原告：罗学芬，女，1963年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区旧县镇。
被告：蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
原告罗学芬诉被告蒋富德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗学芬到庭参加了诉讼，被告蒋富德因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款17万元，并从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4被倍计息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年修水口镇水二路、水白路向原告购买石子，并于2008年9月7日与罗学芬清算后出具《借条》一张给原告。再于2015年5月21日再次清算并出具一张欠条给原告。该《借条》载明：“今欠到罗学芬水口镇水二路、水白路石子款17万元整。该款罗学芬可协同政府直接从以上两条公路工程款中支付，蒋富德无条件配合”。但被告已从镇政府收完以上两条公路的工程款，罗学芬并未扣除。原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请法院依法判决如诉讼请求。
被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条，拟证明被告蒋富德尚欠原告石子款170000元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告在原告处购买石子，双方于2015年5月21日结算后，被告蒋富德向原告罗学芬出具欠条一张载明：“今欠到罗学芬水口镇水二路、水白路石子款拾柒万元整。该款罗学芬可协同镇政府直接从以上两条公路工程款中支付，蒋富德无条件配合。此条欠款人：蒋富德2015.5.21”。蒋富德出具欠条后一直未支付欠款。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的欠条能够证实双方事实上形成了石子买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。通过欠条可以认定被告尚欠原告石子款170000元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款，故关于原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求本院依法予以主张。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定付款期限，但在原告起诉后，被告仍未履行付款义务，原告可以从起诉之日即2017年4月10日起请求被告支付逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋富德于本判决生效后十日内支付原告罗学芬石子款170000元及逾期付款损失，逾期付款损失从2017年4月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。
二、驳回原告罗学芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蒋富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈春宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1427号之一
申请执行人:尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县坂面镇蓬莱街7号
负责人:谢忠芳，主任。
被执行人:林集和，男，1976年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林集保，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:叶国贤，男，1984年01月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林洪席，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人林集和、林集仁、林集保、叶国贤、林洪席金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初739号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1410号
申请执行人何世全，男，汉族，1969年2月28日生，住重庆市万州区。
被执行人欧阳维江，男，汉族，1971年1月2日生，住重庆市万州区。
何世全与欧阳维江借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的(2014)万法民初字第00702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何世全于2016年2月23日向本院申请执行，申请标的为60000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第00702号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权60000元及利息。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 滏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2286号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：张春燕，女，1985年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1720号
申请执行人：史进，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈燕飞，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何小波，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行史进与被执行人陈燕飞、何小波民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 梅
审判员 全拥军
审判员 熊海东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张家荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2566号
原告乔孝荣。
被告潘加国。
被告汪金平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告乔孝荣诉被告潘加国、汪金平、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔孝荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告乔孝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔孝荣撤回起诉。
本案受理费减半收取910元，由原告乔孝荣负担。
审判员 张双林
二〇一六年六月一日
书记员 景 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00971号
原告汪自有，男，汉族。
委托代理人冉美立，女，汉族。
被告重庆市江津区人民政。住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处西门路。
法定代表人何文武，局长。
汪自有诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告汪自有向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪自有要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪自有撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪自有负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8603号
罪犯史永达，男，汉族，初中文化，1981年11月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年6月25日作出(2013)清德刑初字第299号刑事判决，以被告人史永达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5345号刑事裁定,对罪犯史永达减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史永达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯史永达在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯史永达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史永达减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执451号
申请执行人孙开庆，男，生于1963年6月17日，汉族，住天全县。
被执行人张军，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省资中县。
申请执行人孙开庆与张军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，江西城建建设集团有限公司同意代张军支付110000元应付款，剩余款项申请人同意待发现被执行人财产后在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 赟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00770号
原告中国人民解放军91899部队
被告方军
被告葫芦岛市一方供热管理服务工程有限公司
原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告方军、葫芦岛市一方供热管理服务工程有限公司（以下简称一方供热公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告91899部队的委托代理人马慧、被告方军、被告一方供热公司的委托代理人沈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91899部队诉称，2014年4月1日，我单位与被告方军签订《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积22344.5平方米房地产出租给被告使用，租期一年，到2015年3月31日租赁期满，我单位与被告的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。我单位多次与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告腾出租赁场地，将租赁场地范围内的土地、房屋等建筑完好无损的交还原告，并将属于被告自已的物品自行带走，支付租赁物占有使用费10000.00元，承担诉讼费用。
被告方军辩称，原告将我列为被告，属主体不适格。本案为租赁合同纠纷，我不是合同的当事人，虽然原告与葫芦岛一方工程有限公司签订租赁合同时，我是法人代表，但在2013年8月14日，该工程有限公司已经更名为葫芦岛市一方供热管理服务工程有限公司，该公司法人代表也由我变更为王素杰。根据合同的相对性，我不享有上述租赁合同的权利，也不承担上述合同的义务，与本案没有关系，我不应该被列为本案的被告。
被告一方供热公司辩称，一、我单位与原告签订的土地租赁协议没有到期，原告无权主张解除合同。2012年3月25日我单位与原告签订了土地租赁协议书，该协议书是原告拟定的，协议约定租赁期限为十年。二、我单位未接到原告解除租赁合同的通知，该土地租赁合同仍然有效。三、我单位承租土地后，投资80余万元，考虑到本案实际情况，租赁合同也不宜解除。2012年3月，我单位租赁该土地之前，此处是一个建筑垃圾场、大泥坑，因租赁协议中约定租赁用途只能建停车场，租赁期限是十年，为此，我们进行了巨额投资，我们当时清运垃圾、平整土地花费20万元，建6间平房花费10万元，建500平方米的厂房花费10万元，安装地秤花费20万元，建了6个仓库（6间房）花费5万元，建门卫房（40平方米）花费2万元，打井花费2万元，建围栏花费6万元，架电花费6万元，安装10方位监控花费3万元，共计投资了80余万元。目前我单位的停车场处于正常营业之中，前期投资并未收回，预计2022年收回成本。如果原告提前解除租赁合同，将使我们遭受重大的经济损失，原告应对我们的损失进行赔偿。四、2015年4月，我们去向原告交纳土地租赁费时，原告拒收，如果原告继续履行租赁合同，我们可以交纳1万元的租赁费。综上，为维护我单位的合法权益，请法院判决原告继续履行租赁合同。
经审理查明，葫芦岛市一方工程有限公司于2013年公司名称核准变更为被告一方供热公司，被告方军原系一方供热公司法定代表人，2015年2月16日该公司法定代表人变更为王素杰，方军任该公司兼事。2012年原告将位于龙程桥北侧，约30亩场地出租给葫芦岛市一方工程有限公司，约定土地租赁用途为停车场，租赁期限为十年，金额为每年10000.00元,租金的交纳采取一年一交，且于每年4月1日交纳租金。同时，双方签订了《土地租赁协议书》，协议书落款处甲方（原告）处加盖了“中国人民解放军91899部队机场营房专用章”，乙方加盖了葫芦岛市一方工程有限公司的公章，方军在该协议落款处签字确认。葫芦岛市一方工程有限公司租用该场地后，对场地进行修整并用于停车场使用。2014年4月1日，原告做为甲方与合同显示名称为乙方的方军签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于辽宁省葫芦岛市连山区坐落号7307、面积22344.5平方米的场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）20000.00元，租金按年结算。该合同第七条：租赁期内，甲方（原告）应当履行下列义务，（一）保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；（二）负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；（三）保证出租给乙方（被告）使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；（四）负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续；（五）负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；（六）负责向军队有关部门办理出租房地产维修改造项目的审批手续。第八条：租赁期内，乙方（被告）应当履行下列义务…(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须安好地无偿移交给甲方。…第十二条本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。合同落款处甲方（原告）盖章并由委托代理人签字，“军队房地产管理部门意见”处空白，乙方处显示被告方军签字。之后，被告一方供热公司向原告交纳租赁费20000.00元。合同到期后，原告向被告表示不再将该场地继续出租给被告，并要求被告腾出租赁场地，但被告拒绝搬迁。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的军队房地产租赁合同、安全管理责任书、关于土地房屋租赁意见、通告三份、收费票据、被告一方供热公司提供的土地租赁协议书、公司名称核准变更登记通知书、变更登记核准通知书、收费票据二份、证人刘璐的证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第二款的规定：…出租场地面积10000平方米以上30000平方米以内的，报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告与被告一方供热公司之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1743号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。。
负责人：张东。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳。
被告：洪海阁。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪海阁信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告截至2017年1月15日的信用卡欠款本息共计90855.91元（本金58618.52元、利息11020.63元、滞纳金17016.67元、现金分期手续费3097.23元、账单分期手续费1102.86元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2017年7月5日公开开庭审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月13日，被告向原告申办招商银行信用卡，并签订信用卡申请表及《招商银行信用卡领用合约》。原告经审核同意申请后，为被告发放招商银行信用卡（卡号为62×××83）。后被告办理了开卡手续并透支使用。然被告透支后，并未按约还款，截至2017年1月15日，被告透支本金58618.52元，积欠利息11020.63元、滞纳金17016.67元、现金分期手续费3097.23元、账单分期手续费1102.86元，合计90855.91元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款。至2017年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金58618.52元，积欠利息11020.63元、滞纳金17016.67元、现金分期手续费3097.23元、账单分期手续费1102.86元，合计90855.91元。原告要求被告归还上述款项的诉请于法有据，本院予以支持，之后信用卡所产生的利息按《信用卡领用合约》计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海阁偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58618.52元，积欠利息11020.63元、滞纳金17016.67元、现金分期手续费3097.23元、账单分期手续费1102.86元，合计90855.91元（利息、费用暂计至2017年1月15日，此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、财产保全申请费929元，合计3001元，由被告洪海阁负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊笑婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执34号
申请执行人：张素华，女，汉族，1977年12月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：王钰滨，女，汉族，1976年5月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人张素华与被执行人王钰滨健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑静君
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2192号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，统一社会信用代码：91371600734695075E，住所地：滨州市黄河五路367-1号交通大厦东大厅。
负责人：路新荣，该支行行长。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：91371600493490107X，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人：张林，该公司经理。
第三人：山东思成电力电气工程有限公司，统一社会信用代码：91371600561435813Q，住所地：滨州市黄河六路624号。
法定代表人：陈占林，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司、第三人山东思成电力电气工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司滨州西城支行撤回起诉处理。
审判员 王炳申
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 静
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第00059号
申请执行人杨海军，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省。
被执行人施善荣，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
杨海军申请施善荣民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月一日
书记员 欧阳钦
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终80号
上诉人（原审原告）：麦之刁，女，1969年1月18日出生，汉族，住饶平县。
上诉人（原审原告）：麦如珍，女，1935年2月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：林雁，男，1993年8月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：林远航，男，1995年1月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：林翔，男，1996年6月1日出生，汉族，住址同上。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东电网潮州饶平供电局，住所地饶平县黄冈镇黄冈大桥西侧。
法定代表人：吴树强，局长。
委托诉讼代理人：许锦深、李驰，广东创兴律师事务所律师。
上诉人麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔因与被上诉人广东电网潮州饶平供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服饶平县人民法院(2016)粤5122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔于2017年4月5日以准备与被上诉人进行和解为由申请撤回起诉，被上诉人广东电网潮州饶平供电局同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院(2016)粤5122民初20号民事判决；
二、准许麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔撤回起诉。
一审案件受理费人民币1967.40元，减半收取983.70元，二审案件受理费人民币1967.40元，减半收取983.70元，均由麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓霞（代）
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执156号
申请执行人党仁秋，女，汉族，1951年10月出生，住四川省都江堰市。
被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区溪街道小康城绿源小区。
法定代表人张行烽，系该公司董事长。
本院在执行党仁秋诉江西省赣东北建设集团有限公司劳务工资纠纷一案中，经查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已执行部分财产，剩余申请无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘波
二〇一七年十二月六日
书记员 岳怡
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审43号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人郑昌绿，男，1982年7月27日出生，住隆回县。
被执行人邱小奎，女，1983年5月26日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第V-5-063号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第V-5-063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第V-5-063号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第V-5-063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人郑昌绿、邱小奎承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00135号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵珍，女，1988年12月24日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，住柞水县，农民。2010年9月25日被抓获，9月26日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]602号起诉书指控被告人赵珍犯容留卖淫罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人赵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月25日晚，被告人赵珍在收取了540元的“包夜”费用后，将兰某、洪某介绍给他人“包夜”。当晚被告人赵珍及兰某、洪某分别与他人在沙井村舒乐招待所发生了性关系。23时许，公安机关在对小旅馆进行检查时，在现场将被告人赵珍抓获。被告人赵珍在被抓获后向公安机关供述了其于2010年8月份在西安市雁塔区沙井村经营美容美发店，并于同年8月底、9月中旬分别容留兰某、洪某在该店从事卖淫活动的事实。
上述容留卖淫事实，被告人赵珍在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人兰某、洪某、吴某、闫某、周某等人的证言；被告人赵珍的供述；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珍以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵珍认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人赵珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一一年三月十日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1632号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶丹，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,165.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执344号
被执行人余文才，男，1973年2月21日出生，汉族，原住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初187号刑事判决书，在执行余文才罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初187号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁大伟