wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初116号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年1月7日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃,于2015年5月7日被大英县人民检察院批准逮捕，次日，对马某甲网上追逃。马某甲于2016年5月16日投案后至5月26日羁押在昭觉县看守所。2016年5月26日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检刑诉（2016）106起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人马某甲与约某某(已判刑)、马某乙(已判刑)、尔某某(已判刑)共谋到大英县城区实施盗窃。约某某联系江某某(已判刑)驾驶其川AR38**号吉利牌绿色轿车将四人由成都送至大英县城区。次日凌晨2时许，到达大英县城区后，约某某、马某乙、马某甲及尔某某先后下车各自寻找盗窃目标，江某某在县城内等待四人。约某某、马某乙与马某甲来到大英县蓬莱镇玉峰南街水利局宿舍外，约某某采用攀爬入室的方式，进入大英县水务局职工宿舍被害人康某某家中进行盗窃，马某甲、马某乙在楼下为约某某看人，约某某从康某某家中的提包内盗得现金人民币3200余元，随后三人逃离现场。案发后，大英县公安局将从约某某、马某乙处追缴的赃款人民币3200元发还给了被害人康某某。2015年5月7日大英县人民检察院对马某甲批准逮捕，次日，大英县公安局对马某甲上网追逃。2016年5月16日19时许，被告人马某甲到四川省昭觉县公安局投案，至同月26日羁押在昭觉县看守所。
上述事实，被告人马某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记信息表、投案经过、羁押证明、扣押和发放人民币清单、城区卡口监控截图照片、生效的刑事判决书、前科情况说明、常住人口基本信息等书证和物证；同案犯约某某、马某乙、尔某某、江某某的供述与辩解；被害人康某某的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲伙同他人盗窃的赃款已经追回发还给了被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、所起的作用、社会危害性、悔罪表现，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年八月十七日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终117号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1986年8月8日生，汉族，中专文化，农民，户籍地和居住地福建省南安市。因本案于2016年10月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2017年4月26日被龙岩市永定区人民检察院取保候审。2017年7月24日经龙岩市永定区人民法院决定，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
原审被告人戴智识，男，1955年8月l9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地福建省南安市。因本案于2016年10月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2017年4月26日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2017年7月24日经龙岩市永定区人民法院决定逮捕，同日龙岩市第二看守所以被告人不符合羁押条件为由暂不予收押。2017年7月24日被龙岩市永定区人民法院变更为取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人戴智识、戴某犯非法采矿罪一案，于2018年1月30日作出（2017）闽0803刑初192号刑事判决，判处被告人戴智识有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元。被告人戴某有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。被告人戴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某在二审诉讼期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且原审判决认定事实清楚，量刑适当，对上诉人的撤诉申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 张文燕
审 判 员 卢维善
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保97号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:汪高齐,男性,汉族,1960年08月15日出生,住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人:施红,女性,汉族,1963年09月15日出生,住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人:杨崇华,男性,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:陈安兰,女性,汉族,1968年10月01日出生,住重庆市沙坪坝区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与汪高齐、施红、杨崇华、陈安兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪高齐、施红、杨崇华、陈安兰的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3020元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月七日
书记员 吴小娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2683号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：舒永渠。
委托诉讼代理人：徐淑惠（系舒永渠儿媳）。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城街道泰州路法院宿舍楼南路201室。
法定代表人：吴辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
一审第三人：沭阳县住房和城乡建设局，住所地在江苏省沭阳县康平路1号住建大厦。
法定代表人：徐爱军，该局局长。
再审申请人舒永渠因与被申请人宿迁市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）、一审第三人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒永渠申请再审称：1.本案争议焦点是涉案建陵新村7号楼是否存在规划调整，并非拆迁补偿安置协议中关于建陵名府7号楼2单元202室房屋的安置内容是否应当解除。舒永渠一审提交的由沭阳县城镇规划管理办公室2015年9月10日出具的《信访回复》指出：“经调阅档案，您所反映的建陵新村7号楼不存在规划变更，具体审批方案详见附图。”该证据能够证明名城公司所称的“后因建设项目规划调整，致使名城公司不能交付7号楼2单元202室”事实不能成立。2.舒永渠与名城公司签订的拆迁补偿安置协议合法有效，依法应当履行。名城公司与住建局骗取舒永渠签订拆迁补偿安置协议并拆除了舒永渠原居住房屋。名城公司后未与舒永渠协商，以所谓的7号楼2单元202室的位置已被规划成一、二层连体营业用房为由主张原约定客观上不能履行，实质上是违法变更合同。名城公司将7号楼2单元202室更改为营业用房，获得近70万元不当利益。一、二审法院既认定涉案协议合法有效，又判决解除涉案协议中关于7号楼2单元202室用于安置的内容，显然错误。综上，请求对本案提起再审。
名城公司提交意见称：虽然舒永渠与名城公司在拆迁补偿安置协议中约定安置房为7号楼2单元202室，但是该房屋因规划原因确实没有建造，安置协议客观上不能履行，名城公司无法向舒永渠交付该房屋，名城公司建议舒永渠重新选择安置房或者提出其他的正当请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舒永渠的再审申请。
本院经审查认为：名城公司与舒永渠签订的拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但合法有效的合同，并非一律不能解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项规定，非金钱债务在事实上不能履行的，合同可以解除。因签订该协议时名城公司提供的是未经审批的规划方案，舒永渠选定了7号楼2单元202室并写入协议，而最终审批的规划方案中，该处位置不是住宅，而是与一层联体的营业用房，且该营业用房已被名城公司出售给他人。名城公司事实上已无法向舒永渠交付7号楼2单元202室房屋。在此情况下，名城公司反诉请求解除拆迁补偿安置协议中关于7号楼2单元202室房屋用于安置的内容，一、二审判决予以支持，有事实和法律依据，舒永渠的申请再审理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒永渠的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民申2号
再审申请人（原审被告）：钱爱春，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。
被申请人（原审原告）：彭德玉，女，1990年5月22日生，户籍地甘肃省会宁县，现住江苏省张家港市。
再审申请人钱爱春因与被申请人彭德玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初4405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱爱春称：1、原审认定的事实纯属伪造，要求鉴定原审原告所提供证据的真伪，其从未写过任何欠条。2、申请人在外地无法到庭，原审缺席审理严重违反法定程序。综上，申请人认为（2017）苏0582民初4405号民事判决事实不清，当事人未到庭辩解，导致一审判决错误，申请再审。
被申请人彭德玉未提交意见。
本院经审查认为，原审立案受理后，依法向原审被告钱爱春的户籍地江苏省盐城市滨海县滨淮镇建西村8组邮寄送达应诉材料及开庭通知书，因钱爱春迁移新址不明无法送达被退回，本院依法采用公告送达方式对本案的应诉材料、开庭传票等进行送达，公告依法刊登于2017年5月18日的人民法院报上。本案送达程序合法，并不存在违反法定程序缺席审理的情况。申请人钱爱春称其从未写过任何欠条，申请鉴定原审原告所提供的证据的真伪。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。为此，申请人钱爱春的鉴定申请不符合法律规定，不能准许。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为再审申请人钱爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱爱春的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年四月八日
书记员 庞新宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更559号
罪犯胡玖，女，1971年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2011年5月5日作出(2011)武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡玖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡玖不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月1日作出(2011)鄂刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡玖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡玖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡玖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡玖的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年5月7日起至2033年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3306号
原告：陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：安化县久隆大酒店（个体工商户），经营场所：湖南省安化县东坪镇辰州路**号。
经营者：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告陈补初诉被告安化县久隆大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈补初到庭参加了诉讼，被告安化县久隆大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈补初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安化县久隆大酒店偿还原告煤款56176元；2.请求判令被告支付原告违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订煤炭供应合同，由原告为被告供应燃煤，约定价格为每吨1410元。原告共为被告供应燃煤132.04吨，共计价款186176元；被告已支付煤款130000元，余款56176元至今未付。另外，按照合同约定，被告应支付原告违约金12000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
安化县久隆大酒店未答辩。
原告陈补初向本院提交了如下证据：1.陈补初身份证复印件；2.煤炭供应合同；3.过磅单（共七份）4.邓正光、谌慧丽支付煤款的短信记录；5.曹支庭出具的书面说明；6.曹支庭邮寄付款说明的邮件回执。
被告安化县久隆大酒店未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
安化县久隆大酒店因冬季供暖需要无烟煤，经曹支庭联系，要求陈补初向安化县久隆大酒店供煤。2016年11月、12月期间，陈补初共四次向安化县久隆大酒店供煤，安化县久隆大酒店对煤炭质量表示认可。
2016年12月19日，安化县久隆大酒店与陈补初签订《煤碳供应合同》，双方约定：由陈补初给安化县久隆大酒店供煤，所供煤应环保无烟（以已经送过、烧过的煤为样品），价格为每吨1410元；安化县久隆大酒店应及时支付煤款，应付煤款汇入陈补初开设在中国农业银行的账户62×××19或者安化农商银行的账户62×××88内；违约金按20%结算，由违约方支付；合同押金为30000元。陈补初与梁敏在该合同上签字，并加盖安化县久隆大酒店的印章。
陈补初共七次向安化县久隆大酒店供煤（其中，2016年11月17日为15.91吨，2016年12月2日为18.88吨，2016年12月10日为12.91吨，2016年12月18日为22.38吨，2017年1月12日为23.03吨，2017年1月25日为16.64吨，2017年2月27日为22.29吨），共计132.04吨，均由杨安君在过磅单上签字确认；根据合同约定，按每吨1410元计算，安化县久隆大酒店应付煤款186176.4元。
陈补初确认，安化县久隆大酒店已支付煤款130000元（含押金30000元），还应支付煤款56176.4元。安化县久隆大酒店已支付煤款中，以邓正光的名义向陈补初在安化农商银行尾数为8388的账户汇款20000元，以谌慧丽的名义分四次向陈补初在安化农商银行尾数为8388的账户汇款共计50000元，其余已付款为现金支付。
另外，曹支庭向安化县久隆大酒店与陈补初出具通知，要求安化县久隆大酒店将案涉煤款直接支付给陈补初。
本院认为，陈补初与安化县久隆大酒店签订的煤炭供应合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。陈补初已向安化县久隆大酒店提供煤炭，履行了合同义务；安化县久隆大酒店未及时支付货款，已违约，应承担支付未付货款及违约金等违约责任。陈补初要求安化县久隆大酒店支付煤款56176元，本院对此予以支持。根据合同约定，安化县久隆大酒店应按未付货款的20%向陈补初支付违约金，经计算，违约金金额为11235.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安化县久隆大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告陈补初煤款56176元，违约金11235.2元，共计67411.2元。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告陈补初负担8元，由被告安化县久隆大酒店负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄皓
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘婧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第52号
公诉机���南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月22日生，汉族，无业。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时05分许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿虎踞北路由南向北行驶至康藏路附近，被群众举报有酒后驾驶机动车的违法行为。民警到现场后，对其进行呼气酒精含量检测，李某不予配合，民警将李某控制并带至消防医院提取血样送检���
经检验，送检的李某的血样中检出乙醇成分，含量为257.9mg／100ml，归案后，被告人李某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱伶仪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执483-1号
申请执行人：孙铭，男，1958年4月15日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：徐州秦力工矿机械设备制造有限公司，住所地本市鼓楼区九里街道办事处孤山村。
法定代表人：秦西涛，男，1984年1月17日生，汉族，该公司经理。
被执行人：秦兆立，男，1949年9月28日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人孙铭与被执行人徐州秦力工矿机械设备制造有限公司、秦兆立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为84000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年2月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。
3、2017年2月28日，我院冻结、划扣了被执行人银行存款。
4、2017年3月10日，我院至被执行人处查找未果。
5、2017年8月9日，将案款10789元发放给申请人，余款1160元缴纳执行费。
6、2017年8月9日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月九日
书记员 孙静雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1532号
申请执行人：刘超，男，汉族，1990年12月1日出生，住哈密市。
被执行人：张杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住哈密市。
被执行人：哈密百家送物流有限公司，地址：哈密市。
法定代表人：张杰。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3766号民事判决书,即申请执行人刘超与被执行人张杰、哈密百家送物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的131450元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5122号
上诉人（原审被告）:沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:荣秀娟，该单位董事长。
委托代理人:邢家伟，该单位副校长。
被上诉人(原审原告):许广慧。
委托代理人:董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心因与被上诉人许广慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3007号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨武，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈永红，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被告杨武、陈永红民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金712399.79元，利息176646.99元及逾期利息（以本金为基数，自2015年12月29日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算）；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款749460.87元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市合川区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年9月29日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
经审查：2015年9月20日，被告杨武（甲方）与珠海公司（乙方）网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行建新北路红五路支行账号为资金往来专用账户。同日，被告杨武签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告杨武网签《借款协议》、《抵押合同》、等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定，被告自愿将其所有的位于重庆市合川区房屋作借款抵押担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地在重庆市合川区，本案应由被告所在地重庆市合川区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 严江露
二〇一八年五月二日
法官助理 王小凤
书 记 员 杨 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4402号
原告：申某某
被告：谢某某
被告：李某某
原告申某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某某偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月5日起至款付清之日止，月利率按2%计算），由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告谢某某因资金困难，向原告申某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并由被告李世权提供连带责任保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，原告申某某多次向被告谢某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告谢某某辩称，借款本金数额及约定利率属实，被告李某某为连带责任担保人。借款后，分三次偿付4000元，具体时间记不清了。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告申某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份、欠据两支，用于证明2014年3月5日，被告谢某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，被告李某某为该笔借款提供保证担保以及被告谢某某结欠利息34000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告谢某某向原告申某某出具借据一支，载明：“贷款条今贷到申某某人币拾万元正（￥100000.00），月息每元为贰分。日期叁个月。期满本息一次性付清。……贷款人谢某某身份证号：61270119721105****电话号码：1559124****负有连带责任的担保人：李某某同意阳历2014年3月5日”。借款后，被告谢某某于2015年10月9日、2017年1月15日两次分别向原告出具结欠利息16000元、18000元的欠据，共计人民币34000元，并分三次向原告申某某偿付6000元。原告申某某多次向被告谢某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告申某某与被告谢某某之间的债权债务关系明确，被告谢某某未按约定借款期限履行偿付借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿付债务的义务，故原告申某某主张要求被告谢某某偿还借款100000元本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某虽然为上述借款提供连带责任保证担保，但原告申某某未向本院提交其在主债务履行期届满六个月内（2014年12月5日前）要求被告李某某承担保证责任的证据，被告李某某免除保证责任，故原告申某某主张要求被告李某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告谢某某偿还原告申某某借款本金人民币100000元及利息(从2017年1月16日起至款付清之日止，月利率按2%计算,已付6000元在已产生的利息中剔除)。
二、本判决生效后七日内，由被告谢某某偿付拖欠原告申某某的利息人民币34000元。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李应来
二〇一八年六月二十日
书记员 马 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执119号
申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会。
被执行人：慈连爽，男，汉族，54岁。
申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会与被执行人慈连爽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）吉0281民初1602号民事判决书，主文如下：被告慈连爽于本判决生效后十日内偿还原告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会借款40000.00元。案件受理400.00元，由被告慈连爽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人慈连爽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人慈连爽送达了执行通知书及报告财产令。其未向本院申报财产，经查其无银行存款，无房产、车辆登记，因其在本院另有执行案件未能执行，经向申请执行人释明，其同意此案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人慈连爽暂无财产可供执行，申请执行人同意待本院慈连爽作为申请执行人的案件执结后偿还此案款，此案立案后执行期限已超过三个月，符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年六月八日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1368号
申请执行人：桑祝庆，男，1956年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：李瑞英，女，1959年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：马兴群，男，1962年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2016)新0105民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人马兴群银行存款467671.9元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费6915.08元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月一日
书记员 张毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3076号
原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站,经营场所重庆市璧山区正兴镇交通路东站附10号,统一社会信用代码92500227MA5UA02F3F。
经营者：陈沛华，男，生于1974年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：宜宾亿腾建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码91511500MA62A61KOY。
法定代表人：徐健。
原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站与被告宜宾亿腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告在向本院提交的《民事诉讼状》中诉称，2016年被告在(贵州省)黔西县修建美丽乡村房屋亮化工程，因需要在原告处租赁建材，于同年10月16日与原告签订了《租赁合同》，该合同主要约定租赁物名称、租金支付时间、违约责任等事宜。而原告在向本院提供的前述《租赁合同》第一条约定甲方将物资钢管、扣件、顶托等出租给乙方在金兰镇行政区域范围工地使用；第十一条约定，“……如租赁期间发生本合同争议由甲方法人户籍所管辖的人民法院协商解决。”且在合同首部和尾部乙方（承租方）落款处均加盖有名为“宜宾亿腾建筑劳务有限公司黔西县美丽乡村房屋亮化工程项目专用章”的印文，同时，合同尾部工程名称处备注有“贵州美丽乡村亮化工程”，工程地点处备注有“金兰镇”。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告向本院提起诉讼，其提供的《租赁合同》中约定“……如租赁期间发生本合同争议由甲方法人户籍所管辖的人民法院协商解决。”由于原告系个体工商户，而非法人，不存在“法人户籍”，故合同双方对于管辖法院的约定不明，视为没有约定。本案则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因履行财产租赁合同纠纷提起的诉讼。在本案原、被告双方对合同履行地没有进行约定的情况下，本案租赁合同履行地应为租赁物使用地，即贵州省黔西县。因此，本案应由本案租赁合同履行地所在的人民法院，即贵州省黔西县人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 波
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍柏凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初615号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7—702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李秋先，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街新市镇仁智路1号。
负责人：于丛显，主任。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路三号。
法定代表人：李俊龙，董事长。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司、天津市东丽区人民政府金钟街道办事处、天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告缴纳空置房屋物业服务费6453303.16元；2、判令三被告向原告支付还迁户物业费政府补贴部分4440860.81元；3、判令三被告支付由于被告违约造成的我方未收缴的物业费21626201.93元。以上三项共计32520365.9元；4、案件受理费由三被告承担。
本院经审查认为，原告向三被告主张的空置房屋物业服务等费是基于双方签订的两份《天津市住宅物业服务合同》，而两份《天津市住宅物业服务合同》涉及了不同的七个小区，基此，两份《天津市住宅物业服务合同》属于两个不同的法律关系，不属于法律规定的合并审理的范畴，而单独一份合同的争议标的，不属于本院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回天津市正坤物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
人民陪审员 赵惠敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李珊珊
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1628刑初250号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张二孩，男，1968年1月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因非法制造、储存、携带、使用、处置危险物质，于2017年12月25日被鹿邑县公安局行政拘留15日；因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2018年2月6日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法制造、存储爆炸物罪，于2018年3月20日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张二孩犯非法制造、存储爆炸物罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人张二孩及其指定辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年12月25日下午16时许，被告人张二孩开着三轮车从玄武镇前庄行政村潘某家放统返回时，行至鹿邑县公安局玄武派出所门口时，被民警在其三轮车车斗内查出黑火药疑似物，经称量共计2.92千克。经鉴定，被查获黑火药疑似物含有硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子和钾离子。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张二孩非法制造、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张二孩对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
指定辩护人孙艳丽的辩护意见是：1.被告人张二孩能如实供述犯罪经过，认罪态度好；2.被告人主观恶性较小，其制造、储存黑火药的目的是为了放铳，放铳是民间红白喜事的传统节目，也是其维持生活的主要经济来源；3.被告人一生勤劳是四口之家的经济支柱，被告人张二孩有一位小儿麻痹症后遗症的妻子，弱智不能说话，其弟弟患有股骨头坏死和一个四岁的女儿，如果对被告人判处有期徒刑，其家庭将失去经济来源，对社会造成负担；4.被告人是初犯，无违法犯罪记录，其家庭属特困，虽然与邻里交往较少，但从未与他人发生争执，���处其缓刑不致危害社会。综上，望对被告人减轻处罚，是其早日回归社会，支撑起这个不幸的家庭。
经审理查明：2017年12月25日下午16时许，被告人张二孩开着三轮车从玄武镇前庄行政村潘某家放统返回时，行至鹿邑县公安局玄武派出所门口时，被民警在其三轮车斗内查出黑火药疑似物，经称量共计2.92千克。经鉴定，被查获黑火药疑似物含有硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子和钾离子。2017年12月25日，鹿邑县公安局以被告人张二孩非法制造、储存、携带、使用、处置危险物质，被鹿邑县公安局行政拘留15日。现公安机关已将涉案的黑火药销毁处理。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张二孩供述，2017年12月25日早上8点半，我开着机动三轮车带了6斤黑火药和两个铁铳去玄武镇前庄行政村放铳，从上午9点一直到���午3点结束，我将剩余的火药放在车上回家，路过玄武派出所西边时被查获了，当时还有5斤多黑火药。黑火药是我在亳州市买的硝和磺，我自己在家制作的，铁铳是在亳州买的。从2016年11月，我一共制作了60斤左右黑火药，现在我家已没有黑火药了。
2.证人操德学证言，2017年12月25日下午15时许，我发现有个男的在放铳，放完铳后他到三轮车上装火药，我发现三轮车上的铁盒子里装了很多黑火药，大概有3公斤左右，我发现很危险，就到玄武派出所报了警。
3.证人潘某证言，2017年12月25日，我丈夫去世了，家里办丧事，张二孩过来放铳是给我家帮忙的人介绍过来的。钱是管事的人给他的，到下午3点左右我丈夫出殡后，张二孩就走了。
4.出示现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频，证实公安民警在张二孩的三轮车车斗内查获黑火药疑��物，并现场拍照及录像。
5.收缴物品清单，证实公安民警对查扣的2.92千克黑火药和两个木把铁铳予以收缴。
6.检验报告，证实从检材中检出硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子和钾离子。
7.称重、销毁照片，证实查获的黑火药净重2.92千克，公安机关已将涉案黑火药销毁处理。
8.行政处罚决定书，证实鹿邑县公安局以被告人张二孩非法制造、储存、携带、使用、处置危险物质，于2017年12月25日被鹿邑县公安局行政拘留15日。
9.调查评估意见书，证实被告人张二孩不具备社区矫正条件。
10.查获经过，证实公安机关对涉案黑火药的查获情况。
11.发破案报告，证实公安机关对本案的揭发、侦破情况。
12.户籍证明、前科证明查询，证实被告人张二孩的户籍信息及无违法犯罪记录。
13.受案��记表、受案回执、立案决定书，证实2017年12月25日，操德学报警称有人在玄武南头用黑火药放铳，经公安民警查获出2.79千克黑火药后，于2018年2月3日决定立案侦查。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提供以下证据：户口簿、鹿邑真源医院检查报告单、鹿邑真源医院住院证、鹿邑县穆店乡卫生院处方笺、医疗票据，证实被告人张二孩家中四口人，其女患有疾病，其弟张何礼患有双侧股骨头坏死，需要被告人张二孩照顾。
上述证据，经过法庭示证、质证，公诉人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张二孩违反国家关于爆炸物的管理规定，非法制造并储存黑火药，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支���。鉴于被告人张二孩自归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其非法制造、储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。经过本院对被告人张二孩的居住地进行走访，宣告缓刑对其居住的社区并无重大影响，依法可对被告人张二孩适用缓刑。辩护人的建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张二孩犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的2.92千克黑火药（已销毁）及两个木把铁铳，予以没收，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
代理书记员 郭燕萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执461号之一
申请执行人:高世胜,男性,汉族,1969年03月20日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:王益贵,男性,汉族,1954年04月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人高世胜与被执行人王益贵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王益贵的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保999号
申请人侯敬民，男，汉族，1943年12月13日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。
被申请人张青松，男，汉族，1979年1月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人河南雷烁光电科技有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区，统一社会信用代码：91411627593442065D。
法定代表人陈林。
被申请人太康县锦盛商贸有限公司，住所地河南省太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象2号楼商铺03，统一社会信用代码：91411627089035698R。
法定代表人杜志锋。
申请人侯敬民因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张青松、河南雷烁光电科技有限公司、太康县锦盛商贸有限公司银行存款2400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张红丽名下的位于郑州市郑东新区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张红丽名下的位于郑州市郑东新区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人张青松、河南雷烁光电科技有限公司、太康县锦盛商贸有限公司银行存款二百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李胜燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2749号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：宋建华，女，1957年7月9日出生，汉族，住河北省阜城县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告宋建华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元减半收取1382元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初434号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢234号
申请执行人：易常会，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：刘建容，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人易常会与被执行人刘建容借款合同纠纷一案中，双方当事人已就生效法律文书确定的义务达成了和解协议，申请人易常会于2017年5月2日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2010)垫法民初字第02683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初227号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈汉，男，1996年11月17日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人陈汉犯抢劫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月27日2时许，被告人陈汉翻进被害人李某1居住的湖北省武汉市汉阳区董都华庭某室的阳台，准备进入房内实施盗窃，被害人李某1察觉后持水果刀自卫，被告人陈汉见状随即进入厨房内拿起一把菜刀威胁李某1，抢得李某1人民币50.5元和价值人民币837元的vivoY6732G国行全网通手机1部后逃离现场。案发后，部分赃款已挥霍，剩余赃款及赃物手机已起获并已发还被害人李某1。
案发当日，公安机关接被害人李某1报警后，通过调取案发周边的视频监控，锁定被告人陈汉有犯罪嫌疑。2017年11月28日，被告人陈汉在湖北省武汉市董都华庭小区12栋一间空置房内被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了报案材料、抓获、破案经过、扣押清单、发还清单等其他证明材料，常住人口信息表、物证照片等书证，被害人李某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书、手印鉴定书及被告人陈汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法，劫取被害人价值887.5元的财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈汉犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈汉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人陈汉持管制刀具抢劫，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8233号
上诉人（原审原告）：秦刚，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川广润基业金银制品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**号**楼*号。
法定代表人：张玮男。
上诉人秦刚因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）、四川广润基业金银制品有限公司（以下简称广润公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦刚上诉请求：撤销一审裁定，指定成都市武侯区继续审理。事实和理由：本案是秦刚对川商公司提起的民事赔偿诉讼，本案的审理不影响其他对川商公司违法行为的查处，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的裁定驳回起诉的情形。故一审法院以本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行迈阿密的行为，涉嫌非法经营，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事司法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回秦刚的起诉是错误的，请二审法院撤销一审裁定，指定成都市武侯区人民法院继续审理。
二审中，川商公司、广润公司未向本院提交书面答辩意见。
秦刚向一审法院起诉请求：1.确认秦刚在川商交易中心“川商实盘交易系统”中从2015年9月17日至2015年9月22日所进行的全部成品油现货交易无效；2.请求确认秦刚与广润公司之间的民事行为无效；3.判令川商公司返还秦刚投入的本金787260元及损失（以787260元为基数，自起诉之日至全部款项给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；4.广润公司对上述款项承担连带返还责任。
一审法院认定，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，秦刚的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定驳回秦刚的起诉。案件受理费11673元，免予收取。
本院认为，秦刚在本案中以川商公司违法从事期货交易为由提起民事诉讼，其主张的事实与都江堰市公安局于2017年5月26日以川商公司涉嫌非法经营刑事案件进行立案侦查的事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，秦刚的起诉不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回秦刚的起诉并无不当。
综上，秦刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年五月十日
书记员 段妙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4185号之一
原告：廖英平，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：陈坤华，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈荣坚，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告廖英平与被告陈坤华、陈荣坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。廖英平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖英平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖英平撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由廖英平负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0402民初7494号
原告：胡保生，男，1955年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴贤慧，男，1984年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告胡保生与被告吴贤慧民间借贷纠纷一案中，因原告胡保生未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维清
二〇一七年十二月十三日
书记员 马爱华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4234号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人林华英，1973年2月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱琴，1998年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
法定代理人林华英，即被执行人林华英。
被执行人郑三娘，1946年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林华英、邱琴、郑三娘信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2476号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林华英、邱琴、郑三娘应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林华英、邱琴、郑三娘应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林华英、邱琴、郑三娘应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林华英、邱琴、郑三娘的银行存款或财产以人民币68004.78元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十五日
书记员 江加龙（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更678号
罪犯张爱红，女，1967年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鄂硚口刑初字第00775号刑事判决，认定被告人张爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爱红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张爱红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张爱红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月3日起至2027年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更564号
罪犯李琼，女，1972年8月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年7月6日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00190号刑事判决，认定被告人李琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。被告人李琼不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李琼的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月14日起至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第751号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人冯易，该社职工。
被告李明洲，男，生于1964年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告张华，女，生于1969年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告李明洲、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人冯易到庭参加了诉讼，被告李明洲、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2009年4月29日，二被告因建房资金不足，向原告申请贷款50000.00元，期限1年。当日，原告与二被告签订了借款合同并按照贷款的操作规程向其发放贷款50000.00元。而二被告却不守诚信，不依照合同约定归还借款本金及利息。原告在多次催收无果的情况下，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金49989.96元及利息。
被告李明洲、张华未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原告的组织机构代码证复印件和二被告的的身份证复印件用以证明原、被告的主体身份；
2、借款申请书复印件，用以证明二被告共同向原告申请贷款；
3、共同还款承诺书，用以证明二被告承诺共同清偿借款；
4、借款合同复印件，用以证明原、被告双方签订了借款合同；
5、借款借据复印件，用以证明原告按照合同约定当日即向二被告发放贷款50000.00元；
6、利息清单，用以证明截止2015年12月21日二被告共拖欠利息58440.28元；
7、催款通知单复印件，用以证明原告曾多次向二被告催收贷款；
上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李明洲、张华未提交证据。
综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2009年4月29日，二被告以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款50000.00元并作出共同还款承诺。同日，原告与被告二被告签订了《小额信用借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限一年，月利率10.14‰。合同签订后，原告按照贷款的操作规程向其发放贷款50000.00元，而二被告却未按合同约定到期归还本息，截至2015年12月21日，下欠借款本金49989.96元、利息58440.28元。
另查明，原告曾于2011年9月17日、2013年3月28日、2013年8月23日、2015年11月3日多次向被告李明洲催收过借款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李明洲、张华之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而二被告却未按照合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告归还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明洲、张华于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金49989.96元，并按照借款合同约定支付借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376.00元，由被告李明洲、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1054号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月12日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月12日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月12日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初483号之一
申请人：张宇，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：孙旬，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：胡孟，女，蒙古族，住吉林市丰满区。
本院受理申请人张宇与被申请人孙旬、胡孟借款合同纠纷一案后，申请人张宇于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙旬名下房屋产权，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。
本院经审查认为，申请人张宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙旬名下坐落于吉林市丰满区宜山路伊利花园xx号楼x单元x层xx号房屋的产权，产权证号：S0003xxxx7号。
上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武 洋
审判员 邵 洪
审判员 赵文明
二〇一八年二月八日
书记员 徐士博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）吴刑二初字第0187号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2015年5月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］402号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某于2015年2月9日16时许，至苏州市吴中区光福镇东崦湖福田路优卡洗车行二楼房间，趁无人之际，窃得被害人曹某放在室内双层床上铺的女士拎包内的人民币2200元。
破案���，被告人徐某已赔偿被害人曹某的损失并取得谅解。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、情况说明，被害人曹某的陈述笔录及其身份信息、收条，证人何某的证言笔录及短信记录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人徐某的户籍资料及被告人徐某提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初976号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月20日出生，山东省诸城市人，汉族，大专文化，户籍所在地：山东省诸城市，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)919号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘A***95号牌的小型客车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至石油大厦附近时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某某中血液酒精含量为90.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十日
书记员 彭 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1756号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地贵州省罗甸县，户籍所在地罗甸县。因本案于2014年5月8日被羁押并于次日被取保候审，2015年3月4日被逮捕，2015年3月10日被再次取保候审。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1647号起诉书指控被告人罗某犯假冒注册商标罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人欧学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年起，被告人罗某伙同同案人伍细桃、蔡建华（均已判决）在本市白云区人和镇鸦湖居隆街南巷9号三楼、居隆北二巷5号等地，在未经注册商标所有人授权、许某的情况下，生产、存储假冒“LV”等注册商标的皮包。2014年5月8日，质监、公安人员在上址抓获罗某等人，同时缴获假冒“LV”注册商标的皮包一批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包一批共价值人民币14448100元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人及同案人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。罗某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实及罪名均没有意见。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗某如实供述，认罪态度好。2.被告人罗某是从犯。3.被告人罗某犯罪的主观恶性小，其文化程度低，从事时间短，社会危险性较小。4.被告人罗某患有××。综上，建议法庭对被告人罗某适用缓刑。
经审理查明：2014年起，被告人罗某伙同同案人伍细桃、蔡建华（均已判决）在本市白云区人和镇鸦湖居隆街南巷9号三楼、居隆北二巷5号等地，在未经注册商标所有人授权、许某的情况下，生产、存储假冒“LV”等注册商标的皮包。2014年5月8日，质监、公安人员在上址抓获罗某等人，同时缴获假冒“LV”注册商标的皮包一批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包一批共价值人民币14448100元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，涉案商标注册证及鉴定报告、价格证明等，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，到案经过、证人张某的证言，被告人罗某的供述，同案人伍某、蔡某的供述，辨认笔录，被告人罗某的身份材料。
本院认为，被告人罗某结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人罗某犯假冒注册标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某是从犯，依法应从轻或减轻处罚，其辩护人对此的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人罗某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 细 姣
人民陪审员 白春爱人民陪审员刘桂英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1763号
原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏。
被告：涂琴，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省青神县。
原告四川金盟达商贸有限公司（简称金盟达公司）诉被告涂琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2018年4月17日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金盟达公司法定代表人巫敏到庭参加诉讼，被告涂琴在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币9216元及利息（利息按照银行的同期贷款利息计算，日期从被告最后向我方付款的日期2014年4月17日开始计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年8月1日止，累计欠款数额达人民币9216元。还款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为，原被告之间的合同关系系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告涂琴未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金盟达公司在位于成都市新都区的四川新洋轮胎物流中心承租商铺从事轮胎经营。从2012年开始，被告涂琴和案外人王洪远从原告处采购轮胎。2014年4月21日，涂琴在金盟达公司出具的对账单据签字确认其欠金盟达公司货款9993元。原告自认截止2017年8月1日止，被告欠款金额为9216元，原告催收欠款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，对账单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告金盟达公司已经履行了供货义务，被告涂琴应当履行支付货款义务，支持原告主张由被告归还欠款9216元并支付资金占用利息的诉请。资金占用利息双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2018年2月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算。被告涂琴未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂琴于本判决书生效之日起十日内向原告四川金盟达商贸有限公司支付所欠货款9216元，并以此为基数从2018年2月11日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已全额收取），由被告涂琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈珊珊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民特2号
申请人：雅安市名山区车岭镇中心卫生院，住所地雅安市名山区。
法定代表人：何青松,该院院长。
申请人：王某某，女，汉族，生于2018年4月10日，住雅安市名山区。
法定代理人：姚莉，女，汉族，生于1989年11月22日，住雅安市名山区。
法定代理人：王奎，男，汉族，生于1979年5月13日，住雅安市名山区。
本院于2018年5月30日立案受理申请人雅安市名山区车岭镇中心卫生院与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年5月30日经雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
第一条：雅安市名山区车岭镇中心卫生院同意向患者王某某及家属一次性经济补偿60000元（大写：陆万元整）；
第二条：医患双方签订本协议后雅安市名山区车岭镇中心卫生院于1日内向患者王某某及家属一次性支付本协议第一条规定的款项；
第三条：医方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方的所有争议即告终结，患者王某某及家属不得再以任何理由和任何方式向医方主张权利，否则患者王某某及家属应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据，并支付医方违约金10000元（大写：壹万元整）；
第四条：本协议医患双方各执一份，另一份由医患纠纷人民调解委员会留存，协议自医患双方签字后（医方盖章、患方盖上指印）之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雅安市名山区车岭镇中心卫生院与姚莉、王奎于2018年5月30日经雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2018）名医调字第05号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0107民初424号
原告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市矿区。
法定代表人王海明，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司职员。
委托代理人宋臭头，该公司职员。
被告贾建国。
原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉被告贾建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉称，一、市仲裁裁决适用法律错误，显失公平。仲裁委已查明被告是承包瑞丰煤业公司工程掘进三组人员，李国良是承包人，被告与李国良存在事实劳动关系，李国良负责对被告直接管理关发放工资和相关待遇等，原告只是受包工头李国良委托通过派遣公司为其交纳社会保险，且社保费用均由李国良承担。原告不是用工单位。二、原告与李国良承包队是工程承包合作关系，不是雇佣或用工关系，被告是李国良承包队自己招录的人员，与原告没有任何，被告要求的任何待遇应向工程承包人索要，与原告无关。故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金和年休假三倍工资；不应为被告补缴社会保险费、办理转移手续。
本院经审查认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为贾建国依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付贾建国解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇1913元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付武彦明经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。
石家庄瑞丰煤业有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦振辉
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2433号-6号
申请执行人：周桂华，男，汉族，1981年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区祺丰五金制品厂，住所地广东省佛山南海丹灶镇石联石西村工业开发区，组织机构代码778316057。
投资人：杜福杭。
被执行人：杜福杭，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜福棉，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李福兴，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦巧玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人周桂华与被执行人杜福杭、李福兴、杜福棉、麦巧玲、佛山市南海区祺丰五金制品厂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行得款106463.24元并已退付申请执行人。2017年12月7日，当事人双方自愿达成和解协议：双方共同确认至2017年11月30日被执行人尚欠申请执行人本金42万元；被执行人自2017年12月起每月的30日前（当月只有28日的在28日前）至少偿还10000元（本金8000元、利息2000元）至还清本息止。被执行人应向申请执行人偿还的利息以未清偿的款项为本金按月利率2%计算，其余未清偿利息待本金清偿后被执行人每月向申请执行人清偿利息10000元至清偿之日止；申请执行人同意2018年1、2月被执行人可只向申请执行人清偿欠款利息，暂停清偿本金；佛山市米斯米家居有限公司同意为被执行人的上述债务提供连带执行担保等。申请执行人向本院撤回执行申请。本案已扣划执行费6904.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执2433号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 建
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2374号
申请执行人：宁波华舜铝材有限公司。住所地：余姚市牟山镇工业园区。统一社会信用代码：913302817172014247。
法定代表人：李象高。
被执行人：宁波通立照明电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道经济开发区南区振兴西路。统一社会信用代码：91330281736961314Y。
法定代表人：胡伯军。
申请执行人宁波华舜铝材有限公司与被执行人宁波通立照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4097号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款214354.16元，支付逾期利息3444.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐虹玒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1421号
申请执行人:范明月，女，1992年2月21日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
范明月与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7852元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9462号
原告翟再卿，男，汉族，1951年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告翟再卿诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟再卿到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日至2016年5月22日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款150000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟再卿50000元。2015年9月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟再卿20000元。2016年5月22日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟再卿80000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟再卿借款150000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟再卿偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏香玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2053号
原告王成松，男，1957年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人龙正国，系贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿，住所地，贵州省毕节市黔西县中建乡龙凤村。
负责人邓刚，系该公司总经理。
委托代理人杨首成，系该公司职工，委托权限为特别授权。
委托代理人陈伟，系该公司职工，委托权限为特别授权。
本院在审理原告王成松诉被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿劳动争议纠纷一案中,原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成松负担。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 龙明华
人民陪审员 杨贤茂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 益
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0881民初3880号
原告：郑小明，男，1966年1月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住常山县。
被告：徐丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住常山县。
原告郑小明与被告徐斌、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日以简易程序立案受理。2017年10月12日，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小明撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告郑小明负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十月十二日
书记员 徐琪涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2079号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李辰，无业。
被告：任祥林，职业不详。
被告：张来琴，职业不详。
被告：方涌，职业不详。
被告：李然，自由职业。
被告：尹春雷，职业不详。
被告：王苗苗，职业不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李辰、任祥林、张来琴、方涌、李然、尹春雷、王苗苗金融借款合同纠纷一案中，因原告招行合肥分行与被告李辰、任祥林、张来琴、方涌、李然、尹春雷、王苗苗已经庭外和解，故原告招行合肥分行自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告招行合肥分行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为16663元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7905号
上诉人(原审原告）:陈某1,女,2003年2月26日出生,汉族。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1978年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族。
上诉人(原审原告）:陈某3,男,汉族,2005年2月8日出生。
法定代理人：陈某2（系陈某3之父），男，1978年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）:重庆海通医药有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号。
法定代表人：段昌革，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:陈正友,男,1959年6月1日出生,汉族。
上诉人陈某1、陈某3、重庆海通医药有限公司因与被上诉人陈正友生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某1、陈某3申请缓交案件受理费，本院同意其申请并限其在开庭审理后7日内缴纳，但陈某1、陈某3未按期预交二审案件受理费；重庆海通医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某3、重庆海通医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由重庆海通医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 菲