湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初389号
原告：武栋梁，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉科技大学，住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：倪红卫，该大学校长。
委托诉讼代理人：戴中祥，男，1966年4月22日出生，汉族，湖北省仙桃市，该大学法律顾问，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：高教伦，男，1973年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，无固定职业，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高教清，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武栋梁与被告武汉科技大学、高教伦、高教清健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武栋梁的委托诉讼代理人王伟强、被告武汉科技大学的委托诉讼代理人戴中祥、被告高教伦、被告高教伦和被告高教清的共同委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付人身损害赔偿款692,908元（残疾赔偿金930,384元、医疗费380,213元、住宿费2,264元、被抚养人生活费100,000元、交通费3,000元、护理费1,200,000元、误工费108,000元、住院伙食补助费15,000元、营养费7,500元、残疾辅助器具费20,000元、后续治疗费50,000元等共计2,816,361元的30%，减去已支付的152,000元，即692,908元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告接受被告高教伦、高教清聘用，从事由其承包施工的被告武汉科技大学黄家湖校区教学楼电路改装工作，期间安排住宿于8号教学楼625室。4月28日劳动节放假前，原告受被告安排继续担任电路改装及其他杂务工作。4月30日18时许，原告在隔壁房间淋浴后回寝室发现，出门时虚掩的房门被穿堂风关闭，由于放假期间工友仅原告一人，原告长时间呼喊一楼门卫没有回应，情急之下翻窗失足跌落摔至一楼门沿水泥平台上，五个多小时后才被巡逻至此的保安发现送医。经湖北省人民医院于5月1日至27日的抢救治疗和长航总医院于5月28日至9月27日的康复治疗，2017年10月11日武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤：胸腰椎爆裂骨折并致创伤性截瘫等，构成二级伤残；右肘关节开放性全脱位、畸形等，构成七级伤残；右踝部开放性骨折等，构成九级伤残；后期治疗费据实结算，误工期540天，生存期完全护理依赖。原告抢救治疗期间被告支付部分医疗费152,000元。因发生人身损害原告自担责任，要求三被告共同承担百分之三十的责任，为此，原告诉至法院。
被告武汉科技大学辩称，原告与武汉科技大学无任何关系，并且原告所受伤害与武汉科技大学无关，请求驳回原告的诉请。
被告高教伦、高教清共同辩称，本案为健康权纠纷，从民事权益的健康权来说，受到侵害必须有侵害人，原告所述被告高教伦、高教清作为侵害人没有事实和法律依据，从原告起诉状上所述事实，原告受伤系因自己在所住位置翻窗失足跌落而不慎摔伤，与被告高教伦、高教清无法律上的因果关系，原告的受伤不是被告高教伦、高教清的行为所致。原告所述被告高教伦、高教清的主体不适格，原告受伤后，因被告高教伦、高教清与原告是亲戚关系，且原告家庭困难，出于亲情关系，才伸出援助之手，帮原告垫付部分医疗费。为了明确原、被告之间的关系及避免产生误会，所以在原告受伤后，被告高教伦、高教清在帮助原告垫付医疗费的同时，双方签订协议及确认书，原告承认整个受伤过程和被告高教伦、高教清无任何关系，且保证在被告高教伦、高教清帮助原告垫付资金后不再提出任何不合理的要求，故根据原告受伤的整个事实经过及为了明确双方关系所签订的确认书，证明原告所受伤与被告无任何法律上的关系，请求法庭驳回原告对被告高教伦、高教清的诉讼请求。但高教伦出于人道主义，愿意再补偿原告10,000元（不含已支付的152,000元）。
本院经审理认定事实如下：被告武汉科技大学雇请被告高教伦从事教学楼维修工作，后被告高教伦因人手不够，加之与原告系亲戚关系，遂于2017年4月8日开始雇请原告在武汉科技大学黄家湖校区内从事教学楼维修工作，并安排原告住宿于该校区北区单身宿舍625室。
2017年4月30日晚8时左右，原告到单身宿舍625室旁的卫生间洗澡，洗完澡回625室时，发现625室房间的门被风吹关上了，原告又未带钥匙无法进门，为此，原告走上该宿舍楼屋顶平台，捡起一根废弃的电线绑在栏杆上用手抓着往下滑，欲从625室窗户进入室内，但原告在下滑过程中电线断裂，原告从六楼摔落到二楼平台。原告伤后被送至湖北省人民医院进行救治，住院26天，后转入长江航运总医院行康复治疗，截止2017年9月29日，原告共计花费医疗费27万余元。
2017年5月27日，原告与被告高教伦签订协议书，内容为：1、原告确认4月30日的事故完全是原告没有安全意识、冒险攀爬造成的，应由原告自行承担全部责任后果；2、各方确认，原告受伤后无钱住院治疗，因原告请求，高教伦已帮助原告垫付了前期医疗费105,000元，原告希望高教伦最后一次帮助垫付医疗费47,000元，并请求免除原告的还款责任；3、由于原告家庭困难，无力承担原告受伤的医疗费用，高教伦本着人道主义精神帮助原告垫付医疗费共计152,000元，除前期已经垫付的105,000元医疗费外，剩余医疗费47,000元在本协议签订后支付给原告或由高教伦直接支付至医院，在原告完全履行本协议的情况下，高教伦同意不要求原告偿还前述款项；4、原告确认并承诺，原告受伤与高教伦没有任何关系，高教伦为原告垫付医疗费不视为高教伦及合作方或关联方（含武汉科技大学）对原告负有责任；高教伦垫付医疗费后，原告保证不再干扰高教伦及其合作方的生产经营及其家人正常生活，原告后期治疗费用由原告自行承担，不再给高教伦及其家人增添任何麻烦；原告因自身原因受伤后不能再从事劳务，原告自愿从2017年4月30日起解除劳务或劳动关系，并放弃以劳务或劳动关系为由进行追索的所有权利，保证不因此向高教伦及其合作方或关联方提出任何争议；5、原告违反本协议第四条约定，高教伦有权要求原告偿还前期所垫付的医疗费152,000元，并要求按同期银行贷款利率支付利息，因原告违反协议约定造成高教伦及其合作方或关联方损失的，高教伦有权要求原告赔偿损失；6、本协议一经签订，任何一方不得反悔，本协议于双方签订之日起生效。同时，原告向高教伦出具确认及承诺书，并向武汉科技大学出具确认书。
高教伦与高教清系兄妹关系，武汉科技大学教学楼维修工作与高教清无关联，高教清系受高教伦委托代为办理原告受伤之后垫付医疗费用相关事宜。
原告认为被告武汉科技大学违法发包，出事当天事发楼层无管理人员，出事后无保安巡逻存在过错，被告高教伦、高教清违法承包，违法用工，未对招聘人员进行安全培训，放假期间不做好安全防护措施，亦存在过错，为此主张按一般侵权的法律关系要求被告承担赔偿责任。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应对原告的受伤承担侵权责任？
本案为健康权纠纷，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，确定被告应否承担侵权责任，需判断被告是否存在有侵权行为及过错，被告的侵权行为与原告受伤之间是否具有因果关系。
本院认为，根据审理查明的事实，被告无侵害原告身体健康的行为，亦无证据证明被告对原告受伤存在过错，因此被告不应承担侵权责任。理由如下：1、本案原告受伤系因自身冒险攀爬，攀爬所用的工具即废弃电线断裂所致，且原告受伤发生在原告休息时间内，其并不是在工作过程中受伤，与武汉科技大学的教学楼维修工作无关联性，因此原告受伤与被告武汉科技大学是否违法发包及被告高教伦是否违法承包、违法用工不具有因果关系。2、原告称被告武汉科技大学在出事当天事发楼层无管理人员，出事后无保安巡逻存在过错，本院认为，本案事发地为武汉科技大学黄家湖校区北区单身宿舍楼，作为大学校园教职工宿舍楼，即便没有管理人员和保安巡逻，也不能认定学校存在过错，况且原告也认可该宿舍楼一楼有管理人员，管理人员亦有625室的房门钥匙，原告洗完澡发现625室房门被风吹关上，完全可以下楼找管理人员取钥匙，而不应采取攀爬这种极度危险的措施。3、原告称被告高教伦未对招聘人员进行安全培训，放假期间不做好安全防护措施，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知道其攀爬行为具有极高的危险性，原告受伤系其主动的攀爬行为所致，与被告高教伦是否进行安全培训及是否做好安全防护措施无因果关系。4、被告高教清与武汉科技大学教学楼维修工作无关联性，亦未雇请原告从事维修工作，原告受伤与高教清无关联性。5、本案事故发生后，被告高教伦已为原告垫付医疗费152,000元，且双方已签订协议书，原告承诺自行承担全部责任后果，不再向高教伦及武汉科技大学提出任何争议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。
综上，原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院不予支持。被告高教伦表示愿意再补偿原告10,000元，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高教伦于本判决生效后十五日内一次性补偿原告武栋梁10,000元；
驳回原告武栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,765元，减半收取1,883元，由原告武栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年四月二十日
书记员 苏琳