wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2560号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘四德，该联社公司部副经理，代理权限：特别授权。
被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社，住所地扶沟县吕潭二村。组织机构代码：09329653-2。
法定代表人李艳，负责人。
被告李艳，女，汉族，1977年10月21日生，住扶沟县。
被告王兵，男，回族，1976年6月8日生，住扶沟县，（系李艳之夫）。
被告张磊，男，回族，1979年7月22日生，住扶沟县。
被告方华丽，女，回族，1977年3月15日生，住扶沟县，（系张磊之妻）。
被告李战华，男，汉族，1987年8月20日生，住扶沟县。
被告张丽，女，回族，1981年2月7日生，住扶沟县，（系李战华之妻）。
被告张亚丽，女，回族，1978年2月21日生，住扶沟县。
被告袁海燕，女，汉族，1981年2月25日生，住扶沟县。
被告何亚南，男，汉族，1968年2月27日生，住扶沟县。
被告康艳花，女，汉族，1965年8月12日生，住扶沟县，（系何亚南之妻）。
被告扶沟县中小企业互助商会，住所地扶沟县中汇酒店七楼。组织机构代码：05598378-8。
法定代表人张和平。
被告朱启昌，男，汉族，1968年3月18日生，住扶沟县。
被告谢春山，男，汉族，1960年9月13日生，住扶沟县。
被告胡俊水，男，汉族，1967年12月29日生，住扶沟县。
被告梁春丽，女，汉族，1977年4月25���生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社、李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人刘四德、被告张磊、何亚南、谢春山到庭参加诉讼，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社法定代表人李艳、扶沟县中小企业互助商会法定代表人张和平及被告李艳、王兵、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、康艳花、朱启昌、胡俊水、梁春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社归还借款81.3万元及利息（合同期限内利息按月息6.5‰计算，逾期加收50%，按月息9.75‰计算）；2、被告李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：2014年7月31日，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社在原告处借款100万元，约定合同内利率为月息6.5‰，逾期加收利息50%，借期一年，2015年7月31日到期，被告李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽提供连带责任保证。借款后，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社先后偿还本金18.7万元，下欠本金81.3万元，利息清偿至2015年10月30日。
被告张磊、何亚南、谢春山辩称，原告所诉的借款和担保情况属实。
被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社、扶沟县中小企业互助商会、李艳、王兵、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、康艳花、朱启昌、胡俊水、梁春丽未到庭，是对诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款合同、借据、保证合同、贷款发放通知单，被告张磊、何亚南、谢春山无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下案件事实：2014年7月31日，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社在原告扶沟县农村信用合作联社借款100万元，并签订了最高额流动资金借款合同，合同约定合同内利率为月息6.5‰，逾期加收利息50%，借期一年，2015年7月31日到期。被告李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽提供连带责任保证，并与原告扶沟县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月31日，原告扶沟县农村信用合作联社将借款打入被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社账户。借款后，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社先后偿还本金18.7万元，下欠本金81.3万元，利息清偿至2015年10月30日。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，原告扶沟县农村信用合作联社已按借款合同约定支付了借款，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社也应按借款合同的约定归还借款本金并支付利息，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社未按借款合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽为该笔借款提供了连带责任保证，在保证期限内，被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社未偿还借款本金及利息，被告李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定���判决如下：
被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款81.3万元及利息（利率按月息9.75‰计算，从2015年11月1日至借款还清之日止）；
被告李艳、王兵、张磊、方华丽、李战华、张丽、张亚丽、袁海燕、何亚南、康艳花、扶沟县中小企业互助商会、朱启昌、谢春山、胡俊水、梁春丽承担连带偿还责任。
案件受理费11930元，由被告扶沟县益盛莲藕种植专业合作社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年四月十一日
书记员 李树伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4221号
原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告闵德胜,男性,汉族,1978年5月10日出生，重庆市梁平区人，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告刘代东与被告闵德胜买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘豪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初969号
原告：丁某某，女，1981年5月10日出生,汉族,农民。
被告：李某某，男，1979年9月22日出生,汉族,农民。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告丁某某于2018年4月24日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取2175元，由原告丁某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14574号
原告：封先亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告封先亮诉被告重庆康悦建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告封先亮向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封先亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告封先亮负担。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一八年二月十二日
书记员 梅仁杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执30号之一
申请执行人:江庆宏。
被执行人：郑和平。
被执行人：陈晓玲。
被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司。
被执行人：郑昊。
被执行人：安庆市石化大酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人等五人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 王华鑫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢8号
申请人徐良政，男，汉族，1936年8月15日出生，住贵州省赤水市。
被执行人郑云森，男，汉族，1966年10月16日生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）赤民初336号民事调解书，被执行人郑云森应向申请人徐良政支付执行款31000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人郑云森与申请人徐良政达成执行和解协议，申请人徐良政同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：倪跃成，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告倪跃成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告倪跃成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪跃成归还原告信用卡透支本金4989.4元及利息265.89元、违约金42.62元，合计5297.91元(利息计算至2018年2月27日止，以后利息按约定年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪跃成于2017年8月3日向原告申请办理了一张透支额度为5000元的中国农业银行金穂信用卡，卡号为62×××48，被告2017年8月使用后，未按时还款，截止2018年2月27日，被告透支本金、利息、滞纳金合计5297.91元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。
被告倪跃成在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年8月12日到2018年2月27日，共透支本金4989.4元及应付利息、违约金308.51元。
被告倪跃成在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年8月3日被告倪跃成在原告处申请办理了一张透支额度为5000元的信用卡（卡号为62×××48），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2018年2月27日，被告透支本金4989.4元，应支付利息、违约金合计308.51元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪跃成与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪跃成于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金4989.4元及支付利息、违约金308.51元(利息算至2018年2月27日止，以后利息以透支本金4989.4元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告倪跃成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年四月十八日
代书 记员 王炎超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ee0de67-1eff-4f91-b1db-a8800099df22&imgId=M2VlMGRlNjctMWVmZi00ZjkxLWIxZGItYTg4MDAwOTlkZjIyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更307号
罪犯黄建军，男，汉族，1968年3月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员、2016年度监狱罪犯改造积极分子。累计获得5个表扬，其中当年度获有效奖分1516分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2024年4月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ee0de67-1eff-4f91-b1db-a8800099df22&imgId=M2VlMGRlNjctMWVmZi00ZjkxLWIxZGItYTg4MDAwOTlkZjIyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2441号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。
负责人：韩孟焱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1971年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人张淑玲财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7928号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年3月27日向上诉人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司送达了《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费5657元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更543号
罪犯魏松，男，1990年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人魏松犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1800元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已全部缴纳罚金。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年；2014年8月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2026年9月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯魏松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年9月1日起至2026年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初609号
原告：某县农村信用合作联社。住所地：某地。
法定代表人：许某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘某，男。
委托诉讼代理人：程某，陕西某律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：张某某（系张某之妻），女。
原告某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某、程某与被告张某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告张某和被告张某某立即偿还原告借款本金200000元，并自2016年1月1日起清偿利息至还完本金之日；2.本案诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年6月18日签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借期2年。原告又与张某某某（系张某之弟）签订了抵押担保合同，约定了抵押人应承担的责任。2014年6月18日，原告将200000元贷款发放给被告张某，二被告从2015年12月31日后停止向原告支付利息，双方所签借款合同期限已于2016年6月18日到期，二被告未及时向原告还本付息，构成严重违约。
被告张某辩称，认可借款和担保的事实，但实际贷款人系其弟张某某某，自己只是名义上借款人，当日发放200000元属实，后被银行系统自动扣除73000元，张某某某称是其与信合工作人员的事情，让被告不用管，所以实际只贷款127000元。
被告张某某未到庭亦未提交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的张某、张某某身份证复印件及户籍证明、结婚证复印件、借款申请、借款人承诺书、个人借款合同、个人客户提款申请书、借款借据、还本付息清单、委托代理合同、咸阳市律师协会文件被告张某质证均无异议，被告提供的存折、取款凭证各一份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未到庭亦未提交证据。
经审理查明事实如下：原告与被告张某、张某某于2014年6月18日签订《个人借款合同》向二被告贷款人用于经营农资化肥，约定借期2年，即2014年6月18日至2016年6月18日，借款金额为200000元，还款方式为按季结息，到期还本，合同第五条第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.2‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”第十一条第11.2.2条“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。2014年6月18日，原告将200000元贷款发放给被告张某，二被告清偿利息至2015年12月31日后未再清偿借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与二被告签订的《个人借款合同》是否合法有效？若有效，借款本金数额如何确定？被告辩称是否予以采信？二被告应如何承担偿还责任？2、原告诉请的律师代理费等费用应否由二被告承担？本案借贷事实清楚，原告与被告张某、张某某签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告张某发放200000万元贷款，被告张某收到上述借款后，清偿利息至2015年12月31日，现借款期限已经届满，二被告仍未归还原告本金及下余利息，应按合同约定偿还原告剩余本金及下余利息并按逾期利率承担逾期利息。被告主张原告实际发放借款127000元，依其提供的存折记录，贷款发放数额为200000元，故对被告的主张不予采信。原告主张二被告承担律师代理费，未提供支出代理费的相应票据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某在本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金200000元并自2016年1月1日起清偿利息及逾期利息至还完本金之日（利息及逾期利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中11.22条约定计算）；
二、驳回原告某县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙启军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执778号
申请执行人李凯,男,汉族，居民。
委托代理人李景灵，男，汉族，居民，系申请执行人李凯之父。
被执行人杜小侠，女，汉族，居民。
上列当事人民���借贷纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）陕0502民初5123号民事调解书已发生法律效力。因杜小侠未按生效判决履行义务。申请执行人李凯依法向本院申请执行，执行的标的为：60650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜小侠发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜小侠未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初5123号民事调解的本次执行程序。
被执行人杜小侠若不按执行和解协议履行，申请执行人李凯有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋春光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执554号之一
申请执行人张德芬，女，汉族，1945年2月26日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人陈玉生，男，1961年12月12日生，汉族，住吉林省松原市长岭市长岭县。
被执行人陈鑫鑫，男，汉族，1986年6月23日生，住吉林省松原市长岭市长岭县。
被执行人长岭县鹏程出租汽车有限责任公司，住所地长岭县。
法定代表人范维礼。
本院在执行申请执行人张德芬与被执行人陈玉生、陈鑫鑫、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 昊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异6号
申请人：霍联树，男，1950年10月11日，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：高云岱，职务：董事长。
被执行人：西藏万控电气成套有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。
负责人：张航。
本院在执行申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司申请执行西藏万控电气成套有限公司买卖同纠纷一案中，申请人霍联树于2018年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、（2016）川0182民初4172号民事判决书以及（2017）川0182执201号执行案件受理通知书、执行裁定书。
本院查明，申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司与被执行人西藏万控电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0182民初4172号民事判决书，判决被告西藏万控电气成套有限公司支付原告成都鑫新光成套电器有限公司货款200000元及利息。判决生效后，由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，故原告成都鑫新光成套电器有限公司向本院申请执行西藏万控电气成套有限公司：执行案号为（2017）川0182执201号。在申请执行后，申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司与申请人霍联树于2017年12月21日签订债权转让协议，约定成都鑫新光成套电器有限公司司将（2016）川0182民初4172号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人，并于同日出具债权转让确认书。
本院认为，申请人霍联树与申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司于2017年12月21日签订债权转让协议，约定成都鑫新光成套电器有限公司将（2016）川0182民初4172号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人。同日申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司向彭州市人民法院出具债权转让确认书。申请人霍联树申请变更为（2017）川0182执201号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更霍联树为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭绪霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1694号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：白春明，男，住内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白春明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3254号
原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱容志，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯军锋，该公司员工。
被告：施荣贵，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
原告奥捷五金（江苏）有限公司(以下简称奥捷公司)与被告施荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥捷五金（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥捷五金（江苏）有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐鸣杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福敏，男，1954年7月10日生，汉族，住灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人杨福敏因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1087号及本院（2016）苏07民终524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨福敏申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，申请人认为本案中双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）系无效合同，应当再审。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项情形“对于案件审理的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，申请人认为原审法院应调查收集被申请人有偷逃国家税收、损害国家利益的行为而法院未调查收集，应当再审；3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项情形“原审判决遗漏或者超出诉讼请求的”，申请人认为一审中关于2014年12月至2017年12月的三年租金问题超出其诉讼请求和遗漏了被申请人有涉嫌逃避税收、损害国家利益的请求，应当再审。
被申请人答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
1、《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。《补充协议》第4.2条明确约定了涉案房屋的返租事宜，被申请人依约履行，将返租租金抵充申请人应付的购房款，申请人作为出租人就合同约定期间的租赁权益已得保障。至此双方约定的房屋租赁协议已经履行完毕。其后申请人虽依第4.3条约定就后续房屋出租事宜向被申请人申请续租，但被申请人无续租意向，双方未就续租事宜达成一致、签订新的协议，形成新的租赁合同关系。而申请人所举证据亦不能证明上述《合同》存在欺诈、胁迫。因此，上述经双方实际履行的《合同》，不存在无效或可撤销情形，而申请人要求被申请人按年利率8%计算赔偿其经济损失，因双方未达成新的协议，故亦无事实依据。
2、申请人申请再审没有事实及法律依据。一、二审判决已根据事实认定上述合同不存在无效或可撤销情形，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。
本院经审查认为，首先，对于申请人杨福敏主张本案合同及补充协议存在无效情形的问题，其在一审和二审中提供的证据均不能证明本案双方当事人在签订合同和补充协议时存在胁迫、欺诈情形，本院对申请人的该项主张不予支持。
其次，对于杨福敏提出的原审法院应调查收集被申请人有偷逃国家税收、损害国家利益的行为而法院未调查收集的问题，因其在申请一审法院调取证据时，未向法院提供具体、明确的被调查的相关人员，法院到被申请人处根本无法调取，故本院对申请人的此项主张不予支持。
再次，对于申请人认为一审中关于2014年12月至2017年12月的三年租金问题超出其诉讼请求和遗漏了被申请人有涉嫌逃避税收、损害国家利益的请求问题，本案一审判决并未就双方在2014年12月至2017年12月的三年租金问题作出裁判，不存在超出其诉讼请求的问题；对于申请人认为被申请人有涉嫌逃避税收、损害国家利益的请求问题，本院在2017年8月9日对申请人进行释明时已经明确告知其可以向税务稽查机关进行举报，本院对申请人的该主张及理由亦不予支持。
最后，本院认为，从本案双方当事人签订和履行所涉商品房买卖合同及其补充协议的整个过程来看，合同及其补充协议系买卖双方真实意思表示且合同内容并无违反法律、行政法规的强制性规定；申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对投资、购买商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可和确认，应按约履行。
综上所述，再审申请人杨福敏申请再审的事实和理由均不能成立，原审判决并无不当。杨福敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福敏的再审申请。
审 判 长 罗来成
审 判 员 苏 宇
审 判 员 朱立刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4384号
上诉人（原审被告）：梁平，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹毅，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都昌顺达经贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村6社。
法定代表人：梁君。
被上诉人（原审被告）：成都市华希贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号1栋1层6号。
法定代表人：梁平。
上诉人梁平因与被上诉人邹毅、成都昌顺达经贸有限公司、成都市华希贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁平申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74275元，减半收取37137.5元，由上诉人梁平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月十五日
书记员 李 莉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终267号
上诉人（原审原告）朱明浩，男，1955年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人刘博览，该局工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审第三人姚继忠，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
上诉人朱明浩因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人姚继忠房屋行政登记一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2003年6月24日，原无锡市房产管理局向姚继忠就前洲镇黄石街村后巷45号房屋颁发《房屋所有权证》，该证载明所有权人为姚继忠，房屋建筑面积为197.64平方米等。2016年6月23日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）就朱明浩与姚继忠农村房屋买卖合同纠纷一案，作出(2016)苏0206民初351号《民事判决书》。在民事诉讼中，朱明浩诉称：2011年，黄石街村开始进行拆迁，其才发现后巷45号房屋已经过户至姚继忠名下。民事诉讼中查明：原坐落于后巷45号房屋由朱明浩建造，该房屋集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为朱明浩。2003年6月24日，姚继忠取得该房屋的所有权证，成为登记的所有权人。
庭审中，朱明浩陈述，其于2011年拆迁时得知前洲镇黄石街村后巷45号房屋登记在姚继忠名下。
原审法院认为，本案被诉发证行为由原无锡市房产管理局作出，因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明的事实，朱明浩于2011年即知道《房屋所有权证》的内容，即前洲镇黄石街村后巷45号房屋所有权人已登记为姚继忠。现朱明浩于2017年4月27日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原审原告朱明浩的起诉。
上诉人朱明浩上诉称，上诉人于2011年拆迁时得知前洲镇黄石街后巷45号房屋登记在姚继忠名下。上诉人2011年去无锡市惠山区前洲街道拆迁管理办理论无果。上诉人向惠山法院起诉姚继忠，惠山法院作出（2014）惠前民初字第00515号民事裁定驳回起诉。上诉人不服上诉，本院作出（2015）锡民终字第02072号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人2003年至2005年11月期间在北京做生意，根本没有契约形成的事实。姚继忠是安徽省铜陵县光明村人，老婆不是本村人，不享有无锡农村居民宅基地使用。事实上姚继忠于2008年10月6日将户口迁入无锡市前洲街道黄石街后巷45号。根据2017年5月8日无锡市惠山区前洲街道黄石街村委证明黄石街后巷45号户主还是朱明浩。综上，请求撤销锡房权证前洲字第××号《房屋所有权证》。
被上诉人市国土局辩称，朱明浩曾于2014年5月7日向房屋登记机构书面申请查询购房合同，并复制了该房屋买卖的契约，其于2017年4月提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，朱明浩在原审庭审中承认其于2011年拆迁时就已经知道房屋登记在姚继忠名下，因此其于2017年起诉本案房屋登记行为，已经超过了法定起诉期限，原审裁定据此驳回朱明浩的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人朱明浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张学雁
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年一月十一日
书记员 吴頔敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢36号
申请执行人潘献彬，男，1982年3月22日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎刚，男，1980年8月31日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人潘献彬与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初808号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人黎刚送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令。申请执行人潘献彬与被执行人黎刚于2017年11月16日达成了执行和解协议，本院于2017年11月21日作出（2017）桂0321执485号之二执行裁定书终结了本次执行程序。现因被执行人黎刚具有全部履行生效判决确定的法律义务的可能，申请执行人潘献彬于2018年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黎刚主动交纳了案款54249.38元、执行费1417元，已按2017年11月16日达成的执行和解协议履行完毕，并且申请执行人潘献彬同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初808号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月二日
法官助理 唐星东
书 记 员 陈 信
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执87号之二
申请执行人:户振方，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省长垣县。
被执行人：王嵩，男，汉族，1981年1月1日出生，住贵阳市云岩区。
本院在执行户振方与王嵩买卖合同纠纷一案中，户振方与案外人自行达成履行协议，并于2018年3月5日向本院申请撤回执行，同意解除本案全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执87号案件的执行。
当事人不按协议履行义务的，申请执行人可以在协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就协议提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋康（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8153号
申请人念黎明，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住址河南省扶沟县。
关于念黎明申请执行张党生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0191民初9557号民事判决书生效后，被执行人张党生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人念黎明向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2017年12月11日、2018年3月28日再次提起查控；3、2018年3月30日，本院依法将被执行人张党生纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2018年4月19日约谈申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 郭建桥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2071号
罪犯李远军，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年6月13日作出(2016)津0110刑初第127号刑事判决，以被告人李远军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李远军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李远军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李远军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李远军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初920号之一
原告：张某。
委托诉讼代理人陈某某。
被告：李某某。
原告张某与被告李某某保证合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉。本案在审理过程中，原告张某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告李某某因自行和解提出的撤诉申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费718.00元，由原告张某承担。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 贾延林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执523号
申请执行人：郑召军，男，1964年10月1日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人郑召军与被执行人岳忠辛不当得利纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1276号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初137号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何家云，男，1964年11月9日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)91号起诉书指控被告人何家云犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人何家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人何家云饮酒后驾驶小轿车搭乘其朋友吴某某由重庆市永川区新天膳宫饭店往永川区吉安镇方向行驶，行至永川区乐和乐都公园路段时，因不按规定超车，与左侧同向行驶的由被害人冯某某驾驶的越野车刮擦。后何家云继续驾车行驶至永川区寒毛沟路段后停车上厕所，冯某某驾车追上何家云并报警，重庆市永川区公安局交巡警支队民警接警后赶至寒毛沟路段将何家云抓获，并将其带至重庆市永川区卫星湖社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，何家云血样中的乙醇含量为174.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人何家云承担此次事故的全部责任。被告人何家云到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人冯某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何家云在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人梁某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人何家云的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何家云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人何家云的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年三月七日
书记员 陈子瑄
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1065号之二
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人方孝烽，男，1992年5月28日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与方孝烽（2017）浙0803执1065号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为103803.99元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月八日
书记员 张荣琴
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。
被执行人：周文彬，男，1966年4月19日生，汉族，住鞍山市台安县桑林镇魏家村**组。
被执行人：曹桂香，女，1967年4月5日生，汉族，住鞍山市台安县桑林镇魏家村**组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与周文彬、曹桂香借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初742号民事判决书。依上述法律文书，被执行人郭瑞于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金26099.64元及利息，案件受理费787元由被执行人周文彬、曹桂香承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周文彬、曹桂香名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人周文彬名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人周文彬、曹桂香其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人周文彬、曹桂香名下除被执行人周文彬登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人周文彬、曹桂香其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初211号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张之勇，男，1962年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张之勇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张之勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人张之勇酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至新扬高速公路泗洪收费站入口时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张之勇的血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张之勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张之勇在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、邱某的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精含量鉴定意见书，驾驶证、行驶证，受案登记表，立案决定书，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张之勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张之勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张之勇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张之勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
第4页/共4页
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1054号
申请执行人胡滨。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡滨申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7708号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区红军街**号*****层。
代表人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：李雪飞，男，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李雪飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。
案件受理费3361元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王明书
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执342号
申请执行人:靳佩，男，1982年2月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：谢金菊，女，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于靳佩、谢金菊与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人靳佩、谢金菊的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执28号之二
申请执行人：陈海燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：单少霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：徐盈新，男，1974年5月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈海燕依据本院作出的（2017）桂0403民初376号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行被执行人单少霞、徐盈新民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的35000元及利息、受理费1230元、保全费1060元、执行费425元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人单少霞、徐盈新银行存款合计56844元，优先扣除执行费425元，申请执行人陈海燕受偿56419元。本院于2017年3月14日作出（2017）桂0403民初376号民事裁定书，查封被执行人单少霞、徐盈新共有的位于梧州市××路××楼××单元××房，该房暂不适宜处置。本院经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十一日
书记员 黎俊霖
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保40号
申请执行人：白山市江源区东晟水泥有限公司。
被执行人：白山山水水泥有限责任公司
申请执行人白山市江源区东晟水泥有限公司与被执行人白山山水水泥有限责任公司保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保23号民事裁定书，已经采取了查封措施。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年四月十日
书记员邱晓巍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1890号之一
申请执行人：马进军，男，1979年9月10日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行马进军与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初446号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
由马进军强制单方办理天津市南开区乡宁里6-4-602号房屋的抵押注销手续，不出具他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7761号
原告：宁波市鄞州诗萌针织有限公司（组织机构代码为58749912-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：何诗诗，该公司总经理。
委托代理人：何春良，该公司经理。
被告：宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）（组织机构代码为30899126-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
代表人：徐明君，职务不详。
原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司（以下简称诗萌公司）为与被告宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）（以下简称明服针织厂）加工合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款17857.91元。审理中，原告将诉讼请求变更为7319.37元。
被告明服针织厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告诗萌公司为被告明服针织厂加工坯布，并于2015年6月26日向被告明服针织厂开具了价税金额为7319.37元的增值税发票一张，但双方未约定加工款的支付时间。被告明服针织厂至今未付款。
以上事实由原告诗萌公司提供的增值税发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告诗萌公司为被告明服针织厂加工货物，被告明服针织厂应支付价款。双方未约定价款的支付时间，原告诗萌公司已向被告明服针织厂开具了增值税发票，现起诉要求被告明服针织厂支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告明服针织厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司加工款7319.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初34号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人江竞，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人江竞犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人江竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年6月的一天，被告人江竞伙同刘某（已判刑，下同）、李某（已判刑，下同）携带美工刀、钳子等工具，驾驶摩托车窜至位于攀枝花市西区的四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司焦化厂（以下简称德胜焦化厂），从厂区后山的排水沟进入德胜焦化厂球团二期二号电收尘房处，将二楼配电室外侧线槽内的型号为YJV3×120+1×70的两根合计长为14.4米的电缆线盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心价格认定，两根被盗电缆线总价值2954元。
2017年6月18日，被告人江竞伙同刘某、李某,再次窜至德胜焦化厂内准备实施盗窃时，刘某、李某被当场抓获，江竞脱逃。2017年9月19日，江竞在攀枝花市西区格里坪星际战网网吧上网时被民警抓获。
2018年3月29日，被告人江竞退赔了被害单位经济损失2954元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人江竞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；江竞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；江竞退赔了被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江竞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、丈量笔录、刑事判决书、情况说明、户籍信息、收条、谅解书；价格认定结论书、市场调查表、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人刘某、李某、关某、周某、黄某、吴某、梁某的证言；被告人江竞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江竞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。江竞的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。江竞在2017年6月18日准备实施盗窃时被发现后脱逃，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。江竞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，江竞退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人江竞的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江竞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初83号
原告：颜从海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律服务工作者。
被告：易世庆，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告颜从海与被告易世庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告颜从海及其委托诉讼代理人江腾学到庭参加诉讼，被告易世庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜从海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易世庆偿还原告借款本金81600元及利息（自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.请求法院判决被告易世庆偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月2日起至付清之日止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告颜从海诉称，2015年5月1日被告易世庆因资金紧张，向原告借款81600元，未约定利息，约定2016年5月1日还清；同日，被告易世庆向原告借款100000元，约定月利率3%，约定2016年5月1日还清。同时被告易世庆给原告出具借据。借款后，原告多次向被告易世庆催要，被告易世庆将100000元本金中的利息结至2015年10月1日，本金及剩余利息被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告易世庆未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，证明等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月1日被告易世庆因资金紧张，向原告借款81600元，未约定利息，约定2016年5月1日还清；同日，被告易世庆向原告借款100000元，约定月利率3%，约定2016年5月1日还清。同时被告易世庆给原告出具借据。借款后，原告多次向被告易世庆催要，被告易世庆将100000元本金中的利息结至2015年10月1日，本金及剩余利息被告至今未偿还。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告易世庆作为借款人向原告颜从海借款100000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，本案被告易世庆经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金100000元并支付利息（自2015年10月2日起至付清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易世庆作为借款人向原告颜从海借款81600元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，本案被告易世庆经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金81600元并支付资金占用损失（自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告易世庆于本判决生效后十日内偿还原告颜从海借款本金100000元及利息（自2015年10月2日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由被告易世庆于本判决生效后十日内偿还原告颜从海借款本金81600元及资金占用损失（自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元（原告已交纳），由被告易世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜明海
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执965号
申请执行人:刘祥中,男,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:李钢,男,汉族,1974年07月11日出生,住重庆市北部新区。
关于刘祥中申请执行李钢租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初12653号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执965号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02052号
原告陈启容，女，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告成玉珍，女，1954年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告陈启容诉被告成玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈启容到庭参加诉讼。被告成玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启容诉称，被告于2014年12月10日向原告借款10000元，并出具借条，双方约定半年后一次性归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，现起诉要求被告归还借款本金10000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，被告承担本案诉讼费用。
被告成玉珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月10日，被告成玉珍向原告陈启容借款10000元并出具《借条》载明：今借到陈启容现金壹万元正。此后，原告陈启容要求被告成玉珍归还借款，但被告成玉珍未归还。原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告成玉珍向原告陈启容借款10000元事实清楚，证据充分。双方��约定借款期限及借款利率，现原告陈启容要求被告成玉珍归还借款本金10000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告成玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉珍于本判决生效后三日内归还原告陈启容借款本金10000元，并从2015年6月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计付资金利息至借款本金付清为止。
如果被告成玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（此款原告陈启容已向本院预缴625元），由被告成玉珍承担，其中625元于支付上述款项时一并支付原告陈启容，其余25元于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵悦亨
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初243号
被告人基本情况：吴丰良，男，1970年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月20日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人吴丰良犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月19日13时许，被告人吴丰良饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号二轮摩托车沿新郫彭某由本市往郫都区方向行驶，行驶至新郫彭某太平路口路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴丰良血液乙醇浓度为130.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴丰良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴丰良到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吴丰良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年五月三日
书记员 张悦
-1-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2056号
上诉人（原审被告）：信和财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：顾晓红,女,1973年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告:信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司,住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。
主要负责人：王杨，该公司经理。
上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司因与被上诉人顾晓红委托理财合同纠纷管辖权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
信和财富投资管理（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉基础法律事实系被上诉人被顾啸强冒用公司名义与被上诉人签订协议实施诈骗犯罪行为，属于因犯罪行为形成的侵权纠纷。而顾啸强实施的诈骗犯罪行为发生在苏州市××区，应由侵权行为地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。信和财富投资管理（北京）有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4035号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告姚勤进，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告姚勤进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告姚勤进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公���基于与姚勤进签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.姚勤进立即归还瀚华小贷公司借款本金68329.72元及截止到2017年10月15日的利息4701.4元；2.姚勤进支付自2017年10月16日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金68329.72元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息4701.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.姚勤进承担本案的诉讼费。
被告姚勤进未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：姚勤进。
贷款本金：70000元。
贷款期限：2016年12月15日起至2019年12月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向姚勤进发放贷款70000元。
欠款情况：姚勤进未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月15日，姚勤进尚欠瀚华小贷公司借款本金68329.72元、利息4701.4元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向姚勤进发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与姚勤进签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，姚勤进没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求姚勤进偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告姚勤进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚勤进自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金68329.72元及截止2017年10月15日的利息4701.4元，并支付自2017年10月16日起至付清时止，以本金68329.72元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息4701.4元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取813元，由被告姚勤进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜宁协鑫环保热电有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人：刘斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲国敬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹效春,男,汉族,1962年11月28日出生，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：阜宁县协力劳务有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道施庄通榆路68号。
法定代表人：戴猛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盐城宏太劳务有限公司,住所地江苏省盐城市城南新区新龙广场C座四号楼801室。
法定代表人：仇国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘步亮，该公司的经理。
再审申请人阜宁协鑫环保热电有限公司（以下简称协鑫环保公司）因与被申请人曹效春、阜宁县协力劳务有限公司（以下简称协力公司）、盐城宏太劳务有限公司（以下简称宏太公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协鑫环保公司申请再审称：（一）协鑫公司不构成逆向劳务派遣。（二）协鑫公司与曹效春不构成事实劳动关系，曹效春与各劳动派遣单位的劳动合同均合法有效。（三）一、二审判决加重了协鑫公司的用工责任，与法律法规的立法原则相违背。请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例，具体比例由国务院劳动行政部门规定。本案中，曹效春自2007年7月6日进入协鑫环保公司工作，2007年8月开始分别与为民服务社、宏太公司、协力公司签订了《劳动合同》，以劳动派遣的形式派往协鑫环保公司从事皮带工岗位的工作，直至2016年8月31日协力公司通知曹效春不再续签劳动合同截止。虽然曹效春的工资及社会保险费均由为民服务社、宏太公司、协力公司支付及交纳，但曹效春工作场所、工作岗位一直没有变化。至2016年8月31日，曹效春在该岗位工作达9年之久从未中断，且其从2007年7月6日进入协鑫环保公司工作时一直接受协鑫环保公司的管理、支配，也须遵守协鑫环保公司的规章制度。此外，协鑫环保公司虽强调与曹效春不构成事实劳动关系但实际上存在着协鑫环保公司与协力公司、宏太公司承揽合同到期后，曹晓春依然在协鑫环保公司工作情形。故一、二审法院认定协鑫环保公司构成逆向劳务派遣并无不当，协鑫环保公司再审申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回协鑫环保公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 苌璐曼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执129号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢小洪，男，生于1976年01月11日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初295号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行谢小洪犯盗窃罪缴纳罚金3000元、追缴赃款1094.7元一案中，于2018年01月03日向被执行人谢小洪发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人谢小洪至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人谢小洪有行存款2600余元。扣划2000元支付罚金1950元，执行费50元，余600元作为谢小洪刑满后生活费。同时查明被执行人谢小洪无车辆登记信息、无房产登记信息。2018年02月01日向被执行人谢小洪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢小洪无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十二日
书记员 周 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1582号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈贵宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告陈贵宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金94959.45元；2.利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月20日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为51×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币94959.45元，被告于原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元”，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特想贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈贵宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××75。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年12月3日被告尚欠原告本金94959.45元，原告经催要未果，诉至本院。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵宝于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××75的信用卡截止至2015年10月23日欠款本金94959.45元；
二、被告陈贵宝于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××75的信用卡欠款本金94959.45元至2016年12月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费400元，由被告陈贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7519号
原告华清瑞，男，汉族，1974年8月15日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告华清瑞与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华清瑞，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华清瑞诉称，原告于2005年4月到被告单位工作，担任销售经理一职，于2005年6月1日与被告签订劳动合同，于2016年5月与被告解除劳动关系。被告于2014年1月、3月，2015年3月至2016年4月没有按照合同规定支付原告工资合计15016.33元。被告于2015年至2016年4月多次因公事派原告到外地出差，所产生的差旅费用均由原告垫付垫付合计9694.22元，再此期间原告多次讨要，但被被告拒绝。原告认为原告与被告仍存在劳动合同关系，被告未能履行支付合同工资，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付：1、拖欠工资15016.33元；2、未报销的差旅费9694.22元；3、被告承担诉讼费。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称，1、拖欠工资现象存在，但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要原告提供，被告确认。公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、差旅费需要原告提供报销单据予以确认。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、《劳动合同书》三份，证明原告与被告2005年6月1日至2006年12月31日、2007年1月1日至2011年1月31日，2012年6月1日签订的无固定期限劳动合同，证明双方存在合法的劳动合同关系。
3、工资表一份，证明被告拖欠原告2014年1月至3月、2015年3月至16年4月工资，共计15016.33元。
4、差旅费明细一份，证明被告欠我差旅费9694.22元。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2005年4月，原告华清瑞到被告辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责销售工作。2005年6月1日双方签订了固定期限劳动合同，2012年6月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2016年4月末原告与被告解除了劳动合同关系。被告欠付原告工资15016.33元，未报销的差旅费9694.22元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告华清瑞系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为15016.33元，故对原告的该项主张，予以支持。2、对于原告主张的未报销差旅费9694.22元，原告向法庭提供有被告单位公章的明细可以证实，故对该项主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华清瑞支付欠付工资15016.33元；
二、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华清瑞未报销的差旅费9694.22元。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年十月十七日
书记员 郭春晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：范谋松，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告范谋松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,463元减半收取人民币731.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月