wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1648号
原告:汉中市东泰房地产开发有限公司,住所地：汉中市南郑县大河坎镇圣水路西侧汉府紫薇花园小区。
统一社会信用代码：9161070079079385XQ。
法定代表人：任嘉陵，公司执行董事。
被告:郑晓,男,汉族。
被告:陕西盛元矿业有限公司,住所地:汉中市汉台区虎桥路什字正中大厦408室。
统一社会信用代码：916100006879559106。
法定代表人：郑丽，公司执行董事。
本院在审理原告汉中市东泰房地产开发有限公司与被告郑晓、陕西盛元矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汉中市东泰房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑晓、陕西盛元矿业有限公司价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保（担保财产为：中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任保险，保险金额230万元，保单号：021861090118041S000009）。
本院认为，原告汉中市东泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郑晓、陕西盛元矿业有限公司银行账户资金人民币230万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王德琴
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2018号
申请人:李新强，男，汉族，1973年6月3日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：阿依提古丽*尼亚孜，女，维吾尔族，1973年12月12日出生，系哈密市陶家宫镇计划生育服务站职工，住哈密市。
被执行人：司看旦*艾山，男，维吾尔族，1975年10月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民字第1189号民事判决书,即申请执行人李新强与被执行人阿依提古丽*尼亚孜，司看旦*艾山房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更775号
罪犯李烟台，男，1979年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年8月16日作出(2010)港刑初字第0123号刑事判决，以被告人李烟台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年3月15日止），并处罚金人民币二万一千元,责令赔偿被害人的损失。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第375号、(2015)宁刑执字第10392号刑事裁定，对罪犯李烟台共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年10月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李烟台在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李烟台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李烟台在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李烟台在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李烟台减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6445号
原告：芷凤民，男，汉族，1963年10月07日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告芷凤民诉被告张如良农村建房施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐大年
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)磁��执字第00014号
申请执行人曾维国，男，汉族，住所地邢台市桥西区，证件号码430725196112215878。
被执行人邯郸市龙威面业有限公司，地址磁县讲武城镇南营路口。
曾维国与邯郸市龙威面业有限公司建设工程合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市龙威面业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾维国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邯郸市龙威面业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾维国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市龙威面业有限公司新的财产线索，申请执行人曾维国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执193号之一
申请执行人：邹瑞城，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人邹瑞城和被执行人邹银才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人协商解决为由，向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执193号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四��二十三日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初71号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杜文斌，男，1965年3月26日出生，仡佬族，小学，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被石阡县公安局刑事拘留,同年4月13日被取保候审，2018年4月25日因本案被本院决定继续取保候审,2018年4月25日被本院决定并由石阡县公安局于同月27日执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人杜文斌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并以石检公诉简建［2018］50号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杜文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月26日，被告人杜文斌饮酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从石某县汤山镇老妇保站往石某县汤山镇鲜花花园方向行驶。13时55分，当该车行驶至石某县汤山镇佛顶山大道（温泉大桥-
泉都饮料厂）2公里+500米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人杜文斌进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为248mg/100ml。被告人杜文斌随即被送往石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，其检验结果为：送检杜文斌血样中检出乙醇成分，含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人杜文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，身份证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试仪结果单，查获经过，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0300号司法鉴定意见书，刑事案件现场照片，被告人杜文斌的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜文斌饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜文斌醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达212mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……；”的规定，对被告人杜文斌应依法从重处罚。案发后，被告人杜文斌在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人杜文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杜文斌从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜文斌判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2018年4月27日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1687号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖振友，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖振友退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1057号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚定凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1057号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人尚定凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚定凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚定凤在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币100.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11438号之二
原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：张乐，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：济南纸老虎彩色印艺有限公司。住所地：济南市槐荫区南辛庄南街*号。
法定代表人：刘延青，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司。住所地：济南市槐荫区经六路500号（新世纪阳光花园西区）底商****层***号。
法定代表人：刘延青，公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委��诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都瑞铭宝文化用品有限公司诉被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司自愿承担（此款原告成都瑞铭宝文化用品有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 张 荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高妮娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4131号
上诉人(原审起诉人)：徐艳珍。
上诉人徐艳珍因与中信银行股份有限公司沈阳分行银行卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3846号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐艳珍上诉请求：撤销沈河区人民法院（2018）辽0103民初3846号民事裁定，立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人有明确的诉讼请求及被告，只有公安局、法院和检察院才能查清事实。上诉人因房屋拆迁信访多年，在辽宁省信访局开出应向大东区土地房屋征收管理办公室提出诉求告知书后，写过增加拆迁补偿款的诉求多个，大东区信访局和街道办事处都开具了受理告知书，听说增加的拆迁补偿款已经到上诉人名下银行卡内，被起诉人是否存在不告知上诉人事实？是否侵犯了上诉人知情权？一审法院适用法律错误，违法民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第八条，当事人享有平等诉讼权利，人民法院应受理公民和组织之间因财产关系提起的民事诉讼，法院应当保障和便利当事人行使诉讼权利，查清事实。
本院认为，人民法院依法受理民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，依法保护当事人的合法诉权不受侵害。本案属于银行卡纠纷，当事人向人民法院起诉的诉讼请求应当明确且有可裁判事项，例如确认违约、确认侵权，判决返还或赔偿数额明确的财物等，因上诉人一审诉状的诉讼请求不符合上述情形，不属于人民法院民事诉讼解决事项范围，经一审法院提示后上诉人仍坚持原请求，故根据登记立案规定，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人徐艳珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理结论正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6423号
原告：毛国伟,男,汉族,1969年11月25日出生,住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,住重庆市璧山区。
原告毛国伟与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，经本院向原告毛国伟送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛国伟撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1161号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴建明，男，1969年2月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜亮，男，1987年12月13日生，汉族，户籍所在地靖江市，住靖江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）因与被上诉人戴建明、杜亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保靖江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，本案伤残受理日为2017年1月25日，应当参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。
戴建明书面答辩称：本案交通事故发生、戴建明受伤日期均在2015年5月，适用《道路交通受伤人员定残评定》符合客观事实，当时《人体损伤致残程度分级》没有出台。且《道路交通受伤人员定残评定》是国家标准，针对交通事故的特别规定，《人体损伤致残程度分级》是五部门的联合规定，五部门的联合规定无权废止作为国家标准的《道路交通受伤人员定残评定》。人寿财保靖江公司也没有证据能证明鉴定机构鉴定程序违法或戴建明不构成伤残。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杜亮未答辩。
戴建明向一审法院起诉请求：戴建明因交通事故造成的损失135157.54元，由人寿财保靖江公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由杜亮赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月9日8时33分许，杜亮驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市工农路由西向东行驶至工农路与沿江路交叉路口由直行车道向右转弯车道变更后，其车前部撞击在右转弯车道上推行二轮摩托车的戴建明，致戴建明受伤，两车受损。靖江市公安局交巡警大队认定，杜亮承担事故的全部责任，戴建明无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保靖江公司投保了交强险以及商业第三者责任险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。经鉴定，戴建明因交通事故致右前踝骨折，右足跟骨前下缘骨折等，主要后遗右踝局部畸形，活动障碍，构成交通事故十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。事故发生后，杜亮垫付5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关作出的事故责任认定均无异议，予以认定。苏Ｍ×××××号小型客车在人寿财保靖江公司投保了交强险和商业三者险，故戴建明的损失应先由人寿财保靖江公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人寿财保靖江公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由杜亮赔偿。
关于戴建明的损失，各方无异议的住院伙食补助费、营养费、车损，予以确认。医药费，戴建明提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映戴建明因伤治疗的客观事实，可以作为确认医疗费损失的依据，其中伙食费戴建明同意扣减，予以照准。人寿财保靖江公司不能举证证明戴建明的治疗中哪些用药属于非医保用药，此类用药在国内可由其他哪些医保类用药替代以及替代药品的差价，故对其要求扣除10%非医保用药的请求不予支持。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，戴建明提供的证据能够证明事故前从事相关工作且事故后停发绩效工资，然未举证证明事故发生前三年的平均绩效工资，现戴建明主张的标准不超过2015年度江苏省相近行业在岗职工的平均工资，予以支持。鉴定报告系戴建明申请一审法院委托有权机关依照法定程序作出，人寿财保靖江公司对鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《人体损伤致残程度等级》提出异议，然未举证证明戴建明的伤残适用前后两种标准有明显差异以及后一种标准适用时间是事故发生时还是伤残评定时，亦未提供足以反驳该鉴定报告的相关依据，且本起事故亦发生在后一种标准施行前，故对人寿财保靖江公司上述辩称不予采信。鉴定报告应当作为本案的定案依据，护理、误工期限参照鉴定结论。综合戴建明提供的证据足以证明戴建明在城镇连续工作满一年，其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。精神损害抚慰金，戴建明因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据戴建明治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，一审法院确定戴建明因本起事故造成损失：医疗费19278.5元，住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13296元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损1500元，合计125278.5元，由人寿财保公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，为避免讼累，杜亮垫付的款项由人寿财保靖江公司从戴建明的赔偿款中扣减直接予以返还。
判决：戴建明因交通事故造成的损失，由人寿财保靖江公司赔偿125278.5元。人寿财保靖江公司于判决发生效力之日起十日内赔偿戴建明123014.5元（汇至下列账户，户名：戴建明，开户行：中国农业银行，账号：62×××72），返还杜亮2264元（汇至下列账户，户名：杜亮，开户行：中国工商银行，账号：62×××66）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元、鉴定费1560元，合计2736元，由杜亮负担（此款戴建明已缴纳，杜亮负担的部分已从人寿财保靖江公司的返还款中直接扣减给戴建明，不再另行支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于2015年5月9日，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定戴建明的伤残等级并无不当。人寿财保靖江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋 琳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢83号
上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行：
上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐州王府井百货有限责任公司、徐州永力金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26642121.91元。经本院立案执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10553号
原告：李成成
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：简路易
委托代理人：王晶晶
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成成及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2016年9月6日，在沈阳家乐福龙之梦店购买的，碧赢维生素饮料（500g），单价4.3元，数量1个，结账后看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年11月5日保质期10个月，属于过期食品，后于商家沟通，却得到商家完全不理睬态度，后无奈下起诉到法院，此商品严重侵害消费者身心合法权益依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款12.8元，共计1012.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年9月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买碧赢维生素饮料（500g）一瓶，单价4.3元，生产日期为2015年11月5日，保质期为10个月，原告购买时该商品已过保质期。
上述事实，有购物发票、碧赢维生素饮料（500g）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告李成成销售碧赢维生素饮料（500g）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李成成碧赢维生素饮料（500g）货款4.3元；
二、原告李成成于本判决生效后10日内退还碧赢维生素饮料（500g）一瓶给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告李成成1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5392号之一
申请执行人俞一红，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建法，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。
申请执行人俞一红与被执行人林建法机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林建法所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林建法所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林建法所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林建法所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4047号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈宗春，男，1978年5月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宗春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月六日
书记员 林瑜茵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异67号
异议人（案外人）青岛青房建安集团有限公司。
法定代表人戈升涛，职务董事长。
委托代理人吴月霞，该公司职工。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，总经理。
委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛、英艳，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路X的部分房屋，案外人青岛青房建安集团有限公司向本院提出书面执行异议，请求解除对其中十一套房产的查封、中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人青岛青房建安集团有限公司递交撤回执行异议申请书，以涉案十一套房产已转卖他人且最终购房人以其名义已经向本院提出书面执行异议为由，请求撤回执行异议。经审查，案外人撤回异议申请确系自愿，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许青岛青房建安集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月八日
书记员 王 钰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0481民初字101号
原告：张喜雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住耒阳市。
委托诉讼代理人：张为德，男，住耒阳市，由耒阳市万金典当有限公司推荐。
委托诉讼代理人：齐呈志，男，住耒阳市，由耒阳市万金典当有限公司推荐。
被告：张小兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住耒阳市。
原告张喜雄与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张喜雄的委托诉讼代理人张为德、齐呈志、被告张小兵到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告张喜雄请求本院判令：1.被告张小兵返还借款8.9万元，并按月利率30‰支付截至2017年12月30日的借款利息2.78万元（2016年12月31日借款22.9万元，2017年1月27日还款9万元，计1个月利息5800元；余欠借款13.9万元，2017年4月28日还款3万元，计3个月利息8340元；余欠借款10.9万元，2017年7月21日还款2万元，计3个月利息6540元；余欠借款8.9万元，至2017年12月30日共计利息2.78万元），之后的利息按月利率30‰计算支付至借款清偿完毕之日止；2.被告张小兵按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务。
被告张小兵辩称，余欠借款8.9万元是事实，但未约定利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方无争议的事实
2016年12月31日，被告张小兵以生意需要资金为由向原告张喜雄借款22.9万元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，原告张喜雄通过转账支付给被告张小兵22.9万元。被告张小兵于2017年1月27日、4月28日、7月21日分别返还借款本金9万元、3万元、2万元，余欠借款本金8.9万元。
双方有争议的事实
双方是否约定利息。原告张喜雄认为，双方签订借款协议时明确约定了月利率为30‰，被告张小兵在借款协议上签字、捺指印并提供了借款协议予以证明；被告张小兵认为，在签订借款协议时未约定利息，利息部分是原告张喜雄写的；本院认为，被告张小兵认可借款协议的签名是其本人书写，借款协议的利息部分是谁书写不影响借款协议的效力，被告张小兵也未提供证据证明借款协议中的利息部分是原告张喜雄事后添加的，本院认定双方约定月利率为30‰。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告张喜雄已向被告张小兵支付借款22.9万元，被告张小兵出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告张小兵未能按照约定返还全部借款，余欠借款8.9万元，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告张喜雄请求被告张小兵返还借款8.9万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按月利率20‰计算，截至2017年1月27日，被告张小兵当天返还借款本金9万元，欠付利息为4122元（22.9万元×20‰÷30天×27天=4122元）；截至2017年4月28日，被告张小兵当天返还借款本金3万元，欠付利息为8340元（13.9万元×20‰÷30天×90天=8340元）；截至2017年7月21日，被告张小兵当天返还借款本金2万元，欠付利息为6031.33元（10.9万元×20‰÷30天×27天=6031.33元）；截至2017年12月30日，欠付利息为9552.67元（8.9万元×20‰÷30天×161天=9552.67元）。原告张喜雄请求截至2017年12月30日的利息7120元，系原告张喜雄行使民事处分权，不违背法律规定。原告张喜雄请求被告张小兵支付截止2017年1月27日的利息4122元，截至2017年4月28日的利息8340元，截至2017年7月21日的利息6031.33元，截止2017年12月30日的利息7120元，共计25613.33元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张喜雄借款8.9万元，并按月利率20‰自2017年12月31日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告张喜雄2016年12月31日至2017年12月30日期间的利息25613.33元。
三、驳回原告张喜雄过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告张喜雄负担44元，由被告张小兵负担2592元。原告张喜雄已经垫付2592元，被告张小兵应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8988号
罪犯吴以亮，男，1969年6月24日出生，汉族，安徽省歙县人，初中毕业，住安徽省歙县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)杭临刑初字第518号刑事判决，以罪犯吴以亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴以亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴以亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴以亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴以亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴以亮准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初395号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人师某，无业。因吸毒于2005年9月20日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒于2008年6月23日被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因吸毒于2012年8月14日被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年12月21日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月21日被太原市公安局直属第二分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人师某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华、李晓婷出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月18日，被告人师某在太原市万柏林区后王村从“小二”（具体情况不详）处购买了7000元海洛因用于吸食。2015年12月20日21时许，在太原市迎泽区双塔东街海岸线酒店408房间将被告人师某抓获，并当场在被告人师某随身携带的包中查获疑似海洛因一包，净重10.23克。经鉴定，查获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，且有被告人师某的庭前供述，抓获经过，扣押清单，没收毒品凭证，鉴定文书，人身安全检查笔录，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物证照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师某明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人师某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟繁蓉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢52号
申请执行人：大连祥和保温材料有限公司，所在地大连市金州区。
法定代表人：于彬，系该公司经理。
委托代理人：王永安，男，1966年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区。
被执行人：孙勇，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省。
申请执行人大连祥和保温材料有限公司与被执行人孙勇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年9月19日作出（2012）普民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议：一、被告孙勇于2012年12月30日前偿还原告大连祥和保温材料有限公司货款人民币135219.37元；二、本案诉讼费3004元，减半收取1502元，由被告孙勇承担。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人孙勇银行存款、房产、车辆、股权等，被执行人孙勇暂无财产可供执行，2018年3月19日申请执行人大连祥和保温材料有限公司与被执行人孙勇自愿达成执行和解协议，申请执行人暂不向本院申请对被执行人孙勇采取司法拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等措施，并同意本院终结本次执行程序，现被执行人孙勇已按执行和解协议履行50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，亦或被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙明垚
引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1303号
申请执行人:黄建松,男性,汉族,1986年02月21日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:唐天国,男性,汉族,1969年12月23日出生,住重庆市云阳县。
关于陈光琼、陶维平、黄建松申请执行唐天国房屋买卖合同纠纷三案，本院已合并执行。被执行人唐天国在我院责令其履行义务后，虽向本院提交了财产申报表，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后对被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息和不动产登记信息等财产，并对被执行人的户籍地进行了实地了解，发现被执行人虽有位于云阳县X组有房屋套及在云阳县X电梯房享有四套房屋权益，但目前不宜强制执行，申请执行人与被执行达成执行和解协议，约定履行时间并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1303号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 覃仕斌
审判员 张青春
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱美齐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执686号之一
申请执行人何正顺，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行何正顺与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人何正顺支付工资款26291元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人何正顺11508元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初字696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月九日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于
<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更868号
罪犯唐占国，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0322刑初字第329号刑事判决，以被告人唐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐占国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐占国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐占国在服刑期间获得二个监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐占国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐占国减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔方法执字第511号
申请执行人贵州黔龙腾房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。
法定代表人赵琪，该公司董事长。
被执行人大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省大方经济开发区同心大道3号。
法定代表人高文凤，该公司总经理。
被执行人高文凤，女，1963年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人高文军，男，1971年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人周祖均，男，1954年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人贵州黔龙腾房地产有限公司与被执行人大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、高文军、周祖均建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明：2016年12月23日贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民再56号民事裁定，裁定撤销（2015）黔毕中民终字第932号民事判决及贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第57号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第932号民事判决书及贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年二月十日
书记员 杨 婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执739号
申请执行人：温建娥,女，汉族；
被执行人：高金富，男，汉族；
被执行人：介休市供贸有限责任公司，法定代表人：高金富，职务董事长
温建娥与高金富、介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初668号调解书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款972160元；二、案件受理费6760元由被申请人承担；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人高金富、介休市供贸有限责任公司，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初668号调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一八年四月十一日
书记员 任小丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初388号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冯孝荣，女，1971年5月2日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2001年8月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2004年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人冯孝荣犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。被告人冯孝荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉。被告人冯孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日中午12时许，余某打电话向被告人冯孝荣购买50元的毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区安运司小广场见面。二人见面后，余某将现金50元交给冯孝荣，冯孝荣将一包外用白色卫生纸内用黑色塑料袋包装的毒品疑似物交给余某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。现场查获的毒品疑似物，经称量净重0.04克；经鉴定，含海洛因成份。
上述事实，被告人冯孝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、通话清单、安顺市西秀区人民法院（2001）西刑初字第382号刑事判决书及情况说明，证人余某的证言，被告人冯孝荣的供述与辩解，鉴定意见（安）公（司）鉴（理化）字[2017]393号检验报告、安市开公禁现检[2017]66号现场检测报告书，搜查笔录、毒品提取笔录、毒品检材提取笔录、余某的辨认笔录、冯孝荣的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯孝荣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯孝荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯孝荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但被告人冯孝荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯孝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 志 康
二〇一八年六月七日
书记员 刘扬(代)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更885号
罪犯郑士炉，男，1963年1月12日出生，汉族，大学本科，浙江省天台县人，原住浙江省天台县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年10月13日作出(2011)台天刑初字第287号刑事判决，以被告人郑士炉犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日���出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯郑士炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑士炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑士炉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑士炉提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑士炉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑士炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参��劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得十二个表扬奖励，赃款已退清，财产刑已履行，已实际执行刑期六年九个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑士炉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士炉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���苏12**行审279号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人高港区托邦绳网厂，住所地泰州市高港区白马镇前进村***号。
负责人袁富根。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年8月起，���执行人高港区托邦绳网厂未经批准，非法占用泰州市高港区白马镇前进村6组集体土地实施厂房建设。申请执行人于2017年7月7日作出行政处罚决定，后高港区托邦绳网厂经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除高港区托邦绳网厂在非法占用628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人高港区托邦绳网厂未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年6月19日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用农用地面积为628平方米，不符合白马镇土地利用在总体规划……，决定：1.责令高港区托邦绳网厂自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地��状……”。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第39号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人高港区托邦绳网厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源��依据泰国土资罚字[2016]高港第39号行政处罚决定申请强制执行的“拆除高港区托邦绳网厂在非法占用628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋晓晖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1041号之一
申请执行人裴新明，男，1972年9月13日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，该公司董事长。
本院作出的（2016）豫0822民特76号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150000万元，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1.本院于2017年7月25日向被执行人河南赛尔车轮有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人河南赛尔车轮有限公司名下没有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人河南赛尔车轮有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月四日
书记员 葛琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2319号
罪犯苏夏荣，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤1502刑初86号刑事判决，以被告人苏夏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏夏荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏夏荣在服刑考核期间（2016年7月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬、余405分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏夏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏夏荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初564号
原告：谭旖琦，女，汉族，1996年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所实习律师。
被告：谭三接，男，汉族，1932年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔崧，女，汉族，1935年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭铭行（曾用名：谭铭恒），男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭某，男，汉族，2010年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇石碣社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇石碣村新企股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭旖琦撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年三月二十日
书记员 岑洁文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更351号
罪犯胡海涛，男，1981年11月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第28号刑事判决，以被告人胡海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执266号之三
申请执行人广西兴南城物流有限公司，住所地广西南宁市金凯路13号金凯创业园标准厂房第1栋2层。
法定代表人钟永利，该公司负责人。
委托代理人农福建，该公司职员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所广西灵山县灵城镇丰江路。
负责人周永丰，该公司总经理。
申请执行人广西兴南城物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）桂0721民初1330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年3月15日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1330号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司履行以下义务：1、在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给申请执行人广西兴南城物流有限公司；2、在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失19293.6元给申请执行人广西兴南城物流有限公司；并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于2017年10月27日已自愿履行了本案的义务。申请执行人本案申请执行的权利已实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1330号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月九日
书记员 陈本岗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1673号之一
申请执行人洪火炎，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪自清，男，1955年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人洪火炎与被执行人洪自清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪自清送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第1639号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪自清拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪自清纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪自清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有洪自清名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人洪自清有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 许增 坚）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执20号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：罗建华,男,1964年3月18日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。现在广西钦州监狱服刑。
本院在执行被执行人罗建华没收财产一案中，经对被执行人罗建华的银行存款、动产、不动产和家庭财产进行查询，均无财产可供执行，现被执行人罗建华正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)云33执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 和新明
代理审判员 崔 建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 余殷兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2675号
被执行人：童有良，男，1975年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人童有良集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2675号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋 波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保27号
申请人：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人：张延棋，该公司董事长兼总经理。
被申请人：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人黄有胜与被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、吴家耀、黄名合、梁守源、张延棋合伙协议纠纷一案中，申请人黄有胜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋所有的价值相当于1700万元的财产、被申请人吴家耀所有的价值相当于760万元的财产、被申请人黄名合所有的价值相当于340万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋所有的价值相当于1700万元的财产；
二、查封、扣押、冻结被申请人吴家耀所有的价值相当于760万元的财产；
三、查封、扣押、冻结被申请人黄名合所有的价值相当于340万元的财产；
四、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人黄有胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗成辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈珺琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6831号
原告：张艇，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告张艇与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张艇诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为156751元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4412元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金392元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计280元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金408元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计763元）；4、以上全部费用暂计5454元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为156751元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4412元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张艇与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺交还给原告张艇。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艇支付截至2017年7月4日的租金4412元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按408元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艇支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以392元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以408元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告张艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终358号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，职工。2005年4月13日因使用伪造的居民身份证，被常熟市公安局处行政拘留五日；2009年2月24日因醉酒后驾驶机动车，被常熟市公安局处行政拘留三日，并处罚款人民币1000元。2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出(2016)苏0581刑初569号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 露
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4601号之二
原告瑞安达电缆有限公司。住所地：河北省任丘市开发区金华路，统一社会信用代码：911309827825855169。
法定代表人：韩栓鹏，该公司副总经理。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人李陈一，河北金胜律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司。住所地：保定市东风中路***号。
法定代表人：张兰柱，该公司董事长。
委托代理人程浩，该公司职员。
原告瑞安达电缆有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告瑞安达电缆有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回对被告保定建业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安达电缆有限公司撤回对被告保定建业集团有限公司的起诉。
案件受理费3682元，由原告瑞安达电缆有限公司承担。
审判员 苏立平
二〇一八年六月八日
书记员 高 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2668号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：郝爱华，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郝爱华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郝爱华偿还6.708523万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郝爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郝爱华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人郝爱华名下未登记有房产。
6、查封了被执行人郝爱华名下登记机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.708523万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人郝爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1801号
原告：吴玉春，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
原告：潘红丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告吴玉春、潘红丽与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了163524元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告163524元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失32704.8元（以原告交纳款项的20%计）；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年四月九日
书记员 周成愉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更585号
罪犯刘亚庆，男，1990年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年2月28日作出(2013)丹刑初字第117号刑事判决，以被告人刘亚庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月22日止），并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币七百九十二元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1646号刑事裁定，对罪犯刘亚庆减去有期徒刑一年(刑期至2022年10月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘亚庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘亚庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘亚庆在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚庆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘3022民初326号
原告：乔晒高，女，1977年2月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告：安高召，男，1977年8月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：石卡主，男，1990年3月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告乔晒高、安高召与被告石卡主民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔晒高、安高召到庭参加诉讼，被告石卡主经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晒高、安高召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款41500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历3月被告找二原告借款47000元用于家人治病并说要在三个月之内还清，但到2016年3月19日被告未还款，二原告一直索要，被告已偿还借款5500元，剩余41500元被告推拖至今未还，现请求法院依法判令被告偿还二原告借款41500元。
被告石卡主既未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告石卡主向二原告分别出具借条，写明借原告安高召7000元，借原告乔晒高40000元，共计47000元，并承诺于三个月之内（即2016年6月19日）偿还全部借款。借款到期后被告已向二原告偿还5500元，剩余41500元至今仍未偿还。另查明，原告乔晒高、安高召系夫妻关系。
证明以上事实的证据有原告提供的借条原件二份在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告石卡主向二原告具条借款，表明双方之间已形成民间借贷关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应严格履行。被告借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故二原告要求被告偿还借款41500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石卡主在判决生效后一次性支付原告乔晒高、安高召借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 杨红琴
人民陪审员 杨五斤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桑杰加
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初444号
原告：张某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告：顾某，女，1958年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付伟祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继春，该公司法律顾问。
原告张某某、顾某与被告锦州金基物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、顾某的委托诉讼代理人胡淼，被告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某、顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失71394元（其中租房费用1.2万元、衣物清洗费6434元、评估报告中财产损失19960元、衣物损失3万元、鉴定费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日晚上，原告接到被告物业公司的电话通知，发现原告名下位于锦州市太和区XXX号楼房排污管道堵塞，导致粪水回流，屋内积压大量粪水造成一楼门市被淹，得知消息后原告急忙赶回家中，并配合被告物业人员疏通管道，在疏通过程中物业人员将原告家坐便损坏。事后经过物业公司排查，堵塞原因为楼外排污主管道断裂无法排污从而导致原告家中排污管道堵塞回流，此主管道归物业公司管理。因此次事故，原告家中卫生间地面、地板、衣柜、榻榻米、坐便、电脑桌、沙发、佛具、鞋架、玄关、电视柜、衣物等物品被粪水所淹，有的木质家具已经变形，市内臭气熏天致使原告无法居住，只能在外租房居住，造成原告重大经济损失。原告与物业公司协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
锦州金基物业管理有限责任公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告的损失数额应当依据评估报告中评估价值为准，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、录音及照片光盘；因光盘中的电话录音资料、视频资料及照片可以互相佐证，且部分事实已得到被告的认可，故本院对其真实性予以采信；2、衣物清洗的收据及清单，收款收据虽为洗衣店自行出具，不具备正规发票的形式，但从原告提交的光盘资料中看到被告的工作人员帮助原告将衣物送至洗衣店，应认定被告认可原告将衣物送至该洗衣店清洗，故对洗衣店自行出具的收款收据及清单，本院予以采信；3、租房协议、缴费清单、租赁房屋的房产证复印件，因房屋租赁关系未能得到出租人的认可，对于原告单方面出具的租房协议、缴费清单、房产证复印件，本院无法认定其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告张某某、顾某系夫妻关系，二人购买了坐落于太和区XXX号房屋，被告锦州金基物业管理有限责任公司负责该小区物业管理工作。2017年10月17日19时30分，小区外管道爆裂，粪水从原告家的座便内溢出，造成原告家房屋地面和室内物品受淹，被告锦州金基物业管理有限责任公司对其爆裂的管道进行了维修，维修过程中造成原告家座便损坏。对于原告的财产损失双方协商未果。原告诉至本院后，申请对被淹房屋和物品进行评估鉴定，2018年5月31日锦州正大资产评估事务所作出评估结论，原告家装修部分的评估值为19960元，原告支付评估费3000元。
本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对于外管道爆裂，粪水从原告家坐便内溢出后，造成原告家的房屋和物品被淹的事实均无异议。因外管道属于小区内公共设施，被告锦州金基物业管理有限责任公司负责该小区的物业管理，对公共设施负有管理维修之责。因被告锦州金基物业管理有限责任公司未尽到管理之责，造成外管道爆裂，在物业设施维护上存在过错，因此对于原告的财产损失应承担赔偿责任。对于原告主张的房屋装修部分的财产损失及评估费的诉讼请求，因被告对原告主张的评估价值予以认可，故本院予以支持，对于评估报告中需要更换的物品，原告应将更换下来的物品交付被告锦州金基物业管理有限责任公司；对于原告主张的衣物清洗费、衣物损失价值的诉讼请求，因原告在衣物清洗前已告知被告且在被告工作人员的帮助下将衣物送至洗衣店，鉴于衣物清洗的事实会必然产生清洗费用，虽洗衣店出具的收款收据不具备正规发票的形式，但其不应归责于原告，且衣物的清洗费系衣物被淹后必要、合理的费用，本院予以支持，但原告提出由于是被粪水所淹，被淹衣物虽已清洗完毕，但仍旧不能再穿着、使用的主张，因被淹衣物已实际清洗洁净能够达到继续穿着的标准，但原告基于自身的原因而不愿再继续穿着、使用，而另行要求衣物价值赔偿扩大了财产损失的范围，属于不必要的损失范围，故本院不予支持；对于原告主张的租房费用，因原告租赁房屋的事实未被采信，故无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州金基物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某、顾某装修损失19960元、评估费3000元、衣物清洗费6434元，合计29394元；
二、驳回原告张某某、顾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，原告张某某、顾某负担496元，被告锦州金基物业管理有限责任公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 高佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初53号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐中，男，1995年8月10日出生于重庆市开县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人唐中犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日凌晨1时许，被告人唐中与被害人周某等八人在泰州医药高新区青年南路“虾友会”饭店吃宵夜期间，唐中与周某因琐事发生口角，在包厢内摔砸啤酒瓶，并发生揪打。双方被拉开后，被告人唐中又用包厢内椅子摔砸周某，致使被害人周某倒地被玻璃碎渣划伤。经鉴定，被害人周某的伤情属于轻伤二级。
被告人唐中归案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人周某人民币34000元，取得被害人周某的谅解。
以上事实，被告人唐中在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，常住人口基本信息表、归案情况说明、抓获经过，和解书、谅解书、收据，门诊病历资料、出院记录，证人廖某、孙某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人唐中的供述和辩解，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐中归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一八年三月三十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执710号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：曾育坤，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾育坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执710号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9690号
罪犯丁珍现，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯丁珍现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丁珍现不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）浙刑三终字第201号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁珍现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁珍现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁珍现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁珍现提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁珍现准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初4837号
原告：何国强，男，1961年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：祝金虎，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：祝春梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何国强诉被告祝金虎、祝春梅民间借贷纠纷一案中，因原告何国强未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月十八日
代书记员 王岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6379号
罪犯刘明辉，男，1996年8月28日出生，汉族，四川省高县人，初中毕业，住四川省高县，现在浙江省未成年犯管��所服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)甬仑刑初字第781号刑事判决，以罪犯刘明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，积极完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核��，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧