吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初300号
原告：薄振国，男，1950年2月18日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大安支公司。
负责人：李凤臣，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：刘军，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国胜，男，该公司工作人员。
被告刘明明，女，32岁，汉族，住吉林省大安市。
原告薄振国诉被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称中华保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中显、被告中华保险公司委托诉讼代理人徐艳丽、被告天安保险公司委托诉讼代理人祁国胜到庭参加诉讼，被告刘明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薄振国向本院提出诉讼请求：1、被告中华保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，误工费14,175.00元（189.00元×75天），护理费10,429.78元[125.66元×（8+75）天]，辅助器具费185.50元；2、被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告眼镜费用545.00元、衣服费用1460.00元；3、被告天安保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费36,141.68元、住院期间伙食补助费7，500.00元、营养费2,700.00元并由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年11月5日10时50分被告刘明明驾驶的×××号中型普通客车行至大安市江城西路恒源家居门口前与步行的原告相撞，致原告受伤。原告在大安市第一人民医院住院治疗75天，诊断为“右外踝骨折、鼻骨骨折（开放性）、头面部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、双肘部、双手及双膝软组织挫伤”。花医疗费45,998.28元，住院期间一级护理8天，二级护理67天，另作鉴定化检查费143.40元，辅助器具（拐杖、左边椅等）花185.50元、配眼镜花545.00元、棉袄、羊毛衫衣服破损费用为1460.00元，该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2017）第0000630号《交通事故认定书》认定，刘明明负事故的全部责任，原告不负事故责任。×××号中型普通客车已在被告中华保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保第三者商业险30万元并不计免赔。发生交通事故时均在保险期限内，故起诉，要求被告予以赔偿。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在交强险期限内，合理的费用同意在交强险限额内予以赔偿，原告已67周岁，按鉴定意见60岁以上无误工天数，故原告的误工费不应保护。原告的护理费按鉴定意见应保护60日，超出60日部分不应保护，原告诉请的辅助器具费185.50元，眼镜545.00元，衣服1,460.00元没有依据，不同意赔偿，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保商业第三者责任保险30万元并不计免赔属实，按交通事故赔偿程序，应交强险先赔付，不足部分由商业险赔付。我公司只赔偿超出的医疗费，住院伙食补助费和营养费，按我们合同约定，保险公司只赔偿国家基本医疗保险用药范围内用药，超出部分不应赔偿，应由致害方刘明明承担。
被告刘明明未答辩。
经本院审理查明：2017年11月5日10时50分，刘明明驾驶×××号中型普通客车沿道路由东向西行驶，行至事故地点处与前方沿道路由北向南横过道路的行人薄振国相撞，致薄振国受伤。2017年11月5日至2018年1月19日，薄振国在大安市第一人民医院住院治疗75天，诊断为“1、右外踝骨折；2、鼻骨骨折（开放性）；3、头面部软组织挫伤；4、胸壁软组织挫伤；5、双肘部、双手及双膝软组织挫伤”，花医疗费45,454.38元，门诊花销543.90元，住院期间一级护理7天、二级护理68天，2018年3月13日作鉴定在白城市医院门诊花销143.40元，2017年11月6日，在大安市卫生大药房有限公司买拐杖花60元，坐便椅花50元。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2017）第0000630号《道路交通事故认定书》责任认定，刘明明负事故全部责任，薄振国不负事故责任。经吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司鉴所[2018]法临鉴字第29号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人薄振国无后续治疗费用，无误工天数；2、被鉴定人薄振国营养天数为90日，无出院后护理天数”。×××号中型普通客车已在中华联合财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保商业三者险30万元并不计免赔，发生交通事故在保险期限内。薄振国为吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司员工，月工资为4,167.00元，发生交通事故后其未能上班，公司于2017年11月停发其全部工资。
认定上述事实的证据有：1、双方陈述；2、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000630号《道路交通事故认定书》一份；3、大安市第一人民医院出院诊断书一份、住院病例一册、用药清单一份、药费收据四枚；4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份、机动车商业保险单（正本）复印件一份；5、吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见一份、鉴定费收据二枚、检查费票据一枚；6、营业执照复印件一份、证明一份、工资报销凭证3张、工资流水一张；7、大安市卫生大药房有限公司收据一枚。
庭审时，薄振国举眼镜收据、衣服收据，二保险公司有异议，其没有提供眼镜、衣服损坏的依据，故对此本院不予采信。
本院认为：本案是一起交通事故责任纠纷案件，刘明明驾驶的×××号中型普通客车在中华保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保商业三者险，按双方约定，保险人中华保险公司、天安保险公司应在各自的保险限额内承担赔偿责任，天安保险公司称薄振国超出医保范围的乙类、丙类、干部病房费用9,726.69元应予剔除，其没有提供相关证据证明，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，因天安保险公司未能提供已向刘明明提交或明确说明免责的相关证据，故其抗辩薄振国医保范围以外的用药不应承担的请求，不予支持。中华保险公司称60岁以上不应有误工费，但肇事前，薄振国确实在吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司上班，其没有证据证明薄振国没有上班，故薄振国住院期间的误工损失其公司应予赔偿，薄振国住院病例记载，其住院期间一级护理7天，二级护理68天，现中华保险公司称其护理期限为60日，没有依据，不予支持。因薄振国年岁已大，加之骨折，故其拐杖、坐便椅的费用，保险公司应予给付。该票据中购买药品费用，因没有医生签名确认，故不予保护。因薄振国没有眼镜、衣服损坏的相关证据，故其要求中华保险公司在交强险限额内赔偿眼镜545.00元，衣服1,460.00元的请求，不予支持。关于鉴定费、诉讼费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司亦应承担，因薄振国的诉求均在保险限额内，故刘明明不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薄振国医疗费10,000.00元，误工费14,175.00元(4167.00元÷22天×75天)、护理费10,304.12元[125.66元×（7天+75天）]、拐杖、坐便椅费用110.00元，上款共计34,589.12元。
二、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告薄振国医疗费36,141.68元、住院伙食补助费7,500.00元（100元×75天）、营养费2,700.00元（30元×90天），上款共计46,341.68元。
三、鉴定费1,200.00元由被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
四、驳回原告薄振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司负担333.00元，被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担478.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：张彦玲