wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。
再审申请人刘力因诉扶余市公安局治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第28号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘力申请再审的主要理由为，一、扶余市公安局没有证据证明申请人扰乱国家机关秩序；二、如果申请人的行为违法，只有违法行为地有管辖权，且申请人没有违法行为。一审二审认为，扶余市公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对申请人有处罚管辖权，该规定是部委规章，违反行政处罚法和治安管理处罚法关于地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部的规定违法，人民法院不得适用。故请求撤销一、二审判决、撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2014]第13号行政处罚决定。
本院认为，一、刘力因要求返岗、补偿及养老保险问题上访。2014年2月13日，申请人刘力因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书，后被扶余市公安局工作人员接回。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出拘留八日的行政处罚决定并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，刘力的住所地为扶余市，故扶余市公安局对刘力的违法行为有管辖权，原审法院参照适用公安部的规定并无不当。
综上，刘力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘力的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佀庆涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1995号之一
申请执行人任晓芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周光明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人于庆燕，女，汉族，现住临淄区。
任晓芳与周光明、于庆燕民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任晓芳于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周光明、于庆燕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周光明、于庆燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5018号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人周光明、于庆燕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初720号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张小平，男，汉族，1979年7月6日出生。户籍所在地为山西省应县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)578号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张小平于2018年3月10日16时许，在北京市朝阳区来广营北路某村庄停车场内，酒后驾驶黑色中华牌小型轿车（车牌号为×××）时发生交通事故。经认定，张小平负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张小平血液中酒精含量为224.1mg/100ml。被告人张小平在明知对方报警的情况下在现场等待，后被民警当场查获。后被告人赔偿了事故对方损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人张小平的犯罪事实、情节，建议判处被告人张小平拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2018年3月10日起至2018年6月9日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年四月四日
书记员 张荣容
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2054号
原告：邓永林，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：许黎明，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张振萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：许颖强，男，1991年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市广安区广武南路208号,统一社会信用代码91511600X304252969。
法定代表人：许少林，总经理。
被告：程凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓永林与许黎明、张振萍、许颖强、程凯、广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邓永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓永林撤回起诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋天琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58996号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对范逸臣音乐专辑《信仰爱情》中的《街角的情歌》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3434号
原告：董平密，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：陶朝昱，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：尚舒，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告董平密与被告陶朝昱、尚舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平密的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告陶朝昱、尚舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平密向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年,被告陶朝昱称工程资金周转困难，便向原告借款20万元，约定月利率2%，按季度付息，借款期限一年。2013年11月1日，原告通过嫂子向敏的银行账户给被告陶朝昱转款20万元，被告陶朝昱收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告陶朝昱无钱偿还，原告同意在原借款条件不变的情况下延期一年，并要求被告陶朝昱在原借条上将借款日期2013年更改为2014年。借款期限届满后，被告陶朝昱仍无钱偿还，原告同意再次延期一年，被告陶朝昱划掉原借条上的落款日期，重新署名日期为2015年11月1日。后经原告多次催要，被告陶朝昱仅偿还借款利息至2015年7月31日。
被告陶朝昱、尚舒未作答辩。
原告董平密围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2015年11月1日，被告陶朝昱出具的借款20万元的借条。有被告陶朝昱的签名捺印，来源合法；载明“今借到董平密人民币200000.00元（大写贰拾万元整），月息按2%，每季度付息一次，借期为一年”等内容，借条的落款日期改动明显，最后有效日期为“2015年11月1日”，其上方为被划掉的日期“2014年11月1日”，且该日期中的数字“4”有改动痕迹。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2013年11月1日，中国农业银行《个人结算业务申请书》。有中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行营业部加盖的印章，来源合法；载明：申请日期2013年11月1日，申请人全称向敏、开户行名称农行巫山支行，收款人全称陶朝昱、开户行名称农村商业银行巫山支行，金额贰拾万元，客户签名向敏等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.巫山县平河乡大峡村民委员会出具的《亲属关系证明》。有巫山县平河乡大峡村民委员会加盖的印章及经办人签名，来源合法；载明“兹有我平河乡大峡村村民董平密（身份证号：51222719740404****）与向敏（身份证号：51222719******0227）系弟嫂子关系”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.被告陶朝昱、尚舒的婚姻登记档案资料。有巫山县档案局加盖的印章，来源合法；载明被告陶朝昱、尚舒于2000年10月12日登记结婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.本院（2017）山法民令字第6号律师调查令回执。加盖有巫山县民政局的印章，来源合法；载明“在现有的电子档案信息中，无此人婚姻登记信息”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告陶朝昱就借贷达成合意，原告通过向敏的银行账户提供了借款，被告陶朝昱向原告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
二被告于2000年10月12日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。
在庭审过程中，原告认可被告已偿还借款利息至2015年7月31日，属原告自认，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶朝昱、尚舒在本判决生效后五日内，共同偿还原告董平密借款本金20万元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.508万元，由被告陶朝昱、尚舒负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年2月16日16时10到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾宪府
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初114号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄建军，男，1969年7月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因犯盗窃罪分别于2001年6月、2003年4月27日、2004年6月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年、一年、二年；因盗窃于2006年11月15日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年5月25日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月29日被杭州市西湖区；因犯盗窃罪于2014年6月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月11日至16日，被告人黄建军至本市拱墅区杭行路217号浙江米卡迪汽车销售服务有限公司、浙商时代大厦等地实施盗窃，窃得现金、加油卡、手机等物品共计价值人民币8460元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月11日13时许，被告人黄建军至本市拱墅区杭行路217号浙江米卡迪汽车销售服务有限公司二楼办公室，窃得被害人林某钱包一只（内有现金人民币200元、10张共计面值人民币1150元的中石化加油卡）以及金色苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3272元。
2、同月16日16时许，被告人黄建军至本市拱墅区浙商时代大厦18楼前台，窃得被害人潘某放在抽屉内的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3838元。
2015年10月16日晚，民警在本市西湖区灯彩街108号京海隆商务酒店8310号房间抓获被告人黄建军，并依法扣押其随身携带的苹果6Plus手机等物品，后已将苹果6Plus手机发还给被害人潘某。
上述事实，有被害人林某、潘某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，监控录像，被告人黄建军的供述，抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄建军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄建军归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币3080元依法发还给被害人林某，剩余赃款人民币1542元责令被告人黄建军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00533号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住扬州市江都区龙城路21号。
被执行人：扬州市武坚纺织有限公司,住扬州市江都区武坚工业园区。
被执行人：谢仁兆，男，1947年2月出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：谢清,男,1973年10月4日出生,汉族，住高邮市。
被执行人孙志娟,女,1971年8月23日出生,汉族，住高邮市。
被执行人陈永锋，男，1976年5月出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟、陈永锋申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、扬州市武坚纺织有限公司向江苏江都农村商业银行股份有限公司返还借款本金1110000元及利息。二、在规定期限内，扬州市武坚纺织有限公司未能履行付款义务的，江苏江都农村商业银行股份有限公司有权在上述裁决确定的债权范围内对邮他项（2014）第11774号土地使用权证项下土地、邮房他证高邮字第20140133**号房��他项权证下抵押物优先受偿。三、谢仁兆、谢清、孙志娟对本裁决第一项确定的扬州市武坚纺织有限公司还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈永锋名下位于高邮市高邮镇奎楼小区南侧226号的房地产，本院已将执行款拨付申请执行人。除此以外，经本院调查被执行人名下银行存款、房地产、车辆等情况，被执行人扬州市武坚纺织有限公司的房地产由本院另案启动处置程序，被执行人谢仁兆、谢清、孙志娟名下房地产均已抵押给其他银行或被另案查封，被执行人名下车辆未能实际查扣。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015���扬仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更258号
罪犯黄苗强，男，1986年07月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一五年四月二日作出（2015）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄苗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）,作案工具铜箱子一个及美金18824元予以没收。原审被告人黄苗强提出上诉,河南省信阳市中级人民法院于2015年06月19日以（2015）信刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。该犯刑期自二〇一四年八月二十六日起至二〇二四年八月二十五日止。该犯于2015年07月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄苗强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月，被告人黄苗强伙同谢花松、李少东等人经过预谋后，黄苗强以“刘福贵”的身份通过电话联系后，在深圳结识了被害人，黄苗强自称是国民党时期106库看库人的后代，其仓库有大量的美金可以用人民币低价兑换，被害人信以为真双方约定用99万人民币兑换150万美金。2014年8月24日上午10时许，黄苗强等人经过事先商定，经准备好的1.8824万美金装在一个铜箱子里冒充50万美金，在信阳市一宾馆房间内交易，黄苗强等人谎称下午15时许将剩下的美金送到该酒店，后黄苗强等人即驾车逃逸，受害人发现受骗后随即报警。审理期间，黄苗强亲属伙同谢花松、李少东的亲属退还被害人99万元，被害人对其表示谅解。
罪犯黄苗强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄苗强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄苗强减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二四年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更328号
罪犯刘小辉，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○一三年八月二十八日作出(2010)周刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘小辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元,制毒工具和查获的毒品予以没收。该犯刑期自二○○九年八月二十八日起至二○一九年八月二十七日止。该犯于2013年9月27日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2016)豫17刑更418号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月份、8月份，赫明锋为刘小辉提供制毒材料、制毒设备，让刘小辉制造毒品。刘小辉共制造出麻古粉末45.6克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
罪犯刘小辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年11月2日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执505号
申请执行人：郑致敬，男，1978年4月28日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：李泽胜，男，1970年4月8日生，汉族，住盐山县。系盛华苑小区开发商。
本院于2018年4月2日立案执行的郑致敬申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初10号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初10号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘芳华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6506号
罪犯徐峰，男，1970年3月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)宁刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十二万六千九百七十八元三角。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0150刑事裁定，将罪犯徐峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0491号刑事裁定，将罪犯徐峰的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2031年1月14日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3321号刑事裁定，对罪犯徐峰减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年6月14日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐峰在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿三十二万六千九百七十八元三角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15868号之三
申请执行人：钟添林，男，汉族，1976年4月21日出生,住江西省赣州市全南县。
被执行人：佛山市英博门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区，组织机构代码：08123713-X。
法定代表人：邹宏艳。
关于申请执行人钟添林与被执行人佛山市英博门业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市英博门业有限公司应支付85077元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费984.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院派员前往被执行人佛山市英博门业有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。其后，本院使用全国查控系统和佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制其法定代表人的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15868号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 钰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初291号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李小溪，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××，个体经营户，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市。曾因扰乱公共秩序，于2017年8月被北京市公安局西城分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶,于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李小溪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人李小溪提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月7日21时许，被告人李小溪酒后驾驶迷你牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇洪金东街羊南桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人李小溪血液内酒精含量为88.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小溪具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李小溪拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李小溪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小溪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李小溪到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年三月五日
书记员 孟媚琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执656号之一
申请执行人：叶志强，男,1972年10月21日生,汉族,住淮安市。
被执行人：惠刚，男,1969年7月12日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行叶志强与惠刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人惠刚的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××五辆机动车，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘家明
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执777号
申请执行人李益伟，男，31岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人彭兴兵，男，44岁，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
本院（2016）川1921民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭兴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所帐户存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 向思军（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初40号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘健，男，1969年4月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因犯流氓罪于1986年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪于1999年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月14日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月3日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘健与吸毒人员景某系朋友关系。2017年10月18日18时许，被告人刘健在本市河东区新环路月光园小区马路边，以人民币4500元的价格向景某贩卖用卫生纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，被公安机关当场抓获。经公安机关依法搜查，在被告人刘健人身及随身物品中查获用透明塑料袋包装的白色块状毒品可疑物一袋、用卫生纸包裹的白色块状毒品可疑物2包，以及作案工具白色华为牌手机一部。经公安机关依法称量，刘健向景某贩卖的毒品可疑物重4.99克，在刘健处查获的毒品可疑物分别重0.55克、1.97克、2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出海洛因成分。
案发后，上述毒品海洛因及作案工具手机一部均被公安机关依法收缴和扣押。
认定上述事实的证据有：证人景某、何某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录及取样笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，天津市河北区人民法院刑事判决书及释放证明书，视听资料光盘一张，常住人口基本信息
本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘健具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年一月十七日
书记员 张鑫安
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初410号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张凤元，男，1968年12月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人张凤元犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张凤元到庭参加了诉讼。本案审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，于2017年9月28日建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2017年10月27日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张凤元于2017年1月18日19时许，驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶到大老李牛农有限公司门口处时，与陈某驾驶的牌照为鲁Ｎ×××××号吉奥牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，陈某及其乘车人王某、张某1、张某2、张凤元车上乘车人刘某某等五人受伤的后果，后陈某、张某1经抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，张某2的损伤程度构成轻伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张凤元承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，王某、张某1、张某2无责任。
被告人张凤元后投案。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张凤元的行为已构成交通肇事罪，被告人张凤元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
庭审中，被告人张凤元对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人孙玉伟发表了对公诉机关指控被告人张凤元犯交通肇事罪不持异议，被告人张凤元的行为属过失犯罪，对方对事故负有责任，应对被告人张凤元从轻处罚；被告人张凤元自愿认罪，有自首情节，认罪态度好，对被告人张凤元从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人张凤元于2017年1月18日19时许，驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶到天津市武清区南蔡村镇大老李养牛场门口处时，与对行的陈某驾驶的牌照为鲁Ｎ×××××号吉奥牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，陈某及其乘车人王某、张某1、张某2受伤，后陈某、张某1经医院抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，张某2的损伤程度构成轻伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张凤元驾驶安全设施不全机动车，掉头未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故主要责任，陈某驾车未保安全车速，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故次要责任，王某、张某1、张某2、刘某无责任。
事故发生后，被告人张凤元抢救伤者，明知同车人刘某报警，未离开现场，且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张凤元及其辩护人孙玉伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、驾驶人血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤元忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人张凤元犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张凤元犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张凤元抢救伤者，明知他人报警未离开现场，且接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张凤元能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人孙玉伟基此发表的对被告人张凤元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；发表的对方对事故负有责任，应对被告人张凤元从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人张凤元犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张凤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张凤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇二〇年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2084号
原告：冉义光农村土地承包经营户。
农户代理人：冉义光，女，1946年10月24日生，住本县。
被告：张永行，男，1962年6月1日生，住本县。
原告冉义光农村土地承包经营户与被告张永行排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告冉义光农村土地承包经营户就本案争议地需申请行政确权，故于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉义光农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费40元，减半收取计40元，由原告冉义光农村土地承包经营户负担，退回原告40元。
审判员 陈小琼
二〇一八年六月十三日
书记员 曾 强
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁06民监8号
霍桂芝：
你因与烟台市帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第391号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、判决的结果与事实不相符，房屋都没有产权却大部分都给分配安置房，磷肥厂宿舍东两间空置房修理费是你出具，但却判决系他人修理。2、农民工徐广红不是本厂职工都能分到新的拆迁房，而你们12人是厂里正式职工，房租每月都从工资卡里直接扣除，却说你们不是租赁户，没有产权，不分给你们。3、如果东侧两间空置房不是你修理的，为什么建设局谭局长将此修理费送给你、拆迁办将此费用报销？这足以说明房子是你修理的。4、判决的赔偿款拖了一年才支付给你，请求支付迟延给付期间的利息。综上所述，请求撤销(2010)海民初字第2122号民事判决和（2011）烟民一终字第391号民事判决，重新审理。
本院复查认为，帝豪公司与你签订的《房屋拆迁货币补偿协议》是你们双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，且你们双方均已按协议约定履行完毕。你主张帝豪公司应分配给你在厂原址新建的楼房一套并支付你为东邻两间房屋安装门窗及修理的费用，该主张超出了你们双方协议所约定的权利义务范围，帝豪公司对此不予认可，你亦不能提供充分证据证实你的主张，一、二审对此未予支持并无不当。你要求支付赔偿款迟延交付期间的利息，是你在申诉期间提出的请求，不是本案一、二审期间的诉讼请求，因此不属于对本案进行复查的范围。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执304号之一
申请执行人株洲丰池实业有限公司，住攸县网岭镇洞井村。
法定代表人李子良，董事长。
被执行人陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区井坎村**栋***号。身份证号码：4302031968********。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住芦淞区沿江中路68号仁达裙楼。
法定代表人陈伟红，董事长。
本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年九月九日
书记员 王子龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰君，女，汉族，1980年12月23日出生，现住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦惠，女，羌族，1957年7月19日出生，现住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张渝，男，汉族，1975年9月12日出生现住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伯琼，女，汉族，1958年12月16日出生，现住四川省绵阳市游仙区。
一审被告：马文龙，男，汉族，1971年9月15日出生，现住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人王兰君、陈锦惠、张渝因与被申请人李伯琼、一审被告马文龙侵权纠纷一案，不服本院（2017）川07民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰君、陈锦惠、张渝申请再审称，二审认定“本案系上诉人与原审被告生活共用的排污管道堵塞导致的污水反渗（导致103室屋顶受损）”这一基本事实缺乏证据证明，且其三人不存在侵权行为，亦不存在过错，二审判决其三人承担连带侵权责任系适用法律错误，二审审判组织组成不合法，庭审时仅一名法官到场，违反法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，申请再审改判。
马文龙答辩称，原二审认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。
本院认为，本案案涉203室渗水致103室受损是实，而再审申请人王兰君、陈锦惠、张渝主张系203室用水冲洗地面所致，因未提供充分证据予以证明，故原二审据此认定其三人承担举证不能的后果并无不当。因案涉堵塞管道系再审申请人与一审被告马文龙生活共用排污管道，在无法查清侵权责任人的情况下，原二审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，认定其四人承担共同侵权的连带责任并无不当。另查，案涉庭审询问笔录中已明确告知双方当事人二审询问程序事由，双方当事人均表示无异议，故对再审申请人所提审判组织组成不合法的理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人王兰君、陈锦惠、张渝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兰君、陈锦惠、张渝的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5346号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人高雪飞，男，1978年2月9日出生，汉族，北京飞扬日达科技有限公司法定代表人，户籍地北京市。
被执行人刘建轶，女，1981年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。
被执行人北京飞扬日达科技有限公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园1号楼1-S03-C08室。
法定代表人：高雪飞。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉高雪飞、刘建轶、北京飞扬日达科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高雪飞、刘建轶、北京飞扬日达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人高雪飞、刘建轶、北京飞扬日达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执591号
申请执行人陈某，女，1935年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人石某1，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人石某2，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人石某3，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人石某1、石某2、石某3继承纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00086号民事判决书中，被执行人石某1、石某2、石某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初253号之一
原告：魏占芳，男，1958年5月17日出生，汉族，住雄县。
被告：任建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告魏占芳与被告任建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏占芳撤回起诉。
案件受理费509元，财产保全费520元��两项合计1029元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3942号
原告:牟珍琼，女，仡佬族，1975年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。
被告：谭美,女，汉族,1970年6月9日出生，住广东省深圳市。
原告牟珍琼与被告李善杰、谭美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告牟珍琼于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟珍琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟珍琼撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告牟珍琼负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢博蓉文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初295号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地哈尔滨市南岗区红军街**号*****层。
代表人：樊庆刚，男，职务行长。
委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：魏宝生，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告魏宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托诉讼代理人张瑞君到庭参加诉讼，被告魏宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
、原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还借款本金131395.90元及利息（截至2017年6月2日产生利息3193.23元，自2017年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计算）；3.如被告不能清偿上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，被告魏宝生为购买个人住房与原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款40万元，借款期限120个月；被告以其位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告在贷款发放后开始按月归还贷款。2016年9月23日起，被告不能按月足额偿还贷款。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告魏宝生未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2009年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告魏宝生签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告借款40万元用于购买住房；借款期限为2009年7月2日至2019年7月2日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮30%，逾期罚息利率为该基准利率上浮50%；被告如有未按期足额还款的等违约行为，原告有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等措施；双方如发生争议，由原告所在地人民法院管辖等条款。被告以其名下位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产为本次贷款提供抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记手续。当日，原告依约分两笔向被告指定账户交付借款本金共计40万元。2016年8月23日，被告最后一次还款4065.50元。截至2017年6月2日，被告尚欠借款本金131395.90元，利息3193.23元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行提交的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款借款凭证、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款还款计划表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被告魏宝生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法、有效。被告应按合同约定给付借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》；被告偿付借款本金131395.90元及利息（截至2017年6月2日产生利息3193.23元，自2017年6月3日期至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计算）；如被告不能偿付上述款项，原告可以被告名下位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被告魏宝生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告魏宝生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行借款本金131395.90元；
三、被告魏宝生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2017年6月2日产生利息3193.23元，自2017年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计算）；
四、如被告魏宝生不能偿付上述款项，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行可以魏宝生名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街76-1号绿荫嘉园住宅B7栋2单元6层1号房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告魏宝生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初778号
原告：王其荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽沈金兰餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路48号。
法定代表人：吴江泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告王其荣与被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王其荣于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王其荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王其荣负担。
审判员 张美良
二〇一八年五月九日
法官助理胡多青
书记员高芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2237号
原告王皓，女，汉族，1965年6月17日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告王皓诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王皓及其委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓请求本院判令：1、判令被告支付原告借款48万元；2、以48万元为基数，从2014年4月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告的原始本金为48万元；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，权利义务关系严格按照借据载明的的内容为准；4、利率按照约定为准，利息以我方的银行支付凭证为准。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于2012年3月31日、2013年4月1日、2013年9月23日分别在原告王皓处借款10万元、25万元和13万元，共计48万元，借据上均约定：“暂定借款期为12个月，每三个月付一次息，3个月以内月利率1%，6个月以内月利率1.5%，6至12个月月利率1.8%，12个月以上月利率2%。”借款后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告王皓支付利息至2014年3月31日，之后未再支付利息和偿还本金，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告王皓处借款48万元，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告支付利息至2014年3月31日，对借款10万元、25万元按照借据约定，可自2014年4月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止予以支持。对借款13万元，至2014年3月31日止，借款已满6个月不足12个月，故按照借据约定，自2014年4月1日起至2014年9月22日止，按照月利率1.8%予以计算，自2014年9月23日起至清偿之日止按照月利率2%予以计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王皓借款本金48万元及利息（利息以本金35万元为基数自2014年4月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；以本金13万元为基数自2014年4月1日起按照月利率1.8%计算至2014年9月22日止，自2014年9月23日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告王皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5456号
罪犯朱文波，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)甬刑初少字第31号刑事判决，以被告人朱文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯朱文波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月6日起至2016年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申595号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
委托代理人魏备娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高彦启。
委托代理人吴刚。
申请再审人陕西祥和珠宝有限责任公司(以下简称祥和公司)因与被申请人高彦启租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民一终00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥和公司申请再审称:（一）本案案由应该是委托投资经营合同纠纷，不是租赁合同纠纷。被申请人高彦启与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》及《投资委托型用户协议》，祥和公司与高彦启签订合同约定，认可高彦启与中汇公司签订的上述两份合同，故高彦启与祥和公司之间是委托投资经营合同关系，原一、二审法院按照租赁合同审理本案是错误的。（二）申请人祥和公司自2014年1月1日以后没有与被申请人高彦启签订合同，且被申请人高彦启已于2014年4月将其在《西安市商品房购销合同》、《投资委托型用户协议》项下的全部权利转让给厦门卓富商贸有限公司，故其并非本案适格的原告，无权提起诉讼。（三）原一、二审判决按照不定期租赁合同确定占用费适用法律错误。申请人祥和公司与被申请人高彦启就2014年1月1日后的租赁费未达成一致意见，且申请人并未实际使用该房屋，原一、二审法院以不定期租赁来认定双方关系，并以双方签订租赁合同约定的租金为标准判决租赁费显系适用法律存在错误，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法再审，驳回高彦启的诉请。
高彦启提交意见称，（一）一、二审法院将案由定为租赁合同纠纷是正确的。（二）高彦启仍为商铺所有权人，产权没有变动。（三）租赁合同默示更新后所产生的合同为不定期租赁合同。（四）他案生效再审裁定定性对本案有指引作用。陕西省高院（2016）陕民申17号民事裁定中驳回祥和公司的再审申请，对再审申请人祥和公司与中汇业主杨广平涉及的同类案件认定原审法院认定2014年之后双方存在不定期租赁法律关系系正确的。
本院认为，根据原审查明的事实，高彦启与祥和公司于2011年3月16日签订了书面的租赁合同，且在签订租赁合同时认可高彦启与中汇公司签订的《西安市商品房购销合同》及《投资委托型用户协议》。在2014年之后高彦启与祥和公司虽未签订书面租赁合同，但存在事实上的租赁关系。故一、二审法院以租赁合同纠纷来确定案由是正确的。
本案中，祥和公司与高彦启存在租赁关系，高彦启是合同当事人，有权提起诉讼。且祥和公司未能提供有效证据证明2014年4月高彦启将其权利转让给卓富公司，故其主张高彦启不具有诉讼主体的理由不能成立。
本案争议的焦点问题是：2014年1月1日后涉案房屋使用费如何确定。
关于2014年1月1日后涉案房屋使用费如何确定的问题。祥和公司与高彦启之间曾订立三年的《租赁合同》，系双方自愿签订且内容真实，不违反相关法律规定，应为合法有效之合同。双方约定租赁期满后，祥和公司如果不愿意按此标准继续履行合同，可以退还商铺，退出对商铺的经营，但祥和公司继续使用该商铺，高彦启亦认可祥和公司继续经营，根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，视为双方认可之前订立的《租赁合同》继续有效，但租期为不定期，租金按原合同标准执行。由于一、二审双方未申请对涉案房屋的租金市场价进行评估，原审法院参照双方签订的原租赁合同约定的租金每年按照总房款的百分之十计算并无不当。
综上，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陕西祥和珠宝有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1689号
原告:赵绘勤，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：平志军，河南博正律师事务所律师。
被告：丁娄玉，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告赵绘勤诉被告丁娄玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绘勤的委托诉讼代理人平志军到庭参加了诉讼。被告丁娄玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绘勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款147000元及利息（利息自2016年5月16日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以生活所需及生意上资金周转为由，从原告处借款147000元，约定借款期限为2015年5月14日至2016年5月15日，并向原告出具借条。借款到期后被告未向原告归还借款。原告向法院起诉。
被告丁娄玉未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明本案事实如下：2015年5月15日被告丁娄玉向原告赵绘勤出具借条一份，记载：“今借赵绘勤，大写：壹拾伍万元整，小写：150000.00，借条签约于2015年5月15日，期限自2015年5月14日至2016年5月15日（本金归还，该借条自动作废）。双方口头约定，月息1.8分，扣除当月利息2700元。2015年5月15日原告赵绘勤向被告丁娄玉账户汇入147300元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原告与被告存在借贷关系，原告向被告出借本金的实际金额为147300元，现原告主张被告偿还原告借款147000元及自2015年5月16日起至实际清偿本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁娄玉于判决生效之日起十日内返还原告赵绘勤借款本金147000元，并以147000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年5月16日起至本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费260元，共计3500元，由被告丁娄玉负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4358号
原告：杨洋，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：杨长树，男，1939年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：韩珍娣，女，1937年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：邓海珠，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。
以上四被告共同委托诉讼代理人:张健，江苏明盈律师事务所律师。
被告：徐瑞宏，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住海安县。
被告：丁伯林，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠与被告徐瑞宏、丁伯林、江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洋及四原告共同诉讼代理人张健、被告徐瑞宏、被告丁伯林及其诉讼代理人杨长芳、被告金鹰公司的诉讼代理人唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠向本院提出诉讼请求：要求徐瑞宏、丁伯林、金鹰公司给付赔偿款300000元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，四原告的近亲属杨加春在为被告方的工程做工过程中受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年6月6日，经东台市东台镇人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，协议约定徐瑞宏、丁伯林赔偿四原告各项损失800000元，金鹰公司承担保证责任。协议生效后，徐瑞宏已给付500000元，余款300000元应当在2017年6月30日前给付，但徐瑞宏、丁伯林相互推诿，不予履行。
徐瑞宏辩称，其已经给付了500000元，余款300000元应当由丁伯林给付。
丁伯林辩称，徐瑞宏开办了东台市宏宇钢结构厂，承揽了金鹰公司在御龙湾小区车库雨棚搭建工程，徐瑞宏在人手不够的情况下找到丁伯林，由丁伯林找到了杨加春，都是受徐瑞宏指示工作，所以丁伯林不应当承担赔偿责任，协议上虽是丁伯林签字，但并非其真实意思表示，当时签字说好了只需要承担25000元的良心钱，请求驳回对丁伯林的诉讼请求。
金鹰公司辩称，赔偿协议是在人民调解委员会主持下达成的，具有法律效力；金鹰公司在其中只承担保证责任，应当由徐瑞宏、丁伯林赔偿；丁伯林辩称与事实不符，其也没有在规定时间内行使撤销权，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠分别系杨加春的独子、父亲、母亲、妻子。2016年6月3日中午12时许，四原告的近亲属杨加春在为徐瑞宏、丁伯林工程提供劳务过程中受伤，经东台市人民医院抢救无效后死亡。同年6月6日，经东台市东台镇人民调解委员会调解，徐瑞宏、丁伯林（甲方）与杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠（乙方）达成死亡赔偿协议书，协议约定，甲方愿意分期给付乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计800000元，协议生效后甲方现场给付乙方100000元，乙方凭杨加春的火化证明、户口注销证明等手续在三里桥派出所向甲方领取400000元，2017年6月30日前甲方给付乙方余款300000元。双方还对其他事项作了约定。金鹰公司对甲方的义务承担保证责任。原、被告分别作为甲方、乙方和担保单位在协议上签名。协议签订后，徐瑞宏已给付原告方500000元，余款300000元未按约定给付，原告方向徐瑞宏、丁伯林索要未果，诉来本院要求处理。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告作为完全民事行为能力人，在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告方应当按照协议约定全面履行自己的义务。徐瑞宏已经按照协议约定履行了前期的500000元，余款300000元应当在约定的期限内履行。丁伯林作为协议中的甲方，应当对徐瑞宏给付余款的义务承担共同给付责任，其辩称签字不是真实意思表示，只需要承担25000元，与客观事实不符，不予采信。金鹰公司自愿对徐瑞宏、丁伯林的给付义务承担保证责任，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告方的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、被告徐瑞宏、丁伯林于本判决生效之日起30日给付原告杨洋、杨长树、韩珍娣、邓海珠300000元；
二、被告江苏金鹰投资发展有限公司对上述被告徐瑞宏、丁伯林的给付义务承担连带责任；
三、被告江苏金鹰投资发展有限公司承担保证责任后，可以向被告徐瑞宏、丁伯林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐瑞宏、丁伯林、江苏金鹰投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4439号
申请执行人刘艳珍，女，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号。
法定代表人冯岩，董事长。
申请执行人刘艳珍与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初7282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7282号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2481号
申请执行人刘顺和。
被执行人成都鑫龙建筑装饰有限公司。
申请执行人刘顺和申请执行被执行人成都鑫龙建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院已将被执行人成都鑫龙建筑装饰有限公司名下的银行账户进行冻结，因该款项不足以履行债务，故暂未进行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 薛跃发
代理审判员 伍宏山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 弓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督492号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。
被申请人沙志花，女，成年，住泊头市。
被申请人李连秋，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督492号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督492号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费501元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1514号
申请执行人：重庆沪通物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被告：彭林,男,汉族,1966年1月13日出生,现住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆沪通物业管理有限公司与被执行人彭林服务合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月23日作出的(2017)渝0104民初2419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人彭林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆沪通物业管理有限公司于2017-07-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2419号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 苟建伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2288号
原告：陈某，社区居民。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：泰安某房地产开发有限公司，。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：朱新峰，系公司法律顾问。
原告陈某与被告泰安某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，诉讼保全费142元，共计194元，均由原告陈某负担。
审判员 张士伟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵亚男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初8号
原告:章有弟,女,1963年10月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:张进妹,女,1960年12月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告章有弟与被告张进妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月3向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告章有弟到庭参加诉讼；被告张进妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日,被告张进妹因生活及经营需要，向原告借款人民币50万元，原告委托儿子张云通过银行转账支付借款本金50万元。2012年1月21日，被告再次���原告借款10万元整，被告收款后并进行财务结算，被告结欠原告借款本金人民币60万元，由被告亲自重新出具一份借条予以确认。2011年5月25日，被告因生活及经营需要，向原告借款人民币120万元，原告委托林冬兰通过银行转账支付借款本金120万元。被告累计拖欠原告借款本金人民币180万元，经原告催讨，均以种种理由予以迟延。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180万元及利息（自本案起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章有弟围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原、被告的身份信息各1份，借条2份，银行转账清单、情况说明。被告张进妹未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
本院经审理认定：2010年5月25日,被告张进妹向原告借款人民币50万元，原告于同日委托儿子张云通过银行转账支付借款本金50万元。2012年1月21日，被告再次向原告借款，后双方就该二笔借款进行财务结算，被告共欠原告借款本金人民币60万元，由被告重新出具一份《借条》予以确认。2011年5月25日，被告又向原告借款人民币120万元，原告于同日委托林冬兰通过银行转账支付借款本金120万元，被告亦于同日出具《借条》一份交原告收执。借款后至今，被告分文未还。
本院认为，原告章有弟与被告张进妹之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。因借款未约定还款时间，原告有权随时要求还款，现原告诉请要求被告张进妹偿还借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进妹于本判决生效之日起十日内偿还原告章有弟借款本金180万元及利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000元（原告已预缴），减半收取10500元，由被告张进妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二○一七年四月一无
代书记员 蒋 煜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2216号
原告肖伟平，女，汉族，1967年3月22日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告肖伟平诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟平及其委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟平请求本院判令：1、判令被告支付原告借款本金153293元，利息从2014年7月1日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告借款本金20万元，利息计算至2014年6月30日，尚欠利息15533元，从2014年8月10日起按照每日千分之一支付违约金。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告的原始本金为353293元；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于2012年在原告肖伟平处分别借款16万元、20万元共计借款36万元并约定了利息。2014年7月1日，双方对16万元借款经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告肖伟平重新出具了《借据》：“今借到肖伟平人民币（大写）壹拾伍万叁仟贰佰玖拾叁元整，￥153293元，按月利率1.5%，每两个月付息一次，借期壹年，但允许我公司根据情况提前偿付。”2014年7月30日，双方对20万元借款经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告肖伟平重新出具了《借据》：“今借到肖伟平人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，利息结至2014年6月30日计壹万伍仟伍佰叁拾叁元整，￥15533元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金。”被告在两张借据借款人处均盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告肖伟平处借款，双方经结算后重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。2014年7月1日出具的借据原始借款本金为16万元，重新出具的借据本金有部分倒扣，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对2014年7月1日的借款，本院认可借款本金为153293元，利息可自2014年7月1日起按照月利率1.5%予以计算至清偿之日止。
双方于2014年7月30日重新结算后出具的借据中载明：“利息结至2014年6月30日计15533元”，被告对该笔已结算利息应当予以偿还，另原、被告在重新出具的《借据》中未约定借款利率及逾期利率，但约定了于2014年10月30日偿付本金，原、被告约定分时间段先偿还重新出具借据前欠的利息后还本金，因该笔利息系按年利率24%计算得出，该笔利息不能再重复计算利息，对原告主张支付违约金的请求，因原告无证据表明双方约定了违约金，故本院不予支持。但可对以本金20万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止计算逾期利息予以支持。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟平借款本金153293元及利息（以本金153293元为基数自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟平借款本金200000元及利息15533元，并以本金200000元为基数，自2014年10月31日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止；
驳回原告肖伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执682之一
申请人田建荣，男，汉族，村民。
申请人杨艳梅，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。
本院在执行田建荣、杨艳梅与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1212号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田建荣、杨艳梅给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 攀
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2502号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人:王国清，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人王国清银行卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人透支本金64974元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初4434号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 寂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1459号之一
原告：莆田市交通建材供应有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄志平，执行董事。
委托诉讼代理人：王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田兴化湾开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：张步云，董事长。
委托诉讼代理人：邱哲儒，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，总经理。
原告莆田市交通建材供应有限公司与被告莆田兴化湾开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告莆田市交通建材供应有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市交通建材供应有限公司提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律的有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市交通建材供应有限公司撤诉。
案件受理费30282元，减半收取计15141元，由莆田市交通建材供应有限公司负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10437号
原告顾元勇，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告周泽明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告顾元勇与被告周泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员周小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾元勇的委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告周泽明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾元勇诉称，2013年9月16日，被告原约定向原告借款20万元，月息5分，原告在给付借款时扣除了二个月的利息2万元，实际支付借款18万元，借款合同中的21万元实际上是约定的借款本金20万元再加上一个月的利息1万元，故被告实际向原告借款18万元，另3万元是利息，并未交付给被告。双方约定借款期限为三个月，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今不予返还。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金18万元及利息（从2013年12月17日起按月利率9%计算至借款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周泽明未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告作为出借人与被告周泽明签订《借款合同》，约定原告给被告周泽明提供借款21万元，借款期限三个月，还款方式为2013年10月16日还款1万元，2013年11月16日还款1万元，2013年12月16日还款20万元，超期未能足额偿还借款的，按日万分之叁十支付违约金。被告周泽明并出具《收条》，载明：“今收到顾元勇人民币贰拾壹万元整.小写（210000元正）备注.其中壹拾捌万由手机银行转帐给周泽明另叁万以现金的方式给周泽明）收款人：周泽明2013.9.16”。2013年9月17日，原告通过李含的手机银行给被告周泽明实际转账汇款18万元，另3万元作为利息预先在本金中扣除并未实际交付给被告。之后，被告周泽明未按约定期限返还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、收条、银行转账凭证以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。虽然借款合同中载明的借款金额为21万元，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金为18万元，被告应当予以返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张按月利率9%支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽明在本判决生效后三日内返还原告顾元勇借款本金18万元；
二、被告周泽明在本判决生效后三日内支付原告顾元勇逾期利息（以借款本金18万元为基数，自2013年12月17日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被告周泽明负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
代理审判员 黄 华
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁凡洙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3020号
原告张磊，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告李明会，女，成年，汉族，居民，沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师
原告张磊诉被告李明会机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊、被告李明会及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的被告李明会驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经认定，被告张树国与原告李明会承担事故的同等责任。本次交通事故造成原告车辆受损严重，原告多次向被告所要损失，被告拒绝偿还，特诉至法院要求判决或者调解被告承担原告损失10000元。
被告李明会辩称，事故属实，对于原告提交的鉴定评估报告书系单方委托，且车辆系2009年车辆，评估金额明显过高，是否申请重新鉴定待被告与其代理人商量过后七个工作日内决定。
经审理查明，2016年3月10日5时40分许，张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的被告李明会驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李明会与被告张树国负事故的同等责任。
另查明，原告张磊所有的鲁Q537**北京现代牌小型轿车经临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书评估损失为17426元，为此原告花费鉴定评估费600元，2016年3月24日原告支付鲁Q537**北京现代牌小型轿车、李明会电动三轮车两车的拖车费483元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张磊的经济损失为：车损17426元，鉴定费600元，拖车费483元，上述共计18509元，原告张磊根据双方责任分成只要求被告承担10000元。
另，被告李明会驾驶电动三轮车没有投保交强险和商业险。
上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、机动车损失鉴定评估报告书一份、车损评估费收据、拖车费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案被告李明会驾驶的电动三轮车，该车在事故发生时未投保交强险，被告李明会应该在交强险范围对原告张磊的车辆损失予以赔偿，不足的部分由被告李明会按照事故过错责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明会于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张磊因交通事故引起的车辆损失2000元【车损2000元】。
二、被告李明会于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告张磊因交通事故引起的车辆损失8254.5元【车损15426元，鉴定费600元，拖车费483元，上述共计16509元*50%=8254.5元】，由于原告张磊诉讼请求中只要求了总额为10000元的诉讼请求，本院予以尊重，该部分损失被告李明会于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告张磊因交通事故引起的车辆损失8000元
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年七月十三日
书记员 翟信华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初629号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓永祥，男，1999年4月16日出生，因本案于2017年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人邓永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人邓永祥到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年8月25日凌晨，被告人邓永祥在本市拱墅区和睦公寓5幢1单元101室，窃得被害人杨某现金人民币2500元。
2017年8月22日凌晨2时许，被告人邓永祥至本市拱墅区和睦公寓附近的停车位，用手拉车门的方式，窃得被害人李某1停放在此处的浙Ａ×××××号银灰色海南马自达轿车内的数据线、剃须刀等物品。
2017年8月23日凌晨3时许，被告人邓永祥至本市拱墅区和睦公寓5幢1单元102室，窃得被害人孙某现金人民币823元。
2017年8月24日凌晨3时许，被告人邓永祥至本市拱墅区和睦公寓5幢1单元102室，窃得被害人田某价值人民币3929元的vivoxplay6手机一部。
同年8月25日，公安机关在本市拱墅区祥符街道天祥网吧内将被告人邓永祥抓获。上述vivoxplay6手机、数据线经依法扣押已发还被害人。
公诉机关认为被告人邓永祥的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人邓永祥判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人邓永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得3323元责令被告人邓永祥予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年十二月二十六无
代书记员 李 悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1007-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人程瑞花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将程瑞花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日