wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3738号
上诉人（原审原告）：陈大刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人陈大刚因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈大刚委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大刚上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。
陈大刚向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向陈大刚支付违约金14730元；4、张中彬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月21日，张中彬作为甲方与陈大刚作为乙方签订《集资房共建协议》，约定陈大刚购买共兴镇住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，陈大刚的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。陈大刚的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈大刚的起诉。案件受理费84元，退还陈大刚。
二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。
二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即陈大刚提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。
综上，陈大刚的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈姗姗
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1233号
原告：涂学路，男，汉族，生于1975年3月29日，住重庆市开县。
委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告：张华明，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省营山县。
原告涂学路与被告张华明追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告涂学路的委托代理人邓显峰到庭参加了诉讼，被告张华明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告涂学路向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款人民币6万元，并从2015年7月9日起按照年利率6%支付原告工资款的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月至2015年6月在被告承包位于广东省深圳市盐田区翡翠岛广场在建商业项目中从事风炮机凿后浇带工种，工作期间被告一直没有向原告支付全部工资款，2015年完工后，下欠原告工资款6万元，并于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2015年7月9日还清，原告在还款到期后，多次催要欠款无果，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。
被告张华明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院组织未当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年3月至2015年6月在被告承包的广东省深圳市盐田区翡翠岛广场在建商业项目中做工，工作期间被告一直未足额支付工资款，经结算，被告下欠原告工资款6万元，并于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到涂学路工资款人民币陆万元正（陆万元正）。欠款人：张华明。身份证号1，下星期付款：在7月9日付款，2015.7月4日。”欠款到期后，被告未支付工资款，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告支付工资款及利息。原告起诉后，被告先后分三次支付原告工资款合计1.5万元，下欠4.5万元未付。
本院认为，原告涂学路为被告张华明承包的工程做工，被告下欠工资款属实，有被告出具的《欠条》为凭，被告欠款该还，原告请求被告支付所欠劳动报酬，理由成立，本院予以支持。在诉讼中，被告已支付原告工资款1.5万元，系原告自认，本院予以确认，应当在欠款中扣减。至于利息，原告主张逾期资金占用利息按年利率6%计息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，原告的主张，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告涂学路下欠工资款4.5万元及逾期资金占用利息（利息以4.5万元为基数，从2015年7月10日起按年利率的6%计算至本判决指定的给付期限届满之日止或实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执908号之一
申请执行人：大武口区宏鑫模板租赁站，经营场所位于大武口区长胜路潮湖村。
经营者：刘春太，男，1955年1月4日出生，汉族，系大武口区宏鑫模板租赁站经营者。
被执行人：国本建设有限公司，住所地位于浙江省东阳市佐村镇政府内。
法定代表人：金玲娟，系国本建设有限公司董事长。
本院在执行大武口区宏鑫模板租赁站与国本建设有限公司租赁合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人国本建设有限公司暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人国本建设有限公司纳入失信人员名单。被执行人国本建设有限公司暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 李宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初8863号
原告：俞建忠，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王建忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告俞建忠与被告王建忠追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告俞建忠到庭参加诉讼，被告王建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告俞建忠的诉讼请求：1、被告王建忠支付原告代偿款105338.02元；2、本案诉讼费由被告王建忠负担。事实与理由：2010年4月29日，被告王建忠在浙江长兴农村合作银行小浦支行贷款20万元，原告俞建忠为借款提供担保。后借款到期，被告无力偿还，原告在2011年4月30日履行担保义务，代偿借款本息105338.02元。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
被告王建忠未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：2010年4月29日，被告王建忠向浙江长兴农村合作银行小浦支行借款20万元，由原告俞建忠及案外人臧益南提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息。应浙江长兴农村合作银行小浦支行要求，原告于2011年4月30日代偿借款本息105338.02元。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
以上事实由原告提供的代偿证明、收息收贷凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告王建忠向浙江长兴农村合作银行小浦支行借款提供担保，借款到期后，被告王建忠未能及时返还银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告王建忠追偿，故原告请求被告王建忠支付代偿款105338.02元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠支付原告俞建忠代偿款105338.02元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马立平
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 向万胜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?1?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1791号
原告萨某某，女，1986年1月8日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告双某，男，1986年1月20日出生，蒙古族，教师，住址同上
本院在审理原告萨某某与被告双某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年四月二十八日
书记员 张继超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保49号
申请人:梅天伟,男,1977年2月17日出生,汉族，住金华市婺城区。
被申请人:颜华静,1980年1月3日出生,汉族，住永康市。
申请人梅天伟与被申请人颜华静仲裁程序中的财产保全一案，申请人梅天伟于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人颜华静所有的位于金华市八一南街钻石轩B座1303室房地产，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人颜华静所有的位于金华市八一南街钻石轩B座1303室房地产，保全价值20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二○一七年五月十九无
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保49号
金华市不动产登记中心：
关于申请人梅天伟与被申请人颜华静仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保49号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人颜华静所有的位于金华市八一南街钻石轩B座1303室房地产（证号：00281357、金市国用2009第7-40142）。
查封期限三年（2017年5月日至2020年5月日）。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执320号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
被执行人：邳州市亿客乐超市，经营场所江苏省邳州市陈楼镇大孙村。
经营者：朱则带，男，1989年6月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与邳州市亿客乐超市侵害商标权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初260号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03民初260号民事判决书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月二十三日
书记员 党梦轩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更981号
罪犯孙广志，男，1979年3月15日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)松刑初字第25号刑事判决，认定孙广志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2016年3月15日将罪犯孙广志的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止。截止2018年5月1日余刑为18年4个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙广志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广志减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5704号
罪犯徐晓虹，男，1970年12月10日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年12月13日作出(2010)泰靖刑初字第168、169号刑事判决，以被告人徐晓虹犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币元十八万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处没收财产人民币二十六万元（已预交）。被告人徐晓虹不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)泰中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第8948号、（2015）宁刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯徐晓虹共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年5月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐晓虹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐晓虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐晓虹在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓虹予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第524号
罪犯李楠，男，1988年8月12日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇雨过铺村委会长冲下寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年4月22日作出(2015)蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5596号
原告:任文欢，女，1983年12月8日出生，布依族，住成都市锦江区，户籍地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
被告:邓均，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告任文欢与被告邓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告任文欢的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告邓均经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告任文欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及6%年利息2400元(庭审中明确为年利息6%，其中80000元从2017年1月1日起计算至还清之日止，20000元从起诉之日计算至还清之日止)，2.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告以资金需要为由，分别于2016年6月5日借款30000元、2016年6月29日借款50000元、2016年10月18日借款20000元，合计借款100000元。被告于2016年7月19日对前两笔借款向原告出具借条，约定2016年底归还之前的款项。2016年12月22日被告在原告借条上再次对第三笔借款写下借条。今年五月份以来原告多次催要未果，今年6月份被告甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年6月5日原告通过银行向被告转账支付30000元，6月29日，又向被告转账支付50000元。2016年7月19日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告现金80000元，年底还清。
2016年10月18日，原告通过银行向被告转账支付20000元，12月22日，被告出具《借条》，载明借到原告现金20000元。
由于被告未归还借款，原告遂起诉来院。
认定以上事实有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的人口信息证明、借条两张、中国工商银行交易明细三页、手机银行转账记录截屏复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款共计100000元，并出具了《借条》，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告以转账的方式支付了借款，借款后被告未向原告归还本金。被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。双方之间80000元约定了还款期限即2016年12月31日，被告应自期限届满返还，20000元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。两笔借款均未约定利息。现原告要求80000元借款自借款期限届满后2017年1月1日起按年息6%计算利息，20000元借款自起诉之日即2017年6月28日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告邓均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任文欢借款100000元并支付逾期还款的利息（以年息6%为标准，以本金80000元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年6月27日，以本金100000元为基数，自2017年6月28日起计算借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书书产生的费用，由被告邓均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 寇枭立
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���冀10**执194号之二
申请执行人张铁成，男，1966年12月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔金良，男，1969年8月12日出生，汉族，住文安县。
张铁成申请执行崔金良买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀1026民初4119号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2018）冀1026执194号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初101号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵立全，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵立全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款36000元及违约金3600元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年5月13日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36000元，应还违约金3600元。
经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：赵立全”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 岳孟秋
二〇一七年二月十三日
书记员 郑庆福
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2049号
原告：殷俊，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：苏喧，男，汉族，住陕西省西安市户县。
原告殷俊与被告苏喧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 吕康臣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执407号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人田泽发，男，35岁，住无棣县。
被执行人谷丹苹，女，38岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人田泽发、谷丹苹行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已执行78858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月三日
书记员 杜 渐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3196号
原告：孟宪福，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：孟凡河，男，2007年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津恒辰保险代理服务公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村小学旁。
被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H-6K。
主要负责人：谢海平，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司员工。
原告孟宪福、安某、孟凡河与被告天津恒辰保险代理服务公司、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，被告人寿深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向异议人投保团体意外伤害险，后受伤后向本司理赔，产生保险合同纠纷，本案为人身保险合同纠纷，依据民事诉讼法第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本法所称的物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。根据以上描述，人的寿命和身体不属于物，人身保险合同纠纷不存在保险合同标的物，因此保险合同纠纷没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。故此案应移送深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，依据有关规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人孟庆澍住所地为天津市××××头村吉祥胡同23号。故本院对本案有管辖权。被告人寿深圳分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款(二)项裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保952号
申请人王青山，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省渑池县，系王建之父。
申请人占芬霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省渑池县，系王建之母。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所实习律师。
被申请人贺军来，男，1978年9月26日出生，住河南省中牟县。
申请人王青山、占芬霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贺军来银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺军来银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月四日
书记员 张景歌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1037号之三
解除保全申请人：杨丽霞，女，1979年10月7日生，住江苏省江阴市。
解除保全申请人：潘解秋，男，1952年7月30日生，住江苏省昆山市。
被申请人：冯学义，男，1959年8月16日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理解除保全申请人杨丽霞、潘解秋诉被申请人冯学义合伙协议纠纷一案，因解除保全申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除邱宁名下的拆迁补偿款107万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年五月四日
书记员 王 栗
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琼玉，女，1966年6月12日出生，住四川省西充县。
委托代理人：任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）严华，男，33岁，住四川省西充县。
再审申请人李琼玉与被申请人严华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1914判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李琼玉称：1、原审认定事实不清。根据再审申请人向法庭提供的书面证据，主要证明申请人李琼玉是被被申请人严华打伤，侯家林去劝架的客观事实。在1号证据报警登记表中也明确记载李琼玉、严华、侯家林、何杰均是打架当事人，并且只有4人。当事人侯家林、李琼玉同时受伤，同时在西充县人民医院住院治疗，侯家林于出院当天（2月26日）由西充县晋城派出所通知处理，强行要求何杰赔偿侯家林3000.00元，在高下不赔钱就拘留，当天支付赔款3000.00元。李琼玉出院后找西充县晋城镇派出所处理，晋城派出所不予处理。李琼玉在向县公安局、市公安局、市政法委投诉无门的情况下向西充县人民法院起诉。西充县法院在判决书中提出：“在本次纠纷中，是谁造成原告受伤，无任何证据佐证，原告应承担举证不能的不利法律后果”。按照本案的客观事实以及纠纷发生经过，法院依法应该适用“推定原则”来认定李琼玉的伤情事实，是由严华和侯家林打伤造成的，法院不采用“推定原则”的原因是本案系关系案。2、南充市中级人民法院对李琼玉上诉的事实和理由没有严格认真审查，作出错误的认定内容，得出错误的判决结果。原件协议中的“之前”二字是两处，原审法院把第一处的“之前”二字去掉，保留后面第二处的“之前”二字。协议内容中的两处“之前”明确的是第一次打架纠纷“一笔勾销”，没有明确第二次打架纠纷也“一笔勾销”的事实。这两次“之前”的并列句式和去掉第一处“之前”的并列句式有着本质的区别，也是决定本案胜诉和败诉的焦点所在。请求：撤销南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1914号判决，依法作出公平公正的判决或者发回重审。
本院认为：申请人李琼玉与被申请人严华因口角纠纷，严华动手打了李琼玉造成李琼玉受伤，李琼玉因此获赔1000元，而后李琼玉邀约自己的儿子何杰等人再次找严华纠纷，事后李琼玉提起诉讼要求严华赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计15081.07元，根据民事案件“谁主张谁举证”原则，李琼玉应提供相关证据证明自己的主张，故申请人李琼玉提出法院应适用“推定原则”来认定李琼玉的伤系严华造成的再审申请理由不能成立。本案经西充县公安局晋城派出所主持调解达成了协议，该协议系处理李琼玉与严华发生纠纷的事情，李琼玉的丈夫及其侄女代为协商和签字，该协议内容合法并已履行完结，故申请人李琼玉关于调解协议只是处理其与严华上次纠纷的再审申请理由不能成立。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李琼玉的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘丹丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初708号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人程某某，男，1964年5月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日晚上，被告人程某某在位于万州区科园支路45号2幢3单元5-2的家中容留刘某某、冯某某和一名绰号“王鸡子”的男子吸食冰毒。
2016年5月25日下午，被告人程某某在位于万州区科园支路45号2幢3单元5-2的家中容留刘某某、冯某某、张某某等人吸食冰毒。
同日，被告人程某某被万州区公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话清单、扣押清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某某、冯某某、张某某的证言，被告人程某某的供述，辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向均旭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初1142号
原告：李金玲，女，1954年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所执业律师。
被告：李小玲，女，1972年3月3日出生，汉族。
被告：位宏聚，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告李金玲与被告李小玲、位宏聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托诉讼代理人张万云，被告李小玲到庭参加诉讼。被告位宏聚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玲向本院提出诉讼请求：1.李小玲、位宏聚偿还李金玲借款60万元及利息13万元（利息暂截至2017年12月6日）；2.本案诉讼费由李小玲、位宏聚承担。事实和理由：李小玲于2014年10月12日、2014年11月7日、2015年5月8日分三次共向李金玲借款60万元，约定月息贰分，用于企业资金周转，后李金玲多次向李小玲主张还款，但李小玲仅在2017年6月偿还李金玲5万元利息，余款及其他剩余利息至今未还。
李小玲辩称，借款60万元属实，但中间都是双方口头协议，一直没有记账，李小玲一直付利息到2017年4月，给了30多万元利息。李小玲微信给李金玲儿子转账1万元，共还本金6万元，剩余本金54万元未还。
位宏聚未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方无争议的事实如下：李小玲分三次向李金玲借款共计60万元，并出具有借条三张，三张借条分别载明“今借李金玲现金贰拾万元正<￥：200000元>，月息贰分。2014.10.12日”；“今借嫂子<李金玲>现金贰拾万元正￥：200000元，月息贰分李小玲2014年11月7日。2017年6月28号给嫂子清叁万柒千元，2017年6月28号给嫂子清壹万叁千元。李小玲2017.6.28（晚上清）”；“今借李金玲现金贰拾万元正￥200000元。李小玲2015.5.8号”。
双方有争议的事实有：1.李金玲称李小玲在2017年6月28日清偿的5万元及后来给的1万元，共计6万元系付利息，而李小玲认为这6万元系偿还本金。2.李金玲称2015年5月8日的一笔20万元借款，其与李小玲口头约定利息为月息贰分，李小玲对此不认可。3.李金玲称位宏聚和李小玲系夫妻关系，应承担连带还款责任。李小玲称位宏聚对借款一事并不知情，只是在李金玲起诉至法院后才得知此事。4.李金玲称2017年元月之前的利息已付，李小玲称利息付至2017年4月。
本院认为，合法债务应当清偿。李小玲向李金玲借款60万元的事实，有借条为证，本院予以认定。关于已付利息时间，因李小玲未能提供相关证据证明，则应以李金玲陈述利息已付至2017年元月为准计算剩余应付利息。由于双方认可李小玲2017年6月28日已清偿的5万元及之后给的1万元，共计6万元款项，按照相关法律规定，当主债务不足以清偿时，应按照先息后本原则予以清偿，故该6万元还款应以利息抵扣。因2015年5月8日20万元借条中未约定借款利息，且口头约定不明，应视为借期内不支付利息，故李小玲诉求的2014年10月12日、2014年11月7日两笔共计40万元借款的利息，应从2017年2月1日起计算至2017年12月6日止，共计10个月零5天的利息为400000元×0.02×10个月+400000×0.02÷30天×5天=81340元，扣除2017年6月28日后付息60000元，剩余应付利息21340元。该60万元借款，虽然发生在李小玲与位宏聚夫妻婚姻存续期间，但李金玲未能举证该借款系夫妻共同合意，也未能举证该借款用于夫妻共同生产经营，故李金玲以借款发生在李小玲与位宏聚夫妻婚姻存续期间为由要求位宏聚承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李小玲于本判决生效后十日内偿还李金玲借款本金60万
元；
二、李小玲于本判决生效后十日内偿还李金玲借款本金40万
元的利息21340元（以40万本金为基数，按照月利率2%自2017年2月1日起计算至2017年12月6日止）；
驳回李金玲的其他诉讼请求。
如果李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，保全费4020元，共计9570元，由李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷丽霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨笑颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1380号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万勇，出生地四川省资阳市，住资阳市雁江区(以上身份情况均自报)。2005年1月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月17日刑满释放；2005年6月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年7月5日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被广州市海珠人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月13日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年12月26日被羁押并于次日被拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月25日18时许，被告人万勇在本市白云区新市街百信广场一期一楼“BASTO”鞋店内，从顾客刘某婷置于该鞋店座位上的挎包内盗得苹果牌iphone6plus型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3313元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人万勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人万勇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人万勇在本市白云区新市街百信广场一期一楼“BASTO”鞋店内，从顾客刘某置于该鞋店座位上的挎包内盗得苹果牌iphone6plus型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3313元。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人麦某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录和现场照片，视频截图照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料制作说明，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(新)现检(2016)00009号现场检测报告书和尿检结果照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1869号关于涉案手机的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人万勇的犯罪前科材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年五月二十六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执46号之一
申请执行人：张云丽，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路198号，统一社会信用代码：91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
关于申请执行人张云丽与安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖8601执46号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司银行存款23719.95元，之后解除对被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司银行存款30000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年四月十九日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢123号
申请执行人醴陵新华联石油有限公司，住所地醴陵市。
被执行人岳阳市仁和非融资性担保有限公司，住所地岳阳市。
被执行人马志勇，住湖南省岳阳市。
被执行人李辉，住湖南省华容县。
被执行人岳阳市新胜纸业有限公司，住所地岳阳市。
申请执行人醴陵新华联石油有限公司与被执行人岳阳市仁和非融资性担保有限公司、岳阳新胜纸业有限公司、马志勇、李辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款8978000元及利息，案件受理费37323元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马志勇所有的湘FG87**丰田牌小轿车，提取被执行人李辉在岳阳楼区法院执行款180000元，本案已执行285600元。现查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月七日
书记员 林吴思
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第328-1号
申请执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）威民一初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼中查封被执行人名下房产，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海伟宏房地产开发有限公司的座落于文登市龙山路58-59号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹圣宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保422号
申请人：陈滇鲁，男，1957年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。
法定代表人：种衍排，董事长。
申请人陈滇鲁与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款4416200元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3081号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。
二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款4416200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十九日
书记员 胡婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执704号之三
申请执行人：王小花，女，1975年4月15日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被执行人:杨亿南,男，1964年1月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:尹小平,男，1963年2月10日生，汉族，安徽宿松农村商业银行股份有限公司职员，住安徽省宿松县。
被执行人:齐全,男，1961年8月30日生，汉族，宿松齐全生态林业综合开发有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王小花与被执行人杨亿南、尹小平、齐全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐全有车牌号码为皖Ｈ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人齐全的车牌号码为皖Ｈ×××××的小型汽车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年四月七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5577号
罪犯林天昌，男，1983年10月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年7月16日作出（2013）溧刑二初字第109号刑事判决，以被告人林天昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币一万元,继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林天昌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林天昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林天昌在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行，追缴共同的违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯林天昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林天昌减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初948号
原告：陈亚洲，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李志峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告陈亚洲与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈亚洲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚洲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚洲负担。
审判员 郝付勇
二〇一八年五月十六日
书记员 辛红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更216号
罪犯李文昌，男，1978年10月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年12月5日作出(2012)特刑初字第117号刑事判决，认定被告人李文昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李文昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李文昌在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共计二次，2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬共计七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文昌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1271号
原告新疆睿利丰盈财务咨询服务有限公司，住所地石河子市北三路74号。
法定代表人周丽，该公司经理。
被告石河子开发区鸿翔振远建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北四东路63小区41-D号。
法定代表人魏平原，该公司总经理。
被告时娜娜，女，1988年11月1日出生，汉族，系石河子开发��鸿翔振远建筑工程有限公司员工，住石河子市。
本院在审理新疆睿利丰盈从财务咨询服务有限公司诉被告石河子开发区鸿翔振远建筑工程有限公司、时娜娜合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以被告已付款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆睿利丰盈财务咨询服务有限公司撤回起诉。
审判员 高芳芳
二〇一七年三月三日
书记员 纪 虎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终524号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉松，男，1985年1月3日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市栾城区。2016年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月23日被决定逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李吉松犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）冀0191刑初42号刑事判决，原审被告人李吉松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判审理查明：被告人李吉松于2014年6月份用虚假的收入证明等材料以其名义在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行办理金穗贷记卡专项商户分期业务（信用卡号：62×××65），透支194000元用于购买大众牌帕萨特轿车，约定分36期还款，被告人李吉松初期均能按照约定分期还款，但2015年7月4日后便不再按期还款，经农业银行新区支行多次催收仍未偿还，截止2016年4月21日，李吉松未偿还透支款本金达129039元。
上述事实，有中国农业银行石家庄新区支行关于李吉松涉嫌金融诈骗向公安机关的报案材料为证。有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、专项商户分期付款业务借款人收入证明、湘江大道派出所办案情况说明、证人李某的证言、机动车销售统一发票、车辆登记信息为证。有中国农业银行石家庄新区支行关于卡号为62×××65的信用卡交易记录查询详单为证。有金穗贷记卡透支催收通知书、中国邮政特快专递回执、催收短信为证。有被告人李吉松在公安机关的供述为证。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
原判认为，被告人李吉松持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李吉松到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
1、被告人李吉松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
2、被告人李吉松尚未偿还的透支款息，继续追缴，返还被害人。
原审被告人李吉松上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人李吉松犯信用卡诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李吉松持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。李吉松到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判认定李吉松犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。李吉松上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年五月十六日
书记员 郅 茎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初3246号
原告：吕增产，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：金笑林，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
本院在2018年4月19日立案受理原告吕增产、金笑林与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案。因原告吕增产、金笑林未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月二日
代书记员 刘美莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执60号之一
申请执行人：李小飞，男，住所地江西省赣州市。
被执行人：袁耀胜，男，住所地江西省丰城市。
南昌县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）赣0121民初2622号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，袁耀胜给付李小飞6408.9元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向袁耀胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ｃ×××××豪爵牌小汽车一辆登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现袁耀胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初2622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 李龙华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初201号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人吕某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月1日5时许，被告人吕某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Q37**挂）沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶至与置地大道交叉口右转弯进入驻上公路倒车时，与被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，致���某死亡。经交警部门认定，吕某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吕某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
还查明，被告人吕某与被害人王某近亲属通过驻马店仲裁委员会达成调解，吕某补偿王某近亲属经济损失7.3万元，取得谅解。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Q37**挂）案发时投有交强险和赔偿限额为100万的第三者责任险；王某近亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对吕某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，吕某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；吕某已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻处罚。辩护人所提吕某系自首、积极对被害人亲属进行补偿并取得谅解的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对吕某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据吕某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 侯 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初898号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：郑宗足，男，1968年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑宗足金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郑宗足偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月2日起至2016年11月10日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息686.56元；自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告郑宗足与原告签订编号为8611120140049551号《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为5万元，借款人郑宗足使用上述借款额度期限自2014年5月28日至2016年12月1日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。2015年11月2日，被告郑宗足以购西红柿为由向原告申请贷款，原告向被告郑宗足发放贷款5万元，期限为2015年11月2日起至2016年11月10日，借款月利率为7‰。现合同履行期限届满，被告郑宗足已经支付利息共686.56元，本金及其余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑宗足于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月2日起至2016年11月10日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息686.56元；自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由郑宗足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终393号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一���年二月二日
书记员 赵灿菲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执154号之一
申请人李某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初11号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入123669.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1077号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市文化路。
法定代表人侯新文，理事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告马涛，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李颇，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告冯骥，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告尤宏杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）诉被告马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人张凤君，被告崔建军、李颇到庭参加诉讼，被告马涛、冯骥、尤宏杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驿城区农信社诉称，被告马涛于2015年4月7日在原告处借款30万元，借款期限从2015年4月7日至2016年4月7日。马涛配偶崔建军知道并承诺以全部家庭财产偿还该笔借款本息。被告冯骥、尤宏杰及李颇承诺承担连带保证责任。期间，马涛只偿还部分利息，仍拖欠30万元本金、利息及罚息。被告冯骥、尤宏杰、李颇未履行担保责任。现要求被告马涛、崔建军偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息；被告冯骥、尤宏杰、李颇承担连带保证责任；诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告崔建军辩称，借款担保属实，现在资金困难，以后慢慢还款。
被告李颇辩称，借款担保属实，应当由崔建军还款。
被告马涛、冯骥、尤宏杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，马涛与驿城区农信社签订个人借款合同一份，合同约定马涛向驿城区农信社借款30万元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日，贷款利率为固定月利率11.0418‰，在该借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期加收50%的罚息。同时由保证人李颇、冯骥、尤宏杰对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。崔建军与马涛系夫妻关系，崔建军签订有借款人配偶承诺书，内容显示：本人完全知晓并同意马涛在农信社借款三十万元，用于购饲料，期限为12个月。本人同意借款人与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。
合同签订后，2015年4月7日，该款通过受托支付方式支付给马涛的交易对手陈书霞账户，支付金额30万元。借款期限内，截止至2016年3月，马涛共偿还利息32000.45元，未偿还本金。
保证合同第二条保证范围约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，驿城区农信社提交河南尚成律师事务所律师代理费票据一张，金额为15000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告驿城区农信社与被告马涛签订的借款合同，与被告李颇、冯骥、尤宏杰签订的保证合同，以及被告马涛的配偶崔建军签订的借款人配偶承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告马涛作为借款人应当按照合同的约定承担还款30万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任，已支付的利息应予以扣除。被告崔建军作为马涛的配偶应对该款共同承担清偿责任。被告李颇、冯骥、尤宏杰作为该笔借款的连带保证人，应依据保证合同约定为该笔借款本息承担连带担保责任。律师代理费15000元亦应由被告马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰连带负担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马涛、崔建军于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金30万元及利息（利息从2015年4月7日计至欠款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算，已支付的利息应予以扣除）并支付律师代理费用15000元。
二、被告李颇、冯骥、尤宏杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年五月九日
书记员 娄 璨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1891号
原告:刘松周。
被告:天津市高士达电器有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧。
被告:天津市东天建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区万家庄镇杨家口村西。
被告刘志强。
刘松周与天津市高士达电器有限公司、天津市东天建筑工程有限公司、刘志强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元,由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘银霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张迎辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7048号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。
被告：李伟伟，男，汉族，1984年12月23日生，住江苏省阜宁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告李伟伟车辆租赁合同纠纷一案,原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金44800元、滞纳金2240元（应付租金的5%计），合计47040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为豫Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期36期，从2016年10月21日起至2018年10月21日止，租金为4480元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。被告于2016年8月30日向原告归还租赁车辆，但其自2015年11月起的租金被告未按约支付。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告车辆租金4480元。但被告支未按约支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请有相应的事实、合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金44800元、滞纳金2240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计976元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6651号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：朱慧源。
委托代理人（特别授权代理）：王铭，男，系原告公司员工。
被告：蒋卫国，男，汉族，1986年9月4日生，住浙江省长兴县。
被告：蒋建平，男，汉族，1959年11月13日生，住浙江省长兴县。
原告浙江知本担保有限公司与被告蒋卫国、蒋建平追偿权纠纷一案,原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋卫国按合同约定返还原告为其所垫付款项78988.07元及利息205.37元（利息损失自垫付之日起暂计算至2017年7月4日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至被告实际履行付款之日）；被告蒋建平对被告蒋卫国的应负债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人王铭到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告蒋卫国因购买汽车需向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告蒋卫国的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告蒋建平作为被告蒋卫国的连带责任保证人，对被告蒋卫国的按揭贷款承担连带还款责任；合同还约定被告蒋卫国应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告蒋卫国应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用。被告蒋建平向原告出具第三人保证函一份，自愿为被告蒋卫国与原告签订的上述分期购车履约保证合同中约定的全部责任和义务承担连带责任保证。后，被告蒋卫国与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定的透支金额为84050元，还款期数为36期。后杭州联合银行向被告蒋卫国发放了该笔贷款，但被告未能按约向银行归还贷款，原告于2017年6月30日为被告向银行代偿78988.07元。
本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告蒋卫国向银行归还所欠贷款后，即取得向被告蒋卫国追偿的权利，被告蒋卫国应向原告偿付垫款78988.07元。对原告主张的利息计算标准本院调整为自垫款次日起按每日万分之六的标准计付至被告履行完毕之日止。被告蒋建平对被告蒋卫国的应负债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫国于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款78988.07元，并承担自2017年7月1日起以垫付金额为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告蒋建平对被告蒋卫国的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1780元，由被告蒋卫国负担，被告蒋建平连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2148号
原告:戴永，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告:周玉凤，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路225号。
负责人:王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司职工。
原告戴永与被告周玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴永请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计148186.30元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴永及其委托诉讼代理人周加春、被告周玉凤、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年3月11日13时5分，周玉凤驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县沟墩镇阳霖南路由南向北行使至与迎宾大道交叉口处左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的由戴永驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴永受伤，双方车辆。
2.事故责任认定：2017年3月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周玉凤应承担本起事故的全部责任，戴永无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
戴永受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月2日出院，用去医疗费37005.60元，其中人寿财保阜宁公司垫付10000元，周玉凤垫付19420.70元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年2月1日就戴永的伤情作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第73号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人戴永因交通事故受伤致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。戴永为此支付鉴定费3399元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据戴永、周玉凤提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为37005.60元。
2.住院伙食补助费，戴永住院22天，其要求按照20元/天标准计算其住院伙食补助费为440元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，戴永要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人护理为宜），应计算82个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6560元。
5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180日，按照戴永的月工资3600元标准计算，误工费为21600元。
6.残疾赔偿金，经查，戴永已在城镇居住、工作多年，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，残疾赔偿金为87244元（43622×0.10×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于戴永在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据戴永的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
9.财产损失，因戴永提供了施救费发票、修理费发票为凭，财产损失为1250元。
以上损失合计160499.60元。
四、与本案有关的其他情况
戴永于2012年购买并入住位于阜宁县房屋，2013年2月20日办理了产权登记手续，自2015年3月入职江苏和春建设工程有限公司，从事瓦工工作，月工资3600元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴永因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周玉凤应承担本起事故的全部责任，戴永无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故戴永因本起交通事故受伤所致各项损失160499.60元，应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿111250元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿39249.60元，合计150499.60元。对于周玉凤垫付的19420.70元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向周玉凤支付，人寿财保阜宁公司还需向戴永支付131078.90元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴永支付131078.90元，向被告周玉凤返还19420.70元（开户名称：戴永，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××83；开户名称：周玉凤，开户行：中国农业银行，帐户：62×××77）。
二、驳回原告戴永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，鉴定费3399元，合计5031元，由原告戴永负担581元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高银瓶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6052号
上诉人（原审被告）：赵永辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵英（系赵永辉之姐），住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：曾智强，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人赵永辉因与被上诉人曾智强定金合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵永辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2008年经人介绍住进了7436厂年久失修的单身宿舍，并且花钱进行了水电安装等维修工作。2015年被上诉人知晓该厂将被拆迁，为获取拆迁利益，双方协商最终上诉人让出四间房屋给被上诉人，由被上诉人支付5万元材料费及维护费给上诉人，上诉人向其出具了收条。案涉5万元并非定金，而系材料费和维护费，不应退还被上诉人。
被上诉人曾智强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾智强向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵永辉退还曾智强定金50000元；2.判令赵永辉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月21日，赵永辉向曾智强出具一份《收条》，载明“今收到曾智强交来定金50000元正，大写人民币五万元整，如未拆迁定金退还（大概时间一年），此据，收款人赵永辉（身份证号），2015年9月21日”等内容。诉讼中，曾智强陈述内容与赵永辉书面答辩意见均一致表示，双方协商欲以单位单身宿舍房屋参与拆迁安置获得利益，赵永辉确实收到曾智强的上述定金。现因双方均不属于被拆迁对象，双方协商事宜无法得以实现。
一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，双方约定共同参与拆迁安置，并由曾智强向赵永辉支付50000元定金，赵永辉亦表示收到定金。现双方协商拆迁安置事宜无法实现，其合同内容经双方共同确认无继续履行条件，合同自行终止。故曾智强要求赵永辉退还定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对赵永辉提出其因履行合同而产生租金损失的抗辩意见，因曾智强否认双方约定的被拆迁房屋已进行了交付，且赵永辉对其交付行为未加以举证证明，故其抗辩理由依据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决：赵永辉于判决生效后五日内向曾智强退还定金50000元。案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由曾智强和赵永辉各自负担575元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查一审证据及询问各方当事人，本院二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵永辉主张，曾智强为了获取拆迁利益，从赵永辉已经占有的房屋中分出四间，支付50000元补偿赵永辉对房屋进行维修支出的材料费和维护费。该主张仅有其单方陈述，未提交证据证明，应当自行承担举证不能的不利后果。
其次，对本案争议的50000元的性质，曾智强提交的《收条》中明确载明系定金，且双方对于定金退还条件进行了约定，即“如未拆迁定金退还（大概时间一年）”。该收条形成于2015年9月21日，至曾智强起诉时早已超过一年时间。因赵永辉和曾智强均不属于被拆迁对象，合同约定的目的无法实现，无继续履行条件，曾智强要求赵永辉退还定金50000元符合双方的约定以及法律规定。
赵永辉主张已将房屋交付给曾智强，但对其交付行为未加以举证证明，同时赵永辉亦未提出反诉，一审法院不予支持其主张的租金损失符合法律规定。
综上，赵永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年五月四日
书记员 黄霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初582号
原告：石河子好汇物业服务有限公司，住所地石河子市3小区32栋121号。
法定代表人：王忠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事物所律师。
被告：于东玫，女，1971年1月7日出生，汉族，系石河子市第二小学教师，住石河子市。
委托诉讼代理人：宋志雍（于东玫之夫），男，1970年9月6日出生，汉族，系新疆天富能源股份有限公司供电分公司驾驶员，住石河子市。
本院在审理原告石河子好汇物业服务有限公司诉被告于东玫物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石河子好汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告石河子好汇物业服务有限公司自行负担。
审判员 高芳芳
二〇一七年三月七日
书记员 纪 虎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更340号
罪犯普标，男，1989年8月20日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人普标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月，与其他附带民事诉讼被告人一起民事赔偿56292.8元（已履行）。宣判后，被告人普标不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然