wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2544号
罪犯李相林，男，1986年11月16日出生于湖北省房县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月6日作出了（2007）宁刑初字第566号刑事判决，以被告人李相林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李相林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李相林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获表扬奖励、2009年度获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李相林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初153号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘绪腾，男，汉族，1981年7月24日出生，小学文化，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2007年11月22日被西华县公安局批拘在逃。于2016年2月25日被山东省如皋市公安局迎春派出所抓获并羁押。于2016年3月4日被西华县公安局刑事拘留；于2016年3月18日被西华县公安局取保候审。经西华县人民法院决定，于2017年4月6日对被告人刘绪腾决定逮捕。
辩护人王恒汝，河南沐天律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指
被告人刘绪腾犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本���，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘绪腾及辩护人王恒汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2007年10月25日04时10分许，被告人刘绪腾驾驶鲁Ｒ×××××号货车，沿省道路S329线由南向北行驶至西华县城关牛庄路口时，将行人张某1撞伤后驾车逃逸，张某1经医院抢救无效死亡，经交通事故责任认定，被告人刘绪腾承担本起事故的全部责任。案发后，车主李某2赔偿被害人张某1家属59000元人民币，被害人张某2的儿子李根红表示不再追究刘绪腾的刑事及民事责任，对刘绪腾表示谅解。
被告人刘绪腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人意见是被告人家庭困难，属初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2007年10月25日04时10分许，被告人刘绪腾驾驶鲁Ｒ×××××号货车，沿省道路S329线由南向北行驶至西华县城关牛庄路口时，将行人张某1撞伤后驾车逃逸，张某1经医院抢救无效死亡，经交通事故责任认定，被告人刘绪腾承担本起事故的全部责任。案发后，车主李某2赔偿被害人张某1家属59000元人民币，被害人张某2的儿子李根红表示不再追究刘绪腾的刑事及民事责任，对刘绪腾表示谅解。2016年2月25日，被告人刘绪腾经上网追逃被抓获归案。
上述事实，被告人刘绪腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杜某、王某、李某2、袁某证言，有西华县公安局法医学尸体检验报告书、西华县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、西华县公安局发破案报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘绪腾犯罪后，一直在逃拒不归案，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘绪腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去2016年2月25日至2016年3月18日已羁押拘留期限，即自2017年4月6日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一七年五月五日
书记员 高雷辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初364号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:敬国敏，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告敬国敏物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告敬国敏的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告敬国敏的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 璟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1959号
原告：肖某甲，男，汉族，1945年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1946年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：周某乙，男，汉族，1951年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丙，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丁，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：周某戊，男，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市江津区。
五被告委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：周某已，女，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某乙，女，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告肖某甲与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、肖某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托诉讼代理人刘明发，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊及委托诉讼代理人吴代彬、被告周某已到庭参加了诉讼。被告肖某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：依法继承母亲陈天芝的遗产6093.75元。事实和理由：父亲周国明与被继承人陈天芝结婚后生育原告肖某甲，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、肖某乙，均已成年。周国明于2003年3月24日死亡。陈天芝于2018年1月1日死亡。陈天芝有遗产：1、青苗补偿8800元；2、人情礼钱23500元；3、社会保险死亡补偿费及安葬费计25250元。因双方为遗产分割发生纠纷，诉讼到法院。现原告放弃青苗补偿分割，要求依法继承人情礼钱、社会保险死亡补偿费及安葬费。
被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊辩称:原告起诉原、被告之间的法律关系、陈天芝的遗产社会保险死亡补偿费及安葬费计25250元，至今未分割是事实，但青苗补偿款只有5500元，是被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁耕种陈天芝的承包地时被政府占用所获得的补偿款，应由耕种者所得，不属遗产。人情礼钱23500元，是对原、被告的安慰，不属遗产继承范围，不在本案中处理。
被告周某已辩称:按照法律规定判决。
被告肖某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：
被继承人陈天芝的父母已早于陈天芝死亡。陈天芝死亡后，获得基本养老保险个人账户及丧葬补助金和抚恤金计25250元。原、被告安葬陈天芝时获得礼金23500元。双方为继承发生纠纷，2018年1月29日原告诉讼来院提出上述要求。
本院认为:原告肖某甲，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、肖某乙均属第一顺序继承人，依法对被继承人陈天芝的遗产共同继承。陈天芝死亡后，获得的基本养老保险个人账户属遗产，应由原、被告共同继承。其丧葬补助金和抚恤金的分配，虽无相应法律规定，可参照《中华人民共和国继承法》相关规定处理。原、被告要求对基本养老保险个人账户及丧葬补助金和抚恤金一并处理，本院予以准许。在审理中，原告放弃青苗补偿款分割，本院予以支持。对于原、被告安葬陈天芝时获得的礼金23500元，并非遗产，且被告不同意一并处理，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人陈天芝的遗产及丧葬补助金和抚恤金计25250元，由原告肖某甲、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、肖某乙各分得3156.25元。
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告肖某甲、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、肖某乙各负担63.63元。原告肖某甲已预交，限被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、肖某乙在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一八年四月三日
书记员 曾倪玮娅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初471号
原告张文成，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
委托代理人陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告张刚，男，1978年3月8日出生，住兴城市。
被告孙晓红，女，1981年4月8日出生，住址同上。
被告韩春利，男，1973年2月18日出生，医生，住兴城市曹庄镇。
原告张文成诉被告张刚、孙晓红、韩春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文成及委托诉讼代理人陈玉学、被告孙晓红到庭参加了诉讼，被告张刚、韩春利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令三被告连带给付原告的出借人民币壹拾伍万元。事实与理由：2015年8月6日，张刚和孙晓红从原告手中借款壹拾伍万元现金，其言称收购种子经营之用，韩春利出面作为保证人进行了担保。2016年底前，原告讨要上述借款未果。之后，2017年3月4日，原告之妻温桂芹到被告孙晓红处再次讨要此笔借款。孙晓红不但拒绝给付，还谩骂和殴打了温桂芹。韩春利得知后去孙晓红处协调解决，仍未果。无奈，原告诉至法院寻求解决，请予支持。
被告张刚未答辩。
被告孙晓红辩称：张刚当时借钱的时候我没看到钱，张刚让我签字我就签字了，我和张刚早就离婚了。
被告韩春利未答辩。
经审理查明：被告张刚、孙晓红于2015年8月6日以收购种子之用向原告借款150000元。三被告则为原告出具借据一张，被告张刚、孙晓红在借款人处签名，被告韩春利在保人处签名。原告于2016年年底找被告索要，遭拒绝，故诉到本院，要求三被告连带给付借款150000元。
上述事实的认定，有三被告为原告出具借据一张及原、被告陈述笔录载卷佐证。
本院认为：原告张文成将150000元人民币交付给被告张刚、孙晓红，被告张刚、孙晓红则为原告出具借据一张，双方因此所形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告履行了交付借款之义务，二被告则应按双方约定时间偿还借款，没有约定偿还日期的，原告有权随时向被告张刚和孙晓红索要。被告韩春利作为被告张刚、孙晓红的保证人在借据中签字，被告韩春利对被告张刚、孙晓红所欠原告欠款的保证责任成立，但借据中没有对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告韩春利对被告张刚、孙晓红所欠原告150000元人民币承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、孙晓红于本判决生效后三日内偿还给原告张文成借款150000元。
二、被告韩春利对判决第一项(被告张刚、孙晓红于本判决生效后三日内偿还给原告张文成借款150000元)承担连带保证责任。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告张刚、孙晓红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。
审判员 刘宝柱
二〇一七年六月六日
书记员 吴佳烔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执71号之一
申请执行人韩景春、刘志伟，住开鲁县。
被执行人顾艳明、付香娟、岳贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4478号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾艳明、付香娟、岳贺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 杜宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21056号
原告刘国祥，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址河南省濮阳县，
被告吴静，女，汉族，1989年6月23日出生，住址深圳市宝安区，
本院受理原告刘国祥与被告吴静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日向原告送达案件受理费通知。原告刘国祥无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘国祥撤回起诉处理。
案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6142号
原告：天龙源红木家具（江苏）有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨天龙路2-1号2号房，统一社会信用代码：91320583302287975Y
法定代表人：朱文富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华、夏怡洁（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告：张国六，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告天龙源红木家具（江苏）有限公司与被告张国六买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告天龙源红木家具（江苏）有限公司委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告张国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙源红木家具（江苏）有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款148000元及利息（要求利息自2016年4月15日，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告采购红木家具，并于2014年8月17日签订定/销货单，被告向原告订购红木家具，共计198万元，并在定/销货单注明了还款计划。原告均依约交付了相应红木家具，履行了合同义务，但是被告却未依约履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2016年2月3日出具一份还款计划，承诺被告于2016年4月15日前偿还人民币30万元，余款分期付清。但是在作出上述承诺后，被告仍分文未付。后虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行，截止起诉日被告仍有198万元货款未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判若所请。
被告张国六未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的定/销货单、还款计划书的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告向原告采购一批红木家具，总价值198万元。原告依约交付了相应家具，被告却未能依约约定付款。2016年2月3日，被告出具还款计划一份，内容为：“今欠昆山天龙源红木家具共计人民币198万元，因资金困难，分期偿还欠款，本人承诺于2016年4月15日前偿还人民币30万元，剩余款项分期付清，特此承诺”。
再查明，2018年2月8日，被告又支付了500000元。
上述事实由定/销货单、还款计划书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将成品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，被告还需支付原告货款本金148万元。
关于利息诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案事实，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，双方在还款协议书中对逾期支付货款的利息损失有明确约定，本院结合原告提供的欠付款明细，对逾期利息予以分段计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国六在本判决生效之日起十日内支付原告天龙源红木家具（江苏）有限公司款项人民币1480000元及利息损失（以1980000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年4月15日计算至2018年2月8日；以1480000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年2月9日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-12305。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23802元，减半收取11901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一八年五月十六日
书记员 邵振华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第57号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告徐泉林。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告徐泉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1426.30元；2、被告支付滞纳金1426.30元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初296号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人彭春（曾用名彭龙），男，1987年4月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市郫都区，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。
辩护人沈媛，江苏天煦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人彭春犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人彭春及其辩护人杨培秀、沈媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月至9月间，被告人彭春通过网络QQ与他人联系商谈信息交易事宜，先后四次采取发送QQ文件的方式，向他人出售、提供含有姓名、通讯联系方式、住址等内容的公民个人信息共计51万余条，获利人民币850元。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月17日，被告人彭春通过上述方式，以人民币600元的价格，向QQ号码36×××73（昵称：--？）出售包含姓名、通讯联系方式、住址等内容的公民个人信息共计50余万条，并以“数据”压缩文件的形式发送给对方。
二、2017年7月17日，被告人彭春通过上述方式，以人民币100元的价格，向QQ号码50×××67（昵称：沉睡中）出售包含姓名、通讯联系方式等内容的公民个人信息共计8000余条，并以“营业部短信秒杀7165”、“理财预约885”、“深圳总经理手机号码2”文件名的形式发送给对方。
三、2017年7月17日，被告人彭春通过上述方式，向QQ号码74×××88（昵称：伯毅）提供包含姓名、通讯联系方式等内容的公民个人信息约300余条，并以“深圳总经理手机号码-3”文件名的形式发送给对方。
四、2017年9月27日，被告人彭春通过上述方式，以人民币150元的价格，向王某2（QQ号码：74×××24，昵称：含泪的射手）出售含有姓名、通讯联系方式、住址等内容的公民个人信息共计1万余条，并以“35”、“[9-15更新]叩富网股民数据”文件名的形式发送给对方。
2017年11月24日，被告人彭春被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人彭春退缴违法所得人民币850元。
上述事实，被告人彭春在开庭审理过程中亦无异议，并有腾讯QQ、微信转账记录等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人郭某1、廖某的陈述；被告人彭春的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录及扣押清单；南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人彭春犯侵犯公民个人信息罪���事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭春已退缴违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的对被告人彭春从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人彭春的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人彭春适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人彭春系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人彭春向他人提供、出售公民个人信息的犯罪行为已经全部实施终了，不符合犯罪中止的法定条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人彭春的主要犯罪行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》施行前，因此，不应根据该司法解释认定被告���彭春的行为属于情节特别严重，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定，司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间；司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。因此，公诉机关在本案中适用该司法解释，认定情节特别严重符合法律规定，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具华硕牌电脑一台，予以没收；被告人彭春退缴的违法所得人民币850元，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 梁永衍
人民陪审员 王素华
二〇一八年五月十日
见习书记员 王 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3453号
原告：孙某某。
法定代理人：李贤英，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
负责人：王社军，系该组组长。
原告孙某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称：蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人李贤英到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村四组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告征地款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村四组给每位村民分配征地款46800元，但却以原告系外来人口为由，拒绝向原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村四组未作答辩。
经审理查明：原告之母李贤英于2017年10月26日与被告村组村民吕小良登记结婚，随后原告随其母于2017年12月4日将其户口自陕西省商洛市商州区夜村镇张碾子村二组迁入被告村组，成为被告村组村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款46890.67元，但以原告系外来人口为由未将原告纳入分配范围，给其家庭仅分配了吕小良、李贤英、吕彦三人份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、银行流水等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其母婚后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村四组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村四组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。原告主张被告向其分配集体经济组织收益款46800元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组一次性给付原告孙某某集体经济组织收益分配款46800元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费970元，原告已预交，减半收取485元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 王茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4820号
原告：吴静如，女，1992年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员��。
原告吴静如与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静如的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静如向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1076907元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月21日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价1076907元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年11月21日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。
被告利源公司辩称：其已收到原告吴静如的全部房款，对于吴静如主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现吴静如并未进行任何形式的催告，且吴静如主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回吴静如的全部诉请。
本院经审理查明：2015年6月7日，原告吴静如（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1071325元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理���经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，吴静如向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年11月21日向吴静如交付了房屋。
2017年3月，原告吴静如向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。吴静如为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告吴静如未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故吴静如主张违约金的条件尚未成就，因此，对于吴静如的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴静如的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴静如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初852号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。
被告：陈芳琪，男，成年，汉族，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告陈芳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年03月23日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈芳琪已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩莉莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初630号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：谢加贤，扬州工业品市场名扬轴承供应站经营者。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告谢加贤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 时曼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4335号
原告贾某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供关于本案的相关证据为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年八月九日
书记员 韩艳艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1058号
（2015）阿执字第11041058号
申请执行人张凤武，男，1966年412月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委一三十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-170号仲裁裁决书，在执行张凤武与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-170号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13928号
申请执行人：郑传勇，男，1985年9月18日出生，汉族，北京佳禾影城管理咨询有限公司高级研发工程师，住北京市通州区。
被执行人：北京弘程百年咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2705号。
法定代表人：常雅楠。
本院在执行郑传勇与北京弘程百年咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘程百年咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京弘程百年咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年一月三十日
书记员 崔少晖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初1555号
原告：柯光明，男，1980年12月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所实习律师。
被告：李波，男，1978年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告柯光明与被告李波民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯光明到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月29日起计至还清款项之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因做二手车生意资金周转困难向原告借款，基于与被告是朋友关系，原告以现金方式向被告支付100000元。被告出具借据给原告收执。借款期限届满后，被告陆陆续续向原告偿还了50000元借款，尚欠50000元未有偿还，原告多次向被告追讨50000元借款，被告每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所讼。
被告李波不作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告李波向原告柯光明借款100000元并出具借据，载明：“我本人李波因做二手车生意，近期因资金周转不来，特向柯光明借款人民币现金：大写：壹拾万元整小写：￥100000.00元。定于1月内还清，如果到期不还清，本人愿意承担一切法律和后果。特立此据。”被告李波在借款人栏签名并捺印指模。原告柯光明确认被告已经偿还借款50000元，尚欠借款50000元。
原告柯光明以被告李波尚未清偿借款及利息为由，致成纠纷，原告于2017年5月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告柯光明所持有由被告李波出具的借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告李波借到原告柯光明100000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法成立了借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告确认被告已还50000元，主张被告尚欠50000元，欠款事实清楚，被告李波既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以支持，债务应予清偿。
原告柯光明诉请被告柯光明按年利率6%自2015年7月29日起支付借款利息，依据被告出具的借据，双方约定了借款期限为一个月，并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李波于本判决生效之日起十日内向原告柯光明偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2015年7月29日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预付），由被告李波负担。案件受理费由被告李波在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执196号
申请执行人张家全，
被执行人杨志，
本院在申请执行人张家全与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，M59于×年×月×日作出的(2015)綦法民初字第06233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨志逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人张家全于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年三月十五日
书记员 吕延龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2117号之一
申请执行人：镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司，住所地镇江市大西路296号101、102室。
负责人：沈铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈飞。女，汉族，1980年9月25日生，住镇江市。
被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路XX号。
法定代表人：陈恒顺，公司总经理。
被执行人：江苏中信源粮油有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇。
法定代表人：孙文斌，公司总经理。
被执行人：陈恒顺，男，1961年5月1日生，住镇江市。
被执行人：孙文娟，女，1977年7月14日生，住镇江市。
被执行人：孙文斌，男，1973年6月18日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司与被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司、陈恒顺、孙文娟、孙文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司于2018年1月10日以与被执行人自愿达成和解为由向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第3152号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 桑国根
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街3号。
法定代表人：卜玲，行长。
委托诉讼代理人：王晶伟，女，该单位风险管理��工作人员。
被告：仝某1。
被告：牛某。
被告：林某。
被告：仝某2。
被告：朱某。
被告：鞠某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告仝某1、牛某、林某、仝某2、朱某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶伟，被告仝某1、林某、鞠某到庭参加诉讼,被告牛某、仝某2、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告仝某1、牛某立即偿还原告借款本金49000.00元，支付至2017年1月16日利息15896.91元，本息合计共64896.91元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告林某、仝某2、朱某、鞠某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告仝某1、牛某于2014年8月20日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日止。并与被告林某、仝某2、朱某、鞠某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告仝某1、牛某发放49000.00元贷款。但被告仝某1、牛某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告仝某1、牛某拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。
被告仝某1、林某、鞠某承认在本案中原告主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,���院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。
本院认为,被告仝某1、林某、鞠某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告仝某1实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告林某、仝某2、朱某、鞠某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告仝某1、林某、���某承认向原告借款的事实,且对借款的数额和利息没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告牛某、仝某2、朱某经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝某1于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金49000.00元及利息15896.91元,本息合计共64896.91元;
二、被告牛某、林某、仝某2、朱某、鞠某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1422.00元，减半收取计711元,由被告仝某1负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一七年五月十二日
法官助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初166
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年3月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年6月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)147号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月初，被告人姜某某在科右前旗某处，用自家农用拖拉机非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量，非法开垦草原面积29.9亩。
庭审中，公诉机关当庭出示户籍证明、归案情况说明等书证，证人杨某某、姜某的证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人非法开垦草原，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役刑并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，22015年5月初，被告人姜某某在科右前旗科右前旗某处，用自家农用拖拉机非法开垦草原种植玉米。经科右前旗草原监理站测量，非法开垦草原面积29.9亩。经科右前旗草原监理站测量鉴定，姜某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级��Ⅱ6；植物群落遭毁坏程度达90%以上，草原原生植被10年内难以恢复；因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
认定上述事实的证据如下：
1、基本情况及户籍证明，证实被告人姜某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、案件移送书、归案情况说明，证实草原监理站将该案移送公安机关及公安机关将被告人抓获的经过；
3、杨某某、姜某的证言，证实姜某某告诉二人自己用农用拖拉机在本屯后沟开垦草原种植玉米的事实；
4、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况；
5、科右前旗草原监理站��量鉴定意见书、相关资质证明，证实被告人非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度等情况。
6、被告人的供述，对自己雇佣胶轮车在自家牧点开垦草原种植牧草的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十八日起至二0一六年九月二十七日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年九月十二日
书记���员侯媛媛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283��初3196号
原告：徐玉琦，男，1949年8月2日出生，汉族。
被告：赵玉海，男，1977年3月14日出生，汉族。
原告徐玉琦与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉琦到庭参加诉讼。被告赵玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元、利息12500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，被告向原告借款4万元。2017年1月5日，被告又为原告出具借据，约定偿还借款及利息。被告分文未付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告��作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告向原告借款4万元，并出具借据，约定借款期限为一个月。到期后，被告未按约偿还。2017年1月5日，被告重新向原告出具借据一张，载明2017年1月26日前还清以前欠的利息7700元，以后每月付利息400元，本息于2017年10月前全部还清，如果未按时偿还，利息加本金合计每月10%利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告承诺原告给付利息7700元，并自2017年2月开始至2017年10月止，按每月400元给付利息（共计3600元），以上合计11300元，不违背法律规定，本院予��确认。关于借条中载明的若逾期还款，每月利率为10%的约定，因该标准高于国家对民间借贷利率上限的规定，本院调整为按月利率2%给付利息。
被告赵玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件生法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉海于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐玉琦借款4万元及利息11300元，并承担51300元自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年六月四日
书记员 于歌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初305号
原告孙敬孟，男，1950年9月25日出生，汉族，农民。
被告杨广军，男，1955年3月16日出生，汉族。
原告孙敬孟与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙敬孟到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，未能履行还款义务，故诉至法院。请求人民法院判令1、要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2014年11月9日起，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨广军未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2014年11月9日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算。
本院经审查认为，借据上有借款人杨广军签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨广军未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月9日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份并签字确认。借款后，原告向被告索要借款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。另，原告认可被告2017年1月26日给付6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨广军在原告处借款20000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广军于判决生效后立即给付原告孙敬孟借款人民币20000元及利息（自2014年11月9日起，至法律文书生效时止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告杨广军给付上款时应扣除已给付的人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十一日
书记员 李妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2370号
原告：康萍（曾用名：康茜），女，1969年6月11日出生，汉族，系乌鲁木齐石化安和社区协管员，住乌鲁木齐市石化16区**号楼***室。
原告：王泠帏（曾用名：王林茂），男，1998年5月8日出生，汉族，系武汉技术学院学生，住乌鲁木齐市石化16区**号楼***室。（系原告康萍儿子）
委托诉讼代理人：康萍，女，1969年6月11日出生，汉族，系乌鲁木齐石化安和社区协管员，住乌鲁木齐市石化16区**号楼***室。（系原告王泠帏母亲）
被告：张轩（曾用名：王林超），女，1990年12月24日出生，汉族，原系首都师范大学科德学院学生，原住乌鲁木齐市石化15区**号楼*单元***室，现下落不明。
原告康萍、王泠帏与被告张轩法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告康萍、王泠帏到庭参加了诉讼，被告张轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告康萍、王泠帏向本院提出诉讼请求：1、要求对被继承人王永明的遗产：在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部的股票，资产账户为810800001862市值1万元的股票、在平安证券的资产账户303300004786的资金余额1103.08元依法分割；2.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由原告康萍与被继承人王永明1995年结婚，1998年5月8日婚生子王泠帏出生。王永明于2009年6月4日因病死亡。王永明死亡后未留下遗嘱。王永明死亡时的第一顺序继承人有二原告、王永明的父亲王国成（王国成于2012年4月20日因病死亡）、及其与前妻所生女儿张轩。现对上述被继承人死亡后遗留的遗产继承问题达不成一致意见，故诉至法院请求依法处理。
被告张轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告康萍与被继承人王永明(曾用名：王永民)于1995年3月23日登记结婚，1998年5月8日，原告王泠帏出生。王永明与被告张轩的母亲张春梅曾系夫妻关系，1994年6月10日经乌鲁木齐市东山区人民法院判决离婚，婚生女王林超即本案被告张轩归张春梅抚养。2009年6月4日，王永明因原发性肝癌去世，未留遗嘱。王永明的母亲杨有名2004年9月14日去世，父亲王国成于2012年4月20日去世。王永明去世后的第一顺位继承人为其配偶即本案原告康萍、子女即本案原告王泠帏、被告张轩、父亲王国成。因王国成在王永明去世后遗产处理前去世，故王国成应当继承的王永明遗产份额由其合法继承人依法继承。王国成配偶及父母早年去世，有王永华、王永新、王永珍三个子女。王永华、王永新、王永珍在本院做的询问笔录中明确表示放弃继承王永明的遗产。对王永明的部分遗产，本院已经生效的（2012）米东少民初字第295号民事调解书调解如下：一、坐落于乌市东山区石化住宅十六区14栋2单元601室，房产证号：乌房权证乌市东山区字第003946**号、房屋所有权人为王永明、建筑面积为76.28平方米的房屋产权归原告康萍和王泠帏继承，并由被告张轩协助办理房屋过户手续，过户费由原告康萍和王泠帏承担；二、王永明在乌鲁木齐市住房公积金中心账号为9961652251007269的账户中公积金余额、在中国石油乌鲁木齐石化公司社会保险中心的企业年金15619.35元、养老金、在平安证券股份有限公司的股票均由原告康萍和王泠帏继承，并由原告康萍负责领取；三、原告康萍、王泠帏于2012年8月1日前一次性给付被告张轩遗产份额补偿款38000元；四、被告张轩放弃继承坐落于乌市东山区石化住宅十六区14栋2单元601室，房产证号：乌房权证乌市东山区字第003946**号、房屋所有权人为王永明、建筑面积为76.28平方米的房屋、王永明在乌鲁木齐市住房公积金中心账号为9961652251007269的账户中公积金余额、在中国石油乌鲁木齐石化公司社会保险中心的企业年金15619.35元、养老金、在平安证券股份有限公司的股票中的继承份额。原告康萍与王永明在共同生活期间，王永明去世后还留有如下财产未处理：一、在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部，资产账户为810800001862、股东账号为0054225849、证券代码为00688、证券名称为建新矿业、股份余额为10795股的股票；二、在平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部的资产账户303300004786的资金余额1105.99元。庭审中，原告康萍、王泠帏表示放弃对平安证券的资产账户303300004786的资金余额1105.99元的分割、继承。
上述认定事实有（2012）米东少民初字第295号民事调解书、询问笔录、王永明证券开户证明、资金合并对账单、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：遗产是被继承人死亡时所遗留的依照法律规定转移给他人的个人所有的合法财产和法律规定可以继承的财产权益。遗产具有时间上的特定性，只有公民生前所有的财产，在其死后才能成为遗产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，王永华、王永新、王永珍明确表示放弃继承王永明的遗产，原告康萍与王泠帏、被告张轩作为继承人，应当继承被继承人王永明的遗产。建新矿业股份10795股的股票，系原告康萍与被继承人王永明的夫妻共同财产，扣除康萍享有的夫妻共同财产的份额，即5397股的股票，剩余5398股的股票作为遗产由原、被告三人继承，即：原告康萍和王泠帏各继承1799股的股票，被告张轩继承1800股的股票。因原告康萍、王泠帏表示放弃对平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部资产账户303300004786的资金余额1105.99元的分割、继承，故被继承人王永明在平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部资产账户303300004786中的资金余额1105.99元由被告张轩继承。被告张轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的5397股归原告康萍所有；
二、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的1799股由原告康萍继承；
三、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的1799股由原告王泠帏继承；
四、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的1800股由被告张轩继承；
五、被继承人王永明在平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部的资产账户303300004786中的资金余额1105.99元由被告张轩继承。
原告预交案件受理费77.58元、邮寄送达费240元、公告费500元，合计817.58元，由原告康萍、王泠帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏功琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1158号
本院在执行申请执行人白山市浑江区金源木制品厂与被执行人孙运勤因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙运勤拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初6321号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将孙运勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更102号
罪犯徐永海，男，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在沙雅监狱服刑。
2016年2月26日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2016）新2924刑初48号刑事判决，认定徐永海犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。于2016年3月10日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二○二一年四月十三日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯徐永海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯徐永海在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯徐永海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年2月3日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年10月10日、2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月15日获季度表扬四次的行政奖励。执行机关沙雅监狱提请减刑九个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐永海准予减刑九个月（余刑至二○二○年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年二月十五日
书记员 侯 莹 莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2172号
申请执行人罗开泉，男,住綦江区。
被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人帅旗，公司执行董事。
本院在申请执行人罗开泉水与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗开泉水于2016-05-18向本院申请执行。
本案在执行中，经本院强制扣划被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司的银行存款23210.01元后剩余标的14759元无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文静
审判员 沈蜀平
审判员 许 波
二〇一六年十一月四日
书记员 陶 冶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执127号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
被执行人：史金雨，男，1990年2月21日出生。
北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10280号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18224.59元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10280号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 戎少东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执136号之一
申请执行人：李龙增，男，1983年9月11日出生，住广东省。
被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。
法定代表人：武剑，执行董事。
被执行人：武剑，男，1967年7月6日出生，住辽宁省。
被执行人：胡荣生，男，1974年7月28日出生，住黑龙江省。
李龙增依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1937号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币2603742.93元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行之银行存款。本院于2018年2月7日轮候查封被执行人武剑名下车牌号为XXX小汽车一辆；于同年3月5日轮候查封被执行人武剑名下位于北京市昌平区立汤路XXX号的全部房产、轮候查封被执行人胡荣生名下北京市昌平区沙顺路XXX号的房产。被执行人武剑、君威世纪（北京）投资有限公司名下对外投资已被另案冻结，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1937号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 徐 辉
代理审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷江海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2638号
罪犯李欢欢，于江苏省铜山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月24日作出了(2008)慈刑初字第1376号刑事判决，以被告人李欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终478号
上诉人（原审被告）：蒋军平。
被上诉人（原审原告）：泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社，住所地泰州市胡庄镇陈隆村。
法定代表人：谢春华，主任。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
上诉人蒋军平因与被上诉人泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社（以下简称陈隆经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒋军平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失119007元，依法补偿上诉人应得的国家农业种植补助；2、被上诉人承担本案上诉诉讼费。事实和理由：2013年7月，上诉人承包被上诉人土地140亩，约定年租金800元/亩，签订合同时口头答应“国家农业种植补助每年返还，不以五年为限”，上诉人才敢签合同。第一年下半年的流转款，上诉人如数上缴，但第一年的国家农业种植补助款没有到位，导致第二年半年上缴款没有及时缴纳，上诉人与被上诉人原法人代表顾国林口头协商同意土地承包费延期缴纳。2014年本来国家农业种植补助款应全部到位，上诉人未见分文，故上诉人也没有及时缴纳年租金，双方无异议。上诉人与被上诉人原法人代表顾国林签订协议，购买以前的钢管，由于上诉人的资金未及时到位，其就派人用拖拉机将上诉人承包土地上的现有农作物全部耕除。
被上诉人陈隆经联社辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人已经按照合同的约定向上诉人交付了土地，上诉人应按照合同约定按时缴纳租金，上诉人所主张的国家农业种植补助的发放主体并非被上诉人，并非被上诉人的合同义务。上诉人主张的赔偿损失119007元的诉求应属于反诉的范畴，上诉人在一审中没有提出，二审不应予以处理。
被上诉人陈隆经联社向一审法院起诉请求：请求判令蒋军平给付陈隆经联社土地租金252000元。事实和理由：双方经协商，由蒋军平承包陈隆经联社位于陈兴一、三组的140亩土地种植蔬菜、瓜果，承包期为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日；土地租金为每年每亩800元，上涨幅度由胡庄镇人民政府研究决定；支付租金时间为每年12月交次年上半年租金，6月交本年度下半年租金。此后陈隆经联社按约定交地，但蒋军平仅给付第一年度的土地租金，尚欠252000元土地租金至今未付。
一审法院认定事实：2013年5月23日陈隆经联社与蒋军平签订胡庄镇农村土地承包经营权转让合同一份，双方约定，蒋军平承包陈隆经联社位于陈隆村一、三组（东至汪群界，西至一组南北路，南至生产沟，北至东西水泥路）计140亩的土地，用于种植蔬菜、瓜果。承包期为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日；土地租金为每年每亩800元，上涨幅度由胡庄镇人民政府根据国家相关部委出台的粮食收购保护价上涨的幅度统一发文规定。承包人支付租金时间为每年12月交次年上半年租金，6月交本年度下半年租金。协议签订后，陈隆经联社按约将140亩农田交付蒋军平，蒋军平亦实际种植经营并给付了2013年下半年租金56000元。其后蒋军平未再向陈隆经联社给付租金。2015年7月，陈隆经联社将蒋军平承包经营的农田交由他人承包经营。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋军平与陈隆经联社签订土地承包经营权转让协议，经土地使用权人许可，承包经营陈隆经联社享有流转权的土地，应按照协议约定向陈隆经联社给付租金。对于租金的数额，陈隆经联社要求140亩按900元每亩给付2014年、2015年两年的租金252000元；蒋军平认为应按800元每亩计算2014年1月至2015年上半年的租金。双方签订的承包经营合同中约定“土地租金为每年每亩800元，上涨幅度由胡庄镇人民政府根据国家相关部委出台的粮食收购保护价上涨的幅度统一发文规定”，陈隆经联社在没有提供胡庄镇人民政府根据国家相关部委出台的粮食收购保护价上涨的幅度统一发文的情况下，要求蒋军平按900元每亩计算没有依据，应不予采信，并按合同约定的800元每亩计算；对于2015年下半年的租金，蒋军平提供的证人均证明，陈隆经联社于2015年7月份左右已将该地块转让给他人承包经营，故对于2015年下半年的租金，蒋军平不应承担。蒋军平辩称其除了向陈隆经联社交付的56000元租金外并向原陈隆村支书顾国林交付了5000元租金，但陈隆经联社予以否认，蒋军平未能提供证据证明，不予采纳。综上，蒋军平除2013年交付的56000元租金外，还应向陈隆经联社支付的租金数额为140亩*800元*1.5年计168000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，一审判决：一、蒋军平应于法律文书发生法律效力之日起10内给付泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社尚欠租金168000元；二、驳回泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2540元，由蒋军平负担1690元（陈隆经联社未预交，待执行），其余陈隆经联社负担部分免予交纳。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：上诉人应否给付被上诉人租金168000元。二审中，上诉人当庭陈述认可一审法院判决认定的案件事实以及判决其尚欠被上诉人租金168000元，此系上诉人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。上诉人诉称依据双方签订的土地承包经营权合同，被上诉人应按约定另行给付上诉人农业补助，需赔偿上诉人承包地上的农作物及固定资产损失。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条明确规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”对于上诉人要求被上诉人另行给付农业补助及赔偿相关损失的主张，因其在一审法院未提出反诉或独立的诉讼请求，二审中，被上诉人明确表示不同意就反诉及独立的诉讼请求一并审理及调解，故本院不宜一并审理，并已告知上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人蒋军平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人蒋军平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯永羚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异362号
申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭，董事长。
第三人：北京佳平得康医疗投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市东城区兴隆都市馨园**号楼地下*层*****号。
执行事务合伙人：吴媛媛。
委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加北京佳平得康医疗投资咨询中心（有限合伙）为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。
本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许蒋忠远撤回追加北京佳平得康医疗投资咨询中心（有限合伙）为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 姜高华
审判员 贾奕良
二〇一八年五月十五日
书记员 申艺丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1400号
罪犯刘俊民，男，1979年9月9日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出(2015)甬鄞刑初字第586号刑事判决，以被告人刘俊民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。刘俊民不服，提出上诉。本院经审理于2015年8月20日作出（2015）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘俊民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊民减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月9日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1480号
申请执行人：王国杰，男，1955年12月9日出生，汉族，北京市住总集团市政工程公司修造厂退休员工，住北京市朝阳区。
被执行人：田成，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王国杰与田成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人田成纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月十七日
书记员 崔少晖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执79号之一
申请执行人:北京全顺行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育宾馆108号。
法定代表人：谢春柱，总经理。
被执行人：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：于涛。
北京全顺行汽车租赁有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0437号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币30600元。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0437号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 戎少东
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执695号之一
被执行人宋会周。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执695号之一裁定书，于2018年05月20日向被执行人宋会周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋会周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋会周在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币19714.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈翔伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更697号
罪犯赵全利，男，1989年12月31日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0483刑初371号刑事判决，以被告人赵全利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵全利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵全利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵全利在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全利准予减刑九个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1901号
本院在执行申请人杜惠与被执行人徐晓峰、徐天林民间借贷纠纷一案，被执行人徐晓峰、徐天林未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐晓峰、徐天林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
（）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初205号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人毛世锋，男，1981年3月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月21日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人毛世锋犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人毛世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日11时许，被告人毛世锋在枣阳市兴隆镇红花村一组看到自家老宅房屋前面堰塘处下有渔网，因渔网被水草和杂物堵死，毛世锋担心堰塘的水无法正常流动会淹到自家老宅房屋而将渔网拔掉。同组村民杨某得知自己下的渔网被毛世锋拔掉后，便到毛某家门口与毛世锋发生争吵，继而二人发生厮打。在厮打过程中，毛世锋用砖头将被害人杨某右上肢打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人毛世锋经枣阳市公安局兴隆派出所民警电话通知，于2017年8月14日15时许到兴隆派出所如实供述自己的犯罪事实。同月16日，被告人与被害人经公安机关主持调解达成了赔偿经济损失3万元的刑事和解协议，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛世锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人梅某、毛某、陈某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；到案经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛世锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人毛世锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人毛世锋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年五月十五日
书记员 何 凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10167号
原告：刘学维，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：叶代平，女，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市江津区。
上述二被告委托诉讼代理人：刘念，重庆舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘学维与被告程治华、叶代平民间借贷纠纷一案中，原告刘学维在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费15129.00元，减半收取7564.50元，保全费5000.00元，共计12564.50元，由原告刘学维负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 王荣国
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保977号
申请人河南立信阀门有限公司，住所地郑州高新区梧桐西街5号1幢，统一社会信用代码：914101005583247094。
法定代表人郑建光。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被申请人山东莘县颖泰化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇潘庄村氯碱厂北邻，统一社会信用代码：91371522693108726Q。
法定代表人刘发政。
被申请人中农发河南农化有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段路南，统一社会信用代码：914109007779834211。
法定代表人梁孝生。
申请人河南立信阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司银行存款1280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司银行存款一百二十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月八日
书记员 李胜燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执264号之一
申请执行人蒋红，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人种绥军，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初字第269号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今完全履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人种绥军银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月七日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01262号
申请执行人姚东海
被执行人毛建东
姚东海申请毛建东建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力。姚东海于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02004号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月一日
书记员 荆大军
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初569号
原告：卢根权，男，1953年7月1日出生，汉族，退休干部，高中文化，住成都市青羊区。
被告：李孟辉，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：李孟超，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号。
负责人：魏艳菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司工作人员。
本院在审理卢根权与李孟辉、李孟超、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，而于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢根权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢根权负担。
审判员 陈素英
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭涵宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执159号之一
申请执行人辅美兰，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被执行人陆金海，居民。
申请执行人辅美兰与被执行人陆金海追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0458号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十七日
书记员 王 波
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终144号
上诉人(原审被告):曾群,女,1972年2月17日出生,汉族,住四川省资中县重龙镇,现住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):蔡鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘勇,男,1972年2月23日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
上诉人曾群因与被上诉人蔡鑫、刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾群的委托诉讼代理人张宁，被上诉人蔡鑫的委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加诉讼。被上诉人刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2330号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人曾群预交的二审案件受理费6652元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月十六日
书记员 陆海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民重字第1号
原告周信全，男，汉族，1954年3月3日出生，身份证住址广东省阳山县，
委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。
被告黄钰刚，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人潘建辉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
第三人邝秀珍，女，1971年11月3日出生，香港居民，
委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王荻，广东卓建律师事务所律师。
第三人刘秋华，女，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
原告周信全诉被告黄钰刚及第三人邝秀珍、刘秋华委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周信全撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周信全承担；原告周信全预交22,350元，本院予以退还21,825元。
审 判 长 张 晓 屏
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年二月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初974号
原告：崔某。
法定代理人：崔某某，男，1976年12月24日生，汉族，住址同上，系原告崔某之父。
委托诉讼代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：平度市机关幼儿园，住所地：平度市红旗路***号。组织机构代码：42788337-5。
法定代表人���赵咏梅，园长。
委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告崔某与被告平度市机关幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人崔某某及其委托诉讼代理人王炳臣、被告平度市机关幼儿园的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费120元、护理费161元、误工费161元、伙食补助费100元、残疾赔偿金174392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费100元，共计186334元。事实与理由：原告崔某原系被告平度市机关幼儿园学生，于2015年3月份进入该幼儿园学校。2017年6月15日，原告在该园老师带领下到幼儿园东面的小树林处参加户外活动，在活动���程中摔倒致右肘骨折。事故发生后，带班老师通知了原告家长，原告家长即带领孩子去平度市中医医院治疗。诊断为右肱骨髁上骨折，并在急诊治疗1天，花医疗费120元。原告作为无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害，被告作为教育机构应当承担责任。请求法院依法判如所请。
被告平度市机关幼儿园辩称，本次事故发生于幼儿园户外活动时间，原告在活动时不慎摔倒，事发时有两名老师看护，其中一名老师距离原告2-3米左右，事发地点没有安全隐患。原告摔倒后，老师立即发现，并扶起原告，通知校医赶到现场进行检查，并通知原告家长。孩子的姑姑表示老师还有其他孩子需要看护，自行带原告去医院。事发后，学校老师多次去探望孩子，并给孩子补课。综上，学校尽到了管理职责，不存在过错。本次事故属于意外事故，事发突然，且难以��料，应当由原告的监护人承担责任。
本院经审理认定的事实如下：原告崔某原系被告平度市机关幼儿园学生，于2015年3月份进入该幼儿园学习。2017年6月15日，原告在该园老师带领下参加户外活动时，不慎摔倒，致原告崔某受伤。由该园老师通知原告家长，原告家长带孩子去平度市中医医院治疗。诊断：右肱骨髁上骨折。花医疗费120元。2017年10月26日，原告崔某经青岛青大司法鉴定所鉴定，右上肢损伤为伤残九级，花鉴定费1300元。
庭审中，被告对原告伤残申请重新鉴定，经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，原告崔某右上肢损伤构成十级伤残。原告当庭变更诉讼请求为99138元。
以上事实，有原告向本院提供的病历、鉴定报告、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告崔某属无民事行为能力的未成年人，相对于其他教育机构而言，幼儿园老师对幼儿的看护及管理应有极强的安全保护意识及较高的管理责任义务。原告在幼儿园组织的户外活动期间，因幼儿园老师看护不力，导致原告受伤，被告应承担该事故的全部责任。原告崔某受伤后未住院治疗，其主张的误工费、护理费、生活补助费及交通费，本院不予支持；原告受伤轻微，未造成严重后果，且并未住院治疗，其主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告主张的医疗费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可。综上，原告崔某的经济损失为医疗费120元、残疾赔偿金87196元，以上共计经济损失87316元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平度市机关幼儿园赔偿原告崔某医疗费、残疾赔偿金共计经济损失87316元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，鉴定费1300元，共计2290元，由被告平度市机关幼儿园负担2170元，由原告崔某负担120元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第442号
原告上海盛北电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石某某，该公司执行董事。委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海盛北电子科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛北电子科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛北电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,210元，减半收取人民币1,605元，财产保全费人民币1,247元，合计诉讼费人民币2,852元，由原告上海盛北电子科技有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执214号
申请执行人隆桂章，男，汉族，生于1943年5月10日，住河南省中牟县。
被执行人隆军坡，男，汉族，生于1966年9月14日，住河南省中牟县。
本院在执行隆桂章与隆军坡赡养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人隆军坡处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金2015年度赡养费200元、2016年度赡养费1200元合计：1400元、医疗费1340元、共计2740元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2015年度赡养费200元、2016年度赡养费1200元合计：1400元、医疗费1340元、共计2740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3936号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月三日
书记员 刘铭阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执785号
申请执行人：尹国辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行尹国辉申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1233号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10442.44元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3034号
原告：尹洪敖，男，1957年12月5日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：刘明德，男，1969年11月22日生，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（9137028372558591B）。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告尹洪敖与被告刘明德、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪敖撤回对被告刘明德、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告尹洪敖负担。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十九日
书记员 王艳玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13672号
申请执行人：宫心伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住：北京市西城区。
委托代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人：王先华，男，1960年5月11日出生，汉族，住：天津市滨海新区。
被执行人：王希贤，男，1965年12月6日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行宫心伟诉王先华、王希贤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王先华、王希贤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王先华、王希贤纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1411号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：曾立荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄蓉，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾立荣、黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静