wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14747号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告李立益，男，1990年02月03日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告李立益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李立益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日李卫东与李立益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立益于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千元；
二、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执857号
申请执行人：沈正军,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行沈正军与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第25号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年8月2日出生于河北省元氏县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年5月20日，经本院决定继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年10月26日，尹某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合且机件不符合技术标准具有安全隐患的冀A929**号重型半挂牵引车牵引冀A9Z**挂号重型低平板半挂车搭载侯某某和刘某某沿杭瑞高速由保山往大理方向行驶，1时45分，尹某某驾驶车辆超速行驶至大保段K36＋700m处时，车辆右侧车身与道路南侧挡墙相刮擦后，车头又与中央隔离墩相撞，造成侯某某当场死亡，尹某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。尹某某负此事故全部责任，侯某某、刘某某不负责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人尹某某系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人尹某某判处一至二年有期徒刑，并可宣告缓刑。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月26日凌晨，被告人尹某某驾驶号牌为冀A929**∕冀A9Z**挂解放牌重型半挂牵引车搭乘侯某某、刘某某沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶。被告人尹某某持有准驾车型B2的驾驶证，所驾驶车辆型号与驾驶证不相符合，且存在机件不符合技术要求，具有安全隐患。1时45分许，被告人尹某某超速行驶至大保段K36＋700m处时，车辆右侧车身与道路南侧挡墙相刮擦后，车头又与道路中央隔离墩相撞，造成侯某某当场死亡，刘某某和尹某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，侯某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人尹某某负全部责任，侯某某、刘某某无责任。
另查明，被告人尹某某知道他人报警后在现场等候处置，并在到案后主动供述犯罪事实。案发后，被告人尹某某与被害人侯某某的亲属自行达成协议赔偿20万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据：1.户籍证明、身份证、户口册、驾驶证。证实被告人尹某某的身份并取得准驾车型B2的驾驶证。2.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、抓获经过。证实2014年10月26日2时40分许，一匿名群众电话向永平县公安局110报警:“普渡往大理方向五公里高速路上，一辆大货车撞在隔离墩上，已伤三人，把反方向的路堵掉”。民警和县医院的救护人员于3时10分到达事故现场，一辆牌照为冀A929**∕冀A9Z**挂重型半挂牵引车撞在道路中央隔离墩上，经医生确认侯某某死亡，刘某某和尹某某受伤。尹某某在现场等候处置到案后主动供述犯罪事实。3.刘某某陈述及受伤照片。证实其取得准驾车型A2驾驶证，是尹某某雇请的驾驶员。2014年10月25日驾驶号牌为冀A929**∕冀A9Z**挂解放牌重型半挂牵引车搭乘尹某某和侯某某三人沿杭瑞高速从瑞丽到昆明，26日凌晨1点30分行驶到永平收费站高速路口时，由尹某某驾驶该车，在行驶过程中发生了交通事故，自己被甩到车外，头部受伤，侯某某躺在主车与挂车之间的路面上不能动。之后交警和120救护人员到现场处理。4.证人李云皓、马杨、余建彪证言。证实2014年10月26日凌晨2时许，在大保高速路过龙街普渡五六公里的地方，一辆重型半挂牵引车撞在道路中央隔离墩，把大理往保山方向的道路堵着，造成一人死亡，一人受伤，听受伤的刘某某说：“是尹某某驾驶该车辆发生交通事故”。5.现场勘查笔录及照片、现场图。证实肇事现场位于杭瑞高速路大保段K36＋700m,该路段大车限速60km／h,侯某某死亡的现场位置及状况，车辆损坏位置及状况。6.车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明。证实侯某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。该肇事车辆发生事故时转向系、行驶系、照明信号装置均有效，制动系不合格，车速约为65km／h。事故发生前尹某某、侯某某、刘某某无饮酒事实。7.道路交通事故认定书。证实尹某某负此次事故的全部责任，侯某某、刘某某无责任。8.赔偿协议书及谅解书。证实尹某某系被害人侯某某的舅舅，双方已就民事赔偿达成协议，尹某某赔偿被害人亲属人民币20万元，并取得被害人亲属谅解。9.被告人尹某某供述与辩解:对本案犯罪事实供认不讳。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人尹某某当庭质证无异议。上述证据来源合法，内容真实客观，与案件关联。本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某驾驶与其所持有的驾驶证载明准驾车型不符合，并且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，在驾驶过程中超速行驶致使该机动车与道路中央隔离墩相撞，造成一人死亡，一人受伤，车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某明知他人报案仍在现场等待，到案后主动供述自己的犯罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应视为自首。且被告人尹某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。依法可从轻处罚。结合被告人尹某某的悔罪表现，根据《刑法》第七十二条第一款之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节以及量刑意见，与在案证据印证支持，应予采纳。综合被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 杨达颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 蓝碧清
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4085号
申请执行人杨志田，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王品一，男，43岁，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
杨志田申请王建成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1561号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨志田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第315号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告季伟，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告钱泳，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告季伟、钱泳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王晓勤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周嬿荷
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初52号
原告:余某某。
委托诉讼代理人：胡某,系原告配偶。
被告:李某。
原告余某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告余某某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告称家中有事向原告借款5.3万元并出具借条一份，后经原告催要，被告仅偿还3000元，与看以种种理由拒付，故诉至法院。
被告李某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某某与被告李某系朋友关系，2012年3月8日。
被告李某向原告余某某借款5.3万元，并出具借条一份，后
被告李某偿还原告3000元，余款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告余某某借款5.3万元，有被告李某签字的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认，原告多次索要未果，现要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告余某某借款5万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈晓冉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告汤飞，男，1984年10月16日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币166,479.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3177号
申请执行人：卢亦弘，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人卢亦弘与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终110号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2205号
原告：李德阳，男，1969年3月24日生，汉族，住兴化市，现住兴化市幸福小城西区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。
被告：张俊莲，女，1975年8月5日生，汉族，住兴化市。
原告李德阳与被告陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德阳及其委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼，被告陆德海、张俊莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月16日起至实际给付之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆德海因经营需要，于2015年4月30日向原告借款10万元，原告将10万元通过银行直接转入被告陆德海银行卡上。2015年5月5日，被告陆德海又向原告借款30万元，原告再次将30万元通过银行直接转入被告陆德海银行卡上，该两笔借款均未约定还款期限。被告陆德海的上述借款发生在陆德海、张俊莲婚姻关系存续期间，张俊莲应承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告陆德海、张俊莲未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、江苏兴化农村商业银行账户明细一份，证明原告李德阳分别于2015年4月30日、2015年5月5日通过其银行账户62×××44转账10万元、30万元至被告陆德海62×××73银行账户内。
2、赵长华出具的证明一份，证明赵长华对原告借款合计40万元给被告陆德海偿还银行贷款。
3、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
4、证人陈某、葛某证人证言，陈某证言主要内容为：我和原、被告都认识，2015年4、5月份的时候我和原告在一起喝茶，原告称陆德海打电话找他借40万元偿还贷款，当时原告通过手机转账10万元给陆德海，30万元如何给的我不在场，只是听原告说的，之后有一次我和原告以及被告陆德海、包括其他几个朋友在一起吃饭，原告向陆德海要过钱；葛某证言主要内容为：我和原、被告都是朋友，2015年4月底我和原告在一起打牌，陆德海打电话给原告借钱，当时原告手头钱不够，还问我们在场人有没有钱，原告当场转账10万元给陆德海，我事后听原告说陆德海合计借款40万元。
经本院质证，本院对原告所提供上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告李德阳分别于2015年4月30日、2015年5月5日通过其银行账户62×××44转账10万元、30万元至被告陆德海62×××73银行账户内。
另查明，被告陆德海、张俊莲系夫妻关系，双方于2000年3月13日登记结婚。
为查明本案事实，本院依职权于2017年7月28日对案外人赵长华进行调查，赵长华称：我是陆德海的舅舅，和李德阳系朋友关系，大概在两年前，陆德海向李德阳借款40万元用于偿还银行贷款，事后李德阳想通过我向陆德海要钱，陆德海也当我面打电话给陆德海要过钱的。
以上事实，有原告提供的证据及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。原告提供的证据已证明其于2015年4月30日、2015年5月5日合计向被告陆德海转账40万元，结合原告提供的证人证言及本院调查的相关情况，可以确认该40万元系被告陆德海向原告借款所形成的。因原告未能进一步举证证明借款有无约定利息等，本案借款视为无息借款，原告可自其向被告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告陆德海偿还借款40万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告张俊莲和陆德海夫妻关系存续期间，被告张俊莲未能证明该债务为陆德海个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与陆德海承担共同还款责任。被告陆德海、张俊莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还原告李德阳借款40万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告陆德海、张俊莲负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李林秀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2034号
原告南京市新品色石业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城345-350幢219室。
法定代表人张志坚。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市松陵镇流虹路255号店23号。
负责人张顺展。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。
被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地在福建省泉州市丰泽区浦西万达中心B座3001-3002室。
法定代表人林易东。
原告南京市新品色石业有限公司（以下简称新品色公司）与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称中建苏州分公司）、中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,由代理审判员张岚适用简易程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告新品色公司委托代理人姚希康到庭参加诉讼，被告中建苏州分公司、被告中建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新品色公司诉称，原告系建筑石材供应商，2015年上旬，被告中建苏州分公司向原告采购莫高金钻石材，用于慈溪尚源佳苑项目。2015年8月20日经双方确认，货款为380000元，应付余款为191838元，故请求法院判令：一、被告支付原告货款191838元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中建苏州分公司书面辩称对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中建苏州分公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告供货后，被告中建苏州分公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任。被告中建苏州分公司为被告中建公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应以其自身所有的财产先行承担责任，不足部分由被告中建公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内支付原告南京市新品色石业有限公司货款191838元。
二、被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司对中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4271元，减半收取2135.5元，由被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4271元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张岚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐乔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3364号
申请人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码：915106007496306379。
法定代表人：ＸＸ华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：阮盛才，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省罗江县。
本院在审理德阳顺天建筑有限公司与阮盛才建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人阮盛才的银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
审 判 员 蔡 静
二〇一七年八月十八日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1981号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李云森，男，1977年2月12日生，住安徽省利辛县。被告人李云森因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。2017年1月6日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1902号起诉书指控被告人李云森犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文某出庭支持公诉，被告人李云森到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日晚，被告人李云森醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南麻社区盛南线由东向西行驶至南漾大桥路口附近时，撞击前方行人吴某。
经检验，被告人李云森血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
归案后，被告人李云森如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李云森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人李云森已赔偿吴某人民币5500元。
上述事实，被告人李云森在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、证明、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、证人程某、吴某、汤某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李云森如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李云森已赔偿吴某人民币5500元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李云森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月六日
书记员 石振华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4076号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：刘阳，住址：沈阳市大东区小什字街****号**号楼3-7-2。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4055号
上诉人（原审被告）：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，组织机构代码68394745-4。
法定代表人：周世刚，经理。
被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街48号一层，组织机构代码56346603-1。
负责人：范辉，行长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所实习律师。
原审被告：李世川，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：袁志勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原审被告：重庆市宏正生物质能有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号，组织机构代码71169212-X。
法定代表人：周泽洪，执行董事。
原审被告：周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行及原审被告李世川、袁志勇、重庆市宏正生物质能有限公司、周泽洪、喻中华借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向垫峰公司在一审《送达地址确认书》中确认的地址即XX区以法院专递方式（EMS邮寄单号为1021291482892）邮寄送达开庭审理传票，拟定于同年7月24日下午2:30在本院第十四法庭进行开庭审理。经查询，该邮件于同年7月17日被本人签收。但截至同年7月24日下午3:10，仍未见其到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人垫峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。
二审案件受理费63788元，减半收取31894元，由上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督229号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400533261S的《个人消费贷款合同》。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款2000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金1833.34元、利息133.87元、逾期利息464.85元，合计2432.06元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司多次催告，被申请人王某未还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2432.06元（自2017年6月8日起的逾期利息以1833.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执326号
申请执行人崔丽。
被执行人常鑫。
本院在执行申请执行人崔丽与被执行人常鑫民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月十日
书记员 刘艳丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15628号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告廖茂森，男，1991年03月03日出生，住广东省化州市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告廖茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告廖茂森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月1日肖海琪与廖茂森通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月1日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽���期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖茂森于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；
二、廖茂森于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、廖茂森于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖茂森负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其��25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由廖茂森负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1334号
上诉人（原审原告）：宋有良，男，1960年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人宋有良因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3376号民事判决，向��院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋有良于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋有良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋有良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋有良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1202号
案外人：刘莉莉，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人刘莉莉对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼106号房屋（权证号：权2978058，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莉莉提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2014年12月25日，买受人刘莉莉与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价2000000元卖与刘莉莉。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。刘莉莉所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘莉莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初775号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某某，女，1963年10月24日出生，汉族，无业，系李某甲之妻，身份证号码6101031963********。
附带民事诉讼原告人：李某乙，男，1987年9月9日出生，汉族。
共同委托代理人，张某某，女，1986年4月30日出生，汉族，系李某乙之妻。
被告人姚某某，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2001年10月10日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金五千元。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某乙提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某乙的共同委托代理人张某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日21时许，被告人姚某某在本市未央区渭水欣居小区南门纳凉喝酒时，恰遇同时在该处纳凉的残疾人李某甲，二人因琐事发生口角，姚某某随手抓起一捆啤酒砸向李头部，并用铁质三角支架凳子砸李头部和胳膊，致李全身多处受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。该小区保安队长田某某于当日报案，被告人姚某某于2016年8月5日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人张某某、李某乙诉称：2016年6月14日21时许，被告人姚某某在所居小区纳凉喝酒时，与残疾人李某甲相遇，二人因琐事发生口角，被告人随手抓起一瓶啤酒瓶砸向李某甲头部，并用铁质三角支架凳子砸李头部和胳膊，致李全身多处受伤。现要求被告人支付李某甲因住院所花的医疗、护理、营养等费用154020元。同时提出，司法鉴定机构对李某甲的死亡鉴定意见虽不能肯定，被告人的伤害对李某甲的死亡有直接的因果关系，但应该有间接的因果关系。希望对被告人严惩。
被告辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但因李某甲是残疾人，他平时常帮李打扫卫生等，关系尚好。案发当天是李用刀子划他，他才用酒瓶砸李。他是被所住小区物业通知下楼时被公安民警带走，属自首。同意给李某甲赔，但目前无能力。
经审理查明，被告人姚某某与李某甲均居住于本市未央区渭水欣居小区，李某甲身有残疾，坐轮椅。2016年6月14日21时许，被告人在该小区南门纳凉喝酒时，李某甲也在附近，二人因琐事发生口角，争吵中互相指责。后被告人随手抓起一捆啤酒砸向李，李顺手从其轮椅后面拿出一裁纸刀准备自卫，被告人夺裁纸刀时手被划伤，被告人遂用旁边的铁质三角支架凳子砸李头部和胳膊，致李全身多处受伤。当日22时，该小区保安队长田艳武报案。公安机关现场提取啤酒瓶的碎玻璃若干及砸坏的凳子并拍照。2016年7月15日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴定中心[2016]临鉴字第532号法医学鉴定意见书鉴定意见，李某甲的损伤程度属轻伤二级。后公安机关电话传唤被告人无果。2016年8月5日，公安民警至被告人居住的小区物业办，以物业办工作人员电话通知被告人缴纳物业费用的方式，将下楼的被告人抓获。同时查明，李某甲受伤后被急救车送至本市长安医院就医，住院15天，花去急救费及医疗费计10220.12元；住院期间，雇佣护工一人，每天150元；李某甲家属陪同到派出所提交材料、进行鉴定来回交通费花费约1000元；李某甲因当天受伤，被急诊的救护车接走，轮椅丢失，其家属又重新购置轮椅，花费500元；鉴定费1500元。2017年5月9日，李某甲因病住院后死亡。2017年8月15日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2017]临鉴字第311号法医学鉴定意见书鉴定意见，不能肯定2016年6月14日外伤对李某甲自身疾病病情加重进展直至死亡之间存在一定因果关系。被告人及附带民事诉讼原告人对该鉴定意见无异议。庭审中，被告人对附带民事诉讼原告人的诉请无异议。附带民事诉讼原告人愿意放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请。另查，李某甲的法定继承人为配偶张某某及独生子李某乙。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场提取照片、现场指认笔录及照片、提讯证、现场示意图及照片、诊断证明、尿检报告单、司法鉴定意见书、询问笔录、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事持械故意伤害他人，致人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因抢劫犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人辩称自首的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采信。司法鉴定意见显示的虽不能肯定被告人的伤害与被害人的死亡有直接因果关系，但应考虑该情节。被告应赔偿李某甲因受伤所花的医疗费10220.12元，李某甲所提的急救费用，因无医疗票据，本院无法确认；李因伤住院15天，雇佣护工护理一天150元偏高，可按一天100元标准计算，计1500元。因李某甲系残疾人，案发后确需到公安机关接受调查，到公安机关进行伤情鉴定，花去交通费虽无票据，但为实际花费，被告人应当支付。李某甲住院15天，住院伙食补助费每天可酌情考虑30元，15天450元，其要求被告支付陪同人员的伙食补助费用，于法无据。营养费可按一天30元，15天计450元。司法鉴定费1500元。因急救丢失了轮椅购置费500元，以上共计15620.12元。因李某甲死亡，其法定继承人有权向被告人要求赔偿。附带民事诉讼原告人放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，本院予以准许。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2018年6月4日止）。
二、被告人姚某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某乙医疗等费用15620.12元。
三、作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 安烨坤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1670号之一
原告：南通北安工程设备有限公司，住所地在江苏省南通市通吕二号桥北东首。
法定代表人：石大毛，该公司董事长。
被告：广东富盈建设有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦6楼。
法定代表人：宋晓霞，职务不明。
原告南通北安工程设备有限公司与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通北安工程设备有限公司于2016年9月23日以双方已协商解决，且被告已给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通北安工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8738元,减半收取计4369元，由原告南通北安工程设备有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执829号
申请执行人：刘某。
被执行人：侯某。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋1181民初1214号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人52400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费556元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费686元，由被执行人侯某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋一波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执221号
申请执行人程某某
被执行人程某
被执行人韩某
被执行人谢某某
申请执行人程某某与被执行人程某、韩某、谢某某民间借贷赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初124号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。经本院强制执行谢某某20380元、韩某29000元。现双方当事人已达成了和解协议并实际履行完毕，故本案现应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请人执行人程某某与被执行人程某、韩某、谢某某民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 李小彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4455号
原告：肥东锦豪小汽车修理厂，住所地肥东县店埠镇合浦路子孙桥东北50米。
法定代表人：王锋，厂长。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘贵忠，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：田伟，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告肥东锦豪小汽车修理厂（下称：锦豪修理厂）与被告刘贵忠、田伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦豪修理厂的委托代理人方叶平到庭参加诉讼，被告刘贵忠、田伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦豪修理厂向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告修理费106877元、评估费3200元，合计110077元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月3日4时40分，李根盛驾驶车牌号蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速576公里900米处，因未与前车保持安全距离与刘林驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，后又与前方汤瑞程驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞致三车不同程度损坏的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，李根盛负事故全部责任，刘林、汤瑞程无责任。事故发生后，刘贵忠与锦豪修理厂签订一份修理合同，对事故车辆蒙Ｄ×××××重型货车进行修理，车辆修理完毕后，原告多次通知被告前来提车和支付修理费，但被告一直不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贵忠、田伟未应诉、答辩。
本院审理中查明的事实：2015年9月3日4时40分，李根盛驾驶车牌号蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速576公里900米处，因未与前车保持安全距离与刘林驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，后又与前方汤瑞程驾驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，李根盛负事故全部责任，刘林、汤瑞程无责任。事故发生后，刘贵忠与锦豪修理厂签订一份修理合同，对事故车辆蒙Ｄ×××××重型货车进行修理。约定：修理、扳金、喷漆10000元；配件按评估公司订价为准；更换配件须提供旧件及现场照片；现金提车，没有停车费。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失评估为106877元并附有评估清单，评估费3200元。车辆修理完毕后，原告多次通知被告前来提车和支付修理费，但被告一直不予理睬。
以上事实，有当事人的陈述、委托修理合同、评估报告及损失清单、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与刘贵忠所签订的修理合同，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约对涉案车辆修理完毕，刘贵忠应当依约提车并支付修理费。刘贵忠未依照合同约定履行义务构成违约，应承担民事责任。原告诉请刘贵忠支付修理费请求，本院依法应予支持；原告对田伟的主张，因田伟不是合同的相对人，故对其请求本院不予支持。被告刘贵忠、田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵忠于本判决生效后十日内给付原告肥东锦豪小汽车修理厂修理费106877元、评估费3200元，合计110077元；
二、驳回原告肥东锦豪小汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告刘贵忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初924号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：岳金鑫。
被告：岳金国。
本院于2016年6月6日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社与被告岳金鑫、岳金国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告白银市平川区农村信用合作联社于2016年7月6日以被告岳金鑫、岳金国已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是���法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1473号
案外人：高红莉，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：胡中华，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市文庙街14-18号。
法定代表人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大道10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农村商业银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）、曾大柱诉前财产保全一案中，案外人高红莉、胡中华对执行博盛公司所有的位于四川省邛崃市羊安镇新城永康大道255号9幢2单元18楼1803号房屋（权××号）（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高红莉、胡中华称，2013年7月15日其与博盛公司签订了《商品房买卖合同》购买了博盛公司出售的争议房屋，并已支付全部购房款，实际占有该房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院就农村商业银行邛崃支行与川博公司、丰泰公司、博盛公司、赢龙公司、曾大柱、诉前财产保全一案，于2016年8月2日作出（2016）川01执保300号执行裁定书，与本案有关的裁定事项为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权××号、权1928032号、权1922016号、权1913654号、权1911408号）查封期限三年，自2016年8月2日至2019年8月1日止””。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2013年7月15日高红莉、胡中华与博盛公司签订了《商品房买卖合同》购买了博盛公司出售的争议房屋，总价款290606元，合同签约备案号28426。2015年9月11日博盛公司向高红莉、胡中华出具290606元的《四川增值税普通发票》。本院查封争议房屋前，博盛公司已将争议房屋交付高红莉、胡中华使用。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《增值税发票》《成都市联众物业管理有限公司专用票据》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，高红莉、胡中华在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。高红莉、胡中华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因高红莉、胡中华自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元18楼1803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 严 辉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2075号
原告：胡逢君，男，1965年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：汪尚军，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：邓淑科，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告胡逢君诉被告汪尚军、邓淑科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡逢君以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡逢君撤回起诉。
审判员 谭江波
二〇一七年十一月八日
书记员 李泽天
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0181执758号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人柏明新，男，生于1967年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨庆山，男，生于1981年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹金山，男，生于1967年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人柏明新、杨庆山、尹金生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00035
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：宋辉，丹东市振兴区倍顺便利店业主，女，1970年12月15日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年12月4日作出的振城管罚决字（2014）第1-021号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2230号
原告韩玉荣。
被告兴化市林湖乡戴家村民委员会，住所地兴化市林湖乡戴家村。
负责人黄玉青，职务村主任。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告韩玉荣诉被告兴化市林湖乡戴家村民委员会（以下简称戴家村委会）农业承包��纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告韩玉荣，被告戴家村委会的委托代理人葛存宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉荣诉称：2015年12月18日，原、被告双方签订《林湖乡戴家村水面经营权出让合同》一份，合同期间从2016年3月28日至2021年3月27日。现原告已履行出资义务，而被告拒绝履行其应履行的义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即履行戴家村水面经营权出让合同（编号321281204D15120001）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告戴家村委会辩称：请求依法驳回原告的诉请，该合同经公开招标后，原告依约支付了承包金，被告也将河沟交付原告养殖，该河沟之前进行了两轮承包，均是公开招标，均被原告中标，��就是该河沟一直在原告控制、使用，不存在合同未履行的事实，该河沟现在仍在原告控制使用，被告并未有任何违约行为，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月10日，兴化市林湖乡农村产权交易中心发布招标公告，其中标段2（即本案讼争河沟）载明：“积粮圩(原韩玉荣)河沟约134亩。转让期限5年，交报名材料费300元，保证金55000元”。该标段由原告中标。2015年12月18日，原、被告双方签订《林湖乡戴家村水面经营权出让合同》一份，合同中第一条约定：“被告将座落戴家积粮圩，四至范围：东至方圩，南至韩玉荣塘，西至渭水河大圩，北至宏梓新河，面积130.0亩或89333.3平方米的河沟水面交由原告承包用于水产养殖”，承包期限为2016年3月28日起至2021年3月27日止。合同签订后，原告按约支付了承包金，现因原告认为被告未按合同约定交付河沟水���，遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述讼争河沟其已经承包经营十几年，上轮及上上轮均由其承包经营。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《林湖乡戴家村水面经营权出让合同》一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按约交付了承包费用，被告亦将讼争河沟交由原告承包经营。至于原告认为被告应当按照合同约定的四至交付其承包经营，本院认为招标公告中已经明确载明招标地段为“积粮圩(原韩玉荣)河沟约134亩”，因讼争河沟上一轮亦是由原告承包，且招标公告中未明确河沟四至，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高 阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1438号之一
申请执行人郝涛，襄阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市。
负责人龚双才，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2177号民事调解书，在执行郝涛与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年七月二十九日
书记员 李富成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执230号之一
移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：徐伦东,男,汉族,1973年1月6日出生原户籍所在地：四川省安岳县。现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初298号刑事判决，于2017年1月18日受理刑庭移送执行没收徐伦东个人财产一案。立案执行标的100000元。
执行中，本院将被执行人徐伦东中国邮政储蓄银行郫县犀浦镇支行账户内2153.55元扣划并依法上缴国库；另对被执行人徐伦东名下财产进行专项调查，经查，被执行人徐伦东名下无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐伦东无可供执行财产，故本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川01刑初298号刑事判决中第一项关于没收徐伦东个人财产人民币10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初9062号
原告：陈金伟，男，1959年10月2日出生，住宁波市鄞州区。
被告：王弋，男，1968年5月25日出生，住宁波市江北区。
本院在审理原告陈金伟与被告王弋民间借贷纠纷一案中，原告陈金伟变更诉讼请求，并以与被告王弋达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告陈金伟在本院开庭审理前以已与被告王弋达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金伟负担。
审判员 张建昌
二〇一七年八月九日
书记员 项攀颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2093号
原告林金城，男，汉族，1952年1月3日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告梁小英，女，汉族，1964年3月16日出生，身份证住址广东省阳西县。
本院在审理原告林金城与被告梁小英房屋买卖合同纠纷一案中,原告林金城于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金城撤回起诉。
案件受理费人民币2,900元，减半收取人民币1,450元，由原告承担，多收人民币1,450元本院予以退回。
审 判 长 冼晓莉
代理审判员 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 爰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执144号之一
申请执行人李翠霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人谭顺喜，男，1975年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行李翠霞与谭顺喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人谭顺喜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初87号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，女，1975年3月8日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，住呼图壁县，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被昌吉市公安局取保候审。2015年12月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月15日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年8月1日0时36分许，被告人张某某醉酒驾驶新BZXX**号小型轿车，沿昌吉市S201线由西向东行驶至榆树沟收费站前方路段时，与被害人买某某驾驶的沿上述路段由东向西行驶的新F3XX**号重型货车相撞，致使两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含乙醇203毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人张某某的户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，强制保险单，证人马某某、李某某、张某甲、买某甲的证言，被害人买某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月29日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴珍珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初344号
原告：许治维，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：许凤仪，女，1967年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告许治维诉被告许凤仪民间借贷纠纷一案，原告许治维以其已与被告达成和解，被告已经履行完毕为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许治维撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许治维撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告许治维负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏晓俭
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1022民初115号
原告：安乐学，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翟俊会，男，山西省侯马市人。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马新田法律服务所法律工作者。
被告：李海霞，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告安乐学诉被告翟俊会、李海霞运输合同纠纷一案中，原告安乐学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐学提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乐学撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告安乐学负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俊琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更106号
罪犯吕济东，男，1977年11月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1517号刑事判决，以罪犯吕济东犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年九个月，扣押的赃款65000元予以没收上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派奚某、李某，出庭履行职务，罪犯吕济东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕济东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯吕济东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕济东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕济东提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯吕济东对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕济东准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华 郑
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初53-2号
原告:孟英妮，女，1985年10月10日出生，汉族。
被告:潘树龙，男，1977年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告孟英妮与被告潘树龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟英妮于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告潘树龙的起诉。
本院认为原告孟英妮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟英妮撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由孟英妮负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2242号之一
解除保全申请人：武汉市欧利捷化工有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋120室。
法定代表人：胡燕琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师（一般代理）。
被申请人：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新港大道16号。
法定代表人：陈金章。
申请人武汉市欧利捷化工有限公司与被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0107财保86号财产保全的裁定，冻结被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司的银行存款110,000元或查封、扣押同等价值的财产。现因申请人武汉市欧利捷化工有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉市欧利捷化工有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司银行存款110,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
案件申请费1,070元，由申请人武汉市欧利捷化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘茁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��赣04**民初2189号
原告陈某，女，1982年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师，执业证号13604198910650115。
被告许某1，男，1980年3月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李邦烈、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名许某2。婚后，被告对原告极不尊重，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年4月8日，双方发生争吵后，原告离家回娘家居住至今，双方已分居长达3年之久。2014年8月5日，原告曾到浔阳区人民法院起诉���婚，2014年10月27日法院判决不准离婚，但双方感情并没有任何改变，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子许某2由被告抚养。
原告陈某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、婚姻登记证明一份，以证明原、被告双方合法夫妻关系；2、浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1247号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告许某1辩称：被告不同意和原告离婚，离婚不利于小孩的成长。若法院要判决离婚，婚生子许某2由被告抚养至18周岁，原告每月支付抚养费。订婚时被告为原告购买的金首饰、电瓶车应当返还给被告，订婚时被告给予原告6万元的现金彩礼及办酒席的15000元，要求原告予以返还。
被告许某1未向法庭提供证据材料���
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名许某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2013年4月8日，双方发生争吵后，原告离家回娘家居住至今。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，2014年10月27日本院作出（2014）浔民一初字第1247号民事判决书，判决不准离婚，但判决生效后，原、被告夫妻感情并没有改善，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告恋爱时间不长，婚前感情基础较差，婚后也没有好好经营婚姻，导致双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年原告曾到本院起诉离婚，虽判决不准离婚，但其后的夫妻感情并没有任何改善，且双方分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子许某2较为年幼，且一直跟随被告生活，故本院判定婚生子许某2由被告抚养。关于子女抚养费的问题，本院依据原告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由原告每月给付抚养费500元。对于被告要求原告返还订婚时的彩礼、金首饰、电瓶车等物件的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》的规定，因原、被告已依法办理结婚登记，且已共同生活并生育子女，故被告的该主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、准予原告陈某与被告许某1离婚。
二、婚生子许某2由被告许某1抚养，原告陈某每月支付许某2500元抚养费至其独立生活时止；原告陈某有探视婚生子许某2的权利，被告许某1有协助的义务。
案件受理费300元，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姜 雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4231号之一
申请执行人吴娟，女，1981年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈玉明，男，1968年9月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴娟与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）园民初字第02735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟借款本金14万元，并支付自2012年8月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告吴娟违约金70000元；案件受理费5350元、公告费690元，合计6040元，由被告陈玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币216040元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第214号
罪犯苏回生，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，山西���稷山县人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2011年5月30日作出（2011）稷刑一初字第55号刑事判决书，以被告人苏回生因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2015年5月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏回生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苏回生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苏回生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏回生减去余刑。；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执211号之一
申请执行人：汤继举，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：石荣江，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月15日作出（2016）苏0382民初8812号民事判决书：石荣江偿还汤继举借款本金60000元及利息20700元，合计80700元。案件受理费909元，由石荣江负担。
因被执行人石荣江未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有一套小产权房，无法实际查封；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执615号
申请执行人：万本金，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村上万村，公民身份号码342601196710213358。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被执行人：梁光波，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村后李村，公民身份号码342601196706073313。
本院在执行万本金与梁光波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初464号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁光波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙茂华
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第36号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，无业，住台州市黄岩区。2013年6月28日因非法携带管制刀具被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年4月15日至2015年1月14日止）。2015年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人郑某（曾用名“卢���星”），农民，住台州市路桥区。2011年11月15日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。2014年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年11月13日刑满释放。2014年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某、郑某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人徐某、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月15日，金礼宝（已判刑）因���被告人徐某债务无力偿还，经与被告人徐某、郑某事先商量后，从台州市路桥区喜马汽车租赁服务部骗租得浙J×××××别克轿车一辆，用于抵押给他人借钱还债。后被告人徐某、郑某与金礼宝一起让人伪造了一张身份证（照片为被告人金礼宝，身份信息为浙J×××××车主），然后在被告人郑某的介绍下，在台州市黄岩区西城街道西洋郑小区将价值人民币40000元的浙J×××××别克轿车抵押给童某，向童某借得人民币40000元（预付利息4800元，实际所得35200元）。所得赃款被金礼宝用于偿还被告人徐某债务及开销。
2、2014年2月份的一天，被告人徐某在明知金礼宝无偿还能力而冒充“王某”向童某借钱的情况下，仍以“陈超”的名义为其做担保人，以致童某借给金礼宝人民币20000元（预付利息4800元，实际所得15200元）无法要回。
另查明，公安机关在被告人徐某、郑某前罪刑���执行期间发现其二人有本案的犯罪嫌疑，并进行刑事立案。同时查明，2014年11月27日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯金礼宝的供述，被害人童某的陈述，证人王某、姜某的证言，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，借据二张，假身份证复印件，行驶证复印件，汽车租赁合同，收条，价格鉴定意见，同案犯金礼宝的刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郑某以非法占有为目的，与人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行��毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法均应予数罪并罚。被告人徐某曾因非法携带管制刀具被行政处罚，被告人郑某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现二被告人又犯诈骗罪，酌情均予以从重处罚。被告人郑某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日至2016年1月14日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日至2015年8月26日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王楚蛙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1528号
申请执行人蒋英平，女，1981年10月22日出生，汉族，乌兰浩特市第一幼儿园教师，住所地乌兰浩特市。
被执行人王敏，女，1973年10月19日出生，汉族，乌兰浩特市第一幼儿园教师，住所地乌兰浩特市。
被执行人王晓强，男，1968年5月8日出生，汉族，乌兰浩特市第八中学教师，住所地乌兰浩特市。
本院在执行蒋英平与王敏、王晓强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王敏、王晓强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王敏、王晓强暂无履行能力。现申请执行人蒋英平未受偿金额为190400.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十五日
书记员 赵青山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3284号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏玉珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年7月8日，被告夏玉珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855001005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68580.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68580.08元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏玉珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏玉珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1106号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：舒建中，男，1977年3月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：四川省资阳市安岳县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人舒建中犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月28日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人舒建中发出执行通知书，责令被执行人舒建中报告财产，将被执行人舒建中列入失信被执行人名单，并向被执行人舒建中发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人舒建中银行存款情况进行查控。现查明：被执行人舒建中暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人舒建中是外地户籍，本院于2017年6月29日向四川省资阳市安岳县人民法院发出委托调查函。四川省资阳市安岳县人民法院于2017年8月17日回函，被执行人舒建中无可供执行的房产。本院于2017年9月11日在被执行人舒建中的银行账户上扣划了5880.00元，本案执行标的共25000.00元，本案剩余执行标的19120.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1106号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2517号
原告：胡映海，男，1965年9月14日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：刘大炎，男，1967年9月27日生，汉族，住固始县。
被告：李建霞，女，1969年6月30日生，住址同上，系被告刘大炎妻子。
原告胡映海诉被告刘大炎、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡映海的委托代理人胡永明到庭参加了诉讼。被告刘大炎、李建霞经本院公告送达传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡映海诉称，2015年8月1日，被告因生意周转向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款13万元并承担诉讼费用。
被告刘大炎、李建霞未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告胡映海与被告刘大炎、李建霞均是陈淋子镇人，且均在盛泽务工。2015年8月1日，被告刘大炎因为生意周转向原告胡映海借款130000元，由刘大炎向胡映海出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到胡应海现金拾叁万元整，刘大炎，2015年8月1日。”后原告多次催要，被告拖欠不还。故诉来我院，要求被告及时偿还13万借款。
另查明，被告刘大炎与被告李建霞系夫妻关系。
本院认为，原告胡映海起诉要求被告刘大炎、李建霞偿还借款有被告刘大炎亲笔出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任。被告李建霞作为被告刘大炎的妻子，其未出庭提供证据证明该笔债务系被告刘大炎的个人债务，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大炎、李建霞向原告胡映海清偿借款13万元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费2900元减半收取，由被告刘大炎、李建霞负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式贰份，同时预交二审诉讼费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年八月十五日
书记员 聂驰武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2352号
原告：周志猛，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：宋艳勤，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：张根生，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告周志猛与被告宋艳勤、张根生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日受理后，依法组成由审判员杨红勇担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭。本院按照原告提供的二被告送达地址未找到二被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周志猛的起诉。
案件受理费170元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红勇
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 尹金花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 凯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执363号
申请执行人张姣范，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省汝阳县。
被执行人郭家保，男，汉族，1979年911日出生，住河南省长垣县。
本院在执行张姣范与郭家保房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人郭家保送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭家保按照（2017）豫0184民初5464号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郭家保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭家保银行存款92054元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一八年三月八日
书记员 赵 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终511号
（2017）粤19刑终512号
原公诉机关广东省东莞市第二人民检察院。
原自诉人东莞市洛加斯润滑油有限公司，法定代表人池甜熹，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。
上诉人（原审被告人）刘亚，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在为湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌职务侵占罪于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘亚犯伪造公司印章罪，东莞市洛加斯润���油有限公司自诉指控原审被告人刘亚构成侵占罪一案，于2017年7月6日作出（2016）粤1972刑初2369号、（2017）粤1972刑初679号刑事判决。认定（一）被告人刘亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。总和刑期二年六个月，并处罚金35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金35000元。（二）责令被告人刘亚在本判决生效十日内退赔给被害人东莞市洛加斯润滑油有限公司126500元。宣判后，上诉人刘亚以其不构成侵占罪、伪造公司印章罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辨护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘亚犯侵占罪、伪造公司印章罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初2369号、（2017）粤1972刑初679号刑事判决。
二、发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莫强
审判员 赵 骞
审判员 陈娟娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 彬