广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初368号
原告：横县农村信用合作联社，住址：横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人：黄自强，理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告:陆某，男，2006年12月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
法定代理人：黄某，女，1983年3月27日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告横县农村信用合作联社（以下简称横县农村信用社）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告横县农村信用社的委托诉讼代理人秦昌任，被告法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告在继承遗产范围内向原告归还信用卡欠款50549.54元（利息、违约金及手续费暂计至2017年12月20日，之后另计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陆某1与黄某原属夫妻关系，被告陆某为两人于2006年12月24日共同生育的儿子。2014年7月，陆某1与黄某离婚，陆某由黄某携带抚养。2017年9月21日，陆某1在原告处申请办理桂盛信用卡，经原告审核同意于同年9月28日向陆某1发放桂盛信用卡一张（卡号：62×××58，信用额度为50000元，费率为6.5%）。此后，陆某1于2017年10月23日在南宁市智能电器店刷卡消费1850元，同日在南宁市兴利服装店刷卡消费48100元。还款期限届满后，陆某1未按约定归还该信用卡欠款〔截止至2017年12月20日，已产生信用款欠款50549.54元（含本金、利息、违约金、手续费）〕。2017年10月30日，陆某1因病去世，其去世后得到各项补偿金30余万元，但被告及陆某1的亲属拒绝归还该欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称，一、陆某1的刷卡消费行为发生在他与黄某离婚后，且被告已跟随母亲黄某生活三年之久，陆某1的刷卡行为与被告没有关系，原告无权要求被告、黄某以及陆某1的亲属承担陆某1的债务；二、人民政府因陆某1的死亡，依法对其亲属发放的抚恤金及丧葬费，系政府对生者的安抚，根据《中国人民共和国继承法》第三条的规定，上述款项不属于遗产的范畴，原告无权要求被告以上述款项偿还陆某1生前的债务；三、陆某1生前是横县职业教育中心的教师，其租住在该校的职工宿舍，没有积蓄、汽车及房产等有价值的遗产，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故陆某1没有其他遗产可用于偿还其个人债务；四、陆某1在校供职期间所缴纳的住房公积金，是整个家庭的共有财产，并不全部属于陆某1的个人遗产。依据《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第六十一条的规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当的遗产。”陆某龙的母黄某英没有固定的住所，也没有固定的职业和收入陆某龙尚年幼，没有劳动能力又没有生活来源，其最急需解决的是住房问题，陆某1名下的住房公积金，应当对口用于解陆某龙的住房问题，以体现法律“适当”的精神。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《个人信用查询授权书》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》、《易系列卡产品审批表》、《公务卡已出账单明细查询打印》等证据，被告对其真实性存在异议，本院认为原告的证据能够相互印证，形成证据链，可以证实2017年9月21日陆某1在横县农村信用合作联社申请桂盛信用卡并消费49950元，但未按约定归还信用卡欠款的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月21日，陆某1向原告申请办理桂盛信用卡，同日原告作为甲方与陆某1作为乙方签订《易系列卡产品领用合约》一份，双方约定：……十二、易系列卡产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信额度。乙方可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支支取均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。乙方连续三次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。易系列卡产品的最小还款额的10%+预借现金的10%+其他的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列产品其他收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。易系列卡产品不参与分期付款业务。……十四、乙方同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、违约金等）、本期透支利息、本期透支消费款……。在《易系列卡产品使用须知》第五条约定：使用易系列卡产品取现或消费，透支金额将自动进行分期，须按日计付分期手续费，其计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费率×透支天数。陆某1在合约及易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书尾部进行签名。2017年9月28日，原告核准陆某1的申请，并向其发放桂盛信用卡。2017年10月23日，陆某1在南宁市智能电器店刷卡消费1850元，并于当日在南宁市兴利服装店刷卡消费48100元。2017年10月30日，陆某1因病去世。因其未按约定期限归还信用卡欠款，截止至2017年12月20日，共计产生信用卡欠款50549.54元（其中本金49950元，分期手续费586.21元，违约金13.33元）。
另查，陆某1黄某英于2006年2月16日登记结婚，双方婚后于2006年12月24日共同生育儿陆某龙。2014年7月4日陆某1黄某英登记离婚，并于当日达成《离婚协议书》一份，约陆某龙在双方离婚后黄某英抚养，其抚养费黄某英负担。陆某1的父亲陆昌禧及母亲芦秀娟均先于陆某1离世陆某龙为陆某1的第一顺序继承人。庭审过程中，被告的法定代理人表示被告要求继承陆某1的遗产。
本院认为，《易系列卡产品领用合约》由原告及陆某1自愿签订，该合约内容合法，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定的相关事项履行义务。陆某1在办理桂盛信用卡后刷卡消费49950元，其应当按照《易系列卡产品领用合约》约定归还该款及因逾期还款产生的违约金、利息及相应的手续费。陆某1死亡后陆某龙是陆某1第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定陆某龙表示继承陆某1的遗产，其应当在继承陆某1遗产范围内承担本案信用卡欠款的清偿责任。被告主张继承陆某1的遗产，但不愿意在继承范围内承担债务，没有法律依据，本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被陆某龙在继承陆某1遗产范围内向原告横县农村信用合作联社支付信用卡借款本金49950元；
二、被陆某龙在继承陆某1遗产范围内支付原告横县农村信用合作联社逾期利息、违约金及分期手续费（逾期利息、违约金及分期手续费计算：以49950元为基数，按《易系列卡产品领用合约》约定的标准，自2017年10月23日起计至本案借款本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1064元（原告横县农村信用合作联社已预交），减半收取计532元，由被陆某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1064元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴昭君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。