云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初430号
原告张雨灿，男，1962年5月9日生。
被告柏永宽，男，1964年6月17日生。
被告柏寸英，女，1962年9月16日生。
原告张雨灿与被告柏永宽、柏寸英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张雨灿、被告柏永宽、柏寸英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨灿诉称，2014年12月15日，经朋友介绍，被告柏永宽以经营资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，并以被告于2015年1月购买的挖机CLG200-3、2007年5月购买的山东临工装载机LG953、2007年6月购买的龙工装载机LG853及峨房产权证双江镇字第***号房产、土地（该房产于2014年4月29日抵押给峨山信用社贷款80万元，其评估价值为120万元人民币）的剩余部分财产作借款抵押担保。借款到期后，被告柏永宽未能按期还款，双方分别于2015年7月31日和2016年1月28日签订了借款补充协议，明确了双方的权责。时至今日，被告仍未偿还本金和利息。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带偿还原告本金100000元、利息70000元（利息双方约定为月利率为5%，从被告未付利息的2015年6月15日起至2016年8月15日止，以14个月计算）、律师费10000元并承担本案诉讼费。
被告柏永宽辩称，向原告借款本金100000元是事实，借款是用于做矿生意，对利息也做了约定，愿意偿还借款，但因现在经济困难，需要分次还款；律师费不应由其承担；诉讼费由法院依法进行判决。
被告柏寸英辩称，其不认识原告，借款的事其不知道，也没有参与，其也没有在借条上签过字；原告主张的利息过高，其不应该承担责任。
经审理查明：柏永宽与柏寸英系夫妻。2014年12月15日柏永宽以资金周转为由向张雨灿借款100000元，并出具一份《借条》给张雨灿，《借条》载明：“今借到红塔区北苑路53号A栋401室张雨灿现金壹拾万元整。此据借款人柏永宽2014年12月15日”。同日，柏永宽与张雨灿签订《借款协议》，约定：“……一、借款期限及利息约定甲方于2014年12月15日借给乙方10万元人民币（壹拾万元正）借期3个月，从2014年12月15日到2015年3月15日止。二、抵押约定1、乙方用2005年1月购买的挖机CLG200-3；装载机：2007年5月购买的山东临工LG953；2007年购买的龙工LG853共三台设备作抵押，到时如乙方还不出甲方可直接变卖这三台设备（现在缅甸乙方的选矿厂）2、乙方用峨房权证双江镇字第***号房产及土地抵押的剩余部分作抵押，到时若乙方违约甲方可以起诉拍卖用剩余部分作赔偿。三、利息约定月利息为5%，用款前付，按月支付，期满收回本金。甲乙双方约定所借款项月利息为5%；不足10天按半个月利息计，达15天按1个月计利息……”；借款到期后，被告柏永宽未按期还款。2015年7月31日，柏永宽与张雨灿签订《借款补充协议》，约定：“……还款期限最迟于2015年12月30日止……”；2016年1月28日，柏永宽与张雨灿再次签订《借款补充协议》，约定：“……于2016年6月30日前向甲方还清所借全部款项（本金+利息）共计人民币16万元（大写：壹拾陆万元整）人民币……”。2014年12月15日至2015年6月15日，柏永宽支付张雨灿借款利息30000元。
上述事实，有张雨灿提交的：张雨灿身份证复印件、柏永宽身份证（复印件）、借条（原件）、借款协议（原件）各1份、借款补充协议（原件）2份、房产证、共有权证、抵押合同（复印件）3份、机械设备购买发票及合格证（原件）10份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雨灿与柏永宽之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，柏永宽应当履行偿还张雨灿借款100000元的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告柏永宽向张雨灿的借款发生于柏永宽与柏寸英婚姻关系存续期间，被告柏寸英针对“其不知借款情况，不应承担责任”的抗辩理由未提交证据证实，本院不予采纳。故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，双方约定借款利息按月息5%计算，高于法定标准，故本院依照上述规定确定本案借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算。由此，2015年6月15日至2016年8月15日期间的利息为28000元（100000元×24%÷12个月×14个月）。庭审中，原告确认被告柏永宽已支付2014年12月15日至2015年6月15日期间借款本金100000元的利息30000元，高于法定标准，已支付部分应按年利率36%计算，故本院支持2014年12月15日至2015年6月15日期间的利息为18000元（100000元×36%÷12个月×6个月）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付的12000元按照抵充顺序应当抵扣2015年6月15日至2016年8月15日期间的利息，抵扣后，还余16000元（28000元-12000元）。原告主张的律师费10000元没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后30日内共同偿还原告张雨灿借款人民币100000元并支付利息16000元。
二、驳回原告张雨灿的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张雨灿负担500元，被告柏永宽、柏寸英负担1450元。申请财产保全费2520元，由被告柏永宽、柏寸英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月十四日
书记员 曹丽丽