wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3810号
原告：重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，统一社会信用代码91500222739828738A。
法定代理人：曾庆玲，该公司总经理。
委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：陈荣坤，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。
本院在审理原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈荣坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年五月十六日
书记员 邓程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更690号
罪犯邹元富，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人邹元富犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人邹元富等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月22日以(2011)浙刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹元富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹元富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹元富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹元富准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初393号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月28日生，汉族，私营企业主，住山东省青州市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月8日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿河东区神泉路由南向北行驶至与观塘街交汇南30米路段时，与张明祥驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车发生事故被查获。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为139.6mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年10月21日,被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪���;被告人已赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息查询、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故赔偿协议书、血样提取登记表；酒精检测报告、鉴定结论告知书；
被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人已赔偿对方经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有���于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文栋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4823号
原告：雷蜀东，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市万州区。
被告：张德春，男，汉族，1988年4月18日出生，住重庆市万州区。
原告雷蜀东与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷蜀东到庭参加了诉讼；被告张德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蜀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（从2015年6月29日起按年利率24％计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年4月29日，被告张德春向原告借款6000元，原告以现金当面交付给被告，约定2015年6月28日还清。到期后，经多次催收无果，向法院起诉。
被告张德春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告雷蜀东与被告张德春、案外人田慧于2015年4月28日签订《借款及担保合同》：借款用途及金额：经营流动资金，金额6000元；借款期限：2个月，自2015年4月29日起至2015年6月28日止；保证条款：田慧身份证号42****自愿为本笔债务承担连带保证责任。张德春、雷蜀东与保证人田慧在借款合同上签名并捺印。同日被告张德春出具《借条》：“今向雷蜀东借到现金6000元，2015年6月28日前归还。如不能按时给付利息，按期归还本金，债权人将按上述借款合同约定主张权利。”保证人田慧在借条中签名捺印。到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张德春给原告雷蜀东出具6000元的借条及签订《借款及担保合同》，原告主张借款以现金交付给了被告，本案借款的金额不大，原告交付现金不违背本地民间借贷的交易方式及交易习惯，其主张已交付的事实，予以确认，结合借条、借款合同，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。双方应当按照借款合同及借条的约定全面履行合同。被告未偿还到期借款，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率24％计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告逾期利息按照年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德春在本判决生效后立即偿还原告雷蜀东借款本金6000元及逾期资金占用利息（从2015年6月29日起至付清时止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张庭婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2448号
原告：程秀结，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：梁祥民，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告程秀结诉被告梁祥民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在诉讼中自行和解并已实际履行，程秀结于2017年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程秀结撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程秀结负担。
审判员 杨松青
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢124-2号
申请执行人朱传伟，男，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人徐建国，男，1972年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱传伟与被执行人徐建国机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人的工资后，因被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)青法民三初字第692号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保660号之一
申请人孟鑫。
法定代表人：王翠华。
被申请人周明磊。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初859号之一
原告：ＸＸ金农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：ＸＸ金，男，1957年6月3日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告ＸＸ金农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告ＸＸ金农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ金农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20932号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:于秀霞，女，1972年10月13日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告于秀霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二���一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7632号
上诉人(原审原告)：杨再亮，男，1989年4月1日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码统一社会信用代码915001047500987482。
法定代表人：蒋维群，董事长。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
原审第三人：重庆市启蒙物流有限公司，住所地重庆市荣昌县直升镇荣升街81号。
法定代表人：陶光荣，经理。
上诉人杨再亮因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（简称梅林食品重庆公司）、原审第三人重庆市启蒙物流有限公司（简称启蒙物流公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨再亮上诉请求依法改判梅林食品重庆公司支付运输费5200元及利息，赔偿克扣款项14007元，由梅林食品重庆公司承担一、二审诉讼费。其事实和理由为：1.2015年梅林食品重庆公司与启蒙物流公司签订车辆租赁和运输合同，杨再亮承运的部分并不在合同约定范围内。2015年9月，因业务扩展，启蒙物流公司将杨再亮介绍给梅林食品重庆公司的王道根，王道根与杨再亮建立了运输合同关系。2.2015年11月结账时，梅林食品重庆公司以损耗超标为由要求从10月运费5200元中扣除4900元，遭到杨再亮拒绝，梅林食品重庆公司于是拖欠该部分货款不付。3.由于杨再亮是个体工商户，不能开具运输发票，因此杨再亮与启蒙物流公司及梅林食品重庆公司工作人员王道根商定，由启蒙物流公司代开发票。梅林食品重庆公司又以损耗超标和元猪当土猪交货为由克扣了14007元。
梅林食品重庆公司二审答辩称：杨再亮的上诉理由不成立，应当维持原判。杨再亮要求追加第三人的请求也缺乏依据。
启蒙物流公司二审述称：王道根是梅林食品重庆公司物流科科长，应当追加为第三人。请求法院调取永辉超市与梅林食品重庆公司签订的合同，以证明并非梅林食品重庆公司给永辉超市的货物都由启蒙物流公司运输。同意杨再亮的上诉理由。
杨再亮向一审法院起诉请求判决：1.梅林食品重庆公司立即支付2015年10月13日至10月25日的运费5200元及该款2015年10月26日至今的同期贷款利息；2.梅林食品重庆公司支付2016年11月、12月扣付的运费14007元；3.诉讼费由梅林食品重庆公司承担。
一审法院认定如下事实：2015年5月25日，梅林食品重庆公司与启蒙物流公司约定：梅林食品重庆公司委托启蒙物流公司从梅林食品重庆公司月台运输货物至外围市场。运输价格采用阶梯价格制，以实载吨位计算运价。货物损耗标准为0.8%，超出损耗标准的部分由启蒙物流公司承担并从当月运费中扣除。双方对其他权利义务进行也了约定。
一审庭审中，杨再亮、梅林食品重庆公司及启蒙物流公司及均确认，梅林食品重庆公司将运费支付给启蒙物流公司，启蒙物流公司将发票开具给梅林食品重庆公司，将运费支付给杨再亮。
一审法院认为，合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。根据原审法院查明的事实及当事人陈述，与梅林食品重庆公司成立运输合同关系的系启蒙物流公司，杨再亮与梅林食品重庆公司不存在运输合同关系，杨再亮要求梅林食品重庆公司支付运费的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决驳回杨再亮的诉讼请求。案件受理费140元由杨再亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审诉讼中，梅林食品重庆公司认为争议的5200元是该公司按照合同从应付启蒙物流公司运费中扣减的款项。
本院对一审判决认定的事实予以确认。二审诉讼中杨再亮和启蒙物流公司申请追加王道根和邓小斌为第三人。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于杨再亮与梅林食品重庆公司是否建立了运输合同关系，以及梅林食品重庆公司是否尚欠杨再亮费用。
杨再亮主张与梅林食品重庆公司建立运输合同关系的证据主要是他所持送货明细、王道根的书面证词及启蒙物流公司的陈述。但是送货明细仅有王道根以“审核人”身份签名，没有标明委托运输单位；王道根的证词表示杨再亮运输了货物但未明确运输合同关系的双方为杨再亮与梅林食品重庆公司；启蒙物流公司的陈述虽然法律关系明确但该公司与本案有利害关系。而对实际履行的事实，杨再亮、梅林食品重庆公司及启蒙物流公司及均确认，实际履行中梅林食品重庆公司将运费支付给启蒙物流公司，启蒙物流公司将发票开具给梅林食品重庆公司，将运费支付给杨再亮。三方实际履行的外观并未显示杨再亮与梅林食品重庆公司直接建立了运输合同关系。在梅林食品重庆公司否认与杨再亮建立运输合同关系的情况下，即便认定杨再亮实施了向相关超市运送梅林食品重庆公司货物的行为，综合全案证据分析尚不足以认定他直接与梅林食品重庆公司建立了运输合同关系。
由于尚不能认定杨再亮与梅林食品重庆公司建立了运输合同关系，杨再亮的诉讼请求无法支持。在这种情况下，启蒙物流公司要求调取的证据并不足以证明其主张的事实，该公司申请调取相关合同不应准许。王道根和邓小斌并非本案第三人，杨再亮和启蒙物流公司申请追加其为第三人的申请也不予准许。
基于上述认定，杨再亮的上诉请求依据不足，其请求不应支持。原审判决处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费280元由杨再亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 曦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7573号
原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
负责人余清才，系该行行长。
委托代理人任栎帆，系该公司职工。
被告杜军军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告乔香连，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杜建平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王杰，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜军军、乔香连、杜建平、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月十四日
书记员 高艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6424号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张瑶、文诗金借款合同纠纷一案中查明，被执行人张瑶、文诗金未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张瑶、文诗金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2029号
原告：张俊杰
法定代理人：豆仁会(系张俊杰之母)
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：周宝胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张俊杰与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称人保霍邱支公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告意外伤残保险金2万元、意外伤害医疗保险金1万元、住院医疗保险金10万元，合计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告同豆仁会、张善洁在共同乘坐由张良启驾驶的两轮摩托车过程中，与王大江驾驶的无牌轿车相撞，发生车辆受损、人员伤亡的交通事故，经霍邱县公安机关认定，王大江负事故全部责任，张良启、豆仁会、张善洁、张俊杰不负事故责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院治疗，诊断为颅脑损伤(重度)、双股骨干下段骨折，后转院到安徽省立儿童医院继续治疗，共计花费医疗费十余万元。原告在校期间，每年均投保中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童系列保险，该保险包括国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险。此次事故发生在保险期间内，原告曾多次要求被告承担保险责任，被告拒绝。
人保霍邱支公司辩称：1、原告参与投保学生儿童保险是事实，如确实发生事故，保险公司按保险合同约定承担责任。2、按条款约定，即使原告受伤，被告承担的医药费应当扣除当地医保报销部分以及第三方的赔付部分后，不足部分由保险公司按照约定赔付，如果伤残受伤，残疾标准应当按照人寿保险伤残标准进行赔付，而不能按照交通事故标准。3、原告此次受伤是由于道路交通事故导致，肇事方已经赔偿了原告的损失，被告在保险范围内对于原告未获得赔偿的部分给予赔偿，但由于原告已从肇事方获得全额赔偿，因而被告不应当再给付保险赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告诉称保险合同成立及事故发生过程及肇事者对原告一家四口人赔偿65.6万元双方无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中双方所争议的焦点主要有：1、关于意外伤害费用补偿医疗保险及住院费用补偿医疗保险赔偿问题。被告认为合同中约定要扣除其他途径以及补偿或给付部分后对其余额按比例(意外伤害为90%，住院医疗费用为70%)给付，由于原告从肇事者处得到的赔偿已超出保险限额，保险公司不应再赔。原告认为此内容系格式条款，保险公司无端免除了自身相应的保险责任，应认定为免责条款，被告未履行告知义务，该条款不产生效力。本案认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，保险法规定保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故本案中所争议条款可以认定为免责条款，由于保单背面的条款字体极小且条文本身没有作出足以引起投保人注意的提示，保险单也是保险公司委托学校在开学时统一代办，保险公司没有证据证明自己对此免责内容尽到了告知义务，故保险公司的责任不能免除。关于理赔金额，由于意外伤害费用补偿医疗保险及住院费用补偿医疗保险均为补偿性附加险，两个险种的累计理赔限额为11万元，补偿性附加险应在保险金限额内按实际支出的医疗费用给付保险金，在同一份保险中不应叠加计算赔偿，由于原告住院医疗花费为104748.80元，未超出11万元的限额，被告应按原告实际医疗花费赔付104748.80元。2、关于意外伤残赔偿金，原告认为被告应赔付2万元，被告认为被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内因该意外导致身体残疾的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称标准）的规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，九极伤残只应给付保险限额的20%即4000元。本院认为，伤残赔偿金最高限额2万元，应对应最高伤残等级，被告对原告按交通事故被鉴定为九级伤残虽有异议但未申请重新鉴定，并提出九级伤残的赔偿系数为20%，被告辩称只应赔偿意外伤残赔偿金4000元的意见，理由正当，本院予以采信。
本院认为，本案中，在学校开学时，原告购买了被告国寿儿童系列保险，双方形成的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告诉请部分有理，合理部分的理赔金额为104748.80+4000=108748.80元，此部分本院予以支持。被告辩称意见部分有理，本院予以部分采信。被告辩称肇事者已赔付原告损失自己不应再赔偿，本院认为肇事者的赔偿是基于其侵权之债而赔偿给原告及其受伤家人，被保险人可以同时请求保险赔偿及第三人侵权赔偿，保险公司不能以第三人已赔偿为由拒付因保险合同产生的赔偿责任，故被告此辩论意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司支付给原告张俊杰保险理赔款108748.80元，于判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负担2475元，张俊杰负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保78号
申请人：王国民，男，生于1956年10月，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保111号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪莲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1963号之一
申请人林松根，男，1976年11月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄耀民，男，1975年12月24日出生，住福建省平和县。
申请人林松根与被执行人黄耀民保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4728号
原告：王国鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：黄天辉，男，汉族，1985年9月26日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××
本院在审理原告王国鹏与被告黄天辉劳务合同纠纷一案中，原告王国鹏于2017年9月20日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国鹏撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告王国鹏负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年九月二十日
书记员 李思颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1713号
申请执行人：刘美兴，男，汉族，1968年10月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
申请执行人刘美兴与被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，于2016年5月13日将渝FCV0**号轿车一辆强制执行交予申请执行人，此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑静君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执391号
申请执行人:李兴河,男,汉族,1966年5月13日生=，现住吴起县。
被执行人:庞广军,男,汉族,1971年1月8日生，现住吴起县。
被执行人:万志学,男,汉族,1972年10月10日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李兴河与被执行人庞广军、万志学民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴河于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1677号民事判决书所确定的义务，即由被执行人庞广军偿还申请执行人李兴河借款本金700000元，并交纳案件受理费5400元，被执行人万志学承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年5月12日向被执行人庞广军、万志学送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人庞广军偿还申请执行人李兴河借款本金700000元，并交纳案件受理费5400元、执行费9400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人庞广军所欠申请执行人李兴河借款本金700000元，于2017年12月20日前给付申请执行人李兴河200000元；于2018年2月20人前给付200000元；于2018年4月20日前给付200000元；下余100000元于2018年6月20日前给付完毕。申请执行人李兴河于2017年10月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1677号民事判决书的执行。案件受理费5400元、执行费9400元由被执行人庞广军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执389号之一
申请执行人：郭志，男，1992年8月29日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：张晓晨，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被执行人：李一胜，男，汉族，1990年8月19日出生，农民，现住武邑县。
本院在执行郭志与张晓晨、李一胜合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月七日
书 记 员 张书其
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4791号
原告：曾庆林，男，汉族，1951年11月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元，统一社会信用代码91500117569911933H。
法定代表人：刘兴国。
被告：重庆海力律师事务所，住所地：重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦**楼。
原告曾庆林诉被告重庆绿山江建筑劳务有限公司、重庆海力律师事务所劳动争议一案，原告曾庆林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对告重庆绿山江建筑劳务有限公司、重庆海力律师事务所的起诉。
本院认为，原告曾庆林的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆林负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年五月三十日
书记员 陈美嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保129号
申请人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地：濉溪县。
被申请人：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地：安徽省。
申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司210万股股权份额予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司210万股股权份额，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月八日
书记员 王 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16065号
申请执行人孙理，男，1954年8月23日出生。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人金永松。
被执行人金永松，男，1965年5月7日出生。
本院在执行孙理与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初95号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人王永，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、焦安丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月11日，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至佛手湾小区路段，与前方顺行的滕秀汝驾驶的电动自行车相撞，致滕秀汝当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，浓度为86mg/100ml。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人陈某乙、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出以下适用缓刑的辩护意见：1、被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明：2016年1月11日0时许，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至佛手湾小区路段时，撞到前方顺行的滕秀汝驾驶的电动自行车，致滕秀汝死亡。经法医鉴定，滕秀汝系颅脑损伤死亡。
日照市公安局交通警察支队岚山大队接报警后到现场勘查，被告人陈某甲未在案发现场，但随后在亲属的陪同下到公安机关投案。公安民警对其采血送检。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86mg/100ml。陈某甲到案后供述案发时其系沿平岛路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶的被害人相撞，但经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，案发时，陈某甲及滕秀汝均系沿平岛路由北向南行驶。经该大队认定，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车、未确保安全、未确保安全车速，对事故发生承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：
证人证言
证人滕某甲系滕秀汝的叔叔，其证实陈某甲与滕秀汝系男女朋友关系，正在考虑结婚，二人关系还可以，但听说以前因为陈某甲喝完酒不去接滕秀汝下班而发生争吵。（证据卷28-30）
证人张某系滕秀汝的同事，其证实，滕秀汝在日照钢铁有限公司院内的青岛群贤劳务派遣有限公司上班，案发当天滕秀汝上中班，工作时间为16时至24时，一般23时50份就交接班。（证据卷31-32）
证人陈某乙系陈某甲的哥哥，其证实，其赶到案发现场后陈某甲及其朋友、医护人员在现场，发现陈某甲满身酒味，陈某甲说其开车由南向北行驶，滕秀汝由北向南行驶，不知怎么就撞上了。2016年1月25日（鉴定意见作出后）其又陈述陈某甲对他讲不知道怎么撞上的滕秀汝，其他的什么也没说。（证据卷33-37）
证人刘某系陈某甲的朋友，其证实案发后其接到陈某甲电话说开车撞了滕秀汝，其联系了另外两个朋友一起到现场，过去时医护人员在抬担架仪器，陈某甲说出事前什么也没看到，前面突然出现一个人，没反应过来就撞上了。其还证实，案发当晚其与陈某甲、陈大伟一起吃的饭，陈某甲喝了五六瓶啤酒。（证据卷38-43）
证人秦某证实，案发当晚其走到佛手湾小区门口拐弯处听到“砰”的一声，其过去看到一辆面包车停在路边，一辆电动车和一个人倒在地上，面包车司机在打电话，其帮忙拨打120，之后面包车司机的朋友去了，其便离开了。其离开时120急救车还没到。（证据卷44-46）
证人朱某系日照市岚山区人民医院急救科工作人员，其证实
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某乙、张某、陈某乙、刘某、秦某、朱某、滕某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，山东金光司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲在家人陪同下到公安机关投案，但其到案后对案件主要事实并未能如实供述，不构成自首。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦四海
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 迟玉燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2844号
申请执行人：潘晓兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9463元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1048号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人闫照伟，男，1989年05月29日出生，住河南省濮阳市。
申请人黄健与被执行人闫照伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作���的(2017)京0107民初14990号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因闫照伟未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元以及利息。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月28日依法向被执行人闫照伟送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人闫照伟名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14990号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜超
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执45号
申请执行人张玉凤，女，汉族，1965年9月5日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人李汉春，男，汉族，1970年11月2日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人张玉凤与被执行人李汉春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1059民事调解书，被执行人李汉春应支付申请执行人张玉凤欠款90000元并承担执行费1250元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初1059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1823号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄昌富，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄昌富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄昌富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执963号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。组织机构代码×××。
负责人张玲，该行行长。
委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人柳鑫，男，汉族，住宁夏固原市。
被执行人赵楠，女，回族，住北京市西城区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与柳鑫、赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1961号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币36222.16元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日将被执行人柳鑫名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制该车辆，并划拨被执行人赵楠银行存款33.59元、划拨被执行人柳鑫银行存款17152.56元，扣除执行费443元后，发还申请人16743.15元。经本院查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、不在原居住地居住。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初432号
原告：周凡博，男，1976年1月15日生，汉族，武定县人，大学文化，公务员，住云南省武定县。
委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。
法定代表人：赵琼芬，系该公司执行董事。
被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公司经理，住云南省楚雄市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
原告周凡博与被告云南天宝投资咨询有限公司（以下简称天宝公司）、熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凡博及其委托诉讼代理人金晓燕，被告熊倩的委托诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡博向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带归还借款本金200000元，支付至2017年1月14日的利息70000元，2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告熊倩系被告天宝公司的股东，2012年以来，两被告以投资为由，通过亲友对外发布借款信息。2015年4月15日，案外人张捷向第二被告的账户转款200000元，2016年7月10日，案外人张捷将上述债权转让给原告，2016年12月13日，二被告向原告出具《确认书》，对上述债权转让事项予以确认。截止至2017年1月14日，被告应支付借款利息70000元，但被告至今未支付任何款项。二被告作为共同借款人，应对原告的债权承担连带偿还责任。为保证原告债权的实现，特向人民法院起诉。
被告云南天宝投资咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告熊倩辩称，对原告起诉的本金200000元以及按照20%计算利息无异议，答辩人写了收据给对方，现要求收回收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周凡博针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、第一被告工商登记卡片，3、银行转账凭证、债权转让协议，4、确认书复印件，5、收据。被告天宝公司、熊倩未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2证实了原、被告的主体资格；证据3、4、5证实了张捷与被告就借款的金额、利息进行约定后将200000元借款交付被告，并将债权依法转让于原告周凡博的事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告熊倩系被告天宝公司的股东。被告天宝公司因资金需要，向案外人张捷借款。2015年4月15日，原告周凡博通过楚雄市农村信用社存款200000元至被告熊倩账户。同日，被告天宝公司、熊倩出具收据交张捷收执，载明：收到张捷委托理财投资款200000元，时间为2015年4月15日至2016年4月15日止，年收益率为20%。2016年7月10日，张捷与原告周凡博签订《债权转让协议》，约定：张捷将2015年4月15日在天宝公司南华分公司的投资权益，以及2016年4月15日投资期满后由于天宝投资南华分公司原因导致延期还款的权益全部转让给周凡博，双方债权交接按此协议约定办理。2016年12月13日，被告天宝公司、熊倩共同出具《确认书》，其中载明：天宝公司及熊倩于2015年4月15日接收张捷投资理财现金20万元，约定年利率20%，截止至2016年8月30日，应支付利息5.5万元，本金未归还，尚欠借款本息25.5万元；天宝投资公司及熊倩同意张捷将上述个人债权转让给周凡博。庭审中，原告周凡博与被告熊倩均认可二被告系共同借款人。经原告周凡博催要，被告天宝公司、熊倩至今未偿付本金与利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告周凡博提交的证据能够证实被告天宝公司、熊倩向张捷借款200000元尚未归还，张捷依法将该债权转让予原告，并获得二被告认可的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求二被告归还本金200000元及支付至2017年1月14日的利息70000元，2017年1月15日起至款项还清之日的利息按照年利率20%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南天宝投资咨询有限公司、被告熊倩归还原告周凡博借款本金200000元，支付至2017年1月14日止的利息70000元，自2017年1月15日起至款项还清之日止的利息按年利率20%计算。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司、被告熊倩负担（未交）。
以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司、被告熊倩负担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗京瑜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1811号
原告高某某（又名高某甲）。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
被告高某。
原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔继洲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称���2011年1月10日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款10万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年4月27日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为4%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息19.8829万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计6.4901万元，下欠原告本金13.3928万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金13.3928万元将利息清至2013年11月27日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金13.3928万元及从2013年11月28日起至还款之日的利息，月息按照2%计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高某经公告送达未到庭、未答辩。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：
借款单两支；用以证明：2011年1月10日，被告高某向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%及2011年4月27日，被告高某以承包工程为由向原告借款5万元，双方约定月利率为4%的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至2012年12月21日，高某下欠原告本息为19.8829万元的事实；3、户籍证明，用以证明：高某某又名高某甲的事实。
被告高某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。
经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明:2011年1月10日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款10万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年4月27日，被告高某以承���工程为由向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为4%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息19.8829万元（以月利率2%计算的利息）;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计6.4901万元，下欠原告本金13.3928万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金13.3928万元将利息（以月利率2%计算的利息）清至2013年11月27日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；被告高某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告高某某借款本金13.3928万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月28日起至履行完毕之日止）；
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2160元，缓��，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 婧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1091号
申请执行人吴坤盛，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人王文通，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈志林，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人吴坤盛和被执行人王文通、陈志林买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1845号之一
申请执行人：林名夏，男，1980年6月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：包美凤，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨洪宽，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林名夏与被执行人郑书群、包美凤、杨洪宽债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的106310元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁���终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初25896号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院于2016年12月6日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晋
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初924号之二
原告：曾靖玉，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站，住所地：广东省始兴县太平镇。
负责人：钟蓉，职务：站长。
原告曾靖玉与被告韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月27日，原告曾靖玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾靖玉撤诉处理。
案件受理费17514元，减半收取计8757元，财产保全费1520元，合计10277元，由原告曾靖玉负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12981号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：韩莉，女，1987年6月29日出生。
原告维仕担保有限公司与被告韩莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼。被告韩莉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款63379.11元；2.被告向原告支付违约金21000元。事实和理由：2015年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款70000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年1月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年1月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63379.11元，取得对被告的追偿权。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款70000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率1.1%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1%即700元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3414.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费700元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金。
上述借款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年4月13日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63379.11元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63379.11元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩莉于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款六万三千三百七十九元一角一分；
二、被告韩莉于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以六万三千三百七十九元一角一分为基数，自二○一六年四月十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算，最高以二万一千元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元(含公告费560元)，由被告韩莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭曼莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初191号
原告韦世美，女，1979年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告伍元林，男，1957年9月3日出生，汉族，居民。
原告韦世美诉被告伍元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告韦世美的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼；被告伍元林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦世美诉称：2012年被告伍元林因工程上急需资金周转，便找原告韦世美借款100000元，双方口头约定在被告工程完工后，偿还本金100000元并支付工程利润100000元，在此期间，被告伍元林已经偿还7000元。2015年2月22日，被告伍元林向其出具还款承诺书一份，并约定2015年旧历3月底连本代利全部还清，如到期不还按所欠全部金额的银行三倍利息支付。故请求人民法院判决：一、被告伍元林偿还原告韦世美借款本金193000元，并从2015年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至本金付清之日为止；二、由被告伍元林承担本案诉讼费。庭审过程中，原告韦世美将第一项诉讼请求变更为要求被告伍元林偿还借款本金93000元和利息（利息以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至本金付清之日为止）；要求被告伍元林支付从2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息74660元。
被告伍元林未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月22日，被告伍元林向原告韦世美出具还款承诺书一份。该承诺书载明：“兹有我伍元林尚欠韦世美现金玖万叁仟元整，利润壹拾万元整，合计人民币壹拾玖万叁仟元整，小写193000元。本人承诺于2015年旧历3月底连本代利全部还清，如到期不还则按所欠全部金额银行的三倍利息支付，特此承诺。此据。承诺人伍元林,2015年2月22号。”
2011年12月4日，冉进从中国建设银行取款90000元，同一天，冉进从中国邮政储蓄银行取款10000元。2011年12月5日，原告韦世美与其丈夫冉进登记离婚。被告伍元林出具的还款承诺书载明的2015年旧历3月底实际上换算为阳历的时间为2015年5月17日。
庭审过程中，原告韦世美称该笔193000元的借款实际上是由93000元的本金和100000元利息组成。借款当时2011年12月4日系出借的100000元本金，2014年3月4日被告伍元林偿还了7000元的本金。由于原告韦世美与丈夫冉进在2011年12月5日离婚，故冉进将该笔100000元的债权转让给原告韦世美，2011年12月4日到2014年3月4日，以100000元本金为基数，按照月利率2%为标准计算每月利息2000元，共计27个月，该段期间利息为54000元；从2014年3月5日至2015年2月22日，以93000元本金为基数，按照月利率2%为标准计算，每月利息1860元，共计11个月，该段期间利息为20460元，故利息共计为74660元。当时借款时被告伍元林称系用于工程项目。
以上事实有还款承诺书原件一份、取款凭条原件二份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、彭水苗族土家族自治县郁山镇新中社区居民委员会证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从被告伍元林书写的还款承诺书结合冉进的二份取款凭条以及原告韦世美自认的内容来看，尚欠93000元本金应当属实。对于利润100000元，该利润原告韦世美自认实际上系利息，现在原告韦世美自愿将2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息调整为74460元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告韦世美起诉的2015年5月30日以后的利息即以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至本金付清之日为止，符合法律规定，本院理应予以支持，但利息的计算标准最高不得超过年利率的24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍元林于本判决生效后十日内偿还原告韦世美借款本金93000元以及利息（利息以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准计算至本金付清之日为止，但最高不得超过年利率的24%）；
二、被告伍元林于本判决生效后十日内支付原告韦世美2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息74460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（原告韦世美已预交4160元），由原告韦世美负担511元，被告伍元林负担3649元。
公告费600元（原告韦世美已预交600元），由被告伍元林负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4351号
申请执行人楼文剑。
被执行人陈喜洪。
本院在执行申请执行人楼文剑与被执行人陈喜洪民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4351号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1434号
原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜刚，男，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。
被告：阜阳市颍��区冬儿服饰店，住所地阜阳市颍州区清河西路**号港利上城国际***#楼***室，注册号：341202600162915
经营者:胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告阜阳市颍州区冬儿服饰店、胡淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）委托诉讼代理人杜刚、被告阜阳市颍州区冬儿服饰店、胡淑虹未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告垫富宝公司向人民法院起诉要求判令：1、被告一偿还原告垫付款29999.8元；2、被告一向原告支付违约金7918.34元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上被告对于被告一还款义务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告阜阳市颍州区冬儿服饰店在垫付宝网站注册并取得名称为阜阳市颍州区冬儿服饰店的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝领用合同》并签订担保函件。被告阜阳市颍州区冬儿服饰店于2017年8月8日在商户王春利处垫付了消费款30000元，由原告支付，被告阜阳市颍州区冬儿服饰店仅仅归还0.2元，剩余29999.8元被告拒不归还原告，特向贵院起诉，望依法判如所请。
被告阜阳市颍州区冬儿服饰店、胡淑虹未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告垫付宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号并与会员的银行卡进行绑定，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号。同时网站对于会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与垫付宝公司书面签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，垫付宝公司经评估为会员确定一个垫付资金额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫付宝以该额度为限为会员消费垫付消费款项。在一个账单周期内垫付宝公司垫付消费款项无论一笔还是��笔均不计息，但是会员须在还款日前如数偿还垫付宝公司，如果会员逾期按照合约的违约责任。
被告阜阳市颍州区冬儿服饰店是一家个体工商，登记的经营者业主为胡淑虹。因胡淑虹需要资金以阜阳市颍州区冬儿服饰店名义在垫付宝网站注册尾号为2962垫付宝账号。2016年8月25日阜阳市颍州区冬儿服饰店作为乙方与作为甲方的垫付宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其中合约第四条还款及违约责任第2条规定，“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”被告阜阳市颍州区冬儿服饰店、胡淑虹于2016年8月25日向垫付宝公司出具授权书、承诺函计三份，为阜阳市颍州区冬儿服饰店提供连带担保，担保期限至合约履行完毕时止。垫付宝公司经评估为阜阳市颍州区冬儿服饰店确定的授信额度为30000元。2017年8月8日被告阜阳市颍州区冬儿服饰店在商户王春利处消费30000元，由垫付宝公司于同日垫付了阜阳市颍州区冬儿服饰店的消费款项。被告阜阳市颍州区冬儿服饰店仅仅归还0.2元，剩余29999.8元垫付宝公司向被告索要欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实由原、被告的工商登记、身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺书、授权书等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务受法律的保护。被告阜阳市颍州区冬儿服饰店于2017年8月8日在商户王春利处消费30000元是垫付宝公司为其支付消费款项，由垫付宝、银行交易记录在卷佐证事实清楚足以认定。现被告阜阳市颍州区冬儿服饰店尚欠原告垫付宝公司垫付款29999.8���，垫付宝公司按照与被告阜阳市颍州区冬儿服饰店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》有权向阜阳市颍州区冬儿服饰店追偿。被告阜阳市颍州区冬儿服饰店系个体工商户，虽然签订相关合同，因无责任能力，依法应当由登记业主胡淑虹承担还款责任。《垫付宝（垫付卡）领用合约》对于违约金及迟延履行违约金计算方式进行了约定，但是《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现垫付宝公司向人民法院主张的违约金及迟延履行违约金相加超过年利率24%，因此合约第四条还款及违约责任第2条关于违约金及迟延履行违约金计算方式违反司法解���的规定。人民法院将违约金调整按照年利率24%计算，违约金计算时间从款项实际消费的时间2017年8月8日起开始计算至款还清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.8元及违约金（违约金按照年息24%计算，从2017年8月8日起计算至款还清时止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，���半收取374元，由被告胡淑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年五月十四日
书记员 吕琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1502号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：海南皇冠汽车服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道40-1号，统一社会信用代码914600007138090037R。
法定代表人：陈文强，董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告海南皇冠汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初402号
原告陈石明，男，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。
被告湖南农城网络有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人易修伏，总经理。
原告陈石明诉被告湖南农城网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈石明于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日通知原告于七日内预交公告费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交公告费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告陈石明自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 罗 赞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1700号
申请执行人：王建超。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行王建超与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人王建超向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三万四千五百七十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王建超亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王建超可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3793号
原告:陈家寿,男,1950年11月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:张发坤,男,1970年9月22日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:杨玉,女,1972年11月25日出生,汉族,住南平市延平区。
原告陈家寿与被告张发坤、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈家寿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家寿向本院提出撤诉申请，系陈家寿自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家寿撤诉。
案件受理费269元，由陈家寿负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0405民初414号
原告:李某某，女，1980年2月生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1976年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年6月1日经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，2002年2月5日登记结婚。2002年6月6日婚生一女刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致二人婚后未能很好地建立起夫妻感情。被告不注重夫妻感情的培养，经常性酗酒并打骂原告。2012年6月13日，被告殴打原告并且还殴打了女儿刘某甲。为此，原告于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚。后法院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后，原、被告一直处于分居状态，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告再次诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、婚姻登记证明，证明原、被告于2002年2月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据3、户口簿复印件，证明被告的基本情况及原、被告婚后于2002年6月6日婚生一女刘某甲。
证据4、接处警情况登记表，证明被告曾于2012年6月13日殴打原告，原告报警。
证据5、（2012）八民一初字第00476号民事判决书，证明原告曾于2012年8月20日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，原、被告自法院判决生效后至今一直处于分居状态，双方夫妻感情已经完全破裂。
证据6、证明一份，证明内容为：“我刘某甲从2012年7月至今与母亲在一起生活，从没和父亲生活在一起。另，我选择与母亲李某某一起生活，并由母亲李某某做我的监护人。证明人刘某甲，2016年4月27日”，证明婚生女刘某甲已经年满十三周岁，刘某甲明确表示愿意跟随母亲一起生活。
证据7、原告单位开具的证明，证明内容为：“兹证明我公司员工市场部主管李某某同志，从2012年12月份入职时起至今，入住公司员工宿舍，住所地址：深圳市福田区。深圳珂洛缔亚服饰有限公司，人事部：谢小琼，2016年4月26日”。证明观点：原、被告自2012年12月份至今一直处于分居状态。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2001年6月1日经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，2002年2月5日登记结婚。2002年6月6日婚生一女刘某甲。原告曾于2012年8月20诉至本院，要求与被告离婚。后本院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。自2012年12月份至今，原告一直带着婚生女刘某甲在深圳市福田区八卦岭八卦二路旭飞花园B栋1613#居住。在此期间，原、被告一直处于分居状态。刘某甲现已年满13周岁，刘某甲明确表示，若原、被告离婚，刘某甲愿意随原告一起生活。
本案争议焦点为：原告的各项诉请是否符合法律规定。
本院认为:如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告曾诉至本院请求离婚，后本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告经本院判决不准离婚后分居已经满三年，应当认定双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告的婚生女刘某甲一直跟随原告生活，且刘某甲现已年满13周岁，刘某甲明确表示，若原、被告离婚，刘某甲愿意随原告一起生活，因此，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养婚生女并自行负担抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女刘某甲随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行负担；被告刘某某享有探视的权利，原告李某某负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年五月二十七日
书记员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1968号
原告：卢淑群，女，1974年5月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理卢淑群诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢淑群撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执689-2号
申请执行人：张南南，男，1990年4月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭亚辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人张南南申请执行被执行人郭亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日冻结了被执行人郭亚辉在中国银行XXX账户内存款人民币10001.05元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭亚辉在中国银行账户内存款人民币108735.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 瑶
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执105号之一
申请执行人：郭建新，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的郭建新申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1254号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2667号
原告：杜明力，男。
委托诉讼代理人：张卫平。
被告：韩二虎，男。
委托诉讼代理人：任贵松。
原告杜明力诉被告韩二虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告杜明力于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明力申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杜明力承担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王吉永
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12838号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人颜超，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省雷波县。
本案被执行人应支付申请人案款本金15000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执12838号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3500号
原告：谢某3，男，生于1982年4月8日，汉族，家住四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市广安区。
原告：谢某1，女，生于2004年2月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：谢某3，男，生于1982年4月8日，汉族，家住四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市广安区。
原告：谢某2，女，生于2010年12月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：谢某3，男，生于1982年4月8日，汉族，家住四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市广安区。
原告：张树承，男，生于1954年3月24日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。
原告：杜碧芳，女，生于1955年10月19日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。
被告：邓棱，男，生于1969年7月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市莲花中路1号。
法定代表人：张彦杰，经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：唐志，男，生于1975年5月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区金源一街。
法定代表人：曾继强，总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳与被告邓棱、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、唐志、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日立案。2018年6月14日，原告谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳撤诉处理。
案件受理费13950元，减半收取6975元，由原告谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳负担，共同向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 王 刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯瀚达
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2016号
原告王某，华北油田合作开发项目部职工。
被告张某，无业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费973元，由原告王某承担。
审判员 李书朵
二〇一六年五月二十七日
书记员 张桂毓
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初282号
原告：颜霖，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告颜霖诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告颜霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜霖撤回起诉处理。
审 判 员 陈水柱
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执556号
申请执行人：余某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人余某也同意终结本次执行程序。本案标的总额2万元及利息，未结的额2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1702执839号
申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司
法定代表人向守祝，董事长。
被执行人：唐海，男，生于1967年3月3日，住达州市通川区。
被执行人：陈久芬，女，生于1977年5月8日，住址同上。
本院在执行四川信源融资担保有限责任公司与唐海、陈久芬实现担保物权一案中，查无被执行人可供执行的财产，抵押担保的财产另案正在处置中。申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。2016年11月21日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 炎
山西省襄汾县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1443号
原告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地襄汾县转盘北200米路东。
法定代表人：姚雅斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人甄彦斌，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1.人民保险公司在保险额度内赔偿宏达公司因交通事故造成的车辆损失158830元、货物损失5031.3元、施救费25000元，共计188861.30元；2.人民保险公司负担本案的诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，宏达公司当庭放弃请求人民保险公司赔偿货物损失5031.3元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日下午，驾驶人别小平驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿湖北省××县城方向，17时49分行驶至公石线28KM+300M路段在超越前方同向刘勋付驾驶的×××号二轮摩托车（后载陈安群）时，遇邓鹏驾驶×××/×××号重型半挂货车（该车所有人为宏达公司）与其对向会车；因别小平雨天驾驶超速行车且临危处置不当，所驾车辆将前方二轮摩托车乘坐人陈安群撞到，致两轮摩托车失衡倒地同时，又与×××/×××号重型半挂货车刮擦相撞，碰撞时别小平被摔出车外坠地，造成别小平、刘勋付当场死亡，陈安群受伤及三车受损的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2017）第0053号道路交通事故认定书认定，别小平负事故的主要责任，邓鹏负次要责任，刘勋付、陈安群无责任。宏达公司所有的×××/×××号重型半挂货车在人民保险股公司投保250000元、66500元机动车车辆损失险各一份，事故发生在保险期间内。双方对车辆损失赔偿事宜持有异议，故诉至贵院，望判如所请。
人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保车辆的基本情况均无异议。晋LD0149/×××号车投保250000元、66500元车辆损失险各一份，事故发生在保险期间。因本起事故经交警队认定邓鹏所驾驶×××号车负事故的次要责任，故宏达公司车损首先应由×××号摩托车驾驶人、所有人、承保公司在其无论是否投保交强险范围内承担无责赔付后，再由×××号车驾驶人、所有人承保公司在其投保交强险分项限额内和商业三者险限额内按主责70%的比例赔付后，最后剩余的车损由人民保险公司在车损险范围内按次要责任最多承担30%的赔偿责任。若宏达公司坚持人民保险公司就其次责损失承担全额赔偿车损保险金责任，人民保险公司依法请求人民法院支持或保证该公司享有的对×××号车和鄂178**号车的代位追偿权。人民保险公司不负担本案的鉴定费，诉讼费依法判决。
宏达公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、晋LD0149/×××号车行驶证及注册登记证书复印件、机动车保险单复印件、邓鹏驾驶证及资格证复印件、价格评估报告书、发票等证据，人民保险公司根据答辩意见当庭提交了车辆损失情况确认书及项目清单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日下午，驾驶人别小平驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿湖北省公安县公石线由南向北驶往公安县县城方向，17时49分行驶至公石线28KM+300M路段在超越前方同向刘勋付驾驶的×××二轮摩托车（后载陈安群）时，遇邓鹏驾驶×××/×××号重型半挂货车与其对向会车；因别小平雨天驾驶超速行车且临危处置不当，所驾车辆将前方二轮摩托车乘坐人陈安群撞到，致两轮摩托车失衡倒地同时，又与×××/×××号重型半挂货车刮擦相撞，碰撞时别小平被摔出车外坠地，造成别小平、刘勋付当场死亡，陈安群受伤及三车受损的交通事故。2017年5月19日，湖北省公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第0053号道路交通事故认定书，认定别小平负该事故的主要责任，邓鹏负次要责任，刘勋付、陈安群无责任。2017年6月19日，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，×××/×××号重型半挂货车修理费用评估鉴定价值为158830元，支出鉴定费3000元。宏达公司因此次事故还支出施救费25000元。
另查明，晋LD0149/×××号重型半挂货车所有人系宏达公司，该车在人民保险公司投保250000元、66500元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间。
本院认为，宏达公司为其所有的晋LD0149/×××号车在人民保险公司均投保车辆损失险，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。宏达公司依法享有该车辆损失险保险金的请求权。×××/×××号车因交通事故造成的损失，应由人民保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。人民保险支公司对宏达公司的车辆损失在车辆损失险限额内赔偿后，就其他侵权人应承担的份额可行使追偿权。关于人民保险公司提出该鉴定结论书中部分维修配件费用过高，应酌情核减的意见，本院认为，人民保险公司提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳；关于施救费，人民保险公司主张宏达公司将受损车辆从事发地拖运回襄汾修理支付施救费过高且不合理，但人民保险公司未提供相关证据证明事发后为肇事车辆指定修理地点，结合事故发生地与实际修理地的距离及投保险种，宏达公司为此支付的施救费，未超出合理限度及保险赔偿限额，应予支持。本起事故中宏达公司的损失如下：×××/×××号车修理费用158830元，施救费25000元，共计183830元，以上各项损失未超出人民保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额，故应由人民保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿襄汾县宏达运输有限公司车辆修理费、拖车费等损失共计183830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元、鉴定费3000元，合计7077元由中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担6955元，襄汾县宏达运输有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈跃奎
人民陪审员陈政
人民陪审员张永奇
二〇一七年十一月三十日
书记员崔丽丽