wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9202号
罪犯曾国平，男，1981年3月22日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出(2010)湖安刑初字第109号刑事判决，以罪犯曾国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾国平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初460号
原告：姜双连，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜双连与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜双连于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜双连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜双连撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜双连负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1016号
原告：李燕军，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市龙文区，
原告李燕军与被告吴镇宇、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军的委托诉讼代理人赖伟彬、被告吴镇宇的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼；被告宋娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕军向本院提出诉讼请求：判令吴镇宇、宋娟偿还借款本金840000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴镇宇与宋娟系夫妻关系。吴镇宇、宋娟因经营生意的需要，向李燕军借款现金840000元。2017年2月18日，由吴镇宇向李燕军出具《借条》。李燕军因周转资金需要，向吴镇宇多次催讨未果。
吴镇宇辩称，吴镇宇是有向李燕军借款，也有出具数额为840000元的《借条》。但是，李燕军并没有向吴镇宇实际出借《借条》上面的借款840000元。借款合同是成立，但是借款并没有成立，李燕军并没有提供现金840000元的借款，一分也没有提供。李燕军也没有提供相关的借贷款项的支付、存在借贷关系、履行出借款项的依据。所以，吴镇宇不应承担还款责任。
宋娟未作答辩。
李燕军围绕诉讼请求提交了证据：《结婚登记审查处理表》一份、吴镇宇出具《借条》一份和户名为李燕军、卡号为62×××52的《中国建设银行的银行卡交易流水》一组等。双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。李燕军提供的《录音光碟》一盘，因该视听资料的全部内容均未能体现对话双方的身份，致该证据与本案是否存在关联性未能认定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，吴镇宇与宋娟登记结婚。李燕军、吴镇宇长期从事经商，且相互之间经济往来频繁。2017年2月18日，吴镇宇出具载明“本人兹向李燕军借来人民币现金捌拾肆万整（￥840000ˉ）”的《借条》一张，交由李燕军收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从李燕军提供的《中国建设银行的银行卡交易流水》来看，吴镇宇对该组证据的真实性无异议，可证实：自2013年起，李燕军与吴镇宇之间的经济往来较频繁；从李燕军提供的、吴镇宇对真实性不持异议的《借条》来看，可证实：吴镇宇于2017年2月18日，确认对李燕军负有债务840000元。总之，可认定：李燕军与吴镇宇相互之间，长期存在包括借贷关系的多项经济往来，最后以借贷关系的方式来体现双方的债权债务关系。因该债权债务关系，除借贷关系明确外，其他经济往来的项目不明确，难以认定该部分经济关系的性质，故应认定双方当事人之间的债权债务关系为借贷关系。因吴镇宇未能提供履行偿还债务的依据，依法应认定李燕军关于吴镇宇尚欠李燕军840000元的主张，事实清楚、证据充分。吴镇宇所负的该笔债务，产生于其与宋娟的婚姻关系存续期间，宋娟依法应承担共同偿还的责任。因吴镇宇系完全民事行为能力、从事经商多年、具有较深的生活阅历和丰富的生活经验的成年人，其对出具借款金额840000元的《借条》可能产生的法律效果具有充分的认识，且出具该《借条》后未采取有效措施追回或者主动向相关部门寻求帮助，故应认定该《借条》所载明的借贷关系已生效。所以，吴镇宇关于李燕军未履行出借义务，主张驳回李燕军诉讼请求的辩称意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李燕军主张吴镇宇偿还840000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；请求判令宋娟与吴镇宇共同偿还该债务，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴镇宇、宋娟应在本判决生效后十日内偿还李燕军840000元及自2016年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由吴镇宇、宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年七月十三日
书记员 张艺琳
PAGE
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1119号
原告张保星，男，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告蒋金路，男，1966年10月9日出生，汉族，农村农民，住龙口市。
被告蒋兰华，女，1968年8月13日出生，汉族，教师，住烟台市福山区。
被告蒋金仲，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告张保敬与被告蒋金仲、被告蒋金路、被告蒋兰华、被告王玉莲排除妨碍纠纷一案的(2015）龙民三初字第432号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢196号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：马双民，男，住嵩县。
被执行人：黄红晓，女，住址同上。
本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与马双民、黄红晓计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月26立案执行。在执行过程中，依法对被执行人马双民、黄红晓的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人马双民、黄红晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初178号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊某1,男，1996年3月18日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月1日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人熊某1犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人熊某1及其指定辩护人陈征文到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年1月10日15时，文山市公安局坝心乡民警在文山市坝心乡高笕槽村委会所作底村小黑箐路边发现被告人熊某1、熊某2（另案处理）二人形迹可疑，现场查获熊某2，被告人熊某1拿着非法持有的枪支逃跑。后被告人熊某1于2018年1月11日15时许拿着其非法持有的枪支主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。经鉴定：熊某1非法持有的枪支认定为用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人熊某1及其指定辩护人陈征文在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支；书证：户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人熊某2的证言；被告人熊某1的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某1的刑事责任。鉴于被告人熊某1具有悔罪表现，逃跑后又主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人请求对被告人熊某1判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人熊某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止）。
二、扣押于文山市公安局的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月三日
书记员 龙旺雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民催1号
申请人：铁道部第二工程局机械筑路处，住所：四川省成都市火车北站。
法定代表人：熊志勇，该处处长。
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
申请人铁道部第二工程局机械筑路处申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法于2017年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人铁道部第二工程局机械筑路处持有的成都量具道具股份有限公司出具的《法人股股权确认书》（编号：NOXXXXXX）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铁道部第二工程局机械筑路处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人铁道部第二工程局机械筑路处负担。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初118号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人栗谋泽，男，汉族，1995年2月8日出生，初中文化，镇江市润豪园林绿化工程有限公司，山东省枣庄市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区）。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人栗谋泽犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人栗谋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月7日至2018年2月22日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院，采取推车的方式，盗窃作案五起，窃得五辆电动自行车，应承担犯罪金额人民币9518元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月7日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院影像科南侧停车场，采取推车的方式，窃得一辆绿色绿雕牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2261元。
2、2018年2月12日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院康复楼楼下，采取推车的方式，窃得一辆蓝色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1470元。
3、2018年2月14日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院影像科南侧停车场，采取推车的方式，窃得一辆红色小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2441元。
4、2018年2月22日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院影像科南侧停车场，采取推车的方式，窃得一辆金色小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民1909元。
5、2018年2月22日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院住院部东侧巷子最北侧，采取推车的方式，窃得一辆深蓝色新日牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1437元。
案发后，被告人栗谋泽在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人栗谋泽已经全部退赃。
上述事实，被告人栗谋泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、周某、赵某2等人的陈述，证人潘某、奚某1、杨某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，收条，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，电子数据检查工作记录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗谋泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人栗谋泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人栗谋泽在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人栗谋泽多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。被告人栗谋泽已经全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人栗谋泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栗谋泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4782号
原告：朱玉军，男，汉族，1964年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王国银，男，汉族，1955年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告朱玉军与被告王国银排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉军的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王国银及其诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除未按规划建设的附房及违建附房，排除妨碍，停止占用原告土地的侵害；2、判令被告拆除附房上的违建围墙，消除危险；3、判令被告恢复公用通道及排水沟、公共池塘原状；4、由被告赔偿原告母亲人身损害损失3425.84元；5、由被告赔偿加高场地而支出的费用；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系。1991年，被告建造与原告相邻的附房时未按审批规划方案进行，附房不但侵占了两家公用通道，毁坏了排水沟，还侵占了原告土地。后被告又侵占用于排水的小水池，违法填塞后建附房，使得无法排水。2016年3月，被告未经审批，又在与原告相邻的附房上加盖房屋。虽经城管部门限令拆除，但被告至今未拆除。该围墙严重妨碍了原告的采光、居住，且存在危险，可能因倒塌而造成原告家人人身、财产损害。在双方协调纠纷时，原告母亲被被告打伤，住院一周。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告王国银辩称，原告要求我方拆除未按规划违建的附房以及其他违建附房没有事实和法律依据。部分附房有房产证，属于合法性质。不能因为房产证的附图与现场有偏差而认定是违法建筑，也不符合农村现状。对于附房上的围墙，是否是违建由政府相关职能部门进行认定，属于行政职权范围，不属于民事案件。也无证据证明该围墙对原告居住、生活构成妨碍。原告要求被告恢复公用通道和排水沟、小池塘的原状，与事实严重不符。被告从未破坏过排水沟，小池塘原在被告院内，不属于排水设施，是属于农村集体的池塘。原告要求被告赔偿其母亲损失，应另案处理。且当时110及时处理，也不存在被告与原告母亲发生肢体冲突。原告要求被告赔偿抬高地面的损失极不合理，由于原告自己抬高地面，导致被告家常年积水，原先排水通道予以破坏。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系北南相邻关系。1986年和1991年，被告经审批准建房屋两栋，其中南首为楼房，北首为附房，两栋房屋之间为空地。房屋建成后，被告陆续在两房屋之间空地西首搭建房屋，并连接南北房屋，在东首修建围墙后，合围形成院落。原、被告房屋东侧为道路，因道路路面抬高，雨水从原、被告房屋之间排出。2015年，原告拆除院内附房，并整修了院内场地。2016年3月，原、被告因被告在北侧附房上加盖房屋而发生纠纷和冲突。2016年9月1日，双方在公安部门就纠纷中造成的人身、财产损害达成调解协议。并在基层调解组织调解下，就被告附房加顶、排水等达成协议。协议签订后，被告停止了附房上的建设。2017年4月12日，被告向本院提起诉讼，要求原告拆除搭建围墙，恢复排水沟原状，并赔偿维修改造费。审理中，原告提出反诉，本院未受理，现原告另行提起本案诉讼。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，相邻关系的处理应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。被告房屋建设是否因未按规划建设和违法建设而需要拆除，属于行政机关的职权范围，故本院不予处理。原告主张被告房屋建设侵占其土地，证据不足，本院不予采信。被告附房上砖墙系其建设停工后遗留，应当及时清理，以免坠物、塌落对他人人身、财产造成影响，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恢复公用通道及排水沟、公共池塘原状，对于通道、池塘，因年代久远，已无参照原状，即使恢复也并不更有利生产、生活。对于排水沟，在原告加高院内场地后，设置了排水设施，只要利用得当，排水问题可基本得到解决，为物尽其用，恢复排水沟原状缺乏必要性。鉴于原、被告房屋格局，从维护团结考虑，该排水设施应当允许被告使用。原告要求被告赔偿人身损害损失，属于其他法律关系，应另行处理。原告主张加高场地的损失，证据缺乏关联性，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王国银于本判决生效后五日内将北侧附房上遗留砖墙清理至安全场所。
二、驳回原告朱玉军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1313号
原告王守中，男，汉族，1969年3月11日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人刘风安，男，汉族，1972年5月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张晓铭，男，汉族，1989年6月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告王守中诉被告张晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守中的委托代理人刘风安，被告张晓铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，被告张晓铭借原告王守中人民币300000元，借款期限2个月，月利率4分。原告王守中以银行转账的方式转款给被告张晓铭。被告张晓铭于2017年7月22日偿还本金100000元。经原告王守中多次催要，被告张晓铭拒不偿还剩余本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年7月22日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告张晓铭辩称，原告王守中实际给被告张晓铭转款289500元。被告张晓铭分别于2016年7月15日、2016年8月13日、2016年9月22日、2016年10月13日、2016年11月16日向原告王守中支付月利息10500元，超出了法律规定的部分，要求折抵本金。被告张晓铭于2017年2月28日向原告王守中偿还本金100000元，2017年7月22日向原告王守中偿还本金100000元。原告王守中的司机胜亚冰欠被告张晓铭100000元，在2017年7月22日被告张晓铭偿还原告王守中100000元之前，原告王守中、被告张晓铭以及胜亚冰协商一致，胜亚冰欠被告张晓铭的100000元抵被告张晓铭欠原告王守中的100000元，协商好后，被告张晓铭给原告王守中打款100000元，故被告张晓铭欠原告王守中的钱已经全部还清。
经审理查明，2016年6月14日，被告张晓铭向原告王守中出具借据一份，主要内容为：被告张晓铭借到原告王守中300000元，期限期限自2016年6月14日起至2016年8月14日止，借款月利率4%。当日，原告王守中通过银行向被告张晓铭转款289500元。被告张晓铭自2016年7月份起至2016年11月份止每月向原告王守中支付利息10500元，共计52500元。2017年2月28日，被告张晓铭通过银行向原告王守中转款100000元。2017年7月22日，被告张晓铭偿还原告王守中本金100000元。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王守中实际向被告张晓铭转款289500元，故被告张晓铭实际借款本金为289500元。被告张晓铭称2017年2月28日向原告王守中偿还的100000元系本金，原告王守中不予认可，因本案中双方约定有利息，故该偿还金额应按照先息后本的顺序认定。原、被告对于2017年7月22日偿还的100000元系本金均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为289500元，按照月利率3%计算利息，每月利息为8685元，自2016年6月份至2016年11月份，共计6个月，利息应为52110元，而实际上截止2016年11月份被告张晓铭共支付了52500元，超出的390元折抵本金后本金为289110元。2016年12月份至2017年2月份，以本金289110元为基数，按照月利率3%计算利息应为8673.3元，共计3个月，利息应为26019.9元，而该期间被告张晓铭实际支付了100000元，超出的73980.1元折抵本金后本金为215129.9元。被告张晓铭于2017年7月22日偿还原告王守中本金100000元，故被告张晓铭尚欠原告王守中本金115129.9元未偿还。原告王守中诉请中要求自2017年7月22日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，但应以本金115129.9元为基数计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晓铭于判决生效后10日内向原告王守中偿还借款本金115129.9元及利息（按照月利率2%的标准，自2017年7月22日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王守中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告王守中负担849元，被告张晓铭负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年四月九日
书记员 魏香玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢400号之一
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，机构代码证号：77774367-1。
法定代表人：刘录元，该公司董事长。
被执行人张勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁市大连市甘井子区。
被执行人李春宏，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁市大连市甘井子区。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与张勇、李春宏买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第125号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十日
书记员 赵淑琴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2080号
原告赵纲，男，1972年9月23日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告程永岗，男，1986年5月16日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告赵纲诉被告程永岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纲到庭参加了诉讼，被告程永岗经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告赵纲诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月1日被告找到原告讲自己因家中有事，需资金周转借原告现金30000元整。原告同意后将自的30000元现金出借给被告，当时被告给原告出具了借条，约定被告向原告借款30000元，3个月内归还，双方并口头约定利息为每月3％。借款期限到后，被告不讲诚信，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：依法判令被告清还原告借款人民币30000元，并支付借款利息13500元，共计43500元，本案诉讼费由被告承担。
被告程永岗未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月1日被告找到原告讲自己因家中有事，需资金周转借原告现金30000元整。原告同意后将自己的30000元现金出借给被告，被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借赵纲30000元整（叁万元），3个月归还，借钱人程永岗，2016年2月1日”。此借条双方未约定借款利息。3个月期满后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款人民币30000元，并支付借款利息13500元，共计43500元。审理中，本院电话于被告联系不上，于2017年8月10日以邮政特快专递方式送达了相关法律文书及开庭传票，因原址查无此人，且电话无法联系为由，快递退回。后本院于2017年8月22日在西部法制报以人民法院公告形式给被告进行了公告送达相关法律文书及开庭传票，公告期满，视为送达。
以上事实，有原告起诉状、借条、邮政特快专递回单、公告等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照借款期限及时归还原告的借款，以种种理由推诿、不予归还原告借款的作法是没有道理的，于情于理于法相悖，对此，被告应依法承担归还原告借款的民事法律责任。对原告要求被告归还借款30000元之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息13500元之请求，因原被告在借款条据上未约定利息，依法予以支持。对原告在庭审中陈述关于借款利息系其二人口头约定问题，因被告未到庭，对其二人是否存在口头约定利息问题的事实无法核实，故对原告在庭审中陈述口头约定借款利息的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告程永岗在本判决生效后十日内归还原告赵纲借款人民币30000元。
二、驳回原告赵纲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由被告承担（原告已预交890元，由本院退付原告445元，履行判决时被告付给原告445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张高陵
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 浩
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初l72号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某1，男，1985年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因犯盗窃罪于2008年1月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月4日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2018年1月24日20时40分许，被告人刘某1到文山市开化街道办事处东风路光大步行街路口处，将被害人周某放在摊子上的一部红色的OPPO牌手机盗走，后将手机以750元卖出。经鉴定：周某被盗的OPPO牌手机价值人民币2770元。
2.2018年2月4日12时许，被告人刘某1到文山市新平街道办事处恒丰菜市场燕佳食品经营部，将被害人杨某放在桌子上的一部魅蓝牌手机盗走。经鉴定：杨某被盗的魅蓝牌手机价值人民币1340元。该部手机已经发还被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人周某、杨某的陈述；证人刘某2、肖某的证言；被告人刘某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2019年2月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人刘某1的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月十日
书记员 龙旺雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1637号
原告：陈登荣，男，1972年9月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：张奇政，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告：窦永华，男，1976年11月28日出生，汉族。
第三人：郭周华（曾用名：郭肖丽），女，1977年8月8日出生，汉族。
原告陈登荣诉被告张奇政、窦永华、第三人郭周华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，被告张奇政、窦永华及第三人郭周华经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈登荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告退伙股金28000元及逾期利率按年利率6%计算至付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告陈登荣通过网络认识二被告及第三人郭周华，几个人相识后，二被告及第三人便提议合伙开食店，2016年4月13日四人达成了书面合伙协议，并租用达州市南外新北街金都景苑13号门市开设《鱼品记》食府。后由于经营中各方发生分歧，原告要求退伙，经协商，二被告及第三人郭周华同意原告退伙，原告的合伙股份转让给二被告，并形成了书面的转让协议，2016年6月10日，二被告还向原告出具了欠条，约定两人共欠原告30000元，承诺每月支付原告2000元，并在该年12月1日前无条件付清。后二被告仅支付了2000元，再未约定支付剩余欠款，故诉请人民法院要求二被告支付欠款28000元及逾期利息。
被告张奇政辩称：合伙与退伙系属实，但与原告所签股份转让协议未经全体合伙人同意应无效，以二被告为欠款人的欠条上的欠款30000元应该由张奇政、郭周华、窦永华三个人共同偿还，虽欠条上郭周华没有签字，是因为当时郭周华不在，但电话里面同意共同偿还。另原告陈登荣退伙一个月后，我也退伙了，店就由窦永华与郭周华共同经营，后来他们散伙了，店里的东西也被他们卖了，我什么都没有要。
被告窦永华书面答辩称：原告与我们三人合伙属实，他后来将股份转让给张奇政了，欠条也是张奇政出具的，我只是作为一个见证人在上面签字，不是欠款人。原告退伙后张奇证也退伙了。后就我和郭周华又开了一段时间，因为亏损，就把店面转让了，所有转让费都用来支付了工人工资及该店对外所欠的债务。
第三人郭周华未进行答辩。
经审理查明，原告陈登荣与被告张奇政、窦永华及第三人郭周华共同投资在达州市南外新北街金都景苑13号门市开设《鱼品记》食府。2016年6月9日，原告陈登荣与被告张奇政就退伙事宜协商，并形成了书面的股份转让协议书，约定原告陈登荣的全部股份转让给张奇政。2016年6月10日，被告张奇政、窦永华向原告陈登荣出具了30000元欠条一张，约定每月支付2000元至该年12月1日前全部付清。原告陈登荣称二被告仅支付了2000元，后未再支付。。
上述事实，有原告提交的合伙协议书、股份转让协议、欠条及法院与二被告的电话记录、法院对被告张奇政的询问笔录、被告窦永华邮寄给法庭的信件陈述等予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告张奇政、窦永华与原告陈登荣就其退伙事宜进行了结算，同时二被告给原告出具了欠条，并约定了欠款金额和还款期限，被告张奇政、窦永华理应按照约定偿还欠款。综上所述，原告要求二被告支付28000元欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对于利息的计算方法，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从二被告逾期还款之日起至二被告付清该款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息。同时，二被告在协议当时对各自应当负担的义务并无明确约定，故二被告对此义务应承担连带责任。对于第三人郭周华，原告即未向其主张任何民事权利，各当事人也无证据证明其应对本案争议欠款承担义务，故本院认为第三人郭周华在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十四条、八十七条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行）》第五十条、五十二条、五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张奇政、窦永华在判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈登荣连带支付欠款28000元，并从二被告逾期还款之日起至二被告付清该款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息；
二、驳回原告对第三人郭周华的诉讼请求。
如被告张奇政、窦永华在判决书指定的期限内未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张奇政、窦永华连带负担。该款已由原告预交，二被告在向原告偿还欠款的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 李 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1039号
原告凡奎，男，1977年8月13日生，汉族。
被告王亚强，男，1994年3月16日生，汉族。
原告凡奎诉被告王亚强健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡奎到庭参加诉讼，被告王亚强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡奎诉称，被告王亚强酒后将其打伤，后经派出所调解，王亚强一次性赔偿其30000元。后王亚强未在给付期限内给付赔偿款。经多次催款，被告至今未给付赔偿款。现请求判令被告王亚强立即支付赔偿款30000元及逾期付款利息（自2014年11月5日起按照银行同期贷款利率标准计算到实际支付之日止）。
被告王亚强未应诉。
经审理查明：2014年10月1日，被告王亚强及其朋友与原告凡奎发生争执并将其打伤，造成了原告凡奎全身多处软组织挫伤，后原告凡奎前往南京市江宁医院治疗。2014年10月22日，双方在南京市公安局江宁分局高新园派出所的调解下签订人民调解协议书一份，约定王亚强一次性补偿凡奎医药费、后期治疗费等费用30000元，双方纠纷一次性了结，赔偿款于2014年11月5日由被告王亚强在高新园派出所交付给原告凡奎。同日，被告王亚强出具欠条，载明“欠凡奎现金叁万元整，保证在2014年11月5日送到派出所”。后被告王亚强未向原告凡奎支付赔偿款。原告凡奎经催要无果，于2015年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有人民调解协议书、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告凡奎与被告王亚强签订的人民调解协议书合法有效，应受法律保护。本案中，原告凡奎被被告王亚强致伤并产生了相应的医疗费用，被告王亚强应负赔偿责任，双方签订的人民调解协议书约定了被告王亚强一次性赔偿原告凡奎30000元，故对凡奎要求王亚强给付人身损害赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方调解协议中约定的还款日为2014年11月5日，被告王亚强未能及时还款，应付纠纷责任，故对原告凡奎要求王亚强给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚强支付原告凡奎人身损害赔偿款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2014年11月5日起按照同期银行贷款利率标准支付至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告王亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年一月十九日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1243号
原告袁俊清，男，汉族，1974年1月22日出生，住址河南省内黄县，联系。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师，联系。
被告李金风，女，汉族，1979年7月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人晁志勇，河南卓诚律师事务所律师，联系。
原告袁俊清诉被告李金风提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊清及其委托代理人安克让，被告李金风的委托代理人晁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊清诉称，2007年11月5日，吕建民雇佣原告从事搬家工作，在搬运过程中原告摔伤，被送往濮阳市油田总医院治疗。因与吕建民协商未果，原告提起诉讼。濮阳市华龙区法院作出判决书两份，判决吕建民赔偿原告袁俊清各项损失共计137237.57元。被告李金风系吕建民的妻子，上述债务为李金风与吕建民的共同债务。现原告请求依法确认吕建民经判决赔偿原告的各项损失137237.57元、诉讼费3221元及延迟履行期间的债务为被告李金风与吕建民的共同债务。
被告李金风辩称，原告袁俊清起诉对象错误，吕建民与被告李金风之间并非夫妻关系，为了澄清该事实，2016年被告李金风联系到吕建民，二人到民政局办了结婚，几天后又办了离婚。原告袁俊清起诉被告李金风是无中生有。即便是夫妻关系，也不应当简单认定配偶一方直接对夫妻另一方的生效判决债务承担共同责任，不符合共同债务认定标准，不符合共债共签的原则。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，名义上是确认之诉，实际上是请求权之诉，应当受诉讼时效的限制，原告袁俊清未提交证据证明其向被告李金风主张过权利。综上，应驳回原告袁俊清的诉讼请求。
经审理查明，原告袁俊清曾以向吕建民提供劳务期间受伤为由起诉至本院，要求吕建民承担赔偿责任，2008年5月28日，本院作出（2008）华法民初字第598号民事判决书，认定袁俊清与吕建民之间形成雇佣关系，袁俊清在从事雇佣活动中受伤，吕建民作为雇主应当承担赔偿责任，判决吕建民赔偿袁俊清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计42909.42元，案件受理费1050元，由吕建民负担。后原告袁俊清进行了二次手术，并确定了伤残等级，再次起诉至本院要求吕建民承担赔偿责任，2011年8月16日，本院作出（2011）华法民初字第2228号民事判决书，判决吕建民赔偿袁俊清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计94328.15元，案件受理费2171元，由吕建民负担。判决生效后，原告袁俊清向本院申请执行，至今未执行完毕。
另查明，经本院执行局向山东省菏泽市鄄城公安分局什集派出所调查，被执行人吕建民户籍登记名字为吕允民（身份证号为）。本案原告李金风与户籍登记名字李秀芳（身份证号为）系同一人。吕允民（身份证号为）与李秀芳（身份证号为）于1997年12月29日在山东省鄄城县民政局办理结婚登记，后结婚证遗失，于2013年2月21日补领了结婚证。2016年3月7日，李金风（身份证号为）与吕允民（身份证号为）在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记，于2016年3月10日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书等证据在案证实。
本院认为，本案原告袁俊清以涉案判决书认定的赔偿款、诉讼费及迟延履行期间的债务产生在吕建民与李金风夫妻关系存续期间为由，要求判令确认该赔偿款等为吕建民与被告李金风的夫妻共同债务。涉案判决书认定的赔偿款等系原告袁俊清在向吕建民提供劳务期间受伤造成的损失，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债。原告袁俊清未举证证明被告李金风对其实施了侵权行为且存在过错，也未举证证明吕建民接受劳务获得的收入是用于家庭共同生活生活，故原告袁俊清的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁俊清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由原告袁俊清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏香玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更968号
罪犯陈邦胜，男，1986年9月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)浙温刑初字第300号刑事判决，以被告人陈邦胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈邦胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦胜准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2030年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2265号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人罗香金，1970年06月18日出生，女，汉族，户籍地福建省长汀县。
广发银行股份有限公司北京分行与罗香金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初15399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人罗香金给付人民币186113.47元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初15399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执188号
申请执行人：胡云林，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人胡云林与被执行人洪贞贵买卖合同纠纷一案，被执行人洪贞贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪贞贵银行存款1270元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一八年四月十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执455号
申请执行人：冯亮，男，1983年4月24日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姬金刚，男，1979年1月13日生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2018年3月2日作出的（2017）豫0122民初4544号民事判决已经发生法律效力，但被执行人姬金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯亮于2018年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬金刚价值50386.48元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 李银锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初16号
原告：任丽媛，女，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孙蜜，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿者团志愿者。
被告：合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市水湖路34号，统一社会信用代码12340104485023808L。
法定代表人：张瑞平，该清洁队队长。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
原告任丽媛与被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队(以下简称蜀山城管局清洁一队)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽媛及其委托诉讼代理人孙蜜、被告蜀山城管局清洁一队的委托诉讼代理人周干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计29196.77元（暂计算至2017年12月13日，后期的各项费用及伤残赔偿金等待伤残鉴定结果做出后再行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费12445.17元（31112.93元×40%），医疗费暂计算至2017年12月13日，后期的各项费用及伤残赔偿金等待伤残鉴定结果做出后再行主张；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月27日11时10分左右，原告任丽媛驾驶电动自行车，沿翡翠路机动车道由南向北行驶至望江西路与翡翠路交口南侧100米附近时，碰撞到停放在机动车道内的皖Ａ×××××号中型载货专项作业车，该车所有人是蜀山城管局清洁一队，该车当时处于报废状态。2017年8月30日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序）2017第23003号认定：蜀山城管局清洁一队违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项之规定，负事故次要责任。原告任丽媛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定承担主要责任。交通事故发生后，原告被送往合肥市第一人民医院救治，入院诊断为左锁骨骨折，原告于2017年9月13日出院，共计住院18天，医生建议休息3个月，加强营养，需要护理。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告蜀山城管局清洁一队辩称，1、对本案事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议；2、对原告主张的其产生的医疗费总金额没有异议；3、因原告是主要责任，被告应按照30%予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日11时10分左右，原告任丽媛驾驶电动自行车，沿合肥市翡翠路机动车道由北向南行驶至望江西路与翡翠路交口南侧100米附近时，碰撞到停放在机动车道内的皖Ａ×××××号中型载货专项作业车，致任丽媛受伤，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定原告任丽媛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此事故主要责任，皖Ａ×××××号车辆所有人蜀山城管局清洁一队违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项之规定，负此事故次要责任。
原告任丽媛于受伤当日到合肥市第一人民医院就诊，入院诊断为：左锁骨骨折。2017年8月27日���2017年9月13日任丽媛在合肥市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：左锁骨骨折。至2017年12月13日，任丽媛受伤治疗共产生医疗费31112.93元。
事故发生时皖Ａ×××××号车辆所有人蜀山城管局清洁一队未为该车辆投保交强险或商业险。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告任丽媛提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、病历本、出院记录、医疗费票据、费用明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告任丽媛驾驶电动自行车，碰撞到停放在机动车道内的被告所有的专项作业车，致任丽媛受伤，造成交通事故，经交警部门认定被告负此事故次要责任。现原告主张被告赔偿暂计算至2017年12月13日的医疗费31112.93元���的40%，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽媛医疗费12445.17元（暂计算至2017年12月13日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应���予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1376号
原告：黎玉春，女，汉族，1967年11月15日出生，住址：惠州市。
委托代理人：杜伟民，广东万理通律师事务所律师。
被告：刘春平，女，汉族，1960年4月20日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
被告：梁春火，男，汉族，1962年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黎玉春与被告刘春平、梁春火民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黎玉春诉称，2010年12月至2011年9月期间，被告刘春平因资金周转需要，先后多次向原告黎玉春借款人民币合共170万元，双方口头约定借款月利率2%。2011年9月30日，被告刘春平将以往借款汇总后，向原告出具了170万元《借条》。从2011年11月28日至2013年7月15日期间，被告先后多次归还了款项87.5万元，后又偿还了7.5万元，至今仍欠原告借款本金75万元。经原告多次催促，被告刘春平却没有偿还借款给原告。被告刘春平与梁春火是夫妻关系，上述借款发生在被告刘春平与梁春火婚姻关系存续期间，依法应认定为被告夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘春平、梁春火共同偿还借款人民币75万元给原告黎玉春，并从原告起诉之日起（2014年6月6日起）至全部款项偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告共同承担。
被告刘春平辩称，对该笔借款不认可，对原告提交的借条不予认可，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告梁春火未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告刘春平、梁春火于1986年1月登记结婚，现系夫妻关系存续期间。在2010年12月至2011年9月期间，被告刘春平多次向原告黎玉春借款合计170万元。被告刘春平于2011年9月30日向原告黎玉春出具一份借款170万元的《借条》。经多次还款，截至2013年7月15日，被告刘春平已经偿还借款87.5万元。2013年8月1日，被告刘春平在《借条》上注明“从2011年11月28日至2013年7月15日止已还87.5万元。”后被告刘春平又偿还借款7.5万元，至今尚欠75万元。
被告刘春平对《借条》上“刘春平”字迹的真实性不予认可，并申请司法鉴定。根据当事人的选择，本院委托广东天正司法鉴定中心对该字迹的真实性进行鉴定。根据鉴定机构的通知，本院通知被告刘春平缴交鉴定费用，但被告刘春平至今尚未缴交，鉴定机构已退回委托。
在起诉前，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2014年5月19日作出民事裁定，查封登记在刘春平名下的位于惠州市大岭路19号华侨公寓1栋E座××房和惠州市文昌一路18号城市花园第21座××房，并查封黎玉春提供担保的位于惠州市××、××、××楼底层××号商场。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春平向原告黎玉春借款170万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。虽然被告刘春平偿还了借款95万元，但未依约及时偿还剩余的借款75万元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。所以，原告黎玉春要求被告刘春平偿还剩余借款75万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然被告刘春平对《借条》上“刘春平”字迹的真实性不予认可，亦提出司法鉴定，但其未预交相应鉴定费用致使鉴定无法进行，其应承担相应的法律后果。另外，被告刘春平亦无法说明其银行账户收到原告黎玉春款项的其他原因。所以，被告刘春平否认该借款的抗辩理由，证据不足、理由不充分，本院不予采信。由于两被告在被告刘春平借款时系夫妻关系，且被告未能举证证明被告刘春平与原告黎玉春约定涉案债务为被告刘春平的个人债务，也未能举证证明两被告夫妻存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告梁春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘春平、梁春火应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎玉春偿还借款75万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款75万元为基数，自2014年6月12日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元、保全费4270元，合计诉讼费15570元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘春平、梁春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪舜龄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10419号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，组织机构代码：89352994-7。
负责人林耸。
被执行人郭少英，女，汉族，1967年5月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行郭少英信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭少英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金495870.18元及利息等。因郭少英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人郭少英名下的粤Ｘ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。执行过程中查明，被执行人郭少英名下享有佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街七座303号房屋1/2产权，该份额产权已由佛山市顺德区人民法院另案保全查封，该房屋建筑面积83.91平方米，已设定抵押权，抵押债权金额约375万元，房屋变现由抵押权人优先受偿后，显然无余款可供本案受偿分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10419号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年三月十日
书记员 陈婕敏
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初51号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人李文博，男，1992年12月10日生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，户籍地：河南省商丘市民权县。因涉嫌偷越国境罪，于2017年12月18日被盈江县公安局刑事拘留，2018年1月24日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李文博犯偷越国境罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2016年5月底，被告人李文博为赴缅甸参加“缅甸民主共和军”，与张某、高某（二人已判决）等人从云南省那邦边境检查站口岸往上100米左右的界河非法出境到缅甸拉咱。2、2016年7月3日，被告人李文博、杨某（已判决）在刘利加（已判决）的组织下从缅甸界河处非法入境，后经盈江县支那乡中缅5号界桩附近的便道非法出境至缅甸大雪山营地。3、2016年8月11日，被告人李文博从中缅5号界桩缅甸一侧非法入境到中国盈江县。2017年12月18日13时许，被告人李文博在河南省周口市长途中心汽车站售票大厅被河南省周口市公安局七一分局抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李文博违反国境管理法规，多次伙同他人偷越国境且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人李文博对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。
经本院审理查明，2016年5月底，被告人李文博为赴缅甸参加“缅甸民主共和军”，与张某、高某（二人已判决）等人从云南省那邦边境检查站口岸往上100米左右的界河非法出境到缅甸拉咱；2016年7月3日，被告人李文博、杨某（已判决）在刘利加（已判决）的组织下从缅甸界河处非法入境，后经盈江县支那乡中缅5号界桩附近的便道非法出境至缅甸大雪山营地；2016年8月11日，被告人李文博从中缅5号界桩缅甸一侧非法入境到中国盈江县。2017年12月18日13时许，被告人李文博在河南省周口市长途中心汽车站售票大厅被河南省周口市公安局七一分局抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2016年7月19日盈江县公安边防大队在工作中发现及同日立案的情况。
2.被告人李文博的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人李文博的身份情况以及体貌特征与当庭一致，已达刑事责任年龄。
3.抓获经过。证实2017年12月18日河南省周口市公安局民警在河南省周口市汽车站查获被告人李文博，经甄别查验正是云南省盈江县公安局边防大队追的逃犯罪嫌疑人，遂将其抓获。
4.现场检测报告书及照片。证实2017年12月23日对被告人李文博被查获后的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
5.(2017)云31刑初125号刑事判决书。证实涉案的其他人员刘利加、张法明等十人已于2017年9月12日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处刑罚。
6.情况说明。证实被告人李文博交待的涉案人员王浩和一名不知名的山西男子，因其提供的信息不详，故民警无法查证核实；因被告人李文博在2017年12月18日被河南省周口市公安局七一分局中心汽车派出所查获后，当地民警未对其进行讯问，2017年12月23日晚被告人李文博被带回并羁押于盈江县看守所后，于12月24日上午进行讯问；该案的主案“2016.07.19偷越国边境案”的全案卷宗7卷1105页，及所有涉案人员讯问视频光盘52张，均已于2016年11月18日一并移送盈江县人民检察院。故本案所附的“2016.07.19偷越国边境案”卷宗均为复印件。
7．证人刘某、杨某、高某、张某、高才等人的证言，证实的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。
8．辨认笔录及照片。证实2018年1月8日李文博辨认出与其一起到缅甸拉咱、盈江县支那乡境外缅甸大娘山营地参加缅甸民主共和军的杨某、张某、贾某2、刘某、高某等人，以及偷越国边境的地点和路径；杨某、张某、刘某、高某等人辨认出李文博以及偷越国边境的地点和路径。
9、被告的供述与辩解，证实：被告人李文博在公安机关所做三次有罪供述与当庭供述以及公诉机关指控的一致。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李文博均无异议，证据来源客观真实，相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李文博违反国境管理法规，多次非法偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人李文博的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文博归案后能坦白认罪，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李文博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文博犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日至2018年6月17日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 张应汉
人民陪审员 思永强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 方 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19251号
原告：程彦均，女，1959年8月24日出生。
被告：王光珍，女，1966年8月5日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。
负责人：林文，经理。
委托诉讼代理人：王婵，紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告程彦均与被告王光珍、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彦均、被告王光珍、被告紫金财保泉州支公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37028.5元、护理费6750元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、交通费100元、误工费16800元、后期治疗费80000元；判令被告紫金财保泉州支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。事实和理由：2017年4月18日13时47分，在北京市东城区崇文门东大街加油站前人行横道处，被告王光珍驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故，原告受伤。经公安交通管理部门认定，程彦均、王光珍负事故同等责任。
被告王光珍辩称：认可事实经过，事故车辆在保险期内。事故发生的时候，被告王光珍是没有感觉的，被告王光珍是在不知情的情况下驶离现场。
被告紫金财保泉州支公司辩称：肇事车辆在被告紫金财保泉州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告紫金财保泉州支公司同意在交强险范围内赔偿。王光珍肇事后驶离现场，按照条款内容属于免责条款，被告紫金财保泉州支公司不同意赔偿商业险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日13时许，在北京市东城区崇文门东大街加油站前人行横道处，被告王光珍驾驶ＸＸＸ号机动车与原告（驾驶三轮车行驶）发生交通事故，原告受伤。事故发生后，王光珍驾车驶离现场。经公安交通管理部门认定，程彦均驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，驾驶的三轮车加装动力装置，负事故同等责任；王光珍驾驶机动车通过人行横道时未停车让行，未保护现场，负事故同等责任。
2017年4月18日-4月24日，原告程彦均在北京市普仁医院住院治疗6天，出院诊断为腰1锥体压缩性骨折等，出院医嘱为休息一个月、定期复查、不适随诊等。程彦均支付抢救费、住院费、后续治疗费、医药费共计37028.5元。
被告王光珍驾驶的ＸＸＸ号机动车在被告紫金财保泉州支公司投保了交强险，事发时处于保险期内。
关于护理费、营养费、误工费、后期治疗费，原告均未举证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，程彦均、王光珍负事故同等责任，故王光珍应承担相应的民事责任，赔偿程彦均合理的经济损失。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。王光珍所驾车辆在被告紫金财保泉州支公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由紫金财保泉州支公司在交强险限额内先行赔偿。经公安交通管理部门认定，事故发生后，被告王光珍未保护现场、驾车驶离现场，该行为属于紫金财保泉州支公司与王光珍商业三者险免赔事项，故紫金财保泉州支公司仅在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告后期治疗费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告护理费、误工费，证据不足、期限过长，但被告紫金财保泉州支公司同意赔偿护理费3600元、误工费8400元，本院不持异议。被告紫金财保泉州支公司同意赔偿原告交通费100元，本院亦不持异议。原告要求被告赔偿原告营养费，缺乏相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元、误工费8400元、交通费100元；
二、被告王光珍赔偿原告程彦均医疗费13514.25元、住院伙食补助费300元；
三、驳回原告程彦均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担397.5元（已交纳）；被告王光珍负担397.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执370号之一
申请执行人李战有，男，汉族，住汝阳县陶营镇
被执行人李颜磊，男，汉族，住汝阳县城古严桥
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2496号民事调解书受理李战有申请执行李颜磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并已实际履行。申请执行人于2018年3月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执370号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月四日
书记员 葛林需
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更459号
罪犯张石斌，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月10日作出(2014)丽莲刑初字第710号刑事判决，以被告人张石斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月2日以(2014)浙丽刑终字第241号刑事裁定书，维持对被告人张石斌的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张石斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石斌准予减刑九个月（刑期自2014年6月3日至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9861号
罪犯罗明凤，女，1974年4月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，高中毕业，住陕西省镇坪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月十六日作出(2001)第152号刑事判决，以罪犯罗明凤犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗明凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十八日作出(2001)浙刑一终字第375号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012-2014年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗明凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明凤准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1819号
上诉人（原审被告）：陈国良，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢B栋101室。
法定代表人：陆川。
上诉人陈国良因与被上诉人浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰安能）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国良上诉称，（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同管辖的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一起房屋租赁合同纠纷，应使用有关房屋租赁合同管辖的规定。（二）本案中，太阳能发电板已形成附合，双方对附合后案涉标的的产权归属没有约定，今发生之赔偿纠纷理应确权为前提，而不动产确认分割纠纷，适用不动产管辖。综上，陈国良请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《光伏电站租赁合同》约定“对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，则有权向乙方所在地法院提起诉讼。”应视为双方以书面方式确定管辖。因正泰安能为《光伏电站租赁合同》的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。陈国良认为本案的基础法律关系系房屋租赁争议，应根据不动产管辖原则确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林一冲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执141号
申请执行人李义春，男，1953年3月28日出生。
被申请执行人钟代全，男，1973年10月出生。
申请执行人李义春依据（2015）密民初字第3261号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币100000元及利息，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第3261号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 硕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市新民东路**号。
负责人陈路明，该支行行长。
被执行人：徐兵，男，1971年10月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：孟庆芳，女，1971年9月18日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行徐兵、孟庆芳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）丹商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐兵、孟庆芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2013年4月28日尚欠的借款本息224641.63元；并按合同约定的利率加30%计算自2013年4月29日起至借款还清之日止的利息；承担原告的律师代理费8839元；如被告徐兵、孟庆芳不能偿还上述债务，则原告可就两被告所有的位于丹阳市云阳中学教工楼一幢东单元602室的房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元、公告费600元，合计7914元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为241394.63元，本院于2016年2月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年2月7日，申请执行人在举证时称“被执行人有位于丹阳市××中学教工楼××东单元××室的房产（系抵押物）”。后本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，依法对被执行人徐兵、孟庆芳共同所有的位于丹阳市××中学教工楼××东单元××室的房产进行了处置，拍卖价款280000元已发还给申请执行人；2017年6月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年7月1日，本院在“围猎老懒行动”时，本院执行人员至被执行人徐兵、孟庆芳居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。2017年7月5日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人至今未能向本院举证。
本院于2017年6月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。
2017年7月5日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱云峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3525号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈军贤，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军贤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 林瑜茵
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初36号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月12日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人全鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年10月21日凌晨1时许，被告人张某在文山市开化街道办事处东山新村路上将被害人王某停放于该处的一辆号牌为云Ｈ×××××的蓝黑色普通二轮燃油摩托车（奔野牌BY125T-2A型）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2980元。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张某及其辩护人全鹏真在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人张某判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏雪凌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申41号
再审申请人(一审原告)：吴亚华，女，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，住重庆市忠县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人吴亚华因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亚华申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。
忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：吴亚华主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；吴亚华所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且吴亚华起诉时已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。吴亚华以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中吴亚华虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，吴亚华虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明吴亚华的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，吴亚华作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于吴亚华请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，吴亚华申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，吴亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴亚华的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执68号
申请执行人：四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：冯德利，董事长。
委托诉讼代理人：吕远，该公司业务经理。
被执行人：郑天亭，住四平市。
本院在执行四平市金鼎小额贷款有限公司与郑天亭借款合同纠纷一案中，双方自行答成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0302执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3704号
申请执行人：章志鑫，男，1976年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人章志鑫与被执行人赵卸荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10万元、受理费1150元、执行费1400元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3704号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋 波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督298号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：陈小林。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈小林申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）川1024民督298号支付令，限令被申请人陈小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人陈小林送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人陈小林无法联系为由，于2017年12月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督298号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘崇华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保129号
申请人：牛玉璠，女，1968年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：闫文波，女，1970年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人牛玉璠与被申请人闫文波民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18106号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫文波银行存款150万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡默言
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初170号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王子涵，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月3日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王子涵犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年2月3日16时许，被告人王子涵到文山市开化街道办事处东风路德克士门口，将被害人杨某停放于德克士门口停车位上的一辆优狐牌二轮电动车（车架号YH9VFM1612B90444)盗走。经鉴定：杨某被盗的电动车认定价格为人民币2940元。被害人报案后民警于当日在文山市开化街道办事处西华路文山农机监理所门口抓获被告人王子涵，并当场提取被盗车辆，该被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人王子涵在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某的陈述;被告人王子涵的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子涵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王子涵被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王子涵有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王子涵犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的一个口罩，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月四日
书记员 龙旺雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更710号
罪犯马阿木，男，1986年8月8日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年12月29日作出(2014)绍虞刑初字第1008号刑事判决，以被告人马阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿木准予减刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3041号
罪犯何平，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯何平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙刑三终字第76号刑事判决，撤销原判量刑部分，判何平处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执406号之四
申请执行人贾文超，男，住河南省卢氏县。
被执行人曲洋，男，住河南省卢氏县。
贾文超申请执行曲洋民间借贷一案，因被执行人曲洋未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1683号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方自行和解，申请执行人贾文超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执406号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 莫其昌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初105号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某1，男，1996年11月25日生，彝族，云南省文山市人,初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师。
指定辩护人谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人肖芸、谢月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日23时30分许，被告人李某1受马某1（未达刑事责任年龄）邀约，在文山市红甸乡红甸民族幼儿园门口右侧公路上，被告人李某1用钢管将陶某（2001年4月1日出生）殴打致伤。被害人陶某受伤后诊断为：左前臂外伤、左尺骨完全骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：陶某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、前科查询记录；证人马某1、王某1、王某2、李某2、马某2、王某3的证言；被害人陶某的陈述；被告人李某1的供述；鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其用钢管伤害未成年人，可以酌定从重处罚。故公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李某1判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙旺雪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4650号
原告杨国松，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市温江区。
委托代理人任静，四川昇泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰鹏，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号，统一社会信用代码：915105000807399128。
负责人：鲁波。
原告杨国松诉被告兰鹏、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨国松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国松申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国松撤回起诉。
案件受理费1147元，依法予以免交。
审判员 杜 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1387号
原告:曹俊（曾用名曹大庆）,男,1973年7月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈婷、马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:干子弟,男,1982年3月28日出生，汉族,住安徽省天长市。
原告曹俊与被告干子弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款56600元，并按年息6%的标准支付自2015年9月17日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告为原告装潢房屋而相识。后被告向原告借款用于购买汽车，虽经原告多次催要仍未归还借款，直至无法联系，故提起如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借条、派出所证明材料等，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2015年6月16日，被告向原告出具借条一份，表示借原告56600元，承诺当年9月16日还清。
本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，原告据此主张权利应予支持。原告主张的利息符合有关规定，可以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告干子弟在本判决生效后十日内偿还原告曹俊56600元，并按年息6%的标准支付自2015年9月17日起至实际还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、公告606元，合计1822元由被告负担（原告已预交1214元，被告在本判决生效后十日内交付本院608元，交付原告1214元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邱家彭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁苗苗