吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初98号
原告：王兰省，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
原告：陆蓉蓉，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
原告：陆俊楠，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：陆蓉蓉，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。（系陆俊楠姐姐）
委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
被告：张亚芹，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
被告：李春杰，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
原告王兰省、陆蓉蓉、陆俊楠与被告张亚芹、李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰省、陆蓉蓉、陆俊楠及三原告共同委托诉讼代理人金鹏、被告张亚芹、李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰省、陆蓉蓉、陆俊楠向本院提出诉讼请求：判决二被告支付本金6.6万元，利息以6.6万元为基数，自2012年5月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算（到起诉之日，利息3.6万元，本息合计10.2万元）。事实和理由：2012年4月16日，被告向陆蓉蓉借款3万元，2012年5月29日,被告向陆俊楠借款8万元，以上借款合计11万元，约定年利率10%。2012年5月8日,陆蓉蓉、陆俊楠的母亲王兰省就该11万元与被告达成协议，由被告向王兰省每月拿出工资的一半偿还欠款，直到11万元借款还清时止，不支付利息。自2013年4月13日起直至2017年7月���被告陆续还款44000元，均未达到工资的一半，尚欠款66000元。从2017年7月之后，被告一直未还款，被告之行为违反了还款协议约定，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和民间借款纠纷的司法解释等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
张亚芹辩称，我同意偿还6.6万元本金，但是不同意支付利息。
李春杰辩称，从2012年5月至2017年7月，我每月向原告还款500元，共计还了4.4万元，我将该款交由我的朋友王海波，然后由王海波转交给原告，我同意偿还6.6万元本金，但是每月只能偿还500元本金，不同意支付利息。另外，我向原告的借款张亚芹不知情，都是我自己借的，应该由我自己来偿还。
经审理查明,2011年4月16日，李春杰向王兰省借款30000元，2011年5月29日，李春杰向王兰省借款80000元，李春杰分别向王兰省的女儿陆蓉蓉、儿子陆俊楠出具30000元和80000元的欠条各一张，该11万元借款实际出借人为王兰省，当时双方约定利息为年利率10%。2012年5月8日，王兰省与李春杰签订《还款协议》，《还款协议》约定：“现李春杰共欠王兰省人民币拾壹万元整，李春杰从2012年5月份开始以每月8日前将其退休工资卡内工资额度的一半用现金的方式支付给王兰省，每次收到现金后，王兰省给李春杰打收条，直至还清拾壹万元为止。此欠款只还本金，无任何利息。如李春杰不按此协议进行还款，王兰省有权利向人民法院提起诉讼。如李春杰按此协议进行还款，王兰省不得向人民法院提起诉讼……”。2012年5月至2017年7月，李春杰共向王兰省偿还借款44000元。根据王兰省的申请，本院在中国农业银行调取了李春杰2012年5月至2018年2月的工资明细表，经过计算，李春杰从2012年5月至2017年12月（2018年1月8日起诉）共开工资189849元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告是否应一次性偿还借款本金66000元。
原告要求被告一次性偿还借款本金66000元，根据李春杰与王兰省2012年5月8日签订的《还款协议》中约定：“现李春杰共欠王兰省人民币拾壹万元整，李春杰从2012年5月份开始以每月8日前将其退休工资卡内工资额度的一半用现金的方式支付给王兰省，每次收到现金后，王兰省给李春杰打收条，直至还清拾壹万元为止”。由以上协议内容可见，双方的借款约定的是分期还款，经过计算，李春杰从2012年5月至原告起诉前1月即2017年12月（2018年1月8日起诉）共开工资189848元，按照双方的约定，李春杰应还王兰省工资的一半，即94924元，自2012年5月至2017年7月，李春杰共向王兰省偿还借款44000元，故截至2017年12月，李春杰还应向原告偿还借款本金94924-44000=50924元，剩余本金因未到还款期限，故原告要求被告一次性偿还本金6.6万元的请求不予支持，被告应还原告本金50924元（截至2017年12月）。
二、被告是否应支付利息，应如何支付利息。
原告要求被告以6.6万元为基数，自2012年5月8日起至实际给付之日止，按年利率10%支付利息，到起诉之日利息为3.6万元，李春杰和张亚芹不同意支付利息。本院认为，虽然庭审中双方当事人均认可借款时双方约定的利息为年利率10%，但在李春杰与王兰省签订的《还款协议》中双方约定只还本金，无任何利息，可见该《还款协议》已经对之前双方的利息约定进行了变更，双方的借款借款期内无利息，李春杰有部分借款逾期未还，双方亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”，根据该条法律规定，原告要求按年利率10%支付逾期利息不符合法律规定，被告应按照法律规定按年��率6%向原告支付利息。关于计算逾期利息的基数，原告主张按未还的本金6.6万元计算，但因被告为分期向原告偿还借款，逾期未还借款的数额逐月累加，截止到2017年12月，被告未还本金共计50924元，故原告要求按6.6万元为基数计算利息的主张不予支持，应按逾期未还款的本金50924元计算利息。关于利息的起算时间，原告要求自2012年5月8日起计算，本院认为，截止至2017年12月，被告逾期未还借款的本金累计达50924元，以此数计算利息，利息的起算时间应以2017年12月为准，又因双方在《还款协议》中约定，每月8日前还款，根据李春杰的工资明细显示，其每月开支时间均为每月的20日左右，故2017年12月的还款时间应为2018年1月8日前，故利息的起算时间应为2018年1月8日，至本金50924元全部还清时止。
三、张亚芹是否应向原告偿还借款。
原告起诉要求张亚芹和李春杰共同偿还借款，李春杰主张其借款时张亚芹不知情，应由其自己偿还，但张亚芹同意共同偿还借款，并且双方当事人均认可该11万元借款王兰省是以现金的形式交给张亚芹的，故李春杰主张其借款时张亚芹不知情的主张不予支持，又因李春杰与张亚芹系夫妻关系，李春杰未证明该借款系其个人债务，且张亚芹同意还款，故张亚芹应与李春杰共同偿还借款。
综上所述，本案系民间借贷纠纷。经过庭审举证、质证可以确定，李春杰于2011年4月16日向王兰省借款30000元，2011年5月29日向王兰省借款80000元。2012年5月8日，李春杰与王兰省签订《还款协议》，《还款协议》约定：“现李春杰共欠王兰省人民币拾壹万元整，李春杰从2012年5月份开始以每月8日前将其退休工资卡内工资额度的一半用现金的方式支付给王兰省，每次收到现金后，王兰省给李春杰打收条，直至还清拾壹万元为止。此欠款只还本金，无任何利息。如李春杰不按此协议进行还款，王兰省有权利向人民法院提起诉讼。如李春杰按此协议进行还款，王兰省不得向人民法院提起诉讼……”，该协议的签订系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原告和被告均认可，虽然李春杰是向陆蓉蓉和陆俊楠出具的欠条，但该11万元借款的实际出借人为王兰省，故被告应向王兰省承担还款责任，陆蓉蓉和陆陆俊楠要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。李春杰自2012年5月至2017年7月共向王兰省偿还借款44000元，李春杰自2012年5月至2017年12月（2018年1月8日起诉）共开工资189849元，根据双方在《还款协议》中的约定，截止至2017年12月，李���杰应向王兰省偿还其工资的一半，即94924元，其已偿还44000元，还应偿还50924元，并按照年利率6%支付利息（自2018年1月8日起至本金50924元全部还清时止）。张亚芹与李春杰共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李春杰、张亚芹自本判决生效后立即共同向原告王兰省偿还借款50924元（2012年5月至2017年12月逾期未还的借款），并按照年利率6%支付利息（自2018年1月8日起至借款本金50924元全部还清时止）；
二、驳回原告王兰省、陆蓉蓉、陆俊楠的其他诉讼请求。
案件受理费1170元（减半收取），由原告陆蓉蓉、陆俊楠、王兰省承担585元，由被告张亚芹、李春杰承担585元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一八年四月十一日
书记员 祝莉园