wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初77号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人智某，男，1965年2月11日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人智某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月19日5时40分许，朱仁亮驾驶电动自行车在332省道与盐城市大丰区经济技术开发区申丰路路口摔倒。后被告人智某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至上述地点，碰撞到倒地的朱仁亮及电动自行车，造成朱仁亮当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，朱仁亮符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：在第一起交通事故中，朱仁亮负此事故的全部责任；在第二起交通事故中，智某负此事故的全部责任，朱仁亮不负此事故的责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人智某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人智某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人智某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月19日5时40分许，朱仁亮（男，1949年11月22日出生）驾驶电动自行车在332省道与盐城市大丰区经济技术开发区申丰路路口摔倒。后被告人智某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至上述地点，碰撞到倒地的朱仁亮及电动自行车，造成朱仁亮当场死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，朱仁亮符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，在第一起交通事故中，朱仁亮负此事故的全部责任；在第二起交通事故中，智某负此事故的全部责任，朱仁亮不负此事故的责任。
案发后，被告人智某及时报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人智某已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人智某赔偿了被害人近亲属有关经济损失计人民币70000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、被害人近亲属出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人周某2、吴某、卢某、周某1等人的证言，被告人智某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人智某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人智某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人智某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人智某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1616号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。
被告白玉红，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告白玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告白玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]390-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告白玉红辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，白玉红系欣泰药业公司员工，从事销售岗位工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，白玉红放假待岗，欣泰药业公司不再向白玉红支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与白玉红就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示白玉红实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为白玉红缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。
还查明，欣泰药业公司与白玉红因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付白玉红2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为白玉红补缴住房公积金以及养老、医疗、失业保险费；3、欣泰药业公司按照医保报销比例支付白玉红2016年7月住院期间医疗费。2017年12月13日，该委分别作出驻劳人仲案字[2017]390-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付白玉红2013年3月至2017年9月的工资58680元；驳回白玉红关于医疗费和住房公积金的请求；以及驻劳人仲案字[2017]390-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为白玉红补缴2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]390-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告白玉红系原告欣泰药业公司销售部员工，因原告欣泰药业公司经营出现问题造成被告白玉红放假待岗，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告白玉红2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对白玉红请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元+26680元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告白玉红2013年3月至2017年9月期间的工资58680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 范艳敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1961号之一
申请执行人涂远亮，男，2004年12月8日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
法定代理人涂某，男，1982年1月13日生，汉族，江西省丰城市人，住址同上，系涂远亮之父。
申请执行人李芳芳，女，1989年3月9日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人王银珍，女，1967年7月20日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人项小员，女，1973年9月14日生，汉族，江西省宜春市人，住址同上，系夏传华之妻。
被执行人赵国梅，女，1973年11月25日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人甘文兰，女，1965年5月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人涂远亮、李芳芳、王银珍与被执行人夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）袁民一初字第2581号民事判决书，判决：由夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰支付涂远亮、李芳芳、王银珍购房款320000元并赔偿违约金52000元。申请执行人涂远亮、李芳芳、王银珍于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏传华名下的赣Ｃ×××××号小车和被执行人赵国梅名下赣Ｃ×××××小车未能扣押；被执行人夏传华名下的7套房产均被另案查封；宜春市中山东路46号（阳光新城）8号楼1层2-101室是被执行人赵国梅和案外人唐琴按份共有，不宜处置；被执行人甘文兰名下的宜春市江家巷1号4幢1层1-101室是拆迁安置房，不能过户，不宜处置；被执行人宜春市经济开发区宝利商业街2排2#6层1-601室房屋，本院拟进行评估拍卖，因时间较长，故终结本次执行程序，待该房屋处置所得款依法分配给申请执行人。申请执行人涂远亮、李芳芳、王银珍尚有372000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11793号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：李冠鹏，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冠鹏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12995.39元、滞纳金2599.08元及利息（计至2015年5月10日的利息为2119.85元，此后以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告本息清偿完毕之日止），并承担案件受理费135.08元。因义务人李冠鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冠鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年11月9日查封了被执行人李冠鹏所有的车辆粤Ｘ×××××，本院已发函至区公安局要求协助查扣该车，暂未发现车辆下落。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后至被执行人户籍地、申请执行人提供的被执行人住所地查找被执行人下落，查明户籍地为集体户口所在地、申请执行人提供的住所地为出租屋且现承租人并非被执行人，故暂未能发现被执行人下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人李冠鹏纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行到位标的为信用卡透支本金12995.39元、滞纳金2599.08元、相应利息、案件受理费135.08元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈颖军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初952号
原告：曹杰，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：汪劲，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地安徽省肥西县）。
被告：李维维，女，汉族，1983年12月5日出生，现住址肥西县。
原告曹杰与被告汪劲、李维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文益、被告汪劲到庭参加诉讼，被告李维维经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年9月2日，被告以资金周转需要向原告借款100000元，原告于借款当日即将100000元交予被告，被告遂立借条为证，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要无果，请求法院依法判决。
原告曹杰为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明、婚姻登记记录证明，证明原被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；2、借条，证明被告于2008年9月2日借原告100000元的事实。
被告汪劲辩称：借条是我打的，但这个钱是原被告之间的赌博债，赌博债我是不会还的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪劲未提供证据。
被告李维维未到庭，未提供书面答辩状及证据。
上述原告向我院提供的证据，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告汪劲、李维维系夫妻关系。2008年9月2日被告汪劲向原告曹杰出具借条一份，载明：今借到曹杰人民币壹拾万元整。借条中未约定还款期及利息。
诉讼过程中，原告曹杰申请对被告汪劲的银行存款120000元及等值的其他财产进行保全，并提供了缪林的（2016）合不动产权第××号房产作为担保，我院依据原告提供的财产线索对被告汪劲位于肥西县人民西路泰来傲城30号楼605室房屋（产权证号：20××45）予以查封。
本院认为，被告汪劲立借据从原告曹杰处借款100000元，其虽在庭审中抗辩称该借款是赌博债，但并未向法院提供相关证据证明其抗辩理由成立，对其借款的事实本院予以认定，被告汪劲应当予以清偿；被告汪劲与李维维系夫妻关系，但原告曹杰未向本院举证证明其向汪劲出借借款时李维维知晓，也未举证证明该借款系两被告用于家庭共同生活或经营，因此对原告曹杰要求被告李维维承担清偿债务的主张本院不予支持；借条中双方未约定还款期也未约定利息，原告曹杰要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利率本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告汪劲于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹杰借款100000元，并自2018年2月9日起以100000元为基数按照年利率6%支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告曹杰对被告李维维的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告汪劲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保27号
申请人:胡可有，男，汉族，1950年12月27日出生住信宜市。
委托代理人：胡少丽，女，汉族，1980年11月23日出生,住信宜市。
被申请人:陈文荣，男，汉族，1980年3月12日出生,住广西壮族自治区贵港市平南县。
被申请人：广州市良俊货物运输有限公司，住址广东省广州市番禺区。
申请人胡可有与被申请人陈文荣、广州市良俊货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人广州市良俊货物运输有限公司所有、陈文荣驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车（约值50000元）进行扣押。担保人陈连自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市XX营业所开设的账户(账号:60×××)中的存款人民币50000元作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广州市良俊货物运输有限公司所有、陈文荣驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，期限为2017年11月13日至2018年11月12日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、冻结担保人陈连在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市XX营业所开设的账户(账号:60×××)中的存款人民币50000元，期限为2017年11月13日至2018年11月12日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈世雯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3033号
申请执行人：陈显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈显兵与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3275号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬3825元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3033号案的本次执行程序。
本案执行标的3825元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3825元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6092号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都真旅人信息科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元9楼916号。
法定代表人：秦云华。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都真旅人信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执278号
申请执行人：王晓强,男,1975年1月5日出生。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。
本院在执行申请执行人王晓强与被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理并达成执行和解协议，申请人王晓强于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一八年三月二十六日
书记员 余日伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更36号
罪犯胡衔钧，男，1965年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬鄞刑初字第588号刑事判决，以被告人胡衔钧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；责令赔偿被害人杨某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡衔钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡衔钧骗取被害人杨某329软壳中华香烟8条及人民币20000元未退赔；罚金人民币60000元，已缴纳人民币10200元，尚有罚金人民币49800元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡衔钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯部分涉案赃款赃物未退赔，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡衔钧减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2352号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈飞，男，1982年4月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。被告人沈飞曾因犯故意伤害罪，于2010年7月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因故意损坏他人财物于2016年6月24日被昆山市公安局行政拘留十五日。2017年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2391号起诉书，指控被告人沈飞犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：1.2017年春节前后，被告人沈飞在昆山市前进西路波尔曼酒店附近，以人民币1000元的价格向王某1、尤某、荣某贩卖毒品甲基苯丙胺3包约1克。2.2017年9月27日凌晨，被告人沈飞在昆山市玉山镇状元新村小区，以人民币2500元的价格将刚从他处购得的五包白色晶体当作毒品甲基苯丙胺（共净重5.01克，均检出N-
苄基异丙胺成分）贩卖给王某2，被当场查获。被告人沈飞归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.01克（其中5.01克属未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈飞在实施部分贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈飞对公诉机关指控的贩卖毒品罪行不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1.2017年春节前后，被告人沈飞在昆山市前进西路波尔曼酒店附近，以人民币1000元的价格向王某1、尤某、荣某贩卖毒品甲基苯丙胺3包约1克。
2.2017年9月27日凌晨，被告人沈飞在昆山市玉山镇状元新村小区，将刚从他处购得的五包白色晶体当作毒品甲基苯丙胺（共净重5.01克，均检出N-
苄基异丙胺成分）以人民币2500元的价格贩卖给王某2，被当场查获。
被告人沈飞归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案五包含N-苄基异丙胺成分白色晶体；扣押了作案工具苹果牌手机1部、冰壶三只、折叠刀一把。
上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案匕首、白色晶体、冰壶（照片）、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、微信聊天记录、通话记录、收缴毒品专用收据、扣押物品清单、发还清单，证人王某3、尤某、王某1、荣某等人的证言、昆山市公安局所作搜查笔录、提取笔录、提取清单、毒品称重及取样笔录、检验报告、执法录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.01克（其中5.01克属未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈飞在实施部分贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人沈飞归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人沈飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）
二、扣押的作案工具苹果牌手机1部、冰壶三只、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 吴维娟
人民陪审员 孙嘉莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏 奔
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1522号之三
申请执行人:王利江,男,汉族,1983年4月20日出生，住清丰县,。
被执行人:卞磊涛，男,汉族,1978年5月6日出生，住清丰县，。
本院在执行王利江与卞磊涛追偿权纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产，查封了卞磊涛名下一辆车未实际扣押，冻结了卞磊涛名下两个银行账户。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人卞磊涛对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1082号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 董志书
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审2号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。
被执行人龚元杰，男，1953年2月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]60号行政处罚决定书资源行政管理行政处罚一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在巫山县XX乡XX村X组开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条的规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，申请执行人于2017年4月19日作出巫山国土房管执法[2017]60号行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，并处罚款10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。
经审查查明，2016年经遥感图斑反馈，巫山县XX乡XX村X组存在非法开采石料行为，申请执行人于同年11月16日立案查处，发现被执行人在巫山县XX乡XX村X组未经批准开采石料后，当即送达责令停止国土资源违法行为通知书，并于2017年4月13日送达行政处罚告知书及听证告知书，同年4月19日申请执行人作出行政处罚决定书，责令停止违法行为，并处罚款10000元，于同年4月24日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]60号行政处罚决定书由被执行人龚元杰缴纳罚款10000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一八年二月五日
书 记 员 万春燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初275号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘英东，男，1987年9月4日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省滨海县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人刘英东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘英东于2017年12月20日20时10分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘英东血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘英东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘英东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘英东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月20日20时10分许，被告人刘英东醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人刘英东血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人刘英东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人刘英东供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘英东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘英东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘英东到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘英东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十一日
书记员 潘丽丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1400号
原告：扬中市正泰电气有限公司，统一社会信用代码91321182703964447F，住所地扬中市三茅街道翠竹南路103号。
法定代表人：李成芬，总经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陶春朋，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告扬中市正泰电气有限公司（以下简称：正泰公司）与被告陶春朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告陶春朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶春朋立即偿还货款10223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日、10月16日，被告分两次向原告购买货物，原告按约供货，货物总金额为10223元。后原告多次催要该款，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告陶春朋未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告向被告送达货物，被告陶春朋在供货清单上收货人处签字确认，货物总金额为8489元，清单上载明收货款未付。庭审中，原告向本院提供了2015年10月16日的供货清单一份，原告在庭审中向本院陈述该清单收货单位处“陶春鹏”三个字为原告工作人员所写，清单的上的“陶”字为被告陶春朋本人所写。审理中，被告陶春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有供货清单在案证明，本院予以认定。原告正泰公司向被告陶春朋主张的价款8489元，有被告签收的供货清单原件予以证实，故对原告所主张的价款8489元，本院依法予以支持。对原告主张的1734元的货款，原告所提供的2015年10月16日的供货清单，无法明确确定为被告陶春朋本人所写，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陶春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶春朋应给付原告扬中市正泰电气有限公司货款人民币8489元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陶春朋负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初195号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜足洪，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，工厂职工，住四川省内江市东兴区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人姜足洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月30日19时10分许，被告人姜足洪醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥北堍处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人姜足洪血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜足洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜足洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜足洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人姜足洪于2017年10月30日19时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥北堍处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人姜足洪的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人岑某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人姜足洪的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜足洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜足洪如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜足洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十七日
书记员 许心仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执533号
申请执行人邹吉玲,女,1974年10月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
委托代理人侯凤武,男,1972年12月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人侯凤岐,男,1966年12月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人夏春玲,女,1976年3月2日出生,汉族,农民,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道小北委,现住址不详。
本院在执行申请执行人邹吉玲与被执行人侯凤岐、夏春玲借贷纠纷一案中，邹吉玲于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第993号民事判决书向本院提出执行申请，要求夏春玲给付借款本金5万元,利息22000.00元(自2014年1月起至2015年11月止,按月利率2分计算),合计72000.00元。侯凤岐承担连带清偿责任。案件受理费1600.00元,共计73600.00元。本院在执行过程中,因夏春玲现不知去向，又无财产可供执行,鉴于上述情况,邹吉玲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文哲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5234号
申��人:赵力平,男,1972年4月13日出生,45岁,汉族，住沛县
被执行人:柏根祥,男,1963年12月24日出生,53岁,汉族，住沛县
被执行人:江苏双信建筑工程有限公司,住沛县歌风路6号,法定代表人：刘新华,机构代码：687162793
赵力平与柏根祥、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2017)苏03民终3409号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初4281号民事判决；二、柏根祥于本判决生效之日起十日内支付赵力平工程款647300元及利息（以647300元为本金，自2015年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，但应扣除已支付的利息2万元）；三、江苏双信建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；���、驳回赵力平的其他诉讼请求。一审案件受理费12474元，保全费5000元，合计174174元，由赵力平负担4278元，由柏根祥、双信建筑工程有限公司负担13196元；二审案件受理费4485元，由上诉人赵力平负担485元，由被上诉人柏根祥、双信建筑工程有限公司负担4000元。”因被执行人柏根祥、江苏双信建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人赵力平向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人江苏双信建筑工程有限公司名下部分银行卡有大额现金，在法院查封冻结期间，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人江苏双信建筑工程有限公司名下所有银行账户的查封，本院告知其风险后，申请人仍然要求法院解除上述所有银行账户。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人柏根祥下落，且申请执行人表示提供不出被执行人柏根祥下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵力平与柏根祥、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工��同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 思
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4063号之一
申请人任安昌，男，1974年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人何云峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。
申请人任安昌与被申请人何云峰民间借贷纠纷一案，申请人任安昌于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何云峰名下的位于燕郊燕顺路与神威北大街交叉口南行300米路西时代城11-1-2702号房屋、大厂县金鼎御园普通商品住宅小区一期4号楼4单元902室房屋，并以申请人任安昌名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C17-3-302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）、担保人杨慧芳名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C17-3-602号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人任安昌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
二、查封担保人杨慧芳名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘建新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4098号之一
原告：张德鸾，女，1960年2月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。
被告：白润宝，女，1937年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告：刘国良，男，1985年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：张晓锋，女，1980年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告：刘啸宇，男，2007年9月8日出生，住济南市。
张德鸾与白润宝、刘国良、张晓锋、刘啸宇赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张德鸾于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德鸾因证据不足申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德鸾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张德鸾负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 微
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初576号
原告罗吉林，男，1964年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人沈小茹（执业证号：15104201611507384），四川卓乐律师事务所律师。
被告罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
原告罗吉林诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（庭审中，原告当庭放弃关于利息的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款10万元。原告从农商行支取现金10万元，交付给被告；被告向原告出具借条1份。至今，被告未偿还借款，也未支付利息。
被告未到庭，也未提交证据和答辩状。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借条1份，欲证实原、被告民间借贷关系以及被告向原告出具借条，明确了借款金额等。
2、银行流水1份，欲证实原告在银行取现金10万元，给付给被告，已实际履行出借义务。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告向原告借款10万元，原告遂在攀枝花农村商业银行股份有限公司大河中路分理处支取现金10万元，并在该分理处将10万元现金交付给被告，被告当场出具“借条”1份，载明：今借到罗吉林现金10万元；借款人：罗兵。至今，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的借条，原告也向被告交付了借款，故原告与被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张偿还借款，被告应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效后15日内偿还原告罗吉林借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告罗兵负担（原告罗吉林已预交）。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月四日
书记员 胡林玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执7619号
申请执行人：佛山市南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号。
法定代表人曹道荣。
被执行人：林逾冬，男，汉族，1965年4月14日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼家强，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人林逾冬、麦佩桃、冼家强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第231号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦佩桃、冼家强应归还借款本金155266.32元及利息（从2015年1月21日起至实际清偿之日止以155266.32元为本金按月利率1.845%计算）及律师费20000元予申请执行人，被执行人林逾冬对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人连带承担承担案件受理费6159.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人林逾冬名下所有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁103房、被执行人麦佩桃名下所有位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路嘉乐花园乐德阁2号楼402房，被执行人林逾冬名下房屋的抵押权人为中国建设银行佛山市分行，该行已向本院申请强制执行，本案参与该案件财产分配。
被执行人麦佩桃名下所有的房屋的抵押权人中国银行广州长堤支行，该行已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院向本院商请将本案移送该院执行以实现中国银行长堤支行的抵押权。本案依申请参与越秀区人民法院财产分配。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意将被执行人林逾冬的房屋移送广州市越秀区人民法院处理，本案参与该案的财产分配，并同意将被执行人麦佩桃的房产参与本院其他案件的财产分配。关于被执行人麦佩桃名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。除上述财产外，三被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人林逾冬、麦佩桃名下所有的房屋已分别移送广州市越秀区人民法院参与分配及参与本院其他案件财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月二十日
书记员 谭佳珍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初273号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人聂丰收，男，1970年11月15日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住永城市。2014年12月3日因盗窃被台州���公安局椒江分局行政拘留十日。2018年1月17日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人聂丰收犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2018年1月16日19时许，被告人聂丰收至椒江区乐客多超市门口，窃得陈诚停放在此的同新牌电动三轮车1辆，价值人民币2733元。现该车已被追回并返还被害人。
同年4月13日18时许，被告人聂丰收至椒江区半坦菜场西门口，以打火机烫线路转接的方式，窃得张迪停放在此的冠宝牌电动三轮车1辆，价值人民币2094元。当晚19时许，被告人聂丰收在半坦小区东边路��被被害人抓获。现该车已被追回并返还被害人。
公诉人认为被告人聂丰收具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人聂丰收拘役刑，并处罚金。
被告人聂丰收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂丰收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂丰收犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十四日起至二〇一八年十月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具打火机二只予��没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年五月八日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0788号
申请执行人陈新中。
被执行人魏永贵。
申请执行人陈新中与被执行人魏永贵欠款纠纷一案，本院(2011)扬邗民调初字第0403号民事调解书已经生效。本院于2013年5月24日立案执行。申请执行标的为55775元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2011)扬邗民调初字第0403号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保574号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：任丽，女，汉族，生于1977年11月15日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人任丽物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人任丽价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1870号
申请执行人佟艳兵，女，1972年7月16日，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人张红艳，男，1971年3月12日，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，法定代表人华建国，系董事长，住所沈阳市浑南新区临波路16-22号。
本院在执行申请执行人佟艳兵、张红艳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳新洲和田房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1870号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初2923号
原告：万凯，男，1955年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：盛祖恬，男，1938年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州千瑞餐饮有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：张华卫。
原告万凯为与被告杭州千瑞餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人盛祖恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。后本案转为普通程序并依法组成合议庭审理，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理,原告委托代理人盛祖恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告通过我爱我家中介公司将杭州市西湖区房屋出租给被告，租期一年。出租时房屋已装修，有电器家具等。房屋租赁到期后，被告没有搬出，原、被告又签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：被告再续租一年，于2016年3月28日到期。2015年10月，原告发现案涉房屋破损、发霉，多次要求被告修复，被告均予推诿。2016年3月5日，被告法定代表人张华卫自行汇给原告21000元作为涉案房屋2016年3月28日至9月28日的租金，但原告认为被告没有修复住房，不同意与被告续约。现诉至本院，请求判令：一、被告修复涉案房屋的主卧、次卧、书房、客厅、浴室、厨房被损坏的墙、天花板，清除霉斑后再粉刷；修复主卧、次卧、书房、浴室、厨房被霉斑的木门、木窗，清除霉斑后再刷漆。二、被告赔偿电器、家具损失共1000元。三、被告支付逾期归还房子违约金1000元。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、照片。证明案涉房屋受损。
2、我爱我家档案。证明原、被告双方租赁关系。
3、杭州市房屋租赁合同。证明原、被告双方租赁关系。4、房屋查询记录表。证明案涉房产属于原告。
被告书面答辩称：一、原告无证据证明被告租赁案涉房屋在租赁前后的对比，不能证明案涉房屋内家具、电器受损。二、房屋租赁合同并无被告公司盖章，也无法定代表人签字，不能证明是原、被告间存在租赁关系。三、2016年3月5日，被告汇款21000元给原告作为半年的租金，如果原告不愿再租，应当立即将款项退还被告，故原告要求被告支付违约金没有依据。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1的真实性无法确认，亦不能证实原告的证明目的，证据效力不予认定。证据2、3、4与双方陈述相印证，证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年3月26日，原告通过我爱我家房产中介公司将位于杭州市西湖区房屋出租给被告使用，租期一年。租赁期届满后，原、被告于2014年3月28日又签订了《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：被告再续租一年，至2016年3月28日到期，租金3500元/月，半年一付；租赁期满，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金的一倍作为违约金。此后，被告付清了至2016年3月28日止的房屋租金。2016年3月5日，被告通过银行转帐汇给原告21000元,原告收到后表示不同意再续租房屋。后原告诉至本院，判如所请。
本院认为，原、被间的房屋租赁法律关系事实成立，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效。原告提供案涉房屋，被告支付了相应的租金，双方均按约履行了合同义务，原告主张被告损坏房屋及屋内设施，但未能举证实，该两项诉讼请求，本院不予支持。原告收到被告支付的21000元后明确表示不再续租，而被告未能举证证实双方对2016年3月28日后继续租赁房屋存在合意，因此，2016年3月28日后，原、被告双方即不存在房屋租赁关系，被告应当退还房屋，故原告要求被告支付逾期退还房屋违约金1000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、杭州千瑞餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付万凯违约金1000元。
二、驳回万凯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由杭州千瑞餐饮有限公司承担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初533号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。
法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
被告贺敏，女，1969年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告贺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告贺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告贺敏以装修房屋及支付材料款为由向我行申请贷款230000元，2015年12月7日，我行与被告签订了《个人担保借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为7.395%。该贷款于2016年12月6日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款本金9.23元，尚欠我行本金229990.77元及利息，按《个人担保借款合同》第十六条、第十七条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金229990.77元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告贺敏未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、贵州银行小微客户授信申请表一份，用以证明被告申请贷款230000元的事实；
3、身份证，用以证明被告的身份情况；
4、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺补充协议，用以证明被告贷款用途及承诺还款的事实；
5、借款借据、银行凭证、借款合同，用以证明原、被告签订合同及原告放款的事实；
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告贺敏于2015年12月2日向原告申请贷款230000元用于被告装修住房，2015年12月7日原、被告签订编号为030420152733000003300001的《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按8.265%执行，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%即12.3975%。原告按照约定向被告提供贷款230000元，借款于2016年12月6日到期后，被告偿还借款本金9.23元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金229990.77元及相应利息。
本院认为：被告贺敏作为借款人与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款230000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金9.23元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定逾期年利率12.3975%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺敏在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金229990.77元和相应利息（利息按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算至该款还清为止，复利按年利率12.3975%从2016年12月8日起计算至该款还清为止）。
案件受理费4750元，减半受取2375元，由被告贺敏承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 熙 单
二〇一七年四月二十日
书记员 李余（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执848号之一
申请执行人：焦晓春，女，1979年2月16日生，汉族。
被执行人：张雷，男，1985年7月26日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区永顺建筑工程队。
经营者：张雷，该工程队负责人。
本院在执行申请执行人焦晓春与被执行人张雷、西安市阎良区永顺建筑工程队民间借贷纠纷一案中，被执行人张雷、西安市阎良区永顺建筑工程队应向申请执行人焦晓春返还借款本金88000元、支付逾期利息12561元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1155.5元、执行费1425元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结被执行人银行账户，并将张雷纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 瑛
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1145号之一
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份公司卫城支行，住所地贵州省清镇市卫城镇荆洲街。
法定代表人；郑小燕，职务行长。
委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份公司合规风险部职员。
被执行人：张仕军，男，汉族，1979年5月11日，住清镇市。
被执行人：谢国琴，女，汉族，1976年7月20日，住清镇市卫城镇散居国营清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份公司卫城支行申请执行张仕军、谢国琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仕军、谢国琴无财产可供执行，张仕军承诺从2018年元月份开始，每个月交1000元，现经申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1145号案件中对被执行人张仕军、谢国琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张奇（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3071号
原告：苏州稳赚气体有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MHQUM3L，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟越港路北侧。
法定代表人：屠玲英。
委托诉讼代理人王金清，男，1957年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。
被告：吴江市交通工业气体运销有限公司，统一社会信用代码91320509724190807K，住所地苏州市吴江区松陵镇通运路1号。
法定代表人：刘立君。
原告苏州稳赚气体有限公司（以下简称稳赚公司）与被告吴江市交通工业气体运销有限公司（以下简称交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告稳赚公司的委托代理人王金清到庭参加庭审。被告交通公司的法定代表人刘立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稳赚公司诉称：2017年3月7日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由原告向被告供应工业气体等。同年3月-4月，原告共计向被告供应氧气215瓶、乙炔55瓶、氩气265瓶，货款共计25005元。由原告员工于建新驾驶车辆将上述气体送至被告指定的收货地点吴江区震泽镇迪圹桥，并由被告指定的人员周海荣签收。合同约定，被告应缴纳钢瓶押金38000元，但实际上被告并未缴纳。2017年4月28日，被告仅支付10000元，当时系作为钢瓶押金存入了原告账户。2017年5月2日，原告向被告开具金额为25005元的增值税专用发票，但被告并未在开票后10日内付款，故原告已将该发票作废。因原告所有钢瓶已全部回收，故原告即将上述10000元押金抵扣货款，被告尚结欠15005元。原告多次向被告原法定代表人凌方催讨，但其一直躲避，而且换了电话号码。原告即至被告处，被告称凌方已经不是其法定代表人，要求原告找凌方本人解决，但至今原告仍未收到货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款15005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告交通公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：稳赚公司作为卖方，交通公司作为买方（由凌方签字），签订销售合同一份。合同约定买方向卖房定购氧气、氮气、氩气、乙炔、二氧化碳，含税单价分别为17元、35元、65元、75元、28元。供货期限：2017年3月10日起。交货地点：乙方经销处（震泽迪圹桥）。交货方式：甲方运货，运费由甲方负责。包装及押瓶方式：包装为钢瓶装，第一次供货甲方提供的各类钢瓶供乙方备用免费使用，以后以瓶换瓶，供货结束应全部回收所押的各类钢瓶，如缺少或损坏应按市场价赔偿。根据乙方用量，收钢瓶押金100只，每只380元。支付方式：开出发票10天内付款，按月结算。
稳赚公司提交2017年3月7日至2017年4月29日的送货单11份，载明收货单位为凌方，货品名称为氧气、乙炔、氩气，并注明了上述气体的数量及回收的部分空瓶数量，收货单位处均由周海荣签字。上述送货单载明氧气、乙炔、氩气，分别合计数量为215瓶、55瓶、265瓶。庭审中，稳赚公司陈述已收回全部钢瓶。
2017年4月28日，交通公司存入稳赚公司账户10000元，款项来源为钢瓶押金。
以上事实，有原告提供的送货单、销售合同、现金缴款单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交销售合同、送货单证明其向被告出售工业气体货款合计25005元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利，本院依法认定双方之间买卖合同成立并有效。根据销售合同及送货单计算货款合计25005元，本院予以确认。原告自认被告已支付10000元，本院予以确认。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市交通工业气体运销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州稳赚气体有限公司货款15005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取88元，由被告吴江市交通工业气体运销有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州稳赚气体有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af4bd9f-0833-45d8-b64e-a90b00de8348&imgId=MGFmNGJkOWYtMDgzMy00NWQ4LWI2NGUtYTkwYjAwZGU4MzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2808号
原告：吴江市灵通机架铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站东首。
法定代表人：费林生，董事长。
委托诉讼代理人：杨士荣，公司员工。
被告：缙云县鑫瀚机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：卢梅英。
被告：浙江隆康机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：项炜鑫。
原告吴江市灵通机架铸造有限公司（以下简称灵通公司）与被告缙云县鑫瀚机械有限公司（以下简称鑫瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。依原告灵通公司申请，本院于2018年5月7日依法追加浙江隆康机械有限公司（以下简称隆康公司）作为本案被告参加诉讼，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告灵通公司的委托诉讼代理人杨士荣到庭参加诉讼；被告鑫瀚公司、隆康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款382244元，并支付逾期付款利息（以382244元为本金，按银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告隆康公司、鑫瀚公司以及案外人缙云县神马缝制设备厂发生了多年的业务往来，总计货款约200万元，三家公司经营地均为浙江省缙云县壶镇镇青川路107号。2016年11月17日，经双方对账，被告隆康公司、鑫瀚公司尚结欠原告货款382244元未支付，有对账单为证。该笔货款两被告至今未付，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告鑫瀚公司未作答辩。
被告隆康公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，隆康公司向灵通公司出具《浙江隆康机械有限公司对账单（吴江灵通）》1份，载明截至2016年11月17日尚结欠灵通公司缝纫机机架货款382244元，对账单上另有缙云县神马缝制设备厂的盖章。
另查明：隆康公司、鑫瀚公司的注册地址均为浙江省缙云县壶镇镇青川路107号。
再查明：灵通公司与隆康公司、鑫瀚公司、缙云县神马缝制设备厂均发生过业务往来，并向上述三家公司均开具过增值税专用发票。
审理中，灵通公司明确本案所涉货款为隆康公司、鑫瀚公司结欠的货款。
以上事实，有原告提供的《浙江隆康机械有限公司对账单（吴江灵通）》、企业公示信息打印件、增值税专用发票，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告鑫瀚公司、隆康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告隆康公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告隆康公司向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款382244元，其理应按期履行支付义务。本案中虽无证据证明双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告隆康公司已于2016年11月17日出具了对账单，按照一般市场交易习惯，被告隆康公司最迟应于2016年11月17日前收到了原告的货物。据上，被告隆康公司最迟应于2016年11月17日支付结欠原告的货款，故对于原告要求被告隆康公司支付货款382244元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告鑫瀚公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，现无证据证明本案所涉货款为被告鑫瀚公司与被告隆康公司共同结欠的货款，亦无证明被告鑫瀚公司作出了债务加入的意思表示，故对于原告的上述诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失（以382244元为基数，按银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江隆康机械有限公司支付原告吴江市灵通机架铸造有限公司货款382244元，并支付逾期付款利息损失（以382244元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407013619063）。
二、驳回原告吴江市灵通机架铸造有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3517元，由被告浙江隆康机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市灵通机架铸造有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 陈 烨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴晓良
四川省沐川县人民法院
民事判决书
(2017)川1129民初925号
原告：张旭东，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区观音镇果园村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：沐川县建和乡凤凰村3组。
法定代表人：王涛。
原告张旭东与被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司（以下简称乡里莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，被告乡里莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张旭东向本院提出诉讼请求：一、乡里莱公司向张旭东付清工程款本金1，082，653元及资金占用利息（利息损失以本金1，082，653元为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至所有款项付清时止）；二、本案的诉讼费用由乡里莱公司承担。事实和理由：2015年10月9日，乡里莱公司因开发沐川县农特产品冷链流通建设1-3项目，与张旭东签订了《铝合金门窗工程合同书》一份。该合同约定：承包方式为包工、包料；工程量（见报价表）及工程价款为2，122，312元；工程款的支付，甲乙双方自签订合同之日起，乙方负责门窗安装工程，完工后甲方在一月内付80%工程款，验收合格付15%，一年后付清5%。合同第八条2款的违约责任，因发包方原因造成停工导致一方额外费用和损失，由发包方承担全部责任及费用。张旭东进场后按照合同约定的施工进度开展工作，但乡里莱公司因资金链出现问题造成多笔欠款及诉讼。为了保障自身的资金安全，张旭东多次找乡里莱公司就已完成的工程量结算并付款。2017年1月10日，张旭东与乡里莱公司经过协商达成《铝合金门窗工程结算说明》一份，确认乡里莱公司应付张旭东工程款1，082，653元。之后乡里莱公司未按约向张旭东支付工程款。张旭东多次催收无果，诉至法院。
乡里莱公司未答辩未举证。
本院经审理认定如下事实：2015年10月9日，乡里莱公司与张旭东签订铝合金门窗工程合同书，约定由张旭东包工、包料承建沐川县农特产品冷链流通建设1-3号项目工程所有门窗及百叶窗、玻璃幕墙。工程款共计2，122，312.85元。工程款支付为合同签订之日，张旭东负责门窗安装工程，完工后一月之内付80%工程款，验收合格付15%，一年后付清5%。合同签订后，张旭东即组织人员进场施工。同年12月，张旭东发现沐川县农特产品冷链流通建设项目工程工地管理混乱，多人到现场催账，乡里莱公司经营可能出现困难，合同将无法继续履行，故在完成部分工程时停止了继续施工。2017年1月10日，乡里莱公司（甲方）与张旭东（乙方）签订铝合金门窗工程结算说明，该结算说明载明：“因沐川县农特产品冷链流通建设1-3号项目门窗项目，甲乙双方达成协议2015年10月进场安装该门窗工程，至今未结束。现将该工程项目实际工程量如下：序号：6（铝合金窗）、9（铝合金窗）、10（C1-C5铝合金窗），所有外框全部已安装完毕，所有内扇、玻璃、压条已全部制作完成，按合同要求该项目金额分别为（119，256元+137，463.5元+391，857.9元）×运费、管理费、利润、税金，合计780，952.04元。但该工程玻璃未安装，应减去23，331.76㎡×26元/㎡=60，625.76元，应付金额720，326.28元。另有合同清单第1、7、11、12、13号项目的所需材料都已经下料制作，且部分材料已运送工地等待安装。按合同要求该项目金额分别为（21，265.2元+197，726.9元+283，392.6元+75，206.4元+282，155.25元）×运费、管理费、利润、税金，合计1，035，220.58元，按工程造价应支付35%给乙方362，327.2元。以上应支付乙方金额总计1，082，653元。”张旭东在结算单上签字，乡里莱公司在该结算单上加盖公章。
以上事实有当事人陈述、铝合金门窗工程合同书、铝合金门窗工程结算书、（2016）川1129民初802号民事判决书、（2016）川1129民初517号民事判决书足以证实。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，张旭东系个人没有建设工程施工资质，张旭东与乡里莱公司签订的铝合金门窗工程合同无效。合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人主张参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，张旭东虽然没有提交竣工验收报告，但乡里莱公司与张旭东签订的结算单可视为乡里莱公司对张旭东已完工工程的认可，同意支付该部分工程款，故张旭东主张乡里莱公司支付工程款的请求本院予以支持。结算单上未载明工程款支付时间，张旭东可以随时主张，但工程款利息应当从张旭东主张工程款时开始计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭东工程款1，082，653.00元及资金占用利息（资金占用利息以1，082，653.00元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）。
本案案件受理费14，544.00元，减半收取7，272.00元，由被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一七年十二月七日
书记员黄梦蛟
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921民初243号
原告：定襄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址忻州市定襄县。
法定代表人：王海波，职务理事长。
委托代理人：侯羽，该单位工作人员。
被告：康利永，男，1977年6月8日生，山西省原平市人。
被告：王旭彪，男，1991年10月4日生，山西省平定县人。
被告：白红卫，男，1957年10月7日生，山西省阳泉市人。
本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告康利永、王旭彪、白红卫借款合同纠纷一案中，原告经本院通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李岩
人民陪审员��莉
人民陪审员武翠娈
二○一八年五月二十一日
书记员薄海伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终94号
上诉人（原审原告）：王素珍。
委托代理人：李玉喜系王素珍儿子。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代先东。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人王素珍、代先东因身体权纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民一初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日上午10点左右，王素珍途经滁州市长乐小区门口（靠近山水人家南门处）被代先东走路时撞到。代先东拨打110报警，滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所出警，接处警情况登记表载明：出警了解，系代先东走路时撞到老人王素珍。后王素珍被送往滁州市中西医结合医院治疗，医院出院诊断，王素珍全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损，胸腔积液，高血压、脑梗塞；低蛋白血症。住院治疗29天，用去医疗费28118.33元，出院时医嘱：注意休息，加强营养。王素珍认可治疗期间代先东支付医疗费5000元。本案在审理过程中，代先东申请对王素珍用药合理性及营养期、护理期鉴定，2015年10月20日，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见是：王素珍此次外伤非必须用药共计3049.8元；营养期60日、护理期60日。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。王素珍身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成王素珍身体伤害的直接原因是双方走路不慎发生身体触碰所致，但代先东作为身强体壮的青年人遇到老年人应当主动避让，而代先东疏于注意，应当对王素珍摔倒受伤承担主要责任，酌定其承担70%的责任；王素珍作为年近九十岁的老人出门上街应当加强自我防护，对此次自身受伤存在一定的过错，应当对本起事故承担次要责任，酌定其自负30%的责任。
对王素珍的损失，依法确认为：对王素珍主张的护理费5994.4元、营养费1770元、住院伙食补助费870元予以支持，医疗费28118.33元应当扣减此次外伤非必须用药3049.8元后为25068.53元，对交通费酌定290元，前述合计33992.93元。因代先东承担70%责任，即其应当赔偿王素珍23795.05元（33992.93元×70%），王素珍认可被告先前给付5000元，故代先东尚应支付给王素珍各项损失18795.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告代先东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素珍各项损失人民币18795.05元；二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。案件受理费305元，由代先东负担205元，王素珍负担100元。
王素珍上诉称：原审判决认定事实不清，判决其承担30%责任错误，请求依法改判。
代先东答辩称：双方都有责任，该责任比例应为5：5。
代先东上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，判决其承担70%的责任过重，而且王素珍本身患有疾病，该疾病不可能是碰撞导致的，而且只剔除3000多元的不合理用药过少。请求二审判决其给付王素珍11996元，并承担涉案鉴定费900元。
王素珍答辩称：根据公安机关的出警记录，可以反映出系代先东撞到王素珍的，责任在代先东，关于鉴定费一节，因用药系医院治疗行为所致，其根本不清楚，应当由代先东支付。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、王素珍在此次事故中是否存在过错？原审确定的责任比例是否适当？2、代先东要求王素珍承担鉴定费900元，是否应当得到支持？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，王素珍系一位已达90岁高龄的老人，根据医疗的诊断证明，可以反映出在本次事故之前，以本身已患有相应的疾病，其出门上街行走，应当加强自我防护和注意义务。原审法院根据本案的原因力等实际情况，酌定的责任比例并无不当。至于扣除非必须用药，系鉴定机构根据本案的具体情况而确定，程序合法，结论并无不当，应当予以采信。至于代先东认为扣除的非必须用药费用过低的意见，本院不予采信。至于鉴定费一节，代先东可以另行主张权利。
综上所述，王素珍、代先东上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人王素珍负担135元，代先东负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初3268号
原告：张立业，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：綦瑞家，男，大约54岁，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告张立业与被告綦瑞家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告张立业以与被告綦瑞家已经达成和解并获得赔偿为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张立业撤回对被告綦瑞家的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张立业负担。
审判员 兰振福
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 晴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执457号
申请执行人王军，男，汉族，地址：江西省高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区海丰大路943号，组织机构代码：05978820-X。
申请执行人王军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2014）高民一初第1388号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终233号
上诉人（一审自诉人）：朴宇航。
法定代理人：李洋。
上诉人朴宇航控诉李峰、王云犯故意伤害罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初210号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朴宇航上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初210号刑事裁定书，并进行立案审理；追究行凶者刑事责任；赔偿上诉人朴宇航医疗费、护理费、住院费、交通费、使用器具费、营养费、鉴定费及伤残赔偿金；赔偿上诉人朴宇航母亲的误工费、营业利益损失及在拉架过程中被损坏的物品费用；由李峰、王云承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：刑事诉讼法证据有书证、物证、受害人的陈诉都可以作为证据，上诉人母亲李洋目睹了上诉人被伤害的整个过程，并有朴宇航的就医证据，可以证明事件的发生事实，人民法院应当予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人朴宇航控诉李峰、王云犯故意伤害罪，从上诉人一审控诉时提交的证据材料来看，缺乏李峰、王云犯故意伤害罪的罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。一审法院据此裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人朴宇航的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4297号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：肖国定，男，1953年4月19日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告肖国定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十六日
书记员 包薇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1050号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方志慧，男，1981年12月14日生，汉族，出生地安徽省望江县，文盲，无业，户籍地安徽省望江县。因犯奸淫幼女罪，于2000年7月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被江苏省��京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因盗窃，于2011年10月被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，于2015年6月18日刑满释放；因盗窃，于2016年8月被平湖市公安局行政拘留十四日，并收缴作案工具螺丝刀一把。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人文国清，男，1997年3月7日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2016年4月被浙江省湖州市公安局南浔区。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人方志慧、文国清犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人方志慧、文国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月24日夜，被告人方志慧、文国清经预谋后至平湖市独山港镇星华村陆华珍开设的华玲商店处，采用撬门的手段进入店内，窃走店内各类香烟23.5条及现金60余元，共计价值4320元。
另查明，从被告人方志慧处扣押红塔山牌香烟8包、红双喜牌香烟1条及作案工具螺丝刀1把，其中被扣押的香烟(价值共计140元)已经发还失主。
上述事实，被告人方志慧、文国清在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方志慧、文国清以非法占有为目的，共同采用秘密窃取他人财物，价值共计4320元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方志慧在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人文国清曾因盗窃被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金3000元（即自2016年8月30日起至2017年3月9日止）；
二、被告人文国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2016年8月30日起至2017年1月29日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人方志慧、文国清在本判决生效后十日内，共同退赔失主陆华珍4180元���扣押的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一六年十一月二十三
书记员 吴竹琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1586号
原告：徐云，男。
委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。
被告：李伟，男，其他信息不详。
原告徐云与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐云及原告委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬7100元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月,被告承包酒泉市卫星发射7号基地仓库修建工程，原告为其提供劳务，约定工资每天180元。2014年11月工程完工，被告于2017年9月12日向原告出具欠条一张，载明”今欠徐云柒仟壹佰元（￥7100元）”，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
被告李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2014年原告给被告打工期间，被告欠原告劳务工资，后经结算，被告欠原告工资7100元，被告于2017年9月12日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉本院，要求被告付清工资7100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃和对债务的默认，拖欠他人劳务工资不付，侵害了公民合法财产权益，为保护公民的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟给付原告徐云劳务工资7100元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月二十五日
书记员李玉立
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执78号
申请执行人李纪民。
被执行人杨世川。
本院在执行申请执行人李纪民与被执行人杨世川买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1130号民事判决书，于2018年1月18日立案受理，并于当日向被执行人杨世川发出执行通知书，责令被执行人杨世川给付申请执行人李纪民案件款50000元，承担案件受理费600元。本案进入执行后，被执行人杨世川履行案件款25000元，下余款25600元经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人杨世川于农历2018年5月30日前给付申请执行人李纪民15600元，剩余款10000元申请执行人李纪民自愿放弃，并于2018年5月31日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2633号
原告：蔡林彬，女，生于1975年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告蔡林彬诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告蔡林彬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡林彬撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告蔡林彬负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵娟