wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2220号
原告：郭洪英，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。
原告郭洪英与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭洪英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪英申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭洪英撤诉。
案件受理费收取5元，由原告郭洪英负担。
审判员 孙静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5066号
罪犯楼少敏，女，1983年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)杭萧刑初字第1148号刑事判决，以罪犯楼少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼少敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼少敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1336号之一
申请执行人：广东酷柏光电股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海高新东路27号7幢之五厂房。
法定代表人：韩丛强。
被执行人：深圳市合力成电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区红花岭工业区8栋1楼。
法定代表人：吕四方。
申请执行人广东酷柏光电股份有限公司与被执行人深圳市合力成电子有限公司买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，立案标的359639.74元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月9日、2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年3月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信，并表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李惠宜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1474号之二
申请执行人：鲍艾珍，女，1975年1月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人：萨自勇、陈刚天，福建××律师事务所律师。
被执行人：陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在执行鲍艾珍与陈世兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家*左海家园B4#楼XX单元、坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼14层XX室、XX室、XX室、坐落于福州市仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层XX、XX市场、坐落于福州市鼓楼区外九彩XX号洪宣瑞楼X层房，X层房，X层房、X层房属被执行人陈世兴所有，本院已依法对上述房产进行查封，另查明坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼14层XX室、XX室、XX室的房产已被上海市闸北区人民法院先行查封并正在处置中，本院已依法向上海市闸北区人民法院发函参与分配，现上海市闸北区人民法院已将申请人的参与分配款汇入本院执行账户，本院已为申请人办理该款项的退款手续。因被执行人陈世兴所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家*左海家园B4#楼XX单元、坐落于福州市仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层XX、XX市场、坐落于福州市鼓楼区外九彩XX号洪宣瑞楼X层房，X层房，X层房、X层房的房产均已被其他法院查封，故上述房产短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人陈世兴所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼14层XX室、XX室、XX室的房产已被上海市闸北区人民法院先行查封并正在处置中，本院已依法向上海市闸北区人民法院发函参与分配，现上海市闸北区人民法院已将申请人的参与分配款汇入本院执行账户，本院已为申请人办理该款项的退款手续。因被执行人陈世兴所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家*左海家园B4#楼XX单元、坐落于福州市仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层XX、XX市场、坐落于福州市鼓楼区外九彩XX号洪宣瑞楼X层房，X层房，X层房、X层房的房产均已被其他法院查封，故上述房产短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈思千
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终126号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林大余，男，1977年9月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
原审被告：天长市运输公司，住所地安徽省天长市草湖路13号。
法定代表人：王心军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原审被告：李福银，男，1977年1月6日出生，汉族，住高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人林大余及原审被告天长市运输公司、李福银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保扬州公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保扬州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件诉讼费7028元，减半收取3514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐宏杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终570号
上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。
原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。
上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初811号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3209号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。
法定代表人：丁孝国。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：段小良，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区
被执行人：陈四风，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县
关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与段小良、陈四风追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初993号民事判决已经发生法律效力。段小良、陈四风应向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款72146.67元及利息（以72146.67元为本金，按照每月2%的利率标准计算，从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）、律师费4700元，并负担案件受理费869元。因段小良、陈四风未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人段小良、陈四风送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人段小良名下登记的位于广东省从化市房产，已被佛山市高明区人民法院首先查封，本院轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法向佛山市高明区人民法院发函参与债权分配。另发现被执行人段小良名下登记的警兴牌、奥迪牌和宝马牌小型汽车三辆，本院轮候查封上述三辆车辆的登记档案，但未发现上述车辆下落。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将段小良、陈四风纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初993号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1203号
申请执行人：穆乾云，男女，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
穆乾云与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)苏01民初2512号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，穆乾云申请强制执行，本院于2018年5月29日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)苏01民初2512号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月九日
书记员 杜慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更447号
罪犯张文银，男，汉族，1988年7月13日出生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月16日作出（2013）镜刑初字第00179号刑事判决，以被告人张文银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。张文银不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）芜中刑终字第00182号刑事判决，以张文银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张文银在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2016年减刑期间该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文银减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初180号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李根，男，1986年3月7日出生于山东省单县，
公民身份号码3729251986********，汉族，小学文化，农民，住单县终兴镇黑楼行政村黑楼村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审，2018年1月20日被单县公安局监视居住，2018年5月11日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2018年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李根犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人李根及其辩护人单长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年1月21日凌晨2时54分许，被告人李根驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿单县单丰路自西向东行驶至单县单丰路18KM+700M处，撞到沿单丰路自西向东行驶至上述地点停在路上的兰某2驾驶的无牌三轮车尾部发生道路交通事故，造成兰某2当场死亡、两车损坏。事故发生后，李根逃逸。经单县交警大队认定，被告人李根负此事故的主要责任。经鉴定，兰某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
同日凌晨6时许，被告人李根向单县公安局终兴派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李根与被害人兰某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、孟某、兰某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122接处警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，损害赔偿协议书、刑事谅解书，单县李田楼镇李田楼村村民委员会证明，单县东大医院收单表，户籍证明、无违法犯罪记录证明，单县公安局终兴派出所关于被告人李根投案的证明，破案报告等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人李根的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人李根出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小，如判处其缓刑，该局同意接受对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李根交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人李根自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李根已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李根没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 许 强
人民陪审员 岳良才
二〇一八年六月八日
书 记 员 房殿军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2981号
申请执行人：曾星星，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：温来钦，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：叶彩霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：程永红，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：周晓平，男，1984年5月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
申请执行人：曾顺香，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：王香蕉，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：曾媚恋，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：李素梅，女，1993年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
申请执行人：谭丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人：周小红，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人：吴寿会，女，1979年11月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。
申请执行人：彭先英，女，1969年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：曾星星、温来钦、叶彩霞。
被执行人：厦门炟川服饰有限公司，住厦门市同安区祥平街道西洪塘四房里23号1楼。
法定代表人：苟浩。
申请人曾星星、温来钦、叶彩霞、程永红、周晓平、曾顺香、王香蕉、曾媚恋、李素梅、谭丽、周小红、吴寿会、彭先英与被申请人厦门炟川服饰有限公司劳动报酬争议纠纷案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的同劳仲委【2017】89号裁决书已经发生法律效力。曾星星、温来钦、叶彩霞、程永红、周晓平、曾顺香、王香蕉、曾媚恋、李素梅、谭丽、周小红、吴寿会、彭先英于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门炟川服饰有限公司支付工资、经济补偿共计人民币132353.20元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年12月通过司法专邮向被执行人厦门炟川服饰有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票。
2．本院自2017年12月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门炟川服饰有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门炟川服饰有限公司无银行存款，也未发现有房地产、机器设备、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院派员至被执行人厦门炟川服饰有限公司的工商登记住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘四房里23号1楼调查，发现该公司已不再此处经营，公司和法定代表人苟浩去向不明，无法联系，房东已经收回该处房屋。
4.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知上述13名申请执行人的共同委托代理人，申请执行人的委托代理人表示被执行人已停止经营，法定代表人苟浩下落不明，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0382刑初150号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄祥忠，男，1966年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年11月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人庄军勤，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年11月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人庄祥忠、庄军勤犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张俭干出庭支持公诉。被告人庄祥忠、庄军勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日，被告人庄祥忠、庄军勤将李某1存放于邳州市占城镇石匣村东271省道上的白渣土盗走四车，共计185.3吨。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗白渣土价值人民币9636元。
2017年10月9日11时许，被告人庄军勤主动到邳州市公安局占城派出所投案；同日14时许，被告人庄祥忠在家中被刑事传唤到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人庄祥忠、庄军勤赔偿被害人财物损失费人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄祥忠、庄军勤在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述，证人翟某、张某等人的证言，现场照片，接受证据材料清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿款收据及谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄祥忠、庄军勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庄祥忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人庄军勤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到二被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄军勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年四月二十日
书记员 何小荷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3126号
原告：左洼村村民委员会。
诉讼代表人：韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县，系左洼村村民委员会推荐代理人。
被告：韩继昌，男，1949年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告左洼村村民委员会与被告韩继昌土地承包经营权纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理，现已审理终结。
左洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其土地（一亩地），并承担诉讼费。事实与理由：1995年11月份左洼村（原秦宅子组一队）群众由书记主持在秦宅子自然村西头李大伏门口召开群众大会，决定解决队里预留下来的8亩土地的承包费用于五保户的供养，当时决定将8亩土地分为8份由村民以抓阄的形式谁抓到谁承担，并约定每亩交100元租金，每户交150斤小麦，同时决定被供养人去世后该份地承包权终止，该承包户应把土地交给生产队。2012年该组里的几个被供养人相继去世，但被告以种种理由拒绝交回土地，为此具状起诉。
本院经审查认为，本案虽然是以左洼村村民委员会的名义提起的诉讼，但是原告提交的起诉书中具状人盖章内容为“埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会”，而埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告方亦未提供补充材料证明该起诉系左洼村村民委员会真实意思表思。故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左洼村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月二六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3465号
罪犯李云福，男，1969年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇二年四月十一日作出(2002)杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯李云福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李云福不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审审理，于二00二年五月三十日作出（2002）浙二刑终字101号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李云福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李云福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云福准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更833号
罪犯商明海，男，1974年7月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年六月二十九日作出(2005)第65号刑事判决，以罪犯商明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯商明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯商明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯商明海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商明海准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6029号
罪犯吴建明，男，1964年8月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)嘉桐刑初字第517号刑事判决，以罪犯吴建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初49号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月12日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2013年7月20日释放；曾因吸食毒品，于2015年9月23日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因本案，于2017年5月20日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同月28日被该局刑事拘留，2017年7月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年初，被告人刘某向陈某（另案处理）表示可以从潘某（另案处理）处购买到制毒原料盐酸羟亚胺。2017年2月至4月期间，陈某多次来盐城找被告人刘某购买盐酸羟亚胺，因潘某屡次爽约未能购买到，被告人刘某为恐吓潘某，让陈某为其购买枪支。2017年4月，陈某从李某波（另案处理）处购得手枪1把、子弹5发，后交给被告人刘某。被告人刘某将陈飞给其的枪支、弹药藏匿于其住宿的盐城市亭湖区黄海路宏派大酒店8706房间床下，后于2017年5月18日被盐城市公安局亭湖分局现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书认定：被告人刘某持有的枪支为仿“五四”式手枪，对人体具有致伤力；5发子弹均为德国产7.63mm手枪弹。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被告人供述、证人证言、扣押清单等书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯、归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年初，被告人刘某向陈某（另案处理）表示可以从潘某（另案处理）处购买到制毒原料盐酸羟亚胺。2017年2月至4月期间，陈某多次来盐城找被告人刘某购买盐酸羟亚胺，因潘某屡次爽约未能购买到，被告人刘某为恐吓潘某，让陈某为其购买枪支。2017年4月，陈某从李某波（另案处理）处购得手枪1把、子弹5发，后交给被告人刘某。被告人刘某将陈飞给其的枪支、弹药藏匿于其住宿的盐城市亭湖区黄海路宏派大酒店8706房间床下，后于2017年5月18日被盐城市公安局亭湖分局现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书认定：被告人刘某持有的枪支为仿“五四”式手枪，对人体具有致伤力；5发子弹均为德国产7.63mm手枪弹。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某、倪某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、阜宁县公安局作出的搜查、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年5月23日止(监视居住8日已折抵刑期4日)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8673号
上诉人（原审被告）：杜发英，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园14-9-1，公民身份号码5113211979********。
被上诉人（原审原告）：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务:总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华春，重庆峰珲律师事务所实习律师。
上诉人杜发英因与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称渝高物管）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初17259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜发英；被上诉人渝高物管的委托诉讼代理人串炳香、华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜发英上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人的摩托车在小区内被盗，被上诉人对此负有责任，且被上诉人服务质量差，态度不好，故上诉人不应交纳物管费。
渝高物管答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
渝高物管向一审法院起诉请求：1、判令被告支付物业管理费3153.50元；2、判令被告立即支付违约金410.91元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杜发英系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园14-9-1号房屋的业主，房屋建筑面积91.01㎡。渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定渝高物管为杜发英所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后渝高物管进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，渝高物管对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业服务费。
2011年1月5日晚，杜发英家中停放在小区楼梯口的助力摩托车被盗。因杜发英主张渝高物管对此负有安全责任，双方就责任及赔偿事宜产生争议，杜发英至今未向渝高物管支付2010年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费，费用计算为3153.50元。
一审法院认为，渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的杜发英具有法律约束力。渝高物管依照合同约定对杜发英所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，杜发英应当按时向渝高物管支付物业服务费。被告主张渝高物管对其车辆被盗负有赔偿责任，但此属另一法律关系，杜发英不得以此在本案中作为拒交物业服务费的理由，可另案提起诉讼主张权利。杜发英拖欠物业服务费金额为3153.50元，应立即支付。对渝高物管主张的违约金，一审法院认为杜发英并非恶意拖欠，考虑到本案具体案情，对违约金酌情不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告杜发英于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费3153.50元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜发英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。”
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，渝高物管与小区建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，该合同对作为业主的杜发英具有法律约束力。渝高物管依照合同约定对杜发英所居住的同心家园小区提供了物业服务，杜发英应当依照合同约定按时向渝高物管支付物业服务费。杜发英对其停放在小区楼梯口的助力摩托车享有所有权并负有看管义务，渝高物管对此并无法律上或合同约定的保管义务，且杜发英亦无证据证实其助力摩托车被盗系渝高物管失责所致，故杜发英以其助力摩托车被盗为由拒交物管费的理由因缺乏法律和事实依据，依法不予支持。杜发英上诉称渝高物管服务质量差而拒交物管费的请求，因无相应证据予以证实，依法不予支持。同时，渝高物管在今后的物业服务中亦应与业主加强沟通，以达到双方和谐共赢的局面。
综上所述，上诉人杜发英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜发英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张远馨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢244号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人薛刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11719号民事调解书，于2016年6月7日以（2016）川0107执3160号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行薛刚金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月31日将上述财产处置权移交本院。2017年6月7日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价为96.81万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月8日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币141.31万元，买受人为张艳春（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人张艳春（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为141.31万元。
二、解除成都市成华区人民法院（2015）成华民保字第273号民事裁定对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。
三、注销中国银行股份有限公司成都武侯支行对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。
四、注销罗熊对被执行人薛刚位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。
五、买受人张艳春（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月二十三日
书记员 李静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1511号
原告：李青松，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曾城，四川维尊律师事务所律师。
被告：周洪奇，男，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告李青松与被告周洪奇合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人陈亦云、何曾城到庭参加了诉讼，被告周洪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松向本院提出诉讼请求：判令被告周洪奇支付其欠款35万元及利息（利息以本金23万元自2017年6月起按国家工程贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月，被告周洪奇邀请原告李青松加入广州市增城养护工程项目，双方约定原告投资人民币20万元，被告在原告处借款3万元。双方约定工程完工后马上退还本金，投资利润在工程结算后支付。2017年6月工程完工后，经结算原告应得投资利润12万元。2018年4月，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务。
被告周洪奇未作答辩。
本案原告李青松围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明、欠条原件、收据一份、中国农业银行明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告周洪奇邀请原告李青松加入广州市增城养护工程项目，双方约定原告投资人民币20万元，另被告在原告处借款3万元。双方约定工程完工后马上退还本金，投资利润在工程结算后支付。2017年1月26日，被告周洪奇向原告李青松出具了收据一份。该收据载明：“今收到李青松投资增城养护工程资金23万元（贰拾叁万整），此款于2017年5月30日支付给李青松，此款无利息。
2017年6月工程完工后，经双方结算，被告周洪奇应支付原告李青松投资利润12万元。
2018年4月5日，被告周洪奇向原告李青松出具了欠条一份。该欠条载明被告周洪奇应支付给原告李青松投资款20万元、借款3万元、利润12万元，共计35万元，其中23万元从2017年6月起按国家工程贷款利率计算利息。后经原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务。原告遂诉讼来院，要求被告支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具的欠条确认了欠款金额，故原、被告双方的债权债务关系明确。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故原告主张被告支付欠款35万元的理由成立，证据充分，本院予以支持。双方虽然约定了利息计算方式，但约定按国家工程贷款利率计算系约定不明，本院结合双方约定参照一般交易习惯认定利息从2017年6月1日以23万元为基数按照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪奇在本判决生效之日起10日内支付原告李青松欠款35万元及利息（利息从2017年6月1日起以23万元为基数按照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6905元，减半收取计3452.5元，由被告周洪奇负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月六日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执175号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：安庆独秀工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善祝，该公司经理。
被执行人：安徽林木电子科技有限公司（原安庆市东渡电子科技有限公司），住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王国华，该公司经理。
被执行人：陈善祝，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：毛贤凤，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人安庆独秀工贸有限公司、安徽林木电子科技有限公司、陈善祝、毛贤凤等金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行义务。依据本院作出的（2016）皖0822民初2284号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行有权向本院申请对安徽林木电子科技有限公司（原安庆市东渡电子科技有限公司）提供抵押的位于怀宁县工业园国有土地使用权及设定抵押时该土地上的两栋综合用房进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。2016年11月4日本院查封了被执行人安徽林木电子科技有限公司（原安庆市东渡电子科技有限公司）提供抵押的位于怀宁县工业园国有土地使用权及设定抵押时该土地上的两栋综合用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽林木电子科技有限公司（原安庆市东渡电子科技有限公司）享有的提供抵押的位于怀宁县工业园国有土地使用权及设定抵押时该土地上的两栋综合用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱玉函
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初225号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁宇，男,1982年5月3日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，住南通市开发区。2018年1月25日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人袁宇犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人袁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁宇系位于本市崇川区天翔公寓6幢203-206室的崇川区壹加壹台球会所的股东。2017年12月，袁宇购买了一台“风韵”押分机放置于该台球会所内，以出钱上分、退分退钱的方式供他人进行赌博。截至2018年1月21日被公安机关查获时，袁宇等人通过该押分机共计获利人民币12437元。经认定，涉案押分机为具有选定赔率、以小博大等赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人袁宇于2018年1月24日主动至公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，后在公安机关对其刑事传唤进行讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁宇在侦查阶段的供述，证人方某1、樊某、石某、陈某、方某2的证言，公安机关现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，涉案“风韵”押分机照片，记账本，崇川区壹加壹台球会所营业执照，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关对方某1、樊某、石某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人袁宇的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁宇为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动,非法所得达人民币12437元，其行为已构成开设赌场罪。被告人袁宇经公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宇犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人袁宇于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、案涉“风韵”押分机一台予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
三、被告人袁宇非法所得人民币一万二千四百三十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年四月十日
书记员 吴潇潇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执156号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇。
法定代表人孙嘉临，系姚安县农村信用合作联社理事长。
被执行人何刚，男。住姚安县光禄镇。
被执行人彭丽珍，女。住姚安县光禄镇。（系何刚之妻）
被执行人陈兴宏，男。住姚安县光禄镇。
被执行人歹正彪，男。住姚安县光禄镇。
被执行人刘学荣，男。住姚安县光禄镇。
被执行人苏成永，男。住姚安县光禄镇。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行何刚等人金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十二月二十九日作出的（2016）云2325民初629号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款本息4913996.54元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执156号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
被执行人何刚等人负有继续履行（2016）云2325民初629号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十月七日
书记员 张发厅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1101号
原告：丁秀润，女，1963年5月20日出生，回族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告：丁鸿鑫，男，1990年9月24日出生，回族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告：丁振坤，男，1991年9月25日出生，回族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告：陈乌算，女，1941年6月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
四原告共同委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：赖诗坻，男，1971年11月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算与被告赖诗坻合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算的委托诉讼代理人苏德锋及被告赖诗坻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算向本院提出诉讼请求：判令赖诗坻偿付尚欠的合伙结算款85600元及违约利息（自2014年10月2日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年间，赖诗坻与丁灿峰（已死亡）等人合伙经营砂矿作业。合伙作业终止后，经结算，赖诗坻尚应支付丁灿峰85600元，赖诗坻于2014年10月2日出具“欠条”一份给丁灿峰收执，但此后至今未能偿付该款项。2015年4月15日，丁灿峰病故，其法定继承人为丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤及陈乌算四人。
赖诗坻辩称，2012年至2014年间，答辩人与丁灿峰等人成立合伙企业，字号为“福源瓷土精制厂”，后合伙终止，该合伙字号也已注销登记。经结算，答辩人应支付丁灿���85600元，该结算款与其他合伙人无关。2017年，答辩人已通过银行转账方式支付给丁秀润30000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月2日，赖诗坻与丁灿峰因合伙终止进行结算，确认赖诗坻应支付给丁灿峰结算款85600元。为此，赖诗坻出具欠条一张给丁灿峰收执，欠条载明：“本人欠丁灿峰人民币捌万五仟陆佰元整.（85660）”等内容。本案诉讼期间，赖诗坻与丁秀润等人一致确认，该欠条载明的小写金额“85660”为笔误，结算款以大写金额85600元为准；丁灿峰及本案原告与赖诗坻除本案外不存在其他经济往来关系。
2、2015年4月15日，丁灿峰因病死亡，其法定继承人有其妻子丁秀润、长子丁鸿鑫、次子丁振坤及母亲陈乌算。
3、2017年1月10日，赖诗坻通过德化县农村信用合作联社诚信分社向丁秀润尾号为1925的银行账户转账汇款30000元。丁秀润等人主张该款项系因出让合伙期间的机器设备（挖掘机）后，丁灿峰可分得的款项，与本案债务无关。
上述事实，有丁秀润等四人提供的欠条1份、村委会证明、常住人口登记卡复印件，赖诗坻提供的存款明细帐及当事人在庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”第一百二十四条第一款规定：“自然人依法享有继承权。”本案中，赖诗坻尚欠丁灿峰合伙结算款85600元，有赖诗坻出具的欠条一份为据，赖诗坻本人亦予以认可，对此本院予以确认。现丁灿峰已经死亡，丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算作为丁灿峰的第一顺序法定继承人，依法可继承丁灿峰的本案债权85600元。赖诗坻主张已经偿付30000元，有其提供的存款明细帐加以证实，且该转账行为发生在其与丁灿峰结算之后，对该主张意见予以采信。丁秀润等人承认收到该笔款项，但辩称该款系用于支付本案债务以外的其他款项；对此，丁秀润等人未能提供相关证据予以证实，且丁秀润等人自认与赖诗坻不存在除本案债务以外的其他经济往来关系，根据谁主张谁举证的原则，丁秀润等人应承担举证不能的后果，故对该辩称意见不予采信。综上，赖诗坻尚欠丁秀润等人合伙结算款为55600元（85600元-30000元），赖诗坻应予偿付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”赖诗坻应支付丁秀润等人逾期偿付的利息损失，以55600元为基数，自起诉之日（2018年3月12日）起至还清款项日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对丁秀润等人要求赖诗坻支付自2014年10月2日起计算利息损失的主张，予以部分支持。综上，对丁秀润等四人的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赖诗坻应自本判决生效之日起十日内偿付丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算55600元及利息损失（自2018年3月12日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算的其他诉讼请求。
如赖诗坻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由赖诗坻负担763元，由丁秀润、丁鸿鑫、丁振坤、陈乌算负担410元，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民��院。
审 判 员 黄德梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初563号
原告齐某某，男，现住营口市站前区。
原告杨某某，女，现住营口市站前区��
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
委托代理人钟某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告齐某某、杨某某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街60甲-27号房屋一处，建筑面积为111.05平方米，购房款为502118.00元。2015年1月22日被告为原告出具销售不动产统一发票一张。商品房��卖合同第八条第一款约定：出卖人应当在2015年11月30日前将商品房交付买受人使用。合同第九条第二款约定：出卖人逾期交房，按约定交房时间次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之2.0违约金。综上所述，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房的违约金20386.00元，直至2016年6月20日，共计203天，由被告承担本案的诉讼费用。
二原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、发票。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便表示歉意。房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一个形式，答辩人在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务，并未影响原告的房屋使用，故并不构成违约。本案之所以造成逾期交房也完全是因为答辩人对小区景观设计要求过于完美，一改再改所致，但答辩人的出发点是为了使业主有更好的视野体验，请原告予以谅解。现房屋已达到入住标准，答辩人已于2016年1月31日通知了原告，在此诚挚欢迎原告予以入驻。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高，应当以实际损失为基础予以适当减少，故请法院对违约金依法予以减少。
被告在庭审中向法院举证：照片、协议书、登记本、情况证明、物业通知、用户明细表、说明。
经审理查明，2015年1月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的坐落于营口��站前区中心街60甲-27号房屋（建筑面积111.05平方米），房屋价款为502118.00元，首付款172118.00元，剩余房款330000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2015年1月22日，被告为二原告出具销售不动产统一发票。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。2016年4月3日，被告将房屋交付二原告。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。虽然被告开发的房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，但二原告已经于2016年4月6日接收房屋，故违约期间应计算至二原告实际接收房屋时止，即2016年4月6日。二原告诉请要求违约期间计算至2016年6月20日，于法无据，本院不予支持。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约���约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金502118.00元，从2015年12月1日起至2016年4月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告齐某某、杨某某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年1月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐某某、杨某某延期交房违约金，违约金以502118.00元为本金按照中国人民银行同期贷��利率，从2015年12月1日起计算至2016年4月6日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费310.00元，由被告营口盛隆房地产开发有限公司承担118.00元，由原告承担192.00元。原告已预交本院，由被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十九日
书��员赵美婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2430号
原告辛家燕，女，1978年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告罗刚勋，男，1939年10月11日出生，汉族，小学文化，住威宁县。
被告罗家荣，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住威宁县。
第三人罗加明，男，1962年2月12日生，汉族，小学文化，住威宁县。
第三人罗升云，男，1976年11月24日生，汉族，小学文化，住威宁县。
原告辛家燕诉被告罗刚勋、罗家荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，在审理过程中，罗加明、罗升云申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告辛家燕及委托代理人、被告罗刚勋、罗家荣、第三人罗加明、罗升云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛家燕诉称：我父亲辛小平于上世纪70年代大集体时期分得一块饲料地，该地块位于威宁县响塘村新建组小地名水库旁边。四至为东至毛家秀地，南至机场后勤水资源设备征收的公路，西至村民用水泥路，北至牛爱国转让土地所建房屋。土地承包到户后一直由辛小平耕种及管理。2016年6月，罗刚勋未经我同意，指使罗家荣拉了几车石块倒在该土地上并准备施工建坟园。我多次与被告协商均遭到拒绝。为维护我的告的合法权益，请求法院判令二被告停止侵权，排除妨害。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、证明1份。用以证明响塘村新建组小地名水库边一幅土地，该地块东至毛家秀地，南至机场后勤水资源设备征收的公路，西至村民用水泥路，北至牛爱国转让土地所建房屋。当时面积0.6亩，据调查了解，该地块是70年代大集体分给辛小平的饲料地，之后一直由辛小平家经营管理耕种。经质证，被告有异议，认为证明人毛家秀家的地距争议地有10多米远，并不是与争议地相连。经本院审查，该证明只有证明人毛家秀及原告签名，响塘社区签字处只有公章，并没有领导签字证明，且该证明系现在制作，并不能客观真实反映土地被挖毁前的四至界限，系孤证，本院不予以采信。
2、响塘社区人民调解委员会调解卷宗2份，用以证明双方的争议经响塘社区人民调解委员会两次调解处理未果。经质证，被告无异议，本院予采信。
被告辩称：原告诉我等占用其土地修建坟园不是事实，争议地是我们罗氏祖坟塘，有7个人6个墓，其中有一个是合墓，已有上百年的历史。2013年辛小平无故破坏我们罗氏祖坟塘，争议地被辛小平挖出棺材和尸骨，我们为保护祖坟，拉了石头准备修砌祖坟园，并不是在原告的地里重新修建坟园。请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、照片9张，用以证明争议地现状及被告在该土地内堆放砂、石，现场被挖出棺木及人体骨骸。经质证，被告对真实性无异议，但对骨骸是罗氏祖人骨骸有异议。经审查，本院对争议地处挖出人体骨骸的事实予以采信，但是对原告证明争议地系罗氏祖坟的证明目的本院不予采信。
2、证人谢大荣（又名谢忠志）的证言，用以证明2013年正月初八，原告父亲辛小平请谢大荣找挖机来挖水库旁边的地，证人谢大荣帮其找人来挖地基准备建房，挖机挖了几个坟，挖出人骨来之后告知辛小平，辛小平要求接着挖，但挖机施工者怕坟的后人来找麻烦就停止挖了。同时还证明其听其父亲谢二明说坟是罗氏祖坟。经质证，原告有异议，认为辛小平已故，证人证词无法印证，经本院审查，该证人证言与照片上证明有人体骨骸相符，对挖出人体骨骸的证言，本院予以采信，但对该坟园系罗氏祖坟园的证词系听其父亲说，属传来证据，没有其他证据佐证，本院不予采信。
3、证人谢金华，用以证明证人的父亲在证人小的时候带证人到罗氏祖坟上过坟，在水库后面，坟山上无碑石及坟堆，证人谢金华今年知道坟被人挖了。经质证，原告有异议，认为证人证言前后相互矛盾。经本院审查，该证人证言没有证据三性，本院不予采信。
4、证人ＸＸ生，用以证明证人的小时与他们去上过两三次坟，坟上无碑。经质证，原告有异议，认为证人不确定。经本院审查，该证人证言没有证据三性，本院不予采信。
本院现场勘验草图1份，证实争议地位于草海镇响塘村新建组水库后面，争议地东面有一坎，坎上有毛家秀家耕地，西面与现修的水泥路相接，南面与正在修的路相接，北面与刘爱国卖地修建房屋相邻。争议地内堆放有砂、石头及被挖出来的人体骨骸两处、棺木两处。经本院主持质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案原告系草海镇响塘村新建组村民。在七十年代初，原告的父亲辛小平分得位于上响塘社区新建组水库侧面一块饲料地耕种至2013年，没有办理承包经营权登记证。2013年，辛小平找人在该土地内挖出人体骨骸及棺木，挖机操作者怕坟的后人来找麻烦便停止施工。辛小平于2014年去世，该地由辛小平之女辛家燕管理耕种。2016年6月，被告罗刚勋认为该争议地系罗氏家族300多年的祖坟园，与罗家荣一起拉了石头、砂等准备重新修建坟园，原告辛家燕出面阻止未果，于2016年5月28日请求响塘社区人民调解委员会调解处理未果，于2016年6月6日又申请调解处理，但也没有进行实质性调解处理。原告遂诉至本院。经本院现场勘验，该争议东面有一坎，坎上有毛家秀家耕地，西面与现在修建的水泥路相接，南面与正在修建的路相接，北面与刘爱国卖地修建房屋相邻。争议地内堆放有砂、石头及被挖出来的人体骨骸两处、棺木两处。
以上事实，由原、被告双方的陈述及原告方提交的证明，被告提交的照片、证人证言及本院现场勘验草图在卷相互印证，可以采信。。
本院认为，本案争议焦点：争议地是否全部系原告的承包饲料地。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，位于响塘社区新建组水库旁，本案在审理过程中，原告虽出示证人毛家秀证词并加盖了威宁县响塘社区居民委员会的公章，四至界限包含了坟园，没有村委会具体经办人签字，该证明系现在制作，并不能客观真实反映土地被挖毁前的四至界限，系孤证，本院不予采信。据本院现场勘验，争议确实有人体骨骸及棺木存在，现熟地与坟园相连处已挖了没有明显的界限，故本案的争议土地四至界限不清。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辛家燕的起诉。
案件受理费30元由原告自行退回。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十月三十日
书记员 马 竞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执251号
申请执行人何某某，住姚安县。
被执行人鲁正龙，住姚安县。
本院在执行何某某申请执行鲁某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月二十七日作出的（2017）云2325民初119号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本金50000元及自2015年3月17日起至以年利率24%支付至借款还清时止。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人鲁某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。同时依法提取了鲁某某的住房公积金9800元，尚余执行款42000元未执行。现鲁某某的工资账户已被本院冻结，法定时限内无法全部执行到位。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人鲁某某继续履行（2017）云2325民初119号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）琼0106民初11502号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：林士萍，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西南宁市。
原告海马财务有限公司与被告林士萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告林士萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林士萍支付贷款剩余本金53253.45元、利息998.65元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6230元,共计60482.1元；2.若被告林士萍未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币62300元，借款期限为36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”���于2016年11月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2017年5月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告林士萍未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月17日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币62300元，借款期限为36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约��，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了62300元���款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金53253.45元、利息998.65元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金53253.45元、利息998.65元（计算到2017年7月15日）、违约金6230元（6230元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林士萍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53253.45元、利息998.65元、违约金6230元,共计60482.1元；
二、原告海马财务有限公司对被告林士萍名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由��告林士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘星富，男，1999年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘绍佐，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陶英宦（曾用名陶英颐），男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘世合（曾用名潘二弟），男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇光华一玻璃厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]791号起诉书指控被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月28日上午，被告人潘星富、潘绍佐、潘世合和陶英宦经商量后决定去佛山市顺德区勒流街道盗窃手机，约定分成两组实施盗窃并约定盗得赃物归该组所有，其中潘绍佐驾驶一辆助力车搭载潘星富为一组，潘世合驾驶一辆助力车搭载陶英宦为另一组。后四人去到勒流街道新城工业区，分开两组各自寻找作案目标。
当日7时许，被告人潘星富、潘绍佐去到勒流街道新城中城路某电器厂门口路段，遇被害人谢某在路边流动早餐档吃早餐，由潘绍佐停车在路边把风和接应，潘星富下车将被害人谢某外套口袋内的一部玫瑰金色的OPPO牌R11型手机（经鉴定，价值人民币2715.03元）盗走。案发后，该手机未能起回。
当日7时许，被告人陶英宦、潘世合去到勒流街道新城中城路某电器厂门口路段，遇被害人孔某在该路段，由潘世合停车在路边把风和接应，陶英宦下车将孔某的外套口袋内的一部红色的OPPO牌R9S型手机（经鉴定价值人民币1161.38元）盗走。得手后，被告人陶英宦转身离开刚走几步即被被害人孔某发现，孔某追上陶英宦要求其归还手机，陶英宦将手机还给孔某，后潘世合、陶英宦驾车逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合的供述及辨认、指认笔录；被害人谢某的陈述；被害人孔某的陈述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；接受证据清单；户籍证明；视频监控截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘星富、潘绍佐判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人潘星富、潘绍佐对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案的赃物已发还被害人孔某，对被告人陶英宦、潘世合酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘星富、潘绍佐的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人潘星富、潘绍佐退赔被害人谢某的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘星富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人潘绍佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人陶英宦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人潘世合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
五、责令被告人潘星富、潘绍佐退赔被害人谢秀群的经济损失人民币2715.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初213号
原告彭国秋，女，生于1970年7月1日，汉族，四川省筠连县人，个体工商户，住四川省筠连县
原告罗玖莲，女，生于1951年9月19日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住云南省昭通市盐津县。
被告王柱，男，生于1970年5月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告彭国秋、罗玖莲诉被告王柱民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国秋、罗玖莲与被告王柱庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国秋、罗玖莲撤回对被告王柱的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭国秋、罗玖莲承担。
审判员 彭 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 林泽花
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初4616号
原告:钟祖杰,男,畲族,1980年3月28日出生,住福建省福清市。
被告:陈丽芳,女,汉族,1970年3月5日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被告:陈绍敏,男,汉族,1966年10月27日,住福建省平潭县。
本院在审理原告钟祖杰与被告陈丽芳、陈绍敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告钟祖杰撤回起诉。
本案诉讼费2420元，因撤诉减半收取1210元，由原告负担。
审判员 吴 辉
二〇一八年三月一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执140号之二
申请执行人：王英，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黄占勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张晓斌，女，汉族，1970年6月28日出生，住所地密山市。
本院在执行王英与黄占勇、张晓斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月六日
书记员 徐闻亭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执628号
申请执行人:韩维群，女，1943年12月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：曾信来，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行韩维群与曾信来财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人曾信来发出执行通知书，责令其支付申请人韩维群1455.23元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人曾信来有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年二月十一日
书记员 任 飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初324号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月18日出生，汉族，中专文化，居民，无固定职业，住滕州市，2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人张猛、吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张猛、吕虹藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日20时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿济枣路由北向南行驶至滕州市南沙河镇上营村路段处，与前方向行驶韩某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致韩某死亡。经法医学检验，被害人韩某系因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。
另查明，案发后，被告人张某近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、顾某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故尸体检验意见书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人张某的户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某具有坦白、赔偿被害人近亲属损失等法定、酌定从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 夏洪亮
人民陪审员 王长岭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张芙蓉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执956号
申请执行人卢必胜，男，汉族，1967年1月2日出生，延安市
被执行人刘永成，男，汉族，1975年11月14日出生，延安市延川县人，现住延安市
卢必胜申请执行刘永成买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘永成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人刘永成支付申请执行人卢必胜车辆转让款115000元；被执行人刘永成承担逾期支付利息50000元；被执行人刘永成承担案件受理费1800元及执行费2375元；2018年5月15日申请人卢必胜与被执行人刘永成自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、于2018年8月10日之前给付申请人卢必胜10000元，于2018年12月30日之前给付申请人执行人卢必胜15000元，在于2019年1月1日起每4个月还款10000元。直至欠款还清为止。共计165000元。案件受理费1800元，于2018年5月30日被执行人支付申请人。执行费2375元由被执行人刘永成承担。现申请执行人卢必胜申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执956号的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1471号之二
申请执行人徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
被执行人彭莉，女，1987年3月26日出生，汉族，住威海市顺河街。
申请执行人徐寒松与被执行人彭莉（2017）鲁1002民初1914号买卖合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人彭莉位于威海市顺河街***号***室房产,本院已将拍卖款过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初1914号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十三日
书记员 谷颖昭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3157号
申请执行人:陈旗，女，1971年2月10日出生，汉族，北京航天万源建筑工程有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:穆楠，男，1973年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
陈旗与穆楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：穆楠于本判决生效后七日内给付陈旗借款一百二十八万元；并自二〇一四年十二月二十二日始按年利率百分之六支付利息至借款付清日止。权利人陈旗向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月21日通过司法专邮向被执行人穆楠发出执行通知、风险提示、财产报告令，穆楠于2018年3月28日到庭直接领取。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人穆楠名下银行存款不足以清偿债务；本院于2018年5月31日查封穆楠名下×××车辆，冻结期限两年，但未查找到车辆的下落，暂无法处置；现被执行人穆楠名下亦无房产、证券、工商等其他可供执行的财产。
三、本院于2018年5月29日决定对被执行人穆楠限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
四、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执3157号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 周 鑫
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初189号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月1日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月13日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
被告人吴勇全（绰号“勇娃子”），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2014年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月1日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月13日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李某、吴勇全犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某、被告人吴勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月11日10时许，被告人吴勇全骑一辆二轮摩托车搭乘被告人李某到三台县张某住户外，由被告人吴勇全望风，被告人李某翻围墙进入室内，盗走张某家挂在房檐下的农户自制腊肉170余斤，并进入卧室盗走人民币5500元，手机一部。人民币和手机由被告人李某得，腊肉平分。经三台县发展与改革局鉴定：手机价格为人民币200元；农户自制腊肉共计价格为人民币2497元。
2018年2月28日，被告人吴勇全在其父吴某的规劝下向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某、吴勇全的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人李某、吴勇全对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人李某提出自己经公安机关传唤到案后交代了犯罪事实，是自首的辩解意见。
经审理查明，2018年1月11日10时许，被告人吴勇全骑一辆二轮摩托车搭乘被告人李某到三台县张某房屋外，由被告人吴勇全望风，被告人李某翻围墙进入院坝，盗走张某家挂在房檐下的农户自制腊肉170余斤，并进入卧室盗走人民币5500元，手机一部。所盗腊肉由二人平分，人民币和手机由被告人李某获取。经三台县发展与改革局鉴定：手机价格为人民币200元；农户自制腊肉共计价格为人民币2497元。
2018年2月28日，被告人吴勇全在其父吴某的规劝下向公安人员投案，并如实供述了犯罪事实。在公安机关掌握了线索后，被告人李某经警察电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，现场勘验笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，三台县发展和改革局出具的价格认定结论书、国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，被告人李某、吴勇全在侦查阶段的供述及辩解，人口基本信息等。
本院认为，被告人李某、吴勇全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴勇全被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某在公安机关掌握了线索后，经警察电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，其提出的系自首的辩解意见本院不予采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴勇全自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、吴勇全的作用相当，不宜区分主从。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人吴勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、责令被告人李某、吴勇全退赔被害人张某损失款人民币8197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年六月八日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初7881号
原告：俞保国，男，1953年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟怡明，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王吉妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告俞保国与被告钟怡明、王吉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款300000元，支付利息54000元及逾期还款利息31450元（从2015年7月19日暂计至2017年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告钟怡明以杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（以下简称怡通公司）名义向原告及王莉芳共同借款300000元，被告于借款当日向王莉芳出具借条1份，约定借款金额为300000元，借款期限从2014年7月19日起至2015年7月19日止，月息1.5分。原告及王莉芳通过现金方式向被告交付了借款300000元整。2015年4月，王莉芳因资金需要向原告要回借款本金及利息115000元。二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同归还义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，但二被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告提供的借条初步载明，案涉借款系怡通公司向王莉芳所借，故原告以其个人名义起诉怡通公司的法定代表人钟怡明及其配偶王吉妹要求二被告归还案涉借款，原、被告的诉讼主体均不适格，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞保国的起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，退回原告俞保国。
原告俞保国于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐思宇
?PAGE?