安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，1977年6月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行职员。
被告：陈令坤，男，1975年1月7日出生，汉族，家庭农场经营者，户籍地安徽省濉溪县。
被告：赵小梅，女，1973年2月6日出生，汉族，家庭农场经营者，户籍地安徽省濉溪县。
被告：纪彦林，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：赵艳芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（简称邮储银行淮北分行）与被告陈令坤、赵小梅、纪彦林、赵艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人崔海峰、宫少华到庭参加诉讼，被告陈令坤、赵小梅、纪彦林、赵艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈令坤、赵小梅向邮储银行淮北分行偿还借款本金124238.1元，利息11726.98元及罚息2852.3元，共计138817.38元（该款暂计算至2017年12月29日，以后的利息、罚息按原合同约定继续计算至所有本息清偿完毕时止）；2.判令纪彦林、赵艳芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈令坤、赵小梅、纪彦林、赵艳芳承担。事实和理由：2015年11月6日，陈令坤、赵小梅与邮储银行淮北分行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，申请借款20万元用于购农药等，借款期限为12个月，年利率8.7%，采取按周期结息到期还本法。当日，纪彦林、赵艳芳分别与邮储银行淮北分行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿对陈令坤、赵小梅的上述借款承担连带清偿责任。当日，邮储银行淮北分行如约向陈令坤发放贷款20万元，但贷款发放之后，陈令坤未及时还款造成逾期。截止至2017年12月29日，陈令坤共拖欠借款本金124238.1元、利息11726.98元、罚息2852.3元，共计138817.38元。经多次催要，陈令坤以各种理由推脱拒不还款。邮储银行淮北分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
陈令坤、赵小梅、纪彦林、赵艳芳未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，邮储银行淮北分行（甲方）与陈令坤（乙方）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及个人额度借款支用单，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度有效期自2015年11月6日至2018年11月6日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款按月付息，到期一次性还本；甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）等内容。赵小梅作为借款人配偶在借款合同上签字确认。同日，邮储银行淮北分行（甲方）与纪彦林（乙方）、赵艳芳（乙方）分别签订了家庭农村（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：乙方愿意为甲方与陈令坤签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下所形成的债权提供金额为人民币20万元的最高额担保，保证期间为自本合同生效之日起即2015年11月6日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用；保证方式为连带责任保证，并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任等内容。
2015年11月6日，陈令坤向邮储银行淮北分行出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额为20万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，年利率8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，邮储银行淮北分行向陈令坤发放贷款20万元。贷款发放后，陈令坤仅偿还部分本金及利息，截至2017年12月29日，陈令坤尚欠邮政银行淮北分行借款本金124238.1元，利息11726.98元、罚息2852.3元，共计138817.38元。因催要无果，致纠纷发生。
另查，在签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借款时陈令坤与赵小梅户籍登记显示为夫妻关系。
上述事实，有邮储银行淮北分行提交的贷款额度借款合同、贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、陈令坤拖欠本息情况说明、欠款和还款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，邮储银行淮北分行与陈令坤、赵小梅签订的贷款额度借款合同，与纪彦林、赵艳芳签订的贷款最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。邮储银行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务，陈令坤、赵小梅作为借款人未按约偿还借款本息，显属违约，现邮储银行淮北分行起诉要求陈令坤、赵小梅偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。
在借款时，纪彦林、赵艳芳分别与邮储银行淮北分行签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，故纪彦林、赵艳芳应对陈令坤、赵小梅本案借款本金、利息、罚息承担连带共同保证责任。当债务人没有履行债务时，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。由于各保证人之间没有约定保证份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令坤、赵小梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金124238.1元、利息11726.98元、罚息2852.3元（计算至2017年12月29日，从2017年12月30日起的利息、罚息按双方合同约定继续计算至本息清偿完毕时止）。
二、被告纪彦林、赵艳芳对上述款项承担连带共同保证责任，被告纪彦林、赵艳芳承担保证责任后，有权向被告陈令坤、赵小梅追偿；不能追偿的部分，由被告纪彦林、赵艳芳平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告陈令坤、赵小梅、纪彦林、赵艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。