wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更278号
罪犯杨永堂，男，汉族，1970年2月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）淮刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨永堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑复字104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年7月25日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2012年6月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨永堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨永堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永堂减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初1830号
原告：中山市三乡镇忠科移印器材经营部，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路117号，注册号442000602092959。
经营者：谢裕球，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：中山市三乡镇佳达玩具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村麻乾公路98号首层之一，统一社会信用代码92442000L085714689。
经营者：吴海波，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告中山市三乡镇忠科移印器材经营部诉被告中山市三乡镇佳达玩具厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市三乡镇忠科移印器材经营部以其与被告中山市三乡镇佳达玩具厂达成庭外和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇忠科移印器材经营部撤回起诉。
案件受理564元，减半收取282元（该款原告已预交），由原告中山市三乡镇忠科移印器材经营部负担。
审判员 唐 群
二〇一八年三月九日
书记员 李可任
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第25号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人梅燕鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
本院于2015年9月23日作出的(2015)南刑初字第315号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅燕鹏应缴纳罚金40000元，但被执行人梅燕鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梅燕鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梅燕鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人梅燕鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人梅燕鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人梅燕鹏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第315号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0804执24号之四
申请执行人：陆江旦，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：庞国福，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人陆江旦依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初390号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法冻结了执行人庞国福在中国农业银行吴江黎里支行（账号为62×××74）内存款人民币1675元。现案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞国福在中国农业银行吴江黎里支行（账号为62×××74）内存款人民币1675元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年三月七日
书记员 黄子鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福荣，女，1962年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号科技园。
法定代表人：李宝训，该公司董事长。
再审申请人杨福荣因与被申请人天津汽车滤清器有限公司（以下简称汽车滤清器公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨福荣申请再审称：(一)汽车滤清器公司与杨福荣之间存在两份劳动合同，其中一份是汽车滤清器公司伪造的，原审法院依照伪造劳动合同做出的判决不正确，伪造的劳动合同应该被确认无效；（二）汽车滤清器公司应支付杨福荣工资、养老保险、公积金和取暖费等费用；（三）原审法院在审理中存在篡改庭审笔录等徇私舞弊行为。综上，杨福荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨福荣主张确认劳动合同无效的问题，（2009）南民初字第183号及（2009）一中民四终字第607号民事判决和（2010）津高民申字第0688号民事裁定均确认杨福荣与汽车滤清器公司已解除劳动关系，且上述法律文书均已发生法律效力，故杨福荣请求确认劳动合同无效的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持是正确的。关于杨福荣主张汽车滤清器公司应向其支付工资、养老保险、公积金、取暖费等费用的问题，其并未提出证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，理应承担举证不能的不利后果，原审法院对杨福荣的上述主张不予支持并无不当。关于杨福荣主张原审法院在审理中存在篡改庭审笔录等行为的问题，经查阅原审卷宗，其主张无事实依据，不能成立。
综上，杨福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福荣的再审申请。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第604-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:陈学旺,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈学旺物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初30号
原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。
原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。
第三人：苏小波，男，汉族，生于1987年12月23日，住四川省营山县。
原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人苏小波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人苏小波经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。现门市门牌编号为营山县外西二巷门市。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年6月28日，张映全与第三人就外西二巷门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年8月25日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年6月，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人苏小波使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人苏小波，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初30号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被定远县公安局取保候审，2016年1月19日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿311省道由定城开往西卅店，行驶至311省道100公里＋900米处，撞到行人刘某，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈某血液乙醇含量为141毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某到定远县公安局交警大队投案。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达141毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执521号
申请执行人于志友与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
于志友申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币12608.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币11675元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人于志友向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1434号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，该公司经理。
被告：茅恒，男，汉族，住岳池县。
原告岳池县岳池县仁合物业管理有限公司与被告茅恒物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王智锐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初2576号
原告：单永迎（曾用名小高），男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄安徽，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告单永迎与被告黄安徽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员徐从奎适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告单永迎到庭参加诉讼，被告黄安徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单永迎向本院提出诉讼请求：判令黄安徽偿还钢筋款25675元；诉讼费用由黄安徽承担。事实和理由：黄安徽2013年到我处赊购钢筋，扣除已还我部分钢筋款外，尚欠我25675元钢筋款。2016年4月25日，黄安徽给我出具欠条：今欠单小高人民币25675元，署名黄小徽并捺印。黄安徽平时别人喊他黄小徽，他家在湖沟镇，我是到湖沟派出所查到的。后来我向黄安徽多次催要，黄安徽以种种理由拖延，至今未付。
黄安徽未到庭未作答辩。
单永迎就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、单永迎身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件1张，证明单永迎曾用名小高。
3、2016年4月25日黄小徽出具欠条原件一张，证明黄安徽欠款事实。
黄安徽未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据单永迎的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对单永迎提供的以上证据,本院经审查认为真实可信，均予以确认。黄安徽未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对单永迎提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
黄安徽2013年到固镇县城关镇钢材市场单永迎的钢材店赊购钢筋，已还部分钢筋款，尚欠单永迎25675元钢筋款。2016年4月25日，黄安徽给单永迎出具欠条一张：今欠单小高人民币25675元，署名黄小徽并捺印。别人平时喊黄安徽为黄小徽。后来单永迎向黄安徽多次催要，黄安徽以种种理由拖延至今未付。
本院认为，买卖合同中买受人应按约定支付货款，本案中黄安徽购买单永迎的钢材，出具欠条证明尚欠25675元钢筋款，黄安徽应当履行支付该25675元钢筋款的义务。对单永迎要求黄安徽偿付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。黄安徽在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安徽于判决生效后十日内给付原告单永迎25675元钢筋款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告黄安徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐从奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
被执行人：温都拉呼，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与温都拉呼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温都拉呼名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温都拉呼名下小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初456号
原告：俞钱顺，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：付成贵，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：兰凤红（付成贵妻子），女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告俞钱顺与被告付成贵、兰凤红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞钱顺到庭参加诉讼，被告付成贵、兰凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞钱顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息（按2分）并付迟延履行期间利息按2分计算；由被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为,要求被告偿还借款1万元。事实与理由：原、被告原来认识。2016年8月22日被告称急需用钱，立据从我处借款1万元。但此后多次催要，被告均借故推诿不付，致使借款一直无法要回。
被告付成贵、兰凤红未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2016年8月22日，被告付成贵立据从原告俞钱顺处借款1万元，借条载明“本人付成贵因养狗急需资金周转，今借到俞钱顺人民币壹万圆（元）月利息二分。借款人：付成贵(￥10000)2016.10月20号”。付成贵另在借条上加捺手印。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，付成贵与兰凤红系夫妻关系。该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有付成贵立据的借条，付成贵、兰凤红婚姻登记表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付成贵从原告俞钱顺、穆守勇处借款1万元，有其立据的借条证实，应予认定。关于利息，双方约定月利率2%,不违反有关规定，本院予以支持。债务应当清偿。故原告要求被告付成贵偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于兰凤红是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借贷双方约定为“养狗急需资金”，显然不属家庭日常生活所需，而共同生产经营也无其他证据证明，故对原告要求被告兰凤红承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付成贵于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告俞钱顺借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利率20‰，自2016年8月22日起计算至借款清偿之日止)；
二、驳回原告俞钱顺要求被告兰凤红偿还借款1万元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付成贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李恩福
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿赔偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保498号
申请人：李华，女，1956年12月25日出生，汉族，住济宁市北湖区。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：邱迎建，男，1954年9月4日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：李桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住济宁市。
申请人李华与被申请人邱童、邱迎建、李桃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童、邱迎建、李桃银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具财产诉讼保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3512号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童、邱迎建、李桃银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3935号
原告：徐某1，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告徐某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人孟宪吉到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告孙某离婚。2、婚生女孩徐某2由我抚养，被告孙某支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告孙某负担。事实与理由：我们于2011年经人介绍相识，××××��××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。我们婚前了解少，性格有差异，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。婚后双方因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告徐某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初195号
原告：张俊龙，男，汉族，1974年4月22日出生，住顺平县。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：王利国，男，汉族，39岁，住顺平县。
本院在审理原告张俊龙诉被告王利国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊龙自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊龙负担。
审判员 杨顺才
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保33号
申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行,住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇扬靖路30号。
负责人：薛飞，该支行行长。
被申请人:扬州市富扬新型建材有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区舜天路199号。
法定代表人：王亚。
被申请人:扬州天康环保设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：卢昌文。
被申请人:王亚,男,1980年10月30日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人:芦德济,男,1945年12月26日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与被申请人扬州市富扬新型建材有限公司、扬州天康环保设备有限公司、王亚、芦德济借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行申请对被申请人扬州市富扬新型建材有限公司、扬州天康环保设备有限公司、王亚、芦德济的银行存款220万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市富扬新型建材有限公司、扬州天康环保设备有限公司、王亚、芦德济的银行存款220万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛雪梅
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执368号之二
申请执行人蔡秋菊，女，1968年9月19日出生，住柳州市柳南区。
被执行人郑世宁，男，1974年10月1日出生，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，根据不动产中心的反馈,本院及其他法院查封了被执行人郑世宁与华玉珠名下房产,现本院已网络冻结被执行人名下的银行账户并扣划了4572.53元至本院的代存账户,被执行人因下落不明,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年五月十五日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执780号之一
申请执行人：林渭深（LAM，WaiSum），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人林渭深与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）55号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执780号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终487号
上诉人（原审被告）：绍兴沣厚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：危刚。
被上诉人（原审原告）：如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：孙道宽，该公司董事长。
上诉人绍兴沣厚纺织品有限公司（以下简称沣厚公司）因与被上诉人如皋市如兴纺织有限责任公司（以下简称如兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9844号民事裁定，向本院提起上诉。
沣厚公司上诉称，本公司的营业执照登记所在地在绍兴市××桥区，根据民诉法相关规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理，非原审法院。双方之间未签订买卖合同，如兴公司的码单上虽写明了“如有纠纷，协商不成由供货方所在地法院管辖”，但该条款属于格式条款，本公司不认可，因而无效。故请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，如兴公司起诉时提供的案涉送货单上约定：“如有纠纷，协商解决，协商不成由供货方所在地法院管辖。”该送货单上的约定管辖条款，属双方当事人之间真实意思表示，对双方均有约束力，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条中规定的格式条款情形，不应当认定为无效，故双方应依据该管辖条款确定管辖法院。现如兴公司为本案供货方，根据约定由其所在地人民法院管辖。而如兴公司住所地在江苏省如皋市城北街道，属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，沣厚公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄煜华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保94号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被保全人：王义，男，身份证号码230827197311203410,1973年11月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被保全人：孙良仁，男，身份证号码：230827195302243411，1953年2月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村1组4-10号。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉王义、孙良仁借款合同纠纷一案中，国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王义、孙良仁在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院依据（2018）黑0523民初367号民事裁定书，依法冻结被申请人王义、孙良仁在宝清县农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初367号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 曲贵臣
二〇一八年四月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5649号
罪犯王礼光，男，1986年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月29日作出(2008)崇刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王礼光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币八万一千四百三十五元。被告人王礼光不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)通中刑一终字第0095号刑事附带民事裁定，准许上诉人王礼光撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1677号、(2013)宁刑执字第11249号、(2015)宁刑执字第2797号刑事裁定，对罪犯王礼光共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王礼光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王礼光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王礼光在服刑期间于2015年3月、2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，罚金已履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王礼光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王礼光减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1531号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：黄洋，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：何佑英，女，1962年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄洋、何佑英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄洋、何佑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年4月22日依约向被告发放了贷款。被告于2015年4月22日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计42499.48元，其中本金29200.91元、利息13224.64元、罚息54.72元、复利19.21元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元。
被告黄洋、何佑英未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄洋、何佑英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月13日，被告黄洋、何佑英与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告黄洋、何佑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洋、何佑英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64799.09元为基数）、复利（以所欠利息9860.52元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为993元，由被告黄洋、何佑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢305号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：徐立霞，女，1963年12月22日出生，现住淄川区。
被执行人：赵孝华，男，1957年6月14日出生，现住淄川区。
被执行人：徐立伟，男，1966年5月27日出生，现住淄川区。
被执行人：宋元涛，男，1975年5月24日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立霞、赵孝华、徐立伟、宋元涛借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月27日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月二十九日
书记员 戚湘郁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初585号
原告:白永军,男,1968年11月11日出生，汉族。
原告：白保卫，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告:曹明秀,女，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：张臻臻，陕西嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告白永军、白保卫与被告曹明秀追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白永军、白保卫负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十日
书记员 张兰兰
湖南省长沙市雨花区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1488号之一
申请执行人湖南鼎盛担保有限公司。
被执行人长沙港岛文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人湖南鼎盛担保有限公司与被执行人长沙港岛文化传播有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03834号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1007号之一
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人佘国忠，董事长。
被执行人李晓洲，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地晋江市。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人李晓洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2694号民事判决，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人李晓洲至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人李晓洲有车牌号为闽CXXX**小型普通客车及闽CXXX**小型普通客车各一辆。本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1007号执行裁定，查封、扣押被执行人李晓洲有车牌号为闽CXXX**小型普通客车及闽CXXX**小型普通客车各一辆。本院于2016年6月28日通过司法查控平台委托南安市人民法院送达。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2694号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴晓丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执171号之一
申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部。
经营业主：陈金相，男，汉族，1969年8月17日出生。
被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：白守权，该公司总经理。
被执行人青海锦昌生物科技有限公司。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部与被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）青0105民初640号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书。
经查明，被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院将甘肃天荣建筑装饰工程有限公司名下甘肃榆中农村合作银行账户予以冻结，对被执行人青海锦昌生物科技有限公司位于互助县塘川镇三其村61160.02平方米土地的转移过户手续冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3300号
申请执行人:薄超，男，1987年8月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：江苏耐航环保设备有限公司，住所地新沂市高流镇。
法定代表人：周士文，该公司总经理。
申请执行人薄超与被执行人江苏耐航环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月16日查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、2016年9月16日查询被执行人的车辆信息，被执行人无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息，2017年6月19日去其公司调查，该厂无人。本案申请执行标的2400000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人薄超亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 沈小凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1509号
申请人：孙静丽，女，1987年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘玉琴，女，1958年3月28日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请人孙静丽与被申请人刘玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉琴银行存款172000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11561号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉琴银行存款172000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3739号
原告：高某，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决我与被告朱某离婚；2、婚生男孩“高鹤”由我抚养，被告朱某支付抚养费；3、依法分割财产。事实与理由：我和被告朱某于2009年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“高鹤”。由于婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2015年1月，我们发生争吵后，被告朱某回娘家居住。我于2016年3月8日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但我们并未能够和好。现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告朱某辩称，一、我同意离婚，在我月子期间，原告高某对我不管不顾，没出月子，腰部和刀口就剧烈疼痛，原告高某经常对我打骂，我才回娘家的。二、我患有腰痛、肾囊肿等疾病，到处借钱治病，为了孩子的身心健康及成长，我暂时放弃抚养权，在我治病期间由原告高某先行抚养，抚养费我暂时无力支付。三、我婚前父母陪嫁的3万多元被原告高某学车和投资了，他应返还给我。四、我住院期间治病的借款应由原告高某与我共同偿还。五、诉讼费用由原告高某负担。
经审理本院认定事实如下：原告高某与被告朱某于2009年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“高鹤”，现“高鹤”随原告高某生活。2016年3月9日，原告高某曾诉至我院请求与被告朱某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初788号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方仍未能和好。
另查明，原告高某婚前个人财产有：房屋三间、小平房三间、海尔挂式空调一台、创维37寸电视一台、大洋摩托车一辆、双人床一张、小床一张、被子两床、太阳能一个。被告朱某婚前个人财产有：西门子冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、茶几一个、餐桌一个带六把大椅子、饮水机一个、电视柜一个、被子四床、煤气灶一套、电饭煲一个、自行车一辆、电磁炉一个、小椅子六把、格力微波炉一个、柜子一个、组装台式电脑一台、电脑桌一个、沙发一套、大衣橱一组。原、被告婚后共同财产：捷马电动车一辆，现在被告朱某处。
又查明，原、被告婚姻存续期间，被告朱某患有肾囊肿、腰痛，分别在临沂市相公中心医院及青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗，其中2016年4月14日在河东区相公中心医院花费医药费621元，2016年11月29日在青岛××技术开发区第一人民医院花费医药费6490元，2016年3月16日在青岛市××区中医院门诊花费医药费、检查费共339.9元，以上医疗费用合计7450.9元。
本院认为，原告高某与被告朱某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，且被告朱某同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告高某请求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩“高鹤”，本着维持其现有的生活环境，有利于孩子成长的原则，考虑当事人的现状，本院认为“高鹤”由原告高某抚养为宜，被告朱某享有探视权，原告高某应予以配合，考虑到被告朱某的身体条件及经济状况，抚养费酌情定为200元\\\月。
原、被告的婚前个人财产分别归其个人所有，婚后共同财产捷马电动车一辆归被告朱某所有。被告朱某提供了其在青岛市××区和美诊所的门诊处方和在东营百草堂中医院的处方，证实其为治疗身体花费了21978.2元，但未提供正规发票，且原告高某称对被告朱某的患病及治疗情况均不知情，本院对该21978.2元医药费不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告朱某在婚姻存续期间肾囊肿、腰痛，有票据支持的医药费为7450.9元，原告高某应负担其中的3725.45元。被告朱某仍在治疗中，没有收入来源，原告高某应当给予适当经济帮助。结合被告朱某提供的在河东区相公、东营以及青岛的治疗花费，本院将经济帮助酌情认定为1万元。
被告朱某主张的债务，因未提供充分的证据证明债务的存在，且原告高某不知情，本院不予认定。双方可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩“高鹤”由原告高某抚养，抚养费由被告朱某按照200元\\\月的标准支付抚养费，自2016年11月开始，于每年的12月20日支付当年抚养费，直至“高鹤”年满十八周岁时止，2016年的抚养费和2017年一并支付；被告朱某享有探视权，原告高某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。
三、原告高某婚前个人财产：房屋三间、小平房三间、海尔挂式空调一台、创维37寸电视一台、大洋摩托车一辆、双人床一张、小床一张、被子两床、太阳能一个归原告高某所有；被告朱某婚前个人财产：西门子冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、茶几一个、餐桌一个带六把大椅子、饮水机一个、电视柜一个、被子四床、煤气灶一套、电饭煲一个、自行车一辆、电磁炉一个、小椅子六把、格力微波炉一个、柜子一个、组装台式电脑一台、电脑桌一个、沙发一套、大衣橱一组归被告朱某所有；双方婚后共同财产捷马电动车一辆归被告朱某所有。
四、原告高某于本判决生效后十日内一次性向被告朱某支付经济帮助及医疗费共13725.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一七年十月十日
书记员 孙宗峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2661号之一
申请执行人：颜颂福，男，1977年12月4日出生，汉族。
被执行人：周亚军，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜颂福与被执行人周亚军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4324号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周亚军的银行存款，并向申请执行人发放执行案款70000元，另本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5676号
罪犯刘东亚，男，1987年1月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）邳刑初字第409号刑事判决，以被告人刘东亚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月24日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘东亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘东亚在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘东亚减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初828号
原告宋某某，男，住滨州市沾化区。
被告路某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告宋某某诉被告路某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告路某某、委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告均系初婚，原被告经人介绍认识，并于2000年12月29日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前不认识，且从认识至结婚只有一个来月，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人经常为家庭琐事发生争吵，彼此不能相处。另外，被告对原告也缺少夫妻间最基本的信任。两人因感情不和自2015年10月份分居至今，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法判决。
被告路某某辩称，答辩人坚决不同意离婚。因为原被告虽经媒人介绍认识，可是婚后两人感情很好。两人已经一起生活近16年，孩子也14岁了，家庭从一开始的一贫如洗，到现在的有房有车，日子过得红红火火，答辩人在这个家里，任劳任怨，照顾家庭、孩子和老人，在家种地，枣季收枣，对原告的安排，一直言听计从，性格很合得来，家庭一直是原告说了算，答辩人从不与原告争执，因为原告头脑很好，答辩人很信任也很听从原告；原告说的分居不是事实，就是原告起诉以后，答辩人还与原告在一起生活，答辩人已经习惯了与原告、孩子在一起的生活，离不开这个家庭，孩子是个男孩，马上就成年了，答辩人要陪着孩子生活，答辩人由于多年的劳动造成身体很多疾病，娘家老人也都年迈多病，答辩人不能去娘家给老人带去负担，离开家将无处可去，两人感情并未破裂，所以答辩人坚决不同意离婚，希望法庭给双方和好机会。
经审理查明，原告宋某某与被告路某某经人介绍相识，于2000年农历11月订婚，2000年12月29日进行结婚登记并领取结婚证，2000年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，婚后前期夫妻感情较好，于2002年6月11日生一男孩，取名宋某甲。被告现仍生活在原告处。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后前期夫妻感情较好，且至今双方结婚已近十六年时间并生育一子，应认定原被告建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，增强互信，双方和好仍有希望。原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅伟哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初704号
原告：王成飞，男，1977年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：易年华，男，1972年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王成飞与被告易年华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王成飞于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成飞撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王成飞负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王莅文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执92号之一
申请执行人巩令官，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人苏中学，男，1955年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人付晓鑫，男，1982年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人巩令官与被执行人苏中学、付晓鑫、扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司承担了连带责任，给付申请执行人巩令官人民币2000000.00元，申请执行人因被执行人苏中学、付晓鑫暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1456号案件中对被执行人苏中学、付晓鑫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 于 虹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11059号
原告李厚平，男，生于1974年1月6日，汉族。
被告李小祥，男，生于1978年10月24日，汉族。
原告李厚平与被告李小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈晴适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李厚平到庭参加了诉讼，被告李小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李厚平诉称，2014年12月27日，被告找原告借款60000元，称三、四个月就归还,原告支付被告现金60000元后，被告给原告出具了借条，双方没有约定利息。经原告多次催收，被告借款后仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益，因此诉请判令被告李小祥偿还原告李厚平借款60000元整，被告李小祥承担本案诉讼费。
被告李小祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告李小祥向原告李厚平借款60000元并出具借条，双方未约定利息，原告李厚平当日支付被告李小祥现金60000元。后经原告多次催收，被告李小祥至今未归还原告借款本息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小祥向原告李厚平借款60000元，有被告李小祥向原告李厚平出具的借条为证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告李厚平向本院提起诉讼要求被告李小祥还款后，被告李小祥应在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小祥于本判决生效后五日内偿还原告李厚平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小祥负担。案件受理费原告李厚平已预交，被告李小祥在履行上述义务时一并支付原告李厚平，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈晴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初946号
原告陈星亮，男，汉族，1948年1月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人何晓书。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。
法定代表人林成彬。
被告贵州日升昌融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号经协大厦13楼1号。
法定代表人何金懋。
原告陈星亮与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司、贵州日升昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2015）南法刑初字第1174号判决书认定何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪，本案原告陈星亮于2014年10月10日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金20万元的案件事实，已作为何晓书等被告人的犯罪事实进行认定，故本案与何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈星亮的起诉。
预交的案件受理费5766元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13960号
原告：陈秀兰，女，汉族，1950年3月15日生。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被告：俞广平，男，汉族，1950年6月29日生。
原告陈秀兰与被告俞广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人徐芳、被告俞广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将位于南京市江宁区××街道邻里大道××室不动产的产权变更登记至其名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月13日，其与被告俞广平签订房屋买卖协议，约定被告将南京市江宁区××街道邻里大道××室房屋（含储藏室）出售给其，价款为78000元；被告协助办理产权变更登记手续等。协议签订后，其向被告支付了房款，被告向其交付了房屋。现该房屋已办理权属证书，但被告拒绝协助办理过户手续。
被告俞广平辩称，其将案涉房屋出售给原告属实，同意协助原告办理过户手续，但现房屋登记面积超出合同约定面积5.61平方米，原告至少补偿其40000元。
本院经审理查明事实如下：2007年5月13日，原告陈秀兰（乙方）与被告俞广平（甲方）签订房屋转让协议一份，约定：甲方将位于江宁区××室60平方米（包含储藏室）出售给乙方，房屋价款为78000元；乙方在协议签字时一次性付清房款，甲方同时将房屋钥匙交于乙方；甲方在取得房屋产权证和土地使用证后应与乙方办理房屋产权证和土地使用证变更手续等。合同签订后，陈秀兰向俞广平支付房款，俞广平向陈秀兰交付了房屋。
上述房屋于2017年3月15日取得不动产权证书，载明：权利人为俞广平，坐落为南京市江宁区××街道邻里大道××室，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/征地拆迁安置房，用途为城镇混合住宅用地/一般住宅，面积为11.03平方米/65.61平方米。庭审中，陈秀兰陈述办理过户登记的税、费由其承担。
上述事实，有书证房屋转让协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告陈秀兰向被告俞广平支付房款，俞广平向陈秀兰交付了房屋。现案涉房屋已取得不动产权证书，具备过户条件，俞广平应配合陈秀兰办理房屋过户登记手续，故对陈秀兰要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税、费，根据陈秀兰的陈述，由陈秀兰自行承担，本院予以确认。对于俞广平辩称的面积差额，因其在本案中未提起反诉，可另行主张权利，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告俞广平于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈秀兰将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告陈秀兰名下，变更登记的税、费由原告陈秀兰承担。
案件受理费80元，由被告俞广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王 成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3340号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人冯海春，女，1976年1月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张克兵，男，1972年10月2日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人冯海春、张克兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3340号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4836号
原告：张发琴，女，1980年2月26日生，汉族。
原告：刘国兵，男，1978年2月16日生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。
原告张发琴、刘国兵与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发琴、刘国兵的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发琴、刘国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1175207元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月8日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1175207元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年7月8日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。
被告利源公司辩称：其已收到原告张发琴、刘国兵的全部房款，对于张发琴、刘国兵主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现张发琴、刘国兵并未进行任何形式的催告，且张发琴、刘国兵主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回张发琴、刘国兵的全部诉请。
经审理查明：2015年7月24日，原告张发琴、刘国兵（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1170000元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。
另查明，张发琴、刘国兵已向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年7月8日向张发琴、刘国兵交付了案涉房屋。
2017年3月，原告张发琴、刘国兵向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。张发琴、刘国兵为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告张发琴、刘国兵未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故张发琴、刘国兵主张违约金的条件尚未成就，因此，对于张发琴、刘国兵的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张发琴、刘国兵的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张发琴、刘国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洵
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初402号
原告：张某，女，1985年11月21日出生，汉族，住本溪市。
被告：本钢第二筑炉建筑工程队，住所地：本溪市平山区福金路。
法定代表人：隋某，该单位经理。
委托诉讼代理人：郑某，该单位工作人员。
原告张某与被告本钢第二筑炉建筑工程队劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告本钢第二筑炉建筑工程队委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴2011年4月至2015年3月底养老保险（企业部分），2011年4月至2012年11月底个人部分（该笔费用企业已经扣除，未缴纳到社保部门）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告进入到被告处工作，2011年4月签订了劳动合同，任工程技术科办事员职务，合同期为3年，同时将社保关系转入到被告处。2011年11月，原告因病经被告同意回家放假休息。2014年4月，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2017年7月，原告在申请与被告解除劳动合同时发现，被告在未通知原告的情况下，通过登报声明的方式单方面解除了原告的劳动合同。经原告到社保查证被告一直未按法律的规定为原告缴纳社会养老保险。原告于2017年11月24日向本溪市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委以超过仲裁时效为由裁定不予受理，并作出了本劳人仲字（2018）3号《不予受理通知书》，故原告不得不诉至法院，请求被告为原告补缴上述社保费用。
被告本钢第二筑炉建筑工程队辩称，被告是本钢综合工业公司所属厂办大集体企业。原主办厂为本钢初轧厂，2001年1月随着初轧厂的解体，企业随之停产，企业没有收入，职工全体放假，因此我单位被认定为本溪市特困企业、无能力缴纳社会保险困难企业。截止2018年2月欠缴养老保险732.2万元，欠退休职工垫付养老保险116.3万元。原告2011年4月份与我单位签订劳动合同，2012年12月原告主动提出离岗申请。2014年4月续签合同，2015年3月登报召原告回单位报到，原告未回单位，我单位按照《劳动法》、《劳动合同法》及企业《劳动纪律管理办法》的有关规定对其解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2009年7月到被告本钢第二筑炉建筑工程队工作，2011年4月1日与被告签订劳动合同，合同期至2014年4月1日，工资为800元/月。2012年12月14日原告张某向被告提出离岗申请。2014年4月双方续签了三年期限的劳动合同，2015年3月被告登报召原告回单位报到，原告未回单位，被告按照有关规定与原告解除了劳动合同。被告从2006年就被本溪市国资委等五部门认定为无能力缴纳社会保险费困难企业。被告从2006年就已经无能力缴纳养老保险费用。
另查，原告于2017年11月24日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出本劳人仲不字[2018]3号不予受理通知书，主要理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位没有按时足额为劳动者缴纳社会保险费用，应由劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，属于行政管理范围，原告的此项主张不属于民事诉讼审理范围，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 肖洋
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6862号之一
原告：耿德京。
被告：余国。
被告：何丽丽。
原告耿德京与被告余国、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告耿德京于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿德京撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告耿德京负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 解梦梦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1215号
申请执行人高传友。
被执行人徐良佰。
被执行人刘秋连。
被执行人徐怡权（曾用名徐怡清）。
申请执行人高传友与被执行人徐良佰、刘秋连、徐怡权民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6318号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐良佰、刘秋连、徐怡权银行存款202870元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄思明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1143号
罪犯纪荣华，男，1984年12月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人纪荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑复字第214号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪荣华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪荣华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5668号
罪犯姜学祥，男，1978年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉刑初字第441号刑事判决，以被告人姜学祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人姜学祥不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏03刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜学祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜学祥在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜学祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜学祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初153号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇西濠沟北段73-75号。
法定代表人：洪文钧，职务不详。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。
被告：吴章建，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告吴章建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢恩阳、姜燕、被告吴章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉称，被告吴章建未按照《翰城国际前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费和代缴生活垃圾处置费，并根据合同约定应承担相应的违约金。故向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2014年08月01日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3512元、违约金1053.6元、原告代缴的生活垃圾处置费164元。
被告吴章建辩称，因房屋渗水严重，原告没有尽到完善的物业管理服务，多次与物管公司协商未果，因此不应当缴纳物业费。
本院认为，原告依据《翰城国际前期物业服务合同》对翰城国际业主进行物业服务。被告系翰城国际业主，2014年08月01日至2017年12月31日期间，应按照房屋建筑面积（107.07㎡）每月0.8元/㎡缴纳物业管理服务费3512元；原告主张1053.6元的违约金，虽低于《翰城国际前期物业服务合同》约定的0.5%/天违约金，且不违反相关法律法规的规定，但本案事出有因，不予支持。原告代缴生活垃圾处置费164元，被告应当偿还。被告以房屋渗水严重为由抗辩应缴未缴之物业费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴章建在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市百佳安物业管理有限公司2014年08月01日至2017年12月31日期间物业管理服务费3512元、代缴生活垃圾处置费164元，共计3676元；
二、驳回原告成都市百佳安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴章建负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘景云
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘也牧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4959号之二
申请执行人：郑潇，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人：范志鹏，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人：山东明德木业有限公司。
本院在执行郑潇与范志鹏、山东明德木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人范志鹏出资购买的房产已被查封，无其他可供执行财产，被执行人山东明德木业有限公司已经嘉祥县人民法院裁定进入破产程序。经申请人郑潇书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年四月十一日
书记员 丁德森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26664号之一
原告：刘颖，女，1992年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴硕，男，1977年5月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：董文静，女，1982年1月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘颖与被告吴硕、董文静债权转让合同纠纷一案中，因原告刘颖不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月十三日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：王金祥，男，住黑龙江省安达市。
被告：李玉华，女，住黑龙江省安达市。
被告：孙永恒，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘晓娇，女，住黑龙江省安达市。
被告：樊双秋，男，住黑龙江省安达市。
被告：王凤华，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王金祥、李玉华、孙永恒、刘晓娇、樊双秋、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月八日
书记员 王 宇
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执124号
申请执行人：郑丽梅,女性,1970年3月2日出生,住光泽县。
被执行人：官祥明,男性,1970年2月7日出生,住光泽县。
刘统启,男性,1974年2月27日出生,住光泽县217路北巷幸福楼701室。
本院在执行申请执行人郑丽梅与被执行人官祥明、刘统启借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执124号案件中对被执行人官祥明、刘统启的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 征
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初727号
原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路*号。
委托诉讼代理人：王淋江（特别授权），女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省大邑县，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋友庆（一般代理），四川海德律师事务所律师。
被告：吴琼，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西藏那曲县。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿撤回对被告吴琼的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1179元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司承担。
审判员 张洪平
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 莉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执98号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：赖朝明，男，汉族，靖安县人，1965年4月17日出生，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖朝明金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督018号支付令向本院申请执行，要求被执行人赖朝明归还贷款本金24000元及利息27734.23元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费364元，执行费681元。本院立案后，依法向被执行人赖朝明送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赖朝明自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖朝明一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赖朝明的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人赖朝明有可供执行的财产，在本院多次协调下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日在本院领取执行款5364元，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初562号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌危险驾驶于2016年4月6日被太仓市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月4日0时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇新东街移动公司处，发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月4日0时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇新东街移动公司处，发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证；司法鉴定意见书；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系自首且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年八月十一日
书记员 陈美红