湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2142号
原告：曹华南，男，1964年3月3日出生，住湖南省永兴县。
原告：许淑芳，女，1966年9月9日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：何华山，男，永兴县法律援助中心工作人员，住湖南省永兴县。系原告曹华南、许淑华的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。系原告曹华南、许淑华共同委托诉讼代理人。
被告：陈志锋，男，1986年12月11日出生，住湖南省安仁县。
被告：刘秀华，女，1978年10月1日出生，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊国平（系原告刘秀华的丈夫），住湖南省郴州市。特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房地产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭朝晖，系公司总经理。
委托代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告曹华南、许淑芳与被告陈志锋、刘秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋保险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华南、许淑芳及其委托诉讼代理人何华山，被告陈志锋、被告刘秀华的委托诉讼代理人樊国平，被告太平洋保险郴州中心支公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华南、许淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿总医疗费用296049.69元（含后续治疗费211046.4元）、误工费26336.88元、住院护理费26336.88元、住院伙食补助费21600元、司法鉴定费4100元、必要的营养费21600元、交通费2000元、车损款4000元，减除已支付的18755元，还应付383269.45元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告陈志锋驾驶湘L×××××小型轿车由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县金龟镇方向，18时35分，当车行至S209线永兴县金龟镇唐公村路段，被告陈志锋驾驶车辆超越同方向行驶的一辆轿车时，与相对方向行驶而来的由驾驶人曹华南驾驶并搭乘许淑芳的无牌三轮农用运输车正面相撞，造成乘车人许淑芳受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈志锋负事故全部责任，原告曹华南、许淑芳不负事故责任。另查明，湘L×××××号车辆在被告太平洋保险郴州中心支公司投保了交强险。因双方协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告太平洋保险郴州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认湘L×××××号车在其公司购买了交强险和30万元的商业第三者险，但其认为原告所主张的赔偿标准过高，其中：1、医疗费数额应为46262.47元；2、后续治疗费用，认为应以原告实际产生后再予以赔付，鉴定的意见为每月879.36元，本案的车祸为间接原因，因此我公司对后续治疗费仅承担部分责任；3、误工费计算过高，其中住院天数经计算为208天，每天的费用应当为85元；4、护理费计算过高，天数为208天，护理费应参照永兴或郴州当地的护理标准为80元/天；5、住院伙食补助费过高，应当按50元/天计算208天；6、营养费应按照30元/天计算208天。7、鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。8交通费由法院酌定裁判。9、车损费无异议。
被告陈志锋承认原告在本案中所主张的事实，同时认为其受雇于被告刘秀华，其为刘秀华开车，每月工资4000元。
被告刘秀华承认原告在本案中所主张的事实，同时承认自己车辆的实际所有人，陈志锋是其雇请的司机。其已为原告方垫付了部分医疗费，另在交警队交了20000元保证金。被告刘秀华的车辆投保了交强险和300000元保额的商业保险。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发时间、地点、经过、事故责任划分、原告住院治疗情况、车辆保险情况、被告刘秀华垫付费用22181.7元等均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告许淑芳主张其医疗费296049.69元（含后续治疗费211046.4元）、住院护理费26336.88元、误工费26336.88元、住院生活伙食补助费21600元、交通费2000元、司法鉴定费4100元、营养费21600元。原告曹华南、许淑芳共同主张车损费4000元。
本院对原告许淑芳损失核定如下：1、关于其主张的医疗费85003.29元，经核算，扣除原告已报销的费用，实际原告许淑芳的医疗费为46262.47元；2、关于后续治疗费，鉴定机构认定原告每月需后续治疗费879.36元，同时鉴定机构认定原告头部损伤与本次事故系间接因果关系，结合我省人均寿命74岁的情况，本院认定其后续治疗费为126627.84元（879.36元/月×12月×24年×50%）；3、关于许淑芳住院护理费26336.88元，原告未举证证明护理人员的收入情况，其护理费应按上年度湖南省农、林、牧、渔行业31191元/年标准计算住院天数208天，其护理费为17774.59元；4、住院伙食补助费，根据其住院208天的情况，住院伙食补助费为20800元；5、关于误工费，原告实际住院天数为208天，参照上年度湖南省农、林、牧、渔行业31191元/年标准，其误工费为17774.59元；6、关于交通费，原告未举证证实其花费情况，结合其住院及鉴定情况，本院酌定其交通费为600元；7、关于营养费，原告的医嘱要求加强营养，结合原告伤情及身体情况，本院酌定原告营养费为6240元；8、关于鉴定费4100元，系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告许淑芳的各项损失共计240179.49元。
另原告曹华南、许淑芳因事故造成车损4000元，被告方均无异议，本院予以支持。
对于因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告刘秀华的车辆在被告太平洋保险郴州中心支公司投保了交强险和商业险，原告的许淑芳240179.49元损失由被告太平洋保险郴州中心支公司在交强险范围内先予赔偿46149.18元，余款189930.31元（不含鉴定费4100元），由被告太平洋保险郴州中心支公司在商业险范围内全额予以赔偿，扣除被告刘秀华已垫付了医疗费21000元，被告太平洋保险郴州中心支公司实际应在商业险范围内赔偿原告许淑芳168930.31元。原告许淑芳的4100元鉴定费不在保险理赔范围内，该4100元由湘L×××××号车辆实际车主被告刘秀华予以赔偿。至于被告刘秀华已垫付了给原告许淑芳的21000元，被告刘秀华可另行向被告太平洋保险郴州中心支公司主张权利。至于被告刘秀华另行垫付给许淑芳的医疗费1181.7元，不在原告的诉请范围之内，被告刘秀华亦可另行向被告太平洋保险郴州中心支公司主张权利。
被告曹华南、许淑芳的车损4000元，由被告太平洋保险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者险范围内赔偿2000元。
至于被告陈志锋是否要承担责任的问题。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告陈志锋系被告刘秀华雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中发生交通事故，造成第三人损害的，依法由接受劳务一方即被告刘秀华承担赔偿责任，故被告陈志锋不承担事故赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司生效后10日内在交强险范围内赔偿原告许淑芳各项损失共计46149.18元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司生效后10日内在商业险范围内赔偿原告许淑芳各项损失共计168930.31元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司生效后10日内在交强险范围内赔偿原告许淑芳、曹华南车损2000元；
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司生效后10日内在商业险范围内赔偿原告许淑芳、曹华南车损2000元；
五、限被告刘秀华于判决生效后10日内赔偿原告许淑芳鉴定费4100元；
六、驳回原告许淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告许淑芳负担1473元，由被告刘秀华负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。