wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1051号之四
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人黄静，女，1967年6月20日出生，壮族，住横县。
被执行人覃家结，男，1966年3月3日出生，壮族，住横县。
被执行人李家同，男，1966年11月29日出生，壮族，住横县。
被执行人梁菊兰，女，1966年6月21日出生，壮族，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄静、覃家结、李家同、梁菊兰小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，被执行人黄静于2016年12月2日自动履行20000元，扣缴其应缴纳的执行费7484元后，余款12516元已支付给申请人。本院于2016年10月9日作出（2016）桂0127执1051号执行裁定书，依法裁定查封被执行人黄静名下的桂Ａ×××××北京现代牌小型��车一辆；于2016年10月12日作出（2016）桂0127执1051号之一执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人覃家结在横县陶圩镇××房产××栋（房产证号：横房权证字第××）。现查封财产无法处置，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，因查封财产目前无法处置，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 黄��
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民管字第00016号
（2012）船民管字第16号
原告：阎兴宇，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：范美辰，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院受理原告阎兴宇诉被告范美辰离婚纠纷一案后，范美辰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议后，于2012年11月13日向本院提出撤回管辖异议的申请。
本院认为：范美辰以阎兴宇已撤回对其提起的离婚诉讼为由向本院提出撤回管辖异议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许被告范美辰撤回管辖异议申请。
案件受理费100.00元由被告范美辰负担。
审判长 孙秀茹
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一二年十一月十三日
书记员 吕秋山
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督23号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人谢钊申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保340号
原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路现代城一幢二单元2004室。
执行事务合伙人襄阳市倍增创业投资有限公司。
被告湖北特众电机有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区伙牌工业园。
法定代表人张刚，湖北特众电机有限公司总经理。
被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区伙牌工业园。
法定代表人赵葆，襄阳驰皇汽车离合器有限公司总经理。
被告张刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）与被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆借款合同纠纷一案中，原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆的银行存款200万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人李伟、张莉自愿以其共同所有的位于宜城市燕京大道（宜城光彩大市场）的房屋（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆的银行存款200万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人李伟、张莉共同所有的位于宜城市燕京大道（宜城光彩大市场）的房屋（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1103号
申请执行人张玉琴。
被执行人白昌秀。
被执行人陈利。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1778号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款、利息53164元，案件受理费703元，保全费500元，保管费264元，并承担执行费719.50元，以上共计55350.50元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人白昌秀、陈利承诺从2016年9月底开始，每月底两人共同向申请执行人支付5000元，直至付清借款等费用54700元。若逾期未还，本院将对被执行人白昌秀、陈利采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费719.50元，二被执行人当庭支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏建海
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初801号
原告李某某，男，生于1976年8月8日，汉族。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1978年2月1日，汉族。
委托代理人郑某，女，生于1983年8月8日，汉族（系被告表妹）
本院于2016年4月26日受理了原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格差异大，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500.00元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2003年12月11日在剑阁县公兴镇人民政府办理结婚登记。婚后于2004年10月27日生育一女，取名李某甲；又于2013年7月5日生育一子，取名李某乙。
原告李某某在庭审中没有提供任何证据，证明夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原、被告结婚十多年，并生育有两个子女，夫妻具有一定的婚姻感情基础。家庭生活难免不产生矛盾，只要双方正确对待，加强交流沟通，相互理解包容对方，夫妻关系就能得到改善。只有和谐的家庭氛围，才有利于婚生子女的健康成长。现原告李某某起诉离婚，被告赵某某不同意离婚，原告李某某在庭审中也没有提供任何的证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯阳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��栗刑初字第2号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年9月22日出生，汉族，萍乡市湘东区人，初中文化，无业，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被行政拘留，同年1月7日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日傍晚，被告人谢某某无证驾驶赣JC09**#小型普通客车由上栗县福东公路往湘东方向行驶，17时许途经福田镇边塘村路段时，遇行人袁某某从道路右侧横过至道路左侧，因被告人谢某某驾驶车辆时对行人的动态估计���足，且操作不当，导致所驾车辆与行人袁某某相撞，事故发生后，被告人谢某某拨打了120急救电话，并随同急救车护送袁某某到上栗县中医院南院抢救，后袁某某经医院抢救无效于2014年1月3日死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人谢某某应负该次事故的全部责任。当日，被告人谢某某主动向公安机关投案自首。事后，被告人谢某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、张某某的证言、被告人谢某某的供述、事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、调解协议书、收条及请求对被告人谢某某从轻处理的报告、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人���某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某在事故发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 邓 娟
二〇一五年一月五日
书记员 孙小琼
3
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1038号之一
申请执行人刘德卫。
被执行人邵名光。
本院作出的（2016）鲁1092民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间双方当事人达成执行协议，申请执行人同意暂缓本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1798号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 耀
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初283号
原告李海涛。
被告彭春景。
原告李海涛诉被告彭春景返还原物纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，因原告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告李海涛负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾城安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第814号
申请执行人程新智。
被申请人柳新民。本院在执行生效的（2009）长民初字第1160号民事调解书程新智与柳新民借款纠纷一案中，查明被执行人柳新民患有脑梗塞后遗症、高血压，现语言表达不清，行走不便，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）长民初字第1160号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十一日
书记员 孙新林
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初318号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王二，男，1991年5月2日生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，公民身份号码XXX。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年10月20日刑满释放；因本案于2016年2月7日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王二犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人王二到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年3月22日凌晨5时许，被告人王二到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区，入户盗走张某某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2700元人民币。
2、2015年3月17日凌晨5时许，被告人王二到玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区，入户盗走廖某某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1620元人民币。
3、2015年5月12日凌晨5时许，被告人王二到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区，入户盗走曾某某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2010元人民币。
4、2015年5月28日凌晨5时许，被告人王二到玉溪市红塔区春和街道办事处王大户社区，入户盗走付某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2407元人民币。
5、2015年6月8日凌晨5时许，被告人王二到玉溪市红塔区李棋街道办事处金家边社区，入户盗走陈某某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1395元人民币。
6、2016年8月4日凌晨，被告人王二伙同何某某、陶某、王某（三人均已判决）相约共同实施盗窃，凌晨4时许，何某某、陶某、王某、王二到玉溪市红塔区李棋街道任井社区任井实施盗窃行为。何某某、王某到玉溪市红塔区李棋街道任井社区，入户盗走刘某某黑色绿佳牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1240元；王二、陶某到玉溪市红塔区李棋街道任井社区，入户盗走殷某某停放在其家中的蓝白相间雷克斯牌山地车一辆，经鉴定，被盗自行车价值1296元人民币。
7、2015年8月31日凌晨5时许，被告人王二到玉溪市红塔区北城街道办事处王棋社区，入户盗走邱某家的电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币924元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王二多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王二被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王二对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人张某某、廖某某、曾某某、付某、陈某某、刘某某、殷某某、邱某的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人何某某、陶某、王某的证言，被告人王二的供述，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王二多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王二被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王二的刑期自2016年2月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁 春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16549号之一
原告：谭权星。
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告：周润添。
原告谭权星与被告周润添合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。在诉讼中，被告于2017年10月31日向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2017年11月14日作出驳回管辖权异议的民事裁定书；被告于2018年1月4日向本院提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年1月17日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月6日收到退案。上述审查被告提出管辖权异议的期限依法不计入审理期限内。原告于2018年2月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭权星撤回起诉。
案件受理费减半收取为3275元（原告已预交），由原告谭权星负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月六日
书记员 陈玉琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4462号
原告：陈德模，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。
被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年9月12日受理原告陈德模与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告陈德模于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈德模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈德模提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德模撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈德模负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18475号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：徐晓军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐晓军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月19日，被告徐晓军向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69592.73元，原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币69592.73元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郦琴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03564号之二
申请执行人:王春利，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:齐永成，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行王春利与被执行人齐永成侵权责任纠纷一案中，现因被执行人齐永成履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐永成名下622976055110078****账户的冻结。
二、解除对被执行人齐永成在宁城县汐子镇汐子村民委员会的高铁征地补偿款的全部款项及其它的补偿款项的冻结。
三、解除对被执行人齐永成名下622848189002566****账户的冻结。
四、解除对被执行人齐永成名下622848189820152****账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月五日
书记员 宋 超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初304号
原告龚XX
原告龚X
二原告委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告王XX
被告赵X
二被告委托代理人李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告龚XXXX告王XXX约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX理人张彦及二被告代理人李佑白到庭参加了诉讼，原告龚XX告王XXX传票传唤未到庭。本案已审理终结。
二原告起诉称，2015年5月，原告龚XX告赵X人介绍订婚，订婚时二被告收受原告彩礼40000元、金戒指一枚、手机一部，订婚前为被告购买衣物花费4000元、其它物品价值3300元。后因其它原因双方就解除婚约及财物返还多次协商无果。现诉请：(1)依法判令二被告返还彩礼40000元整及利息；(2)返还金戒指一枚、手机一部；(3)二被告返还衣物折价款4000元,其它物品折价3300元；(4)二被告承担诉讼费。
二被告答辩称，收受原告彩礼40000元属实，但未收到其它物品，要求驳回原告请求。
原告为证实自己主张,向法庭提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，以证明原告身份；
2、XXX道办怀阳村村民委员会书面证明一份，拟证实龚学慧因订婚，女方收受财物数额较大，造成家庭经济困难之事实；
3、购买手机票据、购买金戒指书面证明各一份，拟证实被吿赵佩所收受两件物品之价格；
4、证人计贵荣、杨玲巧分别到庭证实：龚XXX婚，双方议定彩礼共60000元，2015年5月2日龚XX5000元和赵X同去为赵X买衣物、手机等，手机价值近5000元，5月3日举行订婚仪式，当天经两媒人赵X王XX彩礼现金40000元，赵X收受金戒指一枚，价值2500元。
二被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，其形式不完备；对证据3有异议，票据和证明能证明原告购买手机、戒指，但不能证明给付了赵佩，金店书面证明不能作为证据；证人计XXXX告亲属，与本案有利害关系，其证言不应采信。
本院质证认为,原告证据1被告无异议，本院确认其效力；原告证据2系村组织出具的证明材料,其上有单位负责人签各，但无制作材料人的签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，对该证据本院不予确认；证据3与证据4来源合法，内容相互印证，本院依法确认其效力。
根据确认的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年经人介绍原告龚XX告赵X立婚约，议定彩礼为60000元。2015年5月2日，龚XX服及苹果6手机一部送给赵X其中手机价值4999元。5月3日举行订婚仪式并宴请双方宾客，当日，二被告收受原告彩礼人民币40000元、金戎指一枚（价值2500元）。后龚XXX交往中发生矛盾，双方就婚约及财物等各持己见，协商无果。原告遂诉至本院。
本院认为：婚约不受法律保护，男女任何一方不同意提出即可解除。二被告因婚约收受原告现金40000元、苹果6手机一部、金戒指一枚，三项合计47499元，依当地人均纯收入衡量，数额较大,给原告及家庭生产、生活带来困难，现婚约既己解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，原告要求返还彩礼及贵重物品手机及金戒指之请求应予以支持。订立婚约时，原告为被告所购买衣物等，系为增进感情，属赠与性质，原告要求被告返还不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告王XXX本判决生效后三日内返还原告龚XXXX币40000元、苹果6手机一部（价4999元）、金戎指一枚（价2500元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告王XXX按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1170元，减半收取由二原告负担50元，其余535元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年一月二十日
书记员 XXX
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执97号
申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区泰城路。组织机构代码66125575-6。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司，住所地青岛市城阳夏庄街道空港路北。组织机构代码58368782-7。
法定代表人纪伟涛，该公司经理。
申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司与被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案立案执行后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第二十条，裁定如下：
驳回申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十八日
书记员 祝洪田
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���港民初字第61号
原告林清英，女，1978年8月24日出生。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告吴勇勇，男，1983年12月2日出生。
原告林清英与被告吴勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清英的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清英诉称，2013年1月18日，被告吴勇勇以资金周转欠缺为由向其借款10000元，定于2013年1月30日前还清，并约定若逾期还清借款，应自逾期之日起至还清之日止按月利率3%计付利息。借款后，经原告多次催讨，被告吴勇勇至今未偿借款本息。现请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算��。
被告吴勇勇未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告吴勇勇向原告林清英借款10000元，定于2013年1月30日前还清，另约定逾期利息按月利率3%计算。当日被告吴勇勇出具借条1张交原告收执。该张借条载明“今向借人民币现金壹万×仟／佰／元（￥10000.-元），定于2013年1月30日前还清借款，借款人确表态如逾期还清借款，愿承担逾期的利息补偿，即自逾期之日至还清之日止，按月利率3%计息等内容。借款后，经原告催讨，被告吴勇勇至今未还款。
上述事实，有原告林清英的陈述及其提供的借条、被告的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴勇勇于2013年1月18日��原告林清英借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告吴勇勇未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判决被告支付自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算的逾期利息，低于双方关于逾期利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清英借款10000元及利息（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告吴勇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告吴勇勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 军
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同���约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29545号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:宋洪昌,1981年10月25日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋洪昌物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初378号
原告：魏换林，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：魏艮伟，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
原告魏换林与被告魏艮伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏换林及其委托诉讼代理人张雪梅、被告魏艮伟及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏换林向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍因其非法圈占宅基地导致原告不能从历史遗留的路上出行的权利；2、判令被告按照”2015全覆盖”的要求修复并硬化被其圈占的村路；3、判令被告返还被其侵占的自家宅基地。事实和理由：原被告两家在古城镇缸房沟村是隔着村里原来的老村路相望的邻居，2016年村里在搞全覆盖工程时，被告为了一己私利阻碍，将历史遗留下来的村里公路强行圈占，不但如此，被告将隔路邻居原告家的宅基地也一并圈进东西2.7米南北5米共计13.5平方米，导致村路改道，妨碍原告家出行。而且原告家的房子也能在原宅基地上顺利盖起。原告找被告要求其排除妨碍，并返还被其侵占的宅基地，均不予理会。基于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告排除妨碍，修复公路，并返还被其侵占的宅基地。
被告魏艮伟辩称，1995年,被告通过村委会审批，取得了现有住宅的宅基地，并于当年建了4间房屋，1996年又建了三间房屋，为了做生意，一直没有垒院墙。原告的审批表是假的，经询问刘争平，刘争平确切的告诉被告只办过7户的宅基地，其中不包括原告的宅基地。
本院经审理认定的事实如下：11998年6月8日，经原告魏换林申请，托县古城镇缸房沟村委会给原告魏换林批准了长16米，宽18米的宅基地（东至赵锅扣、西至村路、南至赵应小、北至村路），该宅基地经托克托县永圣域乡土地管理所审核，但未经托克托县人民政府审批。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告魏换林于1998年向缸房沟村民委员会和永圣域乡土地管理所申请审核了宅基地，但原告魏换林的宅基地申请并没有经县级人民政府批准。因此，原告魏换林并未取得该宅基地的使用权。原告请求排除妨碍，并请求被告按照”2015年全覆盖”的要求修复并硬化被其圈占的村路及请求被告返还被其侵占的自家宅基地的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏换林的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏换林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月十二日
书记员 郝宇琴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执518号之一
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人：林杰，男，1989年5月22日出生，汉族,住福建省东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的(2016)闽0626民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林杰归还19240元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人现下落不明，故本案暂无可供继续执行条件，申请执行人同意终结本院作出的(2016)闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，被执行人下落不明，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 许秀芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7920号
原告张松峰，男，1984年5月29日出生，汉族，住址河南省平舆县。
被告沈阳瑞洋建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人于东君。
原告张松峰诉被告沈阳瑞洋建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、代理审判员黄珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松峰到庭参加了诉讼，被告沈阳瑞洋建筑装饰工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、退还押金XXX元整；2、解除合同；3、赔误工费XX元整，共计XXX元。4、由被告承担公告费用。事实与理由：2016年7月17日与被告签订施工队合作及押金合同，后来又让签保密合同，保密合同不合理，多次协商无果，请求解除我们之间的合同，退还押金XXX元整。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月17日原告与被告签订《施工队合作及押金合同》，合同约定被告负责洽谈承揽工程业务，负责广告策划和发布，设计方案和制作工服，承诺在连续合作期满两年，原告没有任何违约行为，被告返还原告押金，并且额外奖励XXX元奖励。合作期间被告有施工工地必须先通知原告，原告在价位满足施工要求，被告必须优先选用原告施工队。签订合同时，被告收取原告贰万元作为合作施工履约保证押金（履约保证金作用：施工材料采购保证、廉洁保证、进场时间保证、施工保证、无虚假进度保证、固定施工人员保证等，有任何一项违约，被告有权直接扣除履约保证金）（原告无任何违约情况下，按照要求连续完成两单后，原告可以以履约保证金为基础，向被告提请同等数额的授信消费贷款……），任何一个工程项目施工总款超过五十万元履约保证金按照10%缴纳，不足部分补足后进场施工，如果不能按照要求正常施工，被告有权扣除履约保证金。履约保证金工程完工后，无任何违约责任时多余部分返回（返贰万直至合作期满，未有任何违约情况全额返还）。2016年7月19日原告交付被告押金XXX元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的施工队合作及押金合同、收款收据、银行凭条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，被告即无法正常联系，并且无固定办公场所。在此情况下，必然导致双方合同正常履行的困难，因此原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因原告陈述双方并未实际履行，按照合同内容，原告亦无产生误工之可能，对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张松峰与被告沈阳瑞洋建筑装饰工程有限公司签订的《施工队合作及押金合同》；
二、被告沈阳瑞洋建筑装饰工程有限公司返还原告张
松峰押金XXX元；
三、驳回原告张松峰其他的诉讼请求。
案件受理费XX元，公告费XX元，由被告沈阳瑞洋建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张卫华
审 判 员 王小娜
代理审判员 黄 珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初1513号
原告:吴某，男。
被告:郑某，女。
原告吴某与被郑某离婚纠纷一案，原告吴某以已与被告郑某在恩平市民政局办理离婚登记手续为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴惠胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7114号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴君，男，1963年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
郊民初字第312号
原告魏天俊，男，汉族，河北省石家庄市元氏县。
被告张虎（又名张琥），男，阳泉市郊区。
原告魏天俊与被告张虎运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏天俊到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天俊诉称，2012年6月，原告为被告运送货物，被告支付了原告部分运费，剩余运费85867元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付原告运费款85867元。
被告张虎未答辩。
经审理查明，2012年6月，原告魏天俊雇佣他人车辆为被告张虎从阳泉东崟耐火材料厂往乌海运送耐火砖，约定运费每吨185元，期间被告给原告结算了部分运费，尚欠85867元未付，后经原告多次催要，被告于2012年12月12日为原告出具欠条，并承诺春节前支付该款，因被告至今未付款，原告于2014年7月7日提起诉讼。
庭审中，原告提供欠条一张，证实被告欠款的事实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告欠原告运费85867元有欠条为证，被告应予偿还，故原告要求被告给付运费85867元之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，但被告未到庭并不影响本院根据现有的证据及查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决书生效之日起十日内给付原告运费款85867元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高志亮
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 璇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1027号
申请执行人：成都长嵘文化传媒有限公司,住成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1,法定代表人：李美福,机构代码：91510105099710933A。
被执行人：成都天来房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖3公园内），机构代码：915101005535896795，法定代表人：安小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4846号民事调解书，于2017年04月12日立案执行申请执行广告合同纠纷一案。执行标的374983.50元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的374983.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人374983.50元。
二、终结本院（2016）川0115民初4846号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执825号之一
申请执行人赖永春，男，1963年4月5日生，汉族，湖南省双峰县人，个体户。
被执行人资兴天烽矿业有限公司。
法定代表人张连安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第858号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴天烽矿业有限公司在银行的存款或在有关单位收益合计500770.5元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十月二十日
书记员 庞显成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3028号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：侯远局，该行行长���
委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。
被告：纪冰冰，女，1990年6月28日出生，汉族，住石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告纪冰冰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告纪冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金110万元及截至2018年4月10日的利息、罚息、复利55353.53元，并支付自2018年4月11日起至全部款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告纪冰冰所有址于石狮市濠江国际6幢A2503、A2603房产进行折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款110万元，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止。被告以其址于石狮市濠江国际6幢A2503、A2603房地产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。2015年12月31日,被告通过柜台办理借款，金额为110万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日。2016年12月21日，原、被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日和金额展期至2017年12月30日止。
借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，已构成��约。
被告至今尚欠原告借款本金110万元。庭审中，原告自认被告自2017年8月21日起结欠其利息、罚息、复利。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款��未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告纪冰冰应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金110万元及自2017年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告纪冰冰自2017年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。
三、如被告纪冰冰不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告纪冰冰所有址于石狮市濠江国际6幢A2503、A2603【权属证书编号：狮地宝国用（2010）第××号、狮建房权证宝盖字第××号、狮地宝国用（2010）第××号、狮建房权证宝盖字第××号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告纪冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15198元减半收取7599元，由被告纪冰冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1200号
原告侯某甲，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律工作者。
被告李某某，现住扶余市。
本院于2016年3月23日立案受理了原告侯某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是2013年9月份在网上认识的，后来自由恋爱订婚，并给被告分两次过彩礼款80000元和一条价值一万元的金项链，过完彩礼后我与被告于2014年农
历2月22日开始同居生活，没有办理结婚登记，现在双方感情不和，被告于2015年8月18日回娘家至今未归，我去找过几次都不回来，现在我与被告没有感情可言，要求被告退还彩礼款50000元。
被告李某某未答辩，未举证，未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、彩礼单一枚，用于证明双方约定的彩礼数额。
2、蔡家沟镇西车店村委会介绍信一枚，用于证明侯振才家庭生活困难。
3、证人侯某乙证言，用于证明原告侯某甲分两次给付被告李某某彩礼款80000元，价值10000元的金子，过礼期间侯某乙在场。
4、证人宋某某证言，证实：“2013年10月28日在原告家过的彩礼款40000。二次在原告家过40000元，但具体时间我记不清了，第一次过彩礼时我在场，二次我没有在场，是我亲外甥和我说的。”
5、证人王某某证言，证实：“2013年10月28日在原告家过的彩礼款40000。二次2014年1月份在原告家过的40000元。”
本院对于原告方提供的证据认证如下：第1、2、3、4
5项证据具有真实性、合法性、关联性，所以本院予以认可。
经审理查明，原告与被告2013年9月份在网上相识，后来自由恋爱订婚，原告给被告分两次过彩礼款80000元和金项链一条（价值一万元），2013年10月28日在原告家给被告过彩礼款40000元及金项链一条，2014年1月份在原告家给被告过彩礼款40000元。原告与被告于2014年农
历2月22日开始同居生活，被告在和原告同居生活期间流产一次，双方未办理结婚登记，现在双方感情不和，被告于2015年8月18日回娘家至今未归。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼款，本案中，原告侯某甲和被告李某某未办理婚姻登记，因此被告李某某所取得的彩礼款应予以返还，但是考虑被告曾经怀孕流产一次，双方在同居生活期间，被告必然有所支出，因此彩礼款应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：一、被告李某某返还原告侯某甲彩礼款30000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
书 记 员 高振涛
书 记 员 高振涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1696号
原告于洪艳，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告邱洪友，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告于洪艳诉被告邱洪友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于洪艳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 方 武
人民陪审员 崔 文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2933号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：满延林，男，1976年1月7日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告满延林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2173号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行职员。
被告王康，男，1993年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被告王志成，男，1969年5月18日生，汉族，住址同上。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告王康、王志成借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告王康、王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行文学路支行诉称：被告王康以购机器为由，于2013年3月30日向原告借款125000元，约定年利率为13.2％，借款到期日为2014年3月15日，由被告王志成提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约定足额还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王康向原告偿还借款本金5000元及利息（以本金125000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年3月30日计算至2014年3月15日；以本金125000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月16日计算至2014年5月26日；以本金115000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年5月27日计算至2014年7月23日；以本金105000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年7月24日计算至2014年12月16日以本金5000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年12月17日计算至全部债务还清为止）；2、被告王志成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王康、王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王康为借款人，被告王志成为担保人，借款金额为125000元，借款用途为购机器，借款期限自合同生效之日起至2014年3月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期还款罚息为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息、到期还本。被告王志成为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约向被告王康发放借款125000元，被告王康向原告出具借款借据，写明借款期限自2013年3月30日起至2014年3月15日止。被告于2014年5月26日还本金1万；2014年7月23日还本金1万元；2014年12月16日还本金10万元，尚欠借款本机5000元及利息未有偿还。故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行文学路支行与被告王康之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行按约向被告王康发放了借款125000元，被告王康亦应当及时偿还借款本息，该笔借款到期后，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王康偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王志成为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王康、王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金5000元及利息（以本金125000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年3月30日计算至2014年3月15日；以本金125000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月16日计算至2014年5月26日；以本金115000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年5月27日计算至2014年7月23日；以本金105000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年7月24日计算至2014年12月16日；以本金5000元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年12月17日计算至全部债务还清为止）；
二、被告王志成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王康进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑韬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1091号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李东鑫（曾用名李朝永），男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：刘烈群，女，1988年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：李东鑫（系刘烈群之夫），男，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李东鑫、刘烈群金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李东鑫已偿清借款本息为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年七月十四日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3268号
原告:智华,男,1962年1月2日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住东台市。
被告:孙东晋,男,1982年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被告:顾华军,男,汉族,1987年10月27日出生，汉族,住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住东台市新东西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律事务所律师。
原告智华与被告孙东晋、顾华军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告智华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告智华负担。
审判员 王跃华
二〇一七年八月七日
书记员 杨 健
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执91号
申请执行人：夏文玉，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行夏文玉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的14460.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人夏文玉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人夏文玉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的夏文玉14460元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人夏文玉14460元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2107号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告许彦林，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00306号之四
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室。组织机构代码59867519-1。
法定代表人：刘玉霞，该公司经理。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。组织机构代码58455559-4。
法定代表人：陈甲龙，该公司经理。
被执行人：阮宏跃，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘玉霞，女，1980年2月12日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋朝敏，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪爱萍，女，1967年4月1日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市启博商贸有限公司、安徽万商投资股份有限公司、阮宏跃、刘玉霞、宋朝敏、汪爱萍、刘同庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，依法强制处置被执行人安徽万商投资股份有限公司涉案抵押的名下位于安庆市龙山路86幢一层西1室、2室房产【房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号房，庆国用（2012）第0235号、庆国用（2012）第0236号】，位于安庆市开发区建工大楼14-18轴房产及室内装潢【房地权证宜字第××号，庆国用（2012）第0249号土地使用权】，依法强制处置被执行人阮宏跃涉案抵押的名下位于安庆市大观区集贤南路南园山庄1#楼1层13室房产【房地权证宜房字第××号房地产，庆国用（2008）第16360号土地使用权】。上述四处房产中安徽万商投资股份有限公司位于安庆市龙山路两处房产及阮宏跃名下房产已强制处置完毕，申请执行人实际受偿3145000元。被执行人安徽万商投资股份有限公司名下位于安庆市开发区建工大楼一处房产经三次公开拍卖、变卖均未成交，第三次流拍价555万元。现被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人暂不接受安庆市开发区建工大楼房产抵偿本案债务，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜
审判员 江艇
审判员 王炜
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)饶中民申字49号
再审申请人（原审被告）王竟鹏，女，1966年1月17日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托代理人周立彬，男，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周龙毅，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。
原审被告吉意豪实业（江西）有限公司，住所地江西省广丰县芦林工业园区。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
再审申请人王竟鹏与被申请人周龙毅、原审被告吉意豪实业（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2012）广民二初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王竟鹏申请再审称，1、原审法院适用程序违法，再审申请人未收到法院的应诉通知书、开庭传票，原审法院缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、被申请人周龙毅以同样的债权在另一案件中起诉喻志荣，并追加了再审申请人和吉意豪实业（江西）有限公司，在该案中，一、二审法院均支持了周龙毅的诉讼请求，判决喻志荣承担还款责任，故周龙毅一份150万元的借款得到了法院的两份判决，取得了双份的回报，显失公平。故要求撤销本案判决。
本院认为，经查，原审案卷送达回证中代收人一栏中有吉意豪实业（江西）有限公司员工的签名，故原审法院已送达给王竟鹏和吉意豪实业（江西）有限公司起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并不存在适用程序违法情况。至于本案与被申请人周龙毅起诉喻志荣的案件是否有关联性，本案再审申请人王竟鹏出具的133.2万元借条是否是归还喻志荣案件的利息，再审申请人王竟鹏未提供证据予以证实，且被申请人周龙毅起诉喻志荣的案件已经发生法律效力并经江西省高级人民法院裁定驳回喻志荣的再审申请。故再审申请人王竟鹏的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王竟鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王竟鹏的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2820号
申请执行人河南中力国际商务服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人韩广收，董事长。
被执行人张香爱，女，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月24日作出的（2013）开民初字第3648号民事判决书、郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）郑民四终字第874号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人张香爱暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀1082执41号之一
申请执行人符艳涛。
被执行人三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会。
本院在执行申请执行人符艳涛与被执行人三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人符艳涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第4931号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年三月十四日
书记员 王秀娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第0510号
原告夏小兵。
被告夏策健。
被告黄晓红。
原告夏小兵诉被告夏策健、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小兵及被告夏策健均到庭参加诉讼。被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小兵诉称，原被告系朋友关系，2013年12月26日，被告夏策健向原告借款130000元口头约定用期一年，同时被告向原告出具借条一份，到期后，原告多次催要未果。另被告夏策健与被告黄晓红系夫妻关系，故该笔借款属于共同债务，现要求两被告立即偿还原告欠款130000元整，并支付2013年12月26日起按银行同期准备金利率来计算130000元至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏策健辩称，借款是事实，同意还款，但是没有能力一次性还款，要求分期付款。
被告黄晓红未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告夏策健与黄晓红系夫妻关系。2013年12月16日，被告夏策健向原告夏小兵借款130000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到夏小兵现金壹拾叁万元正。（￥130000元）夏策健2013.12.16”。两被告至今未能偿还款项，原告曾于2014年7月向本院起诉，要求两被告偿还该笔借款，后原告以借款尚未期满为由撤回该项诉讼请求。2015年5月4日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有借条一份、（2014）皋搬民初字第0655号民事判决书复印件一份，原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求两被告共同偿还原告借款130000元，并支付自2013年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金130000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告夏策健向原告夏小兵借款130000元之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告从催告之日即向本院起诉之日2015年5月4日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。原告主张的其他借款利息，于法无据，本院不予支持。被告夏策健所欠原告夏小兵之债务发生在被告夏策健、黄晓红夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，由被告夏策健、黄晓红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏策健、黄晓红共同偿还原告夏小兵借款本金130000元。
二、被告夏策健、黄晓红支付原告夏小兵自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金130000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告夏策健、黄晓红负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告夏小兵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 席玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海霞，女，1970年02月28日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94134.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94134.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5015号
原告：郑翔宇。
委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：沈阳乳业有限责任公司。
委托诉讼代理人：于春宇，系该公司职工。
原告郑翔宇与被告沈阳乳业有限责任公司（以下简称沈阳乳业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑翔宇及委托代理人丁贺，被告沈阳乳业公司委托代理人于春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年5月至2013年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17600元；2、判决被告支付经济补偿金7200元；3、判决被告支付未休年休假工资3862.07元；诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，经济补偿金变更为7000元；放弃2015年未休年假工资。
事实与理由：原告于2012年5月到被告处工作，任职销售岗位，月工资1600元，2013年4月工资调整为2000元。原告在被告处工作至2015年9月。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，没有休过带薪年假。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告沈阳乳业公司辩称：原告主张2012年5月至2013年5月期间双倍工资于法无据。因原告与被告及第三方中智沈阳经济技术合作有限公司系劳务派遣关系，中智公司是派遣公司，被告系用工单位。其公司仅同意支付2012年6月至2012年9月期间的双倍工资差额6400元。同意原告主张的经济补偿金7000元诉求。未休年假工资系一种福利待遇，原告主张已超过诉讼时效，且2015年已安排原告年休假7天，故原告无权主张该项诉求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行证据质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、被告提交的员工派遣合同、付款通知及转账票据、情况说明、代发工资明细。该组证据拟证明原告系中智公司的派遣人员，被告系用工单位。原告对该组证据的真实性无异议。但原告在工作中对派遣的情况并不知情，且中智公司出具的情况说明记载其公司只是代发工资及代缴工伤保险，故不能认定原告为派遣人员。因该组证据不能充分证明原、被告及第三方中智公司之间为劳务派遣关系，故该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年5月9日至2015年9月30日在被告处从事销售工作。2015年10月起应被告要求，原告到辽宁辉山控股（集团）有限公司工作，被告未支付原告经济补偿金。原告入职后双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。双方均认可2012年6月至2013年3月期间原告月工资1600元。2013年4月工资2000元、5月工资2675元。被告认可原告主张的7000元经济补偿金。2015年原告已享受带薪年假5天。
原告于2016年8月10日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求被告支付2012年5月至2013年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17600元；2、支付经济补偿金7200元；3、支付未休年休假工资3862.07元（2012年5月至2015年9月）。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）130号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的2012年5月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资，因建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。扣除一个月签订合同准备期，故被告需支付原告2012年6月10日至2013年5月9日期间双倍工资差额，因原告主张的17600元（1600元×11个月）未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金7000元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的2012年5月至2015年9月未休年假工资3862.07元，因带薪年休假工资为福利待遇，一般不跨年安排，原告主张2015年以前的带薪年休假工资已超一年仲裁时效，本院不予支持。因2015年原告已休带薪年休假，且原告庭审中放弃主张2015年未休年假工资，故原告主张的未休年假工资本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、四十六条第（二）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五
日内给付原告郑翔宇2012年6月10日至2013年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额17600元；
二、被告沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告郑翔宇经济补偿金7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第5019号
原告王会先，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘锋，总经理。
本院在审理原告王会先与被告青岛汇金通电力设备股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨乐斐
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执���第429号
李栓：
张永冠与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1207号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更634号
罪犯段关龙，男，1996年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人段关龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110247.94元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段关龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段关龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段关龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段关龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2521号
原告：吴某。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告吴某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 洪津杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20150号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘敬玲，女，1978年出生，住山东省济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘敬玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月14日，被告刘敬玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079759XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57046.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57046.53元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘敬玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘敬玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初30号-2
原告许建成。
委托代理人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告沈海明。
本院在审理原告许建成与被告沈海明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建成的起诉。
本案案件受理费人民币5605元，退还原告。保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 关 婕
代理审判员 任 臻
二〇一六年六月十四日
书 记 员 綦桂琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3499号
原告：杨爽，男，汉族，29岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告杨爽诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨爽未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初253号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温罕，男，1987年3月27日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑满日期为2014年8月18日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】263号起诉书指控被告人岩温罕犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩温罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日13时许，被告人岩温罕到景洪市×××村，趁被害人岩某1不在家，到二楼桌子上取了摩托车钥匙，将被害人岩某1的蓝色本田牌WH125T-3B型两轮摩托车盗走。后将该摩托车骑至景洪市景哈乡以2000元的价格卖给了波某某。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗本田牌摩托车的认定价格为人民币5520元。被盗摩托车已收缴并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；景洪市人民法院（2012）景刑初字第44号刑事判决书及执行通知书；被害人岩某1的陈述；证人波某某、岩某2、岩某3的证言；检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押���定书、扣押清单、发还清单及领条；景价认【2016】473号价格认定结论书及通知书；被告人岩温罕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温罕以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5520元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕刑满释放未满五年又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人岩温罕归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2018年4月14日���），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 罕
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯��如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25010.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25010.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3079号
罪犯甘虎军，男，1987年7月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)塔中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人甘虎军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59317.52元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯甘虎军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯甘虎军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯甘虎军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年5月、9月，
2016年1月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘虎军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘虎军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保289号
申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人唐秋静，经理。
被申请人袁刚，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司与被申请人袁刚民间借贷纠纷一案，申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁刚银行存款10万元，不足部份查封（扣押）被申请人袁刚所有的挂靠在重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的渝A798**号车辆。申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的担保人陈勇、何小苗自愿用共有的位于沙坪坝区小杨公桥122号附1-30-8号房屋（房地证号：104房��证2009字第532154号）为本案的财产保全担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十一月二日
书记员 杨艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第00734号
原告蒲城万佳时尚建材家居公司,住所地:蒲城县城关镇东风街。
法定代表人邓新才，经理。
被告王红玉，女，汉族，住蒲城县城关镇东风街万佳市场西路39号。
本院在审理蒲城万佳时尚建材家居公司诉被告王红玉租赁合同纠纷一案中，原告蒲城万佳时尚建材家居公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城万佳时尚建材家居公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲城万佳时尚建材家居公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城万佳时尚建材家居公司负担。
审判员 同小虎
二〇一三年六月十七日
书记员 程海峰