广东省陆河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1523刑初38号
公诉机关陆河县人民检察院。
被告人叶某，男，1998年7月24日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县，现住深圳市光明新区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月15日被陆河县公安局刑事拘留，于2018年1月18日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。
指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师，由陆河县法律援助处指派。
陆河县人民检察院以陆河检公刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员刘城良出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆河县人民检察院指控，同案人叶某4（另案处理）因对被害人叶某1有所不满，于2017年2月4日凌晨向被告人叶某提出要殴打叶某1。后叶某、叶某4两人于当日凌晨1时许持伸缩棍、打火机等工具将被害人叶某1打伤。经鉴定，叶某1的损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。陆河县人民检察院指控认为，被告人叶某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出陆某1公量建[2018]17号量刑建议，建议认为被告人叶某具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：叶某归案后如实供述犯罪事实，有坦白从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、酌定从轻处罚情节：叶某与被害人达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，建议以犯寻衅滋事罪，判处被告人叶某八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
指定辩护人肖舜诚辩称对公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实无异议，辩���意见认为：一、被告人叶某的行为符合故意伤害罪的构成要件。二、被告人叶某系被叶某4串招，归案后如实供述，有坦白情节。叶某已赔偿被害人并取得谅解，当庭认罪，悔罪表现积极，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。
经审理查明，同案人叶某4（另案处理）因对被害人叶某1有所不满，于2017年2月4日凌晨向被告人叶某提出要殴打叶某1。后叶某、叶某4两人于当日凌晨1时许持伸缩棍、打火机等工具将被害人叶某1打伤。经鉴定，叶某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）物证、书证
1、陆河县公安局刑事侦查大队出具的《扣押清单》，证实在本案中公安机关扣押了作案工具伸缩棍一根。
2、陆河县公安局螺溪派出所出具的《户籍信息》、《无违法犯罪记录证明��：证实被告人叶某于1998年7月24日出生，经螺溪派出所调查，至2017年2月4日止，未发现其有违法犯罪记录。
3、深圳市公安局公明派出所出具的《抓获经过》：2017年12月15日17时许，郭军华、李泽江接情报系统报警称：网上在逃人员叶某正在公明街道元山新村一排10栋2F旅馆住宿。接警后，郭某和李某立即赶赴现场，并在公明街道元山新村一排10栋2F旅馆808房间，将正在该旅馆住宿的网上在逃人员叶某抓获。
4、陆河县公安局刑事侦查大队出具的《破案经过》：2017年2月4日叶某1到我所报案称，其当天凌晨1时许在陆河县螺溪镇新公路增胜牛肉店门口，无故遭到新溪人叶某、叶某4两人殴打，至使叶某1受伤。案件发生后，我队办案民警立即对该案进行走访调查，并迅速锁定犯罪嫌疑人叶某、叶某4，但其已逃跑在外。于2017年12月15日17时许，犯罪嫌疑人叶某��使用身份证住宿被深圳市公安局公明派出所抓获。犯罪嫌疑人叶某到案后供述了犯罪经过。
5、深圳市宝安区看守所出具的（2017）字第951号临时羁押犯罪嫌疑人证明书：犯罪嫌疑人叶某于2017年12月16日至2017年12月18日因涉嫌寻衅滋事案临时羁押于我所。
6、被告人叶某与被害人叶某1达成的《调解协议书》、被害人叶某1的亲属出具的《刑事谅解书》，证实在本案中被告人叶某的亲属与被害人叶某1的亲属通过调解协商，被告人叶某的亲属积极赔偿了被害人叶某1医疗费、误工费、交通费、住宿费等损失人民币10000元，被告人叶某在本案中的行为取得被害人叶某1亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人叶某2的证言：2017年2月4日晚上大约12点钟的时候，在螺溪镇新公路发生的事情。我跟叶某1是朋友关系。我当时在场，那个时候我跟叶某1��一起吃宵夜。2月3日那天晚上大约11点钟的时候我跟叶某1和叶某3三个人一起在螺溪的A8酒吧喝酒，到了12:30分的时候我们喝完酒从酒吧出来，在对面的夜宵店里面吃宵夜，等我们吃完宵夜要回家的时候，我刚骑上车，叶某1准备上车的时候，突然后面来了两个人，其中一个人拿了根50公分长左右的黑色棍子过来就往叶某1身上打，我还没反应过来，叶某1的头就被打了一棍，叶某1就跑，我就开始阻拦，叶某1没跑多远就摔跤了，他们两个人又跑了上去继续打他，叶某1在被打的途中，因为用手去挡对方的棍子，手又被打伤了，我就跟叶某3上去把对方推开了，然后我们就把叶某1送到了螺溪卫生院。
经混杂相片辨认，证人叶某2辨认出叶某、叶某4。
2、证人叶某3的证言：2017年2月3日凌晨12点多，我和朋友叶某2、叶某1一起吃宵夜，吃完后我们准备离开，这时���叶某2骑车过来，叶某1准备上车时，后面冲出两个人就直接打他，头被打破后叶某1就往路对面跑，我和叶某2跑上去阻拦，后来我和叶某2送叶某1去了医院。他们使用伸缩棍打的。他们直接往头部打，第一下打中了叶某1的头部，第二下被叶某1的左手挡住了，然后就用脚踢拳打。打我朋友的人以前在一个学校读书，只知道他们都是新溪人，一个叫叶某4，一个叫叶某。打我朋友的叫叶某。我不知道他们为什么打我的朋友。
（三）被害人的陈述
被害人叶某1陈述：2017年2月3日晚上23时许，我和叶某2还有叶某3三人在螺溪镇A8酒吧喝酒。大概是凌晨01时许之后我们就走到酒吧对面去吃宵夜。我们三个人在新公路的粄汤店吃完宵夜出来，刚准备骑摩托车回家的时候。就有人用伸缩棍在我的头上打了一下，接着又在我的背上打了一下。我马上回过头来，用手去���了一下，那是我已经摔倒在地上，头也晕晕的，叶某4就过来用脚踢了我的脚几下。后来我朋友拦住了他们，然后我朋友就送我去医院了。我们三人在螺溪镇A8酒吧喝酒时与他人没有矛盾。我不知道谁先动手的，当时场面比较混乱，我是背对着他们。转过身来，才发现叶某和叶某4在后面。对方打我的时候，叶某拿着一根伸缩棍；叶某4我没有看清他是否有拿东西。我的头和手都被对方打伤了，都出血了。
经混杂相片辨认，被害人叶某1辨认出叶某、叶某4。
（四）被告人供述和辩解
被告人叶某的供述：2017年2月4日凌晨一点左右，我和叶某4在螺溪镇A8酒吧喝酒，在喝酒的过程中叶某4跟我说看见叶某1，说要去打他。我当时就问叶某4为什么要打他，叶某4就跟我说读书的时候就想打他，我也没有留意去听。后来叶某1就离开酒吧，我就跟着叶某4���去酒吧外面。走出门口后，看见叶某1和一个人在牛肉店门口（店名叫什么我记不起来）附近。叶某4将打火机握在手上，冲上去击打叶某1的头部和颈部。我在一辆摩托车上看到一根铁棍，就拿起来，往叶某1身上打，第一下打中叶某1的头部，第二下打到他的后背上，第三下打下去的时候，就被对方用右手挡住了。打完后叶某4就骑摩托车载我走了。我们这边先动手打人的。叶某4带头打我就跟着打。我跟他没有矛盾。叶某4有没有就不知道，在酒吧的时候叶某4就有跟我说就想打他，具体怎么回事我就不知道。因为在酒吧时，叶某4跟我说要打叶某1，原因是叶某4与叶某1读书时有矛盾，但具体是啥矛盾我也没问，就跟叶某4一起打了叶某1。我用了伸缩棍打他，叶某4用了打火机。
经混杂相片辨认，被告人叶某辨认出同案人叶某4。
（五）鉴定意见
陆河县公安局司法鉴定中心出具的（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]02013号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人叶某1在本案中的损伤程度评定为轻伤二级。
（六）现场勘验、检查笔录、现场照片
陆河县公安局螺溪派出所出具的陆某2（螺）勘[2017]003号《现场勘验检查工作记录》、《现场图》2张及《现场照片》6张，证实本案案发现场位于螺溪镇日康路增胜牛肉店门前。其东侧是肠粉店，其北侧是电信店，其西侧的公路呈南北方向，北侧是通往各安村，南侧是往河田镇。增胜牛肉店坐南向北，为三层普通楼房，朝向公路，中心现场位于日康路增胜牛肉店门前拐弯处。现场勘查时，中心现场是在路边的露天路面上，现场附近地面发现一根伸缩棍。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅���事罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人叶某的亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人叶某及其指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人叶某的指定辩护人提出被告人叶某在本案中的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查证，在本案中被告人叶某与同案人叶某4在酒吧喝酒后，被告人叶某应同案人叶某4想殴打被害人叶某1的意思，就协同同案人叶某4一起随意殴打被害人，造成被害人受轻伤，情节恶劣，其行为依法应构成寻衅滋事罪，故被告人叶某的指定辩护人提出的此辩护意��，本院不以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、公安机关缴获的作案工具伸缩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 彭树潺
人民陪审员 罗俊义
二〇一八年六月二十日
书 记 员 叶蔚蔚
附相关法律条文：
《中华人民共��国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，��时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。