wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1581号之一
申请执行人长沙高新开发区普信财务咨询服务部（系个体户），住所地长沙高新区文轩路27号科技金融大厦1405室。
经营者陈玲，女，汉族，1982年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（原郴州福鑫有色金属有限公司），住所地郴州市苏仙区白露塘镇新江路。
法定代表人王小龙，总经理。
被执行人王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大厦505房。
法定代表人冯芳竹。
被执行人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区普信财务咨询服务部（系个体户）与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（原郴州福鑫有色金属有限公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司、王小龙、冯芳竹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月三日
书记员 吴紫丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第879号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4048号
原告:张小晏,男,汉族,1982年8月15日出生,住重庆市奉节县。
被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。
法定代表人：彭刚。
委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。
原告张小晏与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小晏、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小晏向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年3月6日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金70103元，并从2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告与张小晏签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层69号商铺出售给张小晏，张小晏应于2014年3月6日前将购房款56280元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，张小晏有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，张小晏将房款和税费等相关费用共计59383元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。张小晏实际交付的房款与其请求返还的数额不同，应以实际支付的房款为准。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。
综上所述，原告关于返还房款的请求超出实际付款的金额，应以实际付款金额为准，对其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告张小晏和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年3月6日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告张小晏购房款和税费59383元，并从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止；
三、驳回原告张小晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告张小晏负担134元，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦晓湫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4053号
罪犯楼某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月15日作出(2014)金义刑初字第1817号刑事判决，以被告人楼某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼某准予减刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2380号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：石明平，总经理。
委托诉讼代理人：李伦菊，女1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：陈佳，女，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：龙亦文，男，1967年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告陈佳、龙亦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执476号之一
申请执行人：陈亚玉，女，1947年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼涓，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄清侨，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚玉与被执行人王琼涓、黄清侨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款7693.45元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4157号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
被执行人龙河运，男，1959年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人龙河运小额借款合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第01894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为2400元及利息。
本院在执行过程中未调查到执行人向荣可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产��线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第01894号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权2400元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2370号
原告：程家福，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王强。
委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）
原告程家福与被告四川富海置业有限公司（以下简称富海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法进行审理。
原告程家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2800000元；2、判令被告支付借款利息1176000元（按月利率2%从2014年10月1日暂计算至2016年6月30日，具体金额应计算至被告实际还清借款本息之日止）；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为前述1、2项诉讼请求所涉金额及实现债权的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月28日签订《借款合同》，约定由原告借款2800000元给被告用于周转，月利率2%，按月支付利息，借款期限从2013年5月28日起至2016年5月27日止。同日，双方签订《借款抵押合同》，被告以其享有处分权的财产作为抵押，并于2013年5月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了给付借款的义务，被告按约支付利息至2014年9月。此后，被告既不付息也未偿还本金，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告程家福与被告富海公司对双方签订的《借款合同》及《借款抵押合同》于2013年5月29日在四川省郫县公证处办理了公证【（2013）郫证字第6488、6489号】，并赋予了该债权文书强制执行的效力。原告程家福向本院起诉与被告富海公司的争议，是对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议。按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，应依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程家福的起诉。
案件受理费38608元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王秋月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初369号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1993年8月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，系张家港市金港镇奇乐轩音乐茶餐厅员工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被羁押，同年同月23日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、代理检察员李站阳，被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月22日凌晨，被告人汪某在张家港市杨舍镇花园浜4村7幢201室，因琐事与贺某、杨某3发生争执，后被告人汪某持碎酒瓶将贺某、杨某3戳伤。
经鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某3的损伤程度为轻伤一级。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人汪某家属代为赔偿被害人杨某3经济损失人民币35000元、赔偿被害人贺某经济损失人民币3000元，并均取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、杨某3的陈述、证人王某1、王某2、张某2、汪某1、汪某2的证言、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人汪某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执630号之一
申请执行人：遂昌骏腾酒业有限公司，住所地：遂昌县妙高街道君子路333-334号，组织机构代码：05130640-5。
法定代表人：吴亚娟，董事长。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅，经营场所：遂昌县妙高街道青云路45号，注册号：331123600079159。
经营者：姜志平，男，1984年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌骏腾酒业有限公司与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1123民初629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌骏腾酒业有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人遂昌骏腾酒业有限公司货款62679.5元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人遂昌骏腾酒业有限公司申请（2016）浙1123执630号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更337号
罪犯盖希斌，男，1964年7月23日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)德中法刑字第91号刑事附带民事判决，以被告人盖希斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2004年2月2日起至2023年8月1日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院对其裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年5月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯盖希斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖希斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯盖希斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯盖希斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯盖希斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初742号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年四月十五日
书记员 林霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审69号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘文甫。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地3.58亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：71550元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定书中第三项确定的罚款71550元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4284号
原告：田某某。
被告：于某某。
原告田某某与被告于某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日，我与被告因琐事发生口角，被告用棒子将我头部、胸部打伤。当时被告向腰坨子乡派出所报案，原告被送往长岭县医院住院治疗12天，诊断为“头部外伤、前胸软组织伤”，花医药费7165.32元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200（12天×100元）、误工费1367.52元（12天×113.96元）、交通费500元，现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失10421.8元。
被告于某某辩称，原告所述的发生纠纷的时间对，但是我没有打原告，原告是因为打我妻子时不小心自己扑倒的。我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原被告家系邻居。2016年9月4日，原被告因为一只鸡的权属问题发生口角并撕扯，致使原告受伤。原告于当日被送往长岭县人民医院住院治疗12天，二级护理；诊断为“头部外伤、前胸软组织伤”，花医疗费7165.32元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失10421.8元。被告于某某称没有打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告于某某与原告田某某发生口角撕扯，撕扯中导致原告倒地受伤，其应承担侵权责任。故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告遇事不能冷静处理，由此引发口角撕扯，其对纠纷的发生负有一定过错责任，故应减轻被告于某某的侵权责任。原告主张误工费，但因原告年龄较大，且未提供相应的证据证明，本院对此不予支持。原告主张交通费，但未提供相应的票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于某某赔偿原告田某某医疗费7165.32元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元）合计人民币9854.28元的70%，即人民币6898元。此款限判决生效后立即给付。
被告于某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 王长军
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14168号之一
申请执行人：许亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：佛山市企上照明电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会智安中路5号三楼之一，组织机构代码07666197-2。
法定代表人：黄应红。
原告许亮诉被告佛山市企上照明电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市企上照明电气有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人许亮支付货款83767元及利息，案件受理费1894.18元由被执行人佛山市企上照明电气有限公司负担。因佛山市企上照明电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人许亮的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市企上照明电气有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月9日至12日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已不在原工商注册登记地址经营。本院于2016年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为85661.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十二月二十日
书记员 吴 颖 茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２３３１号
原告：新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市天山西路１号。
法定代表人：肖全军，该公司董事长。
委托代理人：张捍忠，男，1968年12月23日出生。
被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。
法定代表人：马文云，该公司董事长。
委托代理人：郭军，男，1967年3月28日出生。
委托代理人：马文明，男，1976年8月27日出生。
本院受理的原告新疆诉被告修理合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地昌吉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系修理合同纠纷。我国民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在乌鲁木齐市新市区河北东路二工村五队，属我院辖区，原告诉至我院符合法律规定，我院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第172条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘泓翰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第163号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告马丹芳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告马丹芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3775号
申请执行人：刘孝勇，男，汉族，1974年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭聃，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢昊，男，汉族，1986年2月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人刘孝勇与被执行人谢昊、谭聃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑静君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初881号
原告：内江市仁为物业服务有限公司。住所地：内江市市中区公园街***号附**号。
法定代表人：李开元，董事长。
统一社会信用代码91511002056090172T。
委托代理人：郑万全，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：李成梅，女，1986年2月22日出生，汉族，开江县人，居民，住四川省隆昌县。
原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加诉讼，被告李成梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费782元及违约金39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严格履行《×××前期物业服务合同》，为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2016年6月至2016年12月拖欠物业服务费782元。原告多次催收未果，又于2017年1月10日发出书面催收物业服务费通知，被告不履行交纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第15条第2款“业主未按时足额交纳物业服务费，承担违约期间未付金额5%的违约金”的规定，被告应承担违约金39元，被告已损害公司的利益，为维护公司合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如前所述。
被告未到庭，也未书面答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围物业管理、销售、建材（不含木材）。被告系房屋的业主。被告与原告于2013年6月26日签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费。现被告未按约支付物业服务费导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成梅在本判决生效后十日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成梅负担。（此款原告内江市仁为物业服务有限公司已垫付，被告李成梅在给付上述款项时一并支付给原告内江市仁为物业服务有限公司。）
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一七年四月四日
书记员 李莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2328号
申请执行人：李德财，男，汉族，1966年12月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：秦勇，男，汉族，1987年5月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李德财与秦勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 滏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初359号
原告：袁子昂，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省犍为县。
原告：魏进娥，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省沐川县。
以上二原告委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律服务工作者。
被告：犍为县房地产管理所，住所地：四川省犍为县玉津镇。
负责人：周德华，该所所长。
第三人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：李民，该行行长。
原告袁子昂、魏进娥诉被告犍为县房地产管理所不动产行政登记一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告袁子昂、魏进娥自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁子昂、魏进娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁子昂、魏进娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁子昂、魏进娥负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 斗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1696号
原告：罗晓华，女，汉族，生于1984年9月12日，住四川省平昌县。
被告：邱勇，男，汉族，生于1975年1月24日，住平昌县。
被告：邱新洪，男，汉族，生于1953年3月2日，住。
本院在审理原告罗晓华与被告邱勇、邱新洪民间借贷纠纷一案中，查明原告在未到还款期限内起诉且原告亦向本院申请驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓华的起诉。
本案受理费6670元予以退还。
审判员 丁东平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3193号
罪犯盛丽，女，汉族，小学文化，1976年2月20日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年1月4日作出(2011)丰刑初字第0001号刑事判决，以被告人盛丽犯购买假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1690号刑事裁定,对罪犯盛丽减去有期徒刑一年(刑期至2019年6月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯盛丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛丽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初370号
原告汪飞虎，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡方文，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告汪飞虎与被告胡方文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪飞虎到庭参加诉讼。被告胡方文经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪飞虎诉称：原告与被告曾同为石门电厂的同事（被告现已离职）。2015年10月13日，被告将自己单独所有的位于石门县楚江镇宝塔社区宝峰路大电厂4栋602房建筑面积为69.69平方米的房产，以6万元的价格卖给原告，并经石门电厂同意和见证下，签订了《房屋买卖合同》。合同签订后原告按约定分两次支付了房屋价款5万元，被告也依约交付了房屋给原告使用。现原告按照协议约定，多次要求被告配合一同前往办理房屋产权过户手续，然而被告一直推诿搪塞，此后干脆电话也不接，甚至将电话号码注销，无法联系，致使原告无法明确产权。原、被告在平等、自愿、合法的前提下签订的合同应属有效，被告拒不履行合同约定配合原告办理过户手续，已经构成了严重后果违约。请求依法判决：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告按照协议约定承担违约金10万元（庭审中变更为只要求被告承担违约金1万元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、《房屋买卖合同》1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
3、收条1份，拟证明原告已交付给被告房款5万元的事实；
4、银行卡客户交易查询单1份，拟证明已交付的房款的来源；
5、证明1份，拟证明房屋买卖经过了单位房管办的同意以及多次联系过胡方文办理过户手续而被告一直拒绝的事实；
6、房产证复印件1份，拟证明4栋602房是胡方文单独所有的事实。
被告胡方文未向本院提交书面答辩状和证据。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
原告汪飞虎提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证原告与被告房屋买卖的事实，本院予以认定
经审理查明：原、被告曾同为大唐石门华电有限责任公司的同事（被告现已离职）。2015年10月13日，原告汪飞虎和被告胡方文经电厂房管办的同意和见证下签订《房屋买卖合同》，双方约定：一、被告胡方文将自己单独所有的坐落在湖南省常德市石门县宝峰区电厂宿舍第4栋1单元602房（实际建筑面积为69.69平方米）卖给原告。二、双方议定上述房产按套（单元）计算，每套单价6万元，总价款为人民币6万元。三、原告应在本合同生效之日起1日内，向胡方文支付房款4万元，加之前已付1万元，合计5万元整。由银行直接划拨给胡方文指定账户。汪飞虎在付款时，为确保在以后的房产过户顺利，将暂时暂扣购房款1万元待该楼房的房产证顺利过户给汪飞虎时，汪飞虎再把此款项付给胡方文。四、鉴于胡方文的特殊情况，经双方协商决定该房屋应在2015年10月15日前交付给汪飞虎，交付后房屋内所有物品均交与汪飞虎。双方协商决定在2015年12月16日至2015年12月30日间办理房屋产权过户手续。五、…。六、逾期交付房屋的违约责任除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，胡方文如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给汪飞虎使用以及办理房屋产权过户手续，汪飞虎有权按已交付的房价总款向胡方文索赔2倍处罚赔偿违约金，合同继续履行。七、八、九。十、交易过程中税金由汪飞虎承担。合同签订后原告按约定分两次支付了房屋价款5万元，被告也依约交付了房屋给原告使用。约定的房产过户期间，原告按照协议约定，多次要求被告配合一同前往办理房屋产权过户手续，因被告一直推诿而未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且征得了电厂房管办的同意，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同约定，已全面履行了自己先期交付5万元价款的义务，被告也将房屋交付原告使用入住。被告应当按照合同约定的期间协助原告过户，而被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖合同将房屋过户给原告的诉讼请求，返还法律规定，本院依法予以支持。过户所需缴纳的税金依照合同约定应由原告承担。对于原告要求被告支付违约金的请求，依照合同第六条约定“胡方文如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给汪飞虎使用以及办理房屋产权过户手续，汪飞虎有权按已交付的房价总款向胡方文索赔2倍处罚赔偿违约金”，被告至今拒绝协助原告办理过户义务，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，庭审中原告自愿将违约金数额调至1万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方文自本判决生效之日起十日内将石门县宝峰区电厂宿舍第4栋1单元602房过户给原告汪飞虎，相关费用由原告汪飞虎负担；
二、自本判决生效之日起十日内，原告汪飞虎向被告胡方文支付剩余购房款人民币1万元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告胡方文向原告汪飞虎支付违约金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告汪飞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 项文学
二〇一六年七月三日
书 记 员 郑寒友
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第139号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年8月11日出生，居民身份证号×××，中专文化，无固定职业。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年7月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年7月16日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，2015年8月28日由包头市九原区人民检察院决定对其取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月9日19时05分许，被告人孙某某驾驶的蒙BAA9**号小型轿车，沿建华北路东线由南向北行驶至尚书苑西门，向东右转弯时遇被害人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至此，被告人孙某某所驾车辆右侧前部与被害人杨某某所驾车辆左侧相撞，致杨某某死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经公安交警部门认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某与被害人杨某某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其近亲属人民币54.8万元并全部给付完毕，被害人近亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶证、机动车车辆保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询；呈请侦查终结报告、抓捕经过、侦破报告；赔偿协议书、赔偿金分配意见、工商银行汇款单、收条、谅解书；包头市120电话受理记录单、处警记录；道路交通事故现场照片6张、血样提取照片4张、尸体检验照片6张；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；补充证据通知书、了然司法鉴定中心关于[2015]技鉴字036号鉴定的补充说明、关于车速鉴定的情况说明、道路交通事故认定复核结论；证人梅某某、李某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见：血中乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、包头市了然司法鉴定所鉴定意见两份；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车上道路行驶，对道路周围交通情况观察不够，转弯时未让直行车辆先行，以致造成一人死亡、两车受损之交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。同时，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任义
二〇一五年九月十七日
书?记?员孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）普刑初字第115号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人何姿倪，37岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何姿倪犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人何姿倪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月，被告人何姿倪以帮助被害人陈某华之子陈某分配工作为由，骗取陈某华人民币85，000元。
2、2012年11月，被告人何姿倪以帮助被害人徐某珍、代某奎找关系购买廉租房为由，骗取徐某珍、代某奎购房款和好处费各58，000元。案发后何姿倪已将诈骗款全部退还二被害人。
另查明，何姿倪因犯诈骗罪，于2015年6月9日被普安县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚���人民币七十五万元。
上述事实，被告人何姿倪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、普安县人民法院刑事判决书、户籍证明、欠条、借条、收条、中国工商银行存款凭证、中国信合存款回单、贵州省普安县新进人员社会保障资金及工资情况表、申请使用编制审批表、单位（个人）基本情况表、普安县人力资源局新进人员情况证明书、遵义职业技术学院证明、户口迁移证、普安县适用住房销售合同，证人陈某、张某英、陈某云、徐某英的证言，被害人陈某华、徐某珍的陈述，辨认笔录、提取物证笔录，录音一段，被告人何姿倪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何姿倪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币201，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人何姿倪犯诈骗罪的事实清楚，证���确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，何姿倪已全部退还徐某珍、代某奎的诈骗款，可酌情从轻处罚。被告人何姿倪到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人何姿倪的犯罪性质、情节、退赔情况、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何姿倪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，原判有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七十五万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2027年3月26日止，先前羁押十三日已折抵。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何姿倪退赔被害人陈某华人民币八万五千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 岑正东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初5532号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理诉讼人：施幸妤，女，该公司职员。
被告：高胜利，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李君，女，1974年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告高胜利、被告李君、被告杨汉清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告杨汉清的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告高胜利、被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还垫付抢救费12516.59元。事实和理由：2012年7月20日，被告高胜利驾驶被告李君所有的牌号为皖Ｓ×××××的货车由南向北行驶在南通市港闸区通刘路花家桥南侧路段时与驾驶电动车的杨汉清发生交通事故，致使杨汉清受伤。事故中，交警部门认定高胜利承担事故全部责任，杨汉清不承担事故责任。经送医院抢救，因杨汉清无力承担抢救费用，杨汉清家属向原告申请垫付，经原告审核同意垫付杨汉清医药费16516.59元。申请时事故双方均承诺将及时、优先返还原告垫付的款项。但杨汉清仅于2015年3月3日返还原告医疗费4000元，剩余款项经原告催要未予返还。现原告根据道路交通安全法等规定向二被告追偿尚欠医疗费12516.59元。
原告紫金保险公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：道路交通事故认定书，垫付申请书、承诺书、基金支付回单、还款回单等，以证明原告所诉的上述事实。本院经审核，上述证据均为证据原件，证明内容之间相互印证，与本案待证的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力予以确认。
被告高胜利、被告李君未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称交通事故救助基金）管理人。2012年7月20日5时20分，被告高胜利驾驶被告李君所有的牌号为皖Ｓ×××××的货车由南向北行驶在南通市港闸区通刘路花家桥南侧路段时与驾驶电动车的杨海清发生交通事故，致使杨汉清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月15日，南通市公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定高胜利承担事故全部责任，杨汉清不承担事故责任。杨汉清受伤后送往南通市第六人民医院进行治疗，因无力承担医药费用，事故双方向交通事故救助基金申请垫付，经原告审核同意后为杨汉清垫付医药费16516.59元。申请垫付时，被告高胜利、被告李君、杨汉清（由杨汉清妹妹杨淑兰签字）均向原告出具承诺，表示将及时偿还道路交通事故救助基金已垫付的费用。2015年3月3日，杨汉清返还原告垫付费用4000元，剩余垫付费用12516.59元经原告催要，各被告均未予返还。
另查明，杨汉清为交通事故损失，于2013年7月10日向南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求为皖Ｓ×××××货车承保交通事故责任强制险的中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿损失。该案经南通市港闸区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司同意在交通事故责任强制险限额内赔偿杨汉清70124元（不含本案医疗费）。
本院认为，被告高胜利、被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人对机动车发生交通事故损害具有过错，应根据侵权责任法第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，本案中，被告高胜利承担事故的全部责任，对于剩余垫付的超出交强险限额医疗费12516.59元，原告紫金保险公司有权向其进行追偿，其要求被告高胜利赔偿医疗费的诉请，本院依法予以支持；被告李君虽然系案涉机动车的所有人，但其将车辆出借给具有合法资格的驾驶人使用，主观上不存在过错，且本案中原告紫金保险公司亦未提供证据证明被告李君对事故发生存在其他过错，故被告李君对事故损害不承担赔偿责任，原告紫金保险公司要求被告李君赔偿医疗费与法律规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高胜利于本判决生效后十日内向原告紫金财产
保险股份有限公司返还垫付医疗费12516.59元；
驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告李君的
诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告高胜利负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓建华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 朵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3229号
原告：贵州融驰装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村燕子岩路。
法定代表人：朱强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201710187109，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201711215462，代理权限：一般代理。
被告：周辉义，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：凌仁碧，女，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州融驰装饰有限公司与被告凌仁碧、周辉义追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告贵州融驰装饰有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告周辉义偿还原告代为支付的银行贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）人民币95031.73元，2、判令被告周辉义承担因违约而产生的违约金人民币17993.85元，判令被告凌仁碧对上述债务承担连带责任，4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周辉义于2012年8月通过中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡房屋装修分期付款方式贷款15万元用于装修，贷款期限24个月，月供6750元。按银行要求并经周辉义申请，原告同意为其此次贷款向银行提供连带责任担保，双方于2012年8月13日签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定若被告逾期还款导致原告承担担保责任垫款的，被告除偿还垫款外，还要按照合同约定支付一定的违约金。后因被告未按时足额向银行还款，导致原告因承担担保责任向银行垫付了相应款项，被告凌仁碧与被告周辉义系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，原告贵州融驰装饰有限公司（甲方）与被告周辉义（乙方）签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定甲方为乙方在中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的个人住房装修贷款提供保证担保，乙方违约导致银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权向乙方进行追偿，乙方承担代偿款项20%的违约金。该合同第二十三条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼。”该合同落款处载明甲方贵州融驰装饰有限公司，地址为贵阳市小河区黄河路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由原告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中原告称合同签订时，原告的实际经营地在贵阳市××区××北路，但不能向本院提交证据材料予以证实，故本案中原告的住所地应当以原告营业执照载明的住所地为准，原告的住所地为贵阳市××关村燕子××路，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，而应由原告住所地人民法院贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费1280元（已减半收取），退还原告贵州融驰装饰有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5220号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2114号
原告：泾县郦城物业服务有限公司
被告：徐桃，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告徐桃物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5653号
原告：尹虎，男，1963年1月28日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道旁，统一社会信用代码9152022358413858X6。
执行事务合伙人：王新，男，1953年1月31日生，汉族，住贵州省盘县红果镇盘县建行宿舍，公民身份号码5202021953********。
被告：李会鑫，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告尹虎与被告李会鑫、六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尹虎于2017年11月3日向本院申请撤回对被告李会鑫、六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹虎撤回对被告李会鑫、六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行的起诉。
案件受理费14560元，由原告尹虎承担。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2302号
原告:成都富力物业管理责任公司，住四川省成都市武侯区人民南路棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：周晓群，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理责任公司与被告周晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告成都富力物业管理责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理责任公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨继伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执605号
申请执行人白天福，住玉溪市。
被执行人徐永祥，住弥勒市。
关于白天福与徐永祥合同纠纷一案，本案的执行标的为人民币8586元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次书面申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘福清
二〇一六年十一月一日
书记员 秦 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3905号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告纪某。
被告史某。
被告纪某甲。
被告纪某乙。
原告某公司与被告纪某、史某、纪某甲、纪某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告纪某、史某、纪某甲、纪某乙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年5月7日，被告纪某、史某向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告纪某甲、纪某乙提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告纪某、史某如约支付利息至2014年12月14日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告纪某、史某向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年12月15日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告纪某甲、纪某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告纪某、史某于2013年5月7日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日的事实。2、被告纪某甲、纪某乙对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告纪某、史某、纪某甲、纪某乙既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告纪某、史某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有纪某甲、纪某乙的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月7日，被告纪某、史某向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日。上述借款由被告纪某甲、纪某乙提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告纪某、史某如约支付利息至2014年12月14日，并偿还原告借款本金59000元，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告纪某、史某于2013年5月7日签订的借款合同，与被告纪某甲、纪某乙签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告纪某、史某形成明确的借款合同关系，与被告纪某甲、纪某乙形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告如约将利息清至2014年12月14日；同日，被告偿还原告借款本金59000元，下欠141000元。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告纪某、史某偿还本金141000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告纪某、史某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告纪某甲、纪某乙承担141000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告纪某甲、纪某乙在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告纪某甲、纪某乙应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告纪某甲、纪某乙互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人纪某甲、纪某乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告纪某、史某偿还原告某公司借款本金141000元及利息（从2014年12月15日起至款付清之日，以逾期月利率14.547‰计算）。
二、被告纪某甲、纪某乙对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告纪某、史某、纪某甲、纪某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 浩
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1603号
原告：蔡成，男，1996年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈军，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理蔡成与陈军健康权纠纷一案中，原告蔡成于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成以双方私下和解为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡成负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年六月五日
书记员 李 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第769号
罪犯史保元，男，1975年3月2日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，住河南省民权县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)台温刑初字第110号刑事判决，以罪犯史保元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史保元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史保元准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初963号
原告：陆伟君,男,1991年7月31日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：施海涛,男,1989年9月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告陆伟君与被告施海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陆伟君于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆伟君撤诉。
案件受理费减半收取6800元，由原告陆伟君负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 夏朦兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2033号
申请执行人胡登群，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人冯久，特别授权。
被执行人尹超，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人胡登群与被执行人尹超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09617号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡登群于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金101455.3元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第09617号民事判决决的本次执行程序，保留申请执行人胡登群的债权101455.3元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牟芯玉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1359号
原告自某某。公民身份号码：×××。
委托代理人董子平，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告自某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告自某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年9月6日登记结婚，婚后被告入赘原告一方生活。双方于2013年4月23日生育儿子自XX。因被告在县城打工并租房居住，回家时间少，对原告及家庭关心不够，经济上也互相独立，夫妻产生矛盾，故原告于2014年9月18日向祥云县人民法院起诉离婚，后人民法院判决不准原、被告离婚。自判决后，夫妻感情仍无任何改善，也未共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子自XX由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、夫妻财产归原告，夫妻债务由原告清偿。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；结婚证原件2本，证明原、被告登记结婚的事实；判决书原件1份，证明原告向法院起诉，法院不准离婚的情况；户口册复印件2份，证明李某某、自XX的身份情况。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年9月6日自愿登记结婚，婚后于2013年4月23日生育儿子自XX，现跟随原告生活。因夫妻之间产生矛盾，原告于2014年9月18日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。在案证据未证实有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚以后，未形成稳定、良好、相处融洽的夫妻关系，在共同生活中也不能做到互相关心、帮助，以致于原告向人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，双方未能有效的化解夫妻之间存在的矛盾，以致原告再次向人民法院提起离婚诉讼。综观原、被告夫妻关系的现状，已无和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚的诉请本院予以支持。就原、被告婚生子自XX的抚养问题，因自XX年龄较小且现在跟随原告生活，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付婚生子的抚养费系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提交有效证据证实存在夫妻共同财产、夫妻共同债务，本院在该案中不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。
综上，案经合议庭合议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告自某某与被告李某某离婚，双方婚姻关系解除；
二、婚生子自XX由原告自某某抚养，原告自某某不要求被告李某某支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告自某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁志凌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7858号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：深圳市某某购物广场有限公司。
上列申请执行人王某某与被执行人深圳市某某购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退回购货款1018元、支付十倍价款10180元、负担案件受理费40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，被执行人在收到执行通知书后主动向本院执行款代收账户打入执行款11384.43元，该款项在扣缴执行费70元后剩余执行款11314.43元已转账支付给申请执行人。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初7340号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费70元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初7340号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗啟鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3570号
申请人曹土根。
被执行人周金泉。
被执行人陈文美。
原告曹土根与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹土根借款人民币400000元，并支付利息40000元，合计440000元。如果被告周金泉、陈文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费560元，合计8460元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹土根，原告曹土根已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人曹土根于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为448460.00元，执行费6627.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉、陈文美已履行49070元，利息40000元申请人自愿放弃。被执行人于2016年年底前给付17970元，余款341420元，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00747号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第23号
罪犯冯大担，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年4月24日作出（2009）市中刑初字第62号刑事判决，以被告人冯大担犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯大担在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯大担在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯大担在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯大担减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 虹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3610号
申请执行人易兴洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人汪文龙，总经理。
本院在执行申请执行人易兴洋与被执行人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为830000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5033号
上诉人（原审被告）：汪震生，男，1946年6月17日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正中，男，1946年4月21日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所实习律师。
上诉人汪震生因与被上诉人刘正中相邻关系纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪震生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘正中一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人翻盖房屋没有办理任何审批手续，属于违法建筑，被上诉人不享有合法建筑应有的附属权利；所谓的“老排水沟”只是因地势原因形成的自然雨水通道，根本没有沟渠；被上诉人所挖“排水沟”根本不是排水沟，而是排污沟，且该沟存在安全隐患、污染等问题，严重影响了上诉人及其家人的正常生活；上诉人填充被上诉人违法开挖的排污沟没有不当行为，没有造成流水堵塞；上诉人搬离护坡石块的行为并无不当。
刘正中辩称，上诉人的上诉理由根本不能成立，本案纠纷经过村、镇多次调解均无果，被上诉人翻建房屋已经按照相关程序报批，若是违法建筑，相关部门早就予以拆除了；被上诉人现有排水沟是砖砌形成，为便于排水，被上诉人的其他邻居亦是这样做的；上诉人诉称被上诉人的护墙侵害其土地使用权，但其一审并没有提供证据；一审法院在会同当地规划办、司法所等相关部门亲临现场查勘并走访村民了解客观情况后作出的判决正确。
巩辉辉向一审法院起诉请求：责令汪震生停止非法侵害，恢复护坡围埂原状、出水沟原状。
一审法院认定事实：刘正中、汪震生同为肥东县长临河镇茶山堕山二组村民,且系邻居关系。刘正中家在西,汪震生家在东。刘正中在翻建房屋后的2014年11月,对两家之间的原自西向东的自然形成的水沟深挖了部分。双方遂因上述房前出水等问题发生纠纷。2015年1月21日,经肥东县长临河镇茶山村民委员会、肥东县国土资源局长临河国土资源规划建设管理分局现场丈量、查看、调处,未达成协议。同年8月,双方为出水问题又发生纠纷,汪震生家人将刘正中家门口于上世纪八十年代形成的围埂护坡的部分石块搬离,并将位于两家之间的原自西向东的刘正中深挖过的部分水沟填堵,导致流水不畅。刘正中认为汪震生的行为给其生活造成严重不便,故起诉至一审法院。
一审法院认为:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水通行等方面的相邻关系。相邻权系不动产的合法所有权人、使用权人为合理行使其所有权、使用权而享有的要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。本案双方当事人都有自己合法的宅基地使用面积并建有自己的住房多年,诉争的排水沟及护坡在汪震生的房屋之外,该排水沟诉争前就已是刘正中家的排水通道,其有排水的权利。从现状上讲,刘正中门前的护坡早年存在,且原老排水沟超过了汪震生房屋的基础,刘正中对排水沟的底部深挖了部分,并未对汪震生的物权行使构成妨碍,故刘正中要求汪震生停止侵害护坡、排除妨碍恢复排水沟原状的请求正当,予以支持;为保护当事人的合法权益不受侵害,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第一、二、五项之规定判决:一、汪震生在判决生效后十日内将其与刘正中房屋之间的水沟填土移走，达到流水畅通；二、汪震生停止侵害、恢复刘正中门前护坡的原状，不得再行搬离刘正中门前护坡的石块。案件受理费80元，由汪震生负担。
二审中，上诉人汪震生提交一组照片和光盘，证明刘正中房屋翻修前后，排水沟并不存在，刘正中饲养的鸽子排污对上诉人造成影响；刘正中质证认为，真实性予以认可，但不认可其证明目的。被上诉人刘正中提交一组照片和宅基地申请批文，证明翻建房屋合法，刘正中的上游排水沟也是用砖砌的，与刘正中的排水沟连接；汪震生质证认为，真实性无异议，合法性有异议，不能达到证明目的。经审查，本院对双方二审提交的证据真实性，均予以认可。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为汪震生及家人搬离护坡石块、填堵排水沟的行为是否侵害了刘正中的合法权益。二审期间，本院到双方当事人房屋所在地进行查看，双方房屋从西至东依次建在山坡上，西高东低，地势落差较大，双方房屋之间及南侧均留有集体土地自然形成道路供村民通行。关于双方房屋之间护坡，双方均认可不在自己宅基地范围之内，对护坡上的石块形成时间双方各执一词。经现场查看，因双方房屋地势落差较大，护坡上的石块起到防止护坡土因自然原因向汪震生房屋后墙倒塌的作用，如搬离护坡石块既对汪震生房屋安全造成危险，亦对刘正中房前道路通行带来不便，故一审法院支持刘正中要求汪震生停止撤离护坡石块、恢复护坡原状的诉讼请求并无不当。关于排水沟填堵问题，因双方房屋地势西高东低，自然流水顺着山坡由西向东流，但本案双方排水纠纷发生在村庄之内，村民生活用水及自然雨水有时需共用一个通道排水。经本院现场勘验，刘正中西面上游住户及东面下游住户汪震生均在房屋南面修建了排水沟，刘正中西面住户排水沟与刘正中家排水沟相连，刘正中家排水沟原本与汪震生家排水沟相连，后被汪震生家填堵，导致排水沟水外溢至汪震生房屋南侧村内道路，本院现场查看时，有路过村民对因双方当事人闹矛盾导致村民通过泥泞道路出行表达了不满。本院认为，双方系多年的邻居，因未处理好相邻关系，生活中产生矛盾，刘正中家翻建房屋对自然流水沟进行深挖砖砌形成现在的排水沟并无过错，但应做好前后邻居房屋南面排水沟的衔接工作，减少生活用水排水量，禁止排泄动物粪便及厕所污水，避免对下游住户及村内环境造成损害。汪震生家如认为上游住户排泄污水给其生活带来不便，造成损失，可协商解决或提起侵权之诉，而不应采取填堵排水沟的过激行为，造成上游住户无法通过排水沟排水，导致排水沟水外溢，影响村民正常通行。至于汪震生诉称刘正中翻建房屋系违法建筑，本案系相邻关系纠纷，刘正中翻建房屋的合法性不属于本院审查范围，应由相关行政机关进行认定处理。故一审法院支持刘正中要求汪震生移走排水沟的填土、达到流水畅通的诉讼请求，亦无不当。
综上所述，汪震生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪震生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第723-1号
原告：尹小亚，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师助理。
被告：熊耀，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省老河口市。
被告：黄瑶，女，汉族，1991年10月28日出生，住湖南省桃源县。
原告尹小亚诉被告熊耀、黄瑶民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈倩婷
重庆市万州区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3373号
申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队，住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1981年6月30日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 滏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第03817号
原告王祥渝，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师，一般代理。
被告重庆精通力阳摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路8号，组织机构代码70949261-2。
法定代表人曹亚荣，职务董事长。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人辛琪，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告王祥渝诉被告重庆精通力阳摩托车制造有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告王祥渝于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥渝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王祥渝负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2603号之二
原告：湘潭健有食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔乡东湖路289号。
法定代表人：尹健，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭健有食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭健有食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭健有食品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭健有食品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭健有食品有限公司撤诉。
案件受理费9530元，减半收取计4765元，保全费3370元，共计8135元。由原告湘潭健有食品有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执856号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓礼瑶，女，汉族，1974年10月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人邓礼瑶人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为15050.93元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1365号
陈方胜、金家萍：
你（单位）与田家庵登方建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1119号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付74552.49元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南���湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年七月五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金���机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(���)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1987号之一
申请执行人青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙。
法定代表人:李阳，执行董事。
被执行人范炳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015)北民初第6475号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015)北民初6475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 魏 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3232号
原告：贵州融驰装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村燕子岩路。
法定代表人：朱强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201710187109，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201711215462，代理权限：一般代理。
被告：羌金花，女，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：欧昌权，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告贵州融驰装饰有限公司与被告欧昌权、羌金花追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告贵州融驰装饰有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告羌金花偿还原告代为支付的银行贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）人民币83773.43元，2、判令被告羌金花承担因违约而产生的违约金人民币14222.44元，3、判令被告欧昌权对上述债务承担连带责任，4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告羌金花于2012年8月通过中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡房屋装修分期付款方式贷款37万元用于装修，贷款期限24个月，月供16650元。按银行要求并经羌金花申请，原告同意为其此次贷款向银行提供连带责任担保，双方于2012年8月29日签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定若被告逾期还款导致原告承担担保责任垫款的，被告除偿还垫款外，还要按照合同约定支付一定的违约金。后因被告未按时足额向银行还款，导致原告因承担担保责任向银行垫付了相应款项，被告欧阳权与被告羌金花系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，原告贵州融驰装饰有限公司（甲方）与被告羌金花（乙方）签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定甲方为乙方在中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的个人住房装修贷款提供保证担保，乙方违约导致银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权向乙方进行追偿，乙方承担代偿款项20%的违约金。该合同第二十三条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼。”该合同落款处载明甲方贵州融驰装饰有限公司，地址为贵阳市小河区黄河路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由原告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中原告称合同签订时，原告的实际经营地在贵阳市××区××北路，但不能向本院提交证据材料予以证实，故本案中原告的住所地应当以原告营业执照载明的住所地为准，原告的住所地为贵阳市××关村燕子××路，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，而应由原告住所地人民法院贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费1125元（已减半收取），退还原告贵州融驰装饰有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3924号
申请执行人：李远芳，女，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李远芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特575号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李远芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为230000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金230000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3924号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执523号
申请执行人：鑫鸿交通工业（安徽）有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄毅平，该公司总经理。
被执行人：沈阳鑫龙庆汽车配件有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵砚伟，该公司总经理。
申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司申请执行被执行人沈阳鑫龙庆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2015年12月2日作出的（2015）宣中民二终字第00180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人沈阳鑫龙庆汽车配件有限公司给付货款260000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5217元、执行费3800元。同日本院立案执行。
经审查，依据宣城市中级人民法院（2015）宣中民二终字第00180号民事调解书第一项内容约定，申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司与被执行人沈阳鑫龙庆汽车配件有限公司换货当日一次性给付申请执行人货款260000元。但申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司至今未履行换货义务，因此其要求对沈阳鑫龙庆汽车配件有限公司履行给付货款义务的强制执行申请不符合执行立案条件，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月七日
书记员 刘 祯