wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1802号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：江苏东方汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码321181000007221，住所地丹阳市丹北镇新桥东方桥。
法定代表人：聂刚龙，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏东方汽车装饰件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（（2017）苏1181行审46号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东方汽车装饰件有限公司应退还非法占用的6.39亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2017）苏1181行审46号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 徐 白
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1467号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟世金（系该公司员工），男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：左旭，男，1988年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告左旭追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一八年五月九日
书记员 段凯淋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初888号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李红磊，男，1980年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民工，住涡阳县。2016年6月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人李红磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李红磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日20时8分许，被告人李红磊饮酒后驾驶浙J·028**雪佛兰牌轿车，当驶至台州市开发区广场南路景水湾小区前路段时，因避让驶入对向车道，与石海锋驾驶的浙J·N33**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，后石海峰报警，李红磊在案发现场向民警投案，其血液酒精含量为2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶，李红磊负此事故全部责任。案发后，被告人李红磊已赔偿石海锋车辆损失费1.8万元。
上述事实，被告人李红磊在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、接警单、自动投案的证明、现场勘验照片、道路事故认定意见书、谅解书、收条、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红磊饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其酒精含量2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李红磊案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿损失，予以从轻处罚。被告人李红磊要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李红磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执542号之三
申请执行人：澄迈金江城西建材商店，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路***号。
经营者：蔡於明，男，1951年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：澄迈金钜实业有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇解放西路南门里。
法定代表人：吴雪梅，该公司经理。
申请执行人澄迈金江城西建材商店与被执行人澄迈金钜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年4月13日作出的（2016）琼9023民初433号民事调解书，向被执行人澄迈金钜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人澄迈金钜实业有限公司向申请执行人支付货款1539014元、滞纳金100000元、诉讼费5824.5元，合计人民币1644838.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、车辆等机构查询了被执行人澄迈金钜实业有限公司的财产登记信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，目前，被执行人澄迈金钜实业有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初124号
原告：祝某，男，汉族，住双鸭山市宝山区。
被告：田某，男，住集贤县。
原告祝某与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
祝兆福提出诉讼请求：请求被告倒出位于集贤县××市场××小镇××楼××房。事实与理由：2015年3月20日，原告在被告处购买了位于集贤县××市场××小镇××楼××房，并办理了过户手续，被告和原告说借用几天，但是一年多过去了，被告还是不返还原告的商服，原告多次找被告协商倒出房屋一事，但被告总是以各种理由推脱，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告主张物权保护，起诉时应提供关于对争议标的物享有所有权或占有权的起诉证明。原告提供的房屋买卖合同是与合同相对人间的债权请求权的依据，无法证实原告是案涉房屋的所有权人及合法占有权人，不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一八年一月十九日
书记员 李广志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1567号
罪犯高锋，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)江刑初字第746号刑事判决，以罪犯高锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1028号
罪犯罗友明，男，1995年1月26日出生，彝族，云南省永善县人，住云南省永善县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)嘉海刑初字第456号刑事判决，以罪犯罗友明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗友明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终18号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉，曾用名“罗裕”，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因犯抢劫罪，于2007年9月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑14年，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人罗玉犯非法拘禁罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川1302刑初574号刑事判决。原审被告人罗玉不服，以其家中出现变故、请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗玉申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日14时许，被告人罗玉伙同庞刚、邹斌（均已判刑）等人到南充市顺庆区丁香新村附近水果摊，找被害人冯某1欠款，冯表示无钱可还。罗玉、庞某、邹某等人将冯某2从丁香街强行带上轿车至大北街“福龙”数码宾馆开房，并将冯某2带到205房间内。罗玉、庞某、邹某等人用言语威胁冯某2催其还钱，并叫冯某2用手机免提打电话找钱，冯某2电话联系几个朋友找钱未果。罗玉、庞某、邹某等人对冯某2实施殴打，致使冯某2左眼肿胀，鼻子流血。又让冯某2写下一张六千元的借条。罗玉打电话叫来刘某、蒲某、苏某（均已判刑）看守冯某2，不准其发短信，打电话找钱只能开免提。19时许，民警接到报警后赶到现场，将冯某2解救并将邹某、刘某、蒲某、苏某抓获。经鉴定，冯某2损伤程度为轻微伤。
原审另查明，2017年8月23日，被告人罗玉到南充市公安局顺庆区分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人罗玉因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑14年，于2015年9月30日释放。被告人罗玉对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
原判认为，被告人罗玉伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗玉犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。根据被告人罗玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人罗玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二审审理查明的事实及确认的证据与一审审理查明的事实及确认的证据一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗玉提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗玉撤回上诉。
四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忱
审 判 员 王锐
审 判 员 司莉
二〇一八年一月十二日
法官助理 欧红
书 记 员 李超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5220号
申请执行人：丹阳市市场监督管理局。住所地丹阳市云阳路**号。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人：丹阳市万泰车辆零部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中村。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
申请执行人丹阳市市场监督管理所与被执行人丹阳市万泰车辆零部件有限公司其他行政非诉一案，本院于2017年11月27日依法作出的(2017)苏1181行审318号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元。
经查，申请人丹阳市市场监督管理局在2017年11月30日申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月15日，本院在依法决定对被执行人法定代表陈涛采取了司法拘留措施，并到其公司查找其下落，但未能找到被执行人，本院依法对其办公室进行搜查，但未能发现有可供执行的财产线索。
2018年2月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年3月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审318号行政裁定书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎宪广，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2011年10月28日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人黎宪广犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黎宪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎宪广犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年7月27日，被告人黎宪广去到佛山市顺德区大良街道南江居委会南江中路五巷2号出租屋门口，将被害人莫某1停放在该处的一辆蓝色的桂Ｊ×××××号本田牌WH125-12二轮摩托车（经鉴定价值人民币5429元）盗走。
2.2017年4月9日14时许，被告人黎宪广去到佛山市顺德区大良街道华盖路步行街仁爱医院中区社区卫生服务站西侧路边，将被害人莫某2停放在该处的一辆绿色的电动车（无法核价）盗走。
归案后，上述赃物均未能起回。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人莫某1、莫某2的陈述；被告人黎宪广的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人黎宪广的户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人黎宪广无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎宪广有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎宪广对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎宪广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人黎宪广因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的到案经过、强制隔离戒毒决定书及被告人黎宪广的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎宪广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎宪广犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎宪广在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎宪广因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎宪广的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黎宪广的违法所得应依法责令退赔。综合考虑被告人黎宪广的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎宪广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
责令被告人黎宪广分别向被害人莫芬进、莫养珍退赔盗窃所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一八年三月八日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第604号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人覃基星。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人覃基星借款合同纠纷执行一案中，被执行人覃基星应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金560000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人覃基星在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额，虽有抵押物房屋，但又不能在短期内处理完毕。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第112号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 彬
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执228号
申请执行人歹科琴，男，汉族，1979年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人沈小龙，男，汉族，1988年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人歹科琴与被执行人沈小龙民间借贷纠纷一案，歹科琴依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2002号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人沈小龙因危险驾驶罪已被判处拘役3个月（刑期自2018年1月18日至2018年4月17日），致使本案暂无执行条件，申请执行人歹科琴于2018年2月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2002号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年二月二十四日
书记员 包天平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初174号
原告：徐兴明，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李虎军，男，1989年7月2日出生，汉族，个体，住甘肃省定西市。
原告徐兴明与被告李虎军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐兴明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐兴明负担。
审判员王圣佳
二〇一八年三月三十日
书记员李文静
1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2690号
申请执行人邹小涛。
被执行人王斌。
申请执行人邹小涛与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)丹后民初字第1730号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王斌应于本判决生效后十日内归还原告邹小涛借款人民币80000元。案件受理费900元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80900元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王斌的银行存款信息、车辆��息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王斌不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1730号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3616号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：傅小龙，男，1990年4月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告傅小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月六日
书记员 林瑜茵
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执258号之二
原告：孙在利，男，1960年1月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人；叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：马生龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初54号民事判决书，已向被执行人马生龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马生龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马生龙在中国工商银行18×××84账户内存款人民币120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初2400号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工，
被告：邓春山，男，1962年10月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告邓春山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告邓春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费3806.43元（2010年至2016年共7年）；2、诉讼费由被告承担；3、2010年的物业费产生的滞纳金3219元（按日千分之三计算）由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2016年12月31日，拖欠原告物业费3806.43元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。
被告邓春山未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万联生活公司具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2010年至2016年七年的物业服务费3806.43元。
以上事实有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、准予变更登记通知书、物业催费催缴单、欠费证明予以证实。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明曾经向被告催收过2010年的物业服务费，对其主张的2010年物业费滞纳金的请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邓春山于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年至2016年七年的物业费3806.43元；
二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告邓春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 皓
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3346号
上诉人（原审原告）：梁洪元，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，1982年9月29日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。
梁洪元因与江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）、陈永亮买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁洪元上诉请求：撤销一审判决，改判南通六建、陈永亮连带向其支付货款及违约金共计683801.86元（违约金暂计至2016年3月23日，具体以判决为准）。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.在一审中南通六建认可梁洪元向其工地供应钢材，形成事实买卖合同关系，陈永亮也承认其代表南通六建。据此，陈永亮具有南通六建代理人的主体资格，陈永亮所作出的行为对南通六建具有约束力，陈永亮在一审中承认其签字认可的货款确认书的欠付货款、加价款及违约金共计683801.86元由南通六建承担。2.因陈永亮系完全民事行为能力人，若南通六建不认可陈永亮的代理行为，则钢材加价及违约金部分应由陈永亮自行承担。3.一审法院对于陈永亮与南通六建的关系以及在结算单上签字的事实未进行严格区分，属于认定事实错误。4.一审法院以“对于梁洪元于南通六建没有具体合同条文，梁洪元提供的证据也不能证明双方对垫资款及违约金进行约定”，“对于梁洪元主张陈永亮承担付款责任问题，梁洪元提交的证据不能证明梁洪元与陈永亮存在合同关系。”为由，既不支持南通六建也不支持陈永亮承担加价和违约金部分的判决属于明显错误。
南通六建答辩称，南通六建与梁洪元是买卖关系但无书面合同；关于钢材的价格，南通六建是按当天市场行情价格进行付款的，陈永亮签的结算单确认的钢材加价无事实依据。陈永亮是南通六建的员工，但是公司并未授权陈永亮代表公司与梁洪元结算，故其签字的结算单对南通六建无法律效力。
陈永亮答辩称，南通六建没有跟梁洪元签订合同也不是合同的相对方，陈永亮在结算单上签字只是作为南通六建员工的行为，但未得公司认可，不能作为结算依据。
梁洪元一审起诉的诉讼请求：判令南通六建、陈永亮向梁洪元支付货款683801.86元。
一审查明以下事实：2015年3月10日、30日，梁洪元向陈永亮交付了各型号钢材共计151.998吨。钢材市场价格为：3月10日送货型号14号、12号钢材单价2830元，型号8号单价2840元，30日送货型号8号单价2860元，型号8号38.8吨单价2900元，12号单价2890元，14号17吨单价2890元，16号12.22吨单价2790元，20号15吨单价2740元，22号10.06吨单价2740元。2015年10月23日，沈永兵向梁洪元转款5万元。2016年3月23日，陈永亮分别在梁洪元提供的钢材结算书、货款确认书上签字。梁洪元提供的结算书载明：约定品牌调整单价每吨40元、出库费每吨30元、运费每吨30元。
一审认定上述事实，采信的证据包括：梁洪元的陈述以及提交的身份证信息、转账单、送货单、确认书、结算书。
一审认为，梁洪元向南通六建公司提供钢材，南通六建支付了部分货款，梁洪元与南通六建之间形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。梁洪元向南通六建提供了货物，南通六建应当及时支付货款，现梁洪元请求南通六建付款，一审予以支持。对于货款的具体金额，双方认可送货数量、型号以及送货时的单价，经计算基本货款为432026.8元，考虑到实际钢材需要出库装车、运输及钢材行业惯例，梁洪元主张的品牌调价费、出库费、运输费合计每吨100元，予以支持。梁洪元送货151.998吨，费用为15199.8元，合计货款金额为447226.6元，南通六建已支付5万元，还应支付397226.6元。对于梁洪元主张的垫资费用及违约金，因梁洪元与南通六建没有具体的合同条文，梁洪元提供的证据也不能证明双方对垫资费及违约金进行了约定，故对垫资费不予支持，南通六建没有及时付款，应按银行贷款利率支付逾期付款利息。对于梁洪元主张陈永亮承担付款责任的问题，梁洪元提交的证据，不能证明与陈永亮存在合同关系，对其主张陈永亮承担责任，一审不予支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、南通六建于判决生效后五日内向梁洪元支付货款397226.6元，并从2015年3月31日起按年利率6%支付利息至全款付清时止；二、驳回梁洪元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉货款金额应如何计算。梁洪元向南通六建提供钢材，南通六建也支付了部分货款，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。本案中双方当事人对于送货的数量和送货时的钢材单价均予以认可，梁洪元主张应当在供货时价格的基础上计算钢材加价款和违约金。本院认为，钢材买卖合同中关于加价款和违约金的约定应当是买卖合同中的重要条款，梁洪元就加价款和违约金的条款向南通六建发出要约，在南通六建作出承诺前加价款和违约金条款对南通六建没有约束力。本案中关于加价款和违约金双方并没有明确的书面约定，南通六建对于梁洪元的要约也没有口头或书面上的承诺，仅有陈永亮在案涉钢材结算书上的签字。陈永亮虽为南通六建公司的员工，但在本案买卖合同履行中既无明确的委托手续证明陈永亮有权代表南通六建，亦无其他证据足以使梁洪元相信陈永亮有权代表南通六建。故梁洪元提供的相关证据不能证明梁洪元和南通六建对加价款和违约金进行了约定。故本院对于梁洪元的上诉请求不予支持。
综上所述，梁洪元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5319元，由梁洪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年四月九日
书记员 谢巧玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1300号
申请人：姚记宝，男，1972年11月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增强、郭茜价值250000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月六日
书记员 李慧琳
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初184号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人崔宝龙，男，1988年2月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住上海市徐汇区。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）177号起诉书于2018年3月16日向本院提起公诉，指控被告人崔宝龙犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人崔宝龙及其辩护人王前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日20时30分许，被告人崔宝龙至本市锦江麦德龙现购自运有限公司南通崇川商场（以下简称麦德龙超市），乘隙窃得2005年五星茅台酒2瓶和百年金奖辉煌茅台酒2瓶。经价格认定，涉案白酒共计价值人民币19758元。
被告人崔宝龙于2017年12月21日被抓获后，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失且取得其谅解。
上述事实，被告人崔宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔宝龙在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人崔某、刘某的证言及崔某的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，崔宝龙手机内高德地图导航搜索历史截图，崔宝龙实施盗窃时所开汽车照片，麦德龙超市营业执照，食品经营许可证，北京金成信达经贸有限公司出具的证明、白酒送货质量保证书，销售订货单，出库单，发票，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人崔宝龙的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔宝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔宝龙到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔宝龙赔偿了被害人的全部损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔宝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人崔宝龙认罪态度较好、积极退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人崔宝龙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 彬
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴潇潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7213号
罪犯刘小望，男，1989年1月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月七日作出(2010)金义刑初字第767号刑事判决，以罪犯刘小望犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小望准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日书记员唐波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初202号
原告：苏州三个臭皮匠生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区生物纳米园A4-418室。
法定代表人：孙碧霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州艾美利智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1509室。
法定代表人：陈宇翔，执行董事。
委托诉讼代理人：包宇虹，江苏兰创��师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振源，江苏兰创律师事务所实习律师。
原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司与被告苏州艾美利智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告苏州三个臭皮匠生物科技有限公司负担。
审 判 长 ��庄敬重
审 判 员 浦 智 华
代理审判员 严 常 海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 圣 一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执413号之一
申请执行人:曹伟，男,1970年4月23日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被执行人:戎杰强，男，1983年6月7日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
曹伟与戎杰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏1181民初3910号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、戎杰强应偿还曹伟借款6万元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费由被执行人负担600元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，曹伟于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为：60600元，本院立案号为：（2018）苏1181执413号。
执行中，本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年1月25日到庭履行调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2018年1月15日、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人戎杰强名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人戎杰强名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年3月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人戎杰强名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年3月9日，本院依法将被执行人戎杰强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月7日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处执行，因被执行人戎杰强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人戎杰强拘留十五日强制措施的决定，嗣后，被执行人戎杰强仍未能履行法定给付义务。
2018年3月26日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3910号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月十三日
书记员 黄世增
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初10255号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈丽芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年7月20日立案受理原告吴建明诉被告沈丽芬民间借贷纠纷一案后，于2016年7月20日通知原告吴建明在7日内向本院预交案件受理费51元，但原告吴建明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初42号
原告：汤某甲,男,住新疆哈密市建设东路。
委托诉讼代理人：汤某乙（系原告汤某甲之女），女，住新疆哈密市建设东路。代理权限特别授权。
原告：汤某乙，女，住新疆哈密市建设东路。
被告：汤某丙，男，住新疆哈密市大营房。
委托诉讼代理人：徐娟（系被告汤某丙之妻），女，住新疆哈密市大营房。代理权限特别授权。
原告汤某甲、汤某乙与被告汤某丙继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某乙（同时作为原告汤某甲的委托诉讼代理人），被告汤某丙的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲、汤某乙共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告汤某甲配偶张淑儒的抚恤金79453元（原告汤某甲52968.67元，原告汤某乙18242.16元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告汤某甲的配偶张淑儒于2016年11月1日病故。2016年12月14日，被告汤某丙将张淑儒病逝后的抚恤金79453元，打入被告汤某丙妻子徐娟的银行卡上，至今占有，拒绝返还给原告。由于原告汤某甲年事已高，生活无法自理，所需医疗和生活费用也将会越来越多，且原告女儿汤某乙照料其父亲至今。为了确保汤某甲日后的生活和医疗护理的资金需求，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告汤某丙辩称，被告母亲张淑儒去世后，被告接到通知领取抚恤金79453元，因被告没有银行卡，将该抚恤金打入被告妻子徐娟的银行卡。但是母亲张淑儒从生病到去世都是由被告照顾，母亲张淑儒丧葬事宜也是由被告承办的。剩余抚恤金中，被告愿意给原告汤某甲10000元、给原告汤某乙5000元，若原告汤某乙不想要，就给原告汤某甲15000元，剩余部分由被告继承。
本院经审理认定事实如下：1967年10月1日，原告汤某甲与张淑儒在哈密市民政局登记结婚。2016年11月1日，张淑儒因乳腺癌晚期多发转移而死亡。张淑儒与原告汤某甲于1969年9月26日生育一女即原告汤某乙，于1973年9月12日生育一子即被告汤欣平。自2015年7月8日至2016年11月1日，张淑儒由被告赡养并共同生活，张淑儒死亡后由被告办理其丧葬事宜。2016年12月4日，由被告领取张淑儒的抚恤金79453元，并打入被告妻子徐娟的银行卡中。此后原告汤某乙赡养原告汤某甲并共同生活至今。现原告向法院提出诉讼，请求判令：1、依法分割原告汤某甲配偶张淑儒的抚恤金79453元（原告汤某甲52968.67元，原告汤某乙18242.16元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
另查，张淑儒再无其他继承人。
以上事实，有原告汤某甲、汤某乙提交的身份关系证明，居民死亡医学证明（推断）书，国家机关事业单位工作人员死亡一次性抚恤金、丧葬补助审批表，证明，情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，但可参照遗产处理，故被继承人张淑儒死亡后的抚恤金应参照原、被告对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人张淑儒2016年11月1日死亡，根据我国继承法的规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。因张淑儒年事已高，生活无法自理，生前一直由被告汤某丙照顾并共同生活，生病住院期间也是由被告照料并处理丧葬事宜。在此期间，原告汤某甲、汤某乙并未与张淑儒共同居住，也未参与处理其丧葬事宜，故被告汤某丙尽到了主要赡养义务，在分配时，被告汤欣平可以分40%、原告汤某甲、汤某乙各分30%。
本案中，被告辩称，被告母亲张淑儒的抚恤金中应当扣除办理丧失事宜所支出的费用23848元的意见并提交了相关票据。原告提出，母亲张淑儒的丧葬费用均从张淑儒的工资中支出的意见。根据新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终130号民事判决书及我院（2017）兵1202民初302号民事判决书，已对张淑儒工资卡里的所有收支已做处理，且原告未提供证据证明其上述意见。故应当从张淑儒的抚恤金79453元中扣除被告为办理丧葬事宜所指出的费用23848元，剩余55605元由原告汤某甲分30%、汤某乙30%，被告汤某丙40%。综上所述，对原告汤某甲、汤某乙与被告汤欣平继承纠纷一案，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤某丙向原告汤某甲支付抚恤金16681.5元，向原告汤某乙支付抚恤金16681.5元，共计33363元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤某甲、汤某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由原告汤吉元、汤慧萍共同负担518元，由被告汤欣平负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年三月二十八日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初306号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地中华人民共和国重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
被告:戴勇,男,1963年12月30日出生,住中华人民共和国重庆市渝中区。
被告:张永莉,女,1970年3月2日出生,新西兰人。
被告:重庆中飞商贸有限公司,住所地中华人民共和国重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告戴勇、被告张永莉、被告重庆中飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 刘光英
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋永媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2805号
原告：陈永娟，女，汉族，1985年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：岳强、ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。
被告：马丽，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省台前县。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
原告陈永娟诉被告马丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永娟及其委托代理人ＸＸ，被告马丽委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日16时40分许，在濮阳市××区马××河××路，被告马丽驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车与骑电动车的原告陈永娟相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第1019号道路交通事故认定书认定，陈永娟负事故的主要责任，马丽负事故的次要责任。经查得知，事故车辆未投保交强险与商业第三者责任保险。原告损失医疗费11897.16元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元、误工费19123.79元、护理费8061.53元、交通费2060元、鉴定费700元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金5000元。因原告合理合法的损失得不到赔偿，诉至法院。
被告马丽辩称，1.事故发生属实，原告请求的数额偏高。2.原告在住院期间存在挂床现象，请求法院按照原告实际住院天数即26天计算相关赔偿项目。3.事故发生后，被告向原告垫付医疗费10900元，应从被告应赔偿的数额中扣除。4.原告在濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作伤残鉴定得出的鉴定结论已被重新鉴定得出的鉴定结论推翻，故原告支付的鉴定费700元，被告不予承担。5、原告诉请的车辆损失不应支持。6、原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原、被告对发生交通事故致原告受伤和责任划分无异议。原告受伤后，在濮阳中医医院住院治疗，出院诊断：骨盆骨折、右耻骨支骨折右坐骨支骨折、左腓骨多段骨折、多处皮肤擦伤、多发软组织损伤、左附件囊肿、子宫出血待查。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告住院天数。原告提供的病历显示原告入院时间为2015年12月31日15时，出院时间为2016年4月12日，住院天数为103天，病历中长期医嘱记录单及临时医嘱记录单虽显示部分日期，原告未产生检查和治疗费，但被告所举证据不足以证明原告在住院期间有挂床现象，故原告住院天数应以病历记载的103天为准。
2.关于被告向原告支付的医疗费数额。原告自认被告已支付医疗费7900元。被告提供濮阳市中医医院开具的病人住院预交款收据7张，票据金额共计7900元。被告未提供其他证据证明另外向原告支付3000元。根据证据规则结合原告自认，本院认定被告已向原告支付医疗费7900元。
3.关于原告首次伤残鉴定支付鉴定费700元的承担问题。本院认为，该项费用是原告为确定其伤情是否构成伤残及伤残等级所支出的合理的必要的费用，被告应予以承担。
4.关于误工费、护理费赔偿标准问题。原告提供的证据能够证明其在事故发生前在城镇居住并在城镇务工，能证明其从事的行业是居民服务业，但不足以证明原告在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照上一年度河南省居民服务业30482元/年的标准计算。原告称住院期间由其丈夫岳强护理，但未提供证据证明护理人在护理原告期间的误工损失，故原告请求的护理费应参照上一年度河南省居民服务业30482元/年的标准计算。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告陈永娟与被告马丽在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告陈永娟是非机动车驾驶人员，被告马丽是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。因被告马丽驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在本次事故中受到的损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定被告马丽作为事故车辆驾驶即直接侵权人，首先应在交强险责任限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其驾驶的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。如有不足部分，由被告马丽按照40%的赔偿比例直接向原告陈永娟承担民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
医疗费11897.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，医疗费总额为11988.36元，原告请求11897.16元，本院予以支持；
住院伙食补助费5150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按103天计算；
3、营养费2060元。参照每天20元的营养标准，按103天计算；
4、误工费16117.88元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入30482元的标准计算，根据原告受伤情况，本院酌定原告误工天数除住院103天外，院外另计算90天，计193天；
5、护理费8061.77元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入30482元的标准计算，按103天，有1个护理人员计算；
6、交通费2060元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按103天计算；
7、鉴定费700元。依据原告向本院提交的鉴定报告及有效票据予以确认。
关于原告请求的精神损害抚慰金5000元及车辆损失2000元，缺乏依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成以上损失共计46046.81元。被告马丽依法应在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告陈永娟医疗费10000元、误工费16117.88元、护理费8061.77元、交通费2060元、鉴定费700元，共计36939.65元；超出交强险赔偿限额部分即医疗费1897.16元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元，共计9107.16元，由被告赔偿原告3642.86元（按9107.16元×40％计算）。综上，被告应赔偿原告损失共计40582.51元，扣除被告向原告已支付的医疗费7900元后，被告还应向原告支付赔偿款共计32682.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽赔偿原告陈永娟各项损失共计32682.51元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告陈永娟负担364元，被告马丽负担686元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 滑丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初260号
原告（申请执行人）:苏科，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
原告（申请执行人）:苏明星，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告（案外人）:重庆北部土地整治有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号楼7层，统一社会信用代码91500105203035510L。
法定代表人：贺天天。
被告（案外人）:重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码91500105203043190F。
法定代表人：代政。
被告（被执行人）:重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。
法定代表人：邓恒正，总经理。
原告苏明星、苏科与被告重庆北部土地整治有限责任公司、重庆市盛景实业有限公司、重庆金洁房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院已依法受理。原告苏明星、苏科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏明星、苏科撤回起诉处理。
审判长 倪洪杰
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一八年三月二日
书记员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1001号
上诉人(原审被告)：张建勇,男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿波，男，汉族，1969年9月16日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
上诉人张建勇因与被上诉人耿波民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建勇上诉请求依法改判驳回耿波的诉讼请求。其事实和理由为：1.原审法院未审核款项支付事实、交易方式和当事人财产变动等情况，仅凭借条就认定借贷关系成条，属于认定事实错误。耿波不能说明资金来源，也没有银行交易单证证明，耿波主张的借贷与交易习惯不符。2.张建勇一审申请证人出庭作证，耿波没有证据推翻证人证言，原审法院不采信证人证言不当。
耿波二审答辩称：1.借条足以证明借贷关系成立。2.耿波一审已经举证证明自己在房地产公司任职。“长期的项目拆借和合作，导致被上诉人长期保存现金，我方不方便提供取款证明”。请求维持原判。
耿波向一审法院起诉请求判决张建勇归还借款本金40万元，及从起诉之日即2017年5月4日至付清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
一审法院认定如下事实：2005年3月28日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波人民币34000元（叁万肆仟元正）。
2005年4月29日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波30000元正，叁万元正。
2005年5月13日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波86000，捌万陆仟元正。
2005年7月19日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波人民币（100000.00元正）壹拾万元正。
2005年8月1日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波人民币（150000.00元正）壹拾伍万元正。
以上共计40万元。
原审法院认为，耿波主张与张建勇之间存在借贷关系的证据为5张借条，为此举示了其工作证明和收据，证明其有借款出借能力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”5张借条均载明“借到”借款，与耿波当庭陈述本案借款的支付方式，支付时间和地点相互印证，张建勇辩称本案系赌债，并已向实际欠款人邱小波归还欠款，但并未举示充分证据，原审法院认定耿波与张建勇之间借贷关系成立，本案借款已实际支付。
双方并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”耿波起诉视为对该笔借款的催告，参考本案借款金额，原审法院认定合理期限为3个月，耿波主张的资金占用损失应从起诉后3个月即2017年8月4日起算。
原审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张建勇于判决生效之日起10日内向耿波归还借款40万元，并以此为基数，从2017年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回耿波的其他诉讼请求。案件受理费7380元，减半收取3690元，由耿波负担190元，张建勇负担3500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点主要在于，依现有证据能否认定耿波主张的借贷关系成立，进而判定张建勇是否应当还款。
耿波证明他与张建勇之间存在借贷关系的证据为借条及证明其具有出借能力的工作证明和收据。上述借条能够明确反映借贷关系主体、金额，用词“借到”表明已经实际收到借款。工作证明和收据能够佐证出借能力。耿波关于明间借贷关系成立的举证义务已经完成。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，若张建勇抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张建勇抗辩本案债务实为赌债，但未能对为何屡次将赌债书写为借贷提出合理解释，其抗辩也仅有证言印证，尚不足以推翻耿波举证证明的借贷事实。因此，依现有证据应认定耿波主张的民间借贷关系成立。
基于上述认定，原审法院认定、处理适当，张建勇的上诉理由依据尚不足，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7380元由张建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 龙建强
审 判 员 王丽丹
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初56073号
原告：马某1，女，1954年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：马某2，女，1956年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告委托代理人赵春玲，北京京云律师事务所律师。
二原告委托代理人冯文春，北京京云律师事务所实习律师。
原告：马某3，女，1963年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：马某4，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：马某5，女，1951年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁福生，马某5之夫。
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某3、马某4，马某1、马某2及其委托诉讼代理人赵春玲、冯文春，被告马某5及其委托诉讼代理人梁福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人杨淑兰的遗产即位于海淀区远大居住区x1室房屋（现海淀区远大园x1室）属于杨某某的份额进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，父亲马某7、目前杨某某原有北京市海淀区四季青乡东冉村x2号住宅房屋四间，杨某某于1994年去世时，原被告与父亲并未对东冉村3号房屋进行分割。1996年6月东冉村x2号房屋拆迁，父亲马某7作为被拆迁人与拆迁人四季青乡人民政府签订北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议，协议约定，四季青乡人民政府以房屋补偿的方式，将远大居住区x1室房屋（现海淀区远大园六区x1号房屋）补偿给被拆迁人马某7，随后上述x1号房屋被登记在被告马某5名下。父亲马某7于2008年1月19日去世，因上述x1号房屋系原被告父母原有的东冉村3号住宅房屋拆迁补偿所得，其中包含母亲杨某某的相应份额应属于母亲留下的遗产，原告有权依法继承。
原告马某3：请法院依法判决。
原告马某4诉称：请法院依法判决。
被告马某5辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是拆迁的时候，父亲不买，我才买的，当时不收现金我划的款，花的我自己的钱，房屋是我自己的，我不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5为兄弟姐妹关系，各方另有一兄弟马某6（本次到庭放弃权利）。双方之父马某7，于2008年1月去世，其母杨某某于1994年去世。北京市海淀区东冉村x2号为马某7继承其父马某8的遗产。1999年6月27日，四季青镇政府（甲方）与马某7（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议，约定：因西四环道路项目建设，需拆迁东冉村3号房屋。乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，即马某7、马某5、马某1。甲方以远大路居住区x1号（建筑面积41.05平方米）房屋补偿乙方；差价结算：甲方应支付乙方补偿款508796.6元；补偿房屋届时商品房价格为3600元/每平方米；乙方应在1999年6月27日完成搬迁，并将原住房交甲方拆除；乙方应将原住房产权证明或使用证明交甲方，统一办理注销登记手续。协议签订后，双方均履行了协议约定的义务。同月5日，马玉柱出具补充协议说明，记载：产权人马某7此次拆迁已补偿完毕，符合拆迁政策，马某1已在此安置之中，所有补偿款已由产权人马某7领取，由此引起的家庭内部经济纠纷，完全由产权人马某7负责，与拆迁办无关。
1999年7月24日，拆迁公司出具证明，内容为：东冉村x2号马某7，2个户口本，1、马某7（本人）、长女马某5；2、次女马某1。拆除房屋4间，77.26㎡。因马某1是独立户口，根据政策已给加25㎡，85000，提前搬家奖5000元，共计90000元。马某7为产权人，拆迁补偿等款马某7已全部领走。
1999年，就房屋拆迁款一事，马某1之妹马某2、马某3起诉马某7、马某6（马某1之兄）、马某5、马某1、马某4（马某1之弟）要求析产继承，经本院调解达成协议，本院依法制作（1999）海民初字第10350号民事调解书，内容为：在马某7处的拆迁补偿款313062元，其中193006元归马某7所有，其余120000元归马某6、马某5、马某1、马某2、马某4、马某3各20000元，均于本调解书生效后七日内执行。
对于拆迁协议补偿的商品房，马某7表示不购买，而让其长女马某5购买。马某5遂以自己的名义与北京青远房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买了远大园六区x1室。合同约定：房屋价每建筑平方米3600元，共计147780元，马某5于1999年6月27日前一次性支付全部房价款。2002年10月24日，双方签订补充协议，约定因房屋面积存在差数，退马某5房款7416元。2003年12月19日，双方又签订补充协议，约定实际购房款为140364元。2005年8月22日领取房产证，登记所有权人为马某5。马某5用于购房的款项，系借马某7的钱先行垫付的，从拆迁补偿款中划走。2000年9月29日，马某7出具声明书，表示：马某5因购买海淀区远大居住x1号的一居室房屋向自己借用了147780元，现马某5已经偿还了4万元，其余的107780元，因马某5在过去的生活中对家庭的贡献较大，不再要求马某5归还上述余款。该声明并进行了公证。
2008年1月19日，马某7死亡。马某1曾起诉要求确认四季青镇政府与马某7于1999年6月27日及1999年7月5日签订的北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议及补充协议无效，本院做出（2009）海民初字第27276号民事判决书，驳回其诉讼请求。马某1不服上诉，二审维持原判。马某1后又起诉要求确认拆迁补偿协议及补充协议说明无效。本院裁定驳回马某1的起诉，二审维持原裁定。2011年，马某1将马某5诉至本院，请求确认诉争房屋为共同共有房产。该案中，本院审理后认为：该房屋的购买合同签订人是马某5，是以马某5的名义购买的，所有权证上登记的所有权人也为马某5，根据物权的公示公信原则，该房屋归马某5所有。马某1主张购房款不是马某5出的，而是从拆迁补偿款划走的，而购房款是给马某7、马某1和马某5三人的，故用购房款购买的房屋也是共同共有的。本院认为，公证书显示马某7认可房屋是马某5购买的，钱是借自己的，马某5已经偿还了4万元，其余的107780元，不再要求马某5归还。在此情况下，仍应认为房屋是马某5出资购买的，马某5是所有权人，马某5和马某7之间形成的是借款关系，此借款关系并不影响对该房屋所有权性质的认定，此即物权关系和债权关系的不同之处。故本院判决驳回了其诉讼请求。
本院认为：原告请求依法对被继承人杨淑兰的遗产即现海淀区远大园x1室房屋份额进行分割，首先应当证明该房屋属于被继承人杨某某的遗产。现房屋登记在马某5名下，业已生效的法律文书已经认定，购房款是马某5向马某7借款。现原告认为该房为母亲杨某某的遗产要求继承，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的全部诉讼请求。
案件受理费3256元，由原告马某1、马某2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2237号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：严希，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告严希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 申建利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9929号
原告：林穗华，女，1959年6月5日出生，香港特别行政区居民，住香港,
原告：谢文燕，女，1976年3月3日出生，香港特别行政区居民，住香港,
原告：刘莲英,女，1974年10月16日出生，香港特别行政区居民，住香港,
上列三原告共同委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山太阳城实业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富贵阁7楼D座，统一社会信用代码91442000797735361W。
法定代表人：胡永君。
委托诉讼代理人：胡正来，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡永胜，该公司员工。
原告林穗华、谢文燕、刘莲英与被告中山太阳城实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林穗华、谢文燕、刘莲英撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 董诗婷
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初522号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨平，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市渝中区。2018年3月6日因本案被捉获，同月8日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第490号起诉书指控，2018年3月6日21时许，被告人杨平在重庆市渝中区德兴里家中，通过微信转账先行收取陈某某毒资600元，后联系黄某某以400元的价格购买了净重0.36克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时许，黄某某将上述毒品送至被告人杨平住处楼下，杨平拿到毒品后在家中将毒品交付给陈某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品。被告人杨平归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨平的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘至严
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执157号之一
申请执行人：刘红卫，男。
被执行人：邹太山，男。
被执行人：刘景伟，男，。
本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人邹太山、刘景伟民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人邹太山、刘景伟发出执行通知书，责令被执行人邹太山、刘景伟共同偿还申请执行人刘红卫借款546000元，并负担受理费3086元及执行费7890元。被执行人邹太山、刘景伟至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹太山、刘景伟共同所有的座落于衡阳蒸湘区衡祁路XX号合胜广场XX楼的XX大酒店，期限为三年。
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一八年三月一日
书记员 曹艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审45号
申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人郁卫武，男，1948年1月4日生，汉族，住靖江市。
申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]51号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 俞 洋
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1085号之二
申请执行人：许军，男，1977年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：莒县盛奥砖瓦机械有限公司，住所地：莒县长岭镇腊行村。
法定代表人：朱庆英，经理。
被执行人：日照威特锻铸有限公司，住所地：莒县洛河镇利民路北段。
法定代表人：宋为波，经理。
申请执行人许军与被执行人莒县盛奥砖瓦机械有限公司、日照威特锻铸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2017）鲁11民终39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定内容履行义务，本院审查后于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人日照威特锻铸有限公司所有的位于莒县洛河镇利民路北段日照威特锻铸有限公司院内的厂房150间（价值约200万元）予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人日照威特锻铸有限公司名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年。
查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年三月八日
书记员 周 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9001号之一
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：甘露，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告：黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、甘露、黄莺、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15357元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1129号
罪犯谢敏，男，1975年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2014)杭拱刑初字第215号刑事判决，以罪犯谢敏犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2269号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陆谊龙，男，1977年2月20日出生，住吉林省吉林市。
陈赓与陆谊龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2106号民事判决书��生效。因陆谊龙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款800元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆谊龙名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执752号
辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司:
三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的中国农业银行股份有限公司三明分行与辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2016年10月31日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一七年七月二十七日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1730号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
被执行人王歧松，男，汉族，1972年3月15日生，住金湖县。
被执行人戴宏英，女，汉族，1969年4月7日生，住金湖县。
被执行人阮洪腾，男，汉族，1973年10月19日生，住金湖县。
被执行人植爱萍，女，汉族，1979年9月17日生，住金湖县。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与王歧松、戴宏英、阮洪腾、植爱萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）金商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封被执行人阮洪腾、植爱萍所有的位于衡阳路9号13幢104室和金湖县华海路东侧13幢1004室房地产两套，查封并拍卖被执行人王歧松、戴宏英所有的位于天长市建设西路天丰生活广场一层商铺180号的房地产一套；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、查封被执行人阮洪腾名下车牌号苏Ａ×××××奥迪汽车一辆，冻结被执行人相关银行账户。
通过本次执行程序，已执行标的270180元，未执行标的为751788元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封、拍卖的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第0396号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陆 苗
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初225号
起诉人：罗爱伦,女,1988年12月15日出生,汉族，住杭州市上城区。
起诉人罗爱伦以荣艮艮为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年1月20日通过“蚂蚁小贷”开发的“借条”应用软件，与被起诉人荣艮艮签订了借款合同，约定还款日期为2016年3月20日，并按照合同约定给荣艮艮支付了共3000元借款。然而被起诉人荣艮艮至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人荣艮艮返还起诉人3500元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗爱伦与被起诉人荣艮艮之间的借款纠纷属于民间借贷解纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗爱伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1035号之一
申请执行人张芳，女，1965年3月16日出生。
被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处高政路西侧12号。
法定代表人璩邵奔，该公司经理。
被执行人璩邵奔，男，1990年2月4日出生。
被执行人朱小春，女，1963年3月15日出生。
被执行人璩邵驰，男，1994年8月7日出生。
本院作出的（2017）豫0822民初2266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40万元及案件受理费9120元，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1.本院于2017年7月9日向被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下没有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更995号
罪犯刘昌雨，男，1991年1月13日出生，土家族，初中毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)浙金刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘昌雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌雨准予减刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更263号
罪犯代明岩，男，1976年2月22日出生，原户籍所在地盘锦市大洼县，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年12月25日作出(2014)大洼刑初字第00279号刑事判决书，认定被告人代明岩犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日至2021年7月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯代明岩，证人王某某，郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯代明岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯代明岩予以减刑。
经审理查明，罪犯代明岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯代明岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯代明岩予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1103号之二
申请执行人张紫霞。
申请执行人陈红。
被执行人湖北椿烨置业有限公司
申请执行人张紫霞、陈红与被执行人湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北椿烨置业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人张紫霞、陈红向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人湖北椿烨置业有限公司在金融部门无存款，其房产、土地已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金1258758元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4446号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，
原告王晓婷诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权���异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执恢37号之一
申请执行人：杨志安。
被执行人：赵老肉。
本院在执行杨志安与赵老肉租赁合同纠纷一案中，经查询，赵老肉的财产不足以履行生效法律文书确定的义务，现在依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春江
审判员 甄向东
审判员 齐旭光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段瑞贞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1823号之二
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建，系该公司职员。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：高小瑞。
被告：常俊东。
被告：张海霞。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 言京华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王金辉