wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特125号
申请人：尹有建，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：蔡娣（尹有建之妻），住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：许金山，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人尹有建与被申请人许金山申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
尹有建称：1.请求法院裁定准许对被申请人许金山所有的位于宿州市（房地产权证号：房地权证宿字第××号）的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金25万元，利息97500元，合计金额347500元；2.本案受理费及其它相关费用由被申请人承担。事实与理由:许金山因资金周转于2012年6月28日向申请人尹有建借款25万元，月息1.5分，且双方签有抵押担保合同为证。被申请人作为抵押人在该借款合同上签了字，该借款合同经宿州市拂晓公证处作出[2012]皖宿拂公证字第5435号，具有强制执行效力的执行公证文书。被申请人自愿用其宿州市作为担保，为申请人办理了房地产他项权证，现借款早已到期并签过还款协议和承诺书，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由拒不归还本金及利息。
本院在审查期间，依法向被申请人许金山送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人许金山在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年6月28日，孙爱芝与被申请人许金山向申请人尹有建出具了借条，载明被申请人向申请人借款25万，月利率1.5%，担保人周淑敏。2012年6月28日，申请人与孙爱芝、被申请人许金山签订了抵押借款合同。合同约定，借款金额25万元，借款用途为经营需要，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款利率1.5%/月，付息方式按月付息。合同还约定，许金山以其所有的坐落于宿州市产作抵押，用于担保本合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。2012年6月28日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2012）皖宿拂公证字第5435号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年6月29日，申请人向周淑敏账户转入246250元。周淑敏将246250元交付给被申请人许金山。2012年7月5日，申请人与被申请人对设定抵押的房产进行了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第201203605号），他项权利人为尹有建。2016年1月16日，被申请人向申请人出具了还款协议，承诺2016年6月偿还10万元，2016年12月偿还剩余15万元及所欠利息。2016年8月1日，被申请人向申请人出具承诺书，载明利息已付至2015年9月份，并承诺2017年5月30日前还清借款25万元及利息，如到期不能按时归还借款，许金山自愿变卖房产还清尹有建借款。根据约定，被申请人2017年5月30之前未按约定偿还借款，贷款人有权行使抵押权。由于申请人实际出借的金额为246250元，借款利息每月应为3693.75元，被申请人支付利息至2015年11月份，总共支付了153750元（250000×1.5%×41=153750）。申请人在本案享有的债权范围：贷款本金246250元，利息86343.75元（3693.75×65-153750=86343.75），共计332593.75元。申请人的申请未超过332593.75元部分符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许金山所有的位于宿州市产（房地产权证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201203605号）。
申请费1000元，由被申请人许金山负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一八年一月十日
书记员 陈春丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1200号
原告：唐某，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：罗某，男。
原告唐某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月14日原告唐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回对被告罗某的起诉，原告唐某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初1200号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执51号之一
申请执行人程勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人文国俐，男，1990年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1885号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人文国俐名下有牌号为鄂Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文国俐所有的牌号为鄂Ａ×××××号雪雪佛兰牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年五月十七日
书记员 王天宝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初322号
原告陈永健，男，汉族，52岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
本院在审理原告陈永健诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈永健于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永健撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈永健承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终17号
上诉人（原审原告）:王富平，男，汉族，1980年11月5日出生，住新疆省昌吉市。
被上诉人（原审原告）:赵水英，女，汉族，1947年2月15日出生，住新疆第六师共青团农场。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：五家渠市军垦南路479号，统一社会信用代码：9165900499095999C。
法定代表人：钱晓峰，该公司负责人。
上诉人王富平因与被上诉人赵水英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王富平上诉称，本案为机动车交通事故纠纷，上诉人王富平只是在五家渠市共青团农场临时工作，其长住地址为昌吉市长宁南路华洋新村小区5号楼2单元201室，且被上诉人诉讼的主体也不正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，将该案移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人赵水英未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司未陈述。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人王富平的住所地为昌吉市，侵权行为发生地在五家渠市，两地均有管辖权。被上诉人即原审原告赵水英选择向五家渠垦区人民法院起诉符合法律规定。故上诉人王富平的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执146号之一
申请人：周洪杰，男，1948年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:孙加金，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：孙静红，女，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人周洪杰与被执行人孙加金、孙静红民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年09月20日作出的(2017)苏0813民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2017)苏0813民初1718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢 洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1309号
原告：仲伟德，男，52岁。
委托代理人：张代先，男，52岁。
被告：吴洪强，男，42岁。
本院在审理原告仲伟德与被告吴洪强房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告仲伟德向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款共计116,443元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告因资金不足，从原告处借款80,000元，约定于2016年6月15日前还清，如到期未还，被告以私有房屋全款607,388元的5%给付滞纳金。现被告至今未给付欠款，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案原告仲伟德系黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司第六项目部负责人。被告吴洪强系杨国丽的女婿。2016年4月26日，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司第六项目部与杨国丽签订房屋拆迁安置协议书。当日，被告吴洪强出具80,000元欠条。双方均认可该款项系回迁杨国丽的房屋应补交的差价款，但被告吴洪强认为该欠条系在受到欺诈的前提下出具的。本案双方的法律关系是房屋拆迁安置合同纠纷，原告仲伟德作为黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司第六项目部负责人与杨国丽签订的合同系代表公司的职务行为，提起本案诉讼的原告应该是黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，而不是以仲伟德为原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仲伟德的起诉。
案件受理费2,629元退还原告仲伟德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张铠驿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)章民初字第2899号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告季连胜，男，生于1976年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告季连胜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑云峰负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年五月四日
书?记?员???魏忠香
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初126号
原告：李明慧，女，1986年12月31日出生，汉族。
被告：沈阳盛御东方投���管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦1号楼10层05单元。
法定代表人：李晶，系该公司经理。
被告：沈阳天麒美发美容有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街222号。
法定代表人：李晶，系该公司经理。
原告李明慧与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司（以下简称“盛御东方”）、沈阳天麒美发美容有限公司（以下简称“天麒美发美容”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼，被告盛御东方、天麒美发美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月27日入职被告盛御东方，从事人事专员工作，2017年6月1日与被告天麒美发美容签订劳动合同时间为三年，天麒美发美容缴纳了保险，但是从6月1日开始不给我缴纳保险，被告盛御东方于2017年8月开始恶意拖欠本人工资至今未果。我月工资2500元，经济补偿金是三倍工资加上被告承诺给我交纳的保险。因为我怀孕，所以自己补缴了保险，从六月份到十一月份。两个被告是一个老板，实际的劳动关系是与盛御东方建立的。盛御东方招的我，给我开工资，平时也是给盛御东方工作。我起诉美容美发是因为盛御东方用天麒的名义给缴纳的保险，实际上我与天麒没有关系。诉讼请求：1、请求被告支付所拖欠的8-11月末工资（2017）共计10000元整；2、请求被告人未在规定期限内与本人签订劳动合同且无故开除本人，支付经济补偿三个月工资7500元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛御东方未到庭未答辩。
被告天麒美发美容未到庭未答辩。
经审理查明：原告李明慧于2017年2月27日入职被告盛御东方，从事人事专员工作。被告盛御东方公司通过被告天麟美发美容公司为原告缴纳社会保险。2017年6月至11月，因原告怀孕，自行补缴医疗保险费3155.98元。被告天麟美发美容公司与原告之间不存在劳动关系。
原告李明慧提供的《考勤汇总表》记载：2017年7月21日、24日、8月25日、9月20日、10月12日、13日请病假，2017年10月30日请事假。
原告李明慧提供的《中国农业银行银行卡明细清单》，记载从2017年6月至离职前的工资：6月份2500元（1000元+1500元），7月份2825.66元。被告拖欠原告2017年8月1日至2017年11月30日的工资。
另查：2017年12月18日，原告李明慧向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求拖欠工资10000元，无故辞退要求三倍赔偿7500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员��于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）577号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、农业银行交易明细、工作证、照片、工资条、情况说明、个人清欠核定单、医疗保险明细、微信聊天记录、考勤表、劳动合同书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告与二被告之间是否存在劳动关系的问题。原告系被告盛御东方公司招聘，工作内容是其组成部分，由被告盛御东方公司向原告支付工资并进行管理，因此双方之间��合劳动关系的基本要件，本院予以认定。被告天麟美发公司与原告仅是代缴养老保险关系，故双方不存在劳动关系。
关于原告要求2017年8月1日至2017年11月30日期间的拖欠工资10000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未到庭应诉，庭后本院向自称是被告盛御东方公司董事长的张吉利询问，经释明后，其未能提供有效的授权委托及相关身份证明，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。根据原告提供的银行明细，能够证明原告主张每月2500元的工资，本院予以认定。根据原告提供的考勤汇总表，原告2017年8月2日休病假，8月出勤22天，故应给付原告8月份整月工资2500元；原告2017年9月20日休病假，9月出勤21天，故应给付原告9月份工资2413.79元（2500元÷21.75×21天）；原告2017年10月12日、13日休病假、10月30日休事假，原告10月出勤20天，故应给付原告10月份工资2298.85元（2500元÷21.75×20天）；原告主张11月份工资，因被告未到庭应诉答辩也未提交任何书面的答辩意见，视为放弃其权利，故应以原告的主张和证据认定，因此，被告盛御东方应给付原告11月份工资2500元。综上，被告盛御东方应给付原告8月至11月的工资合计9712.64元。
关于原告主张经济赔偿金7500元的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未到庭应诉、未提供证据，故应承担举证不能的后果。庭审中原告自述，因被告提出与原告解除劳动关系，���告当时同意解除，可以视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2017年11月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款，此种情形原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而非赔偿金。原告主张的补偿标准2500元不高于离职前的平均工资，故原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。原告在被告处工作六个月以上不满一年，故被告盛御东方应给付原告经济补偿金2500元（2500元×1个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明慧2017年8月至11月工资9712.64元；
二���被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明慧经济补偿金2500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛御东方投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2742号
罪犯宋德平，男，1994年10月4日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出(2011)嘉善刑初字第53号刑事判决，以罪犯宋德平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋德平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初327号
原告张欣，男，汉族，43岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张欣诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张欣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张欣承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初263号
被告人的基本情况：彭敏，女，1977年4月13日出生于成都市金牛区，汉族，小学文化，原成都市温江区某某某某有限公司员工，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年6月13日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月26日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员肖晶晶。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）254号。
公诉机关指控事实：2016年2月至2017年2月期间，被告人彭敏作为成都市温江区某某某某有限公司员工，利用其负责气瓶租赁与回收的职务便利，采取伪造票据冒用客户报账、多次重复报账的方式，将成都市温江区某某某某有限公司资金人民币75400元非法占为己有。
案发后，被告人彭敏退还成都市温江区某某某某有限公司人民币65400元，取得其谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人彭敏与成都市温江区某某某某有限公司达成赔偿协议，现被告人已退赔人民币65400元，协议约定未退款项于2018年6月底前退还。
判决理由：本院认为，被告人彭敏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩罚。被告人彭敏在案发后，主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭敏与被害单位达成赔偿协议，且被告人已赔偿被害单位部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人彭敏犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 枫
二〇一八年六月六日
书记员 康露梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执114号
申请执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人王佐军，职务:总经理。
委托代理人秦钟，华阴市鑫福房地产开发有限公司的公司经理，代理权限特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，接收该案的相关法律文书。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司与重庆天字实业集团有限公司建设合同纠纷执行一案中，陕西省高级人民法院（2017）陕民终176号民事判决书已生效，权利人华阴市鑫福房地产开发有限公司申请执行后本院于2018年4月17日立案执行，案件标的2502606.65元，执行费27426元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年六月十一日
书记员 马 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9659号
罪犯李德广，男，1976年4月16日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯李德广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李德广不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十一日作出(2008)浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李德广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德广准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2791号
申请执行人北京信利源担保服务有限公司。
被执行人于爱国，居民身份证×××；北京市宏润食品有限公司，组织机构代码700044274。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4119号，已向被执行人于爱国、北京市宏润食品有限公司发出执行通知，责令被执行人于爱国、北京市宏润食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于爱国、北京市宏润食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于爱国、北京市宏润食品有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于爱国、北京市宏润食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于爱国、北京市宏润食品有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于爱国、北京市宏润食品有限公司财产以人民币32442.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年九月十四日
书记员 池芸倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执55号
申请人：刘存民，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：邵明聚，男，1968年8月16日出生，汉族，现于宿州市第三监狱第四监区服刑。
被执行人：张美芝，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1321民初562号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决。被告至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张美芝于中国农业银行砀山李庄分理处的存款14000元（账号62×××12）扣划至砀山县人民法院案款专户（开户银行：徽商银行砀山支行，帐号：25×××50）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 林 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧阳乾坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1687-1722、1771-1802号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区云尚休闲娱乐会所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号富弘广场五层001及六层002号商铺，统一社会信用代码：×××Ｕ97。
投资人：梁四清。
被告：梁四清，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市��海区云尚休闲娱乐会所、梁四清侵害著作权纠纷六十八案,本院于2018年1月18日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费减半收取为25元，六十八案合共1700元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄嘉榆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执446号之一
申请执行人：曹敏，女，1974年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区东方汽车园内吉庆路3号。
法定代表人：沈立新，总经理。
关于曹敏与江苏弘丰汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4064号民事判决书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本案执行过程中，曹敏于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终4064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十日
书记员 陆 燚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第325号
原告：金国峰，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁波市。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：庄严，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告金国峰诉被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国峰的委托代理人杨惠康、到庭参加诉讼，被告庄严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金国峰起诉称：2011年1月25日，被告因生产经营需要，向原告借款90000元，并出具借条，约定借款于2011年底前归还。后经原告多次催讨无果，被告至今未归还借款。现诉请判令：1.被告即时归还借款90000元，逾期利息损失2440元（自2012年1月1日至2012年6月10日），及自2012年6月11日起到法院判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告庄严未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交向本院提供了借条一份，证明2011年1月25日，被告向原告借款90000元，约定于同年底前归还。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款90000元，后被告未按约归还借款的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年1月25日，被告向原告借款90000元，被告并出具借条一份，约定于2011年底前归还借款。至今，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉请合法，本院予以支持。被告庄严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄严于本判决生效后七日内归还原告金国峰借款90000元，并以所欠借款本金为基数，支付原告金国峰自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止的、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，减半收取计1055.50元，由庄严负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年九月十三日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11146号
罪犯韩宝国，男，1970年12月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)杭淳刑初字第560号刑事判决，以罪犯韩宝国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：尹碧峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：洪新华，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：谢翠红，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：朱有培，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：许美凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈结胜，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：朱月霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪新华、谢翠红、朱有培、许美凤、陈结胜、朱月霞在有关金融机构的存款130522.34元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪新华、谢翠红、朱有培、许美凤、陈结胜、朱月霞在有关金融机构的存款130522.34元，期限一年或者查封、扣押其价值130522.34元的财产或应得收益，期限两年；
案件申请费1173元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10375号
罪犯姚均，男，1977年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住新疆乌鲁木齐市新市区，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇六年八月三十日作出(2006)杭刑初字第168号刑事判决，以罪犯姚均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚均准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初367号
原告：刘友才，男，1969年7月15日生，贵州省赤水市人，住山西省代县。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社，住所：繁峙县光裕堡乡大木瓜村北。
法定代表人：王海义，职务：执行理事。
原告刘友才诉被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘友才及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款991100元；二、依法判决被告赔偿原告二年损失12万元（自2016年4月30日至2018年4月30日按年利率6%计算利息），并要求按本金991100元(2018年4月30日至还款之日按年利率6%)支付利息至还款之日。一、二项合计1111100元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原被告签订山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社梁峰生态农业园工程施工合同，原告按合同约定进行施工，工程完工后，经被告负责人验收确认结算欠原告土方工程款人民币991100元。2016年4月30日被告写下欠条一支，后经原告多次催要至今分文未付。原告认为，被告因违约给原告造成很多经济损失，被告应承担赔偿责任。无奈向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社未向法庭提交书面答辩材料。
本案原告刘友才围绕其诉讼请求向本院依法提交的证据材料有：1、身份证，证明原告身份；2、营业执照复印件，证明被告情况；3、繁峙县发改委备案证复印件，证明被告已在发改委备案；4、信用社开户许可证复印件，证明被告的开户情况；5、被告工商注册业务范围复印件，证明被告的业务范围；6、税务登记证复印件，证明被告在税务部门已进行登记；7、施工合同，证明原被告之间合同主体；8、工程结算验收单，证明4月份工程量；9、欠条一支，证明被告欠原告工程款991100元。
被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社应诉后未向法庭提供证据，亦未对原告提供证据进行质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是被告是否应支付原告施工工程欠款991100元及逾期利息。关于原告之诉请施工欠款991100元，因原告举有被告工程验收负责人梁峰对涉案《施工合同》、工程结算验收单、欠条签字及签被告单位有效公章的相关证据予以证实，本院予以确认；对原告诉请991100元的计息主张，因双方未签订相关协议对利息予以约定，故本院不予采纳。
本案经审理认定事实如下：原告刘友才与被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社总经理梁峰于2016年3月20日签订了《山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社梁峰生态农业园工程施工合同》，合同约定为土方工程，每立方土方单价按人民币柒元计算，按当月施工完成工程进度量的70%支付，待一个标段完成后被告以该标准的95％结算，其余5％在本合同量完成后一次性付清。合同签订后，原告按约于2016年3月22日进入位于繁峙县光峪堡乡大木瓜村东进行填沟造地施工。2016年4月30日，被告对原告4月份工程进度量进行了审核验收结算，确认原告4月份填沟造地工程土方总合计金额为991100元，被告总经理梁峰作为工程验收负责人在结算单上签字并签单位章，被告总经理梁峰作为经手人并为原告写下欠条一支，内容为：”欠条（￥991100.00元）：今欠到贵州工队刘友才土方工程款人民币玖拾玖万壹仟壹佰元整，经手人：梁峰、2016年4月30日。”，被告经手人梁峰在该欠条上签字并签单位财务专用章。原告称，因被告未按合同约定支付其工程进度款而被迫停工，遂原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社梁峰生态农业园工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以认可。原告按约施工，且4月份工程进度量经被告审定验收确认结算款共有991100元，被告应当按照合同约定支付原告相应的施工进度款。关于原告诉请991100元的逾期利息主张，因案涉证据未有约定，本院不予支持。被告在本案中未答辩，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请施工欠款991100元，因原告举有相关证据予以证实，本院予以支持；原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社于本判决生效之日起十日内清偿原告刘友才造地工程欠款991100元。
二、驳回原告刘友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告山西省繁峙县梁峰农林牧专业合作社负担13201.58元，由原告负担1598.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 郭根银
人民陪审员 赵晋芳
二0--八年六月一日
书 记 员 刘 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初119号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人石桥，男，1975年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人石桥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人石桥提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人石桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控,2017年11月10日17时许，被告人石桥邀约吸毒人员王某到宜宾市翠屏区金鹰街购买了100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人在返回被告人石桥位于宜宾市翠屏区大南街X号X栋X单元X楼X号的出租屋途中，被告人石桥接到谢某的电话，邀约谢某到其出租房吸食冰毒，后谢某与张某一起到被告人石桥的出租屋内，曾某、朱某通过与谢某联系，先后来到被告人石桥的出租屋内，后六人在被告人石桥的出租屋内使用石桥自制的吸毒工具吸食冰毒。2017年11月11日凌晨1时许，民警在被告人石桥的出租屋内将其抓获，被告人石桥到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石桥在开庭审理中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过说明，扣押物品清单、扣押决定书，检查笔录，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书5份，手机通话记录，吸毒人员查获信息材料，指认查获自制吸毒工具照片，尿液提取、尿样毒品检测单、尿样检测结果指认照片，证人谢某、王某、曾某、张某、朱某证言，被告人石桥供述和辩解，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人石桥一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后,石桥如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人石桥的犯罪工具吸管13根、锡箔纸1卷、塑料袋11个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年二月十日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1727号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告马志欣于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保52号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：赵瑞峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：马桂青，女，1973年5月1日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人赵瑞峰、马桂青、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初487号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵瑞峰、马桂青名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区4号楼2单元1001号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十八日
书记员 肖云欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4371号
罪犯虞德超，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中毕业，住四川省荣县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)杭萧刑初字第2058号刑事判决，以罪犯虞德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞德超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞德超准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十四日书记员王静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2654-1号
申请执行人：陈丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖州市。
被执行人:湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。
法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。
申请执行人陈丽与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4480号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56240.08元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2654号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈丽未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：北京新网视信传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区安祥南里华亭嘉园C座（公寓）楼1101室。
法定代表人：王起。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京新网视信传媒科技有限公司（以下简称北京新网）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新网上诉称，（一）本案侵权行为地难以确定，而被告所在地可以确定，因此本案应移送北京新网住所地人民法院管辖。（二）侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地，两者需要同时确定，并缺一不可。本案中侵权行为发生地无法认定，一审法院仅以“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的单一条件判定杭州快版的住所地为侵权结果发生地并作为该院具有管辖权的依据，北京新网认为法律依据不足。北京新网认为在侵权行为地无法认定的情况下，和本案侵权结果发生的无法达成一致，所以一审法院没有管辖权。北京新网请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京新网以本案侵权行为地无法确定，应当按照被告住所地法院管辖为由，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 林一冲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0521执347号
申请人:潘整龙，曾用名车二雷，男，1980年4月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住沁水县龙港镇杏峪村。
法定代表人：郑双杰，村委主任。
申请执行人潘整龙与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）晋0521民初1243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为174350元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人于2018年5月24日撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执347号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李永军
二〇一八年五月二十五日
执行助理李沁军
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保107号
申请人：高凤新，女，1955年3月10日生，汉族，现住利津县。
被申请人：扈云香，女，1972年3月5日生，汉族，现住利津县。
申请人高凤新与被申请人扈云香清算责任纠纷财产保全一案，本院依据（2018）鲁0522民初875号民事裁定立案执行实施中，已查封了被申请人扈云香位于利津县滨河水城的房产1套，该民事裁定内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初875号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执288号
申请执行人李友林。
被执行人宋纪朋。
申请执行人李友林与宋纪朋运输合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)鲁0785民初1130号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李增辉于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年5月25日将被执行人宋纪朋纳入全国法院失信被执行人名单，已向���执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋纪朋暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月六日
书记员 王 炜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初147号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕小恩，男，1980年10月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2016年3月23日因盗窃被安阳市公安局高新分局行政拘留9天。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被安阳县公安局抓获，2017年12月9日被安阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经安阳县人民检察批准，2017年12月20日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人吕小恩犯盗窃罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人吕小恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年11月21日凌晨2时许，被告人吕小恩在安阳县水冶镇新安阳县医院工地大楼三楼走廊南侧的工人宿舍内，趁受害人石某、原某熟睡之际，将石某的金色OPPOA59S手机和原某的金色VIVOX7手机盗走。销赃后得赃款820元，用于个人挥霍。经安阳市殷都区价格认证中心认定，金色OPPOA59S手机价格为1349元，金色VIVOX7手机价格为1529元。认为被告人吕小恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕小恩在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人石某、原某陈述、证人石某某等人证言、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场图、现场照片、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小恩当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人吕小恩的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕小恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕小恩于判决生效之日起十日内退赔被害人石梁经济损失人民币一千三百四十九元。退赔被害人原体翔经济损失人民币一千五百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年四月九日
书记员 陈 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1817号之一
原告：广州金凯新材料有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋1005号。
法定代表人周再军。
委托诉讼代理人冯振宁，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：深圳市丹盛塑胶有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中海康城国际花园15栋l单元18B。
法定代表人邢丹。
被告：科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司，地址：深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场15层C单元。
负责人孙江涛。
被告：科莱恩化工（中国）有限公司，地址：上海市长宁区临虹路168弄2号1-2层、4-5层、6层601-604室。
法定代表人JanKreibaum。
被告：科莱恩化工（广州）有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城南云三路2号。
法定代表人JanKreibaum。
委托诉讼代理人闫洪师、刘肖琛，北京大成（深圳）律师事务所律师。
广州金凯新材料有限公司诉深圳市丹盛塑胶有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（中国）有限公司、科莱恩化工（广州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告广州金凯新材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金凯新材料有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许广州金凯新材料有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广州金凯新材料有限公司负担。
审判长 陈文全
审判员 骆丽莉
审判员 邓 婧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 淦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢457号之一
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，组织机构代码91110000593822201D。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被执行人：管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
被执行人：王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
被执行人：济南欧拓商贸有限公司，住所地山东济南市槐荫区段店镇古城村南，组织机构代码68465893-7。
法定代表人：管恩辉，该公司经理。
被执行人：吴焕喜，女，1963年2月20日出生，民族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：冯伟，男，1982年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：贾明雪，女，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：贾方会，男，1966年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人吴焕喜、冯伟、贾明雪、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司、管恩辉、贾方会融资租赁合同纠纷一案中，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1313号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵淑琴
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执异3号
申请人：陈巧云，女，1963年生，汉族。
申请人：李天，男，1988年生，汉族。
被执行人：铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
法定代表人：李文双，总经理。
被申请追加人：李文双，男，1972年生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）陕0202民初8号陈巧云、李天与铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷案件的民事判决书过程中，申请人陈巧云、李天主张，虽然（2017）陕0202民初8号民事判决书确定的债务人为铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司，但借款合同中约定李文双用其车城项目所占股权担保，应承担连带付款义务和责任，于2018年4月8日向本院申请追加李文双为本案被执行人。并提供了（2017）陕0202民初8号民事判决书、借款合同、借条、李文双户籍信息、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司登记基本情况资料复印件。
本院认为，根据法律规定，在执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，陈巧云、李天与铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书确定的债务人为铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。对于担保人李文双是否应对上述债务承担连带付款义务和责任，不应在执行程序中解决，而应该通过审判程序确定。陈巧云、李天申请追加李文双为本案被执行人不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。故陈巧云、李天的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈巧云、李天追加李文双为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向铜川市中级人民法院申请复议。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月四日
书记员 袁宇翔
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初507号
原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。
法定代表人：徐丽霞，系董事长。
委托代理人：李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳澎辉房地产开发有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳澎辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3233元减半收取1616.5元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵雨辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1628-2号
申请执行人：陈俊达，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：阜南县淮玉食品有限公司，统一社会信用代码913412257529702106，住所地安徽省阜南县城关镇地城南路30号。
法定代表人：ＸＸ飞，任经理。
陈俊达与韦学银、阜南县淮玉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5489号民事调解书已经发生效力，判决书确认韦学银、阜南县淮玉食品有限公司于本判决生效后十日内支付陈俊达借款本息人民币324000元，负担案件受理费1540元。陈俊达于2017年9月26日向本院申请执行。
我院依法向被执行人韦学银、阜南县淮玉食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但韦学银、阜南县淮玉食品有限公司一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人韦学银、阜南县淮玉食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院依法扣划韦学银银行存款人民币106800元。现我院查明被执行人韦学银、阜南县淮玉食品有限公司暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初5489号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十三日
书记员 于凯捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10900号
罪犯金宇，男，1975年5月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯金宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初736号
原告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区***组。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市林业局，住所：和龙市颖文街13号（文惠二区）。
法定代表人：金峰春，系该局局长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：金永盛，男，1967年11月8日出生，朝鲜族，和龙市林业局职员，户籍所在地为：吉林省延吉市建工街延华委十一组，现住和龙市文化街春花小区。
被告：和龙市林业局汽车队，住所：和龙市。
负责人：金南寿，该汽车队负责人。
原告黄文才诉被告和龙市林业局、和龙市林业局汽车队劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才及委托代理人安立岩，被告和龙市林业局的委托代理人金得福、金永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开庭审理时，原告放弃对被告和龙市林业局汽车队的诉讼请求。
原告黄文才提出诉讼请求：一、请求撤销除名决定即关于黄文才同志的处理决定，恢复劳动关系，继续履行合同；二、请求补缴社会保险、公积金（如不能补缴给予赔偿30万，暂定）；三、补发1999年至2017年的工资30万（暂定）。事实和理由：原告于1986年12月开始在和龙市林业局工作，系和龙市林业局汽车队工作人员。被告在1999年11月24日作出了“关于黄文才同志的处理决定”，该决定对原告作出了除名处理，对该除名决定原告根本不知情，被告作出的决定没有事实依据，该除名决定程序违法，适用法律错误，故应当撤销除名决定，恢复劳动关系，继续履行合同，补缴社会保险、公积金（如不能补缴给予赔偿30万），补发1999年至2017年的工资30万。
被告和龙市林业局辩称：一、被告诉讼主体不适格，原告应向和龙市林业局汽车队主张权利，被告林业局不是原告所属主体单位，因此要求驳回原告的主张；二、因为原告与和龙市林业局汽车队签订的劳动合同是合同制工人劳动合同，其合同到期日为1996年11月29日止，原告因为1996年11月29日合同到期以前长期不上班，单位多次通知本人到单位办理相关手续，但始终不到位，因此存在劳动合同终止或者是解除劳动合同后，用人单位和劳动者完结双方的用工手续，办理工作交接，尤其是林业局汽车队在1995年以登报、广播传达等方法通知，其本人到单位办理停薪留职手续，其后1999年11月24日的处理决定和除名通知单，没有来过单位解除其问题；三、原告从1996年11月29日以前和以后至2009年期间，不但没有主张权利，反而于2009年11月1日通过和龙市工商管理局登记成立黄文才货运运输个体企业，开始经营货车运输公司；四、因和龙市林业局汽车队已于2013年注销，原告与汽车队的劳动关系已消灭，无法继续履行合同，社会保险和公积金的补缴和补发工资应当属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院的审理范围，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告自1986年11月29日开始在和龙市林业局汽车队工作，并签订合同制工人劳动合同书，期限自1986年11月29日至1996年11月29日止，合同期满，按时解除合同。因生产需要延长期限的，由双方协商同意后，可以续订合同。1999年11月24日，和龙市林业局汽车队作出关于黄文才同志的处理决定，该决定显示“该同志于1997年2月至今没有到车队长期离开单位没上班。车队曾多次通知本人和家属到车队办理停薪留职手续，1995年和龙市林业局曾在延边日报刊登了局所属单位有关上述问题广告。尤其是九四年十二月分实行全员劳动合同制以来，经多次通知本人拒不到单位来办理劳动合同手续，本人同意除名为此，根据职工奖惩条例第三章十八条规定和有关规定经领导班子研究决定通过职代会讨论决定。对黄文才同志予以除名处理”，庭审中，原告自述于2017年6月份才知情被除名的事实。上述决定作出后，被告未向原告送达该决定。嗣后，原告于2009年11月11日，自行注册成立和龙市黄文才货车运输开始营业。原告与被告和龙市林业局汽车队合同到期后，原告一直未向和龙市林业局汽车队主张过相关权利。因该争议原告于2017年7月3日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以超过仲裁时效为由作出和劳人仲字（2017）第277号不予受理通知书。
另查明，和龙市林业局汽车队于2013年9月13日，经被告和龙市林业局批准予以注销登记。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间签订的合同制工人劳动合同书的劳动期限为10年，即1986年11月29日至1996年11月29日止。合同期满，按时解除合同。因生产需要延长期限的，由双方协商同意后，可以续订合同。合同到期后双方未进行续签合同。故其申请仲裁的时效期间应从1996年11月29日起算，在1996年11月29日至1997年11月28日的时效期间内未向和龙市林业局汽车队主张权利是其自身原因造成的，且未发生时效中止，中断等情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人请求超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，当事人不服，向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告要求被告撤销除名决定，恢复劳动关系，继续履行合同，补缴社会保险、公积金（如不能补缴给予赔偿30万），补发1999年至2017年的工资30万的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄文才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴一飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终5708号
上诉人（原审被告）:王咏梅，女，1987年3月9日出生，汉族，塔塔信息技术服务有限公司天津分公司会计，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德旺，男，1960年11月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝，男，1989年5月14日出生，回族，中荷人寿保险有限公司天津分公司出纳，住天津市红桥区。
上诉人王咏梅因与被上诉人杨德旺、被上诉人杨朝民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王咏梅于2018年5月25日以达成另案调解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人杨德旺亦以达成另案调解为由于2018年5月25日向本院申请撤回起诉，上诉人王咏梅、被上诉人杨朝对此明确表示同意。
本院认为，上诉人王咏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人杨德旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5403号民事判决；
二、准许被上诉人杨德旺撤回起诉；
三、准许上诉人王咏梅撤回上诉。
一审案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由被上诉人杨德旺负担；二审案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由上诉人王咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1290号
罪犯唐风斌，男，1980年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)杭建刑初字第512号刑事判决，以罪犯唐风斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐风斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐风斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐风斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐风斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐风斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
攀枝花市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川04执恢27号
本院立案执行南通金典装饰工程有限公司与攀枝花金海实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为6761494元。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年9月27日达成了执行和解协议。被执行人现已履行完该协议，并向本院支付了执行费61207元，申请人申请执行的内容已经全部执行完毕。至此，南通金典装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）川民终211号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初697号
原告梁志涛，男，2004年6月10日出生，汉族，学生，住敖汉旗丰收乡。
法定代理人梁瑞华，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告胡子龙，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
法定代理人暨被告胡石华，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁志涛与被告胡子龙、胡石华健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志涛的法定代理人梁瑞华及其委托代理人孙红军、被告胡子龙的法定代理人暨被告胡石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志涛的法定代理人梁瑞华诉称，2015年9月5日，我家孩子在我家门前和被告家孩子玩，我对象也在我家门外，离两个孩子有100米的地方哄我家另一个小孩了，我家孩子突然叫了一声，我对象就赶紧过去问怎么回事，看见我家孩子眼睛就出血了，我家孩子说被告家孩子拿着有火气的大枪，把
他的眼睛伤着了，我家孩子的眼镜片被穿透，当时就去敖汉旗医院了，敖汉旗医院医生说让我去赤峰市医院，我们就去了赤峰市第二医院眼科住院治疗37天，支出医疗费16899.41元。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费16899.41元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元、交通费480元、残疾赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、原告住院期间的补课费用2000元，合计146549.41元。
被告胡子龙的法定代理人暨被告胡石华辩称，2015年9月5日，两个孩子中午出去玩，第一次出去的时候拿的是小枪，后来我在另外一个屋子的时候，看见他们回来了，回来之后我家孩子问我再拿枪出去玩行吗，拿走的是个废枪，两个孩子一人拿一个就走了，我家孩子确实在玩耍过程中致使原告受伤，但当时玩的时候枪里没有子弹，开始拿小枪玩，原告诱惑我家孩子回家拿大枪玩，当时原告的母亲看见孩子换枪了，但没有阻止，最后使原告受伤，原告应负主要责任。原告住到9月28日时候，大夫说视力已经恢复差不多不需要再住院，但原告家没有听，继续住院，扩大损失的部分应由原告自己承担。鉴定意见中专家会诊原告右眼视力0.1与原告病历记载不符，出院的时候大夫说双眼视力差不多，不带眼镜时视力是一样的，所以我对鉴定结论也不认可。事发后派出所单独调查我家孩子，派出所问了很多次都是子弹是原告家孩子放的。我们私下没有解决的原因是原告母亲没有阻止两个孩子玩大枪的行为，原告家孩子比我家孩子大两岁，原告家应负主要责任。
经审理查明，2015年9月5日，原告梁志涛与被告胡子龙在玩玩具手枪过程中，被告将原告致伤，后原告被送至赤峰市第二医院住院治疗，诊断为“角膜穿通伤、眼球内异物、外伤性白内障、外伤性眼前房出血”，支出医疗费16899.41元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第326号鉴定意见书：被鉴定人梁志涛右眼低视力1级，应评定为Ⅹ级伤残。被告胡石华已垫付医疗费12000元。现原告起诉要求二被告赔偿赔偿原告医疗费16899.41元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元、交通费480元、残疾赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、原告住院期间的补课费用2000元，合计146549.41元。另查明，原告在2016年10月1日至2016年10月12日住院期间没有用药，床位费每日60元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告与被告胡子龙在玩耍的过程中，被告胡子龙致原告受伤，被告胡子龙的监护人被告胡石华应承担侵权责任；致原告受伤的玩具枪系二被告家所有，二被告应知晓玩具枪的性能及危害性，对危险发生应当预见而没有预见或已经预见但轻信能够避免的主观心理状态是决定事件发生的主要因素，可以认定监护人在此过程中未尽到监护责任，故对原告造成的损失应由被告胡石华负担。关于原告主张的医疗费16179.41元（已扣除床位费720元），有医疗机构的发票，本院予以支持；原告12天没有用药，属于“挂床”，原告合理住院时间为25天，原告主张的各项损失应按实际住院天数25天计算，故住院伙食补助费金额为2500元（100元×25天）、护理费金额为2750元（110元×25天）；因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金应为19952元（9976元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的损伤，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为200元为宜；关于原告主张的住院期间的补课费用，没有法律依据，本院不予支持。被告胡石华已垫付的医疗费12000元，按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡石华于本判决生效后立即赔偿原告梁志涛医疗费16179.41元、护理费2750元、伙食补助费2500元、交通费200元、伤残赔偿金19952元、精神损害抚慰金3000元，合计44581.41元，冲减已垫付12000元，最后赔偿金额为32581.41元；
二、驳回原告梁志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元减半收取1615元，鉴定费1200元，均由被告胡石华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月十三日
书记员 宋欣欣
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0785执2159号
申请执行人：李俊杰。
被执行人：李伟。
被执行人：宋永彩。
申请执行人李俊杰与李伟、宋永彩民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年12月19日作出(2017)鲁0785民初5725号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊杰于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人李俊杰本金xxx元及剩余利息xxx元、案件受理费xxx元。本院于2017年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人李俊杰本金xxx元及剩余利息xxx元、案件受理费xxx元。
本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月25日将被执行人李伟、宋永彩纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李伟、宋永彩暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 李百鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9169号
原告：章尧祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐法根，男，1963年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告章尧祥为与被告徐法根民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告章尧祥到庭参加了诉讼，被告徐法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章尧祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付自借款日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月24日向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，言明所借之款为短期借款，若逾期不归还则需支付银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用，到期后被告未能按约归还借款，经原告催讨未果，故原告诉至本院。
被告徐法根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明2014年9月24日被告向原告借款人民币10万元及约定2014年11月23日归还，并且由俞成富担保的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告徐法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年9月24日被告向原告出具借条一份，载明：“借款人姓名：徐法根。姓别：男。出生日期1963年5月10日。今因文化投资急需资金周转，特向章尧祥借到现金人民币拾万元整（小写：￥100000元整）。借款期限2014年9月24日至2014年11月23日（贰个月）。借款人：徐法根（签名及捺指印）。担保人：俞成富。”同日，原告用现金方式将上述借款交付给被告。后经原告催讨被告至今未归还借款，担保人也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告徐法根出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自借款日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，因被告出具的借条只约定借款期限，未约定借款利息，故只能支持自借款到期次日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。被告徐法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法根归还给原告章尧祥借款人民币10万元，并支付自2014年11月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章尧祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE??
-?PAGE?5?-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾元兴，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司，住所地四川省绵阳市跃进路143号。
法定代表人：黄平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴永强，男，该公司员工。
再审申请人曾元兴因与被申请人四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾元兴申请再审称，一、华晟公司股东自愿与申请人签订股权转让协议并已履行。华晟公司已收到申请人投资款、定金等费用。有部分股东至今未主张撤销股权转让协议或主张协议无效。二、原审判决认定部分股东将全部投资款退还给了黄友嘉，进而认定退还给了申请人，没有证据证明。华晟公司庭审中的的相关陈述，无证据证明，且与《返还财产合同》等证据相矛盾。三、原审判决对曾元兴的股东身份不予认定，系适用法律错误。依据外观主义原则,华晟公司召开的两次股东大会决议是有效的。原审判决在部分股东未主张撤销股权转让协议的情况下，判令解除协议，没有事实及法律依据。张卫红等18名股东的股权被华晟公司回购后，华晟公司又将该18名股东的股权转让给曾元兴，不违反法律规定。申请人不仅支付了相应股款，且股东身份登记于股东名册，华晟公司申请的《公证书》能证明上述事实，申请人也一直以股东身份行使权利。
华晟公司提交书面意见称，曾元兴申请再审的事实及理由不能成立，应予驳回。
本院认为，曾元兴的再审申请理由不能成立。
华晟公司的两次股东大会决议已被人民法院的生效民事判决确认无效。曾元兴主张两次股东大会决议有效，没有法律依据。
虽然曾元兴与华晟公司部分股东签订了《股权转让协议》，但作为股权转让基础的股东大会决议并不具有法律效力，且其中部分股东与曾元兴签订的《股权转让协议》已被人民法院生效判决撤销。另有部分股东与曾元兴签订的《股权转让协议》虽未被人民法院撤销，但将股权转让款退还给了曾元兴的合作投资人黄友嘉，实际解除了与曾元兴签订的协议。原审判决确认该事实，有《返还财产合同》、黄友嘉出具的《收条》、《合作投资协议》等证据证明，足以认定。曾元兴主张华晟公司回购了张红卫等18名股东的股权，但其提交的华晟公司回购股东名册等证据不足以证明该事实，张红卫等18名股东亦未对华晟公司转让其股权的行为进行追认，故曾元兴主张其享有18名股东的股权，证据不足。
华晟公司股东名册及《公证书》的作出时间早于华晟公司股东撤销及解除与曾元兴《股权转让协议》的时间，其载明的内容与事实不符，不能作为证明曾元兴股东身份的依据。
综上，曾元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回曾元兴的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初41号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1970年1月20日出生。2018年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日22时许，被告人韩某酒后驾驶自己的车号为陕J7S9**号轻型普通货车从吴起县开发区电力局巷出发，向吴起县刘渠子方向行驶，当行驶至刘渠子转盘公路口处时，与薛某驾驶的陕JPH1**号小型普通客车发生碰撞，后被告人韩某驾驶肇事车辆逃离现场。当日23时10分许，被告人韩某继续驾车行驶至新城街万圣小区内，与小区内停放的车号为宁AW80**号小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队接到报警后，立即指派民警赶到现场，在勘查完事故现场后将被告人韩某带到吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送至陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，韩某血液中乙醇的含量为191.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,韩某应负本次事故的全部责任，薛某、吴某无责任。案发后，韩某与薛某、吴某就车辆维修费用达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，被害人的陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任且事故后逃逸，再次发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人韩某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月5日至2018年7月4日止），并处罚金2000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更971号
罪犯龙秀清，男，1992年1月29日出生，苗族，初中毕业，湖南省花垣县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2011年3月7日作出(2010)浙金刑一初字第79号���事判决，以被告人龙秀清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月27日以(2011)浙刑三终字第81号刑事判决书，改判被告人龙秀清犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀清准予减刑八个月（刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00103号
原告:邹珏，女，1963年11月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号。
法定代表人：夏浩籍，董事长。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。
法定代表人：夏浩籍，董事长。
破产管理人：四川信和信律师事务所。
委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。
法定代表人：夏浩籍，董事长。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，住渝中区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告：李泽民，男，1953年9月22日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：夏平初，男，生于1953年2月25日，住重庆市垫江县。
原告邹珏诉被告重庆鸿岱科技有限公司（以下简称重庆鸿岱）、四川省鸿岱科技有限公司（以下简称四川鸿岱）、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资）、夏浩籍、李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。原告邹珏于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹珏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹珏撤诉。
案件受理费176800元，减半收取88400元，诉讼保全措施费5000元，共计93400元，由原告邹珏负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 刘光英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋永媛