wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更285号
罪犯赵波，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）华刑初字第120号刑事判决，以被告人赵波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人赵波不服，提出上诉，本院于2014年1月29日作出（2014）玉中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，仅履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初636号
申请人：程翠芝。
被申请人:章藕芬。
申请人程翠芝与被申请人章藕芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇长欣小区108幢302室房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人章藕芬名下位于张家港市金港镇长欣小区108幢302室房屋。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一八年一月十九日
书记员 卢熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执825号
申请执行人：马茏彬,男。
被执行人：陈向阳,男。
申请执行人马茏彬与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本案作出的(2016)吉2403民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马茏彬于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36万元及利息。负担案件爱理费、6700元执行费5401元、合计12101元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.申请执行人马茏彬2017年7月4日向被执行人刘伟民王永送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表。
2.本院分别于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.经申请执行人确定同意本次执行。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月一日
书记员 曹仁志
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保23号
申请人安旭锡，男。
被申请人王在富，男。
本院在审理申请人安旭锡与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款26600元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。
案件申请费286元，由申请人安旭锡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 邹若华
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初223号之一
原告：台山市大江镇浩宇纸箱厂，地址:广东省台山市大江镇公益人民路*号之二第二卡。
经营者：鄢宇，男，1990年9月5日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。
被告：开平市水口镇久福水暖配件加工店，地址:广东省开平市水口镇工业园内环西路*****号。
经营者：刘伟，男，1980年9月16日出生，住广东省开平市。
被告：刘伟，男，1980年9月16日出生，住广东省开平市。
原告台山市大江镇浩宇纸箱厂与被告开平市水口镇久福水暖配件加工店、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告台山市大江镇浩宇纸箱厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告台山市大江镇浩宇纸箱厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费990元，由原告台山市大江镇浩宇纸箱厂负担。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 刘仲昌
人民陪审员 熊晃裕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鸿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初716号
原告李建设。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路26号。
负责人吴晓松，系该公司经理。
委托代理人陈瑞，系该公司员工。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人代表人苏长成法定代表人苏长成，行长董事长。
委托代理人侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理原告李建设诉被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告李建设于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建设撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建设负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月十一日
书记员 刘毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3666号
原告:李学凤,男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
被告:杨武龙,男,1965年1月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告李学凤与被告杨武龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学凤及委托诉讼代理人温宏军，出庭证人李学明、李方月到庭参加诉讼，被告杨武龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖机工程款23000元。事实和理由：2014年初原告在被告承包处用挖机做工，完工后进行结算，下欠原告23000元，2016年6月24日出具欠条一张。后经多次催款无果，故原告起诉至法院依法判决。
被告杨武龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条1份，租赁物所有权转移权证及合格证、村委证明等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院经审查予以确认，出庭证人李学明、李方明的证言，能够与原告陈述及本院采信的证据相互印证，本院亦予以采信。上述证据经审查，本院对其真实性予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初被告杨武龙向原告李学凤租赁挖机一台，由原告的司机开挖机到被告承包的工程处进行工程作业，双方约定170元/小时，共253个小时43000元。工程完工后被告曾给原告出具43000元欠条一张，2014年年底被告支付了20000元，2016年6月24日被告给原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到李学凤挖机工程款23000.00元大写（贰万叁仟元），欠款人：杨武龙，2016.6.24”。
本院认为，本案中被告向原告租赁挖机用于其工地，工程完工后被告给原告出具欠条，事实清楚，关系明确，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付剩余的款项23000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨武龙在本判决生效后十日内支付原告李学凤挖机租赁款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费400元，由被告杨武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
代理审判员 付小平
人民陪审员 吴兴明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭银桂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初843号之一
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：广州欧妮生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼A座二层203A号铺。
法定代表人：张华，该公司总经理。
本院在审理原告王浩与被告广州欧妮生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王浩负担。
审判员 李进春
二〇一八年五月十五日
书记员 李轶雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10210号
原告：唐猛，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被告：李锦飞，男，1979年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄婉娇，女，1980年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告唐猛与被告李锦飞、黄婉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐猛于2017年2月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐猛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐猛撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告唐猛负担。
审判员 张 祎
二〇一七年二月十五日
书记员 王韵曌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1923号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告付卫星，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告付卫星供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01958号
原告：王恩明,男,1977年9月29日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住浙江省义乌市。
委托代理人：毛翔，女，1985年1月8日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。系原告王恩明妻子。
被告：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告王恩明诉被告吴勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审判。原告王恩明的委托代理人毛翔，被告吴勇的委托代理人韦良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩明诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因资金周转需要向原告借款，3月19日原告向被告在中国农业银行的个人账户汇款142500元，被告出具借条，并口头承诺随要随还。但此后原告向被告催要，被告未有归还。故具状你院，请求判令被告立即归还借款本金142500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告王恩明、代理人毛翔的身份证，原告王恩明与代理人毛翔的结婚证复印件各一份，证明原告及代理人的身份情况并证明原告与代理人的夫妻关系；证据二、借条原件一份，证明借款合同成立事实；证据三、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件一份，证明支付事实。
被告吴勇辩称：被告向原告借款142500元事实，但被告因经营不善，欠债很多，暂无力归还，希望原告能给被告一定期限的宽限期。
被告吴勇未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据被告没有异议。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因资金周转需要向原告借款，3月19日原告向被告在中国农业银行的个人账户汇款142500元，被告出具借条，借条上未约定使用期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。2015年11月13日原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金142500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条、银行回单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下:
被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告王恩明借款本金142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年十二月十一日
书记员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初259号之一
原告：杜泽元,男,汉族，1964年8月7日生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：钱雪平，男，汉族，1962年3月23日生，住张家港市。
原告杜泽元与被告钱雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月13日以被告钱雪平涉嫌诈骗一案正由张家港市公安局侦查中为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜泽元撤回起诉。
受理费减半收取1300元由原告杜泽元负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 琳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢203号之六
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，组织机构代码：66147631-3。
负责人：梁伟成，该支行行长。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，组织机构代码：57972991-6。
被执行人：方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。
被执行人：张兆坤，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司、方树洪、张兆坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司于2012年11月26日签订的（大沥）农商高借字2012第0145号《最高额借款合同》项下的贷款于2014年9月9日到期；二、确认申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行至2014年9月9日（即破产受理申请之日）止对被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司享有下列债权：借款本金5060000元，利息12094元；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行有权在上述第二项债权范围内，以被执行人方树洪提供抵押的位于佛山市南海区桂城叠南村民委员会东风村民小组258号【权利证号：粤房地他项权证佛字第0200037792号，土地证号：佛府南国用（2007）第01115**号，房地产权证：粤房地证字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被执行人方树洪、张兆坤对上述第二项判决确认的债务承担连带清偿责任；案件受理费52000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行【案号为：（2015）佛南法沥执字第1211号】。该案在执行过程中，申请执行人已执行得款158674.47元,且被执行人已交纳执行费53020.47元。后因案外人对本案的抵押物提出执行异议，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月19日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢203号。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，拍卖了属被执行人方树洪所有的位于佛山市南海区桂城叠南村民委员会东风村民小组258号房屋,得款5375321.60元，扣除评估费15938元，余款5359383.6元已退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款合共5518058.07元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢203号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴颖欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终369号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李雨，男，1999年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人李雨、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，李雨提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资1331元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资1331元。根据李雨的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，李雨诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623财保36号
申请人：谭绍群，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人：聂瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人谭绍群于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂瑜在中国工商银行账户62×××90、62×××41、中国建设银行账户62×××64，金额以23000元为限，并已提供其在中国工商银行账户62×××08存款23000元作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠其23000元借款未归还为由请求采取财产保全措施，申请人谭绍群的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂瑜在中国工商银行账户62×××90、62×××41、中国建设银行账户62×××64，金额以23000元为限，冻结期限为一年；
二、冻结申请人谭绍群在中国工商银行账户62×××08存款23000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十一月七日
书记员 张峻荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初607号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：计丽敏，女，1977年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告计丽敏债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计丽敏的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告计丽敏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谷 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保168号
申请人：吁小霞，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：周安智，男，1986年7月27日生，汉族，住福建省南安市。
申请人吁小霞于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周安智名下价值358750元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吁小霞签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，吁小霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人吁小霞的保全申请。
申请费2313.75元，由申请人吁小霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3105号之一
申请执行人：上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615206-6。
法定代表人：高涛涛，董事长。
被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。
法定代表人：王浩亮，总经理。
被执行人：王浩亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行上虞市万峰实业有限公司与浙江万格印染有限公司、王浩亮民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初235号
原告敖家碧。
委托代理人敖家彬。
被告江行富。
原告敖家碧与被告江行富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告敖家碧及委托代理人敖家彬到庭参加诉讼,被告江行富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖家碧诉称，被告于2014年6月21日向原告借款60000元，约定同年9月21日前偿还。借款期限届满后，经多次催收，被告至今未偿还。原告特提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款60000元；2、被告支付借款利息21470元；3、诉讼费由被告承担。
被告江行富未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告江行富向原告敖家碧借款60000元，并在被告江行富身份证复印件纸张上出具《借条》一张，载明：“今借到敖家碧现金60000元整（大写陆万元整），此款于2014年9月21日前归还。”借款人江行富在该《借条》上签名。借款期限届满后，经原告敖家碧多次催要，被告江行富至今未付。原告敖家碧遂于2016年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条、证人肖春霞证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告江行富未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告敖家碧主张被告江行富立即返还借款的请求，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉时止的利息即21470元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。原、被告借款期间未约定利息，应视为不支付利息。但借款期限届满被告江行富未按照约定期限即2014年9月21偿还借款，故被告江行富应当从2014年9月22日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告江行富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告江行富缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江行富于本判决生效之日起十日内偿还原告敖家碧借款60000元，并支付从2014年9月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
二、驳回原告敖家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告敖家碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26301号之一
原告：四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪路120号东和城D栋商铺附7号，统一社会信用代码915001056939154217。
负责人：付尖兵，经理。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：鲁家萁，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司与被告鲁家萁房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1210.25元，由原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年三月九日
书记员 胡文奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2886号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人张树锋，男，1988年1月21日出生，���族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张树锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张树锋给付人民币54.694484万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13780号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 黄 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终38号
上诉人（原审被告）：陈浩健，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：桂贞争，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘晓宇，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案件由来：上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8076号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的雅安市雨城区人民法院管辖。
裁定理由：各原审被告住所地人民法院对本案均有管辖权，刘晓宇有权选择向其中一个人民法院提起诉讼。因原审被告之一张红的住所地在成都市青羊区多子巷22号1栋1单元4楼13号，故刘晓宇可以向成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月八日
书记员 陈露茜
陕西省山阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕1024刑初60号
自诉人白某甲，男，生于1967年6月6日，汉族，农民，陕西省山阳县人。
自诉人白某乙，男，生于1989年11月22日，汉族，农民，陕西省山阳县人。
委托代理人谢某某，系陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。
被告人宋某某，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，陕西省山阳县人。
辩护人白某丙，系陕西书宝律师事务所律师。
辩护人郭某，系陕西书宝律师事务所律师。
自诉人白某甲、白某乙以被告人宋某某涉嫌侵占罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以其与被告人已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人以其与被告人已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回自诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款的规定，裁定如下:
准许自诉人白某甲、白某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程越琪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审71号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码1137162600439434C。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请执行人邹平县长山镇污水处理厂，住所地邹平县长山镇驻地。统一社会信用代码91371626596577598A。
法定代表人张鸿旭，厂长。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平县长山镇污水处理厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2017年6月26日以被申请执行人邹平县长山镇污水处理厂外排污水COD浓度超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，向邹平县长山镇污水处理厂作出邹环罚字（2017）137号行政处罚决定，内容为：1，责令立即改正违法行为；2、罚款751894元。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）137号行政处罚决定书，于2017年6月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县长山镇污水处理厂在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）137号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平县长山镇污水处理厂于本裁定书送达之日起十日内将罚款751894元缴至邹平县环境保护局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 � � 请 通 知 书
(2016)京行申472号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王斌，男，1985年5月13日出生。
委托代理人刘秀英（王斌之母），1960年1月27日出生。
申请再审人王斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1886号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投公司）具有负责该单位政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分���作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”本案中，由于王斌申请的信息不够明确，宣房投公司要求王���对其申请公开的信息进行补正，在王斌明确其申请公开的信息后，宣房投公司进行了查档，没有查找到王斌申请公开的政府信息，于是作出宣房投（2015）第13号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称13号《告知书》），告知王斌其所申请的信息不存在，并建议王斌到建设单位查找。宣房投公司的13号《告知书》符合法律法规的规定，并无不妥。王斌提供的证据，不能证明宣房投公司制作或获取了王斌申请的相关信息，故王斌的诉讼请求缺乏事实和法律依据。终审法院判决驳回王斌的诉讼请求正确。王斌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）桂民申字第814号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈桂云，女，1952年10月24日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）唐祖创，男，1951年10月26日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）廖宏建，男，1952年10月19日生，汉族，身份证住址广西兴安县。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）邓祥生，男，1950年8月13日生，汉族，身份证住址广西全州县。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）唐咸林，男，1953年12月31日生，汉族，身份证住址广西兴安县。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王翠荣，女，1957年2月21日生，汉族，身份证住址广西兴安县。
以上六申请再审人共同委托代理人：赖彦均，男，1970年12月11日出生，侗族，住广西南宁市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈新亮，男，1961年12月6日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐晓春，男，1966年12月19日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）禹成武，男，1962年5月10日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘汝广，男，1954年5月14日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐向星，男，1971年5月26日生，汉族，广西桂林市兴安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）邓凤元，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。
申请再审人陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣与被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐向星、邓凤元承揽合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2009)桂市民终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，钟光明原与被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元有合伙关系，与本案结果有利害关系，作为本案证人，其证言证明力有严重瑕疵，《书面交涉意见书》应是被申请人对陈桂云等六人的赔偿承诺；申请人与被申请人在2008年11月4日达成的《清场石渣石粉协议》没有约定废渣处理。二、原一、二审判决对被申请人陈新亮等六人在申请人陈桂云等六人经营期间分别于2008年8月4日及同年10月27日两次越权申请停电造成的损失未处理；没有认定被申请人不能及时提供炸药影响了申请人的生产。三、原一、二审判决程序有误，邓凤元在被申请人提交的起诉状中未出现，但却参加了庭审。认为原一、二审判决驳回申请人陈桂云等六人在原审中的反诉请求所依据的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本院撤销二审判决（2009）桂市民终字第2075号民事判决书，依法改判本案，判令陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元赔偿陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣259.98万元。
被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元未提交书面意见。
本院认为：一、《书面交涉意见书》能否作为陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣所提反诉请求的赔偿依据问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，本案纠纷人民法院受理时为2008年12月18日，而钟光明与唐向星、刘汝广、尹跃华、龚立琼五人组成的合伙组织已于2007年11月19日散伙，被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元的合伙是在此之后另行组成的，所以钟光明不是本案涉案合伙组织的合伙人，与本案判决时所涉及的合伙组织及其相互间发生的债权债务均无任何法律上的利害关系。钟光明证明《书面交涉意见书》上签字不是其真实意思的证言，与申请人陈桂云等人在一审中提出的《强烈要求甲方解决下列两件急事》书面函件中的记载“我方口头数次，书面一次，与你方交涉，你方毫无情义，违反合同，不从石场前途着想，拒绝我方提出的交涉意见”，可以印证证明当时以钟光明为代表的甲方没有同意申请人陈桂云等人在《书面交涉意见书》中提出的赔偿要求，原一、二审判决没有认定《书面交涉意见书》作为本案申请再审人陈桂云等人反诉请求的赔偿依据并无不当。该项申请再审理由不能成立。
二、被申请人陈新亮等人因提供炸药和停电是否导致违反《石场开采承包合同书》约定，是否可以作为申请再审人陈桂云等六人所提反诉请求的赔偿依据问题。根据证人蒋周瑞在庭审中的证言、申请再审人一方的原合伙人秦子忠的证言、一审法院依职权调取的证据《申请使用火工材料用品的报告》、《关于要求合并采石场的申请报告》、被申请人陈新亮等人提供的《实物出库单》证据及申请再审人之一廖宏建购买炸药的《借条》证明申请再审人一方承包经营美菇岩场与和平村委石场共同申请火工材料、共同使用审批炸药的事实，陈新亮等人在提供炸药方面不存在违约事实。关于停电问题，在《石场开采承包合同书》约定电费由申请人陈桂云等人一方负担，如果陈桂云等人不申请停电，被申请人陈新亮等人没有理由停电，陈桂云等人也未提出是陈新亮等人造成停电而影响生产的证据。该项申请再审理由不能成立。
三、关于邓凤元参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”，邓凤元作为陈新亮等人的合伙人是本案诉讼的必须参加人；在本案一审程序中，兴安县人民法院城关法庭有于2009年2月18日向陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人的委托代理人赖彦均询问增加原告邓凤元，被告一方重新计算答辩时间的记录，且陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人提起本案反诉时也将邓凤元列入反诉被告名单。邓凤元参加本案在实体和程序上均无不当之处。
在2008年11月26日，申请人陈新亮、邓凤元、禹成武、刘汝广、唐向星、唐晓春与被申请人廖宏建、唐祖创、陈桂云、秦子忠、邓祥生、唐瞻胜（已死亡，由其父母唐咸林、王翠荣参加诉讼）进行对账清算时，陈桂云等人对欠陈新亮等六人预付款项38.89万元没有异议，对此欠款，在原一审庭审中已经陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣自认；而陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣提出的反诉请求没有充分证据证明，故一、二审判决由陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣给付陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元欠款38.89万元，陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人互负清偿责任；驳回陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人的反诉请求并无不当。陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣申请再审的理由均不成立。该项申请再审理由也不能成立。
综上所述，陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣的再审申请。
审 判 长 刘拥建
代理审判员 李成渝
代理审判员 唐 燕
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陆鹏宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1143号
申请执行人：林绍财，男，1959年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林绍财与被执行人林英、吴建花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1344号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林英名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产，拍卖所得款为人民币1426240元，申请执行人本次分得执行款人民币1568元；拍卖了被执行人林英名下的坐落于平潭县澳前镇深溪底店面，拍卖所得款为人民币2778960元，申请执行人本次分得执行款人民币6140元；拍卖了被执行人林英名下的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城房产，拍卖所得款为人民币1376400元，申请执行人本次分得执行款人民币1600元；拍卖了被执行人林英名下的坐落于天津市经济技术开发区二大街与新城东路交口万通华府房产，拍卖所得款为人民币5640960元，申请执行人本次分得执行款人民币798元，以上申请人共领回执行款人民币10106元。现被执行人林英、吴建花无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人林绍财申请执行标的为借款人民币10万元及相应利息。鉴于被执行人林英、吴建花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更67号
罪犯陈建清，男，1989年7月4日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市秉烈乡丫科革村委会丫科革村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年5月31日作出(2012)文少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11818号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终103号
上诉人（原审原告）：廖永良，女，1950年3月24日生，汉族，文盲，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱云芝，云南滇西北律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段丽承，男，1982年1月14日生，白族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。
被上诉人（原审被告）：段丽军，男，1986年7月20日生，白族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。
上诉人廖永良因与被上诉人段丽承、段丽军财产损害赔偿纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定廖永良与段丽承、段丽军围绕案件事实提交了证据，并根据双方提交的证据作出事实认定及判决，但二审中查明，在一审法院移送的案卷材料中并无廖永良提交的证据材料，故一审判决属程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初471号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人廖永良预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二０一八年四月三日
书记员 杨向梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3722号之一
申请执行人：夏俊刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行夏俊刚与孔建祥民间借贷纠纷一案中，被执行人孔建祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4355号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月19日立案后，于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执352号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人申海波，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李艳（申海波之妻），女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人吕建军，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人申海波、李艳、吕强、吕建军金融借款合同纠纷一案中，2018年5月1日，本院依法对被执行人吕强、吕建军拘留15日。2018年5月7日，被执行人申海波缴纳了12000元，本院对被执行人吕强、吕建军提前解除拘留。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执822号
申请执行人罗超，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。
法定代表人陈刚，经理。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执822号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十五日
书记员 成飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执407号
申请执行人夏某某，女。
被执行人符某某，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2017年4月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7545号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款150000元，延迟履行加倍利息945元（以150000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年2月4日起暂计算至2018年3月12日），案件受理费450元，执行费2171元，合计153566元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符某某的银行账户存款153566元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杜健伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5659号
罪犯陈昌发，男，1982年4月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年5月25日作出(2012)泰姜刑初字第0135号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币六千五百零六元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第5459号、（2015）宁刑执字第9714号刑事裁定，对罪犯陈昌发共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈昌发在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6044号
原告:张莲子，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏庆锋,男,1976年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:蔡玉芳,女,1979年6月3日出生,38岁,汉族，居民，住庐江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼，统一社会信用代码913401245501971512。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
原告张莲子与被告夏庆锋、蔡玉芳、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲子及其委托诉讼代理人刘宝，被告夏庆锋，蔡玉芳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莲子向本院提出诉讼请求：1、医疗费6331.20元、住院伙食补助费780元、营养费2580元、护理费10492元、误工费5160元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，计28343.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，夏庆锋驾车发生交通事故致张莲子受伤。
夏庆锋辩称：其为本起事故两个伤者共垫付医疗费6400元，要求依法处理。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：扣除20%非医保费用；误工费、精神损害抚慰金不予赔偿；张莲子部分诉求过高，要求核减；其公司垫付6000元要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日17时50分，夏庆锋驾驶皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖西路由东向西行驶至“移湖社区”路段右转弯临时停车时，与同向蔡玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡玉芳及电动自行车乘坐人张莲子受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定夏庆锋负事故主要责任，蔡玉芳负事故次要责任。
张莲子于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗26日，诊断为：足挤压伤左脚、左侧外踝骨折。用去医疗费6331.20元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付6000元，夏庆锋为本起事故两伤者共垫付6400元。
夏庆锋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生前，张莲子在安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司工作，月收入1800元。
上述事实，有张莲子提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、费用清单、医疗费发票，安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司出具的证明及企业法人营业执照，庐江县矾山镇徐榜村民委员会出具的证明，上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定夏庆锋负事故主要责任，蔡玉芳负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张莲子的合理损失项目和数额如下：医疗费6331.20元、住院伙食补助费780元、营养费2580元、护理费7320元、误工费5160元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计23771.20元，根据责任由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险内承担医疗费部分5000元、伤残部分14080元，在商业三责险内按责（80%）承担医疗费超出部分3752.96元，计22832.96元，扣减其已经支付的6000元，尚需赔偿16832.96元；蔡玉芳按责赔偿1938.24元（医疗费超出部分的20%）；张莲子按比例返还夏庆锋4000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张莲子16832.96元；
二、被告蔡玉芳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张莲子1938.24元；
三、原告张莲子返还被告夏庆锋4000元；
实际履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告张莲子13036.96元（开户行邮储银行庐江支行，账号62×××75）；支付被告夏庆锋3796元（开户行中国银行庐江县黄山路支行，账号62×××59）
二、驳回原告张莲子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告夏庆锋负担204元，被告蔡玉芳负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初172号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人高阿坤，男，1981年11月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。
辩护人朱晓燕，河南省武陟县法律援助中心律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人高阿坤犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人高阿坤及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，1、2016年10月7日晚，被告人高阿坤和李红伟（已判处刑罚）、吴永光（另案处理）驾车在修武县田庄转盘、修武县侯庄村，将被害人薛某、吴某、秦某1、秦某2停放货车油箱内的1520余升0#柴油盗走。
2、2016年10月8日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在武陟县龙泉办西水寨村鑫源香厨饭店对面，将被害人武某、成某停放货车油箱内的450余升0#柴油盗走。
3、2016年10月9日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在武陟县詹店镇“王记特色烩面”饭店门前，将被害人肖某停放货车油箱内的420余升0#柴油盗走。
4、2016年10月11日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在新乡市新乡县毛滩村军领汽修门前，将被害人刘某2、李某1、张某1停放货车油箱内的480余升0#柴油盗走。
5、2016年10月16日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在新乡市原阳县阳阿乡“原延石化”加油站、原阳县阳阿乡北裴寨村口加油站，将裴某的加油车内、李某2、刘某3的大货车油箱内的2080余升0#柴油盗走。
6、2016年10月17日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在温县北保封村，将杜某、张某2、张某3、张某4停放货车油箱内的1030余升0#柴油盗走。
综上，被告人高阿坤共伙同他人盗窃六次，盗窃0#柴油5980余升，共计价值人民币29900元。
公诉机关在庭审中出示了被告人高阿坤的户籍证明等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高阿坤伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人高阿坤系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。
被告人高阿坤对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议，辩称自己是从犯。
其辩护人的辩护意见是被告人高阿坤具有从犯、初犯、坦白的从轻处罚情节。
经审理查明，2016年10月份期间，被告人高阿坤和李红伟（已判处刑罚）、吴永光（另案处理）驾车在修武县田庄转盘、修武县侯庄村，将被害人薛某、吴某、秦某1、秦某2停放货车油箱内的1520余升0#柴油盗走；在武陟县龙泉办西水寨村鑫源香厨饭店对面，将被害人武某、成某停放货车油箱内的450余升0#柴油盗走；在武陟县詹店镇“王记特色烩面”饭店门前，将被害人肖某停放货车油箱内的420余升0#柴油盗走；在新乡市新乡县毛滩村军领汽修门前，将被害人刘某2、李某1、张某1停放货车油箱内的480余升0#柴油盗走；在新乡市原阳县阳阿乡“原延石化”加油站、原阳县阳阿乡北裴寨村口加油站，将被害人裴某的加油车内、李某2、刘某3的大货车油箱内的2080余升0#柴油盗走；在温县北保封村，将被害人杜某、张某2、张某3、张某4停放货车油箱内的1030余升0#柴油盗走。
综上，被告人高阿坤共伙同他人盗窃六次，盗窃0#柴油5980余升，共计价值人民币29900元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高阿坤的陈述，2016年9月份左右，李红伟来我家找我给我说：“我有一个朋友吴永光，在武陟县那边认识一个收柴油的，我们一起去武陟县那边偷油，这样也能卖掉。”我说：“好。”当时我刚好有一辆本田CRV越野车，李红伟说：“开你的那辆车，咱们一起去偷油，偷油的工具你也准备一下。”之后我和李红伟在网上和五金店购买偷柴油的工具。我一共来武陟这边偷过两次柴油，一次四个晚上，一次两个晚上。我负责开车和开关水泵，李红伟负责撬油箱盖和将管子放到邮箱内，吴永光负责拉塑料管子递给李红伟和放风。我会比李红伟、吴永光多分点，加上我出车的钱，一共分了有9000块钱左右。
2、同案犯吴永光的供述，我和李红伟、“杭州”（高阿坤）我们三个人来武陟县这边偷柴油的时候，大概每天每人能分1300块钱左右。
3、同案犯李红伟的供述，我和“杭州”（高阿坤）、“变动”（吴永光）我们三个人一起偷柴油卖了多少钱我不知道，我分了八、九千块钱。
4、被害人薛某、吴某、秦某1、秦某2、武某、肖某、成某、刘某2、李某2、刘某3、裴某、杜某、张某2、张某3、张某4的陈述。
5、证人王某、马某、姚某、刘某1的证言。
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
7、河南省发展和改革委员会价格管理处关于油品价格调整的通知、武陟县人民法院刑事判决书、抓捕经过、发破案经过。
本院认为，被告人高阿坤伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高阿坤犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人高阿坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高阿坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人高阿坤及其辩护人提出的被告人高阿坤系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高阿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟绍辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审182号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人韦春财。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出义环罚字[2017]197号行政处罚决定，认定:2017年5月11日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行检查，检查发现该厂亚克力、树脂饰品加工生产建设项目未经环保部门审批，也未编制建设项目环境影响评价表（书）。该厂总投资额5.04万元，员工7人，于2016年12月在现址开工建设，2016年12月底建成投产。主要设备真空泵1台、真空箱3只、空压机1台、UV线一组、激光切割机1台，主要生产工艺是亚克力板-
激光切割-上油-半成品，不饱和树脂-搅拌-成型-上油-
半成品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出的义环罚字[2017]197号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执363号
申请执行人：姚文德，男，1979年4月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张升，男，1982年7月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人姚文德与被执行人张升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币26500元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4477号之一
申请执行人：陈国坚，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦智峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈国坚与被执行人麦智峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605号民初20243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦智峰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈国坚偿还借款202000元及利息216180元。被执行人负担案件受理费3786.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行，应收执行费6229.5元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，1、本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车（期限至2019年6月22日止）；2、本院冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行账户64×××06存款（期限至2018年6月21日止）、广发银行佛山分行账户62×××31、广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××98、中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××66、62×××12存款（期限均至2018年6月22日止），并扣划上述银行存款合共9956.34元（该款已退给申请执行人）；3、2017年10月12日，本院依职权将被执行人麦智峰列入失信被执行人名单；4、2017年12月21日，本院对被执行人麦智峰实施司法拘留15日；5、2017年12月26日，被执行人的父亲向申请执行人出具还款承诺书并代偿10000元予申请执行人，向本院缴纳本案执行费6229.50元，申请执行人当天申请提前解除对被执行人麦智峰司法拘留措施并同意撤回本次执行申请。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款19956.34元，申请执行人在被执行人父亲出具还款承诺书后自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月五日
书记员 李锐志
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终91号
上诉人（原审被告）：李维，男，汉族，1978年7月20日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵李，女，汉族，1978年5月7日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：王学先、王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：于萌，女，汉族，1979年1月4日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。
上诉人李维因与被上诉人赵李、原审被告于萌民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李维上诉称，原审法院认为上诉人放弃仲裁条款是错误的。本案涉及合作协议书有仲裁条款，根据法律规定，原审法院受理案件后应当依法驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案是基于上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）协商解除合作协议后，上诉人已向被上诉人作出还款的承诺，后因上诉人没按承诺向被上诉人偿还债务而引起诉讼，故本案只单纯涉及债务纠纷而不涉及合作协议书纠纷。而本案上诉人向被上诉人作出的还款承诺没约定履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连市沙河口区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月二十日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2200号之一
原告：廖贞华，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地址化州市。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：邓若伦，男，1993年9月27日出生，住高州市。
委托诉讼代理人：邓铁保，男，1993年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城六路38号雄基大厦5楼。
负责人：黄钰虹，总经理。
委托诉讼代理人：白剑辉，1976年8月15日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。该公司员工。
原告廖贞华诉被告邓若伦、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告廖贞华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖贞华以双方已达成和解协议，并且已支付了赔偿款为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖贞华撤诉。
案件受理费487元，由原告廖贞华负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4173号
原告邢连成。
被告李恒亮。
原告邢连成诉被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢连成到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连成诉称：2015年4月13日，被告因开饭店继续用钱，借用原告人民币5万元整，并约定利息2分，于2015年12月底还清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告都没有还款，请求人民法院查明审理依法判决被告偿还借款5万元并依法支付利息，被告承担诉讼费。
被告李恒亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告李恒亮向原告邢连成借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今李恒亮借邢连成现金伍万元整，利息2分（贰分），于2015年12月底还清。借款人李恒亮2015.4.13”。后经原告催要后，被告没有还款。庭审中原告陈述借条中的利息2分为月息。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒亮欠原告邢连成借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李恒亮应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告李恒亮偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李恒亮经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒亮于本判决生效后十日内给付原告邢连成借款50000元及利息（自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初148号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙,男。
委托代理人王华，山东滨泰律师事务所律师。
被告人王某甲，男，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某丙，男。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王华，被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人牟玉峰,附带民事诉讼被告人王某丙的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月19日5时许，被告人王某甲无证驾驶鲁16/56678（该牌为套牌）号重型普通货车，沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇闫家庙村头处时，与王某丙停放在公路东侧的鲁Ｍ×××××号三轮汽车相撞，致使重型普通货车乘车人王某乙（男，55岁）受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，要求依法追究被告人王某甲刑事责任，判令各被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计555516.24元。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，对于原告人合理合法的损失愿意尽最大能力赔偿。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某甲系过失犯罪，社会危险性小。2.被告人承担事故主要责任，其行为刚刚构成犯罪，犯罪情节轻微。3.被告人系初犯、偶犯，且在犯罪后如实供述主要罪行，有明显的悔罪表现。4.被告人已经积极赔偿被害人7万多元损失。5.对于残疾辅助器具及维修等费用有异议，申请鉴定。6.对于原告人合理合法的损失，被告人愿意赔偿。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王某丙辩称，1.对本次事故的发生无异议。2.原告诉讼请求的数额过高，对其合法合理的损失，被告愿意与原告协商处理。3.根据诉状中原告表述的住址，其应该属于农村居民，他的残疾赔偿金等应该按农村居民的标准计算。
经审理查明，2016年11月19日5时许，被告人王某甲无证驾驶鲁16/56678（该牌为套牌）号重型普通货车，沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇闫家庙村头处时，与王某丙停放在公路东侧的鲁Ｍ×××××号三轮汽车相撞，致使重型普通货车乘车人王某乙（男，55岁）受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某丙驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车未投保交强险。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有自首情节，且积极缴纳赔偿保证金，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其在承担刑事责任的同时，也应当依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计152875.08元[（406594.18元-120000元）×70%-38000元-32469.49元×30%]。
三、附带民事诉讼被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计215719.10元[120000元+（406594.18元-120000元）×30%+32469.49元×30%]。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某乙的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴芳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执712号之二
申请执行人陕西省交通广告传媒有限公司。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人陕西省交通广告传媒有限公司与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0113民初6542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西省交通广告传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的为502255元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6542号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有一部梅赛德斯-
奔驰牌汽车（陕A·098**）可供执行，本院遂依法查封了该辆车的手续，并锁定了该车的档案信息，因车辆下落不明，未能采取实际扣押措施，该车辆暂不能处置。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为502255元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初206号
原告：邓某某（曾用名邓某），男，汉族，1960年3月16日出生，住潼关县安乐镇。
被告：张某某，男，汉族，1973年4月25日出生，住潼关县安乐镇。
本院在审理原告邓某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，经法院调解双方达成：由被告一次性给付原告2.5万元的调解协议，并已实际履行完毕。原告以此为由于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告邓某某负担。
审判员 成小军
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1064号之二
申请人：宋文华，男，汉族，1987年6月15日出生，住山东省临邑县。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日出生，住山东省临邑县。
被申请人：贺月月，女，汉族，1984年10月9日出生，住山东省临邑县。
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日出生，住山东省临邑县。
被申请人：李安辉，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省临邑县。
申请人宋文华与被申请人王智、贺月月、王宗军、李安辉民间借贷纠纷一案，申请人宋文华于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王智、贺月月、王宗军、李安辉名下的600000元存款或查封、扣押其他价值相等的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：0XXX43的保单作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王智、贺月月、王宗军、李安辉在山东省农商银行临邑支行的工资收入的70?至额满600000元。
二、查封被申请人王智、贺月月在山东省农商银行临邑支行35万元的股权，被申请人李安辉在山东省农商银行临邑支行20万元的股权。
三、查封被申请人王智、贺月月、王宗军、李安辉在银行的600000元存款。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李海亭
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初3185号
原告：泉州市万房好诚置业有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道前坂社区泉秀街力达苑A栋101，统一社会信用代码91350503MA34AM668P。
法定代表人：苏家泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏石棉，男，该公司员工。
被告：吴纪财，男，1989年8月12日出生,汉族，住南安市。
原告泉州市万房好诚置业有限公司与被告吴纪财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泉州市万房好诚置业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市万房好诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市万房好诚置业有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨实达
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执538号
申请执行人：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市。
负责人：顾某，系铜陵市郊区财政局局长。
被执行人：铜陵市双龙水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：许志斌，该公司董事长。
关于铜陵市郊区财政局与铜陵市双龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0711民初387号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0711民初387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 乃 贵
审 判 员 陈 应 明
人民陪审员 叶 来 华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 阮宏芳（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初899号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱丽珍，女，1976年1月4日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年2月8日被金华市公安局婺城分局依法取保候审。现在家候审。
辩护人季建平，浙江杰正律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人朱丽珍犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱丽珍及辩护人季建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华会婺城区检察院指控：2017年2月1日以来，被告人朱丽珍在开设的棋牌室内供他人进行赌博活动，从中抽头牟利。同年2月3日晚，他人在该棋牌室内进行赌博活动时被查获，现场查获赌资共达人民币424631元，三天累计参赌人员在20人以上。经查，该期间被告人朱丽珍从赌博活动中抽头获利达3200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱丽珍的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法予以惩处。
被告人朱丽珍对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人季建平提出：1、被告人朱丽珍的棋牌室主要供他人棋牌娱乐，并非专门的赌博场所，与其他开设赌场相比，其主观恶性不大；2、开设的时间短，抽头数额少，其社会危害性相对较小；3、系初犯，有坦白情节，并已退出违法所得。综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年2月1日以来，盛勇鸽、陆宏升等人在被告人朱丽珍、王敏（另案处理）夫妻俩开设的位于金华市区城东街道游园街39号棋牌室内，利用扑克牌进行“9点”赌博活动，被告人朱丽珍作为棋牌室老板，向庄家盛某等人收取抽头，以牟取利益。2017年2月3日晚，盛某、陆某等人在被告人朱丽珍开设的棋牌室内进行“9点”赌博活动时，被乾西派出所查获，现场查获赌资总额达人民币424631元，三天累计参赌人员在20人以上。经查，该期间被告人朱丽珍从赌博活动中抽头获利达3200元。
2017年2月16日，被告人朱丽珍退出违法所得人民币3200元。
上述事实，有证人王某1、朱某、邵某1、盛某、陆某、王某2、梁某、董某1、邢某、邵某2、吴某松、蒋某王某3、余某、王某4、董某2、薛某、刘某1、舒某、范某、杜某、刘某2、高明、唐春琴等的证言，辨认、检查笔录及照片，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人朱丽珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽珍开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱丽珍归案后已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱丽珍在缓刑考验期间从事棋牌室经营活动。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月十日
代书记员 王 蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初995号
原告：重庆禧德置业有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：杨光荣，女，1952年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告杨光荣商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆禧德置业有限公司自愿申���撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告重庆禧德置业有限公司负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一八年三月二十六日
法官助理 聂于翔
书 记 员 张雪娇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保11号
申请保全人：夏羽，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被保全人：黄田强，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请保全人夏羽与被保全人黄田强诉前财产保全一案中，申请保全人夏羽向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被保全人黄田强名下的位于重庆市涪陵区XXX的房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人夏羽提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 秦培峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1397号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住陕西省安康市汉滨区江北火车站。
法定代表人杨福平，该公司经理。
被告张凌峰，男，汉族，现住安康市汉滨区锦绣山庄小区。
本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告张凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告张凌峰的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 玥
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执692号之一
申请执行人黄盛安，男，1980年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2117号民事判决书，受理执行申请执行人黄盛安与被执行人李春满劳务合同纠纷一案，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向黄盛安支付劳务报酬5500及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费50元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人黄盛安分得款项为1342元，余款4158元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘婧洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执448号之一
被执行人：李冬。
关于被执行人李冬犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李冬在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬（公民身份号码：）的银行存款人民币6000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0192执448号之二
被执行人：罗锦红。
关于被执行人罗锦红犯容留他人吸毒罪没收财产执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗锦红在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗锦红（公民身份号码：420111197201201015）的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员向阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)茂南法民三初字第4号
原告：苏盛锋，男，1957年12月29日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住广东省化州市。
原告：陈玉清，女，1958年8月19日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住广东省化州市。
共同委托代理人：苏卫政，男，1970年10月10日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告：梁伟杰，男，1970年9月24日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：茂名市茂南宏通商运有限公司，地址：茂名市茂南开发区锦华南一街17号101房。
法定代表人：江亚旺，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光二街8号
法定代表人：彭辉，总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
本院在审理原告苏盛锋、陈玉清诉被告梁伟杰、茂名市茂南宏通商运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告苏盛锋、陈玉清于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏盛锋、陈玉清撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，其他诉讼费380元，共计1950元，由原告苏盛锋、陈玉清负担。
审 判 长 ： 陈 玲
审 判 员 ：赖星文
人民陪审员 ：廖玉章
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 :周晋锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3186号之一
原告：赵某。
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超