wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1384号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15758号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1370元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园ＸＸＸ号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保98号
申请人：陈庆光，男，汉族，1975年4月4日出生，住：济宁市高新区。
被申请人：孔德仲，男，汉族，1956年4月10日出生，住：曲阜市。
被申请人：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人：陈素浴。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保98号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
一、查封、冻结被申请人价值1400万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于曲阜市北外环路北（土地证号为：曲国用（2015）第0819051500**号）的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终806号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：马乐钊，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人马乐钊、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执666号
申请执行人汪广平，男，汉族，1935年4月27日出生，农民，住江苏省涟水县。
被执行人汪培军，男，汉族，1970年2月10日出生，农民，住江苏省涟水县。
申请执行人汪广平与被执行人汪培军赡养纠纷一案，涟水县人民法院于2012年06月15日作出的（2012）涟高民初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告汪培青、汪培兵、汪培军自2012年7月起每人每月给付两原告生活费200元。协议生效后两原告产生的医疗费由三被告各承担三分之一。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；
4、已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，已执行到位677元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位2644元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟高民初字第0419号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘雅玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2392号之一
原告：吴国友，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：徐卫芳（系被告华许周之妻），女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告吴国友与被告华许周、徐卫芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴国友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国友撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告吴国友负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王元光
人民陪审员 黄宝庭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执578号
申请执行人：方某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人方某也同意终结本次执行程序。本案标的总额15.165万元及利息，未结的额15.165万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第188号
罪犯来明，男，1978年9月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）高刑终字第112号刑事裁定，认定被告人来明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯来明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯来明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯来明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯来明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申221号
要秀峰：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省赤城县人民法院（2014）赤刑初字第88号刑事附带民事判决及张家口市中级人民法院（2015）张刑终字第56号刑事附带民事裁定不服，主要以原审裁判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人程军、刘向红等人的证言、你的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。你所提被害方存在过错的意见原审裁判业已认定。你所提被害人曹学兵伤情鉴定不能作为证据使用的意见，经查，曹学兵的伤情经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，曹学兵的伤情为轻伤，第二次鉴定曹学兵损伤为重伤。后根据你母亲闫志兰的申请，赤城县公安局对曹学兵的伤情重新鉴定。因曹学兵不予配合，检察机关以被害人曹学兵构成轻伤提起公诉，原审裁判根据有利于被告人的原则，依据曹学兵的轻伤鉴定结论，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年四个月，所作并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执320号之一
申请人周兴梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省淮北市。
被执行人刘俊民，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人周兴梅与被执行人刘俊民其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为34652.00元，被执行人全部未履行。因被执行人刘俊民无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2295号之一
原告蔡希宁，男，1948年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告邢兰英，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告蔡希宁与被告邢兰英同居关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告蔡希宁于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡希宁撤诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由蔡希宁负担。
（本页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一八年五月十一日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1697号之二
申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王婉燕，女，1976年6月13日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙宁军，男，1980年9月29日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张春梅，女，1968年2月10日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的159963元（其中含执行费2057元），未执行标的159963元。执行过程中，四被执行人均下落不明且无银行存款、无房屋、车辆登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2303号
原告：唐涛，男，汉族，生于1977年7月15日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：张炳然，男，汉族，生于1975年9月1日，居民，住广安市广安区。
被告：张玉春，女，汉族，生于1976年2月8日，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
原告唐涛诉被告张炳然、张玉春合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年6月7日，根据原告的申请，本院作出（2017）川1602民初2303号民事裁定书，裁定对被告张炳然在平昌县安泰商贸有限公司的33.333%股权予以冻结（金额以10万元为限），及对被告张炳然在平昌县新区医院的33%股权予以冻结（金额以75万元为限）。2017年9月22日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告唐涛的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告张炳然下落不明，本院于2017年6月22日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告张炳然仍未到庭参加诉讼，被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告返还应得合伙利润75万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起计算至合伙利润付清之日止）；2、本案的相关诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年9月，原告、唐浩、蒋吉林、张炳然协商一致到巴中市平昌县合伙做工程。工程完工后，被告张炳然领取了工程的全部款项。经原告多次催促，原被告就合伙承包工程利润进行结算，被告张炳然向原告出具欠条一张，明确说明其欠原告唐涛合伙利润75万元。现被告张炳然以各种理由拖欠支付合伙利润。合伙承包期间，被告张玉春与张炳然系夫妻关系，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。
被告张炳然未作答辩。
被告张玉春未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告唐涛、被告张炳然及案外人唐浩、蒋吉林合伙参与平昌县县城风貌改造部份工程施工，2012年11月工程完工。2017年1月19日，原告唐涛与被告张炳然对案涉工程进行了结算，其中：一、平昌汉王庙一标段、六标、平昌新华街风貌改造工程A标、涵水镇、驷马镇风貌改造工程审计结算金额为：1316631+1266453+2110413+1650000+3211886.5=9555383.5元；二、工程开支：489906.8+928188.5+198961.96+634580+221049+2205751.2+1519824.0=6198261.46元；三、一标、六标保证金8万元未收款、维修费21万元：80000+210000=290000元；四、工程利润：9555383.5-6198261.46-290000=3067122.04元；五、张炳然、唐浩、蒋吉林、唐涛4人平分利润，每人得766780元：3067122.04÷4=766780元。原告唐涛、被告张炳然在工程结算单上签字确认。同日，被告张炳然向原告出具《欠条》：“2011年至2012年，唐浩、蒋吉林、唐涛、张炳然四人在巴中市平昌县合伙做工程，工程量（金额）为955万元，净得利润每人为766780元，减去唐涛已收的利润，还下欠75万元（柒拾伍万元）（圆整），欠款人：张炳然，2017.1.19。”
同时查明：被告张炳然、张玉春原系夫妻关系，2013年7月29日，二被告在广安市广安区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程结算单》、欠条、《审计报告》、离婚登记资料等证据予以证实。
本院认为：原告唐涛、被告张炳然与案外人唐浩、蒋吉林合伙参与平昌县县城风貌改造部份工程施工，形成个人合伙关系，工程完工后，原、被告就工程进行了结算，确认各合伙人应分得的利润。被告张炳然向原告出具欠条的事实，表明原告应分得的合伙利润75万元，应由其向原告支付，于此双方形成新的债权债务关系，被告张炳然应向原告支付欠款。出具欠条后，被告张炳然未向原告支付欠款，占用资金，应承担相应的利息，原告主张利息从其起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
二被告原系夫妻关系，被告张炳然欠原告75万元，产生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张玉春对该债务应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告共同支付欠款75万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张炳然、张玉春向原告唐涛支付欠款75万元及利息（利息从2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费11300元，由被告张炳然、张玉春负担，向广安市广安区人民法院交纳。本案诉讼保全费4770元，由被告张炳然、张玉春负担，向原告唐涛支付。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 俊
1
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1060号
申请执行人陈帮才，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李邦继，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李安全，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人黄德英，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人吴静，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3962号民事判决书向被执行人李邦继、李安全、黄德英、吴静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金662455元，利息19242元、案件受理费及财产保全费9400元、申请执行费9311元，共计700408元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李邦继、李安全、黄德英、吴静的银行存款700408元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱丽桦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2759号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行（原招商银行股份有限公司绵阳支行），住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：王小华，女，1970年3月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：赵鑫，男，1982年4月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告王小华、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥彬到庭参加了诉讼。被告王小华、赵鑫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告的借款本金4127.70元及从2014年12月15日起至全部结清之日止的利息、复息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费等186元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，第一被告于2014年6月30日与原告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定第一被告从原告处贷款44万元，贷款年利率6%，贷款期间为12个月，从2014年6月30日到2015年6月30日止，还款方式为按月结息，到期还本，此外对罚息及复息的计算方式均作出明确的约定，第一被告向原告出具个人贷款借款借据。第二被告于2014年6月25日向原告出具共同还款承诺书，承诺对第一被告的上述借款合同项下债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，如期足额发放了贷款，但二被告对该笔贷款本息只支付至2014年12月15日，该笔贷款的剩余借款本金、剩余的利息及逾期未还款产生复息、罚息经原告多次催收无果，现二被告无法取得联系，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王小华、赵鑫未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
2014年6月25日，被告赵鑫作为共同债务人向招商银行股份有限公司绵阳支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对招商银行股份有限公司绵阳支行与王小华签订的《个人贷款借款及质押合同》项下的债务承担共同还款义务。
2014年6月30日被告王小华、赵鑫作为借款人与作为贷款人的招商银行股份有限公司绵阳支行签订《个人贷款借款及质押合同》一份，约定“贷款金额44万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限12个月，从2014年6月30日起到2015年6月30日止，具体贷款期限以借款借据为准;贷款年利率6%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不调整；罚息：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人在此选择第14.1条规定的按约结息，到期还本的方式归还贷款本息。”2014年6月27日，招商银行股份有限公司绵阳支行向被告王小华发放贷款44万元，被告王小华在《个人贷款借款借据》上签名，该借款借据还载明“借款金额44万元，期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，贷款执行年利率6%”。截止2015年6月27日，二被告下欠原告贷款本金4127.7元、利息136.92元、罚息214.64元、复息10.04元。
另查明，招商银行股份有限公司绵阳支行于2015年4月20日在四川省绵阳市工商行政管理局变更名称为招商银行股份有限公司绵阳分行。
原告主张的律师费、差旅费未举证予以证明该费用已实际产生。
本院认为：原告与二被告签订的《个人贷款借款及质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告向被告足额发放了贷款，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2015年6月27日，二被告下欠原告本金4127.7元、利息136.92元、罚息214.64元、复息10.04元，应当偿还。根据双方在《个人贷款借款及质押合同》中约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的内容，被告应当承担从2015年6月28日起至本金还清之日止按照年利率6%的基础上加收50%计算的罚息。因双方约定的借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，对原告主张合同到期后的复息，根据上述约定中“对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”，该“不能按时支付的利息”应指贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息，故本院对原告的主张被告承担合同到期后的复息不予支持。
对于原告主张的律师费、差旅费，因其未举证证明上述费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王小华、赵鑫在本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金4127.7元及截止2015年6月27日的利息136.92元、罚息214.64元、复息10.04元，并承担以本金4127.7元为基数从2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的基础上加收50%计算的罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王小华、赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
代理审判员 孙 静
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄丽荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3662号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州市金水区自然空间娱乐厅，经营者：宋同军。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：郑娜娜，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告郑州市金水区自然空间娱乐厅（经营者：宋同军，以下简称自然空间娱乐厅）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，被告自然空间娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院审查后依法作出（2017）豫01民初3662号民事裁定书，驳回被告自然空间娱乐厅对本案的管辖权异议。被告自然空间娱乐厅不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院审查后作出（2017）豫民辖终903号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年5月8日，原告音像著作权协会以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费6344.9元，减半收取3172.45元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初931号
原告：周云龙，男，1952年12月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：杨勤愉，女，1968年12月9日出生，汉族，住江山市市区。
原告周云龙与被告姜光辉、杨勤愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，本案在审理过程中，原告周云龙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云龙撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告周云龙负担。
审判员 管玉江
二〇一六年四月二十九日
书记员 王敏芝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1071号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发，该公司工作人员。
委托诉讼代理人吴雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，该公司工作人员。
被告：郭忠文，男，1972年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李菊英，女，1974年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告郭忠文、李菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费37元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年二月二十三日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执275号
申请执行人:杨某,女性,汉族。
被执行人:某财产保险股份有限公司彬县支公司。
住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街40号。
法定代表人：李建宏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人某财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某财产保险股份有限公司已经履行了（2017）陕0429民初28号确定的案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 吴 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王梦华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪庚，男，1986年06月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪庚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5018元，减半收取人民币2509元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪界民初字第00467号
原告汤某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告汤某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告婚后自2011年9月以来常因家庭琐事吵打，被告于2011年农历11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：2009年春天，原、被告经人介绍相识。2009年12月16日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子名孙某乙。婚后二人建立了一定的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后双方常因家庭琐事发生吵打，并已分居三年多，其夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执244号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
被执行人韩波，男，1985年5月10日出生。
被执行人李雪花，女，1984年1月17日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩波、李雪花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1401号之一
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：吴春海，男，1971年5月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：叶建花，女，1982年7月10日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：闵龙辉，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：高雲，女，1982年2月8日出生，汉族，无业，住南昌市高新技术开发区。
本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0121民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春海、叶建花应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息从2014年10月31日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；被执行人闵龙辉、高雲承担连带清偿责任。律师费25000元，案件受理费18300元，保全费5000元，均由吴春海、叶建花、闵龙辉、高雲共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人吴春海、叶建花、闵龙辉、高雲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，扣划了被执行人叶建花在银行的存款32277.4元用于偿还债务。被执行人证券、车辆登记部门无可供执行的财产。另查，本案在诉讼过程中于2016年3月14日查封了被执行人闵龙辉名下坐落于南昌市西湖区××单元××室（产权证号：西字427404号）房产一套，经当事人自行协商，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司同意案外人闵德强的还款承诺，并申请本院终结本次执行程序，故本案申请执行人的债权本金1470000元及利息未予执行。
本院认为，由于当事人自行协商一致，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 :黄伟
签发人
打印份
(2016)赣0121执1401号之一
江西省南昌县人民法院执行裁定书
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：吴春海，男，1971年5月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区北京东路308号集体户。身份证号：360103197105032251。
被执行人：叶建花，女，1982年7月10日出生，汉族，住南昌县塔城乡秋溪村叶陈家自然村17号。身份证号：360121198207105527。
被执行人：闵龙辉，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住南昌市高新技术开发区麻丘镇长江村杨柳闵家自然村721号。身份证号：360102197611261237。
被执行人：高雲，女，1982年2月8日出生，汉族，无业，住南昌市高新技术开发区麻丘镇长江村杨柳闵家自然村721号。身份证号：421102198202088228。
本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0121民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春海、叶建花应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息从2014年10月31日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；被执行人闵龙辉、高雲承担连带清偿责任。律师费25000元，案件受理费18300元，保全费5000元，均由吴春海、叶建花、闵龙辉、高雲共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人吴春海、叶建花、闵龙辉、高雲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，扣划了被执行人叶建花在银行的存款32277.4元用于偿还债务。被执行人证券、车辆登记部门无可供执行的财产。另查，本案在诉讼过程中于2016年3月14日查封了被执行人闵龙辉名下坐落于南昌市西湖区顺外路139号1栋2单元601室（产权证号：西字427404号）房产一套，经当事人自行协商，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司同意案外人闵德强的还款承诺，并申请本院终结本次执行程序，故本案申请执行人的债权本金1470000元及利息未予执行。
本院认为，由于当事人自行协商一致，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖翠云
人民陪审员许思阳
人民陪审员黄玥
二〇一七年十月三十日
书记员:黄伟
江西省南昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月30日
地点：本院执行局会议室
合议庭组成人员：审判长肖翠云，人民陪审员许思阳、黄玥
书记员：黄伟
审判长肖翠云的意见：介绍案情（略）。由于当事人自行协商一致，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本院（2016）赣0121民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
人民陪审员许思阳的意见：同意审判长肖翠云的意见。
人民陪审员黄玥的意见：同意审判长肖翠云的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院（2016）赣0121民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1284号
原告：闫某，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：何某，住甘肃省兰州市，系闫某之夫。
被告：窦某，住甘肃省会宁县。
原告闫某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告方起诉状记载的被告窦某的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书，本案需转换审理程序，进行公告送达。经本院释明，原告不申请转换程序，进行公告送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，退回原告闫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年七月二十日
书记员 石晓媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1364号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初368号
原告曹玉生，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人曹继飞，男，汉族，住河北省涞源县，系原告曹玉生儿子。
被告王晓勇，男，汉族，住河北省涞源县。
被告王玉盼，男，汉族，住河北省涞源县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜,该公司经理。
委托代理人许凤义，该公司员工。
本院于2016年2月25日作出（2016）冀0630财保16号财产保全的裁定，现因本案已审理终结，原告曹玉生同意解除对被告王晓勇驾驶的冀FX**车的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在王玉盼名下、王晓勇驾驶的冀FX**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张保云
二〇一六年三月十四日
书记员 高 婧
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00597号
申请执行人董灿，女，1992年2月21日出生，住武穴市，证件号码421182199202210023。
被执行人吴双，男，1980年10月9日出生，住武穴市。
被执行人吴有金，男，1954年12月18日出生，住武穴市。
申请执行人董灿与被执行人吴有金、吴双借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2015)鄂武穴民初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴有金、吴双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董灿于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴有金、吴双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴有金、吴双新的财产线索，申请执行人董灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)鄂武穴民初字第01237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘堂明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5828号之一
申请执行人刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄卫国，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人刘国精与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出（2015）思民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款98077.06元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5828号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3872号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：谭生荣，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告谭生荣供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1925号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人高洪喜。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人高洪喜刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年8月12日做出（2014）前刑初字176号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1820号
原告：余振，男，生于1984年5月4日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈丙党，男，生于1979年7月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770434。
被告：曾凡胜，男，生于1969年1月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号14113200880371890。
原告余振与被告曾凡胜为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余振及其委托诉讼代理人陈丙党、胡显岑，被告曾凡胜及其委托所代理人高鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余振诉称：被告曾凡胜于2016年8月10日凌晨让人将工人余振叫醒，让其帮助浇筑房顶。原告余振驾驶三轮摩托车在去干活的路上发生交通事故，致使他人受害，原告余振赔偿受害人71000元，该费用依法应由被告承担。现诉至本院，请求依法判令被告赔偿给原告71000元。
原告为支持主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
（2017）豫1381刑初134号刑事判决书一份，以证明原告在去干活路上发生交通事故致人损害，原告赔偿给被害人71000元；
2016年8月9日通话记录一份，以证明2016年8月9日晚7时许，被告用自己手机打电话给余振，要求余振第二天早上去干活；2016年8月10日通话记录一份，以证明当时被告委托张某给余振打电话，张某用其父亲手机于2016年8月10日凌晨4时给原告打电话，通知余振去干活；
电话录音一份，以证明事后曾某1和陈丙党一起询问张某谈话内容；
证人曾某1证言一份，以证明曾某1和陈丙党去询问张某的事实；
证人余某证言，以证明2016年8月9日晚上曾凡胜给余振打电话。
被告曾凡胜辩称：原告所述不实，原告并非被告工人，只有张某等人跟其干活。另外被告并未叫人于2016年8月10日打电话叫原告帮忙干活，事实是余振于2016年8月9日晚打电话问张某第二天去哪儿干活，原告去捡废品水泥袋卖钱。倒水泥也不关现浇队的事。另外原告开车半路上发生交通事故致人损害与被告无关。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，以证明被告身份；
证人张某证言，以证明2016年8月9日晚余振给张某打电话问“第二天去哪里干活，要人不要了？”，张某问过工地上其他人说“工地上有倒水泥的了”。第二天原告在任营村拐弯处等着张某，余振说跟张某去拾几个水泥袋卖钱。后二人去了工地，余振在工地上帮着倒水泥。
证人杨某证言，以证明余振不是现浇队工人的事实；
证人屈某证言，以证明余振不是现浇队工人的事实；
证人曾某2证言，以证明其为老板曾凡胜干活，现浇队张某开搅拌机，屈某开铲车，曾某2拉车还有杨某，余振不是现浇队工人的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上原告提交的证据1与被告提交的证据1合法真实，本院予以采信；原告提交的证据2为生效法律文书，本院予以采信；原告提交证据4、5与被告提交的证据2部分能相互印证，对其相一致部分本院予以采信。对于原告提交的证据3、6及被告提交的证据3、4、5，本院将结合庭审调查及其他有效证据综合予以评定。
依据上述有效事实及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年8月9日晚，案外人张某打电话给原告余振，问“（第二天）有事没，去不去（干活）”，余振答“在家没事干，去就去”。张某让余振第二天早上在半路等着。2016年8月10日4时许，张某用其父亲电话联系余振，让其在半路等着。2016年8月10日4时30分许，余振无证驾驶未经登记三轮摩托车行驶至邓州市××大赵营郭岗处，撞住步行的案外人吴彩芹，致吴彩芹当场死亡，造成交通事故，肇事后余振驾车逃逸。事故发生后，原告余振返回路口处等到张某后一起去邓州市赵集镇冀寨村一工地，余振帮忙倒水泥。该事故经邓州市公安局交通事故认定书认定，余振负此次事故全部责任。后公诉机关指控被告人余振犯交通肇事罪诉至邓州市人民法院。案发后，余振自动赔偿被害人经济损失。邓州市人民法院2016年3月7日作出（2017）豫1381刑初134号刑事判决书，判决“被告人余振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。2017年3月27日，原告余振诉至本院，请求判令被告曾凡胜赔偿原告余振损失71000元。庭审中，本案经调解未获成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告余振称在为被告曾凡胜劳务中造成他人损害，并赔偿他人71000元，现要求被告曾凡胜赔偿原告71000元，但原告余振并未提供有效证据证明其在半路上发生交通事故致人损害属于为被告曾凡胜“因劳务”或执行职务中致人损害的行为，故对原告诉请，本院不予支持，原告可待证据充分后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余振对被告曾凡胜的诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告余振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓亮
二〇一七年六月二十日
书记员 杨非木
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1056号
原告：紫阳县小王摩托车维修店。住所地：陕西省安康市紫阳县。
经营者：王树发，系该店法定负责人。
被告：钟华，男，1988年12月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县向阳镇。
本院在审理原告紫阳县小王摩托车维修店诉被告钟华买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县小王摩托车维修店于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县小王摩托车维修店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县小王摩托车维修店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫阳县小王摩托车维修店负担。
审判员 何 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5600号之一
原告：山东有牛电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋帅宇，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，男，该公司员工。
被告:山东奥森体育产业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：汤振宇，总经理。
原告山东有牛电子商务有限公司与被告山东奥森体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东有牛电子商务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东有牛电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东有牛电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告山东有牛电子商务有限公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 谢书凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3968号
原告：刘小泉，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川广安金松汽车销售服务有限公司，住所地：广安市建安北路。
法定代表人：蔡益会。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告刘小泉与被告四川广安金松汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小泉及其委托代理人张炯、被告四川广安金松汽车销售服务有限公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘小泉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告的保证金94000元，并按银行同期贷款利率承担资金占用利息，时间从2016年9月3日起至还款时止；2、请求被告退还原告多支付的购车款53433元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告双方签订了《广安金松汽车产品购销合同》，双方约定以贷款的方式支付车款，贷款期限为三年，被告同时向原告收取了保证金94000元（贷款保证金80000元，续保保证金14000元），约定在贷款还清后退还此保证金，被告向原告出具了盖有公司财务专用章的收据。实际上原告是以全款支付的方式支付了车款。金松汽车销售公司还向原告出具了一份汽车按揭资费表，应付裸车款747000元，应付其它款项194590元。2013年6月13日，原告刘小泉通过邮政储蓄银行向被告转款1494000元（包括的购车款747000元）。2013年6月18日、2013年6月20日，另一案的游忠灵通过工商银行向广安市金松酒业责任有限公司分别支付了30万元和195206元，共计495206元（包括刘小泉应支付的其他款项）。但按照原告刘小泉和游忠灵两人的按揭资费表，二人实际上应支付的其他款项应该是388340元，两人共多支付了106866元。对于多付的汽车购车款以及保证金，原告多次向被告催收，被告至今拒不退还，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川广安金松汽车销售服务有限公司辩称，1、金松汽车公司收到原告交的购车款，而没有收到原告保证金和其他款项；2、金松酒业有限公司与本案没有法律上的关系，也与金松汽车销售公司属于不同股东构成，双方没有隶属关系。故原告向广安金松酒业公司支付的款项不是向金松汽车销售公司支付的款项；3、关于原告陈述多支付的购车款，该主张已经过了诉讼时效，原告购车和付款时间是在2013.1月份，从此时就应当知道。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原告刘小泉与被告四川广安金松汽车销售服务有限公司签订《广安金松汽车产品购销合同》，主要约定：原告在被告处购得奥迪Q72014款35TFSL进取型小汽车一辆，车价为747000元等等。同日，原告刘小泉通过其中国邮政储蓄卡向被告四川广安金松汽车销售服务有限公司转款1494000元（含游忠灵车辆购买款）。被告对收到原告购车款的事实予以认可，后原告取得车辆。2013年9月2日，被告四川广安金松汽车销售服务有限公司向原告刘小泉出具收据一张，载明收到保证金（续保和贷款）94000元，并加盖了四川广安金松汽车销售服务有限公司财务专用章。原告的车辆登记显示：抵押权人中国银行股份有限公司广安分行，抵押登记日期2013年9月2日，解除抵押日期为2016年8月19日。
另查明，2013年6月20日，案外人游忠灵通过工商银行向广安市金松酒业有限公司转款共计495206元，庭审中，原告陈述此款是按照被告的指示转到该公司帐户，用于支付他和游忠灵各自购买奥迪车产生的其他费用，经计算他多支付购车款53433元，要求被告退还。
认定上述事实的证据有：购车合同、转款凭条、收据、机动车登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《广安金松汽车产品购销合同》，原告在被告处购车，向其缴纳购车款的事实，原、被告均认可，双方形成买卖合同关系。对于原告支付的保证金，被告向原告出具了收据并加盖财务专用章，对于该事实，本院予以确认。《广安金松汽车产品购销合同》并没有约定原告交纳保证金，然原告向被告交纳了保证金，原告车款已全额支付，保证金并未抵作车款，故被告收取的保证金应当向原告退还。双方未约定保证金退还时间，原告可随时主张退还。原告要求被告承担从2016年9月3日起资金利息，无事实依据，但被告占用资金应承担利息，从原告起诉之日即2017年7月3日起，按人民银行同期贷款利率支付至返还时止。
原告出示的证据显示游忠灵向广安市金松酒业有限公司转款495206元，未提供证据证明此转款行为系本案的被告授权，且系是支付购车款，故原告的该观点，本院不予认可。如果此款涉及另外法律关系，原告可另行主张。因此，原告要求被告退还多支付的购车款53433元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川广安金松汽车销售服务有限公司向原告刘小泉退还保证金94000元利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘小泉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1625元，由原告刘小泉负担590元，由被告四川广安金松汽车销售服务有限公司负担1035元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月八日
书记员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6785号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：吴兵，该行员工。
被告：谈士林。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谈士林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告谈士林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款36967.04元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈士林于2014年11月23日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谈士林开卡使用后，于2015年9月5日开始逾期，结欠本金36967.04元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告谈士林未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年11月，被告谈士林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告谈士林尚能按约还款，但从2015年9月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金36967.04元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谈士林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告谈士林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谈士林从2015年9月5日开始逾期，原告要求被告谈士林归还本金36967.04元和支付从2015年9月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈士林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金36967.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金36967.04元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费300元，合计1372元，由被告谈士林负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0125民初377号
原告：武川县力源建筑材料有限公司，住所地武川县上秃亥乡东土城村北200米。
法定代表人：任建标，总经理。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：武川县金源建筑材料有限责任公司，住所地武川县大青山乡坝顶村委会中店村。
法定代表人：高忠，总经理。
被告：孙雄飞，男，1975年4月15日出生，汉族，系武川县金源建筑材料有限责任公司职工,户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇雪梅里7号楼3单元5号，现住武川县金源建筑材料有限公司宿舍。
原告武川县力源建筑材料有限公司（以下简称力源公司）与被告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）、孙雄飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司及其委托诉讼代理人巩明霞，被告孙雄飞到庭参加了诉讼。被告金源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告力源公司向本院诉讼请求：1.判令被告支付原告矿粉款224472元；2.判令被告支付原告利息损失98767.68元；3.诉讼费用由被告承担。2012年9月6日前被告赊欠原告矿粉款224472元，一直未支付。2012年9月6日，经原告、被告金源公司、孙雄飞协商，被告以可可花园送建筑材料款抵顶的楼房支付矿粉款，当时被告将给原告打的欠条抽回，由原告给被告出具收据一张，确认被告以可可花园第7栋5单元4层西户折顶原告的矿粉款224472元。但时至今日原告也没有取得这套楼房，互相折顶目的无法实现，应由被告支付原告矿粉款224472元。而由于被告的原因导致原告至今没有得到矿粉款，被告应该按照月息1分支付欠款利息，即从2012年9月6日起至2016年5月6日，利息计算为98767.68元，符合法律规定，应予支持。
被告金源公司未参加庭审，也未向本院提交书面答辩材料。
被告孙雄飞辩称，欠的钱我承认。2011年我们与力源公司有经济来往，一直不拖欠。2012年因为经济不景气，欠了20多万。当时口头协议约定用房屋抵账，原告也是同意的。我告诉原告到时候就去可可花园找胡永彪，因为他欠我们公司商砼钱。原告与施工方签了顶房协议，力源公司也是认可。2012年9月6给我们公司出具的收据。到2015年张志（力源公司员工）给我打电话时说，“他的房顶出去了，去看房时别人已入住了。”后来我们去了公安局报案了，说要调查一下，但是未立案。可可花园的施工方也迟迟未给我们调整。
本院经审理认定事实如下：原告力源公司与被告金源公司双方建立矿粉买卖合同。原告力源公司交付矿粉后，经原告力源公司与被告金源公司协商，被告金源公司以武川县可镇可可花园B区第7栋5单元4层西户的一套楼房折抵给原告力源公司，折抵价款224472元。后因该房屋已被可可花园售楼部卖给第三人导致上述债权无法实现。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告力源公司出具的《收据》证明于2012年9月6日原告力源公司收到矿粉款224472元是双方协议以房抵债的事实（付款方式是以房顶债），本院予以采信。被告孙雄飞质证意见，不认可其给原告力源公司出具过矿粉款的欠条。认为导致房屋不能折抵实现的原因在于被告力源公司，现在时隔三年才找到被告，被告才知情，违约利息无法承担。
本院认为，原告力源公司关于要求被告支付矿粉款224472元的诉讼请求，合理合法，被告金源公司作为买卖合同的相对方应该依法支付合同货物价款。原告力源公司关于要求被告支付其利息损失98767.68元的主张，其未能提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，被告金源公司购买原告力源公司矿粉，应依法给付货款。原告力源公司与被告金源公司达成协议，被告金源公司以武川县可镇可可花园B区第7栋5单元4层西户的一套楼房折顶，但现该房屋已被第三人实际占有使用，导致原告债权无法实现，被告金源公司仍负合同给付义务，故金源公司应给付原告力源公司矿粉款224472元。被告孙雄飞作为被告金源公司的职工，故其履职行为产生的法律后果由被告金源公司承担，故被告孙雄飞不承担给付责任。原告力源公司因未能举证证明其违约损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武川县金源建筑材料有限责任公司给付原告武川县力源建筑材料有限公司矿粉款224472元。款于本判决生效后15日内付清。
二、被告孙雄飞不承担给付责任。
三、驳回原告武川县力源建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由原告武川县力源建筑材料有限公司承担940元，被告武川县金源建筑材料有限公司承担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破7号之一
申请人：天津贤正国际贸易有限公司管理人。
2017年9月15日，天津贤正国际贸易有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称管理人未接管到天津贤正国际贸易有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，请求本院终结天津贤正国际贸易有限公司破产程序。
本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津贤正国际贸易有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津贤正国际贸易有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津贤正国际贸易有限公司应予终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结天津贤正国际贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月��八日
法官助理张振
书记员付月新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢147号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人李士军。现住农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1542号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1870号之一
申请执行人吴永涛，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人李新辉，男，1968年7月25日出生，汉族，龙岩市易通电讯电子职业技能培训学校负责人,住龙岩市新罗区。
本院2016年4月21日立案受理的申请执行人吴永涛与被执行人李新辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9213号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年七月五日
书记员 黄霞霞(代)
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初351号
原告：王兆明，男，汉族，工人。
被告：曲君，男，汉族，农民。
原告王兆明与被告曲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明、被告曲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告曲君在原告处借款110250元，未约定还款时间，经多次催要，被告未给付该款。
被告曲君承认原告在本案中所主张的事实,欠据是他签的字，但现在没有钱，有钱一定还。
本院认为，被告曲君承认原告王兆明在本案中所主张的事实，故对原告王兆明主张的事实予以确认。被告曲君在原告王兆明处借款并给王兆明出具欠据，双方之间债权债务关系成立，欠款人应履行还款义务，故王兆明要求曲君给付110250元的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲君于本判决生效之日起10内给付原告王兆明借款110250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 宽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第953号
申请执行人：咸学文，男，1974年12月31日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人：方杰阳，男，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。
本院在申请执行人咸学文与被执行人方杰阳合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3614号
罪犯金立刚，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年8月4日作出(2011)杭富刑初字第413号刑事判决，以被告人金立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金立刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金立刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金立刚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金立刚准予减刑七个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告余娟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2690元，减半收取人民币1345元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执371号之三
申请执行人：陈春盛，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被执行人：李桂芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被执行人：李文成，男，1950年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被执行人：李丙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通。
本院在执行陈春盛与李桂芳、李文成、李丙华、李丙涛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李桂芳、李文成、李丙华、李丙涛的可执行财产都被其他法院查封，暂时没有可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 牧
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年二月八日
书记员 白 雪
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00042号
杜娟：
你因诉宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）及凤翔县范家寨镇中学（以下简称范家寨中学）工伤认定一案，不服宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝行终字第00008号行政判决，以宝鸡市人社局作出的宝人社工亡认决字（2012）8号不予认定工伤决定书，认定事实错误，一、二审判决维持不予认定工伤决定书，适用法律错误；本案受害人申请再审人之夫赵永平参加凤翔县范家寨中学组织的外出集体活动是工作场所的合理延伸，与工作有关的集体活动；教师参加单位组织的集体外出参观学习活动中受到伤害，具有正当工作原因，应认定为工伤为由，向本院申请再审，请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）金行初字第00012号行政判决，宝鸡市中级人民法院（2013）宝行终字第00008行政判决及（2013）宝行监字第00007号驳回申请再审通知书，依法撤销被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局作出的宝人社工亡认决字（2012）8号不予认定工伤决定书，并判决被申请人重新作出认定。
本院经审查认为：各方当事人对一、二审判决认定的事实均不持异议，唯对《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”法律规定理解存在分歧，即仅对法律适用提出异议。
关于《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的法律理解的问题，从文义解释讲，该条规定的“因工外出”是指职工不在本单位的工作范围内，由于工作需要被领导指派到本单位以外工作，或者为了更好地完成工作，自己到单位以外从事与本职工作有关的工作，既包含本地也包含除本地以外的外地。“由于工作原因受到伤害”是指由于工作原因直接或间接造成的伤害，包含事故伤害，暴力伤害和其他形式的伤害。
本案中，从范家寨中学与宝鸡市天下行旅行社签订旅游组团合同文本来看，范家寨中学并未组织教师外出参观学习，是教师自愿给宝鸡市天下行旅行社交纳了旅游费用的情况下，参加了宝鸡市天下行旅行社组织的西安世园会、云台山、黄河小浪底的旅游活动，不涉及任何教学工作。
从旅游组团合同旅游费用来看，此次外出的全部费用为940元，范家寨中学仅为参加外出活动的教师支付600元的补贴，教师自行承担340元的差额部分，而其他家属则是全额交付940元。范家寨中学为参加外出旅游活动的教师支付600元的补贴，仅是旅游费用的一部分，不是范家寨中学全额支付旅游费用，是教师参加了宝鸡市天下行旅行社组织的西安世园会、云台山、黄河小浪底的旅游活动，旅行社随团有导游和司机，全程服务，与教学工作无关，不够成“工作原因”。
西安世园会是由国际园艺花卉行业组织——国际园艺者协会批准举办的国际性园艺展会。世界园艺博览会并非通常意义上的“会议”，不能因其名称认为所有参观世界园艺博览会的人员就是参加会议。本案中将“西安世园会”定义为旅游景点更符合通常的解释。因此，此次外出活动的全部内容均为旅游景点。
综上所述，此次外出的目的明显是参加旅游活动、与教学工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”可以“认定为工伤”的法定条件。宝鸡市市人社局作出的宝人社工亡认决字（2012）8号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确。申请再审人何昌申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国若干问题的解释第七十二条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国若干问题的解释第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年六月二十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2704号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住舒兰市。
单位负责人：高明
被告张君，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告张君金融借款纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3702号
罪犯李湛威，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)清新法刑初字第225号刑事判决，以被告人李湛威犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李湛威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湛威在本次考核期间（2014年12月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2016年2月18日因不按规定吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李湛威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李湛威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初25号
原告：何秀芳，女，生于1963年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。
被告：刘复军，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告何秀芳与被告四川广安建设集团有限公司、刘复军买卖合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0802民初920号民事裁定，裁定四川广安建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送至本院处理。本院于2018年5月3日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第456号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，布依族，中专文化，无业。1998年因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年4月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人张羽，贵州全联律师事务所律师。执业证号15201198710887401。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙某犯职务侵占罪一案，于2015年10月22日作出（2015）云刑初字第164号刑事判决，认定被告人蒙某犯职务侵占罪，判决如下：一、被告人蒙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50,000元；二、涉案赃物位于贵州省六盘水德远城中湾畔5号楼5幢2层280号房屋、别克君威汽车（车牌号贵B959**）、雅科仕汽车（车牌号贵BCA1**号）发还被害单位贵州金泰铭经贸发展有限公司俱领（已由贵阳市公安局云岩分局查封，由该局代为发还）。其余赃款继续追缴，发还被害单位贵州金泰铭经贸发展有限公司俱领。
宣判后，原审被告人蒙某不服，以“原判所依据的《司法鉴定意见书》存在重大错误，不能作为定案依据；上诉人蒙某与贵州金泰铭经贸发展有限公司之间属于承包关系，与其他相关公司的转款属于正常经济往来，没有损害到本单位的合法权益。故其行为不构成犯罪”为由提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷及讯问上诉人蒙某，听取了辩护人张羽的辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，相关证据需要继续调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第164号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10140号
罪犯胡志强，男，汉族，小学文化，1974年8月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠刑二初字第00248号刑事判决，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1848号
原告：彭某某，女，生于1968年1月，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐某甲，男，生于1967年11月，汉族，住四川省仪陇县。
原告彭某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1987年9月经人介绍相识，于同年农历冬月16日按农村风俗举行婚礼，于1988年在赛金镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年5月2日生育唐某乙，于1991年7月4日生育唐某丙。被告经常在外酗酒、赌博、游手好闲，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2015年双方协议离婚未果，并从此开始分居生活。现原告彭某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案案件受理费由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后举行了结婚典礼并开始同居生活，同居后于1990年5月2日生育长女唐某乙，于1991年7月4日生育长子唐某丙。现原告彭某某认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令离婚，但在庭审时，原告彭某某提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂。
本院认为：原告彭某某诉称原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，未举出相应的证据予以证实，对于原、被告双方是否办理结婚登记这一事实，本院难以确定，但原、被告双方于1990年5月2日生育一女唐某乙，说明原、被告双方在1990年5月2日前已经开始同居生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，男女双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案原、被告双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，故本案原、被告双方即使未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，也为合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方结婚至今已有20多年时间，且婚后生育了两个子女，说明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情。现原告彭某某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供的足够的证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告彭某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告彭某某的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宁秀华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第977－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王军提借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王军提纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执621号
申请执行人熊德平，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人魏平，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市万州区。
本院在申请执行人熊德平与被执行人魏平芝服务合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)万法民初字第08895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊德平于2015年12月14日向本院申请执行，申请标的为65000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第08895号民事调解书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权65000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
黔26**刑初106号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日，被告人黄某某租赁凯里市“金马小区”（州林汽）5栋2单元101室开设麻将馆，提供麻将机供他人打麻将，根据打麻将大小和时间长短，向参赌人员每天每人抽取一至两次“茶水钱”。2015年11月中旬以后，该麻将馆开始打50元“一炮”的“三盯捉鸡”麻将。2015年11月24日17时许，王某、邹某等11人在该麻将馆打50元“一炮”的“三盯捉鸡”麻将进行赌博时被公安机关查获，当场收缴赌具麻将机3台、收缴赌资47270元（麻将机已销毁，赌资已由凯里市公安局上缴国库）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有指认现场照片、销毁麻将机照片；证人吴某某、郑某某、陈某某、王某、刘某某、王某、邹某、包某某、罗某某、陈某、苏某某、李某某、李某某的证言；租房协议；邹某、包某某、苏某某、陈某某、刘某某、王某、李某某辨认黄某某照片的笔录；指认收缴赌资照片；收缴赌资清单及赌资、罚款上缴财政的一般缴款书；王某、邹某等11人因赌博被行政拘留各十日、罚款各500元的行政处罚决定书；抓获经过及说明；户籍信息及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具等组织赌博活动，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当予以追缴，上缴国库，赌具应当予以没收。凯里市人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，赌场前期具有娱乐性质，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张健婕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执136号之一
申请执行人：王坤鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张守庚，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院根据无锡高新技术产业开发区人民法院委托执行函，依据已生效（2015）新民初字第01812号民事判决书，受理立案并责令被执行人立即履行法律义务。经对被执行人银行、车辆、证券进行查询及到户调查未发现可供执行财产。且依法对被执行人进行了司法拘留，已穷尽执行措施，被执行人仍履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳加宝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初900号
原告：河南鹏辉物业管理有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道商务中心3号楼16层1606号。
法定代表人：晁新辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，系该公司法务。
被告：郭庆，男，汉族，1971年10月2日出生，住许昌市。
本院在审理原告河南鹏辉物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案中，原告河南鹏辉物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鹏辉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由河南鹏辉物业管理有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一八年四月十三日
书记员 丁麦迪
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0706刑初68号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人黄红树，男，1982年1月14日出生于铜陵市义安区,汉族，中专文化，住铜陵市铜官区。2003年10月因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年，2012年5月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被铜陵市公安局义安分局取保候审，现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄红树犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，在审理过程中，因附带民事诉讼原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4向本院提起附带民事诉讼，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭合并审理本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告姚某2及诉讼代理陶某，被告人黄红树，附带民事诉讼被告人铜陵敦豪物流速递有限责任公司及诉讼代理余俊新、金雪荣，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉讼代理陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年4月28日19时30分许，被告人黄红树驾皖Ｇ×××××6号重型厢式货车，沿朱永路自西向东行驶至与坝白路交叉口往东1公里处时，与宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡。事故发生后，被告人黄红树向公安机关自动投案。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，被告人黄红树承担本起事故全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人黄红树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄红树对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月28日19时30分许，被告人黄红树驾驶皖Ｇ×××××号重型厢式货车，沿朱永路自西向东行驶至与坝白路交叉口往东1公里处时，与自南向北在人行横道上骑行两轮自行车的宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，被告人黄红树承担本起事故全部责任。案发后，被告人黄红树向公安机关自动投案并如实供述事实。
本案民事部分经调解已结案，被告人黄红树、附带民事诉讼被告人铜陵敦豪物流速递有限责任公司补偿被害人家属人民币6万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险范围内支付人民币59万元。被害人家属对黄红树表示谅解。
上述事实，有被告人黄红树的供述及辩解，证人姚某1、姚某5等人的证言，受案登记表，铜陵市公安局义安分局交警大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，呼气式酒精检测结果单，痕迹检验鉴定通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆速度鉴定意见，机动车安全技术检验报告，前科证明，户籍材料，死亡证明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄红树未遵守机动车安全驾驶规定，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人黄红树主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；并能积极补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。综上，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄红树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 毛海涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终746号
上诉人（一审起诉人）：蒋定珍，女，汉族，1938年5月16日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人蒋定珍因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋定珍上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初866号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人蒋定珍授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，蒋定珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉