四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初980号
原告：林晓英，女，汉族，生于1968年7月22日。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：蔡军，男，汉族，���于1977年9月10日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路11号。
负责人：周伟，公司经理。
委托诉讼代理人：杨锐，男，汉族，生于1985年8月14日，系公司职员。
原告林晓英诉被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中国平安财保浙江公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称“中国人寿财保游仙公��”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓英及其委托代理人陈守彬、被告蔡军、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人李秀琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计129262元：（1）医疗费5373元，（住院32627.92元，其中原告支付4400元，门诊费973元）；（2）住院伙食补助费：80天×20元/天=1600元；（3）营养费：（80天+90天）×20元/天=3400元；（4）交通费：1000元；（5）护理费：（80天+90天）×242元/天=41140元；（6）误工费：（80天+90天）×100元/天=17000元；（7）残疾赔偿金：24381元/年×20年×10%=48762元；（8）精神抚慰金：2000元；（9）被抚养人生活费：6906元/年×12年×10%=8287元。事实及理由：2015年10月4日19时30分，被告蔡军驾驶川BSH5**号小型轿车，由游仙场镇方向经棉梓路芙蓉世纪阳光红绿灯路口左转弯往新桥镇方向行驶时，与在棉梓路由右至左横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院80天，出院诊断为左膝内侧副韧带断裂，左膝半月板、前后交叉韧带损伤等，出院医嘱要求休息三个月，住院期间及出院后三个月需一人护理，加强营养。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（公交认字【2015】第1004308号），认定被告蔡军负此次事故的全部责任，原告无责任。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤的伤残等级为十级。经了解，川BSH5**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司投保了商业险。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告蔡军辩称：交通事故属实，我的车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司投保了商业，事故发生时在保险期内，应当由保险公司承担责任，事故发生后，我给原告支付了2万余元的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对交通事故发生无异议，但辩称：1、对被告蔡军是否承担本次交通事故责任有异议，事故认定书上蔡军承担的是主要责任；2、本案交通事故车辆川BSH5**仅在我公司投保交强险，前期我方已垫付医疗费7000元，因此原告主张的、医疗费、住院伙食补���费、营养费，我方仅在3000元内承担责任；3、原告住院及护理、误工时间过长，护理费标准已超过同类事故的数倍，对其合理住院期间护理标准认可80元每天，出院后若经过鉴定确实需要护理的认可50元每天，出院后的误工费用需要由原告提供产生误工损失的证明，期限以鉴定结论期限为准，残疾赔偿金、精神抚慰金应根据最终伤残等级及户籍信息进行计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费过高，我方认可300元；4、原告当庭变更的新标准，请求法院依法核定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司对交通事故发生无异议，但辩称：1、对责任划分有异议；2、应当在交强险内予以赔付，超过交强险部分应当扣除20%的自费药；3、对原告主张的各项诉请金额均有异议；4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年10月4日19时30分，被告蔡军驾驶川BSH5**号小型轿车，由游仙场镇方向经棉梓路芙蓉世纪阳光红绿灯路口左转弯往新桥镇方向行驶时，与在棉梓路由右至左横过人行横道的原告林晓英发生碰撞，造成原告林晓英受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（公交认字【2015】第1004308号），认定蔡军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，是造成本次事故的直接原因，因此作出如下认定：蔡军负此次事故的全部责任，原告无责任。立案时，原告向本院提交的交通事故认定书（公交认字【2015】第1004308号）上载明“蔡军承担此次事故主要责任，林晓英无责任”，与原告当庭举出的事故认定书不一致，原告陈述交警大队将此前有笔误的交通事故认定书（公交认字【2015】第1004308号）收回，并向其重新出具了更改后的公交认字【2015】第1004308号交通事故认定书。2015年12月24日，四川绵阳市第三人民医院出院记录载明“林晓英的出院诊断：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左膝半月板、前后后交叉韧带损伤；3.左膝关节积液；4.脑震荡；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院后建议：休息叁月，住院期间及出院后叁个月需一人护理，加强营养。”
原告林晓英举出住院费用结算票据原件1张及门诊费票据原件6张，拟证明在绵阳市第三人民医院住院期间共计花费医疗费用32627.92元，门诊费973.1元。原告当庭陈述住院医疗费用32627.92元中被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了7000元，原告自己垫付了4400元，其余医疗费用21227.92元和门诊费用973.1元均是被告蔡军垫付，被告蔡军和被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对此予以确认。原告举出出入院证明、住院病历及住院期间体温表一套，拟证实住院情况及伤情。被告对真实性无异议，但认为原告的体温表反映其2015年10月4日入院，从2015年10月9日起开始陆续外出，说明恢复情况较好，其住院时间过长，不合理，对出院证明书上载明休息三月、需一人护理时间过长。
2016年3月17日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：林晓英左膝关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残”，花去鉴定费700元。诉讼过程中，被告中国平安财保浙江公司对该份司法鉴定意见书有异议申请对原告伤残等级及住院期限、护理时常进行鉴定，2016年7月20日，原、被告双方共同选定的四川民生法医学司法鉴定所作出《司法��定意见书》，上载明“（一）被鉴定人林晓英因交通事故受伤，其伤残程度评定为X（十）级伤残；（二）被鉴定人林晓英因交通事故致左膝关节损伤，其误工时间及护理时间评为首次伤残鉴定前一日（即2016年3月16日）；（三）被鉴定人林晓英因因交通事故致左膝关节损伤，其住院时间80天是相对合理的。”被告对此质证意见认为公正性有异议，对鉴定书中记载的左膝功能丧失达40%以上有异议，认为原告恢复较好，认为引用标准、引用法条不全不予认可鉴定意见，请求按照10.4该条载明的“四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日”来认定误工及护理期限。原告认为鉴定机构系双方当事人以摇号方式选出，鉴定程序合法，结论客观真实，对于左膝数据系前后两个鉴定中心用特定的评定公式，均得出左膝关节功能丧失达40%以上的结论，不能主观臆断随意推���，对于护理期限，原告住院5天后有外出并不代表恢复良好，应根据主治医生的治疗记录、出院诊断来综合认定原告的休息时间以及护理期限。
另查明：川BSH5**号小型轿车的登记车主为蔡军，事故发生时为该车的驾驶员。该车系被告蔡军于2015年从陈萍处购买，该小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司投保了第三者责任商业险（20万），事故发生在保险期内。
原告林晓英系农村户口，其举出《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份及绵阳兴达物业服务有限公司、绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会出具的证明一份、《劳动合同书》一份、工资表一份、证明一份，拟证实原告林晓英与其丈夫王建祥购买了绵阳市游仙区东路71号1栋1���元3层1号房居住，且原告于2014年7月1日起在绵阳市英联高新技术有限责任公司工作，岗位库管，月工资3300元，交通事故发生后于2015年10月4日起一直请假，之后公司没有支付其劳动报酬，以此主张适用伤残补偿城镇标准及误工费用。被告中国平安财保浙江公司认为不能证实原告在城市居住且对原告提供的工资表和劳动合同真实性提出异议，认为还应当提供工资转账依据予以证实其收入来源于城镇。诉讼过程中，本院到绵阳市英联高新技术有限责任公司调取证据询问了该公司分管人事的办公室主任唐富金，其证实原告林晓英从2015年10月后已经没有再来上班，与其已经解聘且无需出具任何手续。
原告举出其丈夫王建祥的《劳动合同》复印件一份、个人所得税缴纳凭证一份、证明一份、工资表一份、营业执照一份、结婚证复印件一份、工资银行流水一份、公司领取单23页，拟证明其丈夫王建祥万宝至马达（鹰潭）有限公司工作，月收入6800元至7500元不等，在其交通事故后从万宝至马达（鹰潭）有限公司请假回家照看原告，公司未支付劳动报酬，以此主张护理费按照其工资标准242元/天支付。被告对上述证据的真实性均有异议，认为证明出具时间系2015年10月1日，而事故发生在之后，王建祥请假时还未发生交通事故。原告举出户口簿原件及三台县龙树镇华联村出具证明一份，拟证明原告林晓英的父亲林昌文，生于1948年9月10日，住四川省绵阳市三台县龙树镇华联村一组024号，育有唯一子女林晓英，丧失了劳动能力，以此主张被抚养人生活费。被告认为户口簿上载明原告丈夫王建祥与户主林昌文的关系系养子或继子，被抚养人生活费应当二人共同承担，且证据不足以证明林昌文丧失劳动能力。
被告蔡军与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司约定原告林晓英产生的医疗费用由被告蔡军承担20%的自费项目。
庭审中，原告当庭改变诉讼请求，要求医疗费只主张4400元；按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元主张残疾赔偿金26205元／年×20年×10%=52410元；按照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元主张被抚养人生活费9251元／年×20年×10%=11101元。
上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、四川绵阳市第三人民医院的入院、出院记录、病历资料、绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、《劳动合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件、证明、工资表一份、银行明细、川BSH5**号小型普通客车的行驶证���保险单、住院费用结算票据、户口簿复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（公交认字【2015】第1004308号），认定蔡军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，是造成本次事故的直接原因。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故认定书主文已说明事故发生原因，本院予以确认：被告蔡军负此次事故的全部责任，原告林晓英无责任。
川BSH5**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司投保了第三者责任商业险，事故发生在保���期内。被告蔡军系川BSH5**号小型轿车的驾驶人，故其赔偿责任应由该车驾驶人及二保险公司予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（���）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险赔偿范围内对原告林晓英承担赔偿责任，对于原告损失超过交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担，仍有不足的部分则由被告蔡军向原告林晓英承担赔偿责任。
原告林晓英的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一���、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：
一、医疗费：33601.02元（住院费32627.92元，门诊费973.1元，原告产生医疗费用共计33601.02元，其中，因被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已在交强险限额内支付7000元，被告蔡军先行垫付了医疗费用21227.92元和门诊费用973.1元，共计22201.02元，因此原告主张的剩余医疗费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险10000元限额内再支付3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿1120元【（4400元-3000元）×0.8】，由被告蔡军赔偿280元【（4400元-3000元）×0.2】）
二、护理费：护理费12980元（原告林晓英以其丈���王建祥在原告受伤后回家照顾，主张以王建祥的实际收入来计算护理费，原告举出的工资表证实王建祥的月收入6800元至7500元不等，主要由基本工资和加班工资构成，基本工资2900元至3080元不等，且加班工资本身就是不特定的，对于原告的该项请求，本院不予支持。因此，本院酌情确定护理费住院期间100元/天×80天+出院后酌情确定60元/天×至评残前一日83天）
三、交通费：酌定为500元。
四、住院伙食补助费：1600元（80天×20元/天）。
五、营养费：1600元（80天×20元/天）。
六、误工费：原告林晓英工资收入有绵阳市英联高新技术有限责任公司盖章的《劳动合同书》和工资表等证据相佐证，证实其从事库管工作，对原告主张工资标准100元/天的请求，本院予以支持，故���工费为16300元【100元/天×163天（住院80天+至评残前一日83天）】。
七、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金，《商品房买卖合同》、房屋所有权证及绵阳兴达物业服务有限公司、绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会出具的证明、绵阳市英联高新技术有限责任公司盖章的《劳动合同书》和工资表等证据能够形成证据链条，证明原告林晓英居住在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿。残疾赔偿金金额为52410元（26205元/年×20年×10%）。
八、被抚养人生活费：共计11101.2元（原告林晓英系其独生女儿，原告主张被抚养人的生活费本院予以支持为9251元/年×12年×10%=11101.2元）。
九、精神抚慰金本院根据绵阳市的情况酌情考虑2000元。
关于原告林晓英的医疗费用33601.02元（住院32627.92元，门诊费973.1元）。原告产生的医疗费用33601.02元中10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费范围内负担，剩余23601.02元由被告蔡军与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司按照20%约定扣除自费药之后由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担医疗费18880.816元【计算方式：23601.02元×80%】，被告蔡军承担4720.204元【计算方式：23601.02元×20%】。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已支付了7000元，还需在交强险10000元限额内向原告林晓英支付3000元医疗费。原告主张医疗费4400元剩余1400元由被告蔡军与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司按照20%约定扣除自费药之后剩余医疗费1120元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担，被告蔡军承担280元。被告蔡军先行垫付了医疗费用21227.92元和门诊费用973.1元，共计22201.02元，则被告蔡军应自行承担金额4720.204元不再向原告支付，超额垫付了22201.02元-4720.204元=17480.816元由被告蔡军按照保险合同的约定向被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司申请该17480.816元的理赔。
上述金额中，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在在交强险残疾赔偿限额内向原告林晓英赔偿事故损失费用95291.2元（注：残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费11101.2元、误工费16300元、住院期间的护理费12980元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业三者险赔偿限额内向原告林晓英赔偿伙食���助及营养费3200元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林晓英的损失：医疗费4400元、住院伙食补助费及营养费3200元，共计7600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗赔偿限额内向原告林晓英赔偿医疗费3000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司在商业第三者责任���险赔偿限额内向原告林晓英赔偿医疗费1120元、住院伙食补助费及营养费3200元，共计4320元，被告蔡军承担医疗费280元。
二、原告林晓英的损失：残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费11101.2元、护理费12980元、误工费16300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计95291.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任死亡伤残金110000元限额内向原告林晓英赔偿95291.2元。
三、原告林晓英的损失：鉴定费700元，由被告蔡军承担。
四、驳回原告林晓英的其他诉讼请求。
上述判决所确定的履行义务，在本判决生效后二十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1443元，由原告林晓英承担360元，被告蔡军承担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年二月六日
书记员 王晓莉