wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2599号之一
申请执行人：陈茂林，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：李军贵，男，1971年8月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：何国朝，男，1967年9月4日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈茂林与被执行人李军贵、何国朝分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5372号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、一、何国朝于本判决生效后十日内清偿陈茂林货款152245.40元及利息（以152245.40元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、李军贵对何国朝上述付款义务中的112101.40元及利息（以112101.40元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3350元，公告费680元，合计4030元，由何国朝负担，其中的2967元由李军贵共同负担。因被执行人李军贵、何国朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈茂林的申请，本院已于2017年11月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李军贵、何国朝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李军贵、何国朝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，李军贵、何国朝未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人何国朝有可供执行的银行存款；查得被执行人李军贵名下有银行存款人民币905.12元，本院依法予以扣划，执行款905.12元已转付给申请执行人陈茂林。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李军贵、何国朝名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人何国朝名下有车辆登记信息;查得被执行人李军贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆，本院已于2018年3月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李军贵、何国朝有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人李军贵户籍地调查，查得被执行人李军贵长期不回家，未发现可供执行财产线索；前往被执行人何国朝户籍地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
因被执行人李军贵、何国朝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的156288.4元，已执行到位905.12元，尚有155383.28元及相应利息暂未执行到位，本案执行费2245元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈茂林，陈茂林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李军贵、何国朝有可供执行财产，申请执行人陈茂林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5372号的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李军贵、何国朝确有可供执行的财产，申请执行人陈茂林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十七日
书记员 任惠忠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更134号
罪犯哈西，男，1983年9月9日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2011年12月9日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第63号刑事判决，认定哈西犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。于2012年3月28日送沙雅监狱服刑改造。
2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第548号刑事裁定减刑十个月。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第467号刑事裁定不予减刑。2016年4月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更493号刑事裁定减刑十个月，民事赔偿80482元不变。余刑至二○二○年十月二十三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯哈西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯哈西在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈西能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯哈西积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极份子四次；2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季表扬六次的行政奖励。民事赔偿80482元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯哈西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯哈西准予减刑七个月，民事赔偿80482元不变（余刑至二○二○年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1410号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市北部新区
被执行人:黎治强,男,汉族,1976年11月08日出生,重庆市潼南区
关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行黎治强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0112民初11229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1410号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号,统一社会信用代码91511381673530719D。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：姚娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：朱全，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：朱俊淑，女，汉族，1965年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（简称“邮政银行”）与被告姚娟、朱全、朱俊淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婉丽到庭参加了诉讼，被告姚娟、朱全、朱俊淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告姚娟签订的《小额贷款借款合同》；2、依法判令被告姚娟清偿借款本金165,981.41元及利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告对此承担连带责任；3、被告姚娟支付原告律师代理费6560元，其余被告对此承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月13日签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告姚娟提供借款人民币200,000元，借款期限自2016年5月13日至2018年5月13日。被告朱全、朱俊淑为此借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告姚娟履行了贷款发放义务，后被告除偿付了部分本息外，其余借款本息均未按照约定清偿，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告姚娟、朱全、朱俊淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告姚娟、朱全、朱俊淑向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2016年5月13日，原告（甲方）与被告姚娟、朱全、朱俊淑、（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2016年5月13日，原告与被告姚娟、签订《小额贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告姚娟提供借款人民币200,000元，借款用途为进购玻璃；2、借款期限自2016年5月至2018年5月；3、贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，之后每月等额归还贷款本息；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；6、乙方若违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律等规定要求承担。合同还对其他事项作了约定。同日原告向被告姚娟发放借款本金200,000元。借款后，被告姚娟未按合同约定时间向原告偿还借款本息，截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金165,981.4元，利息26,064.09元。
同时查明，2017年3月20日，原告邮政银行与四川纪明律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同》，本案原告向该法律服务所支付律师费6560元。
认定上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、增值税发票及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告姚娟签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告姚娟未按合同约定时间偿还原告借款本息导致原告借款目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务，导致合同目的不能实现的”的规定，现原告邮政银行请求解除与被告姚娟于2016年5月13日签订的《小额贷款借款合同》并返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费用承担。根据被告姚娟与原告邮政银行的约定，被告姚娟应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告姚娟承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定6560元。
关于借款及利息的偿还责任主体。被告朱全、朱俊淑为该笔借款与原告签订《小额联保协议书》，根据约定，朱全、朱俊淑对被告姚娟应偿还原告的借款本金、利息及实现债权的费用应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告姚娟于2016年5月13日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告姚娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金165,981.4元、利息26,064.09元；并从2017年11月8日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金165,981.4元的利息。
三、被告姚娟于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行律师费用6560元。
四、被告朱全、朱俊淑对被告姚娟应向原告偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告朱全、朱俊淑承担保证责任后，有权向被告姚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1875元，由被告姚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初588号
原告：王荣才，男，1946年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：江都区小纪镇迎新村村委会，住所在扬州市江都区小纪镇迎新村。
本院在审理原告王荣才诉被告江都区小纪镇迎新村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣才于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣才撤回起诉。
本案受理费减半收取720元，由原告王荣才负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更433号
罪犯吉拖你日，男，1981年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人吉拖你日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。本院于2013年11月28日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，减刑后刑期至2022年7月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉拖你日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉拖你日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉拖你日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉拖你日减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6469号
原告：姜胡尚华，男，1984年1月27日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告：胡必成，男，1974年10月31日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院于2017年9月18日受理原告姜胡尚华与被告胡必成建设工程分包合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告胡必成送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告姜胡尚华到庭参加了诉讼，被告胡必成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜胡尚华向本院提出诉讼请求：被告退还保证金30000元和资金占用损失（以30000元为基数，从2015年9月19日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告姜胡尚华自愿放弃资金占用损失。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订了《泥水劳务分包协议》，合同约定了被告将大足龙水尚溪国际泥水劳务承包给原告，同时合同约定了工程名称、工程地点、工程量及承包范围、单价等。原告根据合同约定支付了保证金30000元，但未能进场施工，原告多次要求退还保证金未果，现起诉来院。
被告胡必成未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告姜胡尚华为证明自己诉讼主张，向本院提交了《泥水劳务分包协议》原件及转账流水一份，证明原告向被告支付了保证金30000元。被告胡必成未到庭发表质证意见，本院审查前述材料原件后，对其举示证据材料予以采信，对于欠条内容结合原告姜胡尚华庭审陈述，审理查明的事实为：
2015年9月18日原告姜胡尚华作为乙方，与被告胡必成作为甲方签订了《泥水劳务分包协议》，协议主要内容如下：一、工程名称：龙水尚溪国际公馆；二、工程地点：大足区龙水镇；三、工程量：约4.8万平方米（建筑面积）最终结算为准；四、工程质量：合格；五、承包范围：本工程所有的内墙切砖、抹灰（不含外墙）、地平、屋面找平、二次浇注、下车、劳保用品、自用工具等本项所有工作。合同还约定了规范要求、安全管理、安全责任，计价方式等，并约定合同签订交纳履约保证金30000元。被告胡必成在协议尾部甲方处签名捺印，并注明身份证号码，联系方式，原告姜胡尚华在乙方处签名捺印并注明身份证号码，联系方式。原告姜胡尚华于2015年9月18日、9月19日分别向被告胡必成转账17000元、13000元。后被告胡必成未承包到涉案工程，原告姜胡尚华也未进场。现原告起诉来院。
本院认为，原立案案由为劳务合同纠纷，审理过程中发现本案实际为建设工程分包合同纠纷，故案由应由劳务合同纠纷调整为建设工程分包合同纠纷。根据原告举示证据材料，该分包协议系原告姜胡尚华与被告胡必成个人签订，无证据显示双方当事人具有涉案工程承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质，应认定合同无效，故双方当事人签订的《泥水劳务分包协议》应为无效合同，被告胡必成收取的款项30000元应退还原告姜胡尚华。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡必成在本判决生效后十日内返还原告姜胡尚华30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜胡尚华的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元、公告费600元合计1150元，由被告胡必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾祥芯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初203号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人:郑敏。
被告:周正荣，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周正荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正荣的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被告周正荣的起诉。
本案受理费4843元，减半收取2421.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年三月一十三日
书 记 员 邓长超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1022号
罪犯赵可成，男，1979年6月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月19日作出(2012)北刑初字第162号刑事判决，以被告人赵可成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利九个月十二天，及并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年九个月十二天；2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年九个月十二天。现刑期止日：2022年2月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵可成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵可成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵可成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵可成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵可成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年九个月十二天不变。（刑期自2012年2月21日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更302号
罪犯徐身旺，男，1966年8月1日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第82号刑事判决，以被告人徐身旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，减刑后刑期至2020年2月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐身旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐身旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐身旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐身旺减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执308号
申请执行人：张瑞，男，苗族，1989年11月14日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张瑞与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4607号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张瑞的租金（2017年7-9月）及违约金4763元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即2381.5元，剩余的50%部分即2381.5于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3180号
罪犯郭涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月23日作出（2014）北刑初字第436号刑事判决，认定被告人郭涛犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郭涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予假释（假释考验期限至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7151号
原告邵飞。原告朱宪美。被告岑怡。本院在审理原告邵飞、朱宪美与被告岑怡排除妨害纠纷一案中，原告邵飞、朱宪美于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵飞、朱宪美撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢岳峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1941号
原告:李玉柏，男，1970年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邵宝堂，男，1957年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李玉柏与被告邵宝堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柏，被告邵宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柏向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31188.8元，后降低至30288元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始，被告从当年4月起即从原告处购买农药、种子等农资产品，截止到当年10月，被告共计购买农资产品83888.8元，对此，被告除付款52700元以外，余款31188.8元经多次催要，被告拒不给付，故诉至本院，请求判如所请。
被告邵宝堂辩称：被告于2017年向原告购买的种子和农药等农资产品中价格合计为84800元，扣除被告已付款52700元和原告应退还款项外，被告实欠原告货款4448元，请法院明查。
本院经审理认定事实如下：原告李玉柏系扬州柏杨农业发展有限公司经营者，被告系经营农资产品的个体工商户。2017年期间，被告从原告处购买农药、种子等农资产品，双方一直未签订书面合同，也未对各种产品的价格作书面约定。经庭审中原、被告双方确认，截止到当年10月，被告向原告购买各种农资产品价款合计84800元，对此，被告除付款52700元以外，余款32100元被告无证据证明已付，但其当庭提出尚有退货和返利等合计27652元应当予以扣减，对此原告提交的自制结算清单中红笔标注部分显示已对被告提出的上述退货和返利作了相应扣减，认为被告目前尚欠货款30288元。庭审结束后，被告向本院提交原告李玉柏于2017年6月18日所写收条一张，内容是：“金粳818蓝子汉计叁佰二十玖亩款已清，未返利”，经原告质证，原告予以认可，并据此认为目前被告尚欠货款相应减至17058元。经调解，终因双方分歧较大，调解无效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人就价款约定不明的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原、被告双方就农资买卖虽未签订书面合同，但双方已经以付款、交付等行为证明交易存在，故双方的买卖合同成立并生效。对各产品的价款，双方虽未书面约定，但庭审中双方一致认可总货款为84800元、被告已付款52700元，本院予以确认。被告还要求扣除退货和返利合计27652元，并当庭提供自制明细一份，对此，原告提供的自制结算清单中红笔标注部分显示已在总货款中予以扣减，本院从原、被告双方上述证据提供的先后顺序来看，有理由相信原告提供的自制结算清单能客观反映双方的债权债务关系，认定原告在结算货款时已对退货和返利作了相应扣除，故对被告提出的再次扣除退货和返利合计27652元的答辩意见，本院不予采纳。被告于庭审结束后提交的原告李玉柏于2017年6月18日所写收条一张，原告予以认可，应予以扣除，故被告实际尚欠原告货款30288-13230元=17058元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邵宝堂于本判决生效之日起十日内向原告李玉柏支付尚余货款17058元；
二、驳回原告李玉柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由原告李玉柏负担176元、被告邵宝堂负担114元。被告邵宝堂应负担部分已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2015号之一
申请执行人：孙学文,男,1972年3月13日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨玉、马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被执行人:戎文虎,男,1972年6月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎亚静，女，1973年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙学文与被执行人戎文虎、戎亚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法作出的(2016)苏1181民初7709号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人价款20000元、案件受理费300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月6日，申请执行人孙学文在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月10日、2018年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年4月19日，本院轮候查封了被执行人戎文虎名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为两年（至2020年4月18日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7709号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄世增
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1808号
原告：郑科仁，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：何荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：林小碧，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告郑科仁诉被告何荣、林小碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告何荣、林小碧经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑科仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款120,000元，并按约定支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告何荣因生意周转所需向原告借款120,000元，并书立借条。经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告何荣、林小碧未作答辩。
经审理查明，被告何荣、林小碧系夫妻关系，原告郑科仁与二被告系同村乡友关系。自2013年5月起，被告何荣因建房及生意周转所需，陆续向原告借款共计120,000元，2014年1月1日，被告何荣向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到郑科仁人民币壹拾贰万元整（120000）元，每月付利息1000元。借款人：何荣。”借款后，二被告从未偿还过本金及利息。庭审中，原告主张二被告从书立借条之日即2014年1月1日起至付清之日止按1000元/月计付资金利息。
认定上述事实，有身份信息、借条原件、阆中市彭城镇圆觉寺村民委员会证明以及原告陈述为据。
本院认为，被告何荣、林小碧向原告郑科仁借款，有二被告书立的借条为据，本院对该事实予以认定。关于借款利息的问题，被告何荣与原告郑科仁约定利息以1000元/月计付，原告现主张从书立借条之日起至付清之日止按1000元/月计付资金利息，未超出合同约定及相关规定，本院予以支持。关于还款责任主体的问题，本案中，虽然借款人为被告何荣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款属于被告何荣与被告林小碧夫妻关系存续期间的共同债务，故被告何荣、林小碧应共同承担偿还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及上引法律之规定，判决如下：
被告何荣、林小碧在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郑科仁借款120,000元；并从2014年1月1日起至借款清偿之日止按1000元/月计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告何荣、林小碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨莎莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1839号
原告：孙某，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：田某，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1229号
申请执行人张安邦。
被执行人丁成龙。
申请执行人张安邦与被执行人丁成龙借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁成龙于本判决生效后十日内归还申请执行人张安邦借款92400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人张安邦的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人丁成龙采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁成龙公告送达了执行通知、责令被执行人丁成龙报告财产；
2、向被执行人丁成龙发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人丁成龙下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁成龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人丁成龙所有的车辆、房屋，但未查找到车辆下落，房屋未取得产权证书。在被执行人丁成龙住所地进行了调查。
本院与申请执行人张安邦谈话告知执行情况，申请执行人张安邦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人丁成龙其他可供执行的财产线索，申请执行人张安邦同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人丁成龙公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封被执行人丁成龙所有的车辆、房屋，但未查找到车辆下落，房屋未取得产权证书。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人丁成龙的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张安邦谈话告知执行情况，申请执行人张安邦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人丁成龙其他可供执行的财产线索，申请执行人张安邦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初679号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张安邦享有要求被执行人丁成龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁成龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1621号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：黄李应（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
被告：江苏某某合金材料科技有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某（特别授权），公司总经理。
原告周某某与被告江苏某某合金材料科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人黄李应、被告江苏某某合金材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资68800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告本为被告处员工，被告自2015年8月起至2016年3月26日拖欠原告周某某工资90400元，经原告多次催讨，被告于2016年3月30日出具欠条一份，并约定每月支付8300元至支付完毕。被告在向原告支付21600元后便不再支付，故诉至法院。
原告周某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、工商登记资料一份，证明被告的主体情况及被告主体适格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资90400元；3、原告农业银行交易明细单，证明在出具欠条后被告公司于2016年4月、6月、7月分三笔共计支付了21600元后就再未支付，尚欠工资68800元。
被告江苏某某合金材料科技有限公司辩称，出具欠条属实，欠付原告周某某的工资属实，欠条金额被告公司有异议，出具欠条之后被告公司又支付原告周某某两笔工资合计9000元，故被告公司尚欠原告工资59800元。
被告江苏某某合金材料科技有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：银行汇款凭证两份，证明2016年11月10日、2017年1月22日我公司分两笔支付原告工资合计9000元。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告处的员工，被告自2015年8月起至2016年3月25日共欠原告工资90400元，被告于2016年3月30日出具欠条一份，载明：“江苏某某合金材料科技有限公司欠本公司员工周某某从2015年8月到2016年3月25日工资共计人民币：（大写）玖万零肆佰元整（90400.00元整），按照每月正常发放工资分批支付，每月支付8300元整，支付完毕为止，特立此据为证”。欠条出具后，被告分别于2016年4月27日支付8300元、2016年6月22日支付8300元、2016年7月11日支付5000元、2016年11月10日支付5000元、2017年1月22日支付4000元，共计已经支付30600元，现被告尚欠原告工资款59800元。后被告不再支付，原告诉至法院要求偿还所拖欠的工资款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏某某合金材料科技有限公司尚欠原告周某某工资，被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某某合金材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周某某工资款人民币59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周某某负担100元，被告江苏某某合金材料科技有限公司负担660元（此款原告已垫付，被告应负担的部分在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月十九日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第25号
原告：李金龙，男。
委托代理人：李守康，男，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李金龙诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李金龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李金龙负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈峻辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执245号
申请执行人唐绍奇,男,1955年5月2日出生,汉族,退休干部,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高峰,男,1970年6月6日出生,汉族,齐齐哈尔农垦法院干部,住黑龙江省富裕县。
被执行人李继肖,女,1972年3月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人唐绍奇与被执行人高峰、李继肖追偿权纠纷一案中，唐绍奇于2016年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第765号民事调解书向本院提出执行申请，要求高峰、李继肖给付借款20.9万元,案件受理费2217.50元,诉讼保全费520.00元,合计211737.50元。本院在执行过程中，唐绍奇与高峰、李继肖双方自行协商解决,故唐绍奇向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1610号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：支大鹏，男，汉族，1979年9月21日生，住商水县。
被执行人：侯亚丽，女，汉族，1987年4月26日生，住商水县。
被执行人：李松超，男，汉族，1994年10月14日生，住商水县。
被执行人：李超亚，女，汉族，1991年8月1日生，住商水县。
被执行人：迟冰，女，汉族，1988年4月20日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第91号裁决书，于2017年11月16日立案执行，支大鹏、侯亚丽、李松超、李超亚、迟冰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第91号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3736号
罪犯王卫明，男，1974年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2006年6月6日作出(2006)乌中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王卫明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯王卫明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王卫明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王卫明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年7月、11月、2016年5月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1100号
原告：仇新堂，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州通达公路有限公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼208-210室。
法定代表人：马训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柱成，该公司职员。
委托诉讼代理人：王娇，江苏义行律师事务所律师。
原告仇新堂诉被告徐州通达公路有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案，原告仇新堂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇新堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇新堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇新堂负担。
审判员 徐金侠
二〇一八年二月六日
书记员 潘韵如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2339号
申请执行人：胡长松，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：左杨洪，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：许长香，女，1972年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人胡长松与被执行人左杨洪、许长香担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为107183元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人许长香名下房产已被本院依法查封正在处置中，已将被执行人列入失信被执行人名单。因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭栩池
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7602执5号
申请执行人：林秀梅,女,1968年7月14日出生,住吉林省蛟河市黄松甸镇。
被执行人：杨树,男,1962年10月13日出生,住吉林省蛟河市白石山镇。
被执行人：尚庆国,男,1976年3月2日出生,住吉林省蛟河市黄松甸镇。
本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人杨树、尚庆国公证债权文书一案中，申请执行人林秀梅与被执行人尚庆国达成执行和解，申请执行人林秀梅向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人林秀梅的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉7602执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 权 喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡新秀
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执106之一号
申请人侯盈娜，女。
被执行人税正凡，男。
被执行人张淑立，女。
本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执106号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月三十日
书记员 成 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1722号之一
申请执行人：佛山市拓鑫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐长秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫广厦厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李湘荣，该公司经理。
本院在执行佛山市拓鑫电器制造有限公司与厦门鑫广厦厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划厦门鑫广厦厨房设备有限公司在工商银行厦门莲秀支行的银行存款5468.02元，已查封厦门鑫广厦厨房设备有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，厦门鑫广厦厨房设备有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。佛山市拓鑫电器制造有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。���结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。佛山市拓鑫电器制造有限公司债权为货款118000元及逾期付款利息，财产保全申请费1157元，已受偿5648.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2533号
罪犯高兴元，于四川省宜宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月21日作出了（2007）甬仑刑初字第415号刑事判决，以被告人高兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高兴元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高兴元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为监狱级改造积极分子、2009年评为罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高兴元在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴元减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终145号
上诉人(原审被告)：曾群,女,1972年2月17日出生,汉族,住四川省资中县重龙镇,现住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):刘勇,男,1972年2月23日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告):陈杰,男,1972年1月30日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
上诉人曾群因与被上诉人雷俊杰、刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院��2017）川1025民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾群的委托诉讼代理人张宁,被上诉人陈杰的委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加诉讼。被上诉人刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2331号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人曾群预交的二审案件受理费6950元予以退还。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 陆海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6928号
原告：陈光翔，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘海英，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘忠惠，女，汉族，1953年2月24日出生，重庆市江津区。
被告：巫华明，男，汉族，1951年2月14日出生，重庆市江津区。
原告陈光翔与被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光翔及其委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光翔向本院提出诉讼请求：1、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明归还本金650000元；2、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明支付利息，以650000元为基数，从2016年8月3日起，按月利率2%计付至付清借款止；3、原告陈光翔对被告刘渝、刘忠惠所有的坐落于重庆市江津区鼎山街道滨江大道114号13幢1单元6/7-2号的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明支付原告陈光翔为实现债权而支付的律师服务费35000元。事实及理由：被告刘渝、刘海英系夫妻关系，被告刘忠惠、巫华明与被告刘渝系父母子女关系，被告刘渝曾是原告陈光翔的学生。2016年2月3日，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明做生意需资金，请求向原告陈光翔借款650000元。同日，原、被告双方签订借款协议一份。借款协议约定月利率2.5%、借款期限2016年2月3日至2016年8月2日，逾期未还，借款人承担诉讼费、律师费等。同时，被告刘渝、刘忠惠以重庆市江津区鼎山街道滨江大道114号13幢1单元6/7-2号的房产为借款作抵押担保，并在重庆市江津区国土资源何房屋管理局办理了抵押登记。事后，原告陈光翔通过转账向被告刘渝账户支付了借款650000元。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明使用借款后，按月利率2.5%支付利息至2016年8月2日。借款到期后，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明未还。
被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘渝、刘海英系夫妻关系，被告刘忠惠、巫华明与被告刘渝系父母子女关系，被告刘渝曾是原告陈光翔的学生。2016年2月3日，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明做生意需资金，请求向原告陈光翔借款650000元。同日，原、被告双方签订借款协议一份。借款协议约定主要内容：借款金额650000元，借款利率月2.5%，借款期限2016年2月3日至2016年8月2日，逾期未还，借款方承担诉讼费、律师费及其他实现债权费用。原告陈光翔与被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明在借款协议上签字捺印。同时，被告刘渝、刘忠惠与原告陈光翔签订了抵押合同一份，以其所有的位于重庆市江津区的房产为借款作抵押担保，并在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。事后，原告陈光翔通过转账向被告刘渝账户支付了借款650000元。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明使用借款后，按月利率2.5%支付利息至2016年8月2日。借款到期后，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明未还。审理中，原告陈光翔委托重庆联佳律师事务所代理诉讼，并支付了35000元的律师服务费。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、转款凭证、重庆市房地产抵押合同、法律事务委托合同、增值税发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年2月3日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告陈光翔按约支付了被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明650000元借款，履行了出借义务，被告被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陈光翔诉请被告被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明归还借款650000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款协议上约定了月利率2.5%，该计算标准超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告陈光翔诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明按月利率2.5%支付利息至2016年8月2日，已支付利息没有超过法律规定月利率3%的最高标准。原告陈光翔诉请从2016年8月3日起计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，被告刘渝、刘忠惠自愿以自己所有的位于重庆市江津区的房产为借款作抵押担保，并在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，系原、被告双方真实意思表示，该抵押合同成立，合法有效。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明逾期未归还借款，抵押人刘渝、刘忠惠依法应承担相应民事责任。故原告陈光翔诉请对被告刘渝、刘忠惠所有的坐落于重庆市江津区的房屋，在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。关于律师服务费问题，借款协议中约定“……不按期偿还借款付息……借款方承担诉讼费、律师费及其他实现债权费用”。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明逾期未归还借款，依法应按约支付原告陈光翔因实现债权而支出的律师服务费。原告陈光翔支付的35000元律师服务费，符合《重庆市律师服务收费指导标准》的收费标准。故原告陈光翔诉请被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明负担律师服务费35000元的理由成立，本院予以支持。
被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明于判决生效后十日内返还原告陈光翔借款650000元。
二、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明于判决生效后十日内支付原告陈光翔利息。以650000元为基数，从2016年8月3日起，按月利率2%计付至付清借款止。
三、原告陈光翔对被告刘渝、刘忠惠位于重庆市江津区的房屋，在折价或拍卖、变卖价款内享有优先受偿权。
四、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明于判决生效后十日内支付原告陈光翔律师服务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元。由被告郑平、肖均学负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年九月十三日
书记员 刘孔谦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初357号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜心军，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江��省灌南县。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人杜心军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杜心军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日14时许，被告人杜心军无证驾驶苏13047**号变型拖拉机，沿常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新路BRT专用车道由东向西行驶至大学新村一社区门口段时，与都某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，致二车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杜心军应承担该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现杜心军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为161.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人杜心军明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实，并已赔偿对方当事人都某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人杜心军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人都某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜心军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜心军能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜心军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜心军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月十九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2817号
原告：高基圣，男，1984年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告高基圣与被告林文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高基圣到庭参加诉讼，被告林文传经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高基圣向本院提出诉讼请求：1.要求林文传偿还借款4000元及自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息，至起诉日止利息为1160元；2.要求林文传承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，林文传因其父亲住院期间资金紧张向高基圣借款4000元用于应急，写下借款合同约定次月连本带息还清借款，到期后，经催讨未果。
林文传未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2015年2月11日之前的一个月内（具体时间记不清），林文传以其家父生病住院急需资金为由分二次向高基圣借款合计4000元，之后，高基圣向林文传催讨，林文传表示暂时没办法还清，即于2015年2月11日双方签订一份借款合同，约定借款金额为4000元，利息百分壹，还款期限为2015年3月5日，并约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，等等。
高基圣围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中林文传与高基圣签订的借款合同，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。高基圣提起诉讼向林文传主张权利，林文传仍未能偿还借款，现高基圣要求其承担还款的民事责任，予以支持。合同约定借期内利息为月利率1%，未超过年利率24%，可予支持；而约定逾期利息为日息1%，即月利率为30%，已超过年利率24%，其超过部分不予支持。现高基圣请求林文传支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，又低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，可予支持。林文传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，高基圣的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文传应在本判决生效后十日内偿还高基圣借款4000元及利息（利息计算方式：自2017年2月11日起至还款日止按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林文传负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢57号
申请执行人：李国华，男，生于1968年6月4日，汉族，住重庆市綦江区.
被执行人：重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号7幢22-4，组织机构代码：69392301-8。
法定代表人刘永宇，男，该公司总经理。
申请执行人李国华与被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2013)綦法民初字第01723号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国华于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司暂无财产可执行，申请执行人李国华尚有债权79062元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢57号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘先锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2992号
原告:李伦运，男，1985年2月11日出生，汉族,住河北省石家庄市桥东区。
被告：叶林泉,男,1968年5月11日出生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周美凤，女,1966年8月13日出生,汉族,住江苏省昆山市,系被告叶林泉妻子。
被告：昆山远景房产有限公司,住所地江苏省昆山市开发区太湖北路188号。
法定代表人：李全朝，该公司总经理。
原告李伦运与被告叶林泉、昆山远景房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，2018年3月14日，原告李伦运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伦运撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦运负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年三月十四日
书记员 唐明莉
重庆市璧山区人民法院
民事判决��
(2017)渝0120民初6677号
原告:吴明勇,男,1972年07月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:于伟,男,1981年09月18日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告吴明勇与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按同期商业银行最高贷款利率4倍，自2014年7月29日起计至还清为止）。2、诉讼费、差旅费由被告承担用。事实理由：2014年7月29日，被告因资金周转向原告借款100万元，并签订借款合同，约定了借款金额、期限即利息等。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付了借款，被告收款后出具了收条。被告借款后，支付了一段时间的利息，其后被告未偿还借款和支付利息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息的诉讼请求变更为从2014年10月1日起计算至还清之日止。
被告于伟未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、时间2014年7月29日《借款合同书》，贷款人为吴明勇，借款人为于伟，拟证明借款100万的事实。
2、落款时间2014年7月30日《收条》一张，借款人于伟，金额100万元，拟证明被告收到借款的事实。
3、重庆农村商业银行对私客户对账单，是以本人名义转款与被告，其中7月29日金额40万元，7月30日转款50万元、10万元，合计100万元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告在重庆等地从事KTV经营，以资金周转为由向原告提出借款。2014年7月29日，以原告为甲方、贷款人，被告为乙方、借款人，签订《借款合同书》。合同约定：被告向原告借款100万元；期限2014年7月29日起至2015年7月28日；借款期限内利率月息4分，超出借款期限范围的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算外，并按本金数额的日万分之三支付罚息。
合同签订后，原告于2014年7月29日和7月30日先后通过银行向被告转账支付借款100万元，被告也向原���出具了收到借款100万元的收条。
被告借款后，仅向原告支付部分利息至2014年9月29日，此后至本案诉讼，未向原告还本、付息。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。被告方未向原告归还借款本金100万元的事实成立，原告所诉被告归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。虽然，双方在合同中分阶段约定了利率，原告本案中对利息的请求按同期商业最高贷款利率4倍，是依据的合同，但该约定所指向的商业银行不明确，本院只能以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于伟在本判决生效后二十日内归还原告吴明勇借款100万元，并支付利息（利息在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年10月1日起计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为17400元，由被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费17400元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执���期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王田爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第887号之一
申请执行人胡文伟，男，汉族，1972年11月3日出生，湘潭县花石镇兴和村太塘组。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人胡文伟与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1919号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第318号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文伟于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡文伟亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1919号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2196号
移送执行人：本院民五庭。
被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：鲁广荣。
本院作出的(2016)渝0110民初3478号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院民五庭于2017年7月7日移送执行案件受理费。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司暂无财产可执行，尚有案件受理费4902元未向本院交纳。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2196号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初313号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：何顺友，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告何顺友物业服务合同纠纷一案。2018年2月9日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告何顺友的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告何顺友的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月九日
书记员 郭 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2804号
原告重庆市开县友善物业管理有限公司,住所重庆市开州区汉丰街道凤凰社区安康街北六路10组团54号，统一社会信用代码91500234331712846J。
法定代表人唐明术，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）左志凌，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人李术军，重庆益安律师事务所律师。
被告谭周发,男,汉族，1956年3月10日出生,住重庆市开州区。
原告重庆市开县友善物业管理有限公司与被告谭周发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告重庆市开县友善物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开县友善物业管理有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县友善物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开县友善物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽1102执49号
申请执行人毕钰。
被执行人刘俭。
申请执行人毕钰与被执行人刘俭民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人毕钰于2018年5月29日向我院提出撤回执行申请书，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1886号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月二十九日
书记员 关涛
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初79号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:蔡娟，女，藏族，1981年10月24日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告蔡娟物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 高文萍
二〇一八年四月八日
书记员 杨爱民
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执570号
申请执行人栾志艳，女，1965年12月17日出生，汉族，退休工人，住林甸县。
被执行人孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，退休职工，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人孙德翔暂无财产可供执行，经申请执行人栾志艳申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月九日
书记员 陈立彬
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4279号
罪犯吴水香，女，1968年5月27日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。
浙江省庆元县人民法院于2014年11月14日作出(2014)丽庆刑初第136号刑事判决，以被告人吴水香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月,并处罚金人民币200000元；责令共同退赔庆元县社会保险事业管理局城乡居民医疗保险基金共计人民币412771.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯���水香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴水香已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴水香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴水香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3365号
罪犯熊孝勇，男，1994年5月8日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月8日作出(2016)浙1002刑初12号刑事判决，以被告人熊孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯熊孝勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊孝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊孝勇准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执583号
申请执行人：邹云花，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，董事长。
本院在执行申请执行人邹云花与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人邹云花释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘俊鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终4号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成贵，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：祁晓芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周小英（与ＸＸ系夫妻），女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘成贵、祁晓芳，ＸＸ因股权转让纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘成贵、祁晓芳及其委托诉讼代理人陈端祥，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人周小英、郑秀英到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1889号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人刘成贵、祁晓芳预交的二审案件受理费4394.72元,上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费287.13元，予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年三月二十二日
书记员 王琳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0322民初1582号
原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李冬生，男，该公司董事长。
委托代理人张振华，男，1980年12月31日生，汉族，山西省盂县，系该公司员工。
被告杨喜明，男，1973年11月30日生，汉族，山西省平定县。
原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司与被告杨喜明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华、被告杨喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求撤销阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）23号《仲裁裁决书》，作出公正判决。事实和理由：阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）23号《仲裁裁决书》认定被告杨喜明受伤前12个月平均工资为5831元是错误的，应为5661.48元。另外停工留薪期间的工资应当扣除原告公司已经支付部分，且裁决书中应明确解除原、被告之间的劳动合同。
被告杨喜明辩称，被告受伤前12个月的平均工资5831元是仲裁庭开庭时原告提供的，如果原告能够提供证据证明被告工伤理赔工资标准为5661.48元，被告没有异议。停工留薪期间原告支出的工资部分被告同意扣除，被告同意解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司主张被告杨喜明受伤前12个月平均月缴费工资为5661.48元，而非阳泉市劳动人事争议仲裁委员会（2016）23号《仲裁裁决书》认定的5831元。原告主张被告杨喜明于2015年2月19日发生交通事故被认定为工伤，故杨喜明受伤前12个月为2014年2月至2015年1月。但计算工伤保险赔偿标准是每年7月份更新，故杨喜明2014年2月至2014年6月按本人2012年的工资总额计算月平均工资为5364.1元；2014年7月至2015年1月按本人2013年工资总额计算月平均工资为5873.9元，故杨喜明受伤前12个月平均月缴费工资为（5364.1元×5个月＋5873.9元×7个月）÷12个月＝5661.48元。被告为此提交了阳泉市医疗保险管理服务中心基金征缴科证明材料证明其计算方法属实，故本院认定被告杨喜明受伤前12个月平均月缴费工资为5661.48元。2.原告主张被告8个月停工留薪期工资为17104元，应按（基本工资98元/天×21天出勤＋80元工龄工资）×8月计算。依照法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告该项主张，本院不予支持。原告停工留薪期工资按每月5661.48元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨喜明于2008年3月到原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司工作，双方签订有《劳动合同》。2015年2月19日，被告杨喜明在上班途中发生交通事故。2015年12月10日，被告伤情经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为8个月。2016年1月25日，被告伤情经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告为被告缴纳医疗保险费至2016年3月；缴纳养老保险费至2015年12月。其中原告垫付被告应缴纳医疗保险费1017.6元、垫付被告应缴纳养老保险费3868元，共计4885.6元。原告已经支付被告停工留薪期工资17104元，其中扣除了被告应缴纳的保险费4885.6元，对此双方无争议。另外被告还缴纳原告2015年11月至12月养老保险费3384.4元，2015年11月至2016年12月、2016年3月医疗保险费2699.3元。双方的保险费已经结清，互无争议。被告受伤后至今未到原告处工作。2016年3月30日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，对此原、被告无争议。另原告应当支付被告安全账户工资12740元。2016年11月23日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）23号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、原告支付被告停工留薪期工资46648元。二、原告配合被告汇集相关材料，向工伤保险基金管理部门申领被告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金，标准为9个月的本人月缴费工资。三、原告应当支付被告安全账户工资12740元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
另查明，阳泉市人力资源和社会保障局工伤保险基金部门已经将被告杨喜明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费400元赔付原告。
本院认为，被告杨喜明在上班途中发生交通事故被认定为工伤，其应当享受相应的工伤医疗及保险赔偿待遇。原告伤情经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定构成九级伤残，且原、被告已经解除劳动合同，故被告享有从工伤保险基金获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并由原告支付一次性伤残就业补助金的待遇。阳泉市人力资源和社会保障局工伤保险基金部门已经将被告杨喜明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费400元赔付原告，原告应当给付被告。原告的停工留薪期工资应为45291.84元（5661.48元×8个月），原告已经支付被告17104元，故原告应当给付被告停工留薪期工资28187.84元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司与被告杨喜明解除劳动合同。
二、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司支付被告杨喜明一次性伤残补助金50953.32元（5661.48元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金101906.64元（5661.48元/月×18月）、一次性伤残就业补助金50953.32元（5661.48元/月×9月）、劳动能力鉴定费400元，共计204213.28元。
三、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司支付被告杨喜明停工留薪期工资28187.84元（原告已经支付被告17104元）。
四、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司支付被告杨喜明安全账户工资12740元。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执73号
申请执行人成都凯欣纸业有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。组织机构代码：67965887-9。
法定代表人：文小琴，该公司总经理。
被执行人成都坤泰包装有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅中街26号1层，组织机构代码：56968687-9。
法定代表人：饶坤，该公司总经理。
被执行人饶坤，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人成都凯欣纸业有限公司崇州支行申请执行被执行人成都坤泰包装有限公司、饶坤买卖合同纠纷一案，因成都坤泰包装有限公司、饶坤未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初291号民事判决书确定的义务履行，权利人四川聚力建材科技有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月12日向被执行人成都坤泰包装有限公司、饶坤送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币320000.09元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都坤泰包装有限公司、饶坤尚欠申请执行人成都凯欣纸业有限公司320000.09元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王军
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终80号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。
法定代表人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孝莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：恒进伟，四川普佑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财险内江分公司）因与被上诉人李孝莲责任保险合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险内江分公司的委托诉讼代理人潘强，被上诉人李孝莲的委托诉讼代理人恒进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险内江分公司上诉请求：1.撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初3027民事判决，改判人民财险内江分公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由李孝莲承担。事实和理由：本案受害人卢红为本车车上人员，不属于交通事故责任强制保险的赔偿对象，且人民财险内江分公司已就保险合同条款和内容尽到了提示和说明义务，不应承担赔偿责任;本案受害人卢红系溺水死亡，而非被机动车碾压、碰撞导致死亡，一审认定卢红系摔出车外致死构成第三者，属于认定事实不清，人民财险内江分公司不应承担赔偿责任。
李孝莲辩称，本车人员或第三者身份是变化的，本案受害人发生事故瞬间已经被甩出车外，应当认定为第三者；尸检结论卢红系溺水死亡，但该溺水是由车辆压迫所致，该压迫是长时间静态的，与其死亡有因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。
李孝莲向一审法院起诉请求：判令人民财险内江分公司在车辆川Ｋ×××××小型轿车所投保的交强险范围内赔付李孝莲11万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月13日，李孝莲以自有的川Ｋ×××××小型轿车向人民财险内江分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，死亡伤残赔偿限额为11万元。2017年4月13日17时30分，倪宁驾驶川Ｋ×××××小型轿车（搭乘卢红），沿燕牛路（燕子岩
--
牛尾）由宜宾县白花镇往自贡市牛尾镇方向行驶，行至6KM+850M（小地名：土地塘）处，车辆驶离路面滚翻于道路左侧垂高19米的水田内，乘坐副驾驶位置的卢红摔出车外被川Ｋ×××××小型轿车压于车底，造成倪宁受伤、卢红当场死亡、车辆及水田受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00069号《道路交通事故认定书》认定：倪宁承担此次事故的全部责任，卢红不承担此事故责任。经宜宾县公安局物证鉴定室宜县公刑技（2017）第063号《道路交通事故尸表检验报告》检验意见为死者卢红系溺死。以上事实有《机动车交通事故责任强制保险》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸表检验报告》以及当事人的陈述等证据证明。一审法院认为，李孝莲、人民财险内江分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效。合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。交通事故发生后，人民财险内江分公司应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”的规定，承担赔偿或者给付保险金的义务。人民财险内江分公司辩称死者卢红为被保险机动车车上人员，且系溺水死亡，人民财险内江分公司不应承担保险责任。因死者卢红系摔出车外致死，已构成第三者，故人民财险内江分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：人民财险内江分公司于本判决生效之日起十日内向李孝莲支付保险金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由人民财险内江分公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：本案受害人卢红是否应认定为本车第三者，是否属于交通事故责任强制保险的赔偿对象。
双方当事人对卢红因交通事故死亡的事实经过并无异议，即卢红系乘坐事故车辆本车过程中，因交通事故摔出车外，后被本车碾压压迫在水田中溺水死亡。关键是此时卢红的身份是否能够转化为本车第三者，从而获得本车的交通事故强制责任保险赔偿。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。卢红事故发生前虽系事故车辆本车车上人员，但其发生事故时已经置身于车辆之下，并因事故车辆碾压压迫而在水田中溺亡，虽然《道路交通事故尸表检验报告》检验意见卢红系溺死，但结合《道路交通事故认定书》认定的事故经过，可以认定事故车辆的碾压压迫才是其死亡不可避免的原因和决定性因素，无碾压压迫则其不会溺亡。因此，事故发生时卢红的身份已经发生转化，可以认定为本案事故车辆的第三者，属于交通事故责任强制保险的赔偿对象。
综上所述，上诉人人民财险内江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年四月八日
书记员 王琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25753号
原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽（该公司员工），女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗光伟（该公司员工），男，1977年2月22日生，汉族，住西藏昌都县。
被告：彭章秀，女，1971年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告彭章秀物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1078号
罪犯赵金忠，于安徽省定远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）甬镇刑初字第152号刑事判决，以被告人赵金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵金忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵金忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金���减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵