wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初371号
原告：胡通光，男，汉族，生于1975年7月4日，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告胡通光与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年五月七日
书记员 吴杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2571号
北京市华夏典当行有限责任公司与被执行人杨珂、张巍公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，北京市华夏典当行有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将杨珂名下位于北京市朝阳区西大望路59号6号楼6单元601号房屋予以拍卖。竞买人牛桂荣（身份证号：×××）以10990000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人牛桂荣（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区西大望路59号6号楼6单元601号房屋的所有权。
本裁定自送达之���起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年五月九日
书记员 王润苗
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤52民终183号
上诉人（原审被告）：徐晓冬，男，1987年2月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢舒梦思，广东冠法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗惜华，女，1971年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：罗惜卿，女，1972年7月17日出生，汉族，揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）罗育华，女，1976年8月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：罗蜜华，女，1979年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
原审被告：徐名杰，男，1959年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：徐晓冬（系徐名杰之儿子），男，1987年2月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人徐晓冬因与被上诉人罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华、原审被告徐名杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐晓冬上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华对徐晓冬的诉讼请求和重新认定罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华的人身损害赔偿款项；3、判令罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华承担本案一、二审的诉讼费用。其上诉事实和理由：一、一审判决认定徐晓冬系肇事车辆的所有权人，又以徐晓冬与徐名杰系父子关系因此有条件进行监督，此两方面的认定不仅错误，而且是相互矛盾的。理由有：（一）VCN675摩托车虽登记在徐晓冬名下，但一直是徐名杰在使用，2016年3月2月因分家，徐晓冬一家的户口也从户口簿分拆出来另立户口，登记地点也发生变化，车辆归属徐名杰所有。对此不仅有当事人的陈述、交警部门的认定，还有分家后的户口登记予以证明，而更明显的是本案发生时粤Ｖ×××××摩托车也是徐名杰在使用。这一些证据相互印证，充分证明了车辆归属徐名杰所有，一审判决以缺乏关联性和徐晓冬没有证据的模糊语言作出对徐晓冬不利的认定，是十分错误的。(二）粤Ｖ×××××摩托车属于徐名杰，不能因为徐晓冬与徐名杰系父子关系而认为徐晓冬应当承担管理、监督责任。作为车辆，徐晓冬己经没有控制权，如何能够行使前述权利，一审判决的认定严重违背客观事实,对于徐晓冬是不公平的。（三）作为车辆的车主，是否应当承担责任，责任原因只有一种。而一审判决却以徐晓冬既是登记车主又因为与实际所有人是父子关系而疏于管理两方面的理由来认定徐晓冬存在过错，是非常矛盾的。退一万步讲，即便依一审的认定，徐晓冬承担的范围也仅仅是在交强险赔偿金的范围内而已。因此一审判决认定徐晓冬承担连带赔偿责任不仅毫无根据，而且其理由和根据是错误的，请求二审法院查明本案的事实，支持徐晓冬的诉讼主张。二、一审判决认定罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华的损失，部分计算存在不合理不合法。体现在：（一）罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华提供的医疗费单据款项是52014.13元，并不是60009.13元，其余单据罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华并没有提供任何证据予以证明系治疗需要而支出。在没有证据的情况下，一审判决予以认定，违背了证据规则和客观事实，因此应予以纠正。（二）一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金是严重错误的，理由有：1、被害人系农村户口，通过庭审查明，被害人没有从事任何工商业，也没有证据证明其户口性质己经改变为城镇。2、一审判决以揭府【2014】11号文件而认定被害人的损失应当参照城镇标准计算违反事实和规定：首先，该文件是地方政府拟推行的工作计划，其内容也是针对户口信息登记的变更。至该文件里面规划的时间来看，既不存在户口信息性质的变更登记，也没有任何政府文件确认该文件己经实施完毕，辖区内居民的户口性质已经全部变更为城镇居民。其次，该文件系地方政府的文件，推行的工作情应当以公安部门的登记为准，不能对抗公安部门登记。再次，如前所述，该文件系地方政府推行工作的文件，不存在一审判决“揭东区自2014年2月1日开始实行‘一元化’户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口”。按一审判决该说法，其文件的效力显然高于法律、法规，而且人民法院审理的从2014年2月1日之后发生的交通事故案件如没有适用该文件均系错误。因此一审判决以城镇标准来计算本案死亡赔偿金是错误的，同时其计算时间也存在误差，不是8年，是7年3个月。(三）一审判决依据《侵权责任法》第四条支持罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华提出的精神损害赔偿金是错误的。该条规定的是侵权人同一个侵权行为，须承担行政、刑事和民事责任，侵权人财产不足于支付的，优先支付民事赔偿金，不存在精神损害赔偿的内容或字眼。综上，请求二审法院支持徐晓冬的上诉意见，以维护法律的正确实施。
本案在审理过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成如下协议：
一、徐名杰、徐晓冬应于2018年3月28日前一次性付给罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华21万元，本案双方的债权债务清结。徐名杰、徐晓冬付给罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华款项付至罗惜卿名下的账户（开户行：中国邮政储蓄银行揭东埔田支行，账号：62×××91）。
二、本案一审诉讼费用4070元，由罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华承担，二审诉讼费用8040元，减半收取4020元，由徐晓冬承担。
三、若徐名杰、徐晓冬未能按上述期限付给罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华21万元，则本案赔偿款按一审判决确定的赔偿数额453864.92元执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 李翠梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执179号
申请执行人:任涛，男，1987年9月4日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司红山嘴电厂职工，住石河子市。
被执行人：王鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四七团。
本院在执行申请执行人任涛与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初457号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行标的40438元，被执行人现下落不明且无财产可供执行，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 松
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初31号
原告：蔡书亮，男，1987年12月15日出生，汉族，山东多色农业科技有限公司法定代理人，住山东省夏津县。
被告：宁廷忠，男，1968年12月18日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
原告蔡书亮与被告宁廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书亮到庭参加诉讼，被告宁廷忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5952元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告与原告开始合作，产生货款5952元。货发到被告仓库以后，原告找被告进行对账单，被告签字确认欠款事实。原告多次催促被告及时还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。同时，对原告提出的还款请求均不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决。
被告宁廷忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、购销合同一份，合同约定江西海阔利斯农资有限公司向被告经营的农资销售中心出售农药，买受方于每月20日前支付货款。原告据此证明江西海阔利斯农资有限公司与被告存在买卖合同关系。
2、对账单一份，对账单显示欠款总额为5952元，被告宁廷忠在对账单上签字。原告据此证明被告欠款数额。
3、债权转让通知书一份、微信通话记录一宗、短信通话记录一宗、电话通话录音一份，原告据此其本人将被告欠款先行垫付，后江西海阔利斯农资有限公司现该债权转让给原告本人，原告打电话通知了被告，并向被告多次催要，均未果。
被告未到庭，未发表质证意见，经查，该系列证据真实有效，与本案有关联，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告宁廷忠与江西海阔利斯农资有限公司签订购销合同，双方约定江西海阔利斯农资有限公司向被告个人经营的农资销售中心供应农药，被告于每月20日前支付货款。截止2016年8月底，经双方对账，被告共欠货款5952元。经江西海阔利斯农资有限公司多次催要，被告一直未偿还欠款。原告蔡书亮原系江西海阔利斯农资有限公司销售职员，该业务由其洽谈促成，其一直代表公司向被告催要货款。2017年9月30日，江西海阔利斯农资有限公司将该债权转让给原告蔡书亮，蔡书亮通过电话将债权转让事宜告知了被告，但被告一直怠于履行义务，2018年1月2日，原告诉至本院，要求被告偿还货款。
本院认为，江西海阔利斯农资有限公司与被告宁廷忠签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效，江西海阔利斯农资有限公司如约向被告供应货物，被告收到货物后一直未支付货款，违反合同义务。被告宁廷忠为个体工商户，且个人经营，该债务依法应由宁廷忠本人承担。江西海阔利斯农资有限公司将该债权依法转让给原告蔡书亮，并告知了被告，该债权转让协议成立并生效，被告依法应向原告履行支付货款的义务。经原告多次催要，被告拒付货款，现原告诉至法院要求被告支付货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁廷忠于本判决生效后七日内支付原告蔡书亮货款5952元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁廷忠负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜焕波
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1055号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人蔡宾宾,男,1979年1月28日出生,汉族。
被执行人李红军,男,1973年7月14日出生,汉族。
被执行人王鑫,男,1983年3月29日出生,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人蔡宾宾、李红军、王鑫借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社于2018年4月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年四月四日
书记员 张志敏
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终99号
上诉人(原审被告)：和瑞新，男，纳西族，1974年8月7日生，住丽江市玉龙县。
被上诉人(原审原告):殷建元，男，汉族，1974年1月1日生，住丽江市古城区。
上诉人和瑞新因与被上诉人殷建元房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和瑞新上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、租赁物不能正常使用。双方于2015年5月8日签订《房屋租赁合同》后，上诉人投资了80万元用于房屋的精细化设计以及装修，已具备经营餐厅的条件，但由于该房屋存在下水道堵塞、厨房有噪音等原因，上诉人经营的餐厅一直不能正常开业。根据法律规定，如租赁物的供电、供暖、排水等设施不能正常使用或影响承租方正常营业时，承租方有权拒绝付相应期间内的租金及水、电等相应使用费，如果上述情形持续时间或累计时间达到一定时限的，承租方有权解除合同，并有权要求出租方按合同租金总额的一定比例支付违约金。2、如果继续履行合同，则上诉人的合同目的得不到实现。在上诉人于被上诉人签订租赁合同时，被上诉人明确承诺租赁房屋可用于经营餐厅，但租赁房屋在住宅小区内，房产证上记载的用途为住宅，在上诉人餐厅试营业期间就遭到小区其他业主的大量投诉。所以，租赁房屋的用途不仅不符合相关法律的规定，而且周边环境不允许经营餐厅，如此，上诉人的合同目的根本得不到实现。
殷建元二审未提交答辩意见。
殷建元向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋出租合同》；2、判令被告支付给原告2017年4月8日至2018年4月8日的租金68000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月8日签订了《房屋出租合同》。合同约定：原告将自己名下的位于丽江市古城区香格里拉大道中段吉鑫苑小区华园26号（面积400平米，一至四层共计12个房间）出租给被告，租期为十年（2015年4月8日至2025年4月8日）。头两年租金一次付清，往后三年每年提前一个月付清租金68000元。该合同还明确约定了双方的权利义务。合同履行至2017年，被告未按合同约定在2017年3月8日前支付2017年4月8日至2018年4月8日的租金68000元，原告遂于5月18日向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方应按约定诚实履行。被告对自己的抗辩理由未提供证据予以支持，故本院不予采信。在被告违约的情况下原告要求被告继续履行合同并支付租金的诉请于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告继续履行双方在2015年5月8日签订的《房屋出租合同》；二、由被告和瑞新在本判决生效之日起一个月内给付原告殷建元2017年5月8日至2018年4月8日的租金68000元。案件受理费1500元，由和瑞新承担。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，殷建元与和瑞新之间签订的《房屋出租合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年5月8日《房屋出租合同》生效后，殷建元按照双方约定将房屋交付和瑞新占有使用，和瑞新已支付两年租金，现和瑞新未按合同约定继续支付租金已构成违约，殷建元要求其继续履行合同并支付租金的诉请于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
和瑞新上诉主张租赁物不能正常使用,继续履行合同将导致合同目的得不到实现，但在一、二审中均未能提交有效证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人和瑞新的上诉理由，因无证据证实，故本院不予支持。
综上，上诉人和瑞新的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人和瑞新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张培贵
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一八年三月十五日
书记员 陈旭燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8057号
原告陈彦祥，男，汉族，1968年8月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告王书磊，男，汉族，1983年1月18日出生，住址濮阳市，联系。
原告陈彦祥诉被告王书磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦祥到庭参加了诉讼，被告王书磊经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告向原告借款200000元，约定2016年3月15日付清，月利率3%。原、被告双方又于2016年10月23日签订了一份借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告偿还借款本金200000元。
被告王书磊未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告王书磊向原告陈彦祥出具借条一份，内容为：今借到陈彦祥现金200000元，期限从2015年11月15日至2016年3月15日。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王书磊向原告陈彦祥借款200000元，有被告王书磊出具的借条加以证实，本院予以认定。被告王书磊应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告王书磊偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书磊于判决生效后10日内向原告陈彦祥偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王书磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏香玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑终49号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某某，男，1985年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工。因犯敲诈勒索罪于2007年4月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；因伤害他人于2015年2月17日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月5日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月4日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月2日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人鄢某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月11日作出（2016）川2081刑初113号刑事判决。原审被告人鄢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派代理检察员文富军出庭履行职务，原审被告人鄢某某到庭参加诉讼。其间，本院于2016年6月8日通知资阳市人民检察院阅卷，同年7月7日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日中午，被告人鄢某某驾车到简阳市三岔镇找佘某某讨要工资，并与佘发生冲突。简阳市公安局接警后，在处警过程中，在鄢某某驾驶的小型普通客车上检查出已拆卸的疑似枪支一支及射钉枪子弹220颗。民警在见证人的见证下，对已拆卸的射钉枪进行了组装并送检。经鉴定，送检的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；鄢某某患有精神活性物质所致精神障碍，对2015年2月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。同年3月12日，将上述枪支及子弹予以收缴。后在办理鄢某某吸食毒品一案时，于同年11月19日从鄢某某住房中查获经改装的射钉枪二支，并对上述枪支进行了扣押并送检。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、被告人供述等。原判认为，被告人鄢某某的行为构成了非法持有枪支罪，且系情节严重。鄢某某有坦白情节，且患有精神疾病，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第七条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人鄢某某有期徒刑三年；对扣押在案的改装射钉枪、射钉枪子弹予以没收。
原审被告人鄢某某以其持有的三支枪支是以火药为动力发射金属弹丸的火药枪，并非是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应属于以压缩气体等为动力的其他非军用枪支，故不构成犯罪情节严重的情形，且具坦白情节、患有精神疾病、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人鄢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。鄢某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，枪弹分为球形弹丸与火药分开的分装式枪弹和弹丸与发射药一起装在弹壳内的定装式枪弹，鄢某某持有的三支疑似枪支系射钉枪改制的火药枪，属于发射黑火药与钢珠或铁砂等物的分装式枪弹。资阳市公安局物证鉴定所对该三支疑似枪支均鉴定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款关于“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上”属于情节严重的规定。故上诉人鄢某某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了鄢某某具有坦白、患有精神疾病的情节，并基于鄢某某的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚适当，故鄢某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，亦不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5759号
原告：ＸＸ忠，男，1947年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住济源市济合苑西区。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：林宝山，男，1989年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：牛立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元亮，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人：王庆磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：程海涛，该公司员工。
原告ＸＸ忠与被告林宝山、沁阳市昊润物流有限公司（以下简称沁阳市昊润物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军、被告沁阳市昊润物流公司的委托诉讼代理人张元亮、被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼，被告林宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计124707.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日8时55分许，在312省道与梨林镇东环路交叉口，被告林宝山驾驶登记在被告沁阳市昊润物流公司名下的豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车沿312省道由西向东行驶至事故地点，未按照交通信号灯通行，与其驾驶豫Ｕ×××××号牌摩托车沿梨林镇东环路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队调查处理，认定其承担事故次要责任，林宝山承担事故主要责任。豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险和商业三者险。
被告沁阳市昊润物流公司辩称：其车在保险公司投保有保险，应当由保险公司直接赔付受害方。
被告中华联合财险焦作支公司辩称：豫Ｈ×××××号牌货车在其处投保交强险及商业三者险属实，同意按照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，且该相关证据与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月18日8时55分许，林宝山驾驶豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车沿312省道由西向东行驶至312省道与梨林镇东环路交叉口，未按照交通信号灯通行与未带安全头盔的ＸＸ忠（驾驶证已经注销）驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿梨林镇东环路由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，ＸＸ忠受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定林宝山承担该事故的主要责任，ＸＸ忠承担该事故的次要责任。事故发生当天，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：特指掌骨骨折（1左手不全离断2左手挤压会损伤）、头皮血肿，并于2017年7月19日出院，住院92天，期间陪护1人，支出医疗费103589.13元，出院医嘱：患手各关节屈伸功能锻炼，注意避免第一指及第四指骨折端活动；出院4周后来院拍片复查，以后每隔6-8周来院复查一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，及拔除剩余钢针具体时间；不适随诊。原告于2017年9月7日到该医院检查，支出费用336.5元。
另查：1.豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车登记在被告沁阳市昊润物流公司名下，并在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告驾驶的摩托车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失为1055元，产生鉴定费100元；3.庭审中，原告放弃主张误工费，且被告中华联合财险焦作支公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及车损的数额均无异议。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于林宝山和ＸＸ忠分别负事故主、次责任，根据双方过错程度，本院酌定被告中华联合财险焦作支公司对原告损失超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
本案中，被告中华联合财险焦作支公司对原告主张的护理费8533.82元、住院伙食补助费2760元、营养费1380和车损1055元均无异议，共计13728.82元，本院予以认定。原告其余损失为：1.医疗费103925.63元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.交通费。结合其住院时间和就医距离，本院酌定为1000元；3.鉴定费100元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计118754.45元，应首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿20688.82元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为9533.82元，财产损失责任限额内为1155元）；超出部分为98065.63元，其中的70%为68645.94元，不超出商业三者险责任限额，应由被告中华联合财险焦作支公司赔偿。综上，被告中华联合财险焦作支公司应赔偿原告89334.76元。
庭审中，被告中华联合财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ忠89334.76元；
二、驳回原告ＸＸ忠要求被告林宝山和沁阳市昊润物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告ＸＸ忠负担793元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执832号
申请人:ＸＸ,男,1965年8月28日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:包章晖,男,1972年10月1日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人包章晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1744号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款155600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1706元，执行费2234元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在159540元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初251号
原告：黄山市鸿旭物业管理有限公司。住所地祁门县广惠商城9幢9008室，统一社会信用代码：91341024072397537D。
法定代表人：汪继红。
委托诉讼代理人：胡敬平，男，1977年4月20日出生，住安徽省黟县。
被告：胡佳，女，1989年11月5日生，住安徽省祁门县。
原告黄山市鸿旭物业管理有限公司与被告胡佳物业服务合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院审理过程中，原告黄山市鸿旭物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市鸿旭物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市鸿旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市鸿旭物业管理有限公司承担。
审判员 黄辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2452号
原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人：吴跃，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆康平快速船有限公司，住所地重庆市渝中区道门口21号。
原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告重庆康平快速船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：重庆康平快速船有限公司支付货款4万元，承担从1998年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：截止1998年底，重庆康平快速船有限公司拖欠东风船舶公司货款4万元。
本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实重庆康平快速船有限公司在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供重庆康平快速船有限公司在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执633号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某集团有限公司、邱海涛、曲阜市富粮置业有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第905号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第905号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初字2009号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年10月24日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告张某，男，汉族，生于1975年1月9日，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某承担。
审判员 李昌荣
二〇一六年八月三日
书记员 黄 婧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执104号
申请执行人何述枝，女，1981年8月10日生，汉族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人何述枝与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初927号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执104号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人何述枝逾期交房违约金11916.67元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费120元；执行费79元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异30号
案外人江苏福元高科生物科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴街道南光路8号。
法定代表人郭照湘，该公司董事长。
案外人张家港昊盛实业投资有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路233号。
法定代表人郭凯，该公司董事长。
上述两案外人的共同委托诉讼代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告余应和，男，1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告王翠，女，1984年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告黄忠，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告郭照湘，男，1953年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告陈菊英，女，1958年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市
被告张利明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区
被告张静霞，女，1962年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告陈华，女，1972年7月10日生，住青海省西宁市城东区。
被告徐建江，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告陶建锋，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
在本院审理原告余应和与被告张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人江苏福元高科生物科技有限公司、张家港昊盛实业投资有限公司对本院冻结被告陈菊英的农行卡提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏福元高科生物科技有限公司、张家港昊盛实业投资有限公司提出异议称，贵院作出的（2018）苏0582民初3490号民事裁定，冻结了陈菊英名下银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）。该卡是公司以陈菊英的名义办理，是公司用于发放员工工资的。公司对贵院对该卡冻结有异议，请求尽快予以解封。
本院经审查查明，本院于2018年3月22日立案受理了原告张家港保税区华泽投资发展有限公司与被告张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷案［案号：（2018）苏0582民初3490号］；原告郭惠平与被告张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷案［案号：（2018）苏0582民初3491号］；原告余应和与被告张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷案［案号：（2018）苏0582民初3494号］。在原告余应和与被告张耀良、王翠、黄忠、郭照湘、陈菊英、张利明、张静霞、陈华、徐建江、陶建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2018年4月6日依据（2018）苏0582民初3494号民事裁定书冻结了陈菊英名下中国农业银行62×××76账户的银行存款500万元。
以上事实，有（2018）苏0582民初3494号民事裁定书及网控反馈信息予以证实。
本院认为，《个人存款账户实名制规定》第一条规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。第二条规定，中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定，本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。由上述规定可知，法律法规及部门规章，均对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，本案以陈菊英身份证开设的农业银行账户62×××76，该账户资金归属陈菊英，案外人江苏福元高科生物科技有限公司、张家港昊盛实业投资有限公司主张其是该账户资金的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏福元高科生物科技有限公司、张家港昊盛实业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 戴 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初1219号
原告：许永燚，男，汉族，1983年2月10日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
原告：林秋雄，男，汉族，1985年6月15日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：蔡琼晖（曾用名蔡义晖），男，汉族，1976年5月22日出生，住潮州市湘桥区。
被告：廖丽青，女，汉族，1947年2月10日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。
原告许永燚、林秋雄诉被告蔡琼晖、廖丽青定金合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许永燚、林秋雄于2017年12月18日向本院提出撤诉���请。
本院认为：原告许永燚、林秋雄的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许永燚、林秋雄撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告许永燚、林秋雄负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 洁
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执582号
申请执行人岳阳县国土资源局：
被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳：
本院于2017年12月7日立案受理的申请执行人岳阳县国土资源局与被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳行政处罚非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳已履行了法律文书所确定的义务，本院（2017）湘0621执582号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2586号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告李娟，女，汉族，1980年8月10日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年六月十四日
书记员 闫涵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终237号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿克城，男，1981年3月17日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，户籍地为河北省保定市定兴县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年10月19日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人耿克城犯买卖国家机关证件罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月6日作出（2018）京0106刑初309号刑事判决，认定：一、被告人耿克城犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、未随案移送的扣押被告人耿克城的印有北创字样的克隆出租汽车一辆、伪造的北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、营运证一张，均由扣押机关处理。原审被告人耿克城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿克城申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿克城买卖营运证等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确。耿克城在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿克城撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩梦玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2451号
罪犯王国玲，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第284号刑事判决，以被告人王国玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯王国玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王国玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国玲在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；累计获得4次表扬，余445分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初107号之一
原告：江西新中路建材有限公司，住所地：南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。
法定代表人：周凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张洪，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199911402466，代理权限：特别授权。
被告：毛爱清，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理。
原告江西新中路建材有限公司诉被告毛爱清劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告江西新中路建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须支付加班工资；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、要求原告支付未签订劳动合同双倍工资43000元二、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、要求原告支付半年奖800元；五、要求原告支付法定节假日加班工资4125元；六、要求原告支付法定休息日加班工资22000元。2017年12月11日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2017】第221-2号，裁决；自本裁决生效之日起15日内，原告一次性支付被告休息日加班工资共计人民币17565.51元。原告认为，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告认为，仲裁裁决在未有任何有效证据证实的情况下，认定被告存在加班事实，属于认定事实不清。故原告诉至本院。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国劳动法》第七十九条赋予了当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉的权利。但根据法的效力原则，同一位阶法新法效力优于旧法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关条款，对劳动争议案件当事人可以对仲裁裁决不服提起诉讼的情形做了不同规定，区分了劳动者和用人单位所享有的不同诉权，该法第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仅限劳动者为适格主体。而对于用人单位未赋予直接向人民法院起诉的权利，该法第四十九条赋予了用人单位针对六种法定情形可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤诉裁定，仲裁裁决被撤销的，用人单位才能向人民法院起诉。本案中，原告作为用人单位不服南昌市新建区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第221-2号仲裁裁决书，向本院起诉。而原告作为用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有其中的法定情形之一，即南昌市新建区劳动人事争议调解仲裁委员会将本案原告江西新中路建材有限公司、江西中路混凝土有限公司同时列为主体并在同一份仲裁裁决中就两个独立法律事实、关系一并审查、裁决，明显违反法定程序，原告作为用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但不得向人民法院提起诉讼。因此，本案原告提起的劳动争议之诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该案不是本院管辖范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江西新中路建材有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告江西新中路建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一八年三月十九日
书记员 徐方琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2635号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：诸勇，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心1幢4单元22层。
法定代理人：郭某，该公司董事长。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：刘朝峰，陕西至正律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月十七日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7408号
罪犯潘玉宝，男，1975年4月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭西刑初字第214号刑事判决，以罪犯潘玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，潘玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘玉宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1906号
原告张志华，男，汉族，1962年4月11日生，住镇江。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人仲祥兴，男，汉族，1946年3月22日生，住镇江市。
被告张保亮，男，1962年5月10日生，住镇江。
被告许玉青，女，汉族，1964年8月21日生，住镇江。
被告镇江新区东方装卸有限公司，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村太平桥东侧新河口。
法定代表人许玉青，该公司执行董事。
原告张志华与被告张保亮、许玉青、镇江新区东方装卸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金福、仲祥兴到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张保亮、许玉青系夫妻关系。被告张保亮、许玉青是被告镇江新区东方装卸有限公司的股东。被告镇江新区东方装卸有限公司为拓展公司业务需要修建码头。原告与被告张保亮签订《合同》，由原告包工包料修建位于太平桥东江口3#口码头，工程总价为228万元。原告按约完成了码头的建设。被告张保亮实际接收了原告所完成的工程并使用至今。三被告仅于2014年1月21日、2017年1月20日共计支付原告工程款428349元，尚欠工程款1851651元。请求判令三被告给付原告工程款1851651元及逾期付款利息（自起诉之日2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告不具有建筑施工企业资质。2009年2月18日，原告与被告张保亮于签订《合同》一份，约定由原告包工包料修建位于太平桥东江口3#口码头，工程总价为228万元。原告依约履行后，被告张保亮实际接收了原告所完成的工程并使用至今。被告张保亮仅支付给原告428349元，尚欠工程款1851651元至今未付。原告多次催要无果。故诉至法院。
上述事实，有合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告不具有建筑施工企业资质，原告与被告张保亮于2009年2月18日签订的《合同》无效。但双方签订的合同项目已竣工，被告张保亮实际接收了原告所完成的工程并使用至今。原告据此要求被告参照合同约定支付工程价款228万元，应予支持。原告称三被告已支付428349元，属于不利于原告的自认，本院予以采信。三被告未能举证证明另向原告支付其他款项，应承担不利后果。被告张保亮尚欠原告1851651元未付，本院予以认定。原告诉请判令被告张保亮支付给原告尚欠工程款1851651元，本院予以支持。原告要求三被告共同支付尚欠工程款，违背合同相对性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保亮应于本判决生效之日起十日内给付原告张志华工程款1851651元。
二、驳回原告张志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10732元，由被告张保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一七年九月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce88951-b860-4b63-af00-a90b00c61579&imgId=MmNlODg5NTEtYjg2MC00YjYzLWFmMDAtYTkwYjAwYzYxNTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce88951-b860-4b63-af00-a90b00c61579&imgId=MmNlODg5NTEtYjg2MC00YjYzLWFmMDAtYTkwYjAwYzYxNTc5MS5qcGVn01lydyh01)
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑���938号
罪犯魏挺，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金8000元，个人应承担民事赔偿12774.2元，与同案二被告人对赔偿总额38322.65元互负连带赔偿责任。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第466号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第802号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月23日起至2017年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏挺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年5月累计达标分10分。该犯对原判并处的财产刑，第一次、第二次减刑时各缴纳罚金4000元，本次减刑交纳赔偿金12800元，罚金刑及个人应承担的民事赔偿已全部履行，但连带赔偿未完全履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改��积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏挺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯魏挺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏挺的刑罚减去九个月（刑期自2009年9月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更605号
罪犯鄂毓馥，女，1965年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年9月8日作出(2000)佛刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人鄂毓馥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人鄂毓馥不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2001年1月2日作出(2000)粤高法刑终字第789号刑事判决，认定上诉人鄂毓馥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2003年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院裁定，2007年9月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄂毓馥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鄂毓馥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄂毓馥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鄂毓馥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鄂毓馥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1229号
原告：刘德兵，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：童忠义，男，汉族，1973年6月9日出生，户籍地杭州市上城区，经常居住地地安徽省滁州市。
被告：滁州市银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路1号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
原告刘德兵与被告童忠义、滁州市银河房地产开发冇限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。诉讼过程中，原告刘德兵变更诉讼请求为判令被告童忠义、滁州市银河房地产开发冇限公司支付工程款24000元，并于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德兵撤诉。
案件受理费19660元，变更诉讼请求后减半收取200元，由原告刘德兵负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 恒
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3497号
申请执行人：王志明，女，1956年1月6日出生，汉族，住所：天津市河西区。
被执行人：林树学，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人林树学买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7881号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张君弼
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初640号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地成都市高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司员工。
被告：高雄，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭实业公司）与被告高雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭实业公司委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告高雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都腾铭实业公司向本院提出诉讼请求：1.要求高雄支付代偿款16946.70元、违约金3389.34元（按代偿款的20%计算）；2.高雄承担成都腾铭实业公司实现债权支出的费用3000元（包括但不限于差旅费等）。事实和理由：2016年5月，成都腾铭实业公司为高雄在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡购车分期付款提供担保，并与高雄签订信用卡透支分期付款担保服务合同。合同履行过程中，高雄未按约支付银行分期款，成都腾铭实业公司于2017年8月和12月代为高雄偿付16946.70元。成都腾铭实业公司认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，依法提起诉讼。
高雄未作答辩。
成都腾铭实业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、中国工商银行特种转账凭证、信用卡交易明细、企业名称变更核准通知书。本院经审查认为，成都腾铭实业公司提交的企业名称变更核准通知书形式合法，应予采信；以上其他证据均系无原件核实的复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。成都腾铭实业公司要求高雄给付代偿款、违约金及实现债权的费用，提交的证据不能证明其主张的债权、债务关系成立，本院对其诉讼请求不予支持。高雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费192元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年六月十九日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 叶雨潇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申608号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。
法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨宝玉，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人杨宝玉经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向杨宝玉支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然杨宝玉向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括杨宝玉在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤杨宝玉到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
杨宝玉提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向杨宝玉支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，杨宝玉向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可杨宝玉提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向杨宝玉支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付杨宝玉防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。
关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤杨宝玉到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然杨宝玉原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。
综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 方 哲
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执633号之二
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码:913603005892457636。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被执行人：钟树元，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：陈小霞，女，1984年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李子玲，女，1974年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2156号民事判决书，于2018年4月11日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人钟树元、陈小霞、李子玲借款合同纠纷一案，应执行标的108564.8元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年4月12日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料并电话联系被执行人；
2、于2018年4月12日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询；
3、于2018年4月16日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，并提起点对点查控，冻结被执行人李子玲银行存款29989.96元；
于2018年5月22日，扣划被执行人李子玲银行存款29900元；
2018年6月15日，对被执行人陈小霞、钟树元、李子玲采取拘传、搜查、罚款措施，并对被执行人钟树元、李子玲采取拘留措施；
2018年6月16日，被执行人钟树元、李子玲还款40100元，并就本案余款还款方式与申请执行人达成执行和解协议，提前解除对上述被执行人的拘留措施；
2018年6月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）赣0302民初2156号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
审 判 员 叶 伟
二〇一八年六月二十日
代理书记员 晏学闽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初304号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。曾因盗窃于2011年11月11日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日。因本案于2015年10月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年11月2日被取保候审，2016年11月14日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月25日2时许，被告人张某伙同徐某（同案被告人，已判决）经预谋后到郑州市金水区城北路郑州市回民六中东校区门口。趁无人之际，由徐某负责望风，张某使用随身携带的一串电动车钥匙将被害人郭某停放在此的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3330元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了有被告人张某及同案犯徐某的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某、李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，刑事判决书，上网追逃表，户籍证明等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某曾因犯罪受到行政处罚，在量刑时予以考虑。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年10月3日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年三月七日
书记员 张蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9523号
原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄红玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告尹洪亮诉被告黄红玉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案。原告尹洪亮参加诉讼，被告黄红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数自2017年5月14日起至还清借款之日止，按年利率6%支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，并约定：2017年5月13日归还借款，按月利率2%(每月400元)支付利息，利息计算至本息还清之日。被告出具借条并签名按印。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告黄红玉未作答辩。
经审理查明：原告尹洪亮、被告黄红玉经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月13日以现金方式向被告出借20000元，当日，被告亦出具《借条》、《收条》，《借条》载明：今借到尹洪亮人民币现金贰万元正(20000)。用于合法生意周转，借款人向尹洪亮支付借款（20000）为基数的百分之二（400）作利息，利息计算至本息还清为止，借款定于2017年5月13日归还；《收条》载明：今收到尹洪亮现金贰万元（20000）正。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告尹洪亮到庭陈述及其向本院提供的《借条》、《收条》等证据在卷为凭，足以认定。日起按年利率6%计付借款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄红玉偿还原告尹洪亮借款20000元。
二、被告黄红玉向原告尹洪亮支付利息，该利息以借款本金20000元为基数，从2017年5月14日始至借款清结时止，按年利率6%计付。
前两项给付义务，被告黄红玉于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用520元由被告黄红玉承担(此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。前两项给付义务，被告黄红玉于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 欢
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初559号
原告：王浪，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：张国栋，男1990年8月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告王浪与被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告王浪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浪以双方自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浪撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王浪负担。
审判员 赖海鹰
二〇一八年五月七日
书记员 占 卉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执193号
申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人雷军锋，系该公司董事长。
委托代理人郗维国，系该公司城关支行行长。
被执行人李岩柏，男，汉族，1968年5月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人李岩柏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2210号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人李岩柏所欠申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息52000元，合计102000元，于2018年2月7日偿还30000元（已履行），于2018年2月14日偿还20000元，剩余借款于2018年5月22日之前还清；
二、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行；
三、案件受理费525元、执行费650元由被执行人李岩柏承担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一八年二月七日
书记员 冯海燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初121号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县龙家圈镇。2006年12月8日因故意伤害被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2017年12月14日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QR55**号小型普通客车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至沂水县公安局龙家圈派出所门前路段时，与沂水县许家湖镇西梅沟村167号肖凤同发生纠纷，后在沂水县公安局龙家圈派出所被电话举报至沂水县公安局。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分为240.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；证人肖凤同的证言；被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年10月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QR55**号小型普通客车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至沂水县公安局龙家圈派出所门前路段时，与沂水县许家湖镇西梅沟村167号肖凤同发生纠纷，后在沂水县公安局龙家圈派出所被电话举报至沂水县公安局。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分为240.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.车辆行车轨迹、卡口监控照片、现场照片。
2.物证。
3.鉴定意见及告知书。
4.证人肖凤同的证言。
5.被告人刘某某的供述。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实本案发破案过程。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料：证实刘某某持有C1驾驶证。
（3）劳动教养决定书。
（4）常住人口基本信息：证实被告人刘某某于1981年8月4日出生。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某血液中乙醇成分超过200mg/100ml，从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月十六日
法官 助理 于 义
书 记 员 李 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2288号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杨启龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张江珠，女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨启龙、张江珠行政非诉执行一案中，申请执行人以情势变更为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈泽明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民申127号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：金日，男，1977年7月5日出生，朝鲜族，住延吉市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗福勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住延吉市。
再审申请人金日因与被申请人罗福勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金日申请再审称，案件事实发生时，在现场的罗福勇驾车离开，因其开车急忙，怕碰到我本人，没有躲避及时造成了此案的交通事故，经交通部门认定本次交通事故中罗福勇负全部责任，我本人不应负任何赔偿责任，请求法院依法再审此案。
本院经审查认为，在本案中，金日不能以阻拦车辆的危险方式解决因出租车计价器产生的纠纷，罗福勇躲避金日时碰撞案外人车辆，致使罗福勇车辆受到损坏。金日对罗福勇出租车损失有一定过错，原审认定罗福勇负主要责任70%，金日负30%的责任并无不当。交警部门对罗福勇与案外人的交通事故中认定罗福勇负全部责任。但该事故认定不影响金日在本案中应承担的民事责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，金日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金日的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 洋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1090号
申请执行人王永发，男，1965年2月16日出生，甘肃省环县人。
被告王彦斌，男，1980年4月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王永发与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5566号
罪犯刘新荣，男，1993年7月6日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月20日作出(2013)崇刑二初字第0214号刑事判决，以被告人刘新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月24日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7266号刑事裁定，对罪犯刘新荣减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘新荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘新荣在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘新荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异229号
申请执行人：涿州市万居建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾商业S9号楼1-106底商。
法定代表人：文新喜。
委托代理人：胡珍龙，男，1988年5月5日出生，涿州市万居建筑装饰工程有限公司总经理，住河北省保定市。
被执行人：北京和时咨询有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号3号楼1层四室。
法定代表人：乔如海，执行董事。
第三人：张凤香，女，1978年7月12日出生，汉族。
本院在执行涿州市万居建筑装饰工程有限公司（以下简称万居建筑装饰公司）与北京和时咨询有限公司（以下简称和时咨询公司）仲裁纠纷一案过程中，万居建筑装饰公司向本院申请追加张凤香为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万居建筑装饰公司称，申请执行人依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1917号裁决书向贵院申请执行，执行案号为（2017）京02执730号。在执行过程中，因贵院未查询到和时咨询公司可供执行的财产，故于2018年3月20日作出（2017）京02执730号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据工商登记公示信息，和时咨询公司股东张凤香认缴出资为100万元，但实缴为0元，未实际出资。为维护申请执行人的合法权益，请求追加张凤香为（2017）京02执730号执行案件的被执行人，在出资范围内承担偿还义务。
本院审查查明，万居建筑装饰公司与和时咨询公司因合同产生的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年11月24日作出（2017）京仲裁字第1917号裁决书，现已发生法律效力，因和时咨询公司未履行法定义务，万居建筑装饰公司向本院申请执行。本院以（2017）京02执730号立案执行。
另查，和时咨询公司于2015年11月18日注册成立，注册资本500万元。股东张凤香认缴出资额为100万元；股东蒋爱洪认缴出资额为100万元，股东乔如海认缴出资额为300万元。三人认缴出资日期均为2035年11月1日，现实缴出资额亦均为0元。2017年11月6日，北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2017）第D825号行政处罚决定书，吊销了和时咨询公司的营业执照。
本院认为，执行程序中追加、变更当事人，应当符合法律、司法解释所规定的情形。本案中，依据现有证据可证明被执行人和时咨询公司股东张凤香所认缴的出资额100万元确未实际出资到位，但其认缴出资的日期为2035年11月1日前，现并未到期。故该情形不符合在执行程序中追加当事人的法律、司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回涿州市万居建筑装饰工程有限公司追加张凤香为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 贾奕良
审 判 员 曾小华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 王 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7374号
原告：王利，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆依恋婚姻咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-5，统一社会信用代码91500105MA5U6QCU92。
法定代表人：封成菊，公司总经理。
原告王利诉被告重庆依恋婚姻咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王利于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆依恋婚姻咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王利提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利��回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王利承担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初337号
原告：曹正用，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼*栋*楼。
法定代表人：余宗一，公司执行董事。
原告曹正用诉被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曹正用于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正用提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正用撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹正用负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年四月九日
书记员 周雪莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初53号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王立平，男，1990年2月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县，暂住浙江省义乌市。因本案于2017年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日经被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人杨献军，男，1982年10月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，中国共产党党员，家住浙江省义乌市。因本案于2017年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王立平、杨献军犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人王立平、杨献军及辩护人金钢、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人王立平伙同杨献军，由王立平通过互联网向赵某,4购买大量驾驶证信息，杨献军将该些驾驶证信息发送给义乌市交警大队协警张燕操作，用于给客户销抵驾驶证违法扣分，并根据约定比例进行分成。期间，王立平向杨献军共支付分成人民币274302.76元，三人总共获利人民币411454.14元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王立平、杨献军的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王立平对起诉指控的事实经过和罪名无异议，但辩解，其向杨献军支付分成274302.76元是事实，但其个人获利仅数万元，指控的总获利金额不实。
辩护人金钢提出，对起诉书指控罪名没有异议，但对犯罪金额有异议。公诉机关用简单推算方法认定被告人王立平的获利金额不客观。被告人王立平只提供驾驶证信息，具体销分情况其并不知情，认定被告人王立平与杨献军等共同犯罪依据不足。被告人归案后如实供述了罪行，当庭认罪。根据上述情况，对被告人适用犯罪情节特别严重的档次量刑罪刑不能相应，建议法庭对其适用最轻量刑档次并从轻处罚。
被告人杨献军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人陈雅萍提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人杨献军系坦白，具体的购分情况并不知情；其系初犯，且认罪、悔罪态度好，其造成的社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人王立平伙同杨献军，由王立平通过互联网向赵某,4（另案处理）购买大量驾驶证信息，杨献军再将该些驾驶证信息发送给义乌市交警大队协警张燕（另案处理）操作，用于给客户销除驾驶证违法扣分，从中牟利。王立平与杨献军口头约定，每销1分，被告人杨献军等人得40元，被告人王立平得利20元。期间，王立平使用微信和支付宝向杨献军共支付分成合计人民币274302.76元，被告人王立平个人获利约13万元。
2017年8月9日，被告人王立平在义乌市住处被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要涉案事实。同年8月16日，被告人杨献军在义乌市住处被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人赵某,4的证言，支付宝和微信数据光盘，搜查笔录，金某（网警）勘（2017）43号、45号、217号、218号，电子证物检查工作记录，调取证据清单，扣押清单，微信和支付宝转账记录，驾驶证信息，归案经过，人口信息，被告人王立平、杨献军的相关供述等证据。
针对被告人王立平及辩护人对王立平个人违法所得金额提出的异议，经查：（1）被告人王立平曾供认，其向上家以每本80元价格购买了驾驶证信息后提供给杨献军为客户销分，每本能扣6分左右，每销1分其向客户收75至80元钱，再支付给杨献军等每分30至50元，其个人一般每分赚20元；（2）被告人杨献军确认汇款记录中自2016年10月至2017年2月王立平通过微信和支付宝汇给其的274302.76元均系王立平购买驾驶证信息通过其销分给其的分成，被告人王立平本人也有类似供述，其供述销分分成金额与汇款情况相印证。公诉机关根据被告人之间的大致分成比例计算被告人王立平获利比较客观，且被告人辩解与其本人相关供述有矛盾，亦不能提供证据证明，本院确认公诉机关指控，对被告人辩护人提出的异议不予采纳。
本院认为，被告人王立平、杨献军违反国家有关规定，通过购买获取公民个人信息牟利，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人金钢所提，被告人王立平、杨献军不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为二被告人相互利用，通过网络向他人购买驾驶证信息牟利，不仅主观上有意思联络，客观上相互配合，符合共同犯罪构成要件，该辩护意见不成立，不予采纳；针对辩护人金钢提出被告人王立平的行为不宜认定为情节特别严重的辩护意见，本院认为，被告人王立平大量购进他人个人信息，利用该信息非法牟利，违法所得数额大，社会危害大，公诉机关认定被告人犯罪情节特别严重合法有据，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨献军明知王立平提供的驾驶证信息系通过网络向他人非法收购，但其归案后未如实供述这一情节，不构成坦白，辩护人提出被告人杨献军有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王立平归案后如实供述了主要涉案事实，依法予以从轻处罚；被告人杨献军认罪态度较好，酌情从轻处罚。采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日至2021年8月8日止。）
二、被告人杨献军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日至2021年8月15日止。）
三、追缴被告人王立平、杨献军的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*