安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6231号
原告:武某某，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：方某某(系武某某女婿)，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：宋某某，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG。
负责人：储某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。
原告武某某与被告宋某某、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称英大泰和财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人方某某、被告宋某某、被告英大泰和财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋某某赔偿原告医疗费、误工费等共计19878.9元；2.判决被告英大泰和财险合肥中心支公司对上述诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月3日18时20分，被告宋某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在合肥市四里河路与临泉路口向右转弯时，未确保安全，与原告武某某所骑的电动自行车沿临泉路由西向东行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2017年2月4日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的道路交通事故认定书认定被告宋某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入武警安徽省总队医院检查、治疗，诊断为肋部、面部、左膝受伤，医生建议回家修养后复查，由家人陪护。2017年3月24日，原告到医院复查，医院诊断为软组织损伤，建议休息2周，加强营养。经查，肇事车辆所有人为宋某某，该车在英大泰和财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险(责任限额50万元，含不计免赔率)，该事故发生在保险期间内。事故发生后，宋某某仅支付了原告部分医疗费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判决如所请。
宋某某、英大泰和财险合肥中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求的部分赔偿项目数额过高，请法院依法核减。另英大泰和财险合肥中心支公司认为其不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院认为，宋某某、英大泰和财险合肥中心支公司承认武某某在本案中主张的事实，故对武某某主张的事实本院予以确认。对武某某主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合武某某门诊病历及医药费票据确定为15元。2.营养费，武某某系软组织损伤，根据其2017年3月24日门诊病历中“加强营养”的医嘱，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于营养期限为1-7天的标准，武某某的营养费为210元(30元/日×7日)。3.误工费，根据武某某的误工时间和收入状况确定。武某某提供的由合肥市蜀山区月嫂家政服务部出具的《证明》可以证明武某某从事家政服务工作，其要求按安徽省2016年度居民服务人员平均工资44353元/年的标准确定误工费，本院予以支持。误工期限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于误工期限为15-30天的标准，武某某的误工费为3645元(44353元/年÷365天×30天)。4.交通费，根据武某某及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定武某某的交通费为200元。5.电动自行车维修费，鉴于公安交警部门已认定武某某的电动自行车在本次交通事故中损坏，结合武某某提供的电动自行车维修费凭证，本院对其主张的维修费950元予以支持。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，武某某的伤情无需护理，且武某某基于其子在其受伤期间中午和晚上回来给其做饭的事实而主张护理费，不符合护理费的支付要求，故对武某某关于护理费的主张，本院不予支持。上述费用合计5020元，均在交强险的责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告武某某5020元；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告武某某负担140元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年十一月六日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。