江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初541号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。
法定代表人：戴宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德凤。
被告：扬州鑫源玻璃有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川工业园区正大路北50米。
法定代表人：徐其进，该公司总经理。
被告：徐其进。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小贷公司）与被告扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）、扬州鑫源玻璃有限公司（以下简称鑫源公司）、徐其进民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合利小贷公司的委托诉讼代理人黄圣勇、被告宝德公司的委托诉讼代理人杜德凤、被告鑫源公司的法定代表人即被告徐其进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宝德公司偿还借款本金50万元以及利息41647.13元（以50万元为本金，自2016年5月12日至2017年9月11日，按月利率1.067%计算，自2017年9月12日至起诉之日，实际计算至本息付清之日止，按月利率1.28%计算，被告宝德公司偿还的利息69288.87元已作扣减）；2、判令被告鑫源公司、徐其进对被告宝德公司承担的责任承担连带保证责任；3、原告支出的律师费1万元由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月12日被告宝德公司向原告借款，双方签订了借款合同，合同载明：借款金额50万元，借款期限自2016年5月12日至2017年3月10日，月利率为1.067%，逾期贷款利率为在原贷款利率上加收20%。同日原告与被告鑫源公司签订了保证合同，合同约定被告鑫源公司对前述借贷作出连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师代理费等实现债权的全部费用。同时被告徐其进也向原告承诺为前述借贷作出连带责任保证，并签署保证担保承诺书。后原告依约履行了出借义务，将全部款项汇至被告宝德公司账户。借款期限届满后，原被告通过协商，签订了借款展期协议，展期协议约定展期后借款到期日为2017年9月11日，展期期间借款月利率仍按1.067%计算。被告鑫源公司、徐其进根据前述保证合同继续承担连带保证责任。展期后的借款期限届满后，原告向三被告催要还款，被告宝德公司偿还利息共计69288.87元，其余未偿还。故原告诉请法院。
被告宝德公司辩称，宝德公司向原告借款50万元是事实，利息给付至2018年1月20日，之后没有给付本金和利息。宝德公司愿意按期给付利息，本金只能在2018年下半年偿还5万元，其余2019年、2020年偿还。对原告要求支付的律师费，不同意给付。
被告鑫源公司、徐其进共同辩称，徐其进和鑫源公司是宝德公司借款的担保人，徐其进督促宝德公司还款。诉讼后，鑫源公司替被告宝德公司支付利息2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告宝德公司向原告借款50万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额50万元，借款期限自2016年5月12日至2017年3月10日，月利率10.67‰，每月20日结息，如借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率加收20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用等内容。同日被告鑫源公司与原告签订了保证合同一份，合同约定被告鑫源公司为被告宝德公司向原告借款50万元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议最终约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。同日被告鑫源公司、徐其进向原告出具了保证担保承诺书，载明：“本公司愿意为扬州市宝德玻璃制品有限公司于2016年5月12日向贵公司办理贷款伍拾万元整，提供全程连带责任保证。本公司法定代表人个人也愿意以个人名下所有资产为上述借款承担连带责任担保。”同日被告宝德公司出具了借款借据，原告向被告宝德公司支付了50万元。2017年3月10日原告与被告宝德公司签订了借款展期协议，协议约定被告宝德公司借款期限展期至2017年9月11日，借款利率为月利率10.67‰等内容。借款到期后被告宝德公司未支付本息，被告鑫源公司、徐其进也未偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初541号民事裁定书，裁定冻结宝德公司、鑫源公司、徐其进银行存款56万元或查封、扣押等值财产。后三被告支付利息至2018年1月20日。原告为本案诉讼支付律师费1万元。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、结算业务申请书、借款展期协议、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告合利小贷公司与被告宝德公司签订的借款合同、借款展期协议，除复利的约定不符合法律规定外，其余内容不违反法律规定，本院认定合法有效；原告与被告鑫源公司签订的保证合同以及被告鑫源公司、徐其进出具的保证担保承诺书亦不违反法律规定，本院亦认定合法有效。被告宝德公司应当按照约定向原告支付借款本金及约定的利息、逾期利息，现拖延不还，于法相悖，故被告宝德公司应当向原告偿还借款本金50万元、自2018年1月21日起的逾期利息以及律师费1万元。被告鑫源公司、徐其进作为被告宝德公司借款的连带责任共同保证人，根据担保法的规定，应当对被告宝德公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫源公司、徐其进承担保证责任后，有权向被告宝德公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司偿还借款本金50万元；
二、被告宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司支付借款逾期利息（计算方法：本金50万元，期限自2018年1月21日至债务偿还完毕之日止，按照月利率1.28%计算）；
三、被告宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司支付律师费1万元；
四、被告鑫源公司、徐其进对被告宝德公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告鑫源公司、徐其进承担保证责任后，有权向被告宝德公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4657.5元、财产保全费3320元，合计7977.5元，由被告宝德公司、鑫源公司、徐其进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 辰