wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2487号
罪犯王斌，于吉林省吉林市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年10月29日作出了(2008)甬海刑初字第463号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈维婵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3315号之一
申请执行人刘京艺，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被执行人张锦兰，女，1992年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘京艺与被执行人张锦兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2938号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000元，并负担案件受理费598.5元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月8日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除依法扣划了被执行人的银行存款2381.02元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述2381.02元，扣除50元执行费后，余款2331.02元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3315号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年三月十六日
书记员 赵耀强
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初235号
原告：张友联，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：姜立东，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区，系原告张友联朋友。
被告：初铭波，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告张友联与被告初铭波买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友联委托代理人赵亚海、姜立东，到庭参加了诉讼，被告初铭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友联向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款125万元并支付按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的利率标准，从2014年10月15日起至判决确定的履行之日止，以125万为基数计算利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年第三人欠原告张友联工程款并用一部分海参苗抵顶所欠工程款，因被告初铭波从事海参养殖，正好需要海参苗，便要求原告将海参苗卖给被告初铭波，原告张友联将海参苗卖给被告初铭波后，2014年10月15日被告初铭波向原告张友联出具了“欠原告海参苗款125万”的欠条一张。其后，原告多次要求被告偿还，但是被告均以生意难做、经营困难为理由拒不偿还，为了维护自己的合法利益，现向贵院起诉。
被告初铭波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张友联与被告初铭波系同学关系，第三人徐军华因拖欠原告张友联工程款，便以其价值1250000元的海参苗进行抵顶，恰巧被告初铭波从事海参养殖，被告初铭波在与第三人徐军华谈妥海参苗价款后，原告张友联便将海参苗转入给被告初铭波，2014年10月15日，被告初铭波给原告张友联出具欠条一张，载明“今欠张友联海参苗款壹佰贰拾伍万元整”。2015年春天到2016年8、9月份期间，原告张友联委托原、被告共同好友辛某向被告初铭波催讨债务，但一直没有结果。原告张友联于2016年11月18日给被告初铭波打电话并留有录音，谈话记录中，被告初铭波表示会在2016年11月底还款，至今仍未偿还该笔债务。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告张友联将其所有的海参苗转让给被告初铭波，并收到被告初铭波出具的欠条一张，载明“今欠张友联海参苗款壹佰贰拾伍万元整”，结合证人辛某证言及电话录音，可认定被告初铭波未履行付款义务，因此对于原告张友联主张要求被告初铭波偿还1250000元欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在原告张友联将海参苗转让给被告初铭波后，被告初铭波于2014年10月15日出具欠条一张，可认定为是对货款第一次催讨日期，对于原告张友联主张的自2014年10月15日起到2017年2月15日止，以1250000元为基数支付利息的请求，本院予以支持，认定被告初铭波应当支付原告张友联利息175000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告初铭波于本判决生效之日起十日内支付原告张友联欠款本金1250000元及利息175000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由被告初铭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年二月十七日
书记员 隋 鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1257号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：徐兴霞，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）因与被上诉人徐兴霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安保险河南分公司上诉请求：依法撤销原一审判决或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆实际价值仅有11万余元，该车辆的评估价格已经超过实际价值；2、根据保险合同约定上诉人不承担诉讼费、评估费等间接损失。
徐兴霞辩称，被上诉人在上诉人处投保的机动车损失险限额为127040元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失没有超过保险限额。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐兴霞向一审法院起诉请求：判令被告天安保险河南分公司在保险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费共计11.6055万元。
一审法院认定事实：徐兴霞为自己的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在天安保险河南分公司处投保有机动车损失险（保险限额12.704万元）等险种，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日止。2017年10月21日9时许，徐龙永驾驶徐兴霞的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在范县新区公安局综合楼后院卸车向前行驶时，造成车辆侧翻导致该车损坏的交通事故。事故发生后，徐兴霞花费施救费4500元。后经一审法院委托鉴定，豫Ｊ×××××号自卸货车的损失价值为10.8555万元，花费评估费3000元。上述事实有徐兴霞提交的机动车行驶证，驾驶员驾驶证、资格证，事故证明，保险单，鉴定意见书，评估费票据，施救费发票及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，徐兴霞所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车在天安保险河南分公司处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，天安保险河南分公司应当按照保险合同约定对徐兴霞进行理赔。本次事故造成的徐兴霞车辆损失及施救费、评估费损失共计11.6055万元，未超出保险责任限额，天安保险河南分公司应当予以赔付。鉴定费是徐兴霞为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由天安保险河南分公司向徐兴霞赔偿。天安保险河南分公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。天安保险河南分公司无证据证明鉴定报告存在不合法、不客观、不真实的情况，对其辩称徐兴霞车辆损失评估数额过高的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付徐兴霞保险金11.6055万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本次事故造成的徐兴霞车辆损失及施救费、评估费损失共计11.6055万元，未超出保险责任限额，天安保险河南分公司应当按照保险合同约定对徐兴霞进行理赔。上诉人称涉案车辆实际价值仅有11万余元，该车辆的评估价格已经超过实际价值，没有事实及法律依据，不予采纳；关于诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十九条第一款之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。天安保险河南分公司作为本案当事人，一审法院结合本案情况判令其承担案件诉讼费并无不当；关于鉴定费，鉴定费是徐兴霞为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由天安保险河南分公司赔偿。
综上所述，天安保险河南分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯 锐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第895号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王晓峰
原告信用联社诉被告王晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓峰于2004年4月19日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王晓峰偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王晓峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王晓峰借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月19日借款借据一份。证明被告王晓峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王晓峰已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王晓峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王晓峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王晓峰应承担偿还借款的民事责任。
被告王晓峰于2004年4月19日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王晓峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王晓峰给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王晓峰应按约定给付逾期付款利息。
被告王晓峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初390号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长
被告：徐千发，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告徐千发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月十四日
书记员 苟激光
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执29号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。
法定代表人：罗霖，工行宜城支行行长。
被执行人江清秀，女，生于1965年3月7日，汉族，住宜城市。
被执行人段选方，男，生于1964年11月20日，汉族，住址同上。
被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。
法定代表人洪克华，天盛公司经理。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初272民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人江清秀、段选方、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人将其所有的位于宜城市襄沙大道华清苑的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人江清秀、段选方所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估被执行人江清秀、段选方所有的位于襄沙大道华清苑的房产位于宜城市襄沙大道华清苑的房产及该房产相对应所分摊土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1164号
原告：杨修强，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨修强与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杨修强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨修强撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保326号
申请人：王拉月，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王渊，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省平舆县。
申请人王拉月与被申请人王渊民间借贷纠纷一案，申请人王拉月于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王渊名下银行存款150000元或查封相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供150000元的财产担保。
本院认为，申请人王拉月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王渊名下银行存款150000元予以冻结；或查封相应价值财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十二日
书记员 王蒙蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1303号
原告上海倚金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人吴小乐、蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告上海海宜电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某，该公司执行董事。委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海拓域机电科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告上海拓域机电科技发展有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审29号
申请执行人：阜阳市颍泉区食品药品监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。
法定代表人：王振，该局局长。
委托代理人：王慧东，经济检查执法分局局长。
委托代理人：余光，经济检查执法分局科员。
被执行人：阜阳市银牛医用仪表有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇文明街东段北侧，营业执照编号91341200748911998K。
法定代表人：吴学俭，该公司负责人。
申请执行人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（颍泉）食药监械罚[2017]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局于2017年5月4日作出（颍泉）食药监械罚[2017]19号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市银牛医用仪表有限公司委托不具备相应生产条件的企业生产医疗器械玻璃体温计的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十八条第一款的规定。申请人依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第五项的规定，对被执行人阜阳市银牛医用仪表有限公司给予以下处罚：1、责令当事人改正违法行为；2、并处货值金额7倍罚款，即：罚款数额=货值金额31996元×7=223972元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人仅缴纳罚款23972元，剩余的200000元罚款，经审批延期缴纳后，仍未能按期缴纳。现申请人申请强制执行剩余的罚款200000元。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局作出的（颍泉）食药监械罚[2017]19号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的余款200000元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区食品药品监督管理局于2017年5月4日作出（颍泉）食药监械罚[2017]19号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款200000元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年五月十四日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更852号
罪犯罗邦强，男，1966年9月18日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2005年1月20日作出(2005)深盐法刑初字第13号刑事判决，以被告人罗邦强犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，继续追缴四被告人违法所得，发还被害人。判决生效后，于2005年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年10月19日作出（2007）韶刑执字第10492号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年10月15日作出（2009）韶中法刑执字第9483号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5777号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1873号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗邦强因犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚中两罪被判十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3628分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分28分。裁判罚金60000元，原已交2500元，本期已交300元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗邦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚中两罪被判十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗邦强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1962号
罪犯许朝刚，于安徽省泾县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人许朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许朝刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许朝刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许朝刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1163号
原告：胡永培，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡永培与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡永培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡永培撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2689号
申请执行人：徐雅君，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行徐雅君与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0825民初1658号
原告：温县胜利汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825MA3XCFGE5M（1-1）
法定代表人：张胜利，经理。
原告：温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082555160421H（1-1）。
法定代表人：崔永利，经理。
二原告委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
二原告委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，总经理。
原告温县胜利汽车运输有限公司、温县凯瑞汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告温县胜利汽车运输有限公司、温县凯瑞汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县胜利汽车运输有限公司、温县凯瑞汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县胜利汽车运输有限公司、温县凯瑞汽车运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告温县胜利汽车运输有限公司、温县凯瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月九日
书记员 庞亮亮
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审13号
申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人谭勇，该局局长。
委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人谭伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县林业局于2016年12月20日对被申请人谭伟作出的鄂兴林罚决字[2016]01024号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人谭伟没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人在未征得兴山县林业主管部门同意的情况下，在南阳镇百羊寨村张克祥的经营山中修筑场地用于修建房屋，申请人遂于2016年11月30日立案调查。经申请人查明，被申请人于2015年8月至12月，未征得兴山县林业主管部门同意的情况下，在南阳镇百羊寨村张克祥的经营山（小地名叫柿子树淌松林坡，又名锁子沟滚水坝）修筑场地一个，用于修建房屋，占用林地面积1225平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，于2016年12月13日向被申请人送达了鄂兴林罚听权告字[2016]01024号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人拟依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，给予如下行政处罚：1.责令限期于2017年3月10日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款；计12250元。被申请人谭伟收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2016年12月20日向被申请人送达鄂兴林罚决字[2016]01024号林业行政处罚决定书：1.责令限期于2017年3月10日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款；计12250元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人于2017年6月20日向被申请人送达履行行政决定催告书，被申请人于2017年6月30日缴纳罚款6000元，并以家庭经济困难为由，对上述林业行政处罚决定书中关于罚款缴纳的期限提出分期缴纳申请，经申请人审查，于2017年8月14日向被申请人送达鄂兴林罚缴决字[2016]第01010号批准分期缴纳罚款申请决定书决定：被处罚人（被申请人）可分2次缴纳罚款，并在2018年2月11日前全额交清。该决定书送达后，被申请人谭伟未缴清，2018年3月15日，申请人再次向被申请人下达鄂兴林强催（行）字[2018]01001号履行行政决定催告书，被申请人谭伟仍未全额履行，申请人遂于2018年4月11日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行申请人兴山县林业局鄂兴林罚决字[2016]01024号林业行政处罚决定书。
本院认为，被申请人谭伟在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在他人经营山中修筑场地，占用林地，经申请人兴山县林业局调查，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县林业局于2016年12月20日作出的鄂兴林罚决字[2016]01024号林业行政处罚决定书第二项：并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计12250元（需扣除被申请人谭伟已经缴纳的6000元）及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）;该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭小君
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2420号
原告：黄运成（又名黄运城），男，1969年6月27日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：蒋锡全，男，1961年10月4日出生，汉族，住邻水县。
原告黄运成与被告蒋锡全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运成及委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告蒋锡全经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利��；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2012年因在外地投资项目需要资金周转，先后于2012年1月17日、3月10日、8月27日向原告借款共计300000元，约定借款按月利率2分计息，并出具了借条。被告支付部分利息后，没有还款也没有再付利息。原告多次催促被告还款时，被告总以投资亏损，资金困难为由，迟迟未偿还原告借款本息。
被告蒋锡全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
原告黄运成围绕其诉讼请求向本院提交了借条三张，中国农业银行银行卡交易明细清单，原告门市、住房房产证共计八套房屋复印件（已核对原件），上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄运成现金100000.00元大写：壹拾万元正，借款人：蒋锡全，2012年1月17日”；2012年3月10日，被告又向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到黄运成现金100000.00元（大写壹拾万元正），借款人：蒋锡全，2012年3月10日”；2012年8月27日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“黄运成现金100000.00元大写：（壹拾万元正），蒋锡全，2012年8月27日”。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，门市、住房房产证能够证明原告的借款能力。被告至今未归还原告借款本息。三张借条均未书面约定利息。
本院认为，被告向原告出具借条及被告实际借款的行为证明原、被��之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在合理期限内归还借款。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，故原告黄运成主张被告蒋锡全归还借款300000元的请求，本院予以支持。原告主张被告借款按月利率2分支付利息，因原告提交的借条双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利息的请求，可从原告主张权利之日即2017年10月10日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋锡全于本判决生效之日起十日内归还原告黄运成借款人民币300000元并支付利息，利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告黄运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行���申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告蒋锡全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 甘金元
二〇一八年一月十九日
书 记 员 古 欣
·2·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4546号
罪犯黄勇华，男，1973年11月26日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月27日作出(2012)温永刑初字第114号刑事判决，以被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元；共同赔偿违法所得，返还相应被害人。被告人黄勇华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月8日以(2012)浙温刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄勇华已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄勇华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄勇华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇华准予减刑七个月（刑期自2011年9月18日至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初324号
原告：王美华土地承包经营户。
诉讼代表人：王美华，男，生于1934年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。
被告：广安市广安区方坪乡李家村第二村民小组。
负责人：姜自平，组长。
原告王美华土地承包经营户与被告广���市广安区方坪乡李家村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王美华土地承包经营户于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美华土地承包经营户申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王美华土地承包经营户撤诉。
本案受理费100元，由原告王美华土地承包经营户负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 许文碧
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋思琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3668号
上诉人：尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。
上诉人尹殿武不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初469号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人尹殿武向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），诉称，2015年12月13日，其向国土部邮寄一封举报信，举报瓦房店市政府及瓦房店市国土局、沈阳铁路局、长兴岛管委会，为了修建大连长兴岛铁路，在建设项目用地没有得到国务院批准的情况下，未批先用，非法批准占用集体土地。尹殿武举报信寄出后，国土部没有任何回复。尹殿武认为国土部没有履行法定职责，违反《土地违法案件查处办法》第十五条、第十六条的规定和《土地违法案件查处程序》第一项第三款的规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.确认国土部不履行土地监察法定职责，行政不作为违法；2.判令国土部在一定时期内履行法定职责；3.诉讼费由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，起诉人认为当地存在违法占用土地情况，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行土地监察职责，不符合法律规定，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对尹殿武的起诉不予立案。
尹殿武不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”诉讼。尹殿武是涉案铁路工程的利害关系人，意欲通过举报形式，申请查出被举报人的违法行为，以保护尹殿武的合法财产。除了尹殿武申请国土部履行保护人身权、财产权等以外，根据《监察机关举报工作办法》等，国土部还有其他合法权益的法定职责，国土部拒绝履行或者不予答复的，均属于行政不作为，违反了相关法律规定，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，本案中，尹殿武反映其所在地的违法征地行为，应当由当地的国土资源主管部门依法处理。尹殿武邮寄举报信，要求国土部对其反映的违法行为进行查处，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。尹殿武起诉要求国土部履行查处职责，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，尹殿武起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雨婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫10民终82号
上诉人（原审被告）张士芳。
被上诉人（原审原告）于国营。
委托代理人王庆贤，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
原审被告任旭刚。
上诉人张士芳因与被上诉人于国营、原审被告任旭刚劳务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张士芳，上诉人于国营及其委托代理人王庆贤，原审被告任旭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张士芳将许昌莲韵雅苑住宅楼1号楼水电安装工程以清包工的形式承包给任旭刚，双方并于2013年1���1日签订了水电安装合同。于国营等民工在莲韵雅苑一号楼从事水电改造工程。工程结束后，任旭刚向于国营出具欠条一份，内容为“欠条莲韵雅苑1#楼水电工于国营安装费用83740元（捌万叁仟柒佰肆拾元整）任旭刚2014.11.6”。后于国营等民工又因该笔费用找张士芳，张士芳承诺“只要是包工的事”，其“都认了”。之后，张士芳、任旭刚仍未支付于国营该笔劳务款，于国营于2015年4月27日诉至该院。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。于国营在莲韵雅苑一号楼从事水电安装等工作，任旭刚向于国营出具了欠条，张士芳为莲韵雅苑的总承包人并承诺付款，故张士芳、任旭刚应共同承担向于国营支付劳务费的民事责任，于国营要求张士��、任旭刚支付劳务费83740元的诉讼请求合法，该院予以支持。张士芳称其已向任旭刚支付了民工相关工资，系其与任旭刚之间的内部纠纷，与本案无关，本案不作处理。任旭刚向于国营出具欠条，其辩称不应承担本案民事责任的理由不能成立。原审法院依法判决如下，张士芳、任旭刚于本判决生效之日起十日内支付于国营劳务费83740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由张士芳、任旭刚负担。
上诉人张士芳上诉称，张士芳与于国营之间不存在劳务关系，依法不应承担向于国营支付劳务费的责任，原审中于国营提供的录音证据形成时间不明，且并非系付款承诺。请求二审法院依法改判驳回于国营对张士���的诉讼请求。
被上诉人于国营答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告任旭刚未发表答辩意见。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决张士芳支付于国营劳务费83740元是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张士芳作为本案工程的总承包人，在分包人任旭刚欠付于国营等工人劳务费并出具相关欠款凭证，于国营等工人向其索要劳务费的情况下，张士芳明确表示认可并承诺付款，原审法院依法判决张士芳与任旭刚向于国营支付劳务费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人张士芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第660号
原告王小强，男，1971年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张永春，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告龚耀耀，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱超杰，董事长。
本院在审理原告王小强与被告张永春、龚耀耀、上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小强于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
免予收取受理费。
审判员 侯晓民
二〇一五年六月三日
书记员 张晓倩
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审5号
申请执行人：彭州市市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：115101823429928201。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人郑雨露，局长。
委托代理人周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。统一社会信用代码：915101826743447907。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曾东仪，总经理。
申请执行人彭州市市场和质量监督管理局（以下简称彭州市质监局）因被执行人成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称彭州东仪公司）违反《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款的规定，在彭州市×镇体育场东街76号“全民健身中心”的车辆门禁系统的道闸上使用“买车容易养车难东仪保养不要钱”等宣传用语，因不能提供证据证明该宣传内容的真实性，被认定为虚假宣传。申请执行人彭州市质监局于2017年5月12日作出彭市监处字（2017）第C069号行政处罚决定书，决定处以罚款人民币1000.00元。被执行人彭州东仪公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市质监局依法催告后，被执行人彭州东仪公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市质监局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市质监局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市质监局根据《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款、第四十一条的规定，在被执行人彭州东仪公司不能提供证据证明宣传内容的真实性的情况下，对其在彭州市×镇体育场东街76号“全民健身中心”的车辆门禁系统的道闸上使用“买车容易养车难东仪保养不要钱”等宣传用语的行为认定为虚假宣传，并据此作出的彭市监处字（2017）第C069号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，行政程序合法、适用法规正确。故申请执行人彭州市质监局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局作出的彭市监处字（2017）第C069号行政处罚决定书中的罚款人民币1000.00元及加处罚款1000.00元共计金额2000.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人成都市东仪汽车服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜枭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1140号
原告：徐某。
被告：陈某某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费130元，由原告徐某负担。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月十日
书记员 何显宽
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审202号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张凡，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序对张凡处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执319号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社,组织机构代码91610521922272387N。
被执行人:姬红军,男性,汉族,1976年03月19日出生,住华州区街道办崖坡新型社区。
被执行人:张鹏,男性,汉族,1986年01月27日出生,住华州区种子公司家属院。
被执行人:雷凌,女性,汉族,1985年06月29日出生,住华州区食品公司家属院。
被执行人:张凯,男性,汉族,1979年06月23日出生,住华州镇。
申请执行人依据已生效的（2017）陕0503民初6号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金375000元及利息、罚息，承担案件执行费1604元。
本院受理后，执行中，申请人于2018年6月27日申请撤回执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱淑云
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3441号
罪犯刘浩，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙1003刑初823号刑事判决，以被告人刘浩犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘浩已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩准予减刑三个月（刑期自2016年3月9日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终158号
上诉人(原审原告):杨安洪农村土地承包经营户。
代表人：杨安洪,男,汉族,1973年7月7日出生。
委托诉讼代理人:熊君祥,重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被上诉人:重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组。
负责人：涂经华，小组长。
委托诉讼代理人:何深辉,重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张乾华,男，汉族，1961年4月9日出生，重庆市江津区珞璜镇同福村干部。
原审第三人:杨安琴,女,汉族，1971年6月1日出生。
上诉人杨安洪农村土地承包经营户（以下简称杨安洪承包户）因与被上诉人重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组（以下简称里牛村民小组）、原审第三人杨安琴农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨安洪承包户上诉请求：撤销原判，改判认定第三人杨安琴与里牛村民小组于2016年10月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。事实和理由：一审认定本案事实错误，杨安洪对于自己的承包地被里牛村民小组占去流转给阿拉丁农场一直不知情，直到春节回家才发现自己的承包地被推成荒地，家中老坟被掩盖、桂花树被损坏。里牛村民小组说曾与杨安洪电话联系通知过杨安洪，但不能出示通话记录予以证明，杨安洪没有委托杨安琴代签合同。杨安洪知道土地被流转后，没有签字同意，也没有领取流转款，没有对合同效力进行追认，一直在找里牛村民小组解决。杨安洪只领取了桂花树的赔偿款，不能证明杨安洪同意土地流转。
里牛村民小组辩称，本案合同签订前，里牛村民小组多次与杨安洪电话沟通，请其回来协商土地流转事宜，杨安洪表示因在外地回家不便，才委托其姐姐杨安琴代签合同。杨安琴的代理行为有效，里牛村民小组与杨安洪达成的土地承包流转合同合法有效。杨安洪2017年1月1日出具的《收条》中载明是收到“转包土地中桂花树一次性资金”，说明其对于土地流转合同进行了追认。土地流转业主方在对流转土地进行整治过程中可能损坏杨安洪、杨安琴父亲坟墓一事出具的《承诺书》中明确记载了土地流转的情况，杨安洪对该《承诺书》签字同意，说明其完全知晓并同意土地流转。一审判决正确，要求维持原判。
杨安琴述称，杨安洪没有委托杨安琴签合同，是里牛村民小组要求杨安琴代签，杨安琴直到2016年12月才联系到杨安洪并告诉了杨安洪代签合同的情况，杨安洪一直不同意土地流转，也没有收取由杨安琴代领的流转费。杨安琴父亲坟墓在土地流转过程中受到侵害，至今没有得到妥善解决。杨安琴同意杨安洪的上诉意见。
杨安洪承包户向一审法院起诉请求：确认里牛村民小组于2016年10月15日与第三人杨安琴签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效，并恢复原状，赔偿损失。
一审法院认定事实：杨安洪与第三人杨安琴系亲姐弟关系。被告里牛村民小组将位于重庆市江津区珞璜镇同福村里牛村民小组的土地承包给原告杨安洪承包户，承包方代表为杨安洪，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2016年10月15日，第三人杨安琴代杨安洪与被告里牛村民小组签订了《农村土地承包经营权流转合同》。该合同约定杨安洪将其承包的位于同福村里牛村民小组的耕地7.27亩转包给被告里牛村民小组，转包期限为2016年10月10日至2028年6月30日。嗣后，被告又将包括上述合同中的土地转租给阿拉丁农场。2016年11月9日的《桐福资产公司流转土地付款花名》载明：用地单位：阿拉丁（高总），杨安洪流转金额5581元，该款由第三人杨安琴代为领取。2017年1月1日，杨安洪出具一张《收条》，该收条载明：“今收到高总购我转包土地中桂花树一次性资金3000元”。杨安洪收到上述3000元。
一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中，第三人杨安琴作为杨安洪的姐姐，被告里牛村民小组有理由相信第三人杨安琴取得了杨安洪的授权，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。同时，杨安洪出具《收条》表明其收到高总购买其转包土地的桂花树费用，结合收条中的“高总”与《桐福资产公司流转土地付款花名》中“用地单位：阿拉丁（高总）”，可以认定该笔款项系阿拉丁农场对争议土地上附着物的补偿，杨安洪对争议土地已经转包进行了追认。故《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原告杨安洪农村土地承包经营户请求确认该合同无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条之规定，判决：“驳回原告杨安洪农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨安洪农村土地承包经营户负担。”
杨安洪承包户在二审中出示了照片两张，拟证明其承包地上坟地被推，电线杆被移动。里牛村民小组质证后对照片反映的现场实际情况予以认可。
本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转合同》形式上为杨安琴代杨安洪与里牛村民小组签订，虽然缺乏杨安洪授权杨安琴代签该合同的直接证据，但从杨安洪2017年1月1日出具的《收条》中“今收到高总购我转包土地中桂花树一次性资金3000元”的内容看，杨安洪对于其承包地流转的事实是明知的，且杨安洪当时未提出异议，考虑到杨安洪与杨安琴的近亲属关系以及合同签订时杨安洪因客观原因在外地无法返回的实际情况，认定杨安洪授权杨安琴代签合同具有高度盖然性。杨安洪承包户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由杨安洪农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 秦 敏
审判员 周海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 余文韬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执244号
申请执行人韩绍付，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人韩绍付依法向本院申请执行，执行标的为：16148元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩绍付向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人韩绍付申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初846号之一
原告：陈显英，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：陈显清，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘桂英，女，1957年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告陈显英与被告陈显清、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤回对被告陈显清、刘桂英的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈显英撤诉。
案件受理费12600.00元，依法减半征收6300.00元由原告陈显英负担。
审 判 长 杨三荣
人民陪审员 周书经
人民陪审员 杨增泽
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 朱莉莎
书 记 员 邓 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特40号
申请人(原仲裁被申请人):桂林联坤商贸开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：张玉旺，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请人桂林市联坤商贸开发有限公司与被申请人张玉旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林市联坤商贸开发有限公司申请请求：依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］631号仲裁裁决书。事实和理由:该裁决书事实查明不清、适用法律错误。一、裁决书以无效合同约定认定被申请人工资标准没有事实和法律依据。被申请人提交的2014年6月18日签订的劳动合同书所盖申请人尾号6972的公章已被新刻制的尾号为0280的公章于2013年5月9日向桂林市公安局入网备案起取代而作废失效，申请人法定代表人也于2013年3月22日变更为陆小文，杨年坤不再是申请人法定代表人。该份合同对申请人不具有法律效力，桂林市劳人仲案字［2016］631号仲裁裁决书错误认为合同有效的情况下以合同约定工资金额认定被申请人每月2600元工资标准属于事实查明错误；二、被申请人擅自离开工作岗位属于自行离职行为，申请人解除劳动合同合法有据，不应支付自行离职后的工资及经济赔偿金。2015年4月申请人从未向公司员工下发调岗及待岗通知，4月9日后被申请人与其他同事在没有任何通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人于2015年10月10日再次在《广西法制日报》刊登公告，告知离职员工返岗，否则按自动离职处理。双方劳动关系因被告2015年4月9日自行离开工作岗位，与4月23日通知后未返岗而终止，之后被申请人并未向申请人提供劳动，申请人不应支付被申请人2015年4月9日自此自行离开工作岗位的工资。申请人因被申请人自行离职行为而解除双方劳动关系，没有违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人自行离职的行为不属于该条规定享有经济补偿金的条件，申请人不应向其支付违反解除劳动合同的赔偿金。裁决书认为申请人违法解除双方劳动关系没有事实和法律依据；三、被申请人申请仲裁时1年前的社保请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。裁定申请人为被申请人补缴2015年4月25日后的社保没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年3月3日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。2015年4月25日申请人已解除双方劳动关系，申请人没有义务要为被申请人补缴解除合同之后的社保。
张玉旺辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]631号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]631号仲裁裁决:一、第二被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2015年6月1日至10月10日工资8068.97元；二、第二被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金11240元；三、第二被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2013年8月至2015年10月10日期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由第二被申请人承担；四、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人与被申请人订立的劳动合同是否有效，被申请人是否属自动离职系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年3月3日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人1年前的社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2100号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,住所重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人徐世刚。
委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告李万权,男,汉族，1972年3月15日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理的原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李万权物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执595号之二
申请执行人:镇江市哈图工具有限公司,统一社会信用代码91321191590006313D，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村。
法定代表人：陈乐，该公司总经理。
申请执行人：丹阳市淇瑞德进出口有限公司，统一社会信用代码9132118178435691XC，住所地丹阳市开发区东方商城006幢东006室。
法定代表人：陈乐，该公司总经理。
申请执行人：陈乐，男，1977年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人:丹阳市伟叶工具有限公司，组织机构代码05026919-8，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村第二村民小组。
法定代表人：陈伟叶，该公司总经理。
被执行人:朱朝阳,男，1981年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐与被执行人丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1181民初8730号民事判决。因丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶未履行生效法律文书所确定的义务，镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执595号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8730号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年三月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初464号
原告吴江圆沁梦家具有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业区。
法定代表人林卫国。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人陈婷雯，江苏米来律师事务所实习律师。
原告吴江圆沁梦家具有限公司（以下简称圆沁梦公司）诉被告苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称吴江市场监管局）工商行政处罚一案，本院于2017年12月1日立案。
原告圆沁梦公司诉称，被告吴江市场监管局所作吴江市监案字﹝2017﹞430号行政处罚决定，其中作为主要依据的“佛山市市场监督局的调查回函”系被告通过不当形式取得的错误证据。因被告在调查过程中的隐瞒，导致原告未能在听证时提交9810进货凭证等相关证据，而原告在本案诉讼中提交的证据能够证明被查商品来源与网店宣传一致，被告所作行政处罚决定所依据的证据错误。故原告请求法院依法撤销上述行政处罚决定，本案诉讼费由被告承担，并判令被告赔偿原告因此次诉讼造成的费用支出。
被告吴江市场监管局辩称：一、行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当；二、行政处罚决定程序符合法律规定。故请求法院依法裁判。
本院经审查认为，本案被告吴江市场监管局所作吴江市监案字﹝2017﹞430号行政处罚决定，系根据《反不正当竞争法》认定原告存在违法行为并作出处罚，根据知识产权专属管辖的相关规定，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐小红
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁倩如
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初78号
原告：程静，女，汉族，1962年12月2日出生，住四川省犍为县。
原告：邹定友，男，汉族，1961年12月28日出生，住四川省犍为县。
上列二原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告程静、邹定友诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告程静、邹定友向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程静、邹定友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告程静、邹定友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程静、邹定友负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审89号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：大兴镇永胜村村民委员会。
住所地：长岭县大兴镇永胜村。
法定代表人：邢远东，村书记。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定书，认定被执行人大兴镇永胜村村民委员会于2015年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇永胜村林地2544.70㎡建文化广场（不符合大兴镇土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人大兴镇永胜村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定，即：1、拆除不符合土大兴镇土地利用总体规划上的文化广场及其他设施；2、对你单位非法占用的2544.70㎡林地处以每方米5.00元罚款，计：12723.50元。因被执行人大兴镇永胜村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]37号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月27日送达被执行人大兴镇永胜村村民委员会，被执行人大兴镇永胜村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定（1、拆除不符合土大兴镇土地利用总体规划上的文化广场及其他设施；2、对你单位非法占用的2544.70㎡林地处以每方米5.00元罚款，计：12723.50元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定（1、拆除不符合土大兴镇土地利用总体规划上的文化广场及其他设施；2、对你单位非法占用的2544.70㎡林地处以每方米5.00元罚款，计：12723.50元），准予强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执15964号
被执行人杨成友，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省武胜县。
关于被执行人杨成友追缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初464号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人承担案件受理费4300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月7日移送立案执行。
在执行过程中，本院在最高院财产查控系统及佛山市财产查控系统内的不动产、工商、车管等行政管理部门及银行对被执行人进行财产查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15964号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年五月十六日
书记员 陈嘉詠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执117号
申请执行人ＸＸ勤，女，汉族。
被执行人任爱玲，女，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年10月11日作出的(2017)陕05民终1556号民事判决书已发生法律效力。因任爱玲未按生效判决履行义务，申请执行人ＸＸ勤依法向本院申请执行，执行标的为：16300.58元及利息、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任爱玲发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，被执行人任爱玲已自觉履行16300.58元案款及案件受理费1000元，并全部兑付申请执行人ＸＸ勤，剩余利息申请执行人ＸＸ勤自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1556号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月六日
书 记 员 高佳翔
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初355号
原告：晏清，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王旭东，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省西充县，系原告妻弟。
被告：南充凌度装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路29号。
法定代表人：罗侠江，总经理。
原告晏清与被告南充凌度装饰有限公司（以下简称凌度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭东及被告法定代表人罗侠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏清向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告一次性偿还原告2017年1月21日未交房所产生的合同违约金31960元；2、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2016年10月20日，被告凌度装饰公司罗侠江与晏清签订了绿地城一期21栋1单元1301房屋装修合同，合同签订之后，设计师辞职，监理辞职，公司没人，每次去找公司都是关门，工人工资未发放到位，导致装修不能正常进行；合同签订工程总价为106800元，装修过程中增减项目按双方约定为准，由于我方减掉了很多装修项目，最终工程价为94000元；被告未按期交房，按照合同规定，交房时间为2017年1月21日，实际交房时间为2017年5月26日，延期交房4个月，按照装饰工程施工合同书第十二条违约责任第五点规定每延误一周由责任方向对方支付工程总价2%的违约金。被告应赔偿原告延期交房违约金94000*2%*17周=31960元，多次与被告沟通都不予理睬，原告遂诉至法院。
被告答辩称：我与原告之间的装饰装修合同是我于2017年9月份向顺庆区人民法院起诉，要求原告支付我方工程款8400元，后顺庆法院判决原告支付拖欠工程款4000元，于2017年11月20日付清。但是原告至今没有履行付款义务。原告所提的合同中的违约责任也是之前我方起诉提过的，根据合同条款的11-1是原告未先按照合同约定的第4次付款时间支付工程款，才导致我们没有按时完成工程进度。在我们装修的过程中，在工程验收前原告擅自使用正式钥匙，导致我们不能使用装修钥匙进场装修。在工程结束后，我们向原告索要尾款。
经审理，本案确认基本事实如下：
2016年10月20日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，合同约定由原告晏清将其购买的位于南充市顺庆区房屋承包给被告南充凌度装饰设计工程有限公司进行装饰装修，工程造价106800元；工程有效期90天，开工日期2016年10月21日，竣工日期2017年1月21日。付款时间约定：合同签订之日支付30000元，砖工进场之日支付30000元，木工进场之日支付30000元，漆工进场之日支付11800元，注：押金尾款5000元。合同还约定，由于甲方或乙方原因致使工期延误（由于客观原因或双方约定除外），每延误一周由责任方向对方支付工程总价2%的违约金。合同尾部备注：尾款押金5000元于完工验收一星期内付清，装修过程中增减项目按双方约定为准。
合同签订后，被告进场装修，原告方按照约定支付了前三期装修进度工程款，装修至漆工进场，原告未按照约定支付第四期进度款11800元。嗣后，被告方装修结束，将房屋移交给了原告方。原告在诉状中称交房日期为2017年5月26日，被告亦承认上述交房时间。被告抗辩称系原告不按合同约定支付工程款，导致工期延误，所以未能按时竣工并交付房屋。后在交房时，经双方结算，原告应付被告工程款8400元。
2017年9月28日，被告凌度装饰公司向本院起诉原告晏清，要求原告晏清支付工程欠款8400元，并承担违约金及损失。2017年11月8日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由晏清给付凌度装饰公司尚欠工程款4000元，此款在2017年11月20日前付清。
本院认为，原、被告所签订的《装饰工程施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告没有按照合同约定支付装修过程中的最后一期工程进度款，被告有权拒绝原告按期交付涉案装修房屋的要求，故被告延迟竣工交房不构成违约。原告称房屋部分装修不合格，需要整改，并减少了部分装修项目，但即便以上事实成立，也应当是在房屋装修完毕结算之后方可确定，故原告的辩称不能成为其未按照合同约定支付装修进度款的理由。原告要求被告承担延期交房的违约责任，没有事实依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告晏清的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告晏清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人罗长奎，男，1980年12月5日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人李志荣，男，1991年8月20日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黎勤五，男，1985年3月25日生，壮族，住广西平南县。
被执行人黄凤清，女，1986年5月10日生，汉族，住广西平南县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1261号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。该案总执行标的为19.07875万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1261号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初704号
原告：张光春，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光春诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光春在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2776号
原告：何占武，男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：苟大选，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告何占武诉被告苟大选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告何占武到庭参加了诉讼，被告苟大选经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何占武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年被告因办饲养场急需用钱，向原告借款10万元现金，说是待玉和饲养场结账后就归还。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告苟大选未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告苟大选因办饲养场资金周转需要，于2008年3月26日向原告借款10万元，并于同日书立借条1份，该借条载明“今借到何占武现金壹拾万元（100000.00元）借款人：苟大选”。借款后，被告从未偿还过借款本息。庭审中，原告主张按照法律相关规定计付资金占用利息。
认定上述事实，有身份信息、借条原件以及原告的陈述为据。
本院认为，被告苟大选向原告何占武借款10万元，有被告苟大选向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定。关于借款利息的问题，借款时双方并未约定利息，也未约定还款期限，故本院酌定被告苟大选从原告起诉之日起，即2017年6月5日起至付清之日止起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟大选在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告何占武借款100,000元；并自2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告苟大选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 张 扬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚钰婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1116号
申请执行人：张天群，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：曾昭南，女，1942年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初2151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曾昭南的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1719号
罪犯徐杭锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年11月20日作出了(2007)慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人徐杭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年2月3日以（2008）甬刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐杭锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐杭锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杭锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杭锋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初150号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董银功，男，1941年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董银功犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人董银功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人董银功伙同张苗卿、廉粉卿、杜五荣（已判刑），到登封市颍阳镇张庄村，由廉粉卿化名为“黄宝峰”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取崔某现金12000余元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人董银功及同案人张苗卿、廉粉卿、杜五荣供述；被害人崔某的陈述；证人张某1、张某2等人证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董银功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董银功对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人董银功伙同张苗卿、廉粉卿、杜五荣（已判刑），到登封市颍阳镇张庄村，由廉粉卿化名为“黄宝峰”，以和被害人崔某的儿子张朝锋结婚为名，骗取崔某现金12000余元。
上述事实，被告人董银功在开庭审理过程中无异议，且有同案人张苗卿、廉粉卿、杜五荣供述；被害人崔某陈述；证人张某1、张某2等人证言；辨认笔录；同案人张苗卿、廉粉卿、杜五荣被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；登封市公安局出具的被告人董银功的破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董银功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人董银功犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董银功应在此幅度内量刑。被告人董银功归案后，如实供述自己的罪行，协助抓获同案人张苗卿，系立功，可以从轻处罚；被告人董银功自愿认罪，主动接受部分财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董银功犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（1000元罚金已缴纳。4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田艳芳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1531号
张某某：
你（或你单位）与罗某某人格权一案，延津县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0726民初1029号判决，已发生法律效力。申请执行人罗某某于二Ｏ一六年十二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十二月十五日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1531号
夏某某：
你（或你单位）与罗某某人格权一案，延津县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0726民初1029号判决，已发生法律效力。申请执行人罗某某于二Ｏ一六年十二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一六年十二月十五日
（院印）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初514号
原告：邹毛古，男，1964年12月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：胡状元，男,1960年10月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：胡勇军，男,1985年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系胡状元之子）
被告：黄中华，女,1971年12月30日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系胡状元之妻）
原告邹毛古诉被告胡状元、胡勇军、黄中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹毛古、被告胡勇军到庭参加诉讼，被告胡状元、黄中华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹毛古向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告饲料款600000元及其利息（按月息2分计算至实际还款日止）。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖之需，从2015年1月1日至2016年6月30日向原告赊购饲料，经结算欠原告饲料款600000元，经双方协商在2017年12月30日前付清货款和利息。经多次追讨一分都没付，故起诉要求被告还款付息，请依法支持。
被告胡勇军对原告的诉讼请求及理由无异议，被告胡状元、黄中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2016年6月30日，被告胡状元、胡勇军在原告处赊购饲料用于养殖，经双方协商于2017年1月22日制作了一份《借条》，借款600000元，在2017年12月30日前付清借款，如未按时还款，则按月息2分计算利息。后原告多次追讨无果，遂导致纠纷。
以上事实有原告邹毛古、被告胡勇军陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告胡状元、胡勇军向原告邹毛古购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告归还饲料欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡状元与黄中华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且系家庭养殖所欠饲料款而导致的欠款转借款，因此，被告胡状元和黄中华均负有清偿义务。因此，原告要求被告胡状元和黄中华、胡勇军共同偿还原告借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡状元、黄中华经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡状元、胡勇军、黄中华共同清偿原告邹毛古欠款600000元，并支付相应的利息（利率按年息24%计算，从2017年1月22日起计算。限2018年7月30日前归还15万元，同时还本付息；2018年9月30日前归还25万元，同时还本付息；2019年2月30日前归还20万元，同时还本付息）。
上述执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520，共计13320元，由被告胡状元、胡勇军、黄中华承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：姚中华
人民陪审员 ：钟建华
人民陪审员 ：郭惠芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ：肖玉峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2031号
原告上海松柏气体工业有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海福升化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理原告上海松柏气体工业有限责任公司与被告上海福升化工有限公司司间买卖合同纠纷一案中，原告上海松柏气体工业有限责任公司以因需补充证据等为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松柏气体工业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币1,043元，减半收取计人民币521.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费1,081.50元，由原告上海松柏气体工业有限责任公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 水 洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2265号之一
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地路**号。
负责人陈穗勇，行长。
被执行人林顺子，女，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区，，现地址：惠州市下埔大道麦科特商贸广场B栋13B楼F号房。
被执行人惠州鹏基房地产有限公司，住址：惠州市麦地路63号“麦科特中心”。
法定代表人曾文光。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林顺子、惠州鹏基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未按中心通知书履行法律文书确定的义务，因此，本院依法对被执行人林顺子名下的位于惠州市号房的房地产权【登记字号：（2003）号】予以查封。之后，案外人黄家杰将本院作出的（2016）粤1302民初8951号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，既然上述生效法律文书所确定的义务已经执行完毕，那么本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人林顺子名下的位于惠州市号房的房地产权【登记字号：（2003）号】予以解除查封（详见协助执行通知书）。
二、对本院作出的（2016）粤1302民初8951号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 锐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8081号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张莉仙，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人钱志贤，男，1983年06月14日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人张天珍，男，1965年01月01日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与张莉仙、钱志贤、张天珍债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初26730号对被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽