wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0110民初663号
原告刘海波，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司。
住所地：井陉县矿区中正舍村西。
组织信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，公司执行董事长。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告刘海波与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人孙拥军、被告委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人曹卫国系石家庄双联化工有限责任公司职工，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告于2012年2月28日将人民币33万元转至石家庄市双联瑞尔有限公司账户，原告于2013年11月3日将人民币10万元转至石家庄市双联瑞尔有限公司账户。至今，石家庄市双联瑞尔有限公司将2014年10月前的利息已给付原告，其余至今未给付。在此期间原告多次找被告要求偿还全部借款及利息，但被告种种理由推诿，对原告的身心造成极大伤害，给原告的家庭生活造成极大困难，为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告双联瑞尔公司辩称，原告刘海波所诉43万元应提交转帐记录予以佐证。
本案争议的焦点：
被告借原告款项数额及如何归还，利息如何计算。
针对争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、2012年2月28日被告为原告出具的收据两张，共33万元。2013年11月3日被告给原告出具的借款收据1张10万元。
证据二、银行对帐单18页，被告给原告利息给至2014年10月。2016年6月14日、2016年7月7日、2016年8月9日、2016年9月19日、2016年10月31日被告每次给原告利息5237元，共计6笔共计31422元，2014年10月至2016年10月31日期间被告共计给付了31422元，截至到2018年1月31日尚欠利息178058元（已扣除31422元利息）。
被告质证意见：
对证据一、对收据的真实性无异议，但不能完全实现其证明目的，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。
对证据二、真实性无异议。具体利息偿还数额以及所欠利息数额请法庭依法予以查实。
被告无提交证据。
经审理查明，2011年10月被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告刘海波系石家庄双联化工有限责任公司职工，于2012年2月28日、2013年11月3日分三笔共借给被告石家庄双联瑞尔化工有限公司43万元，被告向其出具收据1份，载明“交款单位：刘海波，收款方式：转，收款事由：集资款，1年12％”。2014年10月以前被告按时支付利息，2014年10月以后本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告提交的收据系由被告双联瑞尔公司出具并加盖公司财务专用章，并且银行对账单说明被告双联瑞尔公司在偿还借款利息的事实，故被告收取原告的款项43万元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金43万元及利息，本院予以支持。被告辩称资金交付原告应提交资金状况予以佐证，因被告向原告出具了收据并向原告偿还利息，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海波借款43万元及利息（以43万元本金，按照年利率12％，自2014年11月1日起至借款还清之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊 晓
提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（3份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费9777元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执754号之一
申请执行人:成都新隆彩钢有限公司。
法定代表人：马德龙。
被执行人：成都港升投资管理有限公司。
法定代表人：邓传元。
本院在执行成都新隆彩钢有限公司与成都港升投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人成都港升投资管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了成都港升投资管理有限公司银行账户，但存款余额不足。经本院调查，成都港升投资管理有限公司暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执754号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 周 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨正力
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1008号
申请执行人江兴灿，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈靖宜，男，1969年12月10出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴惠娟，女，1978年10月30出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人江兴灿与被执行人陈靖宜、吴惠娟合伙协议纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈靖宜、吴惠娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人江兴灿，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：曲守伦，男，1973年6月30日出生，住龙口市东海黄金海岸海涛Ｅ区。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告曲守伦银行卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告曲守伦地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告曲守伦地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告曲守伦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终582号
上诉人（原审原告）：沈阳赛鸥展览展示有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘旭，系该公司总经理。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1965年7月2日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳赛鸥展览展示有限公司与上诉人张强劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳赛鸥展览展示有限公司向原审法院起诉称：一、请求法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。二、请求法院判决原告不为被告补缴2012年2月-2014年6按月期间的社会保险费。三、请求法院判决原告不支付被告延时加班工资1900元。四、请求法院判决原告不支付被告公休日加班工资30000元。五、请求法院判决原告不支付被告2014年6月工资1800元。六、请求法院判决原告不支付被告满勤奖1200元。七请求法院判决原告不支付被告浮动工资250元。八、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，服从仲裁裁决，请求法院依照仲裁裁决判决。
原审法院查明，被告原系原告员工,于2012年2月1日-2014年6月18日在原告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定劳动报酬每月3000元，每月15日发放工资，发放的方式为现金签字。原告未给被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。
被告于2015年7月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、要求单位给付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。2、要求单位补缴2012年2月至2014年6月的社会保险费。3、要求单位给付延时加班工资1900元。4、要求单位给付公休日加班工资30000元。5、要求单位给付2014年6月工资1800元。6、要求单位给付满勤奖1200元。7、要求单位给付浮动工资250元。该委于2015年4月10日向原告下发了仲裁裁决书（沈西劳人仲字[2014]212号），裁决如下：一、被申请人应在裁决生效后十五日内给付申请人未签劳动合同的二倍工资差额33000元。二、被申请人应在裁决生效后三十日内为申请人补缴2012年2月至2014年6月的社会保险费.应缴金额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人缴纳。三、被申请人应在裁决生效后十五日内给付申请人2014年6月工资2482.92元。原告不服该裁决，来院诉讼。
原审法院认为，原告作为用人单位，依法应与劳动者签订书面劳动合同，并应及时支付劳动者劳动报酬。现被告申请原告给付未签订劳动合同二倍工资差额及尚欠的劳动报酬，被告的请求符合法律规定，予以支持。
关于双倍工资差额，依法原告应给付被告用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资差额，即2012年3月1日至2013年1月31日期间的双倍工资差额，该期间被告的工资金额为33000元（3000元*11个月）。故原告应给付被告未签订劳动合同二倍工资差额33000元。
关于被告申请的2014年6月工资，因被告申请仲裁时主张1800元，现原告同意给付被告1800元，故原告应给付被告2014年6月工资1800元。
关于被告申请仲裁的社会保险费，因该主张不是人民法院受理民事诉讼的范围，不予审理。
关于原告陈述的工资中已包含社会保险费，因未能举证，不予支持。
关于原告提供的入职人员登记表，原告以此证明被告的劳动报酬中已包含保险费，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对此未能举证，故对原告的该证据，不予采信。
关于原告陈述的被告申请超时效问题，因无事实依据，不予采纳。
关于被告提供的录音证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、原告沈阳赛鸥展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告张强未签劳动合同的二倍工资差额33000元；二、原告沈阳赛鸥展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告张强2014年6月工资1800元；三、驳回原告沈阳赛鸥展览展示有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告沈阳赛鸥展览展示有限公司负担。
沈阳赛鸥展览展示有限公司上诉称：张强入职时，签订了入职登记表，约定了工资、工作岗位、给予保险补偿等相关内容，应视为双方签订了劳动合同，故不应该支付二倍工资。
张强答辩称：该入职登记表在仲裁时并未出示，无效。
张强在上诉期内提起出了上诉，在本院开庭审理时，当庭提出撤回上诉。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于撤诉。撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院准许张强撤诉。
本案争议的焦点为入职登记表是否可以认定为劳动合同。劳动合同法第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。根据上述法律规定，本案中入职登记表中缺乏劳动合同期限这一必备条款，不能视为双方签订了劳动合同。沈阳赛鸥展览展示有限公司的上诉理由，本院不予支持。
原审判决主文第三项驳回沈阳赛鸥展览展示有限公司其它诉讼请求表述不当，应为驳回张强的其它仲裁请求，本院予以纠正。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00777号民事判决第一、二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00777号民事判决第三项为：驳回张强的其它仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共25元，由上诉人沈阳赛鸥展览展示有限公司负担15元、张强负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 双
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执489号
申请人王泽英，女，1961年6月生，汉族，住淮滨县。
被执行人朱焕中，男，1970年4月生，汉族，住淮滨县。
王泽英与朱焕中民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫1527执489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王泽英于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人朱焕中送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执489号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7411号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人：姚红良，该行行长。
被执行人沈红兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告沈红兵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:”一、被告沈红兵于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金148902.15元并支付罚息（以本金148902.15元为基数按年利率14.7%从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、如被告沈红兵未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告沈红兵抵押的编号为苏府（淡）养证[2013]第02956号的《水域滩涂养殖证》记载的淡水水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖所得款项在登记债权数额15万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告沈红兵继续清偿。”因被告沈红兵未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为166538.75元，执行费2398.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭履行也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，本院依职权发起网络查控,发现被执行人名下有银行存款2382.98元,现已发还申请人;未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。关于沈红兵抵押的编号为苏府（淡）养证[2013]第02956号的《水域滩涂养殖证》,原延展期限自2017年3月1日至2018年2月28日。现苏州市人民政府、江苏省海洋与渔业局已发布苏府通【2018】13号《关于太湖围网拆除的通告》，决定拆除太湖苏州市行政区域内水域围网，收回养殖使用权，具体补偿方案另行制定并公告。故本案所涉养殖权暂无法处置。鉴于上述情况，本院依法将被执行人沈红兵纳入失信名单，并约谈申请执行人，申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3715号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d1d9ce-9301-4d79-8ffc-a8d900f741a6&imgId=YThkMWQ5Y2UtOTMwMS00ZDc5LThmZmMtYThkOTAwZjc0MWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1432号
原告：薛养奎，男，汉族。
被告：郭龙江，男，汉族。
原告薛养奎与被告郭龙江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告薛养奎于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛养奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛养奎负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦 兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执44号之一
申请执行人武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人陆宝华，该公司总经理。
被执行人喻金平，男，1963年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉心港物业管理有限公司与被执行人喻金平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第01398号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉心港物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月23日向被执行人喻金平邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过司法查控系统网络冻结被执行人喻金平名下银行存��账户。2017年6月28日，本院通过支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结被执行人喻金平开设的支付宝账户，上述账户内的冻结金额不足以满足本案执行标的。2017年7月21日、2017年8月18日，本院分两次扣划被执行人喻金平银行存款合计人民币2306.43元，本院将上述案款扣除执行费人民币50元后全部发还给申请执行人武汉心港物业管理有限公司。申请执行人武汉心港物业管理有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院采取财产调查措施，被执行人喻金平目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人武汉心港物业管理有限公司亦不能提供被执行人喻金平其他可供执行或便于执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻金平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01398号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉心港物业管理有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 阮 珂
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初56号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人姚贵勇，曾用名姚桂勇，男，1970年11月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2012年5月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年12月5日经昆明市晋宁区人民检察院批准，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人姚贵勇犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人姚贵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人姚贵勇故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人姚贵勇有一次前科，在本案中具有自首情节，被害人对矛盾的激化负有一定责任，建议对被告人姚贵勇在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人姚贵勇对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。
公诉机关针对指控被告人姚贵勇犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，被害人病历，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，申请书，被告人户籍证明，立案决定书等证据。
经质证，被告人姚贵勇对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人姚贵勇犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人姚贵勇与前妻毕某2016年8月离婚，离婚后二人因孩子的探视问题时有矛盾发生。2017年10月22日，毕某认为被告人姚贵勇传播了对其不利的言论，电话中要求被告人姚贵勇当面对质。当日中午，毕某邀约了殷某1、殷某2、张某等人与被告人姚贵勇在宝峰凤某路相见，双方见面后遂发生争执继而引发互殴，被告人姚贵勇在打斗中用砖块将被害人殷某1后脑部位砸伤，用竹竿将被害人殷某2左手背打伤。经鉴定，被害人殷某2此次损伤程度为轻伤二级，被害人殷某1此次损伤程度为轻微伤。2017年11月21日，被告人姚贵勇接公安机关电话通知后到案并如实供述了打伤被害人殷某2、殷某1的事实。
本院认为，被告人姚贵勇故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人姚贵勇犯故意伤害的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人姚贵勇的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚贵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年五月二十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡丹妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执521号之一
申请执行人杨培军，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨培军与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19233已经发生法律效力。申请执行人2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币14504元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
广东省佛山市南海区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)粤0605执12319号
被执行人陈永雄，男，汉族，1965年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘燕芬，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人陈永雄、潘燕芬追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初19828号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈永雄、潘燕芬承担案件受理费3385.85元、财产保全费2020元，合共5405.85元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月21日移送立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查明被执行人陈永雄名下位于西樵镇××海边村××厂大道××街××号房屋，因该房屋首封为禅城法院，且该房屋属集体用地房屋，上市流转受限，暂不对上述房屋进行处理。��于本案执行依据（2016）粤0605民初19828号民事判决中列明的被执行人陈永雄名下的位于里水新联管理区新二队的房屋、西樵乡四队的房屋，这两处房屋并未在本院查控系统中有所反馈，亦未查询到相对应的土地证，本院无法处理此类不动产。此外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执12319号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效��
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉詠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更624号
罪犯夏家明，女，1961年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年6月14日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00243号刑事判决，认定被告人夏家明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏家明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏家明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏家明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏家明的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执344号
申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。
法定带表人：马国君，总经理。
被执行人：徐洋，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：魏旭，总经理。
被执行人：吉林市南洋物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王晓宇，总经理。
被执行人：闻禹，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人徐洋、吉林市祥禹房地产开发有限公司、吉林市南洋物流有限公司、闻禹合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)吉0204民初392号民事调解书，主文内容：一、被告徐洋给付原告吉林市国新信用担保有限公司480万元，于2017年2月7日前付清。二、被告吉林市祥禹房地产开发有限公司、吉林市南洋物流有限公司、闻禹对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初6570号
原告：张修革，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王兴春（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：李心国，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张修革与被告李心国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张修革于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李心国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张修革负担。
审判员 端木德涛
二〇一八年五月十日
书记员 李 晨 颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终218号
上诉人（原审原告）四川清凤建设工程有限公司。住所地：四川省金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*栋*楼*号。
法定代表人李方军，执行董事。
委托代理人王泽学，四川清凤建设工程有限公司工作人员。
委托代理人李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人汤霞，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨红梅，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）何庆凡，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人燕琼，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
上诉人四川清凤建设工程有限公司（以下简称清凤建设公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月1日，清凤建设公司与何庆凡签订《劳动合同》，确认何庆凡在其公司防水部门从事防水岗位工作。2016年6月3日15时许，何庆凡在其位于成都市青白江区怡湖春天项目工地进行补漏作业过程中，不慎从操作架上摔落受伤。2016年6月29日，清凤建设公司为何庆凡向市人社局提出工伤认定申请，并同时递交《劳动合同》及证人出具的证明等材料。市人社局当日受理后，经调查核实，于2016年7月25日根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定何庆凡所受伤害的性质为工伤，并于次日向清凤建设公司及何庆凡送达了〔2016〕08-206号《认定工伤决定书》（以下简称08-206号决定）。2016年12月23日，根据清凤建设公司及何庆凡的更正申请，市人社局作出〔2016〕08-001号《工伤认定更正通知书》，对何庆凡的受伤时间和受伤部位予以了更正，并先后于同日及同月29日分别向清凤建设公司、何庆凡送达了该通知书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对成都市青白江区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。同时，依据该条例第十七条第二款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，清凤建设公司在法定期限内向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2016年6月29日收到清凤建设公司的工伤认定申请后当日予以受理，并于2016年7月25日作出08-206号决定，于次日送达当事人，其程序合法。何庆凡因该案事故受伤时，与清凤建设公司已签订书面的劳动合同，且在清凤建设公司承建的建筑工地工作过程中受伤，清凤建设公司其后主动组织证据材料并向市人社局提出工伤认定申请，足以确认何庆凡所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出08-206号决定、〔2016〕08-001号《工伤认定更正通知书》所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回清凤建设公司的诉讼请求。案件受理费50元，由清凤建设公司负担。
宣判后，上诉人清凤建设公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》、《工伤认定更正通知书》。判令市人社局承担全部诉讼费用。
被上诉人市人社局、何庆凡在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权。本案中，市人社局于2016年6月29日收到清凤建设公司的工伤认定申请后当日予以受理，并于2016年7月25日作出08-206号决定，于次日送达各方当事人，其程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤”的规定，何庆凡因该案事故受伤时，与清凤建设公司已签订书面的劳动合同，且在清凤建设公司承建的建筑工地工作过程中受伤，清凤建设公司其后主动组织证据材料并向市人社局提出工伤认定申请，足以确认何庆凡所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出的08-206号决定及〔2016〕08-001号《工伤认定更正通知书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川清凤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执370号之一
申请执行人李卫，男，1974年10月20日出生，台湾地区人，住台湾地区。
被执行人林安训，男，1944年7月5日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人林慧杰，执行董事。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人林安训、南靖县金阳光大酒店有限公司司法确认一案中，南靖县人民法院作出的（2014）靖调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行标的人民币3500000元及利息。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县金阳光大酒店有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行本案及其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执370号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保252号
申请人：重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBMP42R。
法定代表人：陈月园，执行董事。
委托诉讼代理人：马霖，男，1985年10月1日生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被申请人：王超，男，1987年6月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李琴，女，1965年3月25日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人王超、李琴价值11万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司以出具的诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆优悦物业管理有限公司的保全申请。
案件申请费1070元，由申请人重庆优悦物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2233号之一
申请执行人：汪才峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行汪才峰与宋淳民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪才峰要求被执行人宋淳归还借款14万元及利息，并支付案件受理费3100元、财产保全费1220元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人的房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执9号之二
申请执行人张培富，男，1944年4月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
被执行人潘凤江，男，1960年1月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
本院在执行申请执行人张培富与被执行人潘凤江土地承包经营权纠纷一案过程中，申请执行人张培富与被执行人潘凤江于2016年6月30日自愿达成执行和解协议，现执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年七月四日
书 记 员 张继军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1659号
原告：查富平，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省芜湖县。
被告：刘金柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告查富平与被告刘金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于安徽省芜湖县湾沚镇房屋后自建房屋所有权证书。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于城北路的住宅房出售给原告，房屋价格为35万元。同时该合同对其他事项作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定于2016年7月15日交付房款，被告出具收条，并将相关土地使用权证等原件交付于原告。因被告至今未协助原告办理上述房屋的所有权证书，故具状起诉，望判如所请。
被告刘金柱辩称：原告诉称的房屋买卖并不存在。原告并未支付被告35万元房款。被告所有城北路房屋后面有自建房屋，底层5间、二层5间、三层3间，共13间房屋，被告同意以35万元价格将以上房屋出卖给原告，原告当时称没有钱支付房款。2016年7月15日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率6%支付利息。后原告于7月17日支付被告5万元，于7月19日支付被告2.5万元，于7月20日支付被告1.8万元，另原告称请人吃饭扣了1000元，利息扣了6000元，被告向原告出具10万元借条一份。原、被告之间只有10万元的民间借贷关系，原告并未向被告支付35万元房款，所以被告一直未协助原告办理房屋过户手续。另原告诉请的房屋系被告名下所有位于城北路房屋的有证部分，不属于自建房屋部分，因有证房屋部分已经法院查封，所以原告的诉请并不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告所有的坐落于芜湖县，建筑面积为340平方米的住宅用房（详见土地房屋权证第××号），原告以35万元价格购买以上房屋，双方同意以现金付款方式一次性付款，并已在2016年7月15日将全款35万元交付被告，付款当天被告开出收款收条给原告，并注明收款数额及款项用途。合同签订当日，被告向原告出具金额为35万元的收条一份，事由注明：“卖房款现金收讫”。
另查明：原告购买的被告房屋系被告位于房屋后自建房屋，其中底层5间、二层5间、三层3间，共13间房屋，该部分房屋为2003年以前被告私自加盖房屋，至今未能办理房屋产权证书，芜湖县建委曾于2003年就该部分建筑作出过行政处罚。
本院认为，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，并就房屋的地理位置、房屋面积、转让价格、房款交付方式和期限做了明确约定，虽然涉案房屋无法办理初始登记取得房屋产权证书，但买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，不损害他人利益，该合同有效。被告收到原告购房款35万元，有被告出具的收条为证，本院予以认定。被告辩称未收到该35万元房款，原、被告之间实际系民间借贷关系，庭审中被告并未就该事实进行举证，对被告的该辩诉意见，本院不予采纳。因涉案房屋系被告在未取得建筑许可的情况下私自建筑，被告至今无法办理初始登记取得房屋产权证书，原告诉请判令被告协助原告办理涉案房屋所有权证书，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告查富平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告查富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初800号
原告吴某某，男，汉族，退休教师
委托诉讼代理人吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
原告吴某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款70000元及利息（按年利率24%，自2016年4月1日计至清偿之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月1日，经被告王某某介绍，原告将70000元借给被告张某，约定借款期限6个月，月息2分。被告王某某自愿为该笔借款提供担保，担保期限至借款本息还清止。借款到期后，经原告催要，二被告未能还款，原告无奈提起诉讼。
被告张某、王某某均缺席未辩。
原告围绕其请求提供了借款合同一份，其中被告张某为借���人，被告王某某为担保人，上附二被告电话号码；原告向被告王某某的银行转款记录。
原告所提供的上述证据，与其陈述事实可相互印证，予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告原系孙镇高中教师，与被告王某某系多年朋友。2014年被告张某租用被告王某某提供的场地开办彩钢厂，并要求王某某为其筹措资金。王某某后联系了原告，原告遂将40万元通过银行转账转给被告王某某，王某某后陆续归还原告部分借款，但仍有70000元未能归还。2016年4月1日，原、被告三方协商，将该70000元由被告张某向原告归还，并订立了借款合同，约定借款期限6个月，月息2分，由王某某对该笔借款提供担保。借款到期后，张某未能还款，原告催要被告王某某亦未果。
本院认为，原告与二被告之间的借贷及担保关系约定明确，应予认定。被告张某作为借款人未按约定及时清偿借款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告王某某在借款协议中约定担保期间为借款本息还清之日，应认定担保形式为连带保证责任。原告之请求符合法律规定，应予支持。被告王某某履行担保义务后，取得向主债务人即被告张某的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某清偿原告吴某某欠款70000元及利息（按月利率2%，自2016年4月1日计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某履行担保义务后取得向被告张某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告张某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ勇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执479号
申请人:王存斌。
被执行人:张甫新。
申请人王存斌与被执行人张甫新民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张甫新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张甫新履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执528号
申请执行人:王进平，男，1959年3月2日出生，汉族。
被执行人:临汾市供合房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王进平与被执行人临汾市供合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案中。经查，被执行人临汾市供合房地产开发有限公司名下有银行存款或其他资金。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市供合房地产开发有限公司的银行账户存款27733.16元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏
执行员 梁 晓 雷
执行员 高 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 一 繁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3924号之一
原告：杨顺兵，男，1988年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴鑫濮贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路432-438号五层506室，统一社会信用代码91330402MA28AEJW3Q（1/1）。
法定代表人：吴莉莉，该公司执行董事。
本院在审理原告杨顺兵与被告嘉兴鑫濮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨顺兵于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺兵的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺兵撤回起诉。
本案案件受理费718.90元（原告已预交），减半收取359.45元，由原告杨顺兵负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更702号
罪犯陶学根，男，1965年10月11日生，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)苏中刑初字第28号刑事判决，认定被告人陶学根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月19日江苏省高级人民法院裁定核准。判决生效后，2002年10月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月5日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月5日起至2026年3月4日止；本院于2010年9月28日、2013年12月26日、2015年12月18日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶学根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶学根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶学根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶学根系暴力犯；2016年4月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶学根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陶学根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审��员施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2400号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,总经理。
被执行人张大明,男,1972年10月13日生,汉族,住所地天津市河西区。
被执行人王桂珍,女,1964年4月26日生,汉族,住所地天津市河西区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张大明、王桂珍担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张钦耕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终289号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地:河南省焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，总经理。
被上诉人（原审原告）：勾俊，男,汉族,1967年8月30日四川省绵阳市高新技术产业开发区东段*组。
原审被告：绵阳市水务(集团)有限公司，住所地:四川省绵阳市滨江西路南段22嘉来华庭4-6层。
法定代表人:欧飞跃，负责人。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人勾俊及原审被告绵阳市水务(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5476号民事裁定书，向本院提出上诉。
焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当依据“原告就被告”的原则，由焦作市解放区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人勾俊诉请上诉人焦作市政工程建设集团有限公司及原审被告绵阳市水务(集团)有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《材料供应合同》第二条、第十条约定，项目地址：绵阳市涪城区玉皇镇；履行合同发生的争议，协商不成，向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同的管辖约定合法有效，又案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5521号
上诉人（原审原告）：郑勇健，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
上诉人郑勇健与被上诉人李丽不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中李丽提交的购房款收据系丁丽惠2012年出具，郑勇健向李丽转款524100元发生在2014年，虽然其中409100元是丁丽惠先转款给郑勇健，再由郑勇健转款给李丽，但与郑勇健主张的总金额不能完全对应。郑勇健与李丽均陈述丁丽惠于李丽之间有多次民间借贷往来行为，在丁丽惠与李丽的债权债务不清，且郑勇健与丁丽惠已经离婚的情形下，一审法院以李丽与丁丽惠之间有经济往来认定李丽有获取郑勇健转款的法律依据，属于认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10047号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人郑勇健预交的二审案件受理费9041元，予以退回。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年五月二日
书记员 黄霞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执843号
申请执行人：赤水市农业发展担保有限责任公司，地址赤水市农牧局。
法人代表，刘小洪
被执行人：赤水市御庭商务酒店，地址赤水市南桥路中段。
法人代表，董建军
董建军，男，汉族，1970年3月20日生，住赤水市。
廖宗平，女，汉族，1978年5月10日生，住赤水市。
本院在执行赤水市农业发展担保有限责任公司申请执行赤水市御庭商务酒店、董建军、廖宗平追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 张定权
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二���八日
书 记 员 安 健
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初32号
原告：张某某，又名张某某，女，1972年9月4日生，汉族，干部，。
被告：姚某某，男，1969年2月12日生，汉族，农民。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于1993年举行结婚典礼仪式，1994年4月1日领取结婚证书。1994年9月22日生一女姚某。被告从2005年开始吸毒，于2007年被强制戒毒两年，2012年被强制戒毒两年，2015年被强制戒毒至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚；并依法分割位于阳高县龙泉镇新华南街楼房一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某提出离婚，被告姚某某同意离婚。
二、夫妻共同财产：位于阳高县龙泉镇新华南街楼房一套归女儿姚某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 孙志荣
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执163号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张怀金，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被执行人：张怀阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张怀金、张怀阳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1309号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张怀金、张怀阳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7244CUDSE，车辆识别代号：LVHCU658F5001425）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执163号执行决定书，将被执行人张怀金、张怀阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张怀金、张怀阳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张怀金、张怀阳应当继续履行(2016)鄂0191民初1309号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张怀金、张怀阳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执500-1号
申请执行人：王祖飞。
申请执行人：梁美芝。
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
本院在执行王祖飞、梁美芝与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 许广懿
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初229号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省海康县，住雷州市。因本案于2015年6月26日被羁押，同年8月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日22时许，被告人邓某在本市白云区嘉禾街嘉禾市场门口，伙同一同案人（另案处理）对黎某某实施殴打。经鉴定，黎某某腰椎骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年6月26日22时许，被告人邓某在本市白云区嘉禾街嘉禾市场门口，伙同一同案人（另案处理）对黎某实施殴打。经鉴定，黎某腰椎骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。
2015年7月20日，被告人邓某赔偿了被害人黎某人民币40000元，被害人黎某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黎某的陈述及辨认材料，证人吴某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，收据及谅解书，调解协议书，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人邓某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邓某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6910号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。
被告：周亚卿，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告周亚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李玉华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：薛丁庚，男，1954年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：薛玲玲，女，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：刘爱四，男，1973年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吴伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与薛丁庚、薛玲玲、刘爱四、吴伟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1325号之三
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人:曾双铂，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：牟柳艳，女，汉族，1985年11月18日出生，住四川省大邑县。
被执行人：曾建，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省宜宾市江安县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初184号民事判决，受理宜宾南溪农村商业银行与曾双铂、牟柳艳、曾建借款合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保235号
申请人：王瀚，男，1995年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人:杨龙，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王瀚与被申请人杨龙财产保全一案中，申请人王瀚于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨龙价值45000元的财产采取保全措施。担保人刘和碧用本人名下位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号X幢甲-
X-X的房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人王瀚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王瀚的申请。
案件申请费470元，由申请人王瀚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保242号
申请人：重庆优世优文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路481号附9号，统一社会信用代码91500105089139470K。
法定代表人：袁家琦，职务不详。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，职务不详。
申请人重庆优世优文化传播有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值89082元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆优世优文化传播有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，重庆优世优文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆优世优文化传播有限公司的保全申请。
申请费910.82元，由申请人重庆优世优文化传播有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终811号
上诉人（原审原告）杨芳，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省。
委托代理人段俊蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡钊铭，该委员会审查员。
上诉人杨芳因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6572号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨芳系第18866868号“大熊碳烤羊腿”商标（简称诉争商标）的申请人，指定使用的服务为第43类餐厅等。2016年10月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。杨芳不服该驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请。2017年6月27日，商标评审委员会作出商评字[2017]第76083号《关于第18866868号“大熊碳烤羊腿”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。杨芳不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：鉴于杨芳认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不再评述。杨芳主张其已就引证商标提出撤销申请，希望法院延缓审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故杨芳的上述主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨芳的诉讼请求。
杨芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其理由为：杨芳已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，并向原审法院请求延缓审理本案，但原审法院在引证商标权利状态不稳定的情况下，驳回了杨芳的诉讼请求，原审判决明显存在错误，侵权了杨芳的合法权益。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：杨芳。
2、申请号：18866868
3、申请日期：2016年1月12日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类4301群组）：餐厅；饭店；餐馆。
二、引证商标
1、申请人：大湖服务有限责任公司。
2、申请号：7531214
3、申请日期：2009年7月9日。
4、专用期限：2010年11月28日至2020年11月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：旅馆；饭店；餐馆；度假村食宿服务；咖啡馆；自助餐厅；鸡尾酒会服务；备办宴席；住所（旅馆，供膳寄宿处）；旅馆预订；会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、其他事实
2016年10月12日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。
2017年6月27日，商标评审委员会作出被诉决定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在本案一审审理期间，杨芳明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”杨芳明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成注册在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当。
杨芳主张其已就引证商标提出撤销申请，希望延缓审理本案。截至本案二审审理时，针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。因此，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。杨芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杨芳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 毛天鹏
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 焦光阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第399号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县鱼新二路西首，组织机构代码：67680590-9。
法定代表人：孔祥前，行长。
被执行人：齐敦义，男，1968年9月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：董敏，女，1969年6月21日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第33号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐敦义所有的鲁济宁货ＸＸＸＸ号船舶一艘，查封期限为二年。
查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户、出租。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年一月十八日
书记员 李 飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初6446号
原告：河南信合医院。
法定代表人：林旭，执行董事。
住所地：固始县城关番国大道中段**号。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：叶乃华，女，1963年6月8日生，汉族，住固始县。
被告：任刚，男，1969年2月4日生，汉族，信合医院体检中心职工。
原告河南信合医院与被告叶乃华、任刚不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告河南信合医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还侵占原告的体检费共计217450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，2014年至2015年，被告任刚从原告财务部门领取发票217450元，交给被告叶乃华。被告叶乃华将上述发票交给固始县人民防空办等十余家单位入账，并领取体检费用。经原告多次催要，二被告拒不交出已收取的体检费。故起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查，原告提供发票数额为217450元；提供被告叶乃华承认的清单数额是169234元；双方结算时，对实际收取的款数又有较大的争议；中间还涉及到其他人的款项。这属于诉讼请求不明确的情形，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南信合医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曾红涛
孟 某 某 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
(2016)辽1321刑初122号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孟某某，别名胖飞，男，1986年2月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2016年1月5日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月，被告人孟某某在韩某某开办的路翔汽车租赁公司租借一辆车牌号为辽NK88**号雪佛兰景程轿车。2014年7月8日，被告人谎称该轿车为其哥哥所有，经胡某某等人介绍，在朝阳县二十家子镇医院附近，将该车质押给二十家子镇居民冯某，向冯某借款2万元，并签订“二手汽车买卖协议书”，同时给付冯某利息1500元，给付胡某某好处费500元。案发后，公安机关将涉案车辆扣押并返还给韩某某。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，辽NK88**号轿车价值为3.5万元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人冯某陈述，证人邹某革某、胡某某等人证言，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪数额为3.5万元，因被告人孟某某租车行为系手段行为，用租来的车进行质押骗取财物是目的，且涉案车辆已返还给汽车租赁公司的韩某某，故不应认定被告人孟某某的犯罪数额为3.5万元。被告人孟某某能够主动认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、责令被告人孟某某返还被害人冯某人民币18500元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00146号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂小六，男，1973年4月15日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。因扰乱企业单位秩序，于2005年12月5日被潜山县公安局行政拘留十五日;因犯流氓罪，于1995年3月13日被潜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月29日被潜山县公安局取保候审。2015年4月17日被潜山县人民法院决定逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。2015年5月8日被本院决定取保候审。
原审被告人程海强,男,1985年3月21日出生于安徽省潜山县,汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因聚众斗殴，于2005年10月21日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯故意伤害罪，于2008年1月30日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被潜山县公安局刑事拘留，2015年1月8日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人桂小六、程海强犯故意伤害罪一案，于2015年4月17日作出（2015）潜刑初字第00065号刑事判决，以被告人桂小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人程海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人桂小六不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桂小六申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人桂小六撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂小六撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 江石平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第86号
申请人：汪某，男，汉族，1982年7月6日出生，住址乌鲁木齐市天山区。
申请人：艾某，男，维吾尔族，1986年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2018年4月4日立案受理申请人汪某与申请人艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月18日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人艾某于2018年4月1日前给付申请人汪某借款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某与申请人艾某于2018年3月18日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第164号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年四月十日
书记员 帕力扎提
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第370-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李光文债权纠纷一案中，查明被执行人李光文不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李光文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1355号
上诉人（原审被告）：廖琪，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人廖琪因与被上诉人黄晓蔚民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人廖琪送达了预缴上诉费通知书，上诉人廖琪未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林 丽 珊
审 判 员 纪 荣 典
二〇一八年二月二十八日
书记员（ 王中义）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3424号
原告：赵某某，女，汉族，1944年9月13日出生，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。（系张某某之母。）
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所实习律师。
原告：张某甲，男，汉族，1997年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区（系张某某之子。）
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族，1982年6月25日出生，职业不详，住址不详。
原告赵某某、张某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某甲的共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2015年8月17日至2017年5月6日期间按年利率6%计算的逾期还款利息5250元；3.判令被告支付本案诉讼、邮寄费等费用。事实和理由：2015年8月7日，被告刘某某向原告张某某借款人民币50000元，并出具借条和收条，约定还款期限为2015年8月17日。张某某于2016年12月25日死亡，赵某某、张某甲为法定继承人。现借款已到期，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，故诉至法院。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告赵某某、张某甲向本院递交如下证据：
1.被告刘某某于2015年8月7日向原告张某某出具的借条一张，载明：今刘某某借到张某某现金伍万元，于2015年8月17日之前偿还清。
2.刘某某于2015年8月7日向原告张某某出具的收条一张，载明：今收到张某某现金伍万元。
3.张某某的死亡证明及公证书一份，主要内容为：2016年12月25日，张某某死亡，经公证，张某某的遗产由儿子张某甲、母亲赵某某共同继承。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告刘某某从张某某处借款50000元，约定于2015年8月17日之前偿还。2016年12月25日，张某某死亡，遗产由儿子张某甲、母亲赵某某共同继承。因上述借款50000元被告刘某某一直未予偿还，原告张某甲、赵某某遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某向张某某借款50000元未还的事实，有被告刘某某向张某某出具的借条及收条予以证实，本院予以确认。被告刘某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。同时，本院认为，在双方形成的借条中，对借款期间的利息并未进行约定，故本院确定2015年8月7日张某某与刘某某之间形成的借条为自然人之间未约定利息的借条，根据法律规定应视为本案的50000元借款为不支付利息的借款，故原告主张的利息应为被告逾期之日起借款占用期间的利息，起算时间应从借条约定的还款履行期届满之日的次日起计算，即应从2015年8月18日起算，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故本院支持2015年8月18日至2017年5月6日期间的借款逾期利息5161.64元（50000元×6%÷365天×628天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告赵某某、张某甲借款本金50000元；
二、被告刘某某支付原告赵某某、张某甲逾期利息5161.64元。
以上款项55161.64元，由被告刘某某在判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额55250元，核定给付金额55161.64元，给付金额占请求金额的99.84%，案件受理费1181.25元（原告已预交），由原告赵某某、张某甲承担1.89元，被告刘某某承担1179.36元，邮寄送达费20元，公告送达费710元，合计1909.36元，由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告赵某某、张某甲付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 钊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4480号之一
申请执行人南京天泰化工有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号7幢317室。
法定代表人徐恺，总经理。
委托代理人严伟斌，男，1972年2月6日生。
被执行人江苏远久实业有限公司，住所地南京市六合区横梁镇街道梵天路86号。
法定代表人杨素珍，总经理。
申请执行人南京天泰化工有限公司与被执行人江苏远
久实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏
0104民初7432号民事判决已发生法律效力，因被执行人江苏远久实业有限公司未履行义务，申请执行人南京天泰化工有限公司向本院申请执行，本院依法于2016年11月28日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人江苏远久实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人南京天泰化工有限公司借款本金486500元、违约金以及律师费15000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人江苏远久实业有限公司发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏远久实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人江苏远久实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权，查明没有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法将江苏远久实业有限公司主要负责人杨久龙司法拘留，后被执行人向申请执行人还款1万元，并提供财产线索，本院据此向六合法院提取江苏远久实业有限公司执行款。4、将江苏远久实业有限公司纳入失信被执行人名单，并发送《限制消费令》。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且本院根据被执行人提供的财产线索，向六合法院裁定提取被执行人名下的执行款本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执7432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年五月十六日
见习书记员 焦 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：行唐县翟家庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市行唐县翟家庄村。
负责人：梁扩军，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁进岭，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
再审申请人行唐县翟家庄村村民委员会（以下简称翟家庄村委会）因与被申请人梁进岭合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟家庄村委会申请再审称，梁进岭在一审时的诉讼请求是要求翟家庄村委会偿还其垫付的资金8万元，其从未变更或增加关于解除合同、赔偿损失的诉讼请求，原审法院超出梁进岭的诉讼请求进行判决于法无据，违反了法律规定的不告不理原则。请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院为减少当事人的诉累，依据本案查明的事实，认定双方签订合同的目的不能实现，判决解除涉案协议并由翟家庄村委会支付梁进岭24000元，处理结果并无不当。综上，翟家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回行唐县翟家庄村村民委员会的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终939号
上诉人(原审被告):李孝俊，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地仪征市。
上诉人(原审被告):刘乃庚，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：陈永顺，男，1953年9月8日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审第三人）：张铁凤，女，1956年3月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
上诉人刘乃庚、李孝俊为与被上诉人陈永顺、张铁凤确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2745号民事判决，于2018年3月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘乃庚、李孝俊的上诉请求为，撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：
陈永顺以出具《承诺》的形式将案涉小平房赠与给刘乃庚、李孝俊，是因为刘乃庚、李孝俊将原广陵路177号拆迁安置房一半产权无偿赠与给陈永光，并由陈永顺代理陈永光处理拆迁安置纠纷。当时，刘乃庚、李孝俊不懂法律，没有想到要求张铁凤在《承诺》上签字。原审以《合同法》第五十一条的规定，判决确认该《承诺》无效。刘乃庚、李孝俊认为，《合同法》第五十一条规定的是无处分权的人处分他人财产，而本案是共有人处分共有财产。因此，本案不适用《合同法》第五十一条的规定。就本案的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，陈永顺要求确认《承诺》无效的诉讼请求，人民法院不予支持。
刘乃庚、李孝俊已将原广陵路177号拆迁安置房一半产权无偿赠与给陈永光，陈永顺也代理陈永光诉讼取得相应利益。现陈永顺没有理由反悔当初的承诺，如法院相信张铁凤当初是知道该承诺的，就应当确认该承诺有效；如法院不相信张铁凤当初是知道该承诺的，则应当确认该承诺对陈永顺有效力，对张铁凤没有效力，但是必须由张铁凤提出，而陈永顺无权主张。
综上，原审判决适用法律不当，请求二审法院支持刘乃庚、李孝俊的上诉请求。
陈永顺和张铁凤均未作答辩。
陈永顺在原审的诉讼请求为：1、确认���诺合同是无效合同；2、由被告承担诉讼费。
原审法院查明：
原告陈永顺是被告刘乃庚的舅舅，两被告系夫妻关系，第三人张铁凤是陈永顺的前妻。2004年底，被告刘乃庚的母亲陈永光与原告口头商量租用原告位于本市东花园22号2幢108室房屋由刘乃庚居住。刘乃庚居住期间的2006年2月26日，自书《承诺》一份，表示：为感谢舅舅陈永顺、舅母张铁凤多年来的付出，自愿将拆迁安置的皮市街B1楼营业房的一半（指房产和房产收益）给舅舅陈永顺、舅母张铁凤；拿到皮市街B1楼营业房后，全权交给母亲陈永光、舅舅陈永顺管理，如发生争议，以舅舅陈永顺的话为准；在刘乃庚四十岁生日（阳历）舅舅陈永顺、舅母张铁凤放弃对皮市街B1楼营业房的全部权利，母亲陈永光继续管理B1楼营业房实务；陈永顺放弃对皮市街营业房的全部权利后，陈永光如遇上家��事不能解决，陈永顺有权代表陈永光全权处理家务事；刘乃庚如违背承诺，皮市街B1楼营业房所有产权归陈永光所有等。2006年3月24日，陈永顺与刘乃庚签订《承诺》一份，内容：“因为刘乃庚与陈永顺感情特别深，利益形成某种共同体，陈永顺自愿有条件将东花园路22号小平房一间约25平方米无偿送与刘乃庚和李孝俊。刘乃庚必须作出承诺：（1）将来拆迁安置一定要给李孝俊父母留一间房间，方便上扬州时居住；（2）如果发生矛盾（是大矛盾），将来房屋产权归李孝俊和李孝俊父母所有”。陈永光和李孝俊作为见证人在《承诺》上签字。
另查，上述小平房为陈永顺自建，未办理房屋建设规划许可手续。2012年至2014年期间，刘乃庚出国。陈永顺将小平房加盖一层10平房左右的房屋，也未办理房屋建设规划许可手续。2014年12月17日，原告向曲江派出所报案称，���乃庚在其家中无人的情况下，将小平房换门换锁，妨碍原告回家居住。
又查，陈永顺与张铁凤于1982年结婚，2010年2月在婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定：“东花园路22号2幢108室房屋包括北面二十平方小平房归张铁凤所有，离婚之日起办理房产证变更手续，小平房由陈永顺居住，不付房租”。
原审法院认为：
2006年3月24日陈永顺所作出的《承诺》，实为赠与合同，即将其与张铁凤在夫妻关系存续期间未经建设规划主管部门批准擅自在本市东花园22号2幢108室房屋北侧搭建的小平房赠与被告刘乃庚、李孝俊。该赠与未取得张铁凤的同意。陈永顺与张铁凤离婚时，该小平房被分割给张铁凤享有，故陈永顺的赠与行为侵犯了共有人张铁凤的财产权利，且未获得权利人张铁凤的追认，张铁凤明确表示不同意将小平房赠与他人，故2006年3月24日陈永顺所作出的《承诺》无效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：原告陈永顺于2006年3月24日出具给被告刘乃庚、李孝俊的《承诺》无效。案件受理费80元（原告已预交），由原告陈永顺负担40元，被告刘乃庚、李孝俊共同负担40元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本院认为:
陈永顺在原审的诉讼请求为，确认其所作出的《承诺》无效。陈永顺主张该《承诺》无效的理由为，该《承诺》所涉小平房系其与张铁凤的共有房产；其擅自处分共有房产违反了《物权法》的相关规定，依法应确认该《承诺》无效。也就是说本案的处理应首先确认，在陈永顺作出《承诺》之前，该小平房的权利归属是否属于陈永顺和张铁凤共同所有。经查，陈永顺搭建该小平房未办理房屋建设规划许可手续。根据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事诉讼变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。因此，原审判决确认陈永顺赠与小平房的行为侵害了共有人张铁凤的财产权利，且未获得权利人张铁凤的追认，从而确认陈永顺所作出的《承诺》无效，有所不当，本院对此应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民���2745号民事判决；
二、驳回陈永顺的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一八年六月十三日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 王 兵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初716号
原告：吴建军，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人:袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告:高文，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2018年4月2日立案受理原告吴建军诉被告高文民间借贷纠纷一案，原告吴建军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。
审判员 黄明琪
二〇一八年五月十日
书记员 陈 洁