wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异41号
案外人李可为
被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司
第三人李奎阳
本院在执行申请执行人李可为与被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人李可为以被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司系一人出资的有限责任公司为由，申请追加李奎阳为本案被执行人。
本院查明，本案执行依据为（2013）皇民三初字第974号民事判决书。被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司成立于2005年7月13日，原为中外合资有限责任公司，2013年3月31日，公司类型变更为自然人独资有限责任，投资人变更公司李奎阳。李奎阳于2013年3月11日向被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司账户以投资款名义存入4833187.3800元后，于2013年3月15日将其中4830000.0000元转入辽宁鑫峰源物资贸易有限公司。2016年3月15日辽宁鑫峰源物资贸易有限公司的法定代表人变更为李奎阳，李奎阳亦成为该公司二投资人之一。认缴出资额900.0万元人民币占90%。
本院于2018年3月14日责令李奎阳限期举证证明被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司财产独立于自己的财产，李奎阳在举证期限内只提供被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司现有库存设备明细和证明其来源的供销合同以及被执行人鞍山梅园生态旅游发展有限公司银行账户流水明细，其中多笔大额往来与其接手被执行人公司后，该公司无任何收入的陈述不符，不能证明公司财产与自己财产相独立。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。申执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李奎阳为本案被执行人。
二、李奎阳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李可为履行本案债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩晓宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程志军，系行长。
被执行人：姜彦平，现住扶余市。
被执行人郝志远，现住扶余市。
被执行人：赵凤树，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人姜彦平、郝志远、赵凤树金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0781民初895号民事判决书，判决如下：一、被告姜彦平自本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至给付之日止按利率7.965%给付利息：二、被告郝志远、赵凤树对上述款项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。由于被执行人姜彦平、郝志远、赵凤树未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人姜彦平、郝志远、赵凤树履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年8月21向被执行人姜彦平、郝志远、赵凤树送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。现申请执行人于2018年6月19日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初895号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2279号
原告胡庭勇,男,汉族,1977年09月27日出生。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。特别授权。
被告方朝兰,女,汉族,1967年10月04日出生。
被告叶荣,男,汉族,1967年07月06日出生。
二被告共同委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
原告胡庭勇与被告方朝兰、叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡庭勇及其委托代理人李华、二被告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭勇诉称，二被告系夫妻关系，被告叶荣于2014年6月11日向原告借款120万元，并约定按月息2.5%支付利息，按月支付。后被告向原告支付了2015年4月20日前的利息，并于2015年7月29日更换借条载明被告叶荣向原告借款120万元，约定利息按每月2.5%计算，且注明2015年4月20日前的借条全部作废。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120万元，并给付从2015年4月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告方朝兰、叶荣辩称，针对2015年7月29日被告叶荣出具的借条，由于原告未实际向被告打款，故借款关系不成立；针对2014年6月11日的转账记录，款项系打至被告儿子叶季东方的账户，即使叶季东方与叶荣系父子关系，但其有独立的行为能力，因此该转账与本案被告方朝兰、叶荣没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日原告胡庭勇通过中国农业银行向叶季东方转账1200000元。2015年7月29日被告叶荣向原告出具借条一张，载明：“今借到胡庭勇现金壹佰贰拾万元整，利息按月2.5%计算……注：初借时间2014年6月11日,2015年4月20日以前的利息已结清”。之后被告没有归还原告借款本金及利息，现借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。
另查明，被告叶荣与被告方朝兰系夫妻关系，叶季东方系被告方朝兰、叶荣之子。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账明细及户口本在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于原、被告的民间借贷关系是否成立的争议焦点，因原告胡庭勇于2014年6月11日向被告叶荣之儿子叶季东方转账1200000元，被告叶荣于2015年7月29日向原告出具的借条中载明借款金额为1200000元，且注明初借时间为2014年6月11日，结合二者在借款金额和借款时间上皆为一致，因此本院采信原告关于被告叶荣向其借款的陈述；虽然该借款系转账至被告儿子的账户，但符合常理，不影响原、被告借贷关系的成立，因此原告胡庭勇与被告叶荣之间形成民间借贷关系，借款本金为1200000元。原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告要求被告叶荣偿还借款本金1200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求计算利息的请求，由于双方在借条中载明2015年4月20日以前的利息已结清，且约定利息为月息2.5%，现原告自愿变更利息计算标准为按年利率24%，符合法律规定，但原告未举证证明其与被告约定了2015年4月21日至2015年7月29日期间的利息，故对该期间的利息本院不予支持，本院予以主张从2015年7月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。关于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，被告方朝兰应对被告叶荣的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
被告方朝兰、叶荣于本判决生效后十日内返还原告胡庭勇借款本金1200000元，并支付以1200000元为基数从2015年7月29日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费15600元，减半交纳7800元，由被告方朝兰、叶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一六年六月十四日
书记员 程乃善
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终144号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方设计顾问有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼*座。
法定代表人：杨飚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：三亚荔枝沟鸿皓建材经营部。住所地：海南省三亚市荔枝沟路荣兴建材城。
经营者：黄素芬，女，汉族，广东省陆丰市人，住海南省三亚市荔枝沟路荣兴建材城。
上诉人深圳市中建南方设计顾问有限公司因与被上诉人三亚荔枝沟鸿皓建材经营部买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2968号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市中建南方设计顾问有限公司上诉称，深圳市中建南方设计顾问有限公司位于深圳市南山区，三亚荔枝沟鸿皓建材经营部地址为海南省三亚市吉阳区，双方当事人均不在海南省儋州市，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，系适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定。请求撤销（2017）琼9003民初2968号民事裁定书，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方当事人在《瓷砖购销合同》中约定交货地点为海南省儋州市那大镇华诺国际花园工地，并约定了货款的支付方式。据此，原审法院认为涉案合同履行地在海南省儋州市，对本案具有管辖权，并裁定驳回深圳市中建南方设计顾问有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。深圳市中建南方设计顾问有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年八月三十日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保11号
申请人：重庆港豪金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号29栋6号。
法定代表人：罗英芬。
被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道79号5-2。
法定代表人：王绍忠。
被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生。
被申请人：张谊生，男，汉族，1953年6月24日生。
申请人重庆港豪金属材料有限公司与被申请人重庆君融置业有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生诉前保全一案，申请人重庆港豪金属材料有限公司称：申请人与被申请人重庆君融置业有限公司签订《钢材供应协议》，协议签订后，申请人向其供应钢材累计达到29626.281吨，尚欠付钢材款项84104619.28元，申请人多次催收未果。截止2017年3月15日，被申请人重庆君融置业有限公司欠付钢材款项84104619.28元、加价款15612395元、逾期付款利息5719114元、违约金4985850元等总金额已达1.1亿余元。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司和张谊生依约对所有欠付款项承担连带担保责任。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人105000000元的财产。重庆浩大融资担保有限公司和重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆港豪金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆君融置业有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生的银行存款105000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤力鸥
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执119号
申请执行人：胡尊金，男，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇桥东头村，统一社会信用代码913711005992912535。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码91371100798678899U。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
胡尊金与日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）日仲字第271号裁决书已经发生法律效力。义务人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人胡尊金于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人胡尊金与被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘春雷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初51号
原告：陶雨华，男，汉族，1965年4月26日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区城市管理局（重庆市渝中区城市管理综合行政执法局），住所地重庆市渝中区和平路192号（新民花园），统一社会信用代码：11500103MB0T46048D。
法定代表人：赵颖，该局局长。
委托代理人：谢卓宏，男，该局工作人员。
委托代理人：任远，中豪律师事务所律师。
本院在审理原告陶雨华诉被告重庆市渝中区城市管理局（重庆市渝中区城市管理综合行政执法局）确认强制拆除行为违法一案中，原告陶雨华于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶雨华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶雨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雨华负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执381号
申请执行人：韩磊，男，汉族，1995年1月1日出生，农民，住定西市安定区。
被执行人：蒋彩霞，女，汉族，1994年7月10日出生，农民，住定西市安定区。
申请执行人韩磊与被执行人蒋彩霞同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2386号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款3600元，诉讼费50元，执行费50元，逾期被执行人未履行。本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执���查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人韩磊的意见其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人蒋彩霞发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 雅 学
审判员 杨 亚 君
审判员 周���强
二〇一八年六月十九日
书记员 石 彩 红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初763号
原告：张树锋，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
被告：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张树锋诉被告纪业浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张树锋到庭参加诉讼；被告纪业浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张树锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还其借款9万元及利息1.98万元（利息从2017年3月15日起按月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：其与纪业浩系朋友关系，纪业浩于2017年1月15日以周转资金为由向其借款9万元，并出具借条一张，约定：月利率为2%、2017年12月30日前还清，借款到期后，经其多次催要，纪业浩仅偿还两个月利息，剩余本息至今未偿还。
纪业浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张树锋与纪业浩系朋友关系，纪业浩因周转资金需要，曾两次向张树锋借款11万元，均约定于2016年10月份还清，但借款到期后，纪业浩未能清偿全部借款；2017年1月15日双方经结算，纪业浩尚欠张树锋借款本金9万元，同日，纪业浩重新向张树锋出具了一份借条，约定：借款月利率为2%、于2017年12月30日前还清。借款到期后，纪业浩没有能够清偿全部借款本息，期间，纪业浩仅支付了0.5万元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月15日，纪业浩因资金周转需要向张树锋借款9万元，并约定借款月利率为2%，且于2017年12月30日前还清，但是借款到期后，纪业浩未能及时偿还借款本息，期间仅支付0.5万元利息，纪业浩的行为已构成违约，故对于张树锋要求纪业浩及时偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪业浩于本判决生效后三十日内偿还原告张树锋借款90000元及利息（按照月利率2%，从2017年1月15日起计算至借款清偿付清之日止，扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告纪业浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初219号
原告聂宗钱，男，汉族，生于1971年3月8日，荥经县人，住荥经县。
被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司,住所地：雅安市雨城区临江路18号。
法定代表人:邹华。
本院在审理原告聂宗钱与被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂宗钱于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂宗钱撤回对被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取441元(原告已预交)，由原告聂宗钱承担。
审判员 何 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 曹嫚丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更689号
罪犯梁保元，男，1970年11月9日出生，汉族，文盲，山西省岚县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）吕刑初字第64号刑事判决书，认定被告人梁保元犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯梁保元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁保元减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁保元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；因病未参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁保元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁保元减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月11日起至2027年6月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1677号
原告张东生，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马兴梅，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘大伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宝春艳，女，1982年4月9日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张东生与被告马兴梅、刘大伟、宝春艳民间借贷纠纷一案中，原告张东生于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
案件受理费868元减半收取434元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟庆丰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1238号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭希宏，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：王玲玲，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J042号、J043号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J042号、J043号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J042号、J043号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初8098号
原告：杨志鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。
被告：周惠汶，男，1990年6月28日出生，汉族，住中山市，
原告杨志鹏与被告周惠汶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨志鹏以双方已通过其他方式了结上述纠纷为由于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志鹏撤诉。
案件受理费975元，减半收取为488元，财产保全费490元，合计978元，由原告杨志鹏负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1735号
原告（执行案外人）：李红军，男，1969年04月18日出生，土家族。
委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
原告李红军与被告平安银行股份有限公司重庆分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案。原告李红军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红军撤回起诉处理。
审判长 谢英姿
审判员 樊仕琼
审判员 段晓玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓亮
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初815号
原告西安市沣东新城永兴养殖场。
经营者郭海娥。
委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。
法定代理人吕晓辉，局长。
委托代理人景龙辉，陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代理人冯涛，局长。
本院在审理原告西安市沣东新城永兴养殖场诉被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市国土资源局其他行政管理行政强制一案中，原告西安市沣东新城永兴养殖场于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市沣东新城永兴养殖场自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市沣东新城永兴养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市沣东新城永兴养殖场负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1480号
原告：乔某1，男，1944年9月10日出生，汉族，住鄄城县。
原告：乔某2，男，1969年3月27日出生，汉族，住鄄城县。
原告：乔某3，女，1971年1月1日出生，汉族，住鄄城县。
被告：乔某4，男，79岁，汉族，住鄄城县。
原告乔某1、乔某2、乔某3与被告乔某4继承纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔某1、乔某2、乔某3撤诉。
案件受理费3707��，减半收取计1853.5元，由乔某1、乔某2、乔某3负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 腾
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1227号
申请执行人：宗正发,男,汉族，1949年11月28日出生,农民，住永靖县。
被执行人：刘五九,男,汉族，1970年1月13日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初498号宗正发申请
执行刘五九民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱伟荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异169号
案外人张明海
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
本院在执行申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书中，案外人张明海于2018年6月12日对法院在执行中查封并执行沈阳市东陵区白塔三街1-3号1-13-1号、2-8-1号、2-8-2号、2-18-1号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明海称，沈阳市东陵区白塔三街理想新城一期二期组团工程项目由沈阳穗港房地产投资开发有限公司开发，被执行人总承包工程项目主体及地下工程，案外人承建主体工程劳务分包工程，因开发商沈阳穗港公司欠被执行人工程款，协商以20套房屋抵顶工程余款；被执行人拖欠案外人劳务费。故于2016年7月25日由开发商沈阳穗港公司（甲方）、被执行人（乙方）、案外人张明海（丙方）签订《三方抵房协议书》，将异议房产抵给丙方，案外人已依法取得所有权并实际占有，未办理更名及过户手续，是因开发商与被执行人未完成竣工和结算，非因案外人因素，要求法院解除对异议房产的查封。并以《三方抵房协议书》2015理想新城班组统计表为佐证。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决内容为：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司租赁费2795799元，于判决生效后十日内给付；二、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款386936元，于判决生效后十日内给付；三、被告辽宁金庆建设集团有限公司返还原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司扣件132447个，油托24332套，钢管116416米，套管8394个，横杆46米，立杆19米，门型架65套，木跳板304块，于判决生效后十日内返还。案件受理费31452元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
本院在执行中，本院于2016年12月15日及12月26日向沈阳穗港房地产投资开发有限公司下达《履行债务通知书》，内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司履行你单位对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司到期债务700万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议应自收到本通知之日起十五日向本院提出。沈阳穗港房地产投资开发有限公司法定期限内向本院提供了沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人间的支付工程款明细及以房抵账协议书，证明沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人就理想新城一期二组团（居住、商业）工程签订的《建设工程施工合同》约定的工程款为51101369元，现工程全部施工完毕，沈阳穗港房地产投资开发有限公司已支付全部工程约定价款，现金支付39938418元，以房产折抵工程款11099503元。被执行人对沈阳穗港房地产投资开发有限公司不享有到期债权，请求法院撤销对沈阳穗港房地产投资开发有限公司的履行债务通知书。
本院执行机构对沈阳穗港房地产投资开发有限公司提供的签定三方协议抵债房产：沈阳市东陵区白塔三街1-3号的1-14-1号房产、1-15-1号房产、2-17-1号房产、2-7-1号房产、1-17-2号房产、1-15-2号房产、1-14-2号房产、1-13-1号房产、2-8-1号房产、2-18-1号房产及沈阳市东陵区白塔三街1号三门、四门房产到房地产登记部门进行司法查询。上述抵债房产并未备案登记在被执行人名下。以（2016）辽0105执字3478号裁定书及协执对沈阳穗港房地产投资开发有限公司上述房产予以查封（含本案案外人异议房产）。
另查明,案外人张明海己于2017年4月28日对本案异议房产提出标的异议,本院以(2017)辽0105执异102号执行裁定书驳回其异议请求。
本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第十五条.第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张明海的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更879号
罪犯尚建国，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月30日以（2008）并刑初字第140号刑事判决书，认定被告人尚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止）。2012年6月4日、2015年3月24日，阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第930号和（2015）阳刑执字第364号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年一个月（刑期执行到2020年1月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯尚建国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯尚建国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯尚建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月25日起至2019年5月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执305号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人高云超，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人高云超农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3228号民事判决书，判决如下：一、被告高云超于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款5700元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高云超负担。由于被执行人高云超未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高云超履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人高云超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3228号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1386号
原告：周某，男，1980年8月28日出生，汉族，住江山市区。
被告：李某，男，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。
原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周某于2018年4月2日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 仲巍
二〇一八年四月二日
书记员 徐琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执186号
申请执行人：吕欣，女，汉族，1992年4月15日出生，住日照市。
被执行人：日照农泰食品有限公司，住所地日照市东港区两城工业园金银3路1号，统一社会信用代码913711005754703024。
法定代表人：王少倾，经理。
申请执行人吕欣与被执行人日照农泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出日劳人仲案字〔2018〕第12号仲裁调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人吕欣于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照农泰食品有限公司住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人吕欣与被执行人日照农泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月××日
书记员 张欣峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5267号
申请执行人李云中。
委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人石玉俊。
被执行人徐旭东。
申请执行人李云中与被执行人石玉俊、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)丹后民初字第0213号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告石玉俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李云中借款期限内本息41600元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月25日计算至实际给付之日）。案件受理费456元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为42056元，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人石玉俊、徐旭东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到车辆下落信息，现被执行人石玉俊、徐旭东下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第0213号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月十八日
书记员 朱建峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初163号
原告贺永庆，男，1977年1月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告李铨，男，1963年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：康建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州星星物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：康明兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康玉花，该公司员工。
第三人康玉花，女，1964年8月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
第三人康建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区
贺永庆与李铨、兰州星星物业管理有限公司（以下简称星星物业）、康玉花、康建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永庆的委托诉讼代理人刘莹，被告李铨的委托诉讼代理人康建军、被告星星物业的委托诉讼代理人康玉花、第三人康建军、康玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺永庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失835000元；2.判令被告李铨支付违约金100万元；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2013年7月18日，原告与被告李铨签订了房屋租赁合同。双方约定，被告李铨将其所有的位于兰州市七里河区梁家庄2-5号、第一栋楼第二层的东半侧885.36平方米房屋出租给原告使用，租赁期限11年，自2013年7月18日至2024年6月30日，合同期间不因房屋所有权、使用权变更而影响合同效力，双方不得违约，如有违约，由违约方向对方赔偿违约金300万元。第三人康玉花、康建军受被告李铨的委托，办理收取房屋租金相关事宜，和被告李铨具有相同的权利，原告承租上述房屋后设立红星快捷宾馆经营。2017年3月，该房屋屋顶出现大面积漏水，原告及原告经营宾馆的经理田鹏刚多次打电话、发短信、去被告住处要求解决问题，均未果。后原告找被告星星物业负责人解决宾馆漏水及修补装修事宜，均遭到该公司的推诿。尽管如此，2017年7月6日，原告依旧按合同约定用银行的贷款付清了2017年7月1日至2018年6月的房屋租金265600元。付清租金后不久得知，被告李铨因与兰州农村商业银行股份有限公司的借款合同纠纷，被该银行申请人民法院强制执行，租赁给原告的本案涉案房屋在2015年8月20日被法院查封。被告李铨隐瞒事实真相，存在欺诈原告的行为，加之其长期躲避原告，不履行合同义务，不解决房屋漏水补修事宜，给原告造成了惨重的经济损失，构成违约；被告星星物业不履行物业管理义务，加剧了原告的经济损失；现原告因房屋漏水无法继续经营已停业，不仅每月得承担房租、遭受营业额损失，还得继续向员工发放工资，原告也多次找被告李铨的受委托人即第三人康玉花、康建军协商均未果。故诉至法院。
李铨辩称，原告所述不符合事实，装修事宜应由业主自行承担。对于房屋漏水造成的损失也不应由我们承担。法院查封该房屋只是冻结了房屋的不动产权证，并没有实际影响原告的经营，是原告自己经营出了问题，却把责任推卸到被告身上。
星星物业辩称，房屋漏水是由拆迁公司造成的，拆迁公司的拖延导致维修时间拖延。按照物业管理规定，房屋内的水、暖管道是不让装修时包住的。我们要维修，田经理说房东不让动涉案房屋的装修，所以后来我们只维修了几间房屋，该我们做的我们物业公司已经做了，至于原告所说的我们不维修是没有依据的。
第三人康玉花、康建军述称，由于原告的装修把管道包住了，又不让我们拆开维修漏水的管道，协调了几次不成，我们就先维修了没有包住的漏水管道。房屋漏水不是我方原因造成的，原告的损失与我们无关。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告贺永庆同被告李铨签订了房屋租赁合同，约定将李铨所有的位于兰州市七里河区梁家庄2-5号第一栋楼的第二层东半侧房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年7月18日至2024年7月30日，共11年。第三人康玉花、康建军受李铨委托收取房屋租金及办理其他事宜。该事实有原告提交的房屋租赁合同及授权委托书予以证明。原告承租该房屋装修后用于经营红星快捷宾馆。2017年3月，原告承租的房屋出现漏水，便找星星物业公司负责人要求维修漏水管道，该物业公司负责人提出维修需拆除漏水房屋的房顶装修板材，但原告所雇的经理田鹏刚以房东不同意拆除装修设施，拆除后的损失无人承担为由，拒绝拆除装修板材，该物业公司便只对未包住管道的几间房屋的漏水进行了维修。该事实有原、被告双方提交的微信及短信记录予以证明。
另查明，李铨所有的位于兰州市七里河区梁家庄2-5号第一栋楼的第二层东半侧房屋经法院查封后，现在为网上拍卖阶段。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，由于租赁的房屋漏水给原告造成了损失，但是在被告星星物业要求原告拆除相应漏水处装修板材时，原告未予积极配合，导致被告星星物业未能对漏水处全面进行维修。原告提交的证据不足以证明其房屋漏水未得到维修的责任应归于星星物业，同时亦不能证明其房屋没有得到维修同联系不到被告李铨有因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告贺永庆要求被告李铨、星星物业赔偿经济损失835000元的主张，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。关于原告认为其承租的房屋经法院查封，要求被告李铨赔偿违约金100万元的诉请，因租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。法院查封并未实际影响到原告的经营活动，该房屋所有权仍未发生实际变动。承租方的经营风险，不应由出租方承担。出租方只需尽到维修房屋的义务。房屋漏水不是被告李铨应承担违约金的理由。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，判决如下：
驳回原告贺永庆的全部诉讼请求。
案件受理费21315元，减半收取10657.5元，由原告贺永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审259号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
委托代理人李璐，该局工作人员。
被执行人陆继尧，男，1939年8月11日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月14日向本院申请强制执行泰国土资交决字[2016]第2号责令限期交出土地决定（以下简称限期交地决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人陆继尧户使用的位于泰兴市济川街道南郊村张堡二组41号所占土地已于2014年1月24日经江苏省人民政府苏政地[2014]4007号文件批准予以征收，该宗地的土地补偿费已全部支付到位，但陆继尧户并没有履行交地的义务。为了城乡建设用地项目工程正常施工，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，申请执行人于2016年3月15日作出了限期交地决定并送达陆继尧户，责令其交出土地。被执行人收到决定书后，经过行政复议、诉讼，现该决定已经生效；经催告，被执行人拒绝履行交地义务。请求法院强制执行被执行人陆继尧户履行限期交地决定，将其所使用的位于泰兴市济川街道南郊村张堡二组41号的土地交给该土地的征收人。
经审查查明，2016年3月15日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人陆继尧作出限期交地决定。被执行人申请行政复议，泰州市国土资源局作出维持的决定。被执行人于2016年6月12日提起行政诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1291行初140号行政判决，驳回陆继尧的诉讼请求。被执行人不服上述判决，提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏12行终48号行政判决，以申请执行人作出限期交地决定的程序存在轻微违法为由，撤销（2016）苏1291行初140号行政判决，同时确认申请执行人作出的限期交地决定及泰州市国土资源局作出的行政复议决定违法。
另查明，泰州市中级人民法院二审判决书于2017年5月13日送达申请执行人，于2017年5月15日送达被执行人和泰州市国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关的申请执行期限应从复议或起诉期限届满之日起计算；经过人民法院行政诉讼的，应自行政决定经人民法院审查后仍确定不丧失执行力之日起计算。本案中，江苏省泰州市中级人民法院虽作出确认违法判决，但并未否定限期交地决定的效力。但申请执行人泰兴市国土局未在法定三个月的申请执行期限内向本院申请执行，故本院不再审查申请执行人的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰兴市国土资源局的执行申请，本院终结审查。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞 洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更728号
罪犯司志杰，又名小龙，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）运中刑二初字第25号刑事判决书，认定被告人司志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期自2008年9月20日起至2022年9月19日止）。2012年9月18日、2015年7月8日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2057号和（2015）阳刑执字第983号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计二年九个月（刑期执行到2019年12月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯司志杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯司志杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯司志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司志杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2019年5月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审44号
申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江新和成化工设备厂，统一社会信用代码91321282553816974K，住所地靖江市新桥镇夹港南路52号。
投资人邱茂和。
申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]54号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 俞 洋
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4131号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告张勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯延玲，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊怡伶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监108号
申请执行人：侯树扬，男，汉族，1973年1月15日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，职务不详。
侯树扬申请执行淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
侯树扬申请执行淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初2534号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1193号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘文军，男，1979年8月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第714号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第714号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇坦头村地方非法占用681.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用681.8㎡土地上建造的一层钢架厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款17045元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第714号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执629号
敦化江南村镇银行股份有限公司、赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费羿凯、金玲：
敦化江南村镇银行股份有限公司与赵洪有、田宏坤、赵成镇、牟艳萍、费羿凯、金玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151826.00元。经本院立案执行，现已执行到位172074.30元，其中诉讼费1826元。本院已将该款转付给敦化江南村镇银行股份有限公司。至此，敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执53号
申请执行人：段海峰,男,1973年12月26日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：原志敏,男,1983年2月24日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李锐锐,女性,1985年1月15日出生,住侯马市。
本院在执行段海峰与原志敏、李锐锐民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初1567号民事判决书，执行标的82000元，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月15日立案执行后，向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，本院于2018年4月10日前往侯马市不动产登记中心查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4.本院依职权于2018年5月30日将被执行人原志敏、李锐锐限制了个人高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件，申请人人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081民初1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一八年五月三十日
书记员 李点点
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5272号
申请执行人：刘正荣，男，1992年8月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人:卢得生，男，1972年8月14日出生，汉族，员工，住北京市丰台区。
刘正荣申请执行卢得生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7306号民事判决书已发生法律效力。刘正荣向本院申请执行，要求被执行人卢得生给付停运损失、交通费6080元、案件受理费16元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人卢得生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢得生有可供执行的财产。申请执行人刘正荣亦未提供被执行人卢得生可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘正荣申请执行的停运损失、交通费6080元、案件受理费16元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘正荣确认，被执行人卢得生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘正荣发现被执行人卢得生有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审61号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段61号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人陈建，曾用名：陈冬，男，1980年11月29日出生,汉族，重庆合川市人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年5月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年6月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币29903元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈建至今未缴纳社会抚养费人民币29903元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建作出的德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第548号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币29903元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更683号
罪犯高强，男，1991年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出(2010)港刑初字第32号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年三个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月27日起至2020年9月26日起）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更886号
罪犯李锦，男，1978年10月29日生，原住安徽省涡阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2011年5月25日作出(2011)港刑二初字第0042号刑事判决，认定被告人李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，责令罪犯李锦与同案犯共同向被害人退赔赃物折价款共计45571元。刑期自2011年1月7日起至2020年12月20日止。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00171号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年12月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锦减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李锦，2015年2月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月六次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、共同退赃退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1655号
罪犯李艳明，男，1982年8月11日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月3日作出(2010)一中刑初字第44号刑事判决，以被告人李艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年12月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李艳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李艳明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李艳明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2009年10月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更71号
罪犯虞胜强，男，1971年8月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九八年八月十八日作出(1998)甬刑初字第95号刑事判决，以罪犯虞胜强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞胜强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞胜强准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执529号之三
申请执行人：吴乐华，男，1945年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘占国，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1538号民事判决，于2018年3月19日向被执行人刘占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占国在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第844号
原告:中山市古镇彩伏电子经营部，住所地广东省中山市古镇。
代表人：汤采华，该经营部负责人。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市佳能光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：傅米定。
委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
原告中山市古镇彩伏电子经营部诉被告中山市佳能光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇彩伏电子经营部的委托代理人张秀洪，被告中山市佳能光电科技有限公司的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因拖欠中山市峰博电子有限公司的货款向其开具一张支票，支票号为00953939，票面金额为210000元。后因中山市峰博电子有限公司拖欠原告货款遂将该支票交付原告。2015年5月28日，原告持支票去银行请求付款，被告知该支票账户余额不足遭退票。请求判令：被告中山市佳能光电科技有限公司向原告中山市古镇彩伏电子经营部支付票面金额210000元及利息（自2015年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告中山市佳能光电科技有限公司向原告中山市古镇彩伏电子经营部支付票面金额130000元及利息（自2015年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2、支票及退票理由书，证明被告以支票方式支付货款，但因被告名下账号余额不足被退票；3、情况说明，证明被告向中山市峰博电子有限公司开具涉案票据，该公司后因偿还货款向原告转交该票据的事实；4、结数清单及企业机读信息，证明中山市峰博电子有限公司实际存在，其在2015年1月至3月期间拖欠原告货款共计213285.5元；5、证明，证明原告实际经营者为李辉。
被告辩称：原、被告不存在业务关系，也未交付票据给原告。被告出具票据给第三人李峰用于支付购买驱动器的货款，由李峰签收，李峰是中山市峰博电子有限公司的法定代表人。在2015年5月，被告陆续支付给中山市峰博电子有限公司货款13万元，被告认为原告与第三人是买卖关系，不是票据关系，被告仍欠中山市峰博电子有限公司货款8万元。
被告为其辩解向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向中山市峰博电子有限公司支付货款115000元。
经审理查明：2015年5月28日，原告持中国光大银行支票一张（票号：00953939，出票日期：2015年5月28日，票面金额：210000元，出票人为中山市佳能光电科技有限公司并加盖傅米定个人印章）向银行提示付款时，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告与案外人中山市峰博电子有限公司存在业务往来，原告于2015年1月至4月期间向中山市峰博电子有限公司供应电解材料，该公司于2015年5月28日用涉案支票支付货款。原告对此提交了结数清单、情况说明等证据用于证明其与中山市峰博电子有限公司存在真实交易关系及涉案支票是中山市峰博电子有限公司交付的。
诉讼过程中，本院询问原告是否申请案外人中山市峰博电子有限公司出庭作证，原告明确表示不申请。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了中山市峰博电子有限公司盖章的结数清单、情况说明，但中山市峰博电子有限公司未出庭作证，本院对结数清单、情况说明的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请中山市峰博电子有限公司出庭作证。故原告称与中山市峰博电子有限公司存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇彩伏电子经营部的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告中山市古镇彩伏电子经营部负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴文达
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初05280号
原告:徐美芳,男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：叶聪，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。
原告徐美芳与被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告徐美芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐美芳在本案开庭前撤回对被告叶聪的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐美芳负担。
审判员 翁 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 单丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1172号
原告：仇某某，女，1987年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1981年7月17日出生，汉族。
原告仇某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生女儿仇某雨由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2007年原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2008年1月16日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2009年2月6日生育女孩仇某雨。由于婚前双方了解较少草率结婚，婚后没有共同语言。被告不照顾家庭和孩子，因此双方经常吵闹。原告曾起诉离婚，因被告不同意而撤回。双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚。
被告魏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇某某与被告魏某某于2008年1月16日经郯城县民政局登记结婚，2009年2月6日生女儿仇某雨。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告仇某某与被告魏某某结婚时间较长，且育有一女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告仇某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执514号之二
申请执行人：王启兵，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：蔡琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县XX房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷祖群
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更275号
罪犯关运发，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人关运发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿被害人经济损失人民币123549.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)阳中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关运发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关运发在服刑考核期间，获得总分2403分，表扬4次，剩余考核分3分；2016年7月1日他犯发生争执推拉，扣1分。在服刑期间其同案犯家属已代为缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关运发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关运发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初93号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年9月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住长丰县双凤经济开发区。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，同年11月30日被长丰县公安局取保候审，12月21日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月7日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(一级)，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被害人具有重大过错；被告人的主观恶性较小，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节。
经审理查明，2017年9月30日12时许，被告人刘某的邻居王某2因菜地排水问题与刘某的公公张某1发生纠纷，继而相互厮打。随后，王某2的妻子李某与张某1妻子张某2厮打在一起，被告人刘某见状也与李某发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某将李某推倒致其受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的左桡骨远端粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折分属轻伤一级、轻伤二级。
2017年10月30日，被告人刘某被公安机关抓获。归案后,被告人刘某如实供述了犯罪事实。
2017年11月18日,被告人刘某与被害人李某达成民事赔偿协议,并实际履行,被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人王某2、陈某、张某1、王某1、张某2、张某3等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某不能正确处理邻里纠纷，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾所引发，且被害人的行为对矛盾的激化负有一定责任，被告人刘某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被害人遭受伤害是由于被告人刘某不能正确处理邻里纠纷与被害人发生厮打所致，被害人的行为虽对激化矛盾负有一定责任，但未构成重大过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白、取得了被害人谅解等辩护意见，与本院查证一致，予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4595号
原告：重庆平顶物业管理有限公司(统一社会信用代码代码91500225673351825G)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆富士达建设房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225054299490M)，住所地重庆市大足区龙岗街道商贸中心2、3楼。
法定代表人：杨绪辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌平，女，1976年2月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告重庆富士达建设房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平顶物业管理有限公司(以下简称平顶物管公司)委托诉讼代理人李红江、被告重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称富士达房地产公司）委托诉讼代理人胡洪波、杨昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业管理费621540元(即2014年11月至2015年2月期间物管费)；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年9月与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务，被告却不按合同约定交纳物业管理费。2014年11月1日原告又与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告仍然为该小区提供物业服务，合同于2019年10月30日到期，被告却不按合同约定交纳物管费。被告欠缴原告的物业管理费，经原告多次催收未果。现原告要求被告给付部分物业管理费621540元，其余部分另案处理。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告富士达房地产公司辩称，原告诉求的2014年11月1日至2015年2月28日期间的物业管理费已经超过诉讼时效；原告与原业委会签订的物业管理合同，已于2014年8月31日到期，双方的权利义务终止，并且之后产生了新的业委会，选聘了新的物业公司，但原告一直拒绝退出，直到2017年7月31日才退出。根据有关法律规定，物业服务合同终止后，物业公司起诉终止后的物业服务费的，人民法院不予支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年9月1日与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务，合同第二十二条第一项约定，高层商业按每月每平方米3元，向业主或物业使用人收取。合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务，2017年7月31日退场。被告系大足商贸中心业主，有商业物业面积33107㎡。在原告服务期间，被告未交纳物管费，经原告多次催收未果。现原告要求被告给付部分物业管理费即2014年11月至2015年2月期间物管费。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题：原告举示了2015年12月1日、2016年5月5日催款通知，证明原告曾向被告主张了权利，结合诉讼时效规定，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效；关于原告是否属于《最高人民法院关于<审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第十条第二款规定的情形即“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”：被告举示了(2016)渝0111民初5148号、（2016）渝01民终9239号民事判决书，虽证明2013年9月2日大足商贸中心成立了第二届业委会即“大足区龙岗街道办事处学坝街商贸中心业主委员会”（简称大足商贸中心第二届业委会），并与富士达物业公司签订了物管合同，但不能当然证明原告就存在“拒绝退出、移交”的情形。被告举示的证据至少证明从2016年7月15日之前原告与大足商贸中心第二届业委会在物业服务方面存在争议，（2016）渝01民终9239号民事判决书生效后，原告于2017年7月31日退场，同时原告举示了（2016）渝0111民初7620号、（2017）渝01民终1149号民事判决书，证明重庆富士达建设房地产开发有限公大足项目部（与本案被告为同一公司）向原告主张从2014年11月至2016年9月原告在大足商贸中心服务期间的公摊电费，法院支持了重庆富士达建设房地产开发有限公大足项目部的诉求，证明2014年8月31日合同到期后，原告仍然为大足商贸中心小区提供服务，被告亦承认2017年7月31日之前原告在该小区服务的事实，故原告的行为不属于强制服务。关于物业服务费标准问题：原告未提供与大足商贸中心第二届业委会签订的物业服务合同，原告的服务行为具有连续性，故可参照2012年9月1日的物业管理合同执行，该合同第二十二条第一项约定，高层商业按每月每平方米3元，向业主或物业使用人收取。
本院认为，原告于2012年9月与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务，被告系大足商贸中心业主，在原告服务期间，被告未交纳物管费，应承担相应的民事责任。2014年11月至2015年2月，被告所欠的物管费，本院确认为：33107㎡×3元/元.月×4=397284元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予支持。依照《最高人民法院关于<审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告重庆富士达建设房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司2014年11月至2015年2月期间的物业服务费397284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元由被告重庆富士达建设房地产开发有限公司负担3008元，原告重庆平顶物业管理有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚雪梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1848号
原告刘斌，男。
被告曾金明。
被告刘春林。
原告刘斌诉被告曾金明、刘春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告曾金明以支付工资为由向原告借款80000元，双方签订一份借款合同，约定月利率2.5%，被告刘春林自愿作为保证人。原告通过银行转账方式交付。借款后，被告仅支付一个月利息，其余款项未再支付。为此，原告特提起诉讼，要求被告曾金明归还借款本金80000元及支付自2015年3月5日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；被告刘春林承担连带清偿责任。
被告曾金明、刘春林未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条合同一张，证明被告曾金明借款80000元、月利2.5%以及刘春林为保证人的事实。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2015年2月5日，被告曾金明以生意周转为由向原告刘斌借款80000元，双方签订一份借款合同，约定月利率2.5%，被告刘春林自愿作为连带责任保证人。双方约定还款期限。订约后原告通过银行转账方式交付，被告曾金明在合同上作了收款说明。借款后，被告曾金明仅支付一个月利息，其余款项未再支付。原告遂提起本诉。
本院认为，原告刘斌与被告曾金明之间民间借贷关系合法成立，被告曾金明在原告催促下未能及时支付本息，应对本案负全部责任。被告刘春林自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案承担连带清偿责任，但在承担责任后可以向债务人曾金明行使追偿权。原告诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和中担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金明应于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金80000元，并承担自2015年3月5日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；
二、被告刘春林对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告曾金明追偿。
案件受理费2160元，由被告曾金明承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 钟士杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1617号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:王挺，男，汉族。
被执行人:鲜丕孝，男,汉族。
被执行人:绵阳国金节能科技有限公司，组织机构代码75231927-6，住所地四川省绵阳市游仙区经济开发区凯越路1号。
法定代表人:王挺。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王挺、鲜丕孝、绵阳国金节能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0591民初6553号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告绵阳国金节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金98100元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年11月2日的违约金3985.2元以及自2016年11月3日起至实际履行之日止的违约金（以98100元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告王挺、鲜丕孝对被告绵阳国金节能科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告王挺、鲜丕孝承担清偿责任后，有权向被告绵阳国金节能科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、保全费1168元，共计4058元，由被告绵阳国金节能科技有限公司、王挺、鲜丕孝负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，均反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位104503.84元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢天一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11246号
罪犯方红珠，女，1968年1月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)浙杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯方红珠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯方红珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方红珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方红珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方红珠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2421号
罪犯王素灵，女，汉族，1946年1月4日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）宿中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王素灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万六千六百二十五元七角七分（已付二万五千九百元）。被告人王素灵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）皖刑终字第0354号刑事判决，以被告人王素灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王素灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王素灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月18日起至2018年8月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00059号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：管运钱，男，1979年9月3日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：尤玉芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：管广志，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：管广正，男，1974年11月9日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：高中固，男，1975年3月11日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人管运钱、尤玉芳、管广志、管广正、高中固金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉