湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初669号
原告：邓国安，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告：任小峰，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。
被告：长沙市出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道412号。
法定代表人：何托林。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日，汉族，住河北省保定市北市区。该公司法务。
原告邓国安与被告任小峰、长沙市出租汽车公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告邓国安的委托诉讼代理人黄立华、被告任小峰、被告出租公司的委托诉讼代理人甘银辉、龚雪芬、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓国安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助、营养费、后期医药费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失等损失共计85127.16元；2、判令被告中国人寿财保公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由中国人寿财保公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告任小峰、出租公司承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求：增加伤残赔偿金5328元、护理费891元，诉讼请求总额变更为91346元，事实和理由：202017年8月3日18时被告任小峰驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市开福区万家丽路月湖大市场路段由东向西行驶，遇原告邓国安驾驶电动车由南向西左转弯行驶至该路段，致使两车相撞，造成两车受损、邓国安受伤的交通事故，事故发生后原告立即被送往长沙捷奥医院住院治疗14天。2017年8月3日长沙市开福区交警大队对本次事故作出道路事故认定书，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告任小峰在本次事故中承担次要责任。2017年11月24日原告经湖南省师范大学司法鉴定所鉴定，因本次交通事故导致损伤构成拾级伤残，受伤后误工期45天，护理期7天，营养期15天，后期门诊康复费贰仟元。被告任小峰驾驶的肇事车辆实际所有人为被告出租公司，且在本次事故发生前已在被告中国人寿财保公司投有交强险和商业三责险，故被告中国人寿财保公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告协商未达成一致，为维护自己的合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。
被告任小峰辩称，被告与被告出租公司是承包关系，已购买了保险，请法院依法处理。
被告出租公司辩称，被告已垫付医药费8668元，购买了交强险和100万元的三责险，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。非医保用药扣除10%，不计免赔扣5%。
被告中国人寿财保公司辩称，被告在核实两证有效性的前提下同意在交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。由于本案中被保险人出租公司未购买不计免赔，根据保险合同约定，被保险机动车负次要事故责任的实行5%的事故责任免赔率。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回。被告不承担本案鉴定及诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书、票据、证明、银行流水等证据，被告出租公司提交了行驶证、驾驶证、从业资格证、发票、保险单、保险协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交工作证明、银行流水、工资表拟证明原告受伤前居住在城镇及工资收入来源于城镇，并因此次事故造成误工损失，被告中国人寿财保公司对上述证据有异议。根据原告提交的2017年11月7日湖南省高速公路衡阳管理处古城收费站出具的证明，原告邓国安受伤前系古城收费站收费班班长，其平均工资为6000元，受伤后休养一个半月，其病休期间，原告委托收费站司机周建民代为管理，由原告支付周建民每天贰佰元，在此期间，单位未对原告工资待遇予以核减。本院认为，湖南省高速公路衡阳管理处古城收费站在原告受伤期间未对原告工资予以核减，故原告不存在误工损失。虽原告提供周建民收取代班工资收据，但因代班工资数额与证明存在差异，且周建民未出庭质证，故本院对原告的该项主张不予支持。同时根据原告银行流水，本院认为原告虽系农村户口，但经常居住地系城镇，故其应按城镇人口计算损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日7时00分，原告邓国安驾驶电动车沿长沙市开福区万家丽路月湖大市场路段由东向西行驶，遇被告任小峰驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车沿上述路段由南向西行驶，发生原告所驾车辆左侧与被告任小峰所驾车辆前部发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，原告邓国安对事故负主要责任，被告任小身对事故负次要责任。
事故发生后，原告被送至长沙捷奥医院住院治疗，共计14天，经庭审确认，共花费医疗费8668元，该笔费用已由被告出租公司垫付。2017年11月24日经湖南师范大学司法鉴定中心评定原告邓国安因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工45天，壹人护理7天，营养期15天，后续医药费贰仟元。原告共花费2000元鉴定费。
被告任小峰在被告出租公司承包经营湘Ａ×××××号出租车，被告任小峰系肇事车辆驾驶员，被告出租公司系肇事车辆所有人。该车于被告中国人寿财保公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，未购买不计免赔。根据保险合同约定，被保险机动车负次要事故责任时保险公司被告5%的事故责任免赔率。被告出租公司与被告中国人寿财保公司签订《出租汽车保险协议》，协议第五条第（二）项第2条特别约定“（1）入院前伤者抢救费用不得以任何理由进行核减；（2）人伤事故产生的急诊费用（包括但不限于急诊科产生的急诊门诊费、治疗费、医药费），索赔时可不提供收据相对应的用药清单，该部分费用不进行非医保用药的核减；…（8）事故车辆的检测费、车速鉴定费、痕迹鉴定费以及伤者司法鉴定费，如事故属于保险责任，保险公司据实予以赔偿，且不予核减；…（11）经法院调解或判决的案件，法律文书中载明由甲方承担的鉴定费、法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费）要据实在该案件中一并赔付，不需要提供任何发票，且不予核减；…（12）在第三者责任险内伤者医疗费用的核减最高不能超过10%。”经本院释明，被告人寿财保公司未在规定期间内对上述协议提出异议，故本院对上述协议予以认可。
另查明，原告邓国安系农业户口，受伤前居住在城镇，定残时为47周岁。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓国安对事故负主要责任，被告任小峰对事故负次要责任，故本院确认被告任小峰对事故发生承担40%的责任，原告邓国安对事故发生承担60%的责任。被告任小峰所承包车辆归被告出租公司所有，故被告出租公司对被告任小峰承担连带赔偿责任。被告中国人寿财保公司是肇事车辆的承保公司，其在保险责任范围内承担理赔责任，仍有不足的，由被告任小峰、出租公司承担。
二、对于原告邓国安因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年、2017年统计数据及原告邓国安的主张，本院对本次交通事故造成原告邓国安的各项损失认定如下：
1、医疗费8668元。因该费用经原、被告双方确认，故本院予以确认；
2、后续治疗费2000元。因该费用有医院出院医嘱、司法鉴定意见书在卷佐证，故本院予以确认；
3、住院伙食补助费840元。原告因该次交通事故共计住院14天，原告主张住院伙食补助费840元符合法律规定，本院予以确认；
4、营养费800元。本院根据原告的实际伤情酌情认定；
5、残疾赔偿金67896元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，原告经常居住地系城镇，定残时已满47周岁，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2017年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；
6、护理费881元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为7天，本院参照湖南省2016年度非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准进行认定，故原告的护理费为881元（45946元/年÷365日×7日）；
7、交通费500元。考虑到原告伤势构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定；
8、精神损害抚慰金5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院酌情认定；
9、鉴定费2000元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
10、财产损失600元，考虑到此次交通事故造成原告电动车损失，故本院酌情认定。
以上损失共计89185元。
三、关于损害赔偿的责任承担。
原告损失共计89185元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12308元，由被告中国人寿财保公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计74277元，由被告中国人寿财保公司在交强险中死亡伤残项下向原告赔付；财产损失600元，由被告中国人寿财保公司在交强险中财产损失项下向原告赔付。
因被告出租公司与被告中国人寿财保公司的《出租保险协议》特别约定，故应被告承担的鉴定费800元（2000元×40%），由被告中国人寿财保公司予以赔付。
故剩余损失2308元（89185元-10000元-74277元-600元-2000元）扣除5%免赔率后由被告中国人寿财保公司在第三者责任险范围内承担40%的责任，即877元（2308元×40%×95%）。被告任小峰、出租公司自行承担46.2元。
综上，被告任小峰、出租公司承担46.2元，被告中国人寿财保公司承担86554元[10000元+74277元+600元+800元+877元]，原告邓国安需自行承担2584.8元（1200元+1384.8元）。因被告出租公司已先行垫付8668元，故被告出租公司多支付的8621.8元（8668元-46.2元）由被告中国人寿财保公司向被告出租公司返还，被告中国人寿财保公司还需向原告赔付77932.2元（86554元-8621.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邓国安各项损失共计77932.2元；
二、驳回原告邓国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，因适用简易程序减半收取325.5元，由原告邓国安负担195.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担130.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年四月二日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。