wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终267号
上诉人（原审被告）：赵亚东，男，1986年10月10日生，汉族，住山西省晋城市。
被上诉人（原审原告）：江苏路通筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214796535157K，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路8号。
法定代表人：孟韶华，该公司董事长。
上诉人赵亚东因与被上诉人江苏路某筑路机械有限公司（以下简称路某公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案合同中约定“协商解决，协商不成可申请法院裁决”，系管辖法院约定不明，不能据此确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系定作合同纠纷，路某公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同第四条约定交货及履行地点为供方厂内，应为双方对合同履行地的明确约定。合同中载明的供货方公司地址为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍，该处地址现位于无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。赵亚东对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：驳回赵亚东对本案管辖权提出的异议。
赵亚东不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，而双方合同中约定的交货地点在山西省临汾市，故合同履行地为山西省临汾市。又因本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告所在地在山西省晋城市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋城市人民法院管辖。
被上诉人路某公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在产品定作合同中明确约定了交货及履行地点为供方即路某公司厂内，应视为双方对合同履行地有明确的约定。而路某公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，赵亚东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月八日
书记员 耿植峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字1016号之一
申请执行人：马守真，男，回族，1964年12月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号901室。
法定代表人：谢进强。
本院在执行申请执行人马守真与被执行人厦门富达信装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，在执行过程中已扣划被执行人银行存款6235.63元，此外被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为定金13764.37元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄剑锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终86号
上诉人（原审被告）：青岛天拓机械制造有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇铺上五村。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市福肯焊割设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘东风工业园南区。
法定代表人：周清，该公司董事长。
上诉人青岛天拓机械制造有限公司（以下简称天拓公司）因与被上诉人无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在签订的《滚轮架设备购置合同》第10条约定：“与本合同有关的或执行本合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能达成一致，任何一方均应把争议提交起诉方所在地的法院处理”。根据上述条款，福肯公司将合同争议诉至起诉方（即福肯公司）住所地法院（即江苏省无锡市惠山区人民法院），符合双方管辖约定，故原审法院对该案依法具有管辖权，天拓公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回天拓公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天拓公司负担。
天拓公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：根据合同标的物的性质，本案应为买卖合同，故本案应按买卖合同关系确定管辖权。双方在合同中约定交货地点为胶州市，故合同履行地应是胶州市，且其公司住所地也在该地区，因此依据法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖。合同中约定的起诉方与原告住所地法院并非同一概念，原审法院将此混同，错误认定由福肯公司所在地法院管辖，故请求将本案移送审理。
本院经审查认为，天拓公司与福肯公司在合同中约定，争议交由起诉方法院管辖，该约定意思表示明确，应认定为双方约定由原告住所地法院管辖，故该约定符合法律规定，亦不违反级别和专属管辖规定，应为有效。福肯公司住所该约定向其公司所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。因此，天拓公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月八日
书记员 宋勇梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3936号之一
原告:管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：龚昌华，男，1963年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐水法，男，1968年8月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：张海英，女，1972年11月2日出生。汉族，住安吉县。
原告管耀耀与被告龚昌华、徐水法、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月8日，原告管耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管耀耀撤诉处理。
案件受理费170元（已减半），由原告管耀耀负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾 秀
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初92号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人宋兴陶，男，1969年7月13日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，农民，住屏南县，曾因犯交通肇事罪，于2014年3月25日被古田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2016年10月5日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人宋兴陶犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人宋兴陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月31日21时许，被告人宋兴陶醉酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型货车途经屏南县时，碰撞停放在路边的闽Ａ×××××小型客车及陕Ａ×××××小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。
案发后，被告人宋兴陶在事故现场被屏南县公安局民警查获，经酒精呼气测试，检测结果为155mg/100ml，随后被告人宋兴陶被抽取血样并送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人宋兴陶血样中乙醇含量为203.78mg/100ml。经屏南县公安局交警大队认定，被告人宋兴陶负本起事故的全部责任。
2017年2月1日，被告人宋兴陶与被损车辆车主黄某2、黄某3就车辆赔偿问题协商一致，取得二人的谅解。
2017年3月15日，被告人宋兴陶规劝另案犯罪嫌疑人张某5投案。
上述事实，被告人宋兴陶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、包某、黄某2、黄某3、张某1、张某2、郑某、张某3、韦某、张某4、张某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书,道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单、呼气测试照片及情况说明，驾驶证核查证明、车辆信息，查询违法犯罪记录情况说明及古田县人民法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、人口基本信息，被告人宋兴陶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴陶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且血液中酒精含量达203.78mg/100ml，应予从重处罚。被告人宋兴陶有前科，可从重处罚。被告人宋兴陶归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋兴陶具有立功情节，可以从轻处罚。被告人宋兴陶案发后积极与被损车辆车主协商，取得两位车主的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋兴陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张传旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9075号
罪犯杨江，男，1984年9月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学毕业，住贵州省剑河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出(2011)浙温刑初字第130号刑事判决，以罪犯杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。杨江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十七日作出(2011)浙刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1018-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人：王冠成。
被执行人陈乙文。
被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司。
法定代表人：宋历宣。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈乙文、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值84519.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更511号
罪犯杨栋，男，1963年9月30日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年3月15日作出(2010)大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人杨栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年9月9日止），并处罚金人民币四万二千元；责令被告人杨栋等人继续退出未退出的赃款，发还被害单位。被告人杨栋不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，撤销原审判决中对杨栋的判决部分，以上诉人杨栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币三万二千元；责令上诉人杨栋等人继续退出未退出的赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7542号刑事裁定，对罪犯杨栋减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨栋在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终207号
上诉人（原审原告）：曾庆宗，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区
幢603室。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨六和，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区人民里**号*幢***室，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）:杨杨，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所执业律师。
上诉人曾庆宗因与被上诉人杨六和、杨杨排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾庆宗上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判（1）判令杨六和、杨杨立即拆除其建在曾庆宗屋顶的所有建筑物及雨披，恢复原状；（2）判令杨六和、杨杨立即在其房屋南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面的屋顶；（3）判令杨六和、杨杨立即清除茶几、花圃等物品，恢复原状。事实与理由：1.一审判决认定曾庆宗店面之上为杨六和、杨杨房屋错误。曾庆宗店面在漳州市芗城区，杨六和、杨杨房屋属该区13幢,不存在杨六和、杨杨的房屋在曾庆宗的店面之上;2．一审判决认定“经现场勘查，被告并未在原告的屋顶放置茶几、花圃等，也未建造建筑物，仅在其阳台加装防盗网、门及雨披”有悖于客观事实。（1）杨六和、杨杨房屋南面并无阳台。曾庆宗向一审法院提交了一份芗城区新元城市花园13幢201室房屋所在楼层的二层结构平面图，该房屋南面没有阳台，是封闭式墙壁。该份结构平面图是开发商工程竣工后归档于漳州市城市建设档案馆，具有合法性、客观性、真实性。杨六和、杨杨房屋南面的所谓“阳台”，系其自行拆除其房屋的南墙，向曾庆宗的屋顶延伸近2米，建成“阳台”后装修成厨房，并在曾庆宗的店面屋顶建造放置茶几、花圃、“阳台”加装防盗网、门及雨披。一审判决认定杨六和、杨杨在其阳台加装防盗网、雨披及门等，不属于曾庆宗享有的专有部分不当;3．一审判决认定杨六和、杨杨的行为未对曾庆宗的通风、采光等造成影响，曾庆宗也未能举证证明其房屋墙壁渗水与杨六和、杨杨的搭盖雨披等存在因果关系，曾庆宗请求判令杨六和、杨杨拆除建筑物、雨披，南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面屋顶的主张，不予支持错误。（1）一审判决混淆了相邻关系纠纷案由和排除妨碍纠纷案由的区别，把排除妨碍纠纷等同于相邻关系纠纷，显然是错误的。（2）杨六和、杨杨在曾庆宗屋顶建造“阳台”、厨房，加装防盗网、门、雨披及放置茶几、花圃等，对曾庆宗屋顶专有权的侵害。
杨六和、杨杨辩称，曾庆宗上诉理由不能成立，依法应予以驳回，维持原判。
曾庆宗向一审法院起诉请求：1.判令杨六和、杨杨立即拆除其建在曾庆宗屋顶的所有建筑物及雨披，恢复原状；2.判令杨六和、杨杨立即在其房屋南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面的屋顶；3.判令杨六和、杨杨立即清除茶几、花圃等物品，恢复原状。
一审法院认定事实：曾庆宗系漳州市芗城区09号店面业主，该店面之上为漳州市芗城区新元城市花园13幢201号房屋，该房屋所有权人为杨六和，共有人为杨杨。在杨六和、杨杨的房屋所有权证中的房地产平面图中南面有用虚线标注阳台。另查明，经现场勘查，杨六和、杨杨并未在曾庆宗的店面屋顶正上方放置茶几、花圃等，也未建造建筑物,仅在其原有的阳台上加装防盗网、门及雨披。
一审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，曾庆宗对新元城市花园14幢09号店面的所有权应是建筑物区分所有权，曾庆宗仅对其专有部分享有所有权，对专有部分以外的屋顶等基本结构部分属于共有部分，曾庆宗对共有部分享有共有和共同管理的权利。在本案中，经现场勘查，杨六和、杨杨并未在曾庆宗所有的店面对应的屋顶上建造花圃、放置茶几等物品。杨六和、杨杨在其阳台加装防盗网、雨披及门等，不属于曾庆宗享有的专有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，且杨六和、杨杨的该行为未对曾庆宗的通风、采光等造成影响。曾庆宗认为杨六和、杨杨房屋南面没有阳台，其自行拆除房屋的南墙，向曾庆宗屋顶延伸近2米，建成厨房，但从杨六和、杨杨提供的房屋所有权证中房地产平面图可以显示其房屋南面原来就标注有阳台，其是在原有阳台上加装防盗网、门及雨披。房屋所有权证中所附的房地产平面图其证明效力应当高于曾庆宗所提供的建筑图纸。曾庆宗也未能举证证明其房屋墙壁渗水与杨六和、杨杨的搭盖雨披等存在因果关系，故曾庆宗要求依法判令杨六和、杨杨拆除建在曾庆宗屋顶的所有建筑物及雨披，恢复原状，并要求杨六和、杨杨在其南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面屋顶，立即清除茶几、花圃等物品，恢复原状的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾庆宗对被告杨六和、被告杨杨的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆宗负担。
本院审理查明,曾庆宗系新元城市花园14幢09号店面业主,杨六和为漳州市芗城区新元城市花园13幢201号房屋所有权人，杨杨为共有人。
本院认为，曾庆宗作为新元城市花园14幢09号店面业主，其仅对其专有部分享有所有权，对专有部分以外的屋顶等基本结构属于共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。据此，对于本案讼争属有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应按上述规定，由业主共同决定。曾庆宗作为业主之一，其无权单独起诉主张共同部分的管理权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602
民初8085号民事判决；
驳回曾庆宗的起诉。
一审案件受理费50元，退还曾庆宗；上诉人曾庆宗预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年三月八日
书记员 吴茵婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终95号
上诉人（原审被告）:童远刚,男,1971年06月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人：王乐，行长。
上诉人童远刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童远刚于2017年11月29日收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童远刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2066号
上诉人（原审原告）：陈建章，男，1949年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人陈建章因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建章及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建章上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
陈建章向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈建章的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更904号
罪犯黄树印，男，1965年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）丹刑初字第611号刑事判决，以被告人黄树印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，尚未退出的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出（2014）宁刑执字第7394号、（2016）苏01刑更1669号刑事裁定，对罪犯黄树印共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄树印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄树印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄树印在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三万五千元未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄树印在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄树印减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2825号
上诉人（原审被告）：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。
法定代表人：代明勋，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文春，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人成都建勋劳务有限责任公司与被上诉人刘文春劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都建勋劳务有限责任公司于2018年3月19日向本院提交书面申请，以与刘文春达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都建勋劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都建勋劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月十九日
书记员 薛潇瑞
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初50号
原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行，住普格中心街31号。负责人：阿库呷呷，支行行长。
委托代理人火补子色，男，彝族，凉山农村商业银行股份有限公司普格支行业务发展部客户经理。代理权限：特别授权。
被告陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，住普格县正街村。
被告胡大平，女，汉族，1967年4月28日出生，住普格县正街村。
被告邓顺芳，女，汉族，1952年8月27日出生，住普格县普基镇新建南路。
被告邓桂英，女，汉族，1972年4月12日出生，现住普格县普基镇新建南路。
被告陈勇，男，汉族，1973年2月15日出生，现普格县普基镇新建南路。
被告陈华，男，汉族，1986年2月6日出生，住普格县普基镇新建南路。
被告郑业新，男，汉族，1954年8月21日出生，住普格县普基镇新建南路。
本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司普格支行与陈洪玉、胡大平、邓顺芳、邓桂英、陈勇、陈华、郑业新关于金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司普格支行承担。
审判员 刘 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄丽平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更904号
罪犯祁伟君，男，1982年7月30日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年1月5日作出（2015）政刑初字第80号刑事判决，以被告人祁伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币50万元。责令退赔三被害人人民币287万元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月29日起至2033年5月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯祁伟君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月累计获考核分2461.5分。获4次表扬。2017年12月12日向政和县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁伟君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月29日至2032年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初246号
原告：段正涛，男，生于1973年3月5日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
原告：岳洪林，男，生于1978年1月16日，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：程能军，男，生于1972年12月16日，住四川省泸州泸县。
原告段正涛、岳洪林与被告程能军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段正涛、岳洪林的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼,被告程能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正涛、岳洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程能军支付原告工程款100,000元及逾期利息（利息从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率为准计算至全部款项还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包“半岛御景1-5#楼”（四川省犍为乐华建筑有限公司承建）外墙保温工程。2015年2月5日，经原告与被告程能军结算，工程总价款489,766元。后被告四川省犍为乐华建筑有限公司通过转账方式支付工程款，至2016年2月2日，尚欠100,000元未支付。
2016年2月2日，被告程能军书面承诺于2016年5月30日前支付完毕。现因余款100,000元至今未支付，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告程能军未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，发包人四川丰业房地产开发有限公司与承包人四川省犍为乐华建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川省犍为乐华建筑有限公司承建四川丰业房地产开发有限公司开发的半岛御景1-7号楼。2013年8月19日，四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》，约定：程能军以全包方式承包“半岛御景1-5号楼”工程,工程造价约2,160万元，以结算价为准，预计工期自2013年8月20日至2014年4月28日，承包工程的工程款必须转入公司账户由公司负责做账，程能军按合同造价总额的1%交纳管理费，每转入工程款一次按转入额的1%计算，工程峻工验收合格10日内全部交清。程能军承包“半岛御景1-5号楼”工程后，又将其外墙内保温工程转包给原告,2015年2月3日，原告与被告程能军就“半岛御景1-5号楼”外墙内保温工程进行结算为489,766元。2016年2月2日，被告程能军向原告写了一个说明：“因保温款未付清，于2016年5月30日前支付，根据甲乙双方签订付款协议为准，￥100,000，大写壹拾万元整。”
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、说明、半岛御景工程款1-5号楼外墙内【屋面】保温收方结算汇总、四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1915号生效民事判决书及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案的焦点为：1、丰业财富与四川省犍为乐华建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》及四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》、程能军与原告的转包工程是否有效？根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案四川丰业房地产开发有限公司与四川省犍为乐华建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》合同双方符合法律规定，合同内容系双方意思真实表示，不违反法律、法规的强制规定，因此该合同合法有效，四川省犍为乐华建筑有限公司系该合同约定建设工程“半岛御景”工程的合法总承包人。程能军与四川省犍为乐华建筑有限公司不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，不是具备法定资质的单位，因此四川省犍为乐华建筑有限公司将部分工程承包给程能军，系违法分包，双方签订的《工程项目部项目责任协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效，程能军和原告作为自然人，不是具备法定资质的单位，程能军将无效承包的工程再次承包给原告，违反了法律的强制性规定，应属无效。2、被告程能军是否尚欠原告外墙内【屋面】保温工程款100,000元？被告程能军未出庭应诉，原告提供2015年2月5日半岛御景1-5号楼外墙内【屋面】保温收方结算汇总金额489,766元及被告程能军2016年2月2日给原告说明上的金额100,000元，本院确认程能军尚欠原告100,000元工程款未支付。原告要求被告支付逾期利息，被告程能军给原告的“说明”中载明2016年5月30日前支付，但事后被告程能军未履行支付工程款义务，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，虽然本案四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订的《工程项目部项目责任协议书》无效，但该建设工程已经竣工验收合格，程能军应按“说明”约定，支付尚欠原告工程款100,000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
由被告程能军在本判决生效之日起十日内支付原告段正涛、岳洪林工程款100,000元并支付逾期付款的利息，利息从2016年5月31日起至款项付清为止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告程能军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一八年三月六日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共合国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初626号
原告：周朝志，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：马永军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住南乐县。
原告周朝志与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告周朝志于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝志的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周朝志撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告周朝志负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月十二日
书记员 张世雷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更451号
罪犯闫丽峰，女，1981年5月21日出生于山西省五台县，汉族，专科文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2015年3月10日作出（2014）五刑初字第122号刑事判决，以被告人闫丽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫丽峰减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装包装车间配套岗位，能够对下线的产品及时配套装箱，且出错率少，按时完成劳动任务,出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫丽峰在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫丽峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行消极，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫丽峰减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月6日起至2027年12���5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许绍颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执570号之一
申请执行人：周某,男,1977年9月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王某,女,1981年7月19日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王某的存款3600.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月十三日
书记员 季红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2903号
罪犯徐开勇，男，汉族，1968年8月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）蚌山刑初字第00398号刑事判决，以被告人徐开勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐开勇确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐开勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐开勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐开勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐开勇减去自本裁定送达之日起至2018年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4473号
原告李某甲（曾用名李翔），学生。
法定代理人李某乙，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告邱某抚养费纠纷一案，于2016年9月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙委托代理人盛海盟、被告邱某委托代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲的法定监护人李某乙与被告邱某于2004年间登记结婚，婚后生育原告李某甲，后因双方性格不合，于2013年12月6日经兰陵县民政局协议离婚，约定原告李某甲由李某乙抚养，原告李某甲现生活、学习等需要更多开支，李某乙已无力承受其费用，请求依法判令被告支付原告抚养费42000元。
被告邱某辩称：不同意支付抚养费。
经审理查明，2004年，原告李某甲的父亲李某乙、母亲邱某登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，后因双方性格不合，于2013年12月6日经兰陵县民政局协议离婚，约定原告李某甲由李某乙抚养，抚养费由李某乙承担，邱某随时可以探望。离婚后，原告李某甲随李某乙生活期间，被告邱某有时探望，未支付过抚养费，现李某甲在苍山县志成中学五年级就读，每学期费用4200元（含生活费）。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证等材料经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母的离婚协议不能剥夺子女要求父母支付抚养费的权利，故原告李某甲要求被告邱某承担抚养费的诉讼请求成立，本院应予依法支持。考虑本案实际，被告按月支付抚养费至原告十八周岁为适宜，被告享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告邱某自2016年9月份起每月向原告李某甲支付抚养费500元直至原告十八周岁为止，于每年12月31日一次性付清当年抚养费，被告享有探视子女的权利。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告邱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 李双超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10330号
原告：周勇威，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：曾秋池，男，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告周勇威诉被告曾秋池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托诉讼代理人王志健、黄雪莹到庭参加了诉讼，被告曾秋池经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇威向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还本金人民币30万元及相应利息3200元（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年7月28日起计算至2015年8月12日止，借期为16日）；2、判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币144000元（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月13日起暂计至2017年8月12日暂计为144000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3、判令被告立即向原告支付因实现本案债权支出的律师费22000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾秋池辩称，无答辩。
经审理查明，原被告双方于2015年7月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年7月28日至2015年8月12日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。当日，被告曾秋池出具借据给原告，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：贰拾捌万伍仟元整（小写￥285000元）。及现金（人民币）大写：壹万伍仟元整（小写￥15000元）。合计人民币大写：叁拾万元整小写人民币300000元。借款期限为15天，本借据为双方签订《质押、保证借款合同的附件》。此款转入乙方（借款人）指定账户：户名：曾秋池：62284500881991078开户行：农业银行”。
庭审中，原告为证实其已依约向被告曾秋池支付了借款，提交了网银交易流水，该证据显示原告于2015年7月28日向被告曾秋池62×××78的银行账户内转账285000元。
以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、网银交易记录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，原告依借款合同约定向被告曾秋池支付借款，被告曾秋池向原告出具借据表示收到借款并将借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾秋池既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告曾秋池放弃相应诉讼权利。被告曾秋池已逾期未还款，现原告主张被告曾秋池偿还借款300000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾秋池实现债权花费22000元律师费，并提交委托代理合同、发票予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，曾秋池偿还周勇威借款300000元及借款利息3000元，并自2015年8月13日起以300000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；
二、自本判决生效起十日内，曾秋池向周勇威支付本案律师费22000元；
三、驳回周勇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元，由曾秋池负担（自本判决生效之日起十日内，曾秋池向周勇威迳付受理费4169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林月好
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。统一信用社会代码：91350629856943591B。
法定代表人：胡辉钦，行长。
被执行人：福建二宜楼茶叶工贸有限公司，住所地福建省华安县仙都镇市后村。统一信用社会代码：9135062976407320X2。
法定代表人：詹文华，执行董事。
被执行人：詹文华，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹文忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林秀德，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：福建铭源工贸发展有限公司，住所地福建省华安县仙都镇仙亭开发区。统一信用社会代码：91350629741680541B。
法定代表人：林秀德，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人福建二宜楼茶叶工贸有限公司、詹文华、詹文忠、林秀德、福建铭源工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2018年4月19日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3037号
罪犯肖海浪，男，1991年1月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇八年九月一日作出(2008)瑞少刑初字第183号刑事判决，以罪犯肖海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖海浪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖海浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海浪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初325号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐雪华，男，1977年1月2日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，打工，住江苏省如皋市。2001年5月8日因犯强奸罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2017年5月3曰因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年5月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）227号起诉书于2018年5月7日向本院提起公诉，指控被告人徐雪华犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人徐雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至11月6日间，被告人徐雪华先后多次至南通市崇川区崇川路27-1号科技之家公寓楼下的晾晒场内盗窃。查明的事实分述如下:
1、2017年2月的一天晚上，被告人徐雪华至南通市崇川区崇川路27-1号科技之家公寓楼下的晾晒场内，窃得被害人王某晾晒在此处的女式内裤一条；窃得被害人李某晾晒在此处的女式内裤一条；窃得被害人江某晾晒在此处的女式内裤二条。
2、2017年3月的一天晚上，被告人徐雪华至南通市崇川区崇川路27-1号科技之家公寓楼下的晾晒场内，窃得被害人王某晾晒在此处的女式内裤一条；窃得被害人江某晾晒在此处的女式内裤二条。
3、2017年11月6日晚20时许，被告人徐雪华至南通市崇川区崇川路27-1号科技之家公寓楼下的晾晒场内，窃得被害人王某晾晒在此处的三条女式内裤；窃得被害人李某晾晒在此处的三条女式内裤；窃得被害人江某晾晒在此处的两条女式内裤。
被告人徐雪华于2017年11月14日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在被告人徐雪华随身携带的橘黄色行李箱中，查获各色女式内裤一百三十五条、内衣一件。
上述事实，被告人徐雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐雪华在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某、李某、江某的陈述，公安机关检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，赃物照片、监控视频，公安机关出具的视频制作说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人徐雪华的户籍资料，江苏省如皋市人民法院（2001）皋刑初字第114号、（2017）苏0682刑初232号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐雪华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐雪华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐雪华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐雪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币一千元（该款由徐雪华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 吴潇潇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初6515号
原告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：谭明磊，男，1971年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘倩，女，1982年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨晓伟与被告谭明磊、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员王兵、罗建组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告谭明磊、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款150万元及利息，其中借款50万元的利息从2013年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期用类贷款利率计算、借款50万元的利息从2015年7月10日起至付清之日止按年利率24%计算、借款50万元的利息从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算。事实及理由，被告分别于2013年12月13日、2015年1月9日、2015年3月11日三次向原告借款各50万元，共计150万元，到期后，原告多次向被告催收无结果。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。
被告谭明磊、刘倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行付款凭证；3、婚姻登记信息。对本案的事实，本院认定如下：被告谭明磊与被告刘倩系夫妻关系。原告于2013年7月15日支付给被告谭明磊19万元，于2013年12月10日支付给被告谭明磊20万元后，被告谭明磊于2013年12月13日给原告出据借款50万元的借条一张，但未约定借款利率和还款时间。事后原告向被告谭明磊催收，2016年3月16日，被告谭明磊在该借条上签名确认，但至今未偿还原告该借款。2015年1月9日，被告谭明磊又给原告出据借条一张，约定借款50万元，定于2015年7月9日归还，如未归还则每天按借款总额1%计算支付违约金。同日，原告支付给了被告谭明磊借款47.5万元。2015年3月11日，被告谭明磊再次给原告出据借条一张，约定借款50万元，定于2015年9月归还，如未归还则每天按借款总额1%计算支付违约金。同日，原告再次支付给了被告谭明磊借款47.5万元。原告共计借给被告谭明磊134万元均到期后，原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告谭明磊之间的借贷关系依法成立并有效，被告谭明磊应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘倩与被告谭明磊系夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。原告于2013年12月13日的借款未给定利息，也未约定还款时间，该借款的利息应当从原告催收时起按年利率6%计算，于2015年1月9日和2015年3月11日的两次借款，虽未约定利息，但约定了违约金，其违约金和利息之和也不得超过年利率24%。
综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款本息，本院予以支持，但被告应偿还的借款为134万元及利息，其中借款39万元的利息从2016年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算、借款47.5万元的利息从2015年7月10日起至付清之日止按年利率24%计算、借款47.5万元的利息从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明磊、刘倩在本判决生效后10日内偿还原告杨晓伟借款134万元及利息，其中借款39万元的利息从2016年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算、借款47.5万元的利息从2015年7月10日起至付清之日止按年利率24%计算、借款47.5万元的利息从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由原告杨晓伟负担1980元，被告谭明磊负担16590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3144号之一
原告：绍兴天昊印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：叶建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：象山恒立纺织有限公司。住所地：宁波市象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：陆霞。
本院在审理原告绍兴天昊印染有限公司诉被告象山恒立纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴天昊印染有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告象山恒立纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告绍兴天昊印染有限公司撤回对被告象山恒立纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费350元，合计375元，由原告绍兴天昊印染有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柳锦霞
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6104号
罪犯胡春明，男，1988年3月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第259号刑事判决，以罪犯胡春明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡春明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执335号之一
申请执行人：江西中原地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1301、1302室，组织机构代码：57610180-8。
法定代表人：李耀智，公司执行董事。
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，该公司总经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）高新民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西省传奇置业有限公司同意于2015年12月31日支付申请人江西中原地产经纪有限公司销售代理费138097元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行，申请人要求被执行人给付138097元。
本院在执行过程中，对被执行人江西省传奇置业有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江西省传奇置业有限公司有可供执行的财产。本案执行标的总额138097元，未执行标的总额138097元。
本院认为，申请执行人江西中原地产经纪有限公司提供不出被执行人江西省传奇置业有限公司的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹梦娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2997号
申请执行人:梁九惠，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪坝5组，组织机构代码：089103822。
法定代表人：王猛，董事长。
申请执行人梁九惠与被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第12027号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁九惠向本院申请执行，申请执行标的为165750元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月13日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司尚欠申请执行人梁九惠165750元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2997号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖菁菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执551号之四
申请执行人何深忠，男，1982年10月25日出生，钦州市人，医生，住钦州市钦南区。
被执行人苏团，男，1982年4月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄莲凤，女，1980年10月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区（系被执行人苏团的妻子）。
何深忠与苏团、黄莲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏团、黄莲凤逾期未履行法律文书确定的义务，何深忠已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何深忠申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何深忠自愿撤回执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执551号案的执行。
当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 余凤银
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2111号
申请执行人：孙新建，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：孙士真，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：孙士超，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张德况，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：付怀敬，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙新建、孙士真、孙士超、张德况与付怀镜追索劳动报酬权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1191号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认付怀敬于2017年7月31日之前支付原告孙新建、孙士真、孙士超、张德况劳动报酬12556元。孙新建、孙士真、孙士超、张德况于2017年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年六月一日
书记员 张浩文
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1887号
本院在执行申请人梅雪与被执行人刘水香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘水香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018〕津01**执恢46号
申请执行人：杨永生
被执行人：刘海鹏
被执行人：梁英杰
申请执行人杨秋生与被执行人刘海鹏、梁英杰买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。在恢复执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、二被执行人于2018年12月31日前一次性给付申请执行人28万元，余款本金169万元及案件受理费23600元，待前述款项履行完毕后再次恢复执行解决；二、鉴于上述履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人即可恢复本案执行；此期间解除对被执行人银行存款冻结，屏蔽其失信被执行人名单，并撤回限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第3547号民事判决书恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年三月八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更433号
罪犯乔勇，男，1977年10月9日生，汉族，河南省西峡县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人乔勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元,继续追缴尚未追缴的赃物，发还吴江市横扇镇凤祥银楼。判决生效后，该犯于2011年1月28日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯乔勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年1月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪���评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、严重暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年8月22日起至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 ��瑜芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更385号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯罗江海，男，1995年11月17日出生，仡佬族，初中文化，无业，原住贵州省六盘水市六枝特区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人罗江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止），责令其赔偿附带民事诉讼原告人（被害人近亲属）的经济损失人民币2万元，并对赔偿总额25万元承担连带责任。被告人罗江海提出上诉，福建省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）闽刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗江海于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）347号提请减刑建议书，建议对罪犯罗江海予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江海受纠集持械参与斗殴并致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤；但系从犯，被抓获归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾三次违规被扣32分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年4月至2018年2月计获2195.5考核分、3个表扬。现已交付附民赔偿款2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付赔偿款凭据等。
本院认为，罪犯罗江海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且对其个人赔偿份额已履行完毕，确有悔改表现；但其持械参与暴力犯罪的后果严重，社会危害性较大，又有多次违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江海减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年12月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初608号
原告：张二见，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:贾来成，男，1940年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
原告张二见与被告贾来成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张二见被告贾来成及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张二见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其所借我的余款人民币10万元整及全部利息（利息截止立案共计11万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告贾来成向原告借款人民币20万元整，当天被告让妻子邱学莲给原告出具收据一份。后经原告多次讨要，被告偿还10万元，并重新出具了已还款10万元，余款10万元的证明条一份。后多次讨要，被告一直推托不予支付。鉴于上述，被告仍欠原告借款10万元整事实清楚，长期推托不予支付已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》及有关民事法律政策之规定特具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。
被告贾来成辩称，被答辩人请求答辩人对其承担欠款责任，缺乏事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。具体理由如下：
答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，故请依法驳回被答辩人的诉讼请求。2007年11月份，国家南水北调工程K12标段在鲁山县内开工建设，项目部指挥长是贾悟子，原告张二见想介入该项工程，但苦于不熟悉项目指挥长贾悟子，后经打听得知邱学莲（被告爱人）认识该人，2007年11月24日，原告向邱学莲送去20万元，让其转交贾悟子作为工程预付款，随即邱学莲在被答辩人的要求下向其出具了收据一张并注明是工程款，此时被告对此不知情。当日邱学莲就将该20万元现金汇至贾悟子的中国建设银行账户账号为43×××19。因工程后来进展受阻，原告经常找到邱学莲要求退其之前向国家南水北调工程K12标段负责人贾悟子的款项。无奈，邱学莲在答辩人不知情的情况下，找亲戚朋友东挪西凑陆续退还了该款项达10万元，后来邱学莲不幸于2016年10月11日去世，在去世时叮嘱被告说钱是邱学莲收到的转交与了贾悟子，不管张二见赚钱没有，自己还有1.5万元的私房钱要求转交与张二见。答辩人与被答辩人之间并没有形成债权债务关系，故被答辩人诉称的答辩人尚欠余10万元并非事实，请法庭予以驳回。二、被答辩人所诉被告主体不适格，与法无据。本案案由是欠款纠纷，原告起诉的被告应当是贾悟子和南水北调工程，究竟是谁收到了该20万元的款项，有没有答辩人的签字确认，怎么和答辩人之间有权利义务关系，原告没有证据证明。所以，原告没有明确的被告，不符合起诉条件，即被告诉讼主体不适格。另外，被答辩人起诉答辩人也没有证据予以支持仅凭证明人还是在被答辩人的诱导下所签。没有具体的事实与理由，即被告诉讼主体不适格。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。三、该案的涉案款项，不应当认定为夫妻共同债务。而是被答辩人用于南水北调工向项目部预交的工程款。答辩人所述事实不清，证据不足，无法律依据。本案该涉案款项并非用于家庭日常生活需要必要的家庭日常消费，而是标明是工程款向国家南水北调工程项目部所交，用于被答辩人张二见获利的工程预付款。综上所述，被答辩人没有事实证据证明答辩人所欠该款项，且所诉被告主体不适格，于法无据，更不是夫妻共同债务。请求人民法院全面查清本案事实，作出合法、公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下:2007年11月24日原告张二见交给被告贾来成之妻邱学莲人民币20万元，邱学莲向原告出具收据一份，内容为：“入账日期：2007年11月24日NO.0040800缴款单位张二见收款方式现金人民币（大写）贰拾万元收款事由助工程用年11月24日财会主管邱学莲”。后原告张二见未成功承包工程，遂向被告贾来成及其妻子索要该贰拾万元。被告贾来成及其妻子答应退还原告上述款项。多次还款后，被告贾来成于2017年8月30日向原告张二见出具证明一份，内容为：“2010年1月20日还5万元，2010年9月1日还5仟元，2011年1月28日还5仟元，2011年9月18日还5仟元，2015年10月10日还2万元，2017年8月30日还1.5万元正，共计10万元余10万元，贾来成2017年8月30日”。证明出具后，被告贾来成未再归还下余10万元。另查明，被告贾来成与邱学莲系夫妻关系，邱学莲现已逝世。
本院认为，欠款应予归还。被告贾来成妻子邱学莲收到原告张二见的20万元款项，后原告未能承包工程，被告贾来成及其妻子邱学莲陆续退还原告共计10万元，庭审中被告贾来成愿意继续偿还剩余10万元，故原告张二见要求被告贾来成归还其10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付利息共计11万元，因原、被告之间本系合同关系，后因原告未能承包工程该合同关系解除，原告要求被告退还的款项转化原告的债权，原、被告解除合同时未对退还款项的利息进行约定，故原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告贾来成于判决生效后十日内偿还原告张二见100000元。
二、驳回原告张二见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告贾来成负担2300元，原告张二见负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓鹏
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2108号
申请执行人：苏海航，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：陈志远，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏海航与被告陈志远民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）同民初字第4043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏海航于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈志远支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，查明被执行人身份信息于2016年9月26日因道路交通事故死亡而注销，且被执行人无可供执行的财产及义务承担人。本院于2017年6月19日告知申请执行人本案执行情况及被执行人死亡的事实。申请执行人表示没有异议且同意终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4043号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更751号
罪犯李勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2014年12月8日作出(2013)要法刑初字第221号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日以(2015)肇中法刑一终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，获得总分1912分，表扬3次，剩余考核分112分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1327号
罪犯钟卫青，男，1988年2月3日出生，畲族，浙江省景宁畲族自治县人，小学毕业，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月十九日作出(2008)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯钟卫青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯钟卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟卫青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫青准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执527号之四
申请执行人吴永基，男，汉族，1969年3月21日生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人胡志龙，男，汉族，1980年4月24日生，住江西省九江市武宁县，。
被执行人刘毅，女，汉族，1986年5月13日生，住贵州省遵义县，。
被执行人李汉华，男，汉族，1973年6月20日生，住江西省九江市武宁县，。
关于申请人吴永基与被申请人李汉华、胡志龙、刘毅民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2016）佛仲字第292号裁决已生效，因被申请人李汉华、胡志龙、刘毅逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人吴永基于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行内容为：1、借款本金1000000元；2、利息208666.67元（暂计至2017年4月28日，从2017年4月29日起至实际清偿日止，以实际欠款本金为基数，按2%/30天计付利息）；3、律师费45500元；4、诉讼保全担保费3000元；5、财产保全费5000元；6、仲裁受理费和公告费15185元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人李汉华、胡志龙、刘毅发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人李汉华、胡志龙、刘毅仍逾期未予履行。
为查明被执行人李汉华、胡志龙、刘毅的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，发现被执行人李汉华有位于禅城区华远东路33号六座902房（房产证号为12××56）、车牌号为粤xs1888的汽车一辆，该房产、车辆分别在佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保7861号、（2016）粤0604执保2248号案中查封；被执行人胡志龙有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车三辆，其中粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车由本院在本案仲裁过程中在（2016）粤06执保343号案以财产保全的方式查封，粤Ｅ×××××汽车由本院在本案执行过程中查封；被执行人刘毅有位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾柏丽湾6座1104房（购房合同编号：20121119556560），该房产由本院在本案仲裁过程中在（2016）粤06执保343号案以财产保全的方式查封。在执行过程中，本院还扣划了被执行人刘毅、胡志龙银行存款共计9960.55元
另，在本案仲裁过程中，本院根据本案申请执行人吴永基的财产保全申请在（2016）粤06执保343号案于2016年10月27日冻结了被执行人胡志龙在中国农业银行佛山高新支行账号62×××17、62×××73的存款（应冻最高金额为1000000元），以及在中国建设银行佛山金域蓝湾支行账号62×××32的存款（应冻最高金额为1000000元），冻结了被执行人刘毅在中国建设银行佛山祖庙支行账号43×××90的存款（应冻最高金额为1000000元），在中国工商银行佛山卫国支行账号62×××32的存款（应冻最高金额为1000000元）。
在执行过程中，本院以（2017）佛中法鉴（评）字第123号评估委托书依法委托相关评估机构对被执行人刘毅所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾柏丽湾6座1104房（合同号20121119556560）进行评估，评估结果为1440400元。本院将评估报告送达执行双方当事人，并再次责令被执行人李汉华、胡志龙、刘毅在指定的期限内履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人李汉华、胡志龙、刘毅仍逾期未予履行。此后，本院在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）发出拍卖公告，定于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止（延时的除外）该平台上对上述房产进行拍卖。2017年8月17日，申请执行人吴永基以双方已达成执行和解为由，向本院申请中止对上述房产的拍卖，并解除对被执行人胡志龙、刘毅银行帐户中的存款的冻结。申请执行人吴永基向本院提出上述申请的同时，向本院提交了其与被执行人胡志龙、李汉华、刘毅于2017年8月17日签订的《执行和解协议书》。根据该执行和解协议，被执行人刘毅、胡志龙于2017年8月17日前偿还人民币25万元，于8月17日偿还人民币5万元，收到该期款项后，申请执行人吴永基申请本院暂停对被执行人刘毅资产的拍卖及解除对被执行人刘毅、胡志龙银行帐户的冻结，但不解除对被执行人刘毅房产的查封；第二期到第八期于2017年9月25日至2018年4月25日共8个月每月25日前偿还人民币10万元（共80万元），第九期于2018年5月25日前偿还最一笔款项5万元。以上还款总额为115万元。和解协议还约定的其他内容。本院于2017年8月18日作出（2017）粤06执527号之三执行裁定，解除了本案仲裁过程中对被执行人刘毅、胡志龙银行帐户中的存款的冻结，并暂停对被执行人刘毅所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾柏丽湾6座1104房（合同号20121119556560）的拍卖。本院在执行过程中扣划的被执行人刘毅、胡志龙的银行存款共计9960.55元，已退付本案部分申请执行费。
现本案无其他财产可供执行，申请执行人吴永基于2017年8月22日向本院提出申请，请求终结本案本次执行。
本院认为，现本案无其他财产可供执行，申请执行人吴永基已向本院提出申请，请求终结本案本次执行，故本院依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执527号案终结本次执行程序。
终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人吴永基可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年八月二十四日
()
书 记 员 麦嘉健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更637号
罪犯韩玉，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人韩玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出（2014）宁刑执字第7422号、（2016）苏01刑更1693号刑事裁定，对罪犯韩玉共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2030年5月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩玉在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执718���
申请执行人杨仲乙，男，汉族，1954年4月27日出生，住厦门市同安区。
被执行人程进发，男，汉族，1953年8月19日出生，住厦门市同安区。
原告杨仲乙与被告程进发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）同民初字第4703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨仲乙于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人程进发支付人民币110000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨仲乙与被执行人程进发达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人杨仲乙执行款本金110000及利息（其中10000元已于2016年6月1日偿还给申请执行人），被执行人程进发于2016年7月31日之前偿还申请执行人杨仲乙30000元，于2016年9月30日之前偿还10000元。剩余60000及利息，申请执行人杨仲乙同意被执行人程进发于2016年10月1日起每季度偿还申请执行人15000元直至付清所有本金及利息。本案履行周期较长，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年六月二日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初24号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年8月24晚8时许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕AH12**长安牌小型轿车，沿乾武路由南向北超速行驶至乾县城关镇长留健民制药厂门口南侧时，因躲避其他车辆、操作不当，与由北向南正常骑自行车的黄某某相撞，造成黄某某当场受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。被害人黄某某被被告人王某某送至医院后经抢救无效死亡。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王某某负此起事故的全部责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路现场勘查笔录，提取、指认现场笔录及案件照片等认为被告人王峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，人身危险性较小，患有严重疾病，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年8月24晚8时许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕AH12**长安牌小型轿车，沿乾武路由南向北超速行驶至乾县城关镇长留健民制药厂门口南侧时，因躲避其他车辆、操作不当，与由北向南正常骑自行车的黄某某相撞，造成黄某某当场受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。被害人黄某某被被告人王某某送至医院后经抢救无效死亡。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王某某负此起事故的全部责任，黄某某无事故责任。在法庭审理阶段，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿刑事附带民事原告人赵某某、黄某某、黄某某、黄某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、亲属误工费等所有费用13.2万元整；中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕AH12**小轿车交强险范围内赔偿刑事附带民事原告人赵某某、黄某某、黄某某、黄某某各项费用共计11万元整；被害人赵某某、黄某某、黄某某、黄某某对被告人王某某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人王某某、李某某、王某某、王某某、何某某等证言。3.被告人王某某供述。4.鉴定意见。5.道路现场勘查、提取、指认现场笔录及案件照片等。
上述证据，公诉人及被告人均无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人有自首情节，根据证据显示，报警电话并非王某某电话，也无相关证据证明王某某有自动投案情形，但被告人积极救治伤者，如实供述犯罪事实，可以认定为坦白。被告人犯罪后自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 康亚妮
审判员 张兵彦
二〇一八年六月十九日
书记员 樊 萌
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。