山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1315号
原告：宋作爱。
委托诉讼代理人：李德玺（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：袁秀玲（特别授权代理）。
被告：李乃涛。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：李伟通（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李帅（特别授权代理）。
原告宋作爱与被告李乃涛、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋作爱委托诉讼代理人李德玺、被告李乃涛、被告保险公司委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。第二次开庭，原告宋作爱委托诉讼代理人袁秀玲、被告李乃涛、被告保险公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计140000元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年9月18日7时，被告李乃涛驾驶鲁RXXX**号轿车行驶至邹平县城黛溪三路铜矿门口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往邹平县中医院住院治疗30天，伤情被诊断为左闭合性胫骨平台骨折等。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李乃涛负全部责任，原告无事故责任。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车强制责任险及不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在其赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。现因赔偿事宜原告诉至法院。
被告李乃涛辩称，事故属实，事故车辆的车主系孙红，李乃涛与孙红系夫妻关系；事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，李乃涛为原告支付医疗费17000元。
被告保险公司辩称，事故属实，保险公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告宋作爱向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月18日7时，被告李乃涛驾驶登记车主为孙红的鲁RXXX**号轿车行驶至邹平县城黛溪三路铜矿门口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告李乃涛负全部责任，原告无事故责任；
证据2.被告李乃涛驾驶证复印件、事故车辆鲁MXXX**行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保单及商业��保单复印件各1份。证明被告李乃涛具有合法的驾驶资格，事故车辆在年审期内，且事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的附加不计免赔的三者险；
证据3.邹平县中医院住院病案1份、结算清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份、桓台县起风整骨医院门诊收费票据3份。证明事故发生后，原告因伤被送往邹平县中医院住院治疗30天，伤情被诊断为左闭合性胫骨平台骨折、左肩胛骨骨折、腰椎骨折、右桡骨骨折等，花去医疗费共计43642.69元，检查费、病历复印费等共计181元，在桓台县起风整骨医院花去药费、检查费共计586元；
证据4.淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、专用收款票据1份。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残两处，护理���限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术费用为8000元，为进行该鉴定原告支出鉴定费2900元；
证据5.护理人员袁红亮、王苗苗身份证复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）。证明结原告因本案伤情，住院期间内由其儿子袁红亮、儿媳王苗苗护理，原告出院后由儿媳护理，护理费标准按城镇居民标准主张；
证据6.邹平旭日物业服务有限公司证明、营业执照复印件各1份、购房合同复印件（与原件核对无异）1份、邹平县焦桥镇东北村村民委员会证明1份。证明原告夫妻自2014年10月份搬至黄山街道办事处小吕村生活区4号楼2单元102室居住至今，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算；
证据7，交通费单据1宗，证明原告因本次事故支出交通费2000元；
证据8.证明1份。证明原告与其儿子袁红亮自2014年至今共同居住生活在邹平县黄山街道办事处小吕村。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.5.8无异议；对证据3中的医疗费，认为应扣除非医保用药；对证据4中的鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，且未通知保险公司参与，不符合相关的法律程序，且鉴定报告中提到的X片、CT片在鉴定报告中未提及，原告也未提交，无法证实原告的伤情，结合原告病历，认为原告仅左胫骨骨折能构成伤残，其他伤情并不构成伤残；且护理期限过长，应为60天较为合理；二次手术费应待实际发生后另行主张；并申请对原告的伤情重新鉴定；对鉴定费有异议，不是正式发票，也不属于保险公司承担范围，不予认可；对证据6有异议，��为该组证据不足以证明原告在城镇居住，且提供的邹平县旭日公司的住所地与售房合同的地址不一致，认为应按原告户籍性质即农村居民标准计算其损失；对证据7有异议，认为原告提供的票据与其主张的数额不符，保险公司认可住院期间按每天10元计算。
经质证，被告李乃涛对原告提交的上述证据的质证意见同保险公司质证意见，但不申请对原告的伤残等级、护理期限及人数进行重新鉴定。
在庭审中，被告李乃涛提交预交款收据2份。证明事故发生后，其为原告支付医院预交款17000元。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据3中的桓台县起凤整骨医院医疗费单据，因无相关的病历及医院证明，不能证实与本次事故的关联性，故对此不予确认。原告提交的其他证据及被告李乃涛提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日7时左右，被告李乃涛驾驶鲁MXXX**号轿车行驶至邹平县黛溪三路铜矿门口时，与由西向东下车推行自行车的原告宋作爱发生事故，致车辆损坏，原告宋作爱受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李乃涛负事故的全部责任，原告宋作爱无事故责任。原告宋作爱受伤后在邹平县中医院住院治疗30天，伤情经诊断为左闭合性胫骨平台骨折、左肩胛骨骨折、腰椎骨折、右桡骨骨折、头部外伤��左眼球及眶组织挫伤、左眼视网膜震荡、胸腔积液等，花去医疗费共计43823元。后经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋作爱左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限，构成十级伤残，左胫骨平台骨折术后，左膝关节功能受限，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术费用为8000元。原告为此支出鉴定费2900元。原告宋作爱住院期间由其儿子袁红亮、儿媳王苗苗护理，出院后由王苗苗护理，袁红亮、儿媳王苗苗均系城镇居民。邹平旭日物业服务有限公司、邹平县黄山街道办事处小吕村村民委员会出具证明，证实原告宋作爱自2014年10月份起与儿子袁红亮共同在邹平县黄山街道办事处小吕村生活区4号楼2单元102室居住至今。原告主张因本次事故支出交通费2000元。
另查明，事故车辆鲁MXXX**号轿车登记车主系孙红，被告李乃涛具有合法的驾驶资格。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李乃涛为原告在邹平县中医院预交医疗费17000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费43823元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的住院病案、门诊病历、证明单、医疗费单据等予以证实，故本院予以支持；2.住院伙食补助费900元(30天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金75049.56元(36789元/年×17年×12%)。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋作爱构成十级伤残两处，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告提出异议，认为原告仅左胫骨骨折能构成伤残，其他伤情并不构成伤残，且护理期限过长，应为60天较为合理，二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告保险公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，且也未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对上述鉴定意见书予以确认。原告宋作爱出生于1955年2月21日，其自2014年10月份至今一直在邹平县黄山街道办事处小吕村生活区4号楼2单元102室居住，属城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算17年；4.精神损害抚慰金1500元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1500元为宜；5.护理费12094.8元(36789元/年÷365天×30天×2人+36789元/年÷365天×60天��1人)。因护理人员袁红亮、儿媳王苗苗均系城镇居民，故对其护理费按城镇居民标准计算；6.鉴定费2900元。该费用系原告因确定其损失程度做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.后续治疗费8000元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，并住院行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术治疗，根据骨折愈合情况，需择期行内固定物取出术，根据目前医疗水平，费用约人民币8000元左右。被告保险公司提出异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费虽未实际发生，但系已经相关鉴定结论确定必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；8.交通费800元。根据原告的住院时间、地点、护理及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费予以支持800元。原告宋作爱以上合理损失共计145067.36元。
综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋作爱医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋作爱残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计89444.36元，以上二项共计99444.36元。原告宋作爱的其他剩余损失45623元(145067.36元-99444.36元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告李乃涛所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告李乃涛已替被告保险公司为原告垫付医疗费17000元，应予以扣减，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失82444.36元(99444.36元-17000元)即可。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋作爱医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计82444.36元(交由本院过付)；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告宋作爱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计45623元(交由本院过付)；
三、驳回原告宋作爱在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋作爱负担140元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年六月十二日
书记员 曲淑青