wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川03行终17号
上诉人（原审原告）颜俊良，男，1961年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局，住所地四川省自贡市自流井区汇东路118号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人吴丹，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张波，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）自贡市妇幼保健院，住所地四川省自贡市大安区大楻桶路**号。
法定代表人刘超，院长。
委托代理人李洁，自贡市妇幼保健院工作人员。
上诉人颜俊良因劳动、社会保障行政确认纠纷一案不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审查明，颜俊良与颜蓉系父女关系，颜蓉系自贡市妇幼保健院（简称市保健院）职工，从事物资会计、会计档案装订与保管工作，颜蓉办公室窗户包括室内地面、门、窗内外等的清洁工作由自贡市圣美保洁服务有限公司负责。
2017年4月6日7时50分左右，市保健院职工范某（与颜蓉在同一个办公室工作）打开办公室门后见颜蓉已爬上办公室的窗台，随后其后仰跳楼。颜蓉之后经抢救无效后死亡。
另查明，颜蓉的办公室在七楼，其办公桌紧邻另一同事的办公桌，该同事的办公桌邻窗户，窗户与该同事的办公桌之间有约一米高的不锈钢栏杆。2011年颜蓉曾患抑郁症在医疗机构治疗。
一审认为，颜蓉自行坠楼死亡的行为不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定应予以认定工伤的情形，故颜俊良的诉请，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回颜俊良的诉讼请求。一审诉讼费50元，由颜俊良负担。
宣判后，颜俊良不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）2017年6月21日作出的自市人社工不[2017]1-140号不予认定工伤决定和四川省人力资源和社会保障厅（简称省人社厅）2017年9月19日作出的川人社复决[2017]97号行政复议决定。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，存在漏查事实。一审判决未查明确系市保健院的医疗过失行为致颜蓉在工作时间、工作地点因抑郁症发作而坠楼。颜蓉没有自杀的故意。其是在受到极大的工作压力和药物不良反应的双重作用才会在工作时间、工作地点偶发抑郁症，致意识迷失发生坠楼。其行为是被动的。应属于《工伤保险条例》第十五条：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”之情形。2.一审程序违法。上诉人颜俊良在举证时限内提交了鉴定申请书，要求对颜蓉注射了醋酸亮丙瑞林缓释微球针剂，导致发生抑郁症的因果关系进行鉴定，以证明颜蓉坠楼是因为抑郁症发作，而抑郁症发作的原因是工作压力过大及醋酸亮丙瑞林缓释微球针剂导致发生的不良反应。但一审法院却无故不同意上诉人颜俊良的鉴定申请，导致本案重要证据无法取得，最终存在漏查事实。本案确属于应认定为工伤的范围。
被上诉人市人社局辩称：1.市人社局2017年6月21日作出的自市人社工不〔2017〕1-140号不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规得当；2.上诉人颜俊良诉称“颜蓉因妇幼保健院的医疗过失行为至其在工作时间、工作地点突发抑郁症坠楼身亡，应当认为工伤”的主张不能成立。市保健院是否存在医疗过失行为，不属于工伤认定应该调查的事实，不应作为本案认定的依据。颜蓉不是在工作时间坠楼。颜蓉并非在工作岗位突发疾病。请求依法维持自市人社工不〔2017〕1-140号不予认定工伤决定。
被上诉人省人社厅辩称：省人社厅受理上诉人颜俊良的行政复议申请后，经调查，认为颜蓉死因系自行坠楼死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定应当认定或视同工伤的情形。市人社局作出不予认定工伤决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用依据正确。省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出的行政复议决定适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市保健院未进行答辩。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，市人社局根据申请人及用人单位提交的相关材料及调查取得的证人证言，认定颜蓉自行坠楼身亡不属于《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”、第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”规定的情形，不符合因工受伤的条件，作出不予认定工伤的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。省人社厅作出的行政复议决定正确。上诉人颜俊良关于一审判决未查明系市保健院的医疗过失行为致颜蓉在工作时间、工作地点因抑郁症发作而坠楼及鉴定申请未获同意的上诉理由。因市保健院是否存在医疗过失不属于社会保险行政部门作出工伤认定时应当审查的内容，且颜蓉坠楼时是否罹患抑郁症并未经有资质的医疗机构予以确诊，故无法委托相关鉴定，上诉人的上诉理由与查明事实不服，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜俊良负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 超
二〇一八年四月十六日
书记员 曾雅月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初237号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人晏燕，女，1978年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，后于2013年9月、2014年8月、2014年10月、2016年4月、2017年9月因犯贩卖毒品罪分别被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、九个月、一年、七个月、九个月。2018年1月17日被重庆市巴南区人民法院决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期间自2018年1月17日起至2018年10月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人晏燕犯贩卖毒品罪。2018年3月13日20时许，被告人晏燕与吸毒人员丛某通过电话联系后，到重庆市巴南区李家沱街道某某百货超市门口处，以200元的价格将净重0.2克的4个小包的海洛因疑似物出售给吸毒人员丛某，交易完成离开时，被公安民警当场抓获。随后公安民警在被告人晏燕随身携带的物品中查获毒资200元，净重0.21克的5个小包的海洛因及其放置在他人包内净重0.22克的1小包甲基苯丙胺疑似物、净重0.02克的1小包疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，在吸毒人员丛某身上查获净重0.2克的4小包海洛因疑似物。被告人晏燕到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人晏燕的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人晏燕有期徒刑一年，并处罚金三千元，再数罪并罚。被告人晏燕对此无异议，自愿认罪认罚，被告人晏燕系累犯、毒品再犯。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；前罪判处有期徒刑九个月、并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳)
二、涉案毒品海洛因0.41克、甲基苯丙胺0.24克，予以没收；作案工具华为手机一部及电子秤一台，予以没收，并上交国库(除作案工具华为手机及电子秤外，其余物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年四月十八日
书记员 熊文倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执57号之二
申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王明溪，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3087号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王明溪发出执行通知书，责令被执行人王明溪立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币75000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1675元、执行费人民币1025元，但被执行人王明溪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、6月17日查询被执行人王明溪的财产情况，查明被执行人王明溪无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人王明溪纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王明溪其它可供执行的财产，申请执行人以被执行人王明溪长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 吕晓辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢229号
申请执行人杨琳，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人杨琳与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人杨琳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1665号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2160元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1160元外，本次执行中又给付申请执行人900元。申请执行现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 党冬婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第195号
申请执行人邹德喜，现住扶余市。
被执行人徐国义，现住扶余市。
被执行人徐春荣，现住扶余市。
申请执行人邹德喜与被执行人徐国义、徐春荣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第2697号民事判决，判决如下：被告徐国义给付原告邹德喜车款78200元及车辆违章罚款1600元。二被告徐春荣给付原告邹德喜车款61800元及车辆违章罚款1600元。案件受理费3300元，由二被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2697号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ?孙林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2904号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人:夏石，男，1985年1月16日出生，汉族，
被执行人:夏飞，女，1980年9月15日出生，汉族，
被执行人:陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，
被执行人:向宇红，女，1971年2月23日出生，汉族
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人夏石、夏飞、陈刚、向宇红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初第3376号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还本金5400000元及利息1602580.14元（以5400000元为基数，按月利率11.6382‰的标准，自2015年3月21日起暂计算至2017年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息214515元，负担本案受理费55891元，执行费54679元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终197号
上诉人（原审原告）吕传桂，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，局长。
原审第三人李超，女，1974年12月10日生，汉族，住徐州市。
上诉人吕传桂因诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初856号行政裁定，向本院提起上诉。
本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕传桂撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕传桂撤回上诉。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月七日
书 记 员 王竞晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初591号
原告：宜宾市家安商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北建材城21幢1楼10-12号，统一社会信用代码：9151150076997172XB。
法定代表人：肖相义,总经理。
委托诉讼代理人：李展，男，该公司员工。
被告：黄道勇，男，1972年3月17日���生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告宜宾市家安商贸有限责任公司（以下简称宜宾家安公司）与被告黄道勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宜宾家安公司的法定代表人肖相义、委托诉讼代理人李展到庭参加诉讼，被告黄道勇经本院依法公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾家安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款800000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告为进行宜宾市119指挥中心装修工程业务，与原告签订瓷砖和建材购销合同。原告按约向被告提供了价值800000元的货物.被告收货后，以种种理由延期付款,并于2015年1月16日向原告出具欠款条，再次承诺还款时间，但到期后仍不归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告黄道勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、购销合同、送货清单、欠条等证据，因被告未到庭不能组织质证，本院经审查后，对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，原告宜宾家安公司（乙方）与被告黄道勇（甲方）签订一份《家安公司购销合同》【末尾甲方及货款结算人处有黄道勇的签名和捺印、现场负责人处有吴国兴签字；乙方处盖有原告公司公章等】，约定：甲方在乙方处订购一批瓷砖用于119指挥大楼装修，并约定了��牌、规格、型号、单位、单价等；双方于供货完一周后完成对账，甲方于2014年7月底前支付乙方货款总额的40%，2014年8月底前支付货款总额的30%，2014年10月底前支付全部余款。若甲方延期付款，每十日按欠款的1%作为利息支付给乙方；由乙方送货至甲方工地，并由甲方验收后在乙方的送货单上签字确认。
合同签订后，原告公司随即按约向被告方提供了瓷砖类产品，和购销合同外的其他部分卫浴产品。原告公司制作了相应的送货清单，并由乙方现场负责人吴国兴签字确认。
因被告未按约向原告公司支付货款，2015年1月6日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到宜宾市家安商贸有限责任公司货款（供给宜宾市119指挥中心室内装饰工程地砖材料）共计人民币大写：捌拾万元整（￥800000元），兹定于2015年1月31日前支付人民币大写贰拾万元正（￥200000元），余款在2015年2月10日前一次性付清。此据。欠款人：黄道勇（指印）。2015年1月16日”。此后，被告仍未按约履行付款承诺，原告遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告黄道勇向原告宜宾家安公司订购瓷砖、卫浴等产品并签订购销合同，系民事主体之间正常的商品经贸关系，该合同合法有效，故本院予以确认。
被告黄道勇作为货物买受人，在出卖人暨原告宜宾家安公司依约提供相应货物，并由被告方负责人验收，且最终由买受人黄道勇结算后，其应按《欠条》的承诺向原告公司履行支付货款的义务，故对原告诉请要求被告支付欠付货款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄道勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告黄道勇于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市家安商贸有限责任公司支付货款800000元。
如果被告黄道勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄道勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五��内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1号
罪犯王松世，男，1959年8月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人王松世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2009年11月19日以(2009)浙刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松世在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王松世在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松世准予减刑十个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终305号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：王文，男，1972年8月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人王文合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第325号
原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，慈溪博翔置业有限公司执行董事，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，宁波爱必喜电器科技有限公司执行董事，住慈溪市。
原告许建杰为与被告张建江民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告许建杰的委托代表人杨杰到庭参加诉讼，被告张建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建杰起诉称：被告因经营缺资于2011年8月23日向原告借款1000000元，并出具了借条一份。原告通过银行转账方式交付被告借款。款经原告催讨无果。原告诉请判令：1.被告归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建江在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告于2011年8月23日向原告借款1000000元的事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告将借款1000000元交付被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。双方未就借款约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告还款。现经原告催讨，被告未予以偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张建江于本判决生效之日起七日内归还原告许建杰借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张建江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初426号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人任伟，男，1996年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）478号起诉书指控，2017年3月29日16时许，被告人任伟持C1E类机动车驾驶证驾驶���通二轮摩托车，沿重庆市开州区城区开州大道（西）由西向东行驶，当车行至开州大道（西）亿丰国际商贸城路段时，遇行人蒲某从右至左横过道路，因任伟驾驶机动车遇行人横过道路未避让，蒲某横过道路未确保安全，致普通二轮摩托车右侧将蒲某挂倒，造成蒲某受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，任伟承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人任伟明知他人拨打“110”和“120”后，在现场等待并自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人任伟赔偿了被害人近亲属人民币13万元并取得谅解。
被告人任伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人任伟有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人任伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翠竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10715号
原告：张台美，女，1962年8月11日生，汉族，住如皋市。
被告：赵红兵，男，1978年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉B1-B2。
原告张台美诉被告赵红兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张台美于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，理由是被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司名称有误。
本院认为，原告张台美申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张台美撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张台美负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 黄欣蓉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第04386号
原告刘玉海，男，汉族，生于1947年10月8日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
原告曹昌清，女，汉族，生于1949年12月5日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告刘会军，男，汉族，生于1972年1月6日，初中文化，住重庆市开县。
被告吴成兰，女，汉族，生于1973年9月15日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘雨���，男，汉族，生于1995年6月30日，小学文化，住重庆市开县。
原告刘玉海、曹昌清与被告刘会军、被告吴成兰、被告刘雨鑫共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员皮志仲担任审判长、与代理审判员代炼、代理审判员戚国涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉海、原告委托代理人汪建平、沈丽，被告刘会军、被告吴成兰、被告吴成兰的委托代理人彭时红、被告刘雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海、原告曹昌清诉称：原告刘玉海与原告曹昌清是夫妻关系。被告刘会军是两原告的儿子，被告吴成兰与被告刘会军原系夫妻关系，2013年6月21日离婚。两原告与三被告均系移民。经政府批准，由政府划拨土地，原被告共同修建了房屋三套、门市二个，坡屋两间。2005年11月6日，原被告签订协议，约定被告刘会军���得六楼，坡屋两间，门市两个。原告分得三楼两套。2013年6月21日，被告刘会军与被告吴成兰离婚时约定，被告刘会军与被告吴成兰的夫妻共同财产坐落在重庆市开县XXXX中路68号3幢1单元3-2房屋一套……归被告刘雨鑫所有，重庆市开县XX街道办XX中路68号3幢1单元3-1的房屋一套……归女儿刘洪莉所有。2014年4月3日，开县人民法院以2014开法民初字第00298号民事判决书将婚生女刘洪莉变更为由被告告吴成兰直接抚养，重庆市第二中级人民法院维持了原判。被告吴成兰与被告刘会军离婚的时候将两原告的夫妻财产，即位于重庆市开县XX街道办XX中路68号3幢1单元301、302的房屋作为其夫妻共同财产处置了，侵害了两原告的合法权益，请求人民法院依法确认2005年11月6日签订的《分屋协议》有效，判决位于重庆市开县XX街道办XX街XX路87号1幢4单元3-1、3-2的房屋归两原告所有。
被告刘会军辩称：两原告陈述的都是事实。房屋是原被告五人的土地，卖了刘雨鑫的土地，签订协议是事实，房屋是和两原告共同修建的，7楼的房子卖掉了，在公安局那买了一套房子，后来在公安局那边买了一套房屋，发生火灾后又卖了，只剩下南山中路的两套房子。
被告吴成兰辩称：两原告陈述的关系是事实。被告刘会军与被告吴成兰离婚也是事实。两原告移民的土地以30000元的价格卖给了被告刘会军，被告吴成兰、被告刘会军与刘玉山、王和平、王树要共同修建了房子，房子七楼一底，修建房子都是被告出资的，其中3-1的房子给两原告住起养老，两原告与被告刘会军签订的协议，被告吴成兰不知道是怎么一回事。请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。
被告刘雨鑫辩称：房子两原告与被告刘会军、被告吴成兰是分好了的，具体怎么分的不清楚。
经审理查明：因三峡移民，原告刘玉海、曹昌清与被告刘会军、被告吴成兰等16人，在开县新城XX小区A4#（开县XX街道办XX街XX路87号）联合建房。2004年2月13日，开县建设委员会向刘玉海等人颁发了开汉规编号2004（XXX）号建设用地规划许可证。2005年11月6日，原告刘玉海与被告刘会军签订了《分屋协议》1份，协议约定：“XX社区自建房，刘玉海与刘会军共房屋三套、门市两个、坡屋两间，刘会军要做生意，要六楼，坡屋两间，门市两个，刘玉海要三楼二套，此据。”因夫妻感情不和，2013年6月21日被告刘会军与被告吴成兰协议离婚，离婚协议第三条约定：“重庆市开县XX中路68号3幢1单元3-2的房屋和门市一间归儿子刘雨鑫所有，重庆市开县XX中路68号3幢1单元3-1的房屋和门市一间，归女儿刘洪莉所有。”
以上事实有开汉规编号2004（XXX）号建设用地规划���可证、分屋协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2005年11月6日，被告刘会军与被告刘玉海签订《分屋协议》时，被告刘会军与被告吴成兰感情尚好，该《分屋协议》是原被告的真实意思表示，并已实际履行，不存在《合同法》规定的合同无效的情形，因此两原告要求确认2005年11月6日签订的《分屋协议》有效的诉讼请求本院予以支持。按照《分屋协议》重庆市开县XX街道办XX街XX路87号1幢4单元3-1、3-2的房屋应当归两原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘玉海与被告刘会军于2005年11月6日签订的《分屋协议》有效。
二、重庆市开县XX街道办XX街XX路87号1幢4单元3-1、3-2的房屋归原告刘玉海与原告曹昌清所有。
案件受理费4000元，减半���取2000元，由原告刘玉海与原告曹昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 戚国涛
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段辉镜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1939号之七
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。
被告：陆峰，男，汉族，1982年8月18日生，住常州市武进区。
被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。
法定代表人：李小景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告陆峰、被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1028号
原告：王香玲，女。
被告：孟祥贵，男。
被告：陈凤刚，男。
原告王香玲与被告孟祥贵、陈凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王香玲撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执482号
申请执行人:连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
被执行人:林豫起，男，1969年08月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:刘小军，男，1975年09月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:林运兴，男，1969年07月25日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人林豫起、刘小军、林运兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2433号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林豫起、刘小军、林运兴应支付申请执行人连城县农村信用合作联社借款人民币66385.87元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执482号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县农村信用合作联社可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终428号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党金武，曾用名党金龙，农民，2014年3月27日，因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月8日，经柳林县公安局决定依法予以取保候审。2014年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局决定刑拘后在逃，2014年4月17日被柳林县公安局抓获，临时羁押于柳林县看守所，2014年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发分局执行刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年6月17日，因犯合同诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。2016年6月22日经晋中市榆次区人民法院决定被依法执行逮捕，并羁押于晋中市看守所。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪，被柳林县公安局依法执行逮捕，并经山西省公安厅监管总队调配，现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人党金武犯诈骗罪一案，于二0一六年九月八日作出（2016）晋1125刑初95号刑事判决,以被告人党金武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元，与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判后，原审被告人党金武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人党金武申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人党金武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人党金武撤回上诉。
山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡彩平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民特5号
申请人：山西达利食品有限公司。
法定代表人：许世辉，职务董事长。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被申请人：尚彦艳，女，汉族。
申请人山西达利食品有限公司与被申请人尚彦艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山西达利食品有限公司称，1、本案中申请人不存在未缴纳社会保险的情况，不应承担经济补偿金；2、裁决申请人为被申请人补缴社会保险费用，适用法律错误，被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效；3、被申请人在2016年3月10日后未上班，也未履行请假手续，应视为自动离职，被申请人提供的考勤表不客观真实，申请人已经在发放的工资中包含有超勤工资，因此不应当再向被申请人支付法定节假日工资。故请求依法撤销长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书的第二、三、五项裁决。
被申请人尚彦艳未进行答辩。
经审查查明：2016年11月4日，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字（2016）第16号裁决：一、确认申请人尚彦艳与被申请人山西达利食品有限公司解除劳动关系；二、被申请人山西达利食品有限公司依法为申请人尚彦艳补缴2013年11月至2015年6月期间各项社会保险费单位应承担部分；三、被申请人山西达利食品有限公司向申请人尚彦艳支付2013年11月至2016年3月经济补偿金9697.70元；四、被申请人山西达利食品有限公司向申请人尚彦艳支付带薪年休假工资1617.74元；五、被申请人山西达利食品有限公司向申请人尚彦艳支付法定节假日加班工资3422.74元；六、驳回申请人尚彦艳的其他仲裁请求。
尚彦艳于2013年10月4日到山西达利食品有限公司处工作，2016年3月10日之后未再上班。山西达利食品有限公司未为尚彦艳缴纳2013年11月至2015年6月期间的各项社会保险费。尚彦艳提供了考核明细以及考勤记录，证明其在工作期间存在加班事实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案关于申请人所提请求法院撤销劳动仲裁裁决二、三、五项的主张，经查，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的该劳动仲裁裁决书中的第二、三、五项属终局裁决且不具备撤销裁决的相关条件，故对申请人的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于申请人所提被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效的主张，经查，被申请人自2013年10月在申请人处就职，申请人于2015年7月开立帐户为被申请人缴纳社会保险，期间未为被申请人缴纳过社会保险，现被申请人因申请人未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张为其缴纳社会保险费符合法律规定，单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，故对申请人以被申请人的请求超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回山西达利食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西达利食品有限公司负担。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年三月十七日
书记员 冯敬父
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6166号
原告:王河。
被告:何可波。
本院在审理原告王河与被告何可波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王河撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王河负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 刘美莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1424号
案外人：刘明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋1单元9楼2号、10栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刘明已购买争议土地上的房屋，并分别于2016年1月21日、2016年1月28日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（10栋1单元9楼2号房金房权证监证字第××号，10栋2单元10楼2号房金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋1单元9楼2号、10栋2单元10楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5195号之一
原告：俞建平，男。
委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李明。
被告：李明，男。
被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地：自由贸易试验区富特北路468号2幢2层218部位。
法定代表人：周书平。
原告俞建平与被告江苏永丰投资集团有限公司、李明、南洋联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告俞建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款人民币300000元；2、判令被告一支付原告借款利息人民币6000元；3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原告与三被告分别签订了《资金出借及回收方式》与《债权转让协议》，约定由原告受让被告二对于被告一的债权，即转让后原告作为被告一的债权人有权向被告一主张债权，金额30万元，借款期限至2017年4月1日止。同时，被告二、被告三承担连带还款担保责任。当日，原告支付给被告一30万元。之后收取过部分利息。2017年2月后，被告再也没有支付本息。现诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告南洋联合投资管理公司因非法吸收公众存款案，已由上海市公安局普陀分局立案受理，故该案应作为刑事案件由原告向上海市公安局普陀分局报案或由本院移送为宜。本案己不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告俞建平的起诉。
案件受理费2945元，于本裁定生效后退给原告俞建平（此款原告预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 飞
人民陪审员 ＸＸ鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1602号之二
申请执行人：桓台县恒星城建综合开发有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱刚，董事长。
被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县恒星城建综合开发有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执562号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人曾德云，女，1960年2月7日出生，汉族，村民。
被执行人吴胜华，男，1954年2月13日出生，汉族，系单德云之妻。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执562号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十六日
书记员 康弟元
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更172号
罪犯马长荣，男，回族，1963年2月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1124刑初81号刑事判决，以敲诈勒索罪判处马长荣有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年2月16日至2018年2月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。
执行机关以罪犯马长荣在服刑期间确有悔改��现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马长荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长荣减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1328号之一
申请执行人：李桂萍，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街39号。
被执行人：庞立岩，男，1993年5月6日出生，汉族，
住黑龙江省巴彦县兴隆镇育才委六组。
被执行人：高超，男，1993年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县铁西委五组。
本院在执行李桂萍与庞立岩、高超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高超在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周 晓 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 ��孟昭鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2468号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：黄奎雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：朱昌昭，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱昌玉，女，1965年4月23日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄奎雄、江绍雄、朱昌昭、朱昌玉借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更575号
罪犯戴春宇，男，1964年3月28日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，原住南通市。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月25日作出（2011）崇刑二初字第252号刑事判决，认定被告人戴春宇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币35万元。刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，2011年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00027号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯戴春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯戴春宇，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴春宇假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯戴春宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴春宇确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。戴春宇被判处没收财产人民币35万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴春宇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴春宇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初68号
原告：蒋筱利。
被告：苏建中。
被告：卓海珍。
原告蒋筱利与被告苏建中、卓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋筱利到庭参加诉讼；被告苏建中、卓海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋筱利诉称：被告苏建中、卓海珍夫妇自2011年9月9日起以办厂资金周转困难为由多次向原告借款计人民币50000元、10000元、40000元、60000元，并一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：判令被告苏建中、卓海珍偿还原告在2011年9月至2013年5月其间的借款246550元，其中本金160000元，利息86550元（按月利率1.5%计算至2015年11月20日止），并继续支付原告利息至本金实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告苏建中、卓海珍偿还原告借款本金计人民币160000元，并按月利率0.5%支付利息自起诉之日起至借款本金还清之日止。
被告苏建中、卓海珍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年9月5日登记结婚。被告苏建中、卓海珍于2011年9月9日向原告蒋筱利借款计人民币50000元，由两被告共同出具借条一份。被告苏建中分别于2012年2月21日、2013年5月16日、2013年8月11日向原告蒋筱利借款10000元、40000元、60000元，由被告苏建中出具借条三份为凭。嗣后，被告未向原告偿还借款。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻状况证明各一份、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蒋筱利与被告苏建中、卓海珍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且本案借款都发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年1月5日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏建中、卓海珍于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋筱利借款本金计人民币160000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年1月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元（原告预交4998元），由被告苏建中、卓海珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林罗香
二〇一六年六月十二日
代理书记员 林晓晓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执932号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。
被执行人刘德亮，男，汉族，1969年3月28日生，住新疆轮台县轮台镇英霍伊拉村。
被执行人魏志红，女，汉族，1968年4月16日生，住河南省太康县芝麻洼乡晏城河村。
被执行人苏新生，男，汉族，1981年9月7日生，住河南省太康县常营镇黄岗行政村黄岗村。
江苏公信资产经营管理有限公司诉刘德亮、魏志红、苏新生融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月20日作出（2015）开商初字第00075号民事判决书，并已发生法律效力。因刘德亮、魏志红、苏新生未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的1773389元，执行中经查询，无登记在被执行人魏志红、苏新生名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人刘德亮、魏志红、苏新生名下的房产，无登记在被执行人刘德亮魏志红、苏新生名下的车辆，登记在被执行人刘德亮名下银行存款5070元已被我院依法冻结，暂不支持网络扣划。被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执531号
申请执行人:郭静艳,女,1989年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行郭静艳与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币11050元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第203号
申请人姚会青，男，汉族，榆社县人。
被执行人黄绍柏，男，四川省泸县人。
被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会，地址榆社县箕城镇板坡村。
法定代表人周文善，村委主任。
本院在执行申请人姚会青与被执行人黄绍柏、榆社县箕城镇板坡村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人榆社县箕城镇板坡村村民委员会在信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇板坡村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社名下的帐户存款5810元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 浩
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初780号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。
负责人张夏军，职务：行长。
被告王某，男，汉族，1985年11月2日出生，内蒙古丰镇市人。
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告王某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告承担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 董文静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保117号
申请保全人陕西浙丰实业有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源国际11105室。
法定代表人陆正文，该公司执行董事。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被保全人浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号迈尔斯顿广场18层。
负责人胡家豪。
被保全人广宏建设集团有限公司(原浙江广宏建设有限公司)，浙江省东阳市。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
本院作出的（2017）陕01民初892-1号的民事裁定书已经发生法律效力，该裁定裁定解除对广宏建设集团有限公司和浙江广宏建设有限公司西安分公司银行账户内的款项32519816.3元或其名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下位于东阳市吴宁街道环城北路88号的土地使用权及地面附着物的查封，土地证号为东阳国用（2011）第1-28**号，土地使用权面积为1610.8m2;其地面附着物房产的面积及证号分别为839.25m2，证号为东房权证吴宁字第××号；445.27m2，证号为东房权证吴宁字第××号。
二、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下位于东阳街道东义路111号的土地使用权及地面附着物的查封，土地证号为东阳国用（2011）第3-32**号，土地使用面积为1693.1m2；其地面附着物房产的面积及证号分别为1、218m2，东房权证白云字第××号；2、611.42m2，东房权证白云字第××号；3、2570.72m2，东房权证白云字第××号；4、65.75m2，东房权证白云字第××号。
三、解除被保全人浙江广宏建设集团有限公司名下位于白云街道东义路南白云中学西的工业用地使用权的查封，权证号码为东阳市国用（2013）第3-2041号，土地使用面积为8737m2。
四、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下位于东阳市白云街道蓝天社区陈庄居民小区的工矿仓储用地使用权的查封，权证号码为浙（2017）东阳市不动产权第0008826号，土地使用面积为5875m2。
五、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下五菱牌，车牌号浙Ｇ×××××的车辆查封。
六、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下别克牌，车牌号浙Ｇ×××××的车辆查封。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 妮
湖南省衡山县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)湘0423民初495号
原告:农业银行某支行。
负责人:李骞。
委托代理人:李某某，男。
被告：唐某某，男。
委托代理人：张某某，女。
原告农业银行某支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告农业银行某支行诉称，2011年12月9日被告在原告处申请准贷记卡，卡号为6228200804049764，账户授信额度为4万元。被告2017年10月3日在此卡进行透支，该透支已逾期，至今原告催收多次被告均不予还款。现原告起诉，要求：1、请求判令被告偿还准贷记卡本金利息43806.6元，2018年4月19后直至被告还清之日的利息，该利息标准为日万分之五；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称：认可本金利息，请求宽限还款期限。
根据《最高人民法院<关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐某某自愿于2019年元月30日之前偿还原告农业银行某支行准贷记卡本金及利息共计43806.6元（后期利息自2018年4月19日之后至还清之日起以本金39860元为基数、利息按万分之五计算）；
二、案件受理费896元，因调解结案，减半收取448元，被告唐某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐声华
二〇一八年七月十三日
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
书记员许霖林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6721号
原告周豪，男，1958年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人傅德法、刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。统一社会信用代码：9133010055515007XM（1／1）。
法定代表人朱燕萍，董事长。
委托代理人蔡卫东、傅恒人，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。统一社会信用代码：91330104143264089X（4／5）。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人姚敏君，女，系公司员工，特别授权代理。
本院审理原告周豪诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周豪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周豪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周豪撤回起诉。
案件受理费减半收取计1950元，由原告周豪承担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年一月二十二日
代书记员 章文洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2138号
原告：成都乐居网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘登平，总经理。
委托诉讼代理人：肖旭平，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。
被告：苏州八天在线信息科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：顾问。
本院受理原告成都乐居网络技术有限公司（以下简称乐居网络公司）与被告苏州八天在线信息科技发展有限公司（以下简称八天科技公司）侵害商标权纠纷一案。
乐居网络公司向本院提出诉讼请求：八天科技公司立即停止侵犯乐居网络公司注册商标专用权的行为；八天科技公司赔偿乐居网络公司损失20万元、合理费用2万元；八天科技公司在全国性报刊登载声明以消除影响。事实与理由：乐居网络公司系第10945298号“八天”注册商标（以下简称案涉商标）专用权人，该商标核定使用商品范围为第9类，包括已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；网络通讯设备；电子出版物（可下载）；电子布告板。自2014年起至起诉之日，乐居网络公司发现八天科技公司在其APP上持续使用与案涉商标相近似的商标。该行为使相关消费者对该APP的提供方产生误认，同时给乐居网络公司的商誉带来不利影响，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，乐居网络公司称，八天科技公司运营的APP主要是用于超市的网上商城，因在成都范围内可以进行配送，故本案的侵权行为实施地在成都。对此本院认为：首先，被起诉人八天科技公司的住所地为江苏省苏州市，乐居网络公司起诉中称八天科技公司在APP上使用了案涉商标，这与成都地区是否有配送地址本无关联；退一步讲，即使成都系案涉APP超市网上商城的配送范围，其也没有举证证明乐居网络公司在配送商品过程实施了商标侵权行为，成都非侵权行为实施地。其次，管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。本案中，乐居网络公司称该APP应该在多个城市可以使用而不是仅仅在成都范围内。本院认为，倘若案涉APP超市网上商城的配送范围可以作为侵权行为实施地，就意味着八天科技公司面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使得以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，本案应由被告八天科技公司住所地的苏州工业园区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐英1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小丰，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56303.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56303.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15892号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：何咏梅。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告何咏梅物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1587号
原告魏某某。
被告答某某。
本院在审理原告魏某某与被告答某某离婚纠纷一案中，原告魏金凤经传票传唤未到庭。
本院认为，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告魏金凤承担。
审判员 樊宝卫
二00九六月十二日
书记员 杨欣鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77069.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77069.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3572号
原告：王桂安。
被告：朱明中。
原告王桂安诉被告朱明中民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款1万元及逾期利息(以本金1万元为基数，自2014年10月31日起按月利率3%计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王桂安到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款1万元及逾期利息(以本金1万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。
本院查明：2014年10月31日，被告向原告借款1万元，并出具借款借据1份，约定借款期限至同年12月31日，逾期利息以每月3%计算。被告取得上述借款后，至今没有归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱明中于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款1万元并支付逾期利息(自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以借款本金1万元为基数按年利率24%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱明中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐吉燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第588号
申请执行人王良才。
被执行人王若云，农民。
申请执行人王良才与被执行人王若云机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）双民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王若云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王良才于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王若云按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王若云的财产进行了查证：被执行人王若云无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王若云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王良才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王若云新的财产线索，申请执行人王良才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 文 群
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执218号之一
申请执行人：周运华，男，1960年4月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：刘志刚，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
周运华与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0821民初236号民事判决书已经发生法律效力。权利人周运华于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,冻结了被执行人刘志刚部分银行存款账户，目前无其他财产可供执行。申请执行人周运华于2017年12月10日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人周运华撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初236号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5980号
原告胡赟宏，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
委托代理人潘荣丽，上海市金马律师事务所律师。
被告上海美顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李俊文，职务董事长。
委托代理人宋某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告胡赟宏与被告上海美顺汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，原告胡赟宏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡赟宏撤回起诉。
本案受理费人民币344元，减半收取，计人民币172元，由原告胡赟宏负担。
代理审判员 向颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2420号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼庆，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾伟，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：程龙江，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程龙江借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一八年七月二日
书记员 毛震宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李培乾，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。2005年11月2日因犯抢劫罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月11日经减刑释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5329号起诉书指控被告人李培乾犯非法经营罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李培乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月10日左右，被告人李培乾经人介绍认识了有光（另案处理），有光让被告人李培乾帮忙将一辆装满香烟的汽车从广西途径佛山驾驶到深圳，同时有光承诺给其好处费人民币3000元。被告人李培乾在明知自己和有光没有香烟运输许可证的情况下，同意为有光运输香烟。2016年6月16日凌晨，被告人李培乾拿到涉案车辆后，行驶至佛山市顺德区勒流服务区时被民警抓获。民警当场从车上缴获各类香烟共2300条，共价值人民币238897元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李培乾的供述；证人李某、韦某的证言；辨认、指认笔录；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格认定结论书及通知书；证明材料；户籍证明、刑事判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录。
公诉机关据此认为，被告人李培乾无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李培乾案发后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李培乾对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李培乾犯非法经营罪的事实清楚，据以指控被告人李培乾犯罪事实的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李培乾无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李培乾犯非法经营罪，罪名成立。被告人李培乾归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李培乾的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李培乾犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 乐
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1459号
原告：吕军念，男，汉族，1972年7月22日生，身份证地址：安徽省歙县，现住杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州博望旅业集团有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道谢村村。
法定代表人：龚国祥。
委托代理人（特别授权代理）：周碧助、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州人文专修学校。地址：杭州市莫干山路***弄**号。
法定代表人：王元希。
原告吕军念与被告杭州博望旅业集团有限公司（以下简称“博望公司”）、杭州人文专修学校（以下简称“人文学校”）装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日正式立案受理。原告诉请：1、二被告立即向原告支付装修款375000元；2、二被告对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日、2017年6月12日两次公开开庭审理。原告吕军念及其委托代理人何元明、被告博望公司的委托代理人周碧助到庭，被告人文学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
被告博望公司到庭答辩称：原告所诉与事实严重不符，1、两被告在签订《合作协议书》后，被告从未在园区内看到原告对4幢房屋有任何木工的施工装修行为，原告所谓的装修工作均系原告与被告人文学校法人王元希凭空捏造，原告何时施工、施工项目、计价方法、工程量清单、承包方式等均无任何证明。假设原告有存在施工，也应该是发生在被告人文学校承租场地初期的装修免租期内，不可能发生在2015年至2016年4月12日期间；2、两被告系房屋租赁合同关系，案涉园区房产是博望公司出租给人文学校，后双方又签订合作协议，合作协议并未将案涉瓜东产业园区作为合作项目，而是博望公司进入人文学校的内部管理层，拥有人文学校60%的经营管理权。案涉房产是人文学校的教学用房，两被告不是外部合作关系，故对外承担权利义务的主体只有人文学校；3、被告博望公司不清楚原告与人文学校的债权债务关系，据被告了解，原告与其他债权人（免租期内装修施工的债权人）多次向人文学校的法人王元希催讨债务，索要无果，多次在园区吵闹。被告博望公司法定代表人龚国祥为响应当地瓜山村、上塘街道要求，消除负面影响，其作为拥有被告人文学校60%经营管理权的负责人，与人文学校法人王元希共同出面与债权人协商处理债权债务事宜。但龚国祥仅代表与博望公司签订合作协议后的人文学校，而与被告博望公司无关，原告将被告博望公司一同列为被告，没有事实、法律依据；4、龚国祥作为被告人文学校（由博望公司参与管理后的人文学校）的代表，与人文学校法人王元希共同出面协商，因众多债权人不同意债权打折，分期付款，多次协商均未果。双方在一系列协调过程中的说法均是附条件的，在未达成合意情况下不能作为包括原告在内的债权人要求付款的依据；5、原告与被告人文学校法人王元希，对被告博望公司是否与本案有关，是否需要承担责任是非常清楚的，其明知与博望公司无关，但因其为达到要求被告博望公司承担责任的目的，而恶意虚假诉讼，法院应查清事实后，将涉及虚假诉讼人员移交公安侦查。综上，被告博望公司认为其不应承担原告的全部诉讼请求。
被告人文学校未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告人文学校的法定代表人王元希向原告出具《欠条》一份，载明“今欠吕军念在拱墅区石祥路242号瓜东产业园内对1、2、3、4幢房屋进行装修的木工装修款人民币375000元，项目负责人：王元希。注：以上款项经合作方杭州博望旅业集团有限公司审核后支付”。另查明，被告博望公司与人文学校于2013年11月28日签订租赁合同，被告博望公司将位于杭州市拱墅区石祥路瓜山村委东侧的楼宇场地（除了博望公司自主办公的500平方米及相应公共使用面积和地下使用的20个车位）出租给被告人文学校用于办学。博望公司给予被告人文学校7个月的装修免租期（2013年12月1日起至2014年6月30日），装修期满后计算租赁期间，租期为12年，首年租金678万元，之后每年递增3%。2015年4月21日，被告博望公司（甲方）与被告人文学校（乙方）签订《合作协议书》一份，为了乙方能及时支付甲方租金，约定的主要内容有：1、甲、乙双方约定在乙方现有平台上进行合作，合作的经营期限为2年，自2015年4月21日至2017年4月20日止，合作期间，甲、乙双方共同经营杭州人文专修学校，乙方同意给予甲方60%的经营管理权，甲方委派龚国祥全权负责杭州人文专修学校的经营管理控制权。2、在双方经营管理期间，乙方所有收益优先偿还所欠的甲方债务，如有盈余，双方协商可以将不超过40%的盈余部分偿还乙方在签订本协议前所负甲方之外的负债，但本协议签订之前乙方的债务仍由乙方承担，与甲方无关。3、经营管理期间，乙方法定代表人对外所签订的任何书面文件均不代表杭州人文专修学校，一切法律后果及相关经济损失由其个人自行承担；该合作协议书还对双方共同经营期间的管理团队、注资、财务工作等其他事宜做了相关约定。
本院认为，原告提供的欠条能证明被告人文学校欠原告木工装修款375000元的事实。被告博望公司对被告人文学校外欠债务的承担并未作出过承诺。原告提供的证据不足以证明被告博望公司应对被告人文学校的外欠债务承担共同还款责任。原告的相关诉请无相应的事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州人文专修学校于本判决生效之日起十日内向原告吕军念支付装修款375000元。
二、驳回原告吕军念的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3463元，由被告杭州人文专修学校负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月一日
代书记员 汤杨珂
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1327号
原告代福军，男，1969年12月20日出生，回族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，公司职员。
委托代理人杨颖，公司职员。
原告代福军与被告北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告代福军之委托代理人郑泽众、何娟、被告中基公司之委托代理人安宁、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代福军诉称：2011年7月1日，根据中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部（以下简称俱乐部）有关会员章程，我向中基公司交纳308000会费后取得俱乐部会籍。自2015年底至今，中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部停业，不再向我提供合同所约定的服务。故诉于法院，要求与中基公司解除合约退还会费并负担诉讼费用。
被告中基公司辩称：我公司不同意代福军的诉讼请求，现球场整改后恢复经营指日可待，合约法定解除的行使条件没有达到，为此合约不能解除。即使法院判决解除合同，代福军已经享受的服务部分应从会费中扣除。
经审理查明：2011年7月1日，代福军向中基公司支付高尔夫球场入会费共计人民币288000元，取得在中基公司经营俱乐部的会员资格，享受在该俱乐部优惠使用高尔夫球场及其他增值服务，会员会籍可依据会员章程转让、继承和继受，代福军入会后按合约约定享受会员待遇。自2015年11月起球场停业整顿，至今仍处于停业状态，未向代福军提供高尔夫打球等相应服务，致使代福军会员的权利无法实现,双方由此发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、会员卡、情况说明、专用发票、支票存根、证人证言等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，代福军按约定向中基公司支付了高尔夫俱乐部入会金额，代福军据此取得了中基公司经营俱乐部的会籍及会员资格，双方之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应遵守履行。中基公司认可俱乐部自2015年11月起停业整顿，至今仍处于停业状态，未能向代福军提供高尔夫打球等相应服务，致使代福军会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的，故代福军要求解除双方入会合约，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中基公司经营的高尔夫球场不能向代福军提供相关服务，且中基公司收取代福军的入会费用本身不是储值性质的消费，而是取得优惠打球的会员资格，故中基公司应返还代福军交纳的入会费用，对代福军所提其他过高要求本院不予支持；中基公司提出即使合同解除，代福军已经享受的服务部分应从会员费中扣除的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告代福军与被告北京中基汇丰置业有限公司之间的会员合约。
二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告代福军入会费用人民币二十八万八千元。
三、驳回原告代福军其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担二千八百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告代福军负担一百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一八年四月九日
书记员 李 郦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更150号
罪犯朱兵，男，汉族，1988年12月3日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年5月4日作出(2016)皖1182刑初72号刑事判决，以被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。朱兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）皖11刑终126号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月10日在清流监狱公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员邵润、桑黎明出庭履行监督职责，执行机关指派干警余峰出庭履行职责，罪犯朱兵、证人王某1和王某2到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯朱兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明：罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明：罪犯朱兵赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励一次。
2、罪犯朱兵的陈述及证人证言证实，罪犯朱兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、刑事谅解书证实，朱兵赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。
本院认为：罪犯朱兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次。经朱兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋秋月
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执189号之一
申请执行人：雷春红。
被执行人：曹建红。
本院在执行申请执行人雷春红与被执行人曹建红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初346号民事判决书，向被执行人曹建红发出执行通知书，限其支付兑现款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元。2017年6月25日曹建红已履行义务7100元。现查明，被执行人曹建红无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执189号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10049号之一
申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人：黄昭斌。
被执行人：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告薛松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛松林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款726228元及违约金141399.2元，并承担案件受理费及财产保全费共计17315元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号汽车两辆，上述车辆档案在诉讼阶段已查封（查封起始日期为：2016年11月8日至2018年11月7日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因该车去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务872504.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦小霏