北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18939号
原告：张彦斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：谢凤，男，1978年4月24日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李全，男，1967年9月4日出生，汉族，大同市城区新华街道法律服务所法律工作者，住山西省天镇县。
被告：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，经理。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原告张彦斌与被告谢凤、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦斌的委托诉讼代理人范亚锐，被告谢凤的委托诉讼代理人李全，被告保险公司的委托诉讼代理人幸慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费99947.76元、住院伙食补助费11000元、营养费16250元、护理费48750元、残疾赔偿金611224元（含被扶养人生活费153024元）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3250元、误工费37916.67元、残疾辅助器具费290元、交通费3000元、财产损失费800元、住宿费248元，共计872676.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月31日，被告谢凤驾驶其所有的货车（×××）行驶至北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉口处时，与原告张彦斌驾驶的大货车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，张彦斌受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，谢凤负事故全部责任。事故发生后，原告被送往999急救中心。原告的伤情经诊断为脑干受伤等。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告谢凤辩称，对于责任认定予以认可，我方主车和挂车均投保了车辆保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任，我方没有能力赔付。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定予以认可；原告应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金、我公司已经就本次交通事故赔付了医疗费240304.06元，并且原告驾驶的车辆的车主也已经就车辆损失提起诉讼，我公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任；根据商业险条款约定，保险赔偿总额以主车责任限额为限；原告部分赔偿请求过高；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月31日2时40分，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉口处，被告谢凤驾驶大货车（×××、×××）与张彦斌驾驶的大货车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，张彦斌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告谢凤负此次事故全部责任，张彦斌无责任。事故发生后，原告张彦斌于2016年7月31日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗76天，医嘱建议其继续住院治疗，于2016年10月30日再次入院治疗9天，医嘱建议继续住院治疗，后原告又于2017年5月4日入院治疗25天，医嘱建议其出院后全休两周。原告的伤情经诊断为双侧额叶挫裂伤、脑内血肿合并脑疝等。原告治疗期间，自行支付医疗费99077.76元、护理用品费290元。原告为此自行支付鉴定费3250元。原告本人为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业。原告之母李海秀（1959年10月13日出生）育有包括原告在内的三个子女。
另查，×××号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔。×××号车辆在被告保险公司处投保保险金额为50000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
再查，原告曾就本次交通事故起诉至本院主张医疗费赔偿，本院于2017年3月3日作出（2017）京0114民初2748号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用类限额内赔付10000元，在商业第三者责任保险限额内赔付220304.06元。
原告主张的各项损失，本院核实确认为：医疗费99077.76元、住院伙食补助费11000元（110天*100元/天）、营养费5500元（110天*50元/天）、护理费15000元（125天*120元/天）、残疾赔偿金560216元（其中含被扶养人生活费102016元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3250元、误工费16216.67元（按照每月3500元计算139天）、护理用品费290元、交通费1000元、财产损失费400元、住宿费248元，共计732198.43元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收入情况证明、户籍证明、父母情况证明、护理用品费收据、住宿费收据、交通费票据、民事判决书、民事裁定书、保险条款等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告谢凤负事故全部责任，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险剩余限额内先行承担赔偿责任。因本次交通事故亦造成原告驾驶的车辆损坏，本院为其保留相应的保险份额。被告保险公司提出按照《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定，赔偿总额不能超出主车的责任限额，该条款虽未列入该条款的“责任免除”部分，而是列入“责任限额”部分，但是该条款的实质内容系减轻保险人的责任，应当认定为免除保险人责任的条款，但保险公司未对该条做出任何足以引起投保人注意的提示，该条款不生效，故本院对于保险公司的该项辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，原告主张的在武安市农村卫生所花费的输液费870元，并未提交相应的药品清单等证据相佐证，无法证明与本次交通事故存在因果关系，本院对于该项费用不予支持。原告主张的营养费过高，且出院后缺乏医嘱，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合医嘱按照每天120元的标准予以认定。原告本人虽为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的误工费，本院结合医嘱按照每月3500元的标准予以认定，误工期间根据医嘱以住院期间、两次住院之间以及第三次出院后两周进行认定。原告主张的残疾辅助器具费实为护理用品费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院酌情予以认定。原告主张的住宿费属合理费用，证据充分，本院予以支持。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告张彦斌死亡伤残类赔偿金11万元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张彦斌赔偿金299695.94元，于本判决生效后七日内履行。
三、被告谢凤赔偿原告张彦斌各项经济损失共计322502.49元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告张彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由原告张彦斌负担702元，已交纳；由被告谢凤负担5561元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅楠