广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初9759号
原告：区洁玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：朱进，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：谢家劲，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告区洁玲与被告朱进、谢家劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区洁玲的委托诉讼代理人朱笑玲、被告朱进、被告谢家劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区洁玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及支付自2014年9月28日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率36%计算的利息（暂计至2017年11月10日为374137元）；2、被告支付律师费38000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：区洁玲（甲方、出借人）与朱进（乙方、借款人）、谢家劲（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款50万元，利息按月利率4%计算，即每月2万元，借款期限为90天，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。2014年9月28日，区洁玲将50万元转账至朱进、谢家劲指定收款账号。朱进、谢家劲出具《借据》、《收据》。现已届清偿期，朱进、谢家劲未足额偿还借款。区洁玲催讨未果，遂诉诸法院。
朱进辩称：一、对《借款协议书》、《借据》、《收据》的真实性无异议。二、《借款协议书》签订时收款账户是空白的，本来答辩人是借款人，抵押答辩人名下房屋给区洁玲指定的案外人，谢家劲只是保证人，但区洁玲未经答辩人同意将款项转账至谢家劲账户，答辩人并未收到也未实际使用借款，此后还款也是谢家劲支付的，答辩人无需承担还款义务。
谢家劲辩称：一、确认向区洁玲借款50万元。二、答辩人已偿还部分本息，答辩人是按月利率4%支付利息，超过年利率36%的部分应抵充本金。三、《借款协议书》签订时收款账户是空白的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、朱进、谢家劲为涉案款项共同借款人。理由是：（1）当事人对《借款协议书》、《借据》、《收据》的真实性无异议，《借款协议书》、《收据》打印记载的借款人为朱进、谢家劲二人，朱进、谢家劲也在《借据》借款人处签名并捺手指模，朱进、谢家劲作为完全民事行为能力人，应对其签名并捺手指模的行为承担相应的法律后果。（2）朱进是否实际使用借款，不会影响朱进的借款人身份，不会影响区洁玲与朱进、谢家劲之间的债权债务关系。（3）区洁玲将借款转入谢家劲的账户并未违反合同约定。综上，朱进、谢家劲为涉案款项共同借款人。
2、区洁玲实际出借金额为48万元。理由是：（1）区洁玲于2014年9月28日通过广州农村商业银行转账50万元至谢家劲名下账户，有区洁玲提供的广州农村商业银行流水佐证。（2）谢家劲在收到借款当日即转账2万元给区洁玲，该2万元“还款”与借款时间间隔较短，应视为未足额出借款项。综上，本院认定区洁玲实际出借金额为48万元。
3、谢家劲向区洁玲累计支付37.1万元（详见表一），当事人均无异议，有平安银行个人账户信息清单佐证，本院予以确认。
表一：谢家劲向区洁玲付款明细
序号
|
转账日期
|
转账金额
（万元）
|
备注
|
序号
|
转账日期
|
转账金额
（万元）
|
备注
1
|
2014年9月28日
|
2
|
9
|
2015年5月27日
|
2
|
2
|
2014年10月27日
|
2
|
10
|
2015年6月28日
|
2
|
3
|
2014年11月27日
|
2
|
11
|
2015年7月27日
|
2
|
4
|
2014年12月27日
|
2
|
12
|
2015年8月27日
|
2
|
5
|
2015年1月27日
|
2
|
13
|
2015年9月27日
|
1.7
|
6
|
2015年2月28日
|
2
|
当事人确认
|
14
|
2015年10月31日
|
2
|
7
|
2015年3月27日
|
2
|
15
|
2015年11月30日
|
0.05
|
8
|
2015年4月28日
|
2
|
16
|
2017年4月20日
|
9.35
|
当事人确认
合计：37.1万元
4、截至2017年4月27日，朱进、谢家劲尚欠利息48427元、借款本金395630元未清偿。理由是：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人没有对债务抵充顺序进行约定，谢家劲35.1万元还款（2014年9月28日还款2万元视为未足额出借，不计入还款金额）应先用来抵充利息，如有剩余再抵充借款本金。
表二：谢家劲、朱进还款及抵充本息明细
月 份
|
尚欠本金（元）
|
应付利息（元）
|
已还款项（元）
|
抵充利息后视为偿还本金
|
尚欠利息（元）
1
|
2014年10月
|
480000
|
14400
|
20000
|
5600
|
0
2
|
2014年11月
|
474400
|
14232
|
20000
|
5768
|
0
3
|
2014年12月
|
468632
|
14059
|
20000
|
5941
|
0
4
|
2015年1月
|
462691
|
13881
|
20000
|
6119
|
0
5
|
2015年2月
|
456572
|
13697
|
20000
|
6303
|
0
6
|
2015年3月
|
450269
|
13508
|
20000
|
6492
|
0
7
|
2015年4月
|
443777
|
13313
|
20000
|
6687
|
0
8
|
2015年5月
|
437090
|
13113
|
20000
|
6887
|
0
9
|
2015年6月
|
430203
|
12906
|
20000
|
7094
|
0
10
|
2015年7月
|
423109
|
12693
|
20000
|
7307
|
0
11
|
2015年8月
|
415802
|
12474
|
20000
|
7526
|
0
12
|
2015年9月
|
408276
|
12248
|
17000
|
4752
|
0
13
|
2015年10月
|
403524
|
12106
|
20000
|
7894
|
0
14
|
2015年11月
|
395630
|
7913
|
500
|
0
|
7413
15
|
2017年4月
|
395630
|
134514+7413
|
93500
|
0
|
48427
2014年10月，朱进、谢家劲尚欠本金48万元，按年利率36%计算的利息为14400元，谢家劲还款20000元，抵充应还利息后，尚余5600元视为偿还本金。
2014年11月，朱进、谢家劲尚欠本金474400元，按年利率36%计算的利息为14232元，谢家劲还款20000元，抵充应还利息后，尚余5768元视为偿还本金。
如此类推（详见表二），可知截至2017年4月27日，朱进、谢家劲尚欠利息48427元、借款本金395630元未清偿。
5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：朱进、谢家劲向区洁玲借款48万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，朱进、谢家劲未足额清偿借款。区洁玲要求朱进、谢家劲偿还借款395630元及支付截至2017年4月27日止的利息48427元，自2017年4月28日起至清偿之日止以395630元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对超出部分的借款本息，不予保护。
《借款协议书》约定借款人未依约还款，须承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），区洁玲要求朱进、谢家劲支付律师费38000元，有合同依据，律师费发票佐证，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，区洁玲要求朱进、谢家劲偿还借款395630元及支付截至2017年4月27日止的利息48427元、自2017年4月28日起至清偿之日止以395630元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；区洁玲要求朱进、谢家劲支付律师费38000元，本院予以支持；驳回区洁玲的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱进、谢家劲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款395630元及支付截至2017年4月27日止的利息48427元、自2017年4月28日起至清偿之日止以395630元为本金按年利率24%计算的利息给原告区洁玲。
二、被告朱进、谢家劲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费38000元给原告区洁玲。
三、驳回原告区洁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费17921元，其中受理费12921元、财产保全费5000元，由原告区洁玲负担7426元，被告朱进、谢家劲负担10495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢倩莹