wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初113号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张有善，男，1969年1月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，户籍所在地互助县，现住互助县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被互助县公安局取保候审，2018年4月11日被互助县人民检察院取保候审。
辩护人张丽君，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张有善犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张有善及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年12月3日13时20分许，被告人张有善驾驶青XXXX**号轻型普通货车从西宁市出发，沿S103线由南向北行驶至7km+640m处超车时，与相对方向行驶的汪某驾驶的青XXXX**号1小轿车相撞，造成青XXXX**号1小轿车乘车人雷春莲受伤，经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张有善���事故的主要责任，汪某负次要责任，雷春莲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张有善违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张有善无异议。辩护人张丽君提出的辩护意见为：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好；3.系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人的各项费用138000元，取得了被害方的谅解���
经审理查明，2017年12月3日13时20分许，被告人张有善驾驶青XXXX**号轻型普通货车从西宁市出发，沿S103线由南向北行驶至7km+640m处超车时，与相对方向行驶的汪某驾驶的青XXXX**号1小轿车相撞，造成青XXXX**号1小轿车乘车人雷春莲受伤，后经医院抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张有善负事故的主要责任，汪某负次要责任，雷春莲无责任。案发后，被告人张有善已赔偿被害人雷春莲的丧葬费等各项经济损失138000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年12月3日13时34分，互助县交警大队接到汪某的电话报案，称在宁互西路水湾村路段，一辆轻型货车和我驾驶的小轿���相撞，有人员受伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；
3.证人汪某证言：2017年12月3日13时20分许，我驾车拉着我母亲雷春莲和邻居的两个亲戚，行驶至事发路段时，看见前方迎面驶来一辆重型货车，在重型货车的左侧一辆轻型货车正在超越，我闪了一下大灯，示意那辆轻型货车不要占道强行超车，但轻型货车没有减速，我就踩了刹车，紧接着轻型货车直接撞在我的车上，致我母亲受伤，我就报了案；
4.证人吴某证言：我乘坐汪某的小轿车去西宁途中，一辆迎面驶来的轻型货车与汪某的车相撞，造成汪某的母亲受伤；
5.法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人雷春莲生前在交通���故中致多根肋骨骨折，血气胸，造成呼吸循环功能衰竭而死亡；
6.司法鉴定意见书。证明被告人张有善驾驶的青XXXX**号“金杯”牌轻型普通货车事故发生前的行驶速度范围为71.7－74.4km∕h。汪某驾驶的青XXXX**号1“夏利”牌小型轿车事故发生前的行驶速度范围为74.8－77.6km∕h；
7.道路交通事故认定书。证明被告人张有善负事故的主要责任，驾驶人汪某负次要责任，乘车人雷春莲无责任；
8.被告人张有善供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，人民调解协议书、收条、谅解书及本院调查被害人雷春莲之子汪某的笔录一份。证明被告人张有善已赔偿被害人雷春莲的丧葬费等各项经济���失138000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人张有善适用社区矫正。
本院认为，被告人张有善违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。对辩护人张丽君的被告人有自首情节的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解��》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张有善犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 马 秀 花
二〇一八年六月六日
书记员 陈 树 莲
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体
应用法律若干问题的解释
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8763号
上诉人(原审被告):李国波,男,汉族,1975年4月17日出生。
委托诉讼代理人:孟君婷,重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱少节,重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阳兴平,男,汉族,1971年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）:何德云,男,汉族,1961年9月27日出生。
上诉人李国波因与被上诉人阳兴平、何德云租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李国波上诉请求：撤销原判，改判驳回阳兴平对李国波的诉讼请求。事实和理由：阳兴平在一审中提供的证据，包括何德云签字的租赁时间表、阳兴平在不明时间、不明地点摆拍的照片、模糊的录音、不完整的短信及其雇员的证言，只能证明阳兴平与何德云存在经济往来，不能证明何德云是受李国波委托以及施工地基是李国波名下宅基地这两项要素。故一审判决认定事实错误，并作出错误判决。
阳兴平辩称，何德云与李国波系亲戚关系，何德云说是帮李国波管理施工现场，还表示挖完了就给钱，对此有阳兴平与何德云的通话录音和阳兴平与李国波联系的手机短信可以证明，李国波也曾经表示其资金困难所以不给钱。一审判决正确，要求维持。
阳兴平向一审法院起诉请求：判令李国波支付挖机租金90510元，并由何德云承担连带责任。
一审法院认定事实：何德云系李国波表姐夫。李国波委托何德云联系挖机和铲车以开挖其老家重庆市永川区何埂镇某处的农房地基，何德云为此与阳兴平口头约定挖机挖土的费用为230元/小时，破碎的费用为300元/小时。后阳兴平请司机驾驶徐工215型号挖机和山工30型号铲车到前述地方施工，何德云在现场负责管理并在每天收工后对挖机和铲车工作时间签字确认。结合何德云出具的挖机租赁时间表，阳兴平的挖机和铲车从2015年8月15日工作至10月14日，挖机挖土工作时间共计71小时，破碎共计243小时10分钟，铲车工作共计6小时。后阳兴平多次向李国波、何德云催收挖机和铲车租金未果。
同时查明，永川地区30型号铲车租赁费用为150元/小时左右，包月费用为12000元左右。
一审法院认为，被告何德云受李国波委托就租赁挖机、铲车一事与原告达成口头协议，双方形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按约定为被告提供挖机、铲车使用并完成了相应的工作，被告李国波应按挖机、铲车工时并以双方约定的价格支付相应的租金。结合被告何德云签字确认的挖机挖土和破碎作业时间，挖机费用为89260元[16330元（挖土230元/小时×71小时）+72930元（破碎300元/小时×243.1小时）]，结合永川地区铲车租赁行业行情，铲车费用应计算为900元（150元/小时×6小时），被告李国波共计应支付原告90160元。原告举示的李国波、何德云的手机短信记录、何德云的电话录音能够证明被告李国波委托何德云管理施工事宜，故原告主张李国波支付租金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告何德云承担连带责任，无事实及法律依据，该院不予支持。被告李国波辩称其对何德云管理施工现场一事不知情且不应承担租金的意见不成立，该院不予采纳。被告何德云未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、由被告李国波于本判决生效后3日内支付原告阳兴平挖机、铲车租金90160元；二、驳回原告阳兴平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费300元，由原告阳兴平负担300元，由被告李国波负担2060元（此费原告已预交，由被告李国波负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，虽然阳兴平在履行租赁合同过程中是与何德云直接接洽，并由何德云对应付租金金额予以确认，但根据阳兴平提供的与何德云、李国波的短信记录以及通话录音，认定何德云是受李国波委托租赁阳兴平的挖机、铲车具有高度盖然性，一审判决李国波支付租金并无不当。李国波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元由上诉人李国波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一八年三月七日
书记员 余文韬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终722号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹文兵，男，1974年9月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业，家住丰都县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年4月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人詹文兵犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）闽0581刑初424号刑事判决：一、被告人詹文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人詹文兵赔偿被害人赵某经济损失人民币二千三百八十三元。原审被告人詹文兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹文兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹文兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人詹文兵申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹文兵撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 曾泽龙
二〇一八年六月七日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5836号
罪犯张才良，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月12日作出(2013)龙马刑初字第121号刑事判决，以被告人张才良犯非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元。刑期起于2012年11月20日止于2017年8月22日，执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张才良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯张才良被判处罚金3万元（执行通知书载明已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张才良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张才良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4271号
罪犯徐守龙，男，1988年3月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年一月五日作出(2013)金永刑初字第27号刑事判决，以罪犯徐守龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐守龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐守龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费267余元，共计消费6678余元。该犯罚金四万五千元履行四千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表、罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐守龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐守龙提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3773号
申请执行人：海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼801，组织机构代码58392140-9。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
被执行人：重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码56994327-3。
法定代表人：许吉明。
申请执行人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司与被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05962号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司申请执行被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司案款535000元、违约金及罚息。
经查询，被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司无存款、无房产、无车辆。我院已将被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。申请人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3773号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年四月二日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初536号
原告：蒲某，女，生于1954年1月29日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：段科全，男，汉族，生于1948年5月16日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：段某，男，汉族，生于2007年9月21日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：蒲某，系段某祖母。
三原告共同委托代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：鲁学明，男，汉族，住四川省江安县。
被告：江安森炼建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段体育中心安置房1号楼1-32号。
法定代表人：鲁学明，执行董事。
三被告共同委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
原告蒲某、段科全、段某与被告李建、鲁学明、江安森炼建筑工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告蒲某、段科全、段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒲某、段科全、段某撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初2820号
原告：夏某。
被告：季某。
原告夏某与被告夏季某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告夏季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍相识，后便以夫妻名义共同生活。XXXX年X月XX日双方在青田县高湖镇人民政府办理结婚登记手续，领取高婚字第XXXXX号结婚证。XXXX年XX月X日生育女儿季某甲；XXXX年X月XX日生育儿子季某乙。由于原、被告婚姻基础差，性格不合，双方无共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直无法建立。2009年2月原告向法院起诉离婚，因亲属劝说，被告写下保证书，原告决定再给被告一次机会，2009年3月9日向法院撤回起诉。原告撤回起诉后，双方的关系仍然没有改善，现双方已无法共同生活。在婚姻关系存续期间，双方没有置办夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：判令准予原、被告离婚。
被告夏季某未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告的户籍证明复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于XXXX年X月XX日在青田县高湖镇人民政府登记结婚的事实。
3、季某乙户籍证明复印件一份，季某甲户籍证明复印件一份，计划生育证明书复印件一份，以证明XXXX年X月XX日，原、被告生育一子季某乙，XXXX年XX月X日，原、被告生育一女季某甲的事实。
4、（2009）丽青万民初字第41号民事裁定书复印件一份，以证明原告于2009年向法院提起诉讼离婚，并于同年3月9日撤诉的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审查后，认为对原告提交的证据均系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下:1996年左右，原、被告经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。XXXX年X月XX日，双方到青田县高湖镇人民政府登记结婚，领取高婚字第XXXXX号结婚证。XXXX年XX月X日生育女儿季某甲；XXXX年X月XX日生育儿子季某乙，两子女现均已成年。2009年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年3月9日撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方因生活琐事和生活压力发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告夏季某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初1861号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：913304026617171720。
法定代表人：江一锋，总经理。
委托诉讼代理人：张浩、沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：蓝伟民，男，1983年1月3日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：胡丽珍，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告蓝伟民、胡丽珍买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市康博饲料科技有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一八年四月八日
书记员 吴珺娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初545号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告:罗科强，男，1976年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告罗科强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年二月一日
书记员 唐 凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执647号之二
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇民生路2号，统一社会信用代码914502236902232191。
法定代表人黄耀锦，该公司董事长。
委托代理人苏海涛，该公司职员。
委托代理人魏俊杰，该公司职员。
被执行人柳州市华航电器有限责任公司，地址柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号，组织机构代码61935125-0。
法定代表人覃权利，该公司经理。
被执行人覃权利，男，1966年11月20日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄镇玥，女，1979年1月23日生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司申请执行柳州市华航电器有限责任公司、覃权利、黄镇玥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1307号民事判决书，于2017年8月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。该案总执行标的为172.355万元。
本案在执行过程中，经查询被执行人柳州市华航电器有限责任公司在银行有存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人覃权利有房屋一套，但该房屋有抵押，暂时无法处置。申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年一月二十三日
书记员 江荣玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终972号
上诉人（原审被告）：施靖喜，男，1979年5月8日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：杜德芬，女，1980年4月28日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姬进东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林神宇汽贸有限公司。
法定代表人：常东如，该公司经理。
委托诉讼代理人：常军如，男，该公司职工。
上诉人施靖喜、杜德芬因与被上诉人榆林神宇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初10840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
施靖喜、杜德芬上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初10840号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人王刘伟于2016年7月在榆林神宇汽贸有限公司处购买了一辆解放牌半挂车，车价45.5万元，王刘伟共向榆林神宇汽贸有限公司支付186800元。2016年11月，上诉人与王刘伟、榆林神宇汽贸有限公司共同协商将上述车辆转让于上诉人，并签订了合同，该合同由榆林神宇汽贸有限公司保存。同时，上诉人共向王刘伟支付186800元。榆林神宇汽贸有限公司要求上诉人就剩余车款出具借据，上诉人因没有文化，便在借据上签了字。合同签订后，上诉人共交纳289400元（1.5万元风险金及三个月的月供）。2017年4月，榆林神宇汽贸有限公司强行将上述车辆抢走并转卖于他人。综上，本案是车辆买卖关系，非民间借贷关系，一审判决认定事实不清，请求依法裁判。
榆林神宇汽贸有限公司辩称，上诉人向被上诉人出具的借据即可证明上诉人欠款情况，至于王刘伟向被上诉人支付的款项以及上诉人向王刘伟支付的款项和本案没有关系。扣车并非上诉人所为，与本案没有关系。
榆林神宇汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令施靖喜、杜德芬偿还榆林神宇汽贸有限公司借款本金14万元。2、本案诉讼费由施靖喜、杜德芬承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日，施靖喜、杜德芬立据一支向榆林神宇汽贸有限公司借款20万元，借款期限为2016年11月19日至2017年9月20日，每月等额偿还2万元，并由刘金龙担保。
一审法院认为，榆林神宇汽贸有限公司与施靖喜、杜德芬之间的20万元借款事实清楚，证据确实充分。榆林神宇汽贸有限公司诉称施靖喜、杜德芬借款后偿还了6万元，而施靖喜、杜德芬未在本院限定的举证期限内向法庭提交其还款的证据，故榆林神宇汽贸有限公司要求施靖喜、杜德芬偿还借款14万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，施靖喜、杜德芬偿还榆林神宇汽贸有限公司剩余借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由施靖喜、杜德芬负担。
二审中，上诉人施靖喜、杜德芬围绕其上诉请求提交了如下证据：
第一组：事故认定书（复印件）、交通违法行为通知书、证据登记保存清单、运输合同书各一份，证明事故发生前后，陕K#####车辆的实际使用人、管理人、实际车主均为施靖喜。
第二组：上诉人代理人姬进东与王刘伟、刘金龙的录音材料各一份，证明：2016年10月19日，上诉人经榆林神宇汽贸有限公司同意，将王刘伟向榆林神宇汽贸有限公司所交的186800元给付于王刘伟，施靖喜与榆林神宇汽贸有限公司签订过车辆买卖合同，刘金龙是车辆买卖合同的担保人，非借款合同的担保人，本案的案由应为车辆买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。
被上诉人对上诉人提交的第一组证据认可，对第二组证据不予认可。
本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的第一证据，因被上诉人不持异议，本院予以认定；第二组证据，因上诉人未提交无其他证据予以佐证，故不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是本案案由的确定。上诉人认为本案的案由应确定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据被上诉人提交的借款协议、借条以及双方当事人在一、二审中的陈述，该20万元系经双方当事人对车辆交易及债务的清算形成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人还对下欠款项数额有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，上诉人对借款的清偿情况负举证责任，上诉人提供的证据不能证明其清偿情况，而被上诉人仅认可上诉人支付了6万元，上诉人应承担不利的法律后果，一审判决上诉人偿还借款14万元并无不当。
综上，施靖喜、杜德芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人施靖喜、杜德芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月二十日
书记员 叶宇帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保778号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值720万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值720万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴飞玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初508号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张志彬，男，1993年7月28日出生，汉族，文化程度高中，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人张志彬犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张志彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2018年1月11日18时许，被告人张志彬穿着大参林药店的制服，至广州市荔湾区龙溪大道大参林药业工程部，盗得电线一批。得手后，被告人张志彬逃离现场，并将电线削皮卖掉铜线得赃款50元。
二、2018年1月13日18时许，被告人张志彬用上述方法至上址，盗得电线一批。得手后，被告人张志彬逃离现场，并将电线削皮卖掉铜线得赃款80元。
三、2018年1月15日18时许，被告人张志彬用上述方法至上址，盗得电线一批。被告人张志彬逃离现场，并将电线削皮。当天23时许，被告人张志彬在广州市荔湾区海龙街裕海路与文昌路交界处被群众抓获，当场缴获已削皮的电线铜线2扎。经鉴定，被盗电线共60米，价值人民币1525元。
公诉机关认为被告人张志彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张志彬作出判决，并根据被告人张志彬的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月3日已将涉案的导电铜线发还被害人蒙某1。
上述事实，被告人张志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人蒙某1的陈述及提供的委托书、报价单复印件，证人彭某1、陆某1的证言及辨认笔录，缴获的作案工具及赃物的照片，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人张志彬的常住人口基本信息，被告人张志彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张志彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志彬如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年五月三日
书记员 许书凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初147号之一
原告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：张玉，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：郑群，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告安徽鑫安建设工程有限公司与被告杨国俊、张明志、刘冰、郑群民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告安徽鑫安建设工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽鑫安建设工程有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一八年五月七日
书记员 丁 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19830号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人:张如胜，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张玉静（系张如胜之妻），女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱士刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王玉兰（系朱士刚之妻），女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张举荣，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:郭云（系张举荣之妻），女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人朱士刚、王玉兰、张如胜、张玉静、张举荣、郭云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人朱士刚、王玉兰、张如胜、张玉静、张举荣、郭云发出执行通知书，责令六被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行贷款本金60000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初671号
原告杜某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人陈代洪，系云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权代理）。
被告盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁路坪社。
法定代表人罗栋才。
委托诉讼代理人杜���通，系盐津酸枣树煤矿有限公司办公室主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人唐国雄，系云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杜某某诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以与被告盐津酸枣树煤矿有限公司的劳动关系在工伤保险待遇中已解除为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告盐津酸枣树煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某承担。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 林泽花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7065号
申请执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。
被执行人陶凤琴，女，1961年7月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人刘玉玺，男，1962年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初27268号，已向被执行人陶凤琴、刘玉玺发出执行通知，责令被执行人陶凤琴、刘玉玺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陶凤琴、刘玉玺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶凤琴、刘玉玺的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陶凤琴、刘玉玺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶凤琴、刘玉玺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陶凤琴、刘玉玺财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年七月四日
书记员 谭思佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执630号
申请执行人申爱民，男，汉族，1959年12月29日出生，河南省灵宝市人，高中文化，延安市亚细亚酒店职工，现住延安市宝塔区交际宾馆家属楼。
被执行人艾涛，男，汉族，1994年1月29日出生，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区尹家沟市场1排101号。
本院在执行申爱民与艾涛机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初90号民事判决书，已经发生法律效力，判决：被告艾涛在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失62612.57元，扣除已经支付的2900元，实际应付59712.57元；承担案件受理费763.5元。因被执行人艾涛拒不履行该判决义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人艾涛下落未果。经本院依法查询被执行人艾涛名下无可供执行的财产。2016年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执630号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人申爱民发现被执行人艾涛有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初459号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：朱加芝，该支行行长。
被告：李楠，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：相文博，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告李楠、相文博金融借款合同纠纷一案，本院收案后，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行撤回起诉处理。
审判员 苏 娟
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0104民初633号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市。
法定代表人:周春生。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所实习人员。
被告：汤泳军，住广州市海珠区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告诉称：1、解除原告与被告关于广州市越秀区东风东路水均大街1号204房的房屋租赁关系；2、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区东风东路水均大街1号204房，并将该房屋交还给原告；3、被告向原告支付从2016年1月起计至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按照111.70元的标准计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤泳军及同住人员于2016年4月30日前将承租的广州市越秀区东风东路水均大街1号204房腾空交回给原告广州市房屋安全管理所。
二、被告汤泳军于腾空交还之日，同时将从2016年1月1日起至交还上述房屋之日止的租金（按每月111.70元/月标准计算）支付给原告广州市房屋安全管理所。
三、原告广州市房屋安全管理所于被告汤泳军交还房屋之日，将保证金1624元退回给被告汤泳军。
四、本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邓小斌
二〇一六年三月十五日
书记员 邓鸿明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢45号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：张文军，男，1961年9月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张文军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢45号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初65号
原告李某，女，1970年11月19日出生，汉族
委托代理人：任文超，男，陕西博纳新律师事务所律师。
被告叶某某，男，1961年6月5日出生，汉族。
原告李某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人任文超到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告叶某某从原告李某处借款264600元，有借款条据为证，多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
欠款条据一张，证明2017年4月20日，被告叶某某从原告李某处借款264600元的事实。
被告叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及质证意见。
本院认为，原告提交证据来源合法，具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证查明：2017年4月20日，被告叶某某从原告李某处借款264600元，没有约定还款期限。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李某与被告叶某某的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应该受到法律保护，被告叶某某应该本着诚实信用原则，在原告催要借款后及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款264600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634.5元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年四月十一日
书记员 王浩东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2762号
罪犯韩俊东，男，汉族，1980年1月29日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年6月16日作出（2011）利刑初字第0258号刑事判决，以被告人韩俊东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩俊东确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩俊东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩俊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更674号
罪犯牛建光，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年1月5日以（2012）城刑初字第438号刑事判决书，以被告人牛建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年5月9日起至2021年11月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1639号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯牛建光在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯牛建光减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯牛建光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛建光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建光减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月9日起至2020年10月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2263号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区昆山道*号。
法定代表人：于红军，副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：李西战，基本情况不详。
被告：天津市河北区瑞一五金经营部，基本情况不详。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告李西战、天津市河北区瑞一五金经营部、北京玩之宝商贸有限公司、班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告李西战、天津市河北区瑞一五金经营部时，原告中共天津市河北区委党校于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更760号
罪犯李计军,曾用名王军，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日以（2013）忻刑初字第12号刑事判决书，认定被告人李计军犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年8月14日起至2019年1月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李计军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李计军减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李计军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李计军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李计军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8195号
罪犯魏建海，男，汉族，1983年6月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）包刑初字第00691号刑事附带民事判决，以被告人魏建海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏建海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建海减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初452号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张金层，女，汉族，1932年1月2日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张金层物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年四月十日
书记员 张玉双
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1619号
原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：田光友，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告赵泽先与被告田光友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告赵泽先在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原赵泽先自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽先撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年五月九日
书记员 唐华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3905号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8452号
上诉人（原审被告）：赖世妮，女，1995年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牟扬，男，1987年11月29日出生，汉族。
上诉人赖世妮因与被上诉人杨云美、牟扬民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人（原审原告）杨云美于2017年12月4日去世，现其法定继承人仅有牟扬一人，牟扬亦愿意作为杨云美的法定继承人参加本次诉讼，故本院依法准许牟扬作为原审原告参加本次诉讼。上诉人赖世妮，被上诉人牟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖世妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判赖世妮不承担任何还款责任。主要事实和理由：一审称赖世妮下落不明不是事实，且案涉的安置房的所有权是赖世妮母亲贺梅的，不是赖世妮和牟扬的；争议的31897元系杨云美赠与给赖世妮家的，赖世妮根本不知道牟扬写有借条的事；事件发生的经过符合赠与诺成行为的要件且已实施完成，且赖世妮父母的银行账单也能够证明家庭不缺争议的这笔钱，客观上的确是杨云美赠与给赖世妮家的。请求二审法院同意对牟扬书写借条的时间进行鉴定。综上，杨云美与牟扬、赖世妮的借贷关系不成立，牟扬的借条不真实，请求撤销一审判决，依法改判。
牟扬辩称，一审判决正确，因母亲杨云美已去世，故现要求赖世妮偿还借款本金的一半。
杨云美向一审法院起诉请求：1、牟扬、赖世妮偿还杨云美借款31897元；2、本案诉讼等费用由牟扬、赖世妮承担。
一审经审理查明，2016年1月3日，牟扬向杨云美出具《借条》，该《借条》载明：今借到妈妈杨云美用于安置房补差31897元。当日，杨云美通过银行转账31897元至重庆市大渡口区征地办公室银行账户。
一审另查明，2015年11月30日，牟扬、赖世妮自愿登记结婚，2016年12月14日经重庆市大渡口区人民法院判决离婚。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，出借人可以随时主张借款人还款。杨云美举示牟扬出具的借条和银行转账记录证明本案讼争31897元系其向牟扬、赖世妮的借款，赖世妮当庭抗辩31897元为杨云美的赠与，赠与合同系诺成合同，牟扬虽与杨云美系母子关系，但是赠与合同的成立也是建立在双方达成赠与和接受的一致意思表示基础之上，而杨云美是否曾作出过“31897元系赠予牟扬、赖世妮”的意思表示的举证责任在赖世妮，一审庭审中，赖世妮仅凭口述，未举示任何证据，导致法院无法查明其抗辩的事实，故其抗辩理由不能成立。综上，杨云美与牟扬、赖世妮之间形成借款关系非赠与。因双方未约定还款时间，杨云美主张牟扬、赖世妮归还借款，证据确凿，于法有据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，牟扬向杨云美借款时，与赖世妮系夫妻关系，且牟扬、赖世妮未提供证据证明该笔借款系付牟扬个人债务，故应按夫妻共同债务处理，赖世妮应对牟扬所负上述债务承担共同清偿责任。杨云美要求赖世妮对牟扬的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：“牟扬、赖世妮于本判决生效后十日内共同向杨云美归还借款本金31897元。如果牟扬、赖世妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费598元由牟扬、赖世妮承担”。
二审中，赖世妮提交了一份赖国春的帐户定期存款查询结果，拟证明其家庭不需要向其他人借款支付安置房差价；另提交了一份房屋拆迁安置协议书复印件，拟证明案涉的房屋是赖世妮母亲的房屋。牟扬提交了杨云美的居民死亡医学证明（推断）书；重庆市巴南区南泉街道办事处双桥村村民委员会出具的证明两份；重庆市大渡口区茄子溪街道刘家坝社区居民委员会出具的婚育情况证明一份；杨云美、皮天明、杨代文火化证各一份，拟证明牟扬是杨云美的唯一合法继承人。牟扬还提交了一份农转非住房安置通知单，拟证明案涉房屋是赖世妮、牟扬的房屋。经质证，牟扬对赖世妮提交的证据均不予认可；赖世妮对牟扬提交的证明其是杨云美唯一合法继承人的证据的真实性无异议，但对牟扬提交的农转非住房安置通知单不予认可。本院对赖世妮提交的存款查询结果的真实性予以认定，但赖世妮提交的房屋拆迁安置协议书系复印件，真实性不予认定，且该两份证据即使是真实的，亦不影响本案的处理结果；本院对牟扬系杨云美的唯一合法继承人的事实予以认定，对牟扬提交的农转非住房安置通知单的真实性予以认定，但该证据与本案的处理结果无直接的关联性。二审中，牟扬请求赖世妮偿还借款本金的一半。
本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赖世妮称案涉31897元系杨云美赠与的，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该项上诉理由，不予采信。赖世妮未在法律法规规定的期限内申请对借条的形成时间进行鉴定，故赖世妮在二审中提出该项申请，本院不予准许。一审认定该31897元系牟扬、赖世妮夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定；且一审程序亦符合民诉法的相关规定，一审判决结果正确。被上诉人牟扬虽然亦是债务人，但牟扬系杨云美的唯一法定继承人，现牟扬亦愿意作为杨云美的法定继承人参加本次诉讼，故本院依法准许牟扬作为原审原告,即债权人参加本次诉讼。本案中，因借款应由牟扬、赖世妮共同归还，同时牟扬债权人、债务人身份混同，故二审中，牟扬要求赖世妮偿还借款本金的一半，即15948.5元，既符合客观实际，也能够避免再次诉讼，且不违反相关法律规定，因此，本院对牟扬的该项请求予以准许。
综上所述，一审认定事实清楚，但本院二审审理期间出现了新事实，故本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1595号民事判决书；
二、赖世妮于本判决生效之日起十日内归还牟扬借款15948.5元。
如果赖世妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费598元，由牟扬负担299元，赖世妮负担299元；二审案件受理费598元，由赖世妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20144号
原告：罗靖超，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号1楼6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年11月27日立案受理原告罗靖超诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案后，原告罗靖超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告罗靖超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗靖超负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚芳芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1739号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心
负责人胡才，系总经理
被执行人金学斌，男，回族，1973年3月11日出生。
被执行人王曼，男，汉族，1975年4月8日出生。
被执行人苏万，男，回族，1977年11月23日出生。
被执行人铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金学斌、王曼向申请执行人偿还借款17834.24元及利息1322.22元，苏万、铁光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费279元、公告费600元、执行费201元。但被执行人至今尚无履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执632号
申请执行人：李祥发，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王水生，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住武平县（刘坑桥头）。
申请执行人李祥发与被执行人王水生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)闽0824民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人银行账户有存款4100元，本院依法进行了扣划，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执632号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢94号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人潘浩波，男，1962年12月20日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。
被执行人骆中秋，女，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人骆中秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初314号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李志刚，男，1979年12月11日出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李志刚犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年8月下旬，被告人李志刚通过网络联系购得冰毒20克并藏于自己家中。同年9月1日，被告人李志刚将其中的16.6克分两部分藏于所乘坐的车内，自吉林省蛟河市沿长深高速行驶至辽宁省凌源市三十家子检查站时，被执勤民警当场查获。民警在被告人李志刚乘坐的车内扣押自封口塑料袋包��疑似冰毒的白色晶体一袋，净重15.5克，一元纸币包裹的疑似冰毒的白色晶体一包，净重1.1克。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：所送检的两份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关认为被告人李志刚的行为构成非法持有毒品罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人李志刚判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李志刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月下旬，被告人李志刚通过网络联系购得冰毒20克并藏于自己家中。同年9月1日，被告人李志刚将其中的16.6克分两部分藏于所乘坐的车内，自吉林省蛟河市沿长深高速行驶至辽宁省凌源市三十家子检查站时，被执勤民警当场查获。民警在被告人李志刚乘坐的车内扣押自封口塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体一袋，净重15.5克，一元纸币包裹的疑似冰毒的白色晶体一包，净重1.1克。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：所送检的两份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人孙某证言证实：2017年8月31日晚上八九点钟，我开车送李志刚去张家口。晚上11点左右，李志刚坐在副驾驶从衣服兜里拿出一个吸毒用的玻璃瓶子，上面有吸管，又从一个烟盒里面拿出来一个玻璃锅子，玻璃锅子里面有点冰毒，李志刚用打火机烤着锅子开始抽冰毒。2017年9月1日早晨，我们到凌源市三十家子警务工作站时，执勤民警��查李志刚身份时发现他是吸毒前科人员，之后民警带李志刚和我检验尿液，民警又在我车上副驾驶靠枕上搜出一袋冰毒，在正驾驶座底下搜出一个烟盒，烟盒里面有一点冰毒用一块钱纸币包着，这些冰毒都是李志刚的，车上搜出来的吸毒工具也是李志刚的。
2、被告人李志刚供述：2017年9月1日5点多，我坐我朋友孙某的车经过高速三十家子警务工作站时，民警查验出我有吸毒史，之后民警对我的尿样进行甲基苯丙胺成分检测结果阳性，后警察在我坐的车副驾驶位置的靠枕里搜出一袋冰毒15.5克，在孙某的脚垫下搜出一元纸币包着的冰毒1.1克，这些冰毒都是我的，之后我被民警口头传唤至公安局了。我在网上买了20克的冰毒，花了4600元，留着自己吸食的，拿到冰毒后我用溜冰壶吸食了二、三次，在高速上我又吸食了一点冰毒，剩下的被公安机关查获了。
3、户籍信息证明证实：被告人李志刚犯罪主体身份适格。
4、证据保全决定书及清单证实：涉案物品被扣押情况。
5、现场检查笔录证实：对被告人李志刚乘坐车辆进行检查情况。
6、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（理化）字（2017）0123号检验报告证实：所送编号为LH20170123-JC1的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；所送编号为LH20170123-JC2的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、物证照片证实：涉案物品情况。
8、抓捕经过：被告人李志刚的归案情况。
本院认为，被告人李志刚明知甲基苯丙胺是毒���，而非法持有16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李志刚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志刚犯非法持有毒品罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 安秋香
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初814号
原告：汉台区铺镇鑫威丝杆加工厂，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇新桥村*组。
法定代表人：何金水,个体经营者。
被告：汉中圳华建筑安装工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路蓝天都市花园6号楼。
法定代表人：姬建明，该公司总经理。
原告汉台区铺镇鑫威丝杆加工厂（以下简称鑫威丝杆加工厂）诉被告汉中圳华建筑安装工程有限公司（以下简称圳华建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫威丝杆加工厂负责人何金水到庭，被告圳华建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫威丝杆加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款36643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年9月被告先后向原告购买价值人民币36643元的建筑丝杆，后经原告多次催要货款，被告于2017年2月13日给原告出具长安银行转账支票一张。同时，原告将双方往来账单交于被告。原告按照支票载明时间至银行进账，银行告知转账支票账户无款可支付。原告数次催要无果后诉至法院。
被告汉中圳华建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由届时未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告鑫威丝杆加工厂为证明其主张向本院提交证据如下：1、营业执照副本及复印件。2、2017年2月13日被告圳华建筑安装公司向原告出具长安银行转账支票复印件一份。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明如下案件事实：2014年3月至2015年9月被告圳华建筑安装公司先后购买原告鑫威丝杆加工厂价值人民币36643元建筑丝杆，一直未支付货款。2017年2月13日被告给原告出具长安银行转账支票一张（金额36643元）。同时，原告将双方往来账单交于被告。原告按时到银行进账，银行告知转账支票账户无款可支付。原告数次催要无果，遂诉至法院。
另查明，本案在审理期间，被告向原告支付货款2万元。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，原被告双方形成了口头的建筑丝杆供货买卖合同，原告依约向被告供应了价值人民币36643元的建筑丝杆，后被告向原告开具了银行转账支票予以确认。后因被告银行账户无款可支付，进而导致拖欠行为发生，对该事实本院予以认定。审理期间，被告主动向原告支付2万元货款，对该事实本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汉中圳华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告汉台区铺镇鑫威丝杆加工厂货款16643元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告汉中圳华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 谭庙成
人民审判员 李 莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2224号
罪犯梁金法，男，1966年4月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以罪犯梁金法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯系病犯，未曾履行财产刑，本考核期月均消费189余元，2013年11月至2015年10月实际消费4550余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯梁金法相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁金法在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未曾履行，应严格掌握减刑从宽幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金法准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十五日书记员王静
湖州市吴兴区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2402-1号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初4082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222871.91元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已���结，卡内余额不足3、因被执行人张艳配合执行，但无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2402号案件终结本次执行程序。
申请执行人中银消费金融有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 徐 军
人��陪审员姚绮
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4761号
原告：纪朝秀，女，1977年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：桑兆江，男，1975年6月3日出生，汉族。
原告纪朝秀与被告桑兆江确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪朝秀及其委托诉讼代理人刘金栋，被告桑兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪朝秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的协议书有效；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求确认原被告婚后在郯城县城区北关一街92号购买的3幢1单元402室房产归婚生女孩桑明月、桑浩所有，原告自本案起诉之日起承担全部房屋贷款，被告按协议约定每月向原告支付房贷500元，至房贷还清之日止；2.婚生女孩桑明月、桑浩由原告抚养，被告自双方签订协议之日即2017年4月18日起每月支付桑明月子女抚养费1000元、支付桑浩子女抚养费500元，至孩子年满18周岁止。事实和理由：原被告于2001年登记结婚，2002年4月27日生育女孩桑明月，2009年6月30日生育女孩桑浩，后于2017年1月23日经民政部门办理离婚登记手续。原被告在婚姻关系存续期间购买北城名苑3号楼1单元302室房产一处，为了孩子健康成长，经原被告充分协商，双方自愿在2017年4月18日签订协议书一份。据此，诉至法院，请求依法确认原被告签订的协议有效。
被告桑兆江辩称，原被告于2017年1月23日协议离婚，当时签订了离婚协议，协议内容是把位于郯城县郯城街道北城名苑3号楼1单元302室出售，房屋价款原被告平均分，在房屋出售之前，房屋由原告临时居住，一旦出售，原告就从房屋搬出，长女桑明月由被告抚养，次女桑浩由原告抚养，双方互不支付抚养费。由于长女桑明月现在上高一，现在房子还没有出售。
本院经审理认定事实如下：原告纪朝秀与被告桑兆江原系夫妻关系，于2002年4月27日生女孩桑明月，于2009年6月30日生次女桑浩。2017年1月23日原被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记。该《离婚协议书》载明：原被告自愿离婚，女孩桑明月由男方抚养，女孩桑浩由女方抚养，互不支付抚养费，北关小区住房一处双方平分。
2017年4月18日原被告签订《协议》一份，主要内容为：“今有桑兆江、纪朝秀为了孩子，进一步更整房屋确权，房子改为桑明月、桑浩名下，两个孩子抚养费，桑明月每月1000元，桑浩每月500元，桑兆江每月30日之前必须交到纪朝秀；房贷两人共同偿还，桑兆江每月还贷500元，纪朝秀每月还贷500元；两个孩子由纪朝秀看管。纪朝秀桑兆江见证人：桑兆迎张宏2017.4.18日”。
庭审中，被告桑兆江认可《协议》中的“桑兆江”系其本人签名，但主张签订《协议》系受原告胁迫，并非被告本人自愿签署。
另查明，原被告在婚姻存续期间有共同财产房产一处（郯城县城区北关一街92号3幢1单元402室）。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告纪朝秀与被告桑兆江离婚后于2017年4月18日签订《协议》一份，该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照《协议》约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在《协议》中约定：一，婚生女孩桑明月、桑浩由原告抚养，被告自2017年4月18日起，于每月30日前支付两子女抚养费桑明月每月1000元、桑浩每月500元，至孩子年满18周岁止；二，原被告共同偿还婚姻存续期间共同财产房产一处的贷款，每人每月500元。原告要求被告继续履行上述义务，符合《协议》约定。原被告在《协议》中约定共同偿还房贷，每人每月500元，应视为双方平均分担房屋贷款，各负担每月房屋贷款的二分之一。同时，经本院询问，桑明月愿随原告生活。因此，对原告要求抚养桑明月、桑浩，被告支付抚养费，原被告共同偿还房屋贷款（原被告每月各负担房贷二分之一）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告在《协议》中约定“房子改为桑明月、桑浩名下”；本院认为，原被告约定将共同财产房产一处赠与其女桑明月及桑浩，该约定合法有效，但桑明月、桑浩并非本案当事人，同时，原告纪朝秀系共同赠与人之一，并非受赠人，其要求房产归案外人桑明月、桑浩所有，并非原告权属，故对原告该诉求，本院依法不予支持。对于《协议》中关于房产的约定，桑明月、桑浩作为受赠人可另行主张权利。
原被告在庭审中认可房屋贷款系通过被告银行账户支付，原告主张房屋贷款由原告偿还，被告每月向原告支付房贷500元，该主张并非《协议》约定，本院依法不予支持。由于原被告婚后房产每月偿还贷款的数额不固定，原被告对该房产房贷的具体交纳方式，双方可另行协商约定。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。被告主张原被告应按照2017年1月23日签订的《离婚协议书》履行义务，原告对此不予认可。本院认为，原被告于2017年1月23日签订的《离婚协议书》，约定了子女抚养和财产分割事宜，后又于2017年4月18日签订《协议》，对子女抚养和财产分割进行了新的约定，合同内容发生了实质性变更，双方均应按照新的约定履行。因此，被告上述主张不符合变更后的合同约定，故对被告上述主张，本院依法不予支持。
被告桑兆江辩称，原被告于2017年4月18日签订《协议》并非被告真实意思表示，系原告胁迫被告签署；原告对此不予认可；被告对其上述辩解意见也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告纪朝秀与被告桑兆江于2017年4月18日签订的《协议》有效；
原被告婚生女孩桑明月、桑浩由原告纪朝秀抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告桑兆江自2017年4月18日起，于每月30日前支付抚养费桑明月每月1000元、桑浩每月500元，至孩子各年满18周岁且能独立生活止；被告桑兆江依法享有探视权；
原告纪朝秀与被告桑兆江自2017年4月18日起每月各承担共同财产房产（郯城县城区北关一街92号3幢1单元402室）贷款的二分之一；
驳回原告纪朝秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告桑兆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2003号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1984年8月7日生，汉族，人防办职员，住邳州市沙沟湖行政中心4号楼邳州市。
上诉人（原审被告）：张燕，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴冬冬，男，1987年8月12日生，汉族，人防办职员，住邳州市。
上诉人陈建国、张燕因与被上诉人吴冬冬民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏0382民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，本院向上诉人陈建国、张燕在上诉状中确认的地址邳州市沙沟湖行政中心4号楼邳州市人防办、邳州市供销小区3号楼3单元105室送达开庭传票，定于2018年3月26日下午14时40分在本院第十四法庭开庭，但传票因收件人迁移新址、电话不接、无法投递被退回。本院又于2018年5月8日向陈建国、张燕的委托诉讼代理人杜文喜送达开庭传票，定于2018年5月17日上午9时10分在本院第十四法庭开庭，但上诉人陈建国、张燕及其委托诉讼代理人杜文喜逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建国、张燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3980元，由上诉人陈建国、张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文婷
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执140号
申请执行人：袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，高中文化，延川县人，现住延安市。
被执行人：杨延军，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，延川县人，现住延川县。
申请执行人袁东林依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初965号民事调解书，申请强制执行袁东林与杨延军设备租赁合同纠纷一案，申请标的为5000元。申请执行人袁东林于2018年3月7日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人以与被申请人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 贤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1456号
申请执行人：唐大军，市民。
被执行人：唐波。
被执行人：陈清玲，1970年5月3日。
申请执行人唐大军与被执行人唐波、陈清玲民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初193号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人何新风，男，1976年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月9日被取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人何新风犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人何新风等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人何新风酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，行驶至武陟县乔庙卫生院南约50米路段时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人何新风血样中酒精含量为106.00mg/100ml。
上述事实，被告人何新风在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醒酒证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人何新风犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何新风到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人何新风的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何新风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十六日
书记员 周 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初106号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人:邹建华，总干事。
被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。
经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。
中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳星宇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1189号
原告：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。
被告：成东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蔡天星，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：罗亨松，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李军，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告方元与被告成东、蔡天星、罗亨松、李军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告方元在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方元自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方元撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年四月三日
书记员 唐华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4881号
原告：陈超，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王友华，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈超与被告王友华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告王友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王友华立即归还我借款40000元；2.由被告王友华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告王友华因工程急需资金向我借款40000元，并出具了借据1份，双方口头约定用期两个月。借款到期后，我向被告王友华催要，其拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告王友华未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王友华向原告陈超借款40000元,并出具了借据1份，其中载明：“今借到陈超人民币40000元，今借人王友华，用于工程款。”后原告陈超向被告王友华催要借款，被告王友华未能归还，原告陈超遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈超与被告王友华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告王友华未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。被告王友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈超要求被告王友华归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2653号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:郭健，男，1983年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郭健信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6447号民事判决书已经发生法律效力。郭健应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币42660.72元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人郭健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭健名下相关财产信息，发现被执行人郭健名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人郭健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初83号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈之田，男，1969年3月17日出生，重庆市万州区人，住万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
被告人周勇，男，1987年4月9日出生，重庆市万州区人，住万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被石柱县公安局刑事拘留，同月29日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞97号起诉书指控被告人陈之田、周勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年12月初至2018年1月21日期间，被告人陈之田、周勇驾乘渝X东风牌面包车到石柱县石家乡、河嘴乡、王家乡等地多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年12月的一天晚上，陈之田、周勇在河嘴乡长沟村庙坝组秦某1家中盗走其饲养的15只鸡后，于次日将盗窃的鸡销售到万州区甘家院农贸市场，获得赃款人民币（币种，下同）1200元，除去油费后，二人将赃款均分；
2.2018年1月4日晚至次日凌晨，陈之田、周勇在河嘴乡长沟村庙坝组秦某2家中盗走其饲养的21只鸡后，于次日上午在万州区甘家院农贸市场将盗窃的鸡销售给吴某，获得赃款1600元，除去油费后，二人将赃款均分；
3.2018年1月20日晚至次日凌晨，陈之田、周勇先后在石家乡黄龙村庙坝组谭某1家中盗走其饲养的6只鸡，在石家乡黄龙村庙坝组李正富家中盗走其饲养的1只鸡，在王家乡雄风村雄岭组谭某2家中盗走其饲养的12只鸡，在王家乡密园村新居组谭某3家中盗走其饲养的4只鸡，在王家乡密园村农建组王某家中盗走其饲养的9只鸡，并于次日上午在万州区甘家院农贸市场将盗窃的鸡销售给吴某，获得赃款2800元，除去油费后，两人将赃款均分。
经鉴定，上述被盗的鸡共计价值7750元。
2018年1月24日，被告人周勇被石柱县公安局民警抓获归案；同年1月26日，被告人陈之田主动到石柱县公安局投案。
案发后，被告人陈之田、周勇赔偿被害人经济损失并取得谅解。
石柱县人民检察院认为，被告人陈之田、周勇的行为已构成盗窃罪，根据本案事实及相关情节，建议对二被告人分别判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈之田、周勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈之田、周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈之田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年五月十五日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢630号
申请执行人：李长林，男，1960年7月20日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。组织机构代码：71489171-6。
法定代表人：朱建平，董事长。
本院受理申请执行人李长林申请执行被执行人浙江花园建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人自动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初1622号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 林