广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第267号
原告莫少康，男，住址：广东省东莞市。
法定代理人莫淦林，男。系原告的父亲。
法定代理人杨伏元，女。系原告的母亲。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告周武，男，住址：湖南省洞口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告莫少康诉被告周武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫少康的委托代理人祝龙生到庭参加了诉讼。被告周武、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少康诉称，2014年6月27日18时20分，被告周武驾驶粤S×××××轿车从桥头镇区往石水口方向沿桥光大道行驶，途经东莞市桥头镇桥光大道嘉兴五金电器路段时，与原告莫少康驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成双方车辆损坏及原告莫少康受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告周武负事故的主要责任，原告莫少康负事故的次要责任。原告的损失有：医疗费293609.77元、住院伙食补助费26700元、营养费5000元、残疾赔偿金547200元、鉴定费5364.5元、护理费308300元、误工费20083元、处理事故人员误工费2265元、交通费3000元、精神损害抚慰金38000元、住宿费5000元，减去（2014）东三法民三初字第992号民事判决书已经处理的医疗费141838.74元，被告仍需按责赔偿原告811878.47元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按事故责任划分赔偿原告事故损失811878.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司书面辩称，仅承保了粤S×××××轿车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；已经垫付医疗费10000元；交通费诉请过高且部分票据与本案没有关联性；住宿费无需产生；对鉴定费的关联性不予认可，应由侵权方承担；其他诉请请法院依法审核。
被告周武未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年6月27日18时20分，被告周武驾驶粤S×××××轿车从桥头镇区往石水口方向沿桥光大道行驶，途经东莞市桥头镇桥光大道嘉兴五金电器路段时，与原告莫少康驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成双方车辆损坏及原告莫少康受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告周武负事故的主要责任，原告莫少康负事故的次要责任。
又查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××轿车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告于2014年6月27日至2014年6月28日在东莞市桥头医院住院治疗，产生医疗费24701.88元；2014年6月28日至2014年10月9日在东莞东华医院住院治疗，产生医疗费192093.68元；2014年10月13日至2015年1月27日在东莞市桥头医院住院治疗，产生医疗费33673.56元；2015年2月28日至2015年6月23日在东莞市桥头医院住院医疗，产生医疗费41815.21元；上述治疗过程共计住院326天，产生医疗费292284.33元。东莞市桥头医院2015年6月23日出具的出院记录出院诊断为：特重型颅脑损伤术后；右额颞顶部硬膜下血肿清除颅骨修补术后；右额颞叶脑挫裂伤恢复期；外伤性蛛网膜下腔出血恢复期；外伤性脑肿胀恢复期；继发性癫痫；左侧乳突骨折恢复期；右侧肢体功能障碍；ADL自理能力缺陷。出院医嘱为：继续加强偏瘫肢体综合训练、站立位的平衡及重心转移；预防癫痫发作、降低肌张力及抗痉挛治疗等。
原告主张分别于2015年2月3日、2015年2月10日、2015年2月16日、2015年7月4日、2015年7月26日门诊治疗，共计产生门诊医疗费1325.44元。
原告莫少康的伤情于2015年5月29日被东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为精神方面六级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费2724.5元。原告莫少康的伤情于2015年7月31日被广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一个四级和一个十级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，原告为此支付了伤残鉴定费2640元。据此，原告主张出院后的护理费按50元／天的80%的标准计算20年。
原告莫少康事故时的年龄为17周岁，东莞户籍居民，主张残疾赔偿金要求按照城镇居民的相关标准计算。原告主张其事发前有固定收入，误工费按东莞市最低工资标准1510元／月计算至定残前一天，没有证据佐证。
原告莫少康主张其因本事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
另查，原告就案涉事故部分损失（截止2014年8月24日的医疗费、住院伙食补助费）于2014年7月25日诉至本院，本院受理案号为（2014）东三法民三初字第992号。本院于2014年8月26日作出（2014）东三法民三初字第992号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案本院确认如下事实：1、被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元；2、截至2014年8月24日，原告共计住院59天，产生医疗费141838.74元、住院伙食补助费5900元。
以上事实，有户口本、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院证明、疾病证明书诊断证明书、转诊告知单、入院记录、出院、出院小结、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告周武、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告莫少康的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告周武负事故的主要责任，超出部分应当由被告周武承担70%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告莫少康的损失计算如下：
1.医疗费：292284.33元＋1325.44元-141838.74元（已处理）=151771.03元，有相应的医疗费发票、诊断证明书等佐证，本院予以确认。
2.营养费：结合原告的伤情，原告诉请营养费5000元合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：原告住院326天，其主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×（326天-59天）=26700元。
4.护理费：原告住院326天，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，结合原告的伤情、年龄，本院酌情支持出院后护理15年，此项费用应参照东莞地区护理行业标准50元／天计算为50元／天×326天＋50元／天×365天／年×15年×80%=235300元。
5.残疾赔偿金：原告莫少康虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，其诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为17周岁，一个四级、一个六级、一个十级伤残，伤残系数为76%，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×76%=458932.08元。
6.精神损害抚慰金：原告莫少康因事故受伤并构成一个四级、一个六级、一个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金38000元。
7.鉴定费：2724.5元＋2640元=5364.5元，属于原告莫少康评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
8.误工费：事发时原告未满18周岁，在其未能提供劳动合同、工资发放记录等客观证据材料的情况下，对其诉请误工费本院不予支持。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费3000元。
10.住宿费：原告及其家属均为东莞市本地户籍居民，原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3人各误工7天，此项费用为1510元／月÷30天／月×3人×7天=1057元。
以上原告第1-3项的损失共计183471.03元，因被告人保财险东莞公司交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，超出交强险医疗费赔偿限额的损失由被告周武承担70%的赔偿责任，即128429.7元；以上原告第4-11项的损失共计741653.58元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为631653.58元，由被告周武承担70%，即442157.5元。综上，被告周武应赔偿原告128429.7元＋442157.5元=570587.2元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告110000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周武于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫少康570587.2元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫少康110000元；
三、驳回原告莫少康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5959元，由原告莫少康负担964元，被告周武负担4188元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担807元。原告起诉时申请缓交诉讼费用已获批准，原、被告应在本判决生效后五日内将应付诉讼费用迳付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”','2018-10-04
07:12:24',0,'web',NULL),(39811575,'521a353c-1fbd-411b-b318-fd2f355f4423','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宁河县\",\"法院ID\":\"42\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）宁执字第2948号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467820800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"521a353c-1fbd-411b-b318-fd2f355f4423\",\"案件名称\":\"天津市永昌隆盛商贸有限公司与唐光明买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"天津市宁河区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人天津市永昌隆盛商贸有限公司与被执行人唐光明买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津市永昌隆盛商贸有限公司与唐光明买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市永昌隆盛商贸有限公司与唐光明买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）宁执字第2948号\");$(\"#hidDocID\").val(\"521a353c-1fbd-411b-b318-fd2f355f4423\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市永昌隆盛商贸有限公司与唐光明买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宁执字第2948号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市宁河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"42\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市宁河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"天津市永昌隆盛商贸有限公司,唐光明\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市永昌隆盛商贸有限公司与唐光明买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-07\\\\\",\\\\\