四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3678号
原告：蒋灿,男,1992年8月14日出生,汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：毛朝明,男,1967年11月27日出生,汉族,住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文，公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告蒋灿与被告毛朝明、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告蒋灿及其委托代理人谭刚、被告毛朝明及被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋灿向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费105997.98元、误工费40500元、交通费1395元、伙食补助费11690元、残疾赔偿金52410元、护理费6000元、鉴定费2000元、营养费3340元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费35122元，共计261454.98元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，剩余部分由第一被告承担。诉讼中，原告将护理费增加到9000元。事实和理由：2016年5月17日20时10分，被告毛朝明驾驶川Ｘ×××××号东风牌轻型普通货车行驶至省道304线与鸣钟乡打铁铺村交叉路口处时，因被告驾驶机动车左转弯过程中未让直行的由原告驾驶的川Ｘ×××××号金城牌普通二轮摩托车，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队调查认定，被告毛朝明承担事故的主要责任，原告蒋灿承担事故次要责任。原告蒋灿受伤后，先后在武胜县人民医院、川北医学院共住院137天，用去医疗费10万余元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告蒋灿的伤残等级为10级，为维护权益，特提起诉讼。
被告毛朝明辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议。事故发生后，我先拨打120，由于没带钱就先回家拿钱后到医院，再到的交警大队。我离开事故现场是为了回家拿钱救治伤员，不是逃避责任。事后，还为原告蒋灿垫支医疗费、生活费、护理费9万多元，给付毛某1800元医疗费，请求在本案一并处理。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议。川Ｘ×××××号货车车主在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元及不计免赔予以认可。发生事故时驾驶人员应具有相应的驾驶资质，被告毛朝明逃离事故现场，根据商业保险合同的约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担理赔责任。医疗费应当按照基本医疗保险规定建议剔除15%的非医保药品费用，如协商不成，我方申请司法鉴定。我方对原告的伤残等级鉴定结论予以认可，但不认可误工期限和后续治疗费等相关项目，误工费最多可计算至定残日前一天，后续医疗费今后实际产生后可另案主张。原告蒋灿主张的护理费、住院伙食补助费的标准过高，计算时间应当为住院期间，精神损害抚慰金应为2500元；营养费需要加强营养的医嘱，若没有医嘱请求予以驳回；因原告蒋灿居住于农村收入来源于农村，残疾赔偿金应当按农村标准计算；女儿出生于交通事故发生之后，被扶养人生活费不应支持；鉴定费、案件受理费保险公司不予承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：1.原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2.交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及各方责任；3.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级，后续治疗费2万元、误工期270天；4.武胜县双星乡大梁村村委会证明、沿口镇城南社区居委会证明、武胜县公安局城中派出所的证明及租房合同，拟证明原告居住在沿口镇的事实；5.吉成广告聘用合同、工资证明、吉成广告营业执照及经营者身份信息，拟证明原告收入来源于城镇；6.出生医学证明，拟证明原告女儿蒋佑灵出生于2016年8月9日的事实；7.原告在武胜县人民医院和川北医学院住院的病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的事实；8.鉴定费和医药费发票，拟证明原告支付的医药费和鉴定费用情况；9.护工出具的收据，拟证明原告支出的生活费2700元和车费2100元；10.武胜县公安局城中派出所出具的警务信息查询结果，拟证明原告从2015年1月21日至2017年10月30日居住在武胜县的事实；11.法院对毛某的询问笔录，拟证明本次事故另一伤者毛某不主张权利。
被告毛朝明质证意见：对所有证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司质证意见：对第1、2、3、6、7组证据无异议。第4组证据“证明”无相关负责人签名，派出所证明和社区证明需有其他证据印证，租房合同有涂改痕迹，无出租人及房屋产权资料。第5组聘用合同加盖发票印章，不符合合同签订形式，且合同签订时间与工商注册时间矛盾，不符合客观事实，工资证明无支付方面的证据印证，不能作为有效证据采信。第7组证据，对住院病历核实，住院实际天数为136天，而不是原告主张的167天。第8组证据对鉴定费发票无异议，对第一次在武胜县人民医院住院的医疗费发票不能作为在本案主张该笔费用的证据，保险公司只负责国家基本医疗范围内的费用。第9组证据生活费和交通费无相应发票，生活费包含在住院伙食补助费内，我方认可护理费按四川省居民服务行业平均工资计算。第10组证据，对警务信息综合平台打印件的真实性由法院审查认定，但参照城镇居民标准计算需提供收入和居住方面证据综合认定。第11组证据，由法院查明。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.川Ｘ×××××号车的两份保险单，拟证明该车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险；2.商业三者责任险保险条款，拟证明被告保险公司对于被告毛朝明事故发生后遗弃车辆逃走的情况，不应承担商业三者险的赔偿；3.保险公司调查笔录，拟证明公司对原告进行了调查，他自认在家务农，不是在城里上班的事实。原告和被告毛朝明质证意见：对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，原告认为该组证据不符合证据的形式，内容不真实；被告毛朝明认为，自己先打120，没打110报警，后回家拿钱抢救原告，不属弃车逃逸。
被告毛朝明未举证。
本院对当事人的证据分析认定如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第4、5、10组证据与被告保险公司提交的询问笔录相矛盾，且无工资支付证据印证，不能达到其证明目的，本院不予采纳。第8、11组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。第9组证据无其他证据印证，且已包含在住院伙食补助费和交通费中，本院不予采信。被告提交的第3组证据调查笔录，原告对其签字真实性予以认可，该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日20时许，被告毛朝明驾驶川Ｘ×××××号东风牌轻型普通货车，从武胜县沿口镇出发往武胜县鸣钟乡打铁铺村方向行驶。20时10分许，当车行驶至省道304线与武胜县交叉路口处时，车头与对向行驶由原告蒋灿驾驶（注：蒋灿系无证驾驶）搭乘毛某的川Ｘ×××××号金城牌普通二轮摩托车左侧相撞，发生致蒋灿、毛某二人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告毛朝明弃车离开现场，于当日22时许到武胜县公安局交通警察大队投案。
武胜县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出武公交认字[2016]第64号道路交通事故认定书认定：当事人毛朝明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；当事人蒋灿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；当事人毛某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定：此事故由当事人毛朝明负主要责任，当事人蒋灿负次要责任，当事人毛某无责任。
原告蒋灿受伤后，于2016年5月17日至7月6日在武胜县人民医院住院治疗50天，入院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院时还诊断出右股骨骨折，右膝关节内侧半月板后角损伤；2016年7月7日至7月31日在川北医学院住院治疗25天；2016年7月31日至10月2日在武胜县人民医院住院治疗63天。原告蒋灿共计住院时间为138天，三次住院医疗费加上2016年12月31日在武胜县人民医院的检查费153元，共计85997.98元。被告毛朝明为原告蒋灿雇请了护理人员，并垫支医疗费及护理费等费用93000元，另支付给毛某医疗费1800元。
2017年1月13日，原告蒋灿自行委托广安世纪司法鉴定中心对其致残程度、后续医疗费、误工时限进行鉴定，该鉴定中心出具广世司鉴[2017]临鉴字第78号鉴定意见书，载明：蒋灿因其左下肢之损伤评定为10级伤残，右下肢之损伤评定为10级伤残；续医费总计为20000元；误工期总计为270日。原告蒋灿支付鉴定费2000元。
被告毛朝明具有合法的驾驶证，其为川Ｘ×××××号东风牌轻型普通货车所有人，该车具有合法的行驶证，其在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2015年11月5日12时起至2016年11月5日12时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者责任限额50万元。本次交通事故发生时在保险期内。2017年2月28日，原告蒋灿起诉到本院，要求被告赔偿因交通事故产生的损失，后撤回起诉，2017年11月1日再次起诉到本院。
庭审中，原、被告双方就原告蒋灿医疗费中的非医保药品费用按15%剔除达成一致意见。
另查明：原告蒋灿居住生活在其户籍地址。原告蒋灿与刘可婚后于2016年8月9日生育一女取名蒋佑灵。经本院征询本案另一伤者毛某意见，因被告毛朝明已赔偿医疗费1800元，其明确表示不再向被告方主张权利。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告毛朝明驾驶川Ｘ×××××号东风牌轻型普通货车撞伤原告蒋灿的交通事故，经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人毛朝明负事故主要责任，当事人蒋灿负次要责任，当事人毛某无责任，原、被告对事故性质及责任划分无异议，本院予以确认。综合全案情况，本院确定毛朝明和蒋灿按7:3的责任比例承担此次事故所造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司辩称，被告毛朝明逃离事故现场，根据商业保险合同的约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担理赔责任。本院认为，被告毛朝明离开事故现场是为伤者筹钱，且事后主动投案，为伤者垫付医疗费等费用，其主观上没有逃避责任的故意，不符合第三者责任保险合同的免责事由。故对被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司该辩称意见，本院依法不予支持。
原告蒋灿自行委托广安世纪司法鉴定中心对原告蒋灿的伤残等级、续医费的鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见书。被告方收到本院送达的鉴定通知书后，在合理的期限内没有书面申请重新鉴定，视为对该鉴定意见没有异议，本院予以认定。原告蒋灿主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供的证据不能够充分证明符合按照城镇标准计算的事实，而被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司提供的证据证明原告蒋灿居住生活在其户籍地址的事实。故原告蒋灿要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司辩称，不应支持蒋灿主张的被扶养人生活费，本院认为，公民享有生育权，蒋灿的女儿蒋佑灵虽然在交通事故发生后出生，但该事故对蒋灿造成伤残，对其履行抚养义务事实上产生不利影响，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
对原告蒋灿主张各项费用的认定：
1.原告蒋灿主张的医疗费85997.98元，有住院病历资料、用药清单和医疗费票据予以证明，故原告蒋灿的主张符合法律规定，本院依法予以认定。原告蒋灿主张续医费20000元，有广世司鉴[2017]临鉴字第78号鉴定意见作为依据，为减少当事人的诉累，本院依法予以支持；
2.原告蒋灿主张的营养费3340元（20元/天×167天），原告蒋灿实际住院138天，故认定为2760元（20元/天×138天）；
3.原告蒋灿主张的住院伙食补助费11690元（70元/天×167天），因原告蒋灿实际住院138天且标准过高，依法认定为8280元（60元/天×138天）；
4.原告蒋灿主张的护理费9000元，因原告蒋灿实际住院138天以及其未提供护理人员收入证明，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资99.23元/天予以计算，原告的请求未超过权利范围，本院予以支持；
5.原告蒋灿主张的误工费40500元（4500元/天×270天），根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告蒋灿从损伤之日至定残日前一天为241天。由原告提交的司法鉴定意见书评定的误工期为270天，包含了三次住院及取内固定物的后续治疗，证据充分，本院予以采纳。因其未提供收入减少证明，也未提供其最近3年平均收入状况的充分证据。本院按照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资94.5元/天计算，依法认定为25515元（94.5元/天×270天）；
6.原告蒋灿主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），因其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符不合法律规定，本院按照四川省上一年度全省农村居民人均纯收入11203元/年予以计算，依法认定为26887.2元（11203元/年×20年×12％）；被抚养人生活费依法认定为11007.36元（10192元/年×18年×12％÷2）；
7.原告蒋灿主张的精神抚慰金3000元，标准过高，本院依法予以认定2750元；
8.原告蒋灿主张的鉴定费2000元，有鉴定费发票，本院依法支持；
9.原告蒋灿主张的交通费1395元，根据原告蒋灿的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费1000元；
综上，本院依法认定原告因本次交通事故产生的合理损失为：交强险死亡伤残赔偿项内的费用为76159.56元（交通费1000元、残疾赔偿金37894.56元、护理费9000元、误工费25515元、精神损害抚慰金2750元）。医疗费用赔偿项内的费用为117037.98元（医疗费85997.98元，续医费20000元、住院伙食补助费8280元、营养费2760元）。根据原被告的意见，医疗费扣减15%，即93098.28元（85997.98元×85%＋20000元），因被告毛朝明已付另一受伤人员毛某医疗费1800元，其要求在本案一并处理，本次事故医疗费用项内损失总额为105938.28元（93098.28元＋8280元＋2760元＋1800元），故被告保险公司在交强险内赔偿原告蒋灿医疗费用为9830.06元[10000元×（105938.28元-1800元）/105938.28]。被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告85989.62元（76159.56元＋9830.06元），在第三者责任险项下赔偿原告66015.75元（93098.28元＋8280元＋2760元-9830.06元）×70%，共计152005.37元。被告保险公司应在交强险内赔偿毛某医疗费169.94元，在第三者责任险项下赔偿毛某1141.04元，合计1310.98元。该笔费用已由毛朝明代为支付，故被告保险公司应支付给被告毛朝明。
被告毛朝明应赔偿原告蒋灿各项费用为10429.79元（医疗费9029.79元+鉴定费1400元）。原告蒋灿自行承担的各项费用32762.37元（医疗费3869.91元+第三者责任险项下28292.46元+鉴定费600元），赔偿毛某医疗费489.02元。因被告毛朝明已预付原告蒋灿93000元和毛某医疗费1800元，与其应支付的赔偿费用相品迭后，由本案被告保险公司支付毛朝明84370.21元，被告保险公司应支付给原告蒋灿68946.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告蒋灿赔偿费用68946.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告毛朝明84370.21元；
三、驳回原告蒋灿其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告蒋灿负担780元，被告毛朝明负担1831元（蒋灿预交受理费2611元，判决生效后10日内由毛朝明向蒋灿支付受理费1831元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张芯溢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。