wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审91号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段91号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人张合林，男，1981年8月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张金花，女，1983年9月25日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张合林、张金花多生育一个子女的违法行为，于2017年2月27日立案，2017年3月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人张合林、张金花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张合林、张金花作出的德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张合林、张金花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2312号
申请人曹守海，男，1971年6月15日出生，汉族，
申请人吴翠萍，女，1973年6月13日出生，汉族。
被申请人段绪红，女，1976年5月21日出生，汉族。
被申请人肖爱义，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请人曹守海、吴翠萍与被申请人段绪红、肖爱义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产予以冻结、查封，申请人吴翠萍以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴翠萍提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审804号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人彭造风。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100116430号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定彭造风于2017年7月26日8时59分，在京深107国道-624公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。彭造风于2017年7月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月5日，卫辉市公安局交通警察大队向彭造风送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因彭造风逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求彭造风履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对彭造风作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告彭造风履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行彭造风履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100116430处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初165号
原告:苍溪县洪兵汽贸有限责任公司,住所地苍溪县陵江镇武当工业园。
法定代表人：赵洪兵，总经理。
被告：刘明雄，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与被告刘明雄追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵洪兵、被告刘明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘明雄立即偿还原告为其垫付的工行贷款、利息等费用91764.48元，并承担从2017年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日被告刘明雄以按揭方式在原告处购得中华H530型1.6L小车一辆，价值11.28万元。与原告签订了车辆买卖合同后，向原告交付首付款2.58万元，其余8.7万元于同年12月31日在中国工商银行股份有限公司苍溪支行以车抵押、原告保证担保方式贷款支付了车款。贷款分36期，每期还款2416元。被告购车后起初尚能按时归还贷款，后来便不再归还。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司苍溪支行按照合同约定从原告的保证金账户扣划被告所欠的贷款、利息及其他费用91764.48元。
被告刘明雄辩称，在原告处购买中华H530车一辆属实，第一次交款2万元定金，第二次交3万元，第三次交5800元，而原告只说被告交了25800元不实。每期还款2475元，原告说还款2416元。按揭款被告已还了15期，已还至2015年3月。这辆车是2011年出产的，被告2013年购买，相当于买了一辆滞销车。现在算下来，被告已交了18万元多。
经审理查明，2013年12月27日被告刘明雄与原告签订了车辆买卖合同，以按揭方式在原告处购得中华H530型1.6L小车一辆，价值11.28万元，合同上有双方签名。当时被告除向原告交付了首付款2.58万元，还交付了其他费用。车辆价款下余8.7万元，被告刘明雄于同年12月31日与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了信用卡分期付款购车合同。约定分期还款期限36个月，首期还款2440元，其余每月还款2416元。同时约定以牡丹信用卡透支方式支付购车款，并向中国工商银行股份有限公司苍溪支行按分期付款手续费率12.83%支付分期付款手续费，合计手续费为11162.1元，按分期支付方式支付。同时被告刘明雄还与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了以车抵押合同，原告为该贷款提供了保证担保。约定保证方式为连带责任保证，后被告将工行贷款支付了车款。前期被告按月向中国工商银行股份有限公司苍溪支行归还截止2015年3月的按揭贷款，下欠二十一期按揭贷款本金50736元、手续费6511.23元。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司苍溪支行从原告在工行开设的保证金专户中扣划91764.48元，其中包括被告刘明雄所欠的贷款本金50736元以及截止扣划时的手续费6511.23元以及信用卡透支利息、滞纳金等，用于偿还了被告所欠款项。事后，原告数次向被告催要无果，引起诉讼。
认定上述事实，有双方签订的购车合同、牡丹信用卡分期付款购车合同、抵押合同、保证担保合同、中国工商银行股份有限公司苍溪支行扣划款明细表、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自愿以按揭方式在原告处购车，双方签订的购车合同是其真实意思表示，同时被告刘明雄与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了牡丹信用卡分期付款购车合同，原告与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了保证担保合同，约定被告以透支方式按揭支付除首付款外的下余车款，原告承担连带保证责任。被告本应按约定分期存入资金以便支付贷款本金和手续费，却因只履行了部分义务，产生了透支利息和滞纳金。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司苍溪支行从原告账户中扣划91764.48元，实为原告代被告履行了付款义务。至于被告提出的滞销车等辩称理由，因与本案不属于同一法律关系，在此不予以处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：
被告刘明雄应向原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司偿还代为支付的购车贷款款项91764.48元，并承担此款从2017年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1047元，由被告刘明雄负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一八年三月五日
书记员 龙心雨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初81号
原告：刘宁，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘端龙，男，汉族，个体户。系刘宁的父亲。
被告：陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂，营业场所：商南县青山镇吉亭村大坪。
负责人：刘兴礼，系厂长。
被告：顾廷顺，男，居民。
原告刘宁与被告陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂、顾廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宁撤回起诉处理。
审判员 程静
二〇一八年三月八日
书记员 彭静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更673号
罪犯吴洪国，男，1985年2月28日出生，满族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年10月26日作出(2015)红刑初字第0269号刑事判决，以被告人吴洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴洪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴洪国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴洪国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪国减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6478号
罪犯蒋战其，男，1986年4月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年六月三日作出(2008)甬镇刑初字第117号刑事判决，以罪犯蒋战其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋战其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋战其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋战其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋战其准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4132号
申请执行人韦国华。
被执行人李国强。
被执行人姜继芬。
申请执行人韦国华与被执行人李国强、姜继芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2014)丹民初字第5144号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告李国强、姜继芬应于本判决生效后十五日内偿还原告韦国华借款10000元，并按同期同档银行贷款利率承担自2014年11月19日至借款实际还清之日的利息。案件受理费610元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10610元，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李国强、姜继芬的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，现被执行人殷江尉、何文亚下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人李国强、姜继芬不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现二被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第5144号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十四日
书记员 朱建峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4733号
申请执行人赵生会，男，1969年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱增乐，男，1967年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙艳青，女，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4092号民事判决书，执行立案标的为22175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1801号
罪犯吴辛峰，男，汉族，1990年12月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年6月25日作出（2015）灵刑初字第00170号刑事判决，以被告人吴辛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴辛峰确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴辛峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴辛峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴辛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴辛峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审129号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市立军养殖专业合作社，住所地吉林省舒兰市天德乡（原庆丰乡）石庙村十社。
法定代表人：张立军，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日作出的舒市国土资罚字【2017】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人舒兰市立军养殖专业合作社于2017年5月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村十社屯西占用733平方米基本农田建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市立军养殖专业合作社的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人舒兰市立军养殖专业合作社作出行政处罚，并于2017年11月8日向被执行人舒兰市立军养殖专业合作社直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市立军养殖专业合作社没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市立军养殖专业合作社作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市立军养殖专业合作社立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田733平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即733平方米X1.4元/平方米X11倍X1.5倍=16932.30元，罚款金额为16932.30元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年11月16日向被执行人舒兰市立军养殖专业合作社留置送达，逾期被执行人舒兰市立军养殖专业合作社没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市立军养殖专业合作社直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人舒兰市立军养殖专业合作社没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】30号行政处罚决定书行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市立军养殖专业合作社破坏基本农田情况说明、营业执照复议件、当事人身份证复印件、舒兰市年产值标准和地价通知、征地拆迁指导标准、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人对以上证据有异议，被执行人到土地所申请过批复，没批下来，村长让我别在农田里建牛舍就行。我不清楚这块地是基本农田，是大家堆放柴火的地方。被执行人舒兰市立军养殖专业合作社未向本院举证。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市立军养殖专业合作社非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】30号行政处罚决定书中的“责令舒兰市立军养殖专业合作社立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】30号行政处罚决定书中的“罚款16932.30元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6596号之一
原告：大连博宇国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号326E。
法定代表人：孙洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：金峰，男，该公司员工。
被告：吉林省宏光物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区河东路8号。
法定代表人：崔颖硕，经理。
被告：沧州大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人：韩清瑞。
原告大连博宇国际物流有限公司与被告吉林省宏光物流有限公司、被告沧州大业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京0115行赔初3号
原告张德来，男。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
原告张德来因与被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德来诉称，在2015年天堂河（北京段）新机场改线工程中被告利用职权以各种名义，违法将原告的12亩耕地中的5.7亩玉米及6.3亩杨树共679棵强行占有。经榆垡森林公安派出所现场勘查、多方调查、审理、询问等，警方已证实被强占的耕地为张德来承包地，地上物产权属张德来所有，被告也承认其违法强占耕地及违法砍伐杨树的事实。被告认可白地及粮食作物每亩地上物补偿4000元，原告多次找被告协商无果，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿违法砍伐原告6.3亩耕地上的杨树（共679棵）的损害赔偿67.9万元；2、判令被告赔偿违法强占原告耕地上的玉米（共5.7亩）的地上物补偿费2.28万元；3、判令被告赔偿原告赔偿款的两年半利息6万元。以上金额合计76.18万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，原告张德来在要求确认被告礼贤镇政府行政强制行为违法的行政诉讼时并未一并提起行政赔偿诉讼，故原告张德来要求行政赔偿应当先向赔偿义务机关即被告礼贤镇政府提出行政赔偿申请，而原告张德来截至本案立案时并未向被告礼贤镇政府提出过行政赔偿申请。综上，原告张德来的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 田文静
人民陪审员 闫占芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范少方
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初5号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李小红，男，出生于1994年7月6日，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2017年11月4日被会东县公安局刑事拘留，同月17日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日凌晨2时许，被告人李小红通过爬窗户的方式，进入会东县张某某家中，将张某某家中的衣物、拖鞋等物品盗走，被盗物品已追缴并发还受害人张某某。
上述事实，被告人李小红在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书及发还清单等）；2.证人张某某1、张某某2证言；3.被害人张某某、李某某陈述；4.被告人李小红的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人李小红入户盗窃，具有社会危害性，应当从重处罚；坦白认罪，有法定从轻处罚情节；违法所得的财物，已追缴并发还受害人，未造成严重损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月四日起至二0一八年二月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1444号
罪犯卓爱永，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月8日作出(2010)温鹿刑初字第762号刑事判决，以被告人卓爱永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币778000元予以追缴，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓爱永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓爱永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯卓爱永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓爱永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓爱永准予减刑五个月二十天（刑期自2010年1月6日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢3号之四
申请执行人：韩宝电，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李江，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人韩宝电与被执行人李江人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字1214号民事判决书。于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款，但被执行人一直未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李江先行履行10000元后，将自己的房屋（房证户名为徐玉富，购买未过户），位于鄂伦春自治旗宜里镇三区及院落交付给申请人韩宝电抵偿全部欠款。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年四月八日
书记员 郭 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更603号
罪犯谭志强，男，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出(2013)嘉海刑初字第1102号刑事判决，以被告人谭志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币610000元，继续追缴违法所得人民币35751.3元。被告人谭志强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月18日作出(2014)浙嘉刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭志强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志强准予减刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1590号之一
申请执行人刘凤琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘三女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘苹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘均，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘凤琴、刘三女、刘苹、刘四女、刘云、刘凤莲申请执行被执行人刘均继承纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3393号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人刘均有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘均所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白静宇
二〇一八年五月八日
书记员 糜源远
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初185号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人颜某甲。因犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年7月14日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日22时许，被告人颜某甲驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车沿徐州市鼓楼区祥和路由东向西行驶至祥和东街路口西100米处时，因对路面情况缺乏观察，越中心双黄线行驶，与同方向骑自行车的蒋某乙（别名蒋营建）发生碰撞，导致蒋某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人颜某甲驾车逃逸。经法医鉴定，蒋某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人颜某甲在该起事故中负全部责任。
2016年3月7日，被告人颜某甲投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月4日，被告人颜某甲与被害人蒋某乙的亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、陈某、颜某乙、王某、蒋某甲等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书及情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告书；死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受理案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人颜某甲案发后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人颜某甲案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人颜某甲具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人颜某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 娇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民509号
原告：宋宝林，男，1975年4月2日生，住柳河县驼腰岭镇。
被告：石兴艳，女，1967年10月17日生，住柳河县柳河镇。
原告宋宝林与被告石兴艳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告宋宝林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宝林以石兴艳将宋宝林为她垫付的住院押金已返还为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月八日
书记员 王嘉桧
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执151号
申请执行人：孙玉，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初469号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一八年二月十二日
书记员 张 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初5740号
原告：郑惠东，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告郑惠东诉被告潘晓东民间借贷纠纷一案中，因原告郑惠东未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4192号
罪犯王俊岭，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省汝南县人，初中毕业，住河南省汝南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)台路刑初字第342号刑事判决，以罪犯王俊岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王俊岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯王俊岭提请减刑的幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊岭准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初90号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冯福锁，男，1975年4月2日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，羁押前住宝鸡市金台区长青村（户籍所在地岐山县京当乡）。2018年3月7日被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年3月8日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年3月20日因非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人冯福锁犯非法持有毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人冯福锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人冯福锁于2018年3月7日20时许，在本市金台区长青村村口公厕旁被民警抓获，当场从其左脚脚踝袜子里查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重19.45克。公诉机关提供物证毒品包装袋一个，被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证，被告人冯福锁的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯福锁明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯福锁到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯福锁当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月7日20时许，被告人冯福锁在本市金台区长青村村口公厕旁被民警抓获，当场从其左脚脚踝袜子里查获毒品疑似物一包，经称重，净重19.45克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经对被告人尿液进行甲基安非他明及吗啡检测试剂盒检测，结果均呈阴性。
上述事实，被告人冯福锁在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、常住人口信息表、扣押清单、毒品收据，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，抓捕、称量视听资料，提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录，毒品包装袋一个，被告人冯福锁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福锁违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯福锁在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯福锁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月七日起至二〇一九年五月六日止。）
二、涉案物证毒品包装袋一个，依法没收，收作案证。
三、涉案甲基苯丙胺19.45克，检材已用0.47克，余18.98克依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3772号
申请执行人陈楚墨
申请执行人周荣
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。
代表人周政根，组长。
申请执行人陈楚墨、周荣诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款161000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3365号
上诉人（原审被告）:重庆渝爱机电设备工程有限公司，住所地重庆市北部新区金安路2号1幢1-3，统一社会信用代码91500000663589530K。
法定代表人：叶祥高。
委托诉讼代理人：李欢，女，1982年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:周丽莎，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆渝爱机电设备工程有限公司（以下简称渝爱公司）因与被上诉人周丽莎、叶人榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渝爱公司的委托诉讼代理人李欢、被上诉人周丽莎及其委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加诉讼，被上诉人叶人榕经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝爱公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回周丽莎的诉讼请求。事实和理由：叶人榕私自在本案借条上加盖渝爱公司的财务专用章，该签章行为非公司行为。且案涉借款直接汇至叶人榕个人帐户，未用于公司经营，利息也是由叶人榕支付。故本案的实际借款人系叶人榕。
周丽莎辩称，借条上借款人处既有叶人榕的签名也有渝爱公司的财务专用章，款项也已汇入叶人榕的帐户。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
叶人榕未作答辩。
周丽莎向一审法院起诉请求：判令叶人榕、渝爱公司偿还周丽莎借款本金100000元，结付利息截止2015年12月15日止为6600元，2015年12月16日以后的利息以100000元为基数按月利率2%计算至本利还清时为止。
一审法院认定事实：2014年1月6日，叶人榕向周丽莎出具借条，载明借到周丽莎现金壹拾万元正，补贴月利息贰分，叶人榕在借款人签名，渝爱公司在借款人加盖财务专用章。同日，周丽莎通过银行转账向叶人榕支付100000元。庭审中，周丽莎陈述本案借款利息支付至2015年9月6日，在渝爱公司向法庭提交的有关支付利息的证据上写明有：“2014.1.6.叶人榕借10万元，利息支付到2015年9月6日”，渝爱公司陈述该份证据系由叶人榕提供。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。叶人榕、渝爱公司作为借款人向周丽莎出具借条，周丽莎向借款人之一叶人榕支付了借款，周丽莎与叶人榕、渝爱公司之间的借贷关系依法可以认定。渝爱公司辩称借条上未加盖公司公章及未收到借款，不应承担还款责任的问题，虽然借条上加盖的是渝爱公司的财务章，但该印章是渝爱公司真实有效的印章，渝爱公司不能据此否认其作为借款人的身份，周丽莎向借款人之一叶人榕履行了支付借款的义务，即视为向所有借款人均履行了支付借款的义务，故渝爱公司辩称不能成立，该本院不予采信。当事双方在借条中约定了利息，关于利息支付的截止时间，渝爱公司提供的相关证据所载明的内容与周丽莎的诉请相吻合，故周丽莎关于利息的请求，于法有据，该院予以支持。叶人榕、渝爱公司应当在周丽莎催收还款后，在合理期限内归还借款。叶人榕未到庭应诉，视为放弃抗辩权。遂判决：“一、被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕在本判决生效后十五日内返还原告周丽莎借款本金100000元。二、被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕在本判决生效后十五日内支付原告周丽莎利息，以100000元为基数，从2015年9月7日按月利率2%计付至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，由被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕负担，此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费200元，由被告重庆渝爱机电设备工程有限公司、叶人榕负担，此款限二被告在履行上述义务时一并支付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人渝爱公司是否是案涉借款的借款人。首先，本案借条上借款人处加盖有渝爱公司的财务专用章，渝爱公司对该印章的真实性无异议。渝爱公司提出该印章系被上诉人叶人榕私自加盖，既未提交证据证实，也属于该公司内部管理问题，与本案无关，故本院对该上诉理由不予支持。其次，周丽莎在渝爱公司、叶人榕出具借条的当天将相应款项支付给借款人之一的叶人榕时，周丽莎作为出借人的义务已履行完毕。渝爱公司是否实际使用该笔借款及该笔借款的利息由谁支付，不影响渝爱公司在本案借贷关系中的借款人身份。综上，渝爱公司上诉认为其不是本案实际借款人的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，渝爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由重庆渝爱机电设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘素馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更987号
罪犯胡凤萍，女，1976年11月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)杭萧刑初字第649号刑事判决，以罪犯胡凤萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡凤萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡凤萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡凤萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1612号
罪犯李朋飞，男，1992年3月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出(2012)武刑初字第223号刑事判决，以被告人李朋飞犯抢劫罪,妨害公务罪,盗窃国家机关证件罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2028年12月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李朋飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李朋飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李朋飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2012年3月4日起至2028年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初574号
原告：张军红，男，1969年12月30日出生，汉族，住蠡县。
被告:张海朋，男，1989年11月15日出生，汉族，住蠡县。
被告：张海彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，该公司员工。
被告：张军龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住唐县。
被告:永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。
负责人：张志骞，该公司总经理。
原告张军红与被告张海朋、张海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张军龙、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红、被告张海朋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王贺松到庭参加了诉讼。被告张海彬、张军龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告车辆损失3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营西村南路段超车时，与由南向北张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，然后冀Ｆ×××××小型轿车又与由北向南张松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。此事故经蠡县公安交警大队认定，张海朋与张军龙负事故的同等责任，张松无责任。张海彬的车在太平洋保险公司投有交强险、三者险并不计免赔，张军龙的车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原、被告双方因损害赔偿未达成调解协议，诉至法院，以求速决。
被告张海朋辩称，原告的损失应由两家保险公司在保险限额内承担。
被告太平洋保险公司辩称，请核实事故张海朋的行驶证、驾驶证是否合法有效；该事故还涉及晋Ｈ×××××车辆的损失，应在交强险限额下预留份额，超出部分按事故责任比例承担；同时应扣减另一有责车交强险的赔偿数额；对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告永安保险公司辩称，张军龙的晋Ｈ×××××车只在永安保险公司投保了交强险，请法院在交强险限额内判决；此次事故还造成了冀Ｆ×××××车辆的损失，应在交强险限额内予以预留。
被告张军龙辩称，对于原告的损失，应在两个交强险范围内赔偿，超出部分，才由责任方按事故责任比例赔偿；原告的损失，应根据有合法资质的评估机构作出的车损评估报告并结合修车费发票确定；晋Ｈ×××××车是被告张军龙从魏敏手中购买但未办理车辆所有权变更登记，本起事故与魏敏无关。
被告张海彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营西村南路段超车时，与由南向北被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，然后冀Ｆ×××××小型轿车又与张松驾驶的原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海朋、张军龙负事故的同等责任，张松无责任。被告张海朋、张军龙具备相应的驾驶资质。
被告张海朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，登记车主为被告张海彬。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、10万元的第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。
被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车，登记车主为魏敏，系被告张军龙从魏敏处购买但未办理所有权变更登记。该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车，经蠡县公安交通警察大队委托蠡县物价局价格认证中心进行评估并作出交通事故车物价格认证结论书，损失金额为3235元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故车物价格认证结论书予以证实。
本院认为，公民的财产权利受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，再与张松驾驶的原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告张海朋、张军龙负事故的同等责任，张松无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告张军红的冀Ｆ×××××小型轿车的损失，蠡县物价局价格认证中心评估为3235元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告张军红仅主张了3200元，本院予以准许。因被告张海朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告太平洋保险公司、被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；如有不足，再按事故责任比例由被告太平洋保险公司、被告张军龙予以赔偿。因原告张军红的车辆驾驶员在该事故中无责任，且车损数额不高，由被告太平洋保险公司、被告永安保险公司在交强险财产限额内各赔偿原告1600元，财产损失限额的剩余部分再用于其他车辆财产损失的赔偿。被告张海彬、张军龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张军红车辆损失1600元，于本判决生效后十日内履行。
二、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张军红车辆损失1600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海朋、张军龙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷晨光
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更801号
罪犯弓宝俊，男，1975年3月9日出生，汉族,初中文化，山西省宁武县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西忻州市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）忻中刑初字第35号刑事判决书,认定被告人弓宝俊犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止）。2012年9月20日和2015年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2063号和（2015）阳刑执字第1270号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年十个月（刑期执行至2020年1月29日止）。现执行机���阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯弓宝俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯弓宝俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯弓宝俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造���评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯弓宝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓宝俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民辖终3号
上诉人(原审被告)：何明森，男，汉族，1977年12月16日出生，住清远市清城区。
上诉人(原审被告)：徐汉英，女，汉族，1977年6月10日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：陈国彬，男，汉族，1958年6月30日出生，住英德市。
上诉人何明森、徐汉英因与被上诉人陈国彬民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何明森、徐汉英上诉称：原审裁定认定事实错误。两上诉人住所地均在清远清城区，且两上诉人是在清远清城区通过存款和现金方式向被上诉人清偿了借款，清远清城区应为合同履行地，本案应移送清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对履行地点没有约定。因本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的陈国彬住所地在广东省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，��收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东省××市应为本案合同履行地，广东省英德市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送清远市清城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一八年一月十六日
书记员 董 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。1990年3月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年2月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6600元；2004年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害于2017年6月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月9日转为刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张阅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月22日20时许，被告人雷某某与马某等人在哈尔滨市道外区长春街北七道街街口麻辣串大排档饮酒时，与被害人王某1发生口角并持啤酒瓶、凳子对其进行殴打，造成王某1面部及手部多处受伤，经鉴定，手部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，右耳廓及鼻部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出被害人有过错，被告人具有自首等情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人雷某某于2017年6月22日20时许，与马某、潘某、梁某、赵某（均另案处理）在哈尔滨市道外区长春街北七道街街口麻辣串大排档饮酒时，因被害人王某1（男，30岁）将车停在其餐桌旁，与其发生口角并持啤酒瓶、凳子对其进行殴打。造成王某1面部、右耳廓及左手多部位软组织创，左手示指伸指肌腱断裂，左侧上颌骨额突骨折，左手第二掌骨骨皮质损伤，左手损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，右耳廓损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于案发当日将雷某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人王某1的陈述；三、证人王某2、郭某1、宋某、郭某2、马某、潘某、梁某、赵某的证言；四、被告人雷某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、刑事判决书；七、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人雷某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，被害人有过错等辩护意见，因无法律依据及证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 金 媛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 晶
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初11383号
原告：北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会，住所地北京市海淀区阜成路77号。
法定代表人：王彦，主任。
委托诉讼代理人：姜凤岭，男，该业主委员会职员，住北京市西城区。
被告：赵韻丹，女，出生年月不详，民族不详，住北京市海淀区。
香港永久性居民身份证号：×××。
北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）与被告赵韻丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业委会之委托诉讼代理人姜凤岭到庭参加诉讼。被告赵韻丹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业委会向本院提出诉讼请求：1、判决赵韻丹向我方支付2014年5月21日至2017年6月30日期间的物业管理服务费39118.71元；2、本案诉讼费用由赵韻丹承担。事实与理由：我方为海淀区名仕花园住宅小区物业管理机构，赵韻丹为本小区业主。2014年5月20日，本小区召开业主大会通过公开记名投票的方式选举成立本小区业主委员会。2014年6月23日，我方根据相关规定向管理机关北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处正式备案。2014年10月13日，本小区业主大会就物业管理费和电费上调事宜进行投票表决，经合法程序表决后，业主大会同意上调物业费（其中普通住户上调至每平方米4元，商户、公司、办事处等公务住户上调至每平米6元）和电费（上调至每度0.78元）。赵韻丹作为本小区物业管理及相关服务的实际接受者，理应按时、足额向我方交纳物业管理服务费等费用。但是截止我方提交起诉状之日，赵韻丹欠交物业服务费39118.71元。
赵韻丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵韻丹系本市海淀区×××房屋业主，该房屋位于北京市海淀区名仕花园住宅小区（以下简称名仕花园小区）内，房屋建筑面积275.29平方米。2014年5月20日，名仕花园小区召开业主大会，通过业主大会决议，选举产生了业委会。同日，业委会通过《名仕花园住宅小区业主委员会决议》，主要内容有：“终止与深华物业公司的服务合同。并由业主委员会以‘自管’方式接手物业管理工作。物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准，3元/月/平米。该收费标准将执行到2014年底，并在2015年由业主大会讨论新的物业收费标准。”同年6月23日，业委会向北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处备案。同年12月8日，业委会通过《关于上调物业费的决议》，主要内容有：“经投票结果，同意‘普通住户物业费上调到4元/㎡/月……’方案的业主有39户，占总业主数的52.7%，面积10830.5㎡，占总面积53.9%。……业委会研究决定，自2015年元月一日开始，执行以上两项业主投票通过的物业费及电费上调方案。”2015年1月16日，业委会制订《名仕花园住宅小区物业费管理规定》，规定“物业费按季收取，收取时间为每季度第一个月初”；“物业费收取标准现为居住型住户（非经营性）：4元/月/㎡”；“本规定从2015年元月开始实施”。2016年7月11日，业委会通过《关于通过法律手段追缴长期拖欠物业费决议》，决定对未交物业费业主提起诉讼，追讨物业费、滞纳金和诉讼各项费用。
庭审中，业委会提交名仕花园业委会物业2016年全年工作总结，证明其提供了物业服务。
赵韻丹自2014年5月21日起未向业委会交纳物业管理费，至2017年6月30日，业委会主张赵韻丹欠付物业服务费总额39118.71元。
本院认为，名仕花园小区按规定成立业主大会并授权业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业委会的决定对业主具有约束力，业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”；《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”。赵韻丹作为名仕花园小区业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。业委会关于赵韻丹给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
赵韻丹经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据依照《物业管理条例》第十条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵韻丹于本判决生效之日起十日内，给付北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会自二○一四年五月二十一日至二○一七年六月三十日期间的物业服务费三万九千一百一十八元七角一分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元（北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会已预交），由赵韻丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由赵韻丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈穆颜
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 李立敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁 贺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1883号
上诉人（原审被告）：王群净，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村王家里*组**户，现住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：沈永先，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人王群净因与被上诉人沈永先民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17995号民事裁定，向本院提起上诉。
王群净上诉称，王群净的经常居住地位于安徽省合肥市蜀山区祁门路333号合肥新地中心5幢东单元501室，根据原告就被告的原则，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。且本案与安徽省合肥市肥西县人民法院审理的（2016）皖0123民初4034号返还财务纠纷一案存在关联，由肥西县人民法院审理更容易查清案件事实。退一步而言，本案其实是对夫妻共同债务的确认，要确认的是由杭州市萧山区人民法院本部管辖的（2015）杭萧商初字第3379号案件所涉债务，故即使由杭州市萧山区人民法院管辖，也应当由法院本部而非由瓜沥法庭管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省合肥市蜀山区或肥西县人民法院审理，本案诉讼费用由沈永先承担。
本院经审查认为，根据沈永先的一审诉请，其以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并主张王群净承担债务的连带清偿责任，本案争议标的为给付货币。因本案双方对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案作为接受货币一方的沈永先住所地在杭州市萧山区，故一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，王群净的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初1283号
原告：李某某，女，1988年10月7日出生，汉族，荆门市人。
被告：范某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：汪某某，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因原告李某某申请，于2016年9月26日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女范某乙由范某甲抚养，其每月支付抚养费300元；3.分割夫妻共同财产，价值130000元的鄂HE××别克牌小轿车和100000元拆迁补偿款。后对第2项诉讼请求增加，要求范某甲协助其行使探望权，并放弃第3项请求中的拆迁补偿款100000元分割。事实和理由：2012年元月，其与范某甲经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，于2012年12月21日生育一女范某乙。因婚前缺乏了解，二人生活习惯差异较大，范某甲未尽照顾责任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
范某甲辩称，1.同意离婚；2.同意抚养婚生女范某乙，但李某某应按每月800元，一次性付清至范某乙年满18周岁止的抚养费；3.小轿车现价值95000元，归其所有，李某某应得财产折价补偿款47500元抵付范某乙抚养费。
李某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证。因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与范某甲于2012年1月经他人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，2012年12月21日生育一女范某乙。双方婚后因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。
另查明，李某某现月工资收入约2000元，双方有夫妻共同财产价值95000元鄂HE××别克轿车一辆。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。本案中，双方当事人达成离婚合意，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。李某某有固定工资收入2000元，其要求按300元支付抚养费，于法无据。范某甲要求李某某用财产折价补偿款抵付抚养费，李某某不同意，应当采取分期支付的方式。双方就共同财产别克轿车的价值及产权归属达成合意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范某乙由被告范某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费500元至范某乙十八周岁止；原告李某某在探望婚生女范某乙时，被告范某甲应协助配合，不得有任何妨碍行为。
三、夫妻共同财产鄂HE××别克轿车一辆，归被告范某甲所有，被告范某甲于判决生效之日起三十日内向原告李某某支付折价补偿款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告李某某、被告范某甲各自负担112.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄天智
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初916-1号
原告：蔡三民，男，1956年6月26日出生，汉族，住万荣县。
被告：李国立，男，1971年5月23日出生，汉族，住万荣县
被告:吕秋娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住万荣县。
原告蔡三民与被告李国立、吕秋娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因无法与被告李国立取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丹阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1922号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：雷某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年五月十五日
书记员 贾婷
陕西省甘泉县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初266号
原告刘某某，女，1972年9月27日出生，汉族。
被告景某，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告景某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘某某在2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘某某负担。
审判员 乔文博
二〇一八年四月二日
书记员 贺少杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审4号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段4号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人郭永圣，男，1980年8月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘金花，女，1982年10月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭永圣、刘金花多生育一个子女的违法行为，于2017年2月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭永圣、刘金花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭永圣、刘金花作出的德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭永圣、刘金花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
四川省旺苍县人民法院
执行���定书
(2018)川0821执57号之二
申请人：雷桎，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人：杨棋，总经理。
本院在执行雷桎与四川亨通建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川亨通建设有限责任公司已按申请人申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执1114号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月十日
书 记 员 赖晓霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初18号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。同年4月18日，经湖南省衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘某与被害人周某某系邻居。2017年3月19日21时许，刘某因租赁厨房一事与周某某发生冲突，并用菜刀砍伤周某某的右手，致其轻伤。案发后，刘某赔偿周某某医疗费13307.8元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病历资料、收条等证据，并认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，被告人刘某在衡阳市雁峰区某处经营快餐店，被害人周某某在其隔壁经营油漆店，两人因争租同一间厨房而发生矛盾。2017年3月19日21时许，刘某路过周某某的店面时，就租赁厨房一事与周某某发生口角。双方争吵时，周某某推了刘某一把，刘某遂跑回自己店内拿了一把菜刀冲到周某某面前。周某某手持一根棍子朝刘某挥舞，刘某持菜刀朝周某某的右手砍了一刀。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘某赔偿周某某医疗费13307.8元；在本案审理过程中，刘某积极赔偿周某某各项经济损失共计70,000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述证明他与刘某因租赁厨房一事争吵并引发肢体冲突，刘某在冲突过程中砍伤他的经过情况；
2、证人王某某的证言证明刘某在与周某某争吵的过程中砍伤周某某的事实；
3、衡阳市仁济司法鉴定中心［2017］临鉴字第662号司法鉴定意见书证明周某某右侧第一掌骨基底部完全性骨折，右腕大多角骨骨折、中指末节指骨骨折、右手大鱼际肌处见条状疤痕10cm、3.4cm，右手第3指指尖皮肤疤痕4cm，其损伤程度为轻伤二级；
4、证人桂某、邓某某的证言证明刘某的归案情况；
5、收条、谅解书证明刘某赔偿周某某经济损失，取得周某某谅解的事实。
被告人刘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生口角后不能冷静处理，持刀砍伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。刘某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理郭丹
代理书记员 潘惠芳
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更976号
罪犯杨开胜，男，1981年7月13日出生，苗族，小学毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙温刑初字第267号刑事判决，以被告人杨开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月31日以(2010)浙刑三终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨开胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨开胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开胜准予减刑九个月（刑期自2010年3月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1263号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：陈超英，女，1966年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告陈超英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈超英及时归还原告借款本金19153.29元及利息。事实和理由：2015年2月27日，被告陈超英以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年2月26日，利率为月利率9.75‰，按季结息以及罚息等。该借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，被告现尚欠原告借款本金19153.29元及利息。后经原告多次催收未果。
被告陈超英辩称，原告陈述的借款情况属实，被告同意原告的诉讼请求，也愿意承担偿还借款的义务，但现家庭困难，无力偿还借款。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细查询结果清单等证据。被告陈超英未提交证据，其对上述证据表示均无异议。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告陈超英以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款本金2万元，月执行利率为9.75‰，按季结息，借款期限从2015年2月27日至2017年2月26日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，现尚欠原告借款本金19153.29元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超英自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告陈超英。借款到期后，被告陈超英应按照合同约定履行还款义务。现被告陈超英逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告武胜农商银行烈面支行借款本金19153.29元及利息的责任。
综上所述，原告武胜农商银行烈面支行要求被告陈超英归还借款本金19153.29元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈超英于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金19153.29元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陈超英负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卫东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1043号之一
申请执行人：山东恒科环保设备有限公司，住所地安丘市潍徐北路285号。
法定代表人：李树春，经理。
被执行人：山东巴威环境工程有限公司，住所地安丘市青云山路景建集团办公楼10层。
法定代表人：孙秀华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784执1043号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人山东巴威环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东巴威环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东巴威环境工程有限公司在中国建设银行37001677808050165137_1账户内存款人民币734467.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行力。
审判员 陈宗宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3018号
原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。业主姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号。身份证号码3728011968********。
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。
被告向乾勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告新都区宽旭木材经营部诉被告向乾勇买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告向乾勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新都区宽旭木材经营部诉称，原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2015年6月12日经原告与被告对账，被告欠原告货款30000元，后被告向原告支付了3000元货款。经原告多次催收，被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。请求人民法院判令被告支付原告货款27000元；支付2016年2月8日起按货款27000元同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告向乾勇未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了2015年6月12日，被告向乾勇出具的欠条一份，载明：“兹欠到新都区宽旭木材经营部人民币（大写）叁万元，（小写）3000元，本人保证于2015年12月28日之前还清欠款。到期不还，自愿承担违约责任，特此保证。”
依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2015年6月12日经原告与被告对账，被告欠原告货款30000元，后被告向原告支付了3000元货款。经原告多次催收，被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。2016年6月6日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告新都区宽旭木材经营部提交的证据能够证明被告向乾勇欠其货款30000元，原告在庭审中陈述被告向乾勇已向其支付了3000元，现欠27000元，本院予以确认。被告向乾勇未及时向原告新都区宽旭木材经营部支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告新都区宽旭木材经营部要求被告向乾勇支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向乾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告向乾勇于本判决生效后十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款人民币27000元及资金利息（从2016年2月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告向乾勇负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱雯涔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终676号
上诉人（原审被告）：吕小勇，男，1980年1月22日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金宝，男，1971年10月15出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
上诉人吕小勇因与被上诉人王金宝健康权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吕小勇及其委托诉讼代理人吉玲玲和被上诉人王金宝及其委托诉讼代理人栗燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小勇上诉请求，撤销原判，驳回王金宝的诉讼请求。事实与理由：王金宝是2017年5月31日打架事件的参与者，经派出所调解纠纷已处理，原审认定王金宝是局外人事实错误。
王金宝辩称，王金宝只是万盛时代广场超市的商户，吕小勇的伤情系另一侵权人彩伟所致，他们之间赔偿协商解决，与王金宝无关。原审认定事实清楚，请求维持原判。
王金宝向一审法院诉讼请求：判令吕小勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等经济损失共计77992元；本案诉讼费由王金宝承担。
一审法院认定事实：1、王金宝系垣曲县万盛时代广场负一楼超市一烟酒副食、小商品零售商户，吕小勇系垣曲县万盛时代广场四楼一商铺业主；2、2017年5月31日早上，垣曲县万盛房地产开发有限公司与其商场的部分商铺业主因租赁费返点等问题发生纠纷，该商场进出口被部分业主围堵；3、当日九至十时左右，王金宝准备离开超市，走到商场一楼侧门时，见到一不锈钢广告牌挡住了去路，欲推开广告牌，吕小勇看见后，不让推开，要将广告牌放回原处，双方发生争执，开始相互拽拉广告牌，在双方均有他人参与拽拉广告牌过程中，王金宝与吕小勇的手指等部位被广告牌割伤；4、因拽拉广告牌继而导致矛盾升级，吕小勇被王金宝，及超市股东李伟强、彩伟等人追赶至商场对面马路上进行殴打。后，王金宝、吕小勇均被送往垣曲县人民医院治疗，王金宝经诊断为：左手拇指屈肌腱断裂；左手拇指尺侧血管、神经束断裂；右手皮肤裂伤。住院期间进行了左手拇指伤口清创，肌腱、神经血管探查吻合以及右手伤口清创缝合术。术后给予左手石膏托外固定制动。住院治疗8天出院，产生医疗费5137元，出院医嘱为:左手石膏托外定一个月等；5、2017年9月27日，王金宝的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为：左手指损伤为十级伤残。支付司法鉴定费1500元；6、吕小勇的人损赔偿问题，已在垣曲县公安局新城派出所处理期间，与侵权人彩伟协商解决；7、本案审理过程中，吕小勇对王金宝主张的住院伙食补助费240元、营养费160元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金3000元等各项经济损失不持异议。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，2017年5月31日，吕小勇为解决其在万盛时代广场商铺租赁费返点等问题，与其他商铺业主采用不正当方式对万盛时代广场营业场所进出口（大门）进行围堵，并在进出口设置障碍，其行为严重违法，侵犯了进出该商场公民及消费者的合法权益。根据该条规定，被告吕小勇应对其行为产生的损害后果承担侵权责任；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，吕小勇在原告从该时代广场进出口（侧门）通行要挪开设置的不锈钢广告牌障碍时，对王金宝进行阻拦，继而导致一个要搬离广告牌一个不让，最后导致双方相互拽拉广告牌事件发生，并且又导致双方均还有他人加入拽拉广告牌，拽拉过程中致原告的左手手指被广告牌划伤。也就是，依据该事实，能够确认吕小勇系造成王金宝损害结果发生的侵权人之一，其他参与拽拉广告牌的行为人不能确定。因此，根据该条规定，吕小勇对其他行为人承担连带责任；三、王金宝作为该时代广场超市一商户经营者，应当预见到该时代广场商铺业主为解决租赁费返点等问题，与垣曲县万盛房地产开发有限公司的矛盾已升级到进出口被围堵，且有设置的障碍，如果强行排除障碍，可能给自身带来危害结果的发生。因此，王金宝对自己的损害结果也应负一定的责任。综上，确定吕小勇对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王金宝的具体经济损失确认如下：1、医疗费5137元；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据该条规定，结合绛县司法鉴定中心对原告的鉴定结论，王金宝左手指损伤已构成十级伤残的事实，确定王金宝的误工时间可计算为定残前一天即117天，共12455元（38854元/年÷365天×117天）；3、护理费796元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费160元；6、残疾赔偿金54704元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元。上述王金宝各项经济损失共计77992元，吕小勇承担70%为54594.4元，对王金宝超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定规定。原判如下：被告吕小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费共计54594.4元。案件受理费875元，由原告王金宝负担262元，由被告吕小勇负担613元。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：王金宝是垣曲县新城北金宝小食品店的经营者，该店系个体工商户，经营场所位于垣曲县新城镇万盛时代广场负一楼。另查明，2017年7月12日，案外人彩伟与吕小勇因打架经公安机关调解达成协议：“万盛超市一次性赔偿吕小勇医疗费等费用；万盛超市负责人向吕小勇赔礼道歉并取得谅解；钱款付清后，双方不得因此事再发生争执及纠缠（超市不再追究其他业主的经济纠纷和赔偿问题）。”二审庭审中，吕小勇称是王金宝带人把自己打伤，派出所就打架纠纷一次性处理完毕。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：案外人彩伟与吕小勇达成赔偿协议，该协议对王金宝是否具有效力是本案争议的焦点。赔偿协议内容是万盛超市一次性赔偿吕小勇医疗费后，双方不得因此事再发生争执及纠缠，且备注超市不再追究其他业主的经济纠纷和赔偿问题。从协议内容看彩伟代表万盛超市，吕小勇代表其他业主达成赔偿协议，赔偿协议内容未明确涉及王金宝，且王金宝是垣曲县新城北金宝小食品店的个体工商户经营者，故吕小勇上诉称与王金宝之间纠纷已了结的理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吕小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年四月十六日
书记员 褚 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更661号
罪犯陈荣恩，男，1977年4月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0304刑初第167号刑事判决，以被告人陈荣恩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣恩准予减刑八个月（刑期自2015年11月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁