wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖5号
原告：彭万中，男，苗族，1985年10月14日四川省绵阳市涪城区楼10号。
被告：四川海珂实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段**号海珂三千城*栋*层*号。
法定代表人：周健，负责人。
原告彭万中因与被告四川海珂实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省绵阳市高新区人民法院于2018年1月29日裁定移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
彭万中诉称，1.请求判令被告支付逾期办证违约金73574元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以407632元的价格购买被告开发的位于海珂三千城5幢1单元14楼10号房屋。合同签订后，原告依约履行了相关义务。但被告未能按照合同的约定履行办证义务。特提出如上诉讼请求。
四川省绵阳市涪城区人民法院经审查认为，因彭万中系该院工作人员，该院不能行使管辖权。
本院认为，彭万中系四川省绵阳市涪城区人民法院干警，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市安州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初530号
原告：何风，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
委托诉讼代理人：何万燕（何风之女），女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：陈传亮，男，1948年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈传国，男，1956年9月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈小衡（陈传国之子），男，1983年4月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告何风与被告陈传亮、陈传国承揽合同纠纷一案中，何风以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行给付工程款义务，双方无其他争议为由于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何风撤回起诉。
案件受理费350元，由原告何风负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年四月十二日
书记员 林 晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人代邦龙，男，1990年1月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。被告人代邦龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书，指控被告人代邦龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人代邦龙及辩护人张传君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人代邦龙于2017年5月15日夜，醉酒后在常熟市虞山镇大义昌盛印染厂内，随意殴打被害人许某1。在常熟市公安局大义派出所民警刘某带领警辅人员顾某1等人前往处置期间，被告人代邦龙又再次对现场处警人员随意殴打致顾某1等人受伤。经法医鉴定，被害人许某1、顾某1的人体损伤构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人代邦龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人代邦龙对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人代邦龙当庭自愿认罪，系初犯，且取得被害人许某1的谅解，请求对被告人代邦龙从轻处罚。
经审理查明，被告人代邦龙于2017年5月15日夜，醉酒后在常熟市虞山镇大义昌盛印染厂内，无故殴打被害人许某1致其头皮挫伤。常熟市公安局大义派出所民警刘某带领警辅人员顾某1等人前往处置期间，被告人代邦龙又再次对现场处警人员随意殴打致顾某1等人受伤，后被民警当场控制并传唤至派出所接受询问。经法医鉴定，被害人许某1、顾某1的人体损伤构成轻微伤。
另查明，2017年5月16日，被告人代邦龙因无故殴打被害人许某1被常熟市公安局处行政拘留十三日，同年5月29日转刑事拘留。
又查明，被告人代邦龙取得被害人许某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人顾某1、许某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某、刘某、王某、闫某、黄某、杨某、许某2、凌某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片，血样检测报告，行政处罚决定书，谅解书，人民警察工作证、警务辅助人员工作证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代邦龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人代邦龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代邦龙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代邦龙因本案先前羁押的十三日，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人代邦龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代邦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈 凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初914号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李春虎，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：曾���，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告李春虎、曾琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月四日
书记员 陈成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10848号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。
法定代表人张宏森，该公司总经理。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告陈中于，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财保）与被告陈中于追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员杨志诚担任审判长，与代理审判员汪兰钦，人民陪审员唐成蓉组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托代理人康福、被告陈中于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保诉称，案外人王雪龙、孙清元诉原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年8月21日作出了（2013）锡刑初字第167-1号《刑事附带民事判决书》，判决原告为被告垫付王雪龙的赔偿款49663.26元、垫付孙清元的赔偿款68111.85元。原告于2014年9月29日将垫付赔偿款共计117775.11元予以支付。原告为被告垫付上述赔偿款后，曾多次催促被告偿付，但被告没有履行偿还义务。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告为其垫付王雪龙的赔偿款49336.26元和孙清元的赔偿款68111.85元，共计117775.11元，并从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中于辩称，被告对交通事故的发生无异议，但现在无力偿还。机动车交通事故责任强制保险就是为了在被告没有偿付能力的时候减轻被告的责任，本次赔偿，被告承担主要责任，原告应承担次要责任，因此原告此次追偿，被告不应全额归还。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈中于在内蒙古锡林浩特市因醉酒驾驶渝FX15**号长城牌小型轿车，沿锡林大街安快物流西墙小油路由北向南行驶至东方国际工地宿舍门前时，与沿锡林大街安快物流西墙小油路由南向北行驶的王雪龙驾驶的蒙HD89**号金福牌二轮摩托（后乘坐孙清元）相撞，造成王雪龙、孙清元身体不同程度受伤。经锡林浩特市公安交警大队对事故责任认定，陈中于负交通事故主要责任，王雪龙负交通事故次要责任。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡刑初字第167-1号刑事附带民事判决书判决阳光财保对被告陈中于应赔偿王雪龙的49663.26元、应赔偿孙清元的68111.85元承担垫付责任。该判决生效后，原告阳光财保于2014年9月29日向锡林浩特市人民法院支付赔偿款12335.51元和105439.60元，共计117775.11元。
另查明，由于采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，并予登报。原告垫付公告费400元，公告后被告到庭应诉。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、付款凭证、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡刑初字第167-1号刑事附带民事判决书，被告举示的身份证复印件、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡刑初字第167号刑事判决书、锡林浩特市看守所刑满释放证明书、锡林浩特市人民检察院起诉书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶造成道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，基于被告的醉酒驾驶造成交通事故致使他人损害，从而导致承保交强险的阳光财保被判决对被告的赔偿款项承担垫付责任，阳光财保并按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现原告向被告主张追偿权符合法律的规定，本院予以支持。对于被告抗辩减轻其赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈中于限于本判决生效后十五日给付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司垫付赔偿款117775.11。
二、判决驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费400元，共计3056元，由被告陈中于承担。该费用已由原告垫付，被告陈中于限于本判决生效后十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁堂久
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第453-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉海波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初771号
原告：王某，女，1967年10月20日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1976年4月17日出生，汉族。
原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款325000元及利息175000元。
事实和理由：被告王某甲于2014年8月8日向原告王某借款人民币325000元，至2017年10月共欠原告本息合计50万元。期间原告多次向被告催要借款，均未果，现原告向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判决，维持原告合法权益。
原告王某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借据一份。欲证明王某于2014年8月8日借给王某甲30万元，借期为一年，约定月息15%。
2、欠条。欲证明2017年2月4日，王某甲与王某经过结算，截止2017年2月4日，王某甲欠王某本息合计500000元。
3、证人证言。证人李某某出庭作证，欲证明李某某和王某是朋友关系，2014年8月8日，王某让李某某给王某甲工商银行账户转账20万元。后王某将20万元还给李某某的事实。
4、电子汇入凭证。欲证明王某、李某某均于2014年8月8日分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告王某甲转款10万元、20万元的事实。
被告王某甲未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告王某所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。
本院经审理认定的事实如下：原告王某于2014年8月8日给被告王某甲转款10万元；当日，王某通过其朋友李某某向被告王某甲转款20万元，王某借给王某甲本金共计30万元。被告王某甲于2014年8月8日向原告王某书写借据一份载明：今有王某甲借到王某现金30万元整，借款期为一年，借款按年利润的15%给予借款利息，到期后一次性本息全部偿还，若续借，双方协商，以实际还款时间为准。2017年2月4日，被告王某甲向原告王某书写欠条一份载明：兹有王某甲于2014年8月，因生产资金不足向王某借款32.5万元，到2017年2月4日为止，共欠款50万元，王某甲向王某承诺于2017年10月30日前还清全部款项。
本院认为，债务应当清偿。原告王某持有借据及转账凭证可证明被告王某甲向其借款的事实，故双方的借贷关系成立。本案中，被告王某甲向原告王某借款本金为30万元，原、被告双方经结算，被告王某甲合计共欠原告王某本息50万元，双方对此签字确认，是其真实意思表示，故原告王某请求被告王某甲偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金及利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 石倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4282号
申请执行人：北京巨盈进石材有限公司(组织机构代码：067307832），住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街186号。
法定代表人：袁桥玲，执行董事。
被执行人：许庆华，男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省江都市。
北京巨盈进石材有限公司申请执行许庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京巨盈进石材有限公司向本院申请执行，要求被执行人许庆华给付货款187026.2元及逾期付款的利息损失、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人许庆华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许庆华有可供执行的财产。申请执行人北京巨盈进石材有限公司亦未提供被执行人许庆华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京巨盈进石材有限公司申请执行的货款187026.2元及逾期付款的利息损失、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京巨盈进石材有限公司确认，被执行人许庆华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京巨盈进石材有限公司发现被执行人许庆华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1598-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人景怀现借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将景怀现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执183号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判庭第三庭。
被执行人：刘书才。
被执行人：刘启安。
本院民事审判庭第三庭移送执行刘书才、刘启安收取诉讼费一案中，申请执行标的额为179383元，截止到2018年4月26日执行到位金额104055.49元，尚未执行到位金额75327.51元。本院经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2475号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初2475号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 韩 建
审 判 员 彭诗文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终207号
上诉人（原审被告):北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人：李志常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审被告：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
原审被告：李东奎，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
原审被告：卞友建，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京安泰佳信建设工程有限公司与被上诉人李国峰、原审被告李志常、李东奎、卞友建买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初901号民事裁定，向本院提起上诉。
北京安泰佳信建设工程有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人采用送货方式由其送到申请人指定处，送货地点均为北京市顺义区，合同履行地应为北京市顺义区，根据法律规定，本案合同履行地及被告住所地均为北京市顺义区，应由顺义区人民法院管辖；被上诉人李国峰个人没有买卖的行为能力，是以北京金宇宏泰贸易有限公司与上诉人进行买卖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李国峰以上诉人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、原审被告李志常、李东奎拖欠货款，卞友建对其中部分货款承担连带保证责任为由，以加盖有上诉人公章及李志常私章的欠条、李东奎出具的欠条、李志常及卞友建出具的保证书等为据，向原审法院提起诉讼，要求北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、李东奎履行还款责任，卞友建承担保证责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人李国峰诉请对方履行支付货款义务，争议标的属于给付货币，李国峰作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人李国峰所在地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人李国峰并非本案适格原告，但涉案欠条及保证书均是向被上诉人出具，被上诉人李国锋据此提起诉讼并无不当。至于北京金宇宏泰贸易有限公司与本案的关系，有待于实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨照健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初6679号
原告郑州百盛玻璃有限公司，住所郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人刘道银，总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所郑州市金水区城东路108号。
法定代表人王旭涛。
委托代理人胡岳朋，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
本院在审理原告郑州百盛玻璃有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，原告2018年4月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州百盛玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月四日
书记员 高丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5541号
罪犯孙建业，男，1961年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月5日作出（2014）睢刑初字第292号刑事判决，以被告人孙建业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙建业在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十一日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙建业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙建业在服刑期间于2016年1月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建业减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初104号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某1(曾用名：王某2)，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住安徽省太和县。2005年8月16日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元。2011年3月8日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7800元。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年12月7日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年8月2日11时许，被告人王某1到天津市宁河区潘庄镇七里世家小区底商“甜芯家手工坊”内，将曹某的一部银灰色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2017年8月2日13时许，被告人王某1到天津市宁河区造甲城镇造甲城村“曹记烧酒坊”内，将周某的一部金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
案发后，被告人王某1被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人王某1的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某1对检察机关的指控未提出异议和辩解意见。
经审理查明：2017年8月2日11时许，被告人王某1到天津市宁河区潘庄镇七里世家小区底商“甜芯家手工坊”内，将曹某的一部银灰色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2017年8月2日13时许，被告人王某1到天津市宁河区造甲城镇造甲城村“曹记烧酒坊”内，将周某的一部金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
案发后，被告人王某1被公安机关抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人曹某、周某的陈述及辨认笔录；
2、被告人及被害人的居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
3、天津市公安局宁河分局检查笔录及照片，现场检测报告书；
4、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；
5、山东省沾化县人民法院刑事判决书及天津市东丽区人民法院刑事判决书、释放证明书；
6、被告人王某1的供述和辩解、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、被告人王某1违法所得的一切财物，应当予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保601号
申请人：李双云，女，1970年7月2日出生，汉族，济宁市。
被申请人：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张成花，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人李双云与被申请人张丰文、张成花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丰文、张成花银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11675号准予保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丰文、张成花银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月八日
书记员 胡婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2958号之一
申请执行人杨波，男，1977年8月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。
法定代表人郑振木。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第229号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即支付给申请执行人杨波2015年3月至2015年8月的工资人民币28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币328元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司没有可供执行的银行存款。查控到被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下的国有土地使用权和房产等财产，但被本院其他案件诉讼保全，等待处理后参与分配。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3586号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1989年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯坚，男，1989年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原审被告：廖蕾，女，1990年2月16日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
原审被告：曹云飞，男，1990年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原审被告：李辉平，男，1962年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人李刚因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李刚以已和被上诉人柯坚达成和解由，于2016年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
二审案件受理费785.5元，减半收取392.75元，由上诉人李刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执14号之三
申请执行人：蚌埠市贝尔小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市华丰街60号。统一社会信用代码：91340300****。
法定代表人：黄路杨，该公司董事长。
被执行人：陈文香，男，1958年1月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：王凤云，女，1960年6月23日出生，汉族，住址同上，系陈文香之妻。
本院在执行蚌埠市贝尔小额贷款有限责任公司与陈文香、王凤云借款合同纠纷一案中,轮候查封了被执行人陈文香、王凤云名下的房产。因两被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王亚群
书 记 员 吴 宁
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初292号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾国锋，男，1979年12月17日生，汉族，大专文化，住太仓市。因涉嫌挪用资金，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人顾国锋犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾国锋于2017年4月13日至6月1日期间，利用其在被害单位苏州金沙坊纺织实业有限公司担任财务总监的便利，分4次挪用该公司合计人民币90万元的银行承兑汇票用于归还个人债务及个人开支，超过三个月未还，直至案发。公诉机关认为，被告人顾国锋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人顾国锋系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾国锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人顾国锋已与被害单位达成赔偿协议，并取得被害单位的谅解；2、被告人顾国锋系自首，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日至6月1日期间，被告人顾国锋利用其在被害单位苏州金沙坊纺织实业有限公司担任财务总监的便利，先后4次挪用该公司合计人民币90万元的银行承兑汇票用于归还个人债务及个人开支，超过三个月未还，直至案发。
2017年11月23日，被告人顾国锋向太仓市公安局投案自首。
案发后，被告人顾国锋已与被害单位苏州金沙坊纺织实业有限公司达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1陈述；未到庭证人陈某2、张某1、张某2、王某证言；公安机关出具和调取的到案经过、承兑汇票复印件、工资表及考勤表、相关情况说明、银行卡交易明细；还款承诺书、谅解书；被告人顾国锋供述及其身份信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾国锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人顾国锋身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人顾国锋具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害单位达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾国锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2165号之二
原告：叶平飞，男，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：方海峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告叶平飞与被告方海峰民间借贷纠纷一案中，原告叶平飞以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶平飞撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告叶平飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 於航燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执保5号
申请保全人：张树国，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇
被保全人：杨大力，男，1968年6月21日，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被执行人：刘金弟，男，1945年7月10日生，汉族，个体，现住通榆县边昭镇。
高福军与王贵忠、刘金弟追偿权纠纷执行一案，申请执行人高福军依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1079号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付 振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1178号
申请执行人赵永平，男，1952年8月2日出生，汉族，河北省邯郸市赵都精细化工有限公司总经理，住河北省邯郸市。
被执行人北京裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生，董事长。
申请执行人赵永平与被执行人北京裕发东瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17709号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京裕发东瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区卢沟桥南里10号院5号楼2单元101室房屋所有权变更登记至赵永平（身份证号×××）名下。
二、申请执行人赵永平（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月××日
书记员 林炯然
1
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执655号
申请执行人：闻斌，男，1984年6月9日出生，彝族。
被执行人：李奎艳，男，1994年10月7日出生，汉族。
本院在申请执行人闻斌与被执行人李奎艳人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)黔0526民初2823号民事判决书已发生法律效力。被执行人李奎艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闻斌于2016-10-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李奎艳现正在服刑，未婚，家中除基本住房外无其他可供执行财产，李奎艳父亲李怀州明确表示不愿替李奎艳赔偿闻斌的损失，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初2823号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终854号
上诉人（原审原告）：南京安琪尔卫生用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区丹阳镇北街168号，统一社会信用代码91320115721791594P。
法定代表人：王功斌，系该公司总经理。
委托���理人：白忠杰，阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市华兴商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园区三清路北侧阜阳报达建材厂北侧，统一社会信用代码9134120266622094X7。
法定代表人：钟永红，该公司经理。
委托代理人：陈士勇，男，1969年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人南京安琪尔卫生用品有限公司（以下简称安琪尔公司）因与被上诉人阜阳市华兴商贸有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安琪尔公司不服一审判决，提起上诉称：涉案欠款系押金性质，应自双方最后交易日期确认诉讼时效的起算期间，涉案债务并未超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判华兴公司支付货款40779元的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
华兴公司辩称：安琪尔公司就涉案债务的起诉已经超过诉讼时效。
安琪尔公司向一审法院提起诉讼称：安琪尔公司与华兴公司经常有业务往来，华兴公司拖欠剩余货款40779元未予偿还，请求法院判决华兴公司予以偿还，并由其承担诉讼费用。
一审法院查明：当事人之间有生意往来。2011月9月22日华兴公司给安琪尔公司出具欠条一张，载明：“欠（条）单今欠到南京安琪尔卫生用品有限公司货款计人民币伍万元（￥50000。）此据，用途说明：铺底金具条人：钟小荣2011.9.22日。”华兴公司在欠条上加盖公章予以确认。一审庭审中，安琪尔公司未提供就该笔欠款向华兴公司催要的证据。
一审法院认为：华兴公司当庭对2011年9月22日欠安琪尔公司货款50000元不持异议，但就该债务已过诉讼时效提出抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。安琪尔公司虽然表示一直向华兴公司催要该笔欠款，但是未能举证证明，故对华兴公司的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回安琪尔公司的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取410元，由安琪尔公司负担。
本院二审期间，华兴公司未提交新的证据，安琪尔公司提交证据如下：一、银行交易清单，2015年3月20日华兴公司向安琪尔公司支付货款5万元，在涉案欠条出具后，当事人之间一直存在业务往来，证明安琪尔公司的起诉没有超过诉讼时效；二、相关凭证，证明安琪尔公司在2017年多次向华兴公司催要欠款的事实；三、2017年通话录音，证明安琪尔公司向华兴公司催要欠款的事实。
华兴公司质证称：一、银行交易清单与本案没有关联性；二、华兴公司没有这个人，且和本案没有关联性；三、对2017年通话录音的真实性有异议。
本院对上述证据的证明效力认定意见为：一、因安琪尔公司提交的银行交易清单记载的款项不能证明与涉案欠款具有关联性，故对该证据的证明效力不予认定；二、因相关凭证和2017年通话录音系超过诉讼时效期间以后形成，故对上述证据的证明效力不予认定。
综合双方诉辩意见及一、二两审举证质证情况，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为：安琪尔公司在上诉状中称涉案欠款系押金，与其在一审中称欠款系货款的主张相矛盾，因其所举证���不能充分证明涉案欠款系押金，故对其上诉称涉案欠款系押金、应自2016年双方终止交易日期为起点计算诉讼时效的上诉理由不予支持。因安琪尔公司所举证据不能充分证明自2011年9月22日货款结算后，在法律规定的诉讼时效期间内其向华兴公司主张债权，故一审法院采信华兴公司以安琪尔公司的起诉超过诉讼时效的抗辩并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安琪尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人南京安琪尔卫生用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 刘丹丹
审���员叶茂林
二〇一八年五月十日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1665号
申请执行人：北京京瑞房产有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人：吴刚，董事长。
被执行人：北京川湘鱼餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦南侧贴建办公用房。
法定代表人：韩文义，总经理。
申请执行人北京京瑞房产有限公司与被执行人北京川湘鱼餐饮管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）年朝民初字第33635号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京川湘鱼餐饮管理有限公司给付房屋使用费475000元及利息等款项，本院于2018年1月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1694号
原告：黎耀，男，1966年10月25日生,住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：胡静波，男，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡智，男，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告：游彪，男，土家族，1987年9月25日生，重庆市酉阳县人，住该县。
案由：租赁合同纠纷
原告黎耀诉被告游彪租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告已经自动履行，故原告于2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告黎耀撤回起诉。
原告预缴案件受理费450元，因原告自愿撤诉，减半收取225元，退还原告225元。
审判员 冉玲珑
二〇一八年五月八日
书记员 黄 群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执196号
申请执行人李静月，女，1981年10月24日出生，汉族，北京科技大学附属中学教师，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李静月与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静月依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2022号房屋过户至李静月（身份证号×××）名下。
二、李静月（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王凯毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保616号
申请人：李云东，男，1978年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：翟兆军，男，1987年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：文臣雷，男，1967年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街商业楼A-014。
主要负责人：季风柏，总经理。
申请人李云东与被申请人翟兆军、文臣雷、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟兆军、文臣雷、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初4204号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟兆军、文臣雷、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月十日
书记员 胡婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初156号
原告:李保爱，女，1950年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈文雄，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡晓青，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李保爱为与被告陈文雄、胡晓青民间借贷纠纷一案，2018年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告���保爱的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告陈文雄、胡晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币5万元，并支付利息（利息从2014年7月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系，被告陈文雄因资金周转需要向原告借款并出具借条载明相应借款事实，并约定利息按月利率1.2%计算。现借款交付后，两被告一直未按时支付利息，亦未归还借款。
被告陈文雄、胡晓青未作答辩。
原告李保爱为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条二份,用以证明2014年7月18日被告陈文雄向原告借款共计50000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。
被告陈文雄、胡晓青未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告陈文雄、胡晓青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈文雄因经营永康市象珠镇文雄副食批发部需要于2014年7月18日向原告李保爱出具借条两份，确认向原告借款3万元、2万元，合计借款5万元，两笔借款均约定借款利息按月利率1.2%计算，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告陈文雄至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
另查明，被告胡晓青与被告陈文雄于1990年5月18日登记结婚。
本院认为，原告李保爱与被告陈文雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告陈文雄尚欠原告李保爱借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告陈文雄未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡晓青与被告陈文雄1990年5月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡晓青未向本院提出本案借款系被告陈文雄个人债务的抗辩，且本案借款系被告陈文雄因经营批发部所借，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文雄、胡晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文雄、胡晓青于判决生效后五日内归还原告李保爱借款5万元并支付利息（利息从2014年7月18日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陈文雄、胡晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋华莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2349号
原告：王付顺。
被告：王少军。
原告王付顺与被告王少军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王付顺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付顺负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更180号
罪犯杨体德，男，1990年5月20日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0281刑初297号刑事判决，以被告人杨体德犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨体德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨体德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨体德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨体德减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7732号
原告ＸＸ元。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐士财。
被告六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道。
法定代表人赵春明，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人李山，总经理。
委托代理人姜志伟，公司员工。
本院在审理原告ＸＸ元与被告徐士财、六安市胜发汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月20日向原告方送达了开庭传票，通知其于2016年7月20日13时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告方无正当理由未到庭��加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ元负担。
审判员 吴一非
二〇一六年七月二十日
书记员 钟 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民特51号
申请人：常真传，男，1930年3月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。
申请人：孙玉轩，女，1937年11月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。
被申请人：常宗江，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区（离家出走前居住地）。
申请人常真传、孙玉轩申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月21日立案。申请人常真传于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人常真传、孙玉轩撤回起诉。
审判员 隋秀芹
二〇一八年七月五日
书记员 王梦菲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异995号
申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生。
委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭，董事长。
第三人：翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢114号。
法定代表人：王维铭，董事长。
委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。
本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许蒋忠远撤回追加翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 詹 同
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 皓
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初6号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵海军，男，1991年8月5日出生，原平市人，捕前住本村。2012年2月24日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月27日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌故意伤害被原平市公安局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人张宇杰，男，1997年3月7日出生，朔州市人，住原平市。2017年9月26日因涉嫌故意伤害被原平市公安局行政拘留十五日，2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人赵某、张某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日16时左右，被告人张某陪其女朋友吴某到原平市新华林商场二楼丁某的摊位上索要吴的工资，双方因言语不和发生口角。后被告人张某叫来被告人赵某，丁某叫来丈夫李某1，双方继续争吵并引发打斗。打斗中，被告人张某、赵某用拳脚和板凳将李某1和丁某打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；丁某因外伤致双上肢软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，经原平市公安局主持，被告人张某、赵某委托家属积极赔偿被害人李某1、丁某的经济损失，取得被害人的谅解。
经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对张某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某、张某在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的常住人口基本信息；赵某的前罪判决书、释放证明书；赵某、张某的行政拘留决定书；被害人李某1、丁某的询问笔录；证人李某2、卫某、吴某的证言；被害人李某1、丁某的伤情鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某因琐事与被害人李某1、丁某打斗过程中，致李某1轻伤、丁某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中作用相当。被告人赵某系累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，且委托家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人赵某因故意伤害被原平市公安局行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其执行行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年6月25日止）
被告人张宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二〇一八年三月十六日
书记员宋菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更10号
罪犯许福海，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，专科文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第80号刑事判决，以罪犯许福海犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。因检察院抗诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十六日作出（2013）浙杭刑终字第349号刑事判决，改变原判对受贿罪的量刑部分，改判其有期徒刑十一年。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官刘某、陈某出庭履行职务，罪犯许福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯许福海对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许福海提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯许福海已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许福海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许福海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13366号
原告：毛嘉林,男,1989年5月24日出生,汉族,住湖北省黄冈市浠水县。
被告：陈敏,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙伟斌,男,1984年5月17日出生,汉族,住绍兴县。
原告毛嘉林与被告陈敏、孙伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛嘉林撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一七年十二月二日
书记员 滕颖瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初420号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟从军，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]364号起诉书指控，2017年4月18日9时许，被告人钟从军驾驶渝BV21**重型半挂牵引车牵引渝B26**重型普通半挂车，从本区西彭镇往陶家镇方向行驶，当车行驶至本区白彭路西彭镇二环路口时，与同车道前方行驶的二轮电动车相撞，致电动车驾驶员翟某倒地后被碾压当场死亡。案发后，钟从军主动拨打电话报警，并在现场等候民警出警。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，翟某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：钟从军承担此次事故的全部责任。钟从军现已赔偿被害人家属的相关经济损失，并取得谅解。
被告人钟从军的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人钟从军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟从军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2289号
原告：南江县宏帆房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇下河街公园坝小区E栋四楼，统一社会信用代码：915119220967274140。
法定代表人：任光荣，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：陈代武，男，生于1970年4月25日，汉族，住四川省南江县。
被告：康成伦，男，生于1950年4月28日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代武，系被告康成伦女婿。
原告南江县宏帆房地产开发有限公司（以下简称宏帆公司）诉被告陈代武、康成伦房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人何金、被告及被告康成伦的诉讼代理人陈代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年12月11日签订的2016005843号《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议和附件；2、判令被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记，以及办理解除合同的全部手续；3、判令被告向原告支付违约金8993.16元（以299772元为基数，按3%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年12月11日签订合同编号为2016005843的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议和附件。合同约定，由被告购买原告开发的位于四川省南江县宏帆广场第2幢16层16-1号房屋。合同第八条、第九条约定房屋总价款为34.2万元，且被告应于2016年12月11日前向原告支付首期购房款14.2万元，剩余房款由被告向银行申请贷款支付。第十条约定被告逾期支付房款超过30日的，原告有权解除合同，且被告应于合同解除之日起15日内按照累计应付款的3%向原告支付违约金。另附件十三：补充协议第二条约定，被告未获得银行贷款经原告通知后30日内仍未支付相应款项的，原告可依据主合同第十条第（一）款追究被告的违约责任。现被告逾期未支付剩余房款，其逾期付款的行为已经满足合同约定的解除条件，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈代武、康成伦承认原告宏帆公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告南江县宏帆房地产开发有限公司与被告陈代武、被告康成伦2016年12月11日签订的2016005843号《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议和附件；
二、被告陈代武、康成伦协助原告南江县宏帆房地产开发有限公司到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记，以及办理解除合同的全部手续；
三、被告陈代武、康成伦于本判决生效后10日内向原告南江县宏帆房地产开发有限公司支付违约金8993.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈代武、康成伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴雨宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执75号
申请执行人：苏旭升。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第26号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金3049.98元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放），执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第26号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 尹 淼
审判员 蔡晓勇
审判员 贺亚军
二〇一八年四月二十六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更489号
罪犯李增，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年10月21日作出(2013)顺刑初字第168号刑事判决，以被告人李增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年2月12日作出(2013)抚中刑二抗字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李增获得记功奖励2次、省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月28日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2189号
原告：颜凌嘉，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王立蓉，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告颜凌嘉与被告邱建兵、王立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜凌嘉的委托诉讼代理人罗小君、夷慧群到庭参加诉讼，被告邱建兵、王立蓉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凌嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建兵、王立蓉偿还原告颜凌嘉借款本金100000元；2.判令被告邱建兵、王立蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱建兵、王立蓉系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因承建工程需要向峨眉山圣德健康产业有限公司交纳诚意金，原告于2016年11月18日借款100000元给被告，被告当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱建兵、王立蓉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
针对其诉请，原告颜凌嘉向本院提交借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据、借记卡账户历史明细清单，本院依法调取了邱建兵、王立蓉的人口户籍信息、结婚登记审查处理表。上述证据，因被告邱建兵、王立蓉未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告颜凌嘉提交的证据及本院调取证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邱建兵、王立蓉于2012年3月22日登记结婚。2016年11月18日，被告邱建兵因做工程需要交纳诚意金，向原告颜凌嘉提出借款，并出具借条一份，载明：“今借到颜凌嘉人民币拾万元。该款定于2017年6月30日之前归还，如到期未还款双方定于去峨眉山市人民法院进行诉讼。”当日，原告颜凌嘉通过案外人张文杰的银行账户向峨眉山圣德健康产业有限公司转款100000元，峨眉山圣德健康产业有限公司出具了收据。2017年3月22日，被告王立蓉通过银行转账方式向原告还款20000元。因其余借款至今未归还，故原告颜凌嘉诉讼来院。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告邱建兵、王立蓉偿还原告颜凌嘉借款本金80000元。”
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告颜凌嘉与被告邱建兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告邱建兵应当按照双方约定承担还款责任。同时，二被告系夫妻关系，被告王立蓉在借款后，通过其本人银行账户向原告还款20000元，应视为被告王立蓉对上述借款的追认，上述借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告邱建兵、王立蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱建兵、王立蓉在本判决生效之日起十日内，共同归还原告颜凌嘉借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱建兵、王立蓉负担1800元，由原告颜凌嘉负担500元。公告费600元，由被告邱建兵、王立蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 邹传英
人民陪审员 张 弦
二〇一八年二月二日
书 记 员 王雨婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更329号
罪犯宋胜行，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一四年二月二十八日作出(2014)平刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋胜行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得9050元予以追缴。该犯刑期自二○一三年九月一日起至二○一九年八月十六日止。该犯于2014年4月18日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2016)豫17刑更1138号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋胜行近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月至5月份，宋胜行在信阳市平桥区明港镇市场街商业大世界经营“天上人间”足疗店期间，凡阳阳从江西或经人介绍先后组织十余名妇女在其店内进行卖淫活动，提供性服务421次，非法收入77555元，得赃款9050元。宋胜行系从犯，有立功表现。
罪犯宋胜行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币10000元，履行违法所得9050元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋胜行自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋胜行减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执483号之一
申请执行人：李德团,男,1972年8月13日出生，住丰县。
被执行人：陈琦,男,1966年12月3日出生，住丰县。
被执行人：孙树信,男,1959年11月16日出生，住丰县。
李德团与陈琦、孙树信民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0321民初5139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德团归还借款188000元及利息，被告孙树信承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已冻结被执行人陈琦工资存款，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民初317号
原告泰兴市英福特机电有限公司，统一社会信用代码9132128376358696XM，住所在泰兴市西北工业开发区苏中批发城内。
法定代表人白建全，经理。
委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告占美娟，女，汉族，1979年7月21日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告泰兴市英福特机电有限公司与被告占美娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理过程中，原告泰兴市英福特机电有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市英福特机电有限公司撤回对被告占美娟的起诉。
案件受理费2951元（已减半），由原告泰兴市英福特机电有限公司负担。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 周荣梅
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 徐钟汉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初302号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周国伟，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人周国伟犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日左右一晚，被告人周国伟在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村倪某的农场简易棚内，以营利为目的聚集不特定人员以“筒子二八杠”等形式进行赌博，共计抽头获利7000余元。
上述事实，被告人周国伟在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人施某、陶某、顾某、邵某、倪某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
审理过程中，被告人周国伟退出违法所得7000元。
本院认为，被告人周国伟以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国伟能如实供述，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周国伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1157号
申请执行人：江昌基。
被执行人：雷永辉。
申请执行人江昌基与被执行人雷永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1123民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江昌基于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷永辉应归还申请执行人江昌基借款本金25000元及逾期利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。现被执行人暂无履行能力，也无其它可供财产执行。本院于2016年8月12日向申请执行人江昌基发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3478号
申请执行人：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住河南省新安县。
被执行人:曹晓娟，女,1980年7月10日出生,汉族，职业不详，住黑龙江省拜泉县。
被执行人:黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：67746XXXX），住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。
法定代表人：曹金波，职务不详。
高伟伟申请执行曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民1813号民事判决书已发生法律效力。高伟伟向本院申请执行，要求被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司偿还借款本金2800000元及利息、案件受理费29460元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥化市恒艺阳光城B区064幢华联商厦的房地产查封，（户号：164.020.022）申请人高伟伟申请暂不处置被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下房产。本院未发现被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高伟伟亦未提供被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高伟伟申请执行的借款本金2800000元及利息、案件受理费29460元未受清偿。经申请执行人高伟伟确认，被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高伟伟发现被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭州市旺驰物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇繁兴路298号。
法定代表人：王官峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）因与被上诉人彭州市旺驰物流有限公司（以下简称旺驰物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保彭州支公司上诉请求：1.撤销四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初3488号民事判决，改判驳回旺驰物流公司的诉讼请求；2.一二审案件诉讼费由旺驰物流公司承担。事实和理由：1.液压系统的损坏与车辆发生侧翻没有因果关系，根据实际操作，液压系统的损坏通常是由于车辆违反装载规定，从而造成液压系统的损坏，进一步导致车辆的侧翻，且根据查勘意见，液压系统损坏的根本原因是标的车超载造成，并非驾驶人操作不当；2.案涉事故系被保险车辆违反安全装载规定导致，保险人不应当承担赔偿责任。
旺驰物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
旺驰物流公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司赔偿车辆维修费24720元、车辆施救费1800元，共计26520元。
一审法院认定以下事实：2016年10月2日11时许，杨清勇驾驶旺驰物流公司所有的川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型平板半挂车在成都市温江区翔盛搅拌站卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。人保彭州支公司派员查勘，并进行了定损理赔，但就受损液压系统损失拒绝理赔。川Ａ×××××重型平板半挂车在人保彭州支公司处投保了赔偿限额130300元的机动车损失保险及不计免赔险。事故发生后产生施救费1800元，受损液压系统产生维修费24720元。庭审中，旺驰物流公司对受损液压系统维修后的残值自愿在诉请赔偿金额24720元中扣除100元,请求赔偿24620元。营业用汽车损失保险条款第七条第一款：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；…”，第八条第四款：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。一审法院认定以上事实有双方当事人当庭一致的陈述及商业险保单、事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修票据、照片、维修清单等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，案涉车辆卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。人保彭州支公司就液压系统损失拒绝理赔，应对证明符合免责情形负举证责任，仅提供保险条款予以说明而未举证证明其抗辩事由成立，应当承担举证不能的后果，一审法院对其抗辩理由不予认可。液压系统损失部分及车辆施救费应归于本案事故车辆损失的范围，按合同约定进行赔付。庭审中旺驰物流公司请求在赔偿金额24720元中扣除残值作价金额100元，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对旺驰物流公司请求支付车辆维修费24620元、车辆施救费1800元，共计26420元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保彭州支公司于判决生效之日起五日内向旺驰物流公司给付保险金26420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由人保彭州支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除人保彭州支公司认为一审法院未将本案中液压缸损坏的原因查清外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为人保彭州支公司是否应当对案涉事故车辆液压系统维修费承担赔付责任。人保彭州支公司上诉认为案涉车辆液压系统损坏的根本原因是车辆超载造成的，并非驾驶人操作不当，因此液压系统的损失不属于其承保范围。本院认为，人保彭州支公司未提供相应的证据证明案涉车辆发生事故时存在超载的情形，且根据成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5101154201503237号），案涉事故发生原因为“因操作不当侧翻，造成川Ａ×××××的重型牵引车牵引川Ａ×××××车受损的道路交通事故”，故人保彭州支公司关于车辆超载导致液压系统受损的免赔理由不能成立。本案事故应适用《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆的过程中因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”，人保彭州支公司应当就液压系统维修费承担赔付责任。
综上所述，人保彭州支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年五月二十三日
书记员 段妙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第468-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭继涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭继涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3283号
原告：小米科技有限责任公司，住所地上北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：青羊区旗航通讯器材经营部，经营场所成都市青羊区文家英国小镇成飞大道473、475号。
经营者：黄武元。
原告小米科技有限责任公司诉被告青羊区旗航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 枭
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执759号之一
申请执行人郭三海，男，汉族，1976年12月18日生，住淮滨县。
申请执行人林明，男，汉族1976年1月28日生，住淮滨县。
申请执行人郭三海与被执行人林明追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1527民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车��信息（经查被执行人林明名下有车牌号豫Ｓ×××××小车一辆，已查封），向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执759号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月一日
书记员 李大卓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1071号
原告：郑值,男,汉族，生于1966年11月5日,住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：成都建筑工程集团总公司。
法定代表人：李善继，董事长。
委托诉讼代理人：林小勇，成都建筑工程集团总公司职工。
委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
第三人：吕检,男，汉族,生于1990年2月22日,住巴中市巴州区。
第三人：向地军,男,汉族，生于1992年2月15日,住重庆市云阳县。
第三人：李文辉,男,汉族，生于1997年6月17日,住平昌县。
法定代理人：赵某，女，汉族，生于1973年2月16日，住平昌县，系第三人李文辉之母。
本院在审理原告郑值与被告成都建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑值于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告郑值的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑值撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由原告郑值负担。
审判员 冉毅
二〇一八年六月五日
书记员 陈婧
-1-
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初405号
原告：赵令召，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡风景区人工湖北风景区管理处**层小楼。统一社会性用代码：91411200674136158D。
法定代表人：宁志刚，经理。
原告赵令召诉被告三门峡速达交通矿业有限公司(以下简称:三门峡速达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵令召委托诉讼代理人李银成到庭参加诉讼，被告三门峡速达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵令召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款74000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告达成借款协议书，原告以现金方式借给被告74000元，借款期限为12个月，自2014年12月11日到2015年12月11日止。还款方式每月归还2000元，协议书第2条第二项约定，如借款方不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之二的违约金。2014年11月12日，原告将74000元现金转账到被告账户上，被告为原告出具收据一份，经原告多次催要，但被告至今没有归还上述借款。本案为借款合同纠纷，双方签订有借款协议书，该协议书第三项约定，双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或者投资方当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以依据借款协议的约定，向借款方或投资方其中一个所在地的人民法院提起诉讼。为此，原告特向法院起诉，请求判决。
被告三门峡速达公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月11日签订借款协议书一份，协议主要内容为：“借款方：三门峡速达交通矿业有限公司投资方（姓名）赵令召农信社行账号：62×××16一、借款数额和还款方式投资方自愿将自有资金，以现金方式借给人民币（大写）柒万肆仟元，借款期限为12个月，自2014年12月11日到2015年12月11日止。还款方式：借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还大写贰仟元，剩余全款最后一次性归还投资方。二、保证条款2.借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还资款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金”。
2014年12月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为12个月（自2014年12月11日至2015年12月11日），双方按月利率4%（每月2000元）计算借款期内的利息后将本息之和74000元写入借款协议书，被告每月归还原告2000元，最后一次性归还剩余全款。
协议签订后，原告通过银行转账向被告账户转账50000元。2014年12月12日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到赵令召人民币伍万元，并加盖有被告公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约归还借款，已构成违约。从原告转账给被告的借款数额可以证实，被告实际借款金额为50000元。原告和被告之间虽未书面约定利息，但根据借款协议书中载明的借款金额74000元、每月2000元还款金额及原告实际转账金额50000元，计算出双方实际约定的月利率应为4%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不予支持。
被告应从2014年12月11日起，以50000元为基数按年利率24%承担违约责任。
关于原告主张按照借款协议约定的按日2‰计算逾期违约金，明显超过法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵令召借款本金50000元，在偿还借款本金50000元的同时，按年利率24%计付从2014年12月11日起至偿还完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵令召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担1050元，原告赵令召承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 王增燕
人民陪审员 贺亚非
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李贝贝
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2013号
申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：薛勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林琛，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴家进与被执行人薛勇、陈晓艳、林琛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2885号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月27日依法立案执行。本案执行标的为190000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人薛勇、陈晓艳、林琛电话不通，行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；被执行人薛勇、林琛在本院涉多起执行案件，薛勇名下的罗源县凤山镇凤凰城9#楼102单元已于2017年1月9日被我院司法拍卖，拍卖款早已分配；查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十六日
书记员 孔晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1564号之一
申请执行人王某，男，1984年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人戴某，女，1986年8月26日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1564号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
��〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民保1030号之二
原告：余惠，女，1974年8月14日生，汉族，住赤壁市，
被告：黄庆娥，女，1982年10月7日生，汉族，住赤壁市，
原告余惠诉被告黄庆娥民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）鄂1281民保1030号之一号民事裁定书，查封了被告黄庆娥名下位于赤壁市永邦欧洲城格林恬园商住楼1单元1004B的房屋一套，因本案双方已达成庭外和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告黄庆娥名下位于赤壁市永邦欧洲城格林恬园商住楼1单元1004B房屋一套（房屋所有权证号：2015B1241）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文辉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 翠