广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)良民一初字第1148号
原告黄乃耀，男，壮族，1967年12月12日出生，住所南宁市邕宁区蒲庙镇广良村屯周坡***号，现住南宁市良庆区。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告黎瑞珊，男，壮族，1984年12月12日出生，住南宁市江南区。
被告张素梅，女，汉族，1982年6月7日出生，住广西博白县。
二被告委托代理人梁杰春，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
原告黄乃耀与被告黎瑞珊、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托代理人李培东，被告黎瑞珊、张素梅及其委托代理人梁杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称：2013年9月9日，被告黎瑞珊因养殖生意需要资金向原告借款3万元，并向原告出具了一份《借据》，约定于2013年12月3日全部还清。被告借到款项后至今，仅偿还借款本金1万元及支付过1个月利息。原告多次催还余款，被告均拒绝偿还。被告张素梅与黎瑞珊系夫妻关系，应对本案借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元；2、二被告向原告支付利息（以3万元为基数，按年利率24%自2013年10月9日起计算至2015年6月5日止；以2万元为基数，按年利率24%自2015年6月6日起计算至被告还清借款之日止）。
被告黎瑞珊、张素梅辩称：一、被告黎瑞珊经人介绍认识原告，于2013年9月9日向原告借款3万元，并出具《借据》一份。但黎瑞珊实际只收到借款27600元，其余2400元系利息。借款到期后，黎瑞珊已通过中间人向原告支付3万元。但原告反悔谎称没有收到任何款项，纠结黑社会人员绑架、非法拘禁黎瑞珊于山上数天，强行索取钱款。黎瑞珊还遭到原告殴打，受伤严重。2015年6月4日晚上，黎瑞珊迫于无奈让妻子张素梅分8次共取款15000元，转入黎瑞珊持有的户名为张素梅的另一张银行卡上。黎瑞珊再将银行卡交给原告，原告取走了卡里的15000元。2015年6月5日凌晨，黎瑞珊又被胁迫叫朋友帮带1万元交给原告，收款人出具了《收据》。黎瑞珊随后报警，经鉴定伤情达到轻伤以上，原告涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案。二、目前公安机关对原告涉嫌非法拘禁、绑架等犯罪正在进行侦查，法院应当中止本案民事审理，待刑事部分审理结束后再恢复本案的审理。黎瑞珊支付25000元的行为有待刑事审理结果才能认定。三、无论黎瑞珊的支付行为如何定性，黎瑞珊确已支付25000元给原告。四、原告诉请的利息计算没有法律依据，应不予支持。本案《借据》约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，而不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。五、本案的借款与被告张素梅没有关系，张素梅不应该承担连带责任。张素梅对本案借款经过一无所知，黎瑞珊也没有将本案借款用于家庭开支，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案的争议焦点为：1、被告黎瑞珊应否向原告返还借款2万元及按年利率24%支付利息；2、被告张素梅应否与黎瑞珊承担连带还款责任。
针对争议焦点，原告举证如下：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、（2015）良民一初字第1229号受理案件通知书，证明证人刘某与原告存在民间借贷纠纷；3、查阅婚姻登记档案证明，证明二被告系夫妻关系。
针对争议焦点，被告黎瑞珊、张素梅举证如下：1、中国农业银行客户通知书10份、自助终端交易回单，证明被告张素梅于2015年6月4日取款15000元后转入其另一张由黎瑞珊持有的银行卡，黎瑞珊被原告胁迫后支付给了原告；2、《收据》，证明被告于2015年6月5日通过朋友向原告支付1万元的事实；3、南宁市江岭医院门诊病历、疾病证明书，证明黎瑞珊被原告非法拘禁、殴打后受伤住院治疗的事实；4、被告黎瑞珊、证人黄某在公安机关的询问笔录，证明黎瑞珊被原告非法拘禁、殴打以及黎瑞珊共支付25000元给原告的事实；5、原告在公安机关的询问笔录，证明黎瑞珊被原告非法拘禁，原告承认其收到被告支付的1万元的事实；6、法医临床学鉴定书、立案决定书，证明原告非法拘禁、殴打黎瑞珊，造成黎瑞珊轻微伤，公安机关已立案侦查；7、证人黄某、刘某出庭作证证言，证明黎瑞珊被原告非法拘禁、殴打，黎瑞珊共支付25000元给原告，其中15000元系张素梅存款支付，另1万元是黄某拿给原告的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告对证据真实性均无异议，但认为证据2与本案无关。鉴于二被告对原告提交的证据1、3真实性均无异议，这些证据与本案具有关联性，故本院认定具有证明力；证据2与本案不具有关联性，故本院不作为本案的定案证据。二被告提交的证据，原告对证据1-6的真实性均无异议，但认为证据1不能证明被告将15000元款项还给原告；证据3不能证明黎瑞珊被原告殴打受伤；证据4系黎瑞珊、黄某的单方陈述，不能证明黎瑞珊被原告非法拘禁、殴打以及黎瑞珊已还款25000元给原告；证据6不能证明黎瑞珊被原告非法拘禁、殴打。对证据7黄某的证言中其代黎瑞珊还款1万元的事实予以认可，黄某的其余证言和刘某的证言不予认可。鉴于原告对被告提交的证据2、4、5、6的真实性均无异议，这些证据与本案具有关联性，故本院认定具有证明力，证明力大小问题，本院将综合全案证据和双方的诉辩意见作认定；证据1的银行凭证，因被告未能举出其他有效证据予以佐证，故不足以证明被告已返还原告借款15000元的事实；证据3与本案不具有关联性，本院不作为本案的定案证据；证据7的证人系被告朋友，与被告具有利害关系，在被告未提交其他有效证据佐证的情况下，证人证言不足以证明被告已返还原告借款15000元的事实。
经审理查明：2013年9月9日，被告黎瑞珊向原告黄乃耀出具一份《借据》，载明其因养殖生意需要资金，向原告黄乃耀借款3万元，约定于2013年12月31日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月9号支付本月利息。并注明如产生纠纷，双方约定在南宁市良庆区人民法院受理诉讼。2015年6月5日，黎瑞珊委托案外人黄某向原告返还借款1万元。庭审中，原告自认黎瑞珊按月利率2.5%支付过1个月利息。
另查明，被告黎瑞珊与张素梅系夫妻关系。2015年6月12日，南宁市公安局良庆分局作出南公良立字（2015）01936号《立案决定书》，决定对黎瑞珊被非法拘禁案立案侦查。
本院认为：关于本案应否中止诉讼的问题。被告主张公安机关已对原告涉嫌非法拘禁、绑架等犯罪立案侦查，法院应当中止本案审理，待刑事案件审理结束后再恢复本案的审理。但被告对本案借款事实和《借据》真实性均予以认可，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，本案纠纷的处理并不以刑事事实为前提，原告是否构成刑事犯罪均不影响被告民事责任的承担，故本案不符合《民事诉讼法》关于案件中止审理的相关规定，本院对被告中止审理本案的主张不予采纳。关于借款本金及利息的问题。原告黄乃耀主张被告黎瑞珊向其借款3万元，仅于2015年6月5日返还1万元，余款至今未还，提交了《借据》原件进行证明。被告主张其仅收到借款27600元，其余2400元系利息，但被告未能提供相反证据推翻其向原告出具的《借据》。故本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采纳。被告黎瑞珊在返还1万元借款后，至今未向原告返还余款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告黎瑞珊返还借款本金2万元，依法有据，本院予以支持。被告主张其除了返还过原告1万元借款之外，还向原告支付过15000元，但原告不予认可，而被告未能举出有效证据证明其上述主张，故本院不予采信。利息方面，双方在《借据》中约定按月利率2.5%支付利息，现原告主张双方约定的利率过高，只要求被告按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告主张本案利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告张素梅应否承担连带还款责任的问题。本案借款事实发生在被告黎瑞珊与被告张素梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告张素梅负有共同偿还的义务。被告主张张素梅对本案借款经过一无所知，黎瑞珊也没有将本案借款用于家庭开支，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。但被告未能提交证据证明其上述主张，亦未能举证证明原告与黎瑞珊明确约定所借款项为黎瑞珊个人债务或者本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎瑞珊、张素梅于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀返还借款本金2万元；
二、被告黎瑞珊、张素梅于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀支付利息（利息计算：自2013年10月9日起至2015年6月4日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年6月5日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告黎瑞珊、张素梅负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年三月十一日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。