wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3227号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终764号
上诉人（原审原告）刘文生，男，1941年9月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托代理人张秀瑞，女，1942年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘文生之妻。
委托代理人刘金林，男，1977年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系刘文生之子。
被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。住所地：沧州市南皮县正大中路*号。
法定代表人徐志莲，该县县长。
原审第三人刘连军，男，1971年5月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人刘文生因治安行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年11月4日16时22分，南皮县公安局接到报案，称南皮县王寺镇集北头村有人打架，南皮县公安局经立案调查后于2012年11月30日分别作出了南公（王）决字（2012）第00458号和00460号公安行政处罚决定，认定刘文生与张伟家因双方的狗咬仗发生斗殴，张伟的丈夫刘连军和刘文生发生互殴，决定对刘连军行政拘留十日并处罚款500元、对张伟罚款500元。张伟、刘连军均不服，于2012年12月9日向南皮县人民政府申请行政复议，南皮县人民政府于同年12月11日受理。因刘文生之子刘金林与刘连军打架一案，南皮县公安局于2013年1月4日作出南公刑立字[2013]00003号立案决定，决定对刘金林涉嫌故意伤害案立案侦查。南皮县人民政府于2013年1月24日作出2013[1]号行政复议中止决定，以案件当事人涉及其他刑事案件，导致本案调查不清为由，决定中止对该行政复议案件的审查，待第三人涉嫌的刑事案件处理结束后，恢复审理。2015年8月10日，南皮县公安局作出南公（王）撤案字[2015]0011号撤销案件决定，因刘连军的[2014]临鉴字第2239号鉴定意见被撤销，决定撤销此案。南皮县人民政府于2016年5月3日作出南政复决字[2012]11号行政复议决定，并于5月4日向刘连军、刘文生邮寄送达。
原审认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”南皮县公安局在办理刘文生与张伟、刘连军治安行政处罚一案中，认定刘文生与张伟家因琐事发生斗殴，刘文生与刘连军发生互殴，即刘文生与刘连军均实施了殴打他人的行为，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。南皮县人民政府在办理本案行政复议中，根据南皮县公安局提交的当初作出具体行政行为的证据、依据，审查后认为南皮县公安局作出的南公（王）决字[2012]第00458号公安行政处罚决定对刘连军作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚，但因未对刘文生处理，该行政处罚决定显失公平，属于明显不当，南皮县人民政府的认定事实清楚、证据充分。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定，“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的。”第二款规定，“行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。”本案中，南皮县人民政府在受理刘连军的复议申请后，因案件当事人涉及其他刑事案件，决定中止对该行政复议案件的审查，制作了行政复议中止决定书并向有关当事人进行了送达，待该刑事案件撤销后作出了11号行政复议决定，符合以上法律规定。但南皮县人民政府未将恢复行政复议案件审理的时间等情况告知有关当事人，属于程序瑕疵，该院予以指明。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：5.具体行政行为明显不当的。”南皮县人民政府认定南皮县公安局作出的行政处罚决定属于具体行政行为明显不当，决定撤销该行政处罚决定，并由南皮县公安局重新作出行政行为，适用法律正确；南皮县人民政府的法制办公室在本案复议审理中，对南皮县公安局的行政处罚决定从认定事实和适用程序方面进行了审查，提出办理意见后履行了呈报和审批手续，作出的复议决定程序合法。综上，南皮县人民政府作出的南政复决字[2012]11号行政复议决定认定事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，刘文生要求撤销该复议决定的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文生的诉讼请求。
上诉人刘文生上诉称，1.刘连军、张伟等多人群殴刘文生这一70多岁的老者，公安机关仅处罚刘连军、张伟已属偏袒，而且刘连军、张伟并未作法医鉴定，仅刘文生有伤害事实，南皮县人民政府南政复决字[2012]11号行政复议决定认定双方是“互殴”缺乏事实依据；2.南皮县人民政府法制办主任与刘连军、张伟存在亲属关系，在行政复议期间应当回避而未回避；3.南皮县人民政府的现有证据仅能证明刘连军涉嫌其他的刑事案件，不能构成本案行政复议中止的理由，且未告知刘文生复议中止。综上，南皮县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，一审判决驳回刘文生的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，责令南皮县人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09行初47号行政判决；
二、发回沧州市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘永辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7483号
申请执行人国库。
被执行人刘建华，男，1975年10月12日。
国库与被执行人刘建华罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初457号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘建华缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7483号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16539号
原告陈博，男，1990年10月11日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈博与被告北京市房山区青龙湖���坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈博自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民申2号
再审申请人刘贵生，男，1955年1月30日出生，汉族，汾西县村民。
被申请人侯金龙，男，1962年1月28日出生，汉族，汾西县村民。
再审申请人刘贵生因与被申请人侯金龙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）汾民初字第137号民事判决，于2017年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵生申请再审称，请求：1、撤销汾西县人民法院（2015）汾民初字第137号民事判决。2、依法改判侯金龙向刘贵生履行退还土地并将已执行的4600元执行回转。事实与理由：1、本案原审判决基本事实缺乏证据。《土地承包法》第22条：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，侯金龙没有签定承包合同，没有土地使用权证，仅有勍香村村委会出具的证明，拟证明对争议土地的承包经营权不符合法律规定。2、原判决适用法律确有错误。对于争议土地，申请人刘贵生有土地经营权证及村委出具的证明，证明申请人对争议土地有合法的承包经营权。不应该赔偿侯金龙的损失。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院依法予以再审。
本院经审查认为，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，申请再审应当在判决生效后六个月内提出。本院（2015）汾民初字第137号民事判决于2015年9月28日送达刘贵生，该判决于2015年10月14日生效，刘贵生于2017年7月5日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵生的再审申请。
审判长郭仙宏
审判员牛小卉
审判员张晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员侯庆华
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1516号之一
申请执行人:刘美琼，女，生于1963年10月13日，个体户，住个旧市。
被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：赵志平，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人刘美琼与被执行人吴启莲、赵志平民间借贷纠纷一案中，执行标的269813元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋及冻结被执行人的工资账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月十二日
书记员 何元香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1087号
罪犯甘华红，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月6日作出（2012）合刑初字第268号刑事判决，以被告人甘华红犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月8日至2026年9月7日止），2012年11月22日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘华红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯甘华红在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘华红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯甘华红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘华红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月7日止），并处没收个人财产40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初963号
原告：姚德龙，男，1948年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李珍珍，女，1987年8月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告姚德龙诉被告李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告姚德龙于2018年5月22日向本院申请撤回对被告李珍珍的起诉。
本院认为，原告姚德龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚德龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚德龙承担。
审判员 施爱华
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘辰辰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2079号
原告:张某某,男,1962年2月28日生，汉族。
被告:曹某某,男,45岁许，汉族。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张丽梅
二〇一七年十月二十日
书记员 文德虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更618号
罪犯李余强，男，1994年2月28日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月6日作出（2015）新都刑初字第82号刑事判决，以被告人李余强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元;李余强等六被告违法所得的财物予以退赔。刑期起于2014年5月8日止于2017年10月19日执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯李余强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李余强被判处罚金人民币3000元，已缴纳；李余强等六被告违法所得的财物予以退赔，李余强违法所得4000元已退赔。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李余强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李余强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3005号
申请执行人:王洪朴,男,1970年9月18日生，汉族，煤矿工人，住新沂市。
委托代理人：焦梓烜、刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司,住所地新沂市经济开发区西区省通路28号。
法定代表人：葛长春，后变更为谢印君，该公司经理。
委托代理人：陈飞，该公司职工。
本院在执行王洪朴与新沂市华龙房屋建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02244号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无财产线索；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆线索；3、查询被执行人的房地产登记信息，虽然查询到多处房产，但经过实地调查，该多处房产均已出售给他人只是暂未过户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年二月十六日
书记员 魏守凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更468号
罪犯韦文建，男，1980年1月12日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年1月11日作出(2015)穗花法刑初字第1993号刑事判决，以被告人韦文建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人韦文建的违法所得发还给被害人。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦文建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文建在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2615分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分215分。裁判罚金3000元，本期交3000元，追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2180号
被执行人刘坤。
刘坤罚金一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0804刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘坤需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘坤发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘坤发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘坤列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初312号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王陆琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16151号
原告庞金成，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告庞金成诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞金成劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1742号
原告：吉林森工装饰有限公司，住所：长春市宽城区海尔大道9788号。
法定代表人：曲美友，董事长。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被告：吉林东奥工程有限公司，住所：长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：孙树成，董事长。
委托代理人：房震，该公司职员。
本院在审理原告吉林森工装饰有限公司与被告吉林东奥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林森工装饰有限公司于2015年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林森工装饰有限公司负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月十日
书 记 员 马盛邦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执415号之一
申请执行人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222560667380D(1-1)。
法定代表人：褚友根，董事长。
被执行人：邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司申请执行被执行人邢家红追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初293号民事判决书于2017年12月29日10时到2017年12月29日10时在淘宝网司法拍卖预登记于被执行人邢家红名下、位于繁昌县繁阳镇峨溪豪庭X号楼X单元XXX室的房产及享有的国有土地使用权。2017年12月29日10时20分买受人马应芳以人民币523520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预登记于被执行人邢家红名下、位于繁昌县繁阳镇峨溪豪庭X号楼X单元XXX室的房产及享有的国有土地使用权自本裁定送达时起转移至买受人马应芳名下。
二、买受人马应芳可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年一月三十日
书记员 丁梦露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初468号
原告：李世玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐超，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李世玉与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告李世玉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世玉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李世玉负担。
审判员 李世军
二〇一八年一月十五日
书记员 饶师萄
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7223号
申请执行人张小凤，汉族。
被执行人晋爱兵，男，汉族。
张小凤申请执行晋爱兵民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初8989号判决书已发生法律效力。权利人张小凤于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人张小凤执行回案款204600元，并查封了被执行人晋爱兵名下车辆一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人晋爱兵目前下落不明，且名下无其他可供执行财产。申请执行人张小凤亦不能提供被执行人晋爱兵可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8989号判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年六月五日
书记员 梁 皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保22号
申请人：胥思作，男，汉族，1963年4月11日生，住贵州省罗甸县。
委托代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。
被申请人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。
法定代表人：叶远树。
被申请人：贵州德远集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码91520200094490572W。
法定代表人：叶远树。
申请人胥思作向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司在都匀新德远置业有限公司持有的全部股权，保全数额为16500000元。事实及理由：2015年12月9日，申请人与被申请人、债权转让人刘煜三方签订《债权转让协议书》，协议书约定：刘煜将对六盘水德远房地产开发有限公司享有的1650万元债权转让给申请人，由六盘水德远房地产开发有限公司直接向申请人偿还债务。同日，申请人与六盘水德远房地产开发有限公司签订《还款协议》，协议约定：六盘水德远房地产开发有限公司于2016年12月31日前全部清偿所欠申请人的债务。时至今日，六盘水德远房地产开发有限公司并未履行还款义务。被申请人贵州德远集团有限公司是被申请人六盘水德远房地产开发有限公司的债务担保人，依法负有保证义务。特申请对被申请人的上述财产采取保全措施。同时提供由都邦财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承保的保险金额为1650万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，申请人胥思作的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司在都匀新德远置业有限公司持有的全部股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执459号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人程浪琴，女，1969年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121刑初280号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人程浪琴发出执行通知书，责令被执行人程浪琴履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人程浪琴至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121刑初280号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李晓斌
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射洪执字第709号
申请执行人邓思全，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人张玉容，女，生于1973年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人税国建，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高发琼，女，生于1971年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人邓思全、张玉容与被执行人税国建、高发琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1143号民事判决书，于2015年11月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人税国建、高发琼虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人邓思全、张玉容书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2015)射洪执字第709号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月七日
书记员 张贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕雪群，男，1995年06月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吕雪群信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3939元，减半收取人民币1969.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8269号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:赵伦华，女，汉族，1960年07月26日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与赵伦华物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1190号
申请人周晓云，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路**号*号楼***室。身份证号：6501051967********。
被执行人新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1-1-501室。组织机构代码：62553340-5。
法定代表人:周新桥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2311号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆星云房地产开发有限公司存款、收入250元(本案执行费250元);
二、被执行人新疆星云房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
四、被执行人新疆星云房地产开发有限责任公司协助申请人周晓云办理位于乌鲁木齐市天山区大湾北路60号1号楼403室的房屋所有权证书。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年六月十五日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
(2016)新0102执1190号
新疆星云房地产开发有限公司：
周晓云与新疆星云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)新0102民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周晓云于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）负担本案的申请执行费250元；
（2）被执行人新疆星云房地产开发有限责任公司协助申请人周晓云办理位于乌鲁木齐市天山区大湾北路60号1号楼403室的房屋所有权证书
开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
帐号：0000020030110017902936
特此通知
二O一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：
一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规
避执行的；
三、违反财产报告制度的；
四、违反限制高消费令的；
五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3343号
申请执行人王文敏
被执行人刘佳
本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第1323号民事判决，于2016年12月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘佳银行存款25966元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李宝剑，男，1980年10月04日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李宝剑信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4118元，减半收取人民币2059元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2359号
原告陈明亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告兰美琼，女，1963年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈明亮、兰美琼诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈明亮、兰美琼的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积73.07㎡，单价2581.89元/㎡，总成交金额188659元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约25412.37元（从2011.5.10-2015.1.16计1347天×188659×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方没有违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为188659元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年7月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2433.7元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年7月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×188659元×0.3‱=7623.71元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈明亮、兰美琼交房违约金7623.71元；
二、驳回原告陈明亮、兰美琼的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元（原告陈明亮、兰美琼已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1810号
罪犯刘胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出(2011)东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人刘胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)东中法刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘胜获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28155号
申请人薛天伟，男，1968年7月7日出生，汉族，捷洁餐厅维修工，住北京市朝阳区。
被执行人孙玉刚，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市盐山县。
申请人薛天伟与被执行人孙玉刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初31686号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告孙玉刚于本判决生效之日起七日内偿还原告薛天伟借款本金五万元；二、被告孙玉刚于本判决生效之日起七日内向原告薛天伟支付逾期还款利息，利息以借款本金五万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算自二〇一五年九月一日至实际付清之日止。”孙玉刚未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人孙玉刚名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人薛天伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执544号
申请执行人：汪某某,男，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：任某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行汪某某与任某某借款合同纠纷一案中，查明任某某无银行存款，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年八月十六日
书记员 谭娅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执590号
申请人执行人：李绍智,男,生于1963年3月,汉族,初中文化，住巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区。
被执行人：张宗兴,男,生于1949年4月,汉族,初中文化，住巴中市巴州区回风东路。
关于申请执行人陈正堂与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初824号民事判决书已经生效，在执行中，由于被执行人李琳与申请执行人陈正堂达成和解履行协议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张净灏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4276号
原告:张振全，农民。
被告：魏兴超，农民。
本院在审理原告张振全诉被告魏兴超民间借贷纠纷一案中，因原告张振全不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一六年八月十一日
书记员 李义
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12804号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告曾庆禄，男，汉族，年龄不详，住南岸区金紫街万寿花园118-2-8-1。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾庆禄物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 姝
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初830号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
被告：郑奋勇，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告郑奋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告郑奋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑奋勇立即返还借款本金65000元，利息169269.23元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息234269.23元；2.请求判令被告郑奋勇承担案件诉讼费。
事实与理由：被告郑奋勇因建房于2007年2月20日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款人民币65000元，月利��8.4‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信保借字（2007）第0220号《保证担保借款合同》，合同约定被告郑奋勇按月付息，到期还清本息。借款于2010年2月19日到期。借款由被告郑勇作连带保证担保。借款后，被告郑奋勇未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金65000元,利息169269.23元（利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息234269.23元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑奋勇未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、保证担保借款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据、催收到期逾期贷款通知书、（2015）云郁法连民初字第225号民事裁定书、贷款逾期未还款明细。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2007年2月20日，东坝信社（贷款人）与被告郑奋勇（借款人）、郑勇（保证人）签订农信保借字（2007）第0220号《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为建房；借款金额为65000元整；借款期限为三年内，自2007年2月20日起至2010年2月19日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定月利率为8.400‰；借款按月结息，到期归还；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期��日起按日利率加收50%计算利息；对不能按时支付的利息，计收复利；保证人对借款的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对借款人与保证人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。同日，东坝信社向被告郑奋勇发放借款本金65000元，借款借据载明：借款日期为2007年2月20日，到期日期为2010年2月19日，借款人郑奋勇。被告郑奋勇借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年5月12日，被告郑奋勇尚欠东坝信社借款本金65000元,利息169269.23元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确表示不起诉担保人郑勇。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告郑奋勇签订的《保证担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告郑奋勇没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示不起诉担保人郑勇，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告郑奋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑奋勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金65000元及利息（利息计算至2017年5月12日为169269.23元，2017年5月13日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告郑奋勇签订的《保证担保借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814.04元，减半收取为2407.02元，由被告郑奋勇负担。该款原告已预付，被告郑奋勇在偿还上述借款时一并返还给原��，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年八月十一日
书记员 梁玉发
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更513号
罪犯廖永民，男，1958年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗海法刑初字第111号刑事判决，以被告人廖永民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖永民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖永民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永民在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分3420分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分420分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1235号
申请执行人张瑞平，女，1969年2月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
张瑞平与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1829号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告张瑞平工资2333元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人张瑞平向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1829号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15866号
原告：南京顶点印务有限公司（统一社会信用代码91320115608921908C），住所地南京市江宁区江宁街道西山顶点产业园。
法定代表人：张功，公司总经理。
委托代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：天长市金鑫电脑服务部（组织机构代码L3551991-3），住所地天长市建设东路物资公司二楼门面，现住址为天长市仁和南路聚宝路口。
经营者：ＸＸ珍，负责人。
被告：ＸＸ珍，女，1980年2月21日生，汉族，居民。
原告南京顶点印务有限公司（以下称顶点公司）与被告天长市金鑫电脑服务部（以下称金鑫服务部）、ＸＸ珍承揽合同纠��一案，原告顶点公司于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告金鑫服务部向原告顶点公司支付欠款14686元及逾期利息（自2013年01月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际支付之日止）；2、被告ＸＸ珍对被告金鑫服务部的欠款负有连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理，被告金鑫服务部、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月1日，原告顶点公司（承印方）与被告金鑫服务部（委印方）签订印务合作协议书1份，被告金鑫服务部委托原告顶点公司制作印刷品。协议约定：委印方不按时与承印方结算货款，承印方将向���印方收取滞纳金；委印方没有或不能承担协议规定责任时丙方ＸＸ珍承担连带责任。2013年1月15日，被告金鑫公司与ＸＸ珍出具欠条1份，载明欠原告29686元，2013年1月18付15000元，余款在2013年1月25日前付清。现被告金鑫服务部尚欠14686元未付。另被告ＸＸ珍系被告金鑫公司的经营者。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天长市金鑫电脑服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京顶点印务有限公司支付货款14686元并支付逾期利息（自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日止）。
二、被告ＸＸ珍对判决第一项内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取109元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王参
二〇一七年一月十二日
书记员 杨露
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1649号
申请执行人：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人:寇清英,女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗贤洁，男，1970年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾秋金与罗贤洁、周丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币6000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 蓉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
上海市第一中级���民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第588号
上诉人（原审被告）上海保丰国际贸易有限公司。法定代表人叶方华，董事长。上诉人（原审被告）江苏天朋塑料再生有限公司。法定代表人叶方华，董事长。上诉人（原审被告）叶方华。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海闵行支行。负责人崔剑平，行长。上诉人上海保丰国际贸易有限公司、江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华因与被上诉人江苏银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第278号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海保丰国际贸易有限公司、江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华未能按期依法缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海保丰国际贸易有限公司、江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初570号
原告：孙毓洁，女，1981年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区工农路**号****室。
原告孙毓洁与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙毓洁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙毓洁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙毓洁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙毓洁负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执663号之一
申请执行人：蔡尊显，男，1955年10月24日出��，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人蔡尊显与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照���款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执651号
申请执行人唐传林，男，1971年7月17日生，汉族，住重庆市。
被执行人熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市。
唐传林与熊少伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）万法民初字第10383号民事判决已经发生法律效力。唐传林于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金52333元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）万法民初字第10383号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人唐传林的债权借款本金52333元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 何先锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1383号
被执行人韩义，男性，1997年2月21日，汉族，初中文化，驻马店市驿城区。
韩义犯盗窃罪一案，本院（2015)驿刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。韩义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015)驿刑初字第56号案件中对被执行人韩义的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执485号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被执行人刘永亮，男，1978年11月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨小红，女，1979年4月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘永光，男，1982年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人董娟娟，女，1982年11月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人苗长海，男，1975年4月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘利，女，1977年10月1日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行刘永亮、杨小红、刘永光、董娟娟、苗长海、刘利为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年11月19日作出的（2016）沁证经字第14060号债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行,执行标的为19万元及利息，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，查询到被执行人有银行存款，本院依法冻结，并于2017年4月26日扣划被执行人刘利银行存款30000元，于2018年4月26日扣划被执行人刘利银行存款20089.89元，于2018年4月26日扣划被执行人刘利银行存款1000元，于2018年4月26日扣划被执行人苗长海银行存款1906.55元，被执行人刘永亮于2018年5月10日履行2000元，剩余款项未执行。
在执行过程中，被执行人刘永亮与申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社于2018年4月27日达成执行和解协议，内容如下：被执行人刘永亮、杨小红、刘利等应偿还申请人借款200000元及利息，还款方式及期限为：2018年5月3日支付55000元，从2018年5月份开始，每月25日以前至少偿还5000元，且须于2019年5月底还清所欠本金及利息。
双方达成执行和解协议，被执行人共计履行54996.44元，剩余款项未履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第14060号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李学哲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初97号
原告：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
原告：解锦祥，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室9。系原告方翠萍丈夫。
被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9。
法定代表人：夏学明，局长。
原告方翠萍、解锦祥诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。
原告方翠萍、解锦祥诉称，2015年11月6日21时许，邓浪涛、陈康非法入宅解锦祥家进行敲诈，敲诈不成，殴打方翠萍及损坏解锦祥家财物。案发时，解锦祥及时报警110求助，110接到报警求助后，不及时出警预防，致使方翠萍受侵害后，先兆流产，家庭财物损坏数百元。现依照《人民警察法》第6条和21条，及《治安管理处罚法》第116条（九），接到要求制止违反社会治安管理的行为不及时出警的规定，请求人民法院以事实为依据，判决武穴市公安局接到求助报警不及时出警，不履行法定职责不作为，行为违法。
本院经审查认为，原告方翠萍于2017年1月12日就本案同一事实和同一诉请向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）鄂1182行初11号行政裁定书审理终结。故原告方翠萍、解锦祥本次就同一诉讼标的提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告方翠萍、解锦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 吕琼华
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周海燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初955号
原告:重庆市永全建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处柿花村二组，组织机构代码57799542-8。
法定代表人：罗永友，总经理。
委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司（以下简称“永全公司”）与被告苏泽兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永全公司的法定代表人罗永友以及委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告苏泽兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费24960元以及资金占用利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建铜梁区东城中学4、5号楼在原告公司租QTZ40和QTZ80塔机两台，租期届满，余款24960元未付，2016年4月24日，被告出具欠条一张，但被告在承诺的期限内未支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告苏泽兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告苏泽兵承建了铜梁区东城中学4、5号楼，在2014年到2016年期间被告向原告租用了两台塔机，2016年被告苏泽兵归还了原告的塔机并支付了部分租赁费，欠24960元租金未支付。2016年4月24日被告苏泽兵向原告出具欠条一张，载明“欠条兹姓名（苏泽兵）身份证号（510XXXXXXXXXXXXXXX）在铜梁区东城中学4、5号楼修建项目，租用重庆市永全建筑设备租赁有限公司（汪某某）的QTZ40和QTZ80型塔机两台，现还欠租赁费：贰万肆仟玖佰陆拾元整（小写：24960元），此款承诺在2016年8月31日前付清租赁费。特此承诺欠款人：苏泽兵重庆市坤达建筑公司铜梁东城中学项目部2016年4月24日”。到期后被告未支付租金，原告起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告在原告处租用塔机两台，原告和被告对租赁费进行结算后被告支付了部分租赁费，所欠租赁费被告向原告出具欠条一张。故关于原告要求被告支付租赁费24960元的诉讼请求，符合法律规定本院予以主张。原、被告约定期限到期后被告仍未支付租赁费，故原告要求被告支付资金占用利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏泽兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司租赁费24960元及资金占用利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424，减半交纳212元，由被告苏泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乃善
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1150号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人李华，男，汉族，30岁，住江苏省洪泽县。
被执行人金开明，男，汉族，42岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李华、金开明金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2013)泽商初字第537号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李华、金开明应共同给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月30日向被执行人李华、金开明公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月20日、12月2日前往被执行人住所地实地调查被执行人李华、金开明的家庭情况。经调查，被执行人李华、金开明均下落不明，家中无财产；
3、2016年10月30日向被执行人李华、金开明公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为149046元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人李华、金开明均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2013)泽商初字第537号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2130号
原告：丁某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：张某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人尹晓琴，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋补偿款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月23日登记离婚并签订离婚协议，该协议约定被告向原告支付房屋补偿款150000元，签订协议当天支付75000元，剩余75000元于婚生女户口迁至被告户口时（2017年4月30日前）支付。登记离婚后，原告多次要求被告配合其完成户口迁移手续，但被告均不配合，也不支付剩余房屋补偿款75000元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告张某辩称：1.答辩人未支付剩余房屋补偿款75000元属实；2.答辩人经济困难，同意每月支付1350元至付清时为止；3.考虑到原告户口所在地面临拆迁，为了婚生女的拆迁利益，户口迁移应推迟。
本院经审理认定事实如下：
原告丁某与被告张某于2016年11月23日在德阳市旌阳区民政局办理离婚登记手续。双方达成的离婚协议中约定被告应向原告支付房屋补偿款共计150000元，分2次付清，被告于2016年11月23日支付75000元（已支付），余款75000元于婚生女户口迁至被告户口时（2017年4月30日前）支付。庭审中，被告以经济困难为由，同意每月向原告支付1350元至付清时为止。
另查明，原告于2017年4月上旬与被告协商婚生女户口迁移事宜，但被告以原告户口所在地面临拆迁，为了婚生女的拆迁利益为由，拒绝配合原告迁移户口。截止户口迁移的届满时间2017年4月30日，婚生女的户口仍未迁入被告的户口。
本院认为，原告丁某与被告张某关于房屋补偿款事宜达成的约定，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应按照约定向原告支付剩余房屋补偿款75000元。因被告拒绝配合原告迁移，致使婚生女的户口截止迁移的届满时间（2017年4月30日）仍未迁出。被告不当阻止给付条件的成就，视为给付条件成就。故原告要求被告支付剩余房屋补偿款75000元，于法有据，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告丁某一次性支付房屋补偿款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年六月二十三日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1937号
原告上海商恒实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人梁俊。
委托代理人宋海兵，男。
被告上海风船兔时装有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海商恒实业有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4282号
原告：付瑾，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告付瑾与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付瑾自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付瑾申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付瑾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付瑾负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第677号
罪犯廖宏亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠香法刑初字第1058号刑事判决，以被告人廖宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖宏亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖宏亮获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1912号
原告：王敏，1949年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所。
被告：丁欣，女，1959年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王敏诉被告丁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤回对被告丁欣的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由王敏负担。
审判员 李 斐
二〇一七年五月十八日
书记员 吕琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2223号
原告高其蓉，女，汉族，1973年6月4日出生。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被告李俊杰，男，汉族，1992年1月18日出生。
被告戴思颖，女，汉族，1992年9月25日出生。
原告高其蓉与被告李俊杰、戴思颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其蓉及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李俊杰、戴思颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元、利息71473元（暂计算至2016年11月27日）；2、被告自2016年11月27日起，至借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李俊杰系朋友关系，2014年8月29日，被告称需资金周转向原告借款100000元，后被告归还了部分借款，剩余70000元未还，2014年9月5日，被告就该笔剩余借款出具了借条，双方约定借款期限一个月，自2014年9月5日至2014年10月4日，月利率5％，每月利息3500元，手续费500元，逾期还款的日滞纳金5％。该笔借款到期后，被告仅于2015年1月21日向原告支付了1200元利息，之后一直未予偿还。2015年4月21日，被告又向原告借款4600元，并于次日再次向原告借款90000元，当时并没有出具借条，直至2015年6月28日，被告向原告出具了一张100000元的借条，约定借款期限一个月，自2015年6月28日至2015年7月27日，若未按期还款每日罚金30000元，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告李俊杰、戴思颖未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李俊杰向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将该款项支付给原告，后被告陆续偿还30000元，2014年9月5日，被告李俊杰就剩余欠款向原告出具了欠条，约定借款期限一个月，自2014年9月5日至2014年10月4日，月利率5％，即每月利息3500元，手续费500元，逾期还款的日滞纳金5％，借款到期后被告仅于2015年1月21日偿还原告利息1200元；2015年4月21日，原告又向被告转账4600元，次日又转账90000元，共计94600元；2015年6月28日，被告李俊杰就以上借款向原告出具了一张100000元的借条，并约定约定借款期限一个月，自2015年6月28日至2015年7月27日，若未按期还款每日罚金30000元，借款到期后被告亦未按期还款。
另查明，被告李俊杰、戴思颖系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告出具的第二张借条虽为100000元，但原告认可只支付给被告94600元借款，且没有证据表明该笔借款发生时双方约定了借款利息，故该笔借款本金应认定为94600元，故被告应偿还借款本金合计164600元（计算方法：70000元+94600元=164600元）；关于原告请求被告支付借款利息71473元的诉讼请求，第一笔70000元双方约定月利率5％，该约定超出法律规定，超出部分本院依法不予认定，现原告请求按照月利率2％的标准计算未违反法律规定，本院依法予以认定，即每月利息1400元（计算方法：70000元×2％＝1400元），2014年9月5日计算至2016年11月27日，共产生利息36226.7元（计算方法：1400元×26个月+1400元÷30天×22天-1200元=36226.7元）；第二笔94600元借款双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限及逾期罚息，该罚息超出法律规定，超出部分本院依法不予认定，现原告请求按照月利率2％的标准计算未违反法律规定，本院依法予以认定，自借款到期第二日，即2015年7月28日至2016年11月27日共产生利息30272元（计算方法：94600元×2％×16个月=30272元），以上利息合计66498.7元（计算方法：36226.7元+30272元=66498.7元）；关于原告请求被告自2016年11月27日起，至借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本院已将逾期还款利息计算至2016年11月27日，故本院依法认定被告自2016年11月28日起，至以上借款清偿完毕时止，已未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付逾期还款利息；被告李俊杰、戴思颖系夫妻关系，根据相关法律规定，被告戴思颖应对以上债务及利息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰、戴思颖于本判决生效后十五日内偿还原告高其蓉借款本金人民币164600元及借款利息66498.7元；
二、被告李俊杰、戴思颖自2016年11月28日起，至以上借款清偿完毕时止，已未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告高其蓉支付逾期还款利息；
三、驳回原告高其蓉其他诉讼请求。
本案受理费4922元，减半收取2461元，保全费520元，合计2981元，由被告李俊杰、戴思颖承担2800元，原告原告高其蓉承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一七年二月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3464号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄文新，男，1970年3月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄文新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金474663.56元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息34745.77元、罚息5730.49元、复利1890.76元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为16日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金476663.56元、利息34745.77元、罚息5730.49元、复利1890.76元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金474663.56元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金474663.56元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为34745.77元、罚息为5730.49元、复利为1890.76元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9550元（含公告费560元），由被告黄文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初838号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告:梁晔毅，男，1974年5月18日出生，汉族，上海市人，住所：上海市普陀区。
本院在审理原告陈俊强与被告梁晔毅民间借贷纠纷一案中，原告陈俊强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊强撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元由原告陈俊强承担。
审判员 周良文
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈心亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2781号
申请执行人熊小平，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人徐志权，法律工作者，特别授权。
被执行人魏建辉，男，1963年1月18日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人向守玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住重庆万州区。
委托代理人魏新，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆万州区。
熊小平与魏建辉、向守玉因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字10084号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息3100元。
本案在执行过程中，被执行人未履行完毕给付义务，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10084号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权10万元及利息加3100元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 牟芯玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3744号
申请执行人东莞市国远电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路100号二楼。
法定代表人唐远洋，该公司总经理。
被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
本院在执行东莞市国远电子有限公司与江苏大功机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1649号
申请执行人刘烨，女，汉族，生于1969年5月29日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，宁夏同心县人，住固原市，居民。
刘烨与马文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，诉讼费525元，执行费358元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文江工资收入已被法院另案冻结，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马文江工资收入已被法院另案冻结，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1649号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马行健
四川省乐山市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2018)川11刑辖9号
四川省沐川县人民法院：
你院2018年4月9日关于被告人周啟云犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省沐川县人民检察院。
二〇一八年四月十七日
抄送：四川省乐山市人民检察院
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11096号
原告：王秀余，女，1951年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许长安（原告之夫），男，1952年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王旭，男，1983年3月23日出生，回族，住北京市昌平区。
原告王秀余与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王秀余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀余撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十九日
书记员 王雅楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2192号
申请执行人：郝继武。
被执行人：魏晓星。
申请执行人郝继武与被执行人魏晓星附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）京0114刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人魏晓星给付郝继武39637.73元等，我院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2192号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 王新宇
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执42号之三
申请执行人潘士雄。
申请执行人郑红艳。
被执行人谢元林。
本院在执行申请执行人潘士雄、郑红艳与被执行人谢元林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘士雄、郑红艳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1158号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年六月十日
书记员 陈奕武
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执965号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：王薇，女，1984年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年2月15日作出的（2016）鄂0117刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王薇因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人王薇未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王薇缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王薇刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月五日
书记员 刘 紫 明