wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9148号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地：四川省荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人：姚清国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所。
上诉人尹前林因与被上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司（以下简称塔山公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都高新产业开发区人民法院（2018）川0191民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判塔山公司返还尹前林支付的货款14280元，并判令依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿尹前林42840元。事实及理由：塔山公司在其出售的“塔山红茶”包装上标注“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫”等功效，但未举证证明案涉产品具有上述宣传的功效，因此该产品存在虚假标注治疗功效，且未标示茶叶等级，足以导致消费者误解进而引起错误的消费指引，构成对消费者的欺诈。请求二审依法改判。
塔山公司答辩称，案涉食品本身质量是合格的，对人体没有伤害。且红茶确有保健功能，因此该食品的标识未对消费者产生误导。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令塔山公司返还尹前林支付的货款14280元；2.判令塔山公司依照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿尹前林42840元。
一审查明以下事实：尹前林于2018年2月6日在塔山公司开设的淘宝店铺中购买了由塔山公司生产的“塔山红茶”30盒（单价476元/盒，共计14280元）。该茶叶包装上标注“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫等功效”等内容，且包装上未标注茶叶等级。
就上述食品包装问题，案外人王晓英向雅安市食品药品监督管理局进行了投诉。雅安市食品药品监督管理局与2017年4月17日进行了回复，载明：塔山公司生产的塔山红茶经检验产品内在质量合格，对人体健康不会造成伤害，但存在包装标签明示保健功能的问题。
一审认为，本案争议的焦点为：塔山公司向尹前林出售“塔山红茶”是否存在欺诈行为，尹前林主张返还货款并赔偿三倍损失是否应当得到支持。首先，塔山公司出售的“塔山红茶”包装上标注“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫等功效”，虽上述标注不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，但是，案涉产品包装上的问题，并不会对购买食用的消费者造成误导。红茶作为日常生活中较常见的饮品，距今已有400余年历史，红茶具有促进肠胃消化、提神抗疲劳、利尿消肿等作用已被广泛认知。尹前林也未提交证据证明外包装上标注对其造成了何种误导和影响，且该标示瑕疵，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中规定的“食品的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的除外情形。其次，针对案涉“塔山红茶”未标注等级的问题。该问题并非塔山公司故意虚构事实，尹前林购买“塔山红茶”也并非基于此而主观上产生错误认识。综上，塔山公司的上述行为不应认定为欺诈，尹前林主张塔山公司返还货款并赔偿三倍货款损失的诉讼请求，一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹前林的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计614元，由尹前林负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，塔山公司在其销售的茶叶外包装标注的“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫等功效”内容是否构成对尹前林的欺诈。尹前林主张塔山公司的行为构成欺诈，应证明对方存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形。本案中，塔山公司销售的产品红茶为日常饮品，本身并无质量问题，塔山公司对该产品使用的宣传内容也未超出一般消费者对红茶所具功效的认识，不足以对消费者构成误导。塔山公司未标注红茶等级也不构成欺诈认定的要件。故本院认定为塔山公司不存在欺诈情形，尹前林上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年七月八日
书记员 谢巧玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2325号之一
原告：严海，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：牟兴会，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告严海诉被告牟兴会民间借贷纠纷一案中，原告牟兴会于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告牟兴会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉���是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严海撤回对被告牟兴会的起诉。
本案受理费18880元（已减半），财产保全费5000元，合计23880元，由原告严海负担。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 朱冬月
人民陪审员 吴林根
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 向
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初610号
原告肖某甲，男，1969年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某，女，1972年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2000年12月4日登记结婚，婚后2003年9月25日生育女儿肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，因此婚后感情一直不好，被告好吃懒做，且性格暴躁，经常辱骂原告，且经常无故怀疑原告有婚外情，大吵大闹，导致原告苦不��言。今年农历正月十五，原告无法忍受，在外租房，分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，无法和好，为此请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙归原告抚养，抚养原告自行承担。
被告吴某辩称，原告所诉不是事实，现其与原告感情尚好，不同意离婚。如果夫妻共同财产小车及石板材经营店等财产能够协商分割清楚，其也同意协议离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月4日经政府登记结婚，婚后2003年9月25日生育一女肖某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证为据，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因本案未判决双方离婚，因此对双方诉讼中各自主张的夫妻财产及债务均不作事实认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告吴某离婚。
本案受理费125元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执326号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人王安虎。
被执行人贾子英。
被执行人王洪江。
被执行人鞠克红。
被执行人王思省。
被执行人王会美。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王安虎、贾子英、王洪江、鞠克红、王思省、王会美债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1509民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6383号
原告：钱其付，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄士标，阜宁县法律援助中心律师。
被告：李志东，男，1961年7月4日出生，汉族，市民，现住阜宁县。
原告钱其付与被告李志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李有为于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱其付的委托诉讼代理人黄士标、被告李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其付向本院提出诉讼请求：1.判令李志东支付钱其付劳动报酬6000元；2.本案诉讼费用由李志东承担。事实和理由：李志东在山东做工程时雇佣钱其付在工地上做工，截止2013年2月8日，李志东共结欠钱其付工资6000元。钱其付多次向李志东催要上述欠款，李志东以种种借口进行搪塞未还。
被告李志东辩称，钱其付的哥哥钱其路欠李志东的父亲农药款7700元。后来钱其路主动联系李志东的哥哥李显亚，称将钱其付的工资6000元抵扣钱其路欠李志东父亲的农药款，当时未打条据。2015年1月15日李志东找钱其路，要求出具条据。因为钱其路打条据的时间是2015年10月3日，李志东未认可，随即钱其路就将条据落款时间改为2015年元月15日。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”钱其付依据李志东出具的欠条向债务人主张权利，符合法律规定。李志东差欠钱其付劳动报酬6000元有李志东出具的欠条为证，依法应予认定。关于李志东辩称此债务已被钱其付哥哥钱其路冲抵所欠李志东父亲的农药款，李志东对此未能提供合法有效证据予以证明，且该债务冲抵未经债权人钱其付同意，对钱其付不具有约束力，李志东应当给付钱其付的劳动报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李志东于本判决生效后10日内向原告钱其付支付劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李有为
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1605号
罪犯刘长敏，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第262��刑事附带民事判决，以被告人刘长敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。被告人刘长敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月15日以(2012)浙刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长敏准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日至2036年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1657号
原告伏水龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告彭余良，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告伏水龙诉被告彭余良民间借货纠纷一案，原告伏水龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告伏水龙的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏水龙撤诉。
本案案件受理费1448元，减半收取为724元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年十二月七日
书记员 吴苏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6103号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吐尔逊·麦提尼亚孜，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告人吐尔逊·麦提尼亚孜盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人吐尔逊·麦提尼亚孜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吐尔逊·麦提尼亚孜罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6103号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭淑芬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民特33号
申请人苏铁宝，男，1936年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人袁冬美，女，1948年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人苏铁宝申请认定被申请人袁冬美无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年1月10日，申请人苏铁宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人苏铁宝撤回申请处理。
审判员 李燕
二〇一八年一月十日
书记员 王焱
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执243号
申请执行人陈香广，男，住安徽省广德县。
被执行人卢祖胜，男，住安徽省桃州镇。
被执行人李红燕，女，住安徽省桃州镇。
申请执行人陈香广与被执行人卢祖胜、李红燕民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人卢祖胜、李红燕下落不明,且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 游来松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3526号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，经理。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：董理，男，1970年9月25日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告董理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年六月五日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6436号
原告：徐亮。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：单培连。
原告徐亮与被告单培连民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐亮及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告单培连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮的诉讼请求是：1、被告偿还13000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月10日向原告借款13000元，并立下借条为证，口头约定月利率2%。但经原告催要，被告分文未付。
被告单培连未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告单培连向原告徐亮借款1.3万元，被告单培连出具借条一张，内容为：“借条。今借徐亮现金壹万叁仟元整（13000元整）。今借人：单培连。2014.5.10号”。
上述事实，有原告徐亮提供的借条，有原告徐亮及委托代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐亮提供的借条，被告单培连未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐亮诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告单培连于本判决生效之日起10日内偿还原告徐亮13000元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，已经减半收取为62元，由被告单培连负担（原告徐亮已预付，待被告单培连偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1274号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人糜建峰，男，1974年4月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。曾因盗窃，于2011年4月2日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2011年8月26日被常熟市公安局罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯非法侵入住宅罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月18日释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役六个月，2016年3月21日释放。被告人糜建峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人糜建峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人糜建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人糜建峰于2016年4月1日至2016年5月22日间，多次至常熟市古里镇、支塘镇等地，采用撬门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币377.5元及价值人民币4766.35元的香烟、戒指、100元国库券1张等物。具体为：1.被告人糜建峰于2016年5月22日11时许，至常熟市古里镇下甲村四份宅基，采用推门入室的手段，窃得被害人邓某1家中现金人民币177.5元、100元面额国库券1张及共计价值人民币4766.35元的软中华香烟2包、硬中华香烟1包及男式黄金方戒1枚。2、被告人糜建峰于2016年4月1日11时许，至常熟市虞山镇大义中泾村×××号，采用撬门入室的手段欲实施盗窃，后因被人发现而未得逞。3、被告人糜建峰于2016年5月20日11时许，至常熟市支塘镇八字桥村×××号，采用撬门入室的手段，窃得被害人冯某家中一楼卧室床头柜上盒子里的现金人民币200余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人糜建峰以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人糜建峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人糜建峰辩解称，其仅实施了第1起盗窃，没有实施第2、3起盗窃。
经审理查明，被告人糜建峰于2016年5月22日11时许，至常熟市古里镇下甲村四份宅基，采用推门入室的手段，窃得被害人邓某1家中现金人民币177.5元、100元面额国库券1张及共计价值人民币4766.35元的软中华香烟2包、硬中华香烟1包及男式黄金方戒1枚。
2016年5月22日中午，常熟市公安局淼泉派出所民警接警后至常熟市古里镇下甲村四份宅基将被群众控制的被告人糜建峰抓获，被告人糜建峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人糜建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述及辨认笔录，被告人糜建峰的辨认笔录，证人邓某2的证言及辨认笔录，证人曹某、高某的证言笔录，现场勘验检查笔录，手机1部（照片），现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第2、3起盗窃事实，被告人糜建峰一直予以否认，仅提供被害人的陈述笔录等证据，尚不能充分证明被告人糜建峰实施了该2起盗窃，对上述指控不予认定，故对被告人糜建峰的辩解予以采信。
本院认为，被告人糜建峰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人糜建峰系累犯，应当从重处罚。被告人糜建峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人糜建峰犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人糜建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱之恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5394号
原告：付菊芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告付菊芳与被告黄永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊芳及委托诉讼代理人夏正晖到庭参加诉讼，被告黄永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金400000元及利息，利息从2016年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告因经营向原告借款400000元，双方约定每月按借款本金的2%付息，利息每月支付，并以位于重庆市潼南区XX街道办事处的住房一套提供担保。原、被告虽约定了还款期限，但原告得知被告已多方举债，被告曾告知原告自己无力偿还债务。故起诉来院，请求被告偿还借款本息。
被告黄永梅未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄永梅因经营需要多次向原告付菊芳借款。从2013年6月至2016年7月期间，原告共向被告转账支付了借款482694.77元，被告在此期间偿还了部分借款本息。2016年9月10日，被告就尚欠借款向原告重新出具借条一份，载明：现已收到付菊芳转款借出400000元整（肆拾万元整），借期一年，月利率2分，到期本息一并还清，如到期未还清，以潼南区XX街道办事处房子为抵押，借款人黄永梅。双方未办理抵押财产登记手续。借条出具之后，被告支付了原告2016年9月10日至10月10日期间的借款利息，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。
审理中，经本院询问，被告黄永梅表示同意归还借款，但现在经济困难，无偿还能力。
上述事实，有借条原件、银行转账凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条及银行转账凭单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当履行还款付息的义务。现双方约定的还款期限虽未届满，但被告明确表示已无债务履行能力，且对原告提前收回借款的请求无异议，故原告请求被告立即偿还借款本金400000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月10日起按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄永梅于本判决生效后十日内向原告付菊芳偿还借款本金400000元及利息，利息从2016年10月10日起至清偿之日止按照年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第387号
申请执行人：陈华平，男，汉族，1962年10月27日生。
被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。
责任人：龚鹏宇。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第257号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务有限公司存款及收入人民币5522.4元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第288号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈东彪。
委托代理人卢日军。
委托代理人李东晨，男。
被告琚红伟，住上海市闵行区新龙路***弄***号***室。
原告上海万科物业服务有限公司与被告琚红伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费2,449.20元及滞纳金1,322.57元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执22号
申请执行人姚安县某某种植基地，住姚安县。注册号：53232510000XXXX。
法定代表人杞某某
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。组织机构代码69307XXXX-1。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行姚安县某某种植基地申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司承揽合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2016）云2325民初492号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息81202元，并支付自2016年4月16日起至欠款清偿之日止的利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，应执行81202元至今未执行。执行人员依法查询了被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。同时，依法追加该公司总经理王某某为被执行人，并对王某某采取司法拘留等��制措施。现查明被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司因经营管理不善，负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司及该公司总经理王某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执22号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司及该公司总经理王某某继续履行（2016）云2325民初492号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4025号
申请执行人：邓小霞，女，汉族，1971年5月16日生，住重庆市。
被执行人：牟小云，男，汉族，1970年5月27日生，住重庆市
被执行人：张友蓉，女，汉族，1973年10月10日生，住重庆市。
本院在执行邓小霞与牟小云、张友蓉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第01550号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款165000元及利息。
经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何先锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00413号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营彩票门市。因涉嫌非法经营罪，于2015年7月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月1日至2015年6月16日期间，被告人王某甲与何某（已起诉）、蔡某某等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人王某甲经营的盐城市亭湖区某某彩票门市内聚众赌博，将投注号码写在纸条上，不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡风成、何某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币254182元，被告人王某甲抽头渔利人民币12148元。
2015年7月8日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲与他人一起共同实施赌博犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月至同年6月期间，被告人王某甲与何某（已判决）、蔡某某（另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人王某甲经营的盐城市亭湖区明珠商贸城彩票门市内聚众赌博，将投注号码写在纸条上，不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡风成、何某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币254182元，被告人王某甲抽头渔利人民币12148元。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某甲在公安机关退出违法所得人民币12148元。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有证人何某、张某、邵某、王某乙、柏某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、中国体育彩票代销证、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告其缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已退违法所得人民币一万二千一百四十八元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初67号
原告：张荣明，男，1969年11月18日生，住南京市江宁区。
被告：涂克凡，男，1965年10月18日生，住南京市雨花台区，暂住广西省桂林市临桂县虎山路青原居民区。
原告张荣明诉被告涂克凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张荣明到庭参加诉讼，被告涂克凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资27410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告通过朋友介绍认识了被告，后跟被告做装修工程，从事木工工作。2016年3月工程完工后，但被告一直未支付工资。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠原工资告27410元，被告于2016年9月付欠款的一半，2016年年底结清其余欠款。但还款日已至，被告一直未支付，故诉至法院。
被告涂克凡辩称，欠款属实，但一时无力支付，需2-3个月后才能给付。
本院经审理认定事实如下：2013年原告张荣明通过朋友介绍认识了被告涂克凡，后跟被告涂克凡干装修，从事木工活，2016年3月工程完工后，但被告涂克凡一直未支付工资。2016年6月2日，被告涂克凡向原告出具欠条一张，欠条上载明：被告涂克凡欠原告张荣明工资27410元，被告涂克凡于2016年9月付欠款的一半，2016年年底结清其余欠款。后被告涂克凡已无力支付为由，至今未支付。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行义务的应当承担民事责任，本案被告在与原告结算后打下欠条，以无力支付为由拖欠原告的工资应承担本纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂克凡于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣明工资27410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告涂克凡负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费486元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 张敦生
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陈蓁野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1233号
罪犯胡洁，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭拱刑初字第842号刑事判决，以罪犯胡洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洁在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洁准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异24号
异议人(案外人)：朱健
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人朱健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人朱健称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3003室房屋（以下简称讼争3003室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争3003室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3003室房屋的查封。
在本案审查过程中，异议人朱健向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人朱健自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人朱健撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执9号之一
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人湖北省超越专用汽车有限公司。
法定代表人刘绪红，经理。
申请执行人随州市工商行政管理局申请执行被执行人湖北省超越专用汽车有限公司行政处罚一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂随州中行非审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，因湖北省超越专用汽车有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，经业务庭移送，本院于2016年4月25日依法立案强制执行，并于2016年5月24日作出（2016）鄂13执9号执行裁定书，裁定冻结被执行人湖北省超越专用汽车有限公司的资金账户。2016年6月17日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，2016年7月4日，申请执行人请求本院解除对被执行人资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省超越专用汽车有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦和平
审判员 王玉晓
审判员 熊 飞
二〇一六年七月五日
书记员 万 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8550号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
企业法人胡世光，总经理。
委托代理人黄光辉，女，1966年2月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘玉冰，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘玉冰物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理本案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1606号
罪犯余家武，男，1965年9月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月八日作出(2003)甬刑初字第129号刑事判决，以罪犯余家武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余家武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余家武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余家武准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1268号
原告左子初，男，生于1961年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
委托代理人左兆成，男，生于1986年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系原告左子初之子。
被告张庆华，男，生于1977年5月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告张海平，男，生于1969年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告左子初与被告张庆华、张海平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告左子初的委托代理人左兆成到庭参加了诉讼，被告张庆华、张海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左子初诉称：2013年4月22日，被告张庆华、张海平与陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行签订了贷款合同，约定由张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行处贷款人民币10万元用于购买树苗，年利率为11.19%，该款于2014年4月21日到期，由原告左子初及汪媛提供连带保证责任担保。合同到期后，被告未能依约向陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行偿还贷款本息。经银行要求，原告作为保证人于2014年6月25日代二被告向银行偿还贷款本息共计107665.15元。还款后，原告持相关证据向被告索要垫付款本息，但被告一直未予偿还，致原告提起诉讼，请求：1、判令被告张庆华、张海平偿还原告为其垫付的银行贷款本金10万元及利息7665.15元，共计人民币107665.15元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告左子初向法庭提交了如下证据：
1、保证合同一份，证明被告张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司柳营路支行贷款10万元，原告左子初为上述贷款提供担保的事实。
2证明、收回贷款凭证各一份，证明原告于2014年6月25日为二被告垫付银行贷款本息共计人民币107665.15元的事实。
被告张庆华、张海平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，应为客观事实，能够证明被告张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司柳营路支行处贷款10万元，原告作为保证人于2014年6月25日为二被告垫付银行贷款本息共计人民币107665.15元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月22日，被告张庆华、张海平与陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行签订了借款合同，约定由张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行处借款人民币10万元用于购买树苗，年利率为11.19%，借款期限从2013年4月22日起至2014年4月22日，原告左子初及案外人汪媛为保证人。合同到期后，被告未能依约向陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行偿还借款本息。经陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行要求，原告作为保证人于2014年6月25日代二被告向陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行偿还贷款本息共计107665.15元。还款后，原告持相关证据向被告索要垫付款本息，但被告一直未予偿还，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告左子初作为被告张庆华、张海平（债务人）在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行（债权人）处借款10万元的担保人，代债务人张庆华、张海平清偿借款本息107665.15元，有债权人陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行出具的证明及收回贷款凭证予以证明。现原告对上述债务承担保证责任后，向债务人追偿垫付本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告左子初的主张成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张庆华、张海平共同偿还原告左子初垫付款人民币107665.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张庆华、张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 纪雄雄
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执612号之一
申请执行人赵某某，男，1965年3月3日出生，汉族,住蒲城县城关延安东路***号。
被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司，驻所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人，李某某,系该公司负责人。
赵某某与陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0526民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为借款本金300000元、2016年4月30日前应给付利息37400元；自2016年元月20日至还款之日利息为36650元；案件受理费3650元及执行费5450元。经执行，被执行人已履行案款377700元和执行费5450元，申请执行人对其余利息自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 范正才
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0101号
原告吴宗福。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人郑威，该公司总经理。
委托代理人梅勇、李杨，该公司员工。
本院在审理原告吴宗福诉被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案中，原告东皇公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，东皇公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东皇公司撤回起诉。
案件受理费8510元减半收取4255元，由东皇公司负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭培植
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1024号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与丁玲琍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00879号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初267号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人卜文辉，男，X年X月X日出生于黑龙江省鸡西市，满族，大学文化，住山东省青岛市李沧区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人卜文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人卜文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月24日21时37分许，被告人卜文辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与沂州路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人卜文辉血液中的酒精含量为113.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人卜文辉归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2013年2月12日起至2023年2月12日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年8月31日止。
上述事实，被告人卜文辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卜文辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜文辉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月三日
书记员 李明桓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1393号
原告：张某某，女，1987年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：和某甲，男，1987年生，汉族，住清丰县。
原告张某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人多奇志，被告和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2014年，原被告经媒人介绍相识，两个月后订婚成亲，于2014年3月13日在民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育儿子和某乙。自有孩子之后，被告因孩子爱哭经常骂原告。被告母亲因一些小事就吵原告，不让原被告好。2015年7月3日，原被告之子和某乙高烧后去县人民医院住院治疗，被告嫌弃医院环境不好，将原告和孩子丢在医院，晚上回家后又说让孩子住院是原告找事，被告对原告大打出手，把原告和孩子赶出家门，被告换锁不让原告和孩子进家。2015年7月13日，原告和父母回去拿衣服，被告及其母亲对原告家人谩骂，甚至想出手打原告父亲。原告请求与被告离婚，婚生子和某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告借给被告妹妹和某丙及被告朋友和某丁各一万元，要求被告归还，被告账户上八万元要求原被告平分。
被告和某甲辩称：起诉状写的不是事实，被告发短信提离婚，是因为刚吵过架，情绪比较激动。原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2014年3月13日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育男孩和某乙。原被告婚后在共同生活中因孩子抚养、与父母相处等生活琐事产生矛盾，至今分居一月左右。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告婚后共同生育一子，具有一定感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告和某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年八月十日
书记员 邵高冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3223号
(2017)新0104执3223号
申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园小区15-3-602
法定代表人
委托代理人
被执行人浙江百昌建设工程有限公司,住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路283号二楼
法定代表人
委托代理人
被执行人浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦9层12号
���定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2057号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1490572.24元。（执行费17305.72元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林
二〇一八年三月十六日
书记员 裴瑾
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初578号
原告：李新香，女，1978年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李香玉，男，1968年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李新香诉被告李香玉健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人，由于被告故意损坏原告家祖坟，侵占原告家耕地，并且依仗强势多次殴打原告夫妇，欺辱原告夫妇人格自尊，为此双方矛盾越来越大。2016年8月26日，原告夫妇在地里种豌豆，被告就来殴打原告，原告的门牙被打掉2颗，面部多处被打伤，丈夫李成高头部、胸部被打伤。原告被打伤后在家人的陪伴下到宝华卫生院治疗支付医疗费213.15元，到南涧县医院复查伤情支付检查费108元。因家庭困难，被打掉的两颗门牙至今未修复，经鉴定需后续治疗费2000元，为鉴定支付鉴定费600元、生活费540元、车费276元。综上，被告行为侵犯原告的身体健康权，并给原告造成损失，故诉请判令被告赔偿原告医疗费321.15元、误工费600元、鉴定费600元、后期治疗费2000元、生活费540元、车费276元、精神损害抚慰金2000元，合计6337.15元。
被告辩称：2016年8月26日，原告夫妇与被告因土地纠纷发生争吵是事实，但该纠纷是由原告夫妇抢占被告家土地引起，原告应当承担全部责任。原告牙齿何时掉，为什么掉，需要治疗多少钱与被告无关。当天原告夫妇手拿锄头，要来伤被告，其不慎相擦摔倒，被告没有打过原告，原告历来带病，其医治何病不清楚，被告不应该承担任何赔偿责任。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告李新香身份证复印件1份，用以证明李新香的自然情况。第二组，1.宝华中心卫生院门诊伤情证明原件1份；2.大理州人民医院门诊收费收据原件1份；3.南涧县人民医院门诊收费收据复印件1张；4.南涧县人民医院螺旋CT检查报告单复印件1份。用以证明原告李新香的伤情及治疗情况。第三组，1.大理市第一人民医院司法鉴定所〔2016〕临床鉴定第421号鉴定意见书复印件1份；2.鉴定费发票原件1份。用以证明原告李新香的伤经鉴定后续治疗费为2000元；鉴定费支出600元。第四组，1.餐费收据原件7张；2.收据（住宿费）原件1份；3.大理市第一人民医院后勤服务中心门市部出具的复印费发票原件1张。用以证明原告李新香为治疗、鉴定所支出的餐费、住宿费、复印费。第五组，1.车票原件8张；2.定额发票22张。用以证明原告李新香治疗、鉴定的交通费支出情况。第六组，本院依原告申请向南涧县公安局城镇派出所调取并当庭出示的证据，1.南涧县公安局行政处罚决定书复印件1份；2.南涧县公安局宝华派出所对李成高、李新香、罗之全（被告妻子）、李香玉、李朝兰（宝华卫生院医生）的询问笔录复印件6份；3.南涧县公安局治安调解书复印件1份。用以证明被告打伤原告的事实。
经质证，被告认为原告提供的第一组至第五证据不真实，因被告未打着原告；第六组证据公安机关的记录部分不真实，被告没有打着原告方，是原告方拿着锄头，被告一样都没有拿着，双方在抢锄头挣扯过程中被告碰着原告，推了原告一下，原告被地上的土块绊倒，不是真的打着。
被告未向本院提供证据。
本院经综合审查认为，原告提供的第一组至第三组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联予以确认；第四组证据，形式要件不合法，依法不予确认；第五组证据中2016年10月20日、2016年11月1日南涧到下关往返的车票与就医时间、地点、人数、次数相符合予以确认，其余不予确认；第六组证据中1号及3号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第2号证据来源合法、与本案有关联，其中被询问人陈述一致的部分，予以确认，其余不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月26日7时许，原告夫妇到与被告户存在纠纷的地里去挖地，被告夫妇发现后与原告夫妇理论，期间双方发生争吵，后被告李香玉动手殴打原告夫妻二人。原告受伤后到宝华卫生院门诊治疗，医院诊断为面部软组织伤。2016年8月28日，原告到南涧县医院作CT检查，支付检查费108元；同日在宝华卫生院口腔科拆除两颗不良修复体即“假牙”。2016年10月20日，原告到大理市第一人民医院司法鉴定所对后期医疗费用进行评估，鉴定意见为需后期医疗费2000元。
该纠纷发生后，南涧县公安局宝华派出所对涉案事件作为治安案件进行查处，并对被告李香玉给予行政拘留五日。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康并致其损害，依法应当承担赔偿责任。事因双方未能正确处理土地使用权纠纷而起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。根据案情，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据，对原告的诉请作如下认定：1.医疗费，根据医疗费单据确定为117元；2.鉴定费，根据票据确定为600元；3.后期治疗费，根据鉴定结论确定为2000元；4.交通费，根据有效票据结合本案实际情况确定为200元，各项合计2917元。原告要求赔偿误工费，但其未能提供证据证明其存在实际误工损失，依法不予支持；要求赔偿生活费无法律依据，依法不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因无证据证明被告的行为致其精神损害，且造成严重后果，依法不予支持。根据前述责任划分，被告李香玉应赔偿原告的费用为2042元（2917元×70%）。
综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李香玉赔偿原告李新香医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计人民币2042元，限判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李新香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李新香承担17元（已交纳），被告李香玉承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李 骋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢6号
申请执行人陶治芳，女，汉族，1936年11月20日出生，四川泸州人，住四川省泸县。
申请执行人黄茂萍，女，汉族，1997年11月12日出生，四川泸州人，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李俊烈，系该公司董事长。
陶治芳、黄茂萍与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人陶治芳、黄茂萍依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第967号民事判决书于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年2月14日自动履行了全部欠款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢6号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新惠，女，1956年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
一审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
再审申请人王新惠因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新惠申请再审称：1.两审法院认定事实错误。两审法院没有全面采信再审申请人的诉状和陈述，也不全接纳再审申请人的证据，片面将被申请人的说法作为裁决的依据。2.两审法院适用法律错误。再审申请人对涉诉商铺有确权的法律文书，且法院也在进行查封。未经再审申请人的同意，任何政府部门无权对涉诉商铺进行处置,被申请人对外滩津字107031225046号房地产权证土地使用权进行注销，明显侵害了宗地内地上其他所有权人的合法权益。请求撤销两审裁定；重新审理本案。
本院认为，再审申请人与一审第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买一审第三人开发的房屋。合同签订后,再审申请人向一审第三人支付了购房款,一审第三人向再审申请人交付了房屋，但双方始终未能办理房屋所有权转移登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，再审申请人并未取得案涉房屋的所有权，一审第三人仍是案涉房屋的所有权人。二审法院以被诉注销行为系被申请人基于不动产所有权人申请作出的行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生直接影响为由，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人撤销两审裁定并重新审理本案的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人购买一审第三人开发的房屋，若因一审第三人原因无法办理房屋所有权转移登记手续，再审申请人应通过民事诉讼保障其合法权益。目前一审第三人要求解除其与再审申请人等人的房产买卖合同的民事诉讼案件正在重审，再审申请人可在该民事诉讼案件中主张权利。
综上，王新惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王新惠的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初263号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程建新
委托代理人：闵光柏
委托代理人：叶苏
被告：欧阳婷婷
被告：闵德强
被告：闵玉兰
被告：闵德顺
被告：陶小梅
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下称赣昌农商行）诉被告欧阳婷婷、闵德强、闵玉兰、闵德顺、陶小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告欧阳婷婷、闵德强、闵玉兰、闵德顺、陶小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2015年6月11日，原告与被告欧阳婷婷签订了《个人借款合同》，约定原告向被告欧阳婷婷提供150万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年6月11日至2016年6月10日。同日。被告闵德强、闵德顺分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告欧阳婷婷的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告欧阳婷婷提供了合同约定的借款。在合同履行过程中，由于被告未依约支付自2015年6月11日起至今的利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告闵德强与闵玉兰系夫妻，闵德顺与陶小梅系夫妻，要求：一、判令被告欧阳婷婷立即归还借款本金150万元及自2015年6月11日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德强、闵玉兰对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告闵德顺、陶小梅对上述债务承担连带还款责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告欧阳婷婷、闵德强、闵玉兰、闵德顺、陶小梅均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月11日，原告赣昌农商行与被告欧阳婷婷签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：150万元；借款期限：自2015年6月11日至2016年6月10日止；借款用途：购钢材；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；违约事件及处理：若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保等进行了约定。同日，被告闵德强、闵德顺分别与原告签订了《最高额保证合同》，均自愿为被告欧阳婷婷上述借款提供最高额150万元的连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间二年。2015年6月11日，原告依借款合同约定向被告欧阳婷婷发放贷款150万元，被告欧阳婷婷在借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率8.67%，贷款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，结息周期为按季结息。借款后，被告欧阳婷婷未按借款合同约定按季支付利息，至今本金、利息分文未付。另查明，被告闵德强、闵玉兰于1990年2月10日登记结婚；被告闵德顺、陶小梅于1984年1月1日登记结婚；2015年5月25日，被告闵玉兰、陶小梅分别在被告闵德强、闵德顺致原告的个人征信业务授权书上的配偶处签名并捺手印；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用2.5万元。2016年2月15日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告欧阳婷婷立即归还借款本金150万元及自2015年6月11日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告闵德强、闵玉兰对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告闵德顺、陶小梅对上述债务承担连带还款责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、个人征信业务授权书、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告欧阳婷婷签订的《个人借款合同》、与被告闵德强、闵德顺分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告欧阳婷婷自借款之日起至今并未按合同约定按季支付利息，已违约；按合同约定，若被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现原告向本院提起诉讼，应视为原告已宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，因此，原告赣昌农商行要求被告欧阳婷婷立即归还借款本金150万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告闵德强、闵德顺分别为被告欧阳婷婷上述借款的连带责任保证人，而被告闵德强、闵德顺上述担保均在被告闵德强、闵玉兰和被告闵德顺、陶小梅各自婚姻关系存续期间，且被告闵玉兰、陶小梅在各自配偶向原告出具的用于担保的个人征信业务授权书上签名，已知晓自己配偶的担保行为，应认定为被告闵德强、闵玉兰和被告闵德顺、陶小梅各自夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告闵德强、闵玉兰和被告闵德顺、陶小梅各自对被告欧阳婷婷的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告欧阳婷婷、闵德强、闵德顺违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告欧阳婷婷、闵德强、闵玉兰、闵德顺、陶小梅承担律师费用2.5万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳婷婷在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息从2015年6月11日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；
二、被告闵德强、闵玉兰对被告欧阳婷婷归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闵德强、闵玉兰承担保证责任后，有权向被告欧阳婷婷追偿;
三、被告闵德顺、陶小梅对被告欧阳婷婷归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闵德顺、陶小梅承担保证责任后，有权向被告欧阳婷婷追偿;
四、被告欧阳婷婷、闵德强、闵玉兰、闵德顺、陶小梅在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告欧阳婷婷、闵德强、闵玉兰、闵德顺、陶小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴林招
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第432号
原告：宁波卫山多宝建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：71335941-9
法定代表人：林波挺，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司。住所地：安徽省芜湖市桥北工业园区。
法定代表人：高光跃，该公司总经理。
原告宁波卫山多宝建材有限公司（以下简称卫山公司）为与被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月7日向本院起��，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告在其开户银行的部分存款。本案于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卫山公司的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告振利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卫山公司起诉称：2011年3月1日，原、被告签订销售合同一份，并约定了玻纤网格布的规格、单价、数量、付款方式、付款期限及违约责任等。合同签订后，原告自2011年3月2日至8月2日依被告的通知单供给被告玻纤网格布共计货款135100元，然被告至今未支付原告货款。现请求判令：1.被告即时支付原告货款135100元，并支付原告自2012年1月1日起、按日万分之四计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告振利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告卫山公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.销售合同一份，证明原、被告双方签订购销合同并对产品的价格、数量、付款方式及违约责任等进行约定的事实；
2.订货通知单四份，证明被告向原告订购玻纤网格布的事实；
3.送货单四份、增值税专用发票三份，证明原告供应被告玻纤网格布计货款135100元的事实。
本院依据原告的申请，向芜湖市国税局纳税服务局调取证明一份，证明原告提供的三份增值税发票已经过防伪税控系统认证的事实。经庭审质证，原告对该证明无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告供应被告玻纤网格布；型号为5×5×130g、5×5×145g、5×5×160g的网格布的每平方米的单价分别为1.45元、1.55元、1.68元；供货方式由原告送至被告指定地，运费由原告负担；付款方式为20万元铺底，超出部分现金结算，铺底货款到12月31日前结清，如遇资金有问题事先打招呼，但保证在农历年底前结清；若被告不及时结算货款，原告有权中止供货，被告需按日万分之四承担逾期付款的违约金；合同履行过程中，若双方发生争议，由先提起诉讼一方所在地法院管辖等。合同签订后，原告自2011年3月2日至8月2日依被告的订货通知单要求，先后供应被告型号为5×5×130g的玻纤网格布80000平方米、型号为5×5×160g的玻纤网格布20000平方米，计货款149600元。后被告退回原告型号为5×5×130g的玻纤网格布10000平方米，计货款14500元。至今，被告尚欠原告货款135100元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买玻纤网格布后，理应及时支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告依据双方的约定承担违约责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波卫山多宝建材有限公司货款135100元，并支付原告自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按日万分之四计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半收取计1501元，由安徽振利节能高新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1285元，由安徽振利节能高新技术有限公司负担，因原告已交纳本院，故安徽振利节能高新技术有限公司应于本判决生效后七日内将1285元直接交付宁波卫山多宝建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十月十一日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违���方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执��的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第411号
罪犯张宏燕，男，1965年1月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年4月6日作出（2012）陇刑初字第38号刑事判决，认定被告人张宏燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，于2012年8月8日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终492号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪××，男。2014年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被羁押，同年7月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人倪××犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）京0108刑初1278号刑事判决，判决：被告人倪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人倪××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审人民法院根据倪××犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。倪××撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪××撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1278号刑事判决及裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王婧妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保369号
申请人武汉通程装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。
法定代理人黄某，公司总经理。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人张雨，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0102财保451号民事裁定，冻结被申请人张雨银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。同年10月11日,本院依法对被申请人张雨名下湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园D单元25-26层1室和1栋2层车位45室的房屋两处予以查封。现被申请人张雨以查封其名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园D单元25-26层1室（不动产权证号：岸2013012033，建筑面积：406.6平方米）的房屋足已偿还所欠申请人武汉通程装饰工程有限公司债务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人张雨名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园1栋2层车位45室的查封。
经本院审查认为，被申请人张雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张雨名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园1栋2层车位45室的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执347号
申请执行人:合肥市中奥工贸有限公司。
被执行人：巴永祥，男，1970年11月出生，回族。
本院在执行合肥市中奥工贸有限公司与巴永祥债务转让纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈亮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执385-2号
申请执行人：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人：李荣星，该公司经理。
被执行人耿长见，男，1981年1月9日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1850号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人耿长见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿长见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿长见在中国农业银行账户内存款人民币10089817.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 瑶
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初438号
原告：云县新兴商贸有限公司。
法定代表人：王佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨正宇，女，汉族，云南省镇康县人。
原告云县新兴商贸有限公司与被告杨正宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告云县新兴商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云县新兴商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云县新兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告云县新兴商贸有限公司负担。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 阿金琴
人民陪审员 李德能
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁瑞雪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执244号
申请执行人：王林宁，汉族，宁县人，住陕西省旬邑县，农民。
被执行人：赵高高，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初510号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人1.清偿货款92028元;2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2000元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人赵高高的存款、车辆及其他��通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵高高可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月六日
书记员 闫俊峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2971号
原告：雷大达。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈上海。
原告雷大达诉被告陈上海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷大达的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼。被告陈上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷大达起诉称：被告陈上海因资金周转需要，于2014年4月25日向原告借款4万元，并出具一份欠条。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈上海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈上海向原告雷大达借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈上海于判决生效后七日内偿还雷大达借款4万元并赔偿利息损失（自2016年3月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理813元，减半收取406.5元，由陈上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初190号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包宝金，男，1971年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人包宝金犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人包宝金醉酒后无驾驶证驾驶无号牌钱江牌125型两轮摩托车沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内道路由东向西行驶，当行驶到圈楼门前向右转弯时与刘某（已判决）醉酒后驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，后被科尔沁左翼中旗舍伯吐交警中队处理事故现场的民警查获。
经检验，被告人包宝金血液中乙醇含量为140.7798mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人包宝金与刘某在此次事故中负同等责任。
上述事实,被告人包宝金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，证人王某、刘某的证言，被告人包宝金的供述，血样提取登记表、采血视频、彰武县公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶人查询结果，申请书、协议书，刑事判决书，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝金在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包宝金犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝金醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生事故，应依法从重处罚。被告人包宝金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人包宝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月六日
书记员 张 巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3613号
原告:孙干荣。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
原告孙干荣与被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年11月24日，原告孙干荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙干荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙干荣负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢61号
申请执行人:江阴市新纶化纤设备有限公司，住所地在江苏省江阴市澄杨路1007号。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人：仪征市友诚化纤厂，住所地在仪征市谢集镇。
法定代表人：刘武斌，厂长。
本院在执行申请执行人江阴市新纶化纤设备有限公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷案件中，本院于2009年11月19日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人江阴市新纶化纤设备有限公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1272号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告霍根廷，男，汉族，住东明县。
被告张普英，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告霍根廷、张普英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告霍根廷、张普英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告霍根廷于2007年12月27日在原告处申请贷款20000元，用于养鸡，期限8个月，到期日为2008年8月27日，利率9.855‰。担保方式为连带责任保证，保证人霍根柱。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张普英系霍根廷之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息41633.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告霍根廷、张普英均未应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告霍根廷签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告霍根廷20000元，借款期限为自2007年12月27日至2008年8月27日，月利率为9.855‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告霍根廷发放了贷款。2016年4月23日被告偿还利息0.03元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息41633.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告霍根廷与张普英系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证复印件、被告张普英常住人口登记卡复印件、贷款还款通知单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月27日原马头信用社与霍根廷签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告霍根廷未按约定按时偿还借款及利息。被告张普英与霍根廷系夫妻关系，在张普英不能提供证据证明霍根廷的借款是其个人债务的情况下，故应与被告霍根廷共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍根廷、张普英于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月27日、2008年8月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息0.03元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨凤丽