wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3791号
原告:杭州顺旺水产有限公司，住所地杭州近江水产农副产品综合市场海鲜16号。
法定代表人：楼亚萍，系董事长。
委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江奥斯登大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江袍中北路288号。
法定代表人：李冬伟。
委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
本院于2017年4月6日立案受理原告杭州顺旺水产有限公司与被告浙江奥斯登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江奥斯登大酒店有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的海鲜承包供应合同中已就争议的解决已约定了仲裁管辖。
经审查，本院认为，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人对人民法院管辖权提出异议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告提供的《海鲜承包供应合同》第七条第2款约定了仲裁管辖，且绍兴市范围内亦仅有一家仲裁机构，本案双方的仲裁管辖协议有效，故本案不属于人民法院审理范围，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
被告浙江奥斯登大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告杭州顺旺水产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢182号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行代表人杨小刚，行长。
委托代理人邓川，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。
被执行人唐绍凯，男，生于1954年2月10日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人刘代英，女，生于1953年1月29日，汉族，四川省安岳县人，村民被执行人唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人向科英，女，生于1987年8月28日，汉族，贵州省龙里县人，村民。
被执行人田时国，男，生于1976年12月4日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人童大琼，女，生于1975年5月4日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人陶洪兰，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人唐胜云，男，生于1970年11月26日，汉族，四川省安岳县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与唐绍凯、刘代英、唐青春、向科英、田时国、童大琼、陶洪兰、唐胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）乐至民初字第1916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向八被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令八被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，八被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人唐绍凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县白水乡营业所，有存款5279.67元（本院已依法予以扣划）；被执行人刘代英在安岳县农村信用合作联社白水分社有存款10025.12元（本院实际扣划9021.52），除此之外，八被执行人无其他银行存款，亦无证券、工商和车辆登记信息；在房管部门进行查询，被执行人无房产信息。本院依法扣划被执行人唐绍凯、刘代英银行存款共计14301.19元，扣除执行费115元，支付申请执行人借款本金14186.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现八被执行人仍欠申请执行人借款本金7564.58元及利息。
本院认为，被执行人唐绍凯、刘代英的银行存款扣划并用于支付被执行人所欠债务。此外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢182号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终228号
上诉人（原审被告）：重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区长冲64号，统一社会信用代码91500116203589150G。
法定代表人：叶勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。
法定代表人：廖化祥，总经理。
原审被告：刘勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆地盾混凝土搅拌有限公司以及原审被告刘勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初383号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间不存在任何法律关系，且其实际住所地为重庆市江北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽自称但并未举示证据证明其实际住所地在重庆市江北区，而其注册登记地为重庆市江津区长冲64号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，重庆市江津区长冲64号即为上诉人的住所地。又因原审被告刘勇的住所地亦在重庆市江津区，均属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符���规定，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年三月十三日
书记员 王 茜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1068号
申请执行人赵莉，女，汉族，居民。
被执行人曹渭滨，男，汉族，系渭南市水资源管理办公室干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年1月14日作出的(2014)临渭民初字02693号民事调解书已发生法律效力。因曹渭滨未自觉履行法律义务，申请执行人赵莉依法向本院申请执行，执行标的为：80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹渭滨发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵莉向本院表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)临渭民初字02693号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 毅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保127号
申请人：曾玉坤，男，1970年12月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
被申请人：吴凡，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人曾玉坤与被申请人吴凡租赁合同纠纷一案，申请人曾玉坤于2018年4月28日向本院申请财产保全。申请人曾玉坤要求对被申请人吴凡的银行账户予以查封、冻结，金额以165000元为限。申请人曾玉坤已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曾玉坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴凡的银行账户予以查封、冻结，金额以165000元为限。
对申请人曾玉坤所有大众牌汽车一辆（车牌号：川KP56**）予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄玉华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢34号
申请执行人秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，住。
被执行人黄树连，男，1966年12月26日生，壮族，住桂林市象山区。
申请执行人秦斌与被执行人黄树连借款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄树连向申请执行人自动交纳了（2007）阳民初字第172号、（2007）阳民初字第173号、（2007）阳民初字第174号民事判决书案款共计人民币60000元，申请执行人自愿放弃剩余案款及利息，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第174号民事判决书确定的黄树连应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月八日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1181民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。
负责人：王君，该行行长。
被告：华福义，男，1964年8月3日生，汉族，住天长市。
被告：沙治兰，女，1966年7月26日生，汉族，住天长市。
被告：安徽永福农产品股份有限公司，住所地天长市新河南路25号。统一社会信用代码91341100055779015W(1-1)。
法定代表人：谢兆龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告华福义、沙治兰、安徽永福农产品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张相阳
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑林晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5904号
申请执行人楚赛，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市，。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店。
法定代表人吕连柏，总经理。
本院在执行楚赛申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人楚赛申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司一次性支付逾期交房的违约金等64632.52元及利息。2017年9月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月30日、2018年4月19日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司无财产。二、2018年5月21日依法将被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司法人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。五、2018年4月12日申请人楚赛与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司达成履行和解协议：一、被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司2018年4月13人前将申请人楚赛在被执行人处购买的位于郑州高新技术产业开发区房屋交付楚赛本人占有、使用，房屋交付完毕后申请人按时缴纳物业费；二、本执行案件涉及的所有款项待被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司将购买的房屋房产证办理后由被执行人一次性支付（办证期限自协议签订之日起最长时间为3年，逾期申请人可恢复执行）；三、申请人向法院申请不在将被执行人纳入失信被执行人名单。综上在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 孙士燚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4340号
上诉人：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市棉纺厂宿舍楼*栋***室。
上诉人杨俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初825号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人杨俊以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称:2016年5月24日，其向监察部申请公开政府信息，要求公开监察部对控告检举重大违法违纪的有功人员的奖励条件和标准，公开全国自2013年至今关于控告检举（已立案受理）案件数量和奖励金额。但是，至今没有任何答复。起诉人认为监察部侵犯其知情权，违反《行政监察法》第二十七条、第二十九条，《监察法实施条例》第三条的规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、判令监察部行政不作为是违法行为；二、判令监察部履行法定职责即作出公开信息答复；三、判令监察部承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，监察部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨俊的起诉不予立案。
杨俊不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：杨俊于2016年5月24日向监察部用邮政快件申请公开政府信息，要求公开监察部对控告检举重大违法违纪的有功人员的奖励条件和标准，公开全国自2013年至今关于控告检举（已立案受理）案件数量和奖励金额。一直没有给予任何答复。这是向监察部申请政府信息公开行为，而不是投诉行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”所以本案应该立案审理，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。监察部依照相关法律授权作出的行政监察行为，因涉及行政机关的内部事务，属于内部行政行为，对控告人、举报人的权利义务不产生实际影响。本案中，杨俊向监察部申请公开监察部对控告检举重大违法违纪的有功人员的奖励条件和标准等信息，在性质上系向有关机关反映情况、提出请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。现杨俊向一审法院提起的行政诉讼，涉及监察部处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨俊的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异160号
异议人（被申请人）：延边成达房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。
法定代表人：刘玉新，总经理。
申请人：田家奇，住吉林省安图县。
在申请人田家奇与被申请人延边成达房地产开发有限公司、张福森、延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，被申请人延边成达房地产开发有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边成达房地产开发有限公司称，贵院作出民事裁定，冻结了我公司开发建设的房屋产籍手续。上述房屋属于我公司所有，其他任何公司或个人未经我公司授权或认可，均无权销售或者用房屋顶账。我公司没有与保全申请人签订房屋买卖合同，双方之间未形成房屋买卖关系，申请解除对我公司所有的房屋的保全。
本院查明：
本院作出民事裁定，冻结被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案冻结产籍手续的房屋，登记在被保全人延边成达房地产开发有限公司名下。本案的被保全人之一为延边成达房地产开发有限公司，本院冻结被保全人延边成达房地产开发有限公司的房屋产籍手续，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边成达房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李桐雷
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初45号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人石某某，绰号“傻仔”、“唔麦”，男，1997年7月27日生，广东省封开县人，汉族，文化程度初中肄业，无业，户籍地和现住址地均为广东省封开县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日凌晨3时18分，被告人石某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由封开县南丰镇开建大酒店往天籁之声KTV方向行驶，因夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆与从右侧道路驶出由潘某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载侯某、石某1）发生碰撞，造成石某某、潘某1、侯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法鉴定，事发时被告人石某某血样中乙醇含量为144.8383mg/100ml，潘某1血样中乙醇含量为57.33025mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、病历资料、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、粤公交认字[2017]第00085号《交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告、广西盛某司某中心[2017]毒检字第491、492号《乙醇检测司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片、证人潘某1、侯某、石某1、潘某2、蔡某、石某2、莫某的证言、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人石某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人石某某已赔偿被害方损失并达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且已赔偿被害方损失的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；但根据被告人的犯罪情节，并不宜对其判处缓刑或免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年五月十五日
法官助理 冼毅华
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6245号
原告:昆山佛伦斯润滑油有限公司，统一社会信用代码913205833018756878,住所地周市镇万安路400号3号房。
法定代表人：张庆召，该公司总经理。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪。
原告昆山佛伦斯润滑油有限公司（以下简称佛伦斯公司）与被告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建勋独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆召到庭参加诉讼，被告奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛伦斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2016年4月，原告向被告提供货品，但截至目前被告欠原告货款4800元，原告多次催促未果，故诉诸法院。
被告奥捷公司未作答辩。
本案经审理查明：原、被告从2015年开始合作，被告向原告采购润滑油。被告通过电子邮件向原告下订单，原告将货物送至被告处，后双方进行对账，原告向被告开具增值税发票。双方之前交易的货款被告已经支付完毕，但最后一期4800元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有采购单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的采购单、送货单、发票证实原告与被告之间买卖合同关系成立。原告根据合同约定向被告送货并开具增值税发票，被告也应当依约履行付款义务，现被告未提供证据减轻或免除其责任，故原告要求被告支付货款4800元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山佛伦斯润滑油有限公司货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告奥捷五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建勋
二〇一八年四月十九日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执607号
申请执行人：曾庆余，男，住咸安区，
被执行人：咸宁三宁机电有限公司。住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。
法定代表人：张程，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的咸劳仲调字（2018）第14号仲裁调解书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月4日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁三宁机电有限公司的银行存款及其应得收入25858元（含执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 宇
江苏省盐城市��湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3089号之一
申请执行人崔伟，男，1978年10月26日生，住盐城市。
被执行人沈建军，男，1970年4月6日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人崔伟与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，2016年6月2日作出（2016）苏0902民初913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈建军应于本判决生效后十日内偿不崔伟借款18万元及利息（从2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈建军负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人崔伟向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏正途
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1857号之一
申请执行人:王炳坤，男，1984年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蒋明焕，男，1989年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人王炳坤与被执行人蒋明焕民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初2356号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月24日，本院执行文书送达组向被执行人蒋明焕发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仅主动履行人民币5000元，被执行人离职后，亦未再主动履行。
2、自2017年11月25日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人蒋明焕名下无车辆、房产信息；无其他可供执行财产。
3、2018年5月4日，本院对被执行人蒋明焕适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年5月10日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年5月14日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年五月十四日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2018年5月14日
地点：执行局
合议人员：审判长曾国量
审判员邓芳
审判员陈其恩（承办人）
合议案件：（2018）闽0213执1857号申请执行人王炳坤与被执行人蒋明焕民间借贷纠纷执行一案。
陈其恩：现在合议（2018）闽0213执1857号申请人王炳坤与被执行人蒋明焕民间借贷纠纷执行一案。本院依法向被执行人送达执行通知书、案件告知书和报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2356号民事调解书所确定的义务，但被执行人蒋明焕拒不履行生效判决确定的义务。本院于2018年5月4日，本院对被执行人蒋明焕适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年5月10日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询被执行人蒋明焕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人蒋明焕有其他财产可供执行，申请执行人王炳坤亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现就本案是否终结本次执行程序进行合议。
邓芳：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行的条件，依法可以终结本次执行程序。
曾国量：本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，被执行人已从原工作单位离职，申请人也明确被执行人无可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案短期内难以执行完毕，依法可以终结本次执行程序。
陈其恩：同意二位法官的观点，本案可终结本次执行程序。
曾国量：合议庭三位成员一致同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：
裁定终结厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213民初2356号民事调解书的本次执行程序。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初104号
原告：代冬梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告代冬梅诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代冬梅及其委托诉讼代理人任德群、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代冬梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6,550.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年8月25日被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资6,550.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告代冬梅为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年8月25日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资6,550.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工代冬梅工资款大写陆仟伍佰伍拾元整<6,550.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日见证人：黄林、刘桦妍、沈金凤、陈恩秀、余正华”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告代冬梅为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资6,550.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告代冬梅劳务工资6,550.00元。
二、驳回原告代冬梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3043号
原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
代表人：靳文东，该公司总经理。
委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系该公司职工。
被告:蒋其英,女,汉族,1962年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告蒋其英物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 孙红菊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终221号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：李舒波，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘英明，男，1997年12月23日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：唐艳荣，女，1978年4月5日出生，住辽宁省海城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘英明财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2017)辽1122民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人在此交通事故中承担主要责任，此案件为车辆肇事侵权案件不适合作为合同纠纷案件，故被上诉人要求的全部损失不属于合理要求。根据保险合同条款规定，承保车辆出险时保险公司应按照责任比例进行赔付。
刘英明没有进行答辩。
刘英明向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告车损及座位险暂计2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加车损标的额至70,643.00元，施救费800.00元。
一审法院认为，原告在被告处投保机动车损失险、车上司机责任险，双方形成保险合同法律关系。原告如约缴纳保险费后发生交通事故，造成投保车辆受损，车内人员受伤，被告应按保险合同约定支付原告保险金；投保车辆辽CPNX**现代牌轿车在交通事故中严重受损，已达报废程度，被告已将该车辆拖走，原告亦表示车辆残值归被告所有，故被告应按机动车损失险保险金额全额赔付原告保险金，车辆残值归被告所有；原告投保了车上司机责任险，且住院花费的医疗费用已超过保险合同约定的赔偿限额，故被告应按该项赔偿限额赔付原告保险金；被告已足额赔偿原告车辆损失险及司机责任险，故原告诉请施救费用，一审法院不予支持，原告可通过其他法律关系另案处理。被告提出应按责任比例赔付的抗辩，因本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告就原告车辆损失险赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使对次要责任方及保险公司请求赔偿的权利，对被告该项抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英明车辆损失保险金70，643.00元、车上司机保险金1万元，合计80，643.00元；辽CPNX**现代牌轿车残值归被告所有；被告就车辆损失险赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对次要责任方及保险公司请求赔偿的权利；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1836.00元，减半收取918.00元，由被告保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人对于保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失向被保险人承担赔偿保险金的责任。本案上诉人保险公司与被上诉人刘英明签订了保险合同，被上诉人在投保车辆发生交通事故后向上诉人保险公司主张请求其承担赔偿保险金的责任，符合法律规定。民事诉讼案件当事人选择以何种法律关系提起民事诉讼程序是当事人的权利，本案以保险合同纠纷法律关系进行审理并无不当。关于上诉人提出按照责任比例进行赔付的上诉请求。投保人投保的目的就是在发生保险合同约定的风险事故后，向保险人转嫁风险以降低自己所受到的损失。财产保险并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为确定保险责任的依据。如果在财产保险中按照事故责任比例赔偿，意味着被保险人在保险理赔之外，还需要向有过错的第三人主张权利，承担不能获得赔偿的风险，与《中华人民共和国保险法》第六十条规定相违背。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月十六日
书记员 王立冬
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)津8601行初1号
原告：天津明德海润热能科技有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村外西侧。
法定代表人：刘健，经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人：方玉田，局长。
委托诉讼代理人：胡冀东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵琪文，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津明德海润热能科技有限公司诉被告天津市宁河区环境保护局环境保护行政管理(环保)一案中，在本院的主持下，双方就案件事实和相关问题均作出了说明，明确了案件事实。原告天津明德海润热能科技有限公司遂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津明德海润热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津明德海润热能科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 褚 宁
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月九日
书 记 员 邵 准
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初130号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年7月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2017年9月25日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审，2018年2月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：2017年6、7月份，被告人徐某某决定以虚假的身份租赁房屋后再转租，收取租金后逃匿的方式实施诈骗，其通过微信购买了一张名为“徐某”的虚假身份证。2017年8月2日，被告人徐某某至扬州市以“徐某”的名义租赁了任某位于扬州市广陵区通泗街2幢103室的房屋，双方约定租期一年，租金每月2450元。被告人徐某某支付了2450元押金给房主任某。2017年8月6日，被告人徐某某以“徐某”的名义，私自将扬州市广陵区通泗街2幢103室以每月租金2000元的价格出租给被害人成某，骗取被害人成某先期支付的房屋押金和租金8000元。2017年8月7日，被告人徐某某再次以“徐某”的名义，私自将扬州市广陵区通泗街2幢103室主卧室以每月租金700元的价格出租给被害人杨某，骗取被害人杨某先期支付的房屋押金和租金2800元。后被告人徐某某逃离扬州。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人成某、杨某的陈述笔录，未到庭证人任某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，收据，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴玉琳
二〇一八年三月二十日
书记员 张 婧
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东卫钢街****单元*层**号。
委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。
被执行人：朱甲库，男，1968年12月13日生，汉族，住鞍山市海城市接文镇孙家村（上坎子村）***号。
被执行人：贾蓓，女，1991年5月29日，汉族，住鞍山市海城市接文镇孙家村（上坎子村）***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与朱甲库、贾蓓借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初726号民事判决书。依上述法律文书，被执行人朱甲库、贾蓓于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金73946.61元及利息，案件受理费1989元由被执行人朱甲库、贾蓓英承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱甲库、贾蓓名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人朱甲库名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人朱甲库、贾蓓其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人朱甲库、贾蓓名下除被执行人朱甲库登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人朱甲库、贾蓓其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3852号
原告：罗晓华，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告罗晓华与被告四川国顺建筑工程有限责任公司（以下简称国顺建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗晓华的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗晓华向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资4970元。事实和理由：罗晓华从2014年10月至2014年11月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事小工工作，工资150元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠罗晓华工资4970元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
罗晓华针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对罗晓华举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据罗晓华的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，罗晓华于2014年10月、11月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付罗晓华工资4970元，国顺建筑公司至今未支付。罗晓华于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资4970元，该委于2017年7月12日出具并于2017年7月24日向罗晓华送达逾期未作出决定案件证明书。罗晓华遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠罗晓华2014年11月、12月工资4970元，有罗晓华举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信罗晓华关于国顺建筑公司至今未支付其工资4970元的陈述。故，对罗晓华要求国顺建筑公司支付工资4970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付罗晓华工资4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异147号
案外人韦济梅，女，1949年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人韦济梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人韦济梅称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2008年4月7日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以120000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2008年4月7日，由被执行人陈萍以125000元价格出售给案外人，案外人支付120000元价款后居住至今，余款5000元，待办理产权条件成就后支付。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执554号
申请人胡德才，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人杨莉，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赤水市宇川房地产开发有限公司，住所地赤水市大同镇人民政府内。
法定代表人：刘宇，经理。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初455号民事判决书。于2017年4月27日向被执行人赤水市宇川房地产开发有限公司送达执行通知书，责令赤水市宇川房地产开发有限公司履行给付胡德才、杨莉装修款135,300.00元、案件受理费1,530.00元和案件执行费1,930.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水市宇川房地产开发有限公司与申请人胡德才、杨莉达成执行和解协议，申请人胡德才、杨莉同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执554号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更48号
罪犯谢开国，男，1989年12月6日出生于云南省彝良县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0703刑初336号刑事判决，以被告人谢开国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。同案不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）闽07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月6日起至2018年4月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢开国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2017年10月累计获考核分557分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢开国减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20025号
原告：李要,男,1994年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：桑宏群,女,1965年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告李要、桑宏群与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告李要、桑宏群委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李要、桑宏群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月11日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为750000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年10月5日，原告李要、桑宏群与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为750000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月11日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月11日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告李要、桑宏群与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月11日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月10日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告李要、桑宏群逾期交房违约金（以购房款750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)渝0237刑初43号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭发国，男，1970年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民，初中文化，住巫山县。2017年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同年3月16日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
被告人李玉平，女，1975年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人谭发国、李玉平犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人谭发国、李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人谭发国与黄某1（另案处理）商量，由黄某1作为“六合彩”庄家，接收参赌人员投注和兑付奖励，谭发国帮黄某1接收“六合彩”投注，黄某1每期给谭发国500元钱，以及特码13%、平码尾码3%的销售提成。之后，谭发国便在巫山县笃坪乡接收附近村民王某1、陈某、谭某1、王某2等人“六合彩”投注。为了吸引参赌人员投注，谭发国将部分销售提成返给了参赌人员。期间，谭发国的妻子被告人李玉平也帮助接收“六合彩”投注，提供银行卡转账赌资。至案发，谭发国累计接收“六合彩”投注约200期，查实的谭发国转账给黄某1的赌资有3429700元。被告人谭发国实际获利100000余元。
2016年9月，被告人谭发国为了扩大“六合彩”投注规模，又发展郑宗树帮忙接收“六合彩”的平码尾码投注，给其3%的销售提成。至案发，查实的郑宗树转账给谭发国的赌资有1012444元。
2017年12月19日，被告人李玉平在巫山县XX乡XX街XX号家中被巫山县公安局民警抓获；同年12月28日，被告人谭发国主动到巫山县公安局投案。在本院审理中，被告人谭发国、李玉平主动退缴违法所得100000元。
上述事实，被告人谭发国、李玉平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭发国、李玉平的供述，证人黄某2、郑某1、向某1、黄某3、杨某、谭某2、郑某2、向某2、鲜某、朱某、宋某1、李某、侯某、宋某2、万某、周某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录，扣押物品清单、银行卡交易信息查询结果、短信提取笔录，户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭发国、李玉平以营利为目的，以“六合彩”吸引他人投注，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭发国犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。被告人李玉平到案后如实供述，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭发国有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金、判处被告人李玉平有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭发国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李玉平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、追缴被告人谭发国、李玉平的违法所得100000元，上缴国库。
四、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初176号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人纪某某，男，1967年10月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人纪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人纪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月1日21时20分许，被告人纪某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至双丰路口时，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇浓度为221mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人纪某某于2017年11月1日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、被告人纪某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为���肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十一��
书记员 李瑞霞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初51号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘方涛，男，1997年10月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被监视居住。
被告人刘山山，男，1993年9月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人刘方涛、刘山山犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人刘方涛、刘山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人刘方涛驾驶轿车行驶到重庆市永川区临江路红专小学路段，因被害人吕某某低头看手机走向刘方涛轿车，刘方涛遂按喇叭提醒。吕某某受到惊吓便与刘方涛发生争吵。刘方涛遂打电话叫来刘山山。二被告人用脚踢吕某某腹部和肋部，并用拳头殴打吕某某。随后双方又用甘蔗互殴。后吕某某从路边废品店拿了一把洋铲追打刘方涛，刘方涛逃离现场。吕某某拨打110并抓住刘山山。公安民警出警后在现场将刘山山抓获。吕某某被刘方涛、刘山山打伤致右侧5、6、7肋骨骨折，右侧气胸。其中，右侧气胸见右肺萎陷30%-70%之间，伤后一般情况可，行闭式引流后复张可。经法医学鉴定，被告人吕某某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月20日，刘方涛向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、病历资料，证人吴某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人刘方涛、刘山山的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘方涛、刘山山相互伙同，故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人刘方涛自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘山山归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘方涛、刘山山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
二、被告人刘山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 健
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1247号
申请人黄祖军，男，1975年10月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行黄祖军申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执524号
申请执行人杨海娟,女,1969年11月24日出生,汉族，农民。
被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨海娟与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人杨海娟依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4704号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬51691元，负担本案诉讼费550元，执行费680元。本院发出执行通知书后，被执行人李高辉已向本院交清了该案所有款项(含执行费680元),本院已发还申请执行人杨海娟，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4704号民事调解书的执行。
本案执行费680元，由被执行人李高辉负担(申请执行人杨海娟已代交)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 勃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初373号
原告：陈吉容，女，1972年11月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵石沱页岩砖厂，统一社会信用代码500102200023469，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。
负责人：夏永江，该厂总经理。
原告陈吉容与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉容到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉容向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告工资123200元，并以80000元为基数从2017年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。事实及理由：原告从2008年1月1日起至今，在被告处从事财务工作，被告从2014年3月1日起拖欠原告的工资。2017年11月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资122000元。该委于2017年12月12日作出仲裁裁决，原告对该裁决不服，故诉至法院。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事财务工作。2014年3月起，被告开始拖欠原告工资。2016年3月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到陈吉容工资从二○一四年三月至二○一六年三月止共计25个月×3200元/月=80000元，此款在二○一六年底前支付（2016年12月31日前）。”欠条尾部加盖了被告公章，并有被告负责人夏永江的签名。此后，原告仍在被告处工作，主要负责财务、税收相关业务的办理。支付期限期满后，被告未按照约定支付拖欠原告的工资，也未支付2016年4月至12月新产生的工资。2017年1月1日，原、被告口头约定工资标准为1200元/月，原告仍然在被告处工作至2017年12月31日。因被告未支付原告工资报酬，原告遂于2017年11月20日申请劳动仲裁，要求被告支付其2017年重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日裁决被告支付原告2014年3月至2016年12月工资108800元，并以原告无证据证明其2017年为被告提供劳动为由，驳回了原告要求被告支付2017年工资的诉讼请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及收件回执���欠条、证明、资产负债表、财务报表等书面材料在卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。
本案中，被告从2014年3月起拖欠原告劳动报酬，原告提交的欠条可以证明其2016年12月31日前的工资为3200元/月，故被告应当支付原告2014年3月至2016年12月的工资108800元（34月×3200元/月）。原告向本院提交了资产负债表、利润表等财务报表以及重庆市涪陵区地方税务局蔺市税务所的证明，可以证明其2017年为被告提供劳动的事实，被告应当支付原告2017年度的工资14400元（12月×1200元/月），以上工资总额为123200元。
原告在申请劳动仲裁时并未主张利息，但其要求被告支付利息的请求与其仲裁请求具有不可分性，本院一并予以处理。被告给原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告未按照约定向原告支付工资，实际上给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付从2017年1月1日起至付清时止以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈吉容2014年3月至2017年12月工资123200元，并支付从2017年1月1日起至付清时止以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李曾红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保73号
申请人：河南省铁山起重设备有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇工业区。
法定代表人：韩铁山，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号。
法定代表人：李婉侬，执行董事兼总经理。
被申请人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21号。
法定代表人：邓彬彬，执行董事兼总经理。
被申请人：邓庆林，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：邓彬彬，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：成亮，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李婉侬，女，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市江津区。
申请人河南省铁山起重设备有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆广旺投资有限公司、邓庆林、邓彬彬、成亮、李婉侬价值4700000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已出具保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南省铁山起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人河南省铁山起重设备有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年四月十一日
书记员 谢钦羽
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执133号
申请人陈恩新，住所地吉安市万安县.
被执行人深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司，住所地吉州区井冈山大道。
陈恩新申请执行深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司因工资、社保等争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1287-1号
原告：武汉市海胜达信息技术有限公司，住所地武汉市洪山区东湖花园B座电脑大世界B座14028号。
法定代表人：周丽珍，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：申加林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：湖北华鼎团膳管理股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：李清华，该公司董事长。
原告武汉市海胜达信息技术有限公司与被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告向原告赔偿合同履行后的可得利益损失101,010元及其利息损失4,544元；3、判令被告向原告支付违约金30,742元；4、判令被告承担本案诉讼费用。2017年4月11日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款15,000元，并撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。2017年4月12日，原告武汉市海胜达信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市海胜达信息技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市海胜达信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币88元，由原告武汉市海胜达信息技术有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑广芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执6498号
本院在执行申请执行人徐立才与被执行人凌提华、凌建云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌提华、凌建云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将凌提华、凌建云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执267号
申请执行人石海兆，男，1973年9月29日出生，汉族，山西省应县人，个体养车户，住X省X县X镇X号。
被执行人门振兴，男，1979年1月6日出生，汉族，河北省蔚县人，个体养车户，住X省X市X县X镇X村X号。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
组织机构代码：X。
住所地X省X市X商务大厦X层X座。
负责人王军，总经理。
本院在执行石海兆与门振兴、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十二日
书记员 马苗苗
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执686号之二
申请执行人贾桂红，女，1966年12月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵怀林，男，1960年3月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵俊兴，男，1982年12月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵俊诚，又名赵军有，男，1985年9月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贾桂红与赵怀林、赵俊兴、赵俊诚健康权纠纷一案中，被执行人赵怀林、赵俊诚在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵俊诚中国工商银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赵俊诚在中国工商银行账户370017240108295****的存款余额3924.80元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年五月九日
书记员 杨媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执194号
申请执行人莫透福，男，1962年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人莫透福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫透福于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执194号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初432号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某，X年X月X日出生，打工者。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月3日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿G25长深高速由北向南行驶至1375KM+400M处时，与正在救援的鲁E×××××号施救车追尾，致鲁V×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某血液中的酒精含量为219.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，施救车方报警，被告人陈某在现场等候处理，并向出警民警如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实；出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带陈某至医院抽血备检；被告人陈某已与施救车达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人张德宝的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月三十日
书记员 张沙沙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民初28—1号
申请人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司员工。
委托代理人：黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
被申请人：咸阳鑫林实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区段家路咸阳鑫林实业办公大楼。
法定代表人：陈道林。
申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）诉咸阳鑫林实业有限公司（以下简称鑫林公司）、陈道林、李友淑、杨飞、魏巍、陕西运达实业有限公司、汉中市廉泉建设投资开发有限公司、长安银行股份有限公司西安西大街支行借款纠纷一案，红岭公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫林公司开发的位于咸阳市秦都区段家路以东“颐和名居”共计200套在建工程采取查封等保全措施。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带责任保证。
本院经审查认为，红岭公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人咸阳鑫林实业有限公司开发的位于咸阳市秦都区段家路以东“颐和名居”价值9800万元人民币的在建房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 矣妍霄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2699号
申请执行人：王友康,男,1949年5月19日出生,68岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：曹恒建,男,1957年7月10日出生,60岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行王友康与曹恒建为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被依法查封，但未能实际控制故无法处置，且被执行人工资已被另案查封，本案申请执行人已向本院提交参与分配申请书。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月九日
书记员 王斯凯
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执550号
申请执行人：王陈义，男，汉族，1982年9月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人:毛清俊，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：朱晓亮，男，甘肃贵清律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王陈义与被执行人毛清俊租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人王陈义与被执行人毛清俊达成了和解协议，即由被执行人毛清俊履行27000元及案件受理费（已履行），剩余20000元于2018年7月10日前履行完毕。申请执行人王陈义自愿撤回对该案剩余20000元执行款的执行，经审查，本院认为该撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜俊峰
二〇一八年六月五日
书记员 张云峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行初124号
原告李诗洋。
被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，系市长。
委托代理人吴锦，系沈阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周绍山，系沈阳市人民政府办公厅工作人员。
本院在审理原告李诗洋诉被告沈阳市人民政府履行信息公开职责一案中，原告李诗洋因取得沈阳市城乡建设委员会向其出具的答复意见向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李诗洋申请撤回起诉，经审查符合撤回起诉的条件，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李诗洋撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李诗洋负担。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4819号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人何继丰，男，1978年6月1日出生，满族，户籍地河北省承德市承德县。
中国银行股份有限公司北京市分行与何继丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4021号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还109082.34元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何继丰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何继丰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1030号
罪犯李光荣，男，1982年3月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡明德村委会龙科新寨**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年2月2日作出(2015)砚刑初字第11号刑事判决，以被告人李光荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22958号之一
申请执行人：李妹冉，女，1963年9月12日出生，汉族，退休，住天津市滨海新区.
被执行人：曲汉清，男，1962年12月4日出生，汉族，天津世纪房地产开发有限公司职员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李妹冉与被执行人曲汉清离婚纠纷一案中，本院已将被执行人曲汉清所有的坐落于天津市塘沽区迎年里8-4-502房屋一套过户至申请执行人李妹冉名下，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年二月一日
书记员 陈 海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7957号
原告：刘玉珍，女，1925年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：勾建华(系刘玉珍儿子)，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告1：重庆震巽投资管理有限公司，注册号500105000617862，住所地重庆市江北区建新北路16号26—3。
法定代表人杨先斌该公司董事长。
被告2：重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号，统一社会信用代码91500102MA5U3H1U8B。
法定代表人：杨先斌，该公司董事长。
原告刘玉珍与被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人勾建华(特别代理)到庭参加了诉讼，被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款人民币10000元。事实和理由：2016年5月10日，原告与二被告签订了《合作投资协议》，约定出资10000元作为被告的在建项目的合作投资款。后因双方的合作方案无法实施，被告重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司同意将该10000元转为借款，借款为一年，并按每月300元支付利息，被告重庆震巽投资管理有限公司为该笔借款的本息提供担保，该款到期后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司未作答辩。
原告刘玉珍围绕诉讼请求依法提交了“合作投资协议”借款确认书、收据、对帐单等作为证据，本院在庭审中进行了审查，可以采信，并认定事实如下：2016年5月10日，原告与二被告签订了《合作投资协议》，约定出资10000元作为被告的在建项目的合作投资款。后因双方的合作方案无法实施，被告重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司同意将该10000元转为借款，借款为一年，并按每月300元支付利息，被告重庆震巽投资管理有限公司为该笔借款的本息提供担保，该款到期后二被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内偿还原告刘玉珍借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 陈开会
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡 璐