广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第266号
原告谢某，女，1976年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告马某1，男，2004年2月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告马某2，女，2006年4月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人谢某。原告马某1、马某2母亲。
原告共同委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告共同委托代理人梁德强，广东格林律师事务所律师。
被告蓝维建，男，1982年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告钟桂炎，男，1984年8月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄伟雄，男，成年人，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告谢称武，男，1980年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人何灿荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，所在地：清远市新城北江二路保险大厦。
法定代表人梁炼，总经理。
委托代理人朱水生，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司职员。
原告谢某、马某1、马某2诉被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄、谢称武、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其的委托代理人彭金才、梁德强、被告蓝维建的委托代理人艾齐智、被告钟桂炎、黄伟雄、谢称武、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某、马某1、马某2诉称，2014年6月29日21时20分许，蓝维建驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（车号粤Ｒ×××××号）沿S252线由鱼湾往ＸＸ方向行驶至37KM+820M路段超车时，与相对方向由谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘陆燕、谢某）发生碰撞，乘车人谢某倒地后被相对方向由钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车轮碾压右手，市交警大队认定“蓝维建承担此事故的主要责任；谢称武承担此事故的次要责任；钟桂炎承但此事故的次要责任；刘陆燕、谢某不承担此事故责任”。谢某被钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车轮碾压断右手后，先后在广州军区医院、英德市中医院共住院49天；住院期间，医院给予原告右手行切除手术。原告出院后，委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定为“五级伤残”。同时经广州优邦假肢矫形器有限公司评估安装普通适用型上臂假肢价格为46800元/具，并需每四年更换一次，每年维修费为总价的5%，初次安装训练期为20天，住宿费为100元/天，伙食费为50元/天，另需一人陪护。另查，肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为黄伟雄；并于2014年6月16日向被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司购买交强险；于2013年7月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买商业第三者责任险及不计免赔率等险种；谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车所有人为阳方政。原告认为，由于被告共同侵权的交通肇事过错行为，造成原告身体受到严重伤害，给原告蒙受巨大的经济损失和精神创伤。依据《民法通则》第一百零六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《民事责任侵权法》第八条规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄、谢称武、阳方政应连带赔偿：①医疗费115529.67元；②住院伙食费49天×100元/天=4900元；③误工费（49天+90天+90天）×193.33元/天=44272.57元；④护理费（49天+90天）×120元/天=16680元；⑤残疾赔偿金32598.2元/年×20年×60%=391184.4元；⑥被抚养人生活费（10年+8年）×8343.5元/年×20年÷2人×60%=45054.9元；⑦安装假肢费46800元/次×9次=421200元；⑧安装假肢后续费用88640元；⑨鉴定费840元；⑩营养费5000元；（11）交通费3000元；（12）精神抚慰金50000元，合计1186301.54元。同时，作为粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投保交强险、商业险的上述保险公司，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，应在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所购买的交强险、商业第三者责任险限额范围内承担本案赔偿责任。有关赔偿事宜，经向被告协商无果，现原告特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求：一、判令被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄、谢称武连带赔偿原告医疗费133151.34元，住院伙食费6600元，误工费44272.57元，护理费18720元，残疾赔偿金391184.4元，被抚养人生活费130170.24元，鉴定费840元，安装假肢费421200元，安装价值后续费用88640元，营养费5000元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，十二项合计1292778.55元，减去被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿的医疗费、残疾赔偿金等损失120000元外，仍应连带赔偿1066301.54元给原告。二、判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失120000元给原告。三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任限额范围内承担在交强险赔偿后不足部分的赔偿。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、居民户口薄、居民身份证，证明原告基本情况，并具有本案原告主体资格。2、《房屋出租合同》、《证明》，证明原告于2012年1月至事故发生时分别在广州市众业皮具有限公司、广州市花都狮岭镇盛业手袋厂打工，并居住在花都××狮岭镇。3、交通事故认定书，证明原告在2014年6月29日在东华镇鱼湾至ＸＸ路段发生交通事故，造成右手被钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车碾压致伤残；交警部门认定“蓝维建承担事故主要责任、钟桂炎、谢称武承担事故次要责任”。4、“医疗费”单据、广州军区总医院出具《出院证明》及《诊断证明》、英德市中医院出具的《出院证明书》等，证明原告被车碾压伤右手后，先后在广州军区总医院、英德市中医院共住院治疗49天，用去医疗费114115.77元；住院期间护理一人，加强营养，出院后全休六个月。5、《伤残鉴定意见书》，证明原告出院后，经委托南方医科大学司法鉴定中心的鉴定为“右上肢多发生损伤致右上肢在肘关节以上缺失的伤残程度五级”。6、鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费用840元。7、“关于谢某购置残疾辅助器具（假肢）证明”，证明原告因车祸造成右上臂截止后，经广州优邦假肢矫形器有限公司评估鉴定：使用安装普通适用性上臂假肢，每具价格人民币46800元，需每四年更换一次，每年维修费为总价格的5%。8、机动车交通事故责任强制险保险单，证明粤Ｒ×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司购买交强险。9、机动车保险单，证明粤Ｒ×××××HAO号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了商业第三者责任险。补充证据：10、《房屋出租合同》，11、《房屋租赁收据》、12、《小学生手册》2本，13、《学校收费收据》，证明原告从2013年3月30日起至现正继续居住在花都××狮岭镇，分别在2009年9月、2012年1月起携带小孩马某1、马某2在花都××××学校读书。14、广州市众业皮具有限公司出具的《工资表》，证明原告每月工资平均收入5800元。15、账户历史明细清单，证明原告从2007年3月起在花都××狮岭镇打工期间，2013年1月至2014年6月每月工资收入情况。补充四份证据。16、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》，证明原告受伤的成因。17、《医疗费发票》、证明原告后来所花费的医疗费。18、《疾病诊断证明书》，证明原告的伤情。19、《出院记录》，证明原告的治疗的过程。
被告蓝维建辩称，1、对事故认定书不服，已经向清远市交警支队申请了行政复议，于2014年11月21日签收了复议的结果，因此我方向法院申请中止审理，因事故认定的结果影响到责任划分以及各项的赔偿金额。2、原告的各项请求过高，对医疗费没有异议，对住院天数的计算没有异议，对住院伙食补助费100元一天有异议，应当按公安部出具的标准50元一天计算。对误工费应当按照住院的天数计算，且以50元一天计算。对护理费，没有明确的医疗证明为准，被告不予认可。对残疾赔偿金，原告提交的证据一显示原告的户籍性质为农业家庭户口，且原告提供的工作及居住证明不完善，没有提供劳动合同，没有提供工资纳税的证明，工资超过3500元应当缴纳税金，无出租屋管理中心出具的居住证明，提供的租房合同是个人提供，不够客观，因此原告在城镇居住一年以上的证据不充分，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。对抚养人生活费，答辩意见与残疾赔偿金的意见一致。安装假肢的费用，该费用过高，请求法院予以调整，参照有关部门的指导价格，且只计算安装的费用，后续的应待实际发生后再予以主张，安装的后续费用与安装价值的费用一致。对鉴定费没有异议，对营养费，无医疗依据，且过高。对交通费，没有相关的票据予以佐证。精神损害抚慰金过高。3、请求不予采信《交通事故认定书》，不应当按照《交通事故认定书》中划分的责任来决定各被告的赔偿份额。该事故认定书未载明案件事实，使用法律错误。被告钟桂炎驾车碾压到原告谢某的右手后，停车进行查看，随后立即驾车逃离事故现场，经报警，被附近的交警截获。2014年8月6日南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书亦表明原告谢某右上肢损伤符合轮胎碾压所致，证实原告谢某右上肢损伤为被告钟桂炎驾驶的车辆碾压所致，因此，涉案的事故认定书没有载明被告钟桂炎驾车逃离事故现场的关键事实。本案应适用按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当时人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。因此，被告钟桂炎应当承担全部赔偿责任。4、被告钟桂炎驾车逃离事故现场，未积极报警施救，扩大了原告谢某损失范围，导致截肢，应对截肢部分及假肢费承担全部赔偿责任。
被告蓝维建未向本院提交证据。
被告钟桂炎、黄伟雄辩称，粤Ｒ×××××号重型自卸货车已经购买了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告钟桂炎、黄伟雄未向本院提交证据。
被告谢称武辩称，由法院判决，向本院提交了《转让证明》，证明车辆是从阳方政那里购买的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司购买交强险，我司交强险医疗限额一万元内赔付医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费。在死亡伤残限额11万元内赔付残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金。2、伤残鉴定费不属于保险赔付范围，请法院驳回。3、根据《交强险条款》以及商业险约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，我司不承担本案的诉讼费用。请法院支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，本案标的车粤Ｒ×××××在我司购买了“第三者责任保险”，保险限额为100万元，在标的车驾驶人钟桂炎能提供事发当时有效的驾驶证、行驶证的前提下，结合本次交通事故，第一项医疗费，发票金额共115529.67元，没有提供用药清单，依据卫生部卫医发【2007】175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定，无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，因此对于医疗费，应当按医保规定予以核减20%，核定为92423.74元。第二项伙食费，三次住院共49天，按照100元/天计算。第三项营养费，可酌情支持1500元。第四项安装假肢后续费用，伤者已截肢，故不予赔偿。第五项护理费，三次住院49天，按照农业标准，而出院后护理没有进行护理鉴定，也没有医嘱支持，故不予计赔。第六项误工费，伤者在广州市众业皮具有限公司工作时没有提供工资清单和劳动合同，也没有提供误工收入减少证明，且工资超3500元没有提供纳税证明，故对其工作缺乏真实性，故按农业标准计算：59.98元/天×60（定残前一日）=3598.8元。第七项鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款【2006】1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第七款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围。第八项残补费，只有一份简单的租住证明，租房合同与伤者无关，没有居住所在地派出所出具的居住证明，也没有提供劳动合同、一年以上的社保缴费记录、银行流水等资料。故按农业标准计算。第九项抚养费，提供的亲属关系证明没有加盖户口所在地派出所公章，真实性不予认可。另没有提供被抚养人（子女）的户口本或出生证明，无法确认抚养年龄。综上，暂不予计赔。第十项安装假肢费用，根据粤鉴协指2号文附件2《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》的规定，广州优邦肢矫形器有限公司出具的意见为单方面的意见，具体的型号选择、有无其它费用在内，定价的资质均无实质证据证明。而根据规定，伤者38周岁，共需更换5次，（2.6-2.8）万元/次×5此=13-14万元，就伤者所提供的单证无法体现伤者是否已安装一次假肢，如已安装，后续只计赔4此假肢安装费用。第十一项精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第二款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故我司对此项费用不予赔偿。地十二项交通费，可酌情支持200元。本次事故是三方事故，故交强险限额内有24.4万元（粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××），且我司承保的粤Ｒ×××××超载，违反了《交通安全法》第十八条的规定，以及依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”第二款。就免责条款的明确说明义务，在投保单第二页有投保人声明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。并有投保人的签名。且依据《司法解释二》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对于超载情形，我司也尽到履行提示义务的责任。另标的车粤Ｒ×××××与另一三者车谢称武同为次要责任，按照15%计算商业险，且需要加扣超载的10%。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未向本院提交证据。
经质证，原告对被告谢称武提交的证据《转让证明》没有异议。
被告蓝维建对原告提供的证据质证意见为，对证据一的三性没有异议，也恰好证明原告户籍性质属于农业家庭户口。对证据二，属个人出具，具有主观性，应当提交出租屋管理中心的证明。应当提供出生证，或者由派出所的户籍管理部门出具证明原告与亲属之间的关系。对事故认定书的三性不予认可，且被告已经向清远市交警支队提出的复议，于2014年11月21日收到结果，被告将向法院提起行政诉讼，我方认为，被告钟桂炎应当承担事故的全部责任。鉴定材料证实被告钟桂炎发生事故后有逃逸的行为，因此依据交通事故鉴定委托的南方医院的鉴定及现场的情况，钟桂炎开车没下车查看事故现场，再继续关上车门逃逸。对证据四，医疗费的三性无异议，对住院的三性没有异议，对复查的相关票据，应当提交病历或检测单等予以佐证与本次事故的关联性。对出院证、诊断证明的三性没有异议。对第二次中医院的出院证明书没有异议。对第三次中医院出院证明书、出院记录的真实性没有异议，关联性有异议，无法证实本次受伤部分是事故原因造成住院，原告应当提交关联性证据予以佐证。对司法意见鉴定书、鉴定费票据的三性没有异议。对鉴定费票据中的委托原告右手是否属于粤Ｒ×××××碾压到右手有异议，原告应当提交碾压的鉴定书予以佐证，原告应当提供证据予以佐证。对残疾辅助意见证明有异议，不够客观，且金额过高，应当参照关于法医临床司法鉴定若干问题的指引文件来确定相关的费用。对保单没有异议。对补充证据：房屋出租合同、收据、质证意见与证据二一致。对补充证据十二，真实性没有异议，关联性有异议，与本案原告的居住收入没有关联。对证据十四，工资表，三性有异议，应提交社保记录或者税收凭证。对证据十五，真实性没有异议，关联性有异议，不够连续，且无2014年4月、5月、6月三个月的相关记录，证明的月份已经缺少三个月。对后来补充的四份证据，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，应该由被告钟桂炎承担。
被告钟桂炎、黄伟雄对原告提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对原告提交的证据质证意见为，对证据一，户口本、身份证无异议，对证明的三性有异议，居委会不具备可以证明伤者情况的行政职能，因此凭该证明无法证明三原告的关系，应由派出所出具的证明予以佐证，或者提供相应的出生证甚至亲子鉴定予以佐证。对房屋出租合同，真实性、合法性由法院核实，对关联性有异议，二份证明的章是联合村民的章，因此原告居住的地方是属于农村或者城镇的范畴尚不明确。对工作证，真实性、合法性由法院核实，对关联性有异议，原告提供的证明，并没有相应的劳动合同、纳税证明、社保等相关证明其工作情况，因此该证明属孤证。对事故认定书，三性均无异议，但车辆是存在超载的情况的。对证据四，三性均无异议，所有证明中均未写明原告出院后需要陪护。对证据五的三性没有异议。对证据六，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由与答辩状的意见一致。对证据七的三性均有异议，该份证明只是公司出具的意见，只是单方面的意见，并不是真实产生的，根据相关文件粤鉴字2号文附件二（关于法医临床司法鉴定的职业指引）上所明确确定上肢安装费用为26000元28000元，该文件上也有明确的计算公式，根据公式，原告应当安装五次假肢，如已经安装了一次，后面只需要再安装四次。对证据八、九无异议。对证据十、十一，三性由法院核实。对证据十二、十三，需原告提供出生证、户籍证明等相关证明予以佐证，才能生效。对证据十四、十五的三性由法院核实。对后面的四份证据，对关联性有异议，真实性、合法性没有异议。
经审理查明，2014年6月29日21时20分许，被告蓝维建驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（车号粤Ｒ×××××）沿S252线由鱼湾往ＸＸ方向行驶至37+820M路段超车时，与相对方向由谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘刘陆燕、谢某）发生碰撞，乘车人谢某倒地后被相对方向由钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车轮碾压到右手，造成蓝维建、谢称武、刘陆燕、谢某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月12日，英德市公安局交警大队出具第2014B00566号《交通事故认定书》，认定被告蓝维建未取得驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔，与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十三条第二项之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；谢称武未取得驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔、超载，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；钟桂炎驾驶机动车超载，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明刘陆燕、谢某有导致此事故发生的过错，刘陆燕、谢某不承担此事故的责任。事故发生后，原告谢某即被送往英德市鱼湾卫生院救治，后因伤势较重，于2014年6月30日至2014年7月21日转院在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，出院医嘱为：清洁换药，1次/1天，术后14天拆线，继续使用抗炎治疗，适当用药，至少四天；2、加强营养，全休2个月；3、适当功能锻炼，避免剧烈活动；4、定期复查，出院后6-8周复查，根据复查情况，指导下一步治疗。2014年7月22日和2014年7月23日，原告又在英德市东华镇中心卫生院治疗。后原告因“右肩部术口肿痛、渗液14天”，于2014年7月23日至2014年8月10日在英德市中医院治疗，出院时该院建议：继续治疗右肩，休息三个月，陪护一人。2014年10月5日至2014年10月15日，原告因“右上肢截肢术后并感染”，再次在英德市中医院治疗，出院时该院建议：暂休息三个月，定期复诊。2014年11月30日至2014年12月16日，原告因再次“右上臂术后伤口感染”，又在广州市红十字会医院治疗，住院医嘱：出院后继续服药治疗，定期门诊换药，术后2周拆线；加强饮食营养纠正贫血，定期复诊，不适随诊。原告在整个治疗过程中，共住院49天，用去医疗费133151.34元。2014年8月6日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：谢某右上肢损伤符合轮胎碾压所致。2014年8月29日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：谢某右上肢多发性损伤致右上肢在肘关节以上缺失的伤残程度为五级，鉴定费840元。根据原告提供的相关相关显示，原告谢某从2013年3月至事故发生前（即2014年6月29日）在广州市花都区居住，2012年4月1日至2014年5月在广州市众业皮具有限公司务工，2014年6月至事故发生前在盛业手袋厂务工，每月工资为5800元；原告谢某生育有二小孩，2004年2月12日生育男孩马某1，2006年4月23日生育女孩马某2，马某1和马某2现均在广州市花都××××学校（小学）读书，原告虽经广州优邦假肢矫形器有限公司评估鉴定可使用安装普通适用性上臂假肢，但其并未实际进行安装。另查明，被告蓝维建驾驶的车辆所有人为其本人，被告谢称武驾驶的车辆为其从阳方政处购买的二手车，被告钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货所有人为被告黄伟雄；粤Ｒ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了商业险，“三者险”保额为100万，事故发生在上述保险期限内。被告钟桂炎是被告黄伟雄雇佣的司机。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队依职权作出了第2014B00566号《交通事故认定书》，认定被告蓝维建承担此事故的主要责任，被告谢称武承担此事故的次要责任，被告钟桂炎承担此事故的次要责任，刘陆燕、谢某不承担此事故的责任。该认定书程序合法，内容真实客观，本院予以采信；被告蓝维建虽然对该事故认定书提出了异议，并申请了行政复议，但行政复议的结果是维持了原事故认定书的责任划分，被告蓝维建认为事故发生后，被告钟桂炎有逃逸行为，应对本次的交通事故承担全部责任，但并未提出相应的证据予以佐证，本院不予采纳。关于本案当事人对事故责任比例的承担，结合《交通事故认定书》，本院酌定应由被告蓝维建承担此次事故责任的60%，被告谢称武和钟桂炎承各担此次事故责任的20%为宜。南方医科大学司法鉴定中心于2014年8月29日作出的《鉴定意见书》，认定谢某右上肢多发性损伤致右上肢在肘关节以上缺失的伤残程度为伍级，经本院核实，作出该份结论书的单位具有相关的鉴定资质，相关的鉴定人员亦具有鉴定的资格，原、被告亦未对该份《鉴定意见书》提出异议，因此，对于该份《鉴定意见书》的结论，本院予以采信。关于原告各项赔偿项目的计赔标准，原告已提供了相应的证据证明其在城镇居住了一年以上，且有固定的收入，原告马某1和马某2均在广州市花都区上小学，因此，对于原告各项赔偿项目的计赔标准应以城镇标准计算为宜；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不认可原告提供的证据，但未提供相关反驳证据，对其意见本院不予采纳。关于医疗费，经核查，原告提供了用药清单予以佐证其医疗费与本次事故的关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称按医保规定予以核减20%无法律依据，本院不予支持，对原告的医疗费，应当以实际票据计算为准。关于营养费，结合原告的伤情和医嘱，本院酌定为3000元。关于误工费，原告提供了工作单位的工资证明以及工资单，可以确定原告谢某的每月平均工资为5800元，原告因伤持续误工，故其误工时间，按规定可计至定残前一天，即计算至2014年8月28日，共61天。关于护理费，原告的诉请计算标准未超出相关的法律规定，本院予以支持，护理天数应以实际住院天数计算为准。关于交通费，原告因伤住院治疗，交通费必然发生，结合原告的居住地点和治疗地点的距离和治疗的时间，本院酌定为2000元。关于精神抚慰金，本此交通事故造成原告右手截肢，给原告带来无法弥补的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定为30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司主张应该加扣10%的免赔率，但未提出相应的证据予以佐证，因此，对于其该项抗辩理由，本院不予支持；其认为本次交通是属于三方碰撞，所有的赔偿应扣除两个机动车的交强险24万以后，余下的赔偿款再根据责任赔偿，并无法律依据，本院亦不予支持。关于安装假肢费和安装假肢后续费用，因原告谢某至今尚未安装假肢，原告可待上述二项费用实际发生后再另行主张。
综上，根据原告的诉讼请求，以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判、确定如下：1、医疗费133151.34元（凭医疗费票据结算），原告要求115529.67元，予以照准；2、住院伙食费4900元（49天×100元/天）；3、误工费5800元/月×12月/年÷365天/年×61天=11631.78元；4、护理费5880元（49天×120元/天）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）[32598.2元/年×20年×60%]+[24105.6元/年×（10年+8年）÷2人×60%]=521348.64元；6、鉴定费840元；7、营养费3000元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金30000元。以上1－9项合计695130.09元。考虑到本次交通事故还造成了其他当事人的人身财产损失，且已在本院提起诉讼要求赔偿，故对被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内应按受伤程度作一定的预留。根据原告的伤残，原告的损失应先由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元。剩余588130.09元，根据各被告对事故承担的责任以及法律关系进行赔偿。因被告钟桂炎负此次事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了第三者商业险，根据“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告钟桂炎应承担的117626.02元（588130.09元×20%）赔偿款，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司从商业第三者责任保险保额内直接支付给原告；被告谢称武应赔偿原告117626.02元（588130.09元×20%）；被告蓝维建承担此次事故的主要责任，应赔偿原告352878.05元（588130.09元×60%）。因被告蓝维建、谢称武、钟桂炎的共同行为致原告受伤，故原告要求上述三被告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持；因被告钟桂炎是被告黄伟雄雇请的司机，故被告钟桂炎应承担的责任由被告黄伟雄承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢某、马某1、马某2107000元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢某、马某1、马某2117626.02元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、由被告谢称武赔偿原告谢某、马某1、马某2117626.02元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。该款由被告蓝维建、黄伟雄承担连带赔偿责任。
四、由被告蓝维建赔偿原告谢某、马某1、马某2352878.05元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。该款由被告谢称武、黄伟雄承担连带赔偿责任。
五、驳回原告谢某、马某1、马某2的其他诉讼请求。
本案受理费7738.35元，由原告负担738.35元，被告蓝维建负担4000元，被告黄伟雄负担1500元，被告谢称武负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年十二月十八日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张军营保险纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\