重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3727号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：候仁年，男，系原告员工。
被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码：59670577-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
被告：吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
三被告共同委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：徐宏明，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行重庆江津支行）与被告重庆满怀商贸有限公司（以下简称满怀公司）、吕宗易、黄太芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂、候仁怀，被告满怀公司、吕宗易、黄太芬的共同委托诉讼代理人徐宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告满怀公司立即偿还原告贷款本金998万元及至还清本金时止所欠全部正常息、罚息和复利（截至2017年3月17日，尚欠正常息126986.05元、罚息1588041元、复利127217.51元，本息共计11822244.56元。其后的利息计算方式为：罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；复利以应还未还利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；2、本案诉讼费用由被告满怀公司承担；3、判令被告吕宗易、黄太芬对前述1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告满怀公司发放贷款1000万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为最高额抵押+最高额保证，还款方式为一次性还本按月还息等。2014年11月28日，被告吕宗易与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告满怀公司在2014年11月28日至2017年11月27日的债务承担连带保证责任。同日，被告黄太芬与原告签订了保证合同，自愿为被告满怀公司的此笔贷款提供连带责任保证担保。2014年11月28日，重庆宝泽建设集团有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿提供其28宗房产为被告满怀公司在2014年11月28日至2017年11月27日间的债务提供抵押担保。根据合同约定，原告分别于2014年12月9日、2014年12月29日向被告满怀公司发放了贷款480万元、520万元，合计1000万元，到期日分别为2015年12月7日、2015年12月25日。此后，被告满怀公司未按时、足额偿还每月贷款利息，现该笔贷款早已到期，被告满怀公司未按时偿还贷款本金。原告认为，被告满怀公司违反借款合同约定，未按时、足额偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告满怀公司立即偿还所欠贷款本息，并承担由此产生的相关费用。同时，被告吕宗易、黄太芬自愿为该笔借款提供保证担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告满怀公司、吕宗易、黄太芬辩称，原告诉称2014年11月28日与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是事实；本案借款本金已还2万元，尚欠本金998万元。没有按时归还本金和结付利息的原因是被告满怀公司的法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，对吕宗易实施了逮捕措施，公司处于停业整顿状态。不是恶意违约，故意逾期不还。本案借款有足额的抵押物，被告同意以设定的抵押物优先偿还原告的借款本金和正常利息。至于罚息和复利希望原告予以放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告满怀公司向原告农行重庆江津支行提交《流动资金借款申请书》，申请贷款1000万元。
2014年11月28日，被告满怀公司（借款人）与原告农行重庆江津支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1、贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款；借款金额1000万元；总借款期限1年；单笔借款金额及期限为2014年12月9日借款金额480万元、2014年12月29日借款金额520万元，借款期限均1年；2、本合同项下借款用于购原材料及日常资金周转；3、利率按固定利率确定，执行年利率8.4%直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日天（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。采用固定利率计息的贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；4、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；6、本合同项下的借款的担保方式为：最高额保证担保+最高额抵押担保；7、借款人按时、足额归还借款本息；借款人违反合同约定义务的，构成违约。
2014年11月28日，原告农行重庆江津支行（债权人）与被告吕宗易（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1、保证人愿为债权人与满怀公司（债务人）按本合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保；2、担保的债权最高额1000万元；3、债权人自2014年11月28日起至2017年11月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间；4、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；5、本合同保证方式为连带责任保证；6、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；7、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同日，原告农行重庆江津支行（债权人）还与被告黄太芬（保证人）签订《保证合同》一份，约定：1、为了确保债权人与满怀公司（债务人）签订的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供担保；2、被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为1000万元；3、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；4、本合同保证方式为连带责任保证；5、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；6、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年12月9日，原告农行重庆江津支行向被告满怀公司发放贷款480万元，并打印《借款凭证》一张，载明：借款金额为480万元，借款日期为2014年12月9日，执行利率为年利率8.4%，到期日为2015年12月7日。
2014年12月29日，原告农行重庆江津支行向被告满怀公司发放贷款520万元，并打印《借款凭证》一张，载明：借款金额为520万元，借款日期为2014年12月29日，执行利率为年利率8.4%，到期日为2015年12月25日。
嗣后被告满怀公司未能按约还款。截至2017年3月17日，被告满怀公司拖欠原告农行重庆江津支行贷款本金998万元、正常息126986.05元、罚息1588041元、复利127217.51元，共计11822244.56元。
另查明：2014年11月28日，原告农行重庆江津支行（抵押权人）还与重庆宝泽建设集团有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人同意以房地产设定抵押为抵押权人与被告满怀公司按本合同约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告满怀公司、吕宗易、黄太芬签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告满怀公司发放了贷款，已履行合同约定的义务。而被告满怀公司作为借款人未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告满怀公司偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《最高额保证合同》、《保证合同》约定被告吕宗易、黄太芬对被告满怀公司的本案债务承担连带责任保证，且本案并未超过保证期间，故被告吕宗易、黄太芬应对被告满怀公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆满怀商贸有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金998万元，及支付截至2017年3月17日的正常息126986.05元、罚息1588041元、复利127217.51元，共计11822244.56元；
二、被告重庆满怀商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月18日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠利息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告吕宗易、黄太芬对被告重庆满怀商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆满怀商贸有限公司、吕宗易、黄太芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92734元，减半收取计46367元，由被告重庆满怀商贸有限公司、吕宗易、黄太芬负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由三被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 礼