贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初441号
原告:杨再英，女，1976年1月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司福建分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX。营业场所：福州市鼓楼区温泉街道东水路湖新村连接体面店二层北侧。
负责人：陈胜。
被告：陈世湖，男，1971年10月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
原告杨再英诉被告海南中水路桥工程有限公司福建分公司（以下简称中水路桥福建分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后。在诉讼过程中根据原告申请，依法追加陈世湖为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨再英及其委托代理人刘德辉、被告陈世湖及其委托代理人杨胜典到庭参加了诉讼。被告中水路桥福建分公司本院按原告提供的营业场所邮寄送达未到庭应诉，本院经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨再英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金103234.48元、误工费20800元、护理费10400元、生活费10600元、营养费3120元、交通费348元、伤残鉴定费1431.50元、抚养费12151.38元、精神抚慰金6000元，合计168085.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，我受被告陈世湖雇请，到被告中水路桥福建分公司处收购废钢筋，被告中水路桥福建分公司在装载过程中因挖掘机驾驶员林佳旭操作不当，将我脚扎伤。被告陈世湖当即将原告送到石阡县中医院救治，医疗费由二被告支付，但二被告拒绝赔偿原告其他损失。特向贵院起诉，提出前述诉请。
被告陈世湖辩称，对原告诉称的基本事实无意见，但原告受伤被告陈世湖无过错，依法不承担赔偿责任。事故发生后，被告陈世湖积极施救，支付医疗费37081.82元，另外支付原告10100元。本案中我不该承担赔偿责任，不再赔偿原告损失，并保留对原告的追偿权。
被告中水路桥福建分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，结合其他证据，本院对本案的事实认定如下：2015年10月11日，原告一行六人（原告、王伯贵、应萍、孟楠、汪新群、蔡东平）受被告陈世湖雇请,并由被告陈世湖安排车辆，到中交二工局第六工程有限责任公司承建的安江高速公路石阡县甘溪乡TJ6合同段“两天窝隧道”出口处收废铁。该隧道工程经分包由被告中水路桥福建分公司承建，工地负责人郑龙飞联系被告陈世湖去收废铁，郑龙飞与被告陈世湖讲好单价，并派挖掘机师傅帮助装载大件废铁。被告陈世湖雇请的三人在地面将废铁装上挖掘机，另三人（原告、王伯贵、蔡东平）在车上接挖掘机吊上的废铁，在装载废铁快结束时，原告在接一次吊上约三吨重废铁时脚被废铁压伤。原告住院的医疗费全部由被告陈世湖和郑龙飞支付，其中陈世湖支付37081.8元，郑龙飞支付11000元。原告住院104天，其伤经鉴定为九级和十级伤残。郑龙飞陈述原告的脚是被已装上车没放平稳的废铁压伤，原告和王伯贵所陈述的是驾驶挖掘机的人在没得到车上人可以放下废铁的口令情况下，将废铁放到车上以至于原告还没准备好而将原告的脚压伤，结合原告的伤情，本院认为原告的脚是在废铁缓慢放下的过程中受伤，符合客观事实。
另查明，原告父亲杨秀元（男，1942年11月9日生）、母亲李清英（女，1946年8月12日生），原告有胞兄杨再仕、杨再周，原告与郭远军婚后还有未成年子女郭长珍（女，2003年1月22日生）。原告起诉过程中，其诉讼费100元及律师费5000元均由被告陈世湖支付。
本院认为：原告受被告陈世湖雇佣到被告中水路桥福建分公司承建的安江高速公路TJ6合同段“两天窝隧道”工程处收废铁，工地负责人郑龙飞派挖掘机师傅帮助装载大件废铁的过程中，废铁将原告的脚压伤。二被告间是买卖合同法律关系，原告与被告陈世湖是雇佣法律关系，郑龙飞系被告中水路桥福建分公司承建工程的负责人，郑龙飞的行为所产生的法律后果由被告中水路桥福建分公司承担，因而，原告与被告中水路桥福建分公司构成侵权法律关系。原告的受伤，本案中被告陈世湖没有过错，从雇佣法律关系角度被告陈世湖不承担责任，但基于被告中水路桥福建分公司在本案中亦无侵权的故意，原告本人在挖掘机驾驶员缓慢放下废铁的过程中受伤，自己未尽到应有的安全注意义务，应承担相应的法律责任，可减轻侵权人的赔偿责任，加之本案无证据证明装载废铁系郑龙飞出卖废铁的义务，亦无证据证明装载废铁系被告陈世湖买受废铁的责任，鉴于被告陈世湖系雇主又系废铁买受人等因素，本院认为由原告及二被告共同承担本案损失为宜，并酌定原告及被告陈世湖各自己承担30%的责任，被告中水路桥福建分公司承担40%的责任。本案原告受伤不是自已造成的，而是挖掘机驾驶员过失造成的，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定；同时，第三人无侵权故意，原告自己也有过失，也不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。原告在庭审过程中将被告中水路桥福建分公司变更为第三人，但并未放弃其起诉，本案中中水路桥福建分公司是否承担责任与其为被告或第三人无关，本院仍按被告身份判决。
关于原告的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合原告的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、残疾赔偿金，原告系十级和九级两个伤残等级，根据原告提供的证据可以认定在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民对待，对原告要求103234.5元的残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间，原告受伤时间为2015年10月11日，定残时间为2016年5月6日，误工天数为205天，结合我县经济情况酌定按每天80元计算，其误工费为16400（205×80）元，超过部分请求，不予支持。3、护理费，原告住院104天，结合我县经济情况酌定按每天80元计算，其护理费为8320（104×80）元，超过部分请求，不予支持。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定省内按每天100元，县内每天按50元计，原告在石阡县中医院住院104天，其住院伙食补助费为5200（104×50）元，超过部分请求，不予支持。5、营养费，原告住院104天，原告要求赔偿营养费3120元，本院予以支持。6、交通费，原告在铜仁市人民医院做伤残鉴定，要求赔偿去做鉴定和取结果的交通费348元属合理费用，本院予以支持。7、伤残鉴定费，原告要求赔偿做伤残鉴定的相关费用1431.5元，本院予以支持。8、被抚（赡）养人生活费，原告父母亲的赡养费分别算6年和10年，郭长珍的抚养费算5年，本院对原告要求赔偿被抚（赡）养人生活费12151.4元的诉讼请求予以支持。9、精神抚慰金，原告系九级和十级两个伤残，结合我县经济具体情况，本院对原告要求赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告的各项经济损失共计156205.4元。本案的总损失，应加上被告陈世湖支付医药费37081.8元和郑龙飞所支付的医药费11000元，以及被告陈世湖为原告出的律师代理费5000元，本案总损失为209287.2元。再按原、被告各自承担的比例分担，原告自已承担62786.2（209287.2×30%）元；被告陈世湖承担62786.2（209287.2×30%）元，已支付42081.8元，还需另赔偿原告20704.4无；被告中水路桥福建分公司承担83714.8（209287.2×40%）元，已支付11000元，还需另赔偿原告72714.8元。本案受理费由原告、被告按比例承担承担。
综上所述，原告受被告陈世湖雇佣到被告中水路桥福建分公司承建的工程处收废铁，工地负责人郑龙飞派挖掘机师傅装载大件废铁的过程中原告的脚受伤，鉴于本案中侵权人及受害人均系过失的具体情况，本院基于公平原则由原、被告按份承担损失较为适宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中水路桥工程有限公司福建分公司赔偿原告杨再英伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶（赡）养人生活费、精神抚慰金等损失共计72714.8元。
二、被告陈世湖赔偿原告杨再英伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶（赡）养人生活费、精神抚慰金等损失共计20704.4元。
三、驳回原告杨再英的其他诉讼请求。
案件受理费4089元，由原告杨再英负担1226.7元，被告陈世湖负担1226.7元，已支付100元，需另负担1126.7元，被告海南中水路桥工程有限公司福建分公司负担1635.6元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 龙天和
人民审判员 任达光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭雁波