wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初663号
原告：李娟，女，1982年12月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村东上组。
代表人：李转正，组长。
原告李娟与被告卢氏县横涧乡衙前村东上组侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告李娟的委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村东上组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其土地补偿款7345.1元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，由于建设需要，组下土地被征收，用于建设清华园学校等。土地征收后，组下于2017年8月左右，给群众每人分配土地补偿款7345.1元。但组下以她是出嫁女为由，没有给她分配土地补偿款。她多次找被告讨要未果，无奈诉至法院。
卢氏县横涧乡衙前村东上组未到庭，未向本院提交书面答辩状。
李娟围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口本、合作医疗本、组下群众领取补偿款花名册复印件各一份。卢氏县横涧乡衙前村东上组未向本院提交证据材料。
李娟提交的证据证据形式合法，内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月，由于政府建设需要，征收被告卢氏县横涧乡衙前村东上组土地，并支付土地补偿款。后被告按人口分配土地补偿款，该组群众每人分得土地补偿款7345.1元。被告以原告系出嫁女为由，没有给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为损害其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，原告户口在被告居民组，具有被告农村集体经济组织成员资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村东上组于本判决生效后十日内支付原告李娟土地补偿款7345.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 常卢培（兼）
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初53号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李艺伟，曾用名李发有，男，1982年12月5日生，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，汉族,职高文化，农民，家住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李艺伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李艺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2018年1月28日晚上，被告人李艺伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由玉溪市江川区沿新玉江线驶往红塔区，21时25分许，当行至新玉江线K19+750M处时，其所驾车辆与同向行驶的由吴某驾驶并载其妻尹某的云Ｆ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成吴某、尹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李艺伟血液中的乙醇含量为173.25mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。李艺伟系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李艺伟承担事故的全部责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李艺伟犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人李艺伟在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、取保候审决定书、被告人李艺伟的供述、对业某的询问笔录、被害人尹某的陈述、被害人吴某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、病情证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、转递通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李艺伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人李艺伟的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一八年五月四日
书记员 石海巍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3279号
申请执行人：陶书祥，男，1972年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
申请执行人陶书祥与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9180号民事判决书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资36900元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执103号之一
被执行人：王二雄，男，1983年9月生，汉族，住河曲县旧县乡。
本院在执行王二雄犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，经查,王二雄在河曲县农村信用合作联社旧县信用社有存款，但被执行人王二雄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王二雄在河曲县农村信用合作联社旧县信用社的存款3000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年十月九日
书记员 丁玛丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5652号
罪犯姚伟，男，1978年10月27日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月17日作出(2008)崇刑初字第309号刑事判决，以被告人姚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月19日止），并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币三百一十万五千七百元。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第2214号、(2012)宁刑执字第7739号、(2014)宁刑执字第9024号刑事裁定，对罪犯姚伟共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2018年3月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚伟在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更358号
罪犯ＸＸ，男，1996年4月13日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年3月20日作出（2015）澄刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6069号
原告：重庆蓬缘物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220736995880。
法定代表人：蒋忠孝，经理
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人邓燕玲，重庆立盈律师事务所律师。
被告：刘开学，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理重庆蓬缘物流有限公司与刘开学租赁合同纠纷一案中，原告重庆蓬缘物流有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓬缘物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓬缘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，由原告重庆蓬缘物流有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月五日
书记员 张雅婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初2589号
原告：候开明，男，生于1966年9月18日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：甘立凯，男，生于1970年4月27日，汉族，住成都市锦江区。
被告：余春红，女，生于1974年2月13日，汉族，住成都市锦江区。
原告候开明诉被告甘立凯、余春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告候开明撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告候开明负担。
审判员 刘丽
二〇一七年一月十二日
书记员 甘冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5223号之一
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华。
被执行人东头村委会中华村小组，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会中华村小组。
负责人谭柱华。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人东头村委会中华村小组城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建（龙）罚[2015]48号国土资源行政处罚决定书、本院（2016）粤0606行审380号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、责令被执行人东头村委会中华村小组立即退还非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为716.02平方米的土地；二、拆除在上述面积为98.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述面积为617.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款14320.4元（一般农用地716.2平方米，按20元/平方米计算）。因债务人东头村委会中华村小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东头村委会中华村小组发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施：本院于2016年7月11日发出公告责令被执行人东头村委会中华村小组于2016年7月13日前立即退还非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为716.02平方米的土地，拆除在上述面积为98.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年7月14日作出裁定依法查封、没收了被执行人东头村委会中华村小组在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为617.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并交由政府处理。被执行人东头村委会中华村小组于2016年7月14日向本院交付执行款14435.21元，在扣除执行费114.81元后,本院已将余款14320.4元支付给申请执行受偿,至此，本案申请执行人申请执行罚款以及申请没收被执行人东头村委会中华村小组在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为617.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的请求已执行完毕。本院于2016年7月14日向申请执行人发函，要求其于2016年7月19日前向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。
本院认为，经本院采取强制措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5223号案终结本次执行程序。
申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘永雄
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1007号
申请执行人吴情，住江西省萍乡市。
被执行人陈亮，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴情与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款36000元，承担案件受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月一日
书记员 杨 宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984证保1号之一
申请人杨彬，女，1970年12月20日出生，汉族，住河间市。
申请人杨彬与被申请人曾建军、李玮华诉前证据保全一案，河间市人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀0984证保1号民事裁定：本院依法调取被申请人曾建军、李玮华在中国工商银行河间曙光支行2017年2月26日16点20分至17点30分的录像资料。
本院经审查认为，申请人杨彬于2017年4月24日向本院申请撤回证据保全，本院应当作出解除保全裁定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人曾建军、李玮华在中国工商银行河间曙光支行2017年2月26日16点20分至17点30分的录像资料的证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘林伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2760号
申请执行人：杨建英，女，1970年7月12日出生,住合肥市包河区。
被执行人：黄彪,男,1981年5月19日出生,住合肥市包河区。
本院在执行杨建英与黄彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5140号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9233号之一
被执行人张省元，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
关于张省元犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张省元应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9233号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9914号
原告：金百仁，男，1947年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。
被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金百仁与被告丁森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼。被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁森华立即归还原告借款216000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告因生活和经营需要向原告借款现金216000元，立下借条两份。嗣后，原告多次要求被告归还，但被告均借故推脱。
被告丁森华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条2份，证明1份，拟证明被告于2016年3月4日向原告借款现金216000元的事实。
被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森华归还原告金百仁借款216000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1670元，合计6210元，由被告丁森华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11150号
原告陈群，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈群与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告陈群的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11150-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款6189元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11150-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资6189元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资6189元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告陈群于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告陈群2015年8月、9月、10月工资分别为708元、3433.60元、2046.20元，共计6187.80元。同年10月27日，原告陈群向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告陈群遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告陈群在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告陈群劳动报酬的义务，故原告陈群要求被告朱大可支付工资6189元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告陈群工资6187.80元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费80元，共计90元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初403号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：罗永毫，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马绪刚，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马东来，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈永记，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告罗永毫、马绪刚、马东来、陈永记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人张士军，被告罗永毫到庭参加诉讼。被告马绪刚、马东来、陈永记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗永毫向原告偿还借款200000元、利息99785元及被告马绪刚、马东来、陈永记对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告罗永毫于2015年1月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告马绪刚、马东来、陈永记对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告罗永毫辩称，从原告处贷款200000元属实，但被告罗永毫已将利息按照约定向原告支付至2016年3月21日。
被告马绪刚未答辩。
被告马东来未答辩。
被告陈永记未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000091364的借款借据、贷款发放证明，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告罗永毫于2015年1月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告马绪刚、马东来、陈永记为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告罗永毫，借款到期后，经原告多次催要，被告罗永毫按照合同约定将借款利息向原告支付至2016年3月21日，之后的借款利息及借款本金200000元，被告罗永毫至今未向原告偿还，被告马绪刚、马东来、陈永记也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行原名为范县农村信用合作联社杨集信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告罗永毫理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。因被告罗永毫已将借款利息支付至2016年3月21日，故原告诉请的利息应为逾期利息，原被告双方约定逾期借款利息为月利率15.75‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案借款利息应自2016年3月22日起按照月利率15.75‰计息。因原告与被告马绪刚、马东来、陈永记约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告马绪刚、马东来、陈永记主张担保责任，故被告马绪刚、马东来、陈永记应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗永毫、马绪刚、马东来、陈永记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告罗永毫于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年3月22日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
（2017）被告马绪刚、马东来、陈永记对上述判决承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告罗永毫、马绪刚、马东来、陈永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年二月十日
书记员 袁慧莹
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑��39号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人任守文，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2018年1月22日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018)28号起诉书指控被告人任守文犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人任守文到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2017年3月9日晚上,被告人任守文和被害人杨某在繁峙县东城街吴某家吃饭。饭后,杨某提出要��被告人任守文家的南房居住,任守文不同意,二人为此事发生争吵,继而撕扯起来,期间,被告人任守文拿起一把四条腿的方形铁凳朝杨某头部打了一下,随后二人各自回家。次日,杨某感到身体不适.不能言语,遂去医院救治并报警。经鉴定,杨某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人任守文与被害人杨某就该案民事部分进行调解处理，取得被害人杨某的谅解。
上述犯罪事实，被告人任守文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、提取证明、扣押物品清单、抓获经过、检查笔录、调解协议、收条、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任守文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉��关指控罪名成立。鉴于被告人任守文及其家属积极赔偿被害人的经济损失，在庭审过程中如实供述，取得被害人杨某的谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年四月二十日
书记员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人��器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初114号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈良优，男，1996年4月7日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月13日由永安市公安局决定取保候审，同年3月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈良优犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘惠芬出庭支持公诉，被告人陈良优到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月9日21时许，被告人陈良优饮酒后驾驶普通两轮摩托车从永安市开辉喜悦饭店行驶至永安市燕西街道中山路园林处路段时，刮碰到赖某停放在路边的闽Ｇ×××××号小车，事故造成陈良优受伤及小车受损的后果，陈良优负事故的主要责任，赖某负事故的次要责任。经鉴定，被告人陈良优血液中的乙醇含量为183.7mg/l00ml。
另查明，被告人陈良优未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陈良优在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、情况说明、收据、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人赖某、吴某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《技术检验意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人陈良优的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈良优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良优造成交通事故并负主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈良优归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈良优的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈良优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第4077号
原告临沂市某某建筑有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地：临沂市河东区九曲街道驻地。
法定代表人殷某某，总经理。
委托代理人华伟，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市河东区某某门业有限公司（以下简称某某门业公司），住所地：河东工业园区。
法定代表人吕某某，总经理。
原告某某建筑公司诉被告某某门业公司建设工程合同纠纷一案，于2014年1月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托代理人华伟、被告某某门业公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，2013年10月22日，我公司与被告某某门业公司签订建设工程施工合同，约定由我公司承建被告的办公楼工程，合同价款为人民币420万元，同时双方另又口头约定被告的钢结构连跨大棚由原告承建，价款为人民币190万元。合同签订后，我公司立即组织人员施工，现已完成全部工程量的90%，但被告却未向我公司支付工程款。综上，我公司与被告签订建设施工合同后，我公司积极履行合同，但被告却未按照约定支付工程款，我公司故诉至法院请求法院判决被告支付我公司工程款180万元，诉讼费用由被告承担。
被告某某门业公司辩称，一、根据原告与我公司签订的建设工程施工合同约定，原告作为工程承包人应按照约定时间向我公司提交工程量报告作为工程价款支付的依据，并依据确认的计量结果支付工程进度款，但原告自开工以来没有履行相关义务，导致我公司无法根据准确的形象进度支付工程款。二、原告作为工程承包人在施工过程中自愿承诺垫资完成建设施工合同，故原告自2014年10月22日从未明示要求我公司支付工程款。根据合同约定，原告应当以书面方式根据工程形象进度和工程量完成资料向我公司申请拨付工程款项。因本案涉案工程尚在施工过程中，我公司要求原告对剩余工程量和工程拨款均应按合同程序进行，而不应直接向法院起诉。三、我公司从未要求原告建设钢结构连跨大棚工程。原告在未经我公司同意、未办理建设许可、未进行建设规划、未取得施工图纸的情况下，擅自在我公司场地内施工建设双方合同约定外的工程，侵犯了我公司的财产权利，我公司已经通知原告停止钢结构大棚的施工建设。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，2013年10月22日，原告某某建筑公司与被告某某门业公司签订建设工程施工合同一份，原告某某建筑公司以包工包料的形式承建了被告某某门业公司的办公楼工程。原被告双方约定合同总工期为240天，工程价款按实际审计工程量为准，并约定工程开工后，按形象进度支付工程进度款，基础完成正负零后3日内，支付合同价的20%，主体框架（柱、梁、板）封顶完成3日内，支付合同价的60%，工程全部完成达到初验条件，支付合同价的90%。工程竣工交付发包方十五日内，付至合同总造价的95%，余款待工程结算完毕十五日内，除留结算价的3%质量保修金外，其余款项一次付清。保修金按规定退还。合同签订后，原告某某建筑公司按照合同约定进行施工，但被告某某门业公司一直没有按照双方约定支付工程款。施工期间，原、被告口头约定由原告某某建筑公司承建被告某某门业公司的双跨钢结构大棚一座。2014年1月15日，原告某某建筑公司按照合同约定向法院起诉要求被告某某门业公司支付工程款180万元。2014年3月26日，原告某某建筑公司申请法院对涉案的办公楼及双连跨钢结构大棚进行工程量及价值评估。2014年5月23日，临沂市河东区人民法院依法委托山东同泰建设项目管理有限公司对涉案工程进行了评估。2014年9月11日，山东同泰建设项目管理有限公司出具鲁同泰建审（2014）第639号鉴定报告，经鉴定涉案的办公楼及双连跨钢结构大棚工程总造价为4979195元，其中办公楼造价为3265413元，双连跨钢结构大棚造价为1713782元。
以上事实，主要依据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的事实所认定，相关证据已附录在卷。
本院认为，原告某某建筑公司承建被告某某门业公司的办公楼一座有双方签订的建设合同为证，事实清楚，原告按照约定为被告建设了办公楼并已基本完工，经评估办公楼的总造价为3265413元，但被告没有按照合同约定依工程进度支付工程款，故本院对原告某某建筑公司要求被告某某门业公司支付工程款180万元的诉讼请求依法予以支持。被告某某门业公司虽然辩称，原告没有按照约定提供工程进度表并未向其主张过工程款，但并未提供证据予以证明，且不能成为其不支付工程款的理由；被告某某门业公司辩称，其没有要求原告某某建筑公司承建双连跨钢结构大棚，但根据山东临沂河东工业园区管理委员会提供的证明，能够证实原告建设双连跨钢结构大棚是被告要求原告承建的，并且原告作为建设方在发包方未要求建设且未支付工程款的情况下自行建设双连跨钢结构大棚明显与常理不符，故本院对被告的该辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下:
被告某某门业公司于本判决生效后十五日内支付原告某某建筑公司工程款180万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告某某门业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾 云
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初713号
原告：邢红文，男，1977年12月26日生，汉族，高中文化，农民，住陆良县。
被告：付孟良，男，1970年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。
原告邢红文与被告付孟良追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红文和被告付孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款7万元、利息1.6万元，共计8.6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告多次找到原告请求帮忙借7万元钱还银行贷款和用做其它经营。处于朋友情义，就由原告作担保，原告的弟弟邢建文借款7万元给被告付孟良；借款时间3个月，自2016年9月1日至2016年12月1日，并签订了借款协议一份，利息按口头约定逐月支付。借款到期后，被告由于资金周转困难，经口头协商，被告继续用本金，利息逐月支付。原告多次找被告催要本金及利息，被告以种种理由和借口推脱，拖欠利息达7个多月，原告只有借款还清邢建文本金7万元和利息1.6万元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付孟良辩称，原告诉状陈述的事实与理由属实。他会偿还原告本金7万元，利息只愿意偿还6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的收条一份，被告认为，他没有在收条上签过字和按指印，他不知道这个事情，但对还了本金无意见，利息肯定没有还那么多。本院认为，收条上有邢建文的签名和指印，内容真实且与本案有关联，本院予以采信。在庭审中，原告认为被告支付利息9个月，而被告认为其已支付利息13个月，但被告又没有向本院提交相应的证据予以证实，故本院确认被告支付9个月利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告邢红文担保被告付孟良向邢建文借款7万元，借款期限自2016年9月1日至2016年12月1日。当天，双方还签订了借款协议，被告付孟良和原告邢红文分别在借款协议上的借款人和担保人处签了名。后邢建文通过原告将7万元钱交付给了被告。2017年12月25日，邢建文向邢红文出具“兹收到邢红文担保借款还本金7万元，利息1.6万元”的收条。
另查明：双方口头约定月利率4分，自2016年9月1日至2017年12月，被告先后按月利率4分（每个月2800元），支付了9个月利息，共计25200元。
本院认为，原告作为被告的保证人，为被告借款提供担保。在被告未履行还款义务的情况下，原告代被告偿还了被告的债务。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代偿款70000元本金的诉讼请求，予以支持。
截至原告代被告偿还借款时止，实际借款期限15个月，被告已按月利率4分支付了原告9个月的利息，共计25200元，但已支付9个月的利息应按年利率36%计算，超过部分应予以返还，即应返还6300元（25200元－70000元×9个月×3%）；原告没有支付的利息按年利率24%计算，即8400元（70000元×6个月×2%）。冲抵后，被告仅需支付原告利息2100元。故原告要求被告支付其利息16000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付孟良于判决生效后三十日内支付原告邢红文代偿款本金70000元、利息2100元，共计72100元；
驳回原告邢红文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告付孟良负担817元，原告邢红文负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1503执259-3号
申请执行人:欧阳寿强,男,1982年9月18日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾市福林旅游开发有限公司,住宜宾市南溪区石鼓乡金山村4社。
法定代表人：唐洪,职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初536号民事判决书，受理申请执行人欧阳寿强申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐升龙
二〇一七年七月二十日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33460号
原告杨东，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。被告上海纳尔数码喷印材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游爱国，总经理。委托代理人梁彬，女。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。第三人上海高升物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人管玉明(已死亡)。原告杨东与被告上海纳尔数码喷印材料股份有限公司(以下至判决主文前简称纳尔公司)、第三人上海高升物流有限公司(以下至判决主文前简称高升公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、陆波静和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人夏爱军、被告纳尔公司的委托代理人梁彬、唐伯官到庭参加了诉讼。第三人高升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东诉称：第三人高升公司自2010年起承接被告纳尔公司与南通百纳数码新材料有限公司(以下简称百纳公司)之间往来的长期货物运输业务，第三人将上述业务交由原告等人驾驶货车进行运输，运输费在第三人与被告之间、原告与第三人之间分别结算。由于第三人欠原告运输费57,512元(人民币，下同，系2015年2月至2015年6月期间发生的按24车次、605.40吨、每吨95元计算的运输费)，第三人对被告有运输费未结算，第三人不向被告主张运输费，故第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的合法权益。因此，请求判令被告代替第三人支付原告运输费57,512元。被告纳尔公司辩称：被告、第三人于2014年5月28日签署��同，由第三人承担被告与百纳公司之间的货物运输业务，运输费由被告或者百纳公司与第三人结算，不直接付给原告等货车驾驶员。由于被告已向第三人付清2015年4月前的运输费、原告与第三人之间的劳务或者承包等法律关系不明确、第三人未向原告结算运输费，故原告提起代位权诉讼没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人高升公司未具答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告纳尔公司、第三人高升公司签订《运输价格协议》一份，约定由第三人承担被告与案外人百纳公司(系被告的子公司)之间的往来货物运输业务，明确运输量5吨以下的运输费为100元/吨、5吨以上的运输费为95元/吨，发货到南通或上海其他地点的运输费另议，以上价格从2014年6月1日起执行。为履行上述运输义务，第三人安排原告杨东等人驾驶货车进行运输。2015年6月4日，第三人的法定代表人管���明因道路交通事故死亡。审理中，原告举证第三人台头的蓝色货物运输单原件作为其对第三人享有涉案运输费债权的证据。原告称，原告不是第三人的员工，但与第三人有合作关系，由原告驾驶自有货车(车辆挂靠在其他公司)为第三人运输，双方未签订书面协议。自2012年下半年百纳公司建厂开始，第三人就找到原告，双方谈好每车多少价格后由原告将货物从百纳公司运输到被告处，第三人(由其法定代表人管玉明出面)根据一式三联中的蓝色货物运输单与原告结算运输费，约定每车30吨以内的都按1,800元/车次结算运输费。第三人已经付清2015年2月前的运输费，但涉案蓝色货物运输单上的运输费尚未支付。管玉明死亡后，其妻曾答应向原告结算运输费，但未果。对于上述证据，被告对真实性无异议，认为按1,800元/车次结算运输费符合常理，认可原告所称的第三人已向原��付清2015年2月前的运输费，但不清楚第三人是否尚欠原告运输费。审理中，被告举证付款凭证、支款凭单、货物运输业增值税专用发票、运费明细、付款回单等原件，用以证明被告与第三人(由管玉明出面)通常在隔月结算上月的运输费，被告已向第三人付清2014年12月至2015年4月期间的运输费。对上述证据，原告对真实性无异议，认可被告已向第三人付清2015年4月前的运输费，认可被告与第三人系按运输量的吨数结算运输费。被告还举证物料损坏赔偿通知，用以证明因在2015年4月的运输中产生物损，管玉明于2015年5月22日确认该物损将在2015年4-5月的运输费中直接扣除，而2015年5月起的运输费至今未结算。对该证据，原告对真实性无异议，但不清楚物料损坏等情况。以上事实，由当事人陈述、行驶证、货物运输单、《运输价格协议》、接报回执单、付款凭证、支款凭单、货���运输业增值税专用发票、运费明细、国内支付业务付款回单、物料损坏赔偿通知等经质证的证据证实。本院认为：依据合同法规定，债权人行使代位权的前提条件之一是其对债务人享有合法债权。本案中，原告对第三人拖欠其运输费的事实负有举证证明责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。原告举证的蓝色货物运输单仅系第三人、被告之间的货物运输凭证，其中既无第三人应付原告运输费具体数额方面的任何内容，也无第三人、原告之间如何结算运输费方面的任何内容，在没有其他证据进行证明的情况下，本院不能仅依据上述货物运输凭证确认第三人是否拖欠原告运输费及其具体数额，故原告行使代位权尚缺基本的前提条件。至于被告是否拖欠第三人运输费、第三人是否怠于行使对被告的到期债权等争议，因原告对第三人的债权及其数额尚难确认，故本院��需进行实体审查。原告在今后如有第三人拖欠其运输费的相关证据，自可依法向第三人主张运输费，如有相关证据证明第三人怠于行使对被告享有的到期债权，原告自可依法向被告行使代位权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨东的全部诉讼请求。案件受理费1,237元、公告费560元，共计1,797元，由原告杨东负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 陆波静
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1783号
原告毕建松，农民。
委托代理人史巨合，退休职工。
被告河间市大通石油产品销售有限公司。
法定代表人吕进成，董事长。
委托代理人吕路通，河间市大通石油产品销售有限公司职员。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告毕建松与被告河间市大通石油产品销售有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建松及其委托代理人史巨合，被告河间市大通石油产品销售有限公司委托代理人吕路通、尚双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕建松诉称，2014年6月1日，池艳军租赁原告的货车拉沥青。原告在被告处拉沥青时，被告公司一个员工用铁抓负责装沥青，因操作不当，将铁抓碰到原告的头部，原告当时不省人事。经任丘医院诊断为脑挫裂伤，并开颅救治。6月17日原告回家休息治疗。原告的伤情是被告员工因操作不当造成的，被告应赔偿因脑挫裂伤所发生的各项费用。为了维护其权益，特向法院起诉，请求依法判令被告因机械操作不当赔偿给原告造成的人身损害费用，其中医疗费32854元、误工费15749元、护理费3420元等55023元，后申请增加各项费用共计94680元。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：1、池艳军证明一份，证明在被告处拉沥青被铁抓打伤；2、第一、二次病历记录复印件；3、第二次手术诊断证明书；4、第一、二次住院费用明细表复印件；5、第一、二次住院收费票据复印件，证明第一次医疗费32854.14元，第二次医疗费29359.44元，合计64913.58元；6、收据复印件一份；7、陪床误工证明工资表，证实护理费。
被告河间市大通石油产品销售有限公司辩称，任丘市青塔乡青塔村池艳军多次租赁原告的货车到我公司拉沥青。2014年6月1日，池艳军又租赁原告的货车到我公司拉沥青，我公司用天吊在原告的货车上装完沥青后，原告在货车上整理沥青时不慎从货车上掉下受伤。原告诉称“他在车上协助铁抓卸沥青时，由于我公司的人员操作不当，铁抓碰到了原告的头部，当时原告不醒人事。”不符合事实。我公司用天吊在货车上装沥青时不需要协助，装沥青时原告不在车上，铁抓根本不会碰到原告，在天吊装完沥青后原告到货车上整理沥青时不慎从货车上掉下受伤，这是原告受伤的真正原因。综上所述，原告的受伤是由于自身原因造成的，我公司对原告的损伤不存在过错，不应承担原告的任何损失，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
被告为证实其主张，申请证人刘某和丁某出庭作证，其证词内容：公司给原告装完沥青后，原告上车整理沥青时，摔下来受伤的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1有异议，证人应该出庭未出庭，书面证言无法作为证据使用。证言内容没有证明原告头部受伤是被抓打的。对证据2、4、5真实性、合法性及关联性均有异议，均为复印件，不予认可。对证据3诊断证明原件内容不真实，改正后的日期是2014年6月29日，但其诊断内容记载患者于2014年10月28日行颅骨修补手术，明显矛盾，不能认可。对第二次病历、用药明细、费用明细、收费票据均为复印件没有加盖红章，不予认可。对证据6收据是复印件，不认可。对证据7工资表加盖红章并按红手印，是虚假的，真正的工资表应在财务处存放入账，拿不出来的，交到法庭账目就缺失了，这不是真实情况。不真实，不认可。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证人证词有异议，认为两证人系被告公司的员工。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1池艳军的证明，池艳军没有在现场，其证明均为传来证据，没有其他证据相互印证，被告予以否认，本院不予采信。对证据2-7，能证实住院治疗情况，对原告的伤情是如何造成的在住院病历、诊断证明书没有记载，无法证明原告的伤与被告公司的铁抓碰伤有关。对于被告申请证人出庭作证，其证词，原告部分异议理由成立，本院予以参考。
经审理查明，2014年6月1日，原告毕建松在被告河间市大通石油产品销售有限公司拉沥青时，其头部受伤。经任丘医院诊断为脑挫裂伤，并进行开颅救治。为此原告花去巨额医疗费用。2015年5月26日原告向法院起诉，请求依法判令被告因机械操作不当赔偿给原告造成的人身损害费用94680元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任”。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，应当提供证据予以证明原告的损害事实系被告公司侵权行为所致，原告应当承担举证责任。原告诉称因被告公司的员工操作不当碰伤造成损害，被告予以否认，原告在举证期限内亦未提供充足证据予以证实，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕建松的诉讼请求。
诉讼费1176元由原告毕建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雪芹
四川省资��县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1559号
原告：马小菊，女，1967年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告马小菊与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告马小菊及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告马小菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告���合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告马小菊1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告马小菊主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告马小菊在本案中主张的事实，故对原告马小菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告马小菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原���马小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执717号
申请执行人：宫海峰，男，1975年10月25日出生，汉族，中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
被执行人：东营市宝洋置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区亚圣路25号。统一社会信用代码91370500681729592P。
法定代表人：邹瑞海，经理。
本院在执行申请执行人宫海峰与被执行人东营市宝洋置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况，依法查封被执行人房产并评估拍卖，暂时无法变现，未发现其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的定金120000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初838号
原告：桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行,住所地：桐庐县富鑫装饰城*期*幢9-10。
经营者：董建生，男，1987年2月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：吴昌顺,男,1973年10月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行与被告吴昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行的经营者董建生到庭参加诉讼。被告吴昌顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌顺向原告支付货款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至2016年7月期间，向原告购买瓷砖材料欠货款20000元，并于2017年1月16日出具借条一份，约定于2017年底付清。现借款期限已到，被告一直未付。故原告诉至法院。
被告吴昌顺未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告吴昌顺尚欠原告货款20000元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌顺未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴昌顺负担。
原告桐庐县城南街道杰森陶瓷品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昌顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年六月八日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1023号
罪犯陈德平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作���（2014）北刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈德平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1048号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯陈德平减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德平的悔改表现，有罪犯陈德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年���月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2486号
申请人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：914211275914598161。
法定代表人：张家宏，董事长。
委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司副总经理。代理权限为一般代理。
被申请人：郭中平，男，1966年2月5日出生，汉族，天门市人，常住地：黄冈市黄梅县。
申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被申请人郭中平侵权纠纷一案，申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封申请人挂靠在被申请人名下的位于黄冈市黄州区新港二路17-1号博大学府名苑1幢1单元10层1-1001号房屋[房屋不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0014100号,建筑面积130.83平方米]，并已提供中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：鄂42001700295335）。
本院经审查认为，申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭中平名下的位于黄冈市黄州区新港二路17-1号博大学府名苑1幢1单元10层1-1001号房屋[房屋不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0014100号,建筑面积130.83平方米]。查封期限为叁年。
案件申请费2720元，由申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月六日
书记员 胡国丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1715号
原告别学莉，女，1947年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告喻宁，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，公司总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告别学莉诉被告喻宁、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院准许，作出鉴定结论后，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告别学莉的委托代理人李吉鸿，被告喻宁，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日19时09左右，被告喻宁驾驶川Ａ×××××号小轿车，沿丹桂大街由南往北行驶至丹桂小区门前人行横道时，与经人行横道横过马路的行人原告别学莉相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定喻宁负本次事故的全部责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为多发性损伤，于2016年8月6日出院。经联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成两个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费为43000元。川Ａ×××××号小轿车为喻宁所有，承保于平安保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币210088.49元（附赔偿清单）；判决保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告喻宁答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己当时并不知道撞到了原告，第二天接到交警部门通知才知道自己撞到了人，不是存心逃跑，不应认定为逃逸；自己已经支付了各项费用175716.27元，请求一并处理。
被告平安保险公司答辩并质证称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；保险公司已经垫付医疗费10000元和重新鉴定费2900元，请求一并处理；被告喻宁发发生交通事故后驾车离开现场，是逃逸行为，保险公司只承担交强险的赔偿责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告住院期间有14天在ICU病房，不应计算护理费，其余时间为二级护理；鉴定结果应以重新鉴定的意见作为计算依据；门诊费应与门诊病历相对应加以认定；原告的伤残系数应为35%，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应计算10年；交通费酌情支付；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年6月18日19时09左右，被告喻宁驾驶川Ａ×××××号小轿车，沿丹桂大街由南往北行驶至丹桂小区门前人行横道时，与经人行横道横过马路的行人原告别学莉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告喻宁未停车查看，驾车驶离现场。2016年9月8日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定喻宁负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为头部外伤、脊柱损伤、胸部外伤、四肢外伤、全身多处软组织受伤等，住院治疗49天，于2016年8月6日出院。2016年11月11日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成两个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费为43000元，护理期为120日，产生鉴定费2400元。对此，被告平安保险公司不认可，申请对原告的后续治疗费和治疗自身疾病的费用重新鉴定。2017年10月11日，西南医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告治疗自身疾病所用的费用为医疗费的10%，后续治疗费约为25000-31000元或按实支付，平安保险公司支付了鉴定费2900元。川Ａ×××××号小轿车为喻宁所有，在平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，平安保险公司支付医疗费10000元，被告喻宁支付各项费用175716.27元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险单；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书及鉴定费发票；交通事故询问笔录复印件；护理费收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，喻宁驾驶川Ａ×××××号小轿车与原告相撞，造成原告的损失并负全责，应承担赔偿责任。被告平安保险公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。根据本案发生后交警部门的侦查笔录，不能证明被告喻宁主观上明知发生交通事故而离开现场，因此喻宁的行为不应认定为交通肇事逃逸行为，平安保险公司应在该车的商业第三者责任险中承担支付赔偿款的责任。原告治疗自身疾病所产生的费用，由原告承担。
原告的损失，依法确认为：医疗费179664.46元（其中治疗自身疾病的费用为17966元）；护理费80元/天×35天+40元/天×71天=5640元；住院伙食补助费20元/天×49天=980元；营养费980元；后续治疗费31000元；残疾赔偿金28338元/年×10年×0.35=99172.50元；精神损害抚慰金24000元；交通费1500元；鉴定费5300元。上述费用合计348236.96元，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车号小轿车的交强险中支付120000元；在川Ｃ×××××号小轿车号小轿车的商业第三者责任险中支付204970.96元（228236.96-17966-5300）。赔偿款在具体支付时，应品迭二被告已支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告别学莉机动车交通事故损害赔偿款人民币148220.69元、支付给被告喻宁已垫付的费用166750.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3532元，由被告喻宁负担（原告方已预交的2226元，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2885号之一
原告张悦。
委托代理人陈明明、马飞。
被告王皓霖。
被告冷晶。
第三人张相南。
本院在审理原告张悦与被告王皓霖、冷晶，第三人张相南返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告张悦负担。
审判员 郑黎黎
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 妥
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1238号之一
申请执行人张家口市银座彩钢有限公司
法定代表人张志刚，该公司经理。
被执行人乔李，男，1965年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化县。
本院在执行张家口市银座彩钢有限公司与乔李承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第882号民事判决书书的书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书羽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2866号
原告：马容，女，1990年12月2日生，汉族，住如皋市。
被告：卞泉，女，1950年10月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告马蓉与被告卞泉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马蓉，被告卞泉委托诉讼代理人吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原告与史玮洵签订《店铺转让协议书》，约定由原告续租被告位于健康新村11号楼前第五间商铺，租期自2015年5月7日起至2016年3月7日止，期间原告支付给史玮洵人民币陆万元作为店铺装修等转让费，并投资2万元对承租房屋进行装饰装修，添附了设施设备，并一直正常进行旅游公司经营。2016年，如皋市人民政府发布房屋征收公告，原告承租的房屋属于征收范围，原告多次与被告联系要求协商解决因房屋征收对出租人的补偿事宜，但被告均拒绝与原告沟通并表示没有补偿、即使有补偿也不属于原告，之后再联系便各种理由推脱不予见面沟通，因为此纠纷原告也曾报警求助110未曾达成调解。因此，原告将被告诉至法院，要求其给付按国家规定属于承租人的补偿费，内容包括歇业补偿款、搬迁费、各项设施移机费、装修补助费、附着物补助费及从被告强行拉断原告电源之后至租期结束之间的店铺租金等。
被告卞泉辩称，1、合同具有相对性，原告与被告没有签订合同，原告的店铺转让协议是与史玮洵签订的，所以原告主张赔偿损失的对象不是被告，而是合同相对人；2、被告与刘海燕签订的房屋租赁合同，合同期限到2016年9月23日，明确约定了如有拆迁无条件搬迁；3、原告与史玮洵签订的协议是到2017年3月7日，即使没有遇到拆迁，合同到期也必须要搬走的实际情况，所以原告主张无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，史玮洵（转让方、甲方）与马容（受让方、乙方）签订《店铺转让协议书》一份，“甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于健康新村11号楼前第五间商铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。……三、转让后店铺现有所有的营业设备及房屋装修等全部归乙方。……五、乙方在合同签订当日向甲方支付店铺租金人民币贰万元整，为店铺至2016年3月7日租金（甲方已向店铺房东交清）。……”。2017年2月17日，居竹青出具收条一份，“今收到旅游门面房一间地址宁海路健康新村11号楼前第五间。拆卸队居竹青笔2017.2.17号”。2017年2月28日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、三个月的房租6750元，2016年12月份原告主动要求交房，双方至拆迁指挥部协商赔偿无果，被告报警，第二次是2017年1月被告以恐吓性质要求交房，并剪断电源，原告夜间找至被告，被告人在屋内避而不见，被告报警，两次出警记录均证明原告并不是有意推迟至2月交房，因此房租补贴标准应按照三个月结算；2、搬迁补助费655.2元，标准按照市政府办公室颁发的皋政规〔2012〕3号《如皋市国有土地上房屋征收补偿补助和奖励办法》参照附表1计算40×16.38=655.2元；3、误工补偿160.38元，按照《如皋市国有土地上房屋征收补偿补助和奖励办法》第三条计算10×16.38=160.38元；4、突击装修奖励1658元，按照《如皋市国有土地上房屋征收补偿补助和奖励办法》第六条计算100×16.58=1658元；5、装修评估7835元，按照先河房地产土地评估有限公司的评估报告；总计17058.58元。
另查，原告向被告交纳了2016年3月8日至2017年3月7日的房租27000元。
以上事实，有《店铺转让协议书》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告已经收取租金至2017年3月7日，而拆迁发生在租赁期间，被告应当返还原告未实际使用期间的租金，原告主张三个月，但未能提供充分证据证明，本院按照交钥匙之日2017年2月17日算至2017年3月7日即19天的租金27000元÷365天×19天=1405元；关于装修部分，原告提供与史玮洵的《店铺转让协议书》、江苏先河房地产土地评估有限公司搬迁附属设施补偿分户测算表复印件，并申请史玮洵出庭作证其转让费中含装修价值，原告自认其中卷帘门1404元不归其所有，结合证人证言、原告与史玮洵《店铺转让协议书》等材料，本院认定如下：测算表中踢脚线24.3元、电套表拆卸费35元、水泥地146.25元、下水道300元、水管180元，原告未能提供充分证据，其余5745.45元应当归原告所有，被告对测算表复印件及项目归属提出异议，但未能提供证据证明。关于搬迁补助费、误工补偿、突击装修奖励等费用原告未能提供充分证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告卞泉于本判决生效后立即给付原告马蓉7150.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告马蓉负担1000元，由被告卞泉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁晓亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢536号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人谢旋梁。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第02109号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法恢复该案的强制执行程序。
在执行过程中，因被执行人谢旋梁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请，本院遂依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室委托相关评估机构对已查封的登记于被执行人谢旋梁名下的位于西安市未央区广运潭大道南段1599号5幢1单元18层11802室（权属证号：1175114002-1-1-5-11802～1）房屋予以评估、拍卖，买受人罗毅（身份证号码:）以人民币1006282元竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢536号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3539号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：江狄狄，男，汉族，1988年11月26日出生，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告江狄狄金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12829号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告江狄狄应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为19902.75元，之后的利息以300000元为本金按年利率24.3%计至被告付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6010元由被告负担。因义务人江狄狄未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人江狄狄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人江狄狄有粤XEJD8**小汽车1辆；本院于2017年4月1日本案查封被执行人江狄狄的上述财产。车辆的查封期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
另，本院已委托被执行人江狄狄住所地广东省丰顺县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人江狄狄有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人江狄狄可供执行的财产线索与被执行人江狄狄的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3539号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3161号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人程龄、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执290号
申请执行人赵朝东，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人丁小兰，女，生于1978年5月23日，汉族，住岳池县。
本院在执行赵朝东与丁小兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小兰现暂无可供执行财产，申请执行人赵朝东同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丁小兰有可供执行的财产时，申请执行人赵朝东可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初275号
原告：张辉，男，1970年5月18日出生，汉族,住天津市红桥区。
被告：高素芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张辉与被告高素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告高素芬偿还原告15000元。事实和理由：被告高素芬于2002年8月11日晚上，以买大红桥食品店钱不够为由找原告借款。但几个月后被告找不到了，现大红桥食品店面临拆迁，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告高素芬已于2013年1月31日经本院（2012）红民特字第0002号民事判决宣告死亡，现该判决已产生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费175元，退还原告张辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八���一月十五日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
��九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材��后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0111执1951号之一
申请执行人：黄跃辉，女，1959年9月1日出生，汉族。
被执行人：蒋春香，女，1958年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄跃辉与被执行人蒋春香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4423号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月四日
书记员 谢 维
四川省自贡市自流井��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初821号
原告李娅利，女，1957年9月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告周特平，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告谢其君，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
地址四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告李娅利诉被告周特平、谢其君、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院准许。鉴定结束后于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李娅利的委托代理人许华英、被告周特平的委托代理人黄宏、被告人保成都分公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告谢其君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日19时许，被告谢其君驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，从高速路口方向往市区方向行驶至迎宾大道南湖公园路段时，与正在横过道路的原告李娅利相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民住院治疗，诊断为右足第1-5跖骨骨折、右足第1趾骨远节趾骨骨折等伤。住院期间，原告慢性肾衰竭急性加重、高血压3级、良性肾小球动脉硬化，转入肾病科治疗，无明显好转，后又转入自贡市第三人民医院肾病科治疗，目前仍无明显好转。交警部门认定谢其君负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。湘Ｊ×××××号小轿车在人保成都分公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。因双方协商未果，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计184434.33元（附赔偿清单）；本案诉讼费由三被告承担。
被告周特平答辩称，对交通事故的���生和责任认定无异议；原告自身疾病的费用应自行承担；周特平已经支付了2万元，请求一并处理；护理费用过高，应依法认定。
被告谢其君未到庭参加诉讼，向法庭提交了局面答辩状和证据，辩称其为周特平雇用的员工，事故发生当天是为周特平办理事务，所以不承担交通事故的赔偿责任。
被告人保成都分公司答辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议；湘Ｊ×××××号小轿车已购买交强险，未投保商业险，保险公司已经先行垫付医疗费1万元；原告治疗自身疾病的费用应自行承担；财产损失不认可；原告的其他费用应依法计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年1月5日19时许，被告谢其君驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，从高速路口方向��市区方向行驶至迎宾大道南湖公园路段时，与正在横过道路的原告李娅利相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民住院治疗，诊断为右足第1-5跖骨骨折、右足第1趾骨远节趾骨骨折等伤，产生医疗费21389.77元，其中治疗肾病的费用为143.88元。住院期间，原告慢性肾衰竭急性加重、高血压3级、良性肾小球动脉硬化，转入四医院肾病科治疗，产生医疗费10506.99元，其中社会医疗保险报销4670.67元，自负部分为5836.32元。2017年2月23日至5月2日期间，原告在自贡市第三人民医院肾病科住院治疗，产生医疗费52047.56元，其中社会医疗保险报销32205.35元，自负部分为19842.21元。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故责任认定书，认定谢其君负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告治疗终结后，经四川联立司法鉴定中心鉴定，其伤情���两个十级伤残，需要后续医疗费7000元。四川燊海司法鉴定所出具审查意见书，说明原告第一次住院治疗期间，用于治疗肾病的费用为143.88元，第二次和第三次住院治疗产生的医疗费均为治疗肾病的费用，没有治疗外伤的费用。湘Ｊ×××××号小轿车在人保成都分公司投保了交强险，事故发生保险期间内。事故发生后，被告人保成都分公司垫付了医疗费10000元，被告周特平垫付各项费用10213元。
另查明，原告的母亲李淑琼生于1933年2月1日，育有6个子女，平时随原告一起生活。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票；司法审查意见书、审查费发票；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件；被���养人身份证明复印件、社区证明；护理费收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告谢其君驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤并负主要责任，造成原告的损失，应承担赔偿责任；因谢其君是周特平雇用的工作人员，在履行工作职责时造成他人的伤害，赔偿责任由雇主周特平承担；原告对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任；被告人保成都分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告自身存在慢性肾衰竭、高血压等疾病，因本次交通事故受伤后，必然需要就医治疗。以普通生活常识评价，药物进入人体后，需要通过人体的内脏器官代谢排出体外，内脏器官的负担增加，引起原有的疾病急性加重，理应对症治疗，故原告治疗肾病的费��与本案存在关联性，但已经由医疗保险报销了的部分不应再要求赔偿，应予扣除。原告主张的财产损失，证据不充分，鉴于本案的实际情况，酌情支持50元。原告主张的其他费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。
原告的损失，依法确认为：医疗费47068.30元；后续医疗费7000元；残疾赔偿金62337元；护理费118天×80元/天=9440元；住院伙食补助费2360元；营养费2360元；交通费500元；被扶养人生活费1894元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费1800元；财产损失费50元。上述费用合计138809.30元，由被告人保成都分公司在湘Ｊ×××××号小轿车的交强险中支付95221元，剩余43588.30元，由被告周特平应承担80%，即34870.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李娅利机动车交通事故损害赔偿款人民币85221元；
二、被告周特平于本判决生效之日起十日内支付给原告李娅利机动车交通事故损害赔偿款人民币25500.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1538元，由原告李娅利负担307元、被告周特平负担1231元（原告已预交1150元，被告应负担的部分已在前述赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十月十日
书记员 吴丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1552号
原告：刘春玉，女，1969年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告刘春玉与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘春玉与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2003年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件8份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年9月达成口头用工协议，原告刘春玉1995年9月至2004年6月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2003年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘春玉主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告刘春玉在本案中主张的事实，故对原告刘春玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年9月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘春玉与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执483号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建峰，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡山县。
本院二〇一七年二月十七日作出的（2011）屯刑初字第00147-2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建峰至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，相关部门也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为20000元,未执行到位20000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十日
书记员 徐晓菁