wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更323号
罪犯彭华俊，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆奇台县人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年11月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第870号刑事判决，认定彭华俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元；退赔被害人385.6元。于2015年3月11送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二四年八月二十一日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯彭华俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯彭华俊在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华俊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭华俊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日、2017年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年11月27日、2016年4月18日、2016年7月15日、2016年10月27日获季度表扬共4次的行政奖励。2017年4月18日已履行财产刑1500元。执行机关阿克苏监狱提请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭华俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华俊准予减刑八个月（余刑至二○二三年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 莹 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢814号之一
申请执行人：束明花，女，1965年5月27日生，汉族，淮安市人，住南京市浦口区。
被执行人：马明虎，男，1973年7月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人束明花与被执行人马明虎道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）丹民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人束明花财产损失2000元。被执行人马明虎应于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人束明花财产损失56963.90元，同时申请执行人束明花将更换的汽车零配件交于被执行人马明虎。案件受理费1274元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为58237.9元，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日依法向被执行人马明虎发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年8月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月20日，本院对被执行人马明虎作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年5月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未能找到被执行人马明虎
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2017湘11**执恢58号
申请执行人连卫新，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人连建新，男，1968年6月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人连卫新与被执行人连建新故意伤害罪的永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第95号刑事附带民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第95号刑事附带民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初1808号
原告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地：杭州市莫干山路111号。
法定代表人：张欣，董事长。
委托代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号。
法定代表人：洪伯安。
原告浙江交通旅游传媒有限公司为与被告宁波中国裘皮城股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原被告签订了《广告承揽合同》（合同编号：0122486）一份，约定：被告委托原告在旗下FM交通之声发布广告，广告内容为余姚中国裘皮城，合同总价4130852元，广告播出时间从2014年3月20日至12月31日间每天中按约定次数和长度播出；广告费为播前付款，如未按合同支付广告费的应承担违约责任，违约金为本合同总价款的2%。合同签订后，原告在约定时间内按约履行了全部广告发布，被告分多次以转帐方式支付原告的合同款项，总额计3839840元，剩余291012元广告费未付。2015年12月7日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，确认截止2015年9月30日尚有291012元广告费未付，并承诺于2015年12月15日前支付100000元，同月底前付清。但此后被告却分文未付，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付尚欠的广告费291012元。二、被告支付违约金82617元（4130852×2%=82617元）。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、广告承揽合同。证明原告与被告于2013年10月14日签订广告承揽合同，对双方权利义务作出约定。
2、付款承诺书。证明被告于2014年12月承诺确认原告欠款291012元，并承诺于2015年12月底前付清。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审查，原告证据1、2符合证据要求，证据效力均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年10月14日，原被告签订了《广告承揽合同》（合同编号：0122486）一份，约定：被告委托原告在旗下FM交通之声发布被告广告，广告内容为余姚中国裘皮城，合同总价4130852元，广告播出时间从2014年3月20日至12月31日间每天中按约定次数和长度播出；广告费为播前付款，如未按合同支付广告费的应承担违约责任，违约金为本合同总价款的2%。
合同签订后，原告在约定时间内按约履行了全部广告发布，被告分多次以转帐方式支付原告部分合同款项。2015年8月11日，被告出具承诺书一份，确认截止尚有491012元广告费未付，并承诺于2015年9月30日前付清。2015年12月7日，被告又出具承诺书一份，确认截止2015年9月30日尚有291012元广告费未付，并承诺于2015年12月15日前支付100000元，同月底前付清。但此后被告分文未付，至今尚欠291012元广告费，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的广告承揽合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了广告发布合同义务，被告应按约履行付款的合同义务，但被告至今未足额按期支付款项，且多次违反承诺，已构成违约，因此，原告要求支付尚欠的款项及违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波中国裘皮城股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江交通旅游传媒有限公司广告费291012元、违约金82617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，保全申请费2388元，由宁波中国裘皮城股份有限公司负担,于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元，由宁波中国裘皮城股份有限公司负担,于本判决生效之日起十日内径直支付浙江交通旅游传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2393号
周健、向玉中、孙可为、陈梦欣、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理周健、向玉中、孙可为、陈梦欣申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第691号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00722-3号
申请执行人：刘兴平，男，生于1955年10月1日，汉族。
被执行人：尉光成，男，生于1966年3月25日，汉族。
本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人尉光成合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人尉光成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2568号之一
申请执行人胡学明，男，1975年09月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人董智广，男，1971年09月03日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人谢美珍，女，1970年08月20日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行胡学明与董智广、谢美珍借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2056号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向��院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗44号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人：赵星林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗友，男，1972年1月18日出生，住重庆市永川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，住重庆市永川区。
申诉人重庆市力通建筑工程有限公司因与被申诉人刘宗友、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2968号民事判决书，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2018]019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋汀汀
审判员 陈 怡
审判员 罗 序
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执745号
申请执行人：吕小琴，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行吕小琴申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1189号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢244号
申请执行人：宗玉三，男，1965年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人宗玉三与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初433号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人宗玉三于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2141元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢654号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住赣榆区青口镇黄海东路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王兵，男，1983年5月19日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：王花，女，1982年12月14日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：邵世江，男，1983年1月6日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：赵加虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王兵、王花、邵世江、赵加虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1268号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币29000元，并支付约定利息和罚息；二、王花、邵世江、赵加虎对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张怡鹏
法官助理 杨 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 林欢欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10023号
申请执行人李晓秋，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人万月红，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金242000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下车辆，有抵押或查封，未实际控制，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0112执10023号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 叶景标
审判员 潘先静
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4779号
原告：谢渊，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：左乾慧，女，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏建红、程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
原告谢渊、左乾慧与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，同年6月7日、7月11日公开开庭审理此案，原告谢渊、左乾慧委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人苏建红、程薏璇到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告谢渊、左乾慧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛39幢1-1房屋过户至原告谢渊、左乾慧名下。事实及理由：2015年12月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛39幢1-1号房屋（以下简称39-1-1房屋），建筑面积179.8平方米以184万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款184万元、大修基金8990元、契税55200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案登记，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告谢渊、左乾慧的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告谢渊、左乾慧未实际支付购房款；39-1-1房屋已抵押给中原信托有限公司，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告谢渊、左乾慧）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛39幢1-1（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1840000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告谢渊、左乾慧）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告谢渊、左乾慧已支付房款184万元、大修基金8990元、契税55200元。原告谢渊、左乾慧要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告谢渊、左乾慧于2017年5月26日接房。
另查明，39-1-1房屋已于2015年7月16日抵押中原信托有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告谢渊、左乾慧提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；
被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。
本院认为，原告谢渊、左乾慧与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告谢渊、左乾慧诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告谢渊、左乾慧举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告谢渊、左乾慧的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告谢渊、左乾慧已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告谢渊、左乾慧于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告谢渊、左乾慧诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告谢渊、左乾慧、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谢渊、左乾慧与被告重庆君融置业有限公司2015年12月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号390101）及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告谢渊、左乾慧其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢渊、左乾慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张馨予
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1881号
原告上海九洲商厦股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人严晋，职务总经理。委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告上海长宁丽池商务酒店有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人刘达，职务不详。原告上海九洲商厦股份有限公司诉被告上海长宁丽池商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海九洲商厦股份有限公司的委托代理人占庆华到庭参加诉讼。被告上海长宁丽池商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九洲商厦股份有限公司诉称，2014年4月20日，原告(出租方)与被告(承租方)就本市长宁区虹桥路XXX号房屋签订租赁合同，约定租赁期自2014年6月1日起至2019年5月31日止；年租金为人民币235万元，每三个月支付一期租金，在每期到期日前拾工作日前支付下期租金。但被告在支付首期租金及下一期的部分租金后，未再向原告支付租金。原告经催讨无果，于2014年11月25日向被告发出合同解除函，被告于2014年11月26日收到该函。合同解除后，被告拖延归还房屋。2015年11月13日，原告收回房屋。被告应当承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2014年11月26日的租金363,228.80元；2、被告向原告支付租金利息(以363,228.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月23日起，计算至支付租金之日止)；3、被告向原告支付2014年11月27日至2015年11月12日的房屋使用费2,259,843.30元(按每日6,438.30元计算)；4、被告向原告支付房屋使用费利息(以2,259,843.30元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月1日起，计算至支付房屋使用费之日止)；5、被告向原告支付违约金150,000元(以保证金150,000元冲抵)。被告上海长宁丽池商务酒店有限公司未到庭应诉。经审理查明，2014年4月20日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，就本市长宁区虹桥路XXX号1-2层房屋(以下简称涉讼房屋)签订租赁合同。合同记载，租赁期自2014年6月1日起至2019年5月31日止；年租金为235万元；租金支付原则为先付后用；每三月支付一期租金；合同签订同时，乙方支付首期租金587,500元给甲方；乙方必须在每期到期日前拾工作日前支付下期租金；每逾期一日，乙方需按照欠付租金的1%向甲方支付违约金；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金15万元；乙方未支付到期租金累计达三十日的，甲方可书面通知乙方解除合同，没收保证金、要求乙方赔偿实际发生的损失，并无条件收回该房屋。合同签订后，原告向被告交付了涉讼房屋。被告向原告支付了保证金15万元、首期租金587,500元及第二期部分租金195,833.34元，后未向原告支付租金。原告向被告催讨无果。2014年11月25日，原告向被告寄送合同解除通知函。2014年11月26日，被告收到上述合同解除通知函。此后，被告继续占用涉讼房屋。2015年11月13日，原告收回涉讼房屋。上述事实，有房屋租赁合同、合同解除通知函以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，双方就涉讼房屋签订的租赁合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告未按约支付租金，原告催讨无果，有权解除合同。原告解除合同的通知于2014年11月26日到达被告，故双方签订的房屋租赁合同于2014年11月26日解除。被告应向原告付清租赁期间的租金。原告请求判令被告支付2014年10月1日至2014年11月26日的租金363,228.80元，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告即无法取得租金的孳息，原告请求判令被告支付租金利息，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还房屋。被告在2014年11月27日至2015年11月12日期间继续占用涉讼房屋。原告请求判令被告支付房屋使用费2,259,843.30元，本院予以支持。原告另请求判令被告支付房屋使用费的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据双方签订的合同，因承租方违约，出租方解除合同的，可没收保证金。可以认定，被告应向原告支付与保证金金额相等的违约金，并以保证金作抵。原告请求判令被告支付违约金150,000元，并以保证金作抵，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海九洲商厦股份有限公司支付租金人民币363,228.80元；二、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海九洲商厦股份有限公司支付利息(以人民币363,228.80元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月23日起，计算至被告上海长宁丽池商务酒店有限公司向原告上海九洲商厦股份有限公司支付上述租金之日止)；三、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海九洲商厦股份有限公司支付房屋使用费人民币2,259,843.30元；四、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应向原告上海九洲商厦股份有限公司支付违约金人民币150,000元(以保证金人民币150,000元作抵)；五、驳回原告上海九洲商厦股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,984.58元，由被告上海长宁丽池商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终184号
上诉人（原审被告）：许某某。
委托诉讼代理人：刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某甲，系受害人秦某乙之父。
被上诉人（原审原告）：权某某,系受害人秦某乙之妻。
被上诉人（原审原告）：秦某丙,系受害人秦某乙之长女。
被上诉人（原审原告）：秦某丁,系受害人秦某乙之次女。
法定代理人：权某某，身份同上。系秦某丁之母。
共同委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人秦某甲、权某某、秦某丙、秦某丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3565号民事判决；
二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。
上诉人许某某预交的二审案件受理费7372元予以退回。
审 判 长 党疆霞
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 正
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2275号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2273号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。被执行人袁太美(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年6月17日出生，住上海市闵行区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告袁太美电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第3304号生效民事判决判令，被告应给付原告电信服务费人民币248.34元及逾期付款违约金145.61元，并承担案件受理费10元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款240元，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第3304号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执163号之一
申请执行人张连秋，男，1966年3月3日出生，汉族，汉族阜城县古城镇马赵村。
被执行人程世刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人张连秋与被执行人程世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 冯 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 雷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初120号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡一志，男，1995年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年2月14日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人胡一志犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人胡一志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日19时许，被告人胡一志应沈某（已判决）邀约，因沈某与向某（已判决）为解决纠纷，双方约定在本市丽春镇2514厂区桥头打架。随后，沈某邀约“杨某”（另处）在其位于本市租住地等候，向某邀约熊某、施某（均已判决）在彭州市丽春镇2514厂区桥头等待2小时后未见沈某出现，向某、熊某、施某三人便前往沈某在本市租住地找到沈某后，双方持械互殴，致沈某、向某、施某三人受伤。彭州市公安局物证鉴定所鉴定：沈某、向某、施某的伤情属于轻微伤。
公诉机关认为被告人胡一志聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，且应该在法定刑三年以下有期徒刑内从重处罚。
上述事实，被告人胡一志在开庭审理过程中亦无异议且认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，调取证据通知书及电话清单，证人付某的证言、辨认笔录及照片，沈某、向某、熊某和施某的供述，被告人胡一志的供述及辨认笔录、照片,彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一志受沈某邀约，积极参加聚众斗殴，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人胡一志犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡一志到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人胡一志有犯罪前科，本院量刑时予以体现。公诉机关提出的三年以下有期徒刑内从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡一志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2019年4月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧超男
审 判 员 李 银
人民陪审员 李 新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王雯婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2910号
罪犯陈兆国，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年5月30日作出了(2008)甬海刑初字第189号刑事判决，以被告人陈兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兆国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兆国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3627号
原告：范某1（曾用名范某2），男，2002年6月30日生，汉族，天津市第五十四中学学生，住天津河东区。
法定代理人：范某3，男，1967年4月2日生，汉族，无职业，住天津河东区。
被告：天津市第五十四中学，住所地天津市河东区六纬路***号。
法定代表人：张鲁莉，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告范某1与被告天津市第五十四中学（以下简称五十四中学）健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某3、被告五十四中学的委托诉讼代理人张佳莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日晚上放学后，原告与同学在被告校园篮球场活动，由于打球过程中原告拉拽篮球框造成篮球架倒下，砸伤原告，造成原告骨折，原告认为被告应当负有责任，应当给付原告补偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
五十四中学辩称，被告认可原告诉状的内容，原告在被告处受伤，被告表示同情，学校经过调查，发现教学器材存在安全隐患，被告愿意承担责任，原告要求的各项支出，我们认为庭前双方已经协商过数额为6万元，并且签订协议，被告也认可，如果原告新增数额，被告不同意，希望法庭依法判决。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处就读。2017年9月18日晚上放学后，原告与同学在被告校园篮球场活动，由于打球过程中原告拉拽篮球框造成篮球架倒下，砸伤原告，造成原告骨折。2018年3月12日，原告的监护人与被告达成协议，由被告一次性补偿原告各项费用共计60000元，该笔费用自法律文书生效之日起三日内给付。双方不再因此事发生争议。经询，双方均认可该协议书内容。
本院认为，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，本院对此予以确认，双方均同意按照协议约定履行，对此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告天津市第五十四中学一次性补偿原告各项损失共计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告天津市第五十四中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘妍辰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更126号
罪犯蔡伦跃，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省彝良县人。现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2010)库刑初字第88号刑事判决，认定蔡伦跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利尔年，并处罚金3000元。于2010年4月14日送沙雅监狱服刑改造。
2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第691号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1080号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。2014年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1330号刑事裁定减刑十一月，剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。余刑至二○一九年三月八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯蔡伦跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯蔡伦跃在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伦跃能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蔡伦跃积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2016年2月15日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子四次；2014年11月17日、2015年3月18日、2015年8月20日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年7月7日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季度表扬八次的行政奖励。罚金3000元已履行，民事赔偿4114.76元已履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡伦跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，，裁定如下：
对罪犯蔡伦跃准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一八年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2614号
申请执行人：何廷江男汉族住重庆市綦江区文龙街道九龙大道文龙街。
被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司住所地重庆市綦江区新盛街道组织机构代码74749809一7。
法定代表人刘永刚被执行人刘永刚男1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道北街。
本院在执行申请执行人何廷江与被执行人刘永刚重庆綦丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人刘永刚重庆綦丰房地产开发有限公司因欠債太多严重资不抵债现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110民初1410号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 珏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2776号
上诉人(原审被告，反诉原告):黄远，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人:何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:袁伟祥，男，1976年2月10日出生，汉族，汽车维修工，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人:胡言通，湖南省郴州市佳维法律服务所法律工作者。
上诉人黄远因与被上诉人袁伟祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初621号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人黄远预交的二审案件受理费1324元予以退回。
审 判 长 罗燕青
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 张友荣
二〇一八年二月一日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执106号
申请执行人：唐之福，女，1967年6月28日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被执行人：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在申请执行人唐之福与被执行人胡邦忠借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初530号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡邦忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐之福于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询被执行人有两套房屋，但均有抵押、查封，暂不宜处置。目前两套房子在我院抵押权人申请执行胡邦忠案评估处置，待有剩余，本案按照债权比例参与分配。目前被执行人无其他可供执行财产线索，也没有具体下落。经我院告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执106号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 司道莲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民��112号
原告：喻某某，男，1986年6月30日生，汉族，工人，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1985年1月26日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某乙，男，1974年7月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，女，1952年12月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告喻某某诉被告朱某甲、朱某乙、张某某婚约财产纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��王淳东
二〇一六年三月三日
书记员 朱 冠 永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终697号
上诉人（原审被告）：广州市骏农实业有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。
法定代表人：吴国清。
被上诉人（原审原告）：罗秀斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：莫哲、陈淮，均系广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市骏农实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初23441号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，因上诉人已与被上诉人达成仲裁协议，同意由湛江仲裁委员会仲裁裁决本案，故原审法院对本案的纠纷没有管辖权。根据《仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉，但原审裁定驳回上诉人对的管辖权异议申请明显存在错误。故请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称原审法院对本案没有管辖权的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖玉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初739号之二
原告：宁波聚发纺织品有限公司。
法定代表人：高天茂。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：沈敏吉，该公司员工。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
委托代理人：ＸＸ友，该公司员工。
本院在审理原告宁波聚发纺织品有限公司诉被告浙江金多儿针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波聚发纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波聚发纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费3287元，减半收取计1643.5元，由原告宁波聚发纺织品有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高 雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更327号
罪犯李华福，男，1992年11月5日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月25日作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，以被告人李华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年8月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1053号
罪犯孙春成，男，1975年5月12日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月6日作出(2001)乌中刑初第53号刑事判决，认定被告人孙春成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯孙春成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙春成在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，表扬三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯孙春成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月共获得二次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年3月、8月共获得三次表扬；2014年7月、11月、2015年3月、7月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春成予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1236号
申请执行人林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李胜元，总经理。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谭红菊，总经理。
被执行人谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2298号民事判决，于2017年3月7日立案受理申请执行人林雨丹申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、谭红菊民间借贷纠纷一案。执行标的为45000000元及利息、诉讼费。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为45000000元及利息、诉讼费，被执行人尚欠申请执行人45000000元及利息、诉讼费。
二、终结本院（2015）成民初字第2298号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2145号之一
被执行人张本泰,男,1986年1月2日出生,住福建省福州市闽清县
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张本泰开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“……八、被告人张本泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日(羁押之日)起至2019年3月23日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。……”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2145号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 静
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2016)新27**民初2369号
原告牟敏，女，1976年12月27日出生，汉族，住博乐市团结路。
被告陈小彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住博乐市北京北路。
本院在审理原告牟敏诉被告陈小彬承揽合同纠纷一案中，原告牟敏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟敏以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，原告牟敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟敏负担。
审判员普丽志
二0一六年十月三十一日
书记员彭昭怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执223号
申请执行人：冉丽娅，女，土家族，1976年3月5日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉丽娅与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4700号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉丽娅的租金（2017年7-9月）及违约金4949元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即2474.5元，剩余的50%部分即2474.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2550号
罪犯邓家中，于重庆市万州区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年6月3日作出了(2008)甬镇刑初字第117号刑事判决，以被告人邓家中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓家中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓家中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家中在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家中减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6478号之一
原告：南京某某某某装饰工程有限公司，住所在南京市玄武区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：南京某某建材工程有限公司，住所在南京市鼓楼区。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告南京某某某某装饰工程有限公司与被告南京某某建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京某某某某装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取565元，由原告南京某某某某装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 吴宁霞
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7233号
原告：田小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨天才，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告田小娟与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小娟的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。被告杨天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小娟向本院提出诉讼请求：1、被告杨天才归还借款本金40000元；2、被告杨天才支付利息，以40000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。2014年4月9日，被告杨天才做生意需资金，向原告田小娟借款60000元，并出具欠条一张。原告田小娟按约支付了60000元借款给被告杨天才。被告杨天才使用借款后，仅于2014年7月归还了借款本金20000元，余款40000元，至今未还。
被告杨天才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系生意上的朋友，原告田小娟经营餐馆，被告杨天才为原告田小娟经营的餐馆供菜。2014年4月9日，被告杨天才做生意需资金，向原告田小娟借款60000元，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到田小娟陆万元整小写（60000）借款人杨天才2014年4月9日”。原告田小娟按约支付了60000元借款给被告杨天才。被告杨天才使用借款后，仅于2014年7月归还了借款本金20000元，余款40000元至今未还。原告田小娟催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨天才向原告田小娟借款，有被告杨天才于2014年4月9日出具的欠条为凭，名为欠条，但实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告田小娟按约向被告杨天才支付了60000元借款，履行了出借义务。被告杨天才使用借款后，应及时归还。被告杨天才虽归还了借款本金20000元，但尚有40000元至今未还。故原告田小娟诉请被告杨天才归还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间没有约定还款期限，也未约定借款利系。原告田小娟诉请从起诉之日起，即2017年7月11日起，按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨天才未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨天才于判决生效后五日内返还原告田小娟借款40000元。
二、被告杨天才于判决生效后五日内支付原告田小娟利息，以40000元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计付至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元。由被告杨天才负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘孔谦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1392号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王中义，男，1959年4月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村友谊一街25排9号，身份证号：410825195904086020。
被执行人李小娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村友谊一街25排9号。身份证号：410825198209056026。
被执行人侯尔昕，男，1969年8月21日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排49号，身份证号：410825196908216018。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人王中义，担保人李小娟、侯尔昕于2015年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年4月29日前将借款99000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2016）温证执字第93号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王中义、李小娟、侯尔昕自收到本裁定时立即按照温县公证处（2016）温证执字第93号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 郭文兴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初148号
原告：雷三田，男，汉族，生于1961年3月10日，家住四川省岳池县。
被告：朱子琼，女，汉族，生于1960年4月8日，家住四川省岳池县。
原告雷三田与被告朱子琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告雷三田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷三田撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年一月二十日
书记员 何 礁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执727号
申请执行人：胡一富,男,1964年4月12日出生,汉族，四川省中江县居民。
被执行人：敬守江,男,1966年1月10日出生,汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人胡一富与被执行人敬守江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45462.5元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月十三日
书记员 杨博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢448号
申请执行人徐爱兰，男，1963年9月30日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的徐爱兰申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区（2017）鲁0303民初3024号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异132号
申请执行人：ＸＸ来，男，1967年12月19日出生。
委托代理人：赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。
被执行人：北京创艺年华环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1519室。
法定代表人：张懿。
第三人：申文敏，女，1975年8月10日出生。
本院在执行ＸＸ来与北京创艺年华环境艺术有限公司（以下简称创艺年华公司）仲裁一案中，ＸＸ来向本院提出追加被执行人申请，申请追加申文敏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人ＸＸ来称，我方依据（2017）京仲裁字第1634号裁决书向法院申请强制执行，被执行人创艺年华公司财产不足以清偿债务，经我方去工商局调取被执行人创艺年华公司的工商档案，被执行人工商登记的股东为张懿与申文敏，张懿与申文敏为夫妻关系，夫妻二人以夫妻共有财产投资成立公司，故不论股权登记在谁名下，实质都是夫妻共同财产，因此我方认为创艺年华公司本质为一人公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加创艺年华公司股东申文敏为本案的被执行人。
本院查明，ＸＸ来与创艺年华公司一案，ＸＸ来依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1634号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2018）京03执246号立案执行。另据ＸＸ来提供的创艺年华公司工商档案显示，该公司股东为张懿与申文敏两人。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，创艺年华公司的工商档案显示该公司股东为张懿与申文敏两人。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。因此创艺年华公司不属于法律规定的一人有限责任公司。现申请执行人ＸＸ来以被执行人创艺年华公司本质上为一人有限责任公司为由，要求追加第三人申文敏为被执行人，缺乏事实依据，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ来追加第三人申文敏为（2018）京03执246号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2481号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0105民初3357号
原告：周佰。
委托诉讼代理人：刘常启。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆。
经营者：董君。
被告：张轩。
本院在审理原告周佰诉被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆、张轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周佰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王一颜，男，1984年11月8日生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,809.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,809.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执4号
黄福平，男，1975年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道**号*号楼*单元*****号。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
农小华，女，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路***号。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
黄福平与农小华民间借贷纠纷一案,大新县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人农小华没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄福平于2016年1月5日向本院申请执行，请求农小华偿还借款本金310000元及利息90000元共计400000元，并支付案件受理费4010元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农小华主动履行100000元。除此之外，经本院依法调查被执行人农小华的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄福平对本院的调查结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人农小华目前没有财产可供执行,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 谈
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执532号之一
申请执行人河南六年头曲商贸有限公司。住所地:郑州市金水区政六街27号7层709号。
法定代表人：刘晓薇，该公司总经理。
委托代理人：张怡，河南国基律师事务所律师。
被执行人洛阳捞王餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢111。
法定代表人：赵小霞，该公司总经理。
本院在执行河南六年头曲商贸有限公司与洛阳捞王餐饮管理有限公��买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十一日
书记员 于磊磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2282号之一
被执行人康停，男，1984年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市开发区。
本院申请执行康停刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月一日
书记员 李 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2047号
原告：张县吉，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张锦，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张付滨，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张留飞，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张县吉诉被告张锦飞、张付滨、张留飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张县吉到庭参加诉讼，被告张锦飞、张付滨、张留飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张县吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告履行担保责任偿付借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，张海防因急需资金由被告张锦、张付滨、张留飞担保向原告借款100000元，并出具借款合同一份。后张海防偿还了20000元，下欠80000元；现因张海防下落不明，原告诉求三被告承担保证责任。
被告张锦飞、张付滨、张留飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张锦飞、张付滨、张留飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，本院对当事人的举证进行了核实与审查，经确认后并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日，张海防因做生意急需资金周转，由被告张锦、张付滨、张留飞担保向原告张县吉借款100000元，并签订借款合同一份。2016年正月，张海防偿还原告张县吉借款20000元，下欠借款80000元。自2017年正月，张海防外出下落不明，原告向三被告催要未果。故原告诉求法院判令被告张锦飞、张付滨、张留飞承担保证责任，偿还原告借款80000。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法查封了被告张付滨所有的鲁Ｑ×××××小型普通货车车户一辆。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。债务人张海防由被告张锦飞、张付滨、张留飞担保向原告借款100000元，有双方签订的《借款合同》为证，张海防已偿还20000元，尚欠原告借款80000元未予偿还，事实清楚，证据充分；被告张锦飞、张付滨、张留飞自愿为张海防借款提供连带担保，系其真实意思表示，在债务人张海防不能履行偿还义务的情况下，应当在其保证范围内承担保证责任。原告在债务人张海防外出下落不明，不能清偿债务的情况下，依法向被告张锦飞、张付滨、张留飞行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告张锦飞、张付滨、张留飞偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦飞、张付滨、张留飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦飞、张付滨、张留飞偿还原告张县吉借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，共计1120元，由被告张锦飞、张付滨、张留飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一七年五月四日
书记员 边 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2616号
原告：重庆驰安橡胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙塔村11社，统一社会信用代码91500112774866609R。
法定代表人：周昌莉，经理。
委托诉讼代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：宋建勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：高锐进，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告重庆驰安橡胶制品有限公司与被告宋建勇、高锐进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆驰安橡胶制品有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰安橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆驰安橡胶制品有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十日
书记员 王 玲
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0430民初688号
原告：郭鹏，男，汉族。
委托代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理��限为一般代理。
委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张龙，男，汉族。
被告：张庆宏，男，汉族。
原告郭鹏诉被告张龙、张庆宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈勇、王艳龙，被告张龙到庭参加诉讼，被告张庆宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭鹏二次手术的经济损失44980.36元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告张龙驾驶晋DZXXXX号中型普通货车途径沁县中心站红绿灯路口时与被告张庆宏驾驶的踏板车（后乘坐原告郭鹏）碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故张龙、张庆宏有责任，郭鹏无责任。原告已经第一次诉讼并获得赔偿，因颅骨缺损于2017年2月21日进行了二次手术，住院治疗24天，进行颅骨修补。二次手术给原告造成损失为医疗费35069.36元，营养费1200元，住院伙食补助费2400元，护理费3048元，误工费3048元、住宿费50元，交通费165元，由两被告各负担50%。
被告张龙口头辩称：第一次起诉的判决没有提到二次手术费，已经进行伤残鉴定，而且赔偿已经完毕。涉及二次手术费，关于什么该赔偿，希望法院根据情况依法处理。二次手术相关费用，请法院依法审查。被告张庆宏醉驾应当承担比例比我的大。
被告张庆宏书面辩称：对���故事实不持异议，同意承担原告本次损失。
综合原告的起诉与二被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。2、对原告合法合理的赔偿项目及数额二被告应如何承担赔偿责任。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医药费凭票据及出院证载明的事项确定损失为35069.36元。
2、关于营养费参照出院医嘱及受伤情况，每天计算20元，24天为480元。
3、关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院24天护理费为2400元；护理费，护理人没有固定收入的，按照居民服务业标准日101元计算24天为2424元；误工费，原告请求不超标准计算24天乘以127元为3048元。住宿费结合交通费，分别认定50元和121元。
原告上述损失共计43592.36元。
另查明，经查原告第一次手术病历，原告在第一次手术治疗时，即发生部分颅骨缺损。原告因左眼受伤盲目达四级以上，已构成伤残8级。颅骨缺损不是构成8级伤残的主因。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，2015年3月6日，被告张龙驾驶晋DZXXXX号中型普通货车途径沁县中心站红绿灯路口时与被告张庆宏驾驶的踏板车（后乘坐原��郭鹏）碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故张龙、张庆宏有责任，郭鹏无责任。沁县人民法院于2015年11月26日作出沁民初字第79号判决，依据侵权责任法第十二条规定，依法认定二被告承担事故的50%的赔偿责任之事实清楚，证据确凿。原告郭鹏因为交通事故致使颅骨缺损，进行颅骨手术修补所造成的损失，依法应当由事故责任者二被告依法承担各50%的赔偿责任。
综上，被告张龙、张庆宏应分别赔偿原告损失21796.18元，共计43592.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙在本判决生效后十日内一次性支付原告郭鹏各项损失21796.18元。
二、被告张庆宏在本判决生效后十日内一次性支付原告郭鹏各项损失21796.18元。
三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张龙、张庆宏各负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 申阳基
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2040号
申请执行人曾其刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黄朝明，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人曾其刚与被执行人黄朝明建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月10日作出的(2016)渝0110民初5696号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄朝明,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾其刚于2017年6月19日向本院申请执行。本案执行标的为100000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2040号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终699号
上诉人（原审被告）：邱建生，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：黄明东，男，1958年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：费宁、罗威，广东保典律师事务所律师、实习人员。
上诉人邱建生因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初24828号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，由于本案是因买卖合同引起的纠纷，上诉人的住所地是广东省××县，而涉案合同是否实际履行、本案争议标的是否发生均具有不确定性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应当由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省丰顺县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖玉萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第339号
原告徐某。委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。被告范某某。原告徐某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告范某某下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审29号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，局长。
被执行人邹国福，男，汉族，1978年6月30日生，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局申请强制执行成温市监食罚[2015]66号行政处罚决定一案中，成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行成温市监食罚[2015]66号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐秋静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12052号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人胡高峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
关于汇通信诚租赁有限公司诉胡高峰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14560号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告胡高峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金117288.15元及违约金（违约金以租金117288.15元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额117288.15元的30%为限。二、被告胡高峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、被告胡高峰不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｃ×××××号车(机动车登记证编号：410014875607)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人胡高峰未履行生效判决书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日、2017年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2017年1月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年3月26日将被执行人胡高峰限制高消费；4、经传统查控，被执行人名下无财产可供执行；经查被执行人也未在户籍所在地居住，下落不明；5、于2018年3月26与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执12052号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李 小 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 :郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同纠纷
评议时间：2018年3月26日
评议地点：执行局
合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛
书记员：郭剑锋
关于汇通信诚租赁有限公司申请执行申红雨融资租赁合同纠纷一案中，评议记录如下：
承办法官介绍案情（省略）
李小涛意见：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定终结本院(2017)豫0105执12052案件的本次执行程序。
崔海亮：符合法律规定，同意承办人意见。
王千：符合法律规定，同意承办人意见。
合议庭意见：符合法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1052号
原告：郭某，女，1930年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
委托诉讼代理人：林文喻（法律援助），四川永炽律师事务所律师。
被告：钟某，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
原告郭某与被告钟某赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 谢道飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 溢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初782号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟玉兰，女，该公司员工。
被告：徐夏林，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告徐夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告王玲玲负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初359号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。
被告：钟洁，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告钟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月七日
书记员 凌 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5126号
上诉人(原审起诉人)：沈阳市宝能置业有限公司。
法定代表人：张保文。
委托诉讼代理人：冮冬冬。
上诉人沈阳市宝能置业有限公司因与安宣房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3546号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳市宝能置业有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3546号民事裁定，由于洪区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案属于商品房买卖合同纠纷，于洪区法院认为本案属于追偿权纠纷，属于法律适用错误。1.民事诉讼案由可由当事人自由选择。上诉人依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6961号生效民事判决书承担连带保证责任后，根据双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第三条第2款第2.1项“买受人采取银行按揭贷款方式付款，并且贷款银行要求出卖人为买受人贷款提供保证担保的，为保证在出卖人承担保证责任后向买受人的追偿能够顺利实现，买受人承诺并同意，出卖人承担保证责任后，买受人应向出卖人偿还垫付的款项以及垫付期间按中国人民银行同期贷款利息所产生的利息、复息和罚息。买受人未能够在接到出卖人通知后五日内及时向出卖人清偿的，即视为买受人逾期支付房价款，买受人除应承担逾期付款违约金以及利息、复息和罚息外，出卖人有权单方面选择以下任一项或任几项方式向买受人追偿，并追究买受人的相应责任。”和第2.6项“出卖人有权单方面解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人方应在收到出卖人解除通知之日起30日内，配合出卖人办理与该商品房买卖有关的注销登记手续（包括但不限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、注销房地产转移登记及其他与买受人购买房屋有关的文件等）”之规定，依法行使解除商品房买卖合同的权利，附带提出相关权利主张。本案发生的原因行为是被上诉人违反双方签订的商品房买卖合同约定，并非一审法院认定为源自担保合同项下追偿权。2.本案上诉人一审的主要诉讼请求为“1.请求确认双方签订的合同编号为E1409103906的《商品房买卖合同》已解除。2.请求判令协助办理《商品房买卖合同》的撤销登记备案手续；3、请求判令支付垫付款项差额及利息；4.请求判令支付解除合同违约金；5.请求判令承担本案全部诉讼费用。”从诉求可看出，本案请求权基础并非直接源自追偿权，而是源自双方商品房买卖合同约定的合同解除权。二、本案属于房屋买卖合同纠纷之商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为“解除合同、撤销合同备案登记、返还公司垫付购房贷款、支付解除合同违约金”，结合本案因被告违约、拒不返还垫付的购房贷款，导致被告履行房屋买卖合同违约，从而发生争议，根据合同法中关于买卖合同履行地的规定第六十一条、第六十二条规定，本案纠纷因被告拒不履行给付货币（即履行返还垫付贷款本息等义务）而发生，导致上诉人依法行使合同解除权，因此本案合同履行地为接受货币一方所在地即沈阳市于洪区，应由于洪区人民法院管辖。
本院认为：结合上诉人的诉讼请求及起诉所依据的《商品房买卖合同》及附件中约定的双方权利义务，本案案由应为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，本案的争议标的为买受方应履行的偿还购房款等合同义务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为商品房买卖合同中的出卖方，即原告一方，故原告一方所在地沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3546号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8061号之一
原告:中国银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：孙思姣，女，1987年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，组织机构代码57034513-1。
法定代表人：齐界。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告孙思姣、戴岳明、宜兴万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费22008元，减半收取11004元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤珞