山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初678号
原告：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营西郊现代服务区。统一社会信用代码：9137052176667958X2。
法定代表人：薛国栋，总经理。
委托代理人：董学林。
委托代理人：秦晓君。
被告：张华文。
被告：崔秀章。
原告山东庆祥石油化工有限公司（以下简称庆祥石油化工公司）诉被告张华文、崔秀章买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆祥石油化工公司的委托代理人董学林、秦晓君到庭参加诉讼，被告张华文、崔秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祥石油化工公司诉称：2014年10月，原告同被告张华文达成协议，原告向被告提供燃料油，原告依约履行了合同。2015年3月21日，双方又补充签订《船用燃料油购销合同》，此时被告欠原告大宗油料款尚未结算。经双方核对，被告已欠原告油料款640000元，双方达成了还款协议，被告崔秀章为该笔欠款提供连带责任担保。但两被告并没有按照还款协议履行还款义务，现还款日期已过，被告以各种理由拒不支付油料款，为此请求法院依法判令被告张华文偿还原告油料款640000元、利息、违约金230400元，共计870400元；及自起诉之日起至实际履行之日的利息；被告崔秀章对以上债务承担连带保证还款责任；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告张华文、崔秀章未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告庆祥石油化工公司与被告张华文签订了《船用燃油购销合同》1份，该合同主要条款载明：张华文购买庆祥石油化工公司生产的船用黑油（4号）244.45吨，每吨价格为5260元，交货时间为2014年9月26日至2014年9月28日；结算方式为：货到付款640000元，余款30日内付清；特别约定：1、甲方保证油品质量，4号油用于450马力以上发动机正常使用，因油品质量造成的直接机械损失甲方负责赔偿。乙方操作不当及维护保养不及时造成的任何损失甲方不承担。2、乙方保证按合同规定付款，若付款不及时，每日按拖欠全额的百分之五支付违约金。被告张华文在该合同“买方”处签字并捺手印。2014年11月2日，被告张华文向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠条今欠到庆祥石油化工公司燃料油款陆拾肆万伍仟捌佰元整（￥645800.00），欠款人：张华文，身份证：××，日期：2014.11.2”。2015年12月22日，被告张华文向原告庆祥石油化工公司出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“兹有张华文欠庆祥石油化工公司油款陆拾肆万伍仟捌佰元一事，于2015年阴历年底还贰拾万元。如不承诺，我张华文愿给庆祥石油化工公司承担伍拾万元整。承诺人：张华文，2015.12.22”。庭审中，原告庆祥石油化工公司自认被告张华文已偿还部分油款，截止2014年11月2日被告张华文欠原告油款645800元，原告仅按640000元主张。
原告庆祥石油化工公司主张利息及违约金，其计算方式为：利息：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率36%计算；违约金：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率36%计算。
以上事实，有原告提供的《船用燃料油购销合同》、《欠条》、《承诺书》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《船用燃料油购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同，本院依法予以确认。原、被告在涉案合同履行完毕后，被告张华文于2014年11月2日向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，2015年12月22日，被告张华文又向原告出具《承诺书》1份，由此可以确定，原告庆祥石油化工公司出售给被告张华文的涉案油品未出现质量问题，符合合同约定，原告庆祥石油化工公司已按约履行了合同义务，被告张华文未按约定履行付款义务。原告庆祥石油化工公司主张被告张华文欠其油款645800元，有原告庆祥石油化工公司所提供的《欠条》及《承诺书》予以证实，原告庆祥石油化工公司自愿按640000元主张货款，并未侵害国家、集体、他人的合法权益，对原告庆祥石油化工公司主张被告张华文欠其货款640000元的主张，本院依法予以支持。被告张华文未按约定及时支付原告庆祥石油化工公司货款是造成本案纠纷的原因，被告张华文亦应承担民事责任。
原告庆祥石油化工公司主张利息、违约金（其计算方式利息：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率36%计算；违约金：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率36%计算），虽然被告张华文未对违约金提出抗辩，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依据公平原则，认为原告庆祥石油化工公司所主张的损失应为被告未支付货款的银行利息，因此，原、被告之间所约定的违约金过高，原告的损失计算方式可按《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定计算，故本院依法调整涉案利息、违约金的计算方式为：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率24%计算。
原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章在本案中承担连带保证责任，因原告庆祥石油化工公司未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章承担连带保证责任，本院依法不予支持。
被告张华文、崔秀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华文于本判决生效之日起十日内向原告山东庆祥石油化工有限公司支付货款640000元及利息、违约金（其计算方式：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告崔秀章在本案中不承担任何民事责任。
三、驳回原告山东庆祥石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12504元，减半收取6252元，保全费4872元，以上共计11124元，由被告张华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年六月二十四日
书记员 马兆迪