安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初34号
原告：倪大和，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。
主要负责人：汪磊，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天远，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告倪大和诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称“霍山邮政银行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪大和及其委托诉讼代理人何志杨、被告霍山邮政银行的委托诉讼代理人李世宇、李天远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪大和向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告存款损失40000元，自2014年1月29日起按利率1.2%承担行息，直至付清之日止（诉讼时利息10000元），合计50000元；二.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月29日和2014年2月6日分别在被告处以存单方式存款20000元，存期一年，约定利率为1.2%。取款时被告以其员工涂玲金融犯罪拒绝支付。根据（2015）霍刑初字00061号刑事判决书（第16页）认定事实和六安市公安局司法鉴定中心（六）公（文）鉴字（2015）17号《印章检验鉴定书》的鉴定意见，原告两份存单所加盖印章确系被告银行真实印章，涂玲也系被告银行工作人员，虽已金融犯罪，但不是被告拒付存款的理由，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。
霍山邮政银行辩称:1、原告主张权利存单的户名与其明显不同，不是适格主体；2、原告没有将存款现金交存给被告，也没有与答辩人就存款事项达成合意，双方未成立储蓄存款合同关系；3、原告主张权利的存单，系涂玲个人伪造，并非答辩人出具的真实存单，资金损失与答辩人无关；4、假存单的内容、格式、纸质、日期等明显与国家银行的真存单不同，原告对于假存单的上述诸多不合理之处未产生怀疑，其自身存在重大过错；5、两份假存单上标注的1.2%的存款利率，违反国家存款利率规定，应属无效。请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：一、身份证、营业执照，证明原、被告主体身份合法。二、（六）公（文）鉴字（2015）17号《印章检验鉴定书》，证明加盖在存单上的印章系真实印章。三、账号为03×××17及账号为0303XXX06存单，证明原告存入40000元。四、（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书，证明1.涂玲2014年任信贷档案管理员；2.涂玲于2014年1月至2014年2月26日保管1号业务章；3.被告管理混乱非业务岗位办理存款；4.涂玲犯金融凭证诈骗罪。五、询问笔录、开庭笔录、证明、工作简历、被告处分决定，证明被告疏于管理，存在重大过错，且过错与存单的形成存在因果关系。
经当庭举证，被告霍山邮政银行对原告提交的证据质证如下：证据一真实性无异议，不能达到原告的证明目的，该身份信息与假存单上的倪大和不是同一人。证据二真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，该鉴定书只是说印章除日期部分外，其他与流水银行印章一致，但印章上的日期与存单上的日期不一致。证据三的存单不具有真实性合法性，对证明目的有异议，两份假存单日期1月29日和2月6日，分别存款2万，所盖的印章日期均是2014年1月27日，从存单上看，假存单的第二联为交事后监督，存单上的利息1分2不符合现实，没有这么高的利率，只有民间借贷才有这么高的利息，存单漏洞百出，原告没有经过辨认就将钱交给涂玲个人，因此责任应由原告自行承担。证据四的三性无异议，对原告的证明目的有异议，涂玲在2014年是档案管理员，恰恰说明她不是储蓄业务的专业人员，不具有办理储蓄的职责；证据五中的证明、工作简历、处分决定、刑事庭审笔录与本案无关，询问笔录中涂玲的陈述，是其推脱责任，不具有真实性、合法性，应当由涂玲个人承担责任。
经庭审举证、质证，本院经审查认为：原告所举证据三存单，具有真实性、关联性，但不具有合法性；原告所举其他证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：涂玲原系霍山邮政银行员工，其于2010年7月至2014年1月，任该行信贷档案管理员。原告倪大和通过霍山县诸佛庵镇街道卖米面的店老板介绍，分别于2014年1月29日、2014年2月6日，在该店面将现金交涂玲办理存款，出具了账号为03×××17、户名倪大和、存款金额20000元、存期1年、利率1分2、加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行业务专业章（1）的存单一份和账号为0303XXXX06、户名倪大和、存款金额20000元、存期1年、利率1分2、加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行业务专业章（1）的存单一份。涉案存单系涂玲伪造，存单金额被涂玲骗取。涉案存单根据六安市公安局司法鉴定中心（六）公（文）鉴字（2015）17号《印章检验鉴定书》的鉴定结论，03×××17、户名倪大和、存款金额20000元的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》交事后监管联上的中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行业务专用章（1）和账号为0303XXXXX06、户名倪大和、存款金额20000元的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》交事后监管联上的中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行业务专用章（1）与样本印文（除日期部分外）对应部分是同一枚印章盖印形成。
另查明，2015年12月22日，霍山县人民法院依法作出(2015)霍刑初字第00061号刑事判决书，判决涂玲犯金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，责令涂玲退赔被害人损失。本案原告系上述刑事案件被害人之一，现该刑事判决书已经生效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。涂玲出具给原告倪大和的两份存单，期限为一年，利率为1.2%，明显高于当时中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，该伪造存单与霍山邮政银行的真实存单明显不一致且易于分辨，根据一般的生活常识，倪大和对银行存贷款政策应有一定了解，其为获取高额利息而对上述情形缺乏谨慎，在未尽到应有的注意义务情况下轻易将案涉款项交与他人，对造成案涉财产损失，存在一定过错，应承担一定的责任。
霍山邮政银行作为专业的金融机构，对其印章理应妥善保管。从涂玲私自加盖霍山邮政银行业务专用章实施犯罪行为的过程看，霍山邮政银行对公章的监管明显存在疏漏，涂玲正是利用上述可乘之机，未经单位许可而擅自使用单位公章实施犯罪行为，导致倪大和相信存单的真实性，造成倪大和的财产损失，霍山邮政银行存在过错，理应承担与其过错相适应的赔偿责任。霍山邮政银行辩称，霍山邮政银行无过错且不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，倪大和的存款本金及其相应的利息损失，虽系涂玲犯罪行为所致，本院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书已经判令涂玲退赔被害人（包括倪大和）损失，涂玲现在服刑，无财产退赔倪大和的损失。鉴于霍山邮政银行对印章监管不严，倪大和未尽到合理的注意义务，综合考虑当事人的过错程度，酌定霍山邮政银行和倪大和对倪大和的40000元存款本金及其相应的存款利息损失在涂玲不能退赔范围内各承担50%的责任。倪大和与涂玲约定的存款期限为一年，对倪大和40000元存款的利息损失，按同期同类一年期存款利息计算较为合理，故原告要求被告按利率1.2%承担利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行在涂玲不能退赔范围内赔偿原告倪大和40000元的50%，即20000元及其利息（其中，10000元自2014年1月29日起、10000元自2014年2月6日起，以中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至实际付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪大和的其他诉讼请求。
上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪大和负担400元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一八年三月九日
书记员 蔡 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。