wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初635号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年6月11日上午10时30分许，至常熟市虞山镇达富电脑C厂C2内务区，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人毛某放于B11-09-06内务柜的价值人民币2880元的IPhone5S手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，已对被害人进行经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年6月11日上午10时30分许，至常熟市虞山镇达富电脑C厂C2内务区，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人毛某放于B11-09-06内务柜的价值人民币2880元的IPhone5S手机1部。
2015年7月2日，被告人李某在常熟市虞山镇中泾村（8）杨巷9号1002室内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李某已对被害人进行经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言笔录，被告人李某供述及辨认笔录，手机照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李浩然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3642号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘兴菊，女，汉族，1964年6月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执46号
申请执行人李宏伟，男，汉族，生于1985年9月16日，住天全县。
被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，住所地:天全县。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人李宏伟与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1825民初11号判决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置。本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初11号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1037号
申请执行人周伟,男,1974年7月20日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李志民，男，1962年9月28日出生，汉族，现租住十堰市茅箭区。
本院在执行周伟与李志民民间借贷纠纷一案中，应执行标的130000元及利息，在执行过程中因被执行人李志民无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0302民初1540号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日
书记员 黄欢欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2422号之一
原告：王政，男，1974年7月26日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：俞沅兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人（系被告俞沅兵妻子）：甄元春，女，1976年2月20日出生（身份证号码3306241976********），汉族，住新昌县七星街道桃源新村**幢*号。
原告王政与被告俞沅兵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向陈林山借款220000元，约定于2014年10月1日前还清，并由原告提供担保。借款逾期后，原告偿还了陈林山190000元。现原告根据我国担保法的有关规定，特向法院起诉。
本院经审查认为，在本案原告王政主张的追偿权纠纷中，被告俞沅兵系借款人，而被告俞沅兵向新昌县公安局控告其被诈骗一案至今尚未侦查终结。根据被告俞沅兵控告内容可知，本案所涉也在新昌县公安局立案侦查俞沅兵被诈骗一案的事实范畴之内，故本案依法应由公安机关先行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回原告王政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 懿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢25号
申请执行人刘胡勇，男，汉族，生于1977年6月17日，住绵阳市。
被执行人李梨，女，汉族，生于1972年11月12日，绵阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院受理刘胡勇申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2945号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李梨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李梨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十九日
书记员 易明星
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第270号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人彭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日7时许，被告人彭某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村时，因涉嫌酒后驾车，被法库县公安局交警大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为101㎎/100ml，处理醉酒状态。
公诉机关提供如下证据：1、书证案件来源、抓捕经过、车辆照片；2、被告人彭某某的供述与辩解；3、由沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。
被告人彭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。彭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年八月十二日
书记员 李 岩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1291号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2525元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1804号
董星火：
你与王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）豫0811民特114号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王岩于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付借款及利息106600元及执行费1499元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073965787
特此通知
二〇一七年八月十七日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1326号
上诉人（原审原告）：雷婉玲，女，1967年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人雷婉玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人雷婉玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人雷婉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷婉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷婉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢50号
申请执行人：赵华，女，1964年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被申请执行人：赵瑞林，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行赵华与赵瑞林借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1998）界经初字笫422号民事判决书，责令被执行人赵瑞林偿还申请执行人借款114000元及利息及迟延履行期间的债务利息，负责案件受理费5250元，执行费2125元。但被执行人赵瑞林至今未履行义务。本案在执行过程中，于2016年9月30日冻结扣划被执行人赵瑞林之妻孙高平银行存款4519.91元，返还申请执行人赵华。另查明被执行人赵瑞林暂无财产可供执行，且未发现被执行人赵瑞林有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人赵瑞林未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人赵瑞林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01368号
原告武xx。
被告李xx。
原告武xx与���告李xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武xx诉称：我从去年2月底跟着李xx在工地干活，负责安装电梯工作，到去年11月底一直都没有结算工资。我让李xx打了工资欠条后，就不在工地干活了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资19200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李xx未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年8月份原告跟着被告在xx村城中村改造项目中负责电梯安装工作，项目完成后，被告未支付原告劳动报酬19200元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬，故原告���求被告支付工资19200元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。被告李xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内支付原告武xx工资19200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元，减半收取140元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 贤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1898号
原告：张琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边树通，男，1956年8月18日出生，汉族，住蠡县。系原告张琴之夫。
被告：边增良，男，1966年4月18日出生，汉族，住蠡县。
被告：边芬婷，男，1968年2月2日出生，汉族，住蠡县。
原告张琴与被告边增良、边芬婷为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张琴于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琴负担。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一七年五月三日
书记员 李永学
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初969号
原告李壮武，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告朱海，男，1973年6月23日出生，汉族，鹤岗市海峰房地产经纪有限责任公司经理，住鹤岗市工农区。
被告于信科，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告李壮武与被告朱海、于信科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李壮武的委托诉讼代理人慕歌，被告于信科到庭参加了诉讼，被告朱海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李壮武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海偿还借款本金100万元、利息（从2015年3月19日起至还清时止，按月利率3%计算），被告于信科对上述款项承担连带责任；2、对被告朱海以买卖形式抵押给原告的房屋进行评估拍卖，并以所得价款受偿；3、案件受理费及原告为诉讼而支出合理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告朱海向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限为2015年3月19日至2015年6月19日，被告于信科为该笔借款提供担保，在借据上签了字，承担连带清偿责任。被告用其开发的宝泉岭农场金爵家园小区1号住宅综合楼1栋0005号217.75平方米商服、3栋0001号商服作抵押，双方签订了商品房屋买卖合同，原告已交纳了税金。原告已按约将借款给付被告朱海，借款到期被告朱海未按约定还款，被告于信科也未承担保证责任，损害了原告合法权益。
被告于信科辩称，对原告诉请认可，同意承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、借款合同1份，证明原、被告之间存在借款、担保关系；证据二、银行流水单1份，证明原告履行了付款义务；证据三、商品房买卖合同2份，发票2张，证明被告朱海用两套商服房屋以买卖的形式抵押给原告；被告于信科提交证据有：银行流水单1份，证明被告于信科收到原告借款100万元后，转给被告朱海。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱海自愿签订借款合同，被告朱海向原告借款100万元，被告于信科在借款合同上签字，同意为该笔借款提供担保，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。借款到期后，被告朱海未按约定期限还款，构成违约，原告主张拍卖被告以买卖合同抵押给原告的房产，符合法律规定。
综上所述，原、被告民间借贷及担保关系成立，原告主张被告朱海立即偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告主张自2015年3月19日起至还清之日止，按合同约定年利率36%支付利息，该约定超过法律规定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。原告诉请拍卖被告以商品房买卖合同抵押的房屋，并以所得价款偿还债务，本院予以支持。被告朱海经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海于本判决生效后，立即偿还原告李壮武借款本金100万元及利息（自2015年3月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告朱海不履行上述债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物（位于宝泉岭农垦管理局金爵家园1号楼0005室，建筑面积217.75平方米；3号楼0001室，建筑面积227.10平方米）,并以所得价款偿还债务；
三、被告于信科对上述所付之款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1008号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡海泉，男，1977年7月7日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，司机，家住四川省平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人蔡海泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0521刑初505号刑事判决：一、被告人蔡海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人蔡海泉违法所得500元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的手机二部（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人蔡海泉不服，以原判量刑过重，请求改判较轻刑罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
本院认为，原判认定上诉人蔡海泉犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2017）闽0521刑初505号刑事判决。
二、发回惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年十月三十日
书记员 庄惠平
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8118号之一
申请执行人：周瑜，男，汉族，1966年10月28日生，住福建省。
被执行人：丁幻君，男，汉族，1957年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人周瑜与被执行人丁幻君其他案由一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0107民初18712号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人丁幻君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周瑜于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人丁幻君名下无可供执行的财产本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结。截止2018年2月22日，被执行人丁幻君尚欠申请执行人周瑜股权转让款38014.44元以及迟延履行期间加倍债务利息，应负担案件受理费925元，申请执行费588元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初18712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 邝 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初1036号
原告：兖矿东华物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王兴友，职工。
被告：刘志奎，男，1957年6月21日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告兖矿东华物业管理有限公司与被告刘志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。原告兖矿东华物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元由原告负担。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一八年五月七日
书记员 王 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初64号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人管永刚，男，1987年7月27日出生。因交通违法行为，于2017年11月8日被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被临时羁押于哈尔滨市看守所，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审；于2018年1月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人管永刚犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人管永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人管永刚饮酒后无驾驶资格驾驶普通嘉陵燃油二轮摩托车沿新乡市和平路由南向北行驶到中原路交叉口左转弯时，与沿中原路由西向东行驶的被害人于天有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局道理交通事故认定：管永刚应承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：管永刚血液中乙醇定量检测为161.7mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：嘉陵燃油二轮摩托车属于机动车。
公诉机关认为，被告人管永刚醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人管永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人管永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管永刚照片、户籍证明、身份证复印件，常住人口基本信息，沿江派出所现实表现、违法犯罪查询记录，现场图、现场照片，肇事车辆出厂合格证、质量保证书，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、122受理单，双方自行协商协议书，在逃人员信息登记/撤销表，临时羁押证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，被害人于有天的陈述，被告人管永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管永刚醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管永刚无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人管永刚到案后如实供述自己的犯���事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人管永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（含已缴纳的行政罚款五百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2018年2月6日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年二月六日
代书记员 赵茹宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2762号
罪犯吴建贵，男，1974年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月21日作出(2006)新刑二核字第16号刑事裁定，认定被告人吴建贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年扫许，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吴建贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴建贵在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴建贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建贵予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4274号
原告：卢保辰，男，1954年6月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1990年1月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：王志伟，男，1966年4月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王振坤（王志伟之子），男，1987年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告卢保辰与被告王志伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵景丽、被告王志伟及其委托诉讼代理人王振坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失40000元，审理过程中变更诉讼请求为48623.27元。事实和理由：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车与卢保辰驾驶豫Ａ×××××农用三轮车（乘车人朱银枝、卢汶涵、卢怡涵）相撞，致两车受损、卢保辰、朱银枝、卢汶涵受伤、卢怡函死亡的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定马龙泉负事故主要责任，卢保辰负次要责任。
二被告辩称，事故认定车辆不合格不符合实际情况，本案事故车辆在事故发生时已经过年审。
被告人寿保险公司辩称，要求被告提供有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、年检合格证按照保险合同约定合法合理承担原告的损失。因此次事故造成一死三伤，在交强险计算的分项数额内应分摊计算，同一事故另外一个案件只剩下一万元医疗费和2000元的车损，事故车辆发生交通事故，该车辆检验不合格，依照商业三者险条款约定不属于保险责任，因此在商业三者险限额内公司不承担赔偿责任，原告卢保辰已经超过六十周岁，因此不承担误工费，鉴定费、诉讼费等间接损失，公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇××××村路口处时，与卢保辰驾驶豫Ａ×××××农用三轮车沿高寨村公路自东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损、卢保辰及三轮车乘车人朱银枝、卢汶涵受伤、卢怡涵当场死亡的交通事故。2017年５月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，此事故系因马龙泉驾驶具有安全隐患的机动车，过路口未按规定让行及卢保辰未取得机动车驾驶证驾驶伪造、变造号牌的机动车，违反规定载客而共同造成的。马龙泉负事故主要责任，卢保辰负事故次要责任，朱银枝无责任，卢怡涵无责任，卢汶涵无责任。
事故发生后，原告卢保辰被荥阳市崔庙镇中心卫生院送到荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：一、重度颅脑损伤（1、左侧额颞部硬膜下血肿，2、右额叶脑挫裂伤，3、左侧额颞部硬膜下积液，4、左额颞部头皮挫伤）；二、颌面外伤；三、胸部闭合伤（1、双肺底挫裂伤并双侧胸腔积液，2、左侧肋骨骨折）；四、左膝外伤；五、多处软组织损伤。2017年7月6日，原告卢保辰出院，支付治疗费24023.57元，支付急救费用150.1元。
2017年7月7日，卢保辰在郑州大学第一附属医院支付门诊检查费280元。
朱银枝、卢保辰系卢汶涵、卢怡涵的祖父母，本次事故造成卢保辰、朱银枝、卢汶涵受伤、卢怡涵死亡，交强险限额110000元内已优先赔偿因卢怡涵造成的相应损失。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为王志伟，发生事故时由马龙泉驾驶，马龙泉系王志伟雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和100万元商业三者险各一份，投保有不计免赔，该事故发生在保险期间。
2016年度，河南省河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王志伟作为马龙泉的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。卢保辰主张的医疗费24453.67元，有相关证据在卷予以证实，本院予以确认。卢保辰的医疗费票据虽然载明其住院天数为63天，但其住院病历明确记录卢保辰于事故发生当天被送到荥阳市人民医院住院治疗于2017年6月30日出院，7月1日后不再发生其他治疗费用，故，卢保辰的住院天数为57天。卢保辰主张63天的误工费6029.1元，虽然没有提交证据证明其于事故发生前具体劳动务工情况，但是结合原告身份和事故发生时间，故，卢保辰的该项请求予以确认。卢保辰主张住院期间2人护理费11718元，不违反法律规定，不违背客观情况，本院予以确认。卢保辰的住院伙食补助费、营养费，结合其实际住院周期、伤情，本院分别认定为2850元、1710元。卢保辰住院57天，其交通费确认为700元，超出部分，不予认定。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，卢保辰的损失包括医疗费24453.67元、误工费6029.1元、护理费11718元、住院伙食补助费2850元、营养费1710元、交通费700元等共计47460.77元，被告人寿保险公司赔付卢保辰损失36222.54元[10000元+37460.77元×70%）。被告王志伟提交证据证明事故车辆豫Ａ×××××重型自卸货车于事故发生前已进行年审，其检验有效期至2017年12月。被告人寿保险辩称因肇事车辆检验不合格，保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢保辰各项损失36222.54元；
二、驳回原告卢保辰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，原告卢保辰负担155元，王志伟负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年九月一日
书记员 刘飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1662号
申请执行人：胡鑫，男,1975年07月09日出生。
被执行人:北京好美佳顺发科贸有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场角楼44号201室。
法定代表人：武文军,经理。
胡鑫申请执行北京好美佳顺发科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡鑫向本院申请执行，要求被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司支付工资，经济补偿金共计110329.13元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡鑫亦未提供被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人胡鑫申请执行的110329.13元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡鑫确认，被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡鑫发现被执行人北京好美佳顺发科贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘云成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7680号
原告：袁燕，女，1984年1月15日生，汉族，住浙江省。
被告：昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路146号，统一社会信用代码：913205002512617747。
法定代表人：姚惠元。
原告袁燕与被告昆山商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理过程中，原告袁燕于2017年5月23日以双方达成协议为由向本院书面提出撤回对被告昆山商厦股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告袁燕申请撤回对被告昆山商厦股份有限公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告袁燕撤回对被告昆山商厦股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁燕负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月十二日
书记员 王筱倩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初18号
原告：程志现，男，1972年3月18日出生，汉族，住邱县。
被告：王秀明，男，1965年4月16日出生，汉族，住邱县。
原告程志现与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志现，被告王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款41000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个村，又是熟人。2015年2月18日被告向原告借款41000元，并写下欠条一张：“今欠到程志现现款肆万壹仟元整（41000.00元整）欠款人王秀明2015.2.18日”。后来原告家有事急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口，一拖再拖，拒不偿还。
被告王秀明辩称，欠原告41000元属实，但已给付其2400元。
本院经审理查明事实如下：原告程志现与被告王秀明系同村关系，2015年2月18日被告王秀明借原告程志现款41000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告给付原告2400元，下欠36800元未给付。
上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给其出具欠条的行为，系其对欠款数额的认可，依法认定双方之间的借贷关系成立，被告王秀明应当偿还该笔借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀明于本判决生效后十日内给付原告借款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执515号
申请执行人涂某某。
法定代理人涂兵建。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的婚姻家庭纠纷（2015）崇州民初字第3108号民事调解书，于2016年4月26日立案执行申请执行人涂某某申请执行被执行人李某某一案。执行标的9100元。
执行中查明，被执行人李某某已无财产可供执行。申请人涂某某的法定代理人涂某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人涂某某的法定代理人涂某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的涂毅俊9100元，已执行到位0元，被执行人李春艳尚欠申请人9100元。
二、终结（2015）崇州民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年六月三十日
书记员 李 钢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋��初字第46号
原告郑某某，男，住福州市晋安区。
被告丁某某，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取后为122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 危 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第30号之二
申请执行人：徐晓东，又名徐小东，男，汉族。
被执行人：蔡晓辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1555号民事判决书，在执行徐晓东诉蔡晓辉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日以（2012）新密执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人蔡晓辉所有的豫A444**号小型汽车一辆。现申请执行人已受偿本金30000元，诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，同时申请解除本案对被执行人车辆的查封。
本院认为，申请执行人已受偿本金30000元，诉讼费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡晓辉所有的豫A444**号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李圣洁
审 判 员 梁会刚
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 楠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审164号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行戴小民作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23391号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告张德明，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1644号
申请执行人张英，女，汉族，生于1973年8月17日，苍溪县人。
被执行人赵泽芳，女，汉族，生于1970年12月10日，广元市人。
本院（2014）广利州民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵泽芳拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵泽芳银行存款54958元，（其中本金54244元，执行费714元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二0一六年十二日十四日
书记员 刘 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初537号
原告：王前进，男，1966年11月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：卢廷宏，男，1967年6月27日出生，汉族，住宝应县。
被告：赵学梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住宝应县。
原告王前进与被告卢廷宏、赵学梅担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告卢廷宏、赵学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款488000元及利息（以本金488000元，从2018年1月4日起按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢廷宏、赵学梅因生意上的需要，于2016年2月4日向莫振东借款600000元，约定利息为月息2分，借款由原告担保，并立下借据，后由于被告卢廷宏外出无法联系，莫振东向原告要求还款，因原告为担保人，故替被告偿还了部分借款，现原告已帮被告偿还本金及利息488000元，后原告向被告索要上述款项未果，故引起本诉。
被告卢廷宏、赵学梅未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告卢廷宏、赵学梅因经营需要，向案外人莫振东借款，并由原告进行了担保，并于同日出具借据一张，借据载明：“今借到人民币陆拾万元整（600000），月息2分借款人：卢廷宏、赵学梅2016年2月4日担保单位：宝应县华鹏工艺礼品厂（盖章）王前进”。上述款项案外人莫振东于2016年2月4日通过银行转账给被告卢廷宏，后借款到期后，因被告卢廷宏、赵学梅未能及时归还全部款项，故原告王前进于2018年1月4日替两被告代偿了488000元。原告后向两被告索要上述还款未果，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据、收条、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告卢廷宏、赵学梅向案外人莫振东借款后，理应及时归还相关款项，其未能及时全额归还，现由担保人代其归还后，其有权向其进行追偿，故被告应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢廷宏、赵学梅于本判决生效起十日内偿还原告王前进借款人民币488000元及利息（以本金488000元，从2018年1月16日起按年息6%计算至还款之日止））；
二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，减半收取4952.5元，由原告王前进负担993.5元，被告卢廷宏、赵学梅负担3959元（此款原告已垫付，被告卢廷宏、赵学梅在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年三月二日
书记员 刁倩倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢35号
申请执行人：李秀云，男，汉族,1968年08月05日出生,住紫阳县。
被执行人侯贵华，男，1977年6月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
本院受理李秀云申请执行侯贵华健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初220号民事判决书，判决由侯贵华给付李秀云赔偿款9322.00元，判决书生效后，李秀云向法院申请执行。本院依法连受理。
案件在执行过程中，申请执行人李秀云与被执行人侯贵华达成了执行和解协议，被执行人侯贵华定于2017年农历腊月20日前一次性给付申请执行人李秀云赔偿款9322.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执恢35号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李 思
安徽���利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5032号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:朱利，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告朱利物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九��
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9450号
罪犯曹青萍，女，汉族，初中文化，1977年8月20日出生于江西省鄱阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)相刑初字第0258号刑事判决，以被告人曹青萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹青萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹青萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹青萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹青萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初946号
原告王某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市上湖乡。
委托代理人朱某某，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告王某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并交往，于2013年6月21日登记结婚，于2013年6月30日生育女儿张研慧，夫妻俩未举办酒席。自小孩出生后，被告每天无所事事，从未找过一份工作，直到2014年在原告的强行要求下，被告才工作了一年。2015年春节过后，无论原告介绍被告去做何工作，被告总是旷工、迟到、早退，做不长久。2016年春节后，原告介绍被告去陶瓷厂上班，因为被告请假、旷工导致陶瓷厂将他开除了。而且被告还整天怀疑原告有外遇，两人天天吵闹不休，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张研慧由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）提供身份证、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
（二）提供被告书写协议书一份，证明被告每天无所事事，不老实上班，而且原告原谅了他一次后，他仍然不思悔改，其所承诺的800元的抚养费也没有实现。（三）提供户口本、出生医学证明一份，证明原、被告生育了一个小孩张研慧。
被告未到庭质证，也未提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告的夫妻关系；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定因被告不好好工作，原、被告之间产生过矛盾；对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告婚后生育一女儿张研慧。
经本院审理查明：原告于2011年在高安市做暑假工时与被告相识后恋爱，于2013年6月21日在高安市民政局办理结婚登记，婚后于2013年6月30日生育了一女儿叫张研慧。由于被告不好好工作，原、被告自2015年开始发生矛盾，被告也于2015年6月1日向原告保证好好上班。后又因被告未好好工作，因此原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告张某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经过自由恋爱近两年后结婚，婚后且育有一女，可见原、被告两人婚前已经相互比较了解，婚后也建立了深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中应当多加沟通，互相包容，使夫妻感情得以加深。被告作为丈夫，也应当担当起为人夫、为人父的责任，尽心尽力的照顾妻子和孩子。原、被告之间感情出现裂痕系因被告不好好工作所致，只要被告在今后的生活中好好改正自己的缺点，老老实实工作，尽职做好丈夫和父亲的角色，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年六月二日
书记员 谢康亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7172号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1991年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：祝相超，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告祝相超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后，原告广东碧桂��物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 锋
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执1065号
申请执行人马美林，女，汉族。
被执行人杜玉庭，男，汉族。
马美林与杜玉庭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4000号民事判决书,本院于二〇一六年一月二十日作出的（2015）达民初字第4000号民事裁定书，查封了原告马美林提供担保的李平所有的房屋一套，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人马美林提供担保的李平所有的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 禹 舟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执8号
申请执行人：钟胜存，男，1988年11月8日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：许罗凤。
申请执行人钟胜存依据已发生法律效力的江劳人仲案字【2015】507号仲裁裁决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付工资7360元。执行中，申请执行人钟胜存于2016年4月5日，向本院书面递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)川0623执8号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月五日
书记员 刘昌毅（代）
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执676号
申请执行人:延安天韵商贸有限公司。
住所地：吴起县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人延安天韵商贸有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部广告合同纠纷一案中，申请执行人延安天韵商贸有限公司于2017年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1288号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部给付申请执行人延安天韵商贸有限公司案件款10800元。并缴纳受理费105元。同日本院立案执行，本院于2017年8月20日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部给付申请执行人延安天韵商贸有限公司案件款10800元。并缴纳受理费105元、执行费62元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部于2017年11月7日将案件款10800元给付申请执行人延安天韵商贸有限公司，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部交纳了案件受理费105元、执行费62元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审309号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王天恩，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067625定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执506号
申请执行人交通银行股份有限陕西省分行。
被执行人龚晓东，男。
交通银行股份有限陕西省分行与龚晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。因龚晓东未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人龚晓东支付透支款本息合计10094.25元及诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执506号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1414号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市，
被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市，
原告陈庆祥诉被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王宇就
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洁欣
卓资县人民法院
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0921民初765号
原告：廖明锁，男，汉族，出生1960年3月10日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李二飞，男，汉族，47岁，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区，个体户。
原告廖明锁诉被告李二飞民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告归还借款款10000元，利息1500元。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告廖明锁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖明锁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年七月十日
书记员王莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9973号
原告：王关根。
被告：吴琅弟。
本院在审理原告王关根诉被告吴琅弟买卖合同纠纷一案中，原告王关根于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关根撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年七月四日
书 记 员 王之亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6379号
罪犯潘引玉，男，汉族，初中文化，1972年2月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月7日作出(2012)丹刑初字第750号刑事判决，以被告人潘引玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘引玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘引玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘引玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘引玉减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执173号
申请执行人：拉依达哈莫,女性,1948年7月30日出生,彝族，住越西县。
被执行人：刘学文,女性,1976年6月25日出生,彝族，住越西县。
申请执行人拉依达哈莫与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川3434民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉依达哈莫于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人刘学文所属工资正被本院另一案件扣划中，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人拉依达哈莫有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人拉依达哈莫民间借贷人民币51000元未受偿。申请执行人于2016年10月26日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人拉依达哈莫撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人拉依达哈莫有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人拉依达哈莫民间借贷人民币51000元未受偿；
二、本院于2016年7月15日作出的（2016）川3434民初547号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁蓉
审判员 赵虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2326号
原告：刘某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：詹琼,重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：贺某1，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告贺某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某1经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告与1996年经人介绍相识，1997年4月23日生育儿子贺某2，1999年4月9日生育次子贺某3。同居前，我们彼此了解较少。近年来，被告又与他人同居，伤害了我二人的感情。位于垫江县砖混结构房屋为我二人同居期间的共同财产。现特诉至法院，要求依法分割共同财产。
被告贺某1未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告贺某1于1996年经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，1997年4月23日生育长子贺某2，1999年4月9日生育次子贺某3。原告称位于垫江县的三间砖混结构房屋为原、被告同居生活期间共同修建，属共同财产，但未提供相关产权证明予以证实。现原告诉至本院，要求依法分割与被告的共同财产。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口薄复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告贺某1于1996年开始同居生活。现原告要求依法分割同居期间共同财产，但未提供相关权属证明，无法确认该房产的权属情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘某对自己的主张未提供证据证明，应承担不利的法律责任。被告贺某1经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 汪李明
二〇一七年十月十九日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2800号
罪犯章频，男，1966年2月25日出生，汉族，出生地湖北省广水市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出(2012)中一法刑二初字第900号刑事判决，以被告人章频犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)中中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章频在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯章频在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章频在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章频确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章频予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李睿良
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢288号
申请执行人周家平，男，1960年11月7日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人李战本，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人周家平与被执行人李战本侵权责任纠纷一案于2017年3月2日审结，该案（2016）鲁0213民初3001号民事判决书、（2017）鲁02民终658号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币6411元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部义务，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3001号民事判决书、（2017）鲁02民终658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十八日
书记员 段一沛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审134号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈志平，男，生于1967年11月24日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）106号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈志平作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）106号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）106号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字10号
再审申请人贾天成，居民。
被申请人严国成，居民。
再审申请人贾天成因与被申请人严国成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾天成申请再审称：借款至今已经21年，被申请人从未主张过权利，超过了最长诉讼时效，原审判决适用法律错误，请求撤销（2016）苏0826民初3105号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效届满为由申请再审的，人民法院不予支持。再审申请人贾天成在原审期间未对诉讼时效问题提出抗辩，现以超过最长诉讼时效为由申请再审，理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，贾天成申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾天成的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一六年八月八日
书记员 胡 蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初452号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:周伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告周伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周伟偿还信用卡欠款本金25,817.21元，利息3,960.10元、费用等5,515.46元，共计35,292.77元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周伟承担本案诉讼费用。事实和理由：周伟于2010年5月9日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，周伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,292.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周伟诉至法院。
周伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，周伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周伟发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，周伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，周伟尚有透支消费款本金25,817.21元、利息3,960.10元、费用5,515.46元，共计35,292.77元未还。
本院认为，周伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周伟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,817.21元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,960.10元、费用5,515.46元（截止2016年11月20日）；
三、被告周伟自2016年11月21日起以欠款本金25,817.21元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计737.60元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王滨，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182412.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币182412.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初139号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人母先泽，男，1987年3月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，厨师，户籍地四川省宜宾市筠连县，暂住扬州市邗江区。2007年3月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被公安机关取保候审，2018年3月6日被检察机关取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人曹清松，男，1980年12月20日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，厨师，户籍地四川省剑阁县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被公安机关取保候审，2018年3月6日被检察机关取保候审。
辩护人李正和，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人母先泽、曹清松犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某、被告人母先泽、被告人曹清松及其辩护人李正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时30分左右，被告人曹清松、母先泽至扬州市邗江区蒋王街道润茂国际广场大润发北门非机动车停车处，乘隙窃得被害人田某停放在此处的豪晨牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
案发后，被告人母先泽、曹清松如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已发还给被害人田某。
上述事实，被告人母先泽、曹清松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人母先泽、曹清松的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，物证：被盗电动车的照片，被告人母先泽、曹清松的供述笔录，未到庭被害人田某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，扬州市公安局邗江分局制作的提取笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母先泽、曹清松以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人母先泽、曹清松共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人母先泽有前科，可酌情从重处罚。被告人母先泽、曹清松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人母先泽、曹清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人曹清松的辩护人当庭提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人母先泽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹清松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 静
#
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3910号
原告:王德礼，男，1944年11月14日出生，汉族，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，
原告王德礼与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王德礼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王德礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德礼负担。
##### 审判员ＸＸ信
#####
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员王晓雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4733号
申请执行人：程博为，男,1983年01月19日出生。
被执行人:丁雪佳，男,1982年04月08日出生。
程博为申请执行丁雪佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1244号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人程博为向本院申请执行，要求被执行人丁雪佳退赔违法所得124195元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人丁雪佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁雪佳有可供执行的财产。申请执行人程博为亦未提供被执行人丁雪佳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人程博为申请执行的案款124195元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人程博为确认，被执行人丁雪佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程博为发现被执行人丁雪佳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3503-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：刘挈纲，男，1988年11月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与刘挈纲劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李会
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何天勇，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县长卿镇松垭村八组。曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月8日释放。现因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告人何天永，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省梓潼县长卿镇松垭村八组。曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月8日释放。现因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1450号起诉书指控被告人何天勇、何天永犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年6月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何天勇及其辩护人岑宇安律师、被告人何天永到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年1月30日至2月5日，被告人何天勇、何天永先后三次通过在饭店假意用餐，让店老板垫付酒钱购买贵价酒的方式，诈骗钱财。具体情况如下：
1、2015年1月30日11时许，被告人何天勇、何天永去到佛山市顺德区均安镇星槎星华二路被害人冉某某经营的A饭馆，二人假意用餐，要求冉某某垫付酒钱购买贵价酒，最后再和餐费一起结算，冉某某同意。之后何天勇与冉某某外出买酒，冉某某将垫付酒钱现金人民币4200元交给何天勇，何天勇拿到钱后借故离开，同时通知何天永离开饭店。
2、2015年2月3日11时许，被告人何天勇、何天永去到中山市沙溪镇岐江公路横沙路段某某号被害人李某某经营的B快餐店，通过与之前相同的手法，骗得李某某现金人民币1600元。
3、2015年2月5日18时许，被告人何天勇、何天永去到中山市沙溪镇岚霞村下街一巷被害人闫某某经营的C火锅店，通过与之前相同的手法，骗得闫某某现金人民币2500元。
上述赃款共计人民币8300元均由何天勇和何天永分赃花光，案发后无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人冉某某、李某某、闫某某的陈述及对二被告人的辨认笔录；被告人何天勇、何天永的供述及对作案地点的指认笔录，被告人何天永对被告人何天勇的辨认笔录；证人陈某某、刘某某、赵某某等人的证言及二被告人的辨认笔录；搜查笔录；扣押及发还物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何天勇、何天永无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何天勇、何天永对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人何天勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何天勇的家属于案发后已向被害人李某某作出经济赔偿人民币1600元，并取得被害人李某某的谅解；2.被告人何天勇归案后，如实供述罪行，认罪态度好；请法庭对被告人何天勇从轻处罚。辩护人当庭提交了中国邮政储蓄银行存款凭单、被害人李某某的身份证复印件及中国邮政储蓄银行卡复印件、被害人李某某出具的谅解书予以质证。
经审理查明，公诉机关指控被告人何天勇、何天永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何天勇、何天永的家属于2015年6月22日向被害人李某某赔偿了人民币1600元，被害人李某某出具了谅解书对二被告人的行为表示谅解，并请求法庭对二被告人从轻处罚。以上事实，有中国邮政储蓄银行存款凭单、被害人李某某出具的谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何天勇、何天永无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何天勇、何天永犯诈骗罪，均罪名成立。被告人何天勇、何天永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人何天勇、何天永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何天勇、何天永的家属于案发后向一名被害人作出经济赔偿，并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并在综合量刑时予以体现。被告人何天勇的辩护人所提的2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何天永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 燕 珊
人民审判员 钟玲芝人民陪审员王剑彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 家 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共7页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初2987号
原告:叶双祥，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛利华，男，1982年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶双祥为与被告毛利华民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛利华立即归还原告借款30000元并支付利息（自2015年12月18日起按借款本金30000元按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告毛利华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告毛利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月10，被告毛利华以需资金周转为由，向原告叶双祥借款20000元，并向原告叶双祥出具了借条一份，言明：今向叶双祥借款20000元，借款利率为月利率20‰。20115年12月18日，被告毛利华以银行转贷为由，再次向原告叶双祥借款10000元，并向原告叶双祥出具了借条一份，言明：今向叶双祥借款10000元，于2015年12月25日归还，逾期按每天100元计算。借款后，原告支付了至2015年12月18日的借款利息，借款本金至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利华于本判决生效后十日内返还原告叶双祥借款30000元，并支付利息（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同档次基本利率的四倍按借款本金30000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛利华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 冀
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初316号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈友海，男，1964年10月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,同年7月20日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人陈友海犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年4月11日下午，被告人陈友海驾驶二轮摩托车搭乘被害人陈某由潼南塘坝返回铜梁，当日15时50分许，当车由铜梁安居往太平方向行至国道319线2482.85KM处时，由于陈友海操作不当，致使所驾摩托车撞向公路右侧堡坎后掉入公路排水沟，导致车辆受损、陈友海受伤、陈某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，陈友海承担此事故全部责任。
另查明，被告人陈友海到案后如实供述了上述犯罪事实；事发后，陈友海认罪悔罪，与被害人陈某家属达成了赔偿协议，共支付了各项赔偿费用23.5万元，取得了对方谅解。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人陈友海的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害方进行了赔偿，得到了对方谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈友海有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈友海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈友海犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 皎
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执262-1号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
被执行人韩春生。
被执行人张婕。
被执行人成世爱。
被执行人张玉香。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2015）祁商初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩春生及其妻子张婕所有的银行存款人民币4949.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晨峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8020号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执128号之一
申请执行人施丽源，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王立红，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施丽源与被执行人王立红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1203号已发生法律效力，依上述判决书，王立红应偿还申请执行人施丽源借款41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人王立红发出执行通知书，责令被执行人王立红应在2016年2月3日前自觉履行还款义务，但被执行人王立红至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王立红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现被执行人尚有借款41000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执128号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程渊，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164875.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164875.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执9号之三
申请执行人德戈，男，生于1972年3月5日，藏族，四川省道孚县维它乡二村人，现住该村，务农。
被申请执行人扎西，男，生于1969年6月3日，藏族，四川省丹巴县丹东乡二道桥村人，现住该村，务农。
申请执行人德戈与被执行人扎西借款纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）川3323民初111号民事调解书已经发生法律效力（由被执行人扎西给付申请人德戈到期债务65000元人民币）。因被执行人扎西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德戈向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
我院立案受理后，向被执行人扎西发出执行通知书、报告财产令。并将执行情况告知申请执行人德戈，要求其向本院提供被执行人扎西可供执行的财产线索，申请执行人德戈未能提供被执行人可供执行的财产。经查明，被执行人扎西的父亲扎巴名下的一折通有3000元人民币，扎西自愿将3000元钱给付了申请人德戈。同时双方当事人于2018年5月7日自愿达成了执行和解协议，申请执行人德戈同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，但给付期限过长，该案在法定期限内不能执结。而申请人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3323民初111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年五月七日
书记员 陈 兵