上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2031号
原告上海翱赢投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈超，董事长。委托代理人文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海春正繁工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周浩，经理。委托代理人周某。被告周浩，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人蔡成扣。被告盐城金豪建材有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海翱赢投资管理有限公司与被告上海春正繁工贸有限公司(以下简称春正繁公司)、周浩、盐城金豪建材有限公司(以下简称金豪公司)、ＸＸ间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年9月21日，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文淳光、被告春正繁公司委托代理人周冰、被告周浩及其委托代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告金豪公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告春正繁公司于2015年7月15日签署质押借款协议4份，约定被告春正繁公司于当日将20张面额总计为200万元的银行承兑汇票质押给原告，并约定借款期限10天，原告于当日将上述款项支付给被告春正繁公司指定的被告金豪公司，履行了付款义务，但被告春正繁公司至今未将上述票据交付原告，也不返还借款，给原告造成了巨大损失。根据协议约定，如被告春正繁公司违约，应按占用原告资金金额的日千分之二的标准支付违约金和利息，被告春正繁规定股东个人承担连带责任。被告金豪公司及其法定代表人被告ＸＸ于同日签署担保书，对上述借款承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告春正繁公司归还借款195.10万元；2、被告春正繁公司支付2015年7月16日至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍(如超出，则以年利率24%为限)为标准计算的违约金；3、被告周浩、金豪公司、ＸＸ对上述被告春正繁公司的付款责任承担连带责任。被告春正繁公司辩称，对原告的事实和理由不予认可，原告与被告春正繁公司不存在借贷事实。被告周浩辩称，本人不是借款人也不是担保人，与原告不存在债务关系，请求驳回原告对被告周浩的诉讼请求。被告金豪公司、ＸＸ未进行答辩。经审理查明，2015年7月15日，原告与被告春正繁公司签订质押借款协议4份，主要约定：被告春正繁公司保证其提交的20张银行承兑汇票(每张汇票金额均为100,000元，票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX,XXXXXXXX-
XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX,XXXXXXXX)以合法方式取得。4份合同均同样约定：被告春正繁公司保证上述银行承兑汇票真实有效，系正常贸易所得，不存在挂失、变造、伪造和克隆行为，也不存在任何法律纠纷。承诺在汇票抵押给原告前手产生的任何纠纷均由被告春正繁承担。由于承兑汇票是远期汇票，原告保留一切向被告春正繁公司追索的权利，否则属于被告春正繁公司违约。被告春正繁公司愿意承担由此产生的一切责任，无条件退回原告借款，并按照占用原告资金的日千分之二的标准支付违约金和利息。被告春正繁公司本次银行承兑汇票的总额为50万元，扣除借款利息共计12,250元，原告应付给被告春正繁公司借款金额为487,750元。借款期限10天，如被告春正繁公司不能按时还款，则同意将票据所有权转让给原告，原告有权以任何方式处理本次用于质押的全部票据，金额不足时被告春正繁公司股东个人承担连带责任。被告春正繁公司委托周浩前往原告办理业务并委托原告将借款汇入被告金豪公司账户。如上述银行承兑汇票超过二次查询，原告有权提前终止合同。附件1为银行承兑汇票复印件、被告春正繁公司法人委托书，附件2为被告春正繁公司营业执照和经办人身份证复印件。被告金豪公司、ＸＸ于当日出具担保书，确认上述质押借款协议，对借款1,951,000元承担连带保证责任。同日，原告通过网银汇款，将1,951,000元转入被告金豪公司账户。因原告认为被告春正繁公司至今未将质押票据交付原告，也不返还借款，故诉至法院，提起上述诉讼请求。审理中，原告补充签署协议时的细节：原告制作好质押借款协议文本后，根据汇票复印件将20张汇票号码记载于协议上，并填写好借款金额、收款人等内容，于2015年7月15日下午2、3时，在被告春正繁公司金山的注册地旁边的办公室，原告的两位员工、被告春正繁公司的几名员工、被告金豪公司的几名员工，签署了质押借款协议，当时被告周浩不在场。协议上被告春正繁公司的盖章是其业务员所盖。担保书也于当天签署。原告业务员当场用网银付款，但被告春正繁公司未交付汇票。上述事实，有质押借款协议、转账凭证、担保书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，本案中4份质押借款协议落款由被告春正繁公司加盖真实的法人公章和法定代表人名章，虽被告春正繁公司未按协议约定由周浩亲自完成相关业务，但并不影响协议的真实性和法律效力。原告与被告春正繁公司签订质押借款协议后，原告根据协议约定，将借款通过银行汇入借款人指定的被告金豪公司账户，完成了民间借贷中的交付行为。故原告与被告春正繁公司间的借贷法律关系合法有效。但因被告春正繁公司未交付用于质押的汇票，故该协议中的质押不生效。现被告春正繁公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原告要求被告归还借款、承担违约金的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。违约金的标准可参照借款利率的上限规定。被告金豪公司、ＸＸ提交的担保书，承诺对被告春正繁公司的付款责任承担连带责任，故原告与被告金豪公司、ＸＸ的保证法律关系，亦合法有效。故原告要求被告金豪公司、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。关于被告周浩是否承担连带责任。4份协议均仅加盖了被告春正繁公司的公章和被告春正繁公司法定代表人周浩的名章，该公章和名章的加盖均系法人行为，尤其是周浩的名章，在被告周浩追认前，不能代表周浩的个人行为。就如协议落款处加盖的原告法定代表人名章一样，也是法人行为，原告法定代表人个人并非借款关系议中的共同出借人。虽然协议中有“金额不足时被告春正繁公司股东个人承担连带责任”，但包括被告周浩在内的股东并未予以确认。故本案中，被告周浩不承担担保责任。原告要求被告周浩承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告上海春正繁工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海翱赢投资管理有限公司借款人民币1,951,000元，并承担以该款为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准(据此计算如年利率超过24%，则以24%为上限)自2015年7月16日起至实际付清之日止的违约金；二、被告盐城金豪建材有限公司、ＸＸ对上述被告上海春正繁工贸有限公司的付款责任承担连带保证责任，被告盐城金豪建材有限公司、ＸＸ承担了保证责任后，有权向被告上海春正繁工贸有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费22,359元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币27,359元，由被告上海春正繁工贸有限公司、盐城金豪建材有限公司、ＸＸ负担；公告费560元，由被告盐城金豪建材有限公司、ＸＸ负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐 力
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。