重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5078号
原告：周冰冰，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：张双喜，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被告：郑耀军，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
原告周冰冰与被告张双喜、郑耀军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周冰冰及其委托诉讼代理人罗杰，被告张双喜、郑耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付撤资款18万元及利息（利息分段计算，分别以66.5万元为基数，从2016年5月26日起计算至2017年1月20日止；以30万元为基数，从2017年1月21日起计算至同年1月24日止；以18万元为基数，从2017年1月28日起计算至付清时止；上述利率标准均按月利率1.5％计算）；2.判令二被告支付律师费5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，其与被告共同投资经营位于重庆市合川区合阳路的“九天家私”专卖店，投资后双方共同经营了一段时间，后因家庭原因，其决定撤资。2016年5月25日，其与被告张双喜签订《撤资协议书》，协议确定其的投资总额为66.5万元，自愿以56.5万元退出其所占的一半股份。协议第三条约定，被告于2017年1月21日支付其本金30万元及总金额的利息，剩余本金26.5万元在2018年1月21日前付清。若被告违约，将处以5万元至10万元罚款，且还款金额从56.5万元恢复到66.5万元，利息按月息一分五计算。协议签订后，其经多次催收，被告分别在2017年1月25日、同年1月27日共支付本金12万元，余款至今未付。为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告张双喜辩称，撤资协议确认原告周冰冰的投资总额是66.5万元及其欠付周冰冰撤资款56.5万元属实，2017年1月已支付12万元也属实，但撤资协议约定的利息过高，不同意支付利息，只同意偿还本金，由于目前资金困难无力一次性偿还，愿意分期还款。
被告郑耀军辩称，撤资协议约定的利息及还款方式都不合理，账目需要重新计算，撤资协议只有被告张双喜个人签字，不能代表其意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月，原告周冰冰与被告张双喜共同投资经营位于重庆市合川区的“合川区九天家私店”。2016年5月25日，经协商，原告周冰冰（甲方）与被告张双喜（乙方）签订《撤资协议书》，载明“经甲乙双方协商一致，就甲方退出双方共同投资的重庆市合川区合阳路九天家私专卖店相关事宜，达成协议如下：一、退股。甲方的投资总额是人民币￥665000元（陆拾陆万伍仟元整）。现同意按人民币￥565000元（伍拾陆万伍仟元整）退出其所占一半股份。二、账目和债权债务以及经营。1.本协议自签字日起，该店的所有账目账务及所有债权债务均与甲方无关（包括投资前期和后期所有的账目及债权债务）以及九天家私所有相关资产与周冰冰无关。2.本协议签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与甲方无关，乙方自负盈亏。三、还款时间及还款利息。1.乙方于2017年1月21日按时向甲方支付本金300000元（叁拾万元整）及总本金565000元（伍拾陆万伍仟元整）的利息（利息按月息一分计算）。2.剩余本金265000元（贰拾陆万伍仟元整）的利息在2017年1月21日起按月息一分五厘计算，并限制在2018年1月21日前归还剩余本金265000元（贰拾陆万伍仟元整）及其产生的利息。3.若乙方逾期未能归还甲方的本金或者利息，则视为乙方违约，乙方将自愿以50000元（伍万元整）至100000元（拾万元整）的罚款（利息不包括在内）支付给甲方。另外若乙方违约，还款金额也将从565000元（伍拾陆万伍仟元整）恢复到665000元（陆拾陆万伍仟元整），由此产生的利息按月息一分五厘计算。甲乙双方如有争议可以向当地人民法院起诉，由此产生的律师诉讼费及其一切费用均由败诉方承担。四、担保人签字……五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字即生效。甲方：周冰冰（签名及捺印），乙方：张双喜（签名及捺印），日期：2016年5月25日。”同日，被告张双喜向原告周冰冰出具《借条》一张，载明“今借到周冰冰人民币现金565000元整（伍拾陆万伍仟元整），承诺于2017年1月21日先归还本金300000元整（叁拾万元整）及（565000元）伍拾陆万伍仟元所产生的利息（利息按月息一分计算），剩余265000元（贰拾陆万伍仟元整）于2017年1月21日起利息按月息一分五厘计算，并承诺2018年1月21日前归还剩余本金及其产生的利息。借款人：张双喜（签名及捺印），2016.5.25”。该《借条》系对《撤资协议书》中关于如何付款的补充约定，而非新的借贷关系。之后，被告张双喜于2017年1月25日、同年1月27日分别向原告周冰冰支付撤资款10万元、2万元，余款至今未付。原告周冰冰经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
另查明，被告张双喜与被告郑耀军系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，因本案诉讼，原告周冰冰于2017年5月17日与重庆智权律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆智权律师事务所指派罗杰律师为本案提供法律服务，律师服务费为5000元，并约定该费用在签订合同之日一次性付清。合同签订后，重庆智权律师事务所提供了法律服务并收取了律师服务费5000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告张双喜与原告周冰冰共同投资经营位于重庆市合川区合阳大道的“合川区九天家私店”，其中，原告周冰冰的投资总额为66.5万元，后经协商，双方签订了《撤资协议书》，确认原告周冰冰退伙，并由被告张双喜向原告周冰冰支付撤资款56.5万元及利息，其中30万元于2017年1月21日支付，剩余26.5万元于2018年1月21日前支付，以上事实足以认定原告周冰冰与被告张双喜之间形成了合法的债权债务关系，被告张双喜理应按双方约定向原告周冰冰履行支付义务。根据《撤资协议书》及《借条》约定，被告张双喜应在2017年1月21日支付原告周冰冰30万元，但被告张双喜仅向原告周冰冰支付12万元，尚欠18万元，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告周冰冰要求被告张双喜支付撤资款18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；剩余款项因未到期，原告在本案中也未主张，本院不作处理。关于利息的认定，《撤资协议书》虽约定由被告于2017年1月21日支付本金30万元及总本金56.5万元的按月息1%计算的利息，但因被告张双喜未按协议约定期限付款，构成违约，根据《撤资协议书》第三条约定，若逾期未还款，视为违约，利息按月息1.5%计算，同时，利息计算总基数变为66.5万元，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告张双喜应按协议约定支付利息。故原告诉请的利息（利息分段计算，分别以66.5万元为基数，从2016年5月26日起计算至2017年1月20日止；以30万元为基数，从2017年1月21日起计算至同年1月24日止；以18万元为基数，从2017年1月28日起计算至付清时止；上述利率标准均按月利率1.5％计算）符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于律师费的认定，根据《撤资协议书》约定，双方发生争议均可向人民法院起诉，由此产生的律师诉讼费及其一切费用均由败诉方承担，现原告周冰冰因本案产生律师费5000元，经审查，该费用符合法律规定和双方约定，本院予以认可，故被告张双喜应向原告周冰冰支付律师费5000元。
关于被告郑耀军在本案中承担责任的认定。本案中，被告张双喜对原告周冰冰所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告周冰冰与被告张双喜对本案欠款有明确约定为被告张双喜的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告张双喜、郑耀军共同偿还。故原告周冰冰诉请被告郑耀军承担共同偿还责任有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张双喜、郑耀军于本判决生效后十日内支付原告周冰冰撤资款18万元及利息（利息分段计算，分别以66.5万元为基数，从2016年5月26日起计算至2017年1月20日止；以30万元为基数，从2017年1月21日起计算至同年1月24日止；以18万元为基数，从2017年1月28日起计算至付清时止；上述利率标准均按月利率1.5％计算）；
二、由被告张双喜、郑耀军于本判决生效后十日内支付原告周冰冰律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张双喜、郑耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年八月十六日
书记员 刘怡