wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督125号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：陈荣敏、田群辉，该公司员工。
被申请人：熊小敏，女，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人熊小敏申请支付令一案，本院于2018年4月4日立案后，支付令尚未发出，申请人以被申请人已主动交纳为由，又于2018年4月24日主动向本院申请撤回。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保124号
申请人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王智慧，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：齐玉霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郝东方于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王智慧、齐玉霞的银行存款117000元或查封同等价值财产，并由王大宝以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人郝东方的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王智慧、齐玉霞的银行存款117000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人王智慧、齐玉霞相应价值的财产；
三、查封担保人王大宝所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1105元，由申请人郝东方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴全齐
二〇一八年四月十九日
书记员 马 蓓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民��初字第27-5号
原告：隋福强。
被告：寿光市方正防水材料有限公司。
法定代表人：侯德民，该公司董事长。
被告：侯德民。
被告：潍坊市昌荣化工有限公司。
法定代表人：李西录，该公司董事长。
被告：李西录。
本院在审理原告隋福强诉被告寿光市方正防水材料有限公司、侯德民、潍坊市昌荣化工有限公司、李西录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告120万元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
1、查封被告侯德民所有的坐落于寿光市房屋一套，查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。
2、查封期间自2015年1月6日至2017年1月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一五年一月五日
书记员 ：朱其超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初296号之三
申请人:无锡绿地东部置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
被申请人:上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东区绿科路90号1幢3层302室A座。
法定代表人：薛广生，该公司总经理。
原告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告上海金浦装潢工程有限公司（以下简称金浦公司）、上海裕晟石材装饰有限公司（以下简称裕晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿地公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金浦公司名下价值450万元的财产予以冻结或查封。担保人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，绿地公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金浦公司银行存款450万元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓方媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2392号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邝志明，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邝志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金4380.69元及利息3235.42元、滞纳金304.29元（上述款项暂计至2017年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为219.03元（4380.69元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4380.69元及利息3235.42元、滞纳金219.03元（上述利息暂计至2017年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邝志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二○一八年三月十六无
书记员 林瑜茵
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执567号
自贡市不动产登记中心：
关于曾瑞秋与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初206号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人曾瑞秋申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人曾瑞秋名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月8日作出的(2017)川0302民初206号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：曾瑞秋联系电话：1379555****。
二〇一八年五月七日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5302号
原告：杜方玉。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：王彩白。
原告杜方玉与被告王彩白建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告杜方玉诉称，2016年10月19日，被告拖欠原告工程款180000元，书写欠条为据，经原告催要偿还了5万元，剩下的130000元至今没有偿还，故诉至法院，要求被告向原告偿还欠款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王彩白在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷的管辖按不动产纠纷确定管辖，工程位于连云港市××海××镇，本案应移送赣榆区人民法院。
本院经审查认为，不动产纠纷依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于赣榆区范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送赣榆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送赣榆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（1）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执159号
申请执行人白浩浩，男，1987年5月16日生，汉族，陕西省清涧县人。
委托代理人白庆峰，男，1983年9月21日生，汉族，陕西省清涧县人。(特别授权)
被执行人马竹姣，女，1995年9月20日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人白浩浩与被执行人马竹姣离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528��初3299号民事判决书,于2018年1月23日申请执行，申请执行的标的额为70000元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人马竹姣支付申请执行人白浩浩55000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱朝鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初1078号
原告：曾朝锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住茂名市，
被告：梁莹莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，住茂名市，
原告曾朝锋与被告梁莹莹、邹颜红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝锋到庭参加诉讼，被告梁莹莹、邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾朝锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁莹莹偿还借款本金50000元及利息18000元（按约定月利息2.5%计算，从2015年2月23日起暂计至2017年2月止24个月x750元=18000元）给原告曾朝锋。2.判决被告梁莹莹偿还借款本金50000元的利息（按约定的月利息2%计算，从2017年3月起计至还清欠款之日止）给原告曾朝锋。3.判决被告邹颜红对上述第一、二项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：于2014年6月28日，被告梁莹莹以生意和工程急需资金周转为由向原告曾朝锋借到现金人民币50000元，约定利息按月2.5%计算，从借款之日起支付，该借款被告邹颜红作担保。但借款到期后，被告梁莹莹却不按约付息还本，经原告曾朝锋多次追偿，被告梁莹莹、邹颜红至今不肯偿还，特向人民法院起诉。
被告梁莹莹不作答辩。
被告邹颜红不作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告梁莹莹向原告曾朝锋借款人民币50000元并出具借据给原告收执，约定月利率为2.5%，被告梁莹莹在借款人栏签名并捺印指模，被告邹颜红在担保人栏签名并捺印指模。
原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，致成纠纷，于2017年3月20日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曾朝锋所持有由被告梁莹莹出具的借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告梁莹莹向原告曾朝锋借到人民币50000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告梁莹莹尚欠其借款50000元未还，有其提供的借据为凭，欠款事实清楚，被告梁莹莹既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。借据中约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张从2015年2月23日开始计算利息，符合法律规定，所以其利息应2015年2月23日起按年利率24%计算。本案的借款没有约定保证方式和范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邹颜红以担保人的身份在借据中签名并捺印指模，担保关系依法成立，被告邹颜红应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告梁莹莹、邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁莹莹于本判决生效之日起十日内向原告曾朝锋偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%自2015年2月23日起计至还清借款之日止）。
二、被告邹颜红对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费300元(原告已预付)，由被告梁莹莹、邹颜红负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民审判员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初3151号
原告：蔡某，女，1991年2月13日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。
被告：卢某，男，1994年11月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头二村，居民，住该村。
原告蔡某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蔡某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 许雪飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执75号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人白久全,男,汉族,1982年1月19日出生,住重庆市秀山县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行白久全融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8943号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执75号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初207号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘文，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
被告人孙宇（曾用名：孙树雨）,男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年9月28日因提供虚假证言被天津市公安局宁河分局行政拘留五日，并处罚款200元。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
被告人马若红，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人刘文、孙宇、马若红犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年12月15日0时40分许，被告人刘文、孙宇、马若红与朋友在天津市宁河区俵口镇金色港湾KTV内唱歌期间，刘文醉酒后在一楼吧台处无故辱骂刘某，KTV工作人员钱某2、帅金某见状前去劝解，也遭到刘文的辱骂。而后，闻讯赶来的孙宇与刘文一起辱骂帅金某、钱某2、刘某、于某并发生互殴，后赶来的马若红无故殴打帅金某头部并与其发生互殴。随后，刘文、孙宇为泄愤将KTV吧台上的装饰摆件、显示器摔毁，碎片将刘某的面部划伤。经依法鉴定，帅金某的头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；刘某的面部损伤留有瘢痕、左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；钱某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘文的头皮挫伤、面部损伤留有瘢痕、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、左手小指末节骨折损伤程度均为轻微伤；孙宇的头皮挫伤、双眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、右手挫伤损伤程度均为轻微伤；马若红的面部软组织挫伤、右眼部挫伤、左小腿软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；被损毁的招财金蟾摆件价值人民币122元，年年有余摆件价值人民币268元。
案发后，被告人刘文、孙宇、马若红被公安机关传唤到案，被告人与被害人达成了谅解协议。
认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书等书证，被害人帅某、钱某1陈述，证人张某某、魏某等人的证言，被告人的供述和辩解，天津市公安局宁河分局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，勘查笔录、现场照片、案发现场监控录像光盘等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文、孙宇、马若红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文、孙宇、马若红具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚。依法对被告人刘文、孙宇、马若红可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人马若红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年五月四日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执292号之一
申请人：邓洪霞，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再49号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人邓洪霞申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人邓洪霞支付43394.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配5150.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人邓洪霞与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人邓洪霞与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月七日
书记员 粟宇松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初9034号
原告：杨兆亚，男，1963年11月7日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨国阳（系杨兆亚之子），1988年9月8日生，汉族，住邳州市。
被告：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，住邳州市。
原告杨兆亚诉被告姜孟田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨兆亚及其委托诉讼代理人杨国阳到庭参加诉讼，被告姜孟田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆亚诉称，被告因资金周转于2017年1月4日向原告借款1万元，借款期限自2017年1月4日至2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付原告借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜孟田未答辩。
经审理查明，2017年1月4日，被告因资金周转向原告借款1万元，同日向原告出具了借据，约定：借款1万元，于2017年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款1万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孟田于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆亚借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜孟田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1591号
罪犯赵剑，男，汉族，1988年12月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月31日作出(2009)瑶刑初字第225号刑事判决，以被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十八万元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵剑确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去自本裁定送达之日起至2019年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初192号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘帅，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县。因犯强奸罪，于2013年8月17日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年10月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日凌晨，被告人刘帅饮酒后驾驶沪Ｎ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘帅血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人王某证言、理化检验报告、查某、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘帅能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘帅曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽黎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4649号
原告：戴德辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：阮小丽，女，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告戴德辉与被告阮小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴德辉到庭参加诉讼，被告阮小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款10万元；2.被告支付原告利息1.6万元（计算至2018年4月）；3.被告承担诉讼费。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息，以10万元为基数，从2017年9月起按月息2分支付至付清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因差钱于2017年6月14日向原告借款10万元，约定月利息2000元，借款期限一年，并向原告出具借条。事后被告只支付2个月的利息再也未付本息，被告已造成违约，原告多次要求被告还本付息遭拒绝，原告遂诉至法院。
被告阮小丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到代德辉处现金拾万元（100000元），月息2分，暂借一年，按月付息不拖欠，可提前还本借款人阮小丽2017年6月14日”。借款后，被告支付了原告两个月的利息共4000元，之后被告未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。原告请求被告返还借款本金，现虽未到约定的还款期限，但被告未按约定时间支付利息，被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告请求被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息，以10万元为基数，从2017年9月起按月息2%计算至付清时日止，本院予以支持。被告未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮小丽于本判决生效后五日内返还原告戴德辉借款本金100000元；
二、被告阮小丽于本判决生效后五日内支付原告戴德辉利息，以100000元为基数，从2017年9月起按月息2%计算至付清时日止。
如果被告阮小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮小丽负担，此款原告戴德辉已预交本院，经其同意，由被告阮小丽在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3543号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行，住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓11号。统一社会信用代码：。
负责人：何静，行长。
被告：樊某，男，1970年3月7日出生，满族，市民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：崔某，女，1971年4月15日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：许某，男，1971年3月6日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：刘某1，女，1971年8月4日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1976年3月29日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。
被告：何某1，女，1973年7月13日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：韩某，男，1969年8月18日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。
被告：何某2，女，1969年2月6日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码：×××。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行与被告樊某、崔某、许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行的负责人何静、被告樊某到庭参加诉讼，被告崔某、许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某、崔某偿还原告贷款本金及利息8779214.75元（截至2017年9月4日，其中贷款本金7990000元，利息合计789214.75元，此后利息应继续计算）。2、依法判令被告承担原告律师费以及诉讼费、保全费、交通费、文印费等实现债权的费用。3、判决确认原告在上述债权及诉讼费用范围内对被告许某、韩某、刘某2等六人抵押给赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行的商业房产享有优先受偿权。
事实和理由：2014年6月18日，被告樊某、崔某与原告签订个人最高额借款合同。合同约定：在合同最高限额和约定期间内，发生贷款时借贷双方不再逐笔签订借款合同，具体发放每笔贷款的种类、用途、金额、期限和利率均以《借款借据》为准，借款借据为：自2016年6月7日起至2017年6月5日止，借款金额799万元，贷款人受借款人委托支付给借款人的交易对象赤峰市瑞东商贸有限公司；借款用途为购装修材料；借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清。借款人违约或出现提前清收情形的，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担；因履行借款合同所发生争议，由贷款人法人机关所在地人民法院管辖。
最高额抵押合同约定，被告许某、韩某、刘某2以其商业房产（赤房权证松山区字第XX**号，赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号，建筑面积：1601.18平方米）提供抵押。抵押合同约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用；在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。
上述合同借款当日，原告依约发放贷款，贷款受借款委托支付给借款人交易对象赤峰市瑞东商贸有限公司。2017年1月21日，被告樊某、崔某即开始欠息，上述当事人均未履行还款义务，原告屡催无果，已经形成逾期数月。
被告樊某、崔某的违约行为以及原告屡催无果的事实足见原告贷款资金面临重大风险。现依据最高额个人借款合同第十一条第1款第（12）项以及对应条款、第十五条、第三条以及最高额抵押合同第十三条和相关法律的规定，诉请如前，请依法判决。
被告樊某辩称，原告所述属实，但是我现在无力偿还债务。
被告崔某、许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告樊某、崔某与原告签订个人最高额借款合同。合同约定：在2014年6月18日至2017年6月16日期限内在人民币800万元最高限额内，向借款人提供贷款，发生贷款时借贷双方不再逐笔签订借款合同，具体发放每笔贷款的种类、用途、金额、期限和利率均以《借款借据》为准，借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清。借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息。
2014年6月18日，原告与被告许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2签订最高额抵押合同，合同约定，被告许某、韩某、刘某2以其商业房产（赤房权证松山区字第XX**号，赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号）提供抵押。抵押合同约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的费用；在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。
上述合同借款当日，原告依约发放贷款，借款借据为：自2016年6月7日起至2017年6月5日止，借款金额799万元，受借款人委托贷款支付给赤峰市瑞东商贸有限公司。被告樊某、崔某偿还利息至2017年3月23日。
上述事实，有原告与被告樊某、崔某签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2签订的《最高额抵押合同》一份、借款借据一份、支付委托书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行与被告樊某、崔某签订的《个人最高额借款合同》、与被告许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2签订的《最高额抵押合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告将借款交付被告樊某、崔某，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人不能及时偿还借款时，被告许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2作为抵押人，应以其抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告樊某、崔某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行借款本金7990000元及利息（自2017年3月23日起至2017年6月5日止，按月利率10.5‰计算，自2017年6月6日起至本判决生效之日止，按照月利率15.75‰计算），于本判决生效后十日内付清。
2、如逾期还款，被告许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2以其抵押的房产（赤房权证松山区字第XX**号，赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73255元，由被告樊某、崔某、许某、刘某1、刘某2、何某1、韩某、何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周淑云
人民陪审员窦颖征
人民陪审员任丽娜
二〇一七年十二月一日
书记员胡鑫凯
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初111号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人舒赛军，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年1月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同年4月12日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人舒赛军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人舒赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日7时许，被告人舒赛军在赤壁市赤马港东州大道“七星官邸”按摩会所866号房间内，趁被害人叶某熟睡之际，将其衣服口袋内4000元盗走。
案发后，舒赛军及其母亲退还了赃款4000元并由公安机关发还给被害人叶某，叶某出具了谅解书。
上述事实，被告人舒赛军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信聊天记录、收款笔录、谅解书等书证；指认笔录；视听资料、电子数据；被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒赛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人舒赛军归案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，退还全部赃款且取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒赛军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月26日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19151号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：方习彪，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与方习彪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50558号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初221号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年8月11日出生，初中文化，务工，户籍地四川省合江县，2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2018年3月15日20时许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安区辅道路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为152.74mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实��楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （林良生）
二〇一八年四月二十日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚���
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初237号
原告：曹光模，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：彭绪明，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍四川省冕宁县。
本院在审理原告曹光模与被告彭绪明买卖合同纠纷一案中，因原告曹光模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹光模撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1155元，由原告曹光模负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒲宗霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1143号
罪犯袁秀，男，1946年12月18日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年八月一日作出（2000）赤刑初字第46号刑事判决，以被告人袁秀犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2000年8月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第464号刑事裁定，将罪犯袁秀的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年十二月、二0一二年六月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，对罪犯袁秀共减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2003年12月2日起至2022年1月1日止，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁秀在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在病休期间积极主动配合治疗，积极参加思想教育学习，考试成绩平均67.5分。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分76.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年5月1日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢22号之十二
申请人四川久大新型复合材料有限责任公司,住所地自贡市贡井区。
法定代表人李修德，执行董事。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被执行人熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303民初670号民事调解书，受理四川久大新型复合材料有限责任公司申请执行熊箭、王洪承揽合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司书面申请终结本案的执行。本案终结执行后，如二被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请按判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0303执恢22号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂元春
审判员 黄 河
审判员 杨 华
二〇一八年五月七日
书记员 邹昶昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3307号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园村三组。
负责人周六明，行长。
被执行人如皋市新元磨料有限公司，住所地如皋市石庄镇何正村二十六组。
法定代表人，王新元。
被执行人王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市宝平耐火材料有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）南通市粮棉原种场苗圃。
法定代表人，朱金保。
被执行人朱金宝，男，1962年1月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈百平，男，1964年9月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被执行人如皋市新元磨料磨具有限公司、王新元、李秀芳、如皋市宝平耐火材料有限公司、朱金保、沈百平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市新元磨料磨具有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金999377.58元及利息1600.35元（至2014年11月18日止按照年利率10.08%计算）。二、被告如皋市新元磨料磨具有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款的逾期利息（自2014年11月19日至2015年6月16日止以1000000元为本金按照年利率15.12%、自2015年6月17日至实际给付之日止以999377.58元为本金按照年利率15.12%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告如皋市宝平耐火材料有限公司对被告如皋市新元磨料磨具有限公司未能偿还的上述第一、二项债务在1000000元内承担连带偿还责任。四、被告王新元、李秀芳、朱金保、沈百平对被告如皋市新元磨料磨具有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金999377.58元及利息、案件受理费13800元，执行费12548元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。
2.本院于2017年3月28日分别在被执行人王新元、李秀芳、朱金保住所张贴公告送达上述执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院于2017年6月9日拘传被执行人沈百平到庭，本院当庭向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并依法对其实施司法拘留。
4.本院于2016年8月、2017年3月通过网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。
5.本院于2017年3月27日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
6.本院于2017年6月13日查封被执行人李秀芳名下苏Ｆ×××××汽车一辆、朱金保名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期两年），但未能扣押。
综上所述，被执行人名下无财产可供执行，苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两车未能扣押，故不能处置。除沈百平外，其他被执行人均下落不明，本院未对其采取拘留措施。本院依法将被执行人列入失信名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6612号
申请执行人陈晓。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈晓与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9330元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈晓申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执997号
申请执行人朱娜。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人朱娜申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五���置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3206号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人:徐萍,女,汉族,1977年4月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人:马保冬,男,汉族,1976年12月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐萍、马保冬金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2014)淮法商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐萍、马保冬应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币71527.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币71527.84元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2014)淮法商初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初364号
原告：覃某，男，汉族，生于1991年9月19日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：唐某，女，汉族，生于1994年11月17日，住四川省武胜县。
原告覃某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告覃某及其委托诉讼代理人刘雪琴与被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告6万元彩礼钱，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日双方举办婚礼，原告向被告支付6万元彩礼，双方未登记结婚。之后，原被告同居生活期间未共同生育子女，因双方性格差异大，发生纠纷，无法共同生活，不久分开生活。原告多次要求被告返还彩礼钱，双方协商后于2016年10月17日签订协议，约定被告应于2017年2月1日前返还原告6万元彩礼钱，若未按期支付按月利率2%支付利息。被告未按约定返还彩礼，特提起诉讼。
被告唐某承认原告覃某在本案中所主张的事实，但认为，其没有收彩礼，彩礼是交给被告父母的，且其父母在举办婚礼时给原告返了1万元。双方于2016年7月分开生活，原告多次到被告工作单位闹，协议是原告强迫被告签订的，现被告没有稳定工作，收入低，无钱还，请求分期给付。
本院认为，被告唐某承认原告覃某在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告覃某与被告唐某未经结婚登记即按农村风俗举办结婚仪式，之后共同生活，应属于同居关系，期间双方发生纠纷分开生活至今，视为原被告已经解除同居关系。原告在举办婚礼时给付被告彩礼6万元，是以结婚为目的，举办结婚仪式后双方同居生活不久即解除同居关系，且未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此覃某请求唐某返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告唐某辩称，彩礼是其父母在经手，被告本人未收取原告的彩礼，协议是原告强迫签订的，本院认为，原、被告是婚约的当事人，被告未举证证实其签协议书时受到原告的强迫，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的抗辩，本院不予采纳。故被告签订协议书，视为其同意退还原告的彩礼。
关于应返还彩礼的数额问题。庭审中，唐某辩称其父母返回彩礼1万元，但未举证证实，且原告否认，本院不予认定；原告认可返回8000元，本院予以确认。根据原、被告之间给付及返还彩礼的数额，被告应返还52000元，对于原告主张的彩礼金额超过52000元的部分，无事实根据，不予支持。被告未按协议书约定期限返还彩礼，视为违反合同约定，原告要求被告按协议约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐某支付原告覃某彩礼52000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算），判决生效后10日内履行；
二、驳回原告覃某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告覃某负担300元，被告唐某负担350元（原告已预交受理费650元，判决生效后被告直接支付给原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年三月三日
书记员 程建丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执291号之一
申请人：李建兰，女，生于1974年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再40号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人李建兰申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人李建兰支付47572.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配5650.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人李建兰与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人李建兰与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月七日
书记员 粟宇松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1577号
罪犯汪给陈，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年9月5日作出(2012)临刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪给陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元,赔偿被害单位经济损失74637.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪给陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪给陈减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保30号
申请人：蒲荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：刘建国，男，1959年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：唐娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
申请人蒲荣于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国、唐娟位于绵阳市科创园区创业南路66号泉水湾*荣华山庄4栋2单元5楼2号住房（权0194844）一套价值10万元部分予以查封、冻结。担保人蒲某自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆为申请人蒲荣提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘建国、唐娟按份共有的位于绵阳市科创园区创业南路66号泉水湾*荣华山庄4栋2单元5楼2号住宅（权证号：监证0147575、监证0147576；建筑面积：135.96平方米）一套予以查封，查封财产价值以10万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、将担保人蒲江龙所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1020元，由申请人蒲荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执21号
被执行人郑庆廷，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人郑庆廷犯盗窃罪,本院于2014年11月28日以(2014)广刑初字第81号刑事判决书判处郑庆廷拘役三个月,并处罚金人民币1,000元(罚金自本判决确定之日起十日内缴纳),被执行人未自动履行罚金。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执��局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 伟 杰
审判员 李庆先、
审判员 李 风 林
二〇一七年五月十六日
书记员 王 晓 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初372号
原告：赵森，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：宋长结，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：高玉珍，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：朱罗洒，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层营业房，统一社会信用代码913708005793650598。
负责人：孙雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。
原告赵森与被告宋长结、高玉珍、朱罗洒、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵森于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋长结、朱罗洒的起诉。
本院认为：赵森申请撤回对宋长结、朱罗洒的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告赵森撤回对被告宋长结、朱罗洒的起诉。
审判员 刘存领
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 越
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6486号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住。系原告单位工作人员。
被告：曾献超，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住长沙市望城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告曾献超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告曾献超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾献超偿还我行贷记卡透支余额2155.22元。其中：本金1953.93元，利息61.89元，逾期还款违约金103.4元，消费手续费36元,利息算至2017年10月7日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2.判令被告曾献超承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：曾献超于2013年4月2日在支行办贷记卡一张，卡号62×××64。被告从2013年4月13日开始消费透支，至2017年10月7日止尚欠本金1953.93元，利息61.89元，逾期还款违约金103.4元，消费手续费36元。经原告多次上门、电话以及信件催收，一直没有还款。
被告曾献超未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.贷记卡申请表，拟证明被告在农行办卡事实；
证据2.贷记卡章程，拟证明被告在农行办卡事实；
证据3.贷记卡合约，拟证明被告在农行办卡事实；
证据4.被告身份信息，拟证明被告身份验证；
证据5.贷记卡本息明细表，拟证明欠款明细；
证据6.贷记卡交易明细，拟证明交易确认；
证据7.催收通知，拟证明催收经过。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
2013年3月20日，被告曾献超向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡，2013年4月2日贷记卡账户建立，主卡卡号62×××64。曾献超从2013年4月13日起开始透支消费，截至2017年10月7日，曾献超尚有透支本金1953.93元未归还，产生利息61.89元，逾期还款违约金103.4元，消费手续费36元，合计2155.22元。原告多次上门、信件催收，曾献超未予偿还，酿成本诉。
另查明，曾献超在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收复利；对当期账单本期发生的除取现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；收费标准中还列明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告曾献超向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告曾献超凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告曾献超偿还透支消费贷款本金1953.93元，利息61.89元，逾期还款违约金103.4元，消费手续费36元，共计2155.22元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、逾期还款违约金按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾献超偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金1953.93元；
二、被告曾献超向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息61.89元、逾期还款违约金103.4元、消费手续费36元(已计算至2017年10月7日止，后段利息、逾期还款违约金依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告曾献超在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾献超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 周新荣
人民陪审员 张 彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1035号
罪犯马雪棚，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0603刑初1223号刑事判决，以被告人马雪棚犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年2月24日以(2017)浙06刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马雪棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马雪棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马雪棚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪棚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0214民初5085号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告于静，女，1976年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司委托代理人袁永吉到庭参加了诉讼。被告于静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉称，被告购买了位于青岛市城阳区黑龙江中路28号迦南美地89号楼3单元1102户房屋，从2013年7月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费10100.74元及违约金1445.13元。要求判令被告支付物业服务费及违约金共计11545.87元；被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据1，天泰城业委会出具证明1份，证明青岛市城阳区天泰爱家物业服务有限公司在涉案小区承担物业服务管理工作，收费标准为迦南美地1.60元/月/平方米。
证据2，原告出具收款收据1份，证明被告于2013年7月2日向原告缴纳2013年1月1日-6月30日物业费，缴费面积为151.39平方米。
证据3，原告向被告张贴的物业费缴费通知书、通知书照片打印件及催费函照片1份，证明原告于2016年12月1日分别通过公告栏张贴、物业费收缴通知及涉案房屋户门张贴催费函的形式向被告催收所欠物业费。
证据4，不动产登记簿一份，证明被告于2016年12月12日将涉案房屋变更登记在孙博名下，被告未向原告告知上述情况。
被告于静未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年6月19日青岛市城阳区天泰城社区业主委员会出具证明1份，载明：“天泰爱家物业服务有限公司自2007年1月1日至今在天泰城社区，承担物业服务管理工作（含奥林匹克花园、韩国城、汉城区、迦南美地），其中物业费收费标准如下：1、奥林匹克花园物业费收费标准0.80元/平方/月；2、韩国城物业费收费标准1.60元/平方/月；3、汉城区物业费收费标准1.60元/平方/月；4、迦南美地物业费收费标准1.60元/平方/月。”
另查明，被告于静原系该小区迦南美地89号楼3单元1102户业主，该房屋于2016年12月12日所有权人变更为孙博，但被告未将房屋所权人变更情况告知物业。被告于静房屋建筑面积151.39平方米，原告称被告于静从2013年7月1日至2016年12月11日拖欠原告物业费用10020元。原告已向被告发出催交该期间物业费用的书面通知。原告当庭减少诉讼请求，仅主张物业费用10020元，放弃违约金的主张。
本院认为，原告对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应支付物业费用,故原告要求被告支付该期间物业费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告于静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于静于本判决生效之日起10内支付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司物业费用10020元（自2014年1月起至2015年12月11日止）。案件受理费131元，由被告承担，被告在履行上述义务时将承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李冰冰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘颖陶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1547号之三
申请执行人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
被执行人：张永刚，男，1973年7月11日生，汉族，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-79号1门202室。
被执行人：韩静，女，1970年6月21日生，汉族，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-79号1门202室。
被执行人：张永彪，男，1975年6月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市外贸路100号576室。
被执行人：宋桂荣，女，1967年5月30日生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街4委24组184号。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与张永刚、韩静、张永彪、宋桂荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永刚、张永彪、韩静名下均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张永刚名下车辆（黑E4M4**五菱牌、黑EL90**江铃牌、黑ERH8**五菱牌、黑E9M3**五菱牌、黑EA79**江铃牌）五台，并查封车籍档案。
查封被执行人张永彪名下车辆（黑E3W8**波罗牌、黑E9V4**波罗牌、黑E3U3**东南牌、黑EWL7**陆地巡洋舰霸道）四台，并查封车籍档案。
查封被执行人韩静名下车辆（黑EW47**五菱牌）一台，并查封车籍档案。
查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月九日
书记员 张晓青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1081号
申请执行人彭华岩。
申请执行人刘永范。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭华岩、刘永范申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1129号
原告：肖之菊，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：熊家强，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理肖之菊与李成兵、熊家强农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖之菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖之菊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖之菊撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告肖之菊负担。
审判员 刘文建
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨璐蜻
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初187号
原告：陈华胜，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市璧山区。
被告：樊时会，女，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：聂勋群，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈华胜与被告樊时会、聂勋群民间借贷纠纷一案中，原告陈华胜于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华胜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华胜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，保全费1670元，共计1710元，由原告陈华胜负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 刘永东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 鏖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天��刑初字第966号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈华，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。2009年9月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月9日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审，2015年8月31日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日11时许，被告人陈华至本市天河区先烈东路万佳服装市场三楼0344档内，趁被害人刘某甲不注意，盗走刘某甲放在桌子上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币2093元），被告人陈华逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈华的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈华对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月18日11时许，被告人陈华至广州市天河区先烈东路万佳服装市场三楼0344档内，趁被害人刘某甲不注意之机，盗走其放在桌子上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币2093元），后在逃跑过程中被人赃并获。赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人陈华在庭审中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记��、立案决定书，赃物照片、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接收证据清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，处警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈华的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2015年8月31日起至2016年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 龙国权
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭珊珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初875号
原告：竹山县白岩石材石料有限责任公司，住所地：湖北省竹山县潘口乡潘口河村三组。
法定代表人：杨先海。
被告：曾庆华，男，生于1986年7月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告竹山县白岩石材石料有限责任公司诉被告曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告竹山县白岩石材石料有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县白岩石材石料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹山县白岩石材石料有限责任公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告竹山县白岩石材石料有限责任公司负担。
审判员 朱名彬
二〇一八年五月九日
书记员 陈丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初347号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘刚，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市娄东街道（户籍所在地为四川省中江县）。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年5月10日假释，2014年8月3日假释期满。2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人刘刚犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘刚于2016年11月上旬期间，为让被害人换锁，从中获利，携带针筒、胶水等工具，至太仓市华某五园小区等地，采用针筒装胶水注锁芯的手段，破坏10余家住户门锁，造成损失共计人民币2140元。公诉机关认为，被告人刘刚故意毁坏他人财物，有其他严重情节，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘刚系累犯，应当从重处罚；被告人刘刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月上旬期间，被告人刘刚为让被害人换锁，从中获利，携带针筒、胶水等工具，至太仓市华某五园小区等地，采用针筒装胶水注锁芯的手段，破坏住户门锁，造成损失共计人民币2140元。具体分述如下：
1、2016年11月6日，被告人刘刚至太仓市华某五园小区，采用针筒装胶水注锁芯的手段，破坏住户门锁，造成太仓市华盛五园小区24幢403室被害人赵志强家、8幢403室被害人顾某2的门锁损坏，损失共计价值人民币429元。
2、2016年11月7日，被告人刘刚至太仓市恒通花园小区，采用上述相同手段，造成太仓市恒通花园小区17幢403室陈剑春家、7幢406室何某家门锁损坏，损失共计价值人民币263元。
3、2016年11月8日，被告人刘刚至太仓市左岸春天小区，采用上述相同手段，造成太仓市左岸春天小区3幢1单元802室被害人张某3家门锁损坏，损失共计价值人民币280元。
4、2016年11月9日，被告人刘刚至太仓市华某六园小区等地，采用上述相同手段，造成太仓市华盛六园小区53幢1101室被害人王宗岐家、53幢502室被害人王士英家、57幢604室被害人张健家、洋沙雅苑小区4幢201室被害人吉兰凤家、4幢401室被害人张迪家、桃园新村小区85幢205室被害人葛某，损失共计价值人民币1014元。
5、2016年11月10日，被告人刘刚至华某六园小区，采用上述相同手段，造成华盛六园小区57幢303室被害人王志强家门锁损坏，损失共计价值人民币154元。
被告人刘刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘刚赔偿了上述被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某、陈某、张某3等十余名被害人陈述；未到庭证人束某证言；公安机关出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人刘刚犯罪前科材料、医院检验报告单、委托书、谅解书；价格鉴定意见书；被告人刘刚供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘刚故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘刚如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关损失，得到了谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洁
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1281执保63号
申请人贺俊琦与被申请人蒋罗洪、韩英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1281民初279号民事裁定书，裁定：一、查封担保人贺春艳名下的房产证号为怀房权证鹤城字第71100XX**号房屋；二、冻结被申请人蒋罗洪的、韩英的银行存款571200元或查封价值为571200元的其他财产。在执行过程中，经查被申请人蒋罗洪无存款和其他财产，被申请人韩英有部分存款及一套住房。本院对被申请人韩英的存款及住房采取了保全措施，现已结案。具体保全如下：
一、已冻结被申请人韩英在中国民生银行的存款14469.94元，冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日；
二、已冻结被申请人韩英在湖南洪江农村商业银行的存款275.33元，冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日；
三、已冻结被申请人韩英在工行湖南省怀化洪江市支行银行的存款98.91元，冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日；
四、已查封被申请人韩英购买的坐落于洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天处的XXXX号房屋，查封期限为3年；
五、已查封申请人贺俊琦用以担保的贺春艳名下的房产证号为怀房权证鹤城字第71100XX**号房屋，查封期限为3年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知！
二〇一八年四月十七日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0822民初2254号
原告：刘小勇，男，汉族，1990年1月15日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：徐永加，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。
被告：谢二盘，男，汉族，1969年7月23日出生，住博爱县。
原告刘小勇与被告谢二盘买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘小勇及其委托诉讼代理人徐永加到庭参加了诉讼，被告谢二盘经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的煤炭款97000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，原告经人介绍与被告相识，由原告供应煤炭卖给被告，原告从神木拉煤运到月山火车站，被告接车再卖给车站附近的水泥厂，期间，被告给付部分煤炭款，下欠煤炭款97000元。原告向被告讨要时，被告称待厂里结帐后再给付欠款。后来，原告听说被告已与水泥厂结清煤炭款，原告就多次找被告讨要，被告以偿还他人欠款没有钱给付为由，于2015年2月8日给原告出具了欠款证明一份，还款期限为十个月，同时豫Ｈ×××××别克轿车一车暂时抵押在原告处，待还清欠款后，原告再将车辆交付被告，后经原告多次催要，下欠货款至今未付。
被告谢二盘未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有证明一份，证明被告欠原告煤炭款97000元，还款期限为十个月，同时被告把豫Ｈ×××××别克轿车一辆暂时抵押在原告处，待还清欠款后，原告再将车辆交付被告。
庭审中，原告当庭陈述：其长期从事煤炭销售业务，2014年10月份始，原、被告经人介绍相识，由原告供应煤炭卖给被告，其多次从外地拉煤送到月山火车站，被告接车后，被告再卖给月山火车站附近的水泥厂，期间，被告给付了部分煤炭款，经双方结算，被告欠原告97000元煤炭款，被告出具欠款证明一份，逾期后经原告多次讨要，被告未支付欠款，现豫Ｈ×××××别克车（车辆登记所有人××县温泉镇××新村张超）仍在原告处。
被告谢二盘未提供证据材料。
被告谢二盘未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠款证明和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘小勇长期从事煤炭销售业务，2014年10月份，原、被告经人介绍相识。双方口头约定由原告供应煤炭卖给被告，原告用汽车从外地拉煤送到月山火车站，被告接车后再卖给月山火车站附近的水泥厂。自2014年10月始，被告谢二盘多次向原告购买煤炭，期间，被告给付了部分煤炭款，经双方结算，被告欠原告97000元煤炭款，2015年2月8日，被告给原告出具了证明一份，载明“今欠到刘小勇煤款玖万柒仟元整（97000）谢二盘把别克豫Ｈ×××××车暂时抵押给刘小勇煤款还清，刘小勇把车交付谢二盘（还款日十个月）欠款人：谢二盘2015年2月8日”。逾期后经原告多次讨要，被告未支付欠款，现豫Ｈ×××××别克轿车（车辆登记所有人××县温泉镇××新村张超）仍在原告处。
本院认为，被告购买原告煤炭，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额和期限支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢二盘应于本判决生效之日起十日内给付原告刘小勇煤炭款97000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告谢二盘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年三月三日
书记员 杜 盆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢56号之一
申请执行人苏展华，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈秋霞，女，1977年5月13日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被执行人陈学圣，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人苏展华与被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2013年10月29日作出的[2013]漳民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金125180元及利息。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。2014年6月11日，因被执行人陈秋霞、陈学圣暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。2018年2月8日，申请执行人以被执行人在漳平市菁城街道瑞锦花园有购房为由，再次申请恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。并根据申请执行人提供的被执行人在漳平市菁城街道瑞锦花园有购房的线索，查封、拍卖了被执行人陈学圣在漳平市桂林街道上桂林桂南路瑞锦花园B幢203室的房产一套（商品房买卖合同号：0732586）。申请执行人按申请执行标的比例可从该拍卖款中分配到14439元（申请执行人之前已领取的执行款2169元，实际执行到位共计人民币16608元，尚余108572未执行到位）。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产，除被执行人陈学圣名下一辆车牌号：闽Ｆ×××××汽车达到报废标准公告牌证作废外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2013]漳民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年六月五日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初206号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人崔金龙，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人崔金龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年1月8日，被告人崔金龙饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型普通客车沿天津市宁河区潘庄镇京环线由东向西行驶至潘庄镇交警大队门前被交警查获。经鉴定，被告人崔金龙血液中酒精含量为145.6mg／100m1。
2018年1月8日，被告人崔金龙被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人证言。
3、被告人的供述和辩解
4、鉴定意见。
5、视听资料。
本院认为，被告人崔金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔金龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔金龙犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年五月九日
书记员 : 孟 玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1586号
罪犯刘海龙，男，汉族，1988年8月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月14日作出(2010)埇刑初字第00500号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳一千五百元）。被告人刘海龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)宿中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月12日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执999号
申请执行人王斌。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506.00元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力