北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初7992号
原告刘燕玲，女，1964年出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人杨辅亭，男，1963年出生，住北京市朝阳区，系原告配偶。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告张立莉，女，1956年出生，住内蒙古自治区包头市。
原告刘燕玲（以下称姓名）与被告保定莲旺农业开发有限公司（以下称莲旺公司）、张立莉（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘燕玲及其委托代理人孙玲、杨辅亭，莲旺公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。张立莉经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令莲旺公司归还刘燕玲借款本金164万元（本判决书中的货币均为人民币）。2、判令莲旺公司支付逾期还款利息（利息的计算分为两部分：从2010年12月6日至2015年11月10日，利息按年息36%计算，欠付利息共计1451358元；从2015年11月11日至被告实际偿付之日止，以164万元为基数，按年利率24%标准计收利息）。3、判令张立莉对上述本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年底，莲旺公司因公司资金周转困难为由开始向刘燕玲借款。刘燕玲分三次以银行汇款的方式向莲旺公司出借资金共计164万元（2010年12月6日汇款47万元，2010年12月27日汇款47万元，2011年11月18日汇款70万元），款项全汇至张立莉名下。2012年5月4日，刘燕玲与二被告三方签订《借款保证合同》，三方均认可借款事实。在借款期间，被告迟延支付利息。基于被告的违约，刘燕玲多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
莲旺公司辩称：刘燕玲的钱没有直接打给莲旺公司，是打给了张立莉。刘燕玲和张立莉是教友，他俩都信佛，所有的教友都把钱投入到莲旺公司法定代表人林鑫发起的生态农业项目。后来项目亏了，刘燕玲一些人去��定项目所在地闹事，所以莲旺公司才在2012年5月4日与刘燕玲签订了《借款保证合同》。莲旺公司也是在替张立莉还钱。莲旺公司通过公司员工的银行卡给刘燕玲及其配偶杨辅亭的银行卡转账的方式已向刘燕玲还款1085072元。第一笔借款50万元，约定了借期3个月，扣除了3个月的利息3万元，相当于月息2%。后两笔借款没有约定利息。根据最高院关于民间借贷的司法解释和合同法的规定，借款应当以实际收到的为准，扣除的利息不同意计入本金，第一笔借款本金应该按照47万元计算，三笔借款一共是164万元。到2013年6月，第一笔借款的利息已经还清，后续还的是本金，到2014年10月底，还清了第一笔借款的本金和利息。之后偿还的是后两笔借款的本金，因为后两笔借款没有约定借款期间和利息。
张立莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，刘燕玲向张立莉转账支付47万元。莲旺公司和张立莉于2010年12月8日给刘燕玲出具《收据》，内容为：“今收到刘燕玲交来借款（3个月，利息3万元已扣除）50万元整。收款人：张立莉。”“收款单位公章”一栏加盖有莲旺公司财务专用章。2010年12月27日、2011年11月18日，刘燕玲再次分别向张立莉转账支付47万元、70万元。2012年5月4日，刘燕玲作为委托方（甲方）与莲旺公司作为受托方（乙方）签订《借款保证合同》，约定：一、乙方向甲方借款数额按照乙方出具的单据金额为准。二、乙方向甲方借款期限按照乙方出具的单据日期为准。三、双方不得擅自将本合同项下的权利义务转让给第三者。四、乙方更换法定代表人，改变住所时，需通知甲方。
本案庭审中，双方经对账一致确认截至2015年11月10日，莲旺公司共计向刘燕玲还款1210372元，其中包���刘燕玲从莲旺公司领取食品的价款，刘燕玲同意将其算做还款金额。
刘燕玲称，前两笔47万元的借款我和张立莉约定的是每月2%的利息。我给她打第三笔借款时，张立莉跟我说前两笔借款和这个70万元的第三笔借款今后都按照月利率3%支付利息。这三笔借款都约定的是3个月还款。后来我到河北保定望都县崔庄村莲旺公司的地址去找张立莉，莲旺公司在那有个园子，大概有600亩地种樱桃。张立莉说她是负责的总经理，我找张立莉说借我的钱该给我出具合同，得有公司公章。张立莉就从电脑上打印了《借款保证合同》，张立莉盖的章签的字。
莲旺公司办公室主任韩冬利到庭称，张立莉是我公司总经理，总负责人，我们现在也联系不上她。刘燕玲找到我们后，我们一直在给刘燕玲打钱还款。
刘燕玲提交其与张立莉的手机短信照片，证���张立莉承诺向其支付利息。
庭审中，刘燕玲就其主张提供了证据予以证实，张立莉未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张立莉以莲旺公司负责人的身份向刘燕玲借款，收到47万元借款后给刘燕玲出具加盖有莲旺公司财务专用章的《收据》，此后莲旺公司与刘燕玲签订《借款保证合同》，认可借款的事实，说明刘燕玲与莲旺公司之间存在借款关系。对于刘燕玲2010年12月27日、2011年11月18日向张立莉转账支付的47万元、70万元两笔款项，莲旺公司虽未给刘燕玲出具收据，但结合张立莉的身份，张立莉与刘燕玲的手机短信内容，以及莲旺公司认可款项用于该公司项目，莲旺公司向刘燕玲持续还款等事实，可以认定这两笔款项与第一笔款项一样，也属莲旺公司向刘燕玲的借款，且借款利���相同。刘燕玲要求莲旺公司立即偿还借款本金164万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利率标准，根据莲旺公司《收据》中对利息数额的记载，可以认定双方约定的利率为每月2％，刘燕玲称张立莉曾口头承诺按每月3％付息，莲旺公司对此不认可，刘燕玲提交的手机短信中没有明确提及此点的内容，刘燕玲应承担举证不能的不利后果，其主张本院无法支持。通过双方对账，可以确认截至2015年11月10日，莲旺公司已拖欠利息599414元，此后的利息仍按每月2％的标准支付至莲旺公司还清借款之日止。
现有证据表明张立莉收取刘燕玲的款项属其以莲旺公司负责人身份履行公司职务，现尚无证据证明张立莉承诺其本人对该借款承担还款责任，刘燕玲要求张立莉承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被��经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告保定莲旺农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘燕玲偿还借款一百六十四万元并支付利息，2015年11月10日前的利息为五十九万九千四百一十四元，此后的利息按照每月百分之二的标准支付至保定莲旺农业开发有限公司还清借款之日止。
二、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，均由莲旺公司负担（刘燕玲已预交，莲旺公司于本判决生效之日起15日内支付给刘燕玲）。公告费1020元，均由张立莉负担（刘燕玲已预交，张立莉于本判决生效之日起15日内支付给刘燕玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋培海
审 判 员 付瑞洁
人民陪审员 史文军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 真