wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6314号
原告干文均，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐飚，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告吴小洪，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人徐飚，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理。
原告干文均诉被告徐飚、吴小洪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告干文均的委托代理人宋国放，被告徐飚，被告吴小洪的委托代理人徐飚，被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干文均诉称，2016年3月28日15时02分，被告徐飚驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区万石路行驶至新都区万石路口时，与干文均驾驶电动三轮车发生碰撞，致干文均受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐飚承担事故全部责任。事故发生后，原告于成都市新都区人民医院住院治疗，后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。该车辆在被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险及商业险。请求人民法院判令被告赔偿原告90356.77元。
被告徐飚、吴小洪辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告徐飚垫付了部分医疗费，已经保险公司报销（含原告垫付医疗费2730元）。原告干文均与被告徐飚曾经口头协议，除保险���司赔付款外，被告徐飚不再支付原告任何费用。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对交通事故事故及责任划分无异议。保险公司已赔付了医疗费（不含后续治疗费）。对原告诉请的费用，后续治疗费认可3000元；营养费不予认可；护理费认可60元/天；误工费应按农村可支配收入进行计算；残疾赔偿金按农村标准进行计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；车辆损失认可5800元。
经审理查明，2016年3月28日15时02分，被告徐飚驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区万石路行驶至新都区万石路口时，与原告干文均驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损，干文均受伤。事故发生后，干文均被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2016年4月26日出院。出���医嘱：术后1.5-2年左右骨折愈合后取内固定（目前物价我院所需费用约5000元左右）。2016年4月15日，成都市公安局新都区交通警察大队认定，本次事故被告徐飚负事故全部责任。2016年7月20日，四川求实司法鉴定所对原告干文均的伤残等级评定为十级。2016年11月16日，原告干文均起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生后，原告干文均支付了医疗费2730元，被告徐飚支付了其余医疗费用，上述费用已经被告太平洋财险成都中心支公司赔付；川Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险及第三者责任险。原告干文均父亲干玉成（1927年10月19日出生）及母亲赵学勤（1936年10月15日出生）共生育三个子女。原告干文均在事故发生前在金牛区租房居住，并同妻子汪素华经营金牛区五块石超杰茶业经营部。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、结婚证、租房协议、房产证、居住证明、亲属关系证明、修理费票据及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告徐飚承担事故全部责任，系直接侵权人，应承担相应赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告干文均的后续医疗费，经出院医嘱上已载明，故本院确认再医费5000元；关于伤残赔偿金，虽然被告太平洋财险成都中心支公司提交了人伤案件住院探视情况表，认为保险公司调查的事实与原告提交的证据不符，但该表上的签字并非干文均本人签字，且干文均已提交居住在城镇收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金按照城镇标准进行计算。关于误工费，原告要求参照服务标准进行计算，本院予以确认。
对于原告干文均因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费2730元（保险公司已赔付）；2、再医费5000元；3、伙食补助费870元；4、营养费因无医嘱，本院不予确认；5、护理费1740元（60元/天×29天）；6、误工费10391.18元（33270元/年÷365天×114天）；7、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费3083.67元（9251元/年×10年×10%÷3人）；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费300元；11、鉴定费930元；12、车辆损失5800元。
以上费用合计86254.85元，被告太平洋财险成都中心支公司应在保险范围内赔偿82594.85元。被告徐飚应承担医疗费2730元、鉴定费930元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告干文均82594.85元；
二、被告徐飚于本判决生效后十五日内支付原告干文均3660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告徐飚承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱雯涔
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监61号
申请执行人:马东冬,男,汉族,1985年10月16日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人:于丽,女,汉族,1984年2月13日生,住同上。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人马东冬、于丽与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
马东冬、于丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初986号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1205号
原告：倪兴成，男，生于1968年2月22日，汉族，农民，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
原告：漆家庆，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告倪兴成与被告漆家庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人任李城、被告漆家庆及其委托诉讼代理人刘少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币65780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月到被告承包的西安万达工程、广东萝岗万达工程、成都郫县万达工程做木工活，这些工程于2014年12月完工，工程完工后，由于被告无钱支付原告工资65780元，便出具欠条一张，并约定该欠款于2017年12月30日前付清。欠款到期后，原告多次催讨未果。
被告漆家庆辩称，欠条是被告出具的，至今未支付也是事实，被告几年未承包工程，资金紧缺，因为和原告有亲戚关系所以没有优先偿还，原被告曾口头协议分为二至三年偿还。对欠条金额有异议，原告涉嫌票据作假，应当扣除有疑点金额917元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告到被告承包的西安万达工程、广东萝岗万达工程、成都郫县万达工程做木工活，2014年12月工程完工，经双方结算后,被告向原告出具欠条一张载明：“今欠倪兴成工资65780元，陆万伍仟柒佰捌拾元正、于2017年12月30日还清欠款人：漆家庆”。该欠款至今未偿还。以上事实有原被告提供的原被告身份信息、欠条、票据等证据及双方当庭陈述在卷作证，本院予以确认。对于有争议的证据和事实,本院认定如下：被告出示倪兴成出具的买材料收据13张，证明原告倪兴成出具的票据时间和金额有疑点，涉嫌作假，金额为917元，应在欠条金额中扣除，原告异议称该证据与本案无关联性，且若涉嫌作假，被告在出具欠条时就应当扣除该金额，因被告未提供相关证据予以佐证，异议成立，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包的工地做木工,提供了相应的劳务,被告与原告进行了结算,并立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付,且承诺在一定期限内付清,双方形成了明确的劳务合同关系,被告应按照承诺向原告支付劳务工资,现被告未依约履行向原告支付劳动工资的义务,依法应当承担清偿责任。原告以被告签字认可的欠条请求由被告支付劳动报酬，理由充分，本院予以支持。被告主张应在欠条中扣减917元，并提供了票据,但是不能证明该票据系下欠劳动工资的结算票据,亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告漆家庆于本判决生效之日起10日内给付原告倪兴成工资65780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告漆家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4486号
罪犯吴祖光，男，1981年4月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2013)杭江刑初字第992号刑事判决，以罪犯吴祖光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祖光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祖光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴祖光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴祖光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖光准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员王静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1308号
原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人朱莉丽。委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被告上海富沃地润滑油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程仲森，董事长。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉被告上海富沃地润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民662.5元，由原告负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初182号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王桂军，男，1973年12月30日出生于湖北省浠水县，汉族，2009年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王桂军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日16时许，被告人王桂军在武汉市江汉区地铁二号线江汉路站站台，趁人员拥挤之机，扒得失主涂某放在上衣右侧口袋内的价值人民币583元的玫瑰金色VIVOX6S型手机1部后，被被害人控制并报警，后被公安机关抓获。案发后，赃物手机已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人王桂军具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王桂军有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王桂军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王桂军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王桂军曾犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王桂军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月五日
书记员 王竣
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢37号之一
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王在荣，女，汉族，山西省岢岚县岚人。
被执行人张贵平，男，汉族，山西省岢岚县岚人。
被执行人袁祥，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人王在荣、张贵平、袁祥借款纠纷一案过程中。本院依法冻结了被执行人王在荣在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行****************账户。现因被执行人王在荣已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王在荣在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行******************账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行法官 王卫军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐向楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执222号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人郑雪慧、周文超借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67587167-2。
负责人：江爱中，该行行长。
被执行人：汪建平，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：程永红，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县,系汪建平之妻。
被执行人：李国胜，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄百捷，女，汉族，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系李国胜之妻。
被执行人：程磊，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：胡金庭，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系程磊之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人汪建平、程永红、李国胜、黄百捷、程磊、胡金庭金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪建平、程永红所有的位于安庆市开发区XX房屋一套（证号为：宜房字第**号、宜房字第X2）号，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年四月九日
书记员 陈杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执336号
申请执行人曾春平，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人武胜敏，男，汉族，1963年1月18日出生，住郑州市金水区。
原告曾春平被告武胜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9719号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：“被告武胜敏于2016年11月30日前偿还原告曾春平人民币20000元，被告武胜敏于2017年12月31日前偿还原告曾春平人民币20000元，如被告武胜敏未按本协议的约定按时足额履行义务，原告有权按照本协议对被告武胜敏未偿还的全部债务申请强制执行，并自逾期之日起，被告武胜敏应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”。权利人曾春平于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤被执行人到庭履行的方式进行查控，被执行人未按时到庭，亦未找到可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案全部债权未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执336号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王世海（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2502号
申请执行人史锁正。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人史锁正与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第463号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人史锁正工资26370元、经济补偿金2786元，合计29156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29156元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第463号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可��执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执745号之一
申请执行人：陈成吉，男，1961年6月4日出生，住淄川区。
被执行人：曾庆涛，男，1975年4月17日出生，住淄川区。
被执行人：张志永，女，1977年9月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈成吉与被执行人曾庆涛、张志永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初4279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。本院依法采取提取被执行人在第三人处债权等执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4279号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十一日
书记员 周立博
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监79号
申请执行人：陈小春,女,汉族,1968年2月17日生,住淮安市楚州区。
申请执行人：:王志祥,男,汉族,1968年3月2日生,住淮安市楚州区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人陈小春、王志祥与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
陈小春、王志祥与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1119号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告路俊满，男，1971年5月20日生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告路俊满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,885.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,885.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3971号
罪犯杨梦，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)杭桐刑初字第421号刑事判决，以罪犯杨梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨梦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振国，男，1948年9月22日出生，农民，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵国义，男，汉族，1970年4月12日出生，农民，现住白城市洮北区。
再审申请人宋振国因与被申请人邵国义农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋振国申请再审称：二审判决适用法律错误。一审中被申请人提供土地承包合同证明其承包申请人四年土地，申请人质证该合同不真实，申请人未在上面签名，年份也不对。按照最高院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二、五条规定应当由被申请人对证据（承包合同）的真实性承担举证责任，但一二审判决却认定应由申请人对该土地承包合同的真实性承担证明责任，属适用法律错误。所以，申请人申请本案再审，请求给予保护。
本院认为：被申请人在庭审中提供与申请人签订的《土地承包合同》用以证明其主张的事实和权利存在的依据，申请人对该合同的真实性提出异议，以此作为抗辩主张的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，申请人应对其抗辩主张承担举证责任，即应提供反证来否定《土地承包合同》的真实性。故，二审判决划分举证责任并无不当，适用法律正确。
综上，宋振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋振国的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1469号
原告上海弘盛特种阀门制造有限公司。
被告河南理金阀门有限公司。
本院在审理原告上海弘盛特种阀门制造有限公司诉被告河南理金阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南理金阀门有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
经初步审查，原、被告签订一份购销合同，约定交货地点为山西长治，发生争议协商解决不成时，提交上海仲裁委员会仲裁及依法向上海人民法院起诉。原告提供的送货单上载明，客户名称为河南理金，地址为山西长治市。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的无效。故系争合同关于解决争议的约定无效。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河南省郑州市郑东新区，合同履行地为山西长治市，均不在本院辖区内。本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
被告河南理金阀门有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初382号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常纹涛，男，1990年3月14日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，户籍地址陕西省子长县，案发时系西安市光德路康帝洗浴中心经理。2017年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人常纹涛犯容留卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人常纹涛到庭参加诉讼。西安市雁塔区法律援助中心指派律师为被告人常纹涛提供了法律帮助。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人常纹涛在经营西安市高新区光德路康帝洗浴中心期间，容留卖淫女李某、王某在洗浴中心从事卖淫活动。2017年12月20日2时许，侦查人员查获正在店内进行卖淫活动的李某与嫖客常某、王某与嫖客赵某，并将常纹涛当场抓获。
上述事实，被告人常纹涛在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、破案经过、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、转让合同等书证；证人田某、曹某、常某、李某、赵某、王某、张某、肖某、严某的证言；被告人常纹涛的供述；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对常纹涛依法予以判处。
本院认为，被告人常纹涛容留二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人常纹涛认罪态度好，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常纹涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起执行至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年四月十七日
书记员 董 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1389号
原告：石远振，男，1957年9月1日出生，满族。
委托诉讼代理人：张浩彬，男，1961年9月12日出生，汉族。
被告：王景和，男，1958年10月25日出生，汉族。
被告：营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。
法定代表人：王景和。
二被告共同委托诉讼代理人：李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
原告石远振与被告王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司（以下简称友和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远振的委托诉讼代理人张浩彬，被告王景和、友和公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50万元，并从2015年6月20日起按年利率24%给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因友和公司扩建，向原告借款50万元，借期为2015年6月20日至2016年1月20日，约定月息3分。到期后，经原告催要，被告本息未还，故依法提起诉讼。
被告王景和、友和公司辩称，1.借款人实为友和公司，王景和是法定代表人，是职务行为，故王景和不承担责任；2.截止原告起诉，被告不欠利息；3.双方约定的利率过高，应依法予以调整。
经审理查明，2015年6月19日，二被告给原告出具借据，因扩建友和公司，向原告借款50万元，月利率3分，借期7个月。二被告在借款人处签字。
原告自认收到二被告给付6个月利息共计9万元，再未收到利息。
本院所确认的上述事实，有身份信息、借据等及双方当事人的陈述在卷为凭，业经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借据足以证明双方存在民间借贷法律关系，且二被告对借款的真实性无异议，故对原告主张的本金，本院予以支持。关于原告主张的利息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其将利息付至起诉前，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故其答辩意见本院不予采纳。
关于被告王景和不承担责任的答辩意见，因其亦在借款人处签字，故依法应承担责任，其答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告石远振借款本金50万元，并从2015年12月20日起按年利率24%支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月十一日
书记员 李梦彤
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初64号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黎仙瑛，女，1963年3月23日出生于四川省名山县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市名山县，现租住湖南省新邵县。因涉嫌组织卖淫罪于2017年7月20日被新邵县公安局刑事拘留，于2017年8月18日被新邵县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人潘术梅，女，1987年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市奉节县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2017年7月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月18日被新邵县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人干勇，男，1989年10月26日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住湖南省汨罗市，因涉嫌协助组织卖淫罪于2017年7月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月18日被新邵县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人李萍，女，1986年9月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县，住湖南省南县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2017年7月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月18日被新邵县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人黎仙瑛、潘术梅、干勇、李萍犯协助组织卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人黎仙瑛、潘术梅、干勇、李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：刘丽玲（另案处理）自2016年12月以来管理新邵华天大酒店五楼洗浴中心的日常事务并组织卖淫活动，该洗浴中心进行了具体分工，由被告人黎仙瑛负责对五楼洗浴中心五楼卖淫人员的业务培训，日常管理以及工资结算，由杨某2（另案处理）管理被告人李萍、被告人干勇、被告人潘术梅、刘某3（另案处理）等业务员的日常工作，李萍、干勇、潘术梅、刘某3则在新邵华天大酒店五楼从事接待，将前来五楼的嫖娼人员带至五楼房间挑选卖淫人员，同时接受熟悉嫖娼人员的电话预定等。刘某2负责对上述管理人员的日常管理，召开行政会议，制作五楼洗浴中心的相关规章制度，形成了一个较为固定的有组织卖淫场所。
2017年7月19日，被告人黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅被抓获归案。
上述事实，被告人黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅在开庭审理过程中无异议。并有被告人黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅的供述与辩解；共同作案人刘某2、杨某2、刘某3的供述与辩解；证人韩某、陈某1、曾某、肖某、杨某1、吴某、刘某1、付某、陈某2、蒋某2的证言；现场勘验笔录、照片、示意图；扣押物品决定书、清单、提取笔录；到案经过；辨认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同协助组织卖淫犯罪过程中，黎仙瑛起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李萍、干勇、潘术梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对黎仙瑛、李萍、干勇、潘术梅适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，对黎仙瑛适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定；对李萍、干勇、潘术梅适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎仙瑛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人李萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人干勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
四、被告人潘术梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 钟良才
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审99号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。
被执行人周秋燕，女，1993年8月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周秋燕未婚生育的违法行为，于2016年5月5日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年12月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周秋燕至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币11911元未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周秋燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周秋燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11911元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执233号之一
申请执行人杨云霞。
委托诉讼代理人于江。
被执行人苏得。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初640号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年4月26日申请执行人杨云霞与被执行人苏得自行和解，并于2018年4月26日申请执行人杨云霞已经向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初640号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李化生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00916号
申请执行人：石四宝，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽祥鑫化工有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨林国，该公司总经理。
申请执行人石四宝申请执行被执行人安徽祥鑫化工有限公司公司盈余合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宜秀民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申103号
杨文华:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2000）黔刑经终字第153号刑事裁定。以未参与毒品交易联络，犯意产生于特勤引诱，不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你和熊延举、陈福远贩卖毒品的事实，有你和熊延举、陈福远的供述，证人证言，抓获现场照片，缴获毒品称量记录，毒品鉴定结论及公安机关的破案经过证实在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的定罪量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月二十九日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执108号
申请人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。
法定代表人：王凯,该公司总经理。
被执行人:方超,男,1989年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人方超物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2232元��迟延履行期间的债务利息，诉讼费42元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在2324.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十���条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行���封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10514号
原告:李寅,男，1986年9月21日出生，汉族，住宿州市。
被告:马二伟,男，1988年2月26日出生，汉族，住宿州市。
被告:曹大成,男，1979年10月19日出生，汉族，住宿州市。
原告李寅诉被告马二伟、曹大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李寅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李寅撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由李寅负担。
审 判 员 陈咏林
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终663号
上诉人（原审被告）：吕建军，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住陕西省神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：刘增气，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，现住陕西省神木市。
上诉人吕建军因与被上诉人刘增气财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字04339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字04339号民事判决；
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人吕建军。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 安
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执544号
被执行人：于鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人于鹏罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初285号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人于鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的农业银行卡一个、农银K令一个、苹果6手机一部予以没收。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执544号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于鹏名下有车辆登记，但未能实际控制，未发现被执行人于鹏名下银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于鹏名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执544号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初97号之一
原告：成某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告成某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告成某负担。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟彦武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初756号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：陈兴，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：程德彪，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告：王世平，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴春碧，女，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王世平、吴春碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2018年3月20日向本院提出撤回对被告王世平、吴春碧起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告王世平、吴春碧的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郭平
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶欣
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初262号
原告：王奎，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：袁涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王奎与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告王奎于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王奎的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎撤诉。
案件受理费435元，由原告王奎负担。
(本页无正文)
审判员 陈岸芷
二〇一八年一月十五日
书记员 王 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3232号
罪犯曾永富，男，1992年7月3日出生，黎族，贵州省关岭县人，初中毕业，住贵州省关岭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出(2009)浙温刑初字第234号刑事判决，以罪犯曾永富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾永富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月三十日作出(2009)浙刑三终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月28日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第649号裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾永富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永富准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执52号之一
申请执行人：歙县丰惠制衣厂，住所地安徽省歙县徽城镇下葛塘20号，组织机构代码L8218255-9。
经营者：汪正花，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇工业园，组织机构代码559248779。
法定代表人：江山，该公司总经理。
本院在执行歙县丰惠制衣厂与黄山旭瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 方 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3621号
原告：向仁英，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告向仁英与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仁英及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向仁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1075.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3475.5元（3265.5元+未结算210元）），已支付2400元，欠1075.5元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告向仁英等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。被告应给付原告3475.5元（3265.5元+未结算210元）），已支付2400元，欠1075.5元未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告向仁英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告向仁英劳务报酬1075.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保24-1号
申请人：滁州悦达实业有限公司。
法定代表人：黄泽伟，董事长。
被执行人：洛阳合能电气有限公司。
法定代表人：潘茹，董事长。
本院在执行滁州悦达实业有限公司与洛阳合能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州悦达实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结洛阳合能电气有限公司银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，滁州悦达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结洛阳合能电气有限公司存款80万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年四月十八日
书记员 王沙沙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更428号
罪犯洪武，男，汉族，1996年2月16日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月26日作出（2015）屯刑初字第00062号刑事判决，以被告人洪武犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪武在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪武减去自本裁定送达之日起至2019年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2561号
原告夏廷友，男，1957年11月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县组。
代理人夏景义，男，1988年12月27日出生。系夏廷友之子。代理权限：特别授权代理。
被告夏玉平，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县组。
原告夏廷友诉被告夏玉平排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏廷友及委托代理人夏景义，被告夏玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年6月12日，威宁县小海公社管理委员会以原告为户主把位于“庆顶山”的16亩林地发包给原告一家11口人，并填发了集体山林管理证，界限为：上山顶、下沟、左沟、右沟。1999年4月，小海镇小海村民委员会又把位于“庆顶山”的16亩林地登记在原告的土地承包经营权证上，界限为：东至夏银华山界、南至沟、西至沟、北至赵军山界。两证地界清楚，相互吻合。多年以来，被告到原告山林开荒耕种，原告多次向被告打招呼。被告拒不听劝阻，继续开荒耕种至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求处理。
本案在审理过程中：原告夏廷友向法庭提交了《集体山林管理证》一份，农村《土地承包经营权证》一份。经审查，原告提交的两份证据记载的面积与实际面积不相符；法庭依职权调取原、被告双方的《土地承包登记表》上也无“庆顶山”（地名）争议地块的记载。且双方争议地块“庆顶山”（地名），本村村民夏银华、夏朝东、赵军均有农村《土地承包经营权证》，四至界限均与原告的四至界限有冲突和重叠现象。双方争议地块因都香高速公路经过，征收了部分土地，有部分地貌已经被毁坏，四至界限无法确认。
本院认为：本案双方争议的土地四至界限不明，权属不清，不属于人民法院的受案范围。土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告夏廷友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年八月二十四日
书记员 所 婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3294号
原告:王大红（死者黄彭仙之夫）,男,1958年3月2日出生,汉族,资中县人，住资中县。
原告:王小丽（死者黄彭仙之长女）,女,1982年9月12日出生,汉族,住资中县。
原告:王小琴（死者黄彭仙次女）,女,1983年9月27日出生，汉族,资中县人，住威远县。
原告:隆元琴（死者黄彭仙之母）,女,1942年5月15日出生,汉族,资中县人，住资中县。
以上四原告委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被告:王强,男,1988年8月28日出生,汉族,资中县人，住资中县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、5、9楼。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴的委托诉讼代理人吴正强及王海、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿因黄彭仙死亡产生的损失：死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费34433.33元、丧葬费27212.50元、交通费5029元、精神损害抚慰金30000元、误工费3500元。以上损失共计666874.83元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”责任限额范围内承担110000元，在“第三者责任险”赔偿限额内承担334124.90元。事实和理由：2017年9月11日，王强驾驶属其所有的川Ｋ×××××号荣威牌小型轿车，从资中县宋家镇方向驶往资中县城方向，行至国道G247线1362KM+100M处，与行人黄彭仙相撞，造成车辆受损、黄彭仙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄彭仙、王强承担此次事故同等责任。
被告王强辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。车辆向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但原告主张的损失不符合法律规定，不应支持。死者系农村户口，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，王强驾驶属其所有的川Ｋ×××××号荣威牌小型轿车，从资中县宋家镇方向驶往资中县城方向，行至国道G247线1362KM+100M处，与行人黄彭仙相撞，造成车辆受损、黄彭仙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄彭仙、王强承担此次事故同等责任。
王强所驾车辆向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、当事人的陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。
根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人
争议的事实认定如下：
1、死亡赔偿金：死者黄彭仙系农村户口，原告主张死者黄彭仙生前己丧失劳动能力，主要由其配偶王大红对其进行抚养。但原告未提供有黄彭仙确已丧失劳动能力的证据。原告提交的双河镇水口庙村委会及四川顺通矿业集团葫芦寺矿业有限公司出具的证明、劳动合同书、内江市职工工伤致残鉴定申请表等证据用以证明黄彭仙之夫王大红在外务工，但以上证据所证明的务工时间相互矛盾，不能充分证明王大红在事故发生前一直在外务工。因此对原告按城镇标准主张黄彭仙死亡赔偿金本院不予支持，本院按农村居民人均可支配收入，支持死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年）。
2、丧葬费:根据相关规定，认可27212.50元。
3、被抚养人生活费：死者黄彭仙之母隆元琴，现年75周岁，生育子女3人，农村户口，支持其被抚养人生活费16986.67元（10192元/年×5年÷3人）
4、精神抚慰金：根据相关规定，认可30000元。
5、交通费：根据其亲属处理丧葬事务从外地返回的实际情况，酌情支持4000元。
6、误工费：根据其近亲属处理丧葬事务的实际情况，支持2800元（5人×7天×80元）。
综上，四原告的损失共计305059.17元，本院予以确认。
本院认为：黄彭仙、王强违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄彭仙、王强应负事故的同等责任，本院确定黄彭仙承担40%，王强承担60%。王强所有的车辆向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。该保险公司对原告的损失，首先应在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，在“第三者责任险”中根据责任比例承担赔偿责任。
综上，四原告的损失共计305059.17元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余额195059.17元，在“第三者责任险”中支付60%即117035.50元，合计应支付四原告227035.50元。本案诉讼费3981元，由四原告承担1946元，由被告王强承担2035元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效十日内支付原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴赔偿款共计227035.50元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3981元，由原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴承担1946元，由被告王强承担2035元。（四原告己向本院付清，被告王强在本判决生效十日内支付原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜雨桐
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初59号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人甘正义，男，1961年6月29日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被石阡县公安局决定取保候审，2018年3月20日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人甘正义犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人甘正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月15日16时许，被告人甘正义驾驶无牌证普通二轮摩托车（车上载其孙甘某），在石阡县酒国线（酒厂-
国某）5KM+300M处（石阡县国某乡寨耕村路段）将行人周雨蝶（4岁）挂倒，造成周雨蝶受伤的道路交通事故。石阡县国荣乡派出所民警出警处置现场时，发现被告人甘正义涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，并将其移送至石阡县公安局交通警察大队，石阡县交通警察大队于当日19时30分在石阡县人民医院提取了被告人甘正义的血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检甘正义血样中检出乙醇成分，含量为192.5mg／100mL。经石阡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人甘正义承担本次道路交通事故的全部责任。行人周雨蝶无责任。2018年1月20日被告人甘正义与周雨蝶亲属达成达成协议，协议由被告人甘正义赔偿周雨蝶各项医疗费人民币428元。
上述事实，被告人甘正义在开庭审理过程中亦无异议，且有证扶某1旺扶某2珍等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，刑事案件现场照片，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第424号法医毒化检验报告书，被告人甘正义的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘正义饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为192.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘正义到案后，在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人甘正义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人甘正义予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人甘正义判处一个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘正义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金 林
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终129号
上诉人(原审原告）白国庆。
委托代理人张孝军，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳县兴隆镇人民政府。
法定代表人赵乃鹤，系镇长。
上诉人白国庆因被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府不履行法定职责一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初157号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白国庆上诉称，土地实行分产到户申请人分得两块土地，有2.6亩水田分到甸边子，有4.6亩旱田分到老坟地。因村委会把县政府于2007年8月10日下发的经营权证填写错误，把分得的两地块写成南岗是错的。上诉人于2017年7月4日申请被上诉人履行职责，请求对相关材料给予核实，上报县政府重新换证。上诉人在申请书最后写明此申请是向被上诉人申请的。白塔区法院在判决中以没有向被上诉人镇政府申请为由驳回起诉是错误的。故诉请1、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初第157号行政裁定书；2、改判被上诉人履行职责；3、诉讼费由被诉人承担。
经审理查明，2017年7月4日，上诉人白国庆作为申请人向被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府提交申请书，结尾写明：“故申请兴隆镇政府给予核实上报材料到县政府给重新换证，把南岗改为老坟。此致辽阳县兴隆镇政府。”
本院认为，上诉人2017年7月4日向被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府提交申请书，其在申请书结尾写明了实际被申请人为辽阳县兴隆镇政府，申请事项实为：申请兴隆镇政府给予核实上报材料到县政府，把南岗改为老坟。本案中，一审法院以“原告白国庆尚未就其所诉的被告不履职行为提交启动履职程序所需的申请，故其起诉尚欠缺基础事实与审查标的，不符合行政诉讼的受理条件。”为由驳回其起诉不当，应予撤销。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初157号行政裁定书；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 马伯乐
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初69号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊昌勇，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省鄂州市。1990年因犯盗窃罪被湖北省黄冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年12月2日因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，于同年12月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人熊昌勇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出���支持公诉，被告人熊昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月10日15时许，被告人熊昌勇在孝感市文化东路中百仓储二楼，趁被害人袁某挑选商品之际，将被害人袁某放在购物车内的粉色挎包盗走，包内有现金人民币1230元、金色OPPO手机1部等物品。被害人袁某发现挎包被盗后，在一楼出口处将携包逃窜的被告人熊昌勇抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币649元。
另查明，2017年12月10日，公安机关将被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人熊昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊昌勇的身份信息、被盗物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条、调取证据通知书、调取证据���单、抓获经过、湖北省浠水县人民法院刑事判决书等书证；被害人袁某的陈述；鉴定意见；被告人熊昌勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊昌勇以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人熊昌勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人熊昌勇因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人熊昌勇在犯本案盗窃罪之前，具有前科犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5361号
罪犯李军，男，1961年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)沈刑（1）初字第162号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月13日作出(2005)辽刑一终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更402号
罪犯张云雷，男，汉族，1988年6月7日生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人张云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元(已缴纳)。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张云雷在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云雷在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云雷减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年6月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2299号
罪犯熊波，男，1981年10月26日出生,四川省威远县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年9月1日作出(2015)内东刑初字第167号刑事判决，以被告人熊波犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5万元，退赔98.3万元，刑期自2014年10月15日起至2026年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已缴纳4500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。
主要代表人：翁时希，行长。
被执行人：葛开颜，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：沈金娥，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人何汶芯，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与葛开颜、沈金娥、何汶芯金融借款合同纠纷一案中，经查，沈金娥在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；何汶芯在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；葛开颜在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结沈金娥所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。
二、冻结何汶芯所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。
三、冻结葛开颜所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保70号
申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：眉县东兴水泥有限公司(以下简称：眉县东兴公司)。住所地：陕西省宝鸡市眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人：马绪宝，眉县东兴公司董事长。
本院在审理申请人北京大力公司与被申请人眉县东兴公司买卖合同纠纷一案中，申请人北��大力公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人眉县东兴公司银行存款35万元。申请人北京大力公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人眉县东兴公司银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查��
审判员 周建军
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜豪
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初69号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人文政，男，1994年4月27日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人文政犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］47号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月13日11时许，被告人文政来到石某县汤山镇鲜花村二组，发现被害人鲁某家在建房屋并无人看守，遂进入该房屋二楼，将安装在墙上线管内价值人民币2925元的电线拽出后用钳子夹出铜芯线时，被被害人鲁某发现并被当地群众抓获。
2、2017年9月24日5时许，被告人文政来到石某县汤山镇碧波水岸外河堤边正在修建的公厕处，趁施工现场无人看守之机进入厕所内，将现场的4圈电缆线及2圈未使用的铜芯线盗走，
并以60元的价格卖给一收废旧物品的男子。经石某县价格认证中心认证，被盗的电缆线及铜芯线价值人民币2016元。
3、2017年9月27日6时许，被告人文政再次来到该公厕内，
发现安装在墙上的出水感应器中有铜质部件，遂用随身携带的螺
丝刀及夹钳破坏十一个感应器，将内部的铜质部件盗走，后被告
人文政在石某县华夏中学外被工人谭某发现并报警，石阡县公安局民警当场从被告人文政携带的袋子内发现被盗的铜质部件。经石某县价格认证中心认证，被盗的感应器价值人民币7480元。
2017年9月27日，被告人文政被石阡县公安局民警传唤到案，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人文政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、鲁某的陈述，证人谭某、文某的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，扣押、发还物品文件清单，石某县价格认证中心文件，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认笔录、照片，被告人文政的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文政以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计人民币9496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文政在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，本院决定对被告人文政从宽处罚。公诉机关建议对被告人文政判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年五月八日
书记员 金林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审35号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人徐文军，男，汉族，1963年7月2日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用导墅镇下琴村东泊第八组0.65亩土地建住房。经规划部门确认：该宗地有0.05亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.22亩属于基本农田，有0.38亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有0.22亩属于耕地，有0.38亩属于林地，有0.05亩属于建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.65亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.65亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执3919号
原告杨仁妹诉被告徐守平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0185民初1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨仁妹于2017年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币223000元。
在本院的执行过程中，向被执行人徐守平发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，已查封被执行人徐守平牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人徐守平因犯罪被判处有期徒刑，但因身体原因，不宜收监，现在监外执行中。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。已对申请执行人进行执行情况回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0185执3919号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 杨樟贤
审判员 门淑芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2388号
申请执行人吉凤法,男,1953年9月9日出生,住响水县。
被执行人王宏,男,1972年3月1日出生,住响水县。
被执行人黄淑臻,男,1968年2月7日出生,住响水县。
申请执行人吉凤法与被执行人王宏、黄淑臻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5696号法律文书已经发生法律效力。被告王宏从2016年12月开始每月25日前归还借款5000元，直至147000元的本息还清为止。如果还款期间连续两期未能按时归还的，原告可从未能归还的第二期还款日次日起申请法院强制执行，执行数额以120000元为标准，减去已还数额后的数额为基数，按照月利率2%计算利息。被告黄淑臻对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年06月26日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吉凤法向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初5696号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成