云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初240号
原告：黄建平，男，1981年8月20日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：唐忠民，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南震中律师事务所律师，特别授权代理
被告：李文仙，女，1967年4月18日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告：杨茂洪，男，1962年1月1日出生，彝族，云南省富民县人，住云南省宜良县。
二被告委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄建平与被告李文仙、杨茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人唐忠民、ＸＸ，被告李文仙及李文仙、杨茂洪的委托代理人周国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1490000元及利息506600（按月利率2%，自2016年8月19日起暂计至2018年1月18日，以后应持续计算至判决确定的付款之日）；2、判令被告偿付原告保全申请费10000元；3、本案案件受理费、保全申请费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻。原告于2014年8月13日借给被告李文仙50万元，写有借条，约定每年利息19万元；同月18日，原告又借给被告50万元，写有借条，约定年利息19万元。上述二笔借款通过工商银行转帐给被告李文仙。2016年3月6日，原告借给被告杨茂洪45万元，写有借条，约定利息3万元，同年11月30日，双方在借条中注明已归还35万元，尚欠13万元。2016年11月28日，原、被告双方签署一份《借款还款计划》，主要内容为：确认被告方欠原告借款本金113万元，利息48万元，承诺于2017年1月10日前支付50万元、2017年8月18日前支付111万元，每月利息为3万元，确认第一年的利息38万元已支付。两被告均在借款人及共同责任人签字栏处签名。2017年3月20日，双方签署一份《借款协议（备忘录）》，确认被告方欠原告借款本金149万元，自2016年8月（19日）起，乙方（即被告方）承担每月3万元的利息，二被告均在借款人及共同责任人签字栏处签名。然，被告至今未按约定向原告偿还分文借款。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告李文仙、杨茂洪共同辩称，首先二被告不是夫妻。本案借款本金没有达到149万元，实际上有113万元，且该款项是用于向他人放贷。其中2次是与李文仙的借贷关系，另一次是与杨茂洪的借贷关系，且与杨茂洪的借贷中，出借人是黄建平的兄弟黄建宝而非黄建平，故应当另案起诉。另双方约定利息超过了法律的规定，不应当支持。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于双方以债务的形式确定借款事实，因原、被告无异议，本院予以确认。对于借款金额及三次借款是否应当合并偿还及承担利息的事实原告黄建平举证如下：1、有李文仙署名的于2014年8月13日、2014年8月18日的《借条》2份，欲证明被告李文仙分别于上述时间向原告黄建平借款各50万元，同时约定借用期为二年，利息每年结算一次，年利息19万元，并签订了借条；2、中国工商银行的打款凭证2份，欲证明原告黄建平通过工商银行于2014年8月13日、2014年8月18日两次各将借款50万元打到被告李文仙帐户的事实；3、有杨茂洪署名的《借条》1份，欲证明杨茂洪于2016年3月6日向黄建宝借款45万元，利息为3万元，定于当月15号还清借款。后已归还35万，尚欠13万元的事实；4、有李文仙、杨茂洪署名的《借款还款计划》、《借款协议（备忘录）》各1份，欲证明双方于2016年11月28日就借款、借款利息及已支付款项进行了结算，并制订了相应还款计划，后于2017年3月20日双方签订《借款协议（备忘录）》，约定：⑴双方协定将利息转为本金，乙方（被告）于2014年8月实际借款100万元，36万元利息转为本金后共计136万元，乙方于2016年3月的借款还欠甲方13万元本金未还，甲方借给乙方两笔债务本金合计149万元整。⑵双方协定借款利率按3万元每月计算，自2016年8月起乙方承担每月3万元利息。⑶上述借款背景及所经历程序乙方已确认无任何异议，并对此承担任何经济责任及法律责任；5、安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的《发票》1份，金额8040元，诉讼财产保全费《发票》1份，金额5000元，欲证明进行保全所支付的费用。上述证据，被告方的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3的出借人是“黄建宝（保）”而非“黄建平”，且该借条被修改，债权人与本案原告不同一，故不予认可；证据4是被威逼的情况下所写；证据5中保险费并非必要担保途径，不予认可。对保全费5000元予以认可。诉讼中被告未提交证据。对于原告所举证据，本院认为：证据1、2因被告予以认可，故予以采信；证据3，被告的质证意见成立，本院不予采信；证据4中对于双方约定的借款本金100万元的内容，因被告无异议，故予以采信。对于双方约定利息计入借款本金136万元的内容，本院将根据相关法律的规定作综合评判。对于杨茂洪向黄建宝（保）借款45万元，部分归还后尚欠13万元计入本案借款本金的内容，因无债权人黄建宝（保）的授权表示，被告的质证意见成立，本院不予采信。依据所采信证据及原、被告诉、辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，两被告属同居关系。2014年8月13日、同年8月18日，被告李文仙两次向原告黄建平借款各50万元，原告黄建平分别在上述时间通过工商银行将借款共计100万元转至被告李文仙帐户，双方分别签署了《借条》，约定约定借用期为二年，利息每年结算一次，年利息19万元。2016年3月6日，被告杨茂洪向原告黄建平的兄弟黄建宝（保）借款45万元，约定借款于当月15号还清，利息3万元，后归还35元，欠13万元，被告杨茂洪签写了《借条》并载明上述内容。2016年11月28日，原、被告对上述借款签订《借款还款计划》，约定了借款本金、利息及相应还款期限，同时明确了第一年的利息38万元已支付。2017年3月20日双方签订《借款协议（备忘录）》，约定：“⑴双方协定将利息转为本金，乙方（被告）于2014年8月实际借款100万元，36万元利息转为本金后共计136万元，乙方于2016年3月的借款还欠甲方13万元本金未还，甲方借给乙方两笔债务本金合计149万元整。⑵双方协定借款利率按3万元每月计算，自2016年8月起乙方承担每月3万元利息。⑶上述借款背景及所经历程序乙方已确认无任何异议，并对此承担任何经济责任及法律责任。”后两被告未履行还款义务。原告黄建平于2018年1月23日向本院起诉并提起诉讼财产保全，本院依法作出了财产保全裁定，为此，原告黄建平向本院提供了安诚财产保险股份有限公司云南分公司诉讼保全责任险担保，并缴纳了保险费和诉讼保全费5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期贷款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，被告李文仙两次向原告黄建平借款共计100万元，后经被告李文仙、杨茂洪以还款计划、借款协议（备忘录）的书面形式确定二被告为共同责任人，被告方取得借款后双方形成了借贷关系，故二被告依法应当根据约定及法律规定，按期归还借款本金并承担相应利息。对于被告李文仙、杨茂洪与原告黄建平借款本金100万元（各50万元借款之和），并支付第一年的利息38万元的事实，因被告方无异议，故予以确认。后双方于2017年3月20日以《借款协议（备忘录）》确定借款本金100万元及原告因该借款而支付他人利息36万元计入借款本金136万元并按年利率24%支付利息的主张，超出了上述法律规定，故本院以最初借款本金100万元及按年利率24%予以确认，对于该借款本金应承担利息的起算限，从双方认可的已支付第一年利息次日，即2015年8月19日起算；对于诉讼中原告主张的被告杨茂洪向黄建宝（保）借款45万元，已归还35万元，经结算尚欠借款本金及利息13万元，归于本次债务一并追讨的主张，因二被告不认可债权人黄建宝（保）履行过债权移转的通知义务，故本院不予一并处理，黄建宝可另案主张；对于原告黄建平主张的保险费10000元，非进行诉讼保全的唯一途径和方式，系其单方行为所产生，故本院不予支持；对于诉讼保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文仙、杨茂洪于本判决发生法律效力之日归还原告黄建平借款100万元及承担相应利息。利息自2015年8月19日起以上述借款本金的年利率24%计算至还清款项之日止；
二、由被告李文仙、杨茂洪于本判决发生法律效力之日支付原告黄建平财产保全费5000元；
三、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22853元，由原告黄建平负担4859元，由被告李文仙、杨茂洪负担17994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思文
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜俊妮