云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1996号
原告：李萍，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。
被告：徐金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，现住弥勒市。
原告李萍与被告李东红、徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍，被告李东红、徐金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还尚欠原告的借款本金人民币1000000元；二、判令被告按照2%月利率支付原告自2016年2月1日起至2017年8月25日止尚欠19个月未付的利息380000元(1000000×2%×19个月)。以上一、二项合计人民币1380000元。三、判决被告徐金龙承担连带清偿责任。四、判决被告按2%的月利率支付原告上述借款本金自2017年8月26日起至该本金实际归还之日止的利息损失；五、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告李东红经营红河昊邦控股集团有限公司旗下多家公司，由于资金周转困难，向原告提出借款，经确认事实及担保人的情况下，原告同意借款，于2015年9月26日签订了《借款合同》，合同约定：原告借给被告1000000元，月利息2%，借款期限为3个月（自2015年9月26日至2015年12月26日止），同时原告与被告徐金龙签订了《保证合同》，合同第三条约定：在借款人不能按期履行还款义务时，担保人自愿承担连带保证责任，在7天内按合同约定的担保范围全面履行还款义务。原告按约定将1000000元通过转账支付给被告李东红，被告出具收据给原告收执。借款到期后，由于被告资金周转困难，经三方协商，于2016年1月26日签订了《借款展期合同》，约定：展期借款本金1000000元，展期6个月（时间从2016年1月26日至2016年7月25日），展期月利息2%，咨询服务费1%。然而延期还款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李东红辩称：原告诉状所写均是事实，我向原告借100万元，月利息约定2分，实际月利息按5分算，付到2016年1月份，从2016年1月份按3分算。
被告徐金龙辩称：我不清楚借款的具体内容，我没有参与借款的过程，资金往来只有他们两个清楚，我只是签着字。
原告李萍为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求：向本院提交了如下证据：
一、借款合同原件、保证合同原件、借款展期合同原件各1份，欲证实2015年9月26日被告李东红向原告借款100万元，确认原被告之间存在借款关系，原被告约定了借款展期的情况。
二、民生银行转账回单原件1份，欲证实2015年9月26日原告将出借款100万元转入被告李东红账户。
三、被告李东红出具的收款收据原件1份，欲证实2015年9月26日被告李东红向原告出具了收到借款100万元的事实。
被告李东红、徐金龙无证据提交。
经质证，被告李东红对原告提交的证据1、2无异议，但主张借款约定是按月利率3%计算，实际是按月利率5%计算。被告徐金龙对原告的证据1、2表示不清楚借款的事实，但承认在借款的担保合同上签过字。
本院认为：原告提交的证据1、2，被告李东红无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李东红系朋友，被告李东红经营红河昊邦控股集团有限公司旗下多家公司，由于资金周转困难，向原告提出借款，原告同意借款，双方于2015年9月26日签订了《借款合同》，合同约定：原告借给被告1000000元，月利息2%，借款期限为3个月（自2015年9月26日至2015年12月26日止），同时原告与被告徐金龙签订了《保证合同》，合同第三条约定：在借款人不能按期履行还款义务时，担保人自愿承担连带保证责任，在7天内按合同约定的担保范围全面履行还款义务。原告按约定于2015年9月26日将1000000元通过转账支付给被告李东红，被告李东红出具收据给原告收执。由于被告资金周转困难，经双方协商，于2016年1月26日签订了《借款展期合同》，约定：展期借款本金1000000元，展期6个月（时间从2016年1月26日至2016年7月25日），展期月利息2%，咨询服务费1%。被告徐金龙在《借款展期合同》签名确认担保责任。被告李东红实际按每月支付50000元(月利率5%)的利息给原告李萍至2015年12月26日，2015年12月26日至2016年1月26日的月利息按3%支付。然而展期期限届满，经原告多次催要，二被告至今未能偿还原告借款本金及利息。原告李萍诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照合法的约定全面履行自己的义务。被告李东红自愿向原告李萍借款，并签订《借款合同》等，约定了相应的权利义务，被告徐金龙自愿在担保合同上签名承担担保责任，是各方当事人的真实意思表示，该合同除借款利率约定超过法律规定的上限外，其余的约定符合法律规定。原、被告约定的借款利率高于法律规定的上限，本院依法以年利率24%进行确认，其中在履行偿还借款利息的过程中，已支付利息的按年利率36%予以确认予以支持，超过年利率36%多付的利息作为借款本金予以抵扣。自2016年2月1日起，本院按合法的年利率24%计算。针对原告的诉讼请求，本院依法核算借款本金及利息为：自2015年9月26日至10月26日借款本金1000000元，应支付利息30000元，实际已付50000元，其中的20000元抵扣下月的本金；自2015年10月26日至11月26日借款本金为980000元，应支付利息为29400元，实际已付50000元，其中的20600元抵扣下月的本金，自2015年11月26日至12月26日借款本金为959400元，应支付利息为28782元，实际已付50000元，其中的21218元抵扣下月的本金；自2016年2月1日起至2017年8月25日止，本金即为938182元，利息按年利率24%计算为938182元×24%÷360×595﹦372145.52元。被告徐金龙在担保合同及展期合同上签名承担连带担保责任，因展期合同第五条约定担保期限为两年，故原告要求被告徐金龙承担担保责任符合法律规定，本院予支持；但原告要求被告支付自2017年8月26日至还清借款之日按年利率24%计算的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年8月26日至判决确定履行期限届满之日止借款本金938182元按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李东红于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李萍的借款本金938182元及自2016年2月1日至2017年8月26日止按年利率24%计算的595天的利息372145.52元，本金和利息共计人民币1310327.52元。
二、由被告李东红支付原告李萍的借款本金人民币938182元的自2017年8月26日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
被告徐金龙对上述一、二款负连带清偿责任。
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告李萍承担435元，由被告李东红、徐金龙负担8175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年十二月五日
书记员 马林菊