wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
刑事裁定书（稿）
(2018皖10刑终25号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃平，男，汉族，1993年6月27日出生，初中文化，油漆工，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被屯溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月13日由黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人王跃平犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出(2018)皖1002刑初16号刑事判决。原审被告人王跃平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1.2017年8月8日中午，被告人王跃平在黄山市屯溪区延安路10号华山小区，盗窃了一辆黑色新日牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币1500元。
2.2017年8月30日下午，被告人王跃平在黄山市屯溪区商贸城布匹一条街附近，盗窃了一辆银色王派牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币210元。
3.2017年9月4日中午，被告人王跃平在黄山市屯溪区百大对面小吃一条街路口，盗窃了一辆鹅黄色台翔牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币640元。
4.2017年9月18日中午，被告人王跃平在屯溪区口，盗窃了一辆银灰色新日牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币720元。
5.2017年9月19日下午，被告人王跃平在屯溪区阳光绿水39幢1单元楼下，盗窃了一辆紫红色王派牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币880元。
6.2017年9月21日中午，被告人王跃平在屯溪区口易佰连锁酒店旁，盗窃了一辆银灰色红吉祥狮牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币740元。
7.2017年9月22日中午，被告人王跃平在屯溪区商贸城小吃一条街后门通道处，盗窃了一辆红色小飞哥牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币1340元。
8.2017年10月30日，被告人王跃平在屯溪区阳光绿水41幢楼下的车棚里，盗窃了一辆褐灰色爱玛牌电瓶车，该车经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币750元。
9.2017年10月30日，被告人王跃平在屯溪区阳光绿水39幢楼下的车棚里，盗窃了一组旭派牌电瓶车电瓶，该组电瓶经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币410元。
10.2017年10月30日，被告人王跃平在屯溪区阳光绿水39幢楼下的车棚里，盗窃了一组超威牌电瓶车电瓶，该组电瓶经黄山市屯溪区价格认证中心认定价值人民币150元。
被告人王跃平于2017年11月17日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、购车凭证、黄山市屯溪区价格认证中心认定结论书、指认现场照片、视听资料、被害人陈述、被告人王跃平的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人王跃平以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王跃平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王跃平到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人王跃平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人退赔被害人经济损失。
上诉人王跃平上诉称：一、原判认定的第二起盗窃不属实；二、量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王跃平未提交新证据。
对于上诉人王跃平提出原判认定的第二起盗窃不属实的上诉理由，经查，上诉人在侦查机关多份笔录中均供述，其在黄山市屯溪区商贸城布匹一条街附近盗窃了一辆银色王派牌电瓶车，之后以80元的价格卖给收废铁的，并指认了现场。该供述及指认的现场与被害人的陈述能相互认证，且上诉人在原审庭审中对该起事实未提出异议，现上诉人认为第二起盗窃不属实与查明的事实不符，本院不予支持。
对于上诉人王跃平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其系累犯，并考虑了上诉人所具有的当庭自愿认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内综合量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王跃平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一八年四月二日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申872号
再审申请人（一审原告）：俞海平，男，1963年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张以超，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玲（系张以超之妻），住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人俞海平因与被申请人张以超房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞海平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审，请求撤销一审判决，判决张以超违约并承担全部违约责任。理由：在本案审理期间，双方没有正式解除租赁关系，钥匙还在我手中，我提供的2017年7月5日的收条可以证明钥匙在2017年7月5日才交还给张以超，双方正式解除租赁合同的时间应是2017年7月5日。张以超是为了另外高价出租房屋，才与我解除合同的。一审法院以我说的一句假设进行了错误认定，请求法院依法予以纠正。
张以超提交意见称，一、俞海平违约退租房是千真万确的事实。2017年3月4日，俞海平因没有生意，又转租不了，再三恳求我说不租了，当时我是不同意的，但我的妻子怕其不交房租，就同意解除租赁合同，但也同时告知其不退还押金，俞海平因此去法院起诉，要求我退还押金。二、俞海平称我将房屋高价租赁给他人是其在说谎，法院可审查我的租赁合同。三、2017年3月4日，俞海平把房子的水、电、气卡、安全门卡以及房屋的钥匙交还给我，还让我给他写了一张条子，上面写着水电费已经结清，条子在俞海平手里。俞海平将其私自扣留的一把钥匙于2017年7月5日在法院还给我，以此证明其在此前没有解除合同关系，是强词夺理，别有用心。
本院经审查认为，一审庭审中，俞海平称“我给你钥匙不代表我就不租了”，后俞海平又否认返还张以超涉案房屋的钥匙。俞海平前后陈述自相矛盾，一审判决根据禁止反言的原则，认定俞海平于2017年3月4日返还张以超水、电、气卡及相关钥匙，证明俞海平不愿继续承租房屋。张以超在俞海平将水、电、气卡及相关钥匙返还后，将涉案房屋另行出租，证明张以超也同意俞海平终止租赁的要求。一审判决认定双方之间的租赁合同于2017年3月4日解除，张以超应返还俞海平押金、租金合计7850元，并无不当。一审判决后，俞海平没有上诉，现提供一审判决以后2017年7月5日的收条作为新证据，证明双方合同于此日才解除。经审查，该收条不能推翻一审判决认定的俞海平于2017年3月4日将水、电、气卡及其他钥匙交还给张以超的事实。俞海平申请再审称张以超为了高价转租而解除涉案租赁合同，亦无事实依据和法律依据。因此，俞海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞海平的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 婕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8540号
原告：曾文通，男，1966年7月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：胡远文，男，1982年11月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告曾文通与被告胡远文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文通到庭参加了诉讼，被告胡远文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾文通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金360000元，以及利息从2015年8月5日起至债务全部清偿之日止，按照月利率2%计算;2、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，以及利息从2015年8月13日起至债务全部清偿之日止，按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月5日，被告称自己因为资金困难，急需一笔钱周转，原告本着相互扶持的想法，在当日借款360000元给被告，被告出具《借条》称每月5日最少还款10000。而过后2015年8月13日，被告因为被案外人向华生追偿，因为无力偿还，所以在当日向原告借款4万元整，出具《担保借据》并称月底归还。但被告借款到期后，原告多次催促被告，被告一而再再而三的用借口拖延，而后被告失去联系，不知去向。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具诉状诉至贵院，诚望判如所请。
被告胡远文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年8月5日，被告向原告出具了一份《借条》，写明被告因资金困难向原告借到现金360000元；约定每月5日最低还款10000元。被告在借款人处签名并捺印。2015年8月13日，被告向原告出具了一份《担保借条》，写明因被告欠案外人向华生人民币40000元无力偿还，约定由原告代为偿还该笔借款，被告在2015年8月底前偿还40000元给原告，超过还款日期按日息计算，被告在《担保借条》借款人处签名并捺印。对此两笔借款原告在本案庭审中称，两笔借款都是以现金支付，第一笔借款是由其在银行取款250000元后连同自有现金110000元共计360000元在其公司支付给被告的。但，原告未能向法庭提供相应的银行取款流水记录证明。
2017年8月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，本案原告诉求被告偿还借款，应当以被告实际向原告借款且原告实际向被告提供了借款为前提，本案中原告所称的第一笔借款被告虽然向原告出具了《借条》，但原告主张由其在银行取款250000元后连同自有现金110000元共计360000元以现金的方式支付给被告，却未能向法庭提供相应的银行取款流水记录。原告所称的第二笔借款被告虽然向原告出具了《担保借条》，但原告主张代被告以现金的方式支付给了案外人向华生，并未能提供其他证据证明此笔借款已经实际支付。故本院认为，原告主张被告向原告借款并已实际向被告支付了借款，应当提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告已经实际向被告支付了借款的事实，本院不予确认，原告请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。被告胡远文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾文通的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告曾文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年三月五日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0638刑初20号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1996年12月18日出生于河北省雄县，住雄县，汉族，小学文化，农民。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年4月11日1时50分许，被告人胡某甲醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车（车内乘坐刘某某、王某某），由东向西行驶到雄县旅游路分洪道内，与周某某驾驶冀FXXX**、冀FXXX**挂号重型半挂牵引车、半挂车相撞。造成胡某甲、刘某某、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定：胡某甲静脉血中酒精含量为99.83mg/100ml。经道路交通事故认定，周某某、胡某甲负事故的同等责任，刘某某、王某某无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人胡某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日1时50分许，被告人胡某甲醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，由东向西行驶到雄县旅游路分洪道内，与周某某驾驶冀FXXX**、冀FXXX**挂号重型半挂牵引车、半挂车相撞，造成胡某甲及乘车人王某某、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，胡某甲静脉血中酒精含量为99.83mg/100ml。经道路交通事故认定，周某某、胡某甲负此事故的同等责任，王某某、刘某某无责任。
案发后，被告人胡某甲对被害人王某某进行了赔偿。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于雄县旅游路分洪道内、现场人员周某某的基本情况及现场车辆受损情况等内容。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，涉案蓝色重型半挂牵引车右后轮处有碰撞痕迹，冀FXXX**号白色轿车上痕迹主要位于右前部。
3、血液中酒精含量检验报告书证实，经保定市法医鉴定中心对被告人胡某甲及周某某案发当日静脉血液进行检验，胡某甲检出血液中酒精含量为99.83mg/100ml，周某某未检出酒精含量。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人胡某甲具有C1车型驾驶资格。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人胡某甲驾驶的涉案冀FXXX**小型轿车系胡某乙所有，检验有效期至2018年1月。
6、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，周某某、胡某甲负此事故的同等责任，刘某某、王某某无责任。
7、证人周某某证言证实，2017年4月11日凌晨1时50分许，其驾驶冀FEXXX**号重型半挂牵引车沿雄县旅游路由西向东行驶到分洪道内，因其走错路了，就把车停在公路边上了。当时其看了看前后都没有车就掉头，刚调到中间的时候其听见车的右边响了一声，然后其下车看见有辆车撞到其的车上，就打120、119、110报警了，对方车上三个人受伤了。
8、被害人刘某某陈述证实，案发时其坐在胡某甲车主驾驶后面的位置，王某某坐在右侧。其三人吃完饭去霸州玩了，后回雄县在东站下了高速沿旅游路由北向南行驶。其在后座玩手机，不知道行驶到什么地方就听见“咣”的一声响，其看到其坐的车与别的车撞到一起了，后其从车里爬出来，过了会儿120急救车来后就把其送医院了。
9、被害人王某某陈述证实，案发时胡某甲开车，其坐在副驾驶位置，刘某某坐在车座后排。其三人在霸州吃完饭后沿雄县旅游路由北向南行驶准备回胡台村。当时其在车上睡着了，后来的事不知道，醒来其就在北京右安门医院了。该交通事故双方达成调解协议了，其不做伤残鉴定了。
10、被告人胡某甲供述证实，2017年4月11日2时许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车从霸县往雄县走，其沿雄县旅游路由东向西行驶到大步村村北分洪道内时，突然发现其前边有一辆大货车在公路上横着，其刹车没刹住就直接撞到大货车上了，之后其就什么都不知道了。当晚其吃饭时喝了点酒，其车上有其和两个同学王某某、刘某某。
11、协议书证实，案发后，被告人胡某甲与王某某经中人调解达成赔偿协议，胡某甲赔偿王某某医疗费等费用12万元。
12、到案经过证实，2017年4月11日2时许，雄县公安交通管理大队事故科接警后组成勘察小组立即赶赴现场进行勘察处理。到达现场后，轿车驾驶人胡某甲受伤已送医院，2017年6月2日胡某甲被取保候审。
13、常住人口详细信息证实，被告人胡某甲出生于1996年12月18日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人经济损失得到谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一八年三月二十一日
书记员 张宇潮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更279号
罪犯邱光强，男，1988年6月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年1月6日作出（2015）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人邱光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱光强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初776号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任洪光，男，1963年7月3日生，汉族，初中文化，原南通九天纺织品有限公司实际经营人,住江苏省南通市崇川区,户籍地南通市崇川区。被告人任洪光因涉嫌行贿罪，于2017年1月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审，因涉嫌对非国家工作人员行贿罪于2018年1月19日被本院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人任洪光犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人任洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，南通市顺骐房屋征收服务有限公司中标南通市崇川区观音山街道辖区内2014年第一批房屋征收项目中的兴石河东侧安置点2号地块C标段，并按照要求与南通市崇川区观音山街道签订房屋征收服务劳动委派合同。被告人任洪光所经营的原南通九天纺织品有限公司亦在该项目标段内。
2014年4、5月份的一天，被告人任洪光为使其经营的原南通九天纺织品有限公司在房屋征收搬迁中获取额外拆迁补偿，在南通市崇川区协和大酒店内，对南通市顺骐房屋征收服务有限公司实际负责人沙某（已判决）行贿人民币10万元。后沙某利用从事房屋征收劳务服务的职务之便，在对原南通九天纺织品有限公司房屋征收过程中虚增了变压器、提花机等物，为被告人任洪光在房屋征收补偿中谋取了人民币30万元的非法利益。
被告人任洪光于2017年1月24日被南通市崇川区人民检察院传唤到案，归案后被告人任洪光如实供述自己的犯罪事实。被告人任洪光已退出非法所得人民币30万元。
上述事实，被告人任洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任洪光的户籍证明，被告人任洪光的供述及辨认笔录，证人沙某、宋某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，南通市崇川区人民检察院协助查询存款通知书、银行卡交易明细，南通九天纺织品有限公司股东会决议，股东决定，集体土地使用证，房产证明，南通市崇川区房屋征收管理办公室崇川区房屋搬迁工程中标通知书，崇川区房屋搬迁补偿安置协议，情况说明，补充说明，2014年观音山街道安置点2号地块项目非居补偿明细表（顺骐公司），企业信用信息公示报告，协议书，南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初445号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任洪光为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人任洪光归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人任洪光主动退出非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任洪光犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人任洪光的行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据刑法从旧兼从轻的处罚原则，应当适用修正前的刑法规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任洪光犯对非国家工作人员行贿罪，判处
有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、追缴被告人任洪光已退出的人民币30万元，予以没收，上缴国库（已扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 楠
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执285号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、台州正泰机电有限公司：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对台州正泰机电有限公司行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审20号行政裁定书，于2018年5月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初275号
原告：张大永,男,1935年10月13日出生,住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师（法律援助）。
被告：张德权，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省珙县。
被告：张德先，女，汉族，1960年4月16日出生，住四川省珙县。
被告：张德菊，女，汉族，1963年10月24日出生，住四川省珙县。
被告：张德会，女，汉族，1969年6月18日出生，住四川省珙县。
被告：张德琼，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省珙县。
被告：张敏，女，汉族，1980年2月12日出生，住四川省珙县。
原告张大永诉与被告张德权、张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大永及其委托诉讼代理人何保纲、被告张德权到庭参加诉讼，被告张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大永向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德权对原告生前供养死后安葬，每月支付赡养费600元；2、判决被告张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏每人每月支付赡养费100元；3.本案诉讼费用由被告张德权承担。事实及理由：原告张大永与妻子王翠恩生育子女张德权、张德先、张德菊、张德会、张德琼，1978年王翠恩去世，后原告与赵永菊结婚收养子女张敏。张大永与赵永菊离婚。被告张德权多年来未对原告尽赡养义务，原告的一切生活都是有几个女儿轮换供养。现原告年纪大了，生活困难，故诉至法院要求各被告履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费600元，每个女儿每人支付赡养费100元。被告张德权将家庭共同承包、种植的林木登记到自己名下，现被告张德权不承担赡养义务应当返还林木所有权。
被告张德权口头辩称，同意赡养父亲，要求父亲与自己一同生活。自己没有经济来源，不同意每月支付赡养费600元。林权是村上登记的，也是我栽种的，与原告无关不同意返还。
被告张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏未到庭也未答辩。
经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告张大永与第一任妻子王翠恩生育子女张德权、张德先、张德菊、张德会、张德琼，1978年王翠恩去世；1980年，原告与第二任妻子赵永菊结婚收养子女张敏。现原告年迈多病，失去经济来源，遂起诉来院。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议，原告张大永不同意随被告张德权生活。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本案中原、被告均系农村户口，无固定经济来源，原告的赡养费参照2016年四川省农村居民人均消费性支出10192元标准结合原告的实际需要进行计算；由于被告张德权实际享有家庭共同承包的林木及房屋，应当多承担责任，故本院认定被告张德权每月支付张大永赡养费200元，被告张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏每人每月支付原告张大永赡养费100元。如原告张大永产生医疗费用，经社保报销后，剩余部分由六子女平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张德权每月支付原告张大永赡养费200元，被告张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏每人每月支付原告张大永赡养费100元；
二、原告张大永产生医疗费用，经社保报销后，剩余部分由六子女平均分摊。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张德权、张德先、张德菊、张德会、张德琼、张敏每人负担17.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月十日
书记员 龚 诚
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初99号
原告：珙县蓉达页岩砖厂，住所地珙县巡场镇白家村。
代表人：杜海，厂长。
原告：珙县巡场鑫浦页岩砖厂，住所地珙县巡场镇白家村。
执行事务合伙人：曾义均，厂长。
被告：四川智联建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：张毅锋。
本院受理原告珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂诉被告四川智联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂撤诉。
案件受理费322元，由珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂负担。
审判员 黄富久
二〇一八年二月六日
书记员 陈 稳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执382号
申请执行人武汉市金方圆劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区7栋3单元302室。
法定代表人兰建新，该公司总经理。
被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩3幢1-2-2。
负责人李玉强，该公司总经理。
被执行人江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
负责人童一家，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3013号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司、江苏盛禾建设有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 张刚刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审192号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人叶峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月18日作出义环罚字[2017]145号行政处罚决定，认定:2017年4月23日，我局执法人员对被执行人经营的饰品配件加工厂检查，检查时该厂正在进行生产。据调查，该厂于2014年6月在现址建设并投入生产，无营业执照，投资额约6.5万元，员工2名。主要生产设备：抛光筒25台、真空泵1个、台钻2台、手镯机1台、车床2台、打磨机5台、打眼机2台，生产工艺流程：树脂油-
点油-部分打孔-部分打磨或者抛光-
成品，原材料及用量：树脂油约220公斤/年、石粉40公斤/年、抛光油35公斤/年、洗衣粉100克/月。该厂未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条款的规定，作出如下处罚：一、责令停止生产；二、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年2月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月18日作出的义环罚字[2017]145号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1156号
原告：王飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：程欢，女，汉族。
原告王飞与被告程欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的特别授权委托代理人窦艺冰、被告程欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿���原告借款本金30万元整，并支付自2017年6月22日至2018年5月17日期间的利息65200元（本息合计365200元）。二、请求判令被告支付自2018年5月18日起以本金30万元为基数、按月利率2％计算的利息，直至本息清偿完毕之日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告从原告处借款20万元，借款到期后，被告表示还想再借30万元用于周转。原被告双方经过核对后，确认原债务尚欠5万元本金及3千元利息没有清偿。原、被告双方遂将原借条销毁，于2017年2月21日重新签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款利率为每月百分之三，借款期限为6个月。当日，原告给了被告2万4千元现金；第二天，原告委托其朋友给被告银行账户转款22万3千元整。被告自2017年3月至2017年6月一直正常支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告推诿不���。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：1、被告的身份证复印件一份。2、原、被告签订的借款合同一份。3、被告出具的书面声明一份。4、陕西信合转账凭证一份。证明：1、被告的主体适格。2、2017年2月21日原、被告签订了借款合同，借款金额30万元，月息为三分，期限自2017年2月21日至2017年8月21日。3、2017年2月22日原告委托朋友田浩给被告转账223000元。4、被告在签订合同时，向原告出具声明一份，声明内容为：被告自愿由本次（即2017年2月21日）贷款中扣除之前欠贷伍万元、利息叁仟元，共计伍万叁仟元整。5、原告委托田浩给被告转账22.3万元。6、原被告借款合同法律关系成立并生效，原告按约定履行了支付借款的义务，被告未按约定还本清息。被告质证称证据是事实，借贷事实是成立的，但被告是向田浩借的款，并没有向王飞借款，被告并不认识原告王飞。
第二组证据：证人田浩出庭作证称，2017年前半年，原告让其给被告转账22.3万元，是通过陕西信合转的账。该笔钱是原告借给程欢的，该借款和其没有法律关系。证明：2017年2月22日，原告让田浩给被告转账22.3万元的事实。被告质证称其并不认识原告。
被告辩称，其不认识原告王飞，原告陈述的事实根本没有发生。
本院经审理查明的事实如下，2017年2月21日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款利率为每月3％，借款期限为6个月。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，其中现金支付了24000元；原告��托田浩给被告银行转款223000元；另，被告向原告书面声明同意从该笔借款中扣除53000元用于偿还以前的借款债务，以上共计30万元。被告借款后从2017年3月至2017年6月一直正常支付利息，后剩余的借款本息一直未还。另查，庭审中证人田浩向法庭明确表示其向被告转款系受原告之委托转账给被告，该笔借款与其无法律关系。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及借款条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程欢向原告王飞借款30万元，事实清楚，在借款到期后，其理应立即予以偿还。被告程欢辩称，该笔借款系其向证人田浩所借，其与原告并不相识，双方没有建立借款合同关系。本案在审理中，原告向法庭提供了原、被告之间亲自订立的书面借款合同，��证人田浩亦出庭作证称该笔借款与其无关，其向被告转款系受原告所托，通过分析以上证据，本院足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。对于原告主张的利息请求，经审查符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告程欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款人民币30万元，并按照年利率24％计付2017年6月22日至2018年5月17日期间的利息65200元。本息合计365200元。并从2018年5月18日起以未还借款本金为基数继续按照年利率24％计付资金占用期间的利息至款还清之日止。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告程欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年六月一日
书记员 秦兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1097号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：金牛区青艺美术用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东一区负一楼C50号。
经营者：丁国庆。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告金牛区青艺美术用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区青艺美术用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 牛 果
人民陪审员 李 黎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡冬双
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2952号
原告：陈文霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林福敏，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告陈文霞为与被告林福敏民间借贷纠纷一案中，原告陈文霞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文霞承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月十九日
代书记员 辛 丹
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人陈东强，男，1977年1月26日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人陈东强借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈东强确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3678号之一
申请人：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：山东京欣酒店管理有限公司,住所地山东省德州市经济技术开发区康博路377号锦华大厦302、303室。
法定代表人：高立全。
被申请人：高立全,男,1976年10月10日生,汉族,住山东省德州市德城区。
申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人山东京欣酒店管理有限公司、高立全承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东京欣酒店管理有限公司、高立全的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏富奥电梯有限公司以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东京欣酒店管理有限公司、高立全的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年四月二日
书记员 陆新艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执373号之一
申请执行人马静，女，回族，1970年2月8日出生。
被执行人彭书生，男，汉族，1982年11月6日出生。
申请执行人马静与被执行人彭书生民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）青0105民初1734号民事判决书确定，彭书生偿还马静现金125000元，彭书生承担诉讼费3900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人彭书生名下房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院依法将其名下青A634**宝马牌轿车一辆予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保281号案件，已保全完毕。
特此通知。
二0一八三月一十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初10104号
原告：王坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
被告：李至豪，男，1983年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王坤诉被告李至豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告李至豪银行存款80000元或查封、扣押其等额财产，并由王坤、徐丽提供其夫妻名下位于合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交叉口金江花园1幢104室（合庐字第8130098760号）房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告李至豪银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王坤、徐丽名下位于合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交叉口金江花园1幢104室（合庐字第8130098760号）的担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢小雨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保56号之一
解除保全申请人冯景峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住河间市米各庄镇朱庄村。
被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91220101715309749X,住址吉林省长春市绿园区青阳街4号。
法定代表人，高艳峰。
申请人冯景峰与被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0984财保56号民事裁定，将被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司所有的吉Ｃ×××××重型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。冯景峰于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司所有的吉Ｃ×××××重型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚昭君
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初916号
原告：张敦荣，男，1979年9月13日出生，汉族，住苏州市相城区
被告：苏州市相城经济开发区天亚水景苑业主委员会，住所地苏州市相城区天亚水景苑98幢底层。
法定代表人：徐杰。
原告张敦荣与被告苏州市相城经济开发区天亚水景苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收函之日起7日向本院减半预交诉讼费人民币40元。该函原告于2018年2月3日收悉。至2018年4月2日，原告在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁亦辛
二〇一八年四月二日
书记员 吴静良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4273号
原告：杨龙华，男，1964年5月27日出生，汉族，市民，原住阜宁县,现住阜宁县。
被告：陈德强，男，1970年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨龙华与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙华到庭参加诉讼，被告陈德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息计算方式：从2017年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告陈德强向原告杨龙华借款250000元。借款后，经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告陈德强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨龙华与被告陈德强原系邻居，被告陈德强做灯具生意需要资金周转，从2013年起，多次向原告借款。2015年8月23日，经双方结算，被告计欠原告借款230000元，加之利息20000元合计250000元，被告陈德强向原告杨龙华出具借条一份，借条载明：“今借到杨龙华人民币贰拾伍万元整，￥250000元借款人陈德强，2015年8月23号”。后经原告多次催要，被告未能还款，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告陈德强向原告杨龙华借款计250000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告陈德强应当承担偿还原告借款250000元的民事责任。故对原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方在借条中没有约定还款时间，亦没有约定利息计算标准，依法应从借款期满后计算逾期付款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德强于本判决生效后十日内偿还原告杨龙华借款250000元及利息（利息计算方式：从2017年7月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈德强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 顾忠勇
审判员 薛为勇
审判员 吴金洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 董蕊君
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初34号
原告:许茜，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告许茜与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告许茜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许茜负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初21号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告：母福贤，男，1951年09月09日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告母福贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告母福贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,551.14元，公共能耗费60元，共计1,611.14元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共42期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹福苑2栋2单元502号物业的业主，该物业产权面积为92.33平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.93元，但被告却未履行从2014年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告母福贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2014年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》两份、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2014年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,551.14元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告母福贤在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2014年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,551.14元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母福贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李佶桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4885号
原告雷见明，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省林州市。
委托代理人单义、张莎莎（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告郑州富士货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内，统一社会信用代码91410100566493908K。
法定代表人郭为飞。
原告雷见明（以下简称原告）诉被告郑州富士货运有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单义到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理豫Ａ×××××车辆过户（车辆价值10000元）；2、被告返还原告人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杨帅拥有的豫Ａ×××××的货车挂靠在被告名下经营，挂靠期限为2016年8月16日至2017年8月15日，2016年12月份，原告从杨帅手中购买该车，并一同在被告内部进行了车主变更，且在杨帅与被告签订的车辆挂靠协议上补充了原告的名字。现挂靠期限届满，原告多次要求被告协助原告办理车辆过户，被告承诺只要原告缴纳1500元就可以办理完毕，但在原告缴纳之后，被告仍以各种借口不予办理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、买卖协议及收据各一份；
证据二、车辆挂靠经营协议一份；
证据三、微信支付凭证及邮政银行流水单各一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月28日，原告与案外人杨帅签订《买卖协议》一份，主要载明：经双方协商，杨帅自愿将车牌号豫Ａ×××××卖与原告所有。自2016年12月28号之后所发生的交通事故及经济纠纷与杨帅无关，2016年12月28号前交通违章及事故经济纠纷由杨帅负责，与原告无关。
同日，邵林林、杨帅出具的收条载明：今收到豫Ａ×××××卖车款27000元整。
2016年8月12日，案外人杨帅（乙方）与被告（甲方）签订的《车辆挂靠经营协议》载明：乙方自愿将货运车辆一台挂靠被告经营。乙方自有货车以被告名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为豫Ａ×××××。车辆挂靠经营期限自2016年8月16日至2016年8月15日止。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方不愿继续挂靠，被告将牌、证退还乙方后，被告可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等。该协议乙方签名处有雷见明签名。
原告提交的个人名片复印件显示：河南富士货运有限公司汪霄经理。该名片复印件下方书写“现在经理，收款人（1500元的收账人，保证1500元协助过户）”字样。
原告提交的微信支付凭证显示：2017年10月9日，原告向收款方汪转账1500元。
另查明：豫Ａ×××××登记在被告名下。
后因被告未协助办理车辆过户，原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案车辆现由原告占有。名片复印件下方的字迹系汪霄书写。买卖协议签订后到被告处在车辆挂靠经营协议上补签了原告的名字。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《买卖协议》、《车辆挂靠经营协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人协商一致的可以变更合同。本案中，案外人杨帅将涉案车辆出卖给本案原告，并配合原告在被告处办理车主变更并在《车辆挂靠经营协议》上补充原告签名，视为《车辆挂靠经营协议》的权利义务关系由原告承受。《车辆挂靠经营协议》约定挂靠协议期满，如不愿继续挂靠，被告应将牌、证退还并出具办理车辆过户所需手续。现挂靠期限已满且原告不愿继续挂靠，故原告诉请被告协助办理豫Ａ×××××车辆过户，合法有据，本院予以支持。《车辆挂靠经营协议》并未就协助过户费用的收取进行约定，被告收取原告的过户费1500元应予退还。故原告诉请被告返还1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州富士货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告雷见明办理豫Ａ×××××车辆过户手续；
二、被告郑州富士货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷见明1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑州富士货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓丽
二〇一八年五月七日
书记员 王晓祥
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执3号
申请执行人：孙五加,男性,1986年6月22日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人孙五加与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司的拆迁款进行了冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 宗 淮
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2219号
申请执行人陈述刚，男，1970年2月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈风浩，男，1962年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈述刚与被执行人陈风浩民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月14日向本院申请执行。执行过程中本院于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人陈风浩现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 祝洪田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执11815号
申请执行人：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
被执行人：吴国华，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴国华合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2035号
罪犯徐泓昊，男，1979年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住上海市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙绍刑初字第59号刑事判决，以罪犯徐泓昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元；继续追缴犯罪所得并发还给被害人。徐泓昊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十三日作出(2013)浙刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐泓昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐泓昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。履行财产性判项人民币5万元。原审查明罪犯徐泓昊骗得人民币709．51万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐泓昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合罪犯徐泓昊犯罪的性质、情节和财产性判项履行等情况，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泓昊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6135号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：管九娟。
被告：蔡维海。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告蔡维海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秋颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1668号
原告：刘金辉，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告刘金辉诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘金辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金辉撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2251号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 樊晓荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执256号之一
申请执行人：高娟,女,1979年1月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被执行人：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
陈小兰，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东大街**号*栋***室。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人杜凤娇、何文振、陈小兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3087号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杜凤娇名下位于平潭县潭城镇东大街的房产，拍卖所得款为人民币1280000元。本案申请执行人高娟申请执行标的为借款人民币50000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币17198.83元，现被执行人杜凤娇、何文振、陈小兰无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杜凤娇、何文振、陈小兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初88号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，28岁。2015年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）第42号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人唐某在遂宁市船山区多次盗窃，共盗得手机6部、现金人民币200余元及其他物品。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6046元。具体事实如下：
1.2017年7月10日凌晨4时55分许，被告人唐某到遂宁市船山区网咖，趁被害人吴某1睡觉之机，将其随身携带的黑色手提包内的一部白色小米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元；
2.2017年9月22日凌晨2、3时许，被告人唐某到遂宁市船山区某网咖寻找目标，趁被害人田某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部银色vivoX7手机盗走。随后，被告人唐某到船山区的某网咖，趁被害人聂某1和陈某（二被害人均系未成年人）睡觉之机，将聂某1放在桌上的一部金色OPPOA57手机和陈某放在桌上的一部白色vivoX5手机盗走，同时还盗走了陈某挎包内的几十元现金。之后，被告人唐某又到船山区凯旋路的某网吧，于凌晨4时40分左右趁被害人李某睡觉之机，将其放在桌上的一部金色苹果6SP手机和一个装有身份证、银行卡和几元钱现金的棕色钱包盗走。经鉴定，银色vivoX7手机价值人民币800元，金色OPPOA57手机价值人民币1122元，白色vivoX5手机价值人民币300元，金色苹果6S手机价值人民币1500元；
3.2017年9月23日凌晨4时许，被告人唐某到遂宁市船山区网咖，趁被害人潘某睡觉之机，将其放在桌上的一部玫瑰金vivoX9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1824元；
4.2017年9月24日凌晨3、4时许，被告人唐某到遂宁市船山区某网吧，趁管理人陈某达睡觉之机，将吧台内收银箱里的营业款和备用金200余元盗走。
另查明，案发后，被告人唐某的亲属分别赔偿了被害人潘某、聂某1、李某、陈某达经济损失，并取得谅解。其余被害人因无法取得联系，未能赔偿。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、视频资料、鉴定意见、谅解书、前科刑事判决书、挡获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某分别赔偿被害人吴某1500元、田某800元、陈某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月五日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1836号
上诉人(原审被告）:李诤，男，1969年3月21日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
原审被告:响水县联众汽车零部件有限公司，住所地响水县经济开发区开源工业园。
法定代表人：李诤，该公司总经理。
上诉人李诤因与被上诉人江苏响水农村商业银行股份有限公司、原审被告响水县联众汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李诤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李诤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1490号之一
原告：杭州千岛湖永通电缆有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道475号。
法定代表人：王英潮，该公司总经理。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。
法定代表人：徐玉标，该公司执行董事。
被告：徐玉标男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖新玉丽宾馆，住所地淳安县千岛湖镇明珠路388号。
法定代表人：徐玉标。
本院在审理原告杭州千岛湖永通电缆有限公司诉被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、徐玉标、淳安千岛湖新玉丽宾馆买卖合同纠纷一案中，原告杭州千岛湖永通电缆有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州千岛湖永通电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖永通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理6310元，减半收取3155元，由原告杭州千岛湖永通电缆有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年五月十日
代书 记员 方欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初792号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
被告：宋晓兰，女，生于1965年2月12日，羌族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告宋晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年四月十九日
书记员 田永富
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初282号
原告：李玉庆，男，1961年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张绪广，男，1960年3月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告李玉庆与被告张绪广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉庆到庭参加诉讼。被告张绪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元；2.判令被告支付借款违约金305299元及至还清本息之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张绪广以经济困难为由向原告李玉庆借款计人民币270000元，并出具借据二份。在借据上双方约定还款日期为2014年4月2日，违约金为3%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张绪广未到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款22万元，4月25日被告向原告出具借条，借条注明：借期自2013年4月3日至2014年4月2日止，逾期偿还每月3%计算违约金。2013年7月24日被告再次向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条，此笔借款双方未明确约定借期、利息。2014年12月18日被告向原告出具承诺书，承诺：2015年2月1日前偿付原告借款5万元。2015年3月起每月偿还原告两万元，逾期偿还支付50%的违约金。庭审前法庭电话核实被告借款数额，被告认可。庭审中原告认可被告已偿付7万元，认为7万元是被告偿还的利息，具体偿付时间记不清楚了。
以上事实由借条、承诺书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在明确的借贷关系，原告提交的借条、承诺书属实有效，本院予以确认。庭审中原告认可被告偿还7万元，但其未提交相应证据和合理说明7万元是被告偿付的利息，故原告关于7万元是利息的主张，本院不予采信。本院认定7万元为被告偿还原告借款本金。无证据证实被告的借款，借期内双方约定利息。故利息计算起始时间本院认定从借款逾期之日起计算。双方约定的违约金超过相关法律关于民间借贷案件利息上限的规定，本院依据年息24%予以裁判。故原告请求被告偿付违约金过高，本院部分予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张绪广于本判决生效之日起十日内偿付原告李玉庆借款本金20万元、利息182000元（以15万元为基数按年息24%自2014年4月3日至2018年4月3日；以5万元为基数按年息24%自2015年2月2日至2018年4月2日）。
二、被告张绪广于本判决生效之日起十日内偿付原告李玉庆利息（以15万元为基数按年息24%自2018年4月4日至借款还清之日止；以5万元为基数按年息24%自2018年4月3日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9553元，由原告李玉庆负担2523元，被告张绪广负担7030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 张成军
人民陪审员 刘 伦
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6386号
原告：范银东，女，1944年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告范银东与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范银东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5643号
罪犯马守逵，男，1984年8月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月21日作出(2009)扬广刑初字第235号刑事判决，以被告人马守逵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔人民币三万零一百元。被告人马守逵不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)扬刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第1879号、(2013)宁刑执字第3857号、(2014)宁刑执字第8245号、（2015）宁刑执字第9826号刑事裁定，对罪犯马守逵共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年3月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马守逵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马守逵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马守逵在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马守逵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马守逵减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26898号
原告：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所地内江市市中区壕子口路铁站街53号，统一社会信用代码91511000682374412F。
负责人：黄波。
委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崧年，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：四川渝福贸易有限公司，住所地四川省内江市东兴区隆路276-15-1-8号，统一社会信用代码91511000560727646P。
法定代表人：文臣伟。
被告：重庆和景明商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-39，统一社会信用代码91500000091241124D。
法定代表人：文臣伟。
本院在审理原告重庆重铁物流有限公司内江分公司与被告四川渝福贸易有限公司、重庆和景明商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆重铁物流有限公司内江分公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月九日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2652号之一
申请执行人：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地广东省佛山市南海九江镇南工业安置区（龙高公路边太平渠），组织机构代码L1005465-4。
经营者：冯大益。
委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年4月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
关于申请执行人佛山市南海九江镇南镇冲五金厂与被执行人ＸＸ买卖合同协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人欠申请执行人货款38404元，被执行人应分期支付，否则应计付利息及违约金5000元，并返还案件受理费、财产保全费共896.59元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立（2016）粤0605执5404号案执行。该案经执行，依法扣划了被执行人银行存款2003.58元并退还予申请执行人；发现被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车各一辆，本院均已查封，因车辆流动性大，去向不明，未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，该案终结该次执行。后申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，本院于2017年12月29日立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省随州市曾都区法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。除首次执行中已发现的被执行人名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车首次查封期限将届满，本院已于本案续封。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月三十日
书记员 郭艺文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初42号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄成宇，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，某公司保安，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄成宇犯非法制造枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄成宇及本院通过江干区法律援助中心指派的浙江苏堤律师事务所律师徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人黄成宇通过淘宝网先后购买了射钉枪、无缝钢管等物，后在杭州市某加工厂内将射钉枪与无缝钢管焊接改装成枪支，并准备了射钉弹、钢珠作为击发弹药。并将上述物品存放于杭州市暂住处内。同年8月23日，公安机关在被告人黄成宇的上述暂住处查获改装枪1支及子弹274枚、钢珠15颗等物。经鉴定，上述射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人陆某,4的证言，证明其在杭州市某市场五金区开了一定商行，其商行射钉是一直在销售过，没有销售过射钉枪及射弹。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明在被告人黄成宇的住处查获疑似枪管一只，射钉枪一支及子弹274发，钢珠15颗及手机一只。对上述物品予以扣押及外观。
3、手机淘宝截图，证明被告人以淘宝账号为“看你怎么忽悠我”购买相关物品的情况。
4、情况说明，证明被告人举报的相关情况未查证的事实。
5、枪支初检意见书、枪支、弹药鉴定书，证明被告人所改装的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。
6、线索传递函、抓获经过，证明被告人被动的归案情况。
7、户籍证明，证明被告人的身份情况，系成年人。
8、被告人黄成宇的供述、辨认笔录，证明其于2016年7月初，通过手机登陆淘宝网购买了一把射钉枪和无缝钢管，并在一家机械加工厂里让工人把射钉枪和无缝钢管焊接起来，其又在杭州某市场内买了三盒射钉枪的射弹。后其将枪支及子弹、钢珠放在家中。并辨认出其购买物品的地方及在一家五金焊接店焊接地点的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄成宇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄成宇认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人黄成宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄成宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止)。
二、现扣押于杭州市公安局下城区分局的枪管一只、枪支一只、射钉枪子弹274发、钢珠15颗、手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾 理
?PAGE?
?PAGE?2?
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初380号
原告：顾绘敏，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘西虎，男，1960年10与4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告顾绘敏与被告刘西虎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绘敏及委托诉讼代理人何炯、被告刘西虎及委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绘敏向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款100000元。事实与理由：2017年4月23日被告以生意需要资金为由，经他人牵线向原告借款100000元，口头约定月息3分，使用时间不超过三个月，原告将款借给被告后，被告出具借条，期限届满后经原告催要，被告推三拖四不付，为此依法诉讼。
被告刘西虎辩称：该借款并未发生，原告没有把借条所载明的100000元交付给被告，借条署名不是自己所写，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月23日，被告刘西虎经叶某介绍向原告顾绘敏借款，被告向原告出具借条一张，借款条据金额100000元。2017年4月24日原告通过银行转账给叶某90000元，2017年4月25日叶某通过银行转账给被告50000元，2017年4月26日叶某通过银行转账给被告40000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，为此原告提起诉讼。
本案在审理过程中，被告称该借条不是其书写，向本院申请笔迹鉴定，但被告在通知规定的期限内没有交纳鉴定费，视为其放弃鉴定。
以上事实由原告提供的身份证、借条一张、中国邮政储蓄银行杨湖营业所转账交易流水、安徽颍上农村商业银行杨湖支行转账交易流水、证人叶某出庭作证的证言及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告刘西虎向原告顾绘敏借款本金90000元属实，有其出具的借条及银行转账凭证在卷予以证明，原告要求其偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告偿还借款100000元，因原告实际银行转账给叶某90000元，叶某也通过银行转账给被告90000元，依法认定实际借款90000元，对其未出借的部分，本院不予支持；二、证人叶某称微信转账三次给被告11000元，后被告又转回1000元，下余10000元是微信转账，总共是100000元，但被告并不认可，且微信转账多笔，时间跨度较大，不足以证明是借款转账，因此该微信转账不能认为借款，原告主张借款总额是100000元，本院不予支持。三、被告辩称没有借款，也不认可该借条署名是自己所写，要求申请司法鉴定，但在期限内，没有缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定,判决如下:
被告刘西虎于判决生效之日起五日内偿还原告顾绘敏借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,原告顾绘敏负担125元，被告刘西虎负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年四月十七日
书记员 宋冬冬
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执271号
申请执行人：王学芹,女,1963年9月7日出生,住西昌市。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,住冕宁县泸沽镇兴塘工业园区。
被执行人：陈荣锋,男,1966年9月27日出生,住冕宁县（现在服刑）。
本院在执行王学芹与冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈荣锋因非法集资犯罪被判刑，现在监狱服刑。被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂早已停产，陈荣锋涉及非法集资金额二千五百余万元，涉案人数众多，现暂不具备执行条件，待刑事退赔案件移送执行后再一并恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2017）川3433执271号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年四月十日
书记员 朱宗淮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执958号之一
申请执行人张明佑，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市东富镇伏龙村龙塘组*号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人翁龙宾，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇。
本院执行申请执行人张明佑与被执行人翁龙宾承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月十二日
书记员 段 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2383号
上诉人(原审原告）李忠林，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告）朱卫兵，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人李忠林因与被上诉人朱卫兵撤销权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李忠林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执509号
申请执行人倪加华与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
倪加华申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币3194.90元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币2958元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人倪加华向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初356号
原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：李志雄，男，1990年2月4日出生，汉族，公安县人，住石首市。
本院在审理原告祁平波诉被告李志雄民间借贷纠纷一案中，原告祁平波以与被告李志雄去向不明为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁平波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁平波负担。
审判员 肖恒增
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁思诗
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执891号
申请执行人王世芳,男,1964年4月5日出生,汉族,山东胜利中通工程有限公司职工，现住河口区。
申请执行人王蓉,女,1972年8月23日出生,汉族,无业，现住河口区。
被执行人王影飞,男,1987年7月22日出生,汉族,原住东营市河口区。现在山东省潍北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市河口区人民法院2017年8月5日生效的(2016)鲁0503刑初217号刑事附带民事判决书，于2017年10月11日向被执行人王影飞发出执行通知书，责令被执行人王影飞履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、��二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封被执行人王影飞所有的河口区海宁路409号盛世豪庭小区1号楼2单元802室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月二日
书记员 朱继华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初782号
原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张爱民，行长。
委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。
被告：张戈，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王秀君，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告张戈、王秀君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2018年5月8日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额163512.83元降低至9700元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额163512.83元减至9700元，原告已按照诉讼请求数额163512.83元交纳案件受理费3571元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3521元,故总计应退还3546元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘姣依
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4673号
原告：乐山市中心城区国升建材经营部，经营场所：乐山市市中区。
经营者：何国顺。
委托诉讼代理人：何国琼，女，1976年3月24日出生，汉族，员工，住四川省沐川县。
被告：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区国升建材经营部与被告蔡思宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告乐山市中心城区国升建材经营部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区国升建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区国升建材经营部撤诉。
本案案件受理费142元（已减半收取），由原告乐山市中心城区国升建材经营部负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 傅琢宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7694号之一
原告张家港市海星集装箱制造有限公司,统一社会信用代码91320582703679718W，住所地张家港经济开发区悦丰路6号。
法定代表人曹卫东，该公司董事长。
被告无锡迪兹爱尔机械制造有限公司,统一社会信用代码913202066849168281，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东工业园。
法定代表人周立军，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市海星集装箱制造有限公司与被告无锡迪兹爱尔机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市海星集装箱制造有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告张家港市海星集装箱制造有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张家港市海星集装箱制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2213元、财产保全费1620元，合计3833元，由张家港市海星集装箱制造有限公司负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年三月十九日
书记员 高 斌