河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3613号
原告：张先进，男，汉族，生于1975年9月27日，住商水县。
原告：钱新兵，男，汉族，生于1969年3月20日，住商水县。
原告：薛春花，女，汉族，生于1972年1月6日，住商水县。
原告：张文节，男，汉族，生于1989年5月1日，住商水县。
原告：万国良，男，汉族，生于1952年8月12日，住商水县。
原告：张继臣，男，汉族，生于1955年4月15日，住商水县。
原告：张继贤，男，汉族，生于1948年2月11日，住商水县。
原告：吴国仁，男，汉族，生于1955年8月17日，住商水县。
原告：靳铁旦，男，汉族，生于1962年6月7日，住商水县。
原告：ＸＸ亮，男，汉族，生于1949年8月10日，住商水县。
原告：丁国连，男，汉族，生于1951年11月13日，住商水县。
原告：王国锋，男，汉族，生于1960年9月1日，住商水县。
原告：高学军，男，汉族，生于1966年12月14日，住商水县。
原告：王海成，男，汉族，生于1961年5月27日，住商水县。
原告．丁国志，男，汉族，生于1953年11月5日，住商水县化河乡曹楼村*组，身份证号：4127231953********。
原告：郎红卫，男，汉族，生于1966年7月12日，住商水县。
原告：郎金海，男，汉族，生于1970年1月18日，住商水县。
原告孙以民，男，汉族，生于1956年7月20日，住商水县。
原告李连堂，男，汉族，生于1982年6月1日，住沈丘县。
原告?ＸＸ鹏，男，汉族，生于1993年6月29日，住商水县。
原告王全正，男，汉族，生于1954年12月6日，住商水县。
原告王国学，男，汉族，生于1951年8月14日，住商水县。
诉讼代表人：张先进、孙以民
委托代理人柴红亮，河南明辩��师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王天喜，男，汉族，生于1969年9月24日，住商水县。
被告：丁红军，男，汉族，生于1959年9月3日，住周口市川汇区。
委托代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司；统一社会信用代码：9141010079190947190；地址：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。
法定代表人：时长海。
委托代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商水县农村公路管理所；统一社会信用代码：12411723418665675E；地址商水县纬二路东段。
法���代表人：常春光
委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张先进、钱新兵、薛春花、张文节、万国良、张继臣、张继贤、吴国仁、靳铁旦、ＸＸ亮、丁国连、王国锋、高学军、王海成、丁国志、郎红卫、郎金海、孙以民、李连堂、ＸＸ鹏、王全正、王国学与被告王天喜、丁红军、郑州久鼎路桥工程有限公司、商水县农村公路管理所劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先进及其委托代理人柴红亮到庭参加诉讼，被告丁红军及其委托代理人刘司华、被告郑州久鼎路桥工程有限公司委托代理人张春艳、商水县农村公路管���所委托代理人刘新征均到庭参加诉讼。被告王天喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告工资款69790元；2、本案代理费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告王天喜与被告丁红军签订协议书：丁红军把商水县姚集乡四级公路改建工程承包给王天喜。王天喜让二十二个原告在被告王天喜所承包的姚集乡工地干活。2015年6月18日开工，2015年7月31日完工。完工后，被告王天喜没有给工人发工资，只是给原告结算了工资，共计欠二十二个原告69790元工资款。原告多次向被告王天喜追要工资款，被告王天喜都以资金未到账为由，拒不支付工程款。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释���第12条、第26条等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王天喜未答辩。
被告丁红军辩称：我与王天喜签订的工程合同是大包合同，我把整个工程都包给王天喜了，原告与被告丁红军没有任何法律关系。原告应该找王天喜要劳务费。被告与王天喜签订合同后已经支付12万元的工程承包款，这个王天喜是承认的，剩下的钱没有给是因为被告与王天喜之间还有经济纠纷，所以待经济纠纷结束之后被告该给多少给多少，也可能王天喜还要对被告进行赔偿。
被告郑州久鼎路桥工程有限公司辩称：1、原告诉讼主体不合格，具状人中只有张先进、孙一民签字；2、被告对商水县姚集乡四级公路工程款已结算完毕，原告诉被告无事实及法律依据。3、被告与原告未建立任何法律关系，我公司作为被��主体不适格，原告还应当举证证明自己在四级公路进行过施工，请求驳回原告的诉讼请求。
被告商水县农村公路管理所辩称：被告与原告不存在雇佣关系，原告起诉农村公路管理所没有法律依据和事实依据，依照《民诉法》规定，应驳回原告的诉讼请求。农村公路管理所作为业主单位，严格按照合同约定，不存在违约以及拖欠工资情况，工资款不应当向公路管理所追要。
原告向本院提交的证据材料有：协议书；工资表；证明：久鼎公司违法分包给丁红军，丁红军又违法包给王天喜，由农民工工资表证明，王天喜等各被告均未支付，各被告应该承担支付工资责任。
被告王天喜未向本院提交证据材料。
被告丁红军向本院提交的证据材料有：收到条一份复印件；被告王��喜另案起诉已经承认其收到12万元。证明：我们已经给过了，剩下的钱没给是因为双方之间还有经济纠纷。
被告郑州久鼎路桥工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告商水县农村公路管理所向本院提交的证据材料有：施工合同一份；证明：该项工程是商水县农村公路管理所与郑州九鼎路桥工程有限公司签订的，原告非本合同的当事人，原告无权向商水县农村公路管理所追要工资。
依据有效证据，查明以下案件事实，商水县姚集乡四级公路需要改建。该工程由被告商水县农村公路管理所发包给被告郑州久鼎路桥工程有限公司，该公司将工程转包给被告丁红军，被告丁红军又将工程大清包给被告王天喜。2015年5月14日，被告王天喜与被告丁红军签订一份协议：发包方：丁红军，承包方：王天喜。一、工程名称：商水县姚集乡四级公路改建工程，工程施工面积：大约两万平方米；二、工程方式及承包范围：大清包。承包范围：与此工程有关的所有施工要求；四、合同价款：每平方米16元，开工日期：2015年5月14日；五、付款方式：1、工人进入工地：暂付一万元2、施工过程中：冷再生结束，付机械费3、完工后：付工程总款的百分之六十4、剩余工程款：验收完工后工程款付清。后，被告王天喜雇佣原告张先进等22人进行施工。工程完工后，被告丁红军已支付给被告王天喜工程款120000元。经结算，被告王天喜应付给原告工资款69790元。但被告王天喜至今未付。原告诉至法院。
本院认为，一、原告张先进等22人的工钱69790元应由谁支付的问题。被告王天喜在承包商水县姚集乡四级公路的改建工程后，雇佣本案原告张先进等22人，双方之间形成的是雇佣关系，原告未得到69790元的劳动报酬，被告王天喜应承担支付工钱的责任。
二、被告王天喜、丁红军、郑州久鼎路桥工程有限公司、商水县农村公路管理所是否应承担责任的问题。被告商水县农村公路管理所与被告郑州久鼎路桥工程有限公司、丁红军之间的关系是建设工程施工合同关系。被告王天喜未得到全部工程款的原因是因与被告丁红军之间有纠纷，导致丁红军未将工程款全部支付给王天喜，但这并不能成为王天喜不支付工人工资的理由。所以原告要求被告丁红军、被告郑州久鼎路桥工程有限公司、商水县农村公路管理所承担支付原告22人劳动报酬69790元的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王��喜于本判决生效后5日内支付给原告张先进、钱新兵、薛春花、张文节、万国良、张继臣、张继贤、吴国仁、靳铁旦、ＸＸ亮、丁国连、王国锋、高学军、王海成、丁国志、郎红卫、郎金海、孙以民、李连堂、ＸＸ鹏、王全正、王国学劳务费69790元；
二、被告丁红军、郑州久鼎路桥工程有限公司、商水县农村公路管理所在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘蒙蒙