广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第246号
原告：张玉成
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所实习律师。
被告：李钿
委托代理人：林两群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月28日22时00分左右，被告李钿驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿广东省汕头市澄海区蓬岭路自南往北方向行驶，行至蓬岭路红头船公园后门路段逆向斜过蓬岭路时，碰撞对向由刘远兵驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车（乘载原告），造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李钿应负本事故的全部责任，刘远兵及原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告张玉成，农业家庭户口。事故发生后，原告被汕头市澄海区人民医院住院治疗至2015年6月6日出院。经诊断，原告伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压病。
四、司法鉴定情况：在诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费、残疾辅助器具费、误工期等项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出东方司鉴[2015]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、后续治疗费共10000元，康复费共1800元；3、误工期180天、营养期及护理期均为105天，增加营养费2100元，住院39天每天配护理人员2名、之后66天每天配护理人员1名；4、残疾辅助器具费用共200元。
原告、被告李钿及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）对上述鉴定意见均无异议。
法院认定及理由：双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：56228.76元。
原告主张及证据：医疗费用46463.76元，证据是收费票据5份；后续治疗费10000元，依据是鉴定意见。
被告李钿答辩意见及证据：对原告主张的医疗费没有异议，其中被告李钿已为原告垫付医疗费44444元；后续治疗费由法院认定。被告李钿提供收条1份，证明其为原告垫付的费用。
被告人保股份答辩意见及证据：医疗费，根据保险条款约定，被告人保股份按国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药及自费药部分，应由原告自行承担。后续治疗费应待实际发生后再主张。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告李钿没有异议，被告人保股份对其中姓名为刘远兵的单据有异议，认为刘远兵与本案无关，如果刘远兵有受伤的话，应按比例进行赔偿。对原告提供的编号为JK46517480、姓名为刘远兵的收费票据，因与本案没有关联性，故本院不予采信，对其他四份收费票据，因两被告并无异议，本院予以采信。对被告李钿提供的证据，原告及被告人保股份均无异议，本院予以采信。被告人保股份关于非医保用药及自费药部分应由原告自行承担的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。被告人保股份关于后续治疗费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告人保股份上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为46228.76元（其中被告李钿支付44444元）、后续治疗费10000元，合计56228.76元。
六、住院伙食补助费：3900元。
七、营养费：2100元。
原告主张及证据：营养费2100元，依据是鉴定意见。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：营养费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见中的营养费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以反驳，对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为2100元。
八、护理费：16860元。
原告主张及证据：护理费为62190元÷365（天）×39（天）×2（人）+62190元÷365（天）×66（天）×1（人）＝24535.23元，依据是鉴定意见。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：护理费计算标准缺乏依据，数额过高，应当予以酌减。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为105天，其中住院39天每天配护理人员2名，之后66天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理人员的护理费为住院期间每人每天140元，出院后每人每天90元。原告护理费为140元×39（天）×2（人）+90元×66（天）×1（人）＝16860元。
九、交通费：1170元。
原告主张及证据：交通费为2000元。原告提供诊断证明书1份，证明原告的住院天数。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：交通费应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费发费的票据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告李钿及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗39天，交通费为30（天）×39（天）=1170元。
十、误工费：22800元。
原告主张及证据：误工费为6000元÷30（天）×180（天）=36000元。原告提供劳动合同书、证明、营业执照各1份及工资表16份，证明其误工损失。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供任何误工证明，请求误工费缺乏依据。即使原告存在误工损失，其所提供的证据也无法证明其为城镇居民户口，因此应按农村标准计算误工费，以城镇居民标准计算误工费缺乏依据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告李钿没有异议，被告人保股份有异议，认为要证明劳动关系和工资收入情况，要有办理社保手续的证明，按照原告的工资应有交缴个人所得税的证明，原告提交的证据无法证明其要证明的内容。因原告已提供其任职单位出具的误工损失证明，被告人保股份虽对证据有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，原告已构成九级伤残。原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2015年4月28日）计算至定残日前一天（2015年8月19日），共114天。原告每月工资6000元，误工费为6000元÷30（天）×114（天）=22800元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：96605.49元。
原告主张及证据：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103820.08元，其中残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×20%＝85783.60元，原告女儿张某1、儿子张某2的被扶养人生活费共计18510.86元。原告提供结婚证、租赁合同及鉴定意见各1份，居民户口簿2份，证明书3份，证明原告的伤残等级、被扶养人情况以及原告及其被扶养人在城镇居住工作已超过两年。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的户口性质为农村居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，而且根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”即使原告已在城镇居住满一年，但是在没有证据证明其有固定收入的情况下，也只能按照农村标准计算残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有依据，不应予以认定。被扶养人生活费也应按农村标准计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告李钿没有异议，被告人保股份对证据有异议，其中居民户口簿及结婚证由法院认定；对租赁合同以及三份证明书，认为租赁合同的真实性无法确认，居委会出具的证明没有负责人的签名，不合法，有关学校的证明形式也不合法，也没有学校负责人签名。因居民户口簿及结婚证系相关职能机关所出具，被告人保股份也没有提供相反证据予以推翻，故对居民户口簿以及结婚证的真实性，本院予以确认。对租赁合同以及三份证明书，因东新社区居民委员会出具的证明书与原告提供的租赁合同能相互印证，汕头市翠英中学及汕头市新津中学出具的两份证明，也系原告子女所就读学校所出具，被告人保股份对证据虽有异议，但也没有提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。原告虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故其残疾赔偿金可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的被扶养人均为城镇居民户口，故其被扶养人生活费可按汕头市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×20%＝85783.60元。原告女儿张某1（1998年11月22日出生）的抚养年限为2年，原告儿子张某2（2000年11月17日出生）的抚养年限为4年。张某1、张某2均有2个抚养人，故被告只按其应承担的责任赔偿原告应当负担的部分。被扶养人生活费为18036.48元×2（年）×20%÷2+18036.48元×4（年）×20%÷2＝10821.89元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计96605.49元。
康复费：1800元。
原告主张及证据：康复费1800元，依据是鉴定意见。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：康复费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见仅是估算数值，并不准确，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份关于康复费应根据实际发生主张的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费1800元。
残疾辅助器具费：200元。
原告主张及证据：残疾辅助器具费200元，依据是鉴定意见。
被告李钿未对原告的主张发表意见，也没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供正式票据，而是以鉴定机构估算的数额为准，明显缺乏依据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故其答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构的意见，确认残疾辅助器具费为200元。
十四、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据是鉴定意见。
被告李钿答辩意见及证据：由法院认定。被告李钿没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求数额过高，应当予以酌减。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金10000元可予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告李钿已为原告垫付44444元。
十六、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人陈瑞如。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为300000元。
十九、原告的诉讼请求：1、被告人保股份在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失共计120000元；2、被告人保股份在机动车商业第三者险限额内对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿部分损失赔偿原告76849.45元，被告李钿承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告李钿负事故的全部责任。故被告李钿应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计211664.25元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计62228.76元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计149435.49元属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为91664.25元，由被告李钿承担，抵除被告李钿已垫付的44444元，被告李钿还需承担47220.25元。因粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险，故被告李钿应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告张玉成120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张玉成47220.25元；
三、驳回原告张玉成的其它诉讼请求。
案件受理费4236元，减半收取2118元，鉴定费2600元，由原告张玉成承担受理费318元及鉴定费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1800元和鉴定费2200元。鉴定费已由原告张玉成支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告张玉成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；','2018-10-03
08:46:59',0,'web',NULL),(37462204,'e786b92b-058c-4cf9-b237-a82501038bf6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）湘0702执521号\",\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e786b92b-058c-4cf9-b237-a82501038bf6\",\"案件名称\":\"黄猛与郭金安民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"常德市武陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人黄猛与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄猛依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3369号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄猛与郭金安民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄猛与郭金安民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）湘0702执521号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e786b92b-058c-4cf9-b237-a82501038bf6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄猛与郭金安民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0702执521号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常德市武陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常德市武陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄猛,郭金安\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄猛与郭金安民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\