wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初630号
原告:周南山,男,1974年10月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:吴宏祥,男,1984年5月19日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:钱小兵,男,1992年8月2日出生,汉族，居民，住浙江省鄞州区。
委托诉讼代理人：韦秀波，男，居民，住安徽省庐江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司工作人员。
原告周南山与被告吴宏祥、钱小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南山及其委托诉讼代理人张安能，被告吴宏祥，被告钱小兵的委托诉讼代理人韦秀波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周南山向本院提出诉讼请求：1、医疗费22641.38元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费10935元，误工费18000元，残疾赔偿金58312元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，残疾器具费500元，鉴定费2000元，被扶养人生活费4114.80元，物损1080元，物损鉴定费150元，计125908.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，吴宏祥驾车发生交通事故致周南山受伤。
吴宏祥辩称：其垫付6000元要求一并处理。车是借用钱小兵的。
钱小兵辩称：依法处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：部分赔偿项目标准过高，部分无法律依据；诉讼费、鉴定费等费用不予承担；关于伤残等级、非医保费用、财产损失要求重新鉴定，庭后三日内提交书面申请，逾期，视为放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日10时50分，吴宏祥驾驶浙Ｂ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车沿庐江县庐柯路由东向西行驶至12km+800m处，与由道路北侧向南横过公路的行人周南山发生碰撞，致周南山受伤，眼镜损坏。庐江县公安局交通管理大队认定吴宏祥负事故主要责任，周南山负事故次要责任。
吴宏祥驾驶的车辆登记车主为钱小兵，属借用关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
周南山于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗7日，诊断为：1、头部外伤2、左眼外伤：左眼眶内侧壁骨折3、左膝外伤：内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）4、腰部外伤5、胸部外伤；2017年4月10日入住安徽医科大学第一附属医院，住院治疗4日，诊断为：左膝创伤后单侧膝关节病左膝半月板损伤。共用医疗费22641.38元，吴宏祥垫付6000元。
2017年8月13日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定周南山伤残等级为十级，休息期为120日，护理期90日，营养期60日，周南山支付鉴定费2000元；衣物损失经鉴定为1080元，周南山支付鉴定费150元。
周南山系城镇居民，自2015年9庐江县坦镇陈埠社区经营庐江县南山水稻种植专业合作社，业务范围：水稻等农作物种植、销售等，居住在该社区二街道。周南山母亲钱月英出生于1949年1月21日，生育周南山等三子女，与周南山共同生活。
上述事实，有周南山提交下列证据证明：身份证、户口薄；驾驶证、行驶证、保险单；道路交通事故认定书；庐江县人民医院门诊病历、MR诊断报告、CT诊断报告、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费收据，安徽医科大学第一附属医院出院记录、费用清单、医疗费收据；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告、评估费发庐江县坦镇陈埠社区居委会和柯坦镇人民政府共同出具的居住、工作证明、亲属关系证明等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴宏祥负事故主要责任，周南山负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定周南山的合理损失项目和数额如下：周南山要求赔偿医疗费22641.38元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费10935元，残疾赔偿金58312元，残疾器具费500元，鉴定费2000元，被扶养人生活费4114.80元，物损1080元，物损鉴定费150元，本院予以支持；误工费因周南山提交的证据不足以证明其损失，本院比照批发、零售业标准计算为16440元（137元/日×120日），交通费500元，精神损害抚慰金5500元，计124303.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司按主要责任赔偿周南山121348.90元[10000+（24771.38-10000）×80%+98306.80+1230]；周南山返还吴宏祥6000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周南山经济损失121348.90元；
二、原告周南山返还被告吴宏祥6000元；
履行方式为：由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告周南山116757.90元（开户行建行庐江县黄山路支行，账号62×××60）；支付被告吴宏祥4591元（开户行农行庐江支行，账号62×××79）；
三、驳回原告周南山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告吴宏祥负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2966号之一
原告：刘文利，女，1968年10月3日生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张咏梅，女，1967年12月27日生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告刘文利与被告张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
刘文利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款80000元及相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾向原告借款19万元，后归还了部分借款。截止到2016年7月6日尚欠原告借款80000元。被告在2016年7月6日给原告出具还款计划一张，还款计划明确说明：被告从2016年7月6日起每年归还2万元，总计还款8万元，四年还清。但被告至今分文未还，被告的行为已构成预期违约，故原告要求被告立即归还全部借款8万元。
本院经审查认为，原告刘文利起诉张咏梅的19万元债权已由我院于2015年7月22日的（2015）宣区民初字第28号民事判决书作出判决，故本案构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘文利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段雅欣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初455号
原告张某某（曾用名张某某），女，汉族，学生。
法定代理人张某某（原告张某某父亲），男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生母。2008年12月5日，被告与原告父亲经扶风县人民法院调解离婚，协议第二条约定原告由原告父亲抚养。原告随着农村小学相继撤离，家庭困难加大。2016年9月，原告就读县城小学，租房居住。现原告请求本院依法判令被告给付原告2017年至2019年的抚养费10000元及房屋租赁费、水电费、陪读费、医疗费等。
被告辩称，2015年被告支付原告抚养费时，给原告亲属留有电话，原告亲属一直未打电话。十年被告未见原告的面。给付抚养费，被告应有权利探视孩子，每年长假等被告有权利探视孩子。
审理查明，2008年12月5日，被告与原告父亲经扶风县人民法院调解离婚，协议第二条约定原告由原告父亲抚养，被告先行给付原告三年抚养费1800元，以后抚养费另议。被告一直给付原告抚养费至2017年12月5日。原告现为扶风县第三小学学生。
上述事实，有原被告当庭陈述、扶风县人民法院民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母有抚养和教育未成年或不能独立生活子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方直接抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。本案被告支付原告抚养费至2017年12月5日，被告应暂付三年抚养费从2017年12月5日至2020年12月5日。关于抚养费的数额应参照当地人均生活水平标准予以给付。原告诉请的房屋租赁费、水电费、陪读费、医疗费等主张，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效后十日内给付原告张某某（2017年12月5日至2020年12月5日止）抚养费5400元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一八年四月十九日
书记员 刘利花
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执13432号
申请执行人北京天禄琳琅广告有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2770室。
法定代表人赵晨，总经理。
被执行人北京昊烽飞扬传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）内901-02号。
本院在执行北京天禄琳琅广告有限公司与北京昊烽飞扬传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行588140.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初39301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 光
二〇一八年六月二十五日
书记员 王玮鋆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1724号之三
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编北1座2-3厂房。组织机构代码05992566-5。
法定代表人刘福传。
被执行人刘福传，男，汉族，1970年4月26日出生，住福建省武平县。
被执行人余永香，女，汉族，1975年7月11日出生，住福建省武平县。
被执行人刘锦荣，男，汉族，1962年5月19日出生，住福建省武平县。
被执行人林石金，女，汉族，1964年6月1日出生，住福建省武平县。
被执行人邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘会珍，女，汉族，1974年3月19日出生，住福建省武平县。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市南海广莱门窗建材有限公司、刘福传、余永香、刘锦荣、林石金、邱开权、刘会珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6725号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司、刘福传、余永香、刘锦荣、邱开权、刘会珍应向申请执行人偿还拖欠本金1439693.2元及利息35860元、罚息105102.65元（罚息计算方式：暂计至2016年11月2日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按年利率16.5%的标准计算）、承担诉讼费用23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，本案执行费为19126元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱开权名下的佛山市禅城区帝景北路16号3区三座901房（房产权证号01××73）。得款1031450元。该款项扣除本案执行费19126元，退佛山南方产权交易所有限公司司法服务费4000元，退广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费5100元，退开锁费用300元，余款为1002924元，连同本案扣划的被执行人刘福传的银行存款3571.52元一并退付申请执行人。另，被执行刘锦荣名下的佛山市南海区大沥镇广云路101号领地海纳君庭4座1301房现由佛山市南海区人民法院处置，本院已致函该院参与分配。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1724号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑津彤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执281号
申请执行人：嘉吉饲料(重庆)有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码79071697-7。
法定代表人：唐建国。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被执行人：富顺县浩南生猪养殖专业合作社，住所地四川省富顺县琵琶镇农场村7组，统一社会会信用代码93510322MA6201758Q。
法定代表人：刘浩南。
申请人嘉吉饲料(重庆)有限公司与被执行人富顺县浩南生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为69646.8元及利息，未执行到位标的额为69646.8元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执10087号
申请执行人：王启惠，女。
被执行人：王烽，男。
本院在执行王启惠与王烽民间借贷纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0804执37号之二
申请执行人：梁平清，女，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人梁平清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初960号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日依法冻结了执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币3748.14元。现案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币3748.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年三月三十日
书记员 黄子鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执470号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C.
负责人：熊试民，分行行长。
被执行人：钟文生，男，1983年2月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：王会珍，女，1991年1月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人钟文生妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初651号民事判决书，被执行人钟文生、王会珍须在本判决生效十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司宜春分行借款本金308065.53元及利息7903.75元、案件受理费6040元、执行费4730.14元。但被执行人钟文生、王会珍未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟文生、王会珍在金融机构的存款及在有关单位的收入326739.42元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 吴 俊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初193号
原告：杨梁，男，1989年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：蔡悦喜，男，1987年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨梁与被告蔡悦喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梁的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告蔡悦喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款48591元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年7月开始有生意往来，被告向原告购买炖锅，截至2017年1月25日被告累计结欠原告货款61500元，现尚欠原告货款48591元。原告经催讨无果。
被告蔡悦喜未作答辩。
原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告蔡悦喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后立下欠条认欠原告货款61500元，后退货并还款合计12909元，尚欠原告货款48591元至今未还，应承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡悦喜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨梁货款48591元及利息（自2018年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告蔡悦喜负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告蔡悦喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晓婉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2567号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地在东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告）海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地在海安县高新技术产业开发区（达欣大道88号）。
负责人赵平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人海安鑫顺汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初776号
原告：昆山亚新鸿运动器材有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路168号2号房。
法定代表人：吴东勇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，上海树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：上海橙汁健康科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号6号楼6-103室。
法定代表人：骆少猛，公司首席执行官。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊昕，上海段和段律师事务所律师。
原告昆山亚新鸿运动器材有限公司与被告上海橙汁健康科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告昆山亚新鸿运动器材有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山亚新鸿运动器材有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山亚新鸿运动器材有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告昆山亚新鸿运动器材有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年四月二十日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1401号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王宏，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：潘晓燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘广东与被告王宏、潘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 叶燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 何垚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第622号
罪犯杨礼波，男，1989年11月23日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇堡良街村委会新寨*组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年11月30日作出(2011)马刑初字第105号刑事判决，以被告人杨礼波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨礼波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨礼波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨礼波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼波减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初1062号
原告：熊某某。
委托诉讼代理人：熊志远。
被告：于某某。
原告熊某某与被告于某某继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令房屋（房号2-33-41，坐落在双台子区辽河街道中心委1#6单元501室）归原告，被告协助过户；原告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中房屋登记所有人是于某某，其不是本案继承纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
案件受理费3100元，退还原告熊某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 超
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执280号
申请执行人邹辉初，男，1974年4月30日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被执行人蓝德伟，男，1986年11月18日出生，畲族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在执行申请执行人邹辉初与被执行人蓝德伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初57号民事判决书确定，被执行人蓝德伟应在判决生效之日起十日内返还申请执行人邹辉初借款60000元并支付利息（利息自2014年4月8日始按月利率2%计算至还清之日止），承担本案诉讼费650元，申请执行费800元】。截止至2016年11月7日，被执行人蓝德伟未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蓝德伟无房产、车辆、银行存款和公商登记，其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十一月七日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢244号
申请执行人:曲阜市农村信用合作联社，地址：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701-7。
法定代表人赵鲁，该社理事长。
委托代理人颜君，男，1969年1月6日出生，汉族，住曲阜市。曲阜市农村信用社工作人员，特别授权。
被执行人:宋文启，男，1962年12月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:蒋长福，男，1970年4月7日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:宋从刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:宋中瑞，男，1973年1月25日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲商初字第956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨增良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执4287号
申请执行人：孔宪俊，男，1937年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：孔庆夫，男，1964年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
关于孔宪俊与孔庆夫物权纠纷一案，本院(2017)苏0106民初6938号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年10月19日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八��、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106民初6938号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋文天
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执3080号
申请执行人：翁炳义，男，汉族，1954年9月18日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛，施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：施丽娟，女，汉族，1982年3月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴正敬，男，汉族，1976年3月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁炳义与被执行人施丽娟、吴正敬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初781号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初781号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保8号
申请人：沈海，男，1966年出生，汉族。
被申请人：李国库，男，1983年出生，汉族。
申请人沈海于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国库在新疆第二师三十四团财务科兑现款120000元。申请人沈海已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国库在新疆第二师三十四团财务科兑现款120000元。
案件申请费1120元，由沈海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月九日
书记员 蒲彦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3126号
申请执行人：阚世萍,女,汉族,1965年6月3日生,住徐州市泉山区,
委托代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被执行人：阚世美,女,汉族,1968年1月2日生，住徐州市云龙区，
申请执行人阚世萍与被执行人阚世美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2548号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为446590元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年3月28日至被执行人住所地查找被执行人未果。
4、2018年4月26日，查封被执行人阚世美在本院作为申请人的执行案件债权（2013云执字第1269号）。
5、2018年4月26本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭明洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2103号
上诉人(原审被告）江苏同建建设有限公司，统一社会信用代码91320903679830309W，住所地在江苏省盐城市区环城西路259号。
法定代表人毛海潮，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）中国银行股份有限公司盐城城东支行（原中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），组织机构代码76050425-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人吴成岗，该行行长。
原审被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320900696710384R，住所地在江苏省盐城市华邦国际东厦2幢1001室。
法定代表人成维东，该公司总经理。
原审被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码913209007855943112，住所地在江苏省盐城市解放南路158号2-3楼。
法定代表人王九东，该公司总经理。
原审被告成维东，男，1967年5月2日生，汉族，盐城特利源冷暖设备工程有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告彭涤非（系成维东之妻），女，1967年10月24日，汉族，职业不详，住址。
上诉人江苏同建建设有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城城东支行及原审被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司、盐城市德群冷暖设备工程有限公司、成维东、彭涤非金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏同建建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏同建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书��员程菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终751号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王仕才，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：武汉盛源国建劳务有限公司丰县项目部，住所地武汉市洪山光谷大道58号光谷国际。
负责人：朱伟文，该公司总经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）因与被上诉人王仕才、原审被告武汉盛源国建劳务有限公司丰县项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在南京市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏翔森公司与被上诉人王仕才于2015年5月1日签订《丰县雨润广场项目一期工程1#、2#住宅二次结构钢筋工程劳务分包合同》一份，约定由被上诉人王仕才承包涉案工程的二次结构钢筋工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程即丰县雨润广场项目一期1#、2#住宅楼工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对原审案件享有专属管辖权。
综上，上诉人江苏翔森公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐艺珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初4752号
原告吴继明，男，1953年7月29日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告徐军伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住太康县。
原告吴继明诉被告徐军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继明及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告徐军伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继明诉称，原告与被告系朋友关系。2014年被告以资金紧缺为由分三笔向原告借款共计60万元，并约定借款利息为月息一分。被告已将所约定的借款利息支付至2017年8月12日。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款60万元及利息。
被告徐军伟未答辩。
经审理查明，被告徐军伟于2014年三次向原告吴继明借款共计60万元。2017年8月12日，徐军伟向吴继明出具借条一份，内容为：“借款人徐军伟于2014年9月11日向出借人吴继明借到现金20万元，于2014年9月26日向出借人借到现金25万元，于2014年12月8日向出借人借到现金15万元，共计60万元。2017年8月12日以前利息清过，2017年8月12日以后开始计利息（利息1分)。”对该借款，双方未约定还款期限。该款本息，被告徐军伟从2017年8月12日至今未予偿还。
本院认为，被告徐军伟向原告吴继明借款60万元事实清楚，有借条为证。双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告请求被告偿还该笔借款本金60万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，利息按月息1分，从2017年8月12日算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐军伟于本判决生效之日起5日内偿还原告吴继明借款本金60万元及相应利息（60万元本金利息按月息1分，从2017年8月12日算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第5740号
上诉人（一审原告）：王静，女，1963年2月2日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：王红颖，系该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王建，系该公司经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住：沈阳市。
上诉人王静与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王静向一审法院起诉称：2013年2月王静退休。沈阳市五三服装厂无力支付保险费用，经协商王静先行垫付并办理了退休手续。沈阳市五三服装厂至今未给付王静垫付的费用，故诉至法院。请求判令沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司返还垫付单位部分养老保险35296.86元，失业保险3648.83元，医疗保险10052.9元，支付退管费800元，独生子女费2000元，生活费53660元，采暖费17069元，诉讼费由沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司承担。
一审被告沈阳市五三服装厂答辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，。现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担王静的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他王静的请求，无力承担，王静的其他请求没有法律依据。
一审被告沈阳东机实业总公司答辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，王静是与五三服装厂签订的合同。
一审法院经审理查明：王静原系沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，沈阳市五三服装厂存在欠缴李凤明养老、医疗保险、失业保险。2013年2月，王静达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由王静自行缴纳。王静垫付企业应承担的统筹部分养老保险费35296.86元，医疗保险费9934.1元，失业保险3648.83元，退休管理费800元。
另查，沈阳东机实业总公司系沈阳市五三服装厂的上级主管部门。沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司均为独立法人单位。2015年11月23日，王静向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王静已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在沈阳市五三服装厂没有为王静缴纳保险的情况下，王静将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且沈阳市五三服装厂对王静垫付的款项予以认可。现王静请求沈阳市五三服装厂予以返还，一审法院予以支持。对于利息的主张，于法无据，不予支持。
关于王静请求支付独生子女费的请求，王静的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。
关于王静支付生活费的请求，沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对王静请求支付生活费的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的养老保险费35296.86元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的医疗保险费9934.1元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的退休管理费800元；四、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的失业保险费3848.83元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
宣判后，王静不服一审判决，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费53660元。
沈阳市五三服装厂未答辩。
沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2013年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长贤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保24号
申请人：李章玉，女，1956年7月17日出生，汉族，住威县。
申请人：张柱梅，女，1938年3月15日出生，汉族，住威县。
被申请人：贺书成，男，1979年10月7日出生，汉族，住威县。
申请人李章玉、张柱梅于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贺书成的冀E9T9**车辆，保全数额为60,000元，申请人李章玉、张柱梅向本院提交保证金60,000元。
本院认为，申请人李章玉、张柱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贺书成的冀E9T9**（车辆识别代码LVXCCDBA8DL000170）车辆。
案件申请费620元，由申请人李章玉、张柱梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年四月十六日
书记员 于香玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初239号
原告：陈楚龙，男，1958年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴健炯，男，1983年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈楚龙与被告吴健炯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚龙的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告吴健炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款24344元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告一直有生意往来，截至2017年1月16日，被告结欠原告货款24344元，并立下欠条交原告存执。此后原告多次催讨，但被告没有付还。
被告吴健炯未作答辩。
原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立据认欠原告货款24344元，但至今未还款，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴健炯应于本判决发生法律效力之日起五日内付
还原告陈楚龙货款24344元及利息（自2018年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告吴健炯负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月九日
书记员 吴晓婉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4796��
申请执行人：侯乃玲，女，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街六层6079号。
法定代表人赵良君，经理。
本院在执行侯乃玲与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王颢然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48232号
原告杨素宝,男,1960年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告谭伟,男,32岁,汉族,住天津市滨海新���。
原告杨素宝与被告谭伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月291日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨素宝涛到庭参加诉讼,被告谭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告杨素宝向本院提出诉讼请求:1.判定被告归还欠款10000元;2.判定被告支付逾期还款利息;3.判定被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原告与被告的父亲是朋友关系。2013年3月中旬,被告找到原告请求借些钱用于土方工程。于是,原告给被告父亲打电话,被告父亲证实了被告正在干土方工程的活。原告就借给了被告10000元现金,约定还款日期为一个礼拜。但直到现在,被告一直没后还款。原告多次请求被告偿还借款,但被告以种种借口,无限期的拖欠,拒不还款。只是在2015年10月19日,给原告补��了借款凭据。为此,根据我国《民法通则》的有关规定,原告起诉至贵院,用法律保护自己的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭伟未进行答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告父亲系朋友关系。2013年3月间,被告称因搞土方工程,资金周转困难,向原告借款人民币10000元。原告向被告父亲核实后,答应借给其人民币10000元,借款期限未一周。双方达成合意后,原告将人民币10000元交付给被告。借款期限届至后,被告未按约定向原告偿还借款。原告多次向被告进行索要未果。2015年10月19日,原告到被告家中向被告继续索要。在被告父亲的催促下,被告当场为原告出具了借条一份。其内容为:今借杨素宝现金壹万元整(10000元)。至原告提起诉讼前,被告仍未偿还。
以上事实,由原告提交的借条以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原告提供的借款条能够证明原、被告之间形成了借贷关系,而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿,合法有效,故应予保护。因此,对原告的要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求,本院不予支持。因为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间借贷,借款人是否支付利息,端视出借人与借款人是否就借款利息已有明确约定。如果双方无约定或者约定不明,视为无利息。从被告为原告出具的借条上看,在其内容中并无被告向原告支付利息的相关约定,因此,应当视为不支付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告谭伟在本判决生效后十日内偿还原告杨素宝人民币10000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告谭伟负担。并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年十月十九日
书记员 邱瑞趁
附法律释明:
1.《��华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2063号
上诉人(原审被告、反诉原告）射阳正浩房地产开发有限公司，住所地在射阳县射阳港经济开发区人民东路2号。
法定代表人陈家权，该公司董事长。
上诉人(原审被告）陈家权，男，1965年12月24日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）辛中艾，男，1952年6月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人射阳正浩房地产开发有限公司、陈家权因与被上诉人辛中艾民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人射阳正浩房地产开发有限公司、陈家权未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人射阳正浩房地产开发有限公司、陈家权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保59号
申请人：王某，男，汉族，生于2005年8月9日，住四川省达州市达川区。
法定代理人：万某，女，汉族，生于1985年4月21日，住四川省达州市达川区。
申请人：万某，女，汉族，生于1985年4月21日，住四川省达州市达川区。
被申请人：王术一，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省达州市达川区。
被申请人：陈福菊，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省达州市达川区。
申请人王某、万某与被申请人王术一、陈福菊申请诉前财产保全一案，申请人王某、万某于2018年5月21日向本院提出申请，请求将被申请人王术一名下的开户行在中国邮政储蓄银行达川区支行上的账户为51×××35上的存款7万元及王术一名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室的活期账户为23×××52及其对应的银行卡62×××75上的存款20万元予以冻结；申请人万某自愿以其所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路X号房屋（所有权证号：达州市房权证达字第××号，国土证号：达州市国用【2015】第X号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王术一名下的开户行在中国邮政储蓄银行达川区支行上的账户为51×××35上的存款7万元予以冻结，冻结期限一年；
二、将被申请人王术一名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室的活期账户为23×××52及其对应的银行卡62×××75上的存款20万元予以冻结，冻结期限一年；
上述两项财产，未经本院准许，不得支取。
三、将申请人万某所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路X号房屋（所有权证号：达州市房权证达字第××号，国土证号：达州市国用【2015】第X号）一套予以查封，查封期限三年；查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1870元，由申请人王某、万某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年五月二十一日
书记员 王荣竹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1149号
原告：李玉华，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告：师清民，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：师萌，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告李玉华与被告师清民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人刘健、被告师清民的委托代理人师萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2016年8月5日，被告师清民在原告处购买橡胶价值147000元。原告李玉华交付货物后，被告师清民出具欠据，约定付款期满后被告师清民未按约定支付货款，经多次催要未果。原告李玉华诉至法院，请求判令：1.被告师清民支付货款147000元；2.被告师清民负担本案诉讼费用。
被告师清民辩称，原告方所述不实。2016年8月5日，原、被告之间并无任何买卖合同关系，原告方提交的欠据真实性存疑，在此之前原、被告发生的买卖合同，已超诉讼时效。原告李玉华提供的货物存在质量问题，导致被告师清民遭受重大损失。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告李玉华为被告师清民提供橡胶，被告师清民支付了部分货款。2016年8月5日，双方经结算，被告师清民向原告李玉华出具欠据，写明欠橡胶款147000元。后该款经催要未果。
以上事实，有原告李玉华提交的欠据及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告师清民欠货款147000元未予支付，有原告方提交的欠据予以证实，本院予以认定。被告师清民辩称本案已超诉讼时效，本院认为，虽原、被告之间发生买卖合同关系的时间早于2016年8月5日，但当日双方结算后，被告师清民出具欠据的行为，应认定为原告方提出履行请求、而被告师清民同意履行义务的行为，故本案诉讼时效应自2016年8月5日开始计算，至今未超过三年，本案并未超出诉讼时效。被告方辩称原告李玉华提供的货物存在质量问题，因未提交证据证实，本院不予支持；被告师清民辩称涉案欠据真实性存疑，因未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。综上，被告师清民应支付原告李玉华货款147000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告师清民支付原告李玉华货款147000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告师清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 赵璐
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初854号
原告：胡先容,女,1956年6月2日出生,住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：蔡华光，男，1959年12月26日出生,住开江县。系原告胡先容的丈夫。
委托诉讼代理人：王万海，男，1962年6月10日出生,住开江县。
被告：周文娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住开江县。
原告胡先容与被告周文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先容的委托诉讼代理人蔡华光、王万海到庭参加诉讼,被告周文娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元，并承担逾期偿还借款的资金利息（按照年利率6%计算至款项还清之日止）。2、案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月20日，被告以急需资金周转，向原告借款63000元，被告向原告出具书面借条，后被告转账还款10000元后，至今未还下欠的53000元。
被告周文娟未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，被告周文娟以急需资金周转为由，向原告胡先容借款63000元，被告周文娟向原告胡先容出具书面借条一张，借款期限为二年。借款到期后被告周文娟向原告胡先容转账还款10000元后，未偿还下欠的53000元借款。
本院认为，原告胡先容与被告周文娟之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告胡先容依照合同约定向被告周文娟交付了借款，被告周文娟负有向原告胡先容偿还借款的义务，故原告胡先容要求被告周文娟偿还借款的诉讼请求予以支持。被告周文娟逾期还款之日为2017年11月21日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告胡先容要求被告周文娟从借款逾期之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告胡先容借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2017年11月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一八年五月十四日
书记员 范元苧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2393号
原告:曹旭东，男，1970年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：仓青根，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告曹旭东与被告仓青根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹旭东的委托诉讼代理人曹卫华，被告仓青根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及利息（自2012年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年6月7日向原告借款200000元，约定月息3分，借款发生后，被告未有按约还款和支付利息。经原告多次催要，被告于2015年6月19日向原告出具了数额为473600元的借条，其中包含本金200000元及利息273600元（自2012年6月7日起至出具借条之日起按月息3分计算），条据上也约定月息3分。此后，被告推诿还款。原告现诉至法院，恳判所请。
被告仓青根辩称，原告转给我的两笔各100000元属实，我向原告出具的借条也属实；原告是放高利贷的，我拿了钱也是放给陈必桂的，现在陈必桂破产了，我也没办法偿还。故请求法院依法处理。
原告曹旭东围绕诉讼请求向本院提交了公民身份证复印件、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、个人查询-
卡转入转出查询单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仓青根曾向原告曹旭东借款。2012年6月7日，通过银行转账的方式，原告曹旭东分两笔向被告仓青根转账，每笔100000元，合计200000元。2015年6月19日，经结算，被告仓青根向原告曹旭东出具借条1份。该借条载明：“借到曹旭东人民币肆拾柒万叁仟陆百元正￥47.36万元按息叁分计算”。此后，经原告曹旭东多次催要，被告仓青根一直未有归还借款和支付利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告仓青根于2015年6月19日向原告曹旭东出具数额为473600元、约定月息为3分的借条1份，原告曹旭东陈述其中包含本金200000元及利息273600元（自2012年6月7日起按月息3分计算，2014年12月双方曾结过一次账），被告仓青根当庭亦认可原告曹旭东于2012年6月7日向其转账200000元的事实，故本院认定原、被告之间于2012年6月7日发生了本金为200000元的借贷法律关系，被告仓青根应承担还款责任。本案原、被告虽约定借款月息为3分，现原告曹旭东要求被告按月息2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仓青根提出的案外人未还款导致其无法向原告还款的辩解意见，并不能免除被告向原告履行还款义务的责任。综上，原告曹旭东要求被告仓青根偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告仓青根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹旭东偿还借款本金200000元及利息（自2012年6月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告仓青根负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年五月二十二日
书记员 王镆涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5910号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：胡利，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2880号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：刘文全，男，1992年4月4日生，汉族，原户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告刘文全房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1306元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更941号
罪犯吴永华，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯吴永华被裁定减刑后，刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，广东省韶关监狱于2018年2月26日作出《提请减刑建议书》，向本院报请对罪犯吴永华原减去的刑期酌情重新裁定。
本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯吴永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广东省从化市人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗从法刑初字第276号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年7月12日交付至广东省韶关监狱执行。罪犯吴永华在服刑期间，向广东省广州市从化区人民法院提出申诉。广东省广州市从化区人民法院经过再审审理，认为原审被告人吴永华不构成累犯，原审属于适用法律错误，并于2017年11月22日作出(2017)粤0184刑再2号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行至2021年10月18日。
另查明，在（2017）粤0184刑再2号刑事判决作出前，因罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，本院根据广东省韶关监狱的报请，于2015年5月4日作出(2015)韶中法刑执字第2030号刑事裁定，对罪犯吴永华予以减去有期徒刑三个月；于2017年7月15日作出(2017)粤02刑更2501号刑事裁定，对罪犯吴永华予以减去有期徒刑六个月。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、提请减刑建议书、罪犯减刑审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永华被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院(2015)韶中法刑执字第2030号刑事裁定和(2017)粤02刑更2501号刑事裁定已自动失效。综合罪犯吴永华刑事裁定的再审改判情况及其在服刑考核期间取得的改造成绩、悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终549号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李洪德，男,1987年8月6日生，汉族，个体工商户，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙春,男,1976年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人：陶少清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云祥，男，1965年11月4日生，汉族，该公司项目经理，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：丁永军，男，1968年5月12日生，汉族，该公司项目经理，住江苏省宜兴市
原审被告：徐州市富民建设项目管理有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处史庄居委会东侧。
法定代表人：李龙春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李洪德、李龙春、江苏振达建筑安装工程有限公司、原审被告徐州市富民建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5769-6号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在淮安市淮阴区，因此，本案应由上诉人住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淮安市淮阴区人民法院审理。
江苏文信建设工程有限公司上诉称，本案原审裁定事实不清，定性错误。根据相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。根据本院查明的事实，涉案建设工程项目雨润新城所在地在徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院有专属管辖权。
综上，上诉人江苏翔森建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执460号
申请执行人陈凤涟，居民。
被执行人朱界胜，居民。
陈凤涟与朱界胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱界胜应归还陈凤涟借款100万元，负担案件受理费13800元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人朱界胜有多起案件在本院执行，目前下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2122号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初833号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周晓辉，男，1976年8月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，家住金华市婺城区。因本案于2017年6月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人周晓辉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日20时40分，被告人周晓辉在饮用三两白酒后，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至金华市环城南路与婺州街交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属一大队执勤民警查获,经现场口腔呼气测试酒精含量为164mg/100mL。2017年6月18日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周晓辉体内的血液乙醇含量为199mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人周晓辉归案后如实供述了罪行。
2017年7月29日18时许，被告人周晓辉协助公安机关抓获一起盗窃案犯罪嫌疑人郑某。
上述事实，有视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，鉴定委托书，酒精呼气测试单，人车某、吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，情况说明，查获经过，郑某批准逮捕决定书，郑某抓获经过，人口信息，被告人周晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周晓辉归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初405号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王子贤，男，1994年6月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人王子贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人王子贤于2018年5月2日0时29分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车上路行驶，途径中河高架西湖大道转盘，后沿本市江干区庆春隧道西向东行驶至19/西3K处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王子贤酒精含量为81mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王子贤血液中的酒精含量达90.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王子贤犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王子贤免予刑事处罚。
被告人王子贤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王子贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下:
被告人王子贤犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一八年五月九日
书记员 张婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6153号
原告：曹海平，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐红兵，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
原告曹海平与被告徐洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹海平及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告徐洪兵的委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2016年9月14日7时35分许，被告徐红兵驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县板湖镇人民北路由北向南行驶至幸福缘家具批发市场门前路段时，与前方同方向推行电动自行车的原告曹海平相撞，致原告曹海平受伤，双方车辆不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐洪兵负本起事故的主要责任，原告曹海平负次要责任。
三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计127178元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书等。
四、被告的抗辩及证据：被告徐洪兵辩称垫付了3000元的医疗费，请求依法处理，不认可原告的误工、护理损失；未提供证据。
五、受害人概况：原告曹海平为农村居民。
六、受害人经常居住地：阜宁县板湖镇郑朱村二组。
七、其他赔偿权利人情况：无。
八、原告的伤残等级情况：原告曹海平构成十级伤残；误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限4个月。
九、被告投保交强险的公司名称：无。
十、被告投保商业险的公司名称：无。
十一、损失具体项目：
医疗费：金额为46102元；
住院伙食补助费：630元；
营养费：1800元；
护理费：9600元；
误工费：10000元；
伤残赔偿金：38316元；
精神损害抚慰金：3000元；
交通费：400元；
财物损失：300元；
十二、受害人已获赔偿情况：被告徐洪兵垫付3000元医疗费。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告徐红兵。
十四、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告徐洪兵驾驶机动车行驶，未投保机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告徐洪兵作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告徐洪兵按事故责任予以赔偿。
十五、其他需要说明的事项：原告曹海平虽已达法定退休年龄，但继续在居住地从事农活符合日常惯例，结合其年龄、劳动能力、伤残等级等情形，本院酌情支持其误工损失为10000元。
十六、原告的诉讼请求：1.原告的各项损失医疗费46102元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费9600元、误工费24000元、残疾赔偿金38316元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费1750元、保全费1170，其中要求被告赔偿127178元；2.本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，双方有争议的是原告的误工费、护理费，其他均无异议。
综上，原告曹海平因本起交通事故造成的各项损失合计110148元，由被告徐洪兵在交强险投保义务的责任限额范围内赔偿71616元，在交强险责任限额范围外赔偿30826元。对被告徐洪兵辩称已垫付的3000元，在本案中一并处理，即被告徐洪兵合计应向原告曹海平赔偿99442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐洪兵向原告曹海平赔偿各项损失合计99442元，限本判决生效后十日内履行完毕（户名：曹海平，开户行：中国农业银行，账户：62×××75）；
二、驳回原告曹海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，鉴定费1750元，保全费1120元，合计4292元（原告已交），由原告曹海平负担858元，由被告徐洪兵负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一八年五月二日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初1061号
原告：包权，男，1963年4月26日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：黄凤琴，女，1962年7月4日出生汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。
被告：翟吉泉，男，1955年9月16日出生汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。
原告包权与被告黄凤琴、翟吉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包权及原告委托诉讼代理人张纯果、被告黄凤琴到庭参加了诉讼，被告翟吉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包权向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即协助原告办理产权过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄凤琴与被告翟吉泉系夫妻关系。2001年被告黄凤琴购买了齐法林所有的房屋，该房屋原坐落于泰康镇××组。2009年10月20日，上述交易房产拆迁。2010年2月2日，原告与被告黄凤琴签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告黄凤琴将其上述回迁房产以14万元的交易价值出卖给原告。交易价款于原、被告签订买卖合同的同日由原告将交易价款一次性交与被告黄凤琴结清。2010年10月末，原告在杜尔伯特蒙古族自治县动迁管理办公室领取了上述交易房产的钥匙（交易房产回迁位置：伟业景苑A区1号楼20单元602室）。2010年12月7日起，原告就该房产向供热单缴付供热费。2016年8月，当原告要求被告黄凤琴约请其丈夫即被告翟吉泉共同协助原告办理产权过户手续时，被告黄凤琴却以其丈夫翟吉泉不在家为由拒不履行合同约定义务。为此，特请求人民法院准如所请。
被告黄凤琴辩称，我与被告翟吉泉系夫妻关系，但2007年被告就出走了，找不到了。这个房子卖的时候翟吉泉也知道这事，同意我处理这个房子。现在房产说必须得我们夫妻二人到场才能将该屋过户。我不是不同意协助过户，是因为现在房产这么规定的，而且找不到翟吉泉本人。我本人同意给原告过户。
原告在举证期内向法院提交以下证据并在庭审中出示：
出示一组证据五份（房屋买卖合同1件、收据2件、动迁协议书1件、协议书1件），欲证明原、被告之间的房屋买卖关系成立，价款已经交付给被告。原、被告之间房屋买卖具有合法性，买卖合同过程中，被告不积极配合原告过户，被告的行为违约。被告黄凤琴对五份证据的真实性没有异议，但辩称不是不配合过户，出售房屋后五年的时间里一个人到场就能过户，现在必须得夫妻两个人到场才能办理过户手续，现在是找不到翟吉泉了，过不了户。
庭审中，被告黄凤琴未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案的被告翟吉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权力，本院予以采纳。
综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：
被告黄凤琴和被告翟吉泉系夫妻关系。2001年3月21日被告黄凤琴购买了齐法林所有的房屋，该房屋原坐落于泰康镇××组。该房屋交易后，始终未办理产权变更手续。2009年10月20日，上述交易房产拆迁。被告黄凤琴作为被动迁人，在杜尔伯特蒙古族自治县动迁管理办公室与大庆伟业房地产开发有限公司签订了《动迁协议书》。2010年2月2日，原告包权与被告黄凤琴签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告黄凤琴将其上述回迁房产以14万元的交易价格出卖给原告。签订合同当日，原告将交易价款一次性交给被告黄凤琴结清。2010年12月末该回迁楼交付，回迁位置位于伟业景苑A区1号楼20单元602室。原告于第二年对该房屋进行了装修并入住。该房屋交付后，始终未办理产权登记手续。直至2017年8月，当原告要求被告黄凤琴约请其丈夫即被告翟吉泉共同协助原告办理产权过户手续时，被告之翟吉泉不在家不能出面配合办理产权过房手续。经多次协商无果，原告起诉至法院，要求二被告立即协助原告办理产权过户手续。庭审中，被告黄凤琴表示同意协助办理房屋过户手续，但不同意负担诉讼费，原告同意负担。
本院认为，虽然被告黄凤琴购买齐法林位于泰康镇××组房屋（房屋产权证号××号）后未办理房屋过户手续，但依据原告提供的证据及本院调取的被告黄凤琴在杜尔伯特蒙古族自治县动迁管理办公室备案的关于购买齐法林房屋及签订动迁协议的所有档案材料，可以确认该房屋系被告黄凤琴必然能够取得的，其怠于办理房屋产权手续的行为不影响其对房屋的处分。所以原、被告于2010年2月2日所签订的关于出卖泰康镇××组房屋（房屋产权证号××号）的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定支付给被告购房款14万元并已实际入住多年，被告也应当履行其义务协助原告办理房屋的产权过户手续。被告黄凤琴辩称是因为被告翟吉泉离家出走不能出面配合原告办理过户手续，但没有提供相关证据，该辩证意见本院不予采纳。被告翟吉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤琴、翟吉泉协助原告包权办理位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇伟业景苑A区1号楼20单元602室房屋的过户手续。限判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告包权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白 玫
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤军
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2252号
原告：吴智斌，男，汉族，1961年3月16日出生，现住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：吴晓丽，原告之女。
被告：彭亮，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴智斌与被告彭亮买卖合同纠纷一案中，原告吴智斌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智斌向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴智斌撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴智斌负担。
审判员 陈 捷
二O一八月六月十一日
书记员 闵琮盛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更165号
罪犯李谋益，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广西兴安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李谋益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿被害人经济损失人民币1023640元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)粤高法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字496号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李谋益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李谋益在服刑考核期间，获得总分3150分，表扬5次，剩余考核分150分；无扣分。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谋益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李谋益减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5441号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：吴晓君，女，1976年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1888号
上诉人(原审被告）:邱伟明，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告）:邵为玲，女，1969年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告）:蔡森田，男，1970年11月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。
法定代表人：陈寿康，该公司董事长。
上诉人邱伟明、邵为玲因与被上诉人蔡森田、原审被告江苏新鑫伟实业集团有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱伟明、邵为玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邱伟明、邵为玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1356号
上诉人(原审被告）:齐向荣，男，1973年1月15日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审原告）:卢俊美，女，1967年3月31日生，汉族，住盐城市城南新区。
原审被告:袁海东，男，1985年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人齐向荣因与被上诉人卢俊美、原审被告袁海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐向荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人齐向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执86号
申请执行人：邢爱仙,女性,1992年1月1日出生,住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄乡
本院在执行申请执行人邢爱仙与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执86号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终183号
上诉人(原审被告)苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地在常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)孙红，女，1977年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人孙红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异38号
申请人武汉宝童投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢32层3号。
法定代表人彭靖。
申请人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人高华，行长。
被执行人周爱成，男，汉族，1965年12月4日出生，住址武汉市江汉区。
被执行人李翠霞（周爱成之妻），汉族，1965年5月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人周爱成、李翠霞金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉宝童投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请变更武汉宝童投资管理有限公司为申请执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武汉宝童投资管理有限公司称，申请人合法受让了中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行对周爱成、李翠霞享有的债权。故请求：变更武汉宝童投资管理有限公司为申请执行人。并提交营业执照、变更主体申请书、债权转让协议、《湖北日报》公告等证据予以证实。
本院查明，中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与周爱成、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）汉民二初字第1151号民事判决书，判决：一、被告周爱成和李翠霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金305357.44元；二、被告周爱成和李翠霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行支付截止2010年7月1日的利息5915.98元；三、原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行对被告周爱成和李翠霞提供抵押的座落于武汉市汉阳区鹦鹉花园樱花园15栋2单元7-8层1室的房屋享有优先受偿权。本院于2012年1月5日受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请[案号：（2012）鄂江汉执字第55号]。
另查明，2017年5月4日，中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉宝童投资有限公司签订《债权转让协议》，双方约定中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行将（2009）汉民二初字第1151号民事判决书所确认的该支行所享有对周爱成、李翠霞的债权转让给武汉宝童投资有限公司。
2017年5月14日，双方在《湖北日报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。将双方的债权转让事宜通知了周爱成和李翠霞。
本院认为，中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉宝童投资有限公司的债权转让事实清楚，符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将武汉宝童投资有限公司变更为本院（2012）鄂江汉执字第55号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年四月二十七日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执272号之一
申请执行人:陆全，男，1990年9月9日，壮族，广西隆安县。
被执行人:许正伟，男，1961-4-2出生，民族壮族，住所地广西德保县。
本院在执行（2017）桂1024执272号案件过程中，申请执行人陆全申请本院执行划扣被执行人银行账户上的存款80000元。2018年1月12日，本院划拨了被执行人许正伟在广西百色右江农村合作银行江南支行账号为60×××29内存款80000元至德保县人民法院账户，至此，申请执行人陆全申请标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1024民初1130号民事调解书已生效部分即划扣被执行人银行账户上的存款80000元的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一八年一月十五日
书记员 王 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保106号
申请人:重庆泽胜投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026664267538。
法定代表人：任泽胜，董事长。
委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被申请人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号。
法定代表人：郑道江，职务不详。
被申请人：郑道红，男，1965年9月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆泽胜投资集团有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市万恒实业有限公司、郑道江名下价值2000万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司以其与申请人重庆泽胜投资集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆泽胜投资集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆泽胜投资集团有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆泽胜投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢74号
申请执行人：王晓和，男，1950年2月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：许瑞芳，女，1953年7月27日生，住址同上，系王晓和妻子。
被执行人：汪炳根，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：唐青，女，1986年8月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县，系被执行人汪炳根的妻子）。
王晓和与汪炳根、唐青义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二日
书记员 开 航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督486号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨学鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人徐军，男，成年，住泊头市。
被申请人王永青，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督486号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督486号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费594元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青