重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初7075号
原告：贾莉，女，1974年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪，男，1966年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告贾莉与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾莉及其委托诉讼代理人任浩纲，被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪向原告贾莉偿还借款本金400000元，并自2015年11月起按月息2%计算利息，主张利息至借款本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系中专同学关系，保持有较好的联系往来。2014年10月被告李洪因对外投资需要资金向原告贾莉借款，2014年10月22日原告贾莉通过本人中信银行卡向被告李洪的建设银行卡转帐出借100000元；2015年6月2日和2015年6月3日原告贾莉通过朋友林书兴的帐号分别向被告李洪的建设银行卡转帐出借200000元和100000元。至此，原告贾莉向被告李洪累计借款人民币400000元。被告借款后未向原告归还其借款本金，被告李洪按约定月利率2.5%通过银行转帐方式向原告贾莉支付利息，即被告李洪于2014年12月2日至2015年6月28日期间分九次通过银行转帐方式向原告贾莉转款人民币20000元，被告李洪又于2015年7月3日至2015年10月13日期间分五次通过银行转帐方式向原告贾莉转款人民币41000元。被告李洪向原告贾莉累计付息61000元，支付清2015年10月底前的借款利息。此后，被告李洪未再向原告贾莉转款。被告李洪经原告贾莉催收，被告李洪仍未向原告贾莉偿还其借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利息2%计算）。
李洪辩称，被告对原告以原告和林书兴二人的银行帐号分别向被告李洪的建设银行卡转帐100000元和300000元的转帐证据真实性无异议，但不能证明系借贷关系。原告也没有证据证明原告与被告有借贷关系和约定的证据。有些关系被告不便于解释。
本院经审理认定事实如下：原、被告系中专同学关系，保持有较好的联系往来。2014年10月22日原告贾莉通过本人中信银行卡向被告李洪的建设银行卡转帐100000元。被告李洪的建设银行卡在2014年10月22日收到原告贾莉100000元转款后，被告李洪于2014年12月2日向原告贾莉的中信银行卡转款10元和2490元二笔，然后被告李洪又分别于2014年12月27日、2015年1月27日、2015年2月27日、2015年3月28日、2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月28日七次，每次向原告贾莉的中信银行卡转款2500元，以上九次转款共计20000元。2015年6月2日原告贾莉通过朋友林书兴的帐号向被告李洪的建设银行卡分四次（每次50000元）以转帐方式转款200000元。2015年6月3日原告贾莉又通过朋友林书兴的帐号向被告李洪的建设银行卡分二次（每次50000元）以转帐方式转款100000元。至此，原告贾莉通过银行转帐方式向被告李洪累计转款人民币400000元。被告李洪收到原告贾莉通过朋友林书兴的帐号的转款300000元后，被告李洪又分五次通过银行转帐方式向原告贾莉转款，即于2015年7月3日转款7500元、2015年7月12日转款3500元、2015年7月29日转款10000元、2015年9月2日转款10000元、2015年10月13日转款10000元，五次转款共计41000元。此后，被告李洪未再向原告贾莉转款。2016年11月30日原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利息2%计算）。庭审中，原告依据金融机构的上述转帐凭证作证据提起本案民间借贷纠纷诉讼。被告在庭审辩称中对原告所举示金融机构的上述原、被告间往来转帐凭证和转款事实表示认可，被告不认可该转帐凭证和转款证据就能证明原告与被告系借贷关系，被告同时又拒绝对该转帐凭证和转款来源用途作出说明解释。
以上事实，有原告举示的原告在中信银行卡帐户交易明细、林书兴的中信银行帐务明细历史数据查询、林书兴出具的证明，本院依据原告申请调取的被告李洪在建设银行个人活期明细材料等证据材料及原、被告当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告贾莉仅依据金融机构的转帐凭证提起本案民间借贷诉讼。审理中被告李洪抗辩称，被告收到原告的400000元转款是事实，但不是向原告的借款，该转款的性质和用途被告不便于解释。被告又认为原告举示的金融机构的转帐凭证证据不能起到证实原、被告民间借贷关系的证明作用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，原告贾莉依据金融机构的转帐凭证提起的本案民间借贷诉讼，被告认为该诉讼内容不是民间借贷法律关系，被告李洪就应对所收到原告贾莉的400000元转帐钱款和被告向原告转款61000元钱款性质和用途，负有承担举证证明责任。庭审中，由于被告李洪一直对被告收到原告的400000元转款和被告向原告转款61000元钱款的事由，拒绝解释和举证证明其性质及用途，故被告在本案中将承担举证不能的后果。由于被告在本案审理中，被告对收到原告的400000元转帐钱款不能举证证明该款不是借款，被告就不能否定原告起诉本案的借贷关系，原告就有权要求被告归还400000元转帐钱款。故原告提起要求被告归还400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告双方是否存在借款利息的约定问题。审理中，由于被告对自己向原告转帐支付的61000元钱款性质及用途也拒绝解释和举证证明，被告就不能否定原告起诉认定是被告向原告支付2014年10月22日至2015年10月底前按月利率2.5%计算的借款利息主张。结合原告向被告转借款数量、时段和被告向原告转款数量、时段与原告陈述是被告向原告支付按月利率2.5%计算的借款利息相对照比较，转款时间、金额计算基本一致。因此，本院认定被告向原告支付61000元转款，是被告实际履行向原告支付2014年10月22日至2015年10月底前按月利率2.5%计算的借款利息。据此，本院认定原、被告存在借款月利息2.5%的口头约定。对原告提起要求被告自2015年11月1日起以400000元借款为基数按月息2%计算利息的诉讼请求，符合现行法律政策的规定，证据理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洪在本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉借款本金400000元及借款利息，利息自2015年11月1日起以400000元借款为基数按年利率24%计算利息至借款本金付清为止。
被告李洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，此款由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李恭智
二〇一七年二月十四日
书记员 李 珊