wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41866号
原告陈路，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方扬，女，1974年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈路与被告方扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈路于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方扬的银行存款人民币68.80万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供登记于其及其子李梦然名下的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告方扬的银行存款人民币68.80万元或查封、扣押被告方扬相同价值的财产；二、查封登记于原告陈路及其妻子李梦然名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执749号
申请执行人：陈芳,女，1982年1月23日出生，住北京市丰台区。
被执行人：刘志华，男，1956年9月15日出生,住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初34568号民事判决书，依法向被执行人刘志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘志华名下的位于北京市海淀区北三环西路××号××层××号房屋转移登记至陈芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年三月十六日
书记员 程 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3244号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
被执行人何云远，女，1985年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人何云远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币385301.57元及利息，并承担本案执行申请费5680元。本院与2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人何云远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人何云远至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人何云远的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人何云远住所地西安市××××路华远海蓝城3号楼2单元901室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人何云远名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为385301.57元及利息，未受偿金额为385301.57元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更713号
罪犯莫大全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月20日作出(2015)阳春法刑初字第283号刑事判决，以被告人莫大全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)阳中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫大全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫大全在服刑考核期间，获得总分2868分，表扬4次，剩余考核分468分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫大全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫大全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1752号
申请执行人：魏水生，男，汉族，1948年8月7日生，住林州市。
申请执行人：李某，女，汉族，1944年9月21日生，住林州市。
委托诉讼代理人：魏水生，男，汉族，1948年8月7日生，住林州市（系李某丈夫）。
被执行人：魏某，男，汉族，1969年7月29日生，住林州市。
本院在执行魏水生、李某与魏某、魏志红赡养纠纷一案中，经查，被执行人魏某有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2925.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 天
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终365号
上诉人（原审原告）：谢公彬,男,1968年9月21日出生,住四川省隆昌市。
被上诉人（原审被告）：四川省隆昌县建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌市。
法定代表人：吕凤波，总经理。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
上诉人谢公彬因与被上诉人四川省隆昌县建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
谢公彬上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院依法撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初200号民事裁定，将本案发回重审或改判，诉讼费由被上诉人四川省隆昌县建筑工程有限公司承担。
本院经审查认为，本案不属于侵权责任纠纷，本案案由实为劳动争议。本案是用人单位与劳动者之间所产生的劳动争议，属劳动合同法调整的范围。该纠纷未经劳动争议仲裁前置程序处理，不属于人民法院直接受理案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢公彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2356号之一
申请执行人：陈昌伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周武权，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈昌伟与被执行人周武权合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人周武权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌伟于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。查封被执行人所有的轿车一辆，未实际控制，无法处置。申请人未提供其他财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈昌伟与被执行人周武权合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5529号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。
被告：杜纪欣，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：杜纪来，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：杜纪台，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：董世花，女，成年，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜纪欣、杜纪来、杜纪台、董世花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告杜纪欣、杜纪来、杜纪台、董世花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款78347.97元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杜纪欣于2010年3月23日从原告处借款80000元，借款时，被告杜纪欣与原告签订借款合同。被告杜纪来、杜纪台与原告签订保证合同，为杜纪欣提供连带责任担保。2011年3月14日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金78347.97元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告杜纪欣、董世花、杜纪来、杜纪台未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜纪欣签订个人借款合同，合同约定：被告杜纪欣向该社借款80000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2009年3月23至2011年3月15日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜纪来、杜纪台签订最高额保证合同，合同约定由被告杜纪来、杜纪台对被告杜纪欣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另外，被告董世花作为被告杜纪欣的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年3月23日，被告杜纪欣签订了借款凭证，向洛河信用社借款80000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2011年3月14日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金78347.97元及利息未付，担保人也未履行担保义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜纪欣签订借款合同，并由被告杜纪来、杜纪台承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜纪欣付还借款本金78347.97元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杜纪来、杜纪台作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜纪欣的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜纪欣追偿。被告董世花系被告杜纪欣之妻，故对该借款被告董世花应付共同还款责任。被告杜纪欣、董世花、杜纪来、杜纪台经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜纪欣、董世花于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金78347.97元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜纪来、杜纪台对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜纪欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杜纪欣、董世花、杜纪来、杜纪台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本���上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1868号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄海清。
委托代理人张健成、林立新，该行职员。
被执行人李沙，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李沙信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1843号民事判决书，被执行人李沙应向申请执行人偿还透支本金442687.87元、透支利息743.82元及滞纳金2200.06元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十月十九日
书记员 柯健钦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3979号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终410号
上诉人（一审原告）张金柱，男，1969年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人彭涛，北京市石景山区环境卫生服务中心工作人员。
上诉人张金柱因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初31号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，2001年，因机构改革，北京市石景山区机构编制委员会《关于石景山区环境卫生管理局转为事业单位及更名的通知》（石编办[2001]48号）规定，北京市石景山区环境卫生管理局（以下简称原石景山环卫局）更名为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心），为区政府直属事业单位。该中心主要职责为承担全区环境卫生方面的技术性、服务性和事务性工作，对下属环卫作业队伍进行管理。
2001年，上诉人张金柱开始租借位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同X号院X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋系原石景山环卫局的自管公房。因涉案房屋被列为北京市石景山区北辛安棚户区改造项目征收范围，石景山环卫中心要求张金柱腾退涉案房屋。故，张金柱向石景山环卫中心邮寄了信息公开申请表，申请公开涉案房屋相关产权信息，即：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。石景山环卫中心签收申请后未作出答复。故张金柱以石景山环卫中心未履行信息公开义务等为由诉至一审法院，请求:1.确认石景山环卫中心未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令石景山环卫中心针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2.判令诉讼费用由石景山环卫中心承担。
另查，石景山环卫中心要���张金柱腾退涉案房屋已另案向一审法院提起民事诉讼。一审法院作出（2017）京0107民初4833号民事判决书，判决张金柱腾退涉案房屋并交付石景山环卫中心。张金柱不服提起上诉，目前案件正在二审审理过程中。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于行政诉讼法明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，张金柱向石景山环卫中心申请公开涉案房屋的产权信息一事，并不属于信息公开条例第三十七条规定的情形，故张金柱提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。张金柱提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。鉴此，一审法院依据行政诉讼法第四十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张金柱的起诉。
张金柱不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人申请的信息属于政府信息公开条例中政府信息公开的范围。法学理论和司���实务界倾向性观点认为，公房租赁合同本质上并非民事合同，而是公房管理单位为实施管理需要签订的具有强烈色彩的权利凭证。公有住房一经分配并签订租赁合同，使用权便归于承租人，其核心法律意义在于明确公房管理（产权）单位和使用人之间对公房维护、管理、运营成本负担等权利义务关系，公示公房使用权人和使用权标的，虽名为公房租赁合同，实则为权利凭证。在本案中，上诉人申请公开的信息系被上诉人公房的产权信息，公房承租合同属于行政协议的性质，行政协议属于政府信息，因此应适用信息公开条例的规定。2.被上诉人具有公布上诉人所申请信息的法定职责。上诉人申请的其所承租公房的产权单位为原石景山环卫局，原石景山环卫局属于行政机关，具有信息公开的法定职责。2001年经过调整后，石景山环卫中心继承了原石景山环卫局的服务职��，事务性的工作应由石景山环卫中心接管承担。公房产权亦由其继承，公房分配的职责也由其继承。虽然被上诉人是事业单位，其应具有公房分配这一管理公共事务的职能，本应当由原石景山环卫局制作保存和公开的信息现在应由石景山环卫中心承担职责。3.一审法院适用法律错误。上诉人认为石景山环卫中心不予答复的行为侵犯了上诉人的合法权益，被诉的不作为行为应当属于行政诉讼的受案范围。一审法院事实认定错误，适用法律错误，故上诉人上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
石景山环卫中心同意并请求维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用<��华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张金柱要求石景山环卫中心公开的信息是其“所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。根据查明的事实，涉案房屋属于单位自管公房，故涉案房屋的产权信息并非属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例调整的范畴。鉴此，张金柱所提申请不属于上述法规规定的政府信息公开申请，其提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。
综上，张金柱的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1234号
原告：安徽金灿置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，统一社会信用代码91340100777388681K。
法定代表人:ＸＸ磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：李士楼，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X07。
法定代理人：徐某，该公司经理。
原告安徽金灿置业有限公司诉被告安李士楼、淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽金灿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15466元，减半收取7733元，由原告负担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 葛 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更372号
罪犯祝敏新，男，1985年2月5日生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年9月21日作出(2010)昆刑初字第0536号刑事判决，认定被���人祝敏新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本��，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯祝敏新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝敏新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝敏新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年改为二年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯祝敏新向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯祝敏新认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯祝敏新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务。并于2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得五次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝敏新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯祝敏新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年改为二年（刑期自2010年4月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执731号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1043号
罪犯黄喜双，男，1960年10月23日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)长刑一重字第3号刑事判决，认定黄喜双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月14日将黄喜双的刑期减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月14日至2037年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为19年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄喜双能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄喜双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜双减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执932号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人：刘磊。
被执行人：宋宵。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行与刘磊、宋宵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋宵成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋宵所有的位于四川省新津县xx镇xx社区x组x栋x层1号（业务件号：农0xxx4）的住宅用房；位于四川省新津县xx镇xx路xx号xx栋x层（业务件号：权0xxxx7）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人宋宵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋宵可以使用被查封的财产；但因被执行人宋宵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初467号
原告：郭立平，男，1965年9月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
本院在审理原告郭立平与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立平的委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款95000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告将宿州瑞景国际花园工程项目发包给安徽华新建筑劳务有限公司，安徽华新建筑劳务有限公司找到原告，由原告承包该项目中得8#楼、9#楼、10#楼的阳台、空中花园及楼梯间工程。2016年1月5日，原被告进行结算，确定尚欠工资款350000元整。后经宿州市劳���保障监察大队协调，该工资款由被告全部承担，并由被告法人闫龙林出具承诺书，承诺该款项分批于2017年1月1日前全部付清。此后被告分两次共计支付了255000元，尚欠95000元至今未付，故诉至法院。
被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与2013年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行8#楼、9#楼、10#楼的阳台、空中花园及楼梯间工程施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告郭立平的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿���嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告郭立平工资95000元未支付。为此原告诉至法院。
本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款95000元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款95000元，本院予以支持。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭立平工资款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2175元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋悦悦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执异21号
申请执行人：杨建强（又名杨三），男，1977年8月生。
被执行人：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地：蠡县北大留村。
法定代表人：齐永杰（又名齐杰），该公司经理。
第三人：崔阿力，男，1977年4月生。
第三人：卫学军，男，1969年5月生。
第三人：齐跃敏，男，1958年3月生。
第三人：卫广军，男，1971年1月生。
申请执行人杨建强与被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司为买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人杨建强申请追加第三人崔阿力等四人为本案被执行人。本院于2017年10月18日立案，并于2018年1月10日公开召开听证会。申请执行人杨建强于2018年3月15日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨建强撤回追加申请。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 宁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执262号之二
申请执行人：陈某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西���集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼110/210室（房产权证号00××79）房产，并进行了评估，评估价格为144100元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人陈某某以145100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼110/210室（房产权证号00××79）房���的查封。
二、位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼110/210室（房产权证号00××79）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）陈某某所有，该房产权自本裁定送达买受人陈某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）陈某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书��员田源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117执2495号
申请人南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司,组织机构代码13582925-4，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司,组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
申请人南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司与被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请执行，本院亦立案受理。申请人于2018年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年五月四日
书记员 鲍 婕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2601号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林翔，男，1994年9月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林翔罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1809号
罪犯刘某，男，汉族，1991年12月15日生，大学文化，河南省南��市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖0121刑初224号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人刘某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖01刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明��罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 ��本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初204号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李正，男，1982年4月20日出生于河北省安国市，汉族，群众，小学文化，农民，住安国市。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。同年12月5日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月29日14时45分，李正驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县百东村路口时，与由南向北李某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某1受伤后住院治疗，于2017年6月25日出院，出院后2017年8月17日3时在家中死亡。经认定李正负此事故的全部责任，李某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日14时45分，被告人李正驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县百东村路口时，与由南向北李某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某1受伤住院治疗。李某12017年6月25日出院后于同年8月17日在家中死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某1符合交通事故致严重颅脑损伤，经治疗后，持续昏迷，长期卧床，续发感染、电解质紊乱、多器官功能衰竭死亡。经认定李正负此事故的全部责任，李某1无责任。
另查明，案发后被告人李正已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某1、苑某2、赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、蠡县公安局刑事科学技术室（冀）公（蠡）检[法病]字[2017]040号法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正在事故发生后抢救伤者，后经口头传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9090号
申请人:杨华明,男,1984年10月27日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:徐顶,男,1975年10月7日出生,42岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:李帅,男,1995年3月19日出生,22岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为60650元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3651号
罪犯林汪辉，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）甬刑初字第92号刑事判决，以罪犯林汪辉犯抢劫、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林汪辉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3612号之一
申请执行人林勇坚，男，汉族，1971年11月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林志锋，男，汉族，1964年11月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人郑志坚，男，汉族，1958年5月3日出生。
被执行人厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地厦门市莲前西路209号11层C单元之二，组织机构代码79806897-8。
法定代表人郑志坚。
申请执行人林勇坚与被执行人林志锋、郑志坚、厦门鸿夏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月30日作出（2015）思民初字第11305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月22日计至实际还款之日止）、诉讼保全费用3168元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候查封被执行人林志锋与案外人庄美珍共有的位于厦门市思明区建业路9号25E室房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3612号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执188号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所���师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻��、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执614号
申请执行人王新军，男，1979年2月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。
被执行人赵明艳，女，1966年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
本院在执行王新军与赵明艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵明艳无可供执行财产，且无法查找赵明艳下落，现申请人王新军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执614号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执194号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王志强，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初4947号之三
原告：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，该公司职员。
被告：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区马场道天娇园*号楼1门***号。
公民身份号码：1330301960********。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告王建邦与被告河南金茂建筑工程有限公司、王风杰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 冯松芹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7829号
罪犯田七零，男，1970年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第511号刑事判决，以罪犯田七零犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田七零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田七零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田七零提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田七零准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7256号
原告：李婉霖，女，汉族，1980年7月9日出生，住址：江西省九江市九江县。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李婉霖与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李婉霖诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1193、2278号商铺,购买商铺总金额为289000元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1193、2278号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1193、2278号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计8135元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金723元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计401元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金751元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1201元）；4、以上全部费用暂计9738元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1193号商铺，1、2栋2层2278号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为289000元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金6689元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李婉霖与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1193号商铺，1、2栋2层2278号商铺交还给原告李婉霖。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉霖支付截至2017年7月4日的租金6689元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按751元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉霖支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以723元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以751元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李婉霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初164号
本院于2017年4月24日对原告张文发诉被告刘清、张伟民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣0322民初164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣0322民初164号民事判决书中判决主文的第一项“被告刘清偿还原告张文发借款本金50000元”补正为“被告刘清偿还原告张文发借款本金40000元”。
审判员 谢仁胜
二〇一七年五月二日
书记员 刘 敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1019号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：刘晓龙。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘晓龙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温志远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3138号
被执行人：刘书军，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年9月12日立案执行执行人刘书军盗窃罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币9000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3138号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月十九日
代书记员 蒋 波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22916号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：陈新园，男，1986年01月17日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人：梁晓茹，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁晓茹、陈新园债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第6213号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁晓茹、陈新园给付七万一千五百零七元四角二分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案后，依法向被执行人梁晓茹、陈新园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁晓茹、陈新园仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔 楠
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初134号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某，女，1973年5月15日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者。2017年8月13日被刑事拘留，2017年9月18日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李炳琪、许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李炳琪、许旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人吴某于2011年12月向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2016年11月8日被告人吴某最后一次有效还款人民币4600元后未再进行偿还，经广发银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2017年9月，被告人吴某透支本金人民币44770.38元。
2014年9月被告人吴某向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2017年2月6日被告人吴某最后一次还款人民币4940元后未再进行偿还，经浦东发展银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2017年8月，被告人吴某透支本金人民币36834.86元。
被害单位报案后，公安机关于2017年8月12日在天津市津南区富力桃园5-2-1003内将被告人吴某抓获。案发后，被告人吴某已归还银行全部欠款。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人张某、刘某的陈述，广发银行、上海浦东发展银行信用卡申领表、信用卡催收记录、报案材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人吴某有坦白情节，能积极退赔被害单位损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币81000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴某能归还银行全部欠款，酌情可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后，被告人吴某认罪态度较好并退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。在（刑罚）执行期间，被告人吴某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2708号之一
申请执行人：许云，男，1979年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：梁亚兵，男，1972年5月15日，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人许云与被执行人梁亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初4091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人梁亚兵应偿还申请执行人借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付许云上述借款的逾期利息（自2014年10月16日起计算至实际给付之日止）、迟延履行利息，另外被执行人梁亚兵还应支付案件受理费1300元，公告费690元，合计人民币1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月13日以法院专递方式向被执行人梁亚兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人梁亚兵银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人梁亚兵名下交通银行南通分行营业部【6222623100003597126】账户存款人民币3619.88元。此外，被执行人在中国农业银行、中国银行等处均有开户信息，但余款均不足百元。
3、2017年9月14日本院执行人员至南通市不动产交易中心查询被执行人梁亚兵名下房产登记信息。经查，未发现被执行人梁亚兵名下有房产登记信息。
4、2017年9月26日本院冻结被执行人梁亚兵名下交通银行南通分行营业部【6222623100003597126】账户存款人民币3619.88元，并于2017年12月21日实际扣划3734.53元至本院财政账户，扣除执行费830元，余款2904.53元已交付申请执行人。
5、2018年2月28日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月1日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
7、2018年3月2日本院作出执行决定书，认定梁亚兵未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人梁亚兵列为失信被执行人。
8、2018年3月2日本院约谈申请执行人许云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金59085.47元及相应利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月六日
书记员 任 烨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8058号之一
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289954Q，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村赵家墩97号。
代表人：华强，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，组织机构代码：78827719-4，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
被告：杭州富阳胜利造纸有限公司（原富阳市胜利造纸有限公司），统一社会信用代码：91330183743496692P，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕惠金。
被告：吕庆龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕苏琴，女，1957年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：吕少剑，男，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李幼丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：吕惠金，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪向群，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告杭州富阳胜利造纸有限公司、吕惠金、汪向群委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：吕荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕建娅，女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳胜利造纸有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、吕惠金、汪向群、吕荣、吕建娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。
案件受理费23265元，减半收取11632.5元，保全申请费5000元，合计16632.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执732号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民特8号
申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：董拥军,男,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：王温，男，1964年5月30日出生，汉族，住温县。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人王温实现担保物权一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人王温所有的位于温县慈胜大街××小区家属楼××单元东户的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金100000元及利息(按月利率9.6‰,自20l7年8月22日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年10月30日，被申请人王温因经营需要，向申请人申请贷款100000元，合同约定月利率8.97‰,期限一年,自2015年10月30日至2016年10月30日。付款方式为按月清息,到期还款。被申请人王温以其所有的位于温县慈胜大街××小区家属楼××单元东户的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××)作为抵押担保，2015年10月30日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第156**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了申请人王温。2016年10月26日，申请人与被申请人签订了借款展期协议，展期期限自2016年10月26日至2017年9月26日，展期后，借款利率为9.6‰。到期后，借款人未按约清息还款,仅将利息清至2017年8月21日。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人王温未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人王温签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。申请人王温在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人王温位于温县慈胜大街西建苑小区家属楼2单元东户的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金100000元及利息(按月利率9.6‰,自20l7年8月22日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一八年二月七日
书记员 庞亮亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢125号之五
申请执行人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路12号。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
被执行人：张家港市宏宇货运配载有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路内侧（金港物流中心内）。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：苏州佳和商厦有限公司（原江苏佳和控股集团有限公司），住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
被执行人：常熟华瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢112。
法定代表人：林荣财，该公司总经理。
担保人：苏州长宝置业有限公司，住所地常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。
法定代表人：方淑娟。
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市宏宇货运配载有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、苏州佳和商厦有限公司、常熟华瑞置业有限公司、苏州长宝置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)张商初字第00771号民事判决书已发生法律效力,依该裁判:一、张家港市宏宇货运配载有限公司应于判决生效后十日内履行偿还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金7851200元，支付截止2014年9月21日的利息879335.58元，并承担自2014年9月22日至实际清偿之日按月利率20‰计算的逾期利息；二、江苏佳和置业有限公司、林春国、江苏佳和控股集团有限公司、常熟华瑞置业有限公司对张家港市宏宇货运配载有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、如张家港市宏宇货运配载有限公司不履行上述付款义务，张家港市中昊农村小额贷款有限公司对江苏佳和置业有限公司位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢301号、4幢128号、1幢103号房产变价款在各自登记的债权数额460万元、80万元、260万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费69998元，财产保全费5000元，合计74998由张家港市中昊农村小额贷款有限公司承担1302元，张家港市宏宇货运配载有限公司承担73696元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港市中昊农村小额贷款有限公司曾于2015年1月31日向本院申请执行，后终结本案的本次执行程序。根据权利人张家港市中昊农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年3月1日立案恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年3月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年4月11日、2018年1月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下的车辆未实际查控到，暂无法进行处置。
3、本院于2017年3月22日对被执行人江苏佳和置业有限公司位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢301及1幢103室进行拍卖。其中1幢103室于2017年6月9日以1245000元拍卖成交，申请执行人受偿1082407.5元。4幢301经二次拍卖均流拍，并进行变卖，又因竞买人悔拍而进入第二轮拍卖，上述房地产于2018年3月13日以262万元拍卖成交，申请执行人优先受偿2608144.76元(该款包括变卖时竞买人悔拍没收的保证金30万元)。
4、2018年2月2日，本院对被执行人江苏佳和置业有限公司位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢128进行拍卖，2018年5月11日，上述房产以403200元成交，申请执行人优先受偿353470.4元。
5、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位标的4044022.66元，尚未执行到位标的为4760208.92元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4040号之一
申请执行人西安久天特种玻璃有限公司，住所地西安市未央区三桥街道沣惠路169号蔺高工业园。组织机构代码：67329738X。
法定代表人蔺相辉，该公司总经理。
被执行人陕西惠群科技工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园22303室。组织机构代码：783671643。
法定代表人刘铁军，该公司总经理。
申请执行人西安久天特种玻璃有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安久天特种玻璃有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西惠群科技工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西惠群科技工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为13905元及利息，未受偿金额为13905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西惠群科技工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执行局319室
案由：买卖合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安久天特种玻璃有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人西安久天特种玻璃有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安久天特种玻璃有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西惠群科技工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西惠群科技工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为13905元及利息，未受偿金额为13905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西惠群科技工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1679号
原告周刚，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告胥颖，女，汉族，1984年10月20日出生，住四川省射洪县。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告周刚、胥颖与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周刚、胥颖的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚、胥颖诉称，与昌永公司于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周刚、胥颖购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元904号房屋，周刚、胥颖支付了购房首付款143880元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6521元、维修基金1957元及办理房屋权证的工本手续费222元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，周刚、胥颖装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为周刚、胥颖办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，周刚、胥颖所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与周刚、胥颖的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年2月25日，周刚、胥颖与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周刚、胥颖购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元904号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款433880元。周刚、胥颖采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付143880元，其余房款290000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年1月9日，周刚、胥颖支付了购房定金20000元，2013年2月25日颖支付了123880元，共计支付购房款143880元。2013年4月11日，周刚、胥颖与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款290000元已由银行支付给昌永公司。
2013年3月25日，该商品房备案登记在周刚、胥颖名下。2013年7月8日，周刚、胥颖交纳了契税6521元、维修基金1957元及工本费222元。昌永公司交付房屋后，周刚、胥颖已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有周刚、胥颖提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，周刚、胥颖与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周刚、胥颖按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向周刚、胥颖交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此周刚、胥颖要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告周刚、胥颖办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告周刚、胥颖已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告周刚、胥颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2986号
原告何某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族，约38岁。
原告何某某诉被告孙某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告孙某某、惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2016年5月5日向原告借款200000元，约定利息2%，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息20000元，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、二被告向原告偿还借款本金200000元及利息，利率按照2%计算；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告孙某某于2016年5月5日向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。
被告孙某某、惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年5月5日被告孙某某向原告何某某借款200000元，约定月利率为2%，被告孙某某向原告何某某出具欠据一支。借款后，被告孙某某将利息清偿至2017年2月10日。本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙某某之间的借款事实清楚、证据确凿，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，��本院对原告请求被告孙某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告惠某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告惠某某未在借据上签字，且原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款200000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年2月10日起计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告何某某其���诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 岩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2784号
原告：寇贵进，男，1977年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李淑珍，女，1972年4月25日出生，汉族，德化县人，住永春县。
被告：沈少伟，男，1990年10月10日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告寇贵进与被告李淑珍、沈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇贵进到庭参加诉讼，被告李淑珍、沈少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇贵进向本院提出诉讼请求：1.要求李淑珍、沈少伟偿还借款人民币52000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由李淑珍、沈少伟承担案件受理费。事实及理由：2014年1月29日，李淑珍、沈少伟因经商缺乏资金向寇贵进借款人民币52000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交由寇贵进收执。嗣后，经寇贵进多次催讨，但李淑珍、沈少伟借故拖延至今。
李淑珍、沈少伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
寇贵进为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2014年1月29日，沈少伟向寇贵进借款人民币52000元，约定按月利率2%计算利息，沈少伟出具一张借条给寇贵进收执。借条载明：“兹有本人沈少伟因做生意需要资金向寇贵进借人民币伍万贰仟零佰零拾元整（￥52000元），利息按月利率2%计算。特立此据。借款人签名：沈少伟、李淑珍，2014年元月29日”等内容，沈少伟在借条上捺指印确认。嗣后，沈少伟未能偿还借款本息。庭审中，寇贵进自认沈少伟已支付4个月利息，但对沈少伟出具给其收执的借条上借款人一栏中签名“李淑珍”是否为李淑珍本人签名未能确认，且借款时李淑珍本人并未在场。庭审后，寇贵进向本院书面表示自愿放弃要求李淑珍珍承担责任的诉讼请求。
本院认为，李淑珍、沈少伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，寇贵进提供的借条一份，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。寇贵进提供的借条及庭审上的陈述可证实沈少伟向其借款人民币52000元至今未还的事实，沈少伟应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现寇贵进要求自起诉日起即2017年8月11日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。寇贵进自愿放弃要求李淑珍承担责任的诉讼请求，本院予以准许。李淑珍、沈少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈少伟应在本判决生效后十日内偿还寇贵进借款人民币52000元及利息（自2017年8月11日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果沈少伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由沈少伟负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。