wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2416号
（2016）吉0202民初2416号之一
原告：吉林吉化江城建筑安装有限责任公司，住所：吉林市丰满区石井沟阿什村。
法定代表人：杨连义，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：沈伟林，男，1952年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴春国，吉林明达伟业事务所律师。
被告：梁翠英，女，1952年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林吉化江城建筑安装有限责任公司诉被告沈伟林、梁翠英不当得利纠纷一案。本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理,后发现本案案情复杂,不宜使用简易程序。于2016年11月14日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。吉林吉化江城建筑安装有限责任公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吉林吉化江城建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12700元，减半收取为6350元。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1172号之一
申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被执行人：卢德强，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
申请执行人广东粤松工程机械有限公司（以下简称粤松公司）与被执行人卢德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2349号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢德强应向申请执行人粤松公司偿付货款65000元及逾期付款利息（自2014年12月27日起至2015年1月20日止，按本金5000元计算；自2015年1月21日起至2015年2月20日止，按本金20000元计算；自2015年2月21日起至2015年3月20日止，按本金35000元计算；自2015年3月21日起至2015年4月20日止，按本金55000元计算；自2015年4月21日起至2015年7月1日止，按本金75000元计算；自2015年7月2日起至2016年2月14日止，按本金68000元计算，自2016年2月15日起至判决还款日止，按本金65000元计算；利率均按每日万分之五计算）。因被执行人卢德强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粤松公司向本院申请执行，本院已于2018年1月25日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人卢德强邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人卢德强履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，该邮寄件被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人卢德强的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人卢德强名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产；除本院已冻结的中国建设银行股份有限公司怀集支行账户外，其他银行账户只有小数额的存款余额。本院扣划被执行人中国建设银行股份有限公司怀集支行账户内3344.34元存款余额，此外暂未发现被执行人卢德强有可供执行的财产。
由于被执行人卢德强拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将卢德强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。
2018年4月25日，本院向申请执行人粤松公司的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人卢德强可供执行的财产线索。申请执行人粤松公司明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人卢德强可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2349号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢德强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人卢德强中国建设银行股份有限公司怀集支行账户内3344.34元存款余额外，尚未发现被执行人卢德强具有可供执行的财产；申请执行人粤松公司也未能提供被执行人卢德强可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执1172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执250号之一
申请执行人：杨利贤，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
申请执行人杨利贤与被执行人卢圣福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢31号
李某某：
你因与王某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初113号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某交付执行款19000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费185元。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3725号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3725号申请执行人上海田伦投资管理服务中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海田伦投资管理服务中心(普通合伙)诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第6818号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初475号
原告：黄圣光，男，1943年出生，汉族，住临武县万水乡。
委托诉讼代理人：黄程军（与原告系父子关系），住临武县万水乡。
被告：何军，男，1990年出生，汉族，住临武县花塘乡泡金山矿。
被告：何性雄，男，1989年出生，汉族，住临武县万水乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。
主要负责人：蒋慧彪，系公司经理。
原告黄圣光与被告何军、何性雄、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告黄圣光于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄圣光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告黄圣光撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告黄圣光负担。
审判员 付 娟
二〇一六年八月十一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1147号之二
申请执行人：李月勤,男,1972年6月11日出生,住宜昌市伍家岗区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
关于李月勤与国能电缆有限责任公司劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】38-1号仲裁调解已发生法律效力，但被执行人国能电缆有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，依法查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的办公楼、宿舍、食堂、配电房、挤橡楼等不动产后，国能电缆有限责任公司无其他可供执行财产，且申请执行人李月勤未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 何国娟
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖63号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人史国彬涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十一月二十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初278号
原告徐海荣,女,汉族,1964年8月17日出生,居民,住四川省攀枝花市。
被告谈亚莉，女，汉族，1953年2月9日出生，居民，现住四川省攀枝花市。
被告郭正元（系谈亚莉之夫），男，汉族，1950年12月26日，居民，现住四川省攀枝花市。
被告曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。
委托代理人谈亚莉（系曾静之母），女，汉族，1953年2月9日出生，居民，现住四川省攀枝花市。
原告徐海荣诉被告谈亚莉、郭正元、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐海荣、被告谈亚莉（同时系曾静的委托代理人）、郭正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海荣诉称，2009年2月9日，谈亚莉、郭正元以儿子曾静急需给供货商结货款为由，向其短借现金100000元，并出具借条。现八年已过，仅归还5000元，经多次催收还款无果。故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款95000元及利息。庭审中，原告当庭对利息的诉讼请求变更为，如果三被告在三年之内还清借款，则不主张利息；如三年之内不能还清借款，则按照借条约定利率从借款之日起计算至还清之日止。
被告谈亚莉辩称，原告陈述的事实属实，其愿意用工资来归还徐海荣借款95000元。
被告郭正元辩称，其同意以谈亚莉的工资归还借款，不同意用其工资归还借款。
被告曾静未到庭参加诉讼，本院于2016年2月24日电话联系曾静，通知其领取应诉材料及开庭传票。曾静在电话中陈述，因其在贵州务工，路途较远，回来不方便，由其母亲谈亚莉全权代理处理此事。关于本案，其辩称确实曾向徐海荣借款100000元，其母归还了一部分，其愿意归还借款，但因其收入不稳定，现无法归还借款。
原告徐海荣为证明其主张，向本院提交了2009年2月9日借条原件，拟证明曾静、谈亚莉向其借款100000元的事实。被告谈亚莉、郭正元对借条的真实性无异议，被告曾静在答辩时表示对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。
被告谈亚莉、郭正元、曾静均未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月9日，曾静和谈亚莉向徐海荣借款100000元，并出具了借条。徐海荣向曾静交付现金100000元。该借条载明：“今借到徐海荣现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），每月利息2000.00元（贰仟元正），每六个月支付壹次利息。借款人：曾静、谈亚莉，2009年2月9日”。曾静将上述借款用于经营自己的网吧及电脑公司。2012年至今谈亚莉仅归还了5000元，。
另查明，郭正元与谈亚莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾静、谈亚莉向徐海荣借款的事实清楚、证据充分，徐海荣向曾静发放了借款，曾静、谈亚莉未按约定归还借款，依法应当承担偿还责任。本案中，郭正元是否应当对借款承担偿还责任，虽谈亚莉与郭正元系夫妻关系，但原、被告双方均认可借款系曾静用于经营自己的网吧和电脑公司，此借款并未用于谈亚莉与郭正元的夫妻共同生活，故该借款并非谈亚莉与郭正元的夫妻共同债务，仅系谈亚莉个人债务，郭正元不应当对此承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中明确约定为每月2000元，即月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定。故对原告徐海荣符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。另谈亚莉已经支付了徐海荣5000元，徐海荣自认从本金中扣除，故尚欠借款本金为95000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、由谈亚莉、曾静于本判决生效之日起十五日内共同偿还徐海荣借款本金95000元及利息（从2009年2月9日起按照年利率24%计算至起诉之日止）。
二、驳回徐海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谈亚莉、曾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
代理审判员 蒙长林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李夏楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3918号
罪犯叶会招，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)温刑初字第66号刑事判决，以被告人叶会招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年6月12日以（2007）浙刑一复字第60号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶会招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶会招在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶会招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶会招准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年6月25日至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1756号
申请执行人:张德勇,男,汉族,1975年5月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:张安明,男,汉族,1968年1月20日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李飞,女,汉族,1986年7月7日出生,住重庆市大足区。
本院在执行张德勇与张安明、李飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人张德勇也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人张德勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1756号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第413-1号
申请执行人：徐京波,男，1943年8月27出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕江波，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐京波与被执行人吕江波债权纠纷一案，申请执行人徐京波以（2014）莱州金民初字第817号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕江波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吕江波发出执行通知，责令被执行人吕江波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江波至今未履行。现查明被执行人吕江波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕江波的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月三十日
书记员 王宝壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23525号
原告沈1，男，1959年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告鲍某某，女，1939年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈某2，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈3，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈1与被告鲍某某、沈某2、沈3遗嘱继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈1撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2749号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：杨玉仙，女，1957年10月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告杨玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告杨玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告杨玉仙立即偿还贷款本金20000元及本金付清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月9日，被告杨玉仙向原告资中县信用联社下属的张家分社申请农户小额贷款20000元用于消费，借款期限为730天，即从2015年6月9日起至2017年6月8日，月利率6.875‰，按季结息，逾期不归还又未办理展期手续的，从逾期之日起，有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年6月9日，原告资中县信用联社下属张家分社按约向被告杨玉仙发放了贷款20000元。在借款期限内，被告杨玉仙只偿还了2016年6月21日之前的利息。现该笔借款已到期，截止2017年5月23日，被告杨玉仙拖欠原告资中县信用联社借款本金20000元及利息、罚息共计1434.58元。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告已构成违约，原告要求被告立即归还借款本息。
原告资中县信用联社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件及被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息；
二、个人借款申请书、信用借款合同、借款借据。证明被告于2015年6月9日向原告下属张家分社申请贷款20000元，双方签订了农户小额信用借款合同，对借款事项进行了约定，2015年6月9日原告向被告发放了贷款20000元的事实；
三、欠息清单。证明截止2017年5月23日，被告欠息1434.58元的事实。
被告未答辩和提供证据，对原告所举证据未予质证。
经审查，原告资中县信用联社所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实:
2015年6月9日，被告杨玉仙向原告资中县信用联社下属张家分社申请农户小额贷款20000元用于消费。原、被告双方于2015年6月9日签订了农户小额信用借款合同，借款合同约定：借款金额为20000元，借款期限从2015年6月9日起至2017年6月8日止，按月利率6.875‰计算贷款利息，按季结息，逾期不归还又未办理展期手续的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告资中县信用联社下属张家分社于2015年6月9日按约向被告杨玉仙发放了贷款20000元。在借款期限内，被告偿还了2016年6月21日之前的利息。2017年6月8日，借款到期后，被告未偿还借款本金20000元及相应利息（截止2017年5月23日，已欠息1434.58元）。
本院认为：原告资中县信用联社与被告杨玉仙的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告杨玉仙未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金20000元及相应利息之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 登
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩勇（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执981号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2328号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初21号
原告：李小红，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：南昌铁路局，住所：江西省南昌市西湖区站前路7号。
法定代表人：王培，该局局长。
委托诉讼代理人：王昔，男，该局工作人员。
原告李小红与被告南昌铁路局噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋进行拆迁安置或判令被告在沪昆铁路营运期间保障原告的房屋安全及噪音符合法定标准；2、判令被告赔偿原告损失40000元。事实和理由：原告系江西省南昌市新建区西山镇群力村向鼻嘴自然村村民，2010年沪昆铁路修建，距离原告房屋主体直线距离5、6米，房屋在铁路线路安全保护区以内，不符合国家规定。沪昆铁路通车后，噪音严重超过国家标准，严重影响原告日常生活。原告多次找当地政府及被告要求解决未果，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告李小红的起诉与被告南昌铁路局并没有法律关系，被告南昌铁路局是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李小红的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），退还原告李小红。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李卫国
二〇一七年三月十七日
书记员 周兵兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2269号
原告姜XX。
被告陆XX。
原告姜XX与被告陆XX财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有防田林7亩，有林权证。2015年秋，被告没有经原告同意，在原告的树地挖沟，沟长250米，造成原告树地靠挖沟处的树木严重损害，且使原告的树地面积减少1亩。故诉至法院要求被告恢复原告林地原貌，赔偿经济损失18325元。
被告辩称，我确实在2014年4月份挖过林带沟，但是，这个沟不在原告的林地范围，我家的地与原告的林地相邻，我是在我家的地与道相邻处挖了一条沟，宽有80公分，长有200米，我不同意原告的请求，因为我挖的是道，没有占原告的地。
经审理查明，原告家的林地和被告家的耕地相邻，中间隔有一条公共通道，原告来院称，2015年春被告将他家林地挖沟致使原告林地面积减少林木受损，要求被告赔偿经济损失18325元，被告否认在原告家挖沟，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉讼来院称被告在其林地挖沟致使其林地减少林木受损，但经原、被告所在村委会林业站证实，被告将原、被告林地和耕地中间的公共通道开起耕种，故原告就自己的主张没有提供充分的证据，原告的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第217号
原告雄小娟与被告西安市长安区韦曲街办蕉村（焦村）三组、蕉村村委会征地款一案，本院（2006）长民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年2月2日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会、蕉村三组并未在规定时间主动履行生效法律文书所确定之义务，也未到庭说明情况。现查明被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会有存款现存于中国工商银行长安支行��故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街办蕉村（焦村）村民委员会在中国工商银行长安支行存款三万二千五百元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇七年三月十六日
书记员 刘新民
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2347号
申请执行人常秀红，女，1969年7月12日生，汉族。
被执行人吕守琴，女，1966年5月25日生，汉族。
常秀红与吕守琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)苏0105民初1022号民事调解书，确认被告吕守琴于2016年6月20日前一次性给付原告常秀红借款人民币285万元及原告常秀红为被告垫付的银行贷款利息19.3万元，共计304.3万元；本案受理费31624元减半收取15812元，保全费5000元，合计20812���，由被告吕守琴承担（此款被告于2016年6月20日前一次性给付原告以抵其预交的诉讼费用）。调解书生效后，吕守琴未在指定的期限内履行法律义务，常秀红遂于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人吕守琴名下在本市没有车辆，有房产位于南京市建邺区友谊街38号X幢X单元3001室，该房系拆迁安置房，现无法处置，本院于2016年10月20日予以预查封，查封期限至2019年10月19日止。截至2017年2月20日，吕守琴在各家银行存款余额共计为530.11元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕守琴邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人吕守琴纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执��的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年二月二十日
见习书记员 张 薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人周望，男，汉族，1986年1月8日出生，住所地重庆市彭水县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周望信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17700号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周望应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行34828.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1915号
罪犯杨然勇，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2014年1月23日作出（2014）红刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨然勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨然勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨然勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨然勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2017年4月13日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初31号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人康飞，男，1989年3月25日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地永兴县，现住地永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人康飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年下半年，被告人康飞多次容留吸毒人员夏某、李某在其家中（位于永兴县大桥路老企业局院内）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、被告人康飞分别于2017年10月下旬的一天下午两、三点钟和2017年11月上旬的一天的凌晨两、三点钟，两次容留夏某在其位于永兴县老企业局院内的家中吸食冰毒。
2、被告人康飞于2017年11月下旬的一天下午两、三点钟容留李某在位于永兴县老企业局院内的家中吸食冰毒。
3、被告人康飞于2017年12月上旬下午两、三点钟的样子容留夏某和李某二人一同在位于永兴县老企业局院内的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人康飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某的证言；现场勘验笔录、平面示意图；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；尿检照片；吸毒人员动态管控信息表；行政处罚决定书；吸毒人员记录；通话详单；立案决定书；被告人康飞的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康飞二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康飞如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1992年02月13日出生，汉族，住十堰市郧阳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告彭磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1839元，减半收取人民币919.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1881执1487号
申请人：江舰。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住安徽省宁国市；
被执行人：沈春华，（宁国市力宁硅微粉有限公司内）。
本院在执行申请人江舰与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2603号之一
申请执行人：马建飞，男，1978年10月18日生，汉族，住泰安市。
被执行人：王敦虎，男，1978年3月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人杨晓燕，女，1975年9月30日生，汉族，住新泰市。
被执行人安愚，男，1976年9月18日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人马建飞与被执行人王敦虎、杨晓燕、安愚民间借贷纠纷一案，执行标的是220000元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万 辉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初234号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李率滨，男，1976年1月23日出生，汉族，初中肄业，内江市东兴区人,居民，户籍地四川省内江市东兴区平安一巷***号*幢*单元*号，案发前住内江市东兴区东桐路86号1幢3单元101号。因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2016年1月26日被内江市公安局市中区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经内江市市中区人民检察院批准，于2016年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李率滨犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李率滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月26日上午8时许，内江市公安局市中区分局接到群众举报称，内江市东兴区东桐路某号1幢3单元101号有一名叫李率滨的男子在贩卖毒品冰毒和麻古，且持有枪支。民警随即对该地点实施布控，现场将被告人李率滨挡获，并从其居住的房间内搜出疑似毒品冰毒、麻古以及持有的仿制式手枪一把、子弹五发。后民警又从被告人李率滨身上搜出疑似毒品冰毒、麻古。经称量，从李率滨房间内和身上查获的疑似毒品冰毒净重61.3克，疑似毒品麻古净重6.3克。
经内江市公安局物证鉴定所检验：被告人李率滨持有的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺与咖啡因成分；送检的疑似枪支不具备鉴定条件。
南充市公安局物证鉴定所检验；被告人李率滨所持有的冰毒甲基苯丙胺含量为78.12%。
被告人李率滨的行为构成非法持有毒品罪。
被告人李率滨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己归案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日上午8时许，内江市公安局市中区分局接到群众举报称，内江市东兴区东桐路某号1幢3单元101号有一名叫李率滨的男子在贩卖毒品冰毒和麻古，且持有枪支。民警随即对该地点实施布控，现场将被告人李率滨挡获，并从其居住的房间内搜出疑似毒品冰毒、麻古以及持有的仿制式手枪一把、子弹五发。后民警又从被告人李率滨身上搜出疑似毒品冰毒、麻古。经称量，从李率滨房间内和身上查获的疑似毒品冰毒净重61.3克，疑似毒品麻古净重6.3克。归案后，被告人李率滨如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所检验：被告人李率滨持有的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺与咖啡因成分；送检的疑似枪支不具备鉴定条件。
南充市公安局物证鉴定所检验：被告人李率滨所持有的冰毒甲基苯丙胺含量为78.12%。
内江市公安局市中区分局现场检测报告检测：被告人李率滨尿检呈阳性。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
被告人李率滨的供述与辩解，证人黄某的证言，现场查获的毒品照片，指认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，毒品称量、取样笔录，扣押决定书及扣押清单，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，内江市公安局市中区分局现场检测报告，受案登记表，立案决定书，挡获情况说明，指定管辖决定书，户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人李率滨均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李率滨违反毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺67.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李率滨如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李率滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2023年1月25日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初308号
原告：杭州宏宇纺织品有限公司，统一社会信用代码913301091435457372，住所地杭州市萧山区瓜沥镇。
法定代表人：单小荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司，统一社会信用代码91330621784415166X，住所地绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：倪立奇，身份证号码不详，公司执行董事。
被告：绍兴中友纺服贸易有限公司，统一社会信用代码913306217477464333，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区。
法定代表人：倪立奇，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州宏宇纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、绍兴中友纺服贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杭州宏宇纺织品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州宏宇纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州宏宇纺织品有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年一月十九日
书记员 周佳楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保72号
申请人:李小君，男，1964年5月20日生，汉族，住伊川县。
被申请人：李木森，男，1973年9月16日生，汉族，住伊川县。
申请人李小君于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李木森所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人许岚岚以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年，保全金额50万元。
二、查封担保人许岚岚提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年八月五日
书记员 穆瑞瑞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初135号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：桃源县漳江镇大明眼镜店，住所地桃源县漳江镇文昌阁社区文昌中路新华书店旁。
经营者：彭菊华，女，1959年8月24日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘双喜（彭菊华丈夫），男，住湖南省邵东县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告桃源县漳江镇大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间以与桃源县漳江镇大明眼镜店达成和解并履行了和解协议所约定的义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 万 钰
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1304号之一
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人潘XX，曾用名潘X，男，1978年10月13日生，汉族，中专文化程度，个体装潢，住泰州市姜堰区。
关于本院刑庭移送执行潘XX盗窃罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）泰海刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘XX应缴纳罚金8000元，并继续追缴涉案赃款人民币2400元以及手机四部发还被害人及被害单位。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下有一处位于本市海陵区东城家园X幢XXX室的房产，该房产系被执行人潘XX与案外人熊XX共同共有。本院于2017年1月4日查封了上述房产。2016年10月9日，本院到被执行人住所地所在的社区进行了调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落，被执行人名下虽有房产，但上述房产系与他人共同共有，无法进行处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第48号刑事判决书中对潘XX缴纳罚金及追缴其余赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一七年二月十日
书记员 陈 昱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执103号之一
申请执行人：陈宗炎，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈宗炎与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执394号
申请执行人：张红兵，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:董代恩，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行张红兵与董代恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董代恩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董代恩银行存款106000元，期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 罗文兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 丹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1221民初1140号
原告沙朝领，男，汉族，1953年10月20日生。
被告郭朝军，男，汉族，1962年12月29日生。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告沙朝领诉被告郭朝军民间借贷纠纷一案中，原告沙朝领于2016年5月30日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙朝领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙朝领负担。
审判员 范方萍
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终69号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：唐声扬,男，土家族，1981年2月5日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人唐声扬商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初460号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从唐声扬向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2317号
原告：田梦晗，村民。
法定代理人：田俊，村民。
委托代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区姬家街办罗家村三组。
负责人：田元。系该组组长。
原告田梦晗与被告西安市高陵区姬家街办罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田梦晗于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田梦晗的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田梦晗撤诉。
案件受理费予以免收，原告已预交340元，本院退付其340元。
审判员 李东波
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚小风
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁12民终492号
上诉人（原审被告）：纪右丽。
委托代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亓庆河。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原审被告：纪成元。
上诉人纪右丽因与被上诉人亓庆河、原审被告纪成元民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民重初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪右丽的委托代理人沙涛，被上诉人亓庆河及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。原审被告纪成元经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人纪右丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院查明亓庆河与纪右丽之间有多笔业务往来，开庭时双方也约定，亓庆河也把所有的账户收支明细打印出来，双方一笔一笔的对账，但是亓庆河一直没有将明细打印出来，而从纪右丽提交的汇款明细中，可以明确所有纪右丽与亓庆河的金钱往来，纪右丽对亓庆河的还款已经超额。但原审法院仅凭亓庆河的一句还有其他业务往来，而不进行实际调查核实，就支持了亓庆河的请求，且不论亓庆河未提交证据证明自己的主张，亓庆河都无法清楚说明有什么业务往来。原审法院认为对于纪右丽是否已经偿还借款问题，纪右丽对此承担举证责任，而在纪右丽举证提供相应还款打款记录后，亓庆河称偿还的系其他债务，据此原审法院便以纪右丽打款是否系偿还本案借款真伪不明，不予采信为由作出判决，而不考虑纪右丽提交的双方所有对账明细，对整个案件事实进行全面调查。
被上诉人亓庆河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：双方之间还存在其他业务往来，亓庆河应一审法院的要求，提交了亓庆河及家人所有打入纪右丽及家人银行卡的交易明细，明细显示累计打款金额为1050238元，其中包括没有借条的短期借款889558元，纪右丽提交的明细中偿还的是没有借条的短期借款，该案所涉的借款纪右丽并未偿还，一审法院经审理查明，双方之间存在其他多笔业务往来，纪右丽是否偿还涉案借款，应由其承担举证责任。
亓庆河向一审法院起诉请求：请求法院判令纪右丽、纪成元偿还借款8万元及利息，诉讼费由两人承担。事实和理由：2013年4月5日，纪右丽向亓庆河借款8万元，由纪成元提供担保。后经亓庆河多次催要，两人拒不履行还款义务。为维护亓庆河的权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2013年4月5日，纪右丽向亓庆河借款8万元，由纪成元提供担保，双方未约定还款期限。2013年4月至5月份期间，纪右丽转入亓庆河账户共计85309元。纪右丽述称打款偿还的系本案借款，亓庆河述称该借款并没有偿还，纪右丽打款偿还的是其他未出具借条的借款，并提交向纪右丽打款记录（银行交易明细）予以证实。
另查明，亓庆河与纪右丽均认可双方发生多笔业务往来，亓庆河陈述，亓庆河及其儿子亓某多次向纪右丽、纪右建及纪右建配偶刘某银行账户打款共计约1051238元，纪右丽通过本人账户或纪右建账户向亓庆河及其儿子亓某账户打款共计约948934元。庭审中，亓庆河要求纪右丽按照年利率36%支付利息。
上述事实，由借条、银行交易明细表及双方当事人的陈述在案作证。
一审法院认为，纪右丽与亓庆河存在借贷法律关系事实清楚、证据充分，纪右丽负有偿还借款本金及利息义务，纪成元作为保证人，应当承担连带清偿责任。借款期内双方未约定利息，视为不支付利息，亓庆河要求借款期限内利息，不予支持；对于逾期利息，亓庆河要求过高，应按年利率6%从亓庆河起诉之日（2014年11月26日）计算至判决生效之日。对于纪右丽是否已经偿还借款问题，纪右丽对此应当承担举证证明责任，虽然纪右丽提供相关打款记录予以证实，但亓庆河陈述纪右丽偿还的系其他债务，并也提交相关打款记录证实存在多笔业务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，综合相关案件事实，亓庆河与纪右丽确实还存在其他多笔业务往来，纪右丽打款是否系偿还本案借款真伪不明，应当认定该事实不存在，纪右丽辩称已经偿还借款，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告纪右丽于本判决生效之日起十日内偿还原告亓庆河借款本金80000及逾期利息（按年利率6%从2014年11月26日计算至判决生效之日）；二、被告纪成元对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告纪右丽、纪成元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于纪右丽是否应偿还8万元债务的问题，本院经审查后认为，根据双方提供的证据及陈述，双方之间存在多笔借贷关系，均通银行转账的形式交付，亓庆河及家人先后向纪右丽及家人的银行账户打款共计1051238元，纪右丽方向亓庆河方账户打款共计948934元，单从双方银行往来看，纪右丽仍欠亓庆河款项。亓庆河庭审中陈述：“有借条的借款纪右丽一直未偿还，不存在偿还了借款未收回借条的情况”，纪右丽虽然不认可亓庆河的上述陈述，但在庭审中承认：“对于短期借款有的没有出具借条，在还款的同时连本带息一起偿还，涉及案件的借条或欠条，注明利息的就约定了利息，没有注明利息的就没有约定利息”，根据纪右丽的以上陈述，纪右丽偿还的948934元中包含本金和利息，因双方的资金往来频繁，银行交易明细的款项不能与债务一一对应，对于已经偿还的部分，纪右丽无证据证实偿还本金和利息的数额分别是多少，有多少是出具借条的，多少是未出具借条的，现纪右丽仅选取银行明细中的几笔转款业务以此证实是偿还亓庆河所诉本案涉及的债务，本院不予采信。借款人在偿还完所借款项后，要收回其为出借人出具的借据，双方的借贷关系归于消灭。即便存在纪右丽所陈述的在还款之后有未收回借条的现象，其作为完全民事行为能力人，应当知晓不收回借条的法律后果，况且纪右丽无法证实存在这种情况。因此，亓庆河依据纪右丽出具的借条要求偿还本金及利息有事实及法律依据，一审法院判决纪右丽承担还款责任并无不当。
综上所述，纪右丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人纪右丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2846号
原告：贾某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史哲峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3351号
上诉人（原审原告）：曹正华，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向晓健（曾用名李小见），男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：陈慧（曾用名陈秋会），女，壮族，1988年2月20日出生，住广西来宾市兴宾区。
上诉人曹正华因与被上诉人向晓健、陈慧买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人曹正华的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。被上诉人向晓健、陈慧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
曹正华上诉请求：撤销一审判决，改判向晓健、陈慧连带支付所欠曹正华的货款103777元及逾期付款罚息（罚息以103777元为基数，从2015年12月6日依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止。事实及理由：曹正华从事石材的销售和加工，向晓健在广元承包了一个工地，需用石材，遂于2013年4季度至2015年年末陆续在曹正华处购买石材用于工地。由于向晓健资金紧张，就好言向曹正华赊账，并于2014年1月22日打了张“欠条”，2015年1月12日在石材下料单上又写下“下欠5000元”。2015年11月24日向晓健再次向曹正华购买石材时，因之前的款项未结清，曹正华不愿意再卖给他。向晓健就给曹正华出具了一张“借条”，说就当是借曹正华的钱，��让曹正华不要担心，借条永远有效。因此，该笔货款虽打成“借条”但实际为欠条，双方不存在民间借贷的关系。请求二审查清事实并依法改判。
向晓健、陈慧未作答辩。
曹正华向一审起诉的诉讼请求：向晓健、陈慧连带支付曹正华货款103777元、逾期付款罚息（罚息以103777元为本金，从2015年12月6日起，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）。
一审查明以下事实：曹正华经营石材，向晓健于2013年至2015年末，陆续在曹正华处购买石材，持续拿货，陆续欠款。2014年1月22日向晓健向曹正华出具金额为25777元欠据一份，2015年1月12日在下料单上注明欠付曹正华5000元，2015年11月25日向曹���华出具金额为41000元的欠据一份，以上金额共计71777元。其中，2015年11月25日的欠据载明2015年12月6日之前付清款项。逾期向晓健未支付货款，曹正华遂起诉至一审法院。
同时查明，向晓健、陈慧系夫妻关系，双方2008年登记结婚。
一审认定以上事实，采信的证据包括：曹正华与向晓健的身份信息、欠条、下料单、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述。
一审认为,曹正华与向晓健之间买卖合同关系，事实清楚，一审予以确认。向晓健向曹正华出具欠据后，应当及时支付欠款。截止2015年11月25日，向晓健欠付曹正华71777元，向晓健、陈慧系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，向晓健、陈慧应承担共同支付货款义务。曹正华诉请一审一并支持2015年11月24日的借据32000元金额，一审认为，该笔金额注明系“借条”，为民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理。曹正华诉请向晓健承担逾期付款罚息，应为主张向晓健承担逾期付款损失。一审参照银行同期贷款利率标准，参照逾期罚息标准计算，但欠据中仅有2015年11月金额为41000元的载明付款时间（2015年12月6日之前付清），其余未注明付款时间，未注明付款时间的债权人可以随时主张，一审以曹正华诉讼之日为主张权益之日，逾期付款损失以诉讼之日开始计算。曹正华要求按照中国人民银行同类贷款年利率四倍计算，缺乏事实依据及法律依据，应属于超出举证期限增加诉讼请求，一审不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、向晓健、陈慧于判决生效后十日内支付曹正华货款71777元及逾期付款损失（损失计算方式：其中41000元自2015年12月6日起、其余30777元自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算，参照罚息计算标准计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回曹正华其他诉讼请求。一审案件受理费2376元，公告费600元，由向晓健、陈慧承担，诉讼费用已由垫付，向晓健、陈慧应承担部分，于判决生效后七日内支付曹正华。
二审查明，向晓健于2015年11月24日向曹正华出具一份“借条”，载明：今借到曹正华石材款（2015年11月24日）以前的，共计人民币32000元，于春节前全部还清。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，2015年11月24日向晓健出具的“借条”性质系借款还是欠款。曹正华与向晓健建立合法有效的买卖合同关系，向晓健从曹正华处购买石材，从几张欠条内容来看，向晓健向曹正华进行赊销。诉争的“借条”虽名为“借条”，但其一，从内容的表述来看，指明款项性质为石材款，并且表述为2015年11月24前的石材款，并无借款的意思表示；其二，实际上并无证据证明曹正华向向晓健出借了该款项，在向晓健尚有欠款未支付的情况下，曹正华也没有理由借钱给向晓健。根据以上事实，并考虑到曹正华与向晓健文化程度均不高，不能区分借条与欠条的���同法律性质及后果，本院认定该“借条”实为欠条，即向晓健确认其欠曹正华货款32000元，并承诺于2016年春节前还清。故向晓健应向曹正华支付的欠款本金总金额应为103777元。向晓健、陈慧未出庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。曹正华上诉理由成立，一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1534号民事判决；
二、向晓健、陈慧于本判决生效后十日内支付曹正华货款103777元及逾期付款损失（损失计算方式：其中41000元自2015年12月6日起、32000元自2016年2月7日起、其余30777元自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算，参照罚息计算标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回曹正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由向晓健、陈慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 张 琦
审判员 苏 展
二〇一八年六月八日
书记员 李高赵
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1891号
韩文学、曹月清：
韩文学与曹月清定金合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20200.00元，本院已于2017年11月9日将该款转付给韩文学。至此，韩文学向本院申请执行的（2017）吉0282民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1561号
申请执行人：孙金宝，男。
被执行人：秦绪华，男。
申请执行人孙金宝与被执行人秦绪华担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）莒商初字第1536号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查了解，被执行人秦绪华下落不明，暂无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人秦绪华下落不明，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莒商初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英男
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1436号
申请执行人：徐晓波，男，1970年10月11日出生，汉族，住云临海市。
被执行人：蒋爱，男，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人徐晓波与被执行人蒋爱为寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）浙1082刑初799号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓波于2017年3月1日向本院申请执行，要求执行借款10550元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限���消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权10550元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1436号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1979号之一
原告杨菊媛。
被告王松权。
本院在审理原告杨菊媛诉被告王松权民间借贷纠纷一案过程中，原告杨菊媛于2016年8月3日以被告已履行给付义务为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨菊媛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菊媛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨菊媛负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月三日
代书记员 徐丽芳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂兴山执字第00237-1号
申请执行人符锦莲，农民。
被执行人王三军，农民。
本院在执行申请执行人符锦莲与被执行人王三军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡晓灿
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初187号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人毕某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某于2016年1月24日15时许，在四平市铁东区北三市场美食城内，以使用手机的名义，取得被害人郭阳的苹果6PLUS手机，又以假装上厕所为由，趁被害人不备，持该手机逃离现场。后被告人于2016年1月25日中午12时许，将该手机以3300元的价格卖给四平市铁东区宏祥通讯店。被害人于2015年5月26日以5450元的价格购买该手机。案发后，被告人于2016年1月26日被公安机关抓获，其家属退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、收据、四平市价格认证中心函、办案说明、情况说明、照片、扣押清单、光盘、收条、被告人毕某某的供述、失主郭阳的陈述、证人许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，以诈骗为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1983号
申请执行人江苏德沛律师事务所。
被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地江苏省沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。
法定代表人王运波，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人破产清算纠纷一案，执行依据是（2015）沭商破字第00013号民事裁定书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2861号
原告：陈寒英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：谢依斌（曾用名谢勇），男，汉族。
原告陈寒英与被告谢依斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈寒英及其委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告谢依斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寒英向本院提出诉讼请求：要求判令被告谢依斌归还原告陈寒英借款本金13万元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2015年2月，被告谢依斌以做工程为由向原告陈寒英借款10万元，双方约定利率为月息2.5%。原告陈寒英通过汇款的方式将9.2万元转账到被告谢依斌提供的账户，剩余8000元原告陈寒英以现金方式提供给被告谢依斌。2016年2月22日，因被告谢依斌未归还本金及利息，经结算，被告谢依斌向原告陈寒英重新出具了借款金额为130000元、年息叁分的借条。原告陈寒英多次向被告谢依斌催收借款，被告谢依斌拒不归还，为维护原告陈寒英的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告谢依斌未作答辩。
本案原告陈寒英围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条原件、调查笔录及银行账户明细，被告谢依斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。原告陈寒英提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，经中间人释XX的介绍，被告谢依斌向原告陈寒英借款10万元，双方约定利息为月利率2.5%，并通过中间人释XX向被告谢依斌支付出借款。2015年2月16日，原告陈寒英将借款9.2万元以转款的方式转入中间人释XX的账户，剩余8000元原告陈寒英以现金方式支付给中间人释XX，中间人释XX于2015年2月22日向被告谢依斌通过银行转帐的方式支付该笔借款。同日，被告谢依斌向原告陈寒英出具借条一份。2016年2月22日，原、被告就借款本金及利息进行结算，经结算，被告谢依斌尚欠原告陈寒英借款本金10万元及利息3万元，被告谢依斌向原告陈寒英重新出具借条一份，载明“今借到陈寒英人民币大写金额共计壹拾叁万元正￥130000.00元，年息叁分，借款人：谢依斌，2016.2.22号”。被告谢依斌在借条上签字并捺印。借款后，经原告陈寒英多次催收，被告谢依斌未归还借款。2017年9月13日，原告陈寒英诉讼来院，要求被告谢依斌归还借款本金13万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢依斌向原告陈寒英借款至今未归还属实，原告陈寒英提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方于2016年2月22日经结算重新出具借条，约定后期借款本金为13万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院依法认定原、被告双方的后期借款本金为12.4万元（10万元+10万元×年利率24%×1年）。因原、被告双方于2016年2月22日经结算重新出具的借条上约定后期借款利息为年息叁分，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，故原告陈寒英主张的借款利息应从2016年2月22日起按年利率3%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢依斌归还原告陈寒英借款12.4万元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率3%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈寒英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢依斌负担（案件受理费原告陈寒英已垫付，在执行中由被告谢依斌直接支付给原告陈寒英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 向兰兰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执132号之一
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路*号数字大厦*层。
法定代表人：巩宝生。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁伟甫。
被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司、梁伟甫融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2016）沪贸仲裁字第202号裁决已发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人台山市威宏建材有限公司应向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司支付已到期未支付的租金人民币4261940.50元及相应罚息（自被执行人应付未付租金的次日起至实际清偿之日止，以所欠租金为基数，按年利率24%分段计算），支付未到期租金人民币4311780元，支付律师费人民币80000元，被执行人梁伟甫对上述债务承担连带责任，仲裁费人民币131522元由二被执行人共同承担。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执132号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人名下的土地使用权及银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因轮候查封的财产暂无法处理，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何朝伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1200号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告陈丹,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初20号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化,农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕，同年3月24日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年5月3日达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控:
1、2015年11月13日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗呼格吉乐图嘎查，盗窃肖某放养在草场上的三只母羊和两只羯羊，后将五只羊卖到了包头市北沙梁的一个屠宰场，获得人民币1700元。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定,被盗五只羊的价值为人民币3240元。
2、2015年11月24日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗巴音宝力格嘎查附近，在公路南面的网围栏里捆绑了三只羊准备偷走时被当地牧民发现后逃走，盗窃未遂。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、抓获经过、君安行二手车租赁合同书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
1、2015年11月13日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗呼格吉乐图嘎查，盗窃肖某放养在草场上的三只母羊和两只羯羊，后将五只羊卖到了包头市北沙梁的一个屠宰场，获得人民币1700元。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定,被盗五只羊的价值为人民币3240元。
2、2015年11月24日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗巴音宝力格嘎查附近，在公路南面的网围栏里捆绑了三只羊准备偷走时被当地牧民发现后逃走，盗窃未遂。
案件审理期间，被告人周某主动缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及报案材料，证实案件来源；
2、抓获经过，证实被告人周某的到案情况；
3、价格认证结论书，证实被告人周某盗窃物品价值人民币3240元；
4、君安行二手车租赁合同书，证实被告人周某作案用的车辆(比亚迪F3,车牌号为蒙BLS8**)系被告人周某从包头市固阳县君安行二手车租赁门市租赁的车辆；
5、刑事判决书，证实被告人同案犯王瑞强已被判决的事实；
6、证人那某、额尔登宝力格的证言,证实2015年12月7日被告人周某与另一名同伙准备偷羊时,被告人王瑞强被那某、额尔登宝力格抓获送往巴音敖包派出所，另一名同伙逃跑的事实；
7、证人李某的证言，证实被告人周某作案用的车辆为租赁车辆的事实；
8、被害人肖某、张某的陈述材料，证实肖某的五只羊被盗的事实；
9、被害人韩某的陈述材料，证实其三只羊被他人用绳子捆绑过的事实；
10、被告人周某的供述材料，证实被告人周某伙同王瑞强实施盗窃两次,其中未遂一次。2015年11月13日，伙同王瑞强盗窃五只羊并将其拉到包头市北沙梁一个屠宰场获赃款1700元；
11、罚没款专用收据一份，证实被告人周某缴纳罚金人民币3000元的事实；
12、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人周某的自然情况及无犯罪前科的事实。
上述公诉机关提供的证据材料及法庭出示的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议、公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，被告人周某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人周某在侦查、审查起诉阶段及庭审中，如实供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人周某庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12384号
申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托代理人：李白，系该公司员工。
被申请人：马艳。
本院在审理申请人辽宁利昇典当有限公司与被申请人马艳民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁利昇典当有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马艳银行存款人民币215552元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为10677001900284605167，作为申请人辽宁利昇典当有限公司的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳的银行存款人民币215552元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐蕴玮
四川省苍溪县人民法��
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1259号
原告：沈道容，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：庞豪，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告沈道容与被告庞豪确认合同无效纠纷一案，于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道容及其委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告庞豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈道容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令被告返还原告购房款本金184240元及资金占用利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系龙山场镇居民。2013年，被告以委托代建方式取得预期房屋权属。2014年1月25日，原被告签订了《房屋买卖协议》，约定由被告在2014年年底向原告交付131.6平方米的住房一套，单价每平方米1400元，共计价款184240元。2015年1月底前，原告按约向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋钥匙。但原告前去验房时，发现被告房屋的土地权属系集体性质，且早已将该房屋转卖他人并由他人装修居住使用。后原告多次要求被告退还房款和计付利息，但被告长期不履行，严重损害了原告合法权益。
被告庞豪未提出答辩。
原告沈道容为支持其诉讼请求，向本院提交���下列证据：1.房屋买卖协议；2.收条一份；3.证明一份。
经审查，原告提交的证据与本案有关联，并符合证据真实性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：
庞豪系龙山镇新场村二组居民。2012年3月9日，庞豪与庞先超签订协议，将其流转使用的龙山镇迎宾街七一小学旁集体土地交与庞先超建房，约定建房后庞先超补偿给庞豪两套住房和两间门面。2013年10月13日，庞豪与庞先超再次签订补充协议，约定建房后庞豪拥有一套住房和一间门面。2013年，庞先超以龙山镇新场村二组居民刘德会等人的名义办理了《苍溪县镇规划区集体土地上建设项目规划通知书》，该通知书中明确土地性质为集体。2013年8月19日���原被告签订了《房屋买卖协议》，约定由被告在2014年年底向原告交付修建房屋四楼一单元（右），面积131.6平方米，单价每平方米1400元，共计价款184240元。同日，被告收到原告购房款140000元，2015年1月底，原告将余款44240元支付给被告，被告向原告交付了房屋钥匙。但原告前去验房时，发现该房屋已被他人装修并居住使用。
本院认为，原被告之间签订的《购房合同》虽然是双方的真实意思的表示，但由于该房屋的土地所有权性质系集体，庞先超与被告庞豪联合建房，其所建房屋仍属于村民自建房。原告非该集体组织成员，其与被告买卖该房屋的行为违反了国家土地管理相关法律法规强制性规定，当属无效。协议签订时，原被告均知道或应当知道该房屋依法不能转让而达成买卖协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告赔偿损失即支付资金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈道容与被告庞豪签订的购房合同无效；
二、被告庞豪在本判决生效后十日内返还原告沈道容的购房款184240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费1992元，由被告庞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一八年六月二十日
书记员 王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1106号
原告：阿��提古力·胡加，女，1943年6月15日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。
原告:帕提古力·洪加，女，1974年10月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：阿丽米热·阿克木，女，2000年9月12日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。
原告：古力孜尔·沙买提，女，1986年3月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：主麻·艾山，男，1982年10月8日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐城市建设综合开发公司，住所地乌鲁木齐市。
原告阿扎提古力.胡加、帕提古力·洪加、阿丽米热·阿克木、古力孜尔·沙买提、主麻·艾山与被告乌鲁木齐城市建设组合开发公司(以下简称：乌鲁木齐城建开发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿扎提古力.胡加及其委托代理人依明江.艾合买提、原告帕提古力·洪加、原告主麻.艾山以及阿丽米热.阿克木、古力孜尔.沙买提的共同委托代理人阿扎提古力.胡加，被告乌鲁木齐城市建设组合开发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿扎提古力·胡加、帕提古力·洪加、阿丽米热·阿克木、古力孜尔·沙买提、主麻·艾山诉称：1993年被告拆除原告阿扎提古力·胡加位于乌鲁木齐市马市小区73号的14间住宅房，承诺给予5套住房，但只落实了4套房。1套以原告阿扎提古力·胡加母亲艾则孜汗名义安置的乌市天山区马市小区3-3栋3室2号住房至今没有安置。艾则孜汗于2008年去世。五原告作为艾则孜汗的合法继承人诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失305818元。
被告乌鲁木齐城建公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方已经给原告安置过其他的房屋，也就是用其他房屋替代了原告所述房屋，只是没有收回预分证。我方给原告安置房屋之具有使用权，没有产权，就不存在赔偿。1993年拆迁的，安置房在1994年就给原告安置完毕了，而原告在2015年才起诉，已经过了诉讼时效了。原告的主体不适格，因为当时在2015年原告提供了证明阿扎提古丽为唯一继承人，而现在五原告诉讼，我方认为主体不适格，应当先查清艾则孜汗有几个合法的继承人。
经审理查明：1992年2月1日，被告向艾则提汗·艾莎出具《住房预分证》一份，载明：“户主艾则提汗，原址人民路73号院经市人民政府批准，属旧城改造征迁范围，经双方协商，原住户搬迁过渡，待新楼建成后，凭此证返回定居，住房马市小区3-3栋叁室贰号贰层壹套，特发预分证。”2008年，艾则提汗·艾莎因病去世。因该《住房预分证》上的房屋至今未能安置，五原告作为艾则提汗·艾莎的法定继承人，遂于2016年2月22日诉至我院，请求如诉。经查，《住房预分证》上的马市小区3-3栋叁室贰号贰层房屋现门牌号为马市小区3-3栋2层1单元5号，建筑面积52.7平方米，已由被告安置给他人。案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托新疆华远房地产评估有限公司对上述涉案房屋的市场价格进行评估，结论为：估价对象的房地产单价为5803元/平方米，按52.7平方米计算，评估总值为305818元。原告为此垫付鉴定费1529元。另查，根据当时的拆迁安置政策，被拆迁人对安置房屋只享有使用权，后来安置的房屋逐步参加房改政策又将产权出售给了被拆迁人。庭审中，被告陈述当时安置房屋参加房改的出售价格为均价952元/平方米。
另查：1993年，被告拆迁乌鲁木齐市人民路73号的房屋前，由原告阿扎提古力·胡加及其母亲艾则提汗·艾莎���亲属居住在内，至今一共安置房屋四套。
庭审中，被告出示2000年9月22日的《关于阿扎古丽马市拆迁安置房处理意见书》一份，载明：“阿扎古丽马市拆迁根据有关规定：在马市安置两套，因考虑阿扎古丽住房困难，根据周礼广意见，公司领导同意给阿扎古丽在新团8号楼1单元七层解决套三楼房，使用权归阿扎古丽，产权归我公司。阿扎古丽在马市小区的拆迁安置及补偿全部解决完，今后阿扎古丽再不能以任何理由提出住房要求。”原告阿扎提古力·胡加在该处理意见书上签名确认。被告以此证明给原告的房屋已经安置完毕，原告现持有的《住房预分证》系当年工作失误重发的预分证。
另查：庭审中，原告出示2001年3月4日的《证明》一份，载明：“我公司于1993年把阿扎提古力·吾吉的母亲孜来汗名下的人民路73号房子及铺面拆迁，当时答应按原房及铺面给予解决五套房子的协议。四套房子已解决，孜来汗名下的一套房子及五口人的过渡费未能发放，因此孜来汗老人为此事多次来单位催促。关于对这些问题我们尽快处理及解决，我们希望有关部门给予解决为盼。”该《证明》经我院另案委托鉴定，鉴定结论为：《证明》上加盖的被告单位征迁办公室的公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
另，原告阿扎提古力·胡加自拆迁分房以来，就房屋、商铺及补偿金问题多次要求政府有关单位出面解决纠纷。
以上事实有处理意见书、协议、证明、民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告于1992年2月1日向艾则提汗·艾莎出具的《住房预分证》，可以证实被告拆迁了艾则提汗·艾莎的房屋，并承诺向其安置位于马市小区3-3栋叁室贰号贰层房屋壹套，《住房预分证���至今没有收回，应当视为被告未能履行约定的安置义务。2000年9月22日的《关于阿扎古丽马市拆迁安置房处理意见书》上虽有阿扎提古力·胡加签名确认，但仅能证实阿扎提古力·胡加的拆迁安置及补偿已全部解决完毕，而艾则提汗·艾莎与阿扎提古力·胡加虽系母女关系，但并非同一主体，故不能因此认定被告对艾则提汗·艾莎的安置义务已履行完毕。现被告已将《住房预分证》上房屋安置他人，原告在不能取得房屋的情形下主张赔偿房屋损失合理有据，本院予以支持。新疆华远房地产评估有限公司作出的估价报告客观公正，本院予以采纳，即涉案房屋的单价为5803元/平方米，按52.7平方米计算，评估总值为305818元。但根据当时的拆迁安置政策，被拆迁人对安置房屋只享有使用权，故该评估价格中应当扣除安置房屋参加房改政策时的出售价格（952元/平方米）较妥。故��告应当赔偿原告房屋损失255647.7元〔（5803-952）×52.7=255647.7元〕。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐城市建设综合开发公司赔偿原告阿扎提古力.胡加、帕提古力·洪加、阿丽米热·阿克木、古力孜尔·沙买提、主麻·艾山房屋损失255647.7元。
以上被告应给付原告款项255647.7元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的305818元，核定给付255647.7元，占请求标的的83.59%，案件受理费5887.27元（原告已预交）,由原告负担966.10元，由被告负担4921.17元。评估费1529元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁安然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执289号
申请执行人:徐秉祥;被执行人:王培旺,王钦振,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3086号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 颜廷川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4711号
原告：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
原告：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：詹振珠，福建夏玄律师事务所律师。
被告：吴秀琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈进丁，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：王炳春、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：武秀敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴雅燕、张金城与被告吴秀琴、陈进丁、武秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以出现特殊原因为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雅燕、张金城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雅燕、张金城负担。
审判长 许文桂
审判员 蔡尚哲
审判员 施金满
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be304fff-7a96-4c2e-9249-a82c00de5fc6&imgId=YmUzMDRmZmYtN2E5Ni00YzJlLTkyNDktYTgyYzAwZGU1ZmM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3891号之一
原告：吴振宏，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：吴章枝，系吴振宏父亲，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，连江县法律援助中心指派执业律师。
被告：俞岗，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈增文，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴振宏与被告俞岗、陈增文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，俞岗在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院经审查于2016年12月15日作出（2016）闽0122民初3891号民事裁定书，裁定驳回俞岗对本案管辖权提出的异议。该裁定书送达后，俞岗于2016年12月30日提出上诉。原告吴振宏又于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振宏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振宏撤诉。
案件受理费350元（缓交），减半收取计175元，由吴振宏负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年四月三日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。