wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初243号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人庄淑安，男，1964年5月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被查获，同月6日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月25日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月28日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人庄淑安犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人庄淑安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄淑安于2017年5月5日19时10分许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线由福建惠安往泉州市丰泽区逆向行驶至泉州市洛江区，与谢某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成谢某1车损的交通事故。经交警部门认定：被告人庄淑安应承担本事故的全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：庄淑安血样中检测出乙醇含量为221.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经被害人谢某1报警，被告人庄淑安被交警当场抓获。归案后，被告人庄淑安如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人庄淑安与被害人谢某1达成赔偿协议，赔偿被害人谢某1经济损失共计人民币1600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庄淑安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、庄某、常某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年5月13日出具的工作说明、2017年7月17日出具的对庄淑安危险驾驶案中摩托车的说明、编号为3505043000334831公安交通管理行政强制措施凭证、NO：0006709道路交通事故简易程序现场认定书、辨认笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴〔2017〕毒检字第0346、0347号酒精检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、洛江区道路交通事故人民调解委员会第17148号损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及被告人庄淑安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄淑安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄淑安无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达221.79mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人庄淑安归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄淑安认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄淑安在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第㈡项、第㈤项的规定，判决如下：
被告人庄淑安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018月3月12日止。罚金在判决生效时予以缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄碧莲
二〇一七年十二月六日
法官助理 林毅高
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更616号
罪犯许显晶，男，瑶族，出生地湖南省永州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤1402刑初79号刑事判决，以被告人许显晶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许显晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许显晶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许显晶获得表扬3次，剩余考核分61分，累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许显晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许显晶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初84号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被三台县公安局取保候审；2018年3月1日被本院决定取保候审；2018年3月14日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年12月5日、7日、8日、12日和15日凌晨，被告人温某某先后五次，翻围墙进入三台县第一中学，在一中初中部和高中部二、三、四、五楼的教室内，共计盗窃171名学生放在书包内的现金人民币14359元。2017年12月16日凌晨0时30分许，被告人温某某再次翻墙进入三台县一中，准备实施盗窃时，被三台县一中保安当场抓获。案发后，被告人温某某已经退出全部���款给被害人。
公诉机关认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪，属自首，退出全部赃款，建议依法判处其二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人温某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年12月5日至2017年12月15日期间，被告人温某某先后五次，翻围墙进入三台县第一中学，在该校初中部和高中部二、三、四、五楼的教室内，共计盗窃171名学生放在书包内的现金人民币14359元。2017年12月16日凌晨0时30分许，被告人温某某再次翻墙进入三台县第一中学，准备实施盗窃时，被该校保安当场抓获。案发后，被告人温某某已经退出全部赃款并发还给被害人。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人温某某在实施盗窃的过程中被保安现场挡获的情况。
2.辨认笔录及照片，证实被告人温某某辨认作案现场的基本情况及被盗现场方位等情况。
3.三台县一中财物被盗统计表，证实被盗学生被盗现金的数额等情况。
4.视频截图、监控视频说明、视频监控，证实了被告人温某某翻墙进入学校的基本经过情况。
5.现场勘验示意图，证实被盗现场方位情况。
6.调取证据清单、温某某农业银行卡交易明细，证实温某某银行卡内从2017年12月1日至2017年12月16日多次存入现金共计14000余元的���况。
7.证人张某1、何某、龙某1、窦某、何某、刘某1、朱某、曾某、刘某2、刘某3、龙某2、聊某、李某1、张某2、姚某、梁某、骆某、周某、王某1、刘某4、刘某5、吴某1、陈某、赵某1、李某2、金某、胡某1、蒋某、李某3、许某、赵某2、李某4、胡某2、李某5、孙某、张某3、钟某、吴某2、王某2、李某6、李某7、刘某6、刘某7证言，分别证实了其发现书包里人民币被盗的经过及数额等情况。
8.证人银某证言，证实其是三台县第一中学的保安，2017年12月12日左右学校安保办主任告诉其说最近小偷多并叫我们加强巡逻，2017年12月16日0时25分，自己通过学校监控发现一名可疑男子翻墙进入学校，自己就跟保安叶昌金说叫他去看看，3分钟左右叶昌金就说抓到了一个小偷，后我们即报警。这名小偷当场交待其��窃了两次学生财物约7000多元，具体盗窃了多少他自己才清楚。
9.被告人温某某供述，2017年12月16日供述其被抓获的经过和三次盗窃的经过及数额约4700元。2018年1月16日供述其2017年12月16日凌晨12点过到三台一中翻墙进入该校想到高中部教学楼去偷钱，往高中部走时被保安抓获。其于2017年12月5日第一次在该校初中部教学楼五楼、四楼教室偷人民币共计2100元左右；第二天又翻墙进入初中部二楼、三楼教室内偷人民币2000元左右；第三次是偷的高中部五楼、四楼教室共3000元左右；第四次偷的高中部四楼、三楼教室共3300元左右；第五次偷了高中部三楼和二楼教室共4400元左右，第六次去偷时被抓获。共计盗窃了人民币14800元左右。
10.户籍信息，证实被告人基本情况。
11.��盗物品发还表，证实被告人退赃情况。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次进入学校盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人温某某在最后一次实施盗窃的过程中被现场抓获，抓获后被告人在公安机关第一次供述未如实供述犯罪事实，不应认定自首；其后如实供述了所有犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人退出全部被盗人民币并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从201８年３月１４日起至2019年1月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 唐黎明
人民陪审员 龙武琼
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23234号
原告梁某，女，1980年5月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京分行职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王重，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年3月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人李军，北京市欧亚律师事务所律师。
原告梁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某之委托诉讼代理人焦彦龙，被告刘某之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年5月9日，原、被告登记结婚。2010年7月25日，双方购买了位于北京市顺义区牛栏山镇房屋（地址以房产登记为准），该房登记在被告名下。2010年10月27日双方生有一子，名刘某1。原、被告因感情破裂，于2016年9月27日离婚并自愿签订了离婚协议书。该离婚协议书中约定：北京市顺义区牛栏山镇房屋归女方所有。双方离婚后，被告未按照离婚协议书的约定配合原告办理产权转移登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令北京市顺义区牛栏山镇房屋（地址以房产登记为准）归原告所有，判令被告协助原告办理该房屋产权转移登记；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原告所述原、被告结婚、离婚及子女情况属实。2010年7月25日，双方购买了位于北京市顺义区牛栏山镇房屋，该房登记在被告名下。双方离婚时约定了诉争房屋归原告所有属实，但该约定是附条件的，同时约定待孩子成年后房屋过户到孩子名下，中途不得出售。签订协议时双方的真实意愿是将房屋留给孩子，该条约定是一个整体，不能分割理解。而且该条协议为具有道德义务性质的赠与，如果将房屋过户在原告名下，即撤销了赠与关系，改变了将房屋留给孩子的道德义务性质，违背了双方签订协议的初衷和双方的真实意愿。另外，房屋通过按揭贷款的方式购买，尚有银行贷款未还清，房屋不具备办理产权转移登记手续的条件。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月9日，原、被告登记结婚。2010年10月27日双方生有一子，名刘某1。婚后双方购买了位于北京市顺义区禾贵街房屋（即双方所述北京市顺义区牛栏山镇房屋）一套。该房登记在被告名下，被告于2014年3月12日取得该房所有权证。2016年9月27日，原、被告双方在北京市西城区民政局办理了离婚登记手续。当日，双方签署了《离婚协议书》，并在民政局备案。该《离婚协议书》约定：“……（2）房产顺义区牛栏山镇房屋，现在男方名下，离婚后归女方所有。待孩子成年后过户到孩子名下，中途不得出售……”
庭审中，被告出具的房屋所有权证登记房屋的地址为：顺义区禾贵街。双方对该址系双方诉争房屋均无异议。
上述事实，有结婚证、离婚证、出生证明、离婚协议书、房屋所有权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方在离婚协议中对于婚内取得的北京市顺义区禾贵街房屋明确约定归原告所有，该约定对双方均具有法律约束力，原告要求判令该房归其所有并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该协议中虽有“待孩子成年后过户到孩子名下，中途不得出售”的约定，因孩子尚未满18周岁，双方约定将房屋过户给孩子的条件尚未成就，此约定并不影响原告现在要求该房归其所有并过户至其名下，故被告的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告其他答辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某名下位于北京市顺义区禾贵街房屋归原告梁某所有。
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘某配合原告梁某将北京市顺义区禾贵街房屋过户到原告梁某名下。
案件受理费四千五百七十五元，由原告梁某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一七年十一月二日
书记员 赵冉冉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4735号
申请执行人：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地：丹阳市陵口镇城墅村高东，统一社会信用代码913211815571025145。
法定代表人：钱夕荣，该公司总经理。
被执行人：庄一明，男，1985年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：庄云良，男，1955年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：卢长庚，男，1963年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏华苏亚生物科技有限公司与被执行人庄一明、庄云良、卢长庚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27作出的（2017）苏1181民初5547号民事判决书已经发生法律效力，依��裁判：被执行人庄一明、庄云良、卢长庚应于该判决生效后三十日内就丹阳市长荣电热合金有限公司在1061852.41元范围内不能履行部分向申请执行人江苏华苏亚圣物科技有限公司各承担六份之一的份额。本案诉讼费用4554元，由三被执行人各承担1518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为535480.20元，2017年10月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输���具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人庄一明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号及卢长庚名下牌照号为沪Ｃ×××××号的汽车。2017年10月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行处置。2018年3月16日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月26日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请���行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5547号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执��后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 白
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1410号
上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：陆忠燕，女，1985年1月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人陆忠燕商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费149.66元，减半收取为74.83元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫东东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2871号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告罗云平，男，1974年10月1日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告罗云平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告罗云平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款154000元，分36期还款，首期偿还4817.4元，之后分期偿还4804元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为北京现代牌汽车一辆，整车单价193000元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款59793.16元，并从2016年2月4日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告罗云平未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京现代牌汽车一辆，购车价为193000元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买北京现代牌汽车一辆，单价为193000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款154000元，分36期还款，首期偿还4817.4元，之后分期偿还4804元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款154000元后，未按约定履行还款义务。至2016年2月4日止，原告代被告偿还贷款本息59793.16元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息59793.16元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云平在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项59793.16元及该款从2016年2月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告罗云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 林
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初76号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人伍某某，曾用名伍某，女，41岁。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日，被告人伍某某在遂宁市船山区某服装城的服装店盗窃了聂某现金人民币1300余元；
2017年8月26日，被告人伍某某在遂宁市船山区某服装城盗窃了冯某一个手提包，内有现金人民币1000余元及其他物品。
另查明：2016年6月，被告人伍某某因盗窃被处行政拘留十日。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人伍某某退赔违法所得，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初204号
申请人：西双版纳勐养水泥有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码91532800734313209E。
法定代表人：王志成，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告西双版纳勐养水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。案件审理过程中，被告西双版纳勐养水泥有限责任公司向本院申请追加汪群、叶慧芬为共同被告，事实和理由为：原告提交的《耐磨材料买卖合同》，是汪群、叶慧芬与本公司2015年11月27日签订《西双版纳勐养水泥有限责任公司财产租赁合同》期间，期限为四年，故被告对《耐磨材料买卖合同》真实性不清楚，汪群、叶慧芬与该诉讼具有法律上的直接利害关系。
本院经审查认为，安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告西双版纳勐养水泥有限责任公司签订《耐磨材料买卖合同》后，买卖合同上载明的买方名称、标的物的验收人以及双方往来债权债务的结算均以西双版纳勐养水泥有限责任公司名义发生，故西双版纳勐养水泥有限责任公司与安徽省凤形耐磨材料股份有限公司建立了合法有效的耐磨材料买卖合同关系。即使本案所涉买卖合同发生在汪群、叶慧芬承包期间，安徽省凤形耐磨材料股份有限公司选择西双版纳勐养水泥有限责任公司作为合同债务人要求其承担责任，亦是其依法处分自身诉讼权利，本案非属必要共同诉讼，汪群、叶慧芬作为本案共同被告参加本案诉讼非属必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告西双版纳勐养水泥有限责任公司追加汪群、叶慧芬为共同被告的申请。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执301号之一
申请执行人：闫某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：石某某，男，1967年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫某某已向本院申请执行，要求被执行人石某某配合过户户籍。
本院在执行过程中，被执行人石某某履行生效裁判法律文书确定的义务，现已将内蒙古自治区额尔古纳市拉镇二居××技术监督局住宅，过户给婚生子石某某所有，执行费500元由申请执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第352号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘哲钧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
郑树来、黄绍芳：
申请执行人郑树来与被执行人黄绍芳买卖合同纠纷一案，（2001）建经初字第746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑树来向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄绍芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢738号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执267号
申请执行人：黄某,男,1989年12月20日出生,汉族。
被执行人：郭某,女,1989年12月28日出生,汉族。
被执行人：吴某,女,1961年12月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人郭某、吴某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1028号民事判决书，责令被执行人郭某、吴某履行生效法律文书确定的义务，即返还彩礼70000元。因双方达成和解：被执行人郭某、吴某2018年5月31日给付申请人黄某彩礼款5000元（已给付），2018年12月31日前给付5000元，剩余彩礼款60000元于2019年12月31日归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18086号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告陈洪明，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈超，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区长。
被告许小妹，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告赵帮兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告陈洪明、陈超、许小妹、赵帮兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告陈洪明、陈超、许小妹、赵帮兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、陈洪明签订的《分期付款合同》，与陈洪明签订的《委托担保合同》，与陈超、许小妹、赵帮兰分别签订的《反担保协议书》起诉，请求判令：一、被告陈洪明向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金15004.39元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款5250.16元的资金占用损失从2015年7月22日起计算，代偿款5250.16元的资金占用损失从2015年10月22日起计算，代偿款4504.07元的资金占用损失从2015年12月22日起计算）；二、被告陈超、许小妹、赵帮兰对被告陈洪明上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈洪明未答辩。
被告陈超未答辩。
被告许小妹未答辩。
被告赵帮兰未答辩。
本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：
借款人：陈洪明。
贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。
保证人：融汇担保公司。
反担保保证人：陈超、许小妹、赵帮兰。
借款金额：57000元。
借款期限：2012年11月22日至2015年11月22日。
保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为陈洪明的上述借款向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供连带责任保证。
保证反担保情况：陈超、许小妹、赵帮兰作为反担保保证人向保证人融汇担保公司提供连带责任保证。反担保保证范围包括《分期付款合同》项下借款人卓娅的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，以及《委托担保合同》项下借款人陈洪明的全部支付义务。
欠款及代偿情况：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约向借款人陈洪明发放了借款后，陈洪明未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，通过银行扣划保证金的方式分三次进行了代偿：2015年7月22日代偿5250.16元，2015年10月22日代偿5250.16元，2015年12月22日代偿4504.07元，共计15004.39元。
代偿资金占用利息的约定：委托担保合同约定，若陈洪明拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，陈洪明应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。
其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。
本院认为，融汇担保公司与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、陈洪明签订的《分期付款合同》，与陈洪明签订的《委托担保合同》，与陈超、许小妹、赵帮兰分别签订的《反担保协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约发放了借款后，陈洪明未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为陈洪明的保证人，按照合同约定已为陈洪明代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为陈洪明的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人陈洪明追偿代偿款项并要求陈洪明按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。原告主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告陈超、许小妹、赵帮兰作为反担保保证人，应当对陈洪明所欠融汇担保公司的债务承担连带责任。
被告陈洪明、陈超、许小妹、赵帮兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪明于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款15004.39元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款5250.16元的资金占用费从2015年7月22日起计算，代偿款5250.16元的资金占用费从2015年10月22日起计算，代偿款4504.07元的资金占用费从2015年12月22日起计算）；
二、被告陈超、许小妹、赵帮兰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈洪明承担，被告陈超、许小妹、赵帮兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初10号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人曾卫红，女，1973年12月23日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月25日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人吴淑君，女，1953年12月9日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月25日被夹江县公安局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曾卫红、吴淑君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人曾卫红、吴淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“全能神”系冒用宗教名义，散布末日来临、信神可以在灾难来临时被神拯救，有病可不药而愈等迷信邪说，蛊惑、蒙骗他人的邪教组织。
2014年以来，被告人吴淑君开始信仰“全能神”，代号“吴孃”;2016年以来，被告人曾卫红开始信仰“全能神”，代号“小青”。2017年6月开始曾卫红担任“全能神”邪教组织夹江县22号教会“福音带领”。二人多次与王某等人参加“全能神”邪教组织聚会，传播“全能神”内容。
2017年7月20日，曾卫红、吴淑君等“全能神”的信徒在夹江县出租屋内聚会时，被夹江县公安局现场抓获，当场查获曾卫红所有的手机1部，平板电脑1台，MP4播放器1个，内存卡2张，笔记本1个。同日，从曾卫红家中查获“全能神”的相关书籍1本，移动介质13个（U盘6个，MP4播放器2个，光盘2张，内存卡3张)，笔记本3本，宣传资料册67份，手写纸质资料4份；从吴淑君家中查获“全能神”的相关书籍23本，移动介质26张（光盘26张)，宣传资料册42份，手写纸质资料9份。
经乐山市公安局认定，从曾卫红、吴淑君处扣押的上述物品，均包含全能神内容，是全能神邪教物品。
上述事实，被告人曾卫红、吴淑君在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份信息、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、邪教物品认定情况说明证实，有证人王某、罗某、宿某、李某等的证言以及被告人曾卫红、吴淑君的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曾卫红、吴淑君利用“全能神”破坏国家法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾卫红、吴淑君为传播而持有邪教组织资料，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（十一）项、第四条第（三）项、第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾卫红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴淑君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、侦查机关扣押的含有“全能神”内容的移动介质37个（张）、书籍1本、笔记本1本、宣传资料109份、手写纸质资料13份予以没收销毁。由侦查机关负责处理。
四、侦查机关扣押的被告人曾卫红、吴淑君用于犯罪的个人物品平板电脑1台、MP4播放器3个予以没收，上缴国库。由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 彭文韬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1060号
申请执行人:凌清富，男，汉族，1956年1月3日出生，住三明市三元区。
被执行人:余作华，男，汉族，1971年6月28日出生，住三明市三元区。
申请执行人凌清富与被执行人余作华分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)元民初字第55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余作华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人余作华的银行存款合计人民币18769元。
本裁定立即执行。
审判员 吴义忠
二〇一八年四月二日
书记员 蔡成院
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8852号
罪犯陈非儿，女，1969年9月22日出生，汉族，浙江省仙居县人，专科毕业，住北京市朝阳区，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)二中刑初字第2273号刑事判决，以罪犯陈非儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得人民币五百五十五万元，发还被害人。陈非儿不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十四日作出(2013)高刑终字第106号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈非儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈非儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈非儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈非儿准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初873号
原告：商庆云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：孙会启，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告商庆云与被告孙会启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明、被告孙会启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资15800元，并支付利息损失；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月至8月,原告受雇于被告,从事界河交警队的楼房建设工作,经结算,被告共计欠原告工资款15800元。对上述款项,经原告多次催要,被告均推脱不还,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告人的合法权益,故提起诉讼。
原告对其主张提交被告于2015年8月28日出具的欠工资15800元“现金支出凭证”一份。
孙会启辩称，欠原告工资15800元是事实，该工资是原告在界河交警队的施工现场全权代表被告时所欠，但是原告没有真正履行现场管理职责，造成工程出现质量问题，外楼梯因与图纸不符拆除返工，所以，我给原告结算了人工费，出具欠据后，将原告开除，这也相当于在拆除重砌期间给原告计算了工资。原告离开后又发现其负责期间的楼体二层、三层窗台下墙体、走廊北部及楼梯两侧的窗台也与图纸不符而拆除重砌。并且，在我给原告出具欠条后，原告在向我要工钱时在我办公室打我，还把公室的沙发也给损坏了。对此，我想说搞技术的对工程质量绝不马虎，责任大于天，钱是小事。因原告是通过法律程序起诉工钱，所以，我将这些情况在法庭上讲出来，让原告知道，让原告本人看看是不是这回事，看看原告怎么办。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月份到8月，原告商庆云受雇于被告孙会启从事建筑工地的施工现场管理工作。后双方于2015年8月28日经结算，被告欠原告劳务报酬15800元，被告孙会启向原告出具现金支出凭证一份，该凭证由被告孙会启加盖其个人印章并有经手人杨位林签名确认。后原告商庆云因向被告孙会启索要该欠款未果，于2018年1月29日诉来本院，诉请如上。法庭审理中，原告针对被告的答辩称被告所述不是本案处理的范围，被告可另行通过其他途径向原告主张权利。在本院指定的期限内，被告未有明确其答辩的具体请求。
本院认为，原告商庆云受雇于被告孙会启从事建筑工作，经结算，被告孙会启欠原告劳动报酬款15800元，被告孙会启向原告商庆云出具了欠劳务报酬的凭证，据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，法庭审理中，被告虽提出“原告没有真正履行现场管理职责”的答辩意见，但该答辩意见并没有要冲减或抗驳原告诉讼请求的意思表示，故原告要求被告支付该劳动报酬，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付利息损失，因双方对此没有约定，可从原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙会启于本判决生效后十日内支付原告商庆云劳务报酬款15800元及利息损失（利息计算为：以15800元为基数，从2018年1月29日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告孙会启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年三月十五日
书记员 陈印伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811��恢378号
申请执行人：齐高军，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：金勇，男，1977年9月8日出生，回族，住济宁市任城区。
被执行人：张丽娜，女，1979年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人齐高军与被执行人金勇、张丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐高军于2018年5月16日申请撤回（2015）任民初字第5580号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第5580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱新
二〇一八年五月十七日
书记员 李 艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初405号
本院2018-04-17对原告廖德成与被告汉中市起龙建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2018)陕0702民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、正文中第1页的“原告廖德成诉被告汉中市起龙建筑装饰有限公司（以下简称起龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告廖德成及其委托代理人张波，被告汉中市起龙建筑装饰有限公司，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。”补正为：
“原告廖德成诉被告汉中市起龙建筑装饰有限公司（以下简称起龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告廖德成及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告汉中市起龙建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。”
审判员 胡 喆
二〇一八年五月十四日
书记员 张顺帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12171号
原告：西安侨雁房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路58-A号2-10405号。
法定代表人：郭正丰，该公司总经理。
委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李博星，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：王华，女，1980年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：孟德，男，1990年1月15日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：刘伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告西安侨雁房地产开发有限公司（以下简称侨雁公司）诉王华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨雁公司委托代理人赵亚兰、李博星到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侨雁公司诉称，2012年，原告将座落于西安市雁翔路哈佛公馆裙楼二层10201号，面积1552.1平方米的房屋出租给被告王华作为网吧使用。双方签订的租赁合同约定：租期为2012年8月至2022年8月，年租赁费为651882元整，每年7月1日前一次性向甲方交清当年的租赁费。2015年11月13日，原告与王华、曹圆圆重新签订了租赁合同。经核算，截止2015年11月13日，被告王华拖欠原告租赁费共计347411.5元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费347411.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告王华经本院合法传唤未到庭，其向本院陈述，原告提交的《租赁合同》、2012年至2015年租金收取会计凭证、催款通知均系真实，当时王华、曹圆圆、侨雁公司三方口头约定，在2015年11月20日之前王华欠付的房租由曹圆圆向侨雁公司支付。
经审理查明，原告自2012年8月20日将涉案房屋出租给被告王华使用；2015年11月13日，新增一名承租人曹圆圆，原告侨雁公司、被告王华、曹圆圆重新签订《租赁合同》。该合同中约定侨雁公司将涉案房屋出租给王华、曹圆圆做网吧使用；租期从2012年8月20日至2022年8月19日止；年租金为六十五万壹仟捌佰捌拾贰元整；每年7月1日前一次性向原告支付当年租金；租金自租赁期第3年开始，按每年35元/㎡的10%进行递增。
原告称，其诉请主张的房租系截止2015年11月20日之前，被告王华欠付的房屋租金。原告提交租金收取会计凭证、催款通知，证明截止2015年11月份，按照合同约定的租金数额，被告王华应向原告支付租金2084293.5元，被告实际支付数额为1736882元，欠付数额为347411.5元。被告王华对原告提交的该组证据真实性予以认可。
案件审理过程中，经本院释明，被告王华未在本院规定的期限内核实，2015年11月20日前其欠付侨雁公司的房租数额。
被告王华辩称，经原、被告及曹圆圆三方口头约定，2015年11月20日前欠付原告的房屋租金，由曹圆圆向侨雁公司支付。经询，曹圆圆称，被告王华陈述不属实，三方从未有上述约定。被告王华未提交相应的证据。
上述事实，《租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2015年11月20日前涉案房屋租金应当由谁向原告支付；2、欠付租金数额。1、被告王华辩称，2015年11月20日前欠付的租金，经原、被告及曹圆圆三方口头约定，由曹圆圆向侨雁公司支付。被告未提交相应的证据。经询，案外人曹圆圆称，王华陈述不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告王华上述辩称，因无事实依据，本院依法不予采信。2、关于已付款，由付款方承担举证责任。被告王华未提交证据，其认可原告提交租金收取会计凭证、催款通知，能够证明被告支付租金数额为1736882元。被告未在本院规定的期限内核实，2015年11月20日前其欠付侨雁公司的房租数额。根据《租赁合同》中约定的房屋租金标准，原告诉请主张欠付租金347411.5元，未超出上述数额，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内向原告西安侨雁房地产开发有限公司支付房屋租赁费347411.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6511元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 吴 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执334号
申请执行人：荣景贵，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新民村。
被执行人：孙长波，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇民主村。
荣景贵与孙长波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）清七民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人荣景贵与被执行人孙长波民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执34号
申请执行人王从全，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人徐建国，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人未按时履行义务，申请执行人依据（2014）川凉中民初字第22号民事判决书向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付1200000.00元欠款，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费15600.00元。凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构查询了被执行人财产，向房管、车管等部门作了调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川凉中民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年九月九日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2174号
罪犯许忠先，男，1990年10月7日出生,贵州省思南县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）中中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人许忠先犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，民事赔偿106687.88元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）成刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月29日减刑8个月作出（2015）肇中法刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许忠先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币4000元，民事赔偿16003.18元，均已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许忠先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠先减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督6号
申请人：苏艳萍，女，1974年10月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人苏艳萍于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人苏艳萍称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人苏艳萍工资9000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏艳萍工资9000.00元。
申请费33.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初字第708号
原告丁鸿斌，男，回族，生于1955年3月13日，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
被告王高锋，男，汉族，生于1974年11月5日，住禹州市。
原告丁鸿斌诉被告王高锋民间借贷纠纷一案，原告于20l6年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁鸿斌之委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告王高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鸿斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高锋立即偿还所借原告现金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2015年6月22日被告说办房产证急用5万元，用期15天，并承诺给原告1500元的利息，但分文没给，到期后原告多次向被告催要本金及利息，被告找出种种借口，推诿拒不还款，如今被告手机联系不上，人找不到，无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法速断、公断，早日使原告实现诉求为盼，以维护原告的合法权益。
被告王高锋缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告丁鸿斌现身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2015年6月22日被告王高锋向原告丁鸿斌出具借条一份，证明本案被告王高锋向原告丁鸿斌借款50000元及约定利息的事实。
被告王高锋未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年6月22日，被告王高锋向原告借款50000元，于同日由王高锋出具借条一份，并在借条中约定用期15天归还利息壹仟伍佰园整。到期后经原告丁鸿斌多方催要，至今被告王高锋尚未履行还款义务。原告丁鸿斌于2016年1月22日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告王高锋向原告丁鸿斌借款50000元，并由王高锋出具借条一份，足以为凭，双方之间的债权债务关系成立，被告王高锋理应按照双方约定的借款期限偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，王高锋应承担偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，经查由于原被告双方借款时对于利息的约定为月息6分，已超出年利率24%的计算标准，故对其利息应按依50000元为基数自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王高锋于本判决生效之日起五日内支付原告丁鸿斌本金50000元及利息（自2015年6月22日起，按年利率24%的计算至实际还款之日止）。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告王高锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年九月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 袁丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终155号
抗诉机关四川省仪陇县人民检察院。
原审被告人刘伟，男，汉族，生于1984年11月21日，初中文化，驾驶员，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人刘伟犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川1324刑初65号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关四川省仪陇县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民察院指派检察员罗某出庭履行职务，原审被告人刘伟及其辩护人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日14时许，被告人刘伟驾驶号牌为川Ｒ×××××的货车从仪陇县日兴镇方向向金城镇方向行驶，车辆行驶至金城镇潘家桥路段时，与许某1停靠在公路右侧的号牌为川Ｒ×××××的货车尾部相撞，致被害人黄某、陈某、刘某当场死亡，并致被害人蔡某1受伤。经仪陇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本次事故由刘伟承担全部责任，许某1、黄某、陈某、刘某、蔡某1无责。案发后被告人刘伟自动投案并如实供述了自己的罪行。死者黄某、陈某、刘某的亲属分别足额获得71万元、63万元、52万元赔偿款；伤者蔡某1的全部治疗费由被告人亲属支付，另赔偿伤者35000元，被告人刘伟获得伤者的谅解。
原判认定上述事实，有被告人刘伟户籍信息，接受案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，川Ｒ×××××号重型货车磅单及载重情况说明，GPS信息，仪陇县公安局交通警察大队仪公交认（2017）第004号《道路交通事故认定书》，证人许某1、蔡某1、于某、许某2、朱某1、胥某、朱某2、蔡某2、宴滨、许某3、何某证言，尸检报告，车辆检验报告，血检报告，被害人户籍证明，赔偿协议，谅解书，归案情况说明，社区证明，被告人供述和辩解等证据。
原判认为，被告人刘伟的行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人蔡某1的损失以及被害人黄某、陈某、刘某的亲属已获得足额赔偿，刘伟还取得被害人蔡某1的谅解，可对其酌定从轻处罚；对其适用非监禁刑不至于危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关的抗诉意见是:原审被告人刘伟犯罪情节特别恶劣，不具有悔罪表现，不符合适用缓刑条件，一审判决程序违法，适用法律不当。主要理由是：1、刘伟因交通肇事造成三死一伤的严重后果，并负事故的全部责任。根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合'犯罪情节较轻'等情节的犯罪分子可以宣告缓刑”的条件。2、案发后，刘伟未积极赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属谅解，不具有悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于“有悔罪表现”的规定。3、一审法院未通知或传唤被害人及其近亲属参加诉讼，判决后未将判决书送达被害人及其近亲属，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条和一百九十六条的规定，属程序违法。4、刘伟明知车辆制动存在问题，仍强行上路行驶，案发时，其所驾驶货车超载货物2吨，且为了减轻车辆载重，未按相关规定足额储存“淋水”致制动效果下降，因而发生交通事故，其具有较大主观过错；案发后相关媒体及网站对该事故相继转载，造成了恶劣社会影响；一审对其宣告缓刑后，被害人及其近亲属对适用缓刑有异议，造成了不良社会影响。
原审被告人刘伟辩称，其认罪悔罪，对发生本次事故非常自责，其事后已取得了谅解。
其辩护人的意见是，刘伟应承担刑事责任，其有自首情节，认罪态度好，受害人获得了足额赔偿，事后刘伟取得了谅解，应当给刘伟一个机会。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。另查明，二审庭审中，抗诉机关补充出示了下列证据：1、仪陇县交警队的情况说明，主要内容是刘伟应承担全责，刘伟没有履行赔付责任；2、受害人黄某的父亲及女儿的证言，主要内容是对被告人不予谅解及请求严惩。原审被告人刘伟及辩护人出示了下列证据：1、刘伟的悔过书；2、刘伟向有关部门制定了还款计划，并已归还共计二十万元；3、三被害人亲属的谅解书，请求法院从轻处罚。合议庭对控辩双方出示的证据均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡、一人受伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人蔡某1的损失已得到赔偿且被害人黄某、陈某、刘某的亲属已获得足额赔偿，刘伟获得了多数被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚；鉴于刘伟系过失犯罪，结合其认罪态度等，其符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑，对刘伟及其辩护人的该意见予以支持。抗诉机关关于“刘伟因交通肇事造成三死一伤的严重后果，并负事故全部责任，本案属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的'有其他特别恶劣情节'，不适用缓刑。”的意见，本院认为，缓刑适用中的“情节较轻”与量刑加重情节的“情节严重”，二者的评价目的、评价内容和参照标准均不同，相互并不矛盾，否则不利于被告人的情节会对被告人造成重复评价，对该意见不予支持。抗诉机关关于“案发后，刘伟未积极赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属谅解，不具有悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条'有悔罪表现'的规定，不适用缓刑。”的意见，经查，刘伟有自首情节，认罪悔罪，并取得大多数被害人亲属的谅解，且被害人均已获得足额赔偿，故该意见与事实不符，不能成立。抗诉机关关于“一审法院未通知或传唤被害人及其近亲属参加诉讼，判决后未将判决书送达被害人及其近亲属，属程序违法。”的意见，本院认为，本案并未提起附带民事诉讼，相应情况并未影响对刑事案件的公正审理，也不是是否适用缓刑的条件，故对该意见不予支持。抗诉机关关于“案发后相关媒体及网站对该事故相继转载，造成了恶劣社会影响；一审法院对刘伟宣告缓刑后，被害人及其近亲属对适用缓刑有异议，造成了不良社会影响。”的意见，未能提供相关证据，不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 司 莉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建��初字第110号
原告：童××。
委托代理人：高××。
被告：黄×。
原告童××为与被告黄×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月16日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖某
君适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告童××的委托代理人高××
、被告黄×到庭
参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年7月11日，朱某向原告借款21200元
，约定借期一个月，由被告黄×提供担保。双方对担保责任及
担保期限进行了约定。借款到期后，朱某未按期归还，黄×亦
未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告黄×归还借款2
1200元，并支付自2007年8月11日至判决确定付款之日止按欠
款本金的日��分之二点一计算的利息。2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
朱某向原告借款21200元，由黄×提供担保，并约定归还期限
的事实。被告答辩称，我把借款人朱某找来了，借款实际已还掉
了，只是没有出收据。被告黄×对其辩称的事实未向本院提供
证据。
原告提供的证据，被告质证后对借条本身并无异议，本
院予以确认。综上，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。朱某向原告借款212
00元并由被告黄×提供担保的事实清楚，证据确凿充分。借款
人朱某未按约还款，被告黄×亦未履行代为清偿责任，均已构
成违约。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。被告辩称钱已还清，但未能提
供证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
被告黄×于本判决生效后十日内归还原告童××借款本
金21200元，并支付自2007年8月11日至判决确定付款之日止按
欠款本金的日万分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇〇九年三月十六日
书记员 陈军强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢24号
申请执行人：黄福禄，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：潘可兵，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：沈芳芳，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行黄福禄与潘可兵、沈芳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘可兵、沈芳芳偿还申请执行人黄福禄借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人潘可兵、沈芳芳至今未能履行给付义务。经查，被执行人潘可兵、沈芳芳名下无可供执行的财产，申请执行人黄福禄亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年六月十八日
书记员 毛 婉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初79号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曹贵荣，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，工人，家住四川省荣县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2006年6月2日刑满释放。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人莫远东，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，工人，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人曹贵荣、莫远东犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹贵荣、莫远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年10月5日22时许，被告人曹贵荣、莫远东在位于荣县X迪吧老板王某饮酒，在此过程中，王某的朋友赵某过来敬酒，被告人曹贵荣因不满对方过来敬酒，就骂了赵某一句，这时与赵某同桌的一人打了被告人曹贵荣胸口一拳，双方发生抓扯，赵某见状用啤酒瓶打了一下被告人曹贵荣头部。被告人莫远东见曹贵荣头部受伤，不分青红皂白，用啤酒瓶打了王某，之后，被告人曹贵荣、莫远东使用啤酒瓶等物将赵某打伤。将人打伤后，被告人曹贵荣、莫远东还不解气，遂使用啤酒瓶对X迪吧吧台内的电脑、功放机等物品进行打砸。当晚，荣县公安局民警赶到现场后，被告人莫远东、曹贵荣不听民警的招呼和制止，反而辱骂、推搡民警，先后两次将民警张某推倒在地，后被民警鸣枪制止并带回派出所。经鉴定：赵某的损伤属轻伤二级；王某右前臂有两处划痕伤，但不构成轻微伤；被告人曹贵荣的损伤属轻微伤。经荣县价格认证中心认定：本案被损坏的电脑主机、功放机等物品价值3662元。案发后，被告人曹贵荣、莫远东赔偿被害人赵某的经济损失2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹贵荣、莫远东在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人赵某、王某的陈述；证人黄某、兰某、胡某等人的证言；被告人曹贵荣、莫远东的供述；执法记录视频资料；鉴定意见；以及现勘笔录、辨认笔录、病历资料、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫远东、曹贵荣相互伙同，在公共场所随意殴打他人致人轻伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人曹贵荣有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人曹贵荣、莫远东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可对其从轻处罚；被害人赵某在引发冲突的过程中存在一定过错，可对被告人曹贵荣、莫远东酌情从轻处罚；被告人曹贵荣、莫远东在案发后已赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年12月19日止。）
二、被告人莫远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年12月19日止。）
三、责令被告人曹贵荣、莫远东退赔被害人王某的财物损失三千六百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 伶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第0087号
原告朱锁生，男，1952年7月25日生，汉族。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告朱卫东，男，1972年4月19日生，汉族。
委托代理人朱三洪，男，1949年9月10日生，汉族。
被告申志华，男，1965年10月23日生，汉族。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告朱锁生诉被告朱卫东、申志华农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱锁生及其委托代理人邓洪泉、被告朱卫东的委托代理人朱三洪、被告申志华���其委托代理人童国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁生诉称，1998年原告在第二轮土地延包时，取得本组申锁福房西1.53亩农田的承包经营权。2003年秋，原告将该田临时给被告朱卫东（系原告侄子）种植，当时讲好由其代种，原告需要时，被告朱卫东随时返还。几年前，被告朱卫东将上述农田私自给被告申志华种植。原告多次找两被告返还上述承包田，可两被告均借故推诿。故起诉请求判令：两被告立即返还原告位于本村“申锁福房西”的1.53亩承包地；诉讼费由两被告承担。
被告朱卫东辩称，原告主张返还的1.53亩土地不是给被告朱卫东临时代种的，根据双方的协议，原告已经将土地承包经营权和房屋一起转让给被告。要求驳回原告诉讼请求。
被告申志华辩称，原告已经将本案讼争的土地转让给朱卫东，当时是我根据他们双方的意思执笔协议，由原告和朱卫东签字确认，所以1.53亩土地的承包经营权已归朱卫东。因朱卫东当时要种的田太多，又把1.53亩转给我，朱卫东可以随时问我要田，但是原告已经将田永久性地转让给朱卫东，原告无权向我主张要田。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，原告家庭取得该村登记面积为4.11亩土地的承包经营权，实际面积4.9亩，分别为：朱云福门口1.8亩、申锁福房西1.53亩、棉花田0.95亩、秧田0.62亩。2003年11月4日，原告（甲方）和被告朱卫东（乙方）签订1份协议书，双方约定，原告将其房屋转让给朱卫东，价款18000元；双方同时在该协议中约定“另外甲方在顾家村民小组的承包田、自留地全部归乙方经营，甲方概不承担任何责任。”等内容。协议签订后，朱卫东交付了房款，原告交付了房屋，并且此后原告将本案讼争的承包田交由被告朱卫东经营，被告又将上述承包田中的1.53亩交被告申志华种植经营。两被告之间未签订书面合同，被告朱卫东也未收取申志华土地流转价款。该讼争土地现由被告申志华种植树木（苗）。原告曾于2013年8月21日将被告朱卫东诉至本院，要求其返还全部承包地4.11亩（实际面积4.9亩）。本院经审理作出（2013）坛水民初字第338号民事判决书，判决被告朱卫东返还原告除本案讼争土地以外的土地，而本案讼争土地因涉及被告申志华，在该案中未予支持。判决后，被告朱卫东不服，上诉至常州市中级人民法院，该院于2014年5月4日作出民事判决，对本院判决予以维持。
上述事实，有原、被告的陈述，第二轮土地延包分户表、协议书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流��的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案原告与被告朱卫东在协议中约定，原告的承包田、自留地全部归朱卫东经营，原告概不承担，对此，原告认为系“代种”性质，可随时要求返还；被告认为系永久性的转让。因相关法律对于“转让”方式的土地流转限制较为严格，原、被告在协议中并未明确约定以转让的方式流转承包地和流转期限，也未有发包方的审批手续，原告亦坚持该土地并非转让，而是临时代种，故本院认定原告与朱卫东系未明确约定流转期限的转包。原告并未永久性的丧失其承包经营权，在其主张后，实际经营者应当在合理期限内予以返还，其他人包括朱卫东均无权处分本案讼争土地。被告申志华依据与朱卫东的约定占有、使用本案讼争土地，侵害了原告的土地承包经营权。在原告主张后，占用者即被告申志华应当在合理期限内返还；而被告朱卫东未实际占用本案讼争土地，也未收取利益，在本案中不承担责任。目前，因被告申志华种植了树苗，本院酌定返还期限以6个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
被告申志华于本判决生效之日起6个月内返还原告朱锁生位于金坛市尧塘镇陇塘村委鸦雀沟村“申锁福房西”1.53亩承包地。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告申志华负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月十六日
书记员 祁云秀
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执7号之一
申请执行人：王盛清，男，1965年5月30日出生，汉族，黑龙江省虎林市。
被执行人：张元华，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人王盛清与被执行人张元华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3969号之一
申请执行人韦永召，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄春花，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行韦永召与黄春花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25525元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 佳 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7972号
原告程某某（未成年人），女，2010年11月7日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人程高贵，男，1973年5月2日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告刘兴华，男，1973年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253—4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
本院在审理原告程某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、刘兴华道路交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告程某某负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓晓琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初450号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，务工,住安溪县。曾因犯偷越国（边）境罪，于2016年10月9日被云南省勐海县人民法院判处拘役三个月。现因本案于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年5月4日经本院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年11月30日0时40分许，被告人ＸＸ强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经安溪县医院路段时被警方当场查获。经司法鉴定，被告人ＸＸ强于当日O时51分的血样中的乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人ＸＸ强归案后如实供述其罪行。
审理中，被告人ＸＸ强向本院预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人ＸＸ强在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样抽取及现场查获照片,机动车驾驶证，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证，机动车详细查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，扣押清单，户籍证明，到案经过，云南省勐海县人民法院（2016）云2822刑初470号刑事判决书，被告人ＸＸ强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人ＸＸ强有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人ＸＸ强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十八日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期28日，刑期自2018年5月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1622号之三
罪犯韦兴进受贿罪、挪用公款罪一案，本院于2016年8月31日作出（2015）京刑初字第310号刑事判决，以受贿罪，判处韦兴进有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元；以挪用公款罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；扣押于镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币50000元予以追缴并上交国库；尚未退赔的赃款人民币1677288.12元，对镇江市丹徒区丹徒新城爱民苑11栋201室的房屋拍卖，从拍卖所得款中扣除该房屋抵押贷款未还本息数额后的款项予以追缴并上交国库，退赔不足部分继续予以追缴。
本院在执行财产刑追缴赃款过程中，本院于2017年12月25日拍卖被执行人所有的镇江市丹徒区丹徒新城爱民苑11栋201室的房屋，拍卖款669000元，扣除抵押贷款128206.04元及评估费5740元，尚余535053.96元，实际执行到位被执行人罚金400000元，追缴赃款135053.96元及镇江市丹徒区人民检察院已追缴赃款335000元。合计追缴赃款470053.96元。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京刑初字第310号刑事判决中对被执行人韦兴进追缴赃款1207234.19元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 夏文君
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9978号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人鄢运平，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据���经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00353号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人鄢运平应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金10000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9978号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50379号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：闫成涛，男，1977年9月3日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告闫成涛劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、闫成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月25日至2016年3月18日工资2704元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金2704元。事实与理由：仲裁裁决我公司向闫成涛支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付闫成涛违约金。
闫成涛辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
闫成涛以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月25日至2016年3月18日工资2704元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、支付违约金5408元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08857号仲裁裁决书，裁决：1、支付闫成涛解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付闫成涛2016年2月25日至2016年3月18日工资2704元和违约金2704元，共计5408元；3、驳回闫成涛的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
闫成涛主张嘉合信诚公司于2016年2月25日与其签订了劳动合同，约定每月基本工资3500元，其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示闫成涛477元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示闫成涛2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在闫成涛《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：闫成涛主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与闫成涛的劳动关系情况均不清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠闫成涛工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付闫成涛2016年2月25日至2016年3月18日工资2704元和违约金2704元。
关于劳动关系解除情况，闫成涛主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付闫成涛解除劳动关系经济补偿金1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告闫成涛二〇一六年二月二十五日至二〇一六年三月十八日期间工资2704元和违约金2704元，共计5408元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告闫成涛解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审502号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名。
被执行人胡成字。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月27日作出义运罚决字[2015]第3307825115100834号交通行政处罚决定书。认定：2015年12月3日14时30分左右，被执行人驾驶浙G.380**小客在义乌大酒店招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，车行至目的地火车新客站，向乘客收取运费叁拾元人民币时，因没有道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月27日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100834号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 赵国超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7293号
原告：罗秀辉，女，汉族，住长沙市开福区。
被告：张晓刚，男，汉族，住长沙市开福区。
原告罗秀辉诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告罗秀辉到庭参加了诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息132000元。事实与理由：2016年1月28日，原告借给被告30万元，约定利息月息2分。借款后，被告既没有支付利息，也没有偿还本金。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面证据。
经审理查明，被告张晓刚因搞工程需要资金周转向原告借款。2016年1月28日，被告向原告出具借条，借条上载明：今借到罗秀辉人民币叁拾万元整，月息两分计算，担保人陈向前，借款人张晓刚，借款日期2016年元月28日。原告在庭审中提供了两张银行存款凭证，拟证明2016年1月29日，原告按照被告的指示将钱存入被告张晓刚及被告妻子杨会林的银行账户，分别存入被告张晓刚银行账户27万元，被告妻子杨会林的账户24000元。借款后，被告既没有偿还本金，也没有支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告明确表示不要求担保人陈向前承担担保责任。
上述事实有借条、银行存款凭证、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间真实意思表示且不违法法律强制规定的借贷应受法律保护，被告张晓刚向原告罗秀辉借款的事实有借条和银行存款凭证予以佐证，本院对借款的事实予以确认。被告向原告的借款金额虽然借条中载明是借款30万元，但原告实际上只向被告提供借款29.4万元，故本院认可被告向原告的借款金额为29.4万元。原告诉请要求被告支付利息132000元，经计算该利息是按月息2分从2016年1月28日支付至2017年12月15日的利息，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。对于2017年12月15日之后的利息原告未诉请，视为原告对自己权利的放弃。
被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张晓刚在本判决生效之日起五日内向原告罗秀辉支付借款本金294000元及利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7780元，因适用简易程序减半收取3890元，由被告张晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0722民初254号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
委托代理人：杨艳，该信用社职工。
被告：苏健刚，男，1989年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：索布德，女，1959年1月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告苏健刚、索布德金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告莫莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。
审判员 庞艳萍
二〇一八年二月六日
书记员 德烨宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终180号
上诉人(原审被告)：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生。
被上诉人（原审原告）：重庆恒威利机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附21-6-3，统一社会信用代码915001060736689339。
法定代表人：李雪燕，董事长。
上诉人重庆建工集团股份有限公司因与被上诉人重庆恒威利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11969号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人重庆建工集团股份有限公司于2018年3月8日书面申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工集团股份有限公司在二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆建工集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 悦