wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初966号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告宋克仁，男，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市。
被告唐春霞，女，通化市人，现住通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告宋克仁、唐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙、被告宋克仁到庭参加诉讼。被告唐春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告宋克仁在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年5月30日，按月还款，分36个月还清，借款金额47,000.00元，抵押物为宋克仁名下汽车(车牌号:吉E966**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月23日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:50,553.92元，利息19,525.76元，其他费用2,376.97元(截止到2015年12月23日)，合计:72,456.65元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉E966**)享有优先受偿权。
被告宋克仁辩称,欠款属实，利息也属实。现在车也不
在我手里，让他人又抵押了，具体给谁了也不清楚。我现在身体也不好，一直在治病。下个月中旬连本金带利息能全部还完。
被告唐春霞在答辩期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告宋克仁、唐春霞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额47,000.00元，抵押物为宋克仁名下汽车(车牌号:吉E966**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月23日二被告拖欠本金50,553.92元，利息19,525.76元，其他费用2,376.97元，合计:72,456.65元。查二被告为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。
证据2.共同还款承诺书。证据3，机动车抵押登记信息。证据4，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据5，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月23日共欠本金及利息、滞纳金72,456.65元。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉E966**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋克仁、唐春霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月23日银行贷款本息、其他费用合计:72,456.65元。
二、被告宋克仁、唐春霞未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉E966**车辆享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,610.00元（已减半收取805.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更608号
罪犯苏虎，男，1982年11月24日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2005年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月14日作出(2015)沙刑初字第302号刑事判决，认定苏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期止日为2026年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯苏虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏虎在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯苏虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月获得改造积极分子二次，2016年1月、6月、10月、2017年2月、6月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年1月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯苏虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏虎予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7401号
上诉人（原审原告）：方发英，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人方发英因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方发英收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方发英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执119号之一
申请执行人蔡小平，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮。
申请执行人蔡小平与被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小平于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人蔡小平亦提供不出被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡小平如发现被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月二十日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01���终9420号
上诉人（原审起诉人）：禹某1，女，2014年8月30日出生，回族，住西安市莲湖区。
法定代理人：禹某2，男，1980年1月7日出生，回族，住址同上，系禹某1之父。
上诉人禹某1因与西安市雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
禹某1上诉请求：上诉人认为首先原审认定事实错误。上诉人之父禹某2户籍登记在雁塔区月登阁村一组，系农业之家，上诉人出生后与其登记同一户口薄上，本人同父亲一样，是被告村的集体经济组织当然的成员，根本无需确认，然而原审裁定违背上诉人的起诉本意，认定上诉人要确认自己是农村集体经济组织成员资格，是认定事实的错误。本案争执的焦点是上诉人的户籍登记在被告村组，村主任认可户口登记事实，但认为不能参与集体经济的分配。村名资格村主任认可，但认为不能参与集体经济的分配，显然双方的纠纷完全是农村集体经济组织与其成员之间的权益分配纠纷，而非取得集体经济组织成员“资格”之争，原审裁定认定为“资格”之争是认定事实的错误。其次，原审法院适用法律错误。原审裁定认为，起诉人与被起诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院把此案不作为民事案件来受理与法相悖，违反了民事诉讼法司法解释第三百九十条(二)、(五)、(六)项的规定，是适用法律的错误。综上，请求撤��原审裁定，改到由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人起诉至人民法院，请求确认其为参与该村集体经济分配的人员。该纠纷涉及集体经济组织成员身份认定问题，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依法不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初600号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，该行职员。
被告：张竹生，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖彩霞，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：常州市森耀建材经营部，组织机构代码L2831170-0，住所地江苏省天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城718号。
经营者：张竹生，身份信息同上。
被告：赖立奖，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：靳红霞，女，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市沙贝装饰材料经营部，组织机构代码L2984628-0，住所地江苏省天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城708号。
经营者：赖立奖，身份信息同上。
被告：王金龙，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁聪聪，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：常州市盛云建材经营部，组织机构代码L2582437-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块E8120号。
经营者：王金龙，身份信息同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部、王金龙、翁聪聪、常州市盛云建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部、王金龙、翁聪聪、常州市盛云建材经营部的起诉。
本案受理费已减半收取12562元、保全费5000元，合计17562元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年四月十九日
书记员夏韵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-8号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0847号
申请执行人孙祝红，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
孙祝红与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人孙祝红工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2453号之一
原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街西侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人李鑫，职务经理。身份证号×××。
被告崔立春，男，1980年2月1日生，汉族，个体运输户，住内蒙古包头市昆都仑区青年路。身份证号×××。
被告张风培，男，1986年4月12日生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市兴和县张稿镇小梁子村委会头道沟村。身份证号×××。
被告中国大地财产保险���份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财保乌兰察布支公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑小区2号商住楼，组织机构代码78303497-8。
负责人段根元，职务总经理，身份证号×××。
原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司与被告崔立春、张风培、大地财保乌兰察布支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0828民初2453号民事裁定书，对被告崔立春驾驶的蒙J508**（蒙JE5**挂）号重型半挂车一辆予以扣押，现原、被告自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔立春驾驶的蒙J508**（蒙JE5**挂）号重型半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 初 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初329号
原告：罗志刚，男，汉族，生于1934年10月10日，住四川省绵阳市涪城区，
原告：陶玉珍，女，汉族，生于1939年9月1日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事。
本院在审理原告罗志刚、陶玉珍诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗志刚、陶玉珍于2016年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司先予支付安置补助金32500元。
本院认为，被告未按《房屋拆迁产权调换协议》约定时间向原告交付房屋，原告申请先予执行安置补助金确属生活所需，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，酌定为先予执行安置补助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本裁���书送达之日起三日内向原告罗志刚、陶玉珍支付安置补助金15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁丹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执887号之二
申请执行人：王金生，男，1951年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万友清，男，1962年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万胜发，男，1965年4月13日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人王金生与被执行人万胜发、万友清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人王金生于2017年12月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初1409号案件中对被执行人万胜发、万友清的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李献忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2478号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈冲，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47128.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47128.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执182号之二
申请人郜长瑜，男，19XX年XX月X日出生，汉族，黑龙江昊华化工厂有限公司职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区友好委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人赵勤，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼X单元XXX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人葛艳红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼X单元XXX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第181号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 佟 晨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执531-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。营业场所大荔县.
法定代表人：王龙，系该支行行长。
委托代理人：袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县，系该支行副行长。
被执行人:李军亮,男,1984年11月16日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:刘丽莉,女,汉族,1985年3月24日出生,住大荔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）大证执字第23号执行证书、（2015）大证经字第86号《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》公证书，向被执行人李军亮、刘丽莉发出执行通知书，责令被执行人李军亮、刘丽莉偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金275970.17元及利息，以及为实现抵押权所支付的有关费用。但是被执行人李军亮、刘丽莉未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军亮在申请人处的借款是刘丽莉用位于大荔县官池镇街东的一套房产为李军亮进行了抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军亮、刘丽莉所有的位于大荔县官池镇街东的房产（产权证号：荔房权证大荔县字第111**号，建筑面积306.93平方米，土地使用权证：荔国用（2014）第0077号），期限为三年。
二、被执行人李军亮、刘丽莉应在该房产被查封后的三月内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院对查封的房产进行拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月三十日
书记员 李 红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初98号
被告人胡强勇，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川成都市简阳区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高媛。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）87号。
指控事实：2017年7月7日21时35分许，被告人胡强勇酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××白色长安牌轿车沿金鸡广场往本市滨河路方向行驶，当其行驶至本市西游广场处时被设卡民警挡获。民警现场对胡强勇进行酒精呼气测试，结果为118mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送胡强勇血液样品乙醇浓度为145.8mg/100ml。胡强勇属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至两个月，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人胡强勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胡强勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人胡强勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭其异
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第44号
原告刘生林，男，汉族，52岁。
委托代理人赵芳，女，汉族，52岁。
被告高兴平，男，汉族，40岁。
原告刘生林诉被告高兴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年3月19��在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告代理人赵芳，被告高兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生林诉称，2010年12月2日至2010年12月12日期间原告向被告提供原煤，双方约定被告于2010年12月12日结清煤款40246.55元，在供完煤后，被告一直以各种理由拖欠煤款，经过原告多次追讨，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高兴平辩称，原告向被告运的煤被告确实收到了，但是被告并不欠原告的煤款，因为该笔煤款不应该付给原告，煤款应该付给吴海洋（案外人），原告运的原煤是属于吴海洋的。
经审理查明，2010年12月2日至2010年12月12日期间，原告向被告先后提供原煤共计124.17吨，煤款共计55246.55元，其后被告支付原告煤款1.5万元，尚欠40246.55元煤款未付。以上事实有原告提交收条一份证实，且被告对该收条真实性无异议。后因双方就煤���给付达不成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告煤款40246.55元，利息1万元，合计50246.55元。
本院认为，原告向被告提供原煤，被告接受并支付部分煤款，且双方对原煤的价格进行了详细的约定，因此原、被告意思表示真实，双方买卖合同关系成立，本院对其买卖合同的效力予以确认。原告按照双方约定向被告提供原煤，被告应该及时结清全部煤款，但被告在收到原煤后仅支付原告1.5万元，余款40246.55元一直未付，故原告要求被告给付煤款40246.55元之主张于法有据，证据充足，本院予以支持；原告要求被告承担利息1万元之主张，因双方未约定最后付款期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称上述煤款应该支付给案外人吴海洋，但被告未提供证据证实原告向其所供原煤与吴海洋之间有权属关系，故对被告的辩称观点本院不予采信。综上所述，��据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高兴平向原告刘生林支付煤款40246.55元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，原告负担50元，被告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执994号
申请执行人：李清平，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：庄锦聪，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨保旋，女，1966年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：萍乡龙成房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区。
法定代表人：杨保旋，总经理。
本院在执行申请执行人李清平与被执行人庄锦聪、杨保旋、萍乡龙成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7279号
原告:陈燕玲,女,1963年7月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人:马冲,天津安邦律师事务所律师。
被告:扈钰,女,1983年7月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘宏业,男,1982年3月7日出生,汉族
委托诉讼代理人:田霖,天津煦朗律师事务所律师。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人:左晖,董事长。
委托诉讼代理人:张文利,该公司职员。
原告陈燕玲与被告扈钰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈燕玲及其委托诉讼代理人马冲,被告扈钰及其委托诉讼代理人刘宏业、田霖,第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕玲向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告签订的《房产交易合同书》;2、判令被告返还原告定金3万元;3、判令被告给付原告违约金15.5万元;4、判令被告赔偿原告中介费3.1万元;5、受理费由被告承担。事实及理由:原告经第三人居间介绍与被告于2016年3月10日签订房屋买卖合同,约定原告购买被告所有的本市××马路与××马路交口东北××大厦××号房屋。原告于合同签订当日给付被告定金3万元,并支付第三人中介费3.1万元。合同约定,原、被告须于2016年5月到南开区房管部门���订《天津市房产买卖协议》,而被告没有如期与原告去签订协议,且经催告拒不履行合同,故原告提起诉讼。
扈钰辩称,被告是天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司职员,交易房屋虽登记在被告名下,但实际是公司所有。被告刚生产后在家休养期间,原告及第三人找到被告家中要求签订《房产交易合同书》,原告当时没有细看合同的内容。且原告及居间方对被告讲,如果被告违约只需退还原告所支付的定金无需承担其他违约责任,在此情况下,被告才同意在合同上签字。被告虽给原告出具收条,但定金也并非被告个人收取。同意与原告解除房屋买卖合同,但只同意返还定金,不同意原告的其他诉讼请求。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称,2016年3月10日,原、被告在第三人居间服务下签订了房屋买卖合同。根据房产证显示,被告为房屋所有权人,第三人查看了被告的相关证件并核对了房屋信息,在原、被告认可的情况下促成双方签订《房产交易合同书》,同时向双方示明了合同的成交价、履行方式及办理手续的时间,双方均予认可。2016年6月中旬,被告明确表示不再出售房屋,但并未说出明确理由,经第三人协调未果,因而成讼。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年3月10日,原、被告及第三人签订《房产交易合同书》,约定原告购买被告名下所有的本市××马路与××马路交口东北××大厦××号房屋,房屋总价款155万元,原告于签订合同当日支付被告定金3万元;被告于2016年3月31日前还清房屋贷款并注销抵押权;双方于2016年5月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》;原告在本合同签订时应向第三人交纳居间服务费31000元。合同第��项违约责任中约定,在合同履行期限届满之前,任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋,则构成根本性违约,守约方有权解除房屋买卖关系(但需书面通知违约方),并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金;本合同签订后,如原、被告双方或任何一方未能履行本合同,守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订后,原告如约给付被告定金3万元,并给付第三人居间服务费3.1万元。此后,被告拒绝继续履行合同。
本院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同书》是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现交易房屋登记在被告名下,由其对外签订买卖合同并办理相关手续,即使被告陈述的交易房屋实际是其��司所有的情况属实,也是其与公司之间的问题,与原告无关。被告作为原告房屋买卖合同关系的相对方,其拒绝履行合同的行为构成违约,原告有权要求与其解除合同并要求其按照合同约定承担违约责任。综上所述,原告的全部诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、解除原告陈燕玲与被告扈钰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的关于本市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-3004号房屋的《房产交易合同书》;
二、本判决生效后十五日内,被告扈钰返还原告陈燕玲定金30000元;
三、本判决生效后十五日内,被告扈钰给付原告陈燕玲违约金155000元;
四、本���决生效后十五日内,被告扈钰给付原告陈燕玲居间服务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元,减半收取计2075元,由被告扈钰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十月××日
书记员 徐晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3636号
原告叶葳，男，1968年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黎育锋，男，1985年10月18日出生，瑶族，住福州市仓山区。
本院在审理原告叶葳与被告黎育锋民间借贷纠纷一案中，因原告叶葳未在规定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告叶葳负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑君如
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01750号
原告周立男，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人姓名及职务边安东，系该公司经理。
原告周立男与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周立男到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立男诉称，原告到鹤峰公司上班，缴纳了抵押金2000元，单位拖欠工资。故诉至法院要求被告支付，1、归还抵押金2000元。2、支付2014年8月至2015年11月工资及利息。3、支付2013年8月至2015年8月养老、医疗保险金及利息。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，企业法人登记查询卡、不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、押金收据。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告周立男系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事司机工作。被告收取了原告抵押金2000元未返还。原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月20以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈���。
本院认为，1、对于原告主张被告被告返还2000元抵押金的诉请，经查属实，被告违法收取抵押金应予返还。2、对于原告主张欠发工资及利息的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。3、对于原告主张被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、失业保险和生育保险手续的请求，因用人单位与劳动者就社会保险费缴纳发生的争议，不属于法院受理的劳动争议范围，故原告的该项请求，本院无权审理，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周立男返还抵押金人民币2000元；
二、驳回原告周立男的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4407号
罪犯杨建军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月1日作出(2013)金义刑初字第2419号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予减刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2687号
原告：杜永强，男，1980年1月25日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：孙建才，男，1979年5月10日出生，汉族，住郯城县。
原告杜永强与被告孙建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永强的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建才于2017年7月6日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙建才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建才于2017年7月6日向原告杜永强借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条兹有孙建才因生产经营需要，自愿向杜永强借款10000元人民币，大写：壹万元整。……若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算，到还款日止；如出借人催告借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每天千分之五的违约金。若发生经济纠纷由借款人支付催讨，工资，车旅费，律师费等费用。……借款人：孙建才联系电话：132××××8006借款日期：2017.7.6收条今有孙建才收到杜永强人民币10000元整。收款人：孙建才日期：2017.7.6联系电话：132××××8006”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建才向原告杜永强借款10000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建才于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永强借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月6日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执618号之一
申请执行人：滁州裕恒典当有限公司。
法定代表人：张玉兵，总经理。
被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人：应育梅，女，1968年11月出生，汉族。
本院执行滁州裕恒典当有限公司与刘正全、应育梅民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滁州裕恒典当有限公司向本院递交了撤销对被执行人刘正全、应育梅的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第532--1号
申请执行人杨菊花，山丹县居民。
被执行人祝安，山丹县居民。
被执行人郭登昌，山丹县居民。
被执行人毛凤利，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第767号民事调解书发生法律效力后，被执行人祝安、郭登昌、毛凤利至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人祝安、郭登昌、毛凤利在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十四日
书记员 毛亚洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2669号
申请执行人：洪长斌,女,1968年4月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王俊强,男,1970年5月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行洪长斌与王俊强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王俊强的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月九日
书记员 季红梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初51号
原告黄红灿，男，1973年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告黄文春，男，1971年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告叶秋英，女，1974年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告黄红灿诉被告黄文春、叶秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄红灿委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄文春、叶秋英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红灿诉称，被告黄文春因需要资金于2013年6月6日、2014年12月9日共计向原告借款230000元，借款后，被告归还了10000元本金及支付了2016年11月之前的利息，剩余本金及之后利息至今没有归还，另查，被告叶秋英系被告黄文春之妻，债务发生在夫妻婚姻期间内。综上所述，被告黄文春应当归还借款，被告叶秋英作为被告黄文春妻子也应当对夫妻婚姻期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金220000元及利息2000元，2016年12月9日之后的利息按月利息2000元计算至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文春未作答辩。
被告叶秋英未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告黄文春因做生意向原告黄红灿借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到黄红灿现金人民币拾万元正。（￥：100000.00元）。已收到现金，用于生意周转。经借人：黄文春2013.06.06”，被告黄文春在借条上签名捺印。2014年12月9日，被告黄文春再次向原告黄红灿借款100000元，在计算了30000元借款利息之后，于2015年4月9日向原告出具了金额为130000元的借条，但落款日期仍为2014年12月9日，借条载明：“今借到黄红灿现金人民币壹拾叁万元正（￥：130000.00元）已收到现金用于生意周转经借人：黄文春2014年12月9日”。2015年4月9日，原被告双方重新约定借款按月利息2000元计算利息。被告黄文春于2015年农历年二十七日归还了借款本金10000元，并于2016年7月16日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到黄红灿利息人民币贰仟元正（￥：2000.00元）经欠人：黄文春2016.07.16”，书写欠条之后，被告归还了两次借款的利息至2016年12月9日止。
另查明，借款时，被告黄文春与被告叶秋英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文春向原告黄红灿借款，借款后拖欠借款本息至今，显属违约。民间借贷司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该条规定，本院认为，被告黄文春于2013年6月6日及2014年12月9日分别两次向原告黄红灿借款100000元，经本院核算，该两次借款分别按月利率2%即年利率24%计算至2015年4月9日止的利息为44000元及8000元合计52000元，故2015年4月9日原被告双方结算后将30000元利息计入落款日期为2014年12月9日的130000元借条中，双方计算的前期利率没有超过月利率2%即年利率24%，因此，该130000元的借条载明的金额可以认定为借款本金。综上，截至2015年4月9日被告黄文春欠原告黄红灿的借款本金为230000元，其于2015年农历年二十七日归还了10000元，仍欠借款本金220000元。2015年4月9日，原被告双方重新约定按月利息2000元计算利息，不违反该条规定。借款时，两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告黄红灿还依据《欠条》主张2000元利息，与本院查明的事实及原告的陈述不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文春、叶秋英于本判决生效后十五日内共同归还原告黄红灿借款本金220000元及利息（利息从2016年12月9日起按月利息2000元计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄红灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1620元，合计6250元，由被告黄文春、叶秋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李魁鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2844号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴国彬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吴国彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初639号
原告：王盈富，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告王盈富诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月13日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元7层3号，建筑面积58.60平方米的商品房一处。总价款为388,694元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元7层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为21981元。（计算方法：以原告已付购房款总额及388694元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2013年5月13日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元7层3号，建筑面积58.60平方米的商品房一处，总价款为388,694元。原告于2013年9月27日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王盈富逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以388,694元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告王盈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初221号
原告：明安生，男，汉族，破碎工，户籍地湖北省，现住乌拉特前旗。
被告：宋禄伟（宋伟），男，满族，个体户，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告明安生诉被告宋禄伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告明安生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明安生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告明安生撤诉。
案件受理费1059元，减半收取530元，实际收取530元，由原告明安生负担。
审 判 长 德领兄
人民陪审员 格日勒
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4033号
原告中国银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张海波，行长。
委托代理人贾英，公司员工。
被告赵小洪，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告黄仁平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司南充分行（简称中行南充分行）诉被告赵小洪、黄仁平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托代理人贾英到庭参加了诉讼。被告赵小洪、黄仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南充分行诉称：被告赵小洪、黄仁平于2014年4月29日因“个人投资经营贷款”在原告处贷款15万元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为一年，按月结付利息，贷款于2015年5月7日到期,到期支付本金。被告仅偿还了2015年5月7日前的借款利息和部分本金，尚欠原告本金149762.60元及逾期罚息未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告赵小洪、黄仁平立即清偿原告借款本金149762.60元元及按合同约定的罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司借款借据》，证明被告向原告贷款15万元，约定月利率千分之七，逾期罚息为月利率上浮50%。
被告赵小洪黄仁平未答辩和举证。
经审理查明：被告赵小洪于2014年4月29日与原告中行南充分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款15万元用于经营，借款期限为一年，借款人按月结付利息，到期偿还借款本金，利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期罚息为约定的贷款利率水平上加收50%。2015年5月7日，被告赵小洪签署《中国银行股份有限公司借款借据》，确定原告中行南充分行将贷款15万元交付给被告赵小洪指定的户名为“张兵”的银行账户，贷款利率为月千分之七，借款期限为一年。借款后，被告赵小洪、黄仁平陆续偿还了贷款在2015年5月7日前的利息和237.4元本金，下欠本金149762.60元及此后的借款罚息未予偿还。原告中行南充分行多次催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行南充分行按照合同约定向被告赵小洪、黄仁平发放了15万元借款，履行了合同约定义务，二被告未按合同的约订偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。二被告系共同借款人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵小洪、黄仁平于本判决生效后十日内连带清偿原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金149762.60元以及贷款本金149762.60元自2015年5月7日起至本判决确定的偿还之日或本判决确定的偿还之日前实际偿还之日止按月利率10.5‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1673元，由被告赵小洪、黄仁平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 易 杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第831号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1984年10月22日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县周陂镇坤山村显坑张组*号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人朱某某（自报名），男，1989年3月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县周陂镇坤山村新街组**号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]535号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，二被告人及被告人朱某某的辩护人唐浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人张某某、朱某某及张某甲（另作处理）三人来到佛山市南海区西樵镇，张某某用其本人的居民身份证登记入住西樵镇崇南村委会荟沣酒店8317房，至16日下午改为入住8320房。期间张某某和朱某某轮流支付房费。张某某、朱某某容留张某甲、曾某某、张某乙在房间内利用朱某某自制的简易吸毒工具吸食冰毒两次。同月17日17时许，公安人员在该酒店8320房抓获张某某、朱某某等五人，在房内搜获白色晶体粉粒一小包、自制吸毒工具一个。
经鉴定，白色晶体粉粒一小包净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人朱某某的辩护人以被告人朱某某系初犯、认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、朱某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、起获的毒品甲基苯丙胺0.08克、自制吸毒工具一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民���字第1363号
原告许国华。
委托代理人祁春华（特别授权），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告如皋市下原医院，住所地：如皋市下原镇。
法定代表人陆国兵，理事长。
本院在审理原告许国华与被告如皋市下原医院医疗责任纠纷一案中，原告许国华于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许国华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许国华负担。
代理审判员 钟 文
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 尹天伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初12669号
原告张国亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告杜士兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人董树林（杜士兰之子）。
被告董书平，女，1979年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人董树林（董书平之弟）。
被告董树林，男，1981年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张国亮与被告杜士兰、董书平、董树林确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国亮，被告董树林（兼杜士兰、董书平的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称，原告与三被告系同村村民，被告杜士兰系被告董书平、董树林之母，被告杜士兰与董光明（2007年左右去世）生育有二个子女，即董书平、董树林。2008年7月8日，原告与三被告签订房屋买卖合同，原告支付三被告72000元，三被告将坐落在北京市通州区×镇×村120号正房4间及西厢房3间卖给原告。现诉至法院，要求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国亮系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。被告杜士兰与董光明（2005年去世）系夫妻关系，二人生育有一子一女，即董书平、董树林。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村120号，土地使用者登记为董光明。2008年7月8日，杜士兰、董树林、董书平（甲方）与张国亮（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋价款为72000元。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有房屋买卖合同、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张国亮与被告杜士兰、董书平、董树林签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告张国亮要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告张国亮与被告杜士兰、董书平、董树林于二〇〇八年七月八日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费八百元，由原告张国亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1058号之一
申请执行人卢作盛，男，1967年1月1日出生，汉族，住宾阳县，证件号码452123196701013115。被执行人龙建华，女，1968年2月3日出生，汉族，住宾阳县，证件号码452123196802033123被执行人磨保言，男，1968年9月16日出生，汉族，住宾阳县，证件号码452123196809163115卢作盛与龙建华、磨保言民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初827号判决书已经发生法律效力。由于龙建华、磨保言没有履行生效法律文书确定的内容，卢作盛于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，未履行完毕。卢作盛同意终结本次执行程序人。
本院认为，双方达成执行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初827号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 靖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初146号
原告马利军，男，1982年9月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告梁晓明，男，1983年5月2日生，汉族，住山西省盂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
住址：山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
统一社会信用代码91140000743526863R。
法定代表人史振波，负责人。
委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告马利军与被告梁晓明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范柳梅、被告平安财险山西分公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼。被告梁晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称，2016年6月12日10时许，被告梁晓明驾驶晋Ｋ×××××、晋KL4**挂大货车，沿省道自东向西行至平山县石羊沟村路段时，未注意前方停驶车辆，与原告马利军所驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞。造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险山西分公司投保商业三者险、车损险等车辆保险，故请求依法判令各被告赔偿原告的经济损失44746元。
被告梁晓明未到庭亦未答辩。
被告平安财险山西分公司辩称，对于原告方合理合法的损失，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，晋Ｋ×××××、晋KL4**挂大货车系被告梁晓明实际经营、所有，挂靠于寿阳县华海实业有限责任公司联运中心。2016年6月12日10时许，被告梁晓明驾驶晋Ｋ×××××、晋KL4**挂大货车，沿省道自东向西行至平山县石羊沟村路段时，未注意前方停驶车辆，与原告马利军所驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞。造成两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具第1301318201660036号事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任。原告马利军所有的的冀Ａ×××××车辆经河北千美保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值800元后的估损金额为40045元，原告支付公估费用1201元。原告主张施救费用3500元。
晋Ｋ×××××、晋KL4**挂大货车在被告平安财险山西分公司投保交强险一份、商业三者险一份保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字第1301318201660036号事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告马利军造成的损失如下：1、车辆损失为40045元，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、原告车辆施救地点从平山县红十字医院到停车场，施救距离不足30公里，请求施救费3500过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定1000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用1201元，应由平安财险山西分公司承担。保险公司承担的总损失为原告的车辆损失40045元+公估费用1201元+施救费1000元=42246元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马利军经济损失共计42246元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告马利军负担50元，被告梁晓明负担409元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 范雪利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6830号
原告：刘萍，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
第三人：南通佳润物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路188号。
法定代表人：郝家慧，董事长。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
原告刘萍与被告王建荣、第三人南通佳润物流有限公司（以下简称佳润物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人韩霞、第三人佳润物流公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款30000元。事实与理由：2015年7月被告将苏Ｆ×××××货车挂靠在第三人佳润物流公司经营。2016年4月，被告将该车转让给原告，并承诺协助原告办理挂靠、年检、保险等手续，为此原告支付被告转让款11万元。但因被告拖欠第三人相关款项，故第三人拒绝协助原告办理车��年检、保险手续，为避免损失扩大，原告代被告向第三人偿还30000元，现原告向被告追偿此款未果，故诉来法院。
被告王建荣未予答辩。
第三人佳润物流公司述称，原告起诉所述事实均属实。
原告围绕其诉请向本院提供以下证据：1、营运车辆挂靠合同书一份，证明被告与第三人之间的车辆挂靠关系；2、收条两份、苏Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证，证明被告将该车转让给原告，原告支付购车款，被告亦将车辆交付原告；3、被告与李义（即第三人委托诉讼代理人）签订的借款协议一份，证明被告向原告借款22533元；4、原告与第三人签订的协议书、收据各一份，证明原告代被告向第三人偿还借款本金、挂靠费、税费共计30000元。
第三人对上述证据真实性、关联性、合法性均不持异议。被告对上述证据未到庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告王建荣与第三人佳润物流公司签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定被告将其所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车挂靠在第三人名下从事经营，第三人向被告收取管理服务费1200元/年，被告应将工商费、税、年检费、等评费、保险费等自理费用及时交付第三人代为办理，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王建荣因购车资金不足，向第三人借款22533元，被告与李义（即第三人在本案中的委托诉讼代理人）签订借款协议一份，约定于2015年7月31日还款。
后���告将上述车辆转让给原告，2016年4月29日、同年5月3日，被告分别收取原告购车款5万元、6万元，并将车辆交付原告。因被告拖欠第三人借款、挂靠费等未还，第三人拒绝为原告办理车辆年检手续，为避免损失扩大，原告与第三人于2016年5月31日签订协议，约定由原告代被告向第三人偿还借款22533元、挂靠费1200元、税费6380元，合计支付30000元，第三人协助原告办理车辆年检、保险手续。原告与第三人按协议予以履行。为追偿此款，原告诉来本院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告王建荣对第三人佳润物流公司负有债务，原告刘萍代被告向第三人佳润物流公司给付款项，以此解除了被告王建荣对第三人所负的相应合法债务，被告王��荣由此取得不当利益，原告为此受到损失，此为求偿不当得利，原告诉请被告将取得的不当利益返还原告，本院应予以支持。但被告返还不当得利，应以原告给付款项中被告对第三人所负债务为限，本案中原告代偿款中包括的借款和挂靠费，有事实依据，被告应予返还；至于第三人为被告代开运输税票产生的费用，对此原告及第三人均未能举证证明，原告诉请被告返还无事实依据，本院不予支持。上述借款22533元、挂靠费1200元及税费6380元，合计30113元，实际原告给付第三人30000元，故代偿的借款及挂靠费按比例为23644元，此款被告应返还原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣于本判决生效后十日内给付原告刘萍23644元。
二、驳回原告刘萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王建荣负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二O二O一六年���二月二十一日
书记员 陈维莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第00210号
上诉人（原审被告、反诉原告）：续杰，男。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李新记，男。
上诉人续杰因合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人续杰及其委托代理人李朝阳，被上诉人李新记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2010年2月1日，李新记作为甲方，续杰作为乙方，双方签订转让协议一份，载明：“经双方协商原新兴砖厂购置二套设备，安装用电办理手续总投��60万元，现以20万元转让乙方续杰所有，具体协议如下：一、李新记经续杰借八万元借款，由续杰归还（利息由续杰负担）。二、原李新记银行借款三万元，由乙方续杰归还李新记，2011年归还一万，2012年还清（利息由李新记负担）。三、原郭××建厂投资一万一千元，李新记经郭××借款一万元，共计二万一千元，由乙方续杰归还，2011年归还一万元，2012年全部还清（利息由郭××负担）。四、欠工人工资一万三千元，由续杰2010年底付清（工人名单附后）。五、欠前交小毛白灰款五千元由续杰给付。六、以上总支十四万九千元，剩五万一千元由乙方续杰支配。七、建厂手续全部由甲方移交乙方，甲方配合乙方办理手续。八、甲乙双方共同遵守协议。以上协议双方签字生效。甲方：李新记。乙方：续杰。二0一0年二月一日。”后被告续杰按照约定返还了上述协议中第一、四、五项约定的欠款，第二、三项欠款没有按照约定履行返还义务，李新记遂诉至法院。
翼城县人民法院经审理认为：一、原告（反诉被告）李新记与被告（反诉原告）续杰于2010年2月1日签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，应为有效协议，双方当事人均应当按照协议履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告续杰认可涉案转让协议中约定的原告李新记银行借款30000元、郭××21000元，共计51000元，其没有按照协议约定履行返还义务，应当承担违约责任。二、关于被告续杰要求原告李新记赔偿其损失35000元，其虽提供了与陈××签订的转让协议及陈××出具的证明，但因陈××本人未到庭，无法核实证据的真实性；且被告续杰明知涉案砖厂2008年没有年检，仍与原告李新记签订转让协议，在涉案砖厂没有办理法人变更登记的情况下又再次转让，其不能证明35000元损失是由于原告李新记的违约行为导致，故其该项主张本院不予支持。三、关于被告续杰要求原告李新记返还其作为担保人偿还郭一×的借款本息57000元，虽提供了原告李新记出具的借条及郭一×出具的证明为证，但原告李新记称该笔债务郭一×已经在砖厂转让前全部清偿，因郭一×本人未出庭，无法核实郭一×出具的证明的真实性；且该笔债务不在涉案协议约定的范畴，与本案非同一法律关系，如果被告续杰作为担保人确实向郭一×履行了还款义务，其可另案提起诉讼向原告李新记行使追偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告续杰的反诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）续杰于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）李新记人民币51000元；二、驳回被告（反诉原告）续杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，反诉费291元，由被告（反诉原告）续杰负担。
上诉人续杰不服翼城县人民法院的上述判决，上诉理由是：一、上诉人向被上诉人主张的57000元依法���予支持。二、被上诉人未按“2010年2月1日协议”第七条向上诉人履行移交建厂手续问题被扣除转让费35000元，对此损失被上诉人应予承担。被上诉人李新记未做书面答辩，庭审调查时被上诉人要求上诉人承担这二年的债务利息。
本院认为：上诉人续杰与被上诉人李新记于2010年2月1日签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为有效协议。上诉人续杰认可协议中约定的李新记银行借款30000元，欠郭××21000元，共计51000元，其没有按照协议约定履行归还义务，应继续履行偿还义务。关于上诉人称其作为担保人偿还李新记借郭一×的本金3万元及利息27000元，与本案非同一法律关系，上诉人可另行起诉，本案不做处理。关于上诉人提出砖厂转让时因手续不全造成的经济损失35000元，因一审法院未做处理，上诉人可以另行起诉。原审判��认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人续杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月二日
书记员 张迁迁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执406号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人张业松、戴作响金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：张业松欠中国农业银行股份有限公司澧县支行借款49580元及利息，戴作响于2017年10月25日前偿还10000元，余下欠款及利息在2017年12月30日前一次性清偿完毕。现被执行人已按执行和解协议确定的内容自动履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2878号
被执行人：蒋尊洋，男，1996年2月5日出生，住江苏省丰县。
本院在执行被执行人蒋尊洋犯盗窃罪缴纳罚金、追缴赃款一案中，本院作出的（2013）云少刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的为10380元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初750号
原告：孙亮，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：姬小亮，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告孙亮与被告姬小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告姬小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元及利息1760元，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自2015年4月20日按年利率6%计算止给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款16000元，经多次索要被告未能偿还借款。
被告姬小亮未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款15000元，约定于2013年11月25日偿还，被告于当日立下了16000元的借据。后原告多次向被告索要上述借款未果，原告曾于2015年向本院提起诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有被告书写的借据、原告提供的银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款15000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%标准来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬小亮于本判决生效后三日内给付原告孙亮借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2015年4月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告姬小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
代理审判员 陈 军
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1569号
罪犯马文军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年8月10日作出（2009）平刑初字第414号刑事判决，认定被告人马文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2012年5月减刑一年；2013年8月减刑十一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯马文军减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马文军的悔改表现，有罪犯马文军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初722号
原告:宋方明,男，汉族,1954年11月6日出生,住宜昌市夷陵区。
被告：陈钢，男，汉族,1980年1月13日出生,住宜昌市夷陵区。
被告：李知远，女，汉族,1981年7月1日出生,户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
原告宋方明与被告陈钢、李知远民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，于2017年4月20日根据原告宋方明的财产保全申请，依法裁定对被告陈钢的财产进行保全并查封原告提供的担保财产；于2017年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋方明、被告陈钢到庭参加诉讼，被告李知远经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币20万元；2.由被告按照年利率24%向原告支付自2015年4月1日起至还款之日的借款利息，息随本清；3.由被告承担本案相关费用。事实和理由：2013年9月，被告陈钢因生产经营需要，与原告协商，要求原告给其提供周转资金20万元。2013年9月30日，原告通过三峡农商银行向其转账5万元；2014年5月24日、5月25日,通过建设银行先后向其转账4.51万元、4万元；其余6.49万元以现金方式交付，共计20万元。因未及时归还借款，被告陈钢于2015年4月1日重新向原告出具借据，注明月息2%、息随本清。因多次索要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈钢承认原告宋方明所主张的事实，但认为借款是其个人所借，其与妻子李知远2014年2月28日才结婚，该借款与其无关；其承认偿还本金，但不承担利息。
本院认为，被告陈钢承认原告宋方明在本案中主张的事实，故对原告宋方明主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。原告自2013年9月30日起，分四次向被告陈钢借款共计20万元，被告陈钢于2015年4月1日重新向原告出具借条，约定借期从2015年4月1日至2016年4月1日，借款利息为月息2分，息随本清，有借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，原告要求被告陈钢偿还借款的请求合法，本院予以支持；其基于约定请求被告支付利息，且该利率约定未超过国家规定的年利率24%的标准，本院予以支持；被告陈钢以无力偿还为由不承担利息的辩解理由，本院不予支持。四次借款中，2014年5月24日及以后的三笔借款共计15万元发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告未提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应对该15万元借款承担共同还款之责。庭审中，原告宋方明变更请求为由告陈钢偿还借款本金20万元并从2015年4月1日起按月利率2%计息至还款之日止、息随本清，由被告李知远对其中15万元承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈钢在本判决生效后10日内偿还原告宋方明借款本金200000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，息随本清。
二、由被告李知远对第一项中的15万元借款的本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张静波
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日
书记员 李南萱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1558号
上诉人（原审被告）：苏州弘隆净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-317。
法定代表人陈骑君，总经理。
被上诉人（原审原告）：周龙虎。
原审被告：陈骑君。
上诉人苏州弘隆净化工程有限公司因与周龙虎、陈骑君装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3500号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州弘隆净化工程有限公司上诉请求：撤销（2016）苏0507民初3500号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案工程合同履行地在苏州市相城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案有管辖权。苏州弘隆净化工程有限公司请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟桢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保242号
原告：浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：权锡哲，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告:芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：于志军。
本院在审理原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司与被告芜湖市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市丰德汽车部件有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市丰德汽车部件有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5918号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李舜，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李舜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1558号
原告:薛忠森，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：宋海军，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告薛忠森与被告宋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 窦中山
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10897号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁福军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁福军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月24日，被告袁福军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币18990.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币18990.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁福军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁福军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执635号
申请执行人何坚，女。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝，公司董事长。
本院在执行申请执行人何坚与被执行人眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初443号民事调解书，申请执行案款59.5万元，案件受理费5450元。执行费202元由被执行人眉县东兴水泥有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人眉县东兴水泥有限公司送达了执行通知书，经查询现被执行人眉县东兴水泥有限公司暂无财产可供执行，并查明被执行人位于该厂内50亩土地使用权及该厂的一号、二号水泥生产线的机器生产设备被陕西省宝鸡市中级人民法院查封，被执行人眉县东兴水泥有限公司暂无其他财产可供执行。经申请执行人何坚同意暂退出本次执行程序，待被执行人眉县东兴水泥有限公司有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执635号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 震
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初33号
原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
被告宁波市鄞州区发展和改革局（宁波市鄞州区物价局），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风路568号。
法定代表人曹敬之，局长。
委托代理人蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
原告王海不服被告宁波市鄞州区发展和改革局（宁波市鄞州区物价局）于2016年8月8日作出的《价格举报、投诉办理结果告知书》的行政行为及被告宁波市发展和改革委员会于2017年1月4日作出的甬发改法字〔2016〕12号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱璐琰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026民初91号
原告：李魁书，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：陈国友，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：张立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。
原告李魁书与被告陈国友、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李魁书2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李魁书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李魁书撤诉。
案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告李魁书负担。
审判员 张胜君
二〇一八年三月一日
书记员 李晓晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初394号之一
原告：乔海岭，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：姬相哲，男，1979年3月19日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告乔海岭与被告姬相哲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔海岭撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，财产保全申请费3345元，由原告乔海岭负担。
审判员 邢红丽
二〇一八年四月八日
书记员 王 腾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初878号之一
原告：盛明安，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：杨兴利，男。
被告：杨静，女。
本院在审理原告盛明安与被告杨兴利、杨静买卖合同纠纷一案中，原告盛明安于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛明安以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛明安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盛明安负担。
审 判 长 孙华稳
代理审判员 单体瑾
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李娜祥