广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初202号
原告：郑炳松，男，1961年10月26日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
委托代理人：黄志亮，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。代理权限：特别授权委托。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环大道西城御都四楼。统一信用代码91520600675416557J。
法定代表人：杨秀令，总经理。
被告：铜仁市恒丰货运物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（熊家屯村旁）。统一信用代码915206025692288782。
法定代表人：雷世华。
被告：李国军，男，1974年6月22日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告郑炳松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司、被告铜仁市恒丰货运物流有限公司、被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，由审判员胡武雄独任审理，书记员吴少星担任记录。于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑炳松及其委托代理人黄志亮、被告李国军到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司及被告铜仁市恒丰货运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿原告郑炳松326,801.74元；2.判令被告铜仁市恒丰货运物流有限公司、被告李国军承担连带赔偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年5月6日16时35分，被告李国军驾驶贵Ｄ×××××的中型自卸货车从惠来县惠城镇经葵和线往葵潭镇方向行驶，途径侨场路段（即S337线115KM+500M）处，越线碰撞对向由原告郑炳松驾驶的二轮摩托车，造成原告郑炳松倒地受伤的交通事故。惠来县公安局交通警察大队到现场进行了勘查，于2016年5月16日作出了揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00084号的《道路交通事故认定书》，认定李国军应承担此事故的全部责任、郑炳松无责任。贵Ｄ×××××号中型自卸货车所有人为被告铜仁市恒丰货运物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额为300,000元），保险凭证号分别为:805072015522222002791、805012015522222000407。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗148天（自2016年5月6日起至同年9月30日止）。2016年10月25日，惠来县公安局交警大队委托广东华民司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于同年12月6日作出了《华民司鉴所[2016]临鉴字第433号的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人郑炳松的伤情评定构成九级伤残1外、十级伤残2处。2.无需后续治疗费，康复费共3,500元。3.护理期148天，营养期90天，误工期为120天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，之后88天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1,800元）。本次事故造成原告的经济损失共396,801.74元（具体祥见清单）。原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司支付了医药费10,000元，被告李国军先后支付了医药费60,000元，抵除以上两被告垫付款后三被告仍需赔偿原告326,801.74元。但被告至今没有支付赔偿款，请求法院依法判决。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告郑炳松向本院提交了下列证据：
1.原告郑炳松的《居民身份证》、被告李国军的《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车驾驶证副页》、贵Ｄ×××××中型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《机动车保险单》（正本）复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告与三被告诉讼的主体资格及本次事故发生在投保的有效期间内。
2.《道路交通事故认定书》原件一份，证明李国军应承担本次事故的全部责任，郑炳松无责任。
3.原告郑炳松的《广东省医疗机构门(急)诊通用病历》原件1本、《疾病诊断证明书》原件1份、《出院小结》原件2张，证明原告因本次事故住院的事实。
4.《广东省医疗收费票据》原件2张、《汕头大学医学院第一附属医院病人住院费用清单》原件1份、《广东省增值税普通发票》原件1张、汕头大学医学院第一附属医院的《证明》原件1张、《广东省国家税务局通用机打发票》原件4张，证明原告支付了医疗费、鉴定费及自备白蛋白费用的事实。
5.《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告郑炳松因交通事故造成九级伤残1处、十级伤残2处等的事实。
6.《证明书》原件各一份，证明原告于2006年在玄武社区居住至今，伤残赔偿金及误工费应按城镇居民的标准计算。
对原告郑炳松提交的上述6组证据，经庭审质证，被告李国军经质证均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司、被告铜仁市恒丰货运物流有限公司无到庭，视为放弃质证的权利。经被告李国军质证及本院认证，原告提交的上述6组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，请求人民法院依法驳回，同时，答辩人已于前期为原告垫付80,000元医疗费，应予以扣除。医疗费包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。三、答辩人不同意承担诉讼费及精神损失费。答辩人并非实际侵权人，应免除此部分责任。
对其辩解，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
被告铜仁市恒丰货运物流有限公司在答辩期内没有答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告李国军庭审辩称没有什么可说的。
对其辩解，被告李国军在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2016年5月6日16时35分，被告李国军驾驶贵Ｄ×××××中型自卸货车，从广东省惠来县惠城镇经葵和线往葵潭镇方向行驶，途至侨场路段（即S337线115KM+500M）处，越线碰撞对向由原告郑炳松驾驶的二轮摩托车，造成原告郑炳松倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队进行了现场勘查，同年5月16日作出了揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00084号的《道路交通事故认定书》，认定李国军应承担此事故的全部责任、郑炳松无责任。
原告郑炳松受伤后被急送往汕头大学医学院第一附属医院救治，入院时诊断：“1.创伤性脾破裂；2.多发肋骨骨折；3.左肾挫裂伤并血肿形成；4.失血性休克；5.全身多处皮肤挫擦伤等”。住院148天，支付了医药费105,318.94元。出院后，广东省惠来县公安局交通警察大队委托广东华民司法鉴定所对原告郑炳松的伤残等进行鉴定，该所于2016年12月6日作出了华民司鉴所[2016]临鉴字第433号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见：“1.被鉴定人郑炳松的伤情评定构成九级伤残1外、十级伤残2处。2.无需后续治疗费；康复费共3,500元。3.护理期148天，营养期90天，误工期为120天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，之后88天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1,800元）”。
被告铜仁市恒丰货运物流有限公司为贵Ｄ×××××中型自卸货车所有人。被告李国军为贵Ｄ×××××中型自卸货车驾驶员。被告铜仁市恒丰货运物流有限公司为该车在被告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号805072015522222002791）和第三者责任商业保险（保单号805012015522222000407）。其中，第三者责任商业保险的责任限额为30万元，并投不计免赔险。机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险期间均自2015年9月24日起至2016年9月23日止。本次事故发生在保险合同期限内。
原告郑炳松自2006年居住在广东省××镇镇区至今。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司直接垫付原告郑炳松医疗费10,000元。另外,被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司汇款给被告李国军70,000元,但被告李国军仅汇款给原告郑炳松60,000元。原告郑炳松至今收到被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司垫付款共70,000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00084号的《道路交通事故认定书》，认定李国军承担本事故的全部责任，郑炳松无责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
广东华民司法鉴定所作出了华民司鉴所[2016]临鉴字第433号《法医临床鉴定意见书》，其经过查明原告损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。本院根据原告郑炳松诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告的举证情况，本院对原告所遭受的各项损失核定如下：
1.医疗费、康复费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告郑炳松向本院提交了《广东省医疗收费票据》二单共101,932.14元、《广东省国家税务局通用机打发票》四单共3,386.80元，结合病历和诊断证明，可予确认。其请求的医疗费115,532.14元，本院依法认可105,318.94元。鉴定意见：“无需后续治疗费；康复费共3,500元”，其请求康复费人民币3,500元，本院予以支持。故原告郑炳松应获得赔偿的医疗费105,318.94元、康复费人民币3,500元。
2.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。广东华民司法鉴定所对原告郑炳松作出的鉴定意见为：“护理期148天，建议护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，之后88天配护理人员1名/天”，护理费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务62,987元/年”的标准计算，每天为172元，护理费总额35，776元（172元/天/人×60天×2人＋172元/天/人×88天×1人）。其请求的数额为人民币35,776元，本院予以支持。故原告郑炳松应获得赔偿的护理费35,776元。
3.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“每人每天的伙食补助费人民币100元”。原告郑炳松住院148天，伙食补助费为14,800元（100元/人/天×148天×1人）。其请求的数额为14,800元，本院予以支持。故原告郑炳松应获得赔偿的住院伙食补助费14,800元。
4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。广东华民司法鉴定所对原告郑炳松作出的鉴定意见为：“误工期120天”，原告住院148天，故原告郑炳松的误工时间为268天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34,757.2元，故其应获得赔偿的误工费为25,520元（34757.2元/年÷365×268天）。其请求的数额为25,460元，本院予以支持。
5.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。广东华民司法鉴定所对原告郑炳松作出的鉴定意见为：“营养期90天，建议营养期内，增加营养费1,800元”，其请求营养费人民币1,800元，本院予以支持。故原告郑炳松应获得赔偿的营养费为人民币1,800元。
6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告郑炳松于自2006年居住在广东省××镇镇区至今，其残疾赔偿金应以2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34,757.2元为标准，其伤情经司法鉴定评定为九级伤残1处，十级伤残2处，定残之日其满55周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，其残疾赔偿金为152,931.68元[34757.2元/年×20年×(20%+2%)]。其请求的数额为166,833.6元，超出部分，本院不予支持，故原告郑炳松应获得赔偿的残疾赔偿金为152,931.68元。
7.交通费、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定。结合原告郑炳松受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。原告郑炳松虽没有向本院提供正式票据，但原告郑炳松及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用的实际发生。原告郑炳松主张交通费10,000元，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持原告郑炳松的交通费5,000元。住宿费：根据高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第十七条，住宿费的赔偿是针对受害人遭受人身损害的赔偿，但原告遭受人身损害后住院治疗，医疗费已包含了住宿费，原告主张住宿费用10，000元缺乏依据,不予支持。
8.司法鉴定费：原告郑炳松主张司法鉴定费均有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。故原告郑炳松应获得赔偿的司法鉴定费为3,100元。
综上，原告郑炳松损失医疗费105,318.94元、康复费3,500元、护理费35,776元、住院伙食补助费14,800元、营养费为1,800元、残疾赔偿金为152,931.68元、误工费为25,460元、交通费5,000元、司法鉴定费为3,100元，上述各项损失合计347,686.62元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告郑炳松精神损害抚慰金10,000元。上列损失347,686.62元加上精神损害抚慰金10,000元，合共357,686.62元元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。涉诉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额30万元的第三者责任商业保险。因此，原告郑炳松的上述经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿原告郑炳松医疗费105,318.94元、营养费1,800元、住院伙食补助费14,800元，合计121,918.94元中的10,000元。其次被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告的护理费35,776元、交通费5,000元、残疾赔偿金152,931.68元、康复费3,500元、精神损害抚慰金10,000元，合计207,207.68元中的110,000元。由于被告李国军应承担此事故的全部责任，又由于该涉诉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买限额为30万元不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司应在第三者责任商业保险的责任限额30万元内赔偿原告剩余损失237,686.62元(357,686.62元-120,000元)。抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司已垫付原告郑炳松的医疗费人民币70,000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的12万元责任限额内和在第三者责任商业保险的30万元责任限额内赔偿原告287,686.62元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司提出原告的部分请求不合理的问题，本院已作如上叙述，在此不再重复；其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险12万元和第三者责任商业保险30万元的责任限额内赔偿原告郑炳松损失合共287,686.62元（该款项汇入法庭账户）。
二、被告铜仁市恒丰货运物流有限公司、被告李国军对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑炳松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,101.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司部负担2,729.85元，原告郑炳松负担371.16元。该款已由原告郑炳松预交，本院不予退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司在履行本判决时付还原告郑炳松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一七年六月十五日
书记员 吴少星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张全杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\