wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赵杨，男，1992年9月10日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵扬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)京0101民初6935号民事调解书已发生法律效力。2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵扬给付人民币1024038.65元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已将其名下车号为×××号机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵扬纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6935号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李京保
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更701号
罪犯张银涛，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人张银涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2022号
申请执行人韩雪朋，女，1971年3月19出生，汉族，河道管理处科员，住黑龙江省肇源县。
被执行人贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，妇幼保健院退休医生，住黑龙江省肇源县。
本院执行韩雪朋与贾玉萍借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 刘大伟
二〇一八年四月十四日
书记员 何志强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1133号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦14楼。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。
被执行人:昆山市惠通包装装潢有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人:杨仁其。
被执行人:杨仁其。
被执行人:昆山惠宇包装制品有限公司，组织机构代码71150803-8，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人:杨仁其。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、昆山惠宇包装制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)园商初字第03525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市惠通包装装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未付租金共计人民币541927元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司截至2015年12月28日止的违约金人民币10776.09元。二、被告昆山惠宇包装制品有限公司对被告昆山市惠通包装装璜有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山惠宇包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山市惠通包装装璜有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4610元，保全费人民币3230元，合计人民币7840元，由被告昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人杨仁其有苏Ｅ×××××（车辆型号：桑塔纳牌，初始登记日期：2006年5月29日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2002年7月12日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：金杯牌，初始登记日期：2006年5月20日）、苏Ｅ×××××车辆（车辆型号：金杯牌，初始登记日期：2006年4月11日），本院均予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位595253.09元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢天一
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初327号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季建中，男，1986年2月14日出生，汉族，大专文化，上海圣尼卡国际贸易有限公司南通分公司销售员，户籍所在地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人季建中因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人季建中犯伪造身份证件罪，于2018年5月7日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人季建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人季建中提供本人照片、身份证信息，通过他人伪造了一本姓名为季建中，证号为，核发单位为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队的机动车驾驶证。2017年11月28日15时许，季建中持上述机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车行至南通市青年路和工农路路口，被南通市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该机动车驾驶证非南通市公安局交通警察支队车辆管理所核发。季建中到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季建中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季建中的常住人口信息、证明；涉案的机动车驾驶证原件、复印件；扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件；案卷移交清单、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、交通违法当事人陈述材料（季建中、王某）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证申请表、学习驾驶证明科目一考试准考证、科目一考试成绩单；情况说明；被告人季建中的供述；公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季建中伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人季建中犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实���分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季建中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人季建中具备社区矫正条件。结合被告人季建中的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季建中犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人季建中于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一八年五月十五日
书记员 徐亚婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1712号
申请执行人钱永和，男，1949年11月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱永和与被执行人徐开梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初3251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐开梅给付原告钱永和工资款5000元，分期履行：于2018年2月5日前给付2500元，于2019年1月25日前给付2500元。如果被告徐开梅不按约履行，则另需给付��约金1000元。原告钱永和有权就5000元中被告未履行的部分及违约金1000元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由被告徐开梅负担（此款原告已垫付，由被告于2018年2月5日前一并给付原告钱永和）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金5000元，违约金1000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月12日，本院前往被执行人户籍地如皋市××××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。
5、本院于2018年5月14日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同��本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其邻居反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留���施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7739号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：刘东卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛巧芝，女，汉族，住汝州市。
被告：杨民红，女，1976年8月10日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告毛巧芝、杨民红、刘东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执422号
申请执行人：文华清，男，1971年9月1日出生，汉族，住址：吴川市。
被执行人：黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理
申请执行人文华清与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0804民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，未发现被执行人黄康朝有财产可供执行，但发现被执行人湛江琼宇建设有限公司多宗土地及多套预售商品，但已被多家法院查封，因在本次执行期内未能拍卖，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3262号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：黄桂梅，女，1969年12月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告黄桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人黄桂梅于2013年1月6日在原告所属的某支行贷款一笔金额为30000元，约定还款日期为2014年1月5日，现余额为20000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金30000元，利息从2013年1月6日至2016年11月30日，计11707.17元，本息合计31707.17元；2、利息从2016年12月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
被告黄桂梅辩称：借款事实属实，数额正确，但是我前夫林绪贵承诺还。
经审理查明：被告黄桂梅于2013年1月6日在原告所属的某支行贷款一笔金额为30000元，约定还款日期为2014年1月5日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。黄桂梅于2013年4月19日返还本金10000元，支付利息326.17元。借款到期后，未返还剩余借款本金20000元及支付剩余利息。
另查明：黄桂梅所欠借款期内利息为1320.5元，部分逾期利息为（2014年1月6日至2016年11月30日）10060.5元（9.5÷1000×1.5÷30天×20000元×1059天），合计11381元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同及当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，黄桂梅应依约返还借款及支付利息，但黄桂梅在返还部分贷款本金后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求胡冬英返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄桂梅于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息11381元，本息合计31381元，同时支付自2016年12月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告黄桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 程洪月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2990号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人张海晓，女，1977年07月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与张海晓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张海晓给付人民币9.092617万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人张海晓纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3890号
上诉人(原审被告)���戴峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市德佳房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路首层167号2号。
法定代表人：余春莲。
上诉人戴峰因与被上诉人张鹏、原审第三人广州市德佳房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为戴峰提出有权行使合同解除权的抗辩理由能否成立。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，戴峰提出其享有合同解除权的理由是合同约定解除条件已经成就，且符合法律规定的法定解除条件。但是，对于戴峰在诉讼中所提出的张鹏是否办理了合法有效的按揭贷款手续、按揭贷款手续的真实与否对于戴峰合同目的实现有无实质性影响，能否作为其拒绝履行合同的合理抗辩，上述事实一审法院均未查明，因此一审判决认定基本事实不清。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3080号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人戴峰预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年五月八日
书记员 袁蕾
游瑞娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8704号
罪犯黄裕雄，男，1991年8月23日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
庆元县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）丽庆刑初字第11号刑事判决，以罪犯黄裕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。黄裕雄不服，提出上诉。丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十五日作出（2013）浙丽刑终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄裕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄裕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄裕雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄裕雄准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初1号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人江杉，男，1997年11月6日生于福建省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市，捕前租住宝鸡市金台区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
被告人刘绍珍，男，1994年8月25日生于湖南省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市，捕前租住宝鸡市金台区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人江杉、刘绍珍犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人江杉、刘绍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人江杉以介绍工作为由，于2017年7月27日11时许将被害人刘某从四川成都骗至陕西宝鸡。当日晚20时许，江杉将刘某带至本市金台区的传销窝点，后被告人江杉伙同刘绍珍、龚姓男子（在逃）、刘姓男子（在逃）、杨姓男子（在逃）、“老黑”（在逃），以掐脖子殴打、语言威胁、控制通信工具、专人看管等方式限制刘某人身自由。同年8月9日6时许，被害人刘某将事先准备好的字条从窗户扔下，当日9时许被民警解救。
公诉机关认为被告人江杉、刘绍珍的行为已构成非法拘禁，二名被告人有坦白情节，应从轻处罚，建议判处被告人江杉、刘绍珍一年以下有期徒刑。
被告人江杉、刘绍珍当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人江杉在加入非法的传销组织后，以介绍工作为由，于2017年7月27日11时许将被害人刘某从四川省成都市骗至宝鸡市，当日晚20时许，被告人江杉与同为传销人员的夏某将刘某带至本市金台区群众路的传销窝点，后被告人江杉与被告人刘绍珍及龚姓、刘姓、杨姓男子、“老黑”（均在逃），以掐脖子殴打、语言威胁、控制通信工具、专人看管等方式限制刘某人身自由。同年8月9日6时许，被害人刘某趁看管人员不备，将事先准备好的求教字条从窗户扔下，路过群众拾到后报警，当日9时许公安民警解救了被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人赵某等人证言、被害人刘某的陈述及其求教纸条、被告人江杉、刘绍珍的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江杉、刘绍珍非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘绍珍作用相对较小，两被告人在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在法庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年八月十日起至二零一八年八月九日止。）
二、被告人刘绍珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年八月十日起至二零一八年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 华国强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋旭东
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1311号
申请执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县。
法定代表人顾星，董事长。
被执行人王中，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人何继方，女，1973年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人胡兴超，男，1971年7月14日生，汉族，住东海县。
被执行人王凤花，女，1971年5月19日生，汉族，住址同上。
被执行人唐兴林，男，1964年4月17日生，汉族，住东海县。
被执行人何士红，女，1966年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行东海县汇通投资担保有限公司与被执行人王中、何继方、胡兴超、王凤花、唐兴林、何士红追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2017）湘1022执758号
周发六、周焕亮：
申请执行人周友六、周焕亮等申请执行的（2017）湘1022执758号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李仕忠于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1816号之一
申请执行人：赖泽能，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：戴燕丰，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶清福，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告赖泽能与被告ＸＸＸ、戴燕丰、叶清福民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）同民初字第2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖泽能于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ、戴燕丰、叶清福支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2016年9月13日起通过执行查控系统查询被执行人ＸＸＸ、戴燕丰、叶清福名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有银行存款、不动产，没有可供执行的机动车辆。
3、本院已冻结被执行人的银行账户及叶清福名下的址于厦门市同安区城西同兴L座601室的房屋。
4、本院已将被执行人ＸＸＸ、戴燕丰、叶清福纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人赖泽能，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。
综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3950号
申请执行人：刘竹义。
被执行人：吴夕忠。
被执行人：陈诏文。
刘竹义与吴夕忠、左云泽、陈诏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181民初2801号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：1、吴夕忠同意偿还刘竹义借款本金35万元，承担借款利息14万元，合计49万元，此款被执行人于2017年5月至7月每月月底前偿还10万元，于2017年8月底前偿还5万元，于2017年9月底前偿还7万元，于2017年10月底前偿还7万元。2、陈诏文对上述款项承担连带清偿责任。3、若被执行人有一期未能按约还款，刘竹义可就未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费4220元，财产保全费3020元，合计7240元，由刘竹义负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘竹义向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年9月26日达成和解协议。2017年12月13日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2801号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初3483号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。
被告：戴某生，男，汉族，1956年2月16日出生，住广州市番禺区。
原告广州市润航物业管理有限公司与被告戴某生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2018年5月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 黎美仪
二〇一八年五月十五日
书记员 吴嘉泳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执83号
申请执行人：杨俊飞，男，汉族，1983年1月3日生，保德县杨家湾镇杨家湾村人，现住保德县城。
申请执行人：乔双平，男，汉族，1973年2月28日生，保德县杨家湾镇前会村人，现住保德县城。
被执行人：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司
法定代表人：贾学林，该公司经理。
住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。
本院在执行乔双平、杨俊飞申请执行濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司建设工程合同纠纷的(2016)晋0931民初47号民事调解书一案中，执行标的为392806元及其迟延履行利息。在执行过程中本院依法提取了被执行人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司在中石油煤层气股份有限责任公司忻州分公司未领取的工程款34.35万元并交付申请执行人，再未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 宇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初301号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 范斌。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：杨鹏。
委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告二：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储党芹，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告赔偿原告医疗费4957.75元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费30 000元、护理费6000元、交通费300元，以上共计44
757.75元，扣除被告支付的医疗费4000元为40 757.75元；2.判决被告承担本案诉讼费用。
事实
与理由
|
2017年9月2日10时40分，被告一借用高向联名下的陕××3号车沿西安市科技四路由东向西行驶至南窑头西区北门附近时越过双黄线，与沿科技四路由西向东行驶至此的张凡驾驶的陕A××0号车及姚海生驾驶的陕××1号车及行人李倩及原告相撞，致原告及李倩受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负事故的全部责任，原告无责任，张凡、李倩、姚海生无责任。陕××3号车在被告二处投保有交强险及限额为200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。两被告认为陕××0号车、陕××1号车系此次事故中的无责车辆，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院认为，事故认定书中交通事故事实部分载明，被告一驾驶的陕××3号车与张凡驾驶的陕××0号车及姚海生驾驶的陕××1号车及行人李倩、范斌相撞，陕××0号车及陕××1号车并未与原告直接接触，与事故发生无因果关系，故本院对两被告的意见不予采纳。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计31
880.78元。此款应由被告二在交强险限额内予以赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告二在交强险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
957.75元（医疗费票据）
2.住院伙食
补助费
|
800元（原告住院8天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1500元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的营养期限为75天，按20元/天的标准计算）
4.误工费
23
703.19元（参考原告伤情及医嘱，酌定原告的误工期限为90天，结合原告提交的银行流水显示其月平均工资为7995.6元，但原告十月份实发工资为283.61元应予扣除，故原告的误工费为
23 703.19元）
5.护理费
|
4619.84元（参考原告伤情及医嘱，酌定原告的护理期限为45天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，故护理费标准参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37
472元计算）
6.交通费
|
300元（酌定）
合 计
|
31 880.78元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付4000元（依据原告认可的金额确定。被告一辩称其垫付医疗费金额为4700元，但未提供证据予以证明）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范斌医疗费957.75元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费23
703.19元、护理费4619.84元、交通费300元，以上共计31 880.78元；
二、被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一杨鹏垫付的医疗费4000元；
三、驳回原告范斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告范斌负担100元、由被告一杨鹏负担360元，因原告范斌已预交，故被告一杨鹏应将其负担的360元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告范斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年五月三十日
书 记 员 杨 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26305号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:周扬,男,住重庆市渝北区龙溪镇。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初992号
原告：赵志芬，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：谢荣贤，男，1957年2月7日出生，汉族，住址同上，系赵志芬丈夫。
委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告：河南英诺农业发展有限公司,住所地：河南省武陟县嘉应观乡后小庄村。
法定代表人：吴楠，经理。
委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。
被告：吴楠，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：王伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告赵志芬与被告河南英诺农业发展有限公司（以下简称英诺公司）、吴楠、王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣贤、谢全海，被告英诺公司的委托诉讼代理人张博，被告王伟到庭参加诉讼。被告吴楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告英诺公司偿还原告借款60万元及利息141000元、罚息102000元、复利46496元，并承担还完本金之前的借款利息（利率按月息千分之二十计算）；2、判令被告吴楠、王伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告英诺公司因需要流动资金，向原告借款人民币150万元，期限两个月，签订了借款合同。被告吴楠、王伟在借款合同上签字自愿承担连带担保责任。后原告依约将借款支付给被告。借款到期后，经催要被告未能按期如数偿还借款本金及利息，截至2016年8月2日，仍欠原告借款本金600000元及相应利息不能依约偿还，现诉至法院。
被告英诺公司、王伟辩称，从2016年10月30日起利息计算至今，按月息2分计算，被告于2017年6月20日以货抵账的方式相抵了11.4万元的款项。原告的罚息、复利没有依据。超出法律的保护范围，因为原告约定的利息已为年息24%。
被告吴楠未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、截至诉前，被告欠原告的款项数额是多少？2、原告主张的罚息、复利应否支持？
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告赵志芬与被告英诺公司签订借款合同，被告英诺公司向原告赵志芬借款人民币150万元整，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日止，借款利率为月息20‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吴楠、王伟作为担保人在借款合同上签字捺手印。当日，原告通过银行转账方式向被告英诺公司转账150万元，被告英诺公司向原告出具借据。截至2016年10月30日，被告英诺公司仍欠原告借款本金60万元及利息75000元整。后被告英诺公司于2017年6月20日以货物抵扣利息114000元。之后，被告英诺公司未再偿还借款本息，保证人被告吴楠、王伟也未承担担保责任。截至2018年2月1日，被告英诺公司仍欠原告借款本金60万元，利息141000元。
以上事实有原告提交的借据、银行转账凭证、《借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以在卷佐证。
本院认为，原告赵志芬与被告英诺公司之间系借款合同关系，原告按照合同约定履行了借款义务，被告英诺公司应依约偿还借款本息，原、被告约定的借款利率为月息20‰，故原告主张被告归还其本金60万元及141000元的利息，并要求利息支付至实际清偿完毕之日，本院予以支持。因原告借款利息已经为月息20‰，故对原告主张的罚息和复利，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南英诺农业发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵志芬款741000元及利息（以60万为本金，自2018年2月1日起按月息20‰计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告吴楠、王伟对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵志芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12695元，减半收取计6347.5元，由三被告负担5268元，原告赵志芬负担1079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月十四日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2018)豫0823民初992号
(2018)豫0823民初992号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1655号
罪犯王明雷，男，1988年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出(2010)武刑初字第452号刑事判决，以被告人王明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年2月3日止），并处罚金人民币十万元。尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1085号、(2015)宁刑执字第5726号刑事裁定，对罪犯王明雷共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年1月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王明雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王明雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王明雷在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得五次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2634号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：卢清花,女,1966年3月19日出生,汉族,住龙海市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告卢清花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭建伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2550号
本院在执行申请执行人曹秀堂与被执行人江苏某某某某发展有限公司、大连某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某发展有限���司、大连某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初10787号
原告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张意，总经理。
委托诉讼代理人：王冶，系广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市天朝广告传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨建华。
原告《中国家庭医生》杂志社有限公司与被告广州市天朝广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冶，被告的法定代表人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告《中国家庭医生》杂志社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告款143800元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告自2009年3月起存在长期广告合同业务，被告在原告杂志刊登广告，原告依约刊登并收取广告费。双方从2009年3月起合作至2015年5月止，期间发生广告费共计3340150元，被告已支付3196350元，尚欠143800元。2016年1月22日，原告向被告发出询证函，双方对该欠款进行对账，被告于1月28日复函确认以上欠款，此后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由进行搪塞，拒绝支付该欠款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决被告向原告支付以上欠款。
被告广州市天朝广告传媒有限公司辩称：被告从2009年1月起至2014年12月止，与原告进行了媒体广告合作，被告在原告各媒体投放杂志广告共计3548800元，到2015年5月底止，被告向原告支付广告费共计3405000元，尚有143800元未完成支付。从2013年起，因各类新型媒体广告的兴起，平面杂志媒体广告客户流失严重，被告广告经营陷入困境，业务收入逐年下降，被告亏损严重，从业人员逐个离职，被告于2015年11月底办公场地租赁到期后暂停营业，至今仍无办公场地处于暂停营业状态，因被告处于亏损状态，目前尚无力支付原告广告费，特此说明。
经审理查明：原告提交了其与被告签订的两份《广告合同》，及双方发生业务后部分的银行收款凭证、发票等，证明原被告双方存在真实的广告合同往来。庭审中被告均予以了确认。
此外，原告还向被告出具了《往来款项确认对帐函》，载明截止2015年5月末，被告尚欠原告款项143800元。被告在数据证明无误处盖章予以确认。庭审中，被告对拖欠原告上述款项的事实亦予以了确认。
本院认为：原告提交了与被告签订的《广告合同》及《往来款项确认对账函》，表示双方存在广告合同关系，经对账被告确认尚欠其广告费143800元，至今未予支付。被告当庭表示与原告存在长期的广告合同关系，现因公司经营困难，亏损严重，确认拖欠原告上述广告款，但已无力偿还。本案事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠原告广告款143800元理应向原告偿还，现被告至今未支付上述款项，客观上给原告造成了损失。原告主张自起诉之日即2017年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以143800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期付款利息有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州市天朝广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告《中国家庭医生》杂志社有限公司支付广告款143800元及逾期付款利息（自2017年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以143800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告广州市天朝广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑苗璇
李思婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初950号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:王方，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:刘显，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:易仕洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告:黄祖鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王方、刘显、易仕洪、黄祖鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王方、刘显、易仕洪、黄祖鑫的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月八日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执244号
申请执行人：赵玉民，男，1970年8月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：光洪涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵玉民申请执行光洪涛买卖合同纠纷一案。查明，本案执行标的：23935元及利息。案件受理费：260元。2017年2月7日向被执行人光洪涛送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人光洪涛录入为失信被执行人，被执行人光洪涛经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人赵玉民报告被执行人财产情况：被执行人光洪涛无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1380号
原告李兴华，男，汉族，生于1960年11月12日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告高戈，男，汉族，生于1984年9月15日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人高正银（高戈之父），男，汉族，62岁，住址同上。
原告��兴华诉被告高戈合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托代理人孙中汉，被告高戈的委托代理人高正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：被告在家中开办“亚发毛巾消毒店”为理发店配送消毒毛巾。2017年3月，被告在微信上发布广告欲转让该店，原告便在电话上与其磋商，2017年4月12日，应被告要求，原告前往被告家中与其商谈该店转让事宜，双方约定：被告将“亚发毛巾消毒店”转让给原告经营，转让价款130000元；合同签订时支付50000元，2017年年底前支付80000元；原告未付清全部款项前不得转让设备；被告负责教会原告操作设备。被告还口头承诺将用户群全部��绍给原告，保证原告每月有20000元毛收入，经营方式、房屋场地使用条件和被告经营时不变。被告收到50000元转让款后将“亚发毛巾消毒店”的钥匙交给原告，但没有教原告操作机械设备，也没有带原告去与客户见面就一走了之。原告只能自己摸索着经营，原告经营了几个月，每月毛收入只有10000元左右。2017年6月12日，被告的母亲要求我支付合同余款，因无钱支付，被告之母便阻挠我正常的生产经营活动。6月14日，被告之母再次阻挠致毛巾消毒不合格，在客户中造成不良影响，使原告蒙受经济损失。原告多次与被告交涉无果。因被告没有完全履行合同义务，致原告无法继续经营，不得已于2017年7月停业。请求解除双方签订的转让合同；由被告返还原告合同转让款50000元并支付违约金50000元。
被告高戈辩称：转让合同系双方自愿签订，合法有效；被告已按照合同约定履行了自己的义务，不存在违约情形；原告曾违约将机器损坏准备拿着零部件，应提前支付余款并赔偿违约金50000元。
原告李兴华为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2017年4月12日李兴华与高戈签订的转让合同。
2、李兴华与案外人黄某签订的“毛巾消毒清洗合同”。
3、李兴华交纳房租的收条。
4、李兴华交纳水电费票据。
5、反映双方在合同履行期间存在争议的照片、短信记录、光碟。
6、申请证人黄某出庭证实：为李兴华管理期间高戈认为我损坏机器出面阻止，便没有经营了。
被告高戈未向法庭提交证据。
经质证，被告高戈的委托代理人高正银对转让合同无异议，认为其余证据与案件无关联性。
本院认为，原告李兴华提交的证据综合证明了本案事实，予以采信。
经审理查明：被告在家中开办“亚发毛巾消毒店”为理发店配送消毒毛巾。2017年3月，被告在微信上发布广告欲转让该店，原告便在电话上与其磋商，2017年4月12日，应被告要求，原告前往被告家中与其商谈该店转让事宜，双方约定：被告将“亚发毛巾消毒店”转让给原告经营，转让价款130000元；合同签订时支付50000元，2017年年底��支付80000元；原告未付清全部款项前不得转让设备；被告负责教会原告操作设备。合同履行期间，双方因琐事发生争执。
本院认为，合同依法成立便具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得随意解除。原告李兴华与被告高戈在合同履行期间因琐事发生争执，导致经营活动受到影响，但不属于单方解除合同的法定情形。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初179号
原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组。
代表人:张晓成，组长。
委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。
被告：汇森林业股份有限公司。
法定代表人:唐新闻，总经理。
原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组与被告汇森林业股份有限公司（2015年6月11日汇森林业科技有限公司变更为该公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王中军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组代表人的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠租金31557.60元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月8日，原、被告签订了《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告45.82亩土地及堰塘（每年使用费为400元）。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金31557.60元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。
被告汇森林业股份有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。
根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2012年4月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将45.82亩土地及该土地范围内的堰塘流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，流转期限约定为10年，即从2012年4月10日起至2022年4月9日止。支付时间约定为,于2012年4月13日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了28637.5元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。
另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。
本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金28637.5元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组2017年度租金后，尚差额部份2920.1元（45.82亩×500斤/亩×1.36元/斤+400元﹣28637.5元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组支付；
二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村九村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费294元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 姗
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初284号
原告；锦州宝地物业服务有限责任公司，营业执照登记地址锦州市凌河区菊花里5号楼44号，现住所地松山新区曼哈顿F区2号楼701。
法定代表人；赵宝库。
委托诉讼代理人：董某，该公司职员。
被告：葛某某，男，汉族,1955年3月8日生，身份登记住址辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案。本案于2018年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董某，被告葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费8252元。2、违约金1000元，总计9252元；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由，被告是原告锦州市太和区德新里水岸阳光小区的业主，房屋面积99.54平方米，从2008年1月至2018年2月累计拖欠物业费8252元。
被告答辩，我是2007年11月份搬到小区的，装完修下了一场雨，房子就漏了，我就去找了物业，施工单位给维修过一次，之后下雨又漏了，我去找就没有人管了。后来我自己找人修的，物业公司总是要物业费，从来不问我有什么问题不交物业费。现在不漏水了，但是痕迹还在。我就是拒绝交物业费，物业给我解决我的情况才行。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，
被告是原告锦州市太和区德新里水岸阳光小区的业主，房屋面积99.54平方米，从2008年1月至2018年2月累计拖欠物业费8252元。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力。原告因被告欠费催缴未果，诉至法院主张权利，本院认定合法。原告要求支付违约金1000元一项，因其未在法定期间内诉请，该项请求本院认定缺乏法律依据。房屋的公共部位的维修应当通过合法程序向锦州市公共维修基金管理中心申请办理，本案不予调整。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交付拖欠的物业费8252元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一八年四月二十三日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d0c296-c0f5-46f5-998a-a8e300fb51f3&imgId=ZjFkMGMyOTYtYzBmNS00NmY1LTk5OGEtYThlMzAwZmI1MWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3304号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。
被告：刘国铸，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告刘国铸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更707号
罪犯马礼梭，男，1972年9月27日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民���院于2010年4月2日作出（2010）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人马礼梭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马礼梭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马礼梭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极���加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马礼梭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马礼梭减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1771号
原告
刘家铭，男，1956年7月15日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2575元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告刘家铭工资2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终489号
上诉人（原审原告）：布沙尔热·沙塔尔
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人布沙尔热·沙塔尔因与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人布沙尔热·沙塔尔在人民法院指定的期限内未能交纳案件受理费也未办理免交，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十三条之规定裁定如下:
准许上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回上诉。
本案按上诉人布沙尔热·沙塔尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。
二审案件受理费70元（乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已交）,减半收取35元由乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 买 买 提
审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊
二〇一八年三月二十一日
书记员 阿不都沙拉木阿布拉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1351号
罪犯龙建，男，1992年6月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2012)嘉善刑初字第743号刑事判决，以罪犯龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较认真，成绩一般，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认��：罪犯龙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执1809号
被执行人：陆雨，户籍所在地江苏省盐城市，现羁押于江苏省溧阳监狱。
被执行人陆雨因贩卖毒品罪缴纳罚金执行一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初370号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书：“一、被告陆雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。”。因被执行人陆雨未履行该已经生效的刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年11月11日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆雨采取了如下措施：
1.本院依法于2017年11月20日、2018年1月29日、2018年5月7日三次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陆雨名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人陆雨名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人陆雨名下的所有账号存款为零元，本院已于2018年5月7日冻结被执行人陆雨名下的所有账号。
2.本院于2018年5月7日将被执行人陆雨纳入失信被执行人名单，并于同日限制其高消费。
3.本院于2018年5月10日到江苏溧阳监狱与被执行人陆雨谈话，询问被执行人陆雨是否能够立即缴纳罚金，被执行人陆雨表示自己愿意缴纳罚金，但是自己现在正在服刑，暂时无能力缴纳。
本院认为，被执行人陆雨正在羁押服刑期间，其名下无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照执行相关规定，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十一日
书记员 许佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5327号
罪犯吴柏松，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月25日作出(2011)平刑初字第197号刑事判决，以被告人吴柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴柏松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴柏松获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴柏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柏松减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年1月21日起至2016年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执219号之一
申请执行人：任成。
被执行人：刘金主。
本院在执行任成与刘金主民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金主于2014年11月21日向申请人偿还10000元,后被执行人刘金主外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人任成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十一月三十日
书记员 严 婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6140号
原告：朱江飞，男,1989年11月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：林炳,男,1995年9月19日出生,汉族,桐庐县组。
原告朱江飞与被告林炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱江飞到庭参加诉讼；被告林炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱江飞起诉称：2016年8月15日，被告林炳向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月15日起至2016年9月15日止。借款到期后，经原告朱江飞多次催讨，被告林炳未履行还本付息义务。为此，原告朱江飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林炳立即归还借款10000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告林炳承担。庭审中，原告朱江飞将第1项诉讼请求变更为：判令被告林炳立即归还借款10000元。
原告朱江飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告林炳向原告朱江飞借款10000元事实。
被告林炳未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告朱江飞提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月15日，被告林炳向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月15日起至2016年9月15日止。借款到期后，被告林炳未履行还本付息义务。
本院认为：原告朱江飞与被告林炳之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告朱江飞已向被告林炳提供借款，被告林炳应按约归还借款。被告林炳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告朱江飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳归还原告朱江飞借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炳负担。
原告朱江飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1440、1436、1438、1439号
申请执行人李卫东,男,1984年10月27日出生,住河北省张家口市。
被执行人刘学梅，女，1983年12月06日出生，汉族，住重庆市。
李卫东与刘学梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14511、14514、14513、14512号民事判决书业已生效。因刘学梅未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，名下×××机动车已被我院查封（查无下落）。本院已将刘学梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14511、14514、14513、14512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初246号
原告：李建彬，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住北票市休干营镇大巴里村。
被告：张春生，男，出身时间不详，汉族，无职业，住朝阳市双塔区和平花园。
本院在审理原告李建彬与被告张春生修理合同纠纷一案中，原告李建彬于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建彬负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初79号之一
原告彭某1，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告邱某，女，1936年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告陈某1，男，2002年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人彭某2，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告陈某2，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
本院在审理原告彭某1诉被告邱某、陈某1、陈某2继承纠纷一案中，原告彭某1未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 刘 稷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郝建鹏，男性，1992年8月8日出生，汉族，小学，户籍地河南省新乡市延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人郝建鹏犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郝建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月18日2时许，被告人郝建鹏去到空置的佛山市顺德区北滘镇碧桂园北八路某号住宅进入碧桂园北某路某号被害人罗某的住宅，在室内盗得人民币共25.1元、港币25.3元、马来西亚硬币50仙、新加坡硬币30分,共折合人民币47.7元。被告人郝建鹏在继续搜寻财物过程中触动了警报便逃回北八路8号住宅躲藏，并已当天中午13时许公安民警将其人赃并获。破案后，起回全部赃款，归还被害人。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人郝建鹏无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝建鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郝建鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郝建鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝建鹏无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郝建鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郝建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执945号
申请执行人王秀英，女，住长春市。
被执行人任凤来，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王秀英与被执行人任凤来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初768号民事调解书调解：一、被告任凤来于2018年3月30日前偿还原告王秀英借款本金4万元及利息1万元。二、案件受理费减半收取525元由原告王秀英承担。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，可定期扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初768号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01651号
申请执行人：王某，男,2011年8月30日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：杨金标，男,1980年2月2日生，汉族，住颍上县。
本院在执行王某与杨金标为民间借贷纠纷一案中，依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第1309号民事判决书，向被执行人杨金标发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明：被执行人杨金标下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月二日
书记员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3827号
罪犯童志顺，男，1981年5月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯童志顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇六年十一月二十一日作出(2006)浙刑一终字第300号刑事判决，核准对罪犯童志顺的判决，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童志顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童志顺准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执3号之一
被执行人：王焱燮,男,汉族,1968年4月9日出生，捕前住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2017)川刑终506号刑事裁定书，立案执行王焱燮没收财产一案。执行中，依法对被执行人王焱燮农业银行卡（卡号：6228482448926479873）内存款3820元予以没收。被执行人犯罪所使用的车辆、手机另案予以没收，因未查询到被执行人其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2017)川刑终506号刑事裁定书有关被执行人王焱燮没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李卓恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1306号之一
申请执行人：叶跃茂，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行叶跃茂与徐华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院又向被执行人徐华发出限制消费令，并将徐华纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人徐华有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为208560元，未执行到位208560元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月八日
书记员 程学敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12492号
原告：张烨婷，女，1990年1月13日出生。
委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金融，男，1990年1月22日出生。
被告：谷晓霞，女，1983年7月12日出生。
委托诉讼代理人：霍金鑫，男，1983年9月15日出生。
本院在审理原告张烨婷诉被告谷晓霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告张烨婷于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百二十五元由原告张烨婷负担（已交纳）。
审判员 范博见
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2628号
被执行人：陈基川，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院于2017年8月8日立案执行执行人陈基川生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币2000000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2628号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初133号
原告：何巧云,女,汉族,1978年5月4日出生,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：孙香菊，女，汉族，1981年9月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。
第三人:方丽，女，汉族，1988年9月18日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
原告何巧云与被告孙香菊、第三人方丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，因第三人方丽起诉与孙香菊房屋买卖合同纠纷案件尚在审理中，且与本案具有关联性。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李立定
二〇一七年三月六日
书记员 王 琼
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼的：
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂12民申5号
再审申请人（原审第三人）覃铁军，男，1972年10月30日生，壮族，
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗锦鹏，男，1970年10月29日生，壮族，住，
452726197010291374。
被申请人（原审被告）：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地天峨县六排镇塘英开发区第一小区。
法定代表人黄元柒，公司经理。
被申请人（原审被告）黄勇亮，男，1975年9月10日生，壮族，住。
再审申请人覃铁军因与被申请人罗锦鹏、天峨县鸿源房地产有限责任公司(以下简称鸿源公司)、黄勇亮确认合同效力纠纷一案，不服天峨县人民法院（2016）桂1222民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃铁军申请再审称:1.本案案由为确认合同效力纠纷，但原审判决主文内容为:“确认涉案合同合法有效，双方继续履行合同”。显然,要求“双方继续履行合同”的判决超出了本案的裁判范围，超出当事人的诉讼请求。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。黄勇亮没有得到鸿源公司及法定代表人的合法授权，签订涉案合同是黄勇亮的个人行为，与鸿源公司无关。3.原判决认定基本事实缺乏证据证明。双方没有订立涉案合同的真实意思表示，双方不存在真实的车位买卖关系，涉案合同属于虚假合同，当属无效。涉案合同实质是为黄勇亮个人债务担保而签订的。4.涉案合同标的93个车位建造于天峨县塘英九区综合市场商住楼地下负一层，这些车位并非独立，而是依附于地上商住楼，属于地上商住楼的附属设施，在项目工程未竣工验收交付使用的情况下出售，属于商品房预售范畴，涉案合同93个车位未取得预售许可证，应当认定为无效。而且车位面积中人防工程部分未能划分，涉案合同内容违反《防空法》的规定，损害了公共利益和国家利益。综上，原判决超出裁判范围，认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，本案双方没有订立合同的真实意思表示，合同内容违反法律、行政法规规定，损害公共利益和国家利益，依法应属无效合同。请求撤销天峨县人民法院（2016）桂1222民初241号民事判决，改判被申请人罗锦鹏与鸿源公司于2014年12月5日签订的《天峨县鸿源房地产有限公司九区鸿源房地产市场综合楼负一楼地下车位买卖合同书》无效。
罗锦鹏答辩认为原审判决查明和认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，覃铁军申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回覃铁军的再审申请。
本院经审查认为：1.本案原审原告罗锦鹏与原审被告鸿源公司、黄勇亮就鸿源公司开发的位于天峨县六排镇塘英九区综合市场商住楼项目负一楼地下车位买卖，于2014年12月5日签订了《天峨县鸿源房地产有限公司九区鸿源房地产市场综合楼负一楼地下车位买卖合同书》，后因合同效力问题发生纠纷，从而引发本案诉讼。在诉讼中，原审法院天峨县人民法院依据被告鸿源公司的申请追加黄勇亮作为共同被告、覃铁军作为第三人参加诉讼。该院于2017年5月22日作出（2016）桂1222民初241号民事判决，认定原、被告双方签订的合同有效，双方应继续履行。判决书送达后，在法定期间内，原、被告及第三人均未提出上诉，一审判决发生法律效力。2.涉案合同书是原审原告和原审被告就车位买卖问题，对双方权利和义务进行约定，合同内容没有涉及第三人即再审申请人的权利义务。原审追加再审申请人作为第三人参加诉讼，目的是为了查明案件事实，原审判决结果与再审申请人没有法律上的利害关系。原审法院作出判决后，本案合同当事人即原审原、被告均未提出异议，没有提出上诉，也未是出再审申请，服判息诉。再审申请人作为本案第三人参加诉讼，在涉案合同中即不享有权利，也不承担任何义务，与原审判决结果没有法律利害关系情况下，对本案提出再审申请，要求撤销原审判决，改判认定涉案合同无效，没有法律依据。如果涉案合同在履行中损害公共利益和国家利益，再审申请人可向有关部门控告。3.民事诉讼法虽有规定当事人对已发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可在法定期间内申请再审。但当事人认为一审裁判有错误，应首先选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济途径，即通过民事二审程序寻求权利救济。再审申请人在一审中既不提出抗辩，一审判决后也不提出上诉，在没有正当理由的情况下，在申请再审期限即将届满之时向本院提出再审申请，有滥用再审程序之嫌，浪费国家审判资源，违反两审终审的基本原则，本院不予支持。综上，再审申请人覃铁军的再审申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃铁军的再审申请。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月十二日
书记员 欧晓霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初81号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓冬，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：曾红平，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告安徽商博物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称“商博物业公司”）与被告曾红平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告商博物业公司的委托诉讼代理人彭方和、沈晓冬到庭参加了诉讼,被告曾红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾红平立即支付物业服务费5862元；2、曾红平承担本案诉讼费用。事实与理由：商博物业公司与安徽三江潮置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由商博物业公司为安徽三江潮置业有限公司开发的“皖江工贸城”提供前期物业服务，后商博物业公司与曾红平签订商铺租赁合同，约定物业管理费按室内每平方米每月一元收取，但曾红平一直未支付物业管理费。经商博物业公司委托律师事务所向曾红平发出律师函，要求曾红平及时支付物业费，但曾红平置之不理，故具状法院，请求判若诉请。
曾红平未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
商博物业公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照，证明：商博物业公司的诉讼主体资格；
2、皖江工贸城前期物业服务合同，证明：2013年12月3日，商博物业公司与安徽三江潮置业有限公司签订“皖江工贸城前期物业服务合同”，约定由商博物业公司为皖江工贸城提供前期物业服务；
3、皖江工贸城8号楼北面112号门面房的水表、电表计数，证明：至起诉之日止，被告所租门面房的水表、电表计数；
4、皖江工贸城物流园收费标准，证明：皖江工贸城物流园水费、电费等统一收费标准，水电费由公司统一支付；
5、租赁合同，证明：物业费每平方米每月一元的收费标准。
曾红平未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对商博物业公司提交的证据审核认定如下：商博物业公司提供的证据1、2、3、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年12月3日，商博物业公司与安徽三江潮置业有限公司签订《皖江工贸城前期物业服务合同》，约定由商博物业公司为皖江工贸城提供前期物业服务。2014年8月25日，商博物业公司与曾红平签订一份《皖江工贸城商铺租赁合同》
，合同约定：曾红平承租商博物业公司管理的皖江工贸城8号楼北面112号门面房，建筑面积为215.12平方米，用于经营物流运输，租赁期限为3年，自2014年11月1日起至2017年10月30日，租金为45000元，分三年支付，物业管理费按室内每平方米1元∕每月计收。双方还就权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，商博物业公司依约履行了合同，曾红平未按约支付物业管理服务费及水电费，经商博物业公司依约计算，曾红平拖欠商博物业公司物业管理费5164元、水费112元、电费586元，合计5862元。
本院认为：曾红平与商博物业公司签订的《皖江工贸城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该协议合法有效。原告商博物业公司依法提供物业服务后，被告曾红平应当按照合同约定支付物业服务费。故原告商博物业公司要求被告曾红平支付物业管理费及水电费5862元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾红平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽商博物业经营管理有限公司自2014年11月1日起至2017年10月30日的物业管理费及水电费5862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾红平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建军
二〇一八年三月六日
书记员 张 煜