wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民特7号
申请人：王双田，男。
被申请人：王文霞，女。
代理人：王满香，女。
申请人王双田与被申请人王文霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王双田诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人王文霞系智力二级残疾人。2018年3月21日，经郴州市精神病医院检测，被告申请人的日常生活能力为明显功能障碍，生活基本不能自理。经韦氏成人智力检测，结果为被申请人不能表达自己的意志。2018年4月16日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。显然，被申请人的情况无法进行民事法律行为。为此，特向法院申请宣告王文霞为无民事行为能力人并指定申请人王双田为被申请人王文霞的监护人。
经审理查明，申请人王双田与被申请人系父女关系，被申请人王文霞自幼智力低下，生活不能自理。2011年9月13日，被申请人王文霞与案外人刘XX结婚，并于2012年6月20日生育一男孩。被申请人王文霞现在跟随申请人王双田生活。2018年4月16日，被申请人王文霞的民事行为能力经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。因此，本院对申请人王双田申请宣告被申请人王文霞为无民事行为能力人的诉讼请求予以支持。申请人王双田系被申请人王文霞的父亲，并与被申请人王文霞共同生活，被申请人王文霞的其他亲属对申请人王双田的申请也无异议，故本院对申请人王双田要求指定其为被申请人王文霞的监护人的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王文霞为无民事行为能力人；
二、指定王双田为王文霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐鸿
二〇一八年五月四日
书记员 李珍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
(二)父母；
……
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执129号之二
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
被执行人：白某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXX。
被执行人：鲍某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0112民初361号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币947750元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，鲍某某银行账户存款有102900元；我院已依法划拨该存款，并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。同时我院查到被执行人白某某名下有位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G5-5栋1单元27层1号的房屋一套，鲍某某名下有位于贵阳市云岩区中山西路56、58、60号3单元29层4号的房屋一套，我院依法查封了上述两套房屋，经查，该两套房屋均被多家银行办理抵押及被其他多家法院查封，我院属于第三家查封法院，所以无法处置，我院向首封法院商请移送事宜，但首封法院并未回复。现因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权844850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
合议庭笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执行局110室
合议庭成员：
审判长：谭真
审判员：胡昊、冯树东
书记员：张磊
合议内容：
谭：本院在执行贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与白洪贵、鲍智辉金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白洪贵、鲍智辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白洪贵、鲍智辉至今未履行。我院依法查询被执行人白洪贵、鲍智辉名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人白洪贵、鲍智辉名下个人账户有存款102900元，被执行人鲍智辉有位于贵阳市云岩区中山西路56、58、60号3单元29层4号（筑房权证云岩字第0103260**号）房屋一套。被执行人白洪贵有位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G5-5栋1单元27层1号房屋一套，本院已依法冻结、划拨被执行人名下的账户存款102900元，并且已发还给申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。同时我院依法查封了被执行人鲍智辉、白洪贵名下的房屋，但该两套房屋被多家银行办理了抵押且被其他法院首先查封，若评估拍卖下来，偿还抵押担保款项以及其他法院案款之后所剩无几，经告知申请人该情况后，申请人表示只扣划该笔存款、无需进入评估拍卖程序。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书。申请人尚有债权844850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，被执行人无财产可供执行，我的意见是终结该案的本次执行程序。
冯：我同意谭真的意见
胡：我也同意谭真的意见。
经合议庭达成如下一致意见：
终结（2017）黔0112执129号案件的本次执行程序。
合议庭成员签字：
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执418号
申请人陈宾，男，1984年5月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人宋朝坤，男，1972年1月19日生，汉族，住内蒙古自治区科左中旗。
本院在执行陈宾与宋朝坤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋朝坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宾于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宋朝坤给付借款44100.00元，案件受理费925.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中���申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执418号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保5号之一
申请人：蔡勤顺，男，1966年7月26日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：汪珂，男，1970年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：唐静，女，1973年12月14日出生，汉族，住安吉县。
申请人蔡勤顺于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人汪珂、唐静的银行存款或其他财产150万元。本院于2017年1月9日作出财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人申请解除财产保全，是其对自己民事权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪珂、唐静财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞一农
二０一七年一月十一日
书记员 俞芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2964号
申请执行人佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区高新区容桂外环路***号之二。79295621-0。
法定代表人梁简玲。
被执行人李杨添，男，汉族，1960年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市徽彤电器有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙开发区华沙路东侧（黄锐洪厂房A）。组织机构代码67889075-6。
法定代表人李妙琼。
被执行人何芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司诉李杨添、佛山市徽彤电器有限公司、何芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市徽彤电器有限公司、李杨添在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司支付货款769672元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）,负担案件受理费5748元；被执行人何芳对被执行人佛山市徽彤电器有限公司、李杨添的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费10154元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了���执行人何芳、李杨添的银行存款2787.33元和169.49元，共计2956.82元，作为诉讼费退付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人何芳名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹2座1704房和被执行人何芳与案外人何克峰共有的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑7座202房，分别得拍卖款668600元和1494240元，共计2162840元，在扣缴本案执行费10154元，优先支付评估费10219元和本案申请执行人诉讼费2791.18元后，余款2139675.82元全部退付给上述房产的抵押担保债权人招商银行股份有限公司佛山分行。另外，本院还依法拍卖了被执行人何芳名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑东组团首层车位079号车位，得拍卖款169000元，全部退付给本案申请执行人。综上，本案申请执行人受偿金额共为174748元（含诉讼费5748元）。本院还依法查封了被执��人何芳名下的粤Ｙ×××××小汽车和被执行人佛山市徽彤电器有限公司名下的粤Ｙ×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2964号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈欣健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10675号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系公司员工。
被告：章龙武，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年12月21日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告章龙武物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘美莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4025号
上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：任刚。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被起诉人长春市意诺联创文化传播有限责任公司、王健、李迎合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1575号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初1575号民事裁定，由铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地为沈阳市铁西区北二中路25号，并非一审法院认定的约定不明。上诉人起诉时提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议中约定管辖地为合同签订地“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司长春业务区”，并提交了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的证明函，证明“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”系其公司内部称号，实际办公地点在沈阳市铁西区，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”公司字号不存在。并且提交了自企业登记信息网查询的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”信息查询结果，证明该公司确实不存在。依据通常的公司隶属关系，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”作为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的上级公司，有资格证明该公司情况的事实，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”的注册地址及实际办公地址均为沈阳市铁西区，管辖法院应当为沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，本案为合同纠纷。从登记立案角度，上诉人起诉时没有提供证据证明约定的签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司长春业务区”的地址在铁西区，经通知补正后仍不符合要求，故铁西区人民法院裁定不予受理并无不当。从管辖角度，协议管辖约定的地点应当具体明确，双方约定向合同签署地人民法院提起诉讼，但在合同中既未注明具体签订地址，上诉人又提出签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”确实不存在，因约定不明确，故协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为上诉人一方所在地。因合同履行地和被告住所地均不在铁西区，故铁西区人民法院无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初149号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李宝奎，男，1990年9月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李宝奎犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人李宝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年2月至6月，陈建军伙同高宾、被告人李宝奎，指使话务员宋兴运打电话冒充国家药监局、卫生部、财政部等单位人员身份，虚构查处伪劣保健品可以退款的事实，以收取手续费、保证金、税款为由，分别骗取被害人张某（女，64岁）人民币3000元、被害人王某（男，79岁）人民币15100元、被害人吴某（男，81岁）人民币55780元、被害人武某（女，73岁）人民币2000元。陈建军伙同高宾、被告人李宝奎同时以上述方式骗取被害人杨某（女，81岁）人民币3000元、被害人刘某1（男，74岁）人民币1500元、被害人李某（女，72岁）人民币5000元、被害人宋某（男，89岁）人民币7165元。
被告人李宝奎于2017年6月30日被北京市公安局房山分局窦店派出所查获。
在本案审理期间，被告人李宝奎与陈建军、高宾、宋兴运共同退赔赃款人民币92545元
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李宝���的供述，同案犯陈建军、高宾、宋兴运的供述，被害人张某、王某、吴某、武某、杨某、刘某1、李某、宋某等人的陈述，证人刘某2、刘某3、赵某等人的证言，快递运单记录，统计表照片，勘验笔录，检查笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝奎伙同他人诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李宝奎犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宝奎到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人李宝奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李宝奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5597号
罪犯贝建荣，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学本科，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉秀刑初字第547号刑事判决，以罪犯贝建荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张林华、廖维栋出庭执行职务，罪犯贝建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贝建荣在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯贝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝建荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1391号
罪犯黄金樑，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，住湖南省道县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)嘉善刑初字第14号刑事判决，以罪犯黄金樑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄金樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄金樑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄金樑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金樑准予假释（假释考验期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执669号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号
被执行人廖伟雄，男，1978年6月21日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330197806211619。
被执行人廖运培，男，1955年3月15日出生，汉族，住平乐县，证件号码：45233019550315163X。
被执行人廖新年，男，1953年12月30日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330195312301615。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培发出执行通知书，责令被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培向中国农业银行股份有限公司平乐县支行支付合同款30000元和相应利息（利息按借款合同约定计至本判决确定的履行届满之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人廖运培的银行存款29300元。
2、?划拨被执行人廖新年的银行存款1572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0602刑初3号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人蔺江鹏，男，1999年4月1日出生。
指定辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人蔺江鹏犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王秋艳出庭支持公诉，被告人蔺江鹏及指定辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
（一）2017年4月12日晚，被告人蔺江鹏在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇爱心幼儿园教师宿舍内，盗窃栾某现金500元。
（二）2017年4月13日晚，被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇鼎力教育特色班盗窃，未盗得财物。
（三）2017年4月13日晚，被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇极速溜冰场盗窃牛某1红旗渠香烟两条（价值190元），现金600元。
（四）2017年4月24日晚，被告人蔺江鹏在安阳市文峰区文峰中路十二府贾某的仙芋兄弟甜品店盗窃联想Y460型号笔记本电脑一台（价值400元），现金6元；在王某1的佳乐水饺店盗窃宏基牌VN7-591G-57J5笔记本电脑一台（价值3645元），现金22元；在王某2的戴特美珠宝店盗窃玉镯两个、玉坠一个，现金120元。
（五）2017年4月27日晚，被告人蔺江鹏在鹤壁市山城区春雷路名发宣理发店盗窃李某的苹果平板电脑mini2一部（价值1631元），现金200余元。
（六）2017年4月29日晚，被告人蔺江鹏在安阳市文峰区义乌步行街蛋糕先生蛋糕店盗窃牛某2的联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台（价值2376元、500元）和手机一部（价值50元）。
（七）2017年4月29日晚，被告人蔺江鹏在安阳市文峰区义乌步行街王某3的卡顿洗衣店内盗窃一件衬衣、一双皮鞋。
（八）2017年5月2日晚，被告人蔺江鹏在鹤壁市山城区王某4的“秀佳人减肥中心”盗窃现金约1000元。
（九）2017年5月4日晚，被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇辅岩路大宇新天地仙鹤医药店盗窃现金2200元。
综上，被告人蔺江鹏共参与盗窃九起，盗窃款物价值13440元，销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人蔺江鹏在开庭时亦无异议,表示自愿认罪。并有被害人栾某、牛某1、贾某、王某1、王某2、李某、牛某2、王某3、王某4、徐某等人的陈述；户籍证明、被盗证明、报案立案证明、前科证明、破案报告、抓获证明等书证；辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺江鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇鼎力教育特色班盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、前科情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
二、被告人违法所得的一切财物予以追缴，退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔺江鹏刑期自2017年5月7日起至2019年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，退赔限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔雪峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初225号
原告：潍坊银行股份有限公司青州支行。
法定代表人：吴昊，行长。
委托诉讼代理人:崔小雯，女，该支行客户经理。
委托诉讼代理人:陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告刘才华，男，1984年2月22日出生，汉族。
被告冯娜，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告张小香，女，1986年3月10出生，汉族。
被告李明华，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告谢志涛，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告刘美霞，女，1982年6月29日出生，汉族。
原告潍坊银行股份有限公司青州支行诉被告刘才华、冯娜、张小香、李明华、谢志涛、刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小雯、陈博，被告李明华、谢志涛到庭参加诉讼。被告刘才华、冯娜、张小香、刘美霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才华、冯娜偿还我行贷款119200元及利息51039.21元，本息合计170239.21元（利息截止到2017年8月21日，之后利息以本金119200元为基数按年利率20.25%计算至付清之日）；2、判令被告张小香、李明华、谢志涛、刘美霞对以上贷款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月29日，刘才华与原告签订《个人借款合同》一份，从原告处借款120000元，期限自2015年4月29日至2016年4月28日，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%，冯娜作为共同借款人在合同上签字确认，此借款由张小香、李明华、谢志涛、刘美霞提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2017年8月21日，尚欠原告本金119200元及利息51039.21元未付，请求法院依法处理。
被告李明华、谢志涛均辩称：对原告起诉无异议。
被告刘才华、冯娜、张小香、刘美霞均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2015年4月29日，被告刘才华、冯娜与原告签订的“个人借款合同”一份；
2、2015年4月29日，被告张小香、李明华和被告谢志涛、刘美霞分别与原告签订的“保证合同”各一份；
3、放款通知书一份；
4、2015年4月29日1421179号借款凭证一份；
5、活期存款账户交易明细一份；
6、贷款欠本欠息明细一份；
7、被告户口及婚姻关系证明。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告刘才华发放贷款后，被告刘才华及其共同债务人冯娜理应按照约定归还借款本息。因被告刘才华及其共同债务人冯娜未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告刘才华及其共同债务人冯娜按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘才华、冯娜、张小香、刘美霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘才华、冯娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金119200元及利息51039.21元（利息计算至2017年8月21日，以后利息以借款本金119200元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率20.25%计算）；二、被告张小香、李明华、谢志涛、刘美霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘才华、冯娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元（已减半），由被告刘才华、冯娜、张小香、李明华、谢志涛、刘美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年二月二十七日
书记员 董国鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执582号
申请执行人王玉峰。
申请执行人汪香芬。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王玉峰、汪香芬申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1609号
罪犯杨祝明，男，1990年5月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出(2011)滨塘刑初字第582号刑事判决，以被告人杨祝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨祝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨祝明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨祝明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬，2015年9月30日受到记过处分。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨祝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祝明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5号
申请执行人：张宇。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1118。
法定代表人：吴孟。
本院执行张宇与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人张宇向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付七万一千四百九十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张宇亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更641号
罪犯蔡志强，男，1978年9月25日出生，汉族，高中毕业，福建省长泰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温龙刑初字第268号刑事判决，以被告人蔡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月11日以(2014)浙温刑终字第729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，���度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志强准予减刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更555号
罪犯胡在军，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人胡在军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡在军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡在军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡在军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡在军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初86号之一
原告：高继勇，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：毕玉林，男，1952年8月27日出生，汉族，住双鸭山市。
被告：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：张清彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告高继勇诉被告毕玉林、双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告高继勇于2016年12月15日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高继勇撤诉。
案件受理费9689元由原告高继勇缴纳，予以返还。
审 判 员 田佳莹
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 王美川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3070号
原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地:长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
负责人杨慧，行长。
被告夏建新。
被告万正华。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告夏建新、万正华金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏建新、万正华、银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告夏建新、万正华银行存款1500000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月八日
书记员 蒋培滔
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终259���
上诉人（原审原告）：刘文军，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘俊生，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审第三人）：李勇，住吉林省洮南市。
上诉人刘文军因与被上诉人刘俊生、李勇农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文军、被上诉人刘俊生、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文军上诉请求：依法撤销再审判决，重新予以审判，并依法改判支持上诉人的诉讼主张。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。刘俊生欠上诉人土地承包费50000元是基于李勇欠上诉人的钱款而发生的。一是被上诉人均清楚本案50000元产生的来源，当时上诉人与��上诉人结算并出具欠据时第三人都在场，并且对价款的产生清晰明确。被上诉人否认该事实是与客观实际不符的。二是李勇欠上诉人钱款其在原一审诉讼中自认欠16000元，也说明双方是存在债权债务关系的，其再审时否认该事实没有依据。三是刘俊生也清楚该承包费用系上诉人因李勇欠其钱款抵顶账目而产生的。再审判决以原一审判决适用法律不当予以纠正缺乏依据。
刘俊生答辩称，当时承包土地时确实打了5万元欠条，土地由王成波和小赵种的，当时刘文军说这块地是他的，我就给他出的欠条，后来发现这地不是他的，是李勇的，我又给李勇的土地承包费。
李勇答辩称，上诉人不具备主体资格，土地是我承包的，我有土地合同，上诉人说我欠他钱应提供新证据。
刘文军向一审法院起诉请求：要求刘俊生给付刘文军土地承包费50000.00元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年6月1日起至执行完毕止；刘俊生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月18日刘俊生给刘文军出具的“欠据”一份，内容为：人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系包刘军地18垧，场部左右，王成波种，还款日期2015年6月1日。欠款人：刘二小。到期后，刘俊生未将“欠据”约定的土地承包费5万元交付刘文军，双方发生纠纷。庭审中，刘文军称本案诉争18垧土地使用权归李勇属实，但李勇欠刘文军管理土地、打出租车等费用，李勇将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给了刘文军，刘文军又转包给刘俊生，刘俊生给刘文军打的“欠据”；刘俊生称给刘文军出具5万元土地承包费“欠据”属实，但当时以为地是刘文军的，后来知道地是李勇的，5万元土地承包费就给李勇了，没给刘文军；李勇称其对本案诉争18垧土��具有使用权，刘俊生已经将5万元土地承包费给李勇了，李勇不欠刘文军管理土地、打出租车等费用，李勇没有将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给刘文军。一审法院认为，“欠据”中的5万元，是基于土地承包而产生的土地承包费，不是基于民间借贷而产生的欠款，本案刘文军享有5万元债权的前提，是其对本案诉争18垧土地具有使用权或者转包权。本案诉争18垧土地使用权权属明确，即李勇具有使用权，而李勇否认欠刘文军管理土地、打出租车等费用，否认将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给刘文军。本案证据（以上所列），不足以证实李勇欠刘文军管理土地、打出租车等费用，以及李勇将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给了刘文军的事实。故刘文军要求刘俊生给付土地承包费50000.00元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年6月1日起至执行完毕��的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审判决刘俊生给付刘文军欠款50000.00元，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原审原告刘文军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘俊生虽给刘文���出具五万元欠据一份，但欠据上明确标明该欠款系承包地款，故本案应按照土地承包这一法律关系审理。而案涉土地的使用权归李勇所有，刘文军亦认可这一事实，刘文军上诉主张该承包费用系李勇欠其钱款抵顶账目而产生，刘俊生知情，但李勇、刘俊生均予以否认，而刘文军现不能提供证据证明李勇欠其钱款，并将案涉土地承包费抵顶欠款的事实，故刘文军应承担举证不能的法律责任。
综上所述，刘文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由刘文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚 政
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初132号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人喻文富，男，1982年1月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被泸县公安局取保候审。
辩护人刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人喻文富犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人喻文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月28日，被告人喻文富驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号重型自卸货车，沿泸县福清公路从泸县方洞镇往纳福港城大道方向行驶。16时01分许，行驶至泸县福清公路与福斗公路十字路口处，与从泸县福集镇往桃子沟方向行驶由被害人胡某1驾驶并搭乘被害人陈某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡和胡某1受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，喻文富承担该起交通事故的主要责任。经法医学鉴定陈某系颅脑损伤死亡，胡某1所受损伤程度为重伤二级。案发后，喻文富主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人喻文富予以判处。被告人喻文富案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人喻文富对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人喻文富的辩护人的辩护意见是，喻文富的犯罪情节较轻，案发后能够主动报案，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，请求对喻文富减轻处罚并给予缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被害人胡某1与陈某系夫妻关系。案发后被告人喻文富与被害人胡某1及陈某的其他近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的身份信息、到案经过，被害人胡某1的陈述，证人沈某、何某、游某、胡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人喻文富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻文富违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡、一人重伤的交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人喻文富案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻文富对被害人近亲属予以赔偿，得到被害人近亲属的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人喻文富从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻文富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3839号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告刘玉西，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘玉西物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十七日
法官助理高敏
书记员李新星
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1781刑初19号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人丁建万，绰号丁撇娃儿，男，生于1975年5月15日，汉族，文盲文化，四川省万源市人，住四川省万源市，案发前租住于万源市，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2000年被万源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年因盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年10月12日被万源市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人丁建万犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市��民检察院检察员谭艳、被告人丁建万及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年8月26日凌晨，被告人丁建万窜去太平镇长青路“凯盛名都”，趁被害人魏某莲经营的“凯盛商行”无人之机，用随身携带的撬棍撬开该门市卷帘门。将门市内的400元现金及各类香烟数十条盗走。
2017年10月1日凌晨，被告人丁建万窜去万源市太平镇烧烤街，发现被害人邱某经营的“酒玖商行”正在关门，遂在附近等候。后被告人丁建万用随身携带的撬棍撬开该门市卷帘门。将门市内的112元现金及各类香烟数十条盗走。
被告人丁建万两次所盗窃的香烟有紫云烟50条、硬盒中华22条、软云烟10条、1916黄鹤楼1条零8包、软盒玉溪5条、芙蓉王1条、南京（九五）1条、骄子（祥云）5条、长城传奇6条、传奇天子1条、红河（v8）2条、苏烟（五星红杉树）2条、南京（花雨石）1条、黄山（大红方印）3包、南京（十二钗烤烟）3条、黄山（记忆）1条、骄子（X）1条、骄子（宽窄如意）1条、骄子（宽窄好运）3条。经鉴定，共计价值人民币29556元。
经审理，同时查明案发后，公安机关向被害人邱某返还了硬盒中华香烟6条、玉溪香烟2条、1916黄鹤楼1条、紫云烟15条和经济损失20550元。
公诉机关认为，被告人丁建万的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是��告人如实供述了案件事实，其中2017年8月26日的盗窃事实系公安机关尚未掌握的案件事实，被告人如实供述，构成坦白。同时被告人认罪态度好，可从轻处罚。
上述事实，被告人丁建万在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决书、物证照片、被害人魏某莲、邱某的陈述、证人秦某、付某证言、现场勘验笔录及照片、天网视频资料截图、证人对被告人的辨认笔录物品扣押清单、返还清单、万源市价格认证中心关于被盗香烟价格认证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁建万以非法占有为目的、趁被害人门市无人之机，采取撬门入室的方法，盗窃他人现金及香烟，总共价值人民币30068元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
关于本案盗窃数额，被害人的陈述与被告人的供述存在不一致，公诉机关根据有利于被告人原则作了就低认定，本院予以确认。
被告人曾因盗窃犯罪两次被判刑，本案又实施盗窃犯罪，其主观恶性深，应当酌定从重处罚。
归案后，被告人能如实供述案件事实，构成坦白。并当庭表示认罪，可依法酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁建万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民���6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年11月11日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人丁建万盗窃被害人魏某莲门市的违法所得财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一八年四月十六日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终143号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余加意，男，汉族，1990年8月13日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区，暂住韶关市浈江区。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒八个月；2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，次年4月7日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人余加意犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0204刑初70号刑事判决。原审被告人余加意不服，提出上诉。本院于同年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月23日17时许，被告人余加意窜至韶关市浈江区解放路陆羽茶庄对面人行天桥上，趁被害人张某不备，盗走张某放在外套口袋内的魅族M611A手机一部。其得手后逃至人行天桥靠近步行街一侧的楼梯时被公安民警抓获。该手机被起获并已发还给被害人。
原判认定上述事实，有户籍证明，余加意犯前罪判决书及释放证明，到案经过，手机发票复印件，扣押和发还物品、文件清单及情况说明，被害人张某的陈述，被告人余加意的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人余加意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人余加意有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，余加意上诉及辩护人辩护称，对原判认定的罪名及犯罪事实不持异议，但其并非蓄意蹲点扒窃，仅是下班途中临时起意，且已将赃物归还失主，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余加意犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于余加意及辩护人所提意见，经查，原判根据余加意的犯罪事实，综合考虑其累犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚量刑适当，其上诉请求从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人余加意无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年五月十七日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2764号
罪犯罗少波，男，1996年12月2日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
慈溪市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)甬慈刑初字第1727号刑事判决，以罪犯罗少波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗少波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0503执异61号
申请人（申请执行人）：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：北海市金鸡房地产开发公司，住所地北海市云南路75号。
法定代表人：王振林。
被执行人：北海金宏轩房地产开发有限公司，住所地北海市华侨投资开发区金宏侨苑A幢二楼。
法定代表人：吴昌霖。
第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初128号民事判决书、（2017）桂0503执76号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。
本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海市金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初128号民事判决书，判决：一、被告北海市金鸡房地产开发公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金600000元及利息（上述借款利息以600000元为基数，按月息9‰自1994年1月9日起计至1994年3月8日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年3月9日起计至2004年6月15日止）；二、被告北海金宏轩房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。
另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让权协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海市金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初128号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更潘晓婷为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄之洋
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执359号之一
申请执行人：李应史，男，1990年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：李应轩，男，1986年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执359号申请执行人李应史与被执行人李应轩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月23日作出的（2017）琼9023刑初50号刑事判决书，被执行人李应轩应向申请执行人李应史支付赔偿款人民币64111.73元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行赔偿义务。
本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人名下有机动车一辆，本院现已在澄迈县车管所予以查封，但查找不到该车下落。被执行人无银行存款、工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年9月28日被执行人李应轩未履行赔偿义务64111.73元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案将终结本次执行程序，并听取申请执行人意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱夫
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李波
书 记 员 周勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执恢94号
申请执行人余召雯，女，汉族，1982年12月17日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人郭思理，男，汉族，1979年3月18日出生，住惠州市惠城区。
被执行人雷文春，女，汉族，1976年2月27日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人余召雯与被执行人郭思��、雷文春民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第520号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人余召雯的财产保全申请，惠城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）惠城法立保字第753号民事裁定书查封被执行人郭思理位于惠州市××半岛××、××号小区东湖花园××房。本院已立案执行，上述保全查封遂转为本院的执行查封。经查，惠城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）惠城法立保字第641-1号民事裁定书首先查封上述房产，鉴于本案的申请执行人余召雯对该上述房产享有抵押权，本院于2016年7月12日向惠城区人民法院送达《商情移送执行函》，惠城区人民法院于2016年9月29日向本院复函，同意由本院对上述房产进行处置。
在执行过程中，本院依法委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人郭思理位于惠��市××半岛××、××小区东湖花园××房的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）进行评估。评估价为96.29万元（见2016年11月8日惠欣估字（2016）第1111138号《房地产估价报告》）。因被执行人郭思理未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭思理名下的房产。第一次公开拍卖会上，竞买人米灵（身份证号码：）以人民币1224620元竞得惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米），并已交纳全部拍卖价款。
本院认为，竞买人米灵（身份证号码：）以人民币1224620元竞得惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米）的房产符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(法释[2004]16号)第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭思理名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米）的房产所有权自本裁定书送达买受人米灵（身份证号码：）时转移。
二、买受人米灵（身份证号码：）可持本裁定书到相关产权登记部门办理过户手续，过户相关一切税款和费用由买受人承担。
三、解除（2015）惠城法立保字第641-1号、（2015）惠城法立保字第753号民事裁定书被执行人郭思理名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房���权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米）的查封和抵押登记。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯积赋
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯思华
二〇一七年十二月八日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初872号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王潘文，男，1967年10月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王潘文信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异101号
案外人喻醒
委托代理人：陈金梅
申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）
被执行人辽宁皇房房产开发有限公司
依据已经发生法律效力的我院（2009）沈皇民二初字第2210号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司财产损害纠纷一案执行裁定书中，案外人喻醒对本院预查封的位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-13-1的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻醒称，本案争议房屋是其于2007年4月21日购买的，支付了全部购房款。于2008年入住。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：喻醒于2007年4月21日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定喻醒购买位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-13-1面积172.02平方米的房屋一套，总价款520，000元。同年4月25日，喻醒交纳了全部购房款，5月21日被执行人向其发出入住通知书。喻醒于2008年入住并交纳了维修基金、契税、煤气费、采暖费等费用。
本院认为，案外人喻醒从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明喻醒对此存在过错。故喻醒所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-13-1房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月十日
书记员 韩晓宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终419号
上诉人（原审原告）:重庆市万盛区青城机械铸造有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇青年村，统一社会信用代码91500110765922883Q。
法定代表人:陈祥柳，总经理。
委托诉讼代理人:余晓源，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董中林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄社，统一社会信用代码91500222765934577T。
法定代表人:赵启右，经理。
委托诉讼代理人:陈永建，重庆海证律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈德珍，女，该公司员工。
上诉人重庆市万盛区青城机械铸造有限公司（以下简称青城公司）因与被上诉人重庆启右德盛铸钢有限责任公司（以下简称启右公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青城公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持青城公司在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由启右公司承担。事实和理由：青城公司的最后供货时间是2013年4月，2015年11月11日，青城公司出具对账单，启右公司法定代表人赵启右在该对账单上签名认可。青城公司出具对账单就是主张权利的催收行为，应形成中断时效的法律后果，应当从2015年11月11日起重新计算时效，本案未过诉讼时效。
启右公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青城公司向一审法院起诉请求：1.要求启右公司支付货款46996元及利息（从2013年5月起，以46996元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由启右公司承担。
一审法院认定事实：青城公司、启右公司口头约定，由青城公司为启右公司生产加工机架、模具，计价按7.3元/公斤。2012年8月至2013年4月，青城公司为启右公司加工机架、模具，计价42800元，青城公司于2013年1月29日开具42800元发票。2013年4月11日启右公司又提货三件，共计价4190元。2015年11月6日，青城公司开具对账单，启右公司法定代表人赵启右在对账单上签字。现青城公司起诉法院，要求启右公司支付货款46996元及利息。
一审法院认为，青城公司、启右公司口头约定加工承揽合同，其口头约定未违反法律、法规的规定，受法律保护。青城公司按照协议为启右公司加工模具，启右公司应向青城公司支付货款46996元。庭审中，启右公司提出青城公司的请求已过诉讼时效，根据青城公司、启右公司的陈述，青城公司为启右公司开具增值税发票的时间是2013年1月29日，金额为42800元，青城公司最后一次向启右公司供货时间是2013年4月11日，金额为4190元，虽然青城公司、启右公司双方未约定支付货款方式，但根据开具增值税发票时间和青城公司最后一次供货时间，可以确定启右公司应向青城公司支付货款时间在2013年4月12日，启右公司在该时间内未支付货款，青城公司可以依法予以追收。青城公司至诉讼时起诉法院要求启右公司支付货款已超过三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，青城公司的请求已超过诉讼时效，启右公司要求驳回青城公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
青城公司诉称，在2015年11月11日，启右公司的法定代表人在青城公司书写的《重庆启右德盛铸钢有限责任公司欠重庆市万盛区青城机械铸造有限公司》对账单上签字，表明青城公司向启右公司进行了货款的催收，启右公司予以认可。本院认为，《重庆启右德盛铸钢有限责任公司欠重庆市万盛区青城机械铸造有限公司》对账单，仅是青城公司、启右公司双方对账的行为，其对账单的内容并没有催款意思表示，也没有对归还时间进行约定。《重庆启右德盛铸钢有限责任公司欠重庆市万盛区青城机械铸造有限公司》实质就是对账形式，青城公司诉求在2015年11月11日向启右公司追收过货款，诉讼时效应中断，其理由不成立，本院不予支持。判决：驳回重庆市万盛区青城机械制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1368元，减半收取684元，由重庆市万盛区青城机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于青城公司的诉请是否已经过了诉讼时效。双方当事人均认可青城公司最后一次的送货时间是2013年4月11日。青城公司在二审庭审中诉称虽然《重庆启右德盛铸钢有限责任公司欠重庆市万盛区青城机械铸造有限公司》对账单在字面意思上并无催收货款的意思表示，但认为结合青城公司一直都有向启右公司的法定代表人及其妻子、女儿进行电话催收的事实，青城公司向启右公司送达对账单实际上有催收的意思表示。启右公司认可青城公司在最后一次送货后有电话联系过启右公司的法定代表人及其妻子、女儿，但否认青城公司向启右公司有催收货款的意思表示而是洽谈新的业务。本院认为，基于现有的证据，青城公司不能证明在最后一次送货后，青城公司向启右公司催收过货款，《重庆启右德盛铸钢有限责任公司欠重庆市万盛区青城机械铸造有限公司》对账单形成于诉讼时效之后，且未再次催收的意思表示，本案的诉讼也已超过诉讼时效。因此，青城公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，青城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由重庆市万盛区青城机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
二〇一八年二月二十三日
法官助理 熊学敏
书 记 员 赵光宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更864号
罪犯陈坤，男，1991年12月13日出生，汉族，初中毕业，安徽省滁州市人，原住安徽省滁州市凤阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙1081刑初350号刑事判决，以被告人陈坤犯故意伤害罪,开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3964号之一
申请执行人：高兴男，男,1960年1月10日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：洪国明，男,1957年10月21日生，
被执行人:顾彩珍，女,1960年6月9日生，居民身份证号码3205241960********，汉族，住苏州市工业园区绿洲别墅***号。
被执行人:顾彩珍，女,1960年6月9日生，居民身份证号码3205241960********，汉族，住苏州市工业园区绿洲别墅***号。汉族，住
被执行人:顾彩珍，女,1960年6月9日生，居民身份证号码3205241960********，汉族，住苏州市工业园区绿洲别墅***号。苏州市
被执行人:顾彩珍，女,1960年6月9日生，居民身份证号码3205241960********，汉族，住苏州市工业园区绿洲别墅***号。。
被执行人:顾彩珍，女,1960年6月9日生，居民身份证号码3205241960********，汉族，住苏州市工业园区绿洲别墅***号。
申请执行人高兴男与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月9日作出的(2016)苏0591民初9427号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明于本判决生效之日起十日内归还原告高兴男借款本金200万元并支付逾期还款利息（利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月21日计算至被告款项付清之日止。）；二、被告顾彩珍就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；三、驳回原告高兴男其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13943元，保全费5000元，公告费690元，合计19633元，由被告洪国明、顾彩珍负担，此款项已由原告预交，由被告洪国明、顾彩珍于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行标的为人民币2102185.74元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院依法向被执行人洪国明、顾彩珍的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“逾期”。二被执行人户籍所在的房屋已被本院另案拍卖，二被执行人具体下落不明。
2、2017年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人洪国明、顾彩珍名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年11月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产，未发现被执行人洪国明、顾彩珍名下有不动产。
4、被执行人洪国明持有苏州银行股份有限公司50万股的股权，该股权本院已另案冻结（冻结期限自2018年3月30日起至2021年3月30日止，冻结期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期承担对自己不利的法律后果），本案不再重复冻结。因该股权登记有他人的质押权，该质押权人已起诉洪国明，该案件正在审理中，其起诉的标的额超过股权目前的市场价，目前拍卖无益，故暂不予拍卖。
5、被执行人顾彩珍持有苏州市翔达木业有限公司84万元的股权，该股权本院另案冻结（冻结期限截止2020年10月22日，冻结期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期承担对自己不利的法律后果），后经第一次、第二次拍卖、变卖均发生流拍，明显缺乏处分价值，故本案不再重复冻结、拍卖。
6、被执行人洪国明原系苏州银行职工，现已退休。苏州银行协助本院提取被执行人退休前的工资收入人民币31319.65元，本院扣划被执行人洪国明银行存款人民币65826.09元。上述款项共计人民币97145.74元，扣除本案执行费人民币23422元，余款人民币73723.74元已支付申请执行人。
7、2018年4月2日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
9、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币73723.74元，尚未执行到位人民币2028462元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于洪康
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执45号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：王愿生，该行行长。
委托代理人：任远飞、张健，该行职工。
被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司（原名陕县春天置业有限公司）。住所地陕州区陕州大道与神泉路交叉口北侧。
法定代表人：郭捍卫。
被执行人郭捍卫，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郭娟花，女，汉族，1976年8月27日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人杨玉春，女，满族，1984年4月2日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行依据本院已生效的（2017）豫12民初20号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭捍卫、郭娟花、杨玉春履行该民事判决书所确定的义务（偿还借款本金99904446.45元及利息）。本院在执行过程中，于2018年3月19日对被执行人河南金三角医养置业股份有限公司抵押的土地使用权和房产委托本院司法技术鉴定处依法进行评估。
2018年6月8日，本院司法技术鉴定处出具评估中止书，以申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行正与其他银行沟通协商处置抵押物，申请中止评估为由，决定中止评估程序。
本院认为，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行因正与其他银行沟通协商处置抵押物而申请中止评估，有利于对抵押物的综合处置。故依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十九日
书记员 李 红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市司法局，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人邱华康，该局局长。
原审第三人江苏引航律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际A区*楼。
负责人潘虹，该律师事务所主任。
徐从东因诉淮安市司法局行政复议不予受理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称:1、江苏引航律师事务所律师朱苏宁在代理案件中，故意捏造事实真相，伪造谎言并在庭审中未出示证据，欺骗误导主审法官制造冤假错案。2、江苏引航律师事务所的上述违法行为属于行政复议受理范围，淮安市司法局作出淮司行复[2016]1号《不予受理决定书》（以下简称1号《不予受理决定》）违法。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持徐从东的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第九条第一款等规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，才能申请行政复议。本案中，江苏引航律师事务所并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，依法不具有行政复议被申请人资格。徐从东主张江苏引航律师事务所的执业律师朱苏宁在代理案件中，故意捏造事实真相，欺骗误导主审法官制造冤假错案等，以江苏引航律师事务所为行政复议被申请人申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。淮安市司法局在法定期限内作出1号《不予受理决定》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十八日
书记员 吁 璇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执379号
申请执行人：黄忠良，男，1985年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄聪毅，男，1980年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄忠良与被执行人黄聪毅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄忠良向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更672号
罪犯尹正均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月17日作出(2012)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人尹正均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹正均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹正均在服刑考核期间，获得总分3335分，表扬5次，剩余考核分335分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹正均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹正均减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执756、757号
申请执行人冯永华,男,1991年2月6日出生,住广州市。
被执行人梁雪，女，1983年11月29日出生，住贵州省遵义市。
冯永华与梁雪民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1622、1624号民事判决书业已生效。因梁雪未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将梁雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1622、1624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4489号
罪犯许昌，男，1982年6月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2014)杭余刑初字第198号刑事判决，以罪犯许昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优异，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许昌准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十四日书记员王静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初3417号
原告：马金英，女，1948年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津捷通京能动力设备有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双海道（双街镇政府东侧）。
法定代表人：卢金兰，总经理。
委托诉讼代理人：马海燕，��，该公司职员。
原告马金英与被告天津捷通京能动力设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马金英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金英提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告天津捷通京能动力设备有限公司的起诉，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马金英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马金英负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执103号
陈阿秋、中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司营销业务二部：
常春磊与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常春磊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿常春磊各项损失33000元；陈阿秋于本判决生效之日起十日内赔偿常春磊各项损失21154.43元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈阿秋负担元。执行费712元由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执658号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人梁宇与被执行人曾卫东借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执658号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人曾卫东所有的位于自流井区的房屋一套；查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执658号执行裁定书一份。
二〇一八年五月二十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8675号
上诉人（原审被告）：余魏，男。
被上诉人（原审原告）：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
诉讼委托代理人：陈杰，男。
上诉人余魏与被上诉人重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初18316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余魏；被上诉人新东原公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余魏上诉请求：1、请求撤销一审判决;2、改判被上诉人赔偿上诉人在停电期间的房屋出租损失3603.33元、工人误工费900元，并退还停电期间的物管费；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：因公共区域的电线被盗致上诉人的房屋停电，导致上诉人的房屋装修误工并产生损失，故上诉人不应缴纳物管费。
新东原公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新东原公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠2016年10月至2017年7月拖欠的物管费1870.68元，违约金305.4元，公摊水电费11.38元，共计2187.46元。2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：余魏与南方东银置地有限公司签订房屋买卖合同，约定余魏购买重庆市九龙坡区九滨路2号2栋X-
X号房屋一套，房屋建筑面积为74.84㎡。2014年4月10日，新东原公司与南方东银置有限公司签订“南方东银﹒领天下”前期物业服务合同，约定新东原公司为南方东银﹒领天下提供前期物业服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为2.5元/㎡/月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。本合同期限为五年，自2014年4月10日（具体时间以甲方通知业主入住之日）起至2019年4月9日止。合同期末满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同自物业管理行政主管部门备案之日起生效。2014年4月29日，该合同在重庆市九龙坡区房管局备案登记。
合同签订后，新东原公司依约为小区提供了服务。审理中，余魏认可新东原公司对小区的公共部分提供了服务，进行了管理；按照合同约定，对每月交纳物管费187.1元无异议，认可2016年10月至2017年7月没有交纳费用为1870.68元。但余魏认为其接房后，因新东原公司管理不当致使电表箱电线被盗，导致家中无法供电。且在停电后未及时对停电情况进行处理，故新东原公司对自己未履行服务的义务，不同意缴纳物业服务费用。对公摊费11.38元同意缴纳。同时认为新东原公司服务不到位不同意支付滞纳金。
一审法院认为，新东原公司与南方东银置业签订“南方东银﹒领天下”前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对新东原公司和作为业主的余魏均具有法律约束力，双方均应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。新东原公司在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，余魏应支付物业服务费用及公摊费用。对于余魏提出的新东原公司服务不到位等问题，一审法院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，且主要针对小区公共设施提供服务。对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行。余魏亦认可新东原公司对小区的公共部分进行了服务，故余魏拒交物管费的辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。现双方对2016年10月至2017年7月未交纳的物业费用为1870.68元无争议，一审法院予以确认并主张。公摊费11.38元余魏同意交纳，一审法院予以主张。
关于违约金，根据庭审查明的事实，余魏延迟支付物业服务费确系家中停电所致，亦并非恶意为之，故对新东原公司违金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条之规定，判决如下：“一、被告余魏于本判决生效后十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2016年10月至2017年7月期间的物业管理服务费1870.68元、公摊水电费11.38元，共计1882.06元。二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告余魏负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。”
二审庭审中，余魏和新东原公司均陈述案涉被盗电线位于余魏电表的表后端。
本院二审查明的其他事实与一审查明相同。
本院认为，新东原公司与小区建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，该合同对作为业主的余魏具有法律约束力。新东原公司依照合同约定对余魏所居住小区提供了物业服务，余魏应当依照合同约定按时向新东原公司支付物业服务费。关于余魏上诉称其表后端电线被盗的责任问题，《重庆市供用电条例》第二十六条规定“供用电设施的运行维护管理及安全责任范围的责任分界点按下列各项确定：（一）公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点......供电企业和用电人应当对其负有安全责任的供用电设施定期检查、检修或试验，及时消除电力运行和电能质量隐患，确保安全平稳供用电。”。故余魏房屋所属电表的表后端电线的维护管理及安全责任均应由用电人余魏负责。同时，新东原公司应在小区内公共区域之水、电、气等系统发生损坏时积极协调相关职能、专业部门进行修复。故余魏上诉称其表后端电线被盗系新东原公司的责任，并以此拒交物管费的理由缺乏法律依据，依法不应支持。同时，新东原公司在今后的物业服务中亦应与业主加强沟通，以达到双方和谐共赢的局面。
综上所述，上诉人余魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余魏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张远馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1371号
罪犯洪茂盛，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯洪茂盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20万元。洪茂盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十日作出（2009）浙刑一终字第231号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪茂盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪茂盛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员华郑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终128号
原公诉机关仪陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光木,男,汉族，生于1991年1月10日,初中文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被仪陇县人民法院院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期至2014年2月27日止。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月23日被取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人杨光木犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月12日作出（2018）川1324刑初65号刑事判决，判决:被告人杨光木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杨光木不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光木申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨光木在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨光木撤回上诉。
四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年五月十六日
书记员 蒲 爽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。