wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民特83号
申请人西安投资控股有限公司。住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦四层。统一社会信用代码916101316938163191。
法定代表人巩宝生，董事长。
委托代理人王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被申请人刘炳军，男，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理申请人西安投资控股有限公司与被申请人刘炳军实现担保物权纠纷一案中，申请人西安投资控股有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人西安投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（申请人已预交），现由申请人承担50元，剩余50元由本院退回申请人。
审判员 韩 霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初146号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施福艮，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地安徽省舒城县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人施福艮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人施福艮因妻子有婚外情，于2017年10月23日21时许，与被害人张某在位于杭州市江干区的浙江大学华家池校区湖边长廊处交涉过程中，被告人施福艮用裁缝剪刀刺伤张某致其胸壁穿透伤，膈肌破裂、大网膜疝入胸腔、出血。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级。案发当晚，被告人施福艮主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人张某人民币50000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人施福艮故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人施福艮具有自首、赔偿情节，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人施福艮有期徒刑一年六个月。
被告人施福艮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人施福艮签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施福艮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施福艮主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，辩护人要求对被告人减轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人施福艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十三日
月十三日
书记员 刘佩文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执879号之一
申请执行人：闫尹，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：余世凯，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人闫尹与被执行人余世凯民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余世凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余世凯在银行存款268220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初830号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱小林，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，个体经营，户籍地江西省广丰县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人朱小林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人朱小林及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月至2017年3月间，被告人朱小林从广州等地购入假冒阿迪达斯、耐克品牌的衣裤并以低价进行销售，销售金额达人民币16000余元。2017年3月27日，公安机关在被告人朱小林的仓库内查扣未销售的假冒阿迪达斯、耐克品牌的衣裤共计5382件，总计价值人民币230695元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机��认为被告人朱小林的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人朱小林对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为被告人朱小林部分假冒注册商标的商品未予销售即被查获，该部分系犯罪未遂，被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至2017年3月间，被告人朱小林从广州等地购入阿迪达斯、耐克品牌的衣裤，并通过微信朋友圈等方式将上述假冒品牌的衣裤以低价进行销售，销售金额达人民币16000余元。
2017年3月27日，公安机关在被告人朱小林位于本市江干区采荷街道商教苑30幢3单元103室的仓库内查扣尚未销售的假冒阿迪达斯、耐克品牌的衣裤总计5382件，总计价值人民币230695元，上述品牌衣裤经鉴定均为假冒注册商标的商品。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、赃物照片，证明涉案假冒阿迪达斯、耐克衣裤的外观特征。
2、搜查笔录附清单，扣押决定书，扣押清单，证明公安机关对朱小林暂住处本市江干区采荷街道商教苑30幢3单元103室进行搜查，扣押各类标注有阿迪达斯商标的衣裤共计3344件，各类标注有耐克商标的衣裤共计2038件。
3、销售清单，证明被告人朱小林部分假冒注册商标的商品以及自产自销品牌商品的销售情况。
4、商标注册证明，营业执照，委托书，证明阿迪达斯、耐克商标的注册人、有效期、核定使用商品类别等。
5、鉴定证明，价格证明，证明从被告人朱小林处扣押的标注有阿迪达斯、耐克品牌的5382件衣裤经鉴定均系假冒注册商标的商品及市场价格。
6、户籍证明，抓获经过，证明被告人朱小林的身份情况及被抓获归案的情况。
7、被告人朱小林的供述，证明其2016年9月份开始从广州等地购入假冒阿迪达斯、耐克品牌的衣裤，并通过微信朋友圈等方式进行销售，2017年3月27日被公安机关查获的假冒注册商标的衣裤共计有5382件，价值人民币230695元。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱小林明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。部分涉案的假冒注册商标的服装尚未销售即被查获，系犯罪未遂，被告人朱小林归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，且系初犯，本院依法予以从轻处罚，对其辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱小林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第二款、最高人民法院、最高人民检���院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱小林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的货值人民币230695元的假冒阿迪达斯、耐克品牌的服装予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 都力军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执633号之一
申请执行人张建成，男，生于1968年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘辉，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张建成与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2584号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，申请标的18679.99元，案件受理费134元，执行费182元，共计18995.99元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿18813.88元，执行费182元未缴纳。现查明被执行人刘辉在外务工长期不在家。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘辉名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘辉下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王 波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1368号
申请执行人何艳均，女，汉族，生于1980年2月23日，住四川省崇州市。
被申请人易宁，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省崇州市。
被申请人张爱华，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省崇州市。
申请人何艳均申请执行被执行人易宁、张爱华民间借贷纠纷一案，因易宁、张爱华未按崇州市人民法院（2017）川0184民初1546号民事调解书确定的义务履行，权利人何艳均于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院2017年11月20日向被执行人易宁、张爱华送达了《执行通知书》。执行中，申请人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币120000元，已经执行到位人民币0元，被执行人易宁、张爱华尚欠申请执行人何艳均120000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1546号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年一月八日
书记员 王军
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初10号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人韩善杰，吉林省梨树县人，初中文化。户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月30日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留，于2017年9月22日由四平市公安局铁东区分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人韩善杰犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人韩善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩善杰于2017年7月末至8月末间，在四平市铁东区建兴小区、海银花园小区、东方居小区、天桥下线路器材厂家属楼车棚南侧等地，采用破坏的手段，盗窃自行车四台，所盗自行车全部被其卖掉，所得赃款被其挥霍。部分被盗自行车被收缴。经鉴定：被盗其中一台自行车价值人民币288.00元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩善杰的供述与辩解、被害人肖某、万某、谷某、王某的陈述、证人何某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、四平市价格监督管理局价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、犯罪嫌疑人韩善杰指认现场照片、刑事判决书复印件、释放证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩善杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人韩善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
二、作案工具蓝色铁剪子一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 翟淑荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 柏林彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2491号
申请执行人：张晓明，男，1986年4月23日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地广州市天河区。
被执行人：北京尚奇浩康科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号5层500室。
法定代表人：代万辉，董事长。
本院在执行张晓明与北京尚奇浩康科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京尚奇浩康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京尚奇浩康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初661号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县，身份证地址湖北省谷城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款147000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月10日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39434.12元，其中本金18937.73元，利息20496.39元后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元。
被告张伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年8月8日，被告张伟与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金128062.27元为基数）、复利（以所欠利息10415.47元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1547元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10355号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。
被告:白俊端,男,1963年05月15日出生,苗族,住重庆市酉阳县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告白俊端挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告白俊端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费13800元，违约金20000元，共计33800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH38**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2013年9月起至今未向原告交纳管理费13800元。同时，该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。庭审中原告自愿放弃2、3项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告白俊端未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告白俊端未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告白俊端未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白俊端签订《车辆挂靠合同》，约定被告白俊端将购买的渝BH38**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”。2013年9月起，被告白俊端就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告白俊端共欠原告管理费13800元（2013年9月至2017年6月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白俊端在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告白俊端未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告白俊端经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告白俊端于2013年6月4日就渝BH38**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执760号之一
申请执行人黄亮，男，汉族，1986年1月3日生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市。
被执行人李勇，男，汉族，l975年10月17日生，四川省岳池县人，现住贵州省福泉市。
本院在执行黄亮与李勇合伙协议纠纷一案中，现申请执行人黄亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执760号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2401号
上诉人(原审被告)蔡华，女，1964年4月25日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审原告)陆秀英，女，1960年10月3日生，汉族，住盐城市。
上诉人蔡华因与被上诉人陆秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人蔡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1979号
原告：李某某，女，汉族，1984年10月11日出生，住某某市某某区某某路某某小区某号楼某单元某层某号。
被告：贺某某，男，汉族，1971年6月27日出生，住某某市某某区某某路办事处某某村某某街某号付某号。
被告：咸阳某某商品混凝土有限公司。
住所地：某某省某某新区某某新城某某街办某某以东100米。
法定代表人：巨某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1964年8月29日出生，住某某省某某市某某区某某路某某区某某电工机械厂家属楼。系该公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
住所地：某某市某某区某某南路某号某幢某单元某室、某室。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某与被告贺某某、咸阳某某商品混凝土有限公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失42665元中的80%为34132元，目前因受伤牙齿冠折并松动，严重影响生活质量，且因此导致受伤牙及周围牙质量和寿命，治疗后牙齿保修期3年，因此本人要求给与后期一个方案，或另外一次性补偿5万整。2、依法判决保险公司在交强险范围内优先赔偿、商业险限额内全部赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日14时55分许，被告贺某某驾驶陕D95850号车沿某某路由东向西行驶至干休所路口时与前边同等向左转的原告李某某驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，原告李某某受伤。经咸阳市公安局交警支队某某大队作出交通事故认定书，认定被告贺某某负主要责任，原告李某某负事故次要责任。
后经咸阳市中心医院诊断原告李某某闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、右面部擦挫伤、牙齿一颗脱落，两颗冠折并松动，一颗松动，住院治疗9天。出院建议牙齿损伤去口腔科就诊并治疗，脱落牙齿及受伤牙齿目前已严重影响周围牙齿，并将影响本人整个牙齿的质量和寿命。更严重的是该事件发生后，对受害人造成极大的心理负担和精神负担，加之该事发生后肇事者态度蛮横，责任单位迟迟不予解决，该车系咸阳某某商品混凝土有限公司所有，另外在某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有商业险和交强险。事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告李某某起诉状未列明具体的诉讼请求，经本院释明后，其仍未提供具体的诉讼请求及事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费1903元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年六月十一日
书记员 余焕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2395号
原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人：吴跃，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆铸锻公司摆碾成型厂，住所地重庆市沙坪坝区石小路214号。
原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告重庆铸锻公司摆碾成型厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：重庆铸锻公司摆碾成型厂支付备件销售款42000元，承担从1996年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：重庆铸锻公司摆碾成型厂从1996年起拖欠东风船舶公司备件销售款42000元。
本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实重庆铸锻公司摆碾成型厂在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供重庆铸锻公司摆碾成型厂在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。
预交的案件受理费425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2877号之一
申请执行人:长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。
法定代表人：周灿辉，董事长。
被执行人:卿友红，女，1978年11月23日出生，汉族。
被执行人：刘峰，男，1973年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人卿友红、刘峰借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1066号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月二日
书记员 杜 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初657号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：李振波，女，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，身份证地址内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李振波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74060元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月31日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25959.30元，其中本金17220.25元，利息8722.05元，罚息11.13元，复利5.87元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元。
被告李振波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李振波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年8月30日，被告李振波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56839.75元为基数）、复利（以所欠利息4579.29元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为681元，由被告李振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1822号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：吴金领，男，蒙古族，1980年6月16日出生，住内蒙古兴安盟。
被告：石玉荣，女，蒙古族，1984年10月24日出生，住内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴金领、石玉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执12号
申请执行人：王龙贵,男,羌族，生于1972年3月5日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行王龙贵与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执12号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初204号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢添，男，1975年2月5日生，汉族，大专文化，个体，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住南通市通州区。被告人谢添因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人谢添犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日16时许，被告人谢添至本市崇川区南通大学附属医院一楼急诊大厅，窃得被害人王某、李某放在急诊大厅一楼病床上的拎包一只，内有人民币7750元、足金项链1根、金立牌手机1部等。谢添取走包内人民币7750元，后将包等物丢弃在三楼卫生间内。经南通市价格认定中心认定，被盗的项链价值4942元、手机价值人民币200元，共计价值人民币12892元。
被告人谢添于2018年1月5日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的项链和手机被公安机关扣押并发还给被害人，被告人谢添主动退赔被害人损失人民币7750元。
上述事实，被告人谢添在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢添的常住人口登记表，被告人谢添的供述及辨认笔录，被害人王某、李某的陈述，证人单某的证言，接受证据材料清单、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、监控截图、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢添归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢添主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人谢添在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人谢添于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨楠
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执501号之一
申请执行人重庆汇融通少云果业发展有限公司。
法定代表人彭超，负责人。
被执行人吴恒兵，男，1967年12月16日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈天敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初540号
原告：王晓娟，女，出生于1974年7月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人：王怀军。
原告王晓娟与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月20日，原告王晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王晓娟撤诉处理。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王晓娟负担。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5741号
原告：高喜。
被告：季士庭。
被告：季晨。
原告高喜与被告季士庭、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高喜到庭参加诉讼，被告季士庭、季晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告季士庭归还原告借款人民币40万元，并支付自2013年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告季晨对被告季士庭的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月底，季士庭以资金周转为由向原告借款40万元，由季晨作担保，期限为一年，至2013年5月30日前归还。借款到期后，被告未能归还。
被告季士庭、季晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季士庭向原告高喜借款40万元。高喜于2012年5月28日汇至丁少彪账户40万元，由丁少彪于2012年5月28日、2012年5月29日分两笔（每笔20万元）汇至季士庭银行账户。2012年5月30日，季士庭出具借条一张，约定借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日。若逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。被告季晨在借条连带责任保证人处签字，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，因被告未能还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告季士庭向原告高喜借款40万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。季士庭未能按约还款，应承担违约责任，并作继续履行。根据借款合同，借款未能按约归还的，借款人还应当按日千分之三的标准计算逾期滞纳金，现原告主张自2013年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，可予支持。因借款合同未对担保范围作约定，保证人季晨应对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季士庭、季晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季士庭归还原告高喜借款人民币40万元，并支付以此为基数，自2013年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告季晨对被告季士庭上述还款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、公告费600元，合计人民币7950元，由被告季士庭、季晨负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵雪岚
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人王文豪、楼爱平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4655号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5566号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2900号之三
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行。
负责人:钱群。
委托代理人：陈彦骏。
委托代理人：毕嘉露。
被执行人：张丽子。
被执行人：王光伟。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽子、王光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初10480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽子、王光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币245665.91元，并赔付原告至2016年12月6日的欠息计人民币34574.71元，以及自2016年12月7日起至实际还款之日止的按年利率18%计算利息及按年利率27%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WAUAGD4LOBD030636的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告张丽子、王光伟负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址长期无人，电话长期无人接听”均退信。后本院依法传唤张丽子到庭处理执行事宜，并当庭向其送达了相关执行法律文书。
2、2017年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张丽子名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。被执行人王光伟在中国工商银行有存款1299.49元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有下列房产：①苏州工业园区欧典花园2幢1701室房产一处，本案已依法予以查封，因该房产设定有其他债权人的抵押债权440万元且本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。②相城经济开发区如元路889号21幢106室房产一处、相城经济开发区如元路889号21幢11号车库一处，本案已依法予以查封，因上述房产本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2017年8月11日，本院依法查封了被执行人张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封期限自2017年8月11日起至2019年8月11日止。
6、2017年8月18日，本院获悉被执行人张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车停放在上海市南汇区汇景名苑31幢楼下。本院依法组织干警奔赴上海，查封并扣押上述车辆。
7、2017年11月9日，本院依法裁定拍卖被执行人张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车。经过二次拍卖，上述车辆于2017年12月19日以336000元拍卖成交。拍卖成交所得款扣除本案执行费4773元，扣除申请执行人垫付的吊装搬运费、停车费、开锁、配钥匙费用合计10730元，剩余款项320497元，本院已依法转交申请执行人。
8、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，多数因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2018年1月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位321796.49元,剩余款项31712.25元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保27号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，系该分行行长。
被申请人：十堰恒固工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路40号。
法定代表人：李燕，系该公司总经理。
被申请人：安康奋发实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区工业园区。
法定代表人：王贤生，系该公司总经理。
被申请人：李燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王雪斐，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王琴玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：何秀勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰恒固工贸有限公司、安康奋发实业有限公司、李燕、王雪斐、王琴玲、何秀勇、王贤生所有的价值2900万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰恒固工贸有限公司、安康奋发实���有限公司、李燕、王雪斐、王琴玲、何秀勇、王贤生所有的价值2900万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定立即开始执行。
申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。��请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年五月四日
书记员 胡伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终276号
上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。
法定代表人：朱何柳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭云，男，汉族，1962年12月30日四川省江油市。
上诉人路港集团有限公司因与被上诉人彭云买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2934号民事裁定，向本院提出上诉。
路港集团有限公司上诉称，江油市是本案原告住所地，按照民诉法规定，江油市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人彭云诉请上诉人路港集团有限公司支付货款及利息等，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人彭云住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1684号
原告：朱黎明，男，1984年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告:赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，桐庐县组。
被告:胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱黎明诉被告赵林军、胡永卫、童卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵林军归还原告借款10万元，并支付自2015年4月20日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告胡永卫、童卿对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告赵林军、胡永卫、童卿支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告赵林军于2015年4月20日向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，承诺按月利率2%计算利息，如逾期不还，则由借款人和担保人承担该借款引起诉讼而产生的律师代理费等费用。桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场在借款人处盖章。被告胡永卫、童卿作为连带责任保证人在借款凭证上签字，保证期间二年。借款后至今，三被告分文未付。
另查明：桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场系由原告朱黎明经营的个体工商户，已于2016年3月23日注销。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎明借款10万元并支付自2015年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡永卫、童卿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵林军、胡永卫、童卿于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎明为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵林军、胡永卫、童卿负担。
原告朱黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵林军、胡永卫、童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月四日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保77号
申请人：何雪清女，1978年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
被申请人：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。
法定代表人：尤玉仙。
申请人何雪清与被申请人福建鸿博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何雪清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发的江城锦绣商务住宅项目×#楼×单元商品房采取保全措施，并天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人福建鸿博房地产开发有限公司开发的江城锦绣商务住宅项目×#楼×单元商品房。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异133号
案外人：李达锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
案外人：吴宛翼，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军，职务不详。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地四川省广元市利州区文化路18号。
法定代表人：袁旭飞，职务不详。
被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
本院在执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案中，案外人李达锋、吴宛翼对执行位于都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权（土地证号：都国用[2007]字第234**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李达锋、吴宛翼异议称，其购买了都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋，并取得房屋产权证书。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第220226号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第686号《执行证书》，于2014年11月4日立案受理刘科申请执行公证债权文书一案，执行案号：（2014）成执字第1610号。在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封成都联星置业发展有限公司所有的位于都江堰市大观镇××（现××），土地证号为都国用（2007）字第234**号的国有土地使用权。查封期限三年，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。
另查明，2013年4月10日，李达锋、吴宛翼取得大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋的权属证书，证书号为：都房权证监证字第××号和第0427772号。
上述事实有（2014）成执字第1610-11号执行裁定书、（2014）成执字第1610-11号协助执行通知书、房屋所有权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李达锋、吴宛翼已购买案涉土地上的房屋，作为该房屋的合法所有权人，亦应享有房屋范围内对应土地的使用权，其权利能够排除执行。李达锋、吴宛翼请求解除争议土地的查封，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月八日
书记员 伏 辽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执8号
申请执行人：郭纲柱，男，1971年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人：吴卫宁，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人：赵玉正，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，渭南市中级人民法院依法于2017年11月23日作出（2017）陕05民终2283号民事判决书已发生法律效力。因吴卫宁、赵玉正未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭纲柱向本院申请强制执行，执行标的为27840元及利息，案件受理费410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人吴卫宁、赵玉正拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴卫宁、赵玉正价值40000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产，冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1307号
申请执行人：陈瑾,女,1983年8月4日出生,住成都市锦江区。
被执行人：陈汉奇,男,1955年1月7日出生,住广东省普宁市。
被执行人：孙玉峰,男,1981年3月22日出生,住河北省定州市。
被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第745号裁决书，立案受理陈瑾申请执行陈汉奇、孙玉峰、成都市好成旺有色金属有限公司一案。执行标的为2937597元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院经调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的2937597元及利息，上述被执行人尚欠申请执行人陈瑾2937597元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第745号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 桦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初74号
原告：许田，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇车站村新庄**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告许田与被告龚伟东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告龚伟东立即偿还欠款人民币壹拾万元（100000元）及利息，利息按合同签署的月利率百分之一计算为肆仟伍百元（4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告龚伟东于2017年8月14日，向原告借款100000元，并于当日出具一份借款合同给原告，双方约定被告向原告借款100000元，借款利率为月息1%，借款期限为30日，自2017年8月14日起至2017年9月12日中午12时止。同日，原告将100000元借款通过银行转账给被告，被告向原告出具收条一份。约定还款期满限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认第一项诉请中4500元利息为从借款之日起暂计至起诉之日止，原告要求按合同约定的月息1%从借款之日起计算利息至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告许田借款100000元及利息（利息从2017年8月14日起按月利率1%计算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2390元，由被告龚伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳 筱
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 李 君 跃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 丽 妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
****
**山西省襄垣县人民法院**
**民事裁定书**
(2018)晋0423民初357号
原告：孙士辉，男，1977年9月28日出生，汉族，现住襄垣县夏店镇河口村58号。
被告：韩和平，男，1969年10月27日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇上峪村。
本院在审理原告孙士辉与被告韩和平身体权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士辉在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告孙士辉负担。
审判员闫亚峰
二O一八年四月九日
书记员武剑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0828民初372号
原告：江来银，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：魏红（曾用名魏建国），男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：魏敬华，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，现住金乡县。
原告江来银与被告魏红、魏敬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江来银的委托诉讼代理人周风彪，被告魏红、魏敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江来银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款65000元，按月息1%偿还利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，2014年10月2日、2014年12月29日，二被告以家族经营为由，分两次共同向原告借款35000元和30000元，双方约定利息为月息1分，被告为原告出具借据两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
被告魏红辩称，本金每年一直在还，本想着房子下来还给原告，但现在被告只有一套住房，如果另外一套房子下来，就卖了还给原告。钱是被告父亲借的，所有的债务被告全部承担。
被告魏敬华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，二被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2014年10月2日、2014年12月29日以经营为由，分两次共同向原告借款35000元和30000元，双方约定利息为月息1分，被告为原告出具借据两张。经原告多次催要，二被告偿还原告借款本金共计13000元，尚欠52000元未还。
本院认为,被告魏红、魏敬华向原告江来银借款65000元，原告向被告交付了借款，双方之间形成合法的借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款本息，依法应承担还款责任。原告自愿放弃借款利息，要求二被告偿还下剩的借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告魏红、魏敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告江来银借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江来银的其他诉讼请求。
案件受理费713元，财产保全费670元，共计1383元，由被告魏红、魏敬华共同负担1220元，原告江来银负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月四日
书记员 周慧敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2146--2号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被执行人：诸城市爱乐购百货商店，住所地：诸城市密州街道魏家花园村170号。
经营者：马培亮。
被执行人：马培亮，男，1980年4月14日生，汉族，诸城市爱乐购百货商店经营者，住诸城市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人诸城市爱乐购百货商店、马培亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人马培亮名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马培亮所有的鲁Ｂ×××××号面包车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十一月七日
执行员 李文远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1629号
原告：张继兵，男，1990年3月29日升生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛美食通餐饮管理服务有限公司。住所地：平度市李园街道办事处兰州路600号。
原告张继兵与被告青岛美食通餐饮管理服务有限公司租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张继兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失3000元；返还原告定金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订租赁合同，交定金5000元，被告应允开业时间7月底8月初，但至今被告未开业，被告欠费不给，请求判令被告履行法律义务。
本院认为，该案受理后，查明被告公司不在原址营业，下落不明，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告公司的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告公司的具体信息，应视为原告起诉的被告公司不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告张继兵的起诉。
案件受理费50元，退回原告张继兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 珊
本件与原件核对无异
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1028号之二
原告：谢春平，男，汉族，1977年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。
被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。
法定代表人：李志杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢春平撤回本案之起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告谢春平负担。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 缪庆英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1251号
原告叶金华，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告朱飚，男，1971年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈龙江，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省。原告叶金华与被告朱飚、被告陈龙江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。审理中，原、被告合意继续适用简易程序并延长审理期限三个月，本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江建平，被告朱飚到庭参加诉讼。被告陈龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶金华诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月，原告出资人民币62万元(以下币种同)购买了牌照为沪BDXX**的搅拌车一辆，租借给被告朱飚,每月租金为3万元，被告朱飚即将自己名下车辆与向原告承租的该车辆一起，共同交付被告陈龙江使用，但两被告均未与原告签订书面合同。之后，两被告以经营亏损为由，拖延支付租金，至2013年12月，原告将该搅拌车收回后出售，并要求两被告按约支付车辆租金，但两被告仍无理拖延支付。原告催讨未果，于2014年6月29日报警，经上海曹行派出所就上述情况调解后，原、被告于2014年7月1日签订协议一份，约定两被告共同支付原告租赁费8万元。上述协议签订后，两被告仍然分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱飚、被告陈龙江共同支付原告租金8万元；2、被告朱飚、被告陈龙江共同赔偿原告利息损失(以8万元为基数，自2014年7月2日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告朱飚、被告陈龙江赔偿逾期付款利息损失(以3万元为基数，自2014年7月2日起；以5万元为基数，自2015年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止)。被告朱飚、被告陈龙江共同辩称，原、被告之间不存在固定的车辆租赁行为，原告将自己的车辆交给两被告进行管理，由被告陈龙江安排车辆跑运输，有盈利就交给原告，不存在每月固定的车辆租赁费；2013年2月，被告朱飚将原告的车辆以10万元的价格承包给案外人杭某某，为期一年，后于2014年2月支付原告一张13万元的支票，即已将原告车辆的全部运营盈利结算给了原告。虽然原、被告于上海曹行派出所签订了《协议》，但两被告是在原告胁迫的情况下签字的，且当天被告朱飚在原告的车上就已经支付了原告3万元，故不能再以《协议》作为双方结算的依据。经审理查明，2014年3月3日，被告朱飚曾向原告出具《情况说明》一份，载明：“2014年2月26日收到朱飚支票一张金额壹拾叁元。壹拾万元是2013年的包车费，另外叁万元是叶金华给朱飚的加油费。合计壹拾叁万元，这叁万元是叶金华的，跟运费没关系。已付给叶金华支票壹张壹拾叁万元正(130000)……另外朱飚收到叶金华现金肆仟伍佰元正，否则金红艳不开具壹拾叁元支票给叶金华，壹拾叁万元支票叶金华实际收到壹拾贰元伍仟伍佰元正……”。2014年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定：“甲方：朱飚陈龙江乙方：叶金华经双方协商达成如下协议：叶金华的一部搅拌车(沪BDXX**)，从2014年4月18日开始到2014年7月1日止，期间所有的事情一次性解决，甲方一次性补偿乙方人民币捌万元(80000.00)。支付方式：2014年7月1日，甲方支付乙方人民币叁万元；余额人民币伍万元，甲方于2015年6月30日前付清。本协议双方各执一份，经双方签字后生效……”。审理中，原、被告均确认，原告在2010年4月购得一辆牌照号为沪BDXX**的搅拌车，后将该车辆交于两被告运营，期间双方从未签订书面的车辆租赁协议；至2013年2月8日，经原告同意，被告朱飚与案外人杭某某签订《承包协议》一份，约定将包括原告车辆在内的5辆搅拌车承包给案外人杭某某，承包期限自2013年2月26日起，每车每年承包价为10万元；2014年7月1日，原、被告于上海市公安局闵行分局曹行派出所签订上述《协议》，其中所载“2014年4月18日”的年份存在笔误，实际应为2010年。被告朱飚表示，上述《协议》系受胁迫签订，但之后其未曾主张撤销，本案中也不提出反诉；签订《协议》后，被告朱飚在原告的车上已将3万元现金交予原告，当时就被告朱飚与原告夫妻在场，无其他人看见且原告未出具收条。对此，原告则表示，2014年7月1日，《协议》签订当天，被告朱飚并未向其支付任何款项，其于2014年2月26日收到的该张13万元的支票与之后原、被告对车辆租赁费用的结算并无关系。以上事实，有《协议》、《承包协议》、谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，虽然两被告抗辩称系争《协议》是在受原告胁迫的情况下签订的，但事后两被告未主张撤销该份《协议》，据《协议》签订的日期2014年7月1日至本案起诉之日早已超过一年，撤销权已归于消灭，况且该份《协议》于上海市公安局闵行分局曹行派出所签订，两被告称受到胁迫却未报案，故本院对两被告基于胁迫签订《协议》的抗辩理由不予采纳。本案中，原、被告未签订书面车辆租赁协议，但双方对于原告曾于2010年将其牌照号为沪BDXX**的搅拌车交于两被告运营管理的事实均予确认，对应系争《协议》中关于原告的该辆搅拌车已载明自2010年4月18日起至2014年7月1日止，两被告补偿原告8万元一次性解决期间所有事情的内容，可视为原、被告对于系争车辆的合意结算。现被告朱飚抗辩称已于《协议》签订当日支付原告现金3万元但未能提供任何证据予以证明，在原告对此予以否认的情况下，本院对被告朱飚的该节抗辩意见不予采纳，对于原告主张两被告支付上述车辆租金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，系争《协议》已约定两被告须于2014年7月1日支付3万元，于2015年6月30日付清余款，现两被告逾期付款已构成违约，原告主张其中3万元自2014年7月2日起算、5万元自2015年7月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告朱飚、被告陈龙江应于本判决生效之日起10日内支付原告叶金华补偿款人民币80000元；二、被告朱飚、被告陈龙江应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶金华利息损失(其中人民币30000元自2014年7月2日起算、人民币50000元自2015年7月1日起算，均计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1858元，减半收取计人民币929元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1348号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区东桥南路58号。
负责人：朱彤，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:江玉和，男，1955年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）:徐猛猛，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司因与被上诉人江玉和、徐猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初7585号
原告：丁秀英，女，1951年6月4日生，汉族，农民，住平度市东阁办事处王家村264号。
原告：王善龙，男，1981年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王善霞，女，1978年1月4日生，汉族，农民，住平度市店子镇石桥沟东村86号。
共同委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：李昕，女，1975年4月30日生，汉族，居民，住平度市清河街1号4号楼2单元303户。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼（91370212MA3BX91J93）。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告丁秀英、王善龙、王善霞死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计350000元，于2017年12月7日前付清。
二、被告李昕不再承担赔偿责任。
三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。
案件受理费7631元，减半收取3815.5元，由原告丁秀英、王善龙、王善霞负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十一月七日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初336号
原告：张德平，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：张小科，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张德平与被告张小科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，因被告张小科去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告张德平委托代理人吕士才及被告张小科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元，并支付以130000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告借款130000元现金给被告，被告出具借条一份，承诺借款期限半个月。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金130000元，如果到期未还清，则每月还款利息按月息0.15元执行。被告后来陆续偿还43000元，余款一直未偿还，遂提出如上诉讼请求。
被告张小科辩称，张小科向张德平出具借条和收条属实，但钱是张小科的朋友借的，张小科是帮朋友出具的借条和收条；原告是放的高利贷，张小科的朋友当时拿到借款时就按照高息分别还了6500元和7800元，截止2018年2月张小科又还了43000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条。被告对以上证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：2014年10月17日，被告向原告出据借条一份，载明借到原告人民币现金130000元，借款期限为半年，从2014年10月17日至10月31日分期全部还清等等，并注明所借款项为现金。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告人民币现金130000元，保证所借款项在2014年10月17日必须全部还清，如果到时候未还清所借款项，则每月还款利息按月息0.15元执行。后被告陆续偿还原告43000元，原告认可被告偿还的43000元是偿还的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条和收条，载明收到原告的借款人民币现金130000元，被告对收到原告借款金额无异议，即表明双方的借贷关系成立。至于被告称该款系朋友所借，自己仅是帮朋友出具借条，但被告未提交相关证据，且作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知其以自己名义向他人出具借条和收条的法律后果，故被告的该辩解意见不影响其借款人的性质。被告称在借到原告款项时就按高息支付了原告6500元和7800元，因未提交相关证据证明，本院不予采信，但被告称截止2018年2月共偿还原告43000元，因原告予以认可且认可被告系偿还的借款本金，故本院认定被告已偿还原告借款本金43000元，尚欠原告借款本金87000元。被告在向原告出具收条时承诺如果未按期偿还借款，则每月还款利息按月息0.15元执行，现原告自愿将月息调整为2%，且利息起算日自愿调整为从被告最后一次还款之日即2018年2月10日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小科于本判决生效之日起十日内偿还原告张德平借款87000元，并支付以87000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年2月10日起至借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院收取4654元，由原告张德平承担1535元，被告张小科承担3119元，该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
审 判 员 钟宇斌
人民陪审员 喻启平
二〇一八年五月八日
书 记 员 喻 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6931号之一
解除保全申请人：山东飞扬化工有限公司，住所地：新泰市经济开发区。统一社会信用代码：91370982664421852Y。
法定代表人：郑鹏，该公司经理。
被申请人：浙江永泉化学有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪县游埠镇特色工业园区，统一社会信用代码：9133078173452572X5。
法定代表人：俞永泉，该公司经理。
本院在审理原告山东飞扬化工有限公司与被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0982民初6931号保全裁定，对被申请人浙江永泉化学有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对浙江永泉化学有限公司的银行存款2000000元冻结或相应价值财产的查封，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江永泉化学有限公司的银行存款2000000元冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 叶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初583号
原告：王士春，男，1963年4月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘庆锋，男，1976年1月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王士春与被告刘庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王士春及其委托诉讼代理人郭道兵，被告刘庆锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资30000元；2、判令被告按拖欠劳务工资数额的50%-100%支付补偿金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇请原告2008年至2016年1月31日间在其经营的汽车轮胎经营部务工，该轮胎经营部关闭后，经核算，被告还应支付原告劳务工资44000元。2016年2月5日，被告支付原告劳务工资14000元，尚欠30000元至今未支付，原告出于对被告的充分信任，原、被告未办理书面结算凭证，但有证人王某、陈某等可以佐证。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告刘庆锋辩称，被告没有雇请原告为其打工。
审理查明，2009年初至2016年1月31日期间，被告刘庆锋雇请原告王士春在其经营的轮胎经营部从事收货、发货等工作。后原告多次催讨下欠劳务工资未果，遂于2018年3月12日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告王士春提供的身份证复印件、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村治保委员会证明、小溪塔街道办事处2014年惠农补贴政策资料明白袋、企业基本注册信息查询单、永泰轮胎经营部应收账款表、欠条、证明、2018年1月22日宜昌市夷陵区人民法院民事案件简易程序庭审笔录，被告刘庆锋提供的2018年1月22日宜昌市夷陵区人民法院民事案件简易程序庭审笔录、证明，证人陈某、王某、蔡某的当庭证言，及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，2009年初至2016年1月31日间，被告刘庆锋雇请原告王士春在其经营的轮胎经营部从事收货、发货等工作，有原告王士春提供的企业注册信息查询单、永泰轮胎经营部应收账款表、欠条、证人陈某及王某的证言等相互印证，足以认定，双方之间构成事实上的劳务合同关系。被告刘庆锋否认雇请原告王士春，与事实不符，本院不予采信。原告王士春诉称，被告刘庆锋经营的轮胎经营部停止经营后，原、被告经结算，被告刘庆锋尚欠原告王士春劳务工资44000元，2016年2月5日，被告刘庆锋支付原告王士春劳务工资14000元，下欠30000元未付，原告王士春要求被告刘庆锋出具欠据，被告刘庆锋未出具。证人王某出具证明：2016年4月4日，因被告刘庆锋欠原告王士春工资30000元未付，也未出具欠据，其应原告王士春要求，到被告刘庆锋轮胎经营部，询问被告刘庆锋是否欠原告王士春工资30000元，被告刘庆锋予以承认。证人陈某当庭作证称，“2017年11月24日我与原告一起找过被告，要货款，听过原告说被告欠他的工资”，“是3万元，被告说内部账没搞清，没给”。但被告刘庆锋均予以否认。证人王某系原告王士春之胞弟，证人陈某虽当庭作证称其找被告刘庆锋索要货款时，原告王士春也找被告刘庆锋索要过劳务工资30000元，但原告王士春未提供其他证据予以证实。故原告王士春主张的劳务工资30000元，证据不足，本院难以支持。本案经本院主持调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王士春的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告王士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一八年五月十七日
书记员 胡中锦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初118号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人康杨彬，绰号“彬彬”、“杨彬”，男，1989年6月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，住福建省漳州市芗城区。曾因犯交通肇事罪于2008年10月14日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯敲诈勒索罪于2009年9月16日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2016年6月17日被漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被永安市公安局刑事拘留，同年2月1日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人康杨彬犯信用卡诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人康杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年12月4日，被告人康杨彬与被害人王某入住永安市五洲大酒店1303室，期间，被告人康杨彬在被害人王某用手机时，秘密记下被害人的开机密码。当日中午12时许，被告人康杨彬趁被害人王某在房间内睡午觉之机，将被害人王某放在衣服内侧口袋内的身份证及银行卡拿出，又使用自己的手机登入王某支付宝帐号（户名王某，账号152××××1510），并秘密从王某手机上获取验证码，成功绑定王某的银行卡，并修改了被害人王某的支付宝交易密码，随后将被害人王某支付宝内银行卡里的钱全部盗走，共计人民币13,150元。
案发后，被告人康杨彬于2018年1月24日在福建省漳州市芗城区漳华路民兴北郡1幢1207室被永安市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人康杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人王某的陈述和辨认笔录；2.银行交易流水明细清单、交易明细、支付宝账单截图；3.户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、临时住宿登记卡、旅客详细信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；4.辨认现场笔录和照片；5.被告人康杨彬的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康杨彬以非法占有为目的，采取窃取他人信用卡信息资料，并通过绑定支付宝使用转账的方式，非法占有他人银行卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康杨彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人康杨彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人康杨彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人康杨彬违法所得人民币13,150元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凡
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4368号之二
申请执行人杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人吴文俊，男，1990年2月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人吴志忠，男，1970年11月5日生，汉族，住址同上。
杨兆明与吴文俊、吴志忠民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初6626号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同支付借款10万元，承担案件受理费、保全费合计2170元，本案执行费1400元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市凤凰湖壹号花园10幢乙单元701室的不动产，本院已办理查封手续。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍居住，目前下落不明2017年11月28日根据申请执行人的申请，本院依法函告河南省新乡市卫滨区人民法院，将本案纳入分配范围。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书、参与分配函等证据予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6626号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日止。
二、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。