wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2589号
申请执行人：韩兴建，男，1970年5月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱荣剑，男，1971年6月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人韩兴建与被执行人朱荣剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初4308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣剑于本判决生效后5日内向申请执行人韩兴建支付人民币40000元并自2012年1月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人支付利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人韩兴建于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人朱荣剑发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产土地登记信息。
2017年1月、3月，本院先后两次至被执行人朱荣剑户籍所在地泰兴市姚王镇王家堡村进行调查，被执行人朱荣剑均不在家，家人称其在外出差。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2016年12月29日，本院已将被执行人朱荣剑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2842号
原告：马某,女，住莒县。
被告：王某1，男，住莒县。
原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女孩王某2、男孩王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：2003年，原、被告打工过程中相识并确定恋爱关系，2006年9月27日办理结婚登记手续，2006年9月27日生女孩王某2，2014年9月25日生男孩王某3，现均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。
王某1未到庭答辩。
本院认为：原告马某与被告王某1相识并自由恋爱，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 杨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执11975号之二
申请执行人邱瑞敏，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师，执业证号：14403200810889735。
被执行人谭羡东，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址：广东省开平市，。
被执行人李雅婷，女，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址：广东省开平市，。
申请执行人邱瑞敏申请执行被执行人谭羡东、李雅婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3575294元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1195号
罪犯郑慧敬，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年12月31日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，以被告人郑慧敬犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑慧敬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑慧敬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧敬减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月22日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保2号
申请人郭忠恒，咸阳市人。
被申请人马常林，咸阳市人。
申请人郭忠恒与被申请人马常林民间借贷纠纷一案，申请人郭忠恒向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马常林银行存款225万元或查封、冻结其相应价值财产，本院于2017年元月24日作出的（2017）陕0402民初222号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人马常林名下安置补偿款225万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保2号保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 秦海军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第2925号
原告于江。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告汤华顺。
被告高秀红，、职业同上。
原告于江诉被告汤华顺、高秀红合伙协议纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于江的委托代理人李华忠、被告汤华顺到庭参加诉讼，被告高秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告汤华顺合伙在寿光市孙家集街道一甲村冷库储存土豆，至2013年7月10日，经核算，被告汤华顺尚欠原告20500元，该款经原告催要，被告汤华顺拒付至今。被告汤华顺、高秀红系夫妻，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告汤华顺、高秀红支付原告欠款20500元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告汤华顺辩称，原告所诉金额不实，被告应欠原告18000元；核算账目时，约定要上货款后再向原告支付该款，现在货款未要上来，故不应向原告支付该款。
被告高秀红未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告汤华顺曾合伙储存土豆，至2013年7月10日，经结算，被告汤华顺欠原告货款20500元。后该款经原告催要，二被告至今未返还。
同时查明，被告汤华顺、高秀红系夫妻，
上述事实，有原告提交的结算证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，二被告欠原告货款经催要拒不返还的行为不当，应负返还义务。原告持结算证明要求二被告返还货款20500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤华顺未提交证据证实其抗辩意见，原告亦不予认可，故对被告汤华顺的该抗辩意见，本院不予采信。被告汤华顺、高秀红系夫妻，故被告高秀红应对被告汤华顺的该债务负清偿义务。被告高秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤华顺、高秀红支付原告于江货款20500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费270元，由被告汤华顺、高秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年九月六日
书 记 员 张秀林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执519号
申请执行人黄闯，男，1990年12月20日出生，蒙古族，工人，住大庆市。
被执行人祁晓亮，男，1985年7月25日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人黄闯与被执行人祁晓亮民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人黄闯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初997号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2066号
申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,机构代码：913205090662897675。
被执行人堵建丰,男,1977年12月28日出生,39岁,汉族,号码320525197712286256,住江苏省吴江市。
被执行人孙苏豫,女,1978年8月26日出生,38岁,汉族,号码320525197808266225,住江苏省吴江市。
被执行人顾志光,男,1976年11月8日出生,40岁,汉族,号码320525197611086212,住江苏省吴江市。
被执行人潘芸,女,1977年1月12日出生,40岁,汉族,号码320525197701127727,住江苏省吴江市。
被执行人顾惠冬,男,1974年8月25日出生,42岁,汉族,号码320525197408256239,住江苏省吴江市。
被执行人顾春妹,女,1976年3月12日出生,40岁,汉族,号码320525197603126229,住江苏省吴江市。
被执行人吴江市紫蕾纺织厂,住吴江市震泽镇新幸村,机构代码：913205095767222330。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告堵建丰、孙苏豫、顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14037号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1818673.55元及相应欠息（截至2016年12月8日为180560.60元，自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息按借款合同的约定计算）。二、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失48380元。三、被告顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂对被告堵建丰、孙苏豫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11118元，保全费5000元，合计16118元，由被告堵建丰、孙苏豫、顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告堵建丰、孙苏豫、顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2063732.15元，执行费23037.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下虽有车辆，但下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人顾志光名下有坐落于桥南村31组的房地产、孙苏豫名下有坐落于桥南村8组的房地产、顾春妹名下有坐落于吴江区震泽镇1488号书香春天元23幢-4号的房地产，本院均已查封，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9141号
申请执行人廖某，女。
被执行人王某，女。
关于廖某与王某法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特1028号民事裁定书已经发生法律效力。廖某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
廖某1名下的江淮牌HFC7001EAEV纯电动轿车一辆，车牌号：×××汽车产权归廖某（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王鑫涛
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初1752号
原告：褚玉岭，男，汉族，1966年3月3日生，住滨州市经济开发区，个体经营户。
被告：吴印君，男，汉族，1967年3月8日生，住滨州市滨城区。
原告褚玉岭诉被告吴印君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告褚玉岭于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告褚玉岭自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚玉岭撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告褚玉岭负担。
审判员 王炳申
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执39号
申请人：陈赞,男,1971年12月10日出生,汉族，住泗县，
被执行人：克军，男，1967年1月4日出生，汉族，住泗县，
申请执行人陈赞与被执行人克军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2012）泗民一初字第02200号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告克军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告克军负担。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人克军纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2012）泗民一初字第02200号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执39号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审25号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳新普电气化工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人周华。
申请执行人襄州区环保局于2017年2月13日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年5月20日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定书认定，襄阳新普电气化工程有限公司铁路接触网零部件加工项目于2015年向环保部门报批了建设项目环境影响评价文件，但自于2015年7月建成至今，未办理建设项目环境保护设施验收手续。违反了《建设项目环境保管理条例》第二十条的规定。根据《建设项目环境保管理条例》第二十八条的规定决定，对襄阳新普电气化工程有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳新普电气化工程有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月22日，襄州区环保局依法向襄阳新普电气化工程有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳新普电气化工程有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保管理条例》第二十八条的规定决定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年二月二十日
书记员 方 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5157号
罪犯宋新州，男，汉族，初中文化，1990年3月20日出生于河北省临漳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)吴江刑初字第0127号刑事判决，以被告人宋新州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋新州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋新州在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新州减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初5532号
原告：邹标，男。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：徐立军，男。
原告邹标与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先善到庭参加诉讼。被告徐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐立军立即偿还原告邹标借款本金846481元及利息（利息自2017年8月16日起至付清时止按月利率2％计算）；二、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、及诉讼保全担保保险费用）由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告徐立军从原告邹标处借款1200000元，约定借款利息为月利率2％。原告邹标将借款1200000元转入被告徐立军指定银行账户，被告徐立军出具借据。借款发生后，被告徐立军支付了部分借款本金及利息，截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金846481元及之后的利息未偿还。被告于2017年7月12日出具《还款承诺书》，承诺2017年8月30日清偿借款，但其未能履行承诺，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月13日，被告徐立军从原告邹标处借款1200000元，约定借款利息为月利率2％，从借款之日起计算。原告邹标将借款1200000元转入被告徐立军指定银行账户，被告徐立军出具借据。借款发生后，被告徐立军分别于2017年5月31日、6月1日、7月12日、7月21日、7月26日、8月6日、8月15日偿还原告人民币60000元、50000元、40000元、200000元、100000元、20000元、50000元，总计52万元；截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金846481元及之后的利息未偿还。
本院认为，原告邹标与被告徐立军之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定将借款1200000元通过银行转账支付给被告徐立军使用，被告徐立军应按约定履行还款义务。被告徐立军已偿付原告的款项不足以清偿全部债务，当事人对此没有约定，原告按被告徐立军已偿付款项的时间分期先计付债务利息，多余部分再清偿本金，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张诉讼保全担保费用不属于诉讼费范围，应为其他费用，原告主张的该费用属于超过年利率24％的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹标人民币本金846481元及利息（自2017年8月16日起按月利率2％计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12265元，本院减半收取6133元、财产保全费5000元，合计11133元，由被告徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1362号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。
被执行人张爱华，女。
被执行人程淑芹，女。
被执行人程拥军，男。
被执行人应城市亿象新型墙体建筑材料有限公司。
企业法人登记号68268220-4
本院在执行(2016)鄂0902民初2003号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2003号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3198号之二
原告大冶市群力机械有限公司。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄峰，公司职员。
被告吴海胜。
本院在审理原告大冶市群力机械有限公司诉被告吴海胜买卖合同纠纷一案中，原告大冶市群力机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴海胜的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市群力机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用468元，由原告大冶市群力机械有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5266号
申请执行人：李永刚，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省常熟市。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：徐礼宝，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
李永刚与徐礼宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）熟虞民初字第01634号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，徐礼宝返还李永刚433000元并赔偿利息损失（自2015年12月26日起至实际返还之日，以本金433000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8014元，公告费600元，合计8614元，由徐礼宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，本案立案标的计人民币441614元及利息。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐礼宝可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人徐礼宝与案外人周某某共有的位于常熟市阜湖路24-1号2幢102、阜湖路45号城市之光4幢1002，上述房产均有抵押且有多案查封，另案处置中，本案无处置权；向车管部分查询，发现被执行人徐礼宝名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“丰田牌”小型汽车一辆（2007年1月5日初始登记），被另案查封，执行中亦未实际扣押，暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位441614元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1512号之一
解除保全申请人：长沙天心区农村合作银行芙新支行。
负责人吴彩虹，行长。
被申请人：杨第胜，男，1973年10月5日出生，汉族。
被申请人：孙会成，女，1977年10月23日出生，汉族。
本院在审理解除保全申请人长沙天心区农村合作银行芙新支行诉被申请人杨第胜、孙会成金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）湘0103民初1512号民事裁定书，已对被申请人的房屋采取了查封的财产保全措施。解除保全申请人长沙天心区农村合作银行芙新支行于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨第胜、孙会成的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 李飞高
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖娅丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11568号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：夏金福，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏金福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐新力
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第202号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人赖某某，女，1995年4月3日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，案发前系郴州市高职院学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某自2014年3月起开始帮助贩毒人员“飞飞”贩卖毒品，每次从中获利50元至150元不等。同年8月13日，被告人赖某某在郴州市电力宾馆205房间向吸毒人员贺某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日上午10时许，被告人赖某某又在郴州市第四人民医院门口向吸毒人员袁某某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人赖某某与吸毒人员袁某某刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。���安民警当场从吸毒人员袁某某身上缴获其刚从被告人赖某某处购买的可疑红色颗粒物1粒和可疑白色晶体物1包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的可疑红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0297克；从被缴获的可疑白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.5496克，合计l.5766克。
另查明，被告人赖某某到案后，协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人文某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人贺某、袁某某、苏某、文某的证言；2、贺某、袁某某与赖某某的手机通话记录；3、抓获经过；4、提取物证登记表；5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、被扣押的毒品照片；8、辨认笔录；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）554号毒品鉴定书；10、尿检报告；11、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）立字（2014）1588号立案决定书及苏公（禁）拘字（2014）0293号拘留证；12、被告人赖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人赖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人赖某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人赖某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人赖某某到案后主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人文某，依法应认定具有立功表现。鉴于被告人赖某某系从犯，且具有立功表现，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、��六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、依法扣押的毒品l.5766克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
���中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯��胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2141号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。工商注册号：530400000000794。组织机构代码证：62278800-791。
负责人：马仁平，行长。公民身份号码：×××。
委托代理人：阮宏兵、马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周立佳，1975年6月20日，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：云南今玉房地产有限公司。住所地：玉溪市高新区宁州路***号。统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告周立佳、被告云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兵、马绍伟，被告云南今玉房地产有限公司的委托代理人郝志远到庭参加了诉讼，被告周立佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告周立佳立即偿还原告贷款本金739601.47元并支付截止2016年7月4日的利息18302.42元。2016年7月5日以后罚息及复利按借款合同约定的利率计付，利随本清。二、由被告云南今玉房地产有限公司承担连带保证责任，与被告周立佳连带偿还上述全部贷款本息。三、由被告赔付原告为实现债权而产生的律师代理费15158.08元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周立佳于2011年10月28日向被告云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）购买该公司开发建设的“玉水金岸.水云间B区”10幢2单元14—15层商品房一套，向原告申请个人住房贷款。原告经审查后同意放贷，双方于2012年3月13日签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定了由原告向被告周立佳发放个人购置住房贷款775000元用于购房，其授权原告将贷款转至被告今玉公司账户；贷款期限为30年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；被告周立佳用所购房屋抵押并由被告今玉公司提供阶段性连带责任保证等内容。合同还约定了借款人发生违约时贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用承担等。合同签订后，原告按约于2012年3月23日将借款交付至被告今玉公司账户。但被告周立佳贷款后没有严格按约还款，时常发生拖欠情形，至2016年6月21日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定。原告为此进行多次向被告周立佳进行催收，并向被告今玉公司要求承担连带责任保证，但二被告一直予以无理拖延，特起诉法院，被告周立佳未作答辩。
被告云南今玉房地产有限公司辩称：对原告陈述的事实及担保没有异议，按照合同约定，愿意承担担保责任。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证及无婚姻记录声明、企业登记信息表。证明：原、被告的主体适格资格，被告周立佳借款时无婚姻记录等事实；
二、商品房购销合同及购房首付款发票。证明：该证据系被告周立佳提供原告存档的，证明其购买玉溪玉水金岸水云间B区10幢2单元14-15层房屋时需要向原告申请个人购房贷款等事实；
三、个人住房贷款申请书、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》。证明：被告周立佳向原告申请个人住房贷款，经审核批准后签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金775000元，借款期限30年，利率为基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，用房屋抵押和被告今玉房地产公司阶段性担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按合同约定将借款转付至被告今玉公司账户等事实；
四、自营历史明细列表。证明被告已还款和长期拖欠借款本息，尚欠原告借款本金739601.47元及截止2016年7月4日的利息18302.42元，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任等，被告今玉房地产公司应对此承担连带责任保证。
以上证据经质证，被告云南今玉房地产有限公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告周立佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
被告周立佳、云南今玉房地产有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告与被告周立佳、被告云南今玉房地产有限公司签订的《个人购房抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告周立佳向原告借款后，未按合同约定时间支付借款利息及偿还借款本金的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告云南今玉房地产有限公司作为被告周立佳借款的连带责任担保人，被告周立佳未按合同约定履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告云南今玉房地产有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告云南今玉房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告周立佳追偿。原告的诉讼符合以上法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，当事人在合同中约定了该费用由被告承担，但原告未提交证据证明该费用已履行，对尚未发生的事实，本院不予确认，故对原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周立佳于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金739601.47元并支付截止2016年7月4日的利息18302.42元。2016年7月5日以后罚息及复利按合同约定的利率计付，利随本清；
二、由被告云南今玉房地产有限公司对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告周立佳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月二日
书记员 柴晓静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1033号
原告成都艾镁展览展示服务有限公司。
法定代表人唐荷春。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。
被告宜宾天乐医药有限公司。
法定代表人曾春。
本院在审理原告成都艾镁展览展示服务有限公司与被告宜宾天乐医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都艾镁展览展示服务有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都艾镁展览展示服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告成都艾镁展览展示服务有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 岚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执720号
被执行人：吕某某,男。
被执行人：谢某某,男。
本院在执行吕某某、谢某某罚金一案中，因被执行人吕某某、谢某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1411号
原告：杨全芳，女，汉族，生于1967年12月8日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：杨玉太，男，汉族，生于1961年8月2日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨全芳与被告杨玉太劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨全芳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告杨全芳负担。
（此页无正文）。
审判员 邹波
二〇一七年七月十七日
书记员 余颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5295号
罪犯郑冬梅，女，汉族，1971年2月4日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月28日作出（2013）谢刑初字第00186号刑事判决，以被告人郑冬梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产二万元。被告人郑冬梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯郑冬梅、证人徐建秋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑冬梅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑冬梅提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯郑冬梅已全部退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现
2、罪犯郑冬梅的陈述及证人证言证实，罪犯郑冬梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局公园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑冬梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00186号刑事判决书证实罪犯郑冬梅已全部退出涉案赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯郑冬梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经郑冬梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑冬梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑冬梅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4562号
原告秦勇军。
被告吴斌。
本院在审理原告秦勇军与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告秦勇军于2016年6月2日向本院申请撤回对被告吴斌的起诉。
本院认为，原告秦勇军申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦勇军撤诉。
案件受理费1630元，由原告秦勇军负担。
代理审判员 李茜
二〇一六年六月二日
见习书记员 吕烽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执694号之一
申请执行人：于洪伟，男，1967年5月24日出生，汉族。
被执行人：张占军，男，1965年2月13日出生，汉族。
被执行人：北安市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：苏振河，该公司经理。
本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人张占军、北安市环宇建筑安装有限责任公司劳务费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第13号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司在龙江银行股份有限公司黑河北安支行账户中存款的冻结。
二、划拨被执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司在龙江银行股份有限公司黑河北安支行账户中存款62000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年五月八日
书记员 冯浩然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05820号
原告：靳某某。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：王密玲，职务不详。
原告靳某某诉被告陕西金塔实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告陕西金塔实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告于2014年6月30日和2014年7月10日分两次将200000元款项借给被告，后因需要用钱多次向被告催要，但被告至今未予偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金塔实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年通过朋友介绍得知被告开发房产需周转资金，故同意向被告出借款项。2014年6月30日，被告向原告出具NO0093745《收款收据》一张，载明：收到原告合同户0630B借款人民币100000元；2014年7月10日，被告向原告出具NO0048848《收款收据》一张，载明：收到原告合同户0710B人民币100000元。两张收款收据上盖有“陕西金塔实业发展有限公司财务专用章”。庭审中，原告表示上述款项系其支取现金后通过朋友转交至被告，双方口头约定借期一年，月息2分，被告已向其支付4000元款项。
以上事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具收款收据，且注明该款项为借款，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告共计出借200000元款项，被告应按原告要求期限返还借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告约定了借期内利息，但未提供相应证据，原告认可被告已向其支付4000元款项，该款项应从借款本金中扣除，故被告应向原告支付196000元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西金塔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳某某偿还借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告承担80元，被告承担4220元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00527号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭文辉，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2011年5月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年6月1日被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]481号起诉书指控被告人郭文辉犯交通肇事罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年4月18日5时许，被告人郭文辉驾驶制动及灯光均不符合安全技术条件的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本市南三环由东向西行驶至北沈家桥村口处时，将在此处人行横道上由北向南横过道路的行人冯怀某撞倒致伤,冯怀某经医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定,冯怀某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队雁塔大队道路交通事故责任认定书认定,郭文辉负事故全部责任,冯怀某无事故责任。被告人郭文辉在事故现场投案。归案后,郭文辉及其家属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人郭文辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条；2、证人刘某、夏某的证言；3、被告人郭文辉的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、交通事故调查报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭文辉违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭文辉有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，对被告人郭文辉可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年九月五日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1133号之一
申请执行人：桂永军，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘公业，男，1972年7月出生，汉族，泰安市。
被执行人：周涛，男，1981年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院执行申请执行人桂永军与被执行人刘公业、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰山民初字第1206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 商 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1547号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐卫国，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,502.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2354号之一
申请执行人周乃宏,男,1965年7月18日生,住盐城市亭湖区。
被执行人翟奇兵,男,1969年5月27日生,住盐城市亭湖区。
被执行人朱彩霞（系翟奇兵之妻）,女,1970年3月13日生,住址同上。
申请执行人周乃宏与被执行人翟奇兵、朱彩霞民间借贷纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初1436号法律文书载明：“被告翟奇兵、朱彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周乃宏人民币33000元并承担利息（利息从2017年3月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告翟奇兵、朱彩霞负担。”因被执行人翟奇兵、朱彩霞未履行上述义务，申请执行人周乃宏向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人翟奇兵、朱彩霞发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2354号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊正露
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执659号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执383号申请执行人郭建新，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人吴大翼，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人林怡慧，女，1965年10月9日出生，现住上海市。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院(2013)静民一(民)初字第362号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴大翼、林怡慧名下上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；二、将上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人郭建新名下(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年三月二日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1269号
原告朱丽丽，女，汉族。
被告刘超，男，汉族。
被告宋琪，女，汉族。
本院在审理朱丽丽与刘超、宋琪民间借贷纠纷一案中，原告朱丽丽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱丽丽撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 欣
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1273号
申请执行人：董广仲，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：曹董，男，汉族，1973年5月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：孙保童，男，汉族，1974年7月13日生，住安徽省宿州市。
申请执行人董广仲、曹董与被执行人孙保童合伙协议纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1467号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙保童订于2016年6月20日前偿还原告董广仲、曹董20000元，2016年10月1日前偿还10000元，2017年1月17日偿还20000元，2017年6月20日前偿还20000元，2017年10月1日前偿还20000元，2018年2月5日前偿还20000元；二、如果孙保童两次违约，则需支付24000元违约金，且余款一次性付清；诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告董广仲、曹董负担。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1467号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21733号之一
原告：单景冬，男，1964年12月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告单景冬与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单景冬撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1147号
原告:关某，女，1980年11月13日出生，满族，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师
被告：田某，男，1975年1月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告关某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告关某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨钧兰
书 记 员 郭晓斐
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖21号
原告龙文均诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执759号
申请人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴源路117号,机构代码：913408816614372507。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
被执行人:桐城市金都置业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼1#102室,机构代码：58303410-5。
法定代表人：叶中桂,该公司总经理。
申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被执行人桐城市金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7077��，申请执行费20471元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市金都置业有限公司银行存款1827548元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1116号
被执行人：许志忠,男,1982年7月31日出生,汉族,居民,住福建省龙海市，
被执行人许志忠盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初740号刑事判决书已于2016年10月09日发生法律效力，许志忠需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金5000元，退赔曾美芳3895元、吴碧中3510元、林小珠7164元。因被执行人许志忠未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年05月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人许志忠的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许志忠有财产可供执行。本院认为，被执行人许志忠未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1116号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 周伟鹏
PAGE
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢5��
原告张宁宁，教师。
被告陈宗友，教师。
本院在执行申请人张宁宁与被执行人陈宗友民间借贷纠纷一案中，依法累计划拨被执行人陈宗友存款75500元，提取被执行人陈宗友楼房拍卖款61370元（标的44500元、案件受理费1350元、保全费1120元、逾期款项10000元、评估费2700元及执行费1700元），申请人张宁宁自愿放弃其余逾期款项20000元并同意结案，就此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1189号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年八月五日
书记员 高 霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3591号
申请执行人：骆大平，女，汉族，1977年9月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码证号56874957-5。
法定代表人：漆明华，经理。
本院在执行骆大平与重庆龙沙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第09840号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 淼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第298号
申请执行人陈志民，男，1962年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡长辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈志民与被执行人蔡长辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡长辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1348号
申请执行人:国家银,男性。
被执行人:朴正录,男性。
被执行人李伟,男性。
本院在执行申请执行人国家银与被执行人朴正录、李伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初906号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终40号
上诉人（原审被告）：刘兴路，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：陈文成，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市江津区。
上诉人刘兴路因与被上诉人陈文成民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月27日向上诉人刘兴路送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘兴路在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2076号
原告林某甲。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告罗某。
被告林某乙。
共同委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
原告林某甲与被告罗某、林某乙析产纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人焦红霞，被告罗某、林某乙的共
同委托代理人樊澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告罗某是母子关系，与被告林某乙是姐弟关系。原告的父亲林恒福于1950年去世，留下一间半正屋一间厢房，约40平方米，坐落于本市宦桥村。1959年拆迁安置在本市渡江村联谊组5号，约40平方米。1973年原告将涉案房产（即一间半正屋一间厢房）原地翻建成三间一厢，约70平方米。原告与被告罗某共同生活期间，婆媳关系恶化，出于无奈原告搬离自己翻建的房屋，一家三口住进了猪圈。1986年，村里、乡里领导出于同情，同意原告新建三上三下楼房，即本市文峰路渡江村联谊组12号。1992年，为补贴家用，原告在涉案房屋的前后回盖了10间小平房，约142平方米，用于出租。2013年12月，涉案房产被拆迁，被告罗涉萍未经原告同意，伙同被告林某乙将拆迁安置房和拆迁款占为他们所有。原告多次请人协商，两被告均不理不睬，故诉至法院，要求依法分割原、被告间的家庭共有财产即拆迁安置房，判令其中的200平方米归原告所有。
被告罗某、林某乙辩称：坐落于本市宦桥村约40平方米一间半正屋一间厢房体系被告罗某丈夫林恒福死亡后由罗某于1950年所建，1959年被拆迁安置在本市渡江村联谊组5号。1967年在原址翻建三间一厢，此时林某甲未成年也未就业，未出资建房，林某乙已就业，出资200元。1969年林某乙结婚并搬离上述房屋。1986年林某甲因与罗某关系恶化搬离渡江村联谊组5号至今，双方未共同生活。1990年罗某自行加建10间小平房，约142平方米。2013年12月，罗某、林某甲同时在同一村组拆迁，双方各自获得拆迁补偿。林某甲作为儿子，对母亲不孝，所以在被告罗某生存期间、死亡后所有的财产都绝不会给原告。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告罗某与丈夫林恒福（1949年死亡）生有一子一女，即原告林某甲、被告林某乙。1959年，因原、被告所住的扬州市宦桥村40平方米房屋被拆迁，将原、被告安置在扬州市广陵区渡江村联谊组5号（约40平方米，一间半正屋一间厢房）。1969年林某乙结婚并搬离该房。1973年，渡江村在该房屋后面分配了宅基地给罗某，罗某、林某甲将原房屋拆除重建三间一厢房屋（约70平方米）。之后，林某甲在上述房屋内结婚生子。后因家庭矛盾，林某甲携妻、子搬至生产队养猪场的饲料间。1986年，渡江村将联谊组12号宅基地划给林某甲建房。1992年左右，林某甲在联谊组5号院内搭建违章建筑10间（约143平方米）用于出租。2013年12月28日，罗某委托林某乙与扬州市苏中房屋拆迁有限公司就渡江村联谊组5号房屋签订拆迁补偿安置协议，约定安置文峰佳苑期房3套，分别为80、100、120平方米。林某甲亦与扬州市苏中房屋拆迁有限公司就渡江村联谊组12号房屋签订拆迁补偿安置协议，约定安置房屋及给付相应拆迁款。
以上事实，有拆迁安置协议书、宅基地使用权证、房屋拆迁评估补偿表、拆迁房屋平面图、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，扬州市广陵区渡江村联谊组5号房屋系林某甲、罗某于1973年共建，应为林某甲、罗某共有。1992年左右由林某甲出资在院内搭建违章建筑，此违章建筑应为林某甲所有。诉讼中，罗某提出渡江村联谊组5号房屋系其与林某乙共同出资所建、142平方米的10间小平房系其在1990年自建，但未能提供证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。根据一户一宅基地原则，林某甲已就渡江村联谊组12号房屋获得拆迁安置，且其提供的证人证言也证明其与罗某曾有约定，属其所有的渡江村联谊组5号内142平方违章建筑与三间一厢房屋合并后拆迁安置的三套房屋由其获得一套房屋，故本院结合本案的实际情况，确定渡江村联谊组5号因拆迁安置的3套房中120平方米的房屋归原告林某甲所有，100平方米及80平方米的房屋归被告罗某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告罗某与扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订的扬州市房屋补偿安置协议书中约定安置的文峰佳苑期房3套中120平方米的房屋归原告林某甲所有；
二、被告罗某与扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订的扬州市房屋补偿安置协议书中约定安置的文峰佳苑期房3套中100平方米、80平方米归被告罗某所有。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担7140元，被告罗某负担4760元（原告已预交，被告罗某应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戚小君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第1146号
申请执行人魏建伟。
被执行人王召亮。
申请执行人魏建伟与被执行人王召亮民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1118号
原告：陈建光，男，1971年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：邓海洋，男，1978年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈建光与被告邓海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈建光的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告邓海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓海洋归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2018年3月12日起至实际履行之日止,按年利息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，被告邓海洋向原告陈建光借款50000元，口头约定月利率为2%。借款后，经原告催要未果。
被告邓海洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓海洋因做生意需周转资金向原告陈建光借款。2011年12月17日，被告邓海洋向原告陈建光出具借款50000元的借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整借款人：邓海洋，2011.12.17”。借款后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告邓海洋向原告陈建光借款50000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告邓海洋应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方在借条中没有约定利息，现原告主张从2018年3月12日起至实际履行之日止按年利息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓海洋于本判决生效后十日内偿还原告陈建光借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2018年3月12日起至实际还款之日止,按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓海洋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月十七日
书记员 董蕊君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1512号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，住张家港市。
被告人闫某某，男，1988年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被取保候审，现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人王某某、闫某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某某、闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月27日下午，被告人王某某、闫某某至张家港市杨舍镇振兴路沙洲湖大桥东北角广场处，将堆放在此处的张拉膜进行剪切后，窃得张拉膜28.5平方米，价值人民币2992.5元。案发后，赃物被追缴，已发还被害单位。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人闫某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实并有立功表现。
上述事实，被告人王某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、李某、宋某、徐某、王某的证言、辨认笔录、勘验笔录、照片、合同、平某,4、检查笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某、闫某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、闫某某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、闫某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某某系自首、被告人闫某某如实供述自己的罪行、立功、被害人损失已挽回等情节，对被告人王某某、闫某某均可从轻处罚。被告人王某某、闫某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋常芸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1576号
申请执行人杨加辉，男，1957年08月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林统，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林钦媛，女，1978年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨加辉与被执行人林统、林钦媛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林统、林钦媛立即支付给申请执行人杨加辉人民币148000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下房地产一处及奥迪牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨加辉也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执117号
申请执行人吕桂梅
被执行人孙来锁
被执行人尹君苹
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人孙来锁、尹君苹买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月18日作出（2015）前民初字第3136号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3300元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3136号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘立成
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人张全、韩艳玲
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人张全、韩艳玲借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张全、韩艳玲无可供执行的财产，并将张全、韩艳玲纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初4296号
原告郦某某，男。
委托代理人刘某、陈某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告司某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人陈某、刘某某，云南某某某某律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2016年4月15日立案受理原告郦某某诉被告司某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被告司某某、杨某某对管辖权向本院提出异议并提交一份备案时间为2014年1月6日的商品房买卖合同备案登记表，认为本案的被告司某某、杨某某现住所地为某某市某某区某某路红星美凯龙紫郡XX幢XXXX号，本案应移送至昆明市西山区人民法院审理。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告郦某某诉被告司某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被告司某某、杨某某向本院提交了被告司某某、杨某某的经常居住地位置，被告司某某、杨某某住所地为某某市某某区某某路红星美凯龙紫郡XX幢XXXX号系昆明市西山区人民法院辖区，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一六年六月二日
书记员 刘 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1363号之一
申请执行人林志民，男，汉族，1965年10月11日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡基聪，男，汉族，1950年11月4日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人林志民与被执行人蔡基聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢307号
申请执行人李永强
被执行人张立云
本院在执行申请执行人李永强与被执行人张立云民间借贷纠纷一案中，于2016年10月30日冻结了被执行人张立云银行账户内的工资收入，经查明，被执行人张立云无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）东江西民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张立云银行账户内工资收入的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60日内，向我院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1277号之一
申请执行人：戴干琴，男，汉族，1964年7月2日生，住泰兴市。
被执行人：季一尘，男，汉族，1993年8月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人戴干琴与被执行人季一尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1283民初9614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季一尘于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴干琴借款9500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人季一尘负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行人，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月11日，本院通过邮寄方式向被执行人季一尘发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、8月5日、10月2日、12月29日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法分别冻结了被执行人季一尘名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月10日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在小区物业办公室工作人员反映，被执行人常年在外。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月20日约谈申请执行人戴干琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月17日，本院依法将被执行人季一尘纳入失信被执行人名单。
2017年12月29日，本院依法对执行人季一尘作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3068号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鄢小华，住所地江西省抚州市南城县。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第687-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初8073号之一
原告：王庆斋，男，1946年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：徐州建工建设工程有限公司，住所地徐州市水漫桥二环西路148号。
法定代表人：孙红雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：董永，男，1979年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告王庆斋与被告徐州建工建设工程有限公司（以下简称徐州建工工程公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王庆斋及其委托诉讼代理人朱忠民、被告徐州建工工程公司委托诉讼代理人董永、闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆斋向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付欠款279011.49元及利息251110.34元，共计530121.83元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年5月8日，被告与徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区居民委员会签订建设工程施工合同，承建孟庄综合楼工程。该工程由原告垫资施工。因侯山沃居委会未按合同给付工程款，被告诉至徐州市中级人民法院和江苏省高级人民法院，后由徐州市中级人民法院指定泉山区人民法院执行。该工程款及利息全部执行到位。但被告仅给付原告部分工程款，仍欠原告款项未付。虽经原告催收，但被告一直未予支付，故诉至法院请判处。
被告徐州建工工程公司辩称，原告本次起诉所依据的事实及法律依据在2016年2月23日曾起诉至法院，法院于2016年12月30日作出（2016）苏0311民初1427号判决。该判决已生效，原告的本次起诉违背一事不再理原则，应予驳回。
经审理查明：原告于2016年3月3日向本院提起挂靠经营合同纠纷之诉，要求被告徐州建工工程公司承担欠付孟庄综合楼工程款696660元及利息449868.19元。本院查明相关事实后于2016年12月30日作出（2016）苏0311民初1427号判决书，判令被告徐州建工工程公司应支付原告工程款267224元及相应利息，该判决已生效。
本院认为，因（2016）苏0311民初1427号判决书已生效，现原告基于同一事实及相同证据，以同一被告，就相同诉讼标的及请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆斋的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚梦寒
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执357号
申请执行人张伟，女，1989年11月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人林芳信，男，1975年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人范桂敏，女，1973年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人林芳信、范桂敏借款合同纠纷一案，申请执行人张伟提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初308号
原告：王立新，女，汉族，1966年6月12日生，现住安图县明月镇新安社区七十四组。
被告：延吉市鑫满圣种子商店，住所地为延吉市。
负责人：徐顺国，该商店经营业主。
被告2：徐顺国，男，汉族，1968年12月6日生，现住延吉市三道弯镇中心村一组。
本院在审理原告王立新与被告延吉市鑫满圣种子商店、徐顺国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日，原告已与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。经本院调查，原被告双方已在2017年2月12日，签订了和解协议。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理2824元（原告已预交），退还给原告王立新。
审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书记员 朴今姬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3265号
申请执行人：张荣，男，1988年9月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方彬彬，女，1982年7月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张荣与被执行人方彬彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣于2017年6月12日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人方彬彬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人方彬彬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人方彬彬采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人方彬彬进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人方彬彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方彬彬有可供执行财产，申请执行人张荣在举证期限内亦未向本院提供被执行人方彬彬可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人方彬彬有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3265号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1561号之一
申请执行人：吴恒影，女，1978年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱伟，男，1973年5月27日生,汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院于2016年10月25日作出（2016）苏0382民初7879号判决书:被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒影借款27500元。案件受理费减半收取244元，由被告朱伟负担。
因被执行人朱伟未按判决书履行义务,申请执行人吴恒影于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人朱伟送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十二日
书记员 张苗苗