wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执959-1号
申请���行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杨春书，系该公司董事长。
被执行人李莉.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4093号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人李莉位于蒙城县的房产一套。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在���封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规���的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初976号之三
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
被告：陆ＸＸ，男，1968年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：邱桂兰，女，1972年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市农村信用合作联社诉被告陆ＸＸ、邱桂兰借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23538元，减半收取11769元，由原告北镇市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2211号
罪犯冯泽福，男，1972年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)东中法刑一初字第第216号刑事判决，以被告人冯泽福犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑四终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯泽福在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯泽福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯泽福的财产刑未履行，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯十一个月的减刑建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯泽福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初170号
原告罗某，男，生于1974年7月1日，汉族。
被告燕某梅，女，生于1977年4月1日，汉族。
原告罗某诉被告燕某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段山川、陪审员刘蓉、邹云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告燕某梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称,双方于1998年经人介绍相识，1999年1月29日办理了结婚登记手续，1999年3月23日生育长子罗某豪，2005年2月26日生育次子罗某烽。婚后，因双方互相了解较少，性格不合，长期因小事发生争吵、赌气。两个孩子生下来后一直跟随原告父母并抚养至今，2010年，在双方发生争吵后被告不辞而别，从此分居两地。故起诉至法院要求：一、原告与被告离婚。二、两个孩子归原告抚养，被告燕某梅给付分居期间孩子抚养费34530元，在判决离婚后每个月给付抚养费575.5元，至孩子独立生活时止。医疗费、学费凭票据双方各承担一半。
原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：
原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明本案主体适格。
原、被告两个婚生子的常住人口登记卡复印件各一份，以证明生育子女状况。
结婚证原件及复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻。
4、民事判决书一份，用以证明原告于2014年曾向法院起诉离婚，法院于2015年7月23日作出（2015）达渠民初字第761号判决书判决：不准离婚。
渠县清溪场镇斜岭村村委会出具的证明一份，以证明原、被告分居状况。
原告申请了罗某豪、罗某烽、唐某儒出庭作证。其中，罗某豪、罗某烽系原、被告的婚生子，他们的证言表示原、被告夫妻感情一直不好，被告燕某梅一直疏于对两个孩子的照顾，法院上次判决后一年内原、被告未在一起生活，也未履行夫妻义务。唐某儒系原、被告的干亲，其证言表示原被告结婚以来一直有争吵，好多年没在一起了。
庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解和组织质证工作。对本案证据审查后认为：1、2、3、4、5号证据与原件相符合，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。6号证据中，原、被告婚生子陈述的原、被告夫妻感情一直不好，被告燕某梅一直疏于对两个孩子的照顾，法院上次判决后一年内原、被告未在一起生活，也未履行夫妻义务的事实予以采信。
通过前述认证和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月29日办理了结婚登记手续，1999年3月23日生育长子罗某豪，2005年2月26日生育次子罗某烽。
原告罗某于2014年曾向法院起诉离婚，法院于2015年7月23日作出（2015）达渠民初字第761号判决书判决：判决不准予原告罗某与被告燕某梅离婚。
另，法院判决后一年内原告罗某与被告燕某梅未在一起生活，疏于照顾家庭和孩子，也未履行夫妻义务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院于2015年作出判决后，经证人证实原告罗某与被告燕某梅在本院判决后一直分居，相互未取得联系，也未履行夫妻义务。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。另，在庭审中原告撤回第二项诉讼请求，请求法院依法判决两个孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告燕某梅离婚。
被告燕某梅向婚生子罗某豪、罗某烽每人每月支付抚养费300元，直至18周岁时止。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 邹 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 亮
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1549号
被执行人尚中利，男，1978年10月22日出生。
被执行人尚中利罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款12000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1549号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十三日
书记员 侯高莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00545号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张超峰，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化，系涡阳县教育局工作人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局依法取保候审，同年12月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年9月29日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)485号起诉书指控被告人张超峰犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜、马广杰出庭支持公诉，被告人张超峰及辩护人段瑞强到庭参加诉讼；期间退回补充侦查二次。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年12月3日21时许，被告人张超峰持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶至本县国土局南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队民警查获，张超峰接受酒精呼气检测结果为136mg/100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定：张超峰静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。
对于上述事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场笔录、鉴定意见及相关书证等证据，据此以被告人张超峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张超峰对起诉书指控其在2013年12月3日晚上饮酒不持异议，辩称自己并没有开车，是其亲友孙某驾车把其送到本县国土局南边土路路段处的。原在公安机关所作的有罪供述，是受到诱骗以及怕拖延、怕影响的心理作用下作出的，且无其他证据印证，请求法庭根据事实，依法作出无罪判决。
辩护人主要辩护意见：（一）起诉书指控张超峰构成危险驾驶罪事实不清，证据不足。1、张超峰被查获时没有驾驶车辆。事发当晚，张超峰与亲友聚会在酒店吃饭饮酒，酒后由孙某驾驶张超峰的车辆将其送到国土局南面的空地（张超峰家住附近万象城），孙某走后，张超峰启动车辆预热被交警围住并带离现场。整个过程中，张超峰没有驾驶车辆。2、公诉机关所举出的证据，达不到证明张超峰危险驾驶罪的完整证据链条。对张超峰的询问笔录，是受到诱骗形成的，且没有同步录音录像；证人孙某的证言是客观真实的，其证明开车送张超峰到国土局南面的空地，该证言与张超峰的供述一致；公诉机关举出的“现场笔录”不能作为证据使用，它不属于刑事诉讼证据的种类，作为刑事诉讼证据使用的只能是现场勘查记录。该所谓的“现场笔录”，是后期用电脑打印好后让当事人签字，仅依靠办案民警的认识在办公室制作的；公诉机关补充的朱某的“说明”，该说明只能是证人证言，但该证人证言没有附有证人的身份证明，无证据证明朱某当晚出警在现场，办案人员制作的“现场笔录”也只有张某、周某1二人的签名，没有提及朱某在场。（二）公安机关办案时部分程序违法。首先，作为现场执法活动，应当配备现场执法仪，明确现场情况，确定相关证据；公安机关配备有现场执法仪，当天却没有使用，明显存在执法不严的情况。其次，执法地点在国土局南侧，属于居民菜地，不在市政工程范围，没有任何标识，公安查处时间是在晚上十点左右，深夜在该处埋伏执法，明显不当。另外，根据公安局起诉意见书显示，本起案件移送审查起诉的时间是2013年12
月19日，而检察院起诉书中载明公安局向检察院移送审查起诉的时间是2014年8月27日，整个期间间隔长达八个多月；该案属于轻刑案件，侦查终结后长时间不移送，也足以说明案件质量有瑕疵。这种严重违反刑事诉讼法关于办案期限规定的行为，也是对被告人张超峰的无形伤害。综上所述，公诉机关指控被告人张超峰构成危险驾驶罪，事实不清，证据不足，公安机关办案程序违法；为体现公平正义，请求法庭对张超峰给予无罪判决。
经审理查明：2013年12月3日晚上，被告人张超峰与侯某、李某等几个亲友在印象涡阳饭店吃饭喝了酒；当晚21时许，被告人张超峰（持有C1型机动车驾驶证）驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，在本县国土局南边100米土路路段处向南行驶时，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队民警围住（查获），张超峰接受酒精呼气检测结果为136mg/100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定：张超峰静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。2013年12月18日被告人张超峰被公安机关传唤到交警大队接受讯问。
另查明，公安局对本案移送审查起诉的时间是2013年12月19日，而检察院起诉书中载明公安局向检察院移送审查起诉的时间是2014年8月27日，整个期间间隔长达八个多月。
上述事实，有下列证据能够证明：
1、书证户籍证明证实张超峰出生年月，系完全刑事责任年龄人。
血样提取表，证实2013年12月3日21时15分在涡阳县急救中心对张超峰抽取血样的情况。
涡阳县公安局交通管理大队李兵证明，证实2013年12月18日张超峰接到通知到交通管理大队接受讯问，并如实供述犯罪事实的情况。
道源社区居民委员会声明，证实国土局南边100米处土路在城市规划中将来建设道路，由于土地补偿等纠纷没有调解好，一直没有修建道路，现仍属于我居委会“生产用地”，未允许社会车辆和行人从此通过。
涡阳县市政工程管理处证明，证实该路段因征地补偿未到位等原因，市政工程管理处还未按照市政道路的标准进行标注路名路牌，属未正式开通的“临时便道”。
鉴定意见，证实张超峰静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。
7、交张某勇周某2军制作的现场笔录，证实查获张超峰酒后驾驶车辆的时间、地点及过程；
8、证侯某玉，证实2013年12月3日晚上，与被告人张超峰李某华等几个亲友在印象涡阳饭店吃饭喝酒的情况。
9、证朱某峰出具的“情况说明”，证实查获张超峰酒后驾驶车辆的时间、地点及过程。
10、书证驾驶员信息表及驾驶证，证实张超峰持有C1型机动车驾驶证。
11、书证机动车信息表，证实张超峰驾驶自己所有的小型汽车，号牌号码为S67246。
12、书证“案件移送审查起诉告知书”(刑事侦查卷P8页）,证实公安局对本案移送审查起诉的时间是2013年12月19日；而检察院起诉书中载明公安局向检察院移送审查起诉的时间是2014年8月27日，整个期间间隔长达八个多月。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据能够相互印证，应予确认。
对被告人张超峰多次所作的情节不一的供述，其提出申请进行非法证据排除，因侦查机关未作说明且未提交同步视频录像，故不作证据使用；对于被告人翻供内容及证孙某号
的证言，因矛盾点较多，也不予认定。
本院认为：被告人张超峰醉酒后在县城区尚未修建的土路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人及辩护人关于张超峰没有驾驶机动车辆不构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见因无证据支持，故不予采信。根据本案具体情节，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张雨晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执681号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××理事长。
被执行人张浩康，居民。
被执行人于广鹏，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张浩康、于广鹏金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂��能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开商初字第0017民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋立文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更601号
罪犯杨成伟，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年8月14日作出（2014）都江刑初字第301号刑事判决，以被告人杨成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元，继续追缴杨成伟二被告诈骗的人民币10万元。刑期起于2014年2月9日止于2017年10月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯杨成伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯杨成伟被判处罚金5000元（已缴纳），继续追缴2被告诈骗的人民币10万元（未追缴，有困难证明）。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1826号
原告：夏维君，男，1951年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：夏文楷，男，1965年12月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨开琼，女，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告夏维君与被告夏文楷、杨开琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维君的一般授权委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告夏文楷、杨开琼经本院传票传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款60万元，并从2015年2月12日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告夏文楷因资金周转困难。
提出向原告借款60万元，原告便书面委托亲戚黄静将欠自己的57.6万元转给被告夏文楷。2015年2月12日，黄静向被告夏文楷的账户转款57.6万元。同日，原告向被告夏文楷支付现金2.4万元后，被告向原告出具了60万元的借条，并约定按4%的月利率计付利息，限期于2015年6月30日前归还。被告逾期未还，原告催收未果，请求判如所请。
被告夏文楷、杨开琼未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格及夫妻关系的事实；2、委托书、转款凭证、借条各一份，证明原告委托黄静向被告转款的事实；3、公证书一份，证明原告在国外，委托黄静为其催收该笔借款的事实；4、黄静的证言一份，证明受原告委托向被告转款的事实。
原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告夏文楷因资金周转困难，提出向原告借款60万元。2015年2月9日，原告向亲戚黄静出具书面委托书，委托其将欠自己的57.6万元转给被告夏文楷。2015年2月12日，黄静通过中国工商银行向被告夏文楷转款57.6万元。同日，被告夏文���向原告出具了借条，借条载明“今借到夏维君现金陆拾万元正，小写（600000.00元）归还时间在2015年6月30日前归还，利息按月结清，贰万肆仟元正”，被告夏文楷在借条上签名并加注了身份证号码。之后，被告未支付利息，逾期也未归还本金，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，除双方约定的利率外，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告主张被告借款60万元，其中转款57.6万元，支付现金2.4万元，但原告所举证据不能证明2.4万元已经实际交付，故本院认定原、被告之间实际交付金额为57.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告夏文楷逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担归还借款并承担逾期利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之��起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定借期内的月利率为4%，违反了法律的规定且被告未实际履行，本院确认借期内的利率为2%；原告主张按2%的月利率计算借期内的利息以及逾期利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，二被告未提供证据证明对原告的债务系被告夏文楷的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告杨开琼作为配偶一方，应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏文楷、杨开琼欠原告夏维君借款57.6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月13日起计付至付清款之日止），���期于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告夏维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元、财产保全费5000元，共计18040元，由被告夏文楷、杨开琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终582号
上诉人(原审被告)：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道姚沟镇西侧。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人：赵汉军，该公司总经理。
上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷���辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月16日，远方公司与华峰公司签订买卖合同一份（合同编号yf2013-08-16-001,合同金额631318元）。该合同第十一条解决合同纠纷方式载明：双方协商解决，协商不成提交起诉方所在地人民法院解决。合同下方注明：原订合同编号YFDL-20130813003#,合同金额656400元自动作废和合同编号YF2013-08-15-001，合同金额643600元自动作废。2016年4月20日，远方公司以华峰公司欠款未付清为由诉至该院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远方公司与华峰公司签订的买卖合同约定争议解决方法为双方协商解决，协商不成提交起诉方所在地人民法院解决。起诉方也即原告，该约定具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。现远方公司向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。华峰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回华峰公司对本案管辖权提出的异议。
华峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误，宜兴市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
远方公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定在远方公司起诉后具有确定性、唯一性，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院作为远方公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特250号
申请人：李忠忍，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：申露，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月26日立案受理申请人李忠忍、申露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
各自车辆损失，各自负责。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李忠忍与申露于2018年5月9日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执84-1号
申请执行人:张小燕，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区，系死者蔡鉴锋妻子。
申请执行人:蔡某，男，2003年4月17日出生，汉族，学生，住住岳阳市君山区，系死者蔡鉴锋儿子。
申请执行人:刘炎姣，女，1948年10月22日出生，汉族，退休职工，住岳阳市君山区，系死者蔡鉴锋母亲。
被执行人:谭明，男，1993年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行张小燕、蔡某、刘炎姣与谭明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人谭明无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘智慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8113
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被告李洪文，住天津市南开区泾水园6-2-302。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李洪文物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王蓓，女，1992年10月9日出生，汉族，住山西省长治市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39238.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39238.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9965号
原告牛×1，男，1987年9月20日出生。
被告牛×2，男，1962年8月25日出生。
被告张×，女，1964年6月9日出生。
被告牛×3，男，1985年3月31日出生。
本院在审理原告牛×1与被告牛×2、张×、牛×3分家析产纠纷一案中，原告牛×1于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛×1撤回起诉。
案件受理费二十五元免予交纳。
审判员 陈 增
二〇一六年七月二十一日
书记员 李文达
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更182号
罪犯朱世东，男，汉族，1987年10月18日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2015年12月10日作出（2015）明刑初字第00263号刑事判决，以被告人朱世东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱世东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年7月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2035号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林，该公司总经理。
被执行人吴江市金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人姚贞林,男,1970年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱娟,女,1971年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人时永民,男,1963年8月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、姚贞林、朱娟、时永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0509民初11412号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元，并支付相应欠息（1、编号为7311140824的《借款合同》，截至2016年10月10日结欠利息898000元、逾期罚息449000元。自2016年10月11日至实际清偿之日，以借款本金1000万元为基数按年利率10.8%计算逾期罚息。对于借款内欠息所生复利，在借款期内按年利率7.2%计算，借款逾期后按年利率10.8%计算；2、编号为7311150106的《借款合同》，截至2016年10月10日结欠利息450138.89元、逾期罚息225069.45元。自2016年10月11日至实际清偿之日，以借款本金500万元为基数按年利率10.5%计算逾期罚息。对于借款内欠息所生复利，在借款期内按年利率7%计算，借款逾期后按年利率10.5%计算；3、编号为7311150108的《借款合同》，截至2016年10月10日结欠利息449166.67元、逾期罚息224583.33元。自2016年10月11日至实际清偿之日，以借款本金500万元为基数按年利率10.5%计算逾期罚息。对于借款内欠息所生复利，在借款期内按年利率7%计算，借款逾期后按年利率10.5%计算）；二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失271792元；三、被告吴江金时利织造有限公司、姚贞林、朱娟、时永民对被告维莱特纺织（苏州）有限公司上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告维莱特纺织（苏州）有限公司若逾期未履行上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务，原告有权以被告维莱特纺织（苏州）有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村19、20组土地使用权【土地使用证号为吴国用（2006）第02010054号，抵押金额为525万元】折价、拍卖或变卖所得价款在登记数额内享有优先受偿权。不足部分，债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77362元、保全费5000元，合计82362元，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、姚贞林、朱娟、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23050112.3元，执行费为90450元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于吴江××盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11412号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十一日
书记员 高思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3009号
原告：朱中原，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇黄金晶喜糖铺，住所地江苏省昆山市。
负责人：黄金晶。
原告朱中原与被告昆山市周市镇黄金晶喜糖铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���中原撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告朱中原负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡晓晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初231号
原告王清军。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告单炳秋。
原告王清军与被告单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日在原告处购买石面，欠原告石面款18318元，后用其模具2套抵顶5000元石面款，尚欠原告13318元，并为原告出具欠款13000元欠据一张，并承诺此款于2015年5月份前一次性还清，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立给付货款借款13000元。
被告未到庭，但在本院向其送达时辩称欠款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2014年7月1日，被告在原告处购买石面，欠原告石面款13000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告单炳秋应应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单炳秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告王清军货款人民币13000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十日
书记员 唐晓飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执723号
申请执行人：文佰涛
被执行人：威宁伊卓置业发展有限责任公司
法定代表人：杨英俊。
本院在申请执行人文伯涛与被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出的(2015)黔威民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文伯涛于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行中：当事人双方达成执行和解协议：被执行人于2016年12月4日前给付10万元，余款2017年6月30日前连本带利给付20万元，到期如果公司发展好可多给付5万元利息。
本院认为，在执行中当事人双方可自愿和解，本案中当事人自愿达成的协议符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执723号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 高学忠
审判员 李 潭
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱家庆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执282号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人张红，男，生于1974年10月13日，汉族，四川省叙永县人
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第796号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行张红金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息。另外，被执行人张红还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张红的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张红有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人张红有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商���银行股份有限公司在被执行人张红暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗智丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14699号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：渝北区雪芹农副产品经营部，住所重庆市渝北区龙山街道松石北路204号。
经营者袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张晓春，该公司员工。
原告石海与被告渝北区雪芹农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石海，被告渝北区雪芹农副产品经营部的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还食品菠萝干货款25元；2、依照食品安全法一百四十八条赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告在被告处花费25元购得菠萝干一盒，回家后发现该产品未标生产厂家信息、保质期，没有中文标识，怀疑其为三无产品，不符合食品安全国家标准。违反食品安全国家标准《GB7718-2011》第3.6条的要求，同时被告还违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，请求法院依法判如所请。
被告渝北区雪芹农副产品经营部辩称，原告所出示的购物小票及刷卡记录均不能证明具体是在哪一个门面购买。食药监局的回复也不能证明产品不符合食品安全国家标准，光盘属于偷拍视频记录，无第三方公证，证明力度不够。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告在被告处购买编号为150530的菠萝干一罐，支付货款25元。涉案商品外包装标签上中文仅标注了：“…..生产日期：2015.08.08，有效日期2017.08.08……”。重庆市食品药品监督管理局作出《关于对“举报投诉来信-
来件2016011400064号”的回复》，载明：“我局接到您举报渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果售卖的菠萝干、榴莲糖、山竹糖、椰子糖和芒果干未标生产厂家信息、保持期，没有中文标识，不符合食品安全国家标准。我局受理后高度重视，现就调查情况回复如下：重庆市食品药品监督稽查总队对上述经营单位逐一进行了现场检查，并在渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）查到菠萝干、山竹糖、椰子糖和芒果干等实物产品。该类产品为透明塑料瓶包装，标签印有外文标识及水果图片，无中文标识，瓶底贴有生产日期及有效日期标签。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果均承认曾销售过举报的产品。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店销售上述产品的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，我局已依法对上述单位进行了立案查处。”
以上事实，有当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告持有购物小票及商品实物，结合重庆市食品药品监督管理局作出的《关于对“举报投诉来信-
来件2016011400064号”的回复》及视频能够认为原告从被告处购买了涉案商品。涉案商品外包装标签上仅标注了：“生产日期：2015.08.08，有效日期2017.08.08”。并无其它中文标识，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，被告又未能举示其他证据证明涉案产品不存在食品安全问题且不存在会对消费者造成误导的瑕疵。被告作为经营者，依法应当向原告退还货款并支付赔偿金。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
被告渝北区雪芹农产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告石海货款25元，同时支付原告石海1000元的赔偿金，合计1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区雪芹农产品经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁据美
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
被执行人醴陵市白兔潭金盛花炮厂，主要经营场所：醴陵市。
被执行人吴臣新，住湖南省醴陵市。
被执行人姚金萍，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人醴陵市白兔潭金盛花炮厂、吴臣新、姚金萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年二月十日
书记员 林吴思
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初936号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。
住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**号。
法定代表人：王晓林，中银富登银行行长。
委托代理人：朱潇潇，中银富登银行职员，一般授权代理。
被告：何成，男，生于1968年9月1日，汉族，松滋市人，松一中教师，住松滋市。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中银富登银行诉被告何成金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人朱潇潇到庭参加诉讼，被告何成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年7月25日，原告与被告何成签订了《借款合同》（编号：2013G0108012030146）,约定原告向被告何成发放贷款15万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2013年7月26日至2018年7月26日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年7月26日如约发放贷款。被告在2015年6月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次电话及上门催收，被告均未履行还款责任；原告于2016年4月29日向被告何成发出《催款通知函》，要求其7日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；为此原���于2016年5月13日向被告何成发出《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告何成未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款、维护原告的合法权益，原告特此提出诉讼：判令被告何成偿还贷款本金人民币105864.51元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。
原告中银富登银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。
证据二：被告的身份证复印件。
证据三：借款合同复印件。
证据四：借款收据、放款信息确认单、放款凭证复印件。
证据五：逾期客户报表、逾期清单、还款明细表复印件。
证据六：催收函、及上门催收照片复印件。
被告何成未在答辩期限内向本院提交答辩状，被告何成未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告中银富登银行提交的六份证据，符合证据的形式要件，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月25日，被告何成向原告中银富登银行申请贷款15万元，期限为60个月，从2013年7月26日至2018年7月26日止，年利率为14%，还款方式为等额本息。双方同时签订了《借款合同》（编号：2013G0108012030166）。合同签订后，2013年7月26日原告按照约定向被告何成发放贷款15万元人民币。合同利率约定为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。后被告何成按约定陆续偿还部分本金及相应利息，2015年6月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。
同时查明：截止2016年5月1日何成账户下欠本金105864.51元、逾期利息及罚息16002.02元。
本院认为，原被告于2013年7月25日所订立的借款合同合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告何成应依约向中银富登银行承担偿还借款本息的法律责任。原告的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何成在本判��生效之日起三日内偿还所欠原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款105864.51元、逾期利息及罚息16002.02元，并从2016年5月2日起按年利率21%的标准承担利息（含罚息），直至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元由被告何成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17××��30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘华伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2058号
申请执行人：傅凤楼，男，1966年9月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：孙守双，男，1987年1月17日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人傅凤楼与被执行人孙守双买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初53号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告傅凤楼货款28900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告孙守双负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2017年3月15日将被执行人孙守双纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月7日、2017年4月14日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人孙守双名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月26日通过实地调查、走访村委会对被执行人孙守双住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据李庄村红于组组长陈述，孙守双长期不在家，过年也不回家，家庭经济条件不好。未发现有可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月24日通过谈话方式将被执行人孙守双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29161元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人未进行财产申报，故无法对其财产进行核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初53号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王笑笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3125号
申请人：林叶华，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人林叶华与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人林叶华于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款206942.2元或查封其他等值财产。申请人林叶华以其提交的62083元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人林叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款206942.2元或查封其他等值财产。
案件申请费1555元，由申请人林叶华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执417号之一
申请执行人宋寿云，男，1976年8月5日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被执行人邵武市下王塘碎石加工厂，住所地邵武市下沙镇中竹四门与邵武市。
经营人林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，武夷山市兴田镇枫坡村村民，住邵武市。
申请执行人宋寿云与被执行人邵武市下王塘碎石加工厂运输合同纠纷纠纷［（2015）邵民初字第3974号民事调解书］一案中，已依法对其所有的财产进行处置，但在执限内无法执结；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3878号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：赵义军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告赵义军供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执107号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与王开华劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）244号判决，已发生法律效力。申请执行人王开华于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人王开华拖欠的工资和押金共计6980元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1389号之一
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹木容，男，1979年11月17日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴光明与詹木容民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2604号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人詹木容偿还借款人民币4500元及利息。执行中，依法向被执行人詹木容发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹木容有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，并扣划1750元，其中1610元支付债务款，140元支付案件受理费。并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当���人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 林美娥
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执340-2号
申请执行人：赵剑，男，汉族，生于1981年7月12日，宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人:宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂，地址：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。
负责人：徐伟清，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第290号民事调解书，受理申请执行人赵剑申请执行被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 帅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1832号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人霍闻清与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第582号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4405号
罪犯潘传友，男，汉族，文盲，1974年4月20日出生于河南省固始县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月19日作出(2013)武刑初字第960号刑事判决，以被告人潘传友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘传友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘传友在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘传友减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初544号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：李凤，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月四日
书记员 黎丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1548号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：徐静，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙晓蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告徐静、孙晓蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年四月二十日
书记员 张波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第1090号
原告苏纪刚。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙，男，1985年12月17日生，汉族，住址江苏省。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告苏纪刚与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲裁裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏纪刚撤回起诉。本案受理费10元，由原告苏纪刚负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4373号
赵文站：
你与赵振山、陈清连民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1709号
原告：王胜芳。
委托代理人：陈建升。
被告：孔素英。
原告王胜芳为与被告孔素英民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王胜芳的委托代理人陈建升、被告孔素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜芳起诉称：2013年10月6日，被告以经商和家庭开支缺资为由，向原告借款13万元，并由被告出具了借条；口头约定利息按2分利计算。原告于10月8日将13万元现金交付被告。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍不肯归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款人民币13万元，并支付利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至法院确认还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明双方当事人13万元民间借贷关系；3.银行取款单1张，证明原告交付款项给被告的事实。
被告孔素英答辩称：借款也不是一次性给我的，一开始是我们到澳门去，8万加上后来的5万元一共13万元，这之间我都有几千元给她的，因为我们是很多年朋友，也没有出具收条给我。最后一次是在君度酒店，那里有监控，都应该拉得出来的。我一共付了2万多元。
被告孔素英未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：13万元是分两次8万元和5万元付的。经查：被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月6日，被告孔素英出具给原告王胜芳借条1张，约定向其借款人民币13万元，未约定借期及利息。原告于同月8日向被告支付上述借款人民币13万元。此后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，无依据。被告提出其已支付过利息的抗辩，无依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告孔素英应当于本判决生效之日即归还给原告王胜芳借款本金人民币13万元，并支付逾期利息（从2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告王胜芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1736号
申请执行人吴延波，男，汉族，1974年10月16日出生，律师，住江苏省淮安市开发区。
被执行人倪志浪，男，汉族，1983年8月8日出生，居民，住江苏省涟水县。
被执行人吴保才，男，汉族，1974年2月27日出生，居民，住江苏省涟水县。
被执行人张家文，男，汉族，1982年8月26日出生，居民，住涟水县。
被执行人尹平，女，汉族，1987年6月6日出生，居民，住涟水县。
申请执行人吴延波与被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴保才于判决生效后三十日内归还原告吴延波借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止），被告倪志浪、张家文、尹平对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1150元，由被告吴保才负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；依法扣划被执行人吴保才银行存款574.00元，扣划被执行人尹平银行存款1000.00元；被执行人张保文交纳30000元执行款；查封被执行人倪志浪名下的苏Ｈ×××××号普通型车辆一部，但未实际控制；
4、依法查封被执行人倪志浪名下的位于涟水县的房产（已抵押），暂不宜处置，
通过本次执行程序，实际实现债权31574.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除依法查封被执行人车辆和房产，实现部分债权外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5985号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雅玲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2802号
被执行人谭忠华，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市万洲区。
关于本院追缴谭忠华罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0812刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人谭忠华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、本院于2017年12月12日邮寄送达执行通知及财产申报令，因被执行人谭忠华在刑事案件中提供的地址有误，被退回。
2、邮寄送达限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对谭忠华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、2017年11月2日，本院委托重庆市万洲区人民法院代为查询被执行人谭忠华户籍地及住所地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。
5、被执行人谭忠华在《送达起诉书副本笔录》上留下其本人的联系电话，承办人电话联系到被执行人谭忠华，对方称暂无力缴纳罚金，待有能力缴纳罚金时，将及时缴纳。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4511元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初316号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产可适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
山东山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初651号
原告杨宝明，男，1976年6月15日出生，回族，住山东省临邑县。
被告毕研安，男，1968年4月24日出生，汉族，住临邑县。
原告张清与被告杨维山婚后财产纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清起诉称，原被告于2003年1月23日结婚，在婚姻关系存续期间从事粮食购销经营活动。2016年9月12日经临邑县人民法院判决离婚，但法院未处理夫妻共同财产，现请求法院判决令：依法分割原被告的共同财产：临盘宏苑路楼房一套，鲁Ｎ×××××轿车一辆，小麦30万斤，地磅一台，农用三轮车一辆，北屋三间，鸭舍四间，冰箱一台，空调一台，电脑一台，茶几一个，抽油烟机一台，太阳能热水器一台，电动车一辆，电动三轮车一辆。共同债权：张洪坤60000元，峰宇面粉厂76000元，石相左70000元。
2009年10月，男女双方在打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式，开始同居。2013年1月23日补办结婚登记。2013年2月生一男孩取名尹子龙。由于婚前缺乏了解草率订婚结婚，婚后感情不和。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子尹子龙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告尹德未答辩。
经审理查明，原被告打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式并开始同居，阴历2012年11月13日生一男孩尹子龙。双方于2013年1月23日补办结婚登记手续。原告主张夫妻共同财产为一辆东风悦达起亚鲁Ｎ×××××，车是分期购买，车款未还完。原告主张无个人财产。以上事实由结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原被告婚后共同生活多年，已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。儿子尹子龙正处于成长的关键阶段，仍需父母双方共同抚养、教育及引导，因此，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王琪与被告尹德离婚。
案件受理费150元，由原告王琪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕
二〇一七年四月五日
书记员 郑捷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3194号
申请执行人：董强，男，1963年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地徐州市青年路181号。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
董强与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的664231.92元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款可供执行；本院(2016)苏0303执3183号查封被执行人名下位于本市户部山商城E1#-201、302室两套房产，房屋设置初始抵押价值为4000万元，申请人均不申请对上述房屋进行处置；本院(2016)苏0303执3186号查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××宝马汽车壹辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。没有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月16日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初64号
原告:樊某。
被告:宋某、李某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年二月二十日
书记员 毕研超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1458号
申请执行人：黄天荣，男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市永丰南路光明小区21-2号，公民身份号码642102195204060016。
被执行人：王广新，男，1951年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇中滩村5队，公民身份号码642102195109282470。
本院在执行黄天荣与王广新分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款65607元，并负担申请费884元，共计66491元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 睿
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异4号
异议申请人(案外人)：翼城县财政局。
法定代表人:李增殿，该局局长。
委托诉讼代理人:王镇,山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申芬祥,山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：马克宁，男，1972年5月1日出生，汉族，住翼城县翼翔东郊巷*号。
被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司。
法定代表人:高明利，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第00057号民事判决书、（2017）晋执监306号执行裁定书，在执行马克宁与翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司合同纠纷一案中，异议申请人翼城县财政局于2018年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人翼城县财政局称，翼城县财政局收到山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称“首旺煤业”）2000万元属实，但该2000万元首旺煤业应向翼城县财政局缴纳的行政性费用，且该费用实在2013年3月29日首旺煤业于被执行人翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司（以下简称“牢寨煤运”）签订《租赁经营合同》之前预收的行政性费用，并非租赁费。首旺煤业先后与2011年6月和2011年8月分两次向申请人预交2000万元，其中1000万元以转账方式缴纳，转账存根用途标明为行政性收费，另1000万元以汇款方式缴纳，汇款凭证附言标明为资源价款。截止2013年8月，由首旺煤业预交的2000万元已经通过其缴纳的行政性费用全部扣抵完结。可见，该2000万元系翼城县财政局依法应向首旺煤业收取的行政性收费，是翼城县财政局的财产。故请求本院终止对翼城县财政局财产的执行。
本院查明，本案在执行过程中，临汾市中级法院于2015年5月27日向翼城县财政局送达了（2014）临执字第00090号协助执行通知书,要求翼城县财政局协助将首旺煤业有限公司租赁翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司相关财产的款项900万元，转至临汾中院账户。翼城县财政局对该裁定不服提起异议，临汾中院于2015年12月16日作出（2015）临执异字第00047号执行裁定书，将00090号协助执行通知书撤销。申请执行人马克宁不服该裁定向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋执复24号执行裁定书，决定撤销（2015）临执异字第00047号执行裁定书，发回临汾中院重新审查。临汾中院于2017年3月20日作出（2017）晋10执异7号执行裁定书，变更了（2014）临执字第00090号协助执行通知书内容。申请执行人马克宁不服临汾中院（2017）晋10执异7号异议裁定，再次向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院于2017年8月20日作出（2017）晋执复45号执行裁定书，裁定撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执异7号异议裁定，恢复（2014）临执字第00090号协助执行通知书的执行。另，根据翼城县人民政府《翼城县人民政府关于翼城牢寨煤矿铁路煤炭集运站改制方案的批复》[翼政发【2011】52号]文件中的要求，由翼城县财政部门代表翼城县人民政府实施委托；委托费用按发运煤炭10元/吨上缴国有资产经营收入，每年保底上缴100万元，受托方在委托经营之前，必须先向县财政预缴2000万元；同时，受托方每年向委托方缴纳100万元用于处理牢寨煤运铁路煤炭集运站原有债权债务。2011年11月20日，由甲方翼城县财政局，乙方首旺煤业签订委托管理经营协议。协议第六条明确约定，乙方一次性向甲方预缴国有资产经营收入2000万元整。由乙方通过铁路发运货物应上缴的行政事业性收费和应上交的10元/吨的国有资产经营收入来抵扣。乙方除每年向甲方交纳国有资产经营性收入以外，每年再向甲方交纳100万元，用于处理目标企业原有债务。原有债权债务处理完毕后不再缴纳。乙方在委托经营期间需每年向甲方交纳目标企业留守管理费用15万元。2013年3月28日，首旺煤业公司与翼城县财政局因经营标的（牢寨煤运）发生重大变化，解除了2011年11月20日签署的《委托管理经营协议》。3月29日，首旺煤业与被执行人牢寨煤运签署《租赁经营合同》；4月1日，又与翼城县财政局签署了《协议书》。另查明，翼城县非税收入管理局自2010年以来，对环保、国土、水利、林业等部门的涉煤行政性收费实行统一征收，翼城县财政局提供了环保、国土等相关部门的收费许可文件。
本院认为，山西省高级人民法院在（2016）晋执复24号执行裁定书及（2017）晋执复45号执行裁定书中对本案的基本事实及法律关系已经进行了详尽且合法合理的阐述和说明，本院予以确认，即无论从《委托管理经营协议》的法律关系上，还是翼城县财政局征收首旺煤业行政事业性收费的标准和程序上，都不能将本案所涉的2000万元认定为首旺煤业上缴的行政事业性收费。异议申请人翼城县财政局又基于同一事实和理由向本院提出请求，且并无新的证据予以证实其主张。故本院对翼城县财政局的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人翼城县财政局的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何效忠
审判员 毛小芳
审判员 张宏伟
二〇一八年二月十三日
书记员 岳 鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第350-1号
申请执行人王棋，男，1983年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田磊磊，男，1983年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王玉芬(分)，男，1971年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院于2012年3月28日作出（2012）××执字第××号执行裁定，扣押了被执行人王玉芬(分)所有的挂靠于鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司名下的鲁H×××××主车及鲁H×××××挂车各一辆。现被执行人王玉芬(分)已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉芬(分)所有的挂靠于鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司名下的鲁H×××××主车及鲁H×××××挂车各一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年四月二十五日
书记员 田素国
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2198号
申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施小平,男，1969年5月18日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：金勇,男，1963年7月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市富盛投资有限公司，住所地:宜春市袁州区个体街252号。
法定代表人：易永招，负责人。
本院在执行申请执行人唐年禄与被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1414号民事判决书，向被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入1016450元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初906号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘建清，男，1960年3月10日出生于江苏省宜兴市，，汉族，文盲，无业，住宜兴市。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月8日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十四日；2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，8月14日被本院决定取保候审，8月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人刘建清犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月27日中午12时许，被告人刘建清至本市宜城街道通贞观路茶西兰州拉面店门口，见马某停放在该处的豪爵铃木牌红巨星HJ125T-7型摩托车车钥匙未拔，趁无人注意，将该摩托车窃走，物品价值人民币1200元。
案发后，赃物摩托车被公安机关追缴，已发还被害人。
被告人刘建清归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘建清在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的报案陈述笔录，证人丁某的证言，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书证明被告人刘建清因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘建清窃取他人财物数额达人民币1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘建清有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人刘建清对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘建清以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建清犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1735号
原告冯某某,女。
被告王某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 奉 兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘竹君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2642号
申请执行人:刘井万，男，汉族，1962年2月12日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行刘井万与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人46700元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款16000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10864号
原告：重庆弘倍电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号23-13号，统一社会信用代码91500107304948570X。
法定代表人：ＸＸ，重庆弘倍电子有限公司总经理。
被告：重庆久太宜成机械有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾，统一社会信用代码91500106683919939A。
法定代表人：王太华，职务不详。
本院在审理原告重庆弘倍电子有限公司与被告重庆久太宜成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆弘倍电子有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1198元，减半交纳599元（原告已交纳），由原告重庆弘倍电子有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特391号
申请人：宁继贤，男，1972年2月27日出生。
申请人：宁继红，女，1974年2月15日出生。
申请人：宁双降，男，1945年11月3日出生。
本院于2016年9月20日立案受理申请人宁继贤与宁继红、宁双降关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月20日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第108号调解协议如下：
一、被继承人谢文喜名下中国建设银行股份有限公司北京东四环美罗城支行（账号：×××，存折号码×××）存款由宁继红继承。二、被继承人谢文喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区北花园营业所（账号：×××，存折号码：××××××）的所有款项（包括基金、理财、保险、国债）均由宁继红继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人宁继贤与宁继红、宁双降于二Ｏ一六年九月二十日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第108号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨囡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14723号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：贾鲁光，男，1970年2月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告贾鲁光信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告贾鲁光的送达地址和联系方式无法通知被告贾鲁光应诉。现原告不能提供被告贾鲁光准确的送达地址，经本院查证后被告贾鲁光的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保127号
邵世席：
申请执行人邵世席与被执行人许凤江买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保90号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 程 杨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢613号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:董继活，男，1970年10月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:施秀华，女，1971年05月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人董继活、施秀华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第267号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执678号
申请执行人倪朋邱。
被执行人张德全。
申请执行人倪朋邱与被执行人张德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初678号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张德全应给付申请执行人倪朋邱1110080元；根据申请执行人倪朋邱的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人张德全采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人张德全无财产可供执行；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初678号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 璐