wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2848号
原告：陈玉琴，女，1945年12月30日出生，汉族，住天台县。
被告：许式房，男，1965年3月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈玉琴与被告许式房民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴，被告许式房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款13万元及利息（利息按月利率10‰自2006年5月起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告许式房分别于2005年3月9日、2005年3月13日、2005年5月26日、2005年6月20日、2005年7月9日、2006年3月31日分别向原告借款2万元、5万元、2万元、5千元、2万元、1.5万元，合计13万元，其中11万元约定借款利息按1分计算，被告仅支付利息至2006年4月。现经催讨被告拒不偿还借款本金及利息。
被告许式房辩称：1、答辩人于2005年至2006年间向原告借款13万元。2006年4月13日，答辩人将旭日山庄的经营权承包给许式寸、陈慧敏，并签订一份承包协议，由许式爱作为见证人，原告陈玉琴在场同意该份协议，协议中约定答辩人将旭日山庄的经营权转让给许式寸、陈慧敏，答辩人与原告之间的债务由许式寸、陈慧敏承担。2006年5月5日，在许式爱、原告见证下，许式寸与陈慧敏签订协议一份，约定许式寸、陈慧敏之间的债务由陈慧敏一人承担。原告陈玉琴与陈慧敏于2007年下半年向答辩人主张债权，并将旭日山庄内所有财务（价值人民币8万余元）全部搬走处置。原、被告之间的债权债务关系已转移，债务依法由陈慧敏承担。2、原告主张的债权诉讼时效已过，原告于2007年下半年向答辩人主张债权后，并未再向答辩人主张过债权，故诉讼时效已过。
为证明诉称的事实，原告陈玉琴向本院提供了借条七份。
被告许式房对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告许式房向本院提交下列证据：1、证人许某证言一份，证明原告将山庄财物搬走的事实；2、协议书二份，证明原、被告无债权债务关系的事实。
原告陈玉琴对上述证据质证如下：1、对证人所讲真实性无异议，关联性有异议。2、二份协议书原告并未签字，原告并未同意债务由其他人承担。
本院对上述证据认证如下：1、证人许某在证言中亦提到未看见原告将财物搬走，故对其证明效力，本院不予认定。2、二份协议书均无原告签字，根据合同相对性原则，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告许式房分别于2005年3月9日、2005年3月13日、2005年5月26日、2005年6月20日、2005年7月9日、2006年3月31日（该日二笔借款）分别向原告借款2万元、5万元、2万元、5千元、2万元、1.5万元，合计13万元，并出具借条七份，其中2005年6月20日、2006年3月31日出具的借条中未约定借款利率，其余借条均约定借款月利率为10‰，所有借条均未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许式房向原告陈玉琴借款事实清楚，被告许式房应在原告催讨后及时归还相应借款本金，故对原告要求被告许式房归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，其中11万元借款约定月利率为10‰，故原告要求被告支付该款项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许式房辩称：经原告同意，已将该笔借款通过债务转让给第三人许式寸、陈慧敏，但未向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信；至于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告许式房在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉琴借款本金13万元，并支付利息（利息以本金11万元为基数，按月利率10‰自2006年5月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2715元，由被告许式房负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十四日
代书记员 杨敏敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2421号
上诉人(原审原告)：吴悦怡。
委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人吴悦怡因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01735号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01735号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费456元，由本院退还给上诉人吴悦怡。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛莉莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢84号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王立明,男,1976年2月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人王立明借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第1863号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王立明给付执行款60000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月20日向被执行人王立明送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉松松江证字第1863号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保60号
申请人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人谭佑林与被申请人徐俊、贾彦凤因民间借贷关系产生纠纷，申请人谭佑林于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊、贾彦凤的财产在价值4000000元范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司为申请人谭佑林的申请提供担保。
本院认为，申请人谭佑林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人徐俊、贾彦凤名下价值4000000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谭佑林交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、���押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1488号
上诉人（原审被告）：房学敏，男，1971年3月10日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：张繁荣，女，1981年10月10日出生，汉族，住沛县。
原审被告：房啸，男，1994年12月4日出生，汉族，住沛县。
上诉人房学敏因与被上诉人刘建英、原审被告张繁、房啸民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人房学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人房学敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取91元，由上诉人房学敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雁琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执26号
申请执行人：杨琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
被执行人：简阳市华西物业有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：酉义，董事长。
本院在执行杨琴与简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人法人酉义纳入限制高消费人员名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5355号
申请人:赵虎,男,1986年12月11日出生,汉族，住徐州。
被执行人:郭玉磊,男,1969年6月25日出生,汉族，住沛县。
赵虎与郭玉磊买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3004号民事调解书已发生法律效力。因郭玉磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵虎向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵虎与郭玉磊买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月五日
书记员 李秀兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更543号
罪犯魏秀中，男，1982年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月9日作出(2011)澄刑初字第75号刑事判决，以被告人魏秀中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令退出未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯魏秀中减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏秀中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏秀中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏秀中在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏秀中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀中减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利三年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执3824号之一
申请执行人丁玉浩，男，汉族，1969年7月1日生。
委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司。
法定代表人张德刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丁玉浩与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一八年三月二日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢204号之一
申请执行人（买受人）王清红，女，1975年1月20日出生。
被执行人唐丽，女，1987年2月12日出生。
被执行人丁山林，男，1985年3月15日出生。
被执行人沁阳市鹏翔煤炭有限公司。
法定代表人唐丽，经理。
申请执行人王清红与被执行人唐丽、丁山林、沁阳市鹏翔煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日以（2015）博民保字第00142号民事裁定书查封了唐丽、丁山林所有的位于广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C12幢202房的房产一套，于2017年12月27日至2017年12月28日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，由王清红以最高价729000元竞得。上述房产在中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行抵押，经广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初916号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对上述房产有优先受偿权（优先受偿金额为250864.81元）。本院已将王清红缴纳的250864.81元汇至中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行账户。王清红在本案中已受偿金额为478135.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对位于广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C12幢202房的查封。
二、位于广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C12幢202房的房产的所有权归买受人王清红所有。所有权自本裁定送达买受人王清红时起转移。
三、买受人王清红可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年三月八日
书记员 葛琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执1076号
申请执行人：林建设，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林建设与被告陈玉慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）同民初字第4128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建设于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈玉慧支付人民币1300000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月17日起通过执行查控系统查询被执行人陈玉慧名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下除了不动产之外没有可供执行的银行存款、机动车辆、有价证券。
3、本院在已查封被执行人陈玉慧名下的不动产并启动评估、拍卖程序。
4、本院已将被执行人陈玉慧纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人林建设，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4815号
罪犯李朋朋，��，1988年5月31日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭余刑初字第306号刑事判决，以罪犯李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朋朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初385号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：刘二平，49岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告刘二平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告刘二平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告刘二平购买了18号楼1单元4层西户居住，面积为78.51平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年1月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费1500元，（78.51×0.8×24=1500元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计1620元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1620元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年我不在小区内住，我想用装修保证金来抵物业费。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告刘二平购买了滨江花园小区18号楼1单元4层西户居住，面积为78.51平方米。被告刘二平以未享受物业服务为由未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日起至2015年12月31日共24个月的物业费1500元（78.51×0.8×24=980元）及二次垃圾转运费120元，两项共计1620元。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘二平是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1620元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告刘二平应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告刘二平应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘二平于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1620元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更536号
罪犯闫铁民，男，1967年1月6日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年6月7日作出[2012]辽龙刑初字第95号刑事判决，以被告人闫铁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年1月4日起至2022年1月3日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫铁民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫铁民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫铁民准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年1月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初1625号
原告：王亚利，女，1970年8月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：葛雪莲，男，1981年11月25日出生，住北京市房山区。
被告：葛仙，男，1988年4月20日出生，住北京市房山区。
被告：葛天，男，1990年8月17日出生，住北京市房山区。
原告王亚利与被告葛雪莲、葛仙、葛天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人刘长军，被告葛雪莲、葛仙、葛天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚利向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费17176.14元、误工费3960元（44天/90元）、住院伙食补助费1600（16天/100元）、营养费800元（16天/50元）、护理费2400元（16天/150元）、交通费300元，以上共计26236.14元。事实和理由：2017年6月18日6时许，在北京市房山区长沟镇黄元井村小巷二区原告和被告葛天因宅基地纠纷发生口角，后被告葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将原告拖拽至院外胡同内，造成原告身体多处挫伤，事后原告被送往北京市房山区第一医院治疗，住院16天共花费17176.14元。现原告多次找三被告协商有关医疗费用的赔偿问题，三被告拒不支付。现原告为了自己的合法权益，特诉至法院。
葛天辩称，原告起诉书所说的时间正确，当时我家正在盖房，原告进行阻拦，我当时怕发生更严重的后果，我们弟兄三人就把原告抬出去了，在我们抬原告的过程中，原告一直踢打。我认为原告的伤是其自己造成的，不同意原告的诉讼请求。
葛雪莲辩称，我们没有打原告，原告的伤都是自己造成的，不同意原告的诉讼请求。
葛仙辩称，我们没有打原告，原告的伤都是自己造成的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王亚利与葛雪莲、葛仙、葛天系同村村民。2017年6月18日6时许，在北京市房山区长沟镇黄元井村小巷二区王亚利和葛天家相邻位置，因宅基地纠纷，王亚利与葛天发生口角并相互推搡，后葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将王亚利拖拽至院外胡同内，纠纷过程中造成王亚利身体多处挫伤，葛天手臂划伤。王亚利受伤后被送往北京市房山区第一医院治疗，于2017年7月5出院，实际住院16天。王亚利伤情诊断为：左膝关节损伤，关节积液，前交叉韧带损伤，外侧盘状半月板伴损伤，左膝内侧半月板后角退变，多处软组织损伤（左膝、头、左大腿、左髋、胸背、腰、腹部、左手、左颧部），皮肤挫伤（右前臂、左臀上、骶尾部），脑外伤后反应，左股骨远端囊性变。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王亚利与葛天身体所受损伤程度均属轻微伤。2017年10月3日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对葛天行政拘留十二日，并处罚款五百元；对葛雪莲行政拘留十日，并处罚款五百元；对王亚利处行政拘留七日，并处罚款二百元。现王亚利诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计26236.14元。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.北京市房山区第一医院住院病历9张，证明原告伤情及住院天数；2.北京市房山区第一医院诊断证明4张，证明原告伤情及治疗情况；3.北京市房山区第一医院医疗费单据10张，包括住院费用、门诊费用及救护车费用共计17176.14元；4.北京市公安局房山分局行政处罚决定书一份，证明三被告对原告殴打事实存在；5.北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤情；6.收入证明，证明原告误工损失，每月应发工资为2582.04，实发工资为2240元；7.出租车票据9张，证明原告支出的交通费用共计244.1元。三被告认可行政处罚决定书的真实性，但对该决定书存在意见，认可法医鉴定书。对于原告提交的其他证据，三被告均不认可，认为原告受伤并非三被告造成。
三被告为证明其主张提交如下证据：1.北京市公安局房山分局行政处罚决定书，证明原告也受到行政处罚；2.医疗费用票据，证明被告看病花费100元。原告对上述证据均无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，王亚利与葛天因宅基地纠纷发生口角并相互推搡，葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将王亚利拖拽至院外胡同内，在纠纷过程中双方均受到了不同程度的人身伤害。因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定王亚利承担30%的责任，葛天、葛仙、葛雪莲承担70%的责任。王亚利的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据王亚利提供的医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据及救护车收费收据等证据，本院确定其合理医疗费为16922.14元。王亚利住院时间为16天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为800元。根据王亚利提供的医院诊断证明及住院病历等证据，本院确定王亚利的误工期为30日，护理期为16日，营养期为16日，误工费按照其提交的收入证明确定为2240元，营养费按照每天50元的标准确定为800元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为1600元。王亚利主张交通费用300元系其合理诉求，本院予以支持。王亚利的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、葛天、葛仙、葛雪莲于本判决生效后七日内赔偿王亚利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计一万五千八百六十三元五角。
二、驳回王亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由王亚利负担九十元（已交纳），由葛天、葛仙、葛雪莲负担一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年一月三十一日
书记员 张欣怡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1166号
申请执行人江美凤，女，1972年3月19生，汉福建省连城县巷28。
被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。
被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。
申请执行人江美凤与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人江美凤借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1166号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江美凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈晓婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初391号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，厨师，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月5日22时15分左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇建新西路延伸段由北向南行驶至淮海公墓南侧路段时，撞上路边电线杆摔倒受伤后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月5日22时15分左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇建新西路延伸段由北向南行驶至淮海公墓南侧路段时，撞上路边电线杆摔倒受伤后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谈某、黄某的证言、盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、阜宁县公安局的案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单以及车辆合格证、发票、阜宁县农村合作医疗人员转外诊治意见书、盐城市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪的事实、情节，以及对社会的危害程度，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执122号
申请执行人魏晓民，男，汉族,大专文化，住陕西省渭南市临渭区，居民。
申请执行人任蕊勤，女，汉族,高中文化，住合阳县黑池镇，农民。
申请执行人王混乾，男,汉族,大专文化,住合阳县东新街。
申请执行人金振华，男,汉族,高中文化,住合阳县城关镇解放路南段。
申请执行人陈晓军，男,汉族,高中文化,住西安市灞桥区纺星一区。
申请执行人陈红军，男，汉族,高中文化,住合阳县黑池镇。
申请执行人雷永红，男，汉族,大专文化,住合阳县城关镇文化街。
申请执行人魏晓锋，男，汉族,大学文化,住北京市西城区。
共同申请代理人王金明,男,汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部，居民。
被执行人合阳县城关镇街道办事处安家庄村委会。
本院在执行王混乾,雷永红,金振华,魏晓民,任蕊勤,陈红军,魏晓锋,陈晓军与合阳县城关镇街道办事处安家庄村委会租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 雷 宏
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王福民
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2915号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝。
被告：沙龙云。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告沙龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取72元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月四日
书记员 阎 爽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执926号
申请执行人吴强，男，生于1982年12月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人吴强申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2728号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢216号之二
申请执行人陈吉红，男，1976年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，组织机构代码：75804287-X。
法定代表人曾石汉，董事长。
申请执行人陈吉红与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款832000【本金418800元、利息396000元（计算至2016年7月19日止）、受理费12200元、保全费5000元】并将此款给付原申请执行人冯成良。剩余款项经查找未发现被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月22日原申请执行人冯成良与陈吉红签订债权转让协议，冯成良将本案剩余债权本金1781200元及利息（自2016年7月20日起全部债权按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）转让给陈吉红，并于2017年8月30日向本院申请恢复执行，同时申请变更陈吉红为本案申请执行人。本院于2017年9月4日立案恢复执行，同日本院作出（2017）湘0302执恢216号执行裁定书，变更陈吉红为本案申请执行人。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下坐落于湘潭市××广场街道××江××中央广场××小区××楼××、××（已××抵押）房产以及××诉讼中财产××全被××人名下××于湘潭市××广场街道××路××号（权证号：2011029978号）、被执行人所有的坐落于湘潭市××广场街道××江××中央广场××小区××楼××、××、××、××、××号（部分已抵押）房产。因上述几套房产暂不宜处置，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1978号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人首和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南湘苏园林绿化有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第694号
罪犯顾星，男，1985年11月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2008)奉刑初字第39号刑事判决，以罪犯顾星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾星准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1075号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人巩佳贺。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人巩佳贺借款合同纠纷一案,查明被执行人巩佳贺拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人巩佳贺加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1251号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：刘定成，男，1956年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告刘定成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 邹成伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1139号之三
申请执行人：王建军，男，1972年6月8日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人：王琴，女，1979年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：张志明，男，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2012）宜民初字第3394号王小牛与张志明民间借贷纠纷一案中���申请执行人王小牛于2017年6月30日死亡，其法定继承人王建军、王琴于2018年5月15日向本院申请变更为本案申请执行人。因被执行人张志明可供执行的房屋由另案处理，故王建军、王琴向本院提交撤回执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282执恢1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年六月十三日
书记员 王 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执152号
申请执行人：郑国才，男，汉族，生于1957年8月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：汪文斌，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行郑国才与汪文斌运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赖晓霞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执83号
申请执行人:王彩凤。
申请执行人：张林。
被执行人:承德俊达隆工程建设有限公司。
申请执行人王彩凤、张林与被执行人承德俊达隆工程建设有限公司追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年5月21日作出的（2017）冀0822民再3号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王彩凤、张林向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德俊达隆工程建设有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民再3号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭志永
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1471号
原告：李玉科，男，1964年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李玉武，男，1948年11月11日出生，汉族，农民。
原告李玉科与被告李玉武健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉科及其委托诉讼代理人刘宪国、被告李玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失9383.4元。事实和理由：被告于2017年4月11日上午在河套地内用耙子将我打伤，我住院12天，经济损失9383.4元。被告无故伤害他人身体，导致原告的经济损失应予赔偿。故诉至法院，要求判决被告赔偿经济损失9383.4元并承担诉讼费用。
被告李玉武辩称，我不同意赔偿9383.4元，我认为原告说的数额有些高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日8时许，在矿洞沟村被告李玉武家河套地里，原告与被告因土地占地一事发生争吵，在争吵过程中，被告手持农用工具耙子将原告头部打伤，造成原告住院。2017年4月7日至2017年4月18日在盖州市第三人民医院住院12天，花医疗费6095.48元。经公安机关查处，盖州市公安局矿洞沟派出所于2017年5月9日对被告作出营公盖（治）行罚决字[2017]304号行政处罚决定书，给予被告李玉武罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，被告将原告头部打伤，侵害了原告的人身权利。被告未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对原告的经济损失予以赔偿。关于原告的经济损失，本院确认如下：根据原告提供的病志材料及收费收据，原告共住院12天，花医疗费6095.48元；根据原告系农民及2016年辽宁省该行业平均工资计算，本院确认误工费为470元（14286元/年÷365天×12天）；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认伙食补助费为600元（50元/天×12天）；本院确认护理费为470元（14286元/年÷365天×12天×1人）；原告主张被告赔偿亲属探望原告所发生的交通费无法律依据，本院考虑交通费客观发生的事实，故酌情确认交通费为200元。以上各项经济损失合计为7835.48元，由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李玉武赔偿原告李玉科各项经济损失7835.48元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李玉科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 华
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执615号
申请执行人：李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县泰和大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道。
法定代表人：周琦涵，该公司董事长。
李相富与巫溪县泰和大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）渝0238民初2011号民事判决书及重庆市第二中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）渝02民终728号民事判决书，已经发生法律效力。因巫溪县泰和大酒店有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李相富于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为4000000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执615号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1595号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛霄汉、林振辉、李聪娣为买卖合同纠纷一案��宁波市江东区人民法院作出的（2011）甬东商初字第1162号民事判决书已发生法律效力，宁波市江东区人民法院委托本院强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1595号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终281号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1991年6月1日出生。
上诉人（原审原告）：肖某1，女，1957年1月13日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1981年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1952年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1951年9月6日出生。
上诉人赵某、肖某1因与被上诉人肖某2、刘某、肖某3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59965号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人赵某、肖某1预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1299号
原告:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。
主要负责人：曹郁，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉施密茨挂车有限公司。住所地：武汉经济技术开发区高科技产业园*号楼*楼。
法定代表人：王剑锋。
原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告武汉施密茨挂车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年4月12日以原、被告拟庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
本案受理费42,800元（根据原告变更后的诉讼请求重新计算），减半收取21,400元，由原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担，原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交179,344元，剩余157,944元一并退还原告。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑芳洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8973号之二
申请执行人崔永革，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人邵洪刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
崔永革与陈伦如、邵洪刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永革于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如、邵洪刚给付人民币31.0411万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邵洪刚名下无房产及车辆登记信息，无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。被执行人邵洪刚名下银行存款已被另案扣划，依法发还申请执行人。被执行人陈伦如名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已于2017年11月2日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0427行审4号
申请人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦。
法定代表人韩普全，该局局长。
委托代理人安某、郭某，该局劳动保障大队职工。
被执行人彬县城关恒博酒楼，住所地彬县公刘街。
本院在审理申请人彬县人力资源和社会保障局诉被执行人彬县城关恒博酒楼行政非诉执行审查一案，申请人于2018年6月4日向��院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人彬县人力资源和社会保障局撤回申请。
审判员 李育林
二〇一八年六月四日
书记员 房江妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5295号
原告上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志平，董事长。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。被告三原润禾植化有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人杜小虎。本院在审理原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉被告三原润禾植化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告三原润禾植化有限公司银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3528号
罪犯游季帆，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出(2004)杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯游季帆犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，游季帆不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年一月十二日作出(2004)浙刑二终字第209号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游季帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游季帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游季帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游季帆准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：林瑜，女，系原告单位员工。
被执行人谢进娣，女，汉族，1974年9月14日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人谢进娣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对
(2017)闽0403执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月廿七日
书记员 蔡成院
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4389号
原告：蔡婷，女。
被告：史宇飞，女。
原告蔡婷与被告史宇飞合同纠纷一案中，原告蔡婷于2017年12月21日向本院申请撤回对被告史宇飞的起诉。
本院认为：原告蔡婷的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡婷撤回对被告史宇飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡婷承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初253号
原告：邾根旺，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵钢，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告邾根旺与被告赵钢民间借贷纠纷一案中，原告邾根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邾根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元（原告已预交55元），减半收取55元，由原告邾根旺负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初262号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人被告人马丕志（曾用名马培志），男，汉族，1970年5月4日出生于东营市东营区，初中文化，农民，户籍登记地址：东营市东营区，住，1993年11月1日犯抢劫罪判处有期徒刑七年。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2月8日被取保候审，3月19日被东营区人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人马丕志犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人马丕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月14日17时20分许，被告人马丕志驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区现河路由西向东行驶至峨眉山路路口处时，与对向行驶至此处向南左转弯的段志艾驾驶的电动二轮车相撞，致段志艾及电动二轮车乘车人段懿珂受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后段志艾经医院抢救无效于当日死亡，经认定被告人马丕志承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人马丕志电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年10月25日，被告人马丕志与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失685000元（含保险公司赔偿），取得谅解。1993年11月1日，被告人马丕志犯抢劫罪被博兴县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人马丕志在庭审中未提异议，并有被告人马丕志的供述，证人段某的证言，东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，山东华正安交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故责任认定书，122接处警单，鲁Ｅ×××××号车登记信息，马丕志驾驶证信息，火化证明信，居民死亡医学证明书，协议书，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，马丕志本人书写说明，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马丕志违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人马丕志电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，从轻处罚。被告人马丕志与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马丕志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锋
二〇一八年六月十五日
书记员 孙瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3540号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告穆和培，男，1970年9月2日生，住福建省建瓯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告穆和培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,950.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,950.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执125-1号
申请执行人：黄万华，男,汉族，住安徽省无为县白茆镇。
被执行人：韦怡翔，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人黄万华与被执行人韦怡翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄万华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二〇一八年六月六日
书记员 毛 婉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1239号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人王建华，该××董事长。
委托代理人丁汪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市赛达贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区东方。
法定代表人杭春保，该公司总经理。
被执行人杭春保。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第2954号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保应给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，此款于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日、2017年9月20日、2017年12月20日、2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日前各给付300000元；被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保于2015年8月3日前给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司2014年7月21日至2015年7月20日借款利息494951元；被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保分期向原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司给付2015年7月21日之后的借款利息，2015年8月至2016年6月每月20日前各给付42000元，2016年7月至12月每月20日前各给付37800元，2017年1月至3月每月20日前各给付33600元，2017年4月至6月每月20日前各给付29400元，2017年7月至9月每月20日前各给付25200元，2017年10月至12月每月20日前各给付21000元，2018年1月至3月每月20日前各给付16800元，2018年4月至6月每月20日前各给付12600元，2018年7月至9月每月20日前各给付8400元，2018年10月至12月每月20日前各给付4200元。案件受理费20951元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2810344.82元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2954号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3440号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：吴燕梅，女，汉族。
被执行人：韦永松，男，汉族。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴燕梅、韦永松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0591民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴燕梅应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币127488元，并赔付原告自2017年5月8日起至实际付款之日止以127488元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告吴燕梅应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5472元。三、如被告吴燕梅未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。四、被告韦永松对被告吴燕梅的上述付款义务承担连带清偿责任。被告韦永松在承担保证责任后，有权向债务人吴燕梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1484元，保全费1195元，合计2679元，由被告吴燕梅、韦永松负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
2、2017年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴燕梅名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月25日至2019年9月24日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地广西省平南县人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产信息。
7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人��供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的135639元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0381执3359号之六
申请执行人：薛华平,男,1966年7月16日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：蔡则昌,男,1972年1月17日出生，汉族,银行职员，住新沂市。
被执行人：姜娟,女,1972年6月8日出生，汉族,银行职员，住新沂市。
申请执行人薛华平与被执行人蔡则昌、姜娟民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛华平于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡则昌、姜娟给付案款1270230元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年8月20日，向被执行人蔡则昌、姜娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月17日、2018年3月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡则昌、姜娟名下的银行存款信息，被执行人蔡则昌、姜娟名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年8月16日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人蔡则昌、姜娟的车辆登记信息。被执行人江姜娟名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人蔡则昌名下无车辆登记信息。
4.本院于2017年1月11日以（2017）苏0381民初360号民事裁定书查封被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室、查封被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室、新沂市某房地产。2018年2月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室房产，买受人刘庭位（居民身份证号码）以46.03万元最高价竞得。于2018年2月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室房产，买受人马逍婧（居民身份证号码）以91.6万元最高价竞得。2018年2月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室房地产，第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人薛华平同意以第一次拍卖保留价130.2万元接受该房地产抵偿债务。
5.另案申请执行人史淑娟、庄菊、马轩、徐加成、陆海林、常胜向本案提出参与分配申请，要求分配本案案款。2018年3月9日召开听证会，上述另案申请执行人与本案申请执行人自愿达成参与分配协议，史淑娟分得212213元、庄菊分得42960元、薛华平分得930694元（保全费5000元，评估费33300元、参与分配款892694元）、马轩分得303535元、徐加成分得36965元、陆海林分得37457元。
6.上述执行情况信息，本院于2018年3月9日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位930694元。因本案被执行人蔡则昌、姜娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛华平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙铭阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终231号
上诉人（原审原告）缪远法，男，1939年11月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）姚永清，女，1942年9月出生，汉族，住四川省江安县。
二上诉人的委托诉讼代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪新江，男，1962年7月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）缪娟娟，女，1986年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）缪静，男，1989年4月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人缪远法、姚永清因与被上诉人缪新江、缪娟娟、缪静分家析产纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
缪远法、姚永清向本院上诉请求：撤销一审判决，改判江安县缪新江所有的住房一套，面积约100m2归缪远法、姚永清所有；缪新江给付缪远法、姚永清拆迁安置补偿费58543.6元。事实和理由：1.缪新江领取的拆迁安置补偿费352609元，是缪远法、姚永清与缪新江、缪娟娟、缪静的家庭共有财产。缪远法、姚永清与缪新江共同生活约30年左右，且缪新江建房时，缪远法、姚永清为家庭做些煮饭等力所能及的工作，至于缪远法、姚永清的户籍何时迁入缪新江家庭户籍上，与缪远法、姚永清和缪新江以家庭成员共同生活30年的事实没有关系。正是因为共同生活30年的事实，拆迁补偿费352609元应认定为缪远法、姚永清与缪新江等人的家庭共有财产。一审判决缪新江给付缪远法、姚永清36000元和缪远法、姚永清享有一套房屋的使用权没有事实依据，是错误的。2.缪远法、姚永清年事已高，且是失地农民，无其他经济来源，本想分得一套房屋用于出租或出售取得一定收益，用于晚年生活，缪远法、姚永清还期望人民法院在共有财产分割问题上能够予以照顾，适当多分，但一审判决非但没有照顾，还少分，显然不合法，不客观，不公正。3.一审认定缪远法、姚永清的老房屋于2016年拆迁，其赔付款已由缪远法、姚永清的另一个儿子领取没有事实依据。
缪新江、缪娟娟、缪静答辩称：缪新江与老人共同生活，居住在老人分给缪新江的房屋内。2003年3月，缪新江购买本村组五保户缪小东居住的房屋，购买的房屋在2012拆迁。而老人的老房屋，包括分给缪新江居住的房屋在内，是2016年拆迁的，政府拆迁有协议的。一审判决正确，请求维持。
缪远法、姚永清向一审法院起诉请求：1.判令缪远法、姚永清分得缪远法、姚永清与缪新江家庭中政府解决的优惠住房一套（100m2/套）；2.判令缪新江给付缪远法、姚永清拆迁安置补偿费58543.60元；3.本案诉讼费由双方共同负担。
一审法院认定的事实：缪远法、姚永清系缪新江之父母，缪静、缪娟娟的爷爷、奶奶。2003年3月14日缪新江购买了五保户缪小东瓦房三大间。2006年缪新江将该房拆除重建砖瓦房和水泥瓦房，并与缪远法、姚永清的老房子相连接。在重建期间，缪远法、姚永清为缪新江建房做些煮饭等工作。2008年10月至11月，缪远法、姚永清户口迁入缪新江家庭户籍上。2012年3月，江安县阳春镇人民政府与缪新江签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》，约定：户主缪新江，家庭人口5人，房屋金额175775元，购房补贴5人×30m2×600元=90000元等，并于同年4月25日领取补偿费合计352609元。缪新江按照优惠政策购买了两套住房，面积为100m2+100m2=200m2，生产经营用房（门市）一间，面积约40m2。缪远法、姚永清所有的老房子，于2016年拆迁，赔付款已由缪远法、姚永清的另一个儿子缪学礼领取。现缪远法、姚永清与缪学礼共同居住生活。
一审法院认为，缪新江于2012年3月拆迁的房屋，其所有权人是缪新江，依照《民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。”之规定，其房屋拆迁安置补偿费应归其所有。合同中约定，购房补贴5人×30m2×600元=90000元，是按被拆迁户籍所在人口数给付的政策补偿，并且缪新江也承认拆迁安置补偿合同中购房补贴缪远法、姚永清应当分得36000元,予以确认。因缪远法、姚永清迁入缪新江家庭户籍上，故缪新江家庭户拆迁享受了人民政府相应的政策优惠待遇，如购房优惠面积，且能够购买两套住房等。缪远法、姚永清既是缪新江的父母，又为缪新江房屋拆迁获得政策优惠提供了条件。并且缪远法、姚永清年龄已高，缪新江负有赡养义务。缪远法、姚永清提出一套住房产权虽然不能支持，但是保障其对一套住房的居住使用权，以解缪远法、姚永清后顾之忧，于理于法应当。缪娟娟、缪静没有侵害缪远法、姚永清合法权益，本案中不承担责任。据此，判决：一、缪新江于判决生效后五日内给付缪远法、姚永清36000元；二、位于江安县缪新江所有的住房一套，面积约100m2，由缪远法、姚永清居住使用至其死亡时止；三、驳回缪远法、姚永清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由缪新江负担。此款缪远法、姚永清已预缴，由缪新江给付缪远法、姚永清上述款项时一并给付。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：缪新江购买并改建缪小东的房屋是否属于与缪远法、姚永清的家庭共有财产。
本案事实虽可以认定缪新江与父母缪远法、姚永清共同居住生活多年，但由缪新江出资购买，并经村组和全体村民代表大会通过同意出售的本村组缪小东的房屋，应属于缪新江的财产，并不属于缪新江与父母缪远法、姚永清共同的财产。虽然该房屋在2006年改建时，缪远法、姚永清作为父母为儿子缪新江煮饭，并于2008年将户籍迁入缪新江家庭户籍上，但房屋并不能就此成为了缪新江家庭与父母缪远法、姚永清的共同财产。2012年因政府需要拆迁缪新江购买并改建的房屋，基于家庭人口5人（包括缪新江父母在内），在拆迁安置补偿协议中，约定由政府给予缪新江家庭购房补贴，平均每人享有18000元。至于双方争议的缪远法、姚永清的老房屋在2016年被拆迁，其房屋安置费用是否由缪新江领取，与本案不是同一法律关系，本院不予审查处理。
综上所述，上诉人缪远法、姚永清的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人缪远法、姚永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 张问桃
审 判 员 曾 珍
二〇一八年三月十三日
法官助理 牟成红
书 记 员 陈河潘
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执124号
申请人尹长云、闫城铄。
被执行人赵海洋、张松松。
本院在执行尹长云、闫城铄申请执行赵海洋、张松松追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初3939号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘秀山
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初481号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁树生，男，1987年4月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人袁树生曾因犯贩卖毒品罪，2007年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月25日刑满释放；因盗窃，2008年12月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年2月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人张俊、谢思高，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人袁树生犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人袁树生及其辩护人张俊、谢思高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月14日17时许，被告人袁树生在涪陵区瓦岗寨附近一滴滴网约车上以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给购毒人员汤某某。
2016年7月14日18时许，被告人袁树生在涪陵区翔正丽湾大方网吧楼梯口处以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂贩卖给购毒人员汤某某。交易完成后，二人被公安机关现场抓获，公安机关从被告人袁树生身上查获甲基苯丙胺5.1克、甲基苯丙胺片剂1.36克；从购毒人员汤某某身上查获两次购得的甲基苯丙胺1.15克、甲基苯丙胺片剂0.37克。
被告人袁树生到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从现场查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从现场查获的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人袁树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解从其身上查获的毒品是用于自己吸食。其辩护人的辩护意见是，本案不排除特勤引诱，被告人在被传唤后就如实供述，应认定为自首，从被告人身上查获的毒品是用于吸食，不应计入贩毒数量。建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁树生在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公鉴（毒品）［２０１6］42981号毒品检验报告；5.扣押物品清单、通话清单；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人汤某某的证言；8.被告人袁树生的户籍资料；9.被告人袁树生的供述和辩解。
本院认为，被告人袁树生明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁树生犯罪的事实和罪名成立。被告人袁树生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。案发后被告人袁树生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁树生提出从其身上查获的毒品系用于自己吸食，以及辩护人提出从被告人身上查获的毒品是用于吸食，不应计入贩毒数量的辩护意见，经查，被告人袁树生贩卖毒品的事实客观存在，被告人及其辩护人亦未提交确切证据证明从被告人袁树生身上查获的毒品并非用于贩卖，故对该部分毒品应当计入贩卖毒品的数量，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的本案不排除特勤引诱，应认定被告人为自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁树生因本案于2016年7月14日被抓获至同年7月15日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年7月28日起至2019年7月25日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺6.25克、甲基苯丙胺片剂1.73克；没收被告人袁树生犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈佐平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 愉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4757号
原告马学成，男，1974年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告于健，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告马学成诉被告于健民间借贷纠纷一案中。原告马学成于2014年9月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告马学成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学成撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋欣欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更870号
罪犯王瑞清，男，1983年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，原住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人王瑞清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王瑞清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，实际已执行刑期五年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞清准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉02**执保21号
申请人：禚秀芹，女，1944年12月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐培杰．男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：张红英，女，1963年5月28日出生．汉族，住吉林市船营区。
申请人禚秀芹与被申请人张红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人禚秀芹向本院申请对被申请人张红英名下的轿车进行财产保全，担保人徐培杰以自有的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张红英名下XXX轿车的车籍。车辆查封期限为二年。
二，查封担保人徐培杰所有的位于吉林市昌邑区重庆路168号0001005号网点（建筑面积66.75平方米）房屋的房籍。房屋查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 程晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢786号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗根辞，男。
被执行人刘冬娥，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗根辞、刘冬娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执22号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执743号
申请执行人：袁某，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行袁某与杨某婚姻家庭纠纷一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月九日
书记员 曾良和
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6571号
原告冯倩，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本市浦东新区。被告鲁宁，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地本市。原告冯倩诉被告鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯倩到庭参加诉讼。被告鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩诉称：被告称其合伙人由于卖假药入狱了，做生意资金链断裂，希望向原告借款。原告是国企员工，发工资银行是工商银行，被告让原告向银行贷款给他用。原告把自己的工商银行奖金卡、身份证交给被告到工商银行办理贷款人民币(币种下同)12万元，12万元都在被告处，2013年10月，被告开始还贷款，2014年1月，被告称当时贷款都给了案外人徐某某，之后徐某某把银行贷款剩余的钱109361元分三次打给原告，后被告就打电话让原告把钱转给被告，原告通过手机分两次转账到被告的工商银行账户，第一次在2014年2月28日转账9361元，第二次2014年3月1日转账50000元，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款59361元。原告提供原告工商银行账户流水、原告手机截图(汇款明细)、被告工商银行账户的流水电子截图、原告、证人萧某某与被告三人的对话录音摘录作为证据。证人萧某某到庭作证称：我和原告是大学同学，毕业之后是同事，被告带他朋友请我们吃饭，所以认识了被告。2013年被告知道我和原告的发卡行是工行，被告说碰到困难，希��我们贷款帮他，原告说有点犹豫，考虑到被告之前帮助照顾过我们，我们就同意贷款来借给被告。贷款都是被告办理的，具体时间记不清楚了。当我发现问题时我询问原告是否索要借条，原告说没有。起初被告正常为我们还款，被告后来说遇到困难，说我们给他的钱被骗到了，此时，我们才去约被告出来录音。被告鲁宁未作答辩。经审理查明，原告称被告让原告向银行贷款给被告使用，2013年9月，原告经工商银行办理贷款12万元给被告，被告自2013年10月起每月打入原告的工资卡4000元供还贷至2014年2月。2014年2月28日，原告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号自他行汇入9361元并向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账9361元；2014年3月1日，原告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号自他行汇入50000元并向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账50000元。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、证人证言、庭审笔录佐证。本院认为，原告称原、被告之间一直有资金往来，并且原告把自己的银行卡、身份证交给被告到银行办理贷款供被告使用，该贷款并无相应的贷款合同。原告称被告利用原告银行卡、身份证办理贷款12万元供被告使用，被告按月向原告支付部分款项用于扣款还贷，又陈述案外人徐某某向原告支付钱款用于还贷，并表示徐某某向原告支付的钱款即为本案原告出借给被告的款项，由于原告在庭审中对12万元贷款的经过情况数次出现前后不一致的陈述，对原被告之间资金往来的用途、流向不能作出明确、合理的解释。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意，本案原告并未证明原、被告双方有借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯倩的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1284元，由原告冯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所���据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。