wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1970号
原告：王俊美。
委托诉讼代理人：赵金亮。
被告：刘云霞。
委托诉讼代理人：王明金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙继业。
原告王俊美与被告刘云霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊美及其委托诉讼代理人赵金亮、刘云霞的委托诉讼代理人王明金、人保潍坊分公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊美向本院提出诉讼请求：判令刘云霞、人保潍坊分公司赔偿王俊美各项损失共计89904.33元，并负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，刘云霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍高路由西向东行驶至东毕村附近时，因操作不当与王俊美驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生追尾，致王俊美受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘云霞负事故全部责任，王俊美无事故责任。鲁Ｇ×××××在人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者险。为维护王俊美权益，现诉至法院
刘云霞辩称，对事故的发生没有异议，王俊美的损失应由人保公司潍坊分公司在保险限额范围内赔偿。
人保潍坊分公司辩称，对事故的发生没有异议，王俊美因事故产生的损失，可在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，刘云霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍高路由西向东行驶至东毕村附近时，因操作不当与王俊美驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生追尾，致王俊美受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘云霞负事故全部责任，王俊美无事故责任。鲁Ｇ×××××号在人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险。
2017年4月16日，王俊美在事故发生当日入潍城区杏埠中心卫生院治疗。入院诊断，王俊美25+4周妊娠。入院后院方给予保胎治疗，宫缩明显减轻，4小时后胎心消失，死胎。次日，王俊美转院至潍坊市妇幼保健院治疗，诊断为25+4周妊娠流产、死胎。2017年4月25日王俊美出院。
经王俊美申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对王俊美的伤情进行鉴定，结论为：1、王俊美之伤不构成伤残；2、误工时间90日；3、伤后一人护理30日，含住院期间及出院后；4、营养期30日，建议20元/天；5、无后续治疗费。王俊美因此支付鉴定费2200元。对该鉴定报告结论本院予以采纳。
王俊美委托潍坊衡德价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的车损价值进行评估，作出的潍衡德评估字（2017）209号车辆损失价格评估结论书的评估结论为：鲁Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车因交通事故造成的损失价值为20109元。王俊美因此支付评估费2011元。经质证，人保潍坊分公司对该评估结论书不予认可。经人保潍坊分公司申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的车损价值进行评估，潍鼎衡鉴评字（2017）潍城第111301号鉴定评估报告的评估结论为：号牌为鲁Ｇ×××××的车辆修复价值为17500元。人保潍坊分公司因此支付评估费2000元。对潍鼎衡鉴评字（2017）潍城第111301号鉴定评估报告的评估结论本院予以采纳。
王俊美主张因本次事故造成损失如下：医疗费6494.13元、误工费5787.9元、护理费1929.3元、营养费600元、伙食补助费270元、交通费499元、车辆损失20109元、鉴定费2200元、车损评估费2011元、病历复印费4元、精神抚慰金50000元。经质证，人保潍坊分公司对误工费、护理费、鉴定费、病历复印费、营养费、精神抚慰金提出异议。另外，还认为交通费没有证据作为依据，故只认可以住院期间每天10元的标准予以赔偿。刘云霞的质证意见同人保潍坊分公司的意见。
根据诉辩双方举证质证意见，本院对王俊美的损失认定如下：1、医疗费6494.13元，双方没有争议，本院予以认定；2、误工费5787.9元、护理费1929.3元、营养费600元，有鉴定报告在案为证，本院予以认定；3、伙食补助费270元，有住院病历以证实，本院予以支持；4、交通费100元，王俊美没有对交通费的主张提供证据，人保潍坊分公司自愿赔偿100元（10天×10元=100元），本院予以确认；5、车辆损失17500元，以本院委托评估机构评估结论为依据，本院予以认定；6、鉴定费2200元，有鉴定发票以证实，本院予以认定；7、病历复印费4元，有发票在案为证，本院予以认定；8、王俊美单方委托车损评估2011元，由王俊美自行负担。人保潍坊分公司因委托评估本案车损支出的评估费亦自行负担。
本院认为，王俊美、刘云霞发生交通事故致使王俊美受伤，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定刘云霞承担事故全部责任，本院予以确认。关于王俊美主张的各项损失，本院已确定的损失为34885.3元。另外，王俊美因本次事故导致所怀胎儿流产，对其造成较为严重的精神损害，王俊美主张精神抚慰金，本院予以支持，酌定精神抚慰金4000元。鲁Ｇ×××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，王俊美的损失34885.3元及精神抚慰金4000元，共计38885.3元，根据保险合同的约定，由人保潍坊分公司先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分由商业三者险赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险合同限额内赔偿王俊美各项损失共计38885.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由王俊美负担574元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李帅帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3473号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告孙成军,男,汉族,1965年10月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孙成军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对孙成军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 维
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00320号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月17日出生山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市东平县接山镇夏谢四村***号。2015年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨，被告人张某某在扬州市广陵区解放北路29号美龙超市，用随身携带的水果刀抵在被害人葛某的颈部，劫得人民币550余元。
案发后,被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回赃款人民币464元，发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人葛某的陈述笔录，未到庭证人顾某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔人民币八十六元，发还被害人葛广美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 周 扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 瀛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5489号
原告朱玉江，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告余成良，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张晓林，女，1974年12月28日生，汉族，住河北省。原告朱玉江与被告余成良、张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告朱玉江及其委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼；被告余成良、张晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉江诉称，被告余成良和被告张晓林系夫妻关系。被告余成良以经营需资金为由，于2014年3月29日向原告借款200，000元(人民币，下同)，并于2014年11月22出具欠条，且承诺在2014年12月5日前归还等。后被告未能归还，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款200,000元并偿付逾期还款利息(以200，000元为基数，从2014年12月6日起至本判决生效日止，按年利率6%计算。)原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1，欠条一份，旨在证明被告余成良于2014年11月22日向原告借款200，000元，并承诺于2014年12月5日之前还清的事实；2，中国农业银行对帐单凭证及户口本一份，旨在证明原告通过妻子赵德素从银行帐户于2014年3月29日将200，000元转账至被告余成良帐户上的事实；3、两被告结婚登记信息，旨在证明被告余成良与被告张晓林于2008年5月20日经上海市浦东新区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间，欠款属于夫妻共同债务的事实。4、原告的身份证复印件、被告余成良的身份证复印件及被告张晓林的常住人口基本信息各一份，旨在证明原告与俩被告为本案适格的主体。被告余成良、张晓林均未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告余成良以经营需资金为由，于2014年3月29日向原告借款200，000元，原告通过妻子赵德素的银行帐户于2014年3月29日将200,000元转账至被告余成良帐户。后经原告催讨，被告余成良于2014年11月22日向原告出具欠条，欠条称，今欠到朱玉江人民币贰拾万元整(200,000元)；并承诺在2014年12月5日还清，欠款人为余成良。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。另查明，被告余成良与被告张晓林于2008年5月20日经上海市浦东新区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告余成良之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告余成良未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并按约偿付利息的民事责任。另，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张晓林依法应按夫妻共同债务承担连带清偿责任；故对原告要求两被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成良于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉江借款人民币200,000元并偿付逾期利息(以本金200,000元为基数，从2014年12月6日至本判决生效日止，按年利率6%计算)。二、被告张晓林对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告余成良、张晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1278号之二
申请执行人：陈富忠，男，汉族，1981年9月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：李笑春，男，汉族，1986年12月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：蒋云，女，汉族，1985年5月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区
申请执行人陈富忠与被执行人李笑春、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0813民初1590号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被告李笑春、蒋云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈富忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李笑春负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人的申请，本院于2017年9月25案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因无人签收邮件被退回。2017年9月26日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令及财产申报令。
2、2017年12月11日向被执行人李笑春、蒋云公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人李笑春、蒋云名下无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年1月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人表示被执行人暂无其他财产可供执行，并申请该案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10025元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1590号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年一月十四日
书记员 于 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2294号
罪犯方文娟，女，1978年5月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)台临刑初字第72号刑事判决，以罪犯方文娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。方文娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出(2011)浙台刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方文娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方文娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方文娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方文娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 华 郑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3981号
申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
被申请人：涿州北新韩一门业有限公司。
法定代表人:王海涛，执行董事。
涿州市三铁物资经营处诉涿州北新韩一门业有限公司定作合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涿州北新韩一门业有限公司1400000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结涿州北新韩一门业有限公司银行存款1400000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩艳荣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初11250号
原告：湖北东鸿生物技术开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：来永兵，董事长。
委托诉讼代理人：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北东鸿生物技术开发有限公司法律顾问，住武汉市洪山区。
被告：北京益宏博再生能源咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区花园东路30号海淀花园饭店6116室。
法定代表人：李益冉。
被告李益冉，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
湖北东鸿生物技术开发有限公司(以下简称东鸿公司)与北京益宏博再生能源咨询有限责任公司(以下简称益宏博公司)、李益冉留置权纠纷一案，本院于2017年2月24日���案。2017年5月15日，本院按东鸿公司委托诉讼代理人杜炳兰出具的当事人送达地址确认书上的邮寄地址通过EMS司法专邮的方式向东鸿公司邮寄了开庭传票。2017年6月20日，东鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北东鸿生物技术开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 浃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2806号
原告钟某某,女,1986年8月25日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告石某某,男,1981年7月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告钟某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钟某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 高仁友
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1809号
原告：艾应超，男，1974年6月27日生，汉族，四川省泸县人，原住四川省泸县，现住富宁县。
被告：韦勇，男，40岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告艾应超与被告韦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告艾应超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾应超以韦勇已支付玻璃款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾应超撤诉。
案件受理费25元，由艾应超负担。
审判员 张彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���宝民一（民）初字第6379号
原告刘俊。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告薛波。
原告刘俊与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人韩晓敏到庭参加诉讼。被告薛波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年5月至2014年4月，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，共计人民币（以下币种同）400，000元并分别出具借条，经原告催讨，2014年4月4日被告出具400，000元借条，承诺于2014年4月10日前归还，到期后经原告催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款400，000元并支付逾期利息（本金以400，000元为基数，自2014年4月11日起至判���生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告薛波未作答辩。
经审理查明：
2013年5月28日，原告转账194，000元至被告账户，被告当天出具借条一份，主要内容为：今借刘俊人民币200，000元整，于2013年5月28日至2013年6月27日前归还。借款人薛波。借条下部，被告出具收条一份，主要内容为，今收到刘俊人民币200，000元整。
2013年9月9日，被告向原告借款30，000元，被告当日出具借条一份，主要内容为，今借到刘俊230，000元整，于2013年9月30日前归还。备注：以前所有欠款已结清。借款人薛波。
2013年10月29日，被告向原告借款20，000元，被告当日出具借条一份，主要内容为，今借到刘俊250，000元整，于2013年11月29日前归还。备注：以前借条作废。借款人薛波。
2013年12月28日，被告出具借条一份，主要内容为，今借到刘俊260，000元，于2014年1月29日前归还。
2014年1月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，今借刘俊135，000元，于2014年2月4日前归还。借款人薛波。
2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借到刘俊人民币400，000元整，于2014年4月10日前归还。借款人薛波。
上述事实，有借条、收条、上海浦东发展银行个人业务回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告表示，原告代理人向法庭陈述有误，2013年5月28日原告通过银行转账交付被告194，000元，有6，000元作为利息预先扣除，被告出具200，000元借条、收条各一份。
审理中，原告表示，230，000元借条包含之前的200，000元借款，250，000元借条包含以上两笔借款，所以特别在借条上分别做了备注。250，000元借条到期后，经原告催讨，被告于2013年12月28日出具了260，000元借条一份，10，000元作为利息一并计算在本金里，实际原告并未支付10，000元��后被告再次向原告提出借款，并承诺将其车辆抵押给原告，原告于2014年1月3日借款135，000元给被告，资金来源为其为购买沪牌向案外人刘某某借款110，000元及自己的钱。被告单独出具了135，000元借条一份，约定于2014年2月4日前归还。后被告将车取走卖掉，未归还原告借款。借款到期后，经原告催讨，被告一并出具400，000元借条。
审理中，原告表示，实际共计借给被告本金379，000元，被告未归还任何借款，原告现主张被告归还借款本金379，000元及借款逾期利息，本金以379，000元为基数，自2014年4月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
审理中，案外人周示钧表示，其与原、被告均认识，2013年底，原告向被告催讨借款无果，其曾出面调解。被告对于之前20余万元的借款是认账的，后来追加了10，000元作为利息，被告重新出具了借条。
审理中，案外人刘某某表示，2013年10月原告提出借钱购买沪牌及换车，案外人刘某某于2013年10月从农商银行定期存单取款110，000元交给原告。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。审理中，原告变更诉讼请求，在被告出具借条的基础上，根据实际借款数额，要求被告归还借款本金379，000元，并支付相应的借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛波于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款379，000元。
二、被告薛波于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊借款逾期利息，本金以379，000元为基数，自2014年4月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告薛波负担6，985元，原告刘俊负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 严 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2631号
原告顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，农民，不识字。
被告赵英兰，女，1957年4月29日生，汉族，农民，小学文化。
被告周萍，女，1977年6月2日生，汉族，农民，小学文化。
原告顾绍兰诉被告赵英兰、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾绍兰，被告赵英兰、周萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍兰诉称，二被告系母女关系。2014年2月1日，二被告因急需用钱找我借款，因为我们是一个村组的人，平时比较熟悉，所以我就出借了63000元给二被告。我将现金交付给二被告后，二被告向我出具了借条，并承诺一定按期归还，可二被告不讲信用，一直拖欠至今未还。现诉至贵院，请求判令二被告立即归还我的借款63000元。
被告赵英兰辩称，我们没有实际借款，是和原告“炸会”，具体欠款金额我也不清楚，是周萍和原告之间的事情，我现在有病，没有能力偿还。请求人民法院依法判决。
被告周萍辩称，我们在开庭前调解过，调解金额为58000元，这个我认账，但我只能一年偿还1000元。
经审理查明，二被告系母女关系。2010年，二被告因急需用钱找原告借款，第一次原告出借被告63000元，第二次出借被告46000元。两次借款，原告将现金交付二被告后，二被告承诺尽快归还，但未书写借条。截至2014年2月1日，二被告先后偿还原告借款46000元，下欠63000元。当日原告找到二被告偿还借款，二被告称没有能力偿还，于当日向原告书写一份借条载明：“今向顾绍兰借到现金人民币陆万叁仟元整（63000.00）以周家窝窝竹林边路边200平方米的土地作抵押。借款人赵英兰、周萍。2014年2月1日。”2016年，被告赵英兰又委托其妹杨站娣向原告偿还借款5000元。下欠58000元拖欠至今未偿还。经多次催促偿还借款未果后，原告诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告先后两次找原告借款，原告均将借款现金交付给了被告。虽然当时未书写借条，但不影响双方借贷款关系的成立及生效。庭审中，被告周萍对拖欠原告借款的事实予以认可，本院予以确认。双方形成的民间借贷民事法律关系，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效协议，各方应全面履行义务。虽然借款时双方未约定或未明确约定还款时间，但经原告多次催促偿还借款后，二被告均未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于二被告在书写借条后，已委托他人偿还原告借款5000元，该部分还款应当予以扣除，实际欠款为58000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告赵英兰、周萍于本判决生效后十日内共同偿还原告顾绍兰借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告赵英兰、周萍共同负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执908号
被执行人：殷京涛，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：殷京运，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘作海，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：张自伟，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：殷德朋，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：殷凤吉，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：曹守保，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人殷京涛、殷京运、刘作海、张自伟、殷德朋、殷凤吉、曹守保刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执118号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:徐苏英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人徐苏英买卖合同纠纷一案中，被执行人徐苏英自动履行，共支付申请执行人张艳丽饲料款10000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月九日
书记员 孙 源
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初150号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：王明旺，男，1980年7月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告饶日清与被告王明旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由饶日清负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执27号
申请执行人:李春耀,男,1988年03月20日出生,汉族。
被执行人:肖自德,男,1963年11月21日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初792号民事判决书，执行李春耀与肖自德合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人肖自德于判决生效后30日内偿还申请执行人李春耀支付肖娟的医疗费4万元，并负担案件受理费400元。逾期，肖自德未履行。申请执行人李春耀向本院申请强制执行，2017年1月9日立案庭受理执行。本院遂向肖自德发出执行通知书，责令其自通知送达之日将案件执行款4万元及诉讼费400元、执行费500元履行完毕。执行中，因肖自德拒不执行法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日依法决定对其拘留十五日。经本院调查，肖自德系建档立卡贫困户，无经济来源，银行无存款，不动产登记部门无不动产登记信息，车管部门无车辆登记信息，目前无可供执行财产。至此，本院已穷尽执行措施，未发现肖自德有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执27号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10468号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田红玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田红玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52235.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52235.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执���3号
异议人（被执行人法定代表人）：杨太朗，男，1977年9月8日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：李珣，男，1967年12月8日，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），统一社会信用代码：915001116939375328。
法定代表人：杨太朗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加平，男，1964年6月23日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
本院在执行申请执行人李珣与被执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人的法定代表人杨太朗于2018年1月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
李珣与重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出（2016）渝05民初801号民事判决，判决重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司归还李珣借款本金3633万元及利息。判决生效后，李珣向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年12月25日对被执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司作出（2017）渝05执1934号限制消费令，杨太朗作为该公司法定代表人亦按规定被纳入限制消费名单，杨太朗不服提出异议。
本院异议审查过程中，经申请执行人李珣申请，本院解除了对重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司及杨太朗的限制消费令。
本院认为，本院已经解除对杨太朗的限制消费的执行行为，本执行异议案件的事由已经不复存在，应当终结异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行异议审查程序。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 徐杭渊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2699号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:方冬英,女,1988年10月21日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵加凡、方冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告赵加凡、方冬英下落不明，本案依法裁定转为普通程序。案件审理过程中，因被告赵加凡死亡，原告对其撤回起诉，原告的权利处分行为不违反法律规定，本院予以准许。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人徐华明到庭参加了诉讼。被告方冬英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方冬英立即偿还到期借款10000元及利息666.25元，合计10666.25元，其余逾期利息以本金10000元自2016年11月21日起按年利率12.3%的1.5倍计算到结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告方冬英与赵加凡在原告处借款10000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及结婚证复印件，证明两被告之间借款时的关系。
被告方冬英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月3日，原告与赵加凡、方冬英签订一份《农户小额信用借款合同》，约定赵加凡、方冬英向原告农商行借款10000元，用于农用。约定借款期限从2015年6月3日起至2017年5月20日止，借款利率年息12.9%，按期偿还贷款本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。赵加凡、方冬英在借款合同借款人落款处签名。2016年5月9日，原告通过赵加凡贷款账号向其存款账户上支付10000元，年利率12.3%，用于其他生产经营，借款到期日为2016年11月20日。该借款到期后，赵加凡、方冬英未按时偿还上述借款及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告方冬英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与赵加凡、方冬英签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。在此借款期间内，赵加凡向原告农商行借款10000元，原告农商行按约向赵加凡支付了借款10000元，赵加凡、方冬英应按合同约定期限及时归还借款本金及支付利息。现被告方冬英违约是纠纷产生的主要原因，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。故本案原告农商行诉求被告方冬英偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方冬英于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10000元及支付利息人民币666.25元，并承担逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息18.45%计息，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告方冬英负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01582号
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，组织机构代码56994150-X。
法定代表人唐金文，董事长。
委托代理人程姣，女，1989年6月16日出生，汉族，住新疆米泉市，系该司员工。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市曼丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路1号2单元29-4#，组织机构代码56561270-9。
法定代表人毛佩丽，经理。
被告重庆朋伴工贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号港渝广场11楼12号，组织机构代码70935794-7。
法定代表人何立峰，执行董事。
被告何立峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告柯利萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告毛佩丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告汪俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称“恒丰村镇银行”）诉被告重庆市曼丰商贸有限公司（以下简称“曼丰公司”）、重庆朋伴工贸有限公司（以下简称“朋伴公司”）、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告恒丰村镇银行的委托代理人刘士到庭参加诉讼，被告曼丰公司、朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行诉称，2014年1月3日，恒丰村镇银行与曼丰公司签订了流动资金借款合同，约定由恒丰村镇银行向曼丰公司提供48万元的贷款，借款期限12个月，自2014年1月3日起至2015年1月2日止，合同约定借款期限利率为基准利率上浮60%，即年利率9.6%，逾期按合同利率上浮50%计收罚息和复利。为担保该合同的履行，被告朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊分别与恒丰村镇银行签订保证合同，承诺为曼丰公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，恒丰村镇银行催收未果。截止2015年1月5日，曼丰公司尚欠恒丰村镇银行本金48万元，利息5560.82元。故请求判令：一、曼丰公司立即偿还借款本金48万元及利息（截止2015年1月5日的利息、罚息、复利5560.82元；2015年1月6日起至付清之日止的罚息按借款合同约定计收；2015年1月6日起的复利，以5017.6元为基数，按借款合同约定计收，利随本清）；二、其他被告承担连带清偿责任。
被告曼丰公司、朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊均未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，恒丰村镇银行与曼丰公司签订《流动资金借款合同》，约定由恒丰村镇银行向朋伴公司发放贷款48万元，借款期限1年，自2014年1月3日起至2015年1月2日止；借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率浮动幅度为上浮60%，即年利率9.6%，合同期限内浮动幅度保持不变，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按月调整，一月一定；每月20日为结息日；如借款人未按约定还款又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成借款逾期，贷款人有权按照罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率再上浮50%。
同日，保证人朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊与恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊为恒丰村镇银行与曼丰公司之间签订的《流动资金借款合同》项下曼丰公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2014年1月3日，恒丰村镇银行向曼丰公司发放贷款48万元。借贷到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，截止2015年1月5日的利息、罚息、复利为5560.82元（其中利息为5017.6元），恒丰村镇银行特提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曼丰公司与恒丰村镇银行签订的《流动资金借款合同》及朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊与恒丰村镇银行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，曼丰公司与恒丰村镇银行之间的借款关系依法成立。曼丰公司收到借款后，未按时归还借款本息，恒丰村镇银行有权根据合同约定要求曼丰公司返还借款本金48万元、支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复利5560.82元，并支付从2015年1月6日起的罚息和复利。朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊自愿为曼丰公司的前述债务提供连带保证责任担保且在保证期限内，恒丰村镇银行有权要求朋伴公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊对曼丰公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市曼丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司返还借款本金48万元；
二、被告重庆市曼丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复利5560.82元；
三、被告重庆市曼丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司支付自2015年1月6日起至付清之日的罚息、复利（罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，遇中国人民银行调整基准利率的，以按月调整、一月一定的方式确定贷款基准利率调整日）；
四、被告重庆朋伴工贸有限公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊对被告重庆市曼丰商贸有限公司的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8582元、公告费800元，合计9382元，由被告重庆市曼丰商贸有限公司、重庆朋伴工贸有限公司、何立峰、柯利萍、毛佩丽、汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 谭中平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更353号
罪犯雷万奎，男，1966年7月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）温江刑初字第429号刑事判决书，以被告人雷万奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元;责令退赔违法所得14.995066万元。刑期自2013年7月21日起至2018年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷万奎在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷万奎被判处罚金5万元，责令退赔违法所得14.995066万元，已履行5200元。还查明，罪犯雷万奎自2013年12月18日入监至2017年9月，共收入汇款18000元，奖金及零花钱1398元，用于购物、购买生活用品花费17051元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯缴费证明、罪犯困难证明及罪犯狱内消费情况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷万奎在服刑期间，不积极退赔赃款及履行罚金刑，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷万奎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初219号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔某某），男，1983年2月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月20日被费县公安局刑事拘留，同年2月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人王某某（乳名小三），女，1983年12月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月20日被费县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1971年8月16日出生于山东省费县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年1月20日被费县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉［2016］4号起诉书指控被告人崔某某、王某某犯拐卖儿童罪，被告人王某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王庆立，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，四川省宁南县新建乡红光村的阿什某某（另案处理）要求被告人崔某某帮忙出卖一名男婴，并许诺事后支付好处费。后被告人崔某某找到被告人王某某帮忙。同年11月29日10时许，通过被告人王某某居间介绍，被告人王某甲在费县中医院门口以70000元价格购买一名男婴。事后阿什某某支付给被告人崔某某7000元好处费。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有费县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、受案登记表、办案说明，被告人崔某某、王某某、王某甲的户籍证明，阿什某某的户籍信息，被告人王某甲及其收买的儿童照片，费县费城街道办事处新城村民委员会、中共费县南张庄乡巨庄支部委员会、中共费县费城街道办事处新石沟支部委员会出具的三被告人非党员证明等书证；辨认笔录；证人王发香的陈述；被告人崔某某、王某某、王某甲的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某拐卖儿童，被告人王某甲收买被拐卖的儿童，应当以拐卖儿童罪追究被告人崔某某、王某某的刑事责任；以收买被拐卖的儿童罪追究被告人王某甲的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第23条规定，对于拐卖妇女、儿童犯罪的共犯，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用、分赃数额等予以区分主从犯。本案被告人崔某某为出卖方寻找买主，接送被拐卖儿童，商议价格，获利较多，在共同犯罪中起较大作用，应系主犯。辩护人关于被告人崔某某应当认定从犯的意见不能成立，本院不予采纳。各被告人均能如实供述犯罪事实，其对犯罪定性及从轻处罚的辩解不影响如实供述的认定，均可从轻处罚。辩护人关于被告人崔某某认罪态度好、系初犯、偶犯，要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。在具体量刑时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度确定宣告刑。据此，依照《中华人民共共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已经履行完毕。）
三、被告人王某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
四、追缴被告人崔某某的违法所得7000元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执107号之一
申请执行人:福州市商务局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座9层。
法定代表人：范建敏，局长。
被执行人:福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省闽侯县上街。
法定代表人：翁加乐。
福州市商务局与福建佳瑞医药连锁有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2016）闽0104行审11号行政裁定书已发生法律效力。由于福建佳瑞医药连锁有限公司在限定期限内未履行生效裁定确定的缴纳罚款之义务，本院行政审判庭于2017年1月4日移送执行。
在执行过程中，本院依法向福建佳瑞医药连锁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁定确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建佳瑞医药连锁有限公司的银行存款、车辆、房产信息，除扣划其银行账户的部分存款外，未发现其名下有其他财产可供执行。
本院认为，由于福建佳瑞医药连锁有限公司无财产可供执行，在其未履行生效裁定确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104行审11号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十九日
书记员 周楚泓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02407号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告韩国贤。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告韩国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24978号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告杨维山，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告杨维山物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,575元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02818号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张晓军，公民身份号码×××，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈东梅，公民身份证号×××，女，1982年12月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。
法定代表人白凤琴。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第500号公证执行证书，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还本金及利息人民币21.822673万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车(车牌号为×××)，现因被执行人下落不明，现被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币21.822673万元，并负担本案申请执行费3173元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第500号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年五月二十六日
书记员越伟伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初986号
原告：新疆卓创装饰工程设计有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市亚中商城美居广场七楼7002号（66区3丘38栋）,组织机构代码31346628-2。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：唐守彩，女，1980年10月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
原告新疆卓创装饰工程设计有限公司（以下简称卓创装饰公司）与被告唐守彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓创装饰公司的法定代表人孙飞及其委托诉讼代理人阎俊、被告唐守彩及其委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓创装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1802600元；2.要求被告支付违约金450000元，以上两项合计2252600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原、被告经协商签订装修合同一份，合同约定，由原告为被告装修位于芳草湖总场的某某娱乐总会。该合同就施工范围、合同价款、承包方式、付款方式、违约责任、纠纷处理等条款作出了书面约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，期间因被告未按合同约定按时付款导致工期延误。2014年12月15日，双方就付款方式又签订补充协议。另外，原告完成合同约定的装修工程之外，还为被告完成了6间包厢的装修工程，双方约定增加的6间包厢工程价款为300000元。2015年1月10日装修工程完工交付被告使用。上述工程价款合计3300000元，被告陆续支付1060000元，再扣除被告支付的材料款197400元及部分木工劳务费240000元，被告还应支付原告1802600元工程款。但此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告唐守彩辩称，原、被告签订的合同为大包干形式订立的，装修工程造价为3000000元。被告已付的工程款、材料款及部分人工工资等与原告主张的有很大出入，被告实际已支付原告各项款项为2431740元，其中通过银行转账支付现金为1585940元，支付木工工资260000元，LED显示屏125000元，包厢灯23000元，过道灯5800元，门款72000元，茶色玻璃款40000元，地板砖款270000元，为办理消防验收支付原告50000元，以上合计为2431740元，应是被告已支付原告的工程款数额。另原告的装修工程存在质量问题，被告方没有违约行为，不应支付原告违约金。被告认为双方应核对已付工程款的数额，还有被告垫付的材料款、人工工资等款项的数额，核算出被告还应支付原告的准确数额，被告愿意支付原告。原告主张完成合同约定的装修工程之外6间包厢的装修工程，双方协商增加的6间包厢工程价款为300000元，不属实。此6间包厢的工程应包含在3000000元价款之内，具体施工中只是将图纸变更了，工程量有增有减，并未涉及协商增加工程款的问题。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告经协商签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，由原告为被告装饰装修位于芳草湖总场的某某娱乐总会。该合同就施工范围、合同价款、承包方式、付款方式、违约责任、纠纷处理等条款作出了约定。合同签订后，原告依据合同组织人员进行施工。被告陆续支付原告工程款1060000元。在施工过程中被告支付了部分材料款，具体项目如下：1.经原、被告协商后，由被告支付木工工资260000元；2.LED显示屏款125000元，原、被告均主张是其订购支付的货款，但从被告提供的吴某某出具的收条可以证实，LED显示屏是由被告订购并已支付了部分货款，所以该项货款应由被告负责支付，本案中应从总工程款中扣除125000元。如原告有新的证据证实由其支付的可另案诉讼；3.包厢灯23000元，过道灯5800元，均系装修娱乐场所必需的设备，被告支付了该款，应从被告应支付的工程款中扣除；4.门款72000元，被告已支付供货商李某，应从被告应支付的工程款中扣除；5.被告主张地板砖款270000元由其支付，也应在工程款中扣减，但合同预算书中地板砖、木地板以及石材三项合计仅为250000元，经原、被告当庭确认地板砖款175000元，此款应从被告应支付的工程款中扣除；6.为办理消防验收被告支付原告50000元，应视为被告支付的工程款。被告主张还支付了茶色玻璃款40000元，因被告无充分有效证据证实，本院不予认定，被告如有新的证据可另案诉讼。有关沙发茶几的费用支出与本案装修合同无关。综上所述，被告支付原告装修工程款为1060000元，垫付各项材料款为710800元，合计支付工程款为1770800元。
上述事实有以下证据证实：1.《建筑装饰工程施工合同》及补充协议、说明，2.工程预算书、图纸及变更图纸，3.图纸变更初步协议，4.付款收据，5.金融机构查询回执，6.原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方均应遵守协议全面履行。但在合同履行的过程中，由于被告未按约定的时间支付原告工程款在先，而原告也未全面履行自己的合同义务，如未办理工程竣工验收、消防合格检验、工程材料购买等。双方的违约行为，致使该合同未能按约定内容全面履行，双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金450000元，无事实依据，本院不予支持。
根据原告自述，被告仅支付工程款为1060000元。而被告主张支付了1585940元，双方各自主张相差50余万元，因被告未提供充分有效的证据支持，经被告申请本院向有关金融机构查询，也未能查明证实被告主张的付款数额，故对被告主张支付了1585940元工程款，本院不予支持。根据原、被告当庭陈述及被告提交的证据证实，本院依法认定被告垫付了材料费为710800元。被告支付原告装修工程款为1060000元，垫付各项材料款为710800元，合计支付工程款应为1770800元。该工程造价为3000000元，被告还应支付原告1229200元。
原告主张还为被告完成了6间包厢的装修工程，双方约定增加的6间包厢工程价款为300000元，被告应当支付原告。根据原、被告提交的证据分析，双方虽协商将设计图纸进行了变更，但并未就该6间包厢的工程造价进行协商一致，被告不认可有300000元的价款约定。因该合同系包工包料固定价格合同，如增加工程量，双方应采取书面约定的方式核算工程价款，故原告主张被告应当支付6间包厢工程价款300000元，无充分有效的证据证实，本院不予支持。被告主张原告完成的工程存在质量问题，因该工程已交付使用两年，被告现在主张工程质量问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告唐守彩支付原告新疆卓创装饰工程设计有限公司装饰工程款1229200元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告新疆卓创装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24821元（原告已缴纳），由原告新疆卓创装饰工程设计有限公司负担12410.5元；被告唐守彩负担12410.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 蒋 新 斌
审 判 员 解 红 玲
人民陪审员 李王萍子
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 雪 梅
1
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初292号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人嵇强强，男，1989年3月23日出生,汉族，文化程度大专，农民，家住德清县。2017年3月7日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告人卢昌岳，男，1995年2月26日出生,汉族，文化程度初中，农民，家住甘肃省景泰县。2017年2月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。现在家候审。
被告人罗金成，男，1994年8月2日出生,汉族，文化程度高中，农民，家住江西省奉新县。2017年2月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月9日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人嵇强强、卢昌岳、罗金成犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人嵇强强及辩护人吴玉明、被告人卢昌岳、罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月6日至2月7日期间，被告人嵇强强、卢昌岳、罗金成为向被害人卫某3追讨欠款，先后在德清县洛舍镇鑫水源会所319房间、德清县武康街道佳得利商贸城国胜汽车租赁店面房、德清县洛舍镇鑫水源会所8522房间等处，采用恐吓、泼冷水、打巴掌、看管等手段，非法限制被害人卫某3人身自由长达20小时。
案发后，被告人嵇强强自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人嵇强强、罗金成已取得被害人卫某3谅解。
上述事实，被告人嵇强强、卢昌岳、罗金成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、借据、抓获经过、情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询、谅解书、证人黎某、卫某2、鄂某、姚某的证言、被害人卫某3的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇强强、卢昌岳、罗金成非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇强强犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人嵇强强从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卢昌岳、罗金成虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且被告人罗金成已取得被害人谅解，对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人嵇强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人卢昌岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人罗金成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张文霞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）浙0326行审15号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县鸿远鞋材有限公司。
法定代表人项贤斌。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县鸿远鞋材有限公司停止鞋材加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人平阳县鸿远鞋材有限公司收到决定书后停止鞋材加工项目生产及罚款人民币27000元。被执行人于2015年5月25日缴纳了罚款人民币27000元，但未停止鞋材加工项目生产。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）临刑初字第237号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月14日出生于湖南省长沙市浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月16日被临湘市公安局决定取保侯审。2015年10月13日被临湘市人民检察决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，临湘市三合某某花炮厂被停产整改，该厂无法从公安机关通过审批购买到军工硝。11月19日，被告人李某某（系临湘���三合某某花炮厂烟花爆竹生产线承包人）在未取得爆炸物购买许可证的情况下，电话联系邱某某（已判刑）购买3吨军工硝，邱某某同意后于11月22日在浏阳市购得3吨军工硝。当晚，邱某某运输3吨军工硝至临湘市三合某某花炮厂时，被临湘市桃林镇安监办查获。经鉴定，该被查获军工硝系黑火药。
另查明，临湘市桃林镇三合某某花炮厂的安全生产许可证的有效期为2011年1月7日至2014年1月6日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押军工硝的照片、线索来源及到案经过、户籍资料、调查笔录、伪造购买许可证、安全生产许可、出库单、收条、本院（2014）临刑初字第107号刑事判决书、证人邱某某、温某某、李某某、李某甲、陈某某、方某、骆某某的证言、烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、辨认笔录、视听资料、被��人李某某的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虽在临湘市桃林镇三合某某花炮厂安全生产许可证未过有效期买卖用于生产烟花炮竹的黑火药军工硝，但该厂已停产整改，且未经相关部门同意，擅自买卖黑火药军工硝，违反了国家爆炸物品管理规定，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某所购买的爆炸物，在该炮厂安全生产许可证尚未过有效期，且均用于生产经营活动，故可不认定情节严重。被告人李某某犯罪后，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果和认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：最高人民法院《关于审理非法制造、买���、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申307号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王居林，男，1966年7月21日出生，满族，住盖州市。
委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘作来，男，1963年11月24日出生，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
再审申请人王居林因与被申请人刘作来承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王居林申请再审称：原审认定基本事实错误，铁矿石已由法院执行给赖祥武，赖将取得的采区权益转让与董红梅，董派人将矿石拉走，与再审申请人无关。与被申请人签订的人工费结算意见并未履行，被申请人应返还先期给付的50万元，并承担无法拉走矿石的违约责任。案件已超过诉讼时效,原审举证责任分配不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的“关于于家铁矿第十七采区现存矿石人工费结算意见”，是双方当事人的真实意思表示，该结算意见确定了双方的权利义务，即再审申请人先行预付50万元人工费及材料款，被申请人同意其拉走全部矿石，并按拉走数量向被申请人支付全部款项。被申请人依据发矿石清单，向再审申请人主张给付扣除50万元后的差价款，不无不当。再审申请人提出矿石系被董红梅拉走，并未提供确实充分的证据，提出的其它再审申请意见，均不能与双方签订的结算意见相对抗，故对其再审申请，本院不予支持，原判正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王居林的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3555-1号
原告张立树。
原告冯青爱。
被告张春萌。
被告秦秀平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被告张春萌驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张春萌驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5081号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖吉芬，女，1965年02月17日出生，户籍地重庆市江津区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖吉芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6833号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖吉芬支付本金226518.00元及息费、一审案件受理费4699元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6833号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2670号
原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。
被告：程某某，男，汉族，1983年9月4日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被告：许某某，女，汉族，1982年5月3日出生��住河北省石家庄市元氏县。
原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告程某某、许某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、高某某到庭参加诉讼，被告程某某、许某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告程某某购买纳智捷一辆，价格为224000元，首付款45000元，剩余购车款被告程某某以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款179000元。被告程某某未能按时偿还分期车款，被告许某某为被告程某某合法配偶，被告程某某借款时为婚姻关系存续期间，被告许某某依法应对其配偶在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。光明支行经多次催收被告仍未还款，至2016年10月30日，原告作��担保人代为偿还剩余的贷款本息及手续费123987.94元，二被告应当偿还，同时二被告的行为已严重违约，二被告应向原告支付违约金17900元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告程某某偿还原告123987.94元，违约金17900元，总计141887.94元，许某某承担连带责任；二、诉讼费用等由二被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、程某某、许某某的身份证复印件以及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及关系。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告程某某为购买车辆在工商银行办理了信用卡分期付款。
3、《保险续保保证及按时还款合同》，证明原告为被告在工商银行办理的汽车分期付款提供担保责任。
4、查询信用卡交易明细，证明2014年8月28日至2016年10月30日，原告共代偿22期，共计123987.94元。
经审理查明，被告程某某于2013年10月28日与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告程某某向银行贷款17.9万元用于购买“纳智捷”汽车一辆，该笔借款由被告程某某分36期偿还，首期偿还5519.7元，以后每期偿还5490元。同时，被告程某某与原告石家庄某某汽车贸易有限公司签订了《保险续保保证及按时还款合同》，约定被告程某某未按约偿还上述款项导致原告承担保证责任后，原告有权向被告程某某进行追偿，并有权追究被告程某某贷款总额10%的违约金。原告于2014年8月28日至2016年10月1日代被告偿还22期，款项合计123487.94元。
被告程某某与被告许某某于2010年8月6日登记结婚。
本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告程某某的担保合同关系，以及原告为其代偿银行款项的事实，故本院对原告要求被告程某某偿还代偿款的诉讼请求予以支持。然根据原告提交的交易明细，2014年10月30日原告的代偿款为5300元，原告按5800元计算明显错误，故原告的代偿款总额应为123487.94元。被告程某某未按时偿还银行款项的行为构成违约，原告主张按贷款总额的10%给付违约金，符合合同约定且未违反法律的禁止性规定，本院对此予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告有权要求被告许某某承担连带还款责任。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决��下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某汽车贸易有限公司代偿款123487.94元及违约金17900元；
二、被告许某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄某某汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年八月十四日
书记��员董晔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5181号
原告田某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该分公司负责人。
原告田某某诉被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜晨阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执335号之一
申请执行人陈供富，男，1947年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王于友，男，1968年6月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第143号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人陈供富与被执行人王于友生命权、健康权、身体权纠纷一案。经执行查明被执行人王于友长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌轻型普通货车已被本院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款5000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执335号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月十九日
代书记员 连新岳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）川执字第1904号
申请执行人赵文清。
被执行人庞云峰。
申请执行人赵文清与被执行人庞云峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞云峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文清于2011年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第138号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 迪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第14号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告单位龙口市旭阳经贸有限公司（以下简称旭阳公司），住所地龙口市芦头镇麻家村，法定代表人李某某,任法定代表人。
诉讼代表人吴颖，女，1975年7月22日出生，住龙口市芦头镇麻家村。系旭阳公司出纳。
被告人李某某，男，1986年3月19日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，龙口市旭阳经贸有限公司负责人，住龙口市。2013年7月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2013]331号起诉书指控被告单位旭阳公司及被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告单位旭阳公司的诉讼代表人邹颖、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告单位旭阳公司于2011年8月31日在芦头镇麻家村注册成立，李某某任公司法定代表人及主要负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、销售业务。2012年4月份，被告单位龙口市旭阳公司为非法抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人李某某与一自称“曹张”的人联系，以旭阳公司的名义，从丹东意腾工贸有限公司（以下简称意腾公司）虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币584000元，税款合计人民币84854.7元。后被告人李某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位旭阳公司已将抵扣的税款全部缴纳，被告人李某某于2013年7月29日主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位旭阳公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重,被告人李某某作为单位犯罪直接负责的主管人员，被告单位及被告人李某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告单位及被告人李某某予以判处。
被告单位旭阳公司及被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，被告单位旭阳公司于2011年8月31日在芦头镇麻家村注册成立，李某某任公司法定代表人并负责公司的实际经营，系公司具体负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、销售业务。因被告单位从一些客户处购进原材料时无增值税专用发票，而被告单位在对外销售成品货物时需向买方提供增值税专用发票，以致被告单位需按销售价格交纳增值税。2012年4月份，被告单位旭阳公司为非法抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人李某某与一自称“曹张”的人联系，以旭阳公司的名义，从意腾公司虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币584000元，税款合计人民币84854.7元。后被告人李某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位旭阳公司已缴纳了全部抵扣的税款；被告人李某某于2013年7月29日主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局经侦大队破案经过，证实被告人李某某于2013年7月29日主动到公安机关投案。
（2）辽宁增值税专用发票一宗，证实意腾公司为被告单位旭阳公司开具增值税专用发票的时间、金额、税额等情况，经对发票核算，被告单位旭阳公司虚开税款总计人民币84854.7元。上述发票中均加盖税务机关准予抵扣的印章，款项已全部在税务机关抵扣。
（3）企业法人营业执照、税务登记证，证实被告单位旭阳公司注册成立的时间、住所、注册资本、法定代表人、公司类型、经营范围等情况。
（4）龙口市公安局扣押物品、文件清单及龙口市财政局资金往来结算票据，证实被告人李某某在案发后补交税款共计人民币84854.7元，被公安机关扣押并已转交龙口市财政局。
（5）电子银行交易回单，证实被告旭阳公司与意腾公司伪造虚假业务往来的情况。
（6）龙口市公安局经侦大队受案登记表，证实2013年7月29日，被告人李某某主动投案，称其单位于2012年4月，在没有真实货物交易的情况下，向意腾公司购买增值税专用发票，税额84854.7元全部在龙口市国税局抵扣。
（7）被告人李某某的户籍证明，证实其身份。
2、被告人供述
被告人李某某供述，2011年8月31日，旭阳公司注册成立，其负责公司的全面工作，是公司的具体负责人。2012年4月份，一个自称“曹张”的男子到其公司找到其，问是否需要增值税专用发票，其伪造与意腾公司有废旧金属交易的情况，让“曹张”给旭阳公司虚开了5张增值税专用发票，税款合计人民币84854.7元，并到税务机关全部抵扣。
本院认为，被告单位旭阳公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李某某系旭阳公司直接负责的主管人员，被告单位与被告人李某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可对被告单位及被告人李某某减轻处罚；被告单位在案发后补缴了已抵扣的全部税款并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位龙口市旭阳经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已交纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 畅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执708号
申请执行人:孙晓蓉
被执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书（2016）皖0181民初4462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行账户存款5690.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年九月六日
书记员 曹昌龙
邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更89号
罪犯刘金荣，男，1988年1月6日出生，汉族，河北省武安市冶陶镇牛头村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年7月24日作出（2014）武刑初字第229号刑事判决，认定刘金荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月11日起至2019年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第76号提请减刑建议提出，罪犯刘金荣在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]76号减刑提请检察意见认为，罪犯刘金荣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金荣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘金荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣减去有期徒刑七个月。
刑期自2014年3月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3057号
罪犯朱有明，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱有明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱有明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱有明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年8月获得改造积极分子（缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱有明予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初776号
原告陈某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年七月三日
书记员 王 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8086号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵珮，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵珮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵珮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48411.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48411.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终738号
上诉人（一审原告）石荣新，男，满族，1969年11月22日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人贾岚，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张红波，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人石荣新因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）作出的丰建信字[2017]55号《信访办理意见书》（以下简称被诉意见书）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
石荣新一审诉称，其在北京市丰台区长辛店北关外XX号享有合法住房，该院共有房屋11间。因长辛店棚户区A地块安置房项目，石荣新的房屋被列入腾退范围，石荣新与建设单位北京中腾房地产开发有限公司签订了腾退安置补偿协议，随后石荣新的房屋被拆除，但建设单位却一直未支付补偿款。经申请得知，建设单位未获得施工许可证即进行施工建设，石荣新遂于2017年8月9日向丰台住建委申请查处建设单位的违法施工行为。丰台住建委以被诉意见书称目前该项目未向其申请办理《建筑工程施工许可证》，依据京保住[2017]10号《关于加快完善历史遗留保障房项目建设手续的通知》的相关精神，2015年、2016年原市国土局、市住房城乡建设委分别请示并经市政府同意，对符合条件的项目按照“双免”原则进行处理，即对项目不再进行处罚，不再处理相关人员。丰台区长辛店镇棚户区A地块安置房项目已被列入双免名单。石荣新认为，丰台住建委未履行法定职责，所作答复缺乏法律依据，严重侵害石荣新的合法权益。请求法院依法确认丰台住建委以信访办理意见书方式回复石荣新查处违法施工申请的行为违法，责令丰台住建委依法对石荣新的查处申请重新答复，诉讼费由丰台住建委承担。
2018年4月10日，一审法院作出（2017）京0106行初476号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
经审查，北京市丰台区长辛店北关外XX号宅基地使用权系石荣新长辈取得。2013年，法院民事判决确认北京市丰台区长辛店北关外XX号的11间房屋中的部分房屋归石荣新所有。2015年3月，因长辛店镇长辛店村宅基地腾退项目，石荣新与北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会、北京中腾房地产开发有限公司根据《长辛店村宅基地腾退补偿安置方案》，就上述宅基地腾退补偿安置问题签订两份《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》，相关房屋被拆除。2016年5月，前述两份协议书被法院民事判决无效。石荣新未领取过拆迁补偿款，亦未再签订宅基地补偿安置协议。现石荣新请求丰台住建委查处长辛店镇棚户区A地块安置房项目未取得建设工程施工许可问题。但石荣新与该项目尚无法律上的利害关系，不具有就其举报事项提起行政诉讼的原告主体资格。其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石荣新的起诉。
石荣新不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
丰台住建委未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织系提起行政诉讼应当具备的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，北京市丰台区长辛店北关外XX号宅基地使用权系石荣新长辈取得。经法院民事判决，可确认以下事实：北京市丰台区长辛店北关外XX号的11间房屋中的部分房屋归石荣新所有。2015年3月，因长辛店镇长辛店村宅基地腾退项目，石荣新与北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会、北京中腾房地产开发有限公司根据《长辛店村宅基地腾退补偿安置方案》，就上述宅基地腾退补偿安置问题签订两份《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》，相关房屋被拆除。2016年5月，前述两份协议书被法院民事判决无效，上述宅基地所在地块已经被重新规划并被征收为国有土地。石荣新未领取过拆迁补偿款，亦未再签订宅基地补偿安置协议。因此，石荣新对其所提举报事项没有行政法上的利害关系，其不具有法定的原告主体资格。综上，石荣新的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回石荣新的起诉并无不当，应予维持。石荣新的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 杨 波
审 判 员 李智涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄井沛
书 记 员 高 欢