wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3282号
原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会
法定代表人苑树军，村主任。
被告杜亚才，现住榆树市。
原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会诉被告杜亚才土地纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
榆树市闵家镇闵家村村委会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付耕种土地承包款2870元。原告主张的事实和理由：被告杜亚才家庭1997年分得独生子女土地1.25亩，2006年到期后，村委会决定将该土地抽回，被告杜亚才在2007年至2012年向村委会交纳耕种该土地的费用，但被告自2013年至今共五年未向村委会交纳该土地耕种费用，根据市场承包价格的平均价，合计费用为2875元。原告多次向被告索要该笔耕种款，但被告均以没有钱为由拒不给付耕种土地款，现原告要求被告立即给付耕种土地承包款2870元。
本院经审查认为，原告的起诉不属于��民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许继纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17124号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：耿如意，男，1968年7月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿意如物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7702号
原告余洪伟。委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。委托代理人李克垣，上海欧泽律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人窦义生。委托代理人何娟。原告余洪伟与被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告车辆修理费人民币7,300元。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余洪伟及其委托代理人徐加喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院寄来答辩状称表示愿意赔偿。审理中，原告表示自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆沪BDXX**(负全责)的交强险及商业险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余洪伟车辆修理费人民币7,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告余洪伟自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7234号
原告：施卫，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律服务工作者。
被告：张哲铭，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省如东县。
原告施卫与被告张哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告张哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50066.95元并按年利率6%支付从诉讼之日开始到实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经原告朋友施亮介绍相识。被告的车辆被抵押在苏州合新融资租赁公司而无钱赎回，要求原告为其支付赎金50066.95元。2016年1月13日，原告到苏州合新融资租赁公司帮被告代付车辆赎金，被告于同日拿回车辆并向原告出具借条一份。后原告多次向被告及其父母索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
张哲铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年1月13日，原告施卫向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司在中国银行的账户转入50066.95元。同日，被告张哲铭在印有其身份证复印件白纸上向原告施卫出具借条1份，内容为：今借到施卫人民币伍万零陆拾陆元玖角伍分（50066.95）。被告张哲铭在今借人栏内签名，并在借款大小写金额、姓名及日期上捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告张哲铭向原告施卫借款50066.95元用于支付车辆抵押款事实，由原告施卫提供中国银行进账单、客户回单、由被告张哲铭出具的借条及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告张哲铭对所欠借款理应承担清偿之责。原、被告在借条上未约定利息，故原告主张的利息从起诉之日即2017年9月18日起按年利率6％计算并无不当，本院予以支持。被告张哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告施卫的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张哲铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施卫支付借款人民币50066.95元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取526元（原告施卫已预交），由被告张哲铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十月十七日
书记员 陈琳琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��襄州黄集民初字第00020号
原告罗周连。
委托代理人何仁良，系原告罗周连丈夫。
委托代理人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告何中怀。
本院在审理原告罗周连诉被告何中怀健康权纠纷一案中，原告罗周连于2015年3月23日以被告何中怀已将赔偿款付清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何中怀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗周连撤回对被告何中怀的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告罗周连负担。
审判员 雷 沛
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭红真
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执906号
王淑红申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2101号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第2101号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4274号
原告：大足区海棠书画院（注册号500225600042765），住所地重庆市大足区棠香街道海棠香国历史文化风情城*****号。
经营者：刘翀，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆瑞派司商业管理有限公司（统一社会信用代码915002255656383867），住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼。
法定代表人：郑师明，公司总经理。
原告大足区海棠书画院诉被告重庆瑞派司商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大足区海棠书画院于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告大足区海棠书画院撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告大足区海棠书画院负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年七月三日
书记员 艾 程
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2681号
申请执行人：牛凤芹，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行牛凤芹申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13737号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，董事长。
被告伍雪松,男,汉族,1985年04月25日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告伍雪松物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2016年11月15日11时在本院423法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周秀清
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执679号
贺某某、安徽利源房地产开发有限公司：
你单位与汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、偿还汪某600000元借款，逾期按年息8%计算利息从2017年4月20日起计算至上述借款还清之日止。
2、承担诉讼费2450元，执行费9000元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第357号
原告纪士华，女，x年x月x日出生，汉族，东营区民政局下属诊所退休职工，现住东营市东营区。
委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。
被告东营市东营区福利编织厂。住所地：东营市东营区淄博路福镜街。
代表人刘其亮，副厂长。
委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。
原告纪士华与被告东营市东营区福利编织厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪士华及其委托代理人宋爱香、被告代表人刘其亮及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪士华诉称，被告系1996年8月2日成立的全民所有制福利企业。原告自1996年11月8日起即与被告签订劳动合同，成为被告的正式职工。2007年办理退休手续。2011年9月6日，被告与东营市远景置业有限公司签订《联合开发协议书》，约定被告以拆迁补偿金128万元和土地返还金的30%出资，其余资金由东营市远景置业有限公司筹集。项目建成后，东营市远景置业有限公司为包括原告在内的全体职工共28人提供28套住房，每套住房建筑面积115平方米，价格16万元。原告作为被告职工之一在合同上签名。2014年11月16日被告做出决定，以原告只是被告的挂名职工，不应与其他职工享有同样的购房福利待遇为由，要求原告于2014年11月30日前向被告交纳24万元首期购房款，否则视为原告自动放弃上述购房资格。原告认为，被告2014年11月16日的决定，侵犯了原告的合法权益，没有法律依据。因此，请求依法撤销被告作出的原告不享有同等购房福利待遇的决定，诉讼费由被告负担。
被告东营市东营区福利编织厂辩称，原告从未在被告处上班，因此，原告与被告不存在劳动关系。根据劳动法第79条规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础，因此，东营区人民法院无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告纪士华作为申请人于2015年1月9日以东营市东营区福利编织厂为被申请人向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月9日以被申请人的营业执照于2002年12月3日被工商局吊销，被申请人主体不适格为由，作出（2015）东区劳人仲案字第10号仲裁决定书裁决不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。也就是说，劳动争议案件须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才可以向法院起诉，未经劳动仲裁的，法院不予受理。被告东营市东营区福利编织厂在本案答辩中不认可原、被告之间存在劳动关系。因此，原告应首先就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，这也是原告能否享受被告福利待遇的基础。原告2015年1月9日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅请求撤销被申请人东营市东营区福利编织厂2014年11月16日作出的关于申请人与被申请人其他职工不享有同等购房福利待遇的决定，未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁。被告东营市东营区福利编织厂营业执照被吊销，并不影响诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年五月四日
书记员 张静静
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧，负责人陈志强，职务支行长。
被执行人：郭全，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：蒋俊环，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：孙佰滨，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：吴秀云，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：曾召有，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：张玉侠，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人：高鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与郭全、蒋俊环、孙佰滨、吴秀兰、曾召有、张玉侠金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1538号
申请执行人：邱春春，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福州市台江区，住福州市台江区，
被执行人：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县，
本院在执行邱春春与李君明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈思千
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执86号
申请执行人:王景悌,男,汉族。
被执行人:陈并银,男,汉族。
本院在执行申请执行人王景悌与被执行人陈并银房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34500元，并承担诉讼费1000元，执行费350元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执86号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月十三日
书记员 张选涛
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执574号之二
申请执行人申三成，男，汉族，住汝阳县。
被执行人耿晓敏，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终2592号民事判决书受理申三成申请执行耿晓敏机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年08月19日冻结了被执行人耿晓敏在中国邮政储蓄银行6217984930000433054账户内存款人民币5060.43元。现被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿晓敏在中国邮政储蓄银行6217984930000433054账户内存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月二十日
书记员 葛林需
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初533号
原告子洲县某某某某砖厂。
砖厂负责人闫某某，该砖厂厂长。
被告闫某，男，
本院在审理原告子洲县某某某某砖厂与被告闫某排除妨害纠纷一案中，原告子洲县某某某某砖厂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告子洲县某某某某砖厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告子洲县某某某某砖厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执133号之一
申请执行人：孙万江，男，1968年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
本院在执行申请执行人孙万江与被执行人吉林水工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法定期限履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，可保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
此件与原本核对无异
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 冰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初695号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李志冰，男，1969年8月19日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年9月10日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2011年12月9日因嫖娼被湖州市公安局开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年6月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人李志冰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人李志冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人李志冰窜至湖州市太湖旅游度假区滨湖街道瑶介坝港南98号，溜门入户，窃得被害人陈某2黑色“帝豹”电瓶车一辆，价值人民币800元。
2017年6月4日凌晨，被告人李志冰窜至湖州市太湖旅游度假区滨湖街道荣丰村朱家浒村，溜门入户，窃得被害人朱某2深色“雅迪”电瓶车一辆，价值人民币1920元。
综上，被告人李志冰共入户盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币2720元。案发后，所窃财物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李志冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、朱某2的陈述，书证被告人常住人口基本信息，湖吴公决字（2005）第3417号、湖开公决字（2011）第607号行政处罚决定书，指认现场笔录及照片、扣押物品清单、刑事照相、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过，湖价认字[2017]285号价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志冰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李志冰归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志冰有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李志冰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年八月十四日
书记员 李文秋
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初306号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月26日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）346号起诉书指控，2017年2月7日22时许，被告人陈鹏饮酒后驾驶小型客车，沿重庆市开州区南山路自东向西行驶。当车行至南山中路月潭公园红绿灯路段时，与陈小毛驾驶的轻型货车发生擦挂。后民警赶至现场将陈鹏查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈鹏血液中乙醇含量245.9mg／100ml。被告人陈鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈鹏拘役三个月至五个月，并处罚金4000元。被告人陈鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年八月八日
书记员 王翠竹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6541号
申请执行人沈建民，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人沈建民与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7326号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沈建民房屋拆迁安置补偿款431903元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款191333元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款431903元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3889元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沈建民向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初552号
原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村9组6号，统一社会信用代码：91422827MA487C8Q63。
法定代表人：刘家旺
委托代理人（特别授权）刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县。
被告田芝河，男，生于1991年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司诉被告田芝河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司撤回对被告田芝河车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司承担。
审判员 周健伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨天明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118财保174号
申请人:余晓斌,男性,汉族,1986年03月08日出生。
被申请人:李海波,男性,汉族,1988年06月17日出生。
申请人余晓斌于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海波所有的陕A76J**号机动车辆予以诉前财产保全。申请人余晓斌向本院提供50000元保证金。
本院经审查认为，申请人余晓斌诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海波名下所有的陕A76J**号机动车辆予以查封，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付钊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2836号
罪犯肖福根。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出(2005)东中法刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人肖福根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106996.3元。在法定期内无上诉、抗诉。广东省高级人法院于二〇〇六年一月十七日作出(2005)粤高法刑一复字第207号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖福根自2014年获得减刑后，表现不稳定，2013年1月至2014年6月先后10次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共12.2分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2014年1月21日因私藏手机受到禁闭、严管并扣考核分40分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分145.6分，其中获奖励分共18.1分；如2015年5月至2016年4月7次获晚值班奖励分共3.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共7.2分。本次缴纳民赔人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖福根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖福根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福根减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三O年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1725号之一
申请执行人上海制球联合公司，住所地：上海市。
法定代表人吴家兆。
被执行人曾正顺。
申请执行人依据（2013）东三法知民初字第589号民事判决书向本院申请执行。经查明，个体工商户东莞市清溪佳多百货商场的经营者是曾正顺，东莞市清溪佳多百货商场的财产应视为曾正顺的个人财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾正顺、东莞市清溪佳多百货商场存款人民币6852.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李锦辉
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1162号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被执行人罗教贵。
被执行人奉秀云。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请罗教贵、奉秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
代理审判员 刘春松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹 泉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民���字第317号
原告王某某，男，1971年7月23日出生，汉族，南皮县安顺路保险公司家属小区22号。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告王某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区2幢2单元701号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价3150元／米，原告支付了全部房款396050元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门��理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年2月4日交396050元房款的收据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区2幢2单元1001号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为3150元／米，总价款为396050元。付款方式为：一次性付清全部房款396050元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年2月4日交付了全部房款396050元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但被告的工程建设长期处于停工状态，该涉案楼房如期交付存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张应予支持，综合考虑���告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，如被告能如约于2014年5月1日前交付房屋，则无需向原告支付逾期交房的违约金，如未能如期交房，则应按合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条约定），自约定交房次日起按照原告已交房款396050元支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区2幢2单元1001号��品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按照合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条），自2014年5月2日开始，按照原告已交房款396050元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第141号
申请人何韵。申请人何韵申请宣告何孝园无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何韵诉称，父亲何孝园患有患脑梗塞，近二年鼻饲进食，生活不能自理。现为了处理何孝园的生活事务，故申请宣告何孝园为无民事行为能力人，并指定何韵担任监护人。经审理查明，被申请人何孝园，男，1923年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。何孝园与妻子庄曼倩共生育何韵、何韶(绪方静)二个子女。何孝园于2006年11月突患XXX疾病、高血压等并发症，2010年8月入住上海虹口区建阳养老院至今，长期卧床，生活不能自理。2015年8月26日，申请人何韵诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何孝园的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为何孝园患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。同时，何韶(绪方静)到庭表示同意何韵的申请请求。另查，庄曼倩于2015年9月经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，何孝园患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人何韵要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。何孝园的妻子庄曼倩经司法鉴定，也患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，无法对何孝园行使监护职责。何韵系何孝园的女儿，根据法律相关规定，可以担任何孝园的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告何孝园为无民事行为能力人；二、指定何韵为何孝园的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年九月十八日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初96号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨正银，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨正银犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人杨正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年2月16日15时50分，被告人杨正银酒后驾驶一辆隆鑫牌150型红色普通二轮摩托车（无车牌）行驶至会太路1KM+100M处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获。民警随即带杨正银至会理县公安局交警大队办案区进行呼气式酒精检测，测试结果为158mg/100ml。后民警将杨正银带至会理县人民医院抽取血样，2017年2月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，送检的血液中检出酒精成分，其浓度为130.5mg/100ml。
指控事实有受案登记表及到案经过，证人证言，酒精测试记录，血样提取登记表及鉴定意见书，被告人杨正银的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨正银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人杨正银对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年2月16日15时50分，被告人杨正银酒后驾驶一辆红色隆鑫无牌号150型普通二轮摩托车行驶至会理县会太路1KM+100M处时，被公安机关民警当场查获。民警随即带杨正银至公安机关办案区进行呼气式酒精检测，测试结果为158mg/100ml。后民警将杨正银带至会理县人民医院抽取血样，经鉴定，从杨正银处抽取并送检的血液中检出酒精成分，其浓度为130.5mg/100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况证实，2017年2月16日15时50分，杨正银驾驶一辆红色隆鑫150型普通二轮摩托车行驶至会理县会太路1KM+100M处时，被民警当场查获。民警遂将杨正银带至会理县公安局交警大队办案区进行呼气式酒精检测，其测试结果为158mg/100ml。
2、证人何某1的证言证实，2017年2月16日12时许，我与杨正银、冉某、吴某等人一起在米易县丙谷镇何某2家吃饭、喝酒，13时许我与杨正银一同回了会理。后听说杨正银因喝酒驾驶摩托车被交警挡获了。我们在吃饭期间杨正银约喝了12瓶啤酒。
3、证人冉某的证言证实，2017年2月16日8时20分，我与杨正银等人一起在米易县丙谷镇何某2家吃饭、喝酒，我们一直喝到上午11点过，期间杨正银喝了约12瓶啤酒。随后我搭乘杨正银驾驶的两轮摩托车回会理，15时50分许，当我们到达会理县会太路1KM+100M处时被交警查获了。
4、酒精检验记录表、血样提取登记表及视频光盘证实，2017年2月16日16时1分，公安机关民警在会理县交警队办案区对杨正银进行酒精呼气测试，测试结果为158mg/100ml；16时16分，民警带被告人杨正银到会理县人民医院提取了血样。
5、鉴定意见书证实，所送检的从被告人杨正银处提取的血液中检出酒精成分，其浓度为130.5mg/100ml。
6、机动车驾驶证查询结果证实，经查询，未发现杨正银身份证号已办理机动车驾驶证的历史记录。
7、照片证实，被告人杨正银所驾驶摩托车的外观情况。
被告人杨正银关于2017年2月16日16时许，酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车搭乘他人行至会理县会太路1KM+100M处时，被交警挡获，后经酒精检测，呼气式酒精检测结果为158mg/100ml，血样酒精浓度检测结果为130.5mg/100ml的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨正银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨正银当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，杨正银的刑期从2017年4月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：计兴快
审 判 员 ： 付 景
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 :王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
2、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2371号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。
被执行人招丽琴，女，汉族，1978年12月13日生。
关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行招丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招丽琴应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金33751.95元及利息，受理费、保全费800元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。本案执行费435元。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛城城法执字第2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐志东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执787号之一
申请执行人：鲍建军，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：贾志伟，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人鲍建军与被执行人贾志伟民间借贷纠纷一案,本院（2017）颚0303民初706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍建军于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款180000元及利息，负担案件受理费2104元、被执行人贾志伟依法应承担执行费2632元。
在执行过程中，申请执行人鲍建军于2018年4月8书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月十日
书记员 刘 东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初885号
原告：陈某某
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：李某甲
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，于2005年2月17日生育一女起名李某乙。原、被告原本夫妻感情就一般，婚后由于双方长期在外务工，缺乏沟通，导致双方互相不信任，夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告之合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由双方协商抚养，共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭，经与其电话（135******）联系称：不同意与原告离婚，双方婚后建立起了较好的夫妻感情，一同在外务工生活，只因近期双方因生活锁事发生争吵后，原告搬离租住地，同时向法院起诉离婚，原告提出离婚是一种草率行为。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年2月19日在回龙镇办理了结婚登记，于2005年2月17日生育一女起名李某乙。婚后双方一同外出务工，近期因生活锁事发生争吵后，原告遂搬离被告并提出离婚请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识后依法办理了结婚登记，婚后双方生育了一个女儿并共同生活十余载，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情。同时原告未提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒲 磊
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执5号
秦成：
申请执行人杨俊丽诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初786号
原告：莫永文，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住址华宁县，现住华宁县。
委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告：卢明珠，女，1983年8月4日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告莫永文与被告卢明珠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永文及其委托诉讼代理人詹康宁，被告卢明珠及其委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永文向本院提出诉讼请求：判令卢明珠返还侵占莫永文的手机款173502元（其中：功能机款36446元，智能机款101567元，售村级服务站手机款5337元，出售手机不开单入账，少开单据入账的损失费3152元，手机款20000元，存卢明珠卡里的7000元）。事实及理由：2014年9月至2016年6月期间，莫永文聘用卢明珠到其手机店工作。卢明珠全面负责手机进货、销售及手机款项管理。上班期间，卢明珠出售售价为499元的美迪手机和售价为1699元金立手机各一台，未开单入账。出售统一售价为2798元的手机，售价为2598元，并撕毁售货单，另行开单为2400元。出售售价为299元的金星牌手机一台，只开售货单为199元。2016年5月，因卢明珠通过电话跟其说生病需要手术，让先拿点钱给她。其让卢明珠从店里拿20000元手机款先垫用，等年底发工资时扣除。2016年春节期间，其存了7000元钱在卢明珠卡里。以上两笔费用，卢明珠均不认可。2016年6月卢明珠辞职交手续时，其发现卢明珠在工作期间出售给村级服务站的手机款5337元，未开票入账，有227台手机与进货单不一致，其中113台功能机和智能机没有销售单。综上，卢明珠借出售手机之便，将其手机店内手机款私自占为己有，不仅给其造成巨大的经济损失，还到相关部门告其不支付工资。因此，要求判如所请。
本院经审查认为，莫永文主张由卢明珠返还所侵占的手机款。卢明珠则以莫永文不是本案适格当事人为由进行抗辩，结合当事人的诉讼主张、抗辩理由及本案相关证据来看，本案涉及的手机店名称为：华宁莫永文移动通信代办点，类型是个人独资企业，投资人为莫永文。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法登记领取营业执照的个人独资企业。故，莫永文不是本案适格当事人，莫永文不属于与本案有直接利害关系的当事人，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫永文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初181号
原告行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该联社理事长。
委托代理人刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心主任。
委托代理人牛增强，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心客户经理。
被告赵卫忠，男，1967年8月20日生，汉族。
被告行唐县东信奶牛养殖园。
法定代表人薛雷生，该公司负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告赵卫忠、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员温欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永孟、牛增强，被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加了诉讼，被告赵卫忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵卫忠2012年8月30日在行唐县农村信用合作联社借款5万元，借款期限2年，于2014年8月29日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园做为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还贷款5万元及利息。2、被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔贷款的连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵卫忠未答辩。
被告行唐县东信奶牛养殖园辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2012年8月30日，原告做为贷款人，被告赵卫忠做为借款人，被告行唐县东信奶牛养殖园做为担保人，三方签订《农户最高额保证借款合同》，被告赵卫忠向原告借款5万元，期限自2012年8月30日至2014年8月29日。合同约定：月利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告借款后支付利息共计6509元。
原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份，2、借款借据一份，3、还息明细一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告赵卫忠应当偿还原告借款5万元及利息。被告行唐县东信奶牛养殖园做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵卫忠于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息（自2012年8月30日至2014年8月29日，按月利率9.00‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年8月30日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率的1.3倍计算）。
二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 温 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 段彦茹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2826号
原告杨容,女，汉族，初中文化，生于1996年5月10日，住巴中市巴州区三江镇天马山村623号。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告苟小华（原告之母），女，汉族，初中文化，生于1977年10月14日，住巴中市巴州区通佛路225号。
委托代理人张玉华（苟小华之母），女，汉族，初中文化，生于1949年7月6日，住址同上。
被告杨鹏宗（杨容之父），男，汉族，居民，生于1970年3月10日，初中文化，住巴中市巴州区通佛路225号（未到庭）。
本院在审理原告杨容与被告苟小华、杨鹏宗所有权确认纠纷一案中，原告杨容于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨容撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨容负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2233号
罪犯周勤荣，男，1961年12月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯周勤荣犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。周勤荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）浙刑二终字第169号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派警官赵银军、林程立出庭履行职务，罪犯周勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为：该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。
庭审中，罪犯周勤荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周勤荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周勤荣已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周勤荣服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勤荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勤荣准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十九日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1083号
简阳市人民法院：
关于阿窝亦巴、多多申请执行肖远福、詹续武、伍力、陈建兵一案，【执行案号为(2017)川01执1083号】，本院已立案执行，执行依据为（2008）成少刑初字第9号判决，立案标的额为302422.8元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第511号之二
申请执行人张成科。
被执行人李兴聪。
被执行人张喜玲。
本院在执行申请执行人张成科与被执行人李兴聪、张喜玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴聪被我院依法司法拘留十五日，但被执行人李兴聪患有高血压病不具备拘留措施的实施，并予以解除。被执行人李兴聪、张喜玲无财产可供执行。申请执行人张成科亦未能向本院提供出被执行人李兴聪、张喜玲其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人张成科意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第511号案的本次执行程序。
申请执行人张成科发现被执行人李兴聪、张喜玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月四日
书记员 任向阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第706-1号
申请执行人冷红阳。
被执行人王斐。
被执行人冷洪光。
被执行人冷鲁阳，
本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2492号
上诉人（原审被告）：梁大伟，住广州市天河区。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：陈颖东，广东中汉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：何协新，住广州市天河区。
委托代理人：许凤，住河南省确山县。
上诉人梁大伟因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁大伟自判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿何协新105**.48元；二、驳回何协新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由何协新负担300元，梁大伟负担200元。
上诉人梁大伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何协新的一审诉讼请求。
被上诉人何协新答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于何协新的伤情及相关损失与梁大伟的行为是否存在因果关系，以及梁大伟是否应对何协新的损失承担赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、派出所相关笔录、监控视频、行政处罚决定书等各项证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁大伟提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁大伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由梁大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4659号
原告：曹加启，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，灌云县。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：任军，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：唐冬梅，女,1981年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：连云港泰鸿旋耕机厂，住所地灌云县伊山镇任庄村北环路三组，统一社会信用代码913207236617893950。
投资人：任军。
原告曹加启与被告任军、唐冬梅、连云港泰鸿旋耕机厂（以下简称泰鸿旋耕机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹加启的委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼，被告任军、唐冬梅、泰鸿旋耕机厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹加启向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿欠款81500元；2、三被告承担本案的诉讼费等。事实与理由如下：原被告有长期业务联系，原告按照被告要求提供农机零部件，截至2017年1月24日，被告共欠原告货款81500元，并由被告唐冬梅在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未付清该笔欠款。原告现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告任军、唐冬梅、泰鸿旋耕机厂未到庭，未做答辩。
原告曹加启为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一份。被告任军、唐冬梅、泰鸿旋耕机厂未到庭，放弃答辩、举证、质证等权利。对原告的举证与相关审理情况，本院依法确认并记录在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告任军、唐冬梅系夫妻关系，双方于2004年1月6日登记结婚。被告泰鸿旋耕机厂系被告任军于2007年5月28日投资设立的个人独资企业。原告曹加启自2012年起开始向被告泰鸿旋耕机厂供应农机零配件，供泰鸿旋耕机厂使用。2017年1月24日，经原告曹加启与被告泰鸿旋耕机厂结算，确认被告泰鸿旋耕机厂欠原告材料款合计81500元，并由被告唐冬梅在欠条上签字确认。该笔欠款后经原告多次催要，被告泰鸿旋耕机厂至今未向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当向出卖人履行支付货款的义务。本案中，原告曹加启与被告泰鸿旋耕机厂之间的买卖合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告泰鸿旋耕机厂系被告任军投资设立的个人独资企业，依法属于独立的经营实体，且原告曹加启是向被告泰鸿旋耕机厂供货，本案买卖合同存在于原告曹加启与被告泰鸿旋耕机厂之间，欠款主体也是被告泰鸿旋耕机厂，应当由被告泰鸿旋耕机厂承担清偿责任。被告任军仅是泰鸿旋耕机厂的投资人，其配偶唐冬梅在欠条上签字确认的行为属于受被告泰鸿旋耕机厂委托与原告进行结算，应由被告泰鸿旋耕机厂承担责任。因此，对原告要求被告任军与唐冬梅清偿欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告泰鸿旋耕机厂欠原告曹加启货款81500元至今未给付，依法应承担继续履行等违约责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港泰鸿旋耕机厂于本判决生效后十日内向原告曹加启支付欠款人民币81500元；
二、驳回原告曹加启的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费835元，共计1755元，由被告连云港泰鸿旋耕机厂负担1500元，由原告曹加启自行负担255元，由被告连云港泰鸿旋耕机厂在履行本判决义务时向原告曹加启一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内是设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执945号之二
申请执行人周仁良，男，汉族，1958年10月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋9层8号。
法定代表人黄小晏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第915号民事判决，受理周仁良申请执行四川洪博睿诚投资有限公司其他合同纠纷一案。立案执行标的7156600元。
执行中，本院除冻结被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在成都市新津水城水务投资有限公司享有的履约保证金900万元外，本院依职权对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司名下财产进行查询，无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为7156600元及利息。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司尚欠申请执行人周仁良7156600元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第915号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭昕璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00699号
原告：张某，男，1960年6月14日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：何某，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：沈某，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住。
原告张某与被告何某、第三人沈某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理,依法由审判员张志宏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人方志超到庭参加诉讼，被告何某、第三人沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年10月17日，何志平与第三人沈某共同承包天豪玻璃厂装修工程，向原告借款人民币100000元，并出具了借条。2015年元月，何志平因家庭琐事喝农药自杀，经安庆市人民医院抢救无效而死亡。何志平在死亡前立下遗嘱，该100000元借款从其与第三人沈某共同承建的承包工程款中扣除归还原告。但第三人沈某在何志平死后，虽然口头承诺按何志平的遗嘱办事，但却拖延至今不给予归还。原告该款是从他人处借来，然后借给何志平的，现在别人催讨，原告无奈，只得具状起诉，请求法院判决被告立即将其继承的何志平遗产中的工程款100000元返还原告，第三人沈某应当积极配合。
被告何某未答辩亦未提供证据。
第三人沈某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月17日，何志平向张某出具一份书面借条，借条上载明“今借到张某人民币壹拾万元整（100000元）。此款用于天豪玻璃厂装饰”。2015年2月13日何志平死亡。何某系何志平女儿。现张某诉至本院，要求何某将继承死者何志平遗产中的100000元归还借款，同时沈某应积极配合将掌管何志平的工程款用于偿还该笔债务。
以上事实有当事人的陈述、借条、户籍证明、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案案由不应为民间借贷纠纷，被告何某系死者何志平法定继承人，与原告张某无实质的借贷关系，死者何志平为被继承人，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。何志平向原告张某人民币100000元的债务，有何志平出具的书面借条为凭，原告张某与死者何志平之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告何某系何志平的女儿，是死者的法定继承人，未明确表示放弃继承何志平的遗产，故被告何某应当在其继承何志平遗产的范围内偿还该债务。何志平向原告出具的书面借条系其个人借款行为，与第三人沈某没有法律上的利害关系，且沈某是否掌管何志平的工程款，无充分证据予以证明，沈某作为第三人主体不适格，故本院驳回原告对沈某的诉求。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为其对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某于判决生效后三十日内在继承何志平的遗产范围内清偿原告张某借款人民币100000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告何某在继承何志平的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一五年五月二十日
书记员 段海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6792号
上诉人（原审被告）：林某，住荔湾区。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：林志刚，住荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈某，住荔湾区。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年9月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05174号
原告：谷某，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，1962年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李清勇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告于1993年3月2日在四川省原江津县朱杨镇办理结婚登记，于1994年2月26日生育一子，取名刘某甲。共同生活中，由于婚前缺乏了解，时常为家庭琐事发生争吵。被告经常对我实施家庭暴力，还酗酒。在2008年2月我曾向江津区法院起诉请求离婚，后来撤回了起诉。之后我为了自身安全，在2008年底便外出打工，分居生活至今。现请求法院判决我与被告离婚，平分夫妻共同所有的房屋一幢。
被告刘某辩称，原告所诉不实。我从不酗酒，和原告关系很好，是原告自己不愿意和我一起生活才外出躲避，我也找过多次，但一直未找到原告。原告长期离家，在外面跟其他人同居并生了一个小孩。同时原告离家时小孩只有13岁，是我独自把他抚养长大。现在我也是残疾人了，如果原告要求离婚，必须补偿我的经济损失80000.00元。
经审理查明，原、被告于1993年3月2日在四川省原江津县朱杨镇办理结婚登记，于1994年2月26日生育一子，取名刘某甲。共同生活中，由于婚前缺乏了解，双方时常为家庭琐事发生争吵、抓扯。在2008年2月原告谷某向重庆市江津区人民法院起诉要求与被告离婚，后在3月3日撤回了起诉。原告在2008年底便外出打工，夫妻双方分居生活至今。
上述事实，有原告谷某提交的结婚登记申请书、重庆市大渡口区公安分局暂住证、证人证言、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。本案中，原、被告在共同生活中，婚初双方夫妻关系较好，能和睦相处，共同经营好婚姻家庭，但近年以来，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。双方自2008年底便一直分居生活至今已有6年多之久，且未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。对于原、被告所述的属于共同财产的房屋，因双方没有提供房地产权证，所以根本无法证明其房屋的真实性以及权属，双方可收集相关证据后再另案起诉进行财产分割。对于被告提出的原告一直与其他男人同居和生育子女，因没有相关证据证明，本院不予认可。被告刘某因残疾要求原告支付补偿的请求，因被告经相关部门体检，没有达到国家残疾标准，说明生活可以自理，故被告要求支付补偿金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李本豪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02105号
申请执行人杨杰。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安路1号。
法定代表人：马国斌。
杨杰申请河北融投担保集团有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。杨杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执���人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01133号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾峰涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1483号之一
反诉原告：奚拥尧。
反诉被告：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告奚拥尧诉反诉被告陈华亮民间借贷纠纷一案中，反诉原告在接到诉讼费交纳通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本案反诉部分应按反诉原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按反诉原告奚拥尧自动撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月十八日
代书 记员 胡 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终596号
上诉人（原审被告）：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省林颍县。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红波，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人贾文学因与被上诉人朱红波劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文学及其委托诉讼代理人杨钺，被上诉人朱红波的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾文学不承担还款责任或发回重审。事实和理由：朱红波提供劳务的工地工程属于李刚所承包，贾文学给朱红波出具本案劳务费欠条是李刚委托，贾文学与其他工人一样同样是给李刚所承包的工程进行施工，贾文学是经过李刚介绍才认识朱红波的，因此该款应当由李刚支付，一审在贾文学没有出庭的情况下未查明事实，判决贾文学清偿该款实属不当。另外，贾文学住所地是确定的，贾文学的电话联系方式朱红波也是明知的，一审未依法向贾文学送达开庭传票，缺席判决，属于程序违法。
朱红波辩称，一审认定事实清楚，判决正确。一审程序符合法律规定，贾文学的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
朱红波向一审法院起诉请求：判令贾文学支付劳务费94072.04元。
一审法院认定事实：2014年1月10日，朱红波、贾文学签订施工承包协议书一份，贾文学将鲁山县春城园二期3#楼内墙粉刷工程承包给朱红波，工程施工期间贾文学按约定给过朱红波部分款，但下欠工程款11万余一直不付，后经朱红波多次催要，贾文学又支付2万余元，下欠94072.04元不予清偿，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿，贾文学欠朱红波工程款94072.04元，有贾文学向朱红波出具的“结账单”和“施工承包协议书”为凭，证据确凿，一审予以确认。现朱红波起诉请求贾文学还款，理由正当，一审予以支持。贾文学经一审法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：贾文学于本判决生效后五日内向朱红波清偿欠款94072.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2152元，由贾文学负担。
二审查明，贾文学（发包方）与朱红波（乙方）于2014年1月10签订涉案《施工承包协议书》，该协议书明确约定劳务承包的范围、单价、工期(自进场后30天内完工)和价款计算方式，并明确约定2014年2月12日进场，3月12日前完成所有发包之工程量。朱红波以涉案“结账单”和《施工承包协议书》向贾文学主张权利，二审庭审中，贾文学认可陈志才原来是在该工地上给其招呼的，并认可该“结账单”上“陈志才”的签名为陈志才本人所写，该查明的事实由涉案《施工承包协议书》、二审庭审笔录等在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，贾文学与朱红波签订的《施工承包协议书》明确约定了劳务承包的范围，现朱红波按照约定完成了鲁山县春城园二期3#楼内墙粉刷工程劳务，陈志才作为贾文学涉案工程的管理人员，在工程完工之后向朱红波出具“结账单”，对朱红波完成的工程量及对应价款进行了结算，且贾文学未提供充分证据证明其行为是受案外人李刚委托，工程价款应由李刚支付，依据法律规定，贾文学应承担举证不能的不利后果，因此，贾文学应按该结算结果向朱红波支付相应工程款。合法债务应当清偿，因此，一审判决贾文学承担本案清偿工程欠款的责任，并无不当，本院予以确认，故贾文学认为一审事实不清，判决其承担清偿责任不当的上诉理由不能成立。经本院审查，一审并无程序违法的情形，故贾文学认为一审程序违法的上诉理由也不能成立。综上所述，贾文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由贾文学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3272号
罪犯李德邦，男，1951年11月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2004年11月19日作出(2004)罗刑初字第97号刑事附带判决，以被告人李德邦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿12558元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德邦在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德邦予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2802-1号
申请执行人:张学鹏,男,1979年12月30日出生,37岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1528号之二
申请执行人杨云九,男,汉族，1964年4月24日出生,住广东省深圳市宝安区。
被执行人曾俊辉,男,汉族，1962年12月16日出生,住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第313号民事判决，受理杨云九申请执行曾俊辉其他合同纠纷一案。执行标的9566818.63元。
执行中，本院除作出裁定冻结被执行人曾俊辉在农业银行仁寿金兰支行账户内存款（该账户内无存款）外，本院依职权对被执行人曾俊辉名下房产、车辆及银行存款进行查询，经查无可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为9566818.63元。被执行人曾俊辉尚欠申请执行人杨云九9566818.63元及利息。
二、终结对（2015）川民终字第313民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭昕璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3218号
原告:东某1.
被告:东某2。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年八月十日
书记员 毕研超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2549号
申请执行人刘露，女，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人刘露与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15300号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘露于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15300号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00296号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告王开军，居民。
被告沈来霞，居民。
被告李金成，居民。
被告周平花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王开军、沈来霞、李金成、周平花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王开军、沈来霞、李金成、周平花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年12月22日，被告王开军、沈来霞在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告李金成、周平花为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王开军、沈来霞偿还借款本金30000元及利息、逾期利息9000元，被告李金成、周平花对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王开军、沈来霞偿还借款30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月23日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李金成、周平花对上述债务承担连带偿还责任。”
被告王开军、沈来霞、李金成、周平花未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告王开军、沈来霞系夫妻关系，被告李金成、周平花系夫妻关系，2012年12月22日，被告王开军、沈来霞、李金成、周平花与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年12月22日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王开军、沈来霞在担保合同上的借款人处签名、按印，被告李金成、周平花在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年12月22日，被告王开军向原告借款30000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王开军，借款日期2012/12/22，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王开军向原告借款30000元，被告李金成、周平花系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告王开军与被告沈来霞是夫妻关系，应对被告王开军在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告李金成、周平花对上述义务承担连带责任。如果被告李金成、周平花履行担保义务后，可以向被告王开军、沈来霞予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开军、沈来霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月23日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李金成、周平花对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取，由被告王开军、沈来霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 超
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2456号
原告秦继丙,女,汉族,1966年2月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区环城路219号，组织机构代码66740871-7。
法定代表人张胜健，该公司经理。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理秦继丙与遂宁市宏威建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告秦继丙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦继丙撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王娅君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保4号之一
原告：湖北奥马电子科技有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路**号。
法定代表人：熊华灵。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被告：常州超徽电子有限公司。住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇羌家村顾家头***号。
法定代表人：夏三高。
原告湖北奥马电子科技有限公司与被告常州超徽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0505财保4号民事裁定，裁定冻结被告常州超徽电子有限公司在金融机构的存款人民币x万元。原告湖北奥马电子科技有限公司于2017年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解协议，原告湖北奥马电子科技有限公司提出解除财产保全的申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告常州超徽电子有限公司在金融机构的存款人民币x万元的冻结。
本案保全申请费xx元，由原告湖北奥马电子科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦星
二〇一七年五月十八日
书记员 刘强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3495号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，公司法务经理。
被告：冯春盛，男，1987年8月18日生，汉族，天津市电力公司干部，住天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯志勇（被告之父），1963年10月23日生，汉族，天津市百利电气股份有限公司职员，住。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告冯春盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇、被告冯春盛的委托诉讼代理人冯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2017年2月期间物业费10177.92元；2、依据合同约定按欠费数额的每日万分之一支付滞纳金至欠费付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托签订前期物业管理服务合同，对该小区实行物业管理服务。被告房屋建筑面为92.36平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费267.84元，被告2014年1月-2017年2月未缴纳物业服务费，共计欠费38个月。
被告辩称，小区的楼宇防盗门和出入门长期处于开启状态，外人可以随意出入，小区存在安全隐患，地下停车场长期漏水，对楼的安全问题表示怀疑。小区内车辆随意停放，物业人员对业主服务态度很差，小区内存在卫生死角，楼道的地砖破裂、墙砖脱落无人更换，房屋外檐经常处于是修缮状态，电梯经常出现故障，原告主张的物业费超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告招商局物业管理有限公司天津分公司具备物业管理资质，对天津市河东区雍华府朝华园小区进行物业管理，被告冯春盛系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××××号，该房屋建筑面积为92.36平方米。根据招商局物业管理有限公司天津分公司与天津港威房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：基本服务费用为每月1.9元/m2，机电设施每月1元/m2。现被告尚欠2014年1月至2017年2月共计38个月的物业管理费10177.92元。原告称曾在2016年向本院起诉被告，后又撤回起诉，但无证据证实，2014年1月至2015年3月期间已经超过诉讼时效。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津港威房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为，侵害了原告的合法权益。
关于被告提出的时效抗辩意见，经查原告并未在2016年向本院起诉被告物业服务合同纠纷案件。被告应缴纳2015年4月至2017年2月的物业费用，被告提出的时效抗辩意见本院予以采纳；
关于原告提出，地下停车场长期漏水及房屋外檐经常处于是修缮状态的问题，本院认为其系房屋工程质量问题，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳；原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冯春盛给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司自2015年4月至2017年2月期间物业费6160.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告冯春盛负担。
判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审判员 李武波
二〇一七年五月二日
书记员 宋晓曦