wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初473号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月10日被羁押，11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月10日13时许，张家港市交通运输局运政稽查大队工作人员赵某、李某等人接举报后，驾驶苏Ｅ×××××运政执法车前往查处牌照为苏Ｅ×××××轿车非法运营情况。在发现该车后，执法人员向该车驾驶员被告人秦某某示意停车接受检查，后双方车辆均停下。当李某等执法人员准备对该车进行检查时，被告人秦某某拒绝接受检查，并驾驶该车欲逃跑，后在执法人员赵某驾驶运政执法车拦截的情况下，被告人秦某某驾驶非法营运车辆强行逃离现场，并和公务车辆发生碰撞造成公务车辆损坏。经鉴定，公务执法车的修复价格为人民币9756元。案发后，被告人秦某某已赔偿损失并取得谅解。
被告人秦某某于2017年11月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、莫某1、石某、吴某、杨某、张某1的证言、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、接受证据材料清单、执法仪视频、视听资料说明书、执法证复印件、驾驶证及行驶证复印件、证明、收条、谅解书、调取证据清单、估价单照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、价格鉴证意见、网络预约出租出租汽车经营服务管理暂行办法、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人秦某某系自首、已赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人秦某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年六月六日
书记员 谢佳桐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监235号
申请执行人李梦华，女，1976年1月25日生，住扶沟县。
被执行人刘启明，男，1971年12月22日生，住郑州市金水区
被执行人王艳君，女，1970年7月15日生，住郑州市金水区。
被执行人郭旺春，男，1970年11月12日生，住扶沟县。
李梦华与刘启明、王艳君、郭旺春借款纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年7月4日立案执行。因长期未执结，2018年5月24日向本院请示指定执行，经审查，符合指定执行的基本条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院执行的（2016）豫1621民初1300民事判决一案，由河南省西华县人民法院执行。
河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保2号
申请人：重庆腾瑞模具制造有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-9，统一社会信用代码91500104202986365E。
法定代表人：熊年高，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。
法定代表人：冉志刚，总经理。
申请人重庆腾瑞模具制造有限公司与被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司因合同产生纠纷，申请人重庆腾瑞模具制造有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司名下价值900万元的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人重庆腾瑞模具制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司名下价值900万元的财产。
申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 韶
二〇一八年一月三日
书记员 宁芸茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2861号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人王彭，男，1991年10月17日出生，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人黄世超与被执行人王彭合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16609号民事判决书已发生法律效力。因王彭未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人王彭偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人王彭发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王彭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人王彭名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王彭列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16609号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执812号
申请执行人:徐江波,男,1982年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐汉福,男,1944年1月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐江波与被执行人徐汉福民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0707民初3455号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判书：被执行人徐汉福应向申请执行人徐江波支付借款本金40000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查找到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吕修庆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3547号
原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡。
被告李文超，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋文超，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
本院在审理原告陈铁与被告李文超、宋文超民间借贷纠纷一案中，原告陈铁于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年七月三十日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更557号
罪犯郑道理，男，1970年3月28日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)杭富刑初字第40号刑事判决，以罪犯郑道理犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑道理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯郑道理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。另查明，该罚金共缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑道理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯郑道理提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质、情节及其财产刑履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑道理准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十九日书记员王静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初29号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人倪国建，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现未羁押。
指定辩护人田强，四川桦润律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人倪国建犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人倪国建及其指定辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2018年1月1日14时14分，被告人倪国建酒后无证驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新津县新邛路往新津方向行驶，行驶至新津县新邛路中铁十八局门前路段处时被民警挡获。现场测试酒精浓度为95.8mg/1OOmL，经对其血液样品酒精浓度检测乙醇浓度为120.8mg/1OOmL。
被告人倪国建对公诉机关指控的基本事实予以供认并认罪。其辩护人当庭作有罪罪轻辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2017年11月24日13时48分，被告人倪国建因饮酒驾车被公诉机关交通管理部门查处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人倪国建在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人倪国建的供述，证人王某某、叶某某、许某某等人的证言，公安机关制作的现场笔录、检查笔录及现场照片，机动车信息查询结果表，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2018]0101009号血液乙醇浓度检验报告，被告人倪国建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪国建的辩护人当庭为其作有罪罪轻辩护的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。据此，根据被告人倪国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人倪国建血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11679号
申请人：东莞市聚石塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村（即斯顿尼厂斜对面）。
法定代表人：林锋，该公司董事、经理。
委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被申请人：深圳市松上光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第2栋。
法定代表人：赵绍云。
申请人东莞市聚石塑胶有限公司与被申请人深圳市松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市聚石塑胶有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人深圳市松上光电科技有限公司所有的价值180015.20元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人东莞市聚石塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人深圳市松上光电科技有限公司所有的价值180015.20元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙泽云
二〇一七年五月九日
书记员 肖婵娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民特12号
申请人：宫素贤，女，汉族。
被申请人：宫保卫，男，汉族。
本院在审理宫素贤对宫保卫申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人熊秀兰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宫素贤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宫素贤撤回对宫保卫宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 吕 欧
二〇一六年五月五日
书记员 赵萃婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2263号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈虹言，男，1993年6月28日出生，住广西桂林市。
陈赓与陈虹言民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2944号民事判决书业已生效。因陈虹言未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈虹言名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2944号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初882号
原告:崔红国，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告崔红国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成启峰、被告的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红国向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费274.4元、营养费300元、护理费1500元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失55425.6元，合计66000元。事实和理由：2017年12月9日，原告驾驶苏Ｋ×××××重载自卸车发生侧翻单方事故，造成车上人员陈清受伤，车辆受损。该车挂靠在扬州金海渣土运输有限公司（以下简称金海公司）名下，向被告投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。被告应在保险范围内予以赔付。
人保公司辩称，对投保、车辆单方事故的事实无异议。机动车损失保险责任免除条款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。原告未取得道路运输从业资格证书，被告不应赔付保险金。
本院经审理查明事实如下：2016年12月31日，原告与金海公司签订挂靠协议，原告将其名下苏Ｋ×××××车辆挂靠在金海公司名下。2017年3月，金海公司为该车辆向原告投保了交强险、保险金额为152425元的机动车损失保险、保险金额为1万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等。机动车损失保险责任免除条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书造成的被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿。对于免责条款，被告未提供证据证明已告知原告。2017年12月9日18点51分，原告向扬州市公安局广陵分局沙头派出所报警，称其驾驶苏Ｋ×××××车辆翻车，车上伤者送往武警医院。经武警医院门诊诊断，车上人员陈清花费门诊医疗费用274.4元。原告支付吊车施救费用4000元。经被告初步定损，车辆损失为49000元。金海公司已将向被告索赔的权利转让给原告。
本院认为，金海公司与被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。金海公司将索赔权利转让给原告，原告有权领取保险理赔金。原告驾驶被保险车辆发生侧翻，造成车辆损失和车上人员受伤，以及原告为维修车辆支付的施救费用属于保险范围，被告应予赔付。原告主张营养费、护理费、误工费、交通费，无证据证明，本院不予支持。被告主张的责任免除事项，因无证据证明已向金海公司告知，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔红国车辆损失（包括施救费）53000元，车上人员（乘客）医疗费274.4元，合计53274.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担150元，被告负担500元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2170号
原告：毛和平，女，1983年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇商贸局家属楼5号门市。
委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告：付建军，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
原告毛和平与被告付建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛和平及其委托代理人王伟、吴书辰到庭参加诉讼，被告付建军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告依法偿还欠款66190元人民币；2.被告依法负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事福利彩票站打票工种，2017年2月份被告付建军在因无钱购买福利彩票，原告为其垫付购买彩票款累积金额为86190元，当时被告告知原告过两天便将该款送至原告处，然而经原告多次催要被告仅偿还了20000元欠款，余款66190元人民币被告至今未给付，无奈之下诉至贵院。综上所述依据《民法通则》”债务应当清偿”的规定，请求方依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告付建军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告毛和平从事彩票站打票工种，2017年2月至2017年3月6日期间，被告付建军在其工作的彩票站购买彩票，被告通过短信、微信的方式让原告为其购买彩票，从2017年2月26日开始至2017年3月6日期间，被告共计购买彩票花费301190元，被告中奖11万元，同时被告通过转账和现金交付的形式给付原告代为购买彩票款12.5万元，故扣除被告已经给付的购买彩票款以及中奖的金额，被告仍欠原告66190元(301190元-11万元-125000元)，现原告起诉至法院要求被告偿还垫付的购买彩票款。
以上事实有当事人陈述、原、被告微信、短信聊天记录、中国福利彩票单、莫旗联社第四储蓄所金亮（系原告丈夫）名下账户3237号明细单予以证明，且被告付建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于当事人的陈述及自认的事实以及原告方提供的证据可以证明原告毛和平与被告付建军之间基于垫付购买彩票款而形成的借贷关系存在。原告已经按照被告的要求购买了彩票并已经垫付了相应的彩票款，被告负有偿还原告垫付购买彩票款的义务。同时原告亦认可将所有垫付款扣除被告已经中奖的11万元和已经支付给原告的125000元，现垫付款剩余66190元没有给付，被告付建军应依法承担清偿66190元垫付款的义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告付建军于本判决生效后十日内一性次给付原告毛和平欠款本金66190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取727.37元，由被告付建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 德烨宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初382号
原告：卞某某，女，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，泾阳县干部休养所职工。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李某3，系泾阳县高庄镇聂冯村人民调解委员会调解员。
原告卞某某诉被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告李某2承担对原告卞某某造成人身损害所形成的下列费用：①医疗费86471.87元；②误工费1375.8元；③护理费1200元；④交通费350元；⑤住院伙食补助费2400元；⑥营养费240元；⑦诉讼费2100元，共计人民币92037.87元。事实与理由：2017年10月29日下午3时许，被告李某2驾驶2轮电动车沿泾阳县二条街由西向东行驶至文艺路十字路口处时，与同向行驶的原告卞某某驾驶的自行车相撞，致原告卞某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后经泾阳县交警队勘察现场，做出道路交通事故认定书，被告李某2负本次事故的全部责任，而被告不服泾阳县交警队责任认定书，提起咸阳市公安局交通警察支队交通事故责任复核，2017年12月26日，市交警支队做出复核结论：泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定。事故发生后被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告之间在事故发生后达成调解，被告给原告已经赔偿200元，双方已经无纠纷。现场赔偿后双方共同撤离，交警队以被告离开现场认定被告负全责错误，对两级交警队事故责任认定书有异议。原告为退休职工，且有退休工资，不应判误工费。原告没有提供拍片，无法看清原告是否骨折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的泾阳县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，西安市红会医院病历、复印件、医疗收费票据、停车费等被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的泾阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论被告有异议，但被告未提供证据证明自己的主张，故本院对泾阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日下午3时许，被告李某2驾驶2轮电动车沿泾阳县二条街由西向东行驶至文艺路十字路口处时，与同向行驶的原告卞某某驾驶的自行车相撞，致原告卞某某受伤，诊断为左侧股骨颈骨折，股骨颈缩短，骨折断端嵌插，局部软组织肿胀，双下肢静脉血栓形成等，车辆受损，造成交通事故。后经泾阳县交警队勘察现场，做出道路交通事故认定书，被告李某2负本次事故的全部责任，被告不服泾阳县交警队责任认定书，提起咸阳市公安局交通警察支队交通事故责任复核，2017年12月26日，市交警支队做出复核结论：泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定。事故发生后，被告李某2给付原告200元，原告当庭予以认可。原告住院治疗12天，共花费医疗费86471.87元，停车费350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某2驾驶两轮电动车与原告相撞，致原告受伤。经泾阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，原告无责任，被告负本起事故的全部责任，故被告因交通事故给原告造成的损失被告应承担全部赔偿责任。被告对事故责任认定提出异议但无证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采纳。原告住院后有医院的检查诊断报告及病案在卷佐证，被告辩解理由不能成立，本院亦不予采纳。住院期间，原告共计花费医疗费86471.87元，停车费350元，以票据为准。护理费每天100元，共计1200元，住院伙食补助费每天30元，共计360元，营养费每天20元，共计240元。因原告系退休职工，且有工资收入，故误工费不再计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某2于本判决生效后十日内赔付原告卞某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计88621.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2100元（原告均已预交）减半收取，由被告李某2负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十三日
书记员 何方元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2547号之一
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN,住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：李玲青，女，1967年3月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李林生，男，1953年2月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏齐梁人家生态度假有限公司，组织机构代码57263370-0，住所地丹阳市丹北镇宝山村。
法定代表人：李玲青，该公司总经理。
被告：丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，组织机构代码79536566-X，住所地丹阳市丹北镇后巷122省道王祥段。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
被告：李萍，女，1980年10月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈春芳，男，1954年1月22日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告李玲青、江苏齐梁人家生态度假村有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、李萍、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏龙庆建设发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏龙庆建设发展有限公司撤诉。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景艳萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1631号之二
申请执行人：北京煦联得节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号院1号楼202室。
法定代表人：潘广魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯燕妮，系该公司工作人员。
被执行人：常州市汉东酒店有限公司，住所地常州市钟楼区吊桥路185号。
法定代表人：郑德松，该公司经理。
被执行人：郑德松，男，汉族，1962年10月25日生，居民身份证号码3325241962********，住浙江省龙泉市查田镇缸窑路*****号。
北京煦联得节能科技股份有限公司与常州市汉东酒店有限公司合同纠纷案，北京仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）京仲裁字第0598号裁决书。该裁决书载明：（一）被申请人常州市汉东酒店有限公司向申请人北京煦联得节能科技股份有限公司支付解约赔偿金20000元；（二）被申请人常州市汉东酒店有限公司向申请人支付设备费用及安装等损失共计141614.87元；（三）被申请人常州市汉东酒店有限公司协助申请人北京煦联得节能科技股份有限公司完成《设备验收单》中设备的拆除及取回工作；（四）驳回申请人北京煦联得节能科技股份有限公司的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费27126.02元由被申请人常州市汉东酒店有了公司承担并直接支付给申请人北京煦联得节能科技股份有限公司。
因常州市汉东酒店有限公司未履行义务，申请执行人北京煦联得节能科技股份有限公司向常州市中级人民法院申请执行，要求：（一）被执行人向申请执行人支付解约赔偿金20000元；（二）支付设备及安装费用等实际损失141614.87元；（三）协助申请执行人完成《设备验收单》中设备的拆除工作；（四）支付申请执行人垫付的仲裁费27126.02元；（五）被执行人因逾期履行向申请执行人支付迟延履行金。常州市中级人民法院立案执行后于2017年6月26日作出（2017）苏04执165号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院立案执行。
本院立案执行后，申请执行人的第三项执行请求现已执行完毕。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示因被执行人常州市汉东酒店有限公司为有限责任公司（自然人独资），郑德松为该公司股东，故申请追加郑德松为本案的被执行人。本院根据申请执行人的申请，依法裁定追加郑德松为本案被执行人，要求被执行人郑德松履行上述生效法律文书所确定的义务，但郑德松未按裁定的要求履行义务也未在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
本院遂展开对被执行人常州市汉东酒店有限公司、郑德松所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市汉东酒店有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，目前已不再经营。被执行人郑德松无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市汉东酒店有限公司、郑德松纳入失信被执行人名单库中，并限制郑德松高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人的第三项执行请求现已执行完毕。申请执行人的其他执行请求，本院依职权对被执行人常州市汉东酒店有限公司、郑德松的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0598号裁决书第一项、第二项、第四项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 晏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执791号
申请执行人：包路芳，女，1973年3月31日出生，蒙古族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于包路芳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4901号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执791号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执791号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执753-1号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，经查张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张勇列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执994号
申请执行人：姜鹏，男，1969年10月6日出生，，汉族，住上蔡县。
申请执行人：沙海涛，男，1971年10月21日出生，，回族，住上蔡县。
被执行人：孙华辉，男，1978年2月23日出生，，汉族，住汝南县。
本院在执行姜鹏、沙海涛与孙华辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙华辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙华辉的苏Ｋ×××××通华牌车辆一辆、豫Ｑ×××××翼虎牌车辆一辆、豫Ｑ×××××雅阁牌车辆一辆，查封期限为二年。
二、被执行人孙华辉负责保管���查封的车辆。在查封期间内，被执行人孙华辉可以使用被查封的财产；但因被执行人孙华辉的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙华辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十日
书记员 王 明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5456号
原告：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人，谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘移宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄德兴与被告吴材成、刘移宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告吴材成、刘移宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告黄德兴诉讼请求：一、判令被告吴材成偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月5日计算到还清款项之日止）。二、被告刘移宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴材成因资金紧张于2013年11月4日向原告借款30万元，约定月利息按3%计算，并由被告刘移宝作担保。该款经原告多次催讨，二被告除支付2015年9月5日前的利息外，本金及其他利息至今未还。
被告吴材成、刘移宝未答辩，也未提供证据。
庭审中，原告黄德兴提供以下证据：
借条一张，以此证明吴材成向黄德兴借款30万元，月利息3%,并由刘移宝作担保的事实。
上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
本院经庭审认定主要事实如下：2013年11月4日被告吴材成向原告借款30万元，约定月利息按3%计算，并由被告刘移宝作担保。2015年9月20日，被告吴材成又与原告黄德兴约定续借两年，被告刘移宝自愿继续担保。该欠款二被告除支付2015年9月5日前的利息外，本金及其他利息至今未还。
本院认为，原告黄德兴与被告吴材成、刘移宝之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告吴材成未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。被告刘移宝作为保证人，应对该欠款承担连带清偿责任。原告黄德兴诉讼请求被告吴材成、刘移宝偿还欠款，依法有据，予以支持。被告吴材成、刘移宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴材成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄德兴借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月5日起至判决确定还款之日止）。
二、被告刘移宝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘移宝承担清偿责任后，有权向被告吴材成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吴材成、刘移宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 徐志根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4234号
原告：孙杰杰，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区骊山街道办事处西街村37号。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏娜，女，1985年2月14日出生，汉族，陕西诚林置业有限责任公司员工，住西安市临潼区。
原告孙杰杰与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙杰杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙杰杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙杰杰负担。
审判长 左 杰
审判员 任公社
审判员 王 薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1842号
原告：罗书钜，男，1950年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭顺玖，男，1965年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨清芳，女，1967年3月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告罗书钜与被告谭顺玖、杨清芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗书钜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗书钜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗书钜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗书钜负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡林容
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14525号
上诉人（原审被告）：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘端，女，汉族，1957年2月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人苟华因与被上诉人刘端买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可了曾用货物抵扣欠付苟华的货款，苟华所欠被上诉人的货款已以以货抵债的方式全部付款，不存在欠款的事实。
刘端答辩称：��审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘端向一审法院起诉请求：请求判令苟华支付货款24970元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苟华向刘端出具欠条，其后并无证据证明其已支付完毕货款，故对刘端要求苟华支付货款24970元的诉请，予以支持。苟华未及时付款已构成违约，刘端要求苟华自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向刘端支付货款24970元及资金占用利息（利息计算方式以24970元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）
在二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明：2013年4月2日、2013年4月3日，苟华共向刘端出具欠款单五张，其上载明苟华欠到刘端共计381747元。
另查明，在一审庭审中，刘端主张苟华已支付部分货款，尚欠24970元。苟华认可其与刘端的买卖合同关系及上述欠款单的真实性，主张所欠款已付清。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。在本案中，苟华认可欠条的真实性，但主张所欠货款其已以以货抵债的方式予以结清。在被上诉人予以否认的情况下，苟华并未举证对其主张予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费424元，由上诉人苟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 艳
庭审书记员耿学琼
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1151号
原告：万知权，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢连贵（特别授权），系四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010385512。
被告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。
法定代表人：周刚，系该公司监事。
原告万知权与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告万知权的其委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万知权诉称，2016年11月起，万知权开始在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司工作，工作岗位工程部副总经理，双方约定工资为月薪7000元。到2016年12月原告应领取工资7000元，公司以资金紧张为由一直拖延至2017年2月，仍未发放工资。2017年3月15日，被告公司向原告出具员工工资结算单，截止2017年2月15日，被告拖欠原告工资26700元，并承诺于2017年3月17日支付工资，期限届满后仍未支付工资。为此，万知权申请劳动争议仲裁，仲裁委未支持其请求。依照法律规定，请求判令解除双方的事实劳动合同关系，支付拖欠的工资26700元；判令被告支付未签劳动合同二倍工资26700元；支付经济补偿金3500元。
被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告万知权为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2016年9月22日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司股东会协议，拟证明陈洪系该公司聘请的总经理；
2、2017年3月9日、3月15日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司会议纪要，拟证明公司由于经营问题，对陈洪任经理期间产生的债权债务（包括拖欠员工工资）等事宜进行处理的决定；
3、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司员工考勤表、员工出勤统计表，拟证明原告系被告公司的员工在被告公司上班时间及截止时间；
4、米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明原、被告双方的劳动争议经过劳动仲裁的事实；
5、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司员工工资结算表，拟证明公司尚欠原告工资26700元的事实；
本院依职权通过电话联系到陈洪，陈洪陈述2016年9月22日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司股东会协议、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司员工工资结算表的均是真实的，期间公司聘请陈洪为公司总经理，主持全面工作，与部分员工签订了书面劳动合同，部分员工为签订书面劳动合同。其根据2017年3月9日、3月15日公司会议纪要载明的内容对2016年9月-2017年3月公司拖欠员工工资进行结算，工资结算单原件均交给了公司，由公司负责支付拖欠工资。
被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的上述证据与陈洪的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。
被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：
1、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司成立于2011年12月27日。2016年9月22日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司召开股东会议决定，聘请陈洪为公司总经理，主持公司全面工作。2016年11月1日至2017年2月15日万知权在该公司工程部上班。
2、2017年3月9日、3月15日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司两次召开会议，形成会议纪要，对陈洪担任总经理期间公司营运所产生的费用由公司董事会承担，所拖欠员工工资，签订有劳动合同的按合同执行，未签订劳动合同的按照口头协议执行，其中销售部长田淞平、销售副总熊春、企管部部长刘兴康年薪为13万元，厂长李峰年薪15万，其余人员按入职申请工资约定执行。员工工资结算单由陈洪签字确认后加盖公司公章。
3、2017年3月15日万知权工资结算单载明“入职时间2016年11月1日，结算工资时间2017年2月15日，应结算工资24500元（2016年11月工资7000元，2016年12月工资7000元，2017年1月工资7000元，2017年2月1日-15日工资3500元），公司企管部刘兴康签名、公司总经理陈洪签名、员工万知权签名”。
本院认为，本争议的焦点是，万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司之间是否形成了劳动合同关系。虽然万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未签订书面劳动合同，但从万知权提交的考勤表、工资结算单、会议纪要及陈洪的陈述能够认定万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司具备事实劳动关系的构成要件，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。关于万知权的劳动时间的认定，虽然攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭应诉也未提交证据予以证明，但从万知权的陈述及其提交的证据，可以确定其工作时间为2016年11月1日至2017年2月15日。关于万知权的工资标准的认定，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，且未提交证据予以证明，应承担由此产生的法律后果。在没有相反证据的情况下，根据现有证据对万知权劳动报酬的认定7000元/月，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当支付万知权的劳动报酬为7000元/月*3.5个月=24500元。万知权以攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当支付经济补偿金为半个月工资3500元。关于未签订书面劳动合同，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未向本院提交证据证明未签订书面劳动合同系劳动者的原因，故公司应当承担由此造成的不利法律后果。万知权主张给付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、万知权与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司之间的劳动合同关系于2017年2月15日解除；
二、由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付万知权2016年11月-2017年2月劳动报酬人民币24500元；
三、由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付万知权未签书面劳动合同二倍工资差额24500元；
四、由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付万知权经济补偿金3500元。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢永春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更541号
罪犯王栋梁，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省大荔县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人王栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王栋梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋梁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保26号
申请人：程芳清，男，1966年9月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：余厚清，男，1956年1月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人程芳清因与被申请人余厚清买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人余厚清名下赣Ｅ×××××大众途锐车辆一辆予以查封、冻结。申请人以自己名下车辆赣Ｅ×××××为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人余厚清名下赣Ｅ×××××大众车辆一辆，查封限额为48000元。
案件申请费500元，由申请人余厚清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴义良
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执543号
被执行人：杨金鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人杨金鑫罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初377号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人杨金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执543号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨金鑫名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杨金鑫名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执543号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执542号
申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕智明，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人吕智明缴纳罚金一案中，经查，未发现被执行人吕智明有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十三日
书记员 林慧敏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初142号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人牛雪兵，男，1978年4月4日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人谢龙飞（绰号“大龙”），男，1987年10月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2014年9月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。
被告人徐红才，男，1979年1月29日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年6月7日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人资程斌，男，1999年10月19日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人孔淳鑫，男，1995年8月27日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人资丽雄，男，1995年9月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人牛雪兵、谢龙飞、徐红才、资程斌、孔淳鑫、资丽雄犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人牛雪兵、谢龙飞、徐红才、资程斌、孔淳鑫、资丽雄，辩护人朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日1时许，被告人牛雪兵与杨某在陆良县城金叶小区外因会车发生口角。后被告人牛雪兵邀约被告人谢龙飞、徐红才、资程斌、孔淳鑫、资丽雄来将杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人牛雪兵、谢龙飞、徐红才、资程斌、孔淳鑫、资丽雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查（辨认）笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人牛雪兵、谢龙飞、徐红才、资程斌、孔淳鑫、资丽雄在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人作用相当，不分主从。鉴于六被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对六被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛雪兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人谢龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人徐红才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人资程斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人孔淳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人资丽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 李红林
人民陪审员 张发贵
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡彦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执665号之二
申请执行人:邓红芳。
申请执行人:陈永环。
申请执行人:陈永南。
申请执行人:陈永霞。
申请执行人:陈永飞。
被执行人：马黎明。
本院在执行邓红芳、陈永环、陈永南、陈永霞、陈永飞与马黎明刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人马黎明依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉刑初字第264号刑事附带民事判决书应赔偿五申请执行人各项损失244016.52元。被执行人马黎明另需承担执行费3560.25元。另查明，被执行人马黎明因交通肇事罪被判处有期徒刑七年，其名下无存款、车辆，登记在其名下的位于嘉峪关市和畅园B7栋501号房屋已由本院查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建海
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初469号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人秦某，男，1997年11月9日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化,农民，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳、罗苑菊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日13时许，被告人秦某与一不知名男子（在逃）在文山市开化街道办事处双桥花园上花园栏杆处，将李某的一辆云Ｈ×××××号红色三铃牌普通二轮摩托车盗走，秦某将被盗摩托车停放在文山市开化街道办事处外梁子兴隆社区斜对面，被害人报案后秦某被民警抓获，其带领民警到车辆藏匿处找到被盗车辆，被盗车辆已经发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1970元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人李某的陈述；证人朱某的证言；被告人秦某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人秦某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴被盗车辆，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人秦某请求判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人秦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月六日
书记员 夏雪凌
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终1142号
上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。
法定代表人马伟，泗阳县人民政府县长。
委托代理人陈鹏飞，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘凯，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）张云东,男,1966年10月3日生,汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）因张云东诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，因泗阳县中医院扩建需要，泗阳县政府决定对相关国有土地上房屋予以征收，具体征收工作由泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳县征收办）负责。张云东有房屋在该征收范围内。2016年10月11日张云东认为在房屋征收过程中，其本人及妻子遭到泗阳县征收办工作人员恐吓、威胁和非法拘禁，向泗阳县政府提出行政复议申请，要求确认泗阳县征收办上述征收行为违法。泗阳县政府于2016年10月17日作出（2016）泗行复第14号《行政复议不予受理决定书》（以下简称14号《不予受理决定》），认为即使泗阳县征收办工作人员存在恐吓、威胁和非法拘禁行为，也属于工作人员在工作实施中作出的个人行为，而非单位作出的行政行为，不符合行政复议受案范围，决定不予受理申请人张云东的复议申请。张云东不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销14号《不予受理决定》并责令泗阳县政府受理其提出的行政复议。
原审法院认为，行政机关职责的履行均需通过其工作人员的具体行为完成和体现。工作人员在工作中为实现本行政机关职责而实施的具体行为，不论是否符合法律规定均已具有职务行为性质，而非单纯的个人行为。即使工作人员个人因行为严重违法，可能被追究纪律甚至法律责任，也不免除行政机关就该行为对外承担责任。本案中，泗阳县政府认为张云东诉称的行为即使真实，也属于工作人员在工作实施中作出的个人行为，而非其所在单位作出的行政行为，缺乏法律依据。张云东要求撤销14号《不予受理决定》的理由成立，故原审法院根据《行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决撤销泗阳县政府作出的14号《不予受理决定》。
上诉人泗阳县政府上诉称，张云东申请行政复议的对象系泗阳县征收办工作人员实施的个人行为、超越职权的行为，该行为虽在房屋征收过程中产生，但并非具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，张云东应当寻求其他方式救济。请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张云东未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张云东向泗阳县政府申请行政复议，认为在房屋征收过程中，其本人及妻子遭到泗阳县征收办工作人员恐吓、威胁和非法拘禁，因泗阳县征收办工作人员在实施征收工作中的行为系履行职务的行为，故张云东提出行政复议申请要求确认泗阳县征收办上述征收行为违法，属于行政复议法规定的行政复议范围。上诉人泗阳县政府认为泗阳县征收办工作人员在工作实施中的行为系个人行为，不属于行政复议受案范围，作出14号《不予受理决定》不予受理张云东的复议申请，违反法律规定，泗阳县政府应当对张云东的行政复议申请依法重新作出处理。据此，原审判决撤销泗阳县政府作出的14号《不予受理决定》正确，但对泗阳县政府应依法重新作出处理未在判决主文中予以明确不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、泗阳县人民政府对张云东的复议申请依法重新作出处理。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人泗阳县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月八日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第一条为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0822刑初49号
被告人张某犯故意伤害罪一案，本院于2018年3月14日作出(2018)皖0822刑初49号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第2行、第18行中“锁事”一词错误；
现更正为“琐事”。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 江 虹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初31号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人兰某1，男，1959年2月28日生，汉族，云南省文山市人,小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人兰某1犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人兰某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日23时许，兰某2（兰某1之子）与刘某在文山市柳井乡柳井市场因酒后发生口角而打架，被同村的张某劝阻后双方各自回家，刘某回到家中因想不通，于是就扔石块打兰某2家房子上的瓦片，遭到兰某2的制止，刘某又从家内拿了一把电锯到兰某2家门前的公路上锯树，因为锯树的声音影响兰某2之父兰某1休息，被告人兰某1出门制止的过程中与刘某发生争执，争执中被告人兰某1用一把尖刀向刘某的腰部刺了一刀，兰某2出门劝阻并向文山市公安局柳井派出所报案，随即将刘某送往医院救治，被告人兰某1知道其子兰某2报警在现场等候，后被传唤到案。
被害人刘某受伤后诊断为：左侧肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左肺挫伤、左胸部开放性损伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人兰某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：尖刀一把；书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、扣押决定书、扣押及随案移送清单；证人兰某2、张某的证言；被害人刘某的供述；鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人兰某1明知其子报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其用刀具伤害他人，可以酌定从重处罚。故公诉机关建议判处被告人兰某1有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人兰某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且被害人对案件引发有一定过错，适用缓刑对被告人兰某1所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人兰某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙旺雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1756号
原告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1801、1803号。
法定代表人：陈小伟,系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，系四川卓乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涵，系四川卓乐律师事务所律师。
被告：四川天惠商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区天宇路43号95号。
法定代表人：薛海丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛正龙，系公司工作人员。
第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，总经理。
诉讼代表人：卢奇，系该公司财产管理人员。
原告四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）诉被告四川天惠商贸有限责任公司（以下简称天惠公司），第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存良、郭涵，被告的委托诉讼代理人薛正龙，第三人的诉讼代表人卢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第1763号执行裁定；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：申请执行人天惠公司申请执行第三人富邦公司买卖合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区法院作出（2016）川0411执字第1763号执行裁定，将原告圣达公司追加为被执行人。原告认为，仁和法院作出追加原告为被执行人的执行裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。理由如下：1.仁和法院追加原告的事实依据为仁和法院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决书。因该判决在审判程序及法律适用上存在严重错误。原告在该案诉讼过程中没有收到过法院的应诉材料，法院违法使用公告程序进行送达，剥夺了原告公司的诉讼权利，法院就作出了一审判决。2.原告系第三人的股东，其已履行了出资义务，且双方均系独立的企业法人，企业财产、人员管理均相互独立，因此，不存在公司财产不能独立于股东自己财产的情形，因此，该判决认定事实有误。3.原告已向法院提出对（2016）川0411民初字第1310号民事判决的再审申请。综上，请求法院判决撤销攀枝花市仁和区法院（2016）川0411执字第1763号执行裁定。
被告天惠公司辩称，原告方的诉讼请求不成立。我方是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。仁和区法院（2016）川0411民初1310号民事判决书已经生效了，判定原告承担连带责任，因此，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的。
第三人富邦公司述称：我方认为原告与第三人在业务、财务、人员等方面独立，不存在财务和人格问题混同。被告不应当承担连带责任。
经审理查明，本院在执行申请执行人（被告天惠公司）与被申请执行人（第三人富邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人（被告天惠公司）申请追加本案原告（圣达公司）为被执行人。经本院审查，被执行人（第三人富邦公司）已进入破产重整程序，不能履行本院生效判决所确定的债务。被申请人（圣达公司）作为被执行人（第三人富邦公司）的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产；且本院作出的（2016）川0411民初字第1310号民事判决对上述事实也作了认定，因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题》第二十条的规定，作出（2016）川0411执字第1763号执行裁定，裁定追加本案原告（圣达公司）为被执行人。
另查明，本院审理的（2016）川0411民初字第1310号民事案件，系原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告富邦公司和圣达公司买卖合同纠纷案。由于圣达公司无法直接送达应诉材料，本院采取公告送达方式向圣达公司送达了相关应诉材料。该案经本院审理作出判决认为，被告圣达公司作为富邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，圣达公司未提交证据证实二被告间的财务独立，对富邦公司辩称其具有独立法人资格，与圣达公司没有关联的意见不予彩纳，原告主张圣达公司应对富邦公司以上债务承担连带责任，符合法律规定。本院予以支持。遂判决圣达公司对富邦公司以上债务承担连带责任。现该判决已生效。
上述事实有民事判决书、执行裁定等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本案原告确系第三人的唯一股东，第三人属于一人有限责任公司；第三人目前已进入破产重整，第三人财产确实不足以清偿本案被告的债务。其次，原告与第三人之间财产不能相互独立的事实已经本院生效判决所认定，因此，本院追加原告为被执行人并无不当。原告要求撤销本院执行裁定的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告四川圣达集团有限公司的诉讼请求
本案案件受理费100元，由原告四川圣达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 郭永和
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张泽润
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保223号
申请人：程秀豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：马勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人程秀豪与被申请人马勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程秀豪于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供1万元的财产担保。
本院认为，申请人程秀豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押；扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初99号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人蒋汉青，男，1966年5月4日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省凤县龙口镇。曾于1983年12月因犯抢劫罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑八年。1995年因盗窃被劳动教养三年。2000年5月16日因犯盗窃罪被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2002年12月16日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月23日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月17日刑满释放。2017年1月11日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月30日刑满释放。2017年12月9日被抓获，同年12月10日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人蒋汉青犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人蒋汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人蒋汉青于2017年10月16日12时52分许，在本市金台区引渭路东段新发出租车公司平房门口盗走被害人张某某橘黄色新大洲电动车1辆，价值人民币2035元。同年12月6日19时许，在本市金台区新华路新华家园1号院6单元门口盗走被害人李某某新大洲电动车1辆，价值人民币1593元及枣红色雅迪电动车1辆。同年12月9日19时许，在本市金台区上马营东二小区18号院楼1单元门口盗走被害人李某甲白色立马电动车1辆，价值人民币1710元。
案发后，被盗的橘黄色新大洲电动车已发还被害人张某某，白色立马电动车已发还被害人李某甲。
综上所述，被告人盗窃3次，盗窃价值共计人民币5338元。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯，有坦白情节，多次盗窃；建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李某甲、李某某、张某某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、立马电动车宝鸡专卖店专用收据、新大洲电动车收款收据及合格证、电动车销售登记单、宝鸡市新德车业有限公司收款收据、陕西省凤县人民法院（2000）凤刑初字第17号刑事判决书、本院（2002）金刑初字第198号刑事判决书、（2016）陕0303刑初134号刑事判决书、（2017）陕0303刑初12号刑事判决书、陕西省汉江监狱释放证明书、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所情况说明、价格认定结论书、价格告知笔录、常住人口信息表、领条、发还清单、监控录像截图照片、视听资料金台区引渭路新发公司监控录像、被告人蒋汉青供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人蒋汉青曾因犯罪多次被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系多次盗窃，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人蒋汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年十二月九日起至二零一九年三月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年六月五日
书记员 滑夏沈威
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初851号
起诉人彭建强，男，生于1958年6月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人郑朝富，云南亨达律师事务所实习律师。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。
2017年5月19日，本院收到起诉人彭建强的起诉状。起诉人彭建强诉称，2013年3月24日，起诉人受让本村村民刘世奎在盐津县普洱镇桐梓村回龙社吊咀的承包责任地约200㎡做宅基地。2007年动工，2014年完工，占地面积80㎡，建筑面积240㎡。2015年，起诉人彭建强将该宅基地未建房部分土地84㎡转让给被起诉人胡大兴，2016年被起诉人胡大兴在建房时多占起诉人彭建强土地22㎡。请求人民法院判决被起诉人胡大兴立即返还起诉人彭建强22㎡的土地使用权。
经审查，本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。现被起诉人胡大兴在未经相关部门批准的情况下修建住宅，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人彭建强诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对彭建强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 阳靓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6240号
原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生，汉族。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
原告ＸＸ与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告ＸＸ于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25.00元由原告ＸＸ负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年四月八日
书记员 王 莹
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初228-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人黄存发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由谯城区公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月三十日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0822刑初35号
被告人方某犯职务侵占罪一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖0822刑初35号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第3页第28行中“占为已有”一词错误；现更正为“占为己有”。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王硕斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1203号
原告：赵军，男，汉族，1973年3月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。
被告：谭凯，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐凤群，女，汉族，1969年3月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：辽宁省大连市。
原告赵军与被告谭凯、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵军诉称，被告于2015年8月14日14时驾驶辽A3U0**轿车行驶至沈阳市绕城高速北行79公里处与原告驾驶的辽AY17**轿车追尾，致使原告车辆报废，被告负事故全部责任。原告车辆经评估定价为7.8万元，后拍卖原告得6万元，被告尚欠原告2.7万元。因协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2.7万元、误工费0.3万元、交通费600元。
本院认为，经查本案涉案车辆辽AY17**号车辆的车主系案外人朱清华。原告不是本案涉案车辆辽AY17**号车辆的车主，故其以原告身份起诉主体错误，本院对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费300元，原告已交纳150元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王桂华
二〇一六年四月十八日
书记员 程 蕊
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执21号
申请执行人魏宝陆，男，1946年3月6日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场退休教师，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人常春，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
本院在执行申请人魏宝陆与被执行人王文龙、常春损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王文龙下落不明，常春的退休工资由另一案件执行，且无财产可供执行。申请人梁凤翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初745号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘学武
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执36号
申请执行人：王林芹，女，56岁。
被申请人：李德成，男，55岁。
被申请人：黄萍，女，52岁。
王林芹与李德成、黄萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请执行标的额为140000.00元，经查被执行人黄萍财产只有工资，我院已冻结其工资，申请人王林芹与被执行人黄萍达成执行和解协议：每月扣取被执行人黄萍工资1500元交付申请人。因被执行人黄萍暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月一日
书记员 刘朋飞
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初94号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，该公司员工。
被告：肖吉聪,男,1978年2月1日出生,汉族，住四川省富顺县。
本院在审理重庆市宏帆汽车运输有限公司与肖吉聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏帆汽车运输有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费491.24元，减半收取245.62元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2229号
申请执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路78号4幢1层111、112商铺。
被执行人:陈孝容，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:郑淑莲，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，福建嘉利得食品有限公司总经理，住尤溪县。
被执行人:张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，尤溪县嘉洲房地产公司董事，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司与被执行人陈孝容、郑淑莲、陈宗喜、张初妙追偿权纠纷一案中，经查，尤溪县和成融资担保有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执412号
申请执行人：王景义。
被执行人：盘锦市供销合作社联合社。
被执行人：吴群
本院在执行王景义申请盘锦市供销合作社联合社物权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次���出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 隋相辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1731号
原告：周萍，女，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告周萍与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告周萍未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周萍撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1127号
申请执行人：汪涛，男，1990年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈伟峰，男，1998年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：戴湘琴，女，1972年10月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
汪涛与陈伟峰、戴湘琴借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2017年12月4日作出的汕国仲字[2017]33号裁决已发生法律效力。因陈伟峰、戴湘琴未履行生效法律文书确定的义务，汪涛申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
汕尾仲裁委员会汕国仲字[2017]33号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执283号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：陈金华，男，1973年4月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾志伟，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林亚龙，男，1958年5月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金华、曾志伟、林亚龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0582民初9685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈金华、曾志伟、林亚龙于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9500654.72元及自2014年8月27日起至实际履行之日止按逾期月利率11.256‰计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78304元、财产保全费5000元合计83304元由陈金华、曾志伟、林亚龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2018年1月9日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划被执行人银行存款800709元，2018年1月17日，通过执行悬赏，扣押曾志伟所有的车牌号为苏Ｅ×××××凯迪拉克汽车一辆。由于申请执行人与被执行人于2018年2月6日达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下帐号的冻结及车辆的查封。
3、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并认可被执行人已按和解协议履行还款义务，并至今已收到2000709元，由于还款期限较长，要求本院终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位2000709元，尚未执行到位标的为7499945.72元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已执行到位2000709元。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行付款义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25123号
原告：曹瑞华，女，1964年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。
本院审理原告曹瑞华与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告曹瑞华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹瑞华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曹瑞华负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 萧韵琪