河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初2198号
原告：李俊威，男，汉族。
委托诉讼代理人：李明顶（原告父亲），男。
被告：皇甫志伟，男,汉族。
原告李俊威与被告皇甫志伟侵权责任纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊威委托诉讼代理人李明顶、被告皇甫志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊威提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2016年9月7日至2017年6月26日扣车损失25689.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年8月29日驾驶豫×××××号车时，轧到被告之子皇甫宣沂的脚，原告当天给付被告5000元现金。9月7号，交通事故科给原告放车单时，被告以医疗费不足为由，要求原告给付3000元，因协商未果，被告强行扣押原告放车单。原告第二天到医院了解情况后，认为被告要求无理，向被告索要放车单，但被告态度强硬，坚持不给，原告拨打110报警，被告仍然不给原告放车单。原告为了减少损失，迫不得已与被告签订了一份协议。之后原告多次向被告索要放车单均被拒绝，直到2017年6月26日北关区法院调解，被告才返还原告放车单。被告强行扣留原告放车单，造成原告无法履行与山西文昌工程咨询有限公司安阳分公司（以下简称山西文昌公司安阳分公司）签订的合同，给原告生活带来不便及损失，侵犯了原告的合法权利，要求判决支持原告请求。
被告皇甫志伟辩称：1、原告车辆是交警队扣押，停放于停车场，并非被告扣押，被告不是侵权人，不是本案适格主体，应驳回原告起诉；2、2016年9月8日的证明，是原告带十几个人威胁、恐吓的情况下，被告出于恐惧和无奈签订的，不是被告的真实意思表示，可撤销。原告9月18日表示不需放车单就能将车开走，被告完全有理由相信其次日已将车辆开走；3、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3406号民事调解书已生效，原告給付的5000元已调解结案；4、山西文昌公司安阳分公司成立时间为2016年7月13日，核准时间为2017年7月3日，原告与其签订的合同却是2016年4月25日，合同期限自2016年4月28日至2018年4月27日，显然属于涉嫌伪造证据，恶意诉讼。该公司经营范围2017年7月3日由招标代理变更为造价咨询，工作性质根本不需要开车接送客户。原告车辆不属于营运车辆，没有道路从业人员从业资格证，原告每月工资4000元，涉嫌非法营运获利，应追究其法律责任。原告也没有提供工资表及纳税证明，无法核实其工资的真实情况；5、原告要求的保险损失、交通费及车损，因涉案车辆系交警队扣押，非被告扣押，并且保险损失与本案没有关联，原告要求交通费未提供正式票据，要求车损未提供有资质的评估机构的鉴定意见，未提供维修票据，其诉请不应支持；6、原告在北关区人民法院的案件中，上诉时提及本案相关问题，经中院调解，出具了调解书，写明其他事项各方互不追究，因此本案已经中院调解解决，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日10时许,原告李俊威驾驶豫×××××轿车沿安阳市自由路由东向西行驶至金太阳酒店门前时，轿车右前轮轧到被告之子皇甫宣沂的脚掌，造成皇甫宣沂受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故认定，原告负全部责任，皇甫宣沂无责任。原告当日給付被告5000元。2016年9月8日，被告为原告书写证明一份，内容为：原告事故车辆的提车单因被告扣留，造成原告无法提车，从2016年9月8号起至提车日产生的一切停车场费用，由被告承担，如被告拒绝承担，原告有权从后期医疗费用中扣除，双方当事人同意并承认本协议。原被告双方均在证明上签字。2017年3月14日，皇甫宣沂向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失，原告提出反诉，要求被告返还放车单，赔偿各项损失。该院2017年5月22日作出（2017）豫0503民初701号民事裁定，以不符合反诉的法定条件为由，驳回了原告的反诉。5月26日作出（2017）豫0503民初701号民事判决，判决中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）赔偿皇甫宣沂各项损失10000元，原告赔偿4467.17元。原告不服该判决，2016年6月22日提出上诉，提及涉案车辆在停车场至今无法提出。2017年8月30日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3406号民事调解书，调解平安财险安阳公司赔偿皇甫宣沂17155元，原告垫付5000元不再要求返还。
原告2016年4月25日与山西文昌公司安阳分公司签订合同一份，山西文昌公司安阳分公司聘用原告为本单位职工，合同期限两年，自2016年4月28日至2018年4月27日，工作内容为原告自带车辆为公司接送客户，月工资4000元。2016年9月30日，山西文昌公司安阳分公司出具通知一份，内容为：原告已与公司签订劳动合同，但2016年8月29日至2016年9月28日无法提供车辆为公司服务，公司视原告单方终止合同，原告可继续为公司工作，免除违约责任，但工资调整为2000元。原告提交2016年7月26日至8月24日单据，证明公司报销了加油费。2015年12月9日，原告为豫×××××轿车投保交强险，缴纳保险费855元，保险期限自2016年2月2日至2017年2月1日。被告提交录音一份，拟证明原告2016年9月19日已经提走车辆。
另查明，山西文昌公司安阳分公司2016年7月3日核准，2016年7月13日成立，2017年7月3日经营范围由招标代理变更为造价咨询。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告车辆虽系交警部门扣押，但交警部门交给原告停车单，即为允许原告提车，不再进行扣押，被告扣留原告提车单，造成原告无法提车，其行为侵犯了原告的合法权利，应对造成原告损失承担赔偿责任。被告辩称2016年9月8日证明系胁迫所签，但未提交证据，也未申请撤销，本院不予采信。
原告要求误工费19333.33元，其提供劳动合同及工作单位通知证明其该项损失，因山西文昌公司安阳分公司2016年7月13日成立，但合同于2016年4月25日签订，此时公司尚未成立，通知上无单位负责人、经手人签字，证据形式不完整，且未提供工资表等证据证明原告实际领取工资数额减少以及实际减少的月份，原告该项请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求保险损失356.25元，原告提交交强险保险单证明其2016年2月2日缴纳保险费855元，因被告扣留提车单导致原告无法使用车辆，造成保险费损失，对该项损失，被告应予赔偿。被告提交通话录音拟证明原告2016年9月19日已经提走车辆，因该录音仅能证明原告有自行提车的意向，并不能证明原告已经提走车辆，且原告2017年3月14日在北关区法院的诉讼中，反诉要求返还车辆，在2017年6月22日的上诉状中也提及至今无法提车，原告缴纳的交强险终止日期为2017年2月1日，被告未提交其他证据证明原告此前已提走车辆，故应对此期间的原告保险费损失承担赔偿责任。2016年9月8日至交强险终止日2017年2月1日，共计近5个月，原告保险费损失应为356.25元，对原告该项诉请，本院应予支持。原告要求车辆损失费3000元、交通费3000元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称本案所涉问题已经中院调解解决，应驳回原告起诉，因原告就本案诉请事项在北关区人民法院提起的反诉被该院裁定驳回，原告仅对（2017）豫0503民初701号民事判决提出上诉，中级人民法院进行的调解也仅是基于上诉的民事判决案件，故原告本案诉请事项未经处理，本案不属一案两立，被告该项辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告皇甫志伟于本判决生效后十日内赔偿原告损失356.25元；
二、驳回原告李俊威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由原告李俊威负担218元，被告皇甫志伟负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国栋