wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10048号
原告：吴春，男，1985年2月4日生，汉族，住如皋市。
被告:李守圣，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。
原告吴春与被告李守圣买卖合同纠纷��案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼，被告李守圣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李守圣给付原告所欠货款49290元及利息（以49290元为本金，按年息12%自2017年6月18日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年6月至2017年6月，被告因养猪需要向原告购买饲料，双方未签订买卖合同，双方往来时由被告在原告出具的送货单上签字确认收货。2017年6月18日，原告要求被告对之前的货款进行对账，被告遂向原告出具借条一份，确认所欠货款为48630元，并约定利息为月息1%。当日出具借条后，被告又在原告出具的送货单上签字确认收到最后一笔饲料价值2660元。后经核实，除已结账的部分，被告还曾给付货款2000元。故被告结欠原告货款48630+2660-2000=49290元。原告曾向被告索要多次，均未果。庭审过程中，原告变更利息请求为：以48630元为本金，按年息12%自2017年6月18日起计算至实际给付之日。
被告李守圣未应诉答辩，亦未提供任何证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告李守圣出具借条一份，载明“借条本人李守圣因养殖用款，于2017年6月18日向吴春借到饲料款现金共计人民币￥48630元（大写：肆万捌仟陆佰叁拾圆整元），借款利息为月息1.0%，约定还款日期为：2017年6月18日。到期一次性还本付息。如果中间提前还款则利息周期终止；如到期未还款，超期违约金按月息4%执行。立此为据，一式二份，双方各执一份。（以上内容本人仔细看过，确实无误！���借款人：李守圣，电话：138××××5959，住址：如皋市××××号，身份证号码：。借款日期：2017年6月18日。”该借条为原告方提供格式化打印件，下方自动备注内容:“注：1、借款购料在20天内还款者，不计利息。超期自购料之日起计算。2、为保持良好的信用记录及持续合作。请您及时还款！”同日，被告李守圣在内容为“快长0015包，H59001包，CT3104包”的送货单下方收货单位及经手人处签名。
2016年6月19日，被告李守圣在内容为“定制1号40包*140=5600元，H59001包*240=240元，CT3103包*180=540元，CT3116包*220=1320元，合计7905元”等内容的送货单下方收货单位及经手人处签名。
2017年4月1日，被告李守圣在内容为“快长0012包680元，快长0024包1000.00元，3112包480元，3101包200元，H59001包0元，合计2360元”的送货单下方签名。
因被告李守圣未能给付货款，原告���至本院，要求判如前请。因被告李守圣未到庭应诉，原告吴春保证所举证据及陈述的真实性。
经原告吴春申请，本院于2017年9月12日查封被告李守圣所有的位于如皋市××××室的房屋一套，保全金额为49290元。
案件审理过程中，原告方述称，被告经营养猪生意，自2014年底开始向我方购买猪饲料，被告到我处提货，并在我方出具的送货单上签字确认，每次提货时结清上一次货款。自2016年6月起，被告不能及时付清，逐渐发生欠款。2017年6月18日，被告到仓库来拿货，我妻子刘张晶要求其先与我方对账，经过核对货款合计59630元，扣除五次付款合计11000元，尚欠48630元。被告提出除此之外还有一次付款2000元，我妻子说需要回去核对，要求被告先按此对账结果出具借条，如核实属实，再行在当天的货款中扣除。被告同意此方案，遂填写了我方提供的格式借条一份。借条出具后，被告又购买饲料并在送货单上签字确认，5包快长001（单价340元/包），1包H5900（单价240元/包），4包CT310（单价180元/包），合计2660元。此后经过核对，被告确实曾于2017年4月付款2000元。另，2017年4月1日送货单上载明货款2360元，结算时计算为2580元，现我方仅要求被告按照送货单上金额2360元给付。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、送货单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告李守圣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据原、被告双方就饲料款结算形成的借条，能确认被告结欠原告饲料款48630元的事实，审理中原告表示该部分仅要求被告支付48410元，本院无异议，扣除结账后核实确认被告曾经支付的货款2000元，对于已结账的部分，被告尚需给付原告46410元。对于原告依据借条约定主张的利息，借条约定当日还款，利息为月息1%，故被告应承担以46410元为本金按照年息12%自2017年6月18日起计算至实际给付之日止的利息，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。
根据被告签字确认的送货单以及原告的当庭陈述，被告在出具借条后再次购买饲料的事实存在，符合双方的交易习惯。被告当天购买5包快长001，1包H5900，4包CT310，根据李守圣之前签字认可的送货单可以确认快长001单价为340元/包，H5900单价为240元/包，CT310单价为180元/包，该笔货款合计2660元，该款项双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张，原告的该部分主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守圣于本判决生效后立即给付原告吴春货款49070元及利息（以46410元为本金，自2017年6月18日按照年利率12%计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费515元，保全费510元，合计1025元，由原告吴春负担25元，由被告李守圣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 李茜
二〇一七年十月三十日
见习书记员 刘沁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初631号
原告：艾杰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：李秋山，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：王增军，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：艾杰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：河北安联房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路观筑大厦8层。
负责人：贾权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文兴，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏凯，男，系该公司职员。
本院在审理原告艾杰、李秋山、王增军与被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾杰、李秋山、王增军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾杰、李秋山、王增军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾杰、李秋山、王增军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告艾杰、李秋山、王增军负担。
审 判 员 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 翀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执729号
申请执行人张显久，现住扶余市。
被执行人赵长君，现住扶余市。
被执行人赵广启（赵广起），1953年6月9日生，现住扶余市。
申请执行人张显久与被执行人赵广君、赵广启民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2015）扶民重初字第47号民事判决书，判决如下：一、被告赵广君、赵广起共同偿还原告张显久借款69000元及利息（利息自原告主张权利之日起即2013年4月8日始至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、抵押物烤炉一个，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告预交）由二被告负担。鉴定2500元（被告赵广启预交），由被告赵广启承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月27日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2017年3月27日扣划被执行人赵广启名下银行存款4000元；于2017年9月29日扣划被执行人赵广启名下银行存款3000元，合计7000元申请执行人已支取；二、查封了被执行人赵广启所有的坐落于增盛镇世元村砖瓦结构房屋五件及院落，因该住房系被执行人赵广启唯一住房暂无法处置；三、裁定将被执行人赵广启在增盛镇世元村承包地8.5亩经营权自2018年5月1日起交付申请执行人抵偿债务，至本案执行完毕为止。现二被执行人暂无其他财产可供执行，本案须长期履行，申请执行人现同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民重初字第47号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月十四日
书记员 郭龙飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2087号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王颖，系该单位员工。
委托诉讼代理人：张彪，系该单位员工。
被告：丁谦峰。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告丁谦峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 田春晖
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2607号
申请执行人张彩英，女，1963年10月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张雪莲，女，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
张彩英等申请张雪莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2875号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张彩英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2875号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4899号
原告管某某被告浦某某本院在审理原告管某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告浦某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1737号
原告高志琴，女，汉族，1972年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔焕香，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，大学文化，安塞县委党校干部，现住延安市宝塔区。
被告张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上，系被告雷浩妻子。。
被告雷滨，男，汉族，1969年1月14日出生。现住延安市塞县真武洞镇。
原告高志琴与被告雷浩、张琴、雷滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告雷浩到庭参加了诉讼。被告张琴、雷滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月9日，因被告雷浩开印刷厂、修理厂，资金周转不开，向原告借款600000元，双方约定借款时间三个月，连本带利一次性还清。到期后，原告催要借款，被告雷浩只偿还利息19000元。原告又向担保人雷滨催要借款，担保人让原告向借款人索要。原告认为二被告未按约定给原告还款，第三被告承担偿还连带保证责任。原告只好诉至法院，请求：一、依法判令第一，第二被告归还原告借款600000元及利息，利息计算至实际还之日止。二、依法判令第三被告对以上本息承担连带还款责任。三、诉讼费由以上三被告承担。
被告张琴未到庭答辩。
被告雷滨未到庭答辩。
经审理查明：被告雷浩和被告张琴系夫妻。2016年7月9日，被告雷浩因资金周转向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限三个月，被告雷浩、张琴给原告出具借条一张，2016年7月10日，被告雷滨作为保证人在借条上签了名字。贷款到期后，原告多次向三被告索要欠款，被告雷浩向原告支付了2.9万元的利息，之后再未支付过任何款项。现原告起诉到法院，请求三被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告雷浩和张琴出具的借条是其二人与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告雷滨作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定雷滨应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告雷浩、张琴偿还借款及利息并要求雷滨承担保证责任，本院应予支持。被告雷滨承担保证责任后，可以向被告雷浩和张琴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷浩和被告张琴于本判决生效后10日内向原告高志琴偿还本金600000元及利息（利息按照月利率2%从2016年7月9日计算至实际还款之日止，应去除偿还的29000元利息）。
二、被告雷浩对第一项判决的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，原告已预交，减半收取，由被告雷浩和张琴负担5285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年五月三日
书记员 董 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4563号之一
申请执行人刘华成，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人马月仪，女，汉族，1970年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘庆潮，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人刘庆潮所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初22016号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：王永霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨胜华，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告王永霞、杨胜华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永霞、杨胜华归还原告贷款本金705002.84元；2.判令被告王永霞、杨胜华支付利息56409.53元，逾期利息44866.69元(截至2017年11月9日止)，并支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和761412.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为806279.06元(截至2017年11月9日止)；3.判令如被告王永霞、杨胜华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永霞、杨胜华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王永霞、杨胜华共同承担。事实和理由：原告与被告王永霞、杨胜华于2013年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1370000元；贷款期限为60个月，自2013年8月1日起至2018年8月1日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王永霞同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永霞、杨胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人、抵押权人，与王永霞、杨胜华作为共同借款人，王永霞作为抵押人于2013年7月5日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为1370000元；贷款期限为60个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若王永霞、杨胜华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王永霞、杨胜华承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年8月1日按约放款1370000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年8月1日起至2018年8月1日止，贷款月利率8‰。王永霞、杨胜华以其名下粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物的并于2013年7月30日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。王永霞、杨胜华自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月9日止，王永霞、杨胜华尚欠平安银行贷款本金705002.84元，利息56409.53元，逾期利息44866.69元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告王永霞、杨胜华签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金705002.84元，利息56409.53元，逾期利息44866.69元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和761412.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并按年浮动)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告王永霞以其名下粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永霞、杨胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金705002.84元并支付利息56409.53元，逾期利息44866.69元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和761412.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并按年浮动);
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告王永霞名下粤Ｘ×××××号，发动机号为XXXXX的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11862.8元，减半收取计5931.4元，财产保全费4551.39元，合计10482.79元，由被告王永霞、杨胜华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年二月十六日
书记员 黎艳芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初218号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨重光，出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市南关区，因本案于2017年10月12日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人杨重光犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人杨重光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨重光于2017年8月25日23时许，饮酒后驾驶×××号黑色吉普牌小型客车沿长春市南关区盛世路由西向东行驶至南湖中街交汇处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人杨重光血液中乙醇含量为161.88毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨重光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、和解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨重光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨重光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨重光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于杨重光犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨重光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月四日
书记员 王姝舒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1130号
罪犯马惠霞，女，1979年4月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省禹州市人，原任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟叶工作站分级员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）禹刑初字第342号刑事判决，认定马惠霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；王桂峰、马惠霞贪污赃款人民币351653元由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库，在案人民币10872元由禹州市人民法院上缴国库。刑期自2015年3月11日起至2020年9月10日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马惠霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王丽丽及罪犯郭军、凌超群出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月至12月份、2014年10月至12月份，王桂峰、马惠霞预谋后，分别利用担任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟叶工作站司磅员、分级员的职务便利，冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款共计人民币332525.93元后两人伙分。2015年5月12日,王桂峰退出赃款人民币188000元;同年5月13日,马惠霞退出赃款人民币163653元;2015年8月5日,王桂峰、马惠霞共退出赃款人民币10872元。该犯系共同犯罪；系自首。
罪犯马惠霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2018年2月监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马惠霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马惠霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执375号
申请执行人赵丽娜，女，1960年3月8出生，汉族，太原铁路局太原车务段职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第00160号
领导审批
（2014）朝法执字第00160号
申请执行人刘升
被执行人吕长友
本院在执行申请执行人刘升与被执行人吕长友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝立民调字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 张 丹
执行员 周智武
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年六月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初21号
原告:锦州市千缘燃烧设备制造有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡。
法定代表人：景伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：苏海福，该公司法律顾问。
被告：锦州锅炉(集团)有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人:吴俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州市千缘燃烧设备制造有限公司与被告锦州锅炉(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓华、苏海福、被告委托诉讼代理人刘丽丽、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市千缘燃烧设备制造有限公司诉称，原告从2000年开始供给被告锦州锅炉(集团)有限责任公司锅炉炉排产品，至2003年止共供给被告各种炉排127台，货款共计334.5万元。被告一直以双方账目未清为由拖延还款至今。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告货款334.5万元及承担本案诉讼费用。
被告锦州锅炉(集团)有限责任公司辩称：1、原告所诉的货款往来截止时间为2003年，2004年后，原告未向被告主张过任何债权，因此原告现主张债权超过了诉讼时效；2、被告记载的账目表截止2004年末，被告仅欠原告62355.86元，而原告在2001年-2002年期间，尚欠被告材料款35550.49元，从2002年7月1日-2004年末欠原告房屋使用费、土地使用费合计175548.25元，综上原告诉讼无事实和法律依据，其主张超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告多年来一直为锦州锅炉有限责任公司供给锅炉炉排产品，2014年2月21日，锦州锅炉有限责任公司变更为锦州锅炉(集团)有限责任公司。原告所诉求的货物欠款均是在2000年到2002年间发生的。2003年3月，经协商由锦州锅炉有限责任公司替原告偿还外欠款80000余元。
本院所确认的上述事实，有原告锦州市千缘燃烧设备制造有限公司提供的入库单及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案所涉买卖合同关系发生于2000年至2002年，至于原告在庭审中陈述2006年11月20日曾向被告催要过货款，因
原告只提交了其一方记载的催款记录，无被告方相关人员的签字、盖章，故该证据不能够证明此次催款的存在，本院对此证据不予以采信。因而，自2003年3月后，未有证据证明原告曾向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，原告显然知道自己权利何时受到损害以及明确的义务人，因而本案应适用一般诉讼时效期间即三年。即原告从2003年至起诉要求被告支付上述款项之日，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市千缘燃烧设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费16780元，由原告锦州市千缘燃烧设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一八年四月二日
书记员 袁 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3718号
原告：蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：贺荣红，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
原告蒋新亚诉被告贺荣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月16日作出(2017)苏0382民初3718号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服上诉于江苏省徐州市中级人民法院，中院经审查认为，邳州市人民法院对本案有管辖权，于2017年7月24日驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋新亚到庭参加诉讼，被告贺荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新亚诉称，被告因资金周转于2010年9月10日向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，月利率2%，定于2013年8月30日归还。2012年12月5日，被告因急需用款再次向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借款5万元的借据。后经原告催要，被告仅支付部分利息，余欠本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告贺荣红未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款30万元，月利率2%，定于2013年8月30日归还。2012年12月5日，被告再次向原告借款5万元，并于同日向原告出具了5万元的借据，该借据未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告仅于2013年春节归还1万元，2015年春节归还10万元，余欠本息经原告多次催要未果,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据两张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自其主张权利之日起，按照年利率6%支持利息。被告于2013年春节前归还1万元及2015年春节归还10万元，合计归还的11万元，未超出该期间法律保护的利息标准，该11万元应从利息中扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺荣红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新亚借款35万元及利息﹙利息分别以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2010年9月11日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止，扣除已付11万元﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告贺荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 惠
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初353号
原告：刘志红，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：干薛沛，四川坤宏律师事务所实习律师。
被告：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘志红与被告涂刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘志红及特别授权委托诉讼代理人徐永强、干薛沛到庭参加了诉讼。被告涂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000.00元（大写：伍万元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以购买材料为由向原告借得现金50000.00元。并向原告出具《借条》一份。《借条》上载明：“今借到刘志红现金50000元（伍万元整）用于金翔工地购买材料所用款。”2018年3月原告因家庭生活急需用钱，要求被告归还借款。被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还原告借款。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告涂刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告涂刚向原告刘志红出具借条一张，载明“今借到刘志红现金50000元（伍万元整）用于金翔工地购买材料所用款。”借款人处有被告涂刚的签名及身份证号码，借款金额、借款时间及身份证号码处有被告涂刚的捺印。因借款未归还发生纠纷，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、借条原件及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条原件及原告的陈述能证明原告刘志红向被告涂刚借支现金50000元，被告涂刚于2017年3月22日向原告刘志红出具借条的事实，故原告刘志红与被告涂刚之间民间借贷关系成立。原告刘志红与被告涂刚未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘志红有权随时主张要求被告涂刚归还借款。故，原告刘志红诉请要求被告涂刚立即支付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告涂刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告涂刚于本判决生效后五日内归还原告刘志红借款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费542元，均由被告涂刚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 馨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执735号之一
申请执行人陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，保山市腾冲市人，保山市中医院退休医生，住腾冲市。
被执行人王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。
被执行人万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。
关于申请执行人陈永春与被执行人王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0502民初2938号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书内确定的义务，申请人陈永春向本院申请强制执行，由被执行人王春凤、万水元归还陈永春到期借款20000元。本院于2017年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。经执行，被执行人王春凤、万水元已将执行款20000元履行完毕。经申请执行人陈永春确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2938号民事调解书第一项由王春凤、万水元于2017年12月10日前归还借款本金10000元及2018年1月10日前归还借款本金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张定敢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1022号
上诉人（原审被告）：尚红梅，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省长武县，
被上诉人（原审原告）:冯小林，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住凤翔县。
委托诉讼代理人：冯正志，男，1948年11月8日生，汉族，住凤翔县。系冯小林之父。
委托诉讼代理人：冯小利，女，1973年1月23日生，汉族，住凤翔县。系冯小林之姐。
上诉人尚红梅因与被上诉人冯小林追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2018)陕0428民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月25日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚红梅上诉请求：对(2018)陕0428民初57号民事判决依法改判或者发回重审。事实和理由：截止2015年6月14日之前的工资双方已结清。2015年8月16日，被上诉人向上诉人暂借工资5000元，并写了借据；2015年8月26日，被上诉人因故离开长武，走时又借走2000元；2015年年底，上诉人支付给被上诉人500元。2016年12月26日，双方对工资进行结算，上诉人提出要扣除借款5000元，因借据未找到，被上诉人提出先给他写6000元欠据，等给付款时，双方再交换条据，再找差额。因此应在6000元欠据中扣除5000元借资。
冯小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯小林向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠的工资6000元；2、要求被告赔偿拖欠原告欠款6000元三年的利息及4次来回路费、住宿、误工费、生活费共2800元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年4月份至8月份，原告冯小林受雇于被告尚红梅，陆续为其干涂料活，2016年12月26日经原、被告结算工资，被告尚红梅欠原告冯小林工资6000元，被告尚红梅给原告冯小林出具了欠条1张。
一审法院经审理认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告冯小林为被告尚红梅干活，经原、被告双方结算后，被告欠原告工资款6000元，并向原告出具了一张欠条，原告要求被告支付拖欠的工资6000元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张的原告为其出具了1张5000元的“借资”条一节，待被告确有证据证明原被告双方在2016年12月26日结算工资时未计算该借资条上的5000元时，可另案诉讼；关于原告主张的欠款利息及路费、住宿、误工费、生活费，因未提供相关证据支持其诉讼主张，故对其该节诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告尚红梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯小林工资6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尚红梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。另查明，冯小林2015年6月14日之前的工资，尚红梅已全部支付。冯小林2015年6月(下余三天)的工资为540元，7月的工资为7254元，8月的工资为3782元，合计11576元。
本院认为，二审中尚红梅主张在11576元工资中，已预支给冯小林10500元（其中5500元没有条据），因在结算时未找到5000元的“借资”条，所以给冯小林出具了6000元的欠条，实际下欠1000元。但尚红梅在一审及上诉理由中从未主张存在5500元已预支工资一节，而且工人预支工资不出具条据不符合常理。
综上所述，上诉人尚红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初441号
原告:乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告：李琴，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任荣洪，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县，系被告之夫。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年四月十一日
书记员 熊 熊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第763号
申请执行人季廷玺，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛超，住哈尔滨市道外区。
申请执行人季廷玺与被执行人薛超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2010）外民二初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第763号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初973号
原告：方良健，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄成伟，男，成年，汉族，现住。
原告方良健与被告黄成伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告方良健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 彤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执997号
申请执行人韩建喜,男,汉族,1968年12月15日出生,住西安市高陵区。
被执行人韩创建,男,汉族,1986年08月28日出生,住西安市高陵区。
本院在执行韩建喜与韩创建排除妨碍纠纷一案中，本院（2017）陕0117民初643号民事判决书执行终结。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初643号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年四月九日
书记员 刘仙妮
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1533号之一
申请执行人：邱荣华，男。
被执行人：湖北金旺房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国大道老油厂。
法定代表人：杨金旺，董事长。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为104200元。本院于2017年8月30日作出的[2017]鄂02**民初1931号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请立案执行。经查，本院已查封被执行人湖北金旺房地产开发有限公司的财产并进行评估，但该财产暂时不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执1533号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 柯 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0105民初3346号
原告：于仙锋。
委托诉讼代理人：刘常启，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24--3号（网点2门）。
经营者：董君。
被告：张轩。
本院在审理原告于仙锋诉被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆、张轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仙锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2227号
罪犯张锦永，男，汉族，1976年7月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）临刑初字第00418号刑事判决，以被告人张锦永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金十万元（已缴纳二万六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张锦永确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张锦永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张锦永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2012）临刑初字第00418号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张锦永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2631号
原告：王航，男，1996年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张银行，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：袁震，男，1996年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：王怀德，男，1995年6月13日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告王航与被告张银行、袁震、王怀德物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王航提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王航撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王航负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋英杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4385号
原告徐恒春，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告路雪良，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告徐恒春诉被告路雪良健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日、2015年9月11日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告徐恒春、被告路雪良的委托代理人刘佳迪到庭参加全部庭审，被告路雪良的委托代理人方叶到庭参加了前二次庭审。本案现已审理终结。原告徐恒春诉称，原告居住于上海市奉贤区青村镇陶宅村XXX号房屋，被告系该村村民。2014年5月17日19点许，原告回家准备停车时，被告跑进原告家院内，敲打驾驶室玻璃，原告下车后，被告即对原告动手动脚，原告出于自身安全保护意识，随手一挥，想将被告推开，却被被告强行抓住原告右手使劲一折，原告拼命反抗，最后两人扭打在一起。后原告挣脱跑进屋内，反锁房门，报警求助。原告因本次纠纷受伤，共支出医疗费人民币2,676.40元(以下币种同)、交通费95元、并造成误工损失和精神损害。为赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2,676.40元、误工费1,000元、交通费95元、精神损害抚慰金10,000元、律师服务费1,000元，合计14,771.40元。庭审中，原告变更赔偿项目和金额如下：医疗费5,830.20元、交通费990元(汽油费900元、停车费90元)、误工费15,000元(1个月)、营养费5,000元(100元/天，计2个月)、护理费15,000元、精神损害抚慰金20,000元以及因原告受伤，无法工作，导致其无收入，不能支付患XXX疾病的儿子日常治疗费，故要求由被告负担250,000元治疗费、律师费1,000元。被告路雪良辩称，被告系青村镇拆违队的联络员，因原告存在违法建筑，因当天白天找不到原告，故被告在晚上等在原告家外，看到原告驾车回家，被告想要将拆违通知书送达给原告，但原告拒绝接收，故被告想将通知书放在车内，并拍照取证，在此过程中，原告开门下车，用汽车钥匙将原告脸部划伤，被告出于正当防卫，才将原告的手抓住。被告在本次纠纷中不存在过错，故不同意承担赔偿责任。审理中，原告认为，事发前一个星期左右，确有50多人到原告家中拆违，其中有被告，原告虽认识同村的被告，但不清楚被告的身份，事发当天被告亦未表明身份。经审理查明，2014年5月17时19时许，原告开车回家，被告从车门缝往车里塞拆违通知书，并对其拍照。原告熄火下车，被告又将通知书往原告身上塞，引起原告不满，遂用右手中的汽车钥匙朝被告脸上划去，被告用双手抓住原告右手向下压，后分开。事后，原告报警。2014年5月18日，上海市公安局奉贤分局以原告犯有殴打他人违法行为，决定对其行政拘留三天。嗣后，原告即委托律师向本院提起诉讼，为此原告支出律师费1,000元。另查明，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月30日对原告的伤情作出鉴定，结论为，徐恒春右腕外伤未达伤残等级。伤后可予以休息30天、营养15天、护理15天。再查明，青村派出所在事发当天对原告所作询问笔录称“2011年我家修围墙的时候，他(被告)到我家说围墙不能建”、事发次日，对奉贤区城市管理执法大队青村中队徐小弟所作的询问笔录称，在2014年5月13日对原告该房违章进行处理时，被告和原告说过些话。以上事实，有青村派出所对原告、钱松年、徐小弟等所作的询问笔录、鉴定意见书、律师费发票、报警回执单、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。原告对青村派出所所作笔录里内容与原告起诉内容有不一致的地方，均不予认可，认为应是被派出所修改了，但未能举证证明，本院不予采信。本院认为，被告作为本村的巡视员，经常在村里走动检查，对发现的违建进行制止、上报、处理，且被告与2011年、2014年5月13日，均参与对原告的劝说和对违建的处理，故原告认识并知道被告身份具有高度盖然性，本院依法予以确定。虽然被告在送达方式、方法上欠妥，但在原告用车钥匙划伤脸部时，抓住原告的手，以制止其进一步的伤害，符合正当防卫的特征，原告的伤害行为亦经公安部门确认并进行了处罚。根据相关法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任，且根据鉴定意见书，原告的伤势未达严重程度，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告徐恒春的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,992元，由原告徐恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0502执1686号之一
被执行人邵立平，男，1965年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，农民，住保山市隆阳区。
关于被执行人邵立平贩卖毒品一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）云0502刑初455号刑事判决书第一项判决：被告人邵立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，该判决书已经发生法律效力，邵立平未按期交纳罚金人民币八万元。本院于2017年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查邵立平有人民币186950元扣押在保山市公安局隆阳分局，本院依法取被执行人邵立平在保山市公安局隆阳分局扣押款人民币81100元（含法院执行费1100元），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502刑初455号刑事判决书第一项中：并处邵立平罚金人民币八万元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年一月十日
书记员 于晓明
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民特2号之一
本院于2016年7月11日对申请人李萍申请被申请人李树全宣告死亡一案作出的（2016）黑7503民特2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑7503民特2号民事裁定书中“第一页第一自然段李萍的出生日期1962年2月251日出生”补正为“1962年2月1日出生”。“第一项第四自然段中第一款第（一项）”补正为“第一款第一项”。
审判员 吕洪明
二〇一八年六月八日
书记员 郑延薇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1754号
原告李婷婷，女，汉族，1987年9月28日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李婷婷诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。��同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同��金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李婷婷偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付���约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李婷婷偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初134号
原告吴生福，男，汉族，生于1953年5月23日，住重庆市开州区。
被告王林，男，汉族，生于1959年12月17日，住重庆市开州区。
被告赵大兰，女，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。
本院在审理原告吴生福诉被告王林、赵大兰民间借贷纠纷一案中，原告吴生福于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生福的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴生福撤回起诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告吴生福负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 秦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2595号
罪犯唐艳武，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬余刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人唐艳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐艳武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐艳武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐艳武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初171号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张红军，男，1974年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被公安机关取保候审，同年3月21日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日15时左右，被告人张红军酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶至扬州市瘦西湖路螺丝湾桥岗时被公安机关当场查获。经检测，被告人张红军血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张红军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红军的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张红军的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44768号
原告陈厚乐，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱洪毅，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈厚乐与被告朱洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈厚乐到庭参加诉讼。被告朱洪毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈厚乐诉称，被告朱洪毅于2014年5月10日向原告借款人民币(以下币种同)70,000元，承诺于2014年7月10日前归还，并约定若违约则按每日0.2%支付违约金。现被告朱洪毅未按约返还借款，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告朱洪毅归还原告借款70,000元；2、被告朱洪毅支付原告逾期还款违约金(以70,000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年5月10日起计算至判决生效之日止)。被告朱洪毅未作答辩。经审理查明，被告朱洪毅于2014年5月10日向原告陈厚乐借款70,000元，并出具借条一份，载明：“我因经营和生活需要，今借到陈厚乐现金7万元(大写人民币柒万元整)，商定于2014年7月10日之前还清：逾期不还，本人自愿承担每日0.2%的违约赔偿金。借款人：朱洪毅。担保人：陆智健、甄彪。”当日，原告交付被告朱洪毅现金70,000元，被告朱洪毅在上述借条下方注明：“收到现金柒万元整”，并签字确认。之后，被告朱洪毅未按约返还借款，致讼。以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪毅向原告借款70,000元的事实，有被告朱洪毅出具的借条、银行取款凭证为证，故原告与被告朱洪毅之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借条约定，被告朱洪毅应于2014年7月10日前归还原告借款，然被告朱洪毅并未按约履行，因此原告要求被告朱洪毅立即归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪毅未能按照约定期限归还借款，应当按约承担违约责任，现原告要求被告朱洪毅按照年利率24%的标准支付逾期还款违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。逾期还款违约金自借款期限届满次日即2014年7月11日起算。被告朱洪毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈厚乐借款70,000元；二、被告朱洪毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚乐逾期还款违约金(以70,000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年7月11日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，由被告朱洪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1591号
原告上海纬度票务代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告上海恬爱商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。被告李强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海纬度票务代理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海纬度票务代理有限公司撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢21号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，系永昌县新城子镇。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案中查明，本院于2016年3月23日将被执行人赵某某所有的位于酒泉市锦绣阳光1号楼**号住宅房屋依法登记查封，本次执行中，于2018年5月23日将被执行人赵某某所有的甘F-272**起亚牌车辆所有权予以登记查封，但未实际控制，除此之外，被执行人赵某某下落不明、其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人郭某某亦向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的安装费400000元、诉讼费5589元，共计405589元暂时无法得以执行。为此，申请执行人郭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十九日
书记员 张永卓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终86号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，现办公地重庆市万州区五桥联合坝联合路20号附3号，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区天宫殿街道泰山大道东段62号动力国际E栋10-1，统一社会信用代码91500112678650111T。
法定代表人：杜文平，该公司负责人。
原审被告：黄虎地，男，1947年09月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司、原审被告黄虎地买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初4245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人向法院起诉是返还履约保证金，该诉讼请求与上诉人之间并无合同关系，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，被上诉人与黄虎地签订的《电梯补充协议》、《电梯安装补充协议》与上诉人无关，本案属于一般合同纠纷，按原告就被告的管辖原则，应由上诉人住所地的重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。被上诉人诉称，2011年9月13日，被上诉人与上诉人签订了《电梯设备买卖合同》，原审被告黄虎地与上诉人重庆建安建设（集团）有限公司系挂靠关系，2013年1月5日，被上诉人与原审被告黄虎地又签订了《电梯补充协议》、《电梯安装补充协议》，现被上诉人已履行合同义务，但上诉人与原审被告黄虎地未退还履约保证金，现被上诉人提起诉讼，请求人民法院判令上诉人与原审被告黄虎地退还该履约保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告黄虎地的住所地在重庆市武隆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，被上诉人重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人的诉请与上诉人无合同关系，被上诉人与黄虎地签订的两份补充协议与上诉人无关，均属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十九日
书记员 陶明洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3608号
上诉人（原审被告）：李积兆，男，1956年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李建英，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系李积兆之女。
被上诉人（原审原告）：杨昌华，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人李积兆因与被上诉人杨昌华民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李积兆上诉请求：1、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4361号民事判决，改判驳回杨昌华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨昌华承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间并非借款关系，而是合伙投资关系。二、一审法院未组织双方对案涉借条进行质证；三、一审法院适用《民法通则》第137条认定案涉借款未过诉讼时效错误。
杨昌华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨昌华向一审法院起诉请求：判决李积兆立即偿还杨昌华借款本金3000元及利息50000元。
一审法院认定事实：1996年11月9日李积兆向杨昌华出示借条一张，载明：“今借到杨昌华现金叁仟元正，月息2﹪，每月陆拾元利息。李积兆，96年11月9号”。案件审理过程中，杨昌华明确表示收取了两个月利息共计120元，本金和剩余利息李积兆一直未向杨昌华给付，2016年8月30日杨昌华曾向一审法院起诉，因当时不知李积兆下落，杨昌华于2016年10月25日向一审法院提出撤诉申请。2017年10月13日杨昌华找到李积兆，要求李积兆偿还借款本息未果，杨昌华诉讼至一审法院，要求判令如其诉讼请求。
一审法院认定上述事实的证据有：杨昌华身份证复印件、李积兆常住人口信息资料、借条、简阳市人民法院（2016）川2081民初3768号民事裁定书及当事人的当庭陈述。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李积兆对自己于1996年11月9日向杨昌华出示的借条是其亲笔签名无异议，该借条载明了借款金额、明确了借款人和出借人，同时还载明了借款利息，这充分说明了借款是双方当事人的真实意思表示，杨昌华向李积兆支付了全部借款，李积兆向杨昌华借款事实成立，现李积兆抗辩借条中载明金额不是借款而是合伙的主张，因李积兆没有提供证据加以证明，一审法院不予支持。李积兆抗辩本案已过诉讼时效的问题，因杨昌华一直在寻找李积兆并要求李积兆还钱，2016年8月杨昌华曾起诉李积兆偿还借款，也因无法寻找李积兆，杨昌华申请撤诉，故杨昌华的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审法院对杨昌华的抗辩主张予以支持。杨昌华要求李积兆偿还借款本金3000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于杨昌华要求李积兆给付利息50000元的问题。杨昌华、李积兆在借条中约定了借款利息每月60元，该约定符合法律的有关规定，一审法院予以支持。杨昌华主张由李积兆支付50000元利息的主张，既无事实依据。也无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、李积兆于判决生效之日起十日内偿还杨昌华借款本金3000元及其利息（利息以3000元为基数，从1997年1月9日起算至还清时止，月利率按照2%计算）；二、驳回杨昌华的其他诉讼请求。案件受理费563元，由李积兆负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为李积兆与杨昌华之间是否存在3000元借款关系及案涉借款是否超过诉讼时效，现分别评析如下：
李积兆认可收到杨昌华支付的3000元，但认为双方存在合伙关系，该3000元系杨昌华的合伙投资款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李积兆并未提供证据证明双方之间存在合伙关系及案涉款项系杨昌华的合伙投资款，李积兆作为完全民事行为能力人，对出具《借条》的行为、后果应有足够的认知，其自愿向杨昌华出具借条，足以说明其有向杨昌华借款的意思表示，并愿意承担借条约定的还款责任，故杨昌华要求李积兆归还借款3000元具有事实依据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，在涉案借条未约定还款期限的情况下，杨昌华可以要求李积兆在合理期限内返还借款，杨昌华于2016年8月向简阳市人民法院通过起诉的方式主张权利后撤诉，造成诉讼时效的中断，现杨昌华再次向一审法院提起诉讼主张案涉借款并未超过诉讼。
综上所述，李积兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李积兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十一日
书记员 刘梦汀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2122号
原告上海澈诚贸易有限公司。法定代表人XXX。被告上海元乙重工机械设备有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海澈诚贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海澈诚贸易有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2230号
罪犯程明祥，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月25日作出(2012)潮湘法刑初字第44号刑事判决，以被告人程明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程明祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程明祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程明祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得改造积极分子；2016年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
���罪犯程明祥予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2071号
原告沈某某，女，汉族，住上海市闸北区。委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张周群
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终68号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，汉族，1981年11月2日生，���云南省丽江市华坪县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人杨梅（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初1103号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
杨梅向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨梅承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E18的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同��2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计312元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告杨梅在租期到期时尚欠312元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9688元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告杨梅押金9688元。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨梅与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。杨梅在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在2018年4月1日前退还原告杨梅押金9688元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初3601号
原告：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号，统一社会信用代码：915201007705797098。
法定代表人：林玉婷。
委托诉讼代理人：王令雄，贵州勤维律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。
法定代表人：禹荣安。
委托诉讼代理人：任晟宇，系公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，系公司律师。
原告贵州英林贸易有限公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王令雄、被告委托诉讼代理人任晟宇、ＸＸ德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州英林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款124528.73元；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订消防工程材料采购合同，书面约定由原告向被告承包的商城东路特勤消防站项目销售消防设备，并就相关的采购清单、交货地点、交货时间、交货方式及费用负担、质量标准及异议期限、验收方法、合同总价暂定金额、付款方式、违约责任及其他事项进行约定。2017年10月26日，原告总共向被告供应了消防设备共计144528.73元，被告支付20000元，由被告项目负责人李刚、何金签字验收，并对总货款进行了确认，还有124528.73元尚未支付。至此，原告已经按合同履行完合同义务，但被告以资金周转不灵为由一直要求延期付款，为此原告多次与被告交涉，要求其按合同支付所欠货款，但被告均以各种理由推搪，未按合同要求支付货款。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称，《供货合同》是签订了的，但我方未收到原告提供的货物，不应承担货款支付责任。
本院经审理认定事实如下：被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承建商城东路特勤消防站，2017年7月15日，原告贵州英林贸易有限公司（乙方）与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（甲方）就该项目签订《消防工程材料采购合同》，合同约定：乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定地点后由甲方代表负责签收确认，签收人蔡举前，单价确认人朱雪娟，合同总价款暂定350000元，结算金额以实际送货清单为准，货到工地验收合格后，即日起一个半月之内付清全部货款，乙方必须提供增值税专用发票。合同签订后，原告向商城东路特勤消防站供应消防材料，由蔡举前签收。
2017年9月29日，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向原告贵州英林贸易有限公司支付消防材料款20000元。截止2017年10月26日，尚欠124528.73元货款未付。
以上事实，有原告提交的《消防工程材料采购合同》、产品销货清单、货款确认单以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告贵州英林贸易有限公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订的《消防工程材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告贵州英林贸易有限公司按合同约定向被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司提供了货物，则被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付尚欠货款124528.73元的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费，因双方未对律师代理费的支付进行约定，且该费用并非诉讼必然发生，故对该请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付贵州英林贸易有限公司货款124528.73元；
二、驳回贵州英林贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年六月一日
书记员 钦 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1586号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈晓莉，女，1970年11月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈晓莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告陈晓莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币165095.3元；2.利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币165095.3元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈晓莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××52。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。
被告消费后未能及时归还欠款，截至2015年10月23日被告尚欠原告本金82309.15元，原告经催要未果，诉至本院。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××52的信用卡截止至2015年10月23日欠款本金165095.3元；
二、被告陈晓莉于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××52的信用卡欠款本金165095.3元至2016年12月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费400元，由被告陈晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第950号
罪犯杜兴，于浙江省龙游县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬北刑初字第289号刑事判决，以被告人杜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民撤2号
原告:赵飞飞,男,1986年8月25日生,汉族,住东海县。
被告:王荣刚,男,1972年11月4日生,汉族,住东海县。
被告:李磊,男,1976年5月25日生,汉族，住东海县。
原告赵飞飞与被告王荣刚、李磊第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：提出第三人撤销之诉，要求撤销（2011）东执字第0049-2号民事裁定书。事实与理由：两被告之间系借贷关系，2010年9月27日之前，原告与被告李磊就涉案房屋签订买卖合同，并于2010年5月23日已将涉案房屋交付于原告，原告认为双方买卖合同依法成立，此裁定书将房产过户给被告王荣刚冲抵债务，明显侵犯原告合法权益。自2010年5月23日，原告就一直在涉案房屋居住、生活，而在裁定前并未到房产现场勘查���评估，了解房屋的实际情况，同时房产也未公平拍卖，在此情形，裁定直接过户被告王荣刚名下，明显违法。综上，原告认为裁定书内容侵犯其合法权益，同时违反法律规定，现原告根据民事诉讼法规定依法要求撤销（2011）东执字第0049-2号民事裁定书。
经查，申请执行人王荣刚依据已经生效的（2010）东商初字第1514号民事调解书，于2011年1月6日向本院申请执行，被执行人李磊未能履行上述调解书确定的义务。2012年8月6日，本院作出（2011）东执字第0049-2号民事裁定书，裁定将被执行人李磊所有的位于东海县牛山镇水榭花都35号楼3单元201室房产一套（产权证号：Ｎ0××85）过户给申请执行人王荣刚所有。
以上事实，有原告提交的（2011）东执字第0049-2号民事裁定书予以证实。
本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由��参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或者全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。根据原告的诉讼请求和事实理由，争议纠纷同原生效的民事调解书无关，原告是对执行标的及执行行为提出异议，认为法院将涉案房屋裁定过户给王荣刚，违反法律规定，侵犯其合法权益，根据法律规定，应当通过执行异议或其他执行监督方式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵飞飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 李 明 哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏 忠 田
二〇一八年四月十六日
法官 助理 ��海珊
书 记 员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执101号
申请执行人王文清
被执行人保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市新市区五四西路。
法定代表人张春年。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司直属分公司，住所地保定市三丰西路。
负责人刘志。
申请执行人王文清与被执行人保定市新建建筑工程有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司直属分公司建筑工程合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）保民二终字第1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执101号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳