湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1561号
原告：魏东，男，汉族，1983年12月22日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人:饶开家,湖北昭阳律师事务所律师。
被告：吴贤金，男，汉族，1982年4月4日出生，住荆州市沙市。
原告魏东与被告吴贤金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托代理人饶开家、被告吴贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间,被告因资金周转需要,多次向原告借款,共计44.1万元。截至2016年4月10日,经双方对账确认,被告尚欠原告借款本金30万元,被告向原告出具了借条予以确认。此后原告多次催讨未果,故而成讼。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元,并从2017年8月7日起至被告偿还完全部借款时止,按同期银行贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份；
2、借条,证明被告于2016年4月10日向原告出具的30万元借条的事实;
3、银行交易明细,证明原告分别于2013年9月30日向被告转款4.6万元、2013年10月15日向被告转款4.2万元、2013年12月13日向被告转款4.2万元、2014年3月10日向被告转款23.2万元、2014年11月11日向被告转款3.4万元、2016年4月11日向被告转款4.5万元,6笔共计44.1万元的事实。
被告对原告的证据发表如下质证意见：被告对原告的证据1、3的真实性、合法性与关联性没有异议。对原告的证据2的真实性没有异议。但认为当时被告与原告并未对账,原告称原借条的期限快到两年了,要失效了,要求被告重新给原告出具借条,所以被告于2016年4月10日给原告出具了一张30万元的借条。
被告辩称，被告向原告借款44.1万元的事属实。借款月利率为6%-8%不等。被告已偿还了33.5万元。另外,被告又经他人付给原告15万元,但现在被告不能提交该15万元的证据。至今,被告并不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告从2014年5月16日至2015年2月5日期间共偿还原告借款33.5万元的银行交易记录:其中2014年5月16日还款5000元、2014年8月11日还款2000元、2014年9月12日还款4000元、2014年9月29日还款6000元、2014年9月30日还款4000元、2014年10月1日还款2000元、2014年10月10日还款18000元、2014年10月11日还款10000元、2014年10月17日还款15000元、2014年11月11日还款10000元、2014年12月1日还款190000元、2014年12月15日还款4000元、2015年1月12日还款15000元、2015年2月5日还款50000元,共计33.5万元的事实。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的证据的真实性、合法性与关联性没有异议。但是,被告的证据仅能证明被告偿还了原告的部分借款本金和利息,尚欠原告30万元借款本金。
本院结合原、被告的陈述，对原、被告的证据的证明效力认定如下：对原、被告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告陈述其代他人向原告偿还了15万元,因被告未提交相关的证据予以佐证,故本院不予以采信,不作为认定本案事实的依据。
本院结合原、被告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
2013年9月30日至2016年4月11日间,被告因资金周转需要,多次向原告借款,原告分别于2013年9月30日向被告转款4.6万元、2013年10月15日向被告转款4.2万元、2013年12月13日向被告转款4.2万元、2014年3月10日向被告转款23.2万元、2014年11月11日向被告转款3.4万元、2016年4月11日向被告转款4.5万元,共计44.1万元。借款月利率为6%-8%不等。被告从2014年5月16日至2015年2月5日期间共偿还原告借款本息33.5万元,其中2014年5月16日还款5000元、2014年8月11日还款2000元、2014年9月12日还款4000元、2014年9月29日还款6000元、2014年9月30日还款4000元、2014年10月1日还款2000元、2014年10月10日还款18000元、2014年10月11日还款10000元、2014年10月17日还款15000元、2014年11月11日还款10000元、2014年12月1日还款190000元、2014年12月15日还款4000元、2015年1月12日还款15000元、2015年2月5日还款50000元。2016年4月10日,为了清算之前的借款数额,经原、被告对账后,被告向原告出具了借款30万元的借条。此后原告多次催讨未果。2017年8月7日，原告向本院提起民事诉讼。
本案的争议焦点为:一、截至2016年4月10日,被告欠原告借款本息究竟是多少？二、原告请求判令被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求是否应予支持？
本院认为,2013年9月30日至2016年4月11日期间,被告向原告借款44.1万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定。该借贷行为,除了双方口头约定的借款利率即月利率6%至8%因违反法律规定外,其他行为合法有效,受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”,本案原、被告双方口头约定的借款月利率为6%-8%(即年利率72%-96%),已超过年利率36%,超过的部分无效,不受法律保护。被告应按年利率36%向原告支付借款期间内的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院按照下列顺序抵冲:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”,本案借款合同中对先还本金还是先付利息,没有约定,根据上述解释,被告应当先支付实现债权的有关费用、利息后,再计算借款本金。
一、关于截止2016年4月10日,被告欠原告借款本息究竟是多少的问题。从原告提交的证据来看,原告分别于2013年9月30日向被告转款4.6万元、2013年10月15日向被告转款4.2万元、2013年12月13日向被告转款4.2万元、2014年3月10日向被告转款23.2万元、2014年11月11日向被告转款3.4万元、2016年4月11日向被告转款4.5万元,6笔共计44.1万元。应认定被告向原告借款44.1万元的事属实。从被告提交的还款证据来看,被告于2014年5月16日还款5000元、2014年8月11日还款2000元、2014年9月12日还款4000元、2014年9月29日还款6000元、2014年9月30日还款4000元、2014年10月1日还款2000元、2014年10月10日还款18000元、2014年10月11日还款10000元、2014年10月17日还款15000元、2014年11月11日还款10000元、2014年12月1日还款190000元、2014年12月15日还款4000元、2015年1月12日还款15000元、2015年2月5日还款50000元,合计还款33.5万元。下面计算被告截止2016年10日共计向原告偿还借款本息的数额:
原告于2013年9月30日向被告转款4.6万元，则借款本金4.6万元在2013年9月30日至2014年5月16日期间共7.5个月的借款利息为10350元(46000元×3%×7.5=10350元);
原告于2013年10月15日向被告转款4.2万元,借款本金8.8万元(4.6＋4.2=8.8)在2013年10月15日至2014年5月16日期间共7个月的借款利息为8820元(88000元×3%×7=18480元);
原告于2013年12月13日向被告转款4.2万元,借款本金13万元(4.6＋4.2＋4.2=13)在2013年12月13日至2014年5月16日期间共5个月的借款利息为19500元(130000元×3%×5=19500元);
原告于2014年3月10日向被告转款23.2万元,借款本金36.2万元(13＋23.2=36.2)在2014年3月10日至2014年5月16日期间共2个月的借款利息为21720元(362000元×3%×2=21720元);扣除被告于2014年5月16日支付的5000元利息后,截止2014年5月16日,被告欠原告借款本金为36.2万元、借款利息34390元(10350＋18480＋19500－5000=43330元);
借款本金36.2万元在2014年5月17日至2014年8月11日期间共84天的利息为30408(36.2万元×36%÷360×84=30408元),扣除被告于2014年8月11日支付的2000元利息后,截止2014年8月11日,被告欠原告借款本金为36.2万元、借款利息62798元(43330＋30408－2000=71738元);
借款本金为36.2万元在2014年8月12日至2014年9月12日共30天的利息为(36.2万元×36%÷360×30=10860元)。扣除被告于2014年9月12日支付的4000元利息后,截止2014年9月12日,被告欠原告借款本金为36.2万元、借款利息62780元(71738＋10860－4000=78598元);
借款本金为36.2万元在2014年9月13日至2014年9月29日共17天的利息为6154元(36.2万元×36%÷360×17=6154元)。扣除2014年9月29日已支付的6000元利息后,截止2014年9月29日,被告欠原告借款本金为36.2万元、借款利息78752元(78598＋6154－6000=78752元);
借款本金为36.2万元在2014年9月30日至2014年10月10日共10天的利息为3620元(36.2万元×36%÷360×10=3620元),扣除被告于2014年9月30日至2014年10月10日期间已支付的24000元利息后,截止2014年10月10日,被告欠原告借款本金为36.2万元、借款利息58370元(78752＋3620－24000=58370元);
借款本金为36.2万元在2014年10月11日至2014年10月17日共6天的利息为2172元(36.2万元×36%÷360×6=2172元),扣除2014年10月11日至2014年10月17日期间已支付的25000元利息后,截止2014年10月17日,被告欠原告借款本金为36.2万元、借款利息35542元(58370＋2172－25000=35542元);
借款本金为36.2万元在2014年10月18日至2014年11月11日共27天的利息为(36.2万元×36%÷360×27=9774元),扣除被告于2014年11月11日已支付的10000元利息后,加上原告于2014年11月11日借给被告的3.4万元,截止2014年11月11日,被告欠原告借款本金为39.6万元(36.2＋3.4=39.6万元)、借款利息35316元(35542＋9774－10000=35316元);
借款本金为39.6万元在2014年11月12日至2014年12月15日共33天的利息为13068元(39.6万元×36%÷360×33=13068元),扣除被告于2014年12月1日至2014年12月15日期间已支付的194000元后,截止2014年12月15日,被告欠原告借款本金为250384元【396000－(194000－35316－13068)=250384元)】,利息为0;
借款本金为250384元在2014年12月16日至2015年1月12日共27天的利息为6760元(250384元×36%÷360×27=6760元),扣除被告于2015年1月12日已支付的15000元后,尚欠借款本金242144元【250384－(15000－6760)=242144元】,利息为0;
借款本金为242144元在2015年1月13日至2015年2月5日期间共22天的利息为5327元(242144元×36%÷360×22=5327元),扣除被告于2015年2月5日已支付的50000元后尚欠借款本金：197471元【242144元－(50000－4380)=197471元】,利息为0元;
借款本金为197471元在2015年2月6日至2016年4月10日期间共324天的利息为63980元(197471×36%÷360×324=63980元)。加上2016年4月10日原告又借给被告的4.5万元,被告共欠原告借款本金:242471元(197471＋45000=242471)、利息63980元,本息合计:306451元(242471＋63980=306451)。即截止2016年4月10日,被告共计欠原告借款本息30.6451万元。
二、关于原告请求判令被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求是否应予支持的问题。2016年4月10日,经原、被告对账后,被告共计欠原告借款本息30.6451万元。被告向原告出具的30万元借条,该借条实质上是双方对之前因借款而产生的债权债务清算的凭证。原告仅要求被告偿还原告借款本金30万元,属于原告合法处分自己的民事权利的行为,符合法律规定,故原告请求判令被告向原告偿还借款本金30万元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。由于双方在2016年4月10日的借条中未约定逾期利率,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的,人民法院应予支持。”,原告请求被告从2017年8月8日起至被告偿还完全部借款时止按我国商业银行同期贷款利率计息的主张,因我国商业银行同期贷款利率8-9%远低于约定的借期内的利率即年36%(我国法定的逾期利率不得超过年利率24%),符合法律规定,故本院予以支持。被告的抗辩理由不成立。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴贤金偿还原告魏东借款本金人民币30万元;
二、被告吴贤金向原告魏东支付占用借款资金30万元期间的利息(从2017年8月7日起至被告偿还完全部借款时止,按同期商业银行贷款利率计息)。
以判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、由被告吴贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 惠