wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2868号
原告：孙长霞，居民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告孙长霞与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长霞的委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长霞诉称，2005年1月1日，原告应聘到被告处从事焊工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除���与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金37132元，额外支付原告一个月的工资3375.63元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金74264元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班���此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司（以下简称宝泰鑫益公司）坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
2008年3月26日，原告到宝泰鑫益公司从事焊工工作。宝泰鑫益公司更名后，原告在更名后的单位一直工作。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂焊工，约定工资为每月2200元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，���机修厂焊工调整为烧结厂维修。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“孙长霞截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金37132元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲��（2016）76-10号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为3375.63元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-10号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告亦认可被告以事实行为解除了劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年6月3日解除。原告月平均工资为3375.63元，被告应给付八个月半的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应支付原告经济���偿金28692.86元。原告要求被告给付原告经济赔偿金及支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司给付原告孙长霞经济补偿金28692.86元；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告孙长霞移交养老保险等社保手续；
三、驳回原告孙长霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 史丽娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1049号
申请执行人：王小华，男，1966年1月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：江惠清，男，1973年6月29日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人王小华与被执行人江惠清买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月7日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0783执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆文涛
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月七日
书 记 员 江倩葳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5007号
原告：吴云峰，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：福州联茂经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦29层。
法定代表人：谢荣明，总经理。
委托诉讼代理人：翁棋藩，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区五一南路和平大厦4层。
主要负责人：魏敏，经理。
委托代诉讼理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：翁棋藩，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴云峰与被告福州联茂经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市西闽都支公司（以下简称“人保公司”）、翁棋藩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告吴云峰于2018年2月9日向本院提出撤回对被告黄昌虎起诉的申请。
本院认为，吴云峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴云峰撤回对黄昌虎的起诉。
审 判 员 林 珲
二〇一八年二月九日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1218号
原告：杨深菊，女，1966年2月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，现租住凯里市。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马敏娥，贵州洲联合律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：黄苑，女，1978年12月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。
原告杨深菊诉被告黄苑房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨深菊及其委托诉讼代理人张远洋与马敏娥、被告黄苑均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨深菊请求本院依法判决被告：1.返还7500元押金，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日起计算，截至2016年4月10日的利息为685.75元，之后的利息按法院判）；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月28日，我与被告就其位于凯里一中左侧约30平方米门面的租赁事宜协商一致后，由被告之女柯凯铭代其与我签订了一份《租赁合同》，合同对押金支付、租金支付、押金退还以及双方权利义务等事宜进行了约定。当日，我便按照合同约定向被告交纳了租金及押金。合同履行过程中，我因病无法继续经营租赁门面，便以通知的形式告知了被告。原告收到通知后，将门面收回并另行租赁给杨阿妹经营。事后，我多次找到被告协商退还押金的事宜，被告均拒绝退还。2016年3月26日，我书面通知被告终止双方签订的《租赁合同》，并要求被告退还押金，但被告仍未予理睬。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
原告杨深菊为证明诉请理由成立，向本院提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.柯凯铭及黄苑的《户口薄》、柯凯铭的《居民身份证》及《收条》、黄苑的《照片》复印件四份共4页，拟证明（1）被告的诉讼主体资格及基本身份信息；（2）柯凯铭是被告女儿的事实；（3）柯凯铭代被告出具了收条。3.原、被告于2014年7月28日签订的《租赁合同》复印件一份1页，拟证明柯凯铭代被告与原告签订租赁合同的事实。4.2016年3月26日《通知》、《EMS快递联单》复印件各一份1页，拟证明原告通过邮局书面通知被告不能继续租赁的事实，被告将房屋转租的事实。5.《贵阳中医学院第二附属医院门珍病历》复印件一份5页及《贵阳中医院第二附属医院何成瑶教授处方》、《黔东南州中医医院尿液分析报告单》、《黔东南州人民医院病理报告单》、《黔东南州人民医院诊断报告单》、《贵阳中医院第一附属医院彩色超声图文报告》、《贵阳中医学院第一附属医院病理多媒体图文报告》、《贵阳中医一附院人乳头瘤病毒基因分型检验报告》、《贵阳中医学院第二附属医院超声影像报告单》、《黔东南州州中医院》复印件各一份共8页以及《收费票据》复印件二十六份共22页，拟证明2015年至2016年原告因疾病需要治疗不能继续正常经营门面的事实。6.《照片》影印件三张，拟证明被告已经将门面收回，并转租给杨阿妹的事实。
被告黄苑辩称：第一，原告一直以经济困难为由，直至其退出租赁时，都未向我支付约定的押金。第二，原告擅自将涉案门面转租给案外人王小英，存在违约的行为，应向我支付违约金。综上所述，原告的诉请与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄苑为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：王小英在2016年3月24日出具的《收据》复印件一份1页，拟证明原告将承租门面转租给王小英，并收取转让费的事实。
经审理查明：2014年7月28日，以被告黄苑为甲方、原告杨深菊为甲方，签订一份《租赁合同》，约定：“乙方租用甲方位于凯里一中左侧门面约30㎡，用于经营饮食。一、租赁期限：自2014年8月1日至2017年8月1日止，为期叄年。二、租金：月租金为人民币贰仟伍佰元（2500.00元）。三、付款方式：一次性季度付款7500元，实行先付租金后使用原则，即季度未预付季度房租。在第一次付租金的同时付三个月租金额的押金7500元，租赁期满由甲方退还乙方。四、甲方向乙方承诺：合同生效后，将自己经营的两个小摊位给乙方经营，一个位于学校左侧消防栓空地，一个位于小区入口左侧。五、在租赁期内，甲方不得以任何方式和理由终止此合同，如甲方违约，给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。租赁期满，如甲方要继续出租，在同等条件下，乙方优先。六、乙方必须按照合同第三条执行，否则，甲方有权终止合同。所欠租金从乙方所交押金中扣除。七、租赁期内，乙方不得将门面进行转让。如乙方中途因特殊情况不能继续经营，可告知甲方转租第三方，不影响甲方退还乙方所交押金。……”该合同是由被告黄苑之女柯凯铭代被告与原告签订，合同签订当日，柯凯铭即代黄苑向杨深菊出具一份《收条》，内容为：“今收到杨深菊交来的7500元的租金。黄苑2014年9月20日。”合同签订后，原告租赁涉案门面经营，但因病于租赁期限届满前退租，被告遂将门面收回。事后，双方因押金退还事宜发生纠纷，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原告杨深菊于2016年3月26日向被告黄苑邮寄一份《通知》，内容为：“黄苑房主：我因生病，在治疗，不能继续承租您位于凯里一中左侧门面。您见状已经把该门面出租给楊姓的使用，我们双方签订的《租赁合同》终止因此要求退回押金7500元。特此书面通知！通知人杨深菊二〇一六年三月二十六日。”事后，被告黄苑收到了该通知。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及双方当事人所举证据和本院庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，我国合同法所称的租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告就房屋租赁事宜签订的《租赁合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的。合同签订后，双方也履行了部分义务，故双方之间存在租赁合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉请被告退还其交纳的押金7500元，但其所举证据不足以证明其向被告支付了押金，原告依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请被告退还押金并支付利息的主张均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨深菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨深菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 王金贵
审判员 杨 琼
审判员 赵婧霖
二〇一七年三月十五日
书记员 顾芳园
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执恢335号
申请执行人胡先美，女，1979年8月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡先美与被执行人贾本奎民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人贾本奎和申请人达成和解履行协议且申请向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1711号
舟山市普陀区环境保护局/周波：
申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人周波环保行政处罚一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0903行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款80000元、执行费1100元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周波银行存款，申请执行人依法领取款项80000元，表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案执行费1100元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知
二〇一七年十一月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1541号
罪犯游加成，男，1976年1月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉善刑初字第410号刑事判决，以罪犯游加成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯游加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游加成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游加成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6156号
申请执行人杨顺武。
被执行人季洪春。
被执行人宋国江。
杨顺武与季洪春、宋国江民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4632号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨顺武于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币204316元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应���继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年四月十三日
书记员 李静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保522号
申请人：孟阳，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：桐城市秋宇电器照明有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道三里社区文一路68号。
法定代表人陈昌平，该公司总经理。
被申请人：陈昌平，男，1971年12月7日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
申请人孟阳与被申请人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平银行存款530000元或者查封、扣押同等价值的财产，案外人孙利贺自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟阳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平银行存款530000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封孙利贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更428号
罪犯汪东明，男，1979年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)台天刑初字第319号刑事判决，以罪犯汪东明犯容留卖淫、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役一个月十五日，并处罚金53000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪东明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员谢婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1208号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾卫忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
被上诉人（原审原告）：蔡永梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人顾卫忠、蔡永梅商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民���院（2017）苏0281民初16804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人五云桥畔公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人五云桥畔公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 华茜渝
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执96号
申请执行人：季有存
被执行人：张福建
本院受理的季有存申请执行张福建侵权责任纠纷一案，经执行，我院已支付给申请人季有存20万元案款。剩余款项被执行人张福建暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初195号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙豫奎
审判员 吕 剑
审判员 王维东
二〇一八年三月十五���
书记员 唐荣军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5073号
申请执行人：吴金花，女，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄小平，男，1968年9月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗奇霞，女，1974年3月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴金花为与被执行人黄小平、罗奇霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4777号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄小平、罗奇霞作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄小平、罗奇霞纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄小平、罗奇霞应支付的1万元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5073号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 越
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执109号之一
申请人林某,男,1947年7月19日出生,70岁,汉族,住广州市花都区。
申请人刘某,女,1948年1月31日出生,69岁,汉族,住广州市花都区。
被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4
本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院(2017)川0115民初960号民事判决书，于2018年01月11日立案执行林某、刘某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。
本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0115民初960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年三月二日
书 记 员 雷 雨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执740号
申请执行人：盐城市恒盛塑料制品有限公司,住响水县经济开发区开源工业区内。
法定代理人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉华，该公司员工。
被执行人：江苏国祥建设工程总公司,住灌云县伊山中路。
法定代表人;陶明锐，该公司董事长。
本院在执行叶某与江苏国祥建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）苏0921民初282号法律，要求被执行人给付货款1296657.35元及利息。本院执行过程中，依法扣留被执行人在三航局有限公司江苏分公司的工程款，但三航局有限公司江苏分公司主张该工程尚未完工，未进行结算。被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，无其他财产线索提供。本院依法将被执行人列入失信人员，对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结其银行账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 聪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执975号
申请执行人:官兰英,女,1956年09月05日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行官兰英与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人官兰英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执975号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执39号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人温淑梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、张新美、陈恢显、温淑梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日作出的(2016)闽04民初30号民事判决书已生效。由于被执行人未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、张新美、陈恢显、温淑梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的(2016)闽04民初30号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执5号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执5号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25575号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号,统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号11幢2-2，统一社会信用代码91500105083067576W。
法定代表人：程湘，职务不详。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭燕竺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执639号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人尚涛，男，住吉林省德惠市
被执行人葛姝延，女，住吉林省梨树县
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人尚涛、葛姝延罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初320号刑事判决书，（判决如下：一、被告人尚涛犯强奸罪判处有期徒刑二年二个月，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，犯强迫卖淫罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）二、被告人葛姝延犯强奸罪判处有期徒刑一年十个月，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，犯强迫卖淫罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执639号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1723号
罪犯张红飞，男，1985年4月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出(2007)台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯张红飞犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张红飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初161号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人常卫鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，高中一年级文化，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月6日被开封县公安局刑事拘留，于2017年10月9日被开封县公安局取保候审，于2018年4月18日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年5月21日经开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人常卫鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人常卫鹏及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日16时许，被告人常卫鹏酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××白色海马牌小型轿车，沿开封市祥符区八里湾镇翟寨村至八里湾村公路由东向西行驶至八里湾村北十字路口处，被开封县公安局执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，常卫鹏血液中乙醇含量为136.13mg／100m1。
上述事实，被告人常卫鹏在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：常卫鹏驾驶的机动车照片；2、书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、酒精测试结果、呼气酒精含量检验告知书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测照片；3、证人证言：证人常某1、常某2、陶某、段某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人常卫鹏的供述；5、鉴定意见：血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、抽血照片、血液提取密封前照片、血液提取密封后照片；6、视听资料：视频光盘两张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常卫鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人常卫鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常卫鹏到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常卫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 张妍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初493号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯彬，曾用名李滔，男，1983年8月22日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化程度，务工，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(原刑期自2017年11月17日起至2018年11月16日止)。现因本案于2018年2月12日被解回再审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月7日3时许，被告人柯彬来到龙湾区永中街道石浦老人亭旁被害人余某的出租房（陡门街2号旁），溜门入内，盗走放在床边的苹果7plus手机一只，后因无法开机将手机扔到河里。经查，被盗地点系余某生活起居之处。经鉴定，涉案手机价值人民币5795元。
被告人柯彬于2018年2月12日被解回再审，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、地点辨认笔录、勘验笔录、价格认定意见书、路面监控、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯彬因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人柯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人柯彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯彬在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。）
二、责令被告人柯彬退赔涉案赃物手机一只，返还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 何娇
二〇一八年五月十七日
代书记员 潘扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8867号
罪犯陈惠娥，女，1971年7月16日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2012)绍虞刑初字第645号刑事判决，以罪犯陈惠娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１０月２７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭履行职务，罪犯陈惠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈惠娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行罚金一万元，月均消费60.53元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、专用票据、消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈惠娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，据其犯罪性质及罚金履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠娥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初217号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，2016年7月18日被西峡县公安局取保候审。于2016年8月31日经本院决定由西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年6月16日14时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照灰色五菱面包车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至紫金路老林业局门口路段时，与同向徐某乙驾驶的豫R×××××白色启辰轿车发生碰撞。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：姜某某血液中乙醇含量为310.03mg／100ml。
经交通事故责任认定：姜某某负该事故的全部责任；徐某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，协议书、谅解书、收到条，证人徐某乙证言，被告人姜某某供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明和前科情况查询证明等证据。据此认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照灰色五菱面包车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至紫金路老林业局门口路段时，与同向徐某乙驾驶的豫R×××××白色启辰轿车发生碰撞。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：姜某某血液中乙醇含量为310.03mg／100ml。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月22日，被告人姜某某与徐某乙达成赔偿协议，由被告人姜某某赔偿徐某乙车辆修理费共计2000元，取得徐某乙谅解。
经交通事故责任认定：姜某某负该事故的全部责任；徐某乙无责任。
上述事实，有被告人姜某某供述、证人徐某乙证言、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证查询证明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、报案证明、到案证明和前科情况查询证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为310.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年九月十三日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1931号
上诉人（原审原告）：茂名市济生保健品有限公司。住所地：茂名市茂南开发区永福北一街**号*楼。
法定代表人：邓伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国凤，女，汉族，1961年3月23日出生，住湛江市麻章区，
原审被告：广东国凤药业有限公司。住所地：湛江市麻章区瑞云北路*号（盛富花园内）。
法定代表人：吴国凤。
上诉人茂名市济生保健品有限公司因与被上诉人吴国凤、原审被告广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费8569元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市济生保健品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭宇胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1205号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如���：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7278号
原告：曾献根，男，汉族，1972年9月22日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告曾献根与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾献根诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺,购买商铺总金额为157210元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼××号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4425元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金393元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计280元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金409元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计764元）；4、以上全部费用暂计5469元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为157210元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3639元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告曾献根与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告曾献根。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾献根支付截至2017年7月4日的租金3639元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按409元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾献根支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以393元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以409元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告曾献根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5011号
申请人:刘仁厚，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏如山，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘仁厚与伏如山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7294号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人伏如山应给付申请人刘仁厚货款本金8880元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月27日本院到被执行人伏如山住所了解情况，未发现伏如山下落，据悉伏如山长期在常州务工很少回家。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终251号
上诉人（原审被告）：胡德强，男，1982年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：郭文杰，男，1989年7月24日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。
法定代表人：宋泽楼，经理。
委托诉讼代理人：曹丽杰，女，北京德兴建筑安装有限公司法务。
上诉人胡德强因与被上诉人郭文杰及原审被告北京德兴建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡德强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡德强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人胡德强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孙辰姝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执310号之四
申请执行人：刘永生，男，1972年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：范保春，男，1971年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘永生与被执行人范保春买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘永生已向本院申请执行，要求被执行人范保春给付欠款4825元整。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人范保春的存款4825元，执行费50元由申请执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘哲钧
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初230号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人何兰园采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月三十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1499号
上诉人（原审原告）：何秀芳，女，汉族，1960年3月9日生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地庆市永川区朱沱镇龙川街道集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。
法定代表人：黎治伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
原审被告：杨泽贵，男，汉族，1972年9月9日生，住重庆市江津区。
上诉人何秀芳与被上诉人重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称强鸿公司）、原审被告杨泽贵劳务合同纠纷一案，上诉人何秀芳不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8390号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何秀芳的委托诉讼代理人吴友良、被上诉人强鸿公司的委托诉讼代理人刘宗庚到庭参加诉讼，原审被告杨泽贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人何秀芳上诉请求：1、依法撤销重庆九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8390号民事判决书第二项，改判被上诉人重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司对原审被告杨泽贵的债务承担连带清偿责任；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人存在违法分包行为，却未对其做出惩罚。上诉人要求支付工资的依据不仅是《建设领域农民工工资支付管理办法》，《劳动合同法》等也对本案类似情况的处理作出了明确的规定，故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人强鸿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告杨泽贵未答辩。
何秀芳在一审提出诉讼请求：1、判令杨泽贵支付何秀芳劳务费45022元；2、判令重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司对杨泽贵前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：何秀芳持有工资结算单一份，载明：2014年、2015年何秀芳杨家坪保利花半里工地C3#楼工地点工结算单，砌砖与打沙11066元，2014年点工工资27833元、2015年点工工资6123元，共计余款大写肆万贰仟捌佰元整，经手人唐国振，2015年6月25日。结算单均载有显示为“杨泽贵”的签字。
2015年12月18日，何秀芳以强鸿公司拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁。后于2016年1月以劳动争议纠纷的案由将强鸿公司起诉至本院，一审法院于2016年5月25日以双方不存在劳动关系为由判决驳回了何秀芳的诉讼请求。何秀芳不服该一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2017年1月3日作出驳回上诉，维持原判的判决，强鸿公司在该案二审中认可杨泽贵从其公司处承包了保利花半里C3号楼的劳务。
审理中，何秀芳称杨泽贵从强鸿公司处承包了杨家坪保利花半里C3号楼的劳务，杨泽贵安排何秀芳到该工地上班，并举示了劳务作业承包合同（原件）及工程量结算单（复印件），拟证明强鸿公司将工程承包给杨泽贵的事实。强鸿公司对该合同的真实性不予认可，认为该合同上的印章与其公司现使用的印章（也是在公安处备案的印章）不一致，且该合同并未加盖骑缝章。但强鸿公司不申请对该合同的公章真实性及签章页与非签章页的同一性申请司法鉴定。强鸿公司亦未在法庭指定的期限内书面回复2014年6月期间使用的公章编号及是否备案。
以上事实，有（2016）渝0107民初228号民事判决书、（2016）渝05民终7057号民事判决书、工资结算单、劳务作业承包合同、工程量结算单等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。
对上述事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，杨泽贵既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系劳务合同纠纷，与何秀芳之前提起的劳动争议案件系不同的法律关系，本案不需经劳动仲裁前置程序，故对强鸿公司辩称本案未经仲裁前置程序及何秀芳属于重复起诉，一审法院不予采纳。
强鸿公司虽对《劳务承包合同》的真实性不予认可，但不申请对该合同上载明的其公司公章的真实进行鉴定，且强鸿公司在（2016）渝05民终7057号案中认可杨泽贵从强鸿公司处承包了保利花半里C3号楼的劳务的事实。故根据现有证据可以认定杨泽贵从强鸿公司处承包了保利花半里C3号楼的劳务。
何秀芳持有的点工结算单中载明了何秀芳在杨泽贵在保利花半里工地C3#楼做劳务以及应得的报酬，杨泽贵在单据上签字，此应视为杨泽贵对该该份单据载明内容的认可，故杨泽贵应向何秀芳支付劳务费45022元。
关于强鸿公司是否对杨泽贵上述债务承担连带责任问题。强鸿公司将保利花半里C3#楼劳务分包给不具备劳务资质的杨泽贵，二者之间虽构成违法分包的关系，但生效判决已认定何秀芳与强鸿公司之间不存在劳动关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”之规定，何秀芳与杨泽贵之间的劳务合同纠纷不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。故何秀芳要求强鸿公司承担连带责任无法律依据，一审法院对该诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、杨泽贵于本判决生效之日起5日内向何秀芳支付劳务费45022元。二、驳回何秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为462元，由杨泽贵负担。
二审当中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：强鸿公司是否应当对杨泽贵支付何秀芳劳务费45022元承担连带赔偿责任，本院就焦点问题评析如下：
依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。本案中，涉案生效判决已认定何秀芳与强鸿公司之间不存在劳动关系,故何秀芳主张应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定的主张，于法无据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。因上诉人何秀芳与强鸿公司之间并不存在劳动关系，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，故何秀芳主张应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判令强鸿公司与杨泽贵承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由何秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年四月十日
书记员 孙婧媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更864号
罪犯谢成成，现在江苏省苏州监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年8月1日作出(2011)铜刑初字第387号刑事判决，以被告人谢成成犯盗窃罪,抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1714号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00306号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢成成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢成成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1426民初342号
原告：张建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐理杰，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告张建臣诉被告徐理杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张建臣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建臣在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建臣撤诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告张建臣负担。
审判员 郭希海
de101052598243E.二〇一八年三月二十八日
书记员 张山利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7042号
原告：曹文耀,男,1982年4月28日出生,汉族,住绍兴市，
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江名德律师事务所律师。
被告：阮维良，男，1984年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
第三人：绍兴柯桥恒喆纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，组织机构代码证31366828-X。
法定代表人：阮维良,系执行懂事。
原告曹文耀与被告阮维良、第三人绍兴柯桥恒喆纺织有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2017年6月21日、9月20日公开开庭进行了独任审理。本案鉴定期限为2017年7月28日至2017年9月13日。原告委托代理人蒋雪锋、被告与第三人阮维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2014年9月12日成立，原、被告双方均系其股东，持股比例均为25%。原告担任公司监事，被告担任执行董事。被告在任职期间，收取公司款项55656元打印费，未上交给公司。原告为维护公司利益，请求：一、诉请判令被告返还公司货款55656元，并支付该款自起诉之日始至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,钱是确实拿到的，但是四股东已协商作为工资支付给被告了。
当事人提供的证据和质证意见:
原告提交，证据1、公司基本信息1份（来源于市场监督管理局），拟证明原告为公司监事的事实。证据2、2015年6月2日收条1份（原件），拟证明被告代收公司货款55656元的事实。证据3、2017年5月23日股东请求1份（原件）、聊天记录1份（打印件），拟证明股东要求被告返还代收费用的事实。经质证被告认为：对证据1、2无异议，对证据3认为钱不能问被告要，对聊天记录被告没有参与。
被告提交，证据2015年10月8日协议原件1份，拟证明打样费55656元经四股东协商已经用于抵冲公司欠被告的工资的事实。经质证原告认为：对签名的真实性认可，但是根据曹文耀以及俞文峻的陈述，认为在签字的时候尚没有打印内容，且当时曹文耀和俞文峻只签了1份。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1与证据2、因被告无异议，予以确认。证据3、结合被告提供的证据，本院对被告占有打印费不合法的内容不予确认，但可以证明股东要求监事维护公司利益的事实。被告提供的证据，因有四股东签名，且原告无反证推翻该协议，加之鉴定机构对手写字迹与打印字迹形成时间鉴定不予受理，故予以确认。
本院审理查明，第三人绍兴柯桥恒喆纺织有限公司于2014年9月12日成立，原、被告及翁浙海、俞文峻系第三人股东，原、被告持股比例均为25%。原告担任公司监事，被告担任公司执行董事。被告在任职期间，即2015年6月2日被告收取了公司打印费款项55656元，且被告认可该款未上交给公司。2015年10月8日第三人的四股东签署协议，确定上述款项作为被告的工资无需上缴给公司。
本院认为，公司法规定董事、高级管理人员有公司法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案原告作为监事，在股东的要求下维护公司利益进行诉讼合法。但其诉请能否得到支持，应当以被告是否侵犯公司权益为裁判依据。本案原告认为被告非法占有公司财产55656元，但该款已为四股东确定为被告的工资，其占有不具有非法性，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹文耀的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取596元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1127民初122号
原告：朱拴明，农民。
被告：陈梅光，农民。
原告朱拴明与被告陈梅光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱拴明到庭参加诉讼，被告陈梅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱拴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还砖款50850元。事实与理由：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款共计50850元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到，朱拴明砖203400每块0.25元合款伍万零捌佰伍十元整，2015.7.10日，陈梅光。”该款虽经原告多次催要，被告一直拒付。
被告陈梅光未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款共计50850元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到，朱拴明砖203400每块0.25元合款伍万零捌佰伍十元整，2015.7.10日，陈梅光。”被告一直未给付。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为,原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付砖款50850元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈梅光在本判决生效后的十五日内支付原告朱拴明货款50850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告陈梅光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一八年三月六日
书记员 牛文龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执193号
被执行人：米林洁，男，1980年7月7日出生，云南省巍山县人，家住云南省巍山县，现在监狱服刑。
米林洁犯运输毒品罪一案，本院作出的（2011）德刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人米林洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行米林洁运输毒品罪涉财产刑执行一案中，经查，被执行人米林洁无土地、房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 黄茂星
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保177号
申请人：兰考康正汽车销售股份有限公司，住所地兰考县城西220国道3公里处路北。统一社会信用代码：91410225MA3X78YH89。
法定代表人：秦红霞。
被申请人：钟新义，男，1964年1月18日生，汉族，住尉氏县，现住兰考县。
被申请人：钟勇，男，1988年2月13日生，汉族，住尉氏县，现住兰考县。
申请人兰考康正汽车销售股份有限公司与被申请人钟新义、钟勇维修服务合同纠纷一案，申请人兰考康正汽车销售股份有限公司于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人钟新义、钟勇名下银行存款33234元或查封相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供33234元的财产担保。
本院认为，申请人兰考康正汽车销售股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟新义、钟勇名下银行存款33234元或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月九日
书记员 王蒙蒙
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1209号
申请执行人：四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人:吴应俊，系董事长。
被执行人：达州市中生工贸有限公司。
法定代表人：冉中生，系总经理。
被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成国，系总经理。
被执行人：冉中生，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李明虎，男，汉族，住达州市大竹县。
被执行人：罗成国，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人：刘忠恕，男，汉族，住达州市达川区。
被执行人：柳凯，男，汉族。
本院在执行四川鑫星融资担保有限公司与达州中生工贸有限公司、四川荣瑞房地产开发有限公司、冉中生、李明虎、罗成国、刘宗恕、柳凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司有在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目有房产：x幢x单元x层每层的x号房屋和x幢x单元x层每层的x号房屋共80套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目房产：x幢x单元x层每层的x号和x幢x单元x层每层的x号房屋共计80套予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年三月十九日
书记员 史军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1906号
原告李淑花，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇。
被告胡井学，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李淑花诉被告胡井学民间借贷纠纷一案中，原告李淑花于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑花撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，均由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋欣欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更706号
罪犯邱军健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人邱军健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日以(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱军健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱军健在服刑考核期间，获得总分3370分，表扬5次，剩余考核分370分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱军健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱军健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3848号之五
申请执行人：黄保国，男，汉族，1968年12月16日生，住泰兴市。
被执行人：袁小兵，男，汉族，1970年2月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄保国与被执行人袁小兵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1283民初2132号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意王铁军结欠申请执行人的借款以200000元结账。此款被执行人袁小兵保证于2017年8月30日前偿还50000元，于2017年9月30日前偿还50000元，于2017年10月30日前偿还50000元，于2017年11月30日前偿还50000元；如被执行人未按约履行，申请执行人有权就200000元中未履行的部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取2150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月11日，本院通过邮寄方式向被执行人袁小兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月7日依法冻结了被执行人袁小兵名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月10日查封被执行人袁小兵名下苏Ｍ×××××汽车，并于2018年4月4日扣押被执行人袁小兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月16日，本院至被执行人袁小兵户籍所在地进行调查。据袁小兵陈述，我开了个家具店，每年收入五六万元，实际借款人王铁军已经偿还了20000元，我想和申请执行人协商，分期还款。
2018年3月20日，被执行人袁小兵主动到庭接受执行谈话称，我之前陈述与申请执行人协商，没有协商成功，我想今天先拿10000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月20日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2018年4月9日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人袁小兵达成执行和解协议：申请执行人黄保国向被执行人袁小兵主张的借款170000元、诉讼费2150元、迟延履行利息等，申请执行人自愿以172150元结清本案，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的20000元，余款152150元，被执行人袁小兵承诺于2018年4月9日给付20000元（已履行），余款132150元，被执行人袁小兵承诺自2018年5月起于每月的月底前偿还5000元直至还清之日止；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新向法院申请执行；执行费2482元由被执行人袁小兵负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月10日、4月12日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封、扣押等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法查封、扣押被执行人袁小兵名下苏Ｍ×××××汽车，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行40000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2132号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十三日
书记员 李 璇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢459号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人曲井伟，男，1969年生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人曲井伟借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8570号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执896号之二
申请执行人：欧阳幸，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，竹洞口县。
被执行人：洞口县玉竹木业总厂（以下简称“玉竹木业”），住所地洞口县。
负责人：刘湘玲，该厂经营者。
被执行人：刘湘玲，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾洪春，男，1951年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行欧阳幸与玉竹木业、刘湘玲、曾洪春民间借贷纠纷一案中，向被执行人玉竹木业、刘湘玲、曾洪春发出执行通知书，责令玉竹木业、刘湘玲、曾洪春向欧阳幸支付借款本金200000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。
经对被执行人财产状况进行调查，查明曾洪春名下有位于洞口县山门镇新街的房屋（产权证号为：E305**）和位于洞口县山门镇廻龙街58号的房屋（产权证号为：E305**）各一座，本院依法进行了查封。现欧阳幸与玉竹木业、刘湘玲、曾洪春达成执行和解协议，约定按协议履行，欧阳幸申请撤销本案执行，故未对上述财产进行处置。
本院认为，当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定按协议内容履行，并申请撤回本案执行，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执896号案件的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的被执行人的财产，需要续行查封的，申请执行人应于查封、冻结届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘煊熔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更46号
罪犯庞小春，男，1995年1月18日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月15日作出(2015)东三法刑初字第1020号刑事判决，以被告人庞小春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庞小春在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯庞小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小春在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得6次表扬195分。2017年9月19日因值班时睡觉被扣5分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞小春原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯庞小春获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞小春予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执65号
申请执行人:马宝全，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：焦忠明，男，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦忠明在中国农业银行新建路支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵春云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6415号之一
申请执行人北京糖业烟酒集团有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号。
被执行人北京宝德智业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号展华商务三层A3028室。
法定代表人吕波。
北京糖业烟酒集团有限公司与北京宝德智业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京糖业烟酒集团有限公司于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计16549307元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初96号
原告:深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层,统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人:林培林，董事长。
委托诉讼代理人:杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:云阳县建平文具音像门市,经营场所重庆市云阳县双江街道滨江大道****号,注册号50023560012995。
经营者:向建平。
深圳市培林体育科技有限公司与云阳县建平文具音像门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费333.99元，减半收取167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柯 进
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初370号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩保强，男，1969年10月23日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化程度，务工，住新沂市。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。
辩护人彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告人杨秀文，男，1970年10月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，务工，住恩施市。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月7日被取保候审。现在家。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告人张士礼，男，1975年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，住涡阳县。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家。
辩护人倪铭，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人韩保强、杨秀文、张士礼犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人韩保强、杨秀文、张士礼及辩护人彭速成、叶梦、倪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月31日晚上，被告人韩保强、杨秀文、张士礼来到龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路96弄3号一楼，由张士礼提供螺丝刀以撬开被害人马某的出租房门锁，后由韩保强、杨秀文进入该房内，盗得行李箱三个（内有床上用品、女式衣物等），黄金项链一条、手机一只，电风扇一台、零食若干等物品。经认定，黄金项链价值人民币703元。
2018年2月2日，被告人韩保强、杨秀文、张士礼被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩保强、杨秀文、张士礼的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人韩保强、杨秀文、张士礼有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案财物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩保强、杨秀文、张士礼均在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚。
被告人韩保强对指控事实无异议。其辩护人提出：1、涉案赃物已追回并发还被害人;2、韩保强有坦白情节；3、韩保强系初犯、偶犯。综上，提请法庭对韩保强从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨秀文对指控事实无异议。其辩护人提出：1、杨秀文犯罪情节较轻，系临时起意，有别于其他携带工具预谋盗窃情况；2、本案盗窃金额较小，涉案赃物已追回并发还被害人;3、杨秀文有坦白情节。综上，提请法庭对杨秀文从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张士礼对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张士礼在本案中分赃较少且已退赃;2、张士礼有坦白情节；3、张士礼系初犯、偶犯。综上，提请法庭对张士礼从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月31日晚上，被告人韩保强、杨秀文、张士礼来到温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路96弄3号一楼被害人马某的出租房，由张士礼提供螺丝刀以撬开门锁，后韩保强、杨秀文进入该房内，盗得行李箱三个（内有床上用品、女式衣物等），黄金项链一条、手机一只，电风扇一台、零食若干等物品。经认定，黄金项链价值人民币703元。
2018年2月2日，被告人韩保强、杨秀文、张士礼被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩保强、杨秀文、张士礼的供述及辨认笔录，证明其结伙入户盗窃财物的经过。
2、被害人马某的陈述，证明其财物被盗。
3、现场勘验检查笔录，现场平面图，证明案发现场的情况。
4、搜查笔录、扣押及发还清单，证明公安机关从韩保强、杨秀文、张士礼处扣押被盗财物及作案工具螺丝刀一把，被盗财物现已发还被害人。
5、价格认定意见书，证明被盗项链的价值。
6、抓获经过，证明韩保强、杨秀文、张士礼系被动到案。
7、人口信息，证明韩保强、杨秀文、张士礼的身份情况。
本院认为，被告人韩保强、杨秀文、张士礼以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩保强、杨秀文、张士礼系初次犯罪，能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩保强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张士礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 黄洪福
二〇一八年五月七日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执65号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
法定代表人杨建军。
委托代理人何淑娟、陈峰，广东豪盛律师事务所律师、员工。
被执行人吴炎玲，女，1980年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行吴炎玲借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第154号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，吴炎玲应于裁决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金93672.68元及相应利息、律师费12490元、公告费500元、仲裁费4582元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2327.95元，扣除执行费2059.83元，余款退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月六日
书记员 唐彬琳