安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初876号
原告：临泉县天润物流运输有限公司，住所地��徽省临泉县单桥镇。
法定代表人：杨兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
负责人：李亚军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告临泉县天润物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称为临泉人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岩明、被告的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县天润物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告经济损失12.2万元；2、被告在商业险范围内赔偿原告经济损失433435.02元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告公司投保交强险和第三者责任保险等保险，保险期限2017年2月8日至2018年2月7日，其中第三者责任保险金额为100万元且不计免赔。2017年8月2日3时30分许，原告的驾驶员高杰驾驶该车沿国道324线，行驶到汕头市潮阳区受害者赖某驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成赖某受伤和车辆受损，赖某经抢救无效当日死亡。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定高杰负事故全部责任。后经该交警大队调解双方达成协议：高杰即时一次性赔偿死者亲��各项损失53万元，另支付拖车费440元、医疗费24083.27元。此后，原告多次要求被告赔付赔偿金未果。现提起诉讼，请支持原告诉求。
临泉人寿财险公司辩称，1、事故认定书认定：高杰在交通事故发生后驾车离开现场，且驾驶的机动车超载，违反了道路交通安全法等法律的禁止性规定。同时也违反了保险合同的约定，故我公司拒绝赔偿原告商业险部分的赔偿金；2、原告与受害人达成的赔偿协议对被告不产生效力。被告认为其赔偿的各项数额明显过高；精神抚慰金被告不应该赔偿；处理丧葬人员的交通费、误工费等不应再主张；尸体冷藏费不符合法律规定；3、被告不承担本案诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。认定事实如下：原告临泉县天润物流运输��限公司的皖Ｋ×××××重型厢式货车，于2017年1月7日在被告临泉人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险等商业保险。双方约定保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日；其中第三者责任保险金额为100万元且不计免赔；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；另约定“交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的”，保险公司不负责赔偿。2017年8月2日3时30分许，原告驾驶员高杰（具有合法的驾驶资格）驾驶该车（具有合法的行驶、营运资格）沿国道324线，行驶到汕头市潮阳区时，与受害者赖某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成赖某受伤和车辆受损，赖某经抢救无效当日死亡。2017年8月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队根据车辆痕迹检验意见判断：无牌二轮摩托车车头���侧与皖Ｋ×××××重型厢式货车车尾保险杠发生相互碰撞，并作出事故认定：一，高杰在夜间驾驶载物超过核载质量的机动车上路行驶，在道路上转弯变更车道时，未注意路面情况，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且事故发生未能及时察觉立即停车，而是驾驶车辆离开现场，是导致事故的全部原因，负事故全部责任；二、赖某无驾驶证在夜间驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其违法行为与事故的发生没有直接因果关系，在事故中无责任。当日经该交警大队调解高杰与赖某亲属达成协议：高杰当日一次性赔偿死者亲属各项损失53万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、尸体冻存费及家属处理事故期间的交通费、精神抚慰金等一切费用），另支付赖某检查费、医疗费（凭单据）。高杰于协议当日付清了上述赔偿款。后原告多次向被告索赔未果，起诉来院。在本案审理��程中，原告向本院提供赖某检查费、医疗费的单据金额为13826元。被告向本院提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《投保人声明》各一份。其中《投保人声明》尾部载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处加盖有原告公司印章。原告反驳称，原告实际没有收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，由于原告投保车辆较多，保险合同上的原告公章也都是被告公司业务员到原告公司自己加盖的（并提供类似情形照片）。被告实际并未告知原告免责条款的内容及法律后果，免责条款依法不生效。
另查明：死者赖某，男，1995年出生，住广东省普宁市大堀顶667号，农民。生前抚养��父赖细乡（1941年3月6日出生，农民）。广东省统计局公布的2016年度广东省统计数据（一般地区）为：全省农村居民人均纯收入14512.2元/年；全省农村居民人均生活消费支出12414.8元/年；全省国有单位在岗职工人均工资82866元/年
本院认为，本案原、被告签订的交强险及第三者责任商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按约支付了保险费，在保险期限内其投保车辆发生保险事故，被告应依照法律的规定承担交强险赔偿责任，并应按照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。
原告在《投保人声明》尾部加盖了原告公司印章，说明原告已收到并知悉有关免责条款的内容及法律后果，应视为被告已���到说明提示义务，保险合同中的免责条款依法生效。
被告辩称：货车驾驶员在发生事故后没有采取相应措施即驾车离开现场，属于合同中约定的免责事项，被告在商业险范围内不承担保险责任。但本院认为该免责条款不适用于本案。因为该条款本意明显是：驾驶员在当时明知其驾驶的机动车发生交通事故情况下，未依法采取措施弃车或驾车离开事故现场的。（如果当时驾驶员不知道发生交通事故，怎么谈得上依法采取措施。）而本案原告驾驶员高杰在深夜驾驶超载的重型厢式货车，转弯变道时货车尾部的保险杠与受害人骑行的二轮摩托车车头发生碰撞。由于超载的重型厢式货车与二轮摩托车二者重量的悬殊巨大，碰撞对货车产生的冲击力（推动力）是微弱的。碰撞点又在货车的尾部，货车驾驶员对车辆碰撞产生的轻微震感是很��察觉的。加之重型厢式货车的驾驶员视线盲区较多，特别是在深夜行车，驾驶员对车后环境的观察基本上就是死角。货车驾驶员当时没能察觉发生事故是比较客观的。对此，汕头市公安局潮阳分局经过调查、鉴定之后作出的《道路交通事故认定书》也进行了认定：货车驾驶员高杰在“事故发生后未能察觉立即停车而是驾驶车辆离开现场”。本院对该情节予以认定。因此，被告上述“原告驾驶员在发生事故后没有采取相应措施即驾车离开现场属于免责事项，被告在商业险范围内不承担保险责任”的抗辩意见，本院不予采信。死者赖某生前家庭仅有三口人：77岁年高体弱的祖父和身患疾病的母亲。作为家庭主要成员和家庭经济主要收入来源的年仅22岁赖某，在交通事故中死亡给其亲属造成精神伤害是可想而知的，精神痛苦是巨大的。对受害人亲属进行适当的精神损害赔偿是人之常情，也是符合有关法律规定的。被告辩称不应该赔偿精神抚慰金的观点，本院不予采信。
参照广东省统计局公布的2016年度广东省统计数据（一般地区）计算，因赖某死亡，其亲属亲属应当获得的赔偿额为：医药费13826元、死亡赔偿金14512.2元/年×20年＋12414.8元/年×5年（被扶养人生活费）＝352318元、丧葬费41433元、精神抚慰金（原告仅主张）60000元、拖车费440元，合计468017元。高杰调解时赔付受害方543826元，超出部分属于自愿赔付行为，超出部分不应由被告赔付。依照有关法律规定和保险合同的约定，被告应在交强险赔付原告120440元（其中包括精神抚慰金10万元、财产损失440元等）；被告在第三者责任商业险中赔付（扣除10%的超载绝对免赔率）：（468017元－120440元）×90%﹦312819元，合计赔付433259元。
依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
原告主张的死者亲属为办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、尸体冷藏费等，因未提供相关费用的有效证据（提供阜阳汽运公司的发票及60元不明用途的发票与显然事实不符，未被认定），本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十���条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起10日赔付原告临泉县天润物流运输有限公司交通事故保险金433259元；
二、驳回原告临泉县天润物流运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担777元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十日
书记员 韦秋月
附:判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿���、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金、以及受害人亲属为办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
…….
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费���收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各方负担的诉讼费用数额。
……