wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3623号
原告刘文革，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告曹凯全，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，董事长。
委托代理人孔仲春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
原告刘文革与被告曹凯全、湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人陈路、被告曹凯全到庭参加了诉讼。被告捞刀河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告捞刀河公司立即支付原告180934元及利息（从2014年6月17日起计算至本息还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告曹凯全对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹凯全答辩要点：1、认可共计欠原告180934元，但该欠款系其在捞刀河公司担任捞刀河建设集团公司风华水岸商住楼项目部负责人时的职务行为，不应对该欠款承担连带责任，故应由捞刀河公司对欠款承担责任；2、原告要求支付利息没有相关约定，请求法院依法免除。
被告捞刀河公司答辩要点：1、被告曹凯全与捞刀河公司系挂靠关系，曹凯全与公司签订了内部承包合同，约定用捞刀河公司的资质对外承包项目，捞刀河公司按工程造价的1.5%收取管理费，捞刀河公司未对风华水岸商住楼项目进行管理也授权项目部刻章；2、2015年曹凯全与刘文革就风华水岸商住楼项目进行了结算，最终结算书的结算价为610000元，最终欠191564元，捞刀河公司已于2015年1月17日至2016年9月23日期间陆续支付给原告；故认为原、被告之间账目已结算完毕，捞刀河公司不应再承担付款责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年5月，捞刀河公司承建湖南向华房地产公司隆回风华水岸商住楼工程，设立捞刀河建设集团公司风华水岸商住楼项目部，曹凯全系该项目部负责人。
2012年12月20日原告刘文革承接了风华水岸商住楼项目部铝合金制作安装、电梯间打缝胶、不锈钢护栏安装等业务，工程完工后，经原告刘文革与被告捞刀河公司及曹凯全结算，被告尚欠原告电梯间打缝胶费用18000元、不锈钢护栏费用115134元、铝合金制作安装费用474800元；2013年6月2日，原告受曹凯全聘请在该项目部担任管理职务，至2014年2月17日，每月工资为7000元，合计8个月工资，已发13000元，剩余43000元工资未支付。2016年1月20日，被告曹凯全向原告出具欠条，认可共计刘文革结算款及工资650934元，已付280000元，尚欠370934元；后被告捞刀河公司陆续支付原告刘文革190000元，尚欠180934元未支付。
判决的理由与结果
本院认为：1、关于责任主体的承担问题。原告认为，曹凯全系捞刀河公司风华水岸商住楼项目部负责人，其向原告出具的欠条系代表公司进行的职务行为，法律后果应由公司承担，曹凯全对此亦应承担连带责任；被告曹凯全认为，其系职务行为，应由公司承担责任；被告捞刀河公司认为，原、被告之间账目已结算完毕，捞刀河公司不应再承担付款责任。本院认为,捞刀河建设集团公司风华水岸商住楼项目部系捞刀河公司因承建湖南向华房地产公司隆回风华水岸商住楼工程需要而设立的，因捞刀河公司风华水岸商住楼项目部不具备独立的法人资格，该项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由被告捞刀河公司享有和承担。原告刘文革承接了项目部铝合金制作安装、电梯间打缝胶、不锈钢护栏安装等业务，并于2013年6月2日受曹凯全聘请在该项目部担任管理职务，原告的工程款及工资经与被告曹凯全结算，曹凯全认可尚欠原告370934元；后被告捞刀河公司陆续支付原告刘文革190000元，尚欠180934元未支付。被告曹凯全作为捞刀河公司风华水岸商住楼项目部项目负责人的事实已经（2014）邵中民二终字第177号民事判决书确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被告曹凯全作为风华水岸商住楼项目部项目负责人聘请原告担任项目部管理人员及由原告承接项目部相关业务均系其职务行为，由此所产生的法律后果应由被告捞刀河公司承担，被告曹凯全在本案中不应承担连带支付责任；对于原告要求被告捞刀河公司支付工程款、工资共计180934元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告捞刀河公司称曹凯全与公司系挂靠关系以及与原告之间账目已结算完毕的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
2、关于被告是否应向原告支付利息的问题。原告认为与被告捞刀河公司最后的结算日期为2014年6月16日，被告应从2014年6月17日开始支付逾期利息；被告曹凯全认为双方对于利息并无约定，原告的请求没有依据，被告不应承担逾期利息；被告捞刀河公司认为，原、被告之间账目已结算完毕，不存在利息问题；本院认为，虽双方未在欠条中约定利息，但经原告多次催告被告仍未支付工资及工程款欠款，故酌定被告捞刀河公司应以欠款180934元为基数，按年利率6%支付从起诉之日即2017年6月22日起至实际支付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文革支付工资及工程款180934元及利息（以180934元为基数从2017年6月22日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5924号
上诉人（原审原告）：罗一鑫，女，汉族，1971年7月4日出生，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王治浩，男，汉族，1975年10月17日出生，住成都市金牛区。
上诉人罗一鑫因与被上诉人王治浩民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗一鑫的委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗一鑫上诉请求：一、请求依法撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1179号民事判决，判决王治浩偿还借款50万元，并从2014年12月21日起按年利率6%计算利息至付清之日止。二、本案的诉讼费用由被上诉人王治浩承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人罗一鑫提交的借条及转款凭证能够形成证据锁链，罗一鑫的举证责任已经完成，其诉讼请求应当得到支持。
王治浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
罗一鑫向一审法院起诉请求：1、王治浩向罗一鑫归还借款50万元，并支付2014年12月21日至还清止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王治浩承担。
一审法院查明：2014年5月14日，罗一鑫（工商银行账号：62×××12）向“6222084402003138287”银行账号转款20万元。2014年5月15日，罗一鑫（工商银行账号：62×××12）向“6222084402003138287”银行账号转款30万元。庭审中，罗一鑫出示的借条，载明：“今借到罗一鑫现金人民币伍拾万元整，借期一个月，身份证：510106197510170014”。该借条尾部借款人处有签“王治浩”，其手写注明的出具日期为“2014年11月21日”。
以上事实有身份证信息、借条、银行交易明细清单、庭审笔录等在案印证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗一鑫提交的银行交易明细清单能够证明2014年5月14日、15日罗一鑫向他人转款的事实，但银行交易明细清单上面其收款人（不能显示账户名）、转款时间与借条上反映的借款人、借到时间等不能相互对应；对此，罗一鑫又无其他证据予以证明，对借款的真实性一审法院无法确定，罗一鑫应承担举证不能的不利法律后果，罗一鑫要求王治浩归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回罗一鑫的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由罗一鑫承担。
二审中，上诉人罗一鑫提交了：1.工商银行广州石牌支行出具的罗一鑫的账户明细，拟证明证明案涉款项系转账给王治浩。2.罗一鑫与王治浩的前妻文梅的两张微信聊天记录，拟证明王治浩收到了50万元，并且说已经支付了3个月的利息，每个月1.5万元；3.招商银行发给罗一鑫的收款短信记录，拟证明王治浩于2014年7月14日向罗一鑫的账户按照双方约定的月息3分转账1.5万元；4、离婚登记申请处理表，拟证明微信聊天记录中与罗一鑫聊天的人文梅和王治浩是夫妻关系。本院认为，罗一鑫提交的工商银行广州石牌支行出具的罗一鑫的账户明细显示的2014年5月14日分两笔向王治浩转款20万元，2014年5月15日分两笔向王治浩转款30万元，与一审中向法庭提交的该账户向“王*浩”转账的时间及金额是一致的，能够达到其证明目的；文梅和王治浩的离婚登记申请处理表证明双方曾系夫妻关系，但不能证明案涉借款发生时双方仍系夫妻关系；聊天记录及短信记录能够进一步佐证罗一鑫主张的借款事实。
二审中，罗一鑫认可王治浩分别于2014年7月14日、2014年8月14日、2014年9月12日，按月息3分向罗一鑫转款15000元，共计45000元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实一审法院予以确认。
本院认为，罗一鑫向法院主张王治浩向其借款500000元，不仅提交了王治浩出具的借条，还提交了借条出具前的500000元转款凭证，足以认定借款事实。
关于双方是否约定利息，虽然借条上没有约定利息，但王治浩在2014年5月罗一鑫向其转账之后，在2014年11月21日出具借条之前，有三个月每月固定向罗一鑫转款15000元，与罗一鑫陈述双方约定的月息3分相一致，且在2014年11月21日出具借条时也未作为还款本金予以扣除，故可以认定双方在出具借条之前口头约定月息3分的事实，且按月息3分支付的利息未超过法律规定，无需抵扣本金，故罗一鑫主张案涉借款本金为500000元，本院予以支持。
关于罗一鑫向法庭主张的2014年12月21日起，以借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案所涉借款在双方于2014年11月21日出具借条时未再约定利息，按照上述规定，罗一鑫按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，罗一鑫的上诉请求成立，应予支持。因二审中罗一鑫提交的新的证据，能够与一审中提交的其他证据相印证，足以改变一审已认定的事实，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1179号民事判决；
二、王治浩于本判决生效之日起十日内向罗一鑫偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2014年12月21日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，二审案件受理费9400元，均由王治浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第520号
原告刘士平，女，1977年7月1日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告门大建，男，1981年3月14日生，汉族，农民，现住榆村市。
被告柏士芬，女，1956年12月30日生，汉族，农民，现住榆村市。
被告门秀娟，女，1988年12月8日生，汉族，农民，现住榆村市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在受理原告诉被告分健康权、身体权纠纷一案中,原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士平撤回起诉。
案件受理费155元，由原告刘士平负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民申5号
再审申请人（原一审被告）：陆俊龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：陈正琼（系陆俊龙之母），1955年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（原一审原告）：田金钟，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
原一审被告：陆东璠，男，1948年10月11日出生，汉族，四川省武胜县。
再审申请人陆俊龙因与被申请人田金钟及原一审被告陆东璠民间借贷一案，不服本院（2016）川1622民初1207号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆俊龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）川1622民初1207号民事调解书的执行。
审 判 长 余建华
人民陪审员 阿俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一八年五月十日
书 记 员 向兰兰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3544号
罪犯任承洁，女，1985年4月29日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月12日作出(2014)温鹿刑初字第1352号刑事判决，以被告人任承洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币1472922元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任承洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任承洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯任承洁已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任承洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任承洁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任承洁准予减刑七个月（刑期自2013年12月9日至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2125号之七
申请执行人张小刚，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人周毅，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张小刚与被执行人周毅、杨军借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周毅、杨军未自动履行，申请执行人张小刚于2017年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周毅、杨军应向申请执行人张小刚偿还借款1000000元，并从2016年12月17日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。负担案件受理费6900元。
在执行过程中，因被执行人周毅拒不履行法院已经发生法律效力的文书所确定的义务和拒不报告财产情况，本院对其司法拘留15日。同时，本院依职权对被执行人周毅、杨军的财产进行调查，扣划了被执行人周毅在银行的存款7100元支付给申请执行人张小刚；提取了被执行人杨军在重庆市南川区XX街道社区卫生服务中心从2017年10月至2027年9月期间每月的工资收入1000元（共计提取工资收入120000元）支付至申请执行人张小刚的银行账户；冻结了被执行人杨军在重庆市住房公积金中心南川分中心的住房公积金17000元。由于本院冻结的被执行人杨军的住房公积金暂不可执行，且被执行人周毅、杨军尚无其他可供执行的财产。经申请执行人张小刚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执2125号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 灵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更113号
罪犯杨祖明，男，1969年2月27日出生，汉族，重庆合川市人。现在沙雅监狱服刑。
2002年5月29日，浙江省温州市中级人民法院作出（2002）温刑初字第130号刑事判决，认定杨祖明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。
2004年12月31日，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1228号刑事裁定依法由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年6月1日，浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第5118号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年2月2日，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第2423号刑事裁定依法减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第2067号刑事裁定依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第874号刑事裁定依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年5月24日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1619号刑事裁定依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○一九年一月三十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨祖明在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨祖明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年7月17日、2016年1月16日、2016年8月8日、2017年2月13日、2017年7月10日共获得季度表扬五次的行政奖励。没收个人全部财产未履行。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖明准予减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一八年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保8号
申请人关峰,男,1978年7月22日出生,汉族,住。
被申请人李新潮,男,1979年11月12日出生,汉族,住。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年1月26日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人李新潮的银行存款1760000元或查封其等值财产。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
冻结被申请人李新潮的银行存款1760000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任贻政
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵守勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第753号
原告上海环旗减速机有限公司。法定代表人XXX。被告上海中立升降机械制造有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环旗减速机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海环旗减速机有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2878号之一
申请执行人周弟弟，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经理。
申请执行人周弟弟与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初8362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应支付周弟弟设备款54037元，并负担案件受理费275元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的关闭补助资金55022元予以的提取。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的关闭补助资金尚未到位，且经本院调查，被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产清偿债务。现申请执行人周弟弟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执2878号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 灵
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3466号
罪犯张玉军，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙1002刑299号刑事判决，以被告人张玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人张玉军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月22日以(2016)浙10刑终第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉军准予减刑二个月（刑期自2016年4月6日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2562号
罪犯邓昌华，男，1979年3月27日出生于湖南省攸县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年8月10日作出了(2007)象刑初字第349号刑事判决，以被告人邓昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓昌华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓昌华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员、监狱改造积极分子，受监狱表扬奖励；2009年度被评为罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓昌华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1488号之一
申请执行人佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区10座3号。组织机构代码70817864-8。
法定代表人罗永国。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。组织机构代码231952543。
法定代表人梁启鹏。
关于佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司应向申请执行人佛山市誉诚凯钢铁有限公司支付货款210811.50元及利息、案件受理费3858元。因被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。本案执行费3212元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司银行存款89263.75元，扣除本案执行费3212元，余款86051.75元退付申请执行人。因深圳市罗湖区人民法院、佛山市顺德区人民法院及珠海市香洲区人民法院另案查封并处置被执行人机器设备等财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1488号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘广杰
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1212号
申请执行人:乔心亮，男，1946年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：苑学青，男，1949年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行乔心亮诉苑学青借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2460号
原告吴登攀，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告李芹，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴登攀与李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴登攀及其委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告李芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登攀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款192万元及其利息，及逾期还款违约金，从2012年7月25日起按借款总额每日1%计算至给付之日。
被告李芹未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：署名李芹的借条13张，分别是2013年9月6日20万元，月息5分；2013年9月23日10万元，借期1年，月息5分；2013年10月25日20万元，借期1年，月息5.5分；2013年10月29日30万元，借期1年，月息5.5分；2014年1月6日10万元，月息7分；2014年1月6日4万元，月息7分；2014年3月8日8万元，月息7分，借期1年；2014年3月22日20万元，月息7分，借期1年；2014年3月5日20万元，月息7分，借期1年；2014年3月20日8万元，月息7分，借期1年；2014年3月25日15万元，月息7分，借期1年；2014年4月9日17万元，月息7分；2014年4月6日10万元，月息7分，借期1年。
二、2014年6月10日借款协议书一份，载明李芹向吴登攀借款192万元，利息已结算至2014年4月20日，本次结算共欠吴登攀现金192万元，于2014年7月25日偿还。如逾期按欠款总额日1%承担违约金。署名李芹。
三、吴登攀部分银行转账流水。
本院认为，吴登攀的诉称与其提供的证据能相互印证，本院予以认定，原被告之间就先后借款总额达成还款协议，不违反法律规定，且具有借款的事实基础，但该协议关于逾期还款按日1%计算违约金额约定，超过民间借贷政策对利率的有关规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
李芹偿还吴登攀借款192万元及其逾期利息，该利息以192万元为本金从2014年7月25日起按月息2%计算至给付之日止。
案件受理费、公告费合计22680元，由李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费22080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审101号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人邱帮军，男，1974年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003836004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003836004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡龙皎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1032号之一
申请执行人：余某某，男，1969年1月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：李某某，男，1961年10月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人余某某与被执行人李某某民间借贷纠纷案（2016）湘0703民初578号民事调解书已经发生法律效力，余某某于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金75000元，承担诉讼费856元、执行费1025元。
执行过程中，本院依法向申请执行人余某某送达了执行风险告知书、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人李某某暂无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院即将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初578号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年六月六日
书记员 伍少华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终114号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马觉敏，男，1981年12月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）林金河，男，1982年3月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因犯故意伤害罪于2012年3月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
原审被告人朱银贤，男，1984年2月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人马觉敏、朱银贤、林金河犯开设赌场罪一案，于2018年2月1日作出（2018）闽0802刑初67号刑事判决。判决：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第155号刑事判决中对被告人林金河“判处有期徒刑三年，缓刑五年”中“缓刑五年”的判决；二、被告人马觉敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人朱银贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人林金河犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。合并前罪判处的有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元，决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金六万元；五、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。原审被告人马觉敏、林金河不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马觉敏、林金河申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马觉敏、林金河，原审被告人朱银贤开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马觉敏、林金河在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马觉敏、林金河撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈县琴
书 记 员 黄兰兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5634号
上诉人（原审被告）：何治义，男，1943年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：陈永珍，女，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：郑萍（曾用名：郑平），女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：唐勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊涪平，董事长。
原审被告：童彩贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：ＸＸ，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：何志国，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆卡拉特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通街25号17-1，注册号500103000089750。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理上诉人何治义、陈永珍、郑萍、唐勇与被上诉人重庆博盛融资担保有限公司，原审被告何志国、童彩贞、何平、ＸＸ、重庆卡拉特商贸有限公司追偿权纠纷一案中，上诉人何治义、陈永珍、郑萍、唐勇于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何治义、陈永珍、郑萍、唐勇的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许何治义、陈永珍、郑萍、唐勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁世航
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更331号
罪犯王梅琦，男，1966年9月6日出生，汉族，阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。
2015年9月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2015)阿市刑初字第856号刑事判决，认定王梅琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。2016年1月6日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○一九年八月三十日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王梅琦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王梅琦在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梅琦能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王梅琦积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日获监狱改造积极分子共1次；2016年8月15日、2016年12月21日、2017年4月26日获季度表扬共3次的行政奖励。2017年3月27日已履行罚金20000元。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王梅琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅琦准予减刑九个月（余刑至二○一八年十一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 莹 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2013号
原告：徐州品胜物业管理有限公司，住所地沛县敬安镇商贸城1-8号。
法定代表人：苗玉秀，经理。
被告：李航，男，1989年出生，住沛县。
原告徐州品胜物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日原告徐州品胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州品胜物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告徐州品胜物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月八日
书记员 张盛楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民再4号
原审原告：王俊涛，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省登封市。
原审被告：吕玉磊，男，汉族，1992年4月1日出生，住登封市。
原审原告王俊涛诉原审被告吕玉磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0185民初2800号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0185民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王俊涛、原审被告吕玉磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告再审称：请求本院依法撤销本院作出的（2016）豫0185民初2800号民事判决书，依法改判由原审被告向原审原告支付工资1466元及利息17.78元；原审、再审诉讼费由原审被告承担。事实和理由：本案事实清楚，结合原审原告提供的一系列证据能够证实原审被告拖欠原审原告自2016年2月15日至2016年5月10日的工资1466元及利息损失17.78元。
原审被告辩称：2016年正月初八原告经欧阳金尧介绍到被告经营杨记羊肉馆上班，约定月工资4000元。但后来因为原告工作不负责任导致被告经营损失，且原告未提前告知被告就私自辞职不干。原告在被告处工作了二个月多,支付原告工资11000元,最后结算欠原告4466元,2016年5月原告与其妻到被告处,当时说好了再给原告拿3000元,就不再说了,被告已把3000元支付给了原告，现不欠原告的工资。
原审原告向本院起诉请求：依法判令被告向原告支付工资1466元及利息14.42元；诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年2月15日，原告经人介绍到被告处从事厨师工作，口头约定月工资4000元。自2016年3月开始被告开始拖欠原告工资，后原告于2016年5月辞职，经结算，被告欠原告工资4466元，后经介绍人协调被告最终支付原告3000元。本院原审认为：原告王俊涛诉请被告吕玉磊支付在其杨记羊肉馆打工工资1466元及利息14.42元。所依据的是：录音及证人证言；该录音和证人证言均证实了原告在被告处打工（当厨师），每月工资4000元。但不能证实被告吕玉磊欠原告王俊涛工资1466元及利息14.42元。本院原审判决：驳回原告王俊涛的诉讼请求。
本院再审认定事实如下：2016年2月15日，原告经人介绍到被告处从事厨师工作，口头约定月工资4000元。自2016年3月被告开始拖欠原告工资，后原告于2016年5月自行辞职，经结算，被告欠原告工资4466元，后经介绍人协调被告最终支付原告3000元。结合庭审及相关证据，能够认定原审被告并未直接与原审原告协商拖欠工资的支付，而是与介绍人欧阳金尧直接沟通并确定再支付给原审原告3000元，原审原告辩称其对协商内容并不知情，但确认通过欧阳金尧要工资最后只拿到了3000元的事实。
另查明，介绍人欧阳金尧系原审原告王俊涛的姨夫。
本院再审认为，本案事实清楚，在本案中，原审原、被告双方均存在相应的过错，才造成如今的后果，双方应对自身过错进行反省并承担相应的责任。本院本着为当事人解决矛盾为宗旨，希望原审原、被告双方各退一步海阔天空，同时也减轻各自诉累，因此，对于原审原告要求原审被告支付剩余工资1466元及利息17.78元的诉求，经本院酌情认定为原审被告再支付给原审原告剩余工资800元。原审判决认定事实不清，判决结果处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
(2017撤销本院作出的（2016）豫0185民初2800号民事判决书；
(2017限原审被告吕玉磊于本判决生效之日起十日内支付原审原告王俊涛工资欠款800元；
(2017驳回原审原告王俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原审被告吕玉磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛文强
审判员 贾瑞霞
审判员 段虹钊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3108号之一
申请执行人蒋国刚，男，1955年7月1日生，住所地在江苏省宜兴市。
委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被执行人田伟生，男，1960年11月20日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人夏爱琴，女1971年10月10日生。
申请执行人蒋国刚与被执行人田伟生、夏爱琴买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人田伟生、夏爱琴有位于**小区*幢*室房产及田伟生所有苏Ｊ×××××车辆，本院对上述房产进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人田伟生、夏爱琴有房产。但上述房产均设定抵押权且被多个案件轮候查封，因此本案不便处置上述财产。苏Ｊ×××××车辆已被他案查封，并在处置中。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3108号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 匡 浩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2292号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。
法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈道斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与���告陈道斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 林晓平
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初120号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:张蓉，女，汉族，1982年11月30日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月八日
书记员 杨爱民
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1884号
原告：孙峰，女，1972年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张风堂，男，1965年1月3日生，汉族，住乐陵市。
原告孙峰与被告张风堂为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼；被告张风堂经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：判令被告张风堂立即支付原告代偿款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告张风堂向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款50000元，约定月利率2.4%，借款期限至2017年1月10日，原告为被告担保。借款到期后，被告未履行还款义务，经法院依法调解由原告替被告偿还借款74000元，并当庭过付。为此，原告诉来贵院依法向被告追偿该借款，请法院判令被告给付原告代偿款74000元。
被告张风堂未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张风堂向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金50000元，约定月利率2.4%，借款期限至2017年1月10日，原告为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。乐陵市鑫众小额贷款有限公司向法院起诉，经法院主持调解由原告为被告偿还借款本金及利息共计74000元。因被告张风堂外出下落不明，本院委托《山东法制报》公告送达法律文书，公告期满被告未到庭应诉、答辩。
以上事实有乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1250号民事调解书、代为偿还收据、乐陵市铁营镇前张村民委员会证明为证。
本院认为，原告孙峰为被告张风堂提供连带责任保证，借款到期未能履行还款义务，债权人诉至法院后，因被告张风堂未能偿还借款本金及利息，由原告代被告偿还借款本金及利息74000元，原告提供乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1250号民事调解书及代为偿还的收据为证，本院予以认定。对原告主张由被告承担代偿款74000元，应予以支持。
综上所述，被告张风堂作为债务人，借款到期后，未履行还款义务，原告孙峰作为连带保证人，已为被告代为履行偿还借款，原告主张的证据确实充分，被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
被告张风堂于判决生效后十日内，偿还原告代为偿还借款74000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐平，系原告员工。
被告：马灿芸，女，1982年2月14日生，户籍地江苏省通州市，住南通。
被告：陆发明，男，1981年12月15日生，户籍地如皋市，住地南通。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告马灿芸、陆发明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费30920元减半收取15460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王菊元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终261号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康健
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人康健商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
康健辩称，服从原审判决。
康健向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3293.39元。
一审法院认定事实：康健与宏远公司于2015年4月15日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋22层126号，产籍号：1-42-204-2222，房屋以总金额658679元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。康健付清全部购房款658679元，宏远公司向康健交房时间是2015年10月1日。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，康健依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给康健至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向康健支付违约金3293元（658679元×0.5%=3293元），并配合康健办理产权产籍手续，故对康健提出的上述诉求，本院予以支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的上述辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：一、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付康健违约金人民币3293元；二、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合康健办理位于鞍山市铁东区中华南路51栋22层126号（产籍号为1-42-204-2222）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用康健已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3293元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4178号之一
原告：徐亮。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：李信发。
原告徐亮为与被告李信发、柯钧民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐亮负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 张国顺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王竞垭
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执631号
被执行人：江俊，男，1983年11月28日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地应城市，现住应城市。
本院在执行被执行人江俊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初118号刑事判决书，被执行人江俊应缴纳罚金25000元。通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982刑初118号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周智军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2232号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：肖新军，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：涂君君，女，1977年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4422-A。
法定代表人：应春荣，董事长。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人肖新军、涂君君、上海龙泽汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖新军、涂君君、上海龙泽汽车服务有限公司银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司自愿以其名下的（聊房权证新字第××号）房产及交纳保证金3.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人肖新军、涂君君、上海龙泽汽车服务有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖云欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1682号
原告：谭敬喜，男，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李广，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告谭敬喜诉被告李广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谭敬喜，被告李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敬喜向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5482元、护理费1680.22元、误工费6000元。事实和理由：2017年11月24日8时许，李广到前女友谭玲位于北碚区XX路XX单元家中，因经济问题和感情问题，持刀威胁谭玲现任男友未果后，继而与谭敬喜发生争吵，将谭敬喜踢倒在地，用硬器砸谭敬喜头部致使其受伤。现起诉至法院。
被告李广辩称，被告现在愿意当庭向原告赔礼道歉，如果原告不起诉被告，被告愿意负担医药费，但是原告起诉了，故不愿意承担。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日8时许，在北碚区XX路XX栋XX单元XX号房屋内，因经济和感情问题，李广进入前女友谭玲的家中，持菜刀威胁谭玲现任男友未果后，继而与谭敬喜发生争吵，李广将谭敬喜踢倒在地，谭敬喜头部受伤。事发后，谭敬喜被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2017年11月24日至2017年11月27日），出院诊断为：多处挫伤，头部外伤，右眼睑裂伤等。出院医嘱为：注意休息，定期伤口换药，3天后伤口拆线，普外一科、眼科等门诊随访等。
本院认为：公民享有生命健康权。李广踢打谭敬喜致使其倒地并最终头部受伤，应对此承担赔偿责任。
就谭敬喜的诉讼请求，作如下认定：
一、医疗费。结合门诊发票、病例材料，医疗费认定为5482元。
二、护理费。谭敬喜住院3天，故其护理费认定300元（100元/天×3天）。
三、误工费。谭敬喜未出示其误工的依据，故酌情按80元/天计算。就误工天数，结合其住院以及2017年11月30日门诊的天数，共计为4天。误工费认定为320元（80元/天×4天）。
上述损失共计6102元，由李广予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李广于本判决生效之日起三日内赔偿原告谭敬喜各项损失共计6102元；
二、驳回原告谭敬喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李广负担。
本判决为终审判决。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一八年四月十七日
书记员 孟欣欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1790号
申请执行人：张琴，女，1990年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张琴与被执行人吴鸿君借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3519号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴鸿君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琴于2017-11-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴鸿君名下拥有奥迪牌轿车一辆，但该车辆已被其他案件依法冻结，本案中无处置权，且未实际发现该车辆踪迹，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1790号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初226号
原告：顾正中，男，1976年9月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨玉胜，男，1985年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：李正祥，男，1958年8月24日生，汉族，住兴化市。
原告顾正中与被告杨玉胜、李正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正中的委托诉讼代理人朱达权、被告杨玉胜的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告李正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正中诉称，2017年8月，被告李正祥、杨玉胜答应给工程原告做，并要求原告交5万元保证金。2017年9月5日，原告将5万元交给被告李正祥老婆，被告杨玉胜即出具5万元借条一份给原告，并由被告李正祥签字担保。后两被告没有工程给原告做，也拒不偿还借款。请求判令被告杨玉胜偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，被告李正祥承担连带保证责任，案件受理费由两被告承担。
被告杨玉胜辩称，原告给付的5万元系保证金，并非借款，该保证金被告杨玉胜没有收到，故没有返还的义务。
被告李正祥未答辩。
经审理查明，2017年9月5日，被告杨玉胜向原告顾正中出具5万元借条一份，并由被告李正祥签字担保。后原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告杨玉胜出具的并由被告李正祥签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉胜向原告顾正中借款，由被告提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告杨玉胜所辩其未收到5万元借款，故没有返还的义务，无事实的法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、被告二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉胜于本判决生效后立即偿还原告顾正中借款5万元及其利息（利息从2018年1月8日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。
二、被告李正祥对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告李正祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年四月一日
书记员 林清华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3641号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。
被告：肖青，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈波，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告肖青、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十四日
书记员 包薇
江苏省��城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初158号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭宗荣，男，被告人郭宗荣曾因赌博，于2007年6月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人郭宗荣因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。2018年3月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐都区公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭宗荣犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严某出庭支持公诉，被告人郭宗荣到庭参加诉讼。现已审理终���。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月2日13时20分，被告人郭宗荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，至盐城市亭湖区三英村部北边新景华城工地处理纠纷时，经在此出警的盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭宗荣体内每百毫升血液中乙醇含量为139毫克。
被告人郭宗荣被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、查获经过、物证检验报告、驾驶证和行驶证复印件、组织关系证明、行政处罚决定书、物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人郭宗荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭宗荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭宗荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郭宗荣于2017年5月2日13时20分，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，至盐城市亭湖区三英村部北边新景华城工地处理纠纷时，经在此出警的盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭宗荣体内每百毫升血液中乙醇含量为139毫克。
被告人郭宗荣被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭宗荣当庭予以供认，并有证人陈某、唐某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的被告人归案情况说明、被告人郭宗荣的户籍证明、被告人郭宗荣的驾驶证和行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、党组织关系证明、抽取血样的物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭宗荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭宗荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人郭宗荣的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宗荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 薛晓静
人民陪审员 周红霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客��或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1059号
申请执行人未兰荣。
申请执行人杨焕刚。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人未兰荣、杨焕刚申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
被执行人：李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘明松，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦廷龙，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都郎朗汽车销售有限公司，组织机构代码05481507-X。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行李清江、刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0230民初2964号民事判决书判决：一、被告李清江在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金208559.15元及利息和费用（其中，截止至2017年3月23日的利息及费用为81796.15元；从2017年3月24日起，至本金付清时止的利息和费用，按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的滞纳金计算方式计算）；被告刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司对被告李清江所负上述债务承担连带偿还责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告李清江所有的用于担保抵押的渝GEx**号车辆在折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。该判决发生法律效力后因被执行人未履行义务，请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月22日向本院申请执行，要求：1、被申请人李清江偿还申请人借款本金208559.15元及利息和费用（其中截止至2017年3月23日的利息及费用为81796.15元；从2017年3月24日起，至本金付清时止的利息和费用，按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的滞纳金计算方式计算）。2、请求人民法院拍卖或变卖李清江所有的渝GEx**车辆，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金及利息及费用以及申请人因实现本案债权而产生的费用范围内优先受偿。3、支付申请人加倍迟延履行期间的债务利息。4、李清江、刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司支付申请人垫付的诉讼费2559元。5、被申请人承当本案执行费用。6、被申请人刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司对1、3项债务承担连带偿还责任。
本院受理后，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其履行法定义务。同年7月28日中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李清江、秦廷龙达成和解协议后，申请人自愿撤回对被执行人秦廷龙的执行申请。同年9月26日，本院对被执行人李清江所有的渝GEx**车辆进行评估、拍卖后兑现申请执行人案款187200，现被执行人尚欠申请执行人案款103155.3元及垫付的诉讼费2559元。
经查，被执行人李清江与刘明松分别有渝GHx**、渝GD9x**车辆一台，因该车辆并未实际扣押，故本院无法处理，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2964号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 圳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审75号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，黄骅市海洋局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人任毅坤。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人任毅坤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）010号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年11月至2015年8月期间，被执行人任毅坤在黄骅市南排河镇季家堡村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域458.85亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年8月25日向被执行人任毅坤作出黄海执处罚（2015）010号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾万零贰仟捌佰肆拾壹元整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人任毅坤在黄骅市南排河镇季家堡村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域458.85亩实施围海建造养殖池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款302841元”的黄海执处罚（2015）010号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人任毅坤在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）010号行政处罚决定。
二、责令被执行人任毅坤“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
三、被执行人任毅坤缴纳罚款302841元整（大写：叁拾万零贰仟捌佰肆拾壹元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0118民初3370号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系该公司法务（特别授权）。
被告：黄开华，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司与被告黄开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆星凌物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星凌物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆星凌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆星凌物业管理有限公司负担。
审判员 张华
二〇一七年六月十九日
书记员 任杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新商初字第169号
原告常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区中山路139-147号，组织机构代码为74066736-1。
法定代表人吴献薇，该公司执行董事。
委托代理人黄亦平，该公司员工。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州申友电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥东环路东侧，组织机构代码为69450441-3。
法定代表人陈忆南，该公司总经理。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所实习律师。
原告常州市和方标准件有限公司（以下简称和方公司）与被告常州申友电子有限公司（以下简称申友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，先依法由审判员熊叶适用简易程序于2016年1月19日开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告和方公司的委托代理人黄亦平和陈太友、被告申友公司的委托代理人姚海生两次开庭均到庭参加诉讼，被告申友公司的委托代理人徐小娟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和方公司诉称，原、被告在2013年发生多次买卖螺丝、螺母业务关系，截止2013年12月，被告尚欠原告货款34293.59元，此款经原告多次催要，故起诉，请求判令被告支付原告货款34293.59元并承担本案诉讼费用。
被告申友公司辩称：第一，原告向被告交付的货物数量与诉状不符，对于不是刘东兴和陈忆南签字的送货单，被告不予认可；第二，当时原告将本案诉争的多余货物交给被告，承诺在被告用完之后按实结算，但原告并未遵守承诺、多余的货物不肯退回。
经审理查明，原告向被告供应开槽圆柱头螺钉（脑大4镀镍）M3×4.5、开槽圆柱头自攻（B型蓝白）M3×12、开槽圆柱头自攻（B型蓝白）M3×20三种产品。自2013年4月17日起至2013年6月1日止，原告分十二次向被告处即本区南夏墅街道庙桥村委刘家塘12号送货，总金额为44293.59元，并分别由刘东兴、陈忆南、庄凤英等三人在送货单上予以签收。其中，2013年4月17日的送货单金额6610.56元，庄凤英签收；同年4月18日的送货单金额1622.70元，陈忆南签收；同年4月24日的送货单金额3149.19元，刘东兴签收；同年4月26日的送货单金额2796.96元，刘东兴签收；同年4月27日的送货单金额8381.76元，庄凤英代刘东兴签收；同年4月29日的送货单金额1594.08元，刘东兴签收；同年5月4日的送货单金额5925.92元，刘东兴签收；同年5月8日送货单金额4746.72元，庄凤英签收；同年5月10日送货单金额1558.56元，刘东兴签收；同年5月12日送货单金额3960.42元，庄凤英签收；同年5月24日送货单金额1552.64元，刘东兴签收；同年6月1日送货单金额2394.08元，刘东兴签收。上述送货单的抬头单位名称均为常州东友电子有限公司，送货单下方均有“此单作购方欠条”字样。后，被告支付货款10000元，余款分文未付。故原告起诉，请求判如所请。
另查明，常州东友电子有限公司成立于2009年9月14日；2014年5月16日，常州东友电子有限公司变更为常州申友电子有限公司，法定代表人亦由刘东兴变更为陈忆南。2009年9月8日，常州东友电子有限公司租赁本区南夏墅街道庙桥村委刘家塘12号房屋作为经营房；2009年12月8日，常州东友电子有限公司租赁本区南夏墅街道庙桥东环路东侧房屋作为厂房。对此，被告自认，自成立至今，被告将本区南夏墅街道庙桥村委刘家塘12号房屋用作生产经营、将本区南夏墅街道庙桥东环路东侧房屋房屋用作仓库。
又查明，刘东兴、陈忆南、庄凤英的户籍地均为本区南夏墅街道庙桥村委刘家塘xx号；庄凤英出生于1948年7月9日，户籍证明载明其文化程度为小学毕业。
庭审中，被告自认庄凤英为刘东兴之母，但庄凤英“只是偶尔过来公司看看，没有具体参与公司的日常经营与管理，而且她本人年岁已高，被告认为她并没有完全的民事行为能力”、“庄凤英签字代收货物的行为并不能代表被告，是当时原告在找不到收货人的情况下，要求庄凤英签字代收的，被告本身也并未授权庄凤英代收货物”、“现庄凤英所签收的货物现在在被告仓库里面、一直没有使用”。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的送货单，被告工商资料，刘东兴、陈忆南、庄凤英的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告辩称庄凤英没有完全的民事行为能力，因被告未提出证据予以证明其主张，且庄凤英的户籍证明显示其文化程度为小学毕业，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告虽辩称庄凤英无权代被告签收货物，鉴于庄凤英与被告原法定代表人刘东兴的母子关系，且被告的生产经营地本区南夏墅街道庙桥村委刘家塘12号亦为刘东兴与庄凤英的户籍地，原告有理由相信庄凤英签收货物行为构成表见代理。故本院对原告向被告交付货物共计44293.59元的事实依法予以确认。对被告辩称的原告曾承诺可按实结算、多余货物可退还原告的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现因被告仅支付货款10000元，故本院对被告结欠原告货款34293.59元的事实依法予以确认，被告理应承担还款责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州申友电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市和方标准件有限公司支付价款34293.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告常州申友电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 崔晓洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闵 鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初655号
原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。
法定代表人：杨正文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗亚球，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖南省衡山县。
被告：李秋灵，女，汉族，1983年8月16日出生，住成都市青羊区。
原告四川正源实业有限公司与被告罗亚球、李秋灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，称被告罗亚球、李秋灵已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告罗亚球、李秋灵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告罗亚球、李秋灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月一日
书记员 尹 璨
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初20号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年2月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市瘦西湖风景区，户籍地陕西省铜川市耀州区。曾因吸毒,分别于2014年2月19日被罚款一百元；于2016年9月24日被行政拘留十日；于2017年9月27日被行政拘留三日；于2017年11月25日被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2008年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月被判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年11月13日17时许，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月14日14时许，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年11月16日晚，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年11月17日下午，被告人赵某某在其暂住地江苏省扬州市瘦西湖风景区沿河街28-2东侧第二间门面房内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月25日，被告人赵某某向公安机关主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人莫某、韩某的证言笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某多次因违法、犯罪行为受过法律处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 钱程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执847号之二
申请执行人李云柯，居民。
被执行人李永军，居民。
被执行人刘玉兰，居民。
申请执行人李云柯与被申请执行人李永军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1548号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李永军、刘玉兰所欠申请执行人款300,000.00元，已执行0.00元，尚欠300,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1548号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3514号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市，经营地上海市。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人邹晶晶。委托代理人李志燕。被告林怡，女，1974年6月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈斌(系林怡配偶)，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告林怡居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员巫建强独任审判，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕,被告林怡及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告居间，被告与案外人刘某某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，购买位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。根据约定，被告应向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)18,900元,但在原告居间成功后，被告无理拒付佣金。原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告佣金18,900元。被告辩称，其在签约时曾反复向原告和卖方强调，如果土地年限是2000年之前的房屋被告是不要的，当时原告工作人员保证房屋是2002年的，原告才同意签约，并在合同中注明特别注明对地块年限的要求。后来被告了解到系争房屋土地使用证年限是在2000前之前的，经过与卖方协商，卖方已返还定金，双方不再就系争房屋进行交易。因此，被告认为房屋买卖合同没有成立，原告未完成居间义务，被告无需支付佣金，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原、被告及案外人刘某某(以下简称“卖方”)三方共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定：在原告居间下，被告向卖方购买系争房屋，总房价款1,890,000元；为表示购买诚意，被告向原告支付意向金10,000元，如卖方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且被告在签约七日内补足定金至50,000元；原告应当依法积极履行居间义务，向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合双方买卖意向，促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》，向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项，如故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给买卖双方造成严重损失的，应依法承担责任；《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告应于原告居间成功时按照总房价款的1%支付原告佣金；在原告居间成功后，若因买卖双方任何一方违约导致本次交易未能完成，原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金。同时，原、被告双方还签订了《佣金确认书》，对应付佣金的金额确认为18,900元，支付日期为签订买卖合同当日。同日，被告与卖方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：双方通过原告居间介绍，由被告购买系争房屋，房屋建筑面积50.95平方米，总房价款为1,890,000元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后15日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“示范合同”)；房款支付方式为，被告应于签订示范合同当日支付首期房款700,000元、于房地产交易中心出具过户收件收据当日支付第二期房款1,190,000元、于2015年8月31日前交付系争房屋并支付尾款20,000元；双方应于2015年8月31日向房地产交易中心申请办理产权过户手续；双方以手写方式补充约定，如地块年限早于2000年，被告有权不购买该房屋，可和平解约；合同还对违约责任等相关内容进行了约定。此后，被告经查询得知系争房屋土地使用权的起始时间早于2000年，遂决定不再与卖方继续交易。2015年9月，被告向本院起诉卖方，要求返还已付定金，该案双方达成和解后由被告撤诉，最终双方未完成系争房屋的交易及过户。而原、被告就佣金支付问题未能协商解决，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、被告提供的《告知书》及《建设工程规划许可证》，以及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。在本案中，双方的争议焦点在于原告居间是否成功，也即被告与卖方之间的房屋买卖合同是否成立？根据查明事实，被告与卖方在2015年7月1日签订的《房屋买卖合同》对买卖标的物、总价款、房款支付、办理过户交易及房屋交接等内容进行了详细的约定，已符合房屋买卖合同的成立要件，合同中虽有“如地块年限早于2000年，被告有权不购买该房屋，可和平解约”之约定，但该约定是赋予被告在一定条件下可以选择解除买卖合同的权利，该条件属于合同解除的条件，而非合同成立的条件，因此，即使系争房屋的土地使用权早于2000年，也不影响《房屋买卖合同》的成立，本院认定原告已居间成功。然而房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金。本案中，原告促成了房屋买卖合同的成立，在事实上却并未提供诸如协助双方签订示范文本合同、办理房屋产权过户等后续服务，故本院根据案件具体情况，酌定被告应付佣金金额为10,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告林怡应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司承担111.25元，被告林怡承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2872号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执223号
申请执行人：张文艺,男性,1973年10月28日出生,住四川省盐亭县。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司,住绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
张文艺申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查由被执行人开发的位于绵阳高新区园艺街45号“半山蓝湾”87幢1楼1号备案登记在其他人名下，无法办理相关证照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0792执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 蔚