wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终686号
上诉人（原审被告）：兴文县名绅汽车服务俱乐部，住所地四川省兴文县古宋镇小河村一组。
经营者：薛勇，男，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：四川省兴文县经久精密制造有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇桂园林。
法定代表人：祝斌。
委托诉讼代理人：刘丁铭，该公司职工。
上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部因与被上诉人四川省兴文县经久精密制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费927元，减半收取463元，由上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荷
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯秋月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执425号之一
申请执行人：张志国
被执行人：颜泽远
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1864号
上诉人（原审原告）:袁兆文，男。
被上诉人（原审被告）：山东丰美园林有限公司，住所地五莲县高泽镇汪崖村。
法定代表人：钟飞，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
上诉人袁兆文因与被上诉人山东丰美园林有限公司（以下简称“丰美公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁兆文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实错误。上诉人提供的120号《土地承包合同》已证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。且一审未根据上诉人提供的垫地时使用车辆的情况及司机信息查清上诉人垫地6亩的事实，也未到高泽派出所调取上诉人推倒被上诉人在涉案土地上安装的护栏时的出警录像。第二，一审适用法律错误。一审未根据上诉人提供的证据进行实体审查，而是适用程序法驳回上诉人的诉讼请求错误。
丰美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁兆文向一审法院起诉请求：判令丰美公司赔偿袁兆文苗木损失30000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人双方争议的土地承包经营权问题，袁兆文主张其享有涉案1.5亩土地的承包经营权，并提交了以下证据予以证实：1.附有高泽镇汪崖村部分党员签名的证明一份，证明袁兆文在2005年6月份在汪崖村扬水站附近垫造了大约6亩耕地，一直耕种到2015年丰美公司承包涉案土地时；2.附有当时垫造涉案土地人员签名的证明一份，证明汪崖村扬水站附近的6亩土地是由袁兆文投资垫造的；3.高泽镇汪崖村扬水站照片一张。
对袁兆文提交的上述证据，丰美公司答辩如下：对照片，丰美公司认为与本案无关；对两份证明，丰美公司认为相关证明人应出庭作证，且该两份证明也不能证实袁兆文对涉案土地享有承包经营权。另根据附有党员签名的证明可以看出，袁兆文在丰美公司与高泽镇汪崖村民委员会签订承包合同后就已经不再对涉案土地享有任何权利了。庭审中，丰美公司提交（2015）莲民一初字第1954号民事判决书及《山东省农村土地承包经营权出租合同》各一份，证明丰美公司系经过合法招标从高泽镇汪崖村民委员会承包了涉案土地，2015年7月15日，袁兆文曾向一审法院提起诉讼，要求确认其对6亩土地的承包经营权。2016年1月22日，一审法院依法作出（2015）莲民一初字第1954号判决，判决驳回袁兆文的该项诉讼请求，后袁兆文上诉至本院，本院对该判决予以维持，现该判决已生效。袁兆文对丰美公司提交上述证据的真实性无异议，但认为上述判决有失公平。
对袁兆文主张的30000元苗木损失，袁兆文称其在2014年10月份以后，在位于扬水站岭顶的1.5亩土地上栽种了苗木若干，2015年6月初，丰美公司因挖沟安装水利设施毁坏了上述苗木，现要求丰美公司按照每亩20000元的标准赔偿损失共计30000元。丰美公司否认其存在毁损苗木的行为，并提交了高泽镇汪崖村民委员会出具的证明一份，证实在丰美公司承包涉案土地时，涉案土地是空地。袁兆文对高泽镇汪崖村民委员会出具的证明无异议，主张其是在丰美公司与村委会签订承包合同后才在涉案土地上栽种的苗木。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁兆文主张其对涉案土地享有承包经营权，但依据丰美公司提供的证据，足以认定袁兆文并不享有对涉案1.5亩土地的承包经营权，因此，对袁兆文该项主张一审法院不予认可。对袁兆文关于其曾于2014年10月份在涉案土地上栽种苗木若干并被丰美公司毁损造成30000元损失的这一主张，丰美公司予以否认，袁兆文也未能提供相关证据证实，因此，对袁兆文的该项主张一审法院亦不予认可。
综上所述，袁兆文所诉事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回袁兆文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由袁兆文负担。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交证据一、上诉人自己书写的证明一份，其上载明能够证明上诉人栽树的证人签名及手印以及证明被上诉人在涉案土地上安装护栏的证人签名及手印，用以证明在2014年大约11月份上诉人在北岭顶垫造的1亩半土地上有上诉人栽种的苗木。证据二，照片一份，用以证明上诉人在涉案土地上栽树。被上诉人质证认为，证据一无证明效力，且其上载明的证人应出庭作证；对证据二，被上诉人拒不质证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：财产损害赔偿，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而要求加害人停止侵害并赔偿损失。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿毁损上诉人在涉案土地上苗木造成的30000元损失，应当举证证明上诉人对涉案土地上苗木享有所有权，被上诉人毁损苗木侵犯了其合法权益。二审中上诉人虽提供载有证人签名的证明一份、照片一张，用以证明上诉人在涉案土地上栽种了树木，但证人均未出庭作证、照片模糊且无拍摄时间和拍摄地点，在未有其他有效证据佐证、被上诉人亦不认可、且上诉人在一审中自认系在被上诉人与村委会签订承包合同后才在涉案土地上栽种的苗木情况下，无法证明上诉人在涉案土地上栽种苗木以及被上诉人存在毁损苗木的行为。故一审对上诉人的该项主张不予支持，符合“谁主张、谁举证”的原则，本院予以维持。
综上所述，袁兆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人袁兆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5176号之一
原告姜燕军，女，1973年2月12日出生，汉族。
被告钟久国，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告李景云，女，1977年1月23日出生，汉族。
原告姜燕军诉被告钟久国、李景云民间借贷纠纷一案，原告姜燕军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜燕军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告姜燕军承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张卫旦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民再13号
原审原告周妹龙（曾用名周天龙），男，1970年2月2日出生，汉族，住涞源县。
原审被告李红广，男，1973年4月15日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
原审被告河北保定亚华矿业有限公司。地址涞源县广昌大街路东1－301。
法定代表人马大盼，该公司经理。
原审原告周妹龙诉原审被告李红广、河北保定亚华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，涞源县人民法院于2013年8月24日作出（2013）涞民初字第271号民事判决，已经发生法律效力。周妹龙向保定市中级人民法院提出申诉，该院于2014年9月18日作出（2014）保民申字第112号民事裁定，由该院提审本案，并于2014年11月24日作出（2014）保民再终字第83号民事裁定，撤销涞源县人民法院（2013）涞民初字第271号民事判决，发回涞源县人民法院重审。涞源县人民法院于2015年9月11日作出（2015）涞民再字第1号民事判决，原审被告李红广不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀06民再1号民事裁定，撤销涞源县人民法院（2015）涞民再字第1号民事判决，发回涞源县人民法院重审。2016年6月6日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民辖8号指定管辖通知书，指定本案由涿州市人民法院审理。原审原告周妹龙于2016年7月4日向涞源县人民法院申请撤回对原审被告李红广的起诉。
2016年9月14日本院受理后，原审原告周妹龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原审原告周妹龙撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执652号之一
申请执行人：敖特根，女，1948年1月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执652号敖特根申请执行斯琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的23400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法在其他案件中冻结了被执行人斯琴在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户及代发工资，2017年11月15日已给付6650元，本案剩余执行标的款将从被执行人工资款中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5910号
原告：伍俊才，男，1969年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：周召会，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告伍俊才与被告周召会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍俊才的委托诉讼代理人王海燕，被告周召会的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告56270元，并支付从2015年7月15日起至归还时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月购买了位于重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山小区1号楼北侧地下CXX号车位，2015年1月14日，原、被告离婚时约定该车位归原告所有。同年7月8日，被告未经原告同意，擅自将车位以81000元的价格出售，并将56270元据为己有。原告知晓后，多次要求被告返还无果，特诉至法院，望判如所请。
被告周召会辩称：周召会并未擅自出售原告的车位，也没有占有原告的56270元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，原告购买了位于重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山小区1号楼北侧地下CXX号车位。2015年1月14日，原、被告离婚时约定：重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山XXXX房子归女方所有，车位及渝G9XX**车子归男方所有。离婚后，被告到国外生活。同年6月14日，原告因脑出血住院治疗，被告因此回国照顾原告，并保管原告的银行卡。
2015年7月8日，曾萍英以81000元购买了重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山小区1号楼北侧地下CXX号车位（其中71000元直接转入原告的账户，现金10000元由被告收取）。当月14日，被告从原告的银行卡中支取了46270元。此后，原告因要求被告返还56270元无果而起诉来院。诉讼中，被告主张收取的现金10000元已交与原告，从银行卡中支取的46270元是原告归还给自己的借款。原告对被告的上述主张予以否认，被告对此未提供充分证据证明其主张的事实成立。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，曾萍英购买原告的车位时，被告收取了其中的购房款现金10000元，后被告又从原告的银行卡中支取了46270元，两笔款项共计56270元，虽然被告主张收取的现金10000元已交与原告，从银行卡中支取的46270元是原告归还给自己的借款，但原告对此予以否认，而被告又未提供充分证据证明该事实成立。因此，被告的上述行为符合不当得利的构成要件，故本院对原告要求被告返还56270元，并支付资金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告周召会于本判决生效后10日内返还原告56270元，并支付原告从2015年7月15日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告周召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一七年九月十三日
书记员 黄勤勤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1256号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：刘春秀，女，1969年11月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘春秀物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更386号
罪犯刘保柱，男,1990年5月8日生,安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月18日作出(2016)苏0509刑初139号刑事判决，认定被告人刘保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人刘保柱退赔尚未追回的人民币四百元，发还被害人郑某。刑期自2015年10月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘保柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘保柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘保柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘保柱确有悔改表现，2017年3月、2017年8月获二次监狱表扬。刘保柱被判处罚金人民币四千元及退赔人民币四百元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘保柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘保柱减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初2658号
原告：马建军，男，回族，1970年7月1日出生（身份证号：×××），中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路黄河水韵小区6号楼3888号
被告：马建云，男，回族，1974年2月4日出生（身份证号：×××），初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区天盛巷**号营业房。
被告：吴忠市大地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道阳光大厦。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
被告：宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：韩振林，系该公司总经理。
原告马建军诉被告马建云、吴忠市大地房地产开发有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马建军撤诉处理。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十二月二十九日
书记员张爱玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行��定书
(2016)皖0207执254号
申请执行人：钱某，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周某某，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：程某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上，系周某某父亲。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人周某某、程某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年八月八日
书记员 夏 昀
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初530号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人:梁建合，任公司经理。
被告:王海存，男，1971年6月7日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王海存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年四月十二日
书记员 王 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1293号
原告马健，女，生于1973年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告马健与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告马健于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告马健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马健负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高原
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初116号
原告：黄成洪，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：任道钧，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张春丽，女，1962年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：任冬琪，女，1985年12月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李新闻，男，1984年9月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告黄成洪诉被告任道钧、张春丽、任冬琪、李新闻民间借贷纠纷一案中，原告黄成洪于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄成洪自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成洪撤诉。
案件受理费减半收取13896元，由原告黄成洪负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张娅丽
人民陪审员 徐 森
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单梦如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告申彦芬，女，汉，1975年07月15日出生，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇北塔庄村南大街第4胡同*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申彦芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申彦芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28196.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28196.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3831号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。
法定代表人：郑占金，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费228元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。
。
审判员 石 泉
二〇一七年十月十一日
书记员 张萍1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1001号
申请执行人王丽彬，男，汉族。
被执行人陈洪武，男。
本院在执行王丽彬与陈洪武民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3764号
河南金桂特纸科技有限公司、郭丽军：
你与乔朗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初786号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：昌吉市昌盛塑料制品厂。
style=\'font-size:15.0pt\'>注册号：652301604034535。
style=\'font-size:15.0pt\'>经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇龙河村。
style=\'font-size:15.0pt\'>经营者：高雪山，男，汉族，1985年
lang=EN-US>9月出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：苏锐，1985年
lang=EN-US>8月出生。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告昌吉市昌盛塑料制品厂诉被告苏锐买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市昌盛塑料制品厂于
lang=EN-US>2016年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告昌吉市昌盛塑料制品厂撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费241元，已减半收取，由原告昌吉市昌盛塑料制品厂负担。
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长唐娜
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员刘燕
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
朱平
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
李小玲
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4841号
申请执行人:魏明炳，男，1958年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人：王森，该公司董事长。
魏明炳与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，魏明炳于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金17190.71元。
本案在执行中，已兑现案款7395.51元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权9795.20元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1205号
原告：沙林翠，女，1972年6月18日出生，回族，住西安市新城区。
被告：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。
法定代表人：吕跃军，总经理。
被告：杨桦，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告沙林翠与被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙林翠到庭参加了诉讼，被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙林翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付借款160万元；2、请求判令三被告承担至实际付款日止的利息（自2016年9月4日至2017年2月4日被告应向原告支付利息8万元）；事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年3月4日汇款给被告吕跃军建行147.75万元（利息按约定为月息2.25万元先行支付给原告，故此次借款本金为150万元整），又于2015年6月4日汇款给被告吕跃军建行47万元（利息按约定为月息0.75万元先行支付给原告，加上150万元产生的利息2.25万元，故此次借款本金为50万元整）。两次借款本金合计200万元。2016年3月29日被告归还原告本金40万元，剩余160万元借款本金至今未归还。原被告双方签订了“借款合同”，合同约定被告应于2016年9月8日前归还原告本金160万元整。因被告按期未能履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下被迫与被告于2016年11月初重新签订了“借款及担保合同”（原“借款合同”被告收回），被告自借款之日起多次不履行还款义务，原告多次催要无果到期后只能更改借款合同。截至2017年2月4日被告尚欠借款本金160万元及利息8万元。因借款拖延支付已久，造成原告生活困难，无奈提起诉讼，被告除应向原告支付借款本金外，根据合同约定还应承担至实际付款完结日止所产生的利息（月息1%）。
被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吕跃军因资金周转困难向原告借款。原告沙林翠于2015年3月4日汇款给被告吕跃军建行147.75万元，利息按约定为月息2.25万元先行支付给原告，又于2015年6月4日汇款给被告吕跃军建行47万元,利息按约定为月息0.75万元先行支付给原告，加上150万元产生的利息2.25万元。2016年3月29日被告归还原告本金40万元，剩余借款本金至今未归还。原被告双方签订了“借款合同”，合同约定被告应于2016年9月8日前归还原告本金160万元整。因被告按期未能履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下于2016年11月8日与被告重新签订了“借款及担保合同”,合同约定,乙方(指原告)同意向甲方(指被告吕跃军)出借人民币1600000元,借款利息为月息1%,乙方用款时提前十天通知甲方,甲方应一次性还清本金及利息。丙方（指被告陕西昊昌资产管理有限公司）为甲方提供连带责任担保。该合同还约定本协议自借款实际发生之日起生效。合同签订后，被告仍未按约履行义务，利息仅支付到2016年9月4日，本金及剩余利息至今未付。
吕跃军与杨桦1993年3月登记结婚，2016年9月18日协议离婚，离婚协议约定，婚后子女由杨桦抚养，婚后两套住房归杨桦所有。
上述事实有转款凭证及证人证言、《借款及担保合同》、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告沙林翠主张的借款本金1600000元，其中实际转款1947500元，加上前期借款应取得的利息22500元，共计借款1970000元。提前扣除利息30000元。2016年3月29日被告归还原告本金40万元。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告吕跃军应按实际借款数额1570000元向原告返还借款并支付利息，被告陕西昊昌资产管理有限公司按约定承担连带保证责任。被告吕跃军向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨桦没有提供证据证明该笔债务为被告吕跃军的个人债务，故原告请求被告杨桦承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕跃军、杨桦于本判决生效后十日内向原告沙林翠偿还借款本金1570000元及利息（利息按月息1%支付，自2016年9月4日计算至实际付清之日止），被告陕西昊昌资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元、保全费5000元、公告费800元由被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王振国
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2279号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：李再德，男，1969年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告李再德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2414号
申请执行人:文定，男，1979年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:冯育凤，女，1978年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:吴确春，男，1960年3月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人文定、冯育凤与被执行人吴确春民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 淼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1017号
申请人：吴九明，男,生于1956年1月30日,汉族,四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被执行人：四川辰航仓储物流有限公司,住所地:泸州市合江临港工业园区张湾,统一社会信用代码:915105220931702195。
法定代表人：卢永洪，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初736号民事判决，于2017年8月15日立案受理吴九明申请执行四川辰航仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川辰航仓储物流有限公司应支付申请执行人吴九明劳动报酬162092元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元。执行中查明，被执行人四川辰航仓储物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初736号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年一月十九日
书记员 彭沁宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异16号
执行异议人（被执行人）重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿，住所地重庆市万盛经开区南桐镇石桥村，组织机构代码20329740-6。
代表人石洪刚，该矿矿长。
申请执行人梁大君，男，生于1971年2月16日，汉族，重庆成讯电器有限公司员工，住重庆市万盛经开区。
本院在执行（2016）渝0110执494号申请执行人梁大君与被执行人重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿于2016年7月27日向本院提出书面执行异议。本院2016年8月9日立案受理本案后，执行异议人重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿于2016年8月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，执行异议人重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿的撤回执行异议申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许执行异议人重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿撤回对本院（2016）渝0110执494号案件提出的执行异议。
本案依法不收取案件受理费。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 王雨时
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保15号
申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路20号。
法定代表人李振宁，该行行长。
被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水镇街道。
法定代表人冉隆昌，该公司总经理。
被申请人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆市柚神酒业有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河路（原大河坝街114号）。
法定代表人冉隆昌，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行与被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌、重庆市柚神酒业有限责任公司诉前财产保全一案，于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求在50万元保全金额内保全被申请人下列财产：
1、保全被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司位于重庆市梁平区曲水镇街道食用油工厂内的价值2万元的食用油成品、半成品；位于重庆市梁平区曲水镇街道非食用油工厂内的价值2万元的食用油成品、半成品。
2、保全被申请人重庆市柚神酒业有限责任公司位于重庆市梁平区曲水镇街道工厂内价值2万元的成品酒。
3、保全被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司在中粮粮油工业（重庆）有限公司应收款125480元、在重庆市梁平张鸭子食品有限公司应收款45860元、在重庆市冲锋餐饮管理有限公司应收款105700元。
4、保全被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款2万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款2万元。
5、保全被申请人冉隆昌存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款5万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款5万元。
上述财产保全请求，申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行自愿用其银行资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行请求的1、2项未向本院提供财产的种类、规格、数量，且本院已在另案中采取了财产保全措施，请求的第3项未向本院提供到期债权人的债权债务关系形成的依据，故对其请求的1、2、3项不予保全。对其请求的4、5项，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、驳回申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行提出的1、2、3项保全申请。
二、准许申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行对被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款2万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款2万元予以保全，保全期限为一年。
三、准许申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行对被申请人冉隆昌存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款5万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款5万元予以保全，保全期限为一年。
财产保全费3020元，由申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行预交985元，自行承担2035元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年二月十七日
书记员 李艾玲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执653-2号
申请执行人:杨某1，男，1934年9月11日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：王某，女，1939年12月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨某2，男，1973年8月15日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人杨某1、王某与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马帅民
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执261号之一
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白吉东，男，回族，住平原县。
被执行人：白安菊，女，回族，住平原县。
被执行人：白吉河，男，回族，住平原县。
被执行人：赵书勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：白吉超，男，回族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与白吉东、白安菊、白吉河、赵书勇、白吉超借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1195号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初835号
原告：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：牛蛇龙，男。
被告：狄英，男。
原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称服务中心）诉被告牛蛇龙、被告狄英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼，被告牛蛇龙、被告狄英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告代偿本金80000元、代偿金利息10800元（利息计算从2015年12月22日起至2017年3月21日止）、违约金10000元，总计100800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，主要负责阎良区辖区内创业人员的小额贷款担保工作。2013年8月28日，牛蛇龙从事水果销售业务，因资金困难向阎良区小额贷款担保中心（以下简称担保中心）申请贷款担保扶助，经担保中心审核并同意为牛蛇龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行80000元贷款提供担保，根据该担保中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行于2013年10月24日向牛蛇龙发放了2年期80000政府贴息贷款，但至2015年10月24日贷款到期，牛蛇龙未履行还款义务，担保中心于2015年12月22日履行担保义务，代牛蛇龙偿还了80000元贷款，后在原告催促下，牛蛇龙对该80000元代偿金及代偿利息至今未予清偿，根据担保中心与牛蛇龙签订的保证协议第三条约定：“甲方（担保中心）在按照本协议第二条的约定履行了担保义务代乙方清偿债务后，有取代债务人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方（被告牛蛇龙）归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），及甲方的其他损失等”，现担保中心已依约履行代偿义务，现向牛蛇龙依法追偿，因担保中心是原告下设机构，无独立法人资格，故由原告主张权利。被告狄英自愿为该担保贷款向原告提供连带责任反担保，应依法承担连带支付责任。原告为维护自己合法权益及良好贷款秩序，现依法起诉，请人民法院依法判决。
牛蛇龙未答辩。
狄英未答辩。
服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《阎良区小额贷款担保申请审核表》，证明牛蛇龙向担保中心申请小额创业贷款担保；2、《阎良区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，证明担保中心履行代偿义务后，享有对牛蛇龙的追偿权；3、《承诺书》，证明狄英对牛蛇龙的贷款向担保中心提供反担保；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区人民东路支行向牛蛇龙发放了80000元借款；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区人民东路支行出具的《证明》，证明担保中心履行了代偿义务，代偿了借款本金80000元。本院对服务中心提交的上述证据均予以采信，认为上述证据足以证明服务中心在起诉状中所诉的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牛蛇龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区人民东路支行贷款80000元，担保中心为该笔贷款提供担保，狄英为牛蛇龙该笔贷款向担保中心提供反担保，贷款到期后，牛蛇龙未能还款，故担保中心有权要求牛蛇龙承担还款责任，有权要求狄英承担担保责任。因担保中心是服务中心下设机构，无法人资格，故服务中心有权就此向牛蛇龙与狄英主张权利。
综上所述，服务中心请求判令牛蛇龙偿还代偿本金80000云，支付代偿利息10800元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，服务中心表示仅主张10000元，服务中心的主张不违法法律规定，本院予以许可。服务中心请求判令狄英对牛蛇龙的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、被告牛蛇龙于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心100800元；
二、被告狄英对被告牛蛇龙上述给付义务承担连带保证责任。
被告狄英在承担保证责任后，有权向被告牛蛇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，公告费1000元，共计3216元，由被告牛蛇龙与被告狄英负担。因原告服务中心已预交，被告牛蛇龙与被告狄英应于本判决生效后10日内给付原告服务中心3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民审判员 王 靓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审792号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人海宁市鼎祥运输有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人申秀华，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28665号行政处罚决定，责令被申请人海宁市鼎祥运输有限公司（浙F）1、停止违法行为；2、罚款人民币10800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28665号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2635号
申请执行人:吴明镜，男，土家族，1958年9月9日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行吴明镜与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人41750元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款17000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6034号
原告:王明兰,女,1959年9月25日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:张三喜,男,汉族,住扬州市江都区。
被告：刘菲,女,汉族,住扬州市江都区。
原告王明兰与被告张三喜、刘菲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王明兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王明兰负担。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1121号
原告王军，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告张强强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告王军与被告张强强民间借贷纠纷一案中，查明，被告张强强现不在宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村3组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村3组，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村3组居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律有关规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王军对被告张强强的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后退还原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 明
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1101号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人李卫兵，男，汉族，住吉水县，
被执行人肖青华，女，汉族，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行李卫兵、肖青华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审328号行政裁定书，确认李卫兵、肖青华支付申请执行人社会抚养费60634元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本院(2017)赣0822行审328号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行到位的抚养费60634元，执行费810元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3187号
原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司诉被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司的委托代理人张耀辉及被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年11月27日起被告拖欠原告煤款170665.6元，已经给付70665.60元，尚欠原告煤款100000元。2012年3月24日，原、被告曾经签订了场地及房屋租赁合同，约定被告将其场地租赁给原告，年租金100000元。期间2014年9月被告同意案案外人某某煤炭自原告处接手租赁场地并由被告自行收取相关费用。2015年4月30日被告向原告发出关于解除租赁场地通知，告知原、被告2012年3月24日所签订的租赁合同，在2015年6月30日终止。被告所欠原告煤款100000元扣除2015年上半年场地租赁费50000元，尚欠原告租赁费50000元。现诉至法院要求被告给付原告煤款50000元。
被告（反诉原告）辩称，我公司不拖欠原告煤款，原告已经以煤款折抵我公司部分租金，现原告方尚欠我公司租金100000元。
被告（反诉原告）诉称，2012年5月20日反诉原告与反诉被告签订了场地及房屋租赁合同，租期为5年，每年租金100000元。2014年9月反诉被告未经反诉原告同意，将所租赁的场地及房屋擅自转租给他人，同样作煤炭经营煤炭场地使用。反诉原告得知转租情况后，曾要求反诉被告及第三人到场协商租赁主体变更问题，因第三人与被反诉人之间存在债权、债务关系，第三人不予反诉原告直接签订租赁合同。不同意直接向反诉原告支付租赁费，在此情况下，反诉原告与反诉被告继续履行租赁合同。在2014年9月后，已经存在转租的情况下，反诉被告仍然向反诉原告支付租金款，租金除一次用现金支付外，其余均用购煤款折抵租金。2015年4月30日反诉原告向反诉被告发出关于解除租赁场地通知，但由于反诉被告并没有协调好第三人，第三人拒绝腾空租赁场地，导致该场地继续被第三人占用。综上反诉原告与反诉被告之间仍然存在租赁关系反诉被告有义务向反诉原告支付租金。2016年1月至2016年12月31日全年租金100000元租赁费应由反诉被告给付。现要求反诉被告支付2016年度租金100000元，及电费6225.90元。并由反诉被告承担反诉费用。
原告（反诉被告）辩称，2014年9月，反诉被告经反诉原告同意，将涉案场地转租给某某煤炭，自2014年9月起某某煤炭开始使用该场地，反诉原告开始直接向某某煤炭收取电费。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，反诉原告与某某煤炭之间租赁合同成立，反诉原告应向案外人另行主张权利。2015年4月30日，反诉原告向反诉被告发出关于解除租赁场地通知，该通知明确租赁合同在2015年6月30日终止，反诉被告应支付租赁费至2015年6月30日。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定主张解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除。双方合同已经解除，解除后的租赁费反诉被告不应承担，故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了场地及房屋租赁合同，合同约定租期自2012年5月20日至2017年5月20日止。租金为年租金100000元，租金为半年支付一次。2014年9月，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）知情的情况下将将该场地转租给某某煤炭。被告（反诉原告）向某某煤炭收取电费。由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付场地租赁费。2015年4月30日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）下达了关于解除租赁场地通知，通知双方签订的租赁场地及房屋合同自2015年6月30日终止。2014年11月27日起被告（反诉原告）共在原告（反诉被告）赊购煤款170665.6元，已经给付70665.60元，尚欠原告煤款100000元。其中50000元折抵2015年上半年租金，剩余50000元购煤款被告（反诉原告）没有给付原告。
另查明，原告（反诉被告）在2015年6月30日前拖欠被告（反诉原告）电费3956.40元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告（反诉被告）出示的发票两枚、明细账一份、关于解除租赁场地通知一份、通知书一份、上述证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）出示某某煤炭明细账一份，因该证据没有加盖公章，故本院不予采信。被告（反诉原告）出示收据三枚、发票三枚、场地及房屋租赁合同一份，电费明细单一份，上述证据客观真实、与本案具有关联性。本院予以采信。出示照片二张，因该照片不能证明其主张该场地由原告（反诉被告）占有使用。故对该证据本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司将煤炭赊购给被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司。被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司由偿还的义务。原告（反诉被告）主张给付利息没有约定，故本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司给付场地租赁费，因双方所签订的合同于2015年6月30日终止，原告（反诉被告）没有给付租赁费的义务。故对该请求本院不予支持，主张原告（反诉被告）给付电费，因双方所签订的场地及房屋租赁合同于2015年6月30日解除，故2015年6月30日前电费应由原告（反诉被告）给付。故被告（反诉原告）主张给付电费部分成立，对该部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司给付原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司购煤款50000元。
二、原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司给付被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司电费款3956.40元。
第一、二款项合并后被告（反诉原告）内蒙古通辽制药股份有限公司给付原告（反诉被告）通辽市凯帝进出口贸易有限责任公司购煤款46043.60元，此款于本判决生效后，立即给付。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费580元，反诉费1210元，合计1790元，由原告负担110元，被告负担1680元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第2260号
原告丁世清，男，1938年12月10日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人（特别授权代理）魏峰，浙江大公律师事务所律师。
被告王国红，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市南桥镇解放中路387号。
负责人吴戈，系经理。
委托代理人（特别授权代理）韦毅民、孙双巧，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。
原告丁世清与被告王国红、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁世清的委托代理人魏峰、被告王国红到庭参加诉讼，被告人保奉贤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁世清诉称：2010年11月4日，被告王国红驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××轿车，途经绍兴市××城区××西堰村地方时，与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告王国红应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告王国红赔偿给原告医疗费等损失合计61427.79元；被告人保奉贤支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王国红辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其肇事汽车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保奉贤支公司书面辩称：对原告主张的营养费、护理费和事故处理费不予认可，鉴定费不属保险理赔范围，其他费用由法院依法判决。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，被告王国红对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、住院病历（含出院记录）1组、住院费用清单1组、医疗费发票15份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况。经质证，被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实。被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供施救费发票9份、交通费发票1组，要求证明原告花费拖车费用共计330元和交通费500元的事实。经质证，被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对上述证据本身的真实性予以确认，但因施救费发票与本次交通事故缺乏关联性，故本院对施救费发票的证明效力不予确认。
5、原告提供证明1份，要求证明原告系失土农民的事实。经质证，被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提供交强险保单（含条款）1份，要求证明其驾驶的肇事轿车投保了相应保险的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2010年11月4日，被告王国红驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××轿车，途经绍兴市××城区××西堰村地方时，与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告王国红应负事故的全部责任。事故发生后被告王国红向交警部门缴纳事故赔偿押金10000元，该款原告已经领取。
另查明，被告王国红的肇事汽车在被告人保奉贤支公司投保了交强险。
本院认为，交警部门已认定被告王国红应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告王国红的肇事汽车在被告人保奉贤支公司投保了交强险，故被告人保奉贤支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。交强险保险责任限额外的其余损失应由被告王国红承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费148.9元，为17323.19元；住院伙食补助费应按住院时间40天、每天20元计算，为800元；原告主张的护理费，按原告实际住院时间40天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为3304元；营养费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为400元；残疾赔偿金，因原告虽为农村户籍，但其土地已经被征用，故根据司法鉴定结论确定的伤残等级和原告的实际年龄，并参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为21887元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为2000元；鉴定费，根据鉴定费发票，为1200元；原告主张的事故处理费330元，因其提交的证据与本次交通事故缺乏关联性，故本院不予支持。被告人保奉贤支公司认为原告主张的护理费未经司法鉴定，故不予认可的主张，于法无据，本院不予采纳。上述各项损失合计46914.19元，由被告人保奉贤支公司在交强险保险责任限额内赔偿给原告37591元（已包括精神抚慰金2000元），余款9323.19元由被告王国红赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告丁世清因交通事故造成的损失共计46884.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险责任范围内赔偿给原告37591元、由被告王国红赔偿给原告9323.19元，因被告王国红已支付给原告人民币10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司实际尚应支付给原告丁世清人民币36884.19元，同时返还给被告王国红人民币676.81元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告丁世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657.5元，由原告丁世清负担257.5元，被告王国红负担400元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年六月二十日
书记员 王 平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4123号
原告：罗盛强，住广州市从化区。
被告：罗观贤，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。
被告：罗浓花，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。
原告罗盛强诉被告罗观贤、罗浓花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗盛强、被告罗浓花到庭参加了诉讼，被告罗观贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛强诉称，被告罗观贤于2012年1月14日借原告���金两万元并写下借据。经多次追偿，被告都以困难、无钱为由一直未还。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告罗盛强为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借据，拟证明被告的借款事实。
2、两被告结婚证，拟证明该借款发生在婚姻关系存续期间。
被告罗观贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告罗浓花辩称，本案借款与我无关，被告罗观贤于1998年有第三者，2003年生下非婚小孩，我与被告罗观贤于2003年分居生活，于2016年离婚，该借款为分居期间产生，没有合意，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不同意承担。
被告罗浓花为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、（2016）粤0184民初1676号民事判决书，拟证明其与被告罗观贤的婚姻状况；
2、（2016）粤0184民初3643号民事判决书，拟证明其对被告罗观贤与罗某甲游的债务不承担责任。
经审理查明：原告与被告罗观贤是叔侄关系。2012年1月14日，被告罗观贤因资金周转需要向原告立下《借据》，载明：“借到罗盛强现金贰万元正（20000元）。”经原告多次追收，被告罗观贤至今未还。
另查，两被告于1977年1月11日登记结婚，于2016年9月13日经本院（2016）粤0184民初1676号民事判决书（已生效）判决准予离婚。该判决书中查明：原、被告婚后生育三个女儿，收养一个儿子，现子女均已成年。被告罗观贤在婚后与他人同居多年，并非婚生育一子。在罗某甲游诉罗观贤、罗浓花民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0184民初3643号]民事判决书中（已生效）查明：庭后本院调取了（2016）粤民初1676号案件中对两被告的子女罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的询问笔录，均证实被告罗观贤在2000年前后已与他人非法同居并与罗浓花分居。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告罗观贤立下《借据》向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未约定还款履行期限，原告可以随时主张，经原告多次追收及向本院起诉，被告罗观贤仍未还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉请被告罗观贤返还借款20000元和利息[从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付]，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗浓花应否承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，虽然原告与被告罗观贤的债务是在两被告婚姻存续期间产生的，但在该债务产生时被告罗观贤已与他人同居多年且与罗浓花分居多年，双方婚姻已名存实亡，被告罗观贤的债务用于两被告的家庭生活的可能性很小，同时原告与被告罗观贤是叔侄关系，在该债务产生时原告已经知道被告罗观贤与他人同居多年且非婚生育一子等相关事实，故原告主张该债务为夫妻共同债务，诉请被告罗浓花承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告罗观贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗观贤自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗盛强借款20000元及利息[从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付]；
二、驳回原告罗盛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告罗盛强已预交），由被告罗观���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢德升
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1813号
申请执行人石柱土家族自治县悦崃辣椒专业合作社，住所地重庆市石柱土家族。
法定代表人余跃兵，主任。
被执行人重庆市犀牛河农产品开发有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人朱国武，董事长。
石柱土家族自治县悦崃辣椒专业合作社与重庆市犀牛河农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求支付货款364200元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04221号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权364200元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2669号
申请执行人:谭文武，男，汉族，1967年1月30日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行谭文武与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人45400元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款2000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特9号
申请人:何幼苟，男，1951年1月26日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:胡勇，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳北区。
本院于2017年9月28日立案受理了申请人何幼苟和胡勇关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、胡勇承担本次事故全部责任。胡勇赔偿何幼苟医药费、营养费、等所有经济损失8600元。
二、此次事故赔偿事宜到此了结，双方不再追究法律责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何幼苟和胡勇于2017年9月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初143号
申请人：刘宪宝，男，汉族，1980年4月16日出生，住衡水市桃城区。
被申请人：于恩洪，男，汉族，1966年3月20日出生，住河北省故城县。
被申请人：李太英（系被告于恩洪之妻），女，汉族，住河北省故城县。
被申请人：杨桂斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住河北省故城县。
被申请人：于春栋，男，汉族，1988年6月12日出生，住河北省故城县。
原告刘宪宝与被告于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋为民间借贷纠纷一案，申请人刘宪宝于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人刘宪宝以冀Ｔ×××××小型客车提供担保。
本院经审查认为，原告刘宪宝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋名下银行帐户存款200000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年一月十二日
书记员 王春风
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2898号
原告：吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，山东省通泰物流有限公司道路货物运输驾驶员，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：常传海,男，1952年2月16日出生，汉族，茌平县振兴办事处李孝堂中心小学退休教师，现住茌平县。
委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告吉忠军与被告常传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吉忠军委托诉讼代理人胡越、杨建峰，被告常传海的委托诉讼代理人冯新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉忠军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失116114.74元。
常传海辩称：我方同意按责任比例承担原告合法合理的损失。
经审理查明：2016年6月4日14时40分，常传海驾驶电动四轮车，沿中心街由北向南行驶，行至中心街与文化南路交叉路口难处向东左转弯掉头时，与由南向北吉忠军解释的二轮摩托车相撞，造成吉忠军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：常传海未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法掉头的行为是事故发生的主要责任，吉忠军驾驶机动车未按规定车道行驶的行为是事故发生的次要责任。
事故发生后，原告被送往聊城市人民医院，住院39天，出院后在聊城市人民医院、鲁西骨科医院、聊城市脑科医院复查，花检查费893元；2016年9月7日吉忠军被鉴定为：伤残等级评定为十级伤残；伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后误工时间为6个月；伤后需增加营养3个月，二次手术费用约需8000元；二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月；鉴定花费3500元。
期间原告及其护理人员交通花费500元。
原告父亲1951年8月出生、母亲1953年6月出生，兄妹3人；之女2001年2月出生、之子2005年7月出生。
另查明，2015年度山东省交通运输业平均工资192.35元/天，农林牧渔业职工平均工资147.28元/天，农民纯收入12930元、农民人均消费性支出8748元。
(2016)鲁1523民初1857号民事判决书判决常传海赔偿吉忠军医疗费、住院伙食补助费，合计59828.59元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院病历、诊断证明，××例4，门诊票据5，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，山东省通泰物流有限公司证明、道路运输从业资格证、驾驶证、20112016年的公安交通管理处罚决定书一宗，身份证户口簿、原告村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
原告提交的山东省通泰物流有限公司证明、道路运输从业资格证、驾驶证、公安交通管理处罚决定书一宗，能够形成证据链条，证明原告系无固定收入的交通运输业居民，其误工损失可以参照交通运输业平均工资计算；其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照农林牧渔业平均工资计算；原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；但原告因伤持续误工的，最长不得超过定残日前一天，误工费和伤残补助金不得重复计算，原告从受伤到评残前一日共95天；所以本院认定原告的损失：医疗费893元、二次手术费8000元、营养费30x90=2700元，以上合计11593元；残疾赔偿金12930x20x0.1=25860元、被扶养人生活费14725.8元、精神损害抚慰金1000元，误工费192.35×125=24043.75元、护理费147.28×143=21061.04元、交通费500元，以上合计87190.59元在交强险限额范围内；不足部分超出医疗费限额的11593元、鉴定费3500元，合计15093元的70%为10565.1元；两项合计97755.69元。
综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二十五条、二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常传海于本判决生效后十日内赔偿吉忠军医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计97755.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取为1300元，吉忠军负担200元、常传海负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年一月十二日
书记员 李洁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执字第567-1号
申请执行人徐世鹏，男，1984年5月29日生，汉族。
被执行人郭权利，男，1976年9月18日生，汉族。
被执行人翟帅杰，男，1980年7月5日生，汉族。
徐世鹏依据（2015)宝民初字第582号民事判决书申请执行郭权利、翟帅杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日以（2015）宝执字第567号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人翟帅杰所有的车牌号豫DFN3**五菱牌小型
普通客车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年一月十三日
书记员 赵增玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4609号
原告：宋子文，
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：骆关顺，
原告宋子文与被告骆关顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子文撤回对被告骆关顺的起诉。
本案受理费224元（已减半），由原告宋子文承担。
审判员 郑丽芩
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3741号
申请执行人：重庆市海马电器有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码68146275-2。
法定代表人程克俊，该公司总经理。
被执行人：谭兴发，男，汉族，1975年5月8日生，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市海马电器有限公司与谭兴发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101执2502号民事调解书，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 滏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执91号
申请执行人:陈忠俊,男,生于1972年10月6日，汉族,住重庆市九龙坡区。
委托代理人：马明，男，生于1972年11月2日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市华盛玻璃有限责任公司,住所地巴中市恩阳区。
法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈忠俊与被执行人巴中市华盛玻璃有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月16日达成执行和解协议:由被执行人巴中市华盛玻璃有限责任公司自2018年4月到2018年8月（共计5个月），每月支付给申请执行人陈忠俊10000元（此款限每月22日前支付）；于2018年9月22日前支付给申请执行人陈忠俊剩余的18459.75元。申请执行人陈忠俊于2018年4月16日向本院申请撤回对巴中市华盛玻璃有限责任公司的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 杨东林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1833号之一
申请执行人郑忠娟，女，1967年3月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人邵新龙，男，1964年2月22日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人邵丹丹，女，1988年6月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路410号，组织机构代码:311398597。
法定代表人郑桂玉。
被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路４３２号１幢，组织机构代码:749832538。
法定代表人郑桂玉。
郑忠娟与郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01019号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑忠娟向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查已扣划被执行人郑桂玉名下银行存款103814.9元，已退还申请执行人。已查封被执行人邵丹丹（曾用名邵亦雯）名下位于余杭中泰街道桃花源十锦园2幢和湖墅南路410号房产两处，因本案无抵押且该房产同时被公安查封，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑忠娟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1833号案件终结本次执行程序，申请执行人郑忠娟发现被执行人郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月二十一日
书记员 金凌翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下称“驻马店人保”）。
诉讼代表人潘建华，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海涛，男，1990年11月生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
原审被告徐少华，男，1992年4月生，汉族。
原审被告徐贺明，男，1969年6月生，汉族。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下称“路安汽运”）。
法定代表人赖志鸿，总经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被上诉人朱海涛、原审被告徐少华、徐贺明、驻马店市路安汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李永辉，被上诉人朱海涛的委托代理人吴继辉，原审被告徐贺明的委托代理人刘清华，原审被告路安汽运的委托代理人张磊到庭参加诉讼，原审被告徐少华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月25日14时15分，李海涛驾驶鲁JXXX**号江淮牌小型普通客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至940KM处，遇前面徐少华驾驶的豫QXXX**号东风牌重型自卸货车突然变道，李车制动不及，撞至徐车尾部，造成鲁JXXX**号车上乘坐人朱海涛等受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，徐少华驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车通行是造成该起事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部过错，承担该起事故的全部责任；李海涛驾驶机动车辆无过错，无责任；朱海涛等乘坐机动车辆无过错，无责任。因本起事故，朱海涛胸部闭合伤，左侧2、3、4、5肋骨骨折并血胸，颅脑损伤轻型，颅底骨折，脑脊液，鼻漏，头皮擦挫伤，颜面外伤，右眼钝挫伤，右颧弓骨折，右上颌窦外壁及右眼眶内外侧壁骨折，右肩闭合伤，左锁骨骨折，胸椎2、3、4棘突骨折，住院19天，开支医疗费46690.83元，住院期间有两人护理，出院时，医嘱全休半年，加强营养，半年内左上肢勿提重物，左肩关节适当功能训练，一年后左锁骨内固定物取出手术。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，朱海涛的伤残等级为10级和10级。朱海涛为此开支评残费用2435元。同时，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具“关于朱海涛后期医疗费的说明”：后期医疗费可考虑5000元。为治疗、处理事故，朱海涛开支有差旅费，提交票据2000元。朱海涛系农业户口，从2013年3月1日起至事故发生之时，居住在郑州某某区某某路某号某号楼某单元某号。朱海涛系郑州永之升企业管理咨询有限公司员工，其2014年7、8、9月工资分别是4300元、4250元、4200元。豫QXXX**号东风牌重型自卸货车为徐贺明实际所有，雇佣徐少华驾驶，以路安汽运名义运营，向驻马店人保投保有交强险和商业三者险，商业险不计免赔。徐贺明在信阳高速交警支队处有押金，朱海涛已借支29000元。
原审法院认为，被告徐少华违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故的全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告徐少华违章行车致原告人身、遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因徐少华是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主、即被告徐贺明承担。虽然路安汽运是售车人，但作为肇事车辆的营运挂靠单位，依法应对被告徐贺明承担连带赔偿责任。被告驻马店人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费46690.83元，后期治疗费5000元，住院伙食补助19天×100元，营养费19天×50元，误工费（4300元+4250元+4200元）÷3÷30天×（19天+180天），护理费19天×28472元÷365天×2人，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城市居住、务工，依法可以按照城市标准计算损失，计为24391.45元×20年×12%，评残费用2435元，差旅费，考虑原告的实际需要，以980元为适宜，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此，还应得到精神抚慰，考虑原告伤势较重，两个10级残等因素，精神抚慰金以8000元为适当。原告应从保险赔偿款中退还给被告徐贺明垫付医疗费29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告朱海涛交强险和商业险保险金153216.19元。二、被告徐贺明赔偿原告评残费用2435元。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司对被告徐贺明承担连带清偿责任。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。三、对原告其他诉讼请求不予支持。
驻马店人保不服原审判决，上诉称，被上诉人朱海涛系农村户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。原审认定的后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费错误。精神抚慰金过高。综上，请二审法院据实改判。
朱海涛答辩称，原审法院依据事实清楚，适用法律正确，一审法院判决正确，要求维持一审判决。
徐贺明、路安汽运对原审判决无意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，事故车辆豫QXXX**号在上诉人驻马店人保公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，上诉人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。被上诉人朱海涛在原审中提供有其居住地公安机关的居住证明证明其长期居住在城镇，提供有其工作单位的误工证明及相应工资单，原审法院判决残疾赔偿金和误工费均符合法律规定。被上诉人的后期治疗费有鉴定机构证明，原审法院予以支持正确。被上诉人因本次事故造成两个10级伤残，故原审法院根据被上诉人伤残情况及医嘱判决护理费和营养费符合法律规定，精神抚慰金8000元亦在法律规定的幅度内，本院予以维持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊莉萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4104号
原告：郭养民,男，1965年6月19日生，汉族，农民。
被告：杨文虎,男，汉族。
被告：杨旭,男，汉族。
本院受理原告郭养民诉被告杨文虎、杨旭民间借贷纠纷一案，原告郭养民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭养民撤回起诉。
本案案件受理费3620元，予以退还。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘锦云
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1629号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。
被告：殷建，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告殷建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由殷建支付拖欠货款15984元；二、由殷建承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年殷建从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由殷建承担。殷建支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。殷建至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，殷建拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。殷建按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，殷建领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及殷建负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求殷建承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4105号
申请执行人：周淑英，女，1956年1月28日出生，汉族，住辽宁省。
申请执行人：杨莉华，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：兰春梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：周述安，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人:尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：幸小伶，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：尹高纯，公司总经理。
周淑英、杨莉华、兰春梅、周述安申请执行尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）万法民初字第08034号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款50万元及利息。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人幸小伶有房产，但有抵押和查封，且在另案处置中，申请执行人只能依法参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权15万元及利息暂时无法执行兑现，本院已将被执行人尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执776号
申请执行人：栗福生，男，汉族，1979年8月5日生，住登封市。
申请执行人：栗战林，男，汉族，1955年3月22日生，住登封市，系受害人毛妞之长子。
申请执行人：栗金安，男，汉族，1963年11月24日生，住登封市，系受害人毛妞之次子。
被执行人：王军怀，男，1960年3月10日生，汉族，住登封市。
申请执行人栗福生、栗战林、栗金安与被执行人王军怀机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王军怀应于本判决生效之日起十日内赔偿栗福生、栗战林、栗金安133810.13元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人迁移新址退回本院，本院依法前往被执行人的户籍所在地登封市宣化镇王村村查找，依然没有找到被执行人闫超颖，现被执行人王军怀不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并张贴大头贴；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133810.13元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执776号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 常自然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10435号
原告：杨文斌，男，1970年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：瞿碗平（受杨文斌特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：刘银（受杨文斌特别授权委托），江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：方小燕，女，1975年10月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告杨文斌与被告方小燕民间借贷纠纷一案中，原告杨文斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨文斌申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4429元，由原告杨文斌负担。
审判员 李 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱佳俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3090号
申请执行人：吴天文，女，汉族，1972年11月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭辉，女，汉族，1969年10月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：文家松，男，汉族，1964年6月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行吴天文与谭辉、文家松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第09898号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00022号
申请人刘红，女，汉族，1994年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
申请人刘红要求宣告陈廷书死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘红向本院提出申请称，陈廷书与申请人系母女关系。陈廷书于1996年就外出走失，经申请人多处打听，仍不知其下落，陈廷书与申请人失去联系，至今下落不明已满19年，于是刘红向法院提出申请，请求宣告陈廷书死亡。
经查，陈廷书，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍登记地址为重庆市沙坪坝区，公民身份号码510222197310******，户口本、重庆市沙坪坝区西永镇及重庆市沙坪坝区西永街道出具证明显示其与申请人刘红系母女关系，重庆市沙坪坝区西永镇、重庆市沙坪坝区西永街道共同出具证明显示，陈廷书于1996年10月出外走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月14日在《法制日报》发出寻找陈廷书的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，陈廷书仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经其利害关系人申请，可以宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈廷书死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周洪伦
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初236号
原告：刘某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：梁璐瑶。
被告：杨某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 添
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执536号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社。
法定代表人：施生元，理事长。
委托代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副主任。
被执行人：孙祥生，男，1962年12月4日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第823号民事调解书，责令被执行人孙祥生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙祥生至今未履行。申请执行人宁化县农村信用合作联社依法享有的抵押担保物宁化县翠江镇西大二路运明园商住楼B幢xxx室房产［房屋产权证号和土地使用权证号分别为宁房权字第13x**号、宁国用（2009）字第1xxx号］，正在依法处置，经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人孙祥生无财产可供立即执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 杨永春
代理审判员 廖国辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴培凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3888号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王成文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿