wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执102号
申请执行人兰大芳，女，1978年6月5日出生，苗族，居民，住思南县。
被执行人李君琦，男，1972年2月18日出生，苗族，住思南县。
被执行人喻时国，男，1978年10月7日出生，汉族，住思南县。
兰大芳与李君琦、喻时国提供劳务者受害责任纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰大芳于2017年2月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李君琦、喻时国送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、李君琦支付兰大芳人民币55880.49元；喻时国支付兰大芳20537.28元。2、李君琦负担案件受理费1000元，申请执行费740元。3、喻时国负担案件受理费200元，申请执行费200元。二被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人兰大芳与被执行人李君琦于2017年4月28日达成协议，由李君琦在2017年5月2日前给付兰大芳20000元；于2017年农历腊月20日前给付兰大芳15880元；剩余20000元于2018年6月30日前付清。被执行人喻时国长期逃避执行，下落不明，本院已于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喻时国在其户籍所在地有木房一间半、砖房一栋，木房是其父亲修建后分给他的，无任何产权证；砖房只是修建了整体框架，不能使用，亦无任何产权证。除上述无法处置的财产之外，未发现被执行人喻时国有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。经征求意见，申请执行人兰大芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 匡泰霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8520号
申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。
执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。
本院在执行杨艳萍诉北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1404号之一
申请执行人刘合成，男，1957年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人ＸＸ平，女，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘合成与被执行人ＸＸ平等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初952号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十日
书记员 龚福仁
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初35号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张贵红，曾用名张小二，男，1978年4月11日生，云南省华宁县人，汉族,高中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张贵红犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年12月25日晚上，被告人张贵红饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉江线驶往玉溪，20时30分许,当车辆驶至新玉江线K14+200M处时，其所驾车辆与同向行驶的由李某驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取张贵红静脉血样检验，其血液乙醇含量为176.29mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml），被告人张贵红系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张贵红承担此事故的全部责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张贵红犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人张贵红在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、取保候审决定书、被告人张贵红的供述、被害人李某的陈述、对豆某的询问笔录、现场酒精检测结果、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张贵红到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张贵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人张贵红的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一八年三月六日
书记员 石海巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第435号
罪犯李成芳，男，1964年6月14日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡龙瓜村民委新寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出(2012)广刑初字第72号刑事判决，以被告人李成芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3055号
原告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码9150011870425225F。
法定代表人：杨明才，执行董事。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：吴可嘉，男，1989年8月5日生，汉族，住重庆市江北区。
重庆豪禧房地产开发有限公司(以下称豪禧公司)与吴可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪禧公司的委托诉讼代理人舒展，被告吴可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪禧公司向本院提出诉讼请求：要求吴可嘉偿还借款本金400000元，并从起诉之起，按年利率6%计算支付利息至本息付清时止。事实和理由：被告之母陈某某系原告单位员工，2015年12月1日因病去世。陈某某生前因治病于2015年9月15日向原告借款400000元。陈某某向原告借款时已离婚且未再婚，被告吴可嘉系陈某某儿子，属唯一继承人。
吴可嘉称辩，曾听母亲说过向原告借款用于治病，母亲生前还向亲戚朋友借钱治病。现被告经济困难，无力偿还母亲在原告处的借款。
本院经审理认定事实如下：被告母亲陈某某系原告单位员工，于2015年12月1日因患白血病去世。生前仅育有被告吴可嘉，于2007年与被告父亲离婚，离婚后未再婚。2015年9月15日，陈某某因治病向原告申请借款400000元，经原告单位领导审批同意后，原告分别于9月15日、9月22日向陈某某账户转款300000元和100000元，共计400000元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限；被继承人生前的债务，继承人应当在实际继承的财产价值范围内承担偿还责任。本案中，陈某某生前向原告借款400000元属实，但原告未有证据证明陈某某去世后留有遗产，亦未有证据证明陈某某所留遗产由吴可嘉继承，故原告要求吴可嘉偿还其母陈某某生前的借款400000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆豪禧房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半1650元，由重庆豪禧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审12号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红妍，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月7日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月28日对西北建设有限公司做出的铜国土资罚（2017）2-22号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初142号
原告顾秀海，男，1953年3月26日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾秀海与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告顾秀海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
相执字第00850号之四
申请执行人：姜素娟。
委托代理人：赵太军，安徽律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽律师事务所律师。
被执行人：周忠峰。
被执行人：徐宝芝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01142号民事判决书，依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院闲庭园房产一套。2016年4月7日李卓凡以699200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区某处房产的所有权及相应的其他权利归买受人李卓凡（身份证号码：）所有。
二、买受人李卓凡可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1203号
申请执行人杜福年。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
杜福年与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保177号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:谢进容,女性,汉族,1987年01月27日出生,住重庆市黔江区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与谢进容信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢进容的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢进容的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1045元，由被申请人谢进容负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保39号
申请人：上海玉龙信息系统有限公司。
法定代表：黄某某。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾某某。
被申请人：贾某某。
被申请人：贾某甲。
申请人上海玉龙信息系统有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某某、贾某甲名下价值348万元财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某某、贾某甲银行存款348万元予以冻结或者等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人上海玉龙信息系统有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏宜
二〇一八年五月四日
书记员 刘祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6496号
罪犯张贵明，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年2月13日作出(2007)锡滨刑初字第0046号刑事判决，以被告人张贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年6月29日、2013年8月1日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7807号、(2011)宁刑执字第3593号、(2013)宁刑执字第5093号、（2016）苏01刑更180号刑事裁定，对罪犯张贵明共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2023年4月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张贵明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张贵明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9771号之一
申请执行人谢士丽，女，1972年2月27日出生，汉族。
被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人河南盛创投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号A幢7层701号。
法定代表人郑鹏超。
关于谢士丽申请执行田霞、河南盛创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人谢士丽向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月12日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人田霞、河南盛创投资有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人田霞、河南盛创投资有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年3月7日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢士丽尚未实现的债权【借款200000元，利息87900元，案件受理费4330元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月5日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初44256号
原告：陈某，女，1970年12月20日出生，现住北京市顺义区。
被告：吴某，南，1972年8月24日出生，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
原告陈某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月24日协议离婚。离婚协议载明：“二、双方婚后有一处房产，位于北京市朝阳区康营家园x号楼x门x号，现在男方名下，离婚后该房产归女方所有。……”北京市朝阳区（2016）京0105民初xxxx号民事判决书认定“康营家园x号楼x单元x层x号房屋由陈某和吴某享有相关权益。”因此，根据北京市朝阳区（2016）京0105民初xxxx号民事判决书认定的事实及原、被告二人的约定，位于康营家园x号楼x单元x层x号房屋应归原告所有。故请求判令位于北京市朝阳区康营家园x号楼x单元x层x号房屋归原告使用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期在北京市顺义区李遂镇x村租赁土地，并从事农业生产及农产品销售等工作，至今在顺义区连续居住已超过两年时间。因此，本案应该由顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地在北京市朝阳区孙河乡，被告称其经常居住地在北京市顺义区李遂镇x村，并提交顺义区李遂镇x村村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有吴某（身份证×××）在我村临102号居住，在此从事设施农业工作。”予以佐证。原告认可被告从2012年至今在顺义区李遂镇居住，已连续居住超过两年。原告称其也在顺义区李遂镇居住超过两年。
综上，根据被告提交的《证明》及原、被告的陈述，可以认定被告在顺义区李遂镇连续居住一年以上，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条之规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月五日
书记员 刘茵茵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初3632号
原告：丁爱国，男，1970年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈军，男，1979年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告丁爱国与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告丁爱国于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱国撤诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告丁爱国负担。
审判员 李庆松
二〇一八年七月五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1402号
申请执行人许国力，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市。
被执行人佛山市南海平南实业有限公司（原名广东天德宏图投资有限公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人林剑锋，该公司董事长。
委托代理人：胡成、赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被执行人广州东金房地产建设有限公司，住所地广州市荔湾路。
法定代表人陈开鑫。
申请执行人许国力与被执行人广州东金房地产建设有限公司、佛山市南海平南实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2012)穗荔法民三初字第00459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付临时搬迁补助费、逾期回迁临时搬迁补助费、逾期回迁临时搬迁补助费的补偿金、延迟交房违约金等暂计2881648.26元，并负担本案执行费31216元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，划拨了被执行人佛山市南海平南实业有限公司的银行账户存款人民币738628.7元并已发还给申请执行人，该被执行人的还款义务已全部履行完毕。经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人广州东金房地产建设有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1402号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 余梦君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临潼民初字第01601号
原告王某某，女，1951年8月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人任��玲，陕西至正律师事务所律师。
被告于某某，男，1962年8月23日出生，汉族，职工。
被告成某某，女，1961年10月3日出生，退休工人。
原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任淑玲，被告于某某、成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月至2013年9月，第一被告因做生意先后向原告借款210000元，并向原告写有借条，第一被告每次向原告借款时均约定借款利息为每月2%，并约定原告需用钱时随要随还，只需提前一个礼拜告知。截止2014年12月第一被告还清了2014年12月以前的利息，但对于本金却未偿还。后原告急于用钱，多次要求被告偿还但二被告却一直推脱。无奈，原告诉至法院，依法要求被告偿还借款210000元，并支付利息28000元，共计238000元。
被告于某某辩称，我确实向王某某借款，但具体数字要以借条为准，利息口头约定了每月2%，但我现在经济紧张没有能力偿还利息，以前的利息我每月结清具体数字我记不清了。
被告成某某辩称，对于原告所称的借款我并不知情，我也没有在借条上签过字，没见过这个钱，于某某借来的钱全部用于赌博了，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2009年9月至2013年9月间，被告于某某因做生意资金紧张，先后从原告处借款，累计12次，210000元。分别为：2009年9月29日借30000元；2010年2月11日借10000元；2012年5月7日借20000元；2012年11月2日借20000元；2012年11月25日借10000元；2013年3月2日借20000元；2013年4月22日借10000元；2013年5月13日借40000元；2013年6月15日借10000元;2013年7月30日借20000元；2013年8月17日借10000元；2013年9月7���借10000元。被告于某某每次借款时均向原告书写欠条一张，并口头约定借款利息为月息2%。期间，被告于某某对2013年以前产生的利息已经全部清偿，对于本金及其后的利息未进行清偿。经原告向被告催要未果后，2015年7月24日原告诉至法院，要求被告于某某归还借款210000元，并偿还利息28000元。庭审中，被告于某某对借款事实、数额及利息均认可。经调解，因双方各持己见，致调解未能达成协议。
另查明，被告于某某与被告成某某于1985年4月8日登记结婚，2014年12月29日协议离婚。双方在离婚协议书第三项约定：夫妻无共同债权债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担负责清偿，与对方无关。
上述事实有原被告陈述、欠条、离婚协议等载卷佐证，足以认定。
本院认为，于某某数次向王某某借款并向原告出具了借条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠不还借款明显违法，故原告要求被告归还欠款的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付借款利息28000元的请求，因原被告约定月息二分不违反法律规定，本院予以支持。由于原告的主张未超过以该利率计算的数额，故对原告利息的请求，本院依法亦予以支持。被告于某某辩称本人经济情况不好，辩解对原告王某某应得的利息不再偿还。该辩解不符合法律规定，本院不予采信。被告成某某辩称自己不清楚于某某的借款情况，于某某的借款全都用于赌博，但未提供相应的证据证明其主张。故对其辩解，本院不予采信。二被告离婚协议中对债权债务约定，只对二被告有约束力，对债权人没有约束力。由于被告成某某不能证明被告于某某的借款及该借款的收益没有用于家庭共同生活。因此，被告于某某在婚��关系存续期间的借款二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，二十五条第一款之规定之规定判决如下：
一、于某某在判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金210000元，利息28000元，共计238000元。
二、成某某对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费400元由于某某、成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武红昌
代理审判员 薛 媛
代理审判员 雷 君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终363号
上诉人（一审原告）赵晶，女，1985年11月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人李梦，北京市工商行政管理局石景山分局工作人员。
委托代理人徐峰，北京市工商行政管理局石景山分局工作人员。
上诉人赵晶因公司登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了���案。在本案审理过程中，上诉人赵晶向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案中，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵晶撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第486号
罪犯王洪贵，男，1986年4月28日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡箐门村委会小湾半孔村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人王洪贵犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪贵减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2020号
申请执行人：周华群，女，1971年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：江荣龙，男，1957年6月11日出生，住贵州省铜仁市。
本院在执行周华群依据（2017）渝0243民初1934号民事调解书申请执行江荣龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人江荣龙发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人江荣龙立即偿还申请执行人周华群借款本金100000元，负担本案案件受理费2150元、执行费1400元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人江荣龙的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人江荣龙有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人已经偿20000元并已达成和解协议，现同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款80000元，负担本案案件受理费2150元、执行费1400元。
本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2020号案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张 祺
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1861号
原告黄某，男，1993年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈素芹，农民。
被告郑某甲，女，1994年4月27日生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1970年3月9日生，汉族，农民，系郑某甲之父。
被告赵某，女，1966年10月22日生，汉族，农民，系郑某甲之母。
本院在审理原告黄某诉被告郑某甲、郑某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年八月十八日
书记员 黄亚威
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初822号
原告刘素娟，女，汉族，1985年12月24日生，住满城区南韩村镇大固店村，身份证号：130621198512241861
被告赵松松，男，汉族，1985年4月15日生，住满城区九州盛世名门小区*座*单元***室，身份证号：130621198504157213
本院在审理原告刘素娟与被告赵松松离婚纠纷一案，原告刘素娟于2016年7月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘素娟申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘素娟负担。
审判员 赵永丽
二〇一六年七月二十四日
书记员 范 烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5983号
申请执行人:黄清华，男，1967年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清阳，男，1969年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄清华与被执行人张清阳民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金28400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张清阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 王志谦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更462号
罪犯齐瑞丰，男，1965年11月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出(2010)辰刑初字第150号刑事判决，以被告人齐瑞丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年2月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯齐瑞丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐瑞丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐瑞丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐瑞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞丰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月18日起至2024年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执590号之二
申请执行人：李沛然，男，1939年1月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：卢生英，董事长。
申请执行人李沛然与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。本院作出（2017）吉高新民二初字第498号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李沛然向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。由于被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按生效的判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢0001013室，建筑面积为31.25平方米的车库，但该车库暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人李沛然申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张海英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11518号
申请执行人：牒娟娟，女，汉族，1987年8月25日出生，住陕西省浦城县。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行牒娟娟与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔少晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3202号之一
申请执行人湖南潇湘影视传播有限责任公司。
被执行人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人湖南潇湘影视传播有限责任公司与被执行人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司已向申请执行人自动履行40000元，查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十六日
书记员 谭松桦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执413号之一
被执行人谷洪良。
本院在执行被执行人谷洪良罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董向新
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初41号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王志岩，别名王岩，男，1981年12月1日出生，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇因本案于2017年12月11日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人王志岩犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王志岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被告人王志岩与韩某（另案处理）等人在兴城市0.98音乐烤吧二楼1号桌饮酒过程中，王志岩邀请来的女友逯某、赵某到8号桌敬酒。王志岩以8号桌的张某、王某强迫逯某、赵某喝酒为由，持酒杯上前将酒泼在王某脸上，并与宁某用啤酒瓶砸王某头部，随后王志岩、韩某、宋某与张某、王某、郭某在0.98音乐烤吧二楼、一楼连续发生厮打，王鹏飞（已判决）赶到现场后，持工兵锹击打上前阻拦的李某背部一下，宋某手持石头加入其中。三人又进入烤吧内，韩亮持刀砍伤张某。经鉴定，王某、张某、郭某三人身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，王某、韩某、宋某、王某1赔偿了被害人王某、张某、郭某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人王志岩于2017年12月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人王志岩在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某、苗某、管某等证言，锦州市辽希司法鉴定所鉴定意见书，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，赔偿谅解协议书，公安机关受理案件登记表，立案决定书、案件来源，抓捕经过、侦破报告、提取笔录、扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志岩伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王志岩在案发后主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，应依法或减轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王志岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 李旭东
二〇一八年四月八日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2214号
原告：刘代兵，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：王俊科，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市金牛区。
原告刘代兵与被告王俊科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘代兵及其委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼。被告王俊科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王俊科偿还原告刘代兵借款1150000元及利息(利息以1150000元为基数，从2018年3月5日起按年利率6%计算利息至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年原告刘代兵和被告王俊科在安徽省淮北市一起做工程，被告王俊科因为资金周转困难向原告刘代兵借款。被告王俊科于2013年开始至2016年期间多次共计向原告刘代兵借款1150000元，并向原告刘代兵出具一张借条，借条上约定了归还时间。借款期限届满后，经原告刘代兵多次催收，被告王俊科至今未归还借款。
被告王俊科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王俊科于2015年4月前向原告刘代兵借款14次，共计970000元，并于2015年4月14日向原告刘代兵出具一张借条，载明“今借到刘代兵人民币玖拾柒万元整共14次，定于2016年春节前全部还清。2015年春节前陆续还清肆拾伍万元以上，从2015年6月份开始，每月还款人民币伍万元整。借款人：王俊科2015.4.14”。2015年4月28日，被告王俊科又向原告刘代兵借款80000元，并向原告刘代兵出具一张借条，载明“今借到刘代兵人民币捌万元整(￥80000.元)，定于2015年6月底之前退还！借款人：王俊科2015年.4.28”；2015年5月25日，被告王俊科再次向原告刘代彬借款100000元，被告王俊科于2016年9月27日在此借条上补充写到“截止2016年9月27日：共借刘代兵人民币壹拾捌万元整，此借款两笔均转入王梓寒个人账号。王俊科2016.9.27.”。借款期限届满后，被告王俊科至今未归还借款。
本院认为，被告王俊科向原告借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。被告王俊科逾期未偿还借款本金，侵犯了原告的正当民事权益，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告刘代兵要求被告王俊科偿还借款1150000元及利息(利息以1150000元为基数，从2018年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊科未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王俊科于本判决生效后3日内偿还原告刘代兵借款本金1150000元及利息(利息以1150000元为基数，从2018年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告王俊科负担(此费原告刘代兵已预交，由被告王俊科在履行上述判决时一并支付原告刘代兵)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李开元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2910号之一
申请执行人刘训。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人刘训申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3424号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告刘训与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月12日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告刘训培训费5839元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告刘训的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人刘训亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5722号
上诉人（原审被告）：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）黎丽娇，女，1957年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈明旦因与被上诉人黎丽娇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，上诉人陈明旦提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人陈明旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林 丽 珊
审 判 员 纪 荣 典
二〇一八年二月二十八日
书记员（ 王中义）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执457号
申请执行人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司。
法定代表人：朱港清，该公司经理。
被执行人王金虎，男，汉族，住江西省宜丰县，
申请执行人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司与被执行人王金虎融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）高民二初字第312号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王冬云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初572号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡涛（特别授权），该信用社工作人员。
被告：苟雪平，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告苟雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告苟雪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告苟雪平因购买设备缺乏资金，分别于2012年4月22日和2012年8月5日向原告信用社借款共计5万元，现有贷款余额49811.2元未偿还。现起诉要求被告苟雪平立即偿还借款本金49811.2元及利息和罚息。
被告苟雪平未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告苟雪平于2012年4月因购买机器需资金，向原告信用社申请借款4万元，并于同月22日签订《个人借款合同》。借款期限为3年，约定：2015年4月22日到期、月利率10.65‰。同月28日，原告信用社向被告发放借款4万元。同年8月5日被告苟雪平因就医需资金，向原告信用社申请借款1万元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》。借款期限为1年，约定：2013年8月4日到期、月利率10.65‰，按季结息、到期还款结息。同日，原告信用社向被告发放借款1万元。上述两笔借款本金共计5万元。借款后，被告向原告支付了部分本息，目前下欠借款本金49764元未偿还。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告苟雪平在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任。故对原告信用社的主张予以支持，但应当按照审理查明的被告下欠借款本金即49764元为准。关于原告要求被告支付罚息的诉请，因原、被告所签订的书面合同未作约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苟雪平在本判决生效后立即偿还原告信用社借款人民币49764元，并按约定支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告信用社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1045元，由被告苟雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周虹全
人民陪审员 周园奉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5317号
申请执行人：龚诗礼，男，1964年5月8日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：吕阳，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘颖，女，1978年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月3日立案执行龚诗礼与吕阳、刘颖民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初8073号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保182号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:胡在平,男性,汉族,1962年10月29日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:钟结灵,女性,汉族,1992年11月21日出生,住重庆市渝北区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与胡在平、钟结灵信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡在平、钟结灵的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡在平、钟结灵的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3972号
上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会(原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺村。
法定代表人：王能，职务村委主任。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。
委托诉讼代理人：吴闿哲，该村委委员。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1965年5月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。
共同委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510357178。
上诉人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会与被上诉人王龙确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0115民初996号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初996号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更179号
罪犯普传禧，男，1994年8月16日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑���字第182号刑事判决，以被告人普传禧犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普传禧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普传禧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢��被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普传禧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普传禧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月八日
书记员 郑 兴
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执838号
申请执行人:周厚吉,男性,汉族,1976年11月25日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人周厚吉与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查明本院启动评估、拍卖程序，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1980号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十九日
书记员 廖智磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢98号之三
申请执行人龙善富，男，1972年12月27日出生，汉族，武汉锦江路桥建设工程有限公司总经理，住蔡甸区。
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蔡民一初234号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路东方市场“农改超”1栋1层农贸市场房地产[房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，土地使用权证号：蔡国用（2012）第4000号]。
二、查封期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2238号
申请执行人：左燕，女，汉族，出生于1977年2月10日，住重庆市合川区。
申请执行人：周胜，男，汉族，出生于1973年2月7日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行左燕、周胜与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月21日被执行人尚应向申请执行人支付16375元，并承担迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本院（2016）渝0104民初5522号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1136号
原告：黄健，男，1986年12月16日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
被告：严贤杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈晓芳，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告黄健诉被告严贤杰、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄健于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓芳的起诉。
本院认为，黄健向本院申请撤回对陈晓芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄健撤回对陈晓芳的起诉。
审判员 于文琼
二〇一八年五月十一日
书记员 魏 婷
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1292号
申请执行人：吴龙，男，汉族，1988年2月25日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
被执行人：何伟，男，汉族，1991年8月14日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4457号民事判决书，被执行人何伟须在判决生效后十日内返还申请执行人吴龙本金和利息。但被执行人何伟未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟的银行存款30809元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王 毅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1861号
申请执行人刘燕，女，1979年7月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人张峻，女，1981年5月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人刘燕申请执行张峻借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第01953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘燕于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由张峻偿还刘燕借款本金100000元；案件受理费2300元、公告费300元、执行费1400元，由被执行人张峻负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人张峻应向刘燕偿还借款100000元；承担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1861号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人刘燕发现被执行人张峻有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月五日
书记员 冉龙腾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审274号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人孟书安。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100711号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100711号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法��助理金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执564号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人梁锡流，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁锡流金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第458号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、梁锡流应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币180594.23元及相应利息；二、梁锡流应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币16000元；三、仲裁费人民币7057元由梁锡流承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币238095.22元。
在执行过程中，本院通过全国“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人存款7599.56元，扣除本案执行费3471.43元，余款4128.13元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月十六日
书记员 唐彬琳
四川省攀枝花市西���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1240号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘国江，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘国江罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0403刑初234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘国江应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日移送执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘国江自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初234号刑事判决书第一项关于判处罚金2000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执15号之一
申请执行人：王永亮，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行王永亮与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人王永亮自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永亮在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初287号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更631号
罪犯张国忠，男，1961年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2007年7月4日作出(2007)昌刑初字第127号刑事判决，以被告人张国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张国忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年12月27日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙淑全，男，1973年03月06日生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙淑全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28898.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28898.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3078号之一
申请执行人王尚纯。
被执行人楚源水电投资集团有限公司。
法定代表人杨然，董事长。
申请执行人王尚纯申请执行被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初2160号民事判决书已发送法律效力。本院的判决内容如下：一、被告楚源水电投资集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王尚纯偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，利息按月息2%计算，从2014年10月22日起计算至本判决生效确定支付之日止）；二、驳回原告王尚纯的其它诉讼请求。但被执行人楚源水电投资集团有限公司至今未履行法律义务，在执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人楚源水电投资集团有限公司采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人楚源水电投资集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王尚纯亦不能提供被执行人楚源水电投资集团有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初2160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3928号之一
申请执行人浏阳旺府长城酒店管理有限公司。
法定代表人龚建群。
被执行人胡恋。
被执行人曾宪清。
被执行人曾庆礼。
申请执行人浏阳旺府长城酒店管理有限公司与被执行人胡恋、曾宪清、曾庆礼餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人餐饮服务费25200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人曾庆礼名下有位于浏阳市白沙路恒大华府15栋31*号的住房1处，权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0002***号（有抵押贷款39万元，已查封，申请执行人申请不处置），未查到被执行人曾宪清、胡恋的房产、土地登记情况；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到被执行人的车辆、工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡恋、曾宪清、曾庆礼纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人胡恋、曾宪清、曾庆礼分别十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张江涛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初55号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人仝少华，男，1983年9月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，11月30日被逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人仝少华犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人仝少华及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日16时50分许，被告人仝少华驾驶豫SLB60**号重型半挂牵引车沿S335省道由东向西行驶至平桥区明港镇铁合金医院路口时，将步行的王玉兰撞倒，后王玉兰经抢救无效死亡。仝少华负此事故的主要责任。案发后仝少华拨打“110”、“120”电话报警，在现场等候交警处理。
另查明，肇事车辆投保有一份交强险和二份商业险、不计免赔率险，其中商业三者险保险金额为100万元。2017年12月7日双方经协商达成协议：仝少华自愿一次性补偿被害人的近亲属5万元，已支付，被害人的近亲属自行向保险公司理赔，对仝少华表示谅解。
上述事实，被告人仝少华在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人周某证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝少华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。仝少华案发后电话报警，在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。商水县司法局对仝少华进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人仝少华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 余抒衡
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田南，男，汉族，1982年9月23日出生。
委托代理人：田学忠，男，汉族，1957年2月16日出生，系田南之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区辛市镇人民政府。
法定代表人：郭建，该镇镇长。
一审第三人：渭南市临渭区辛市镇马渡村村民委员会。
法定代表人：常军峰，该村委会主任。
再审申请人田南因诉陕西省渭南市临渭区辛市镇人民政府（以下简称辛市镇政府）、一审第三人渭南市临渭区辛市镇马渡村村民委员会（以下简称马渡村委会）不履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田南申请再审称，马渡村委会作出的“处理决定”等相关证据证明：1、大西铁路建设项目所拆房屋中，申请人田南及父亲田学忠各有一院房屋的合法使用权。与马杜村一组一户（集体）没有关系，也不存在土地使用权争议。2、田南和其父田学忠都在一组拆迁34院内，也需安置34院内，与集体没有关系。3、通知是临渭区政府下发给田南的行政决定，也就是行政命令，辛市镇政府不履行区政府下发的决定，但同意马渡村委会作出的对田南因拆迁不予安置的征收决定，严重违背了行政机关的组织原则。请求撤销原二审裁定，改判对34号马渡村一组一户（集体）依法作出认定，责令马渡村委会对田南拆迁安置庄基地划定落实到位。
本院审查认为，本案中田南主张自己对马渡村一组一户（集体）名下的土地有拆迁安置权，要求予以确认并对其进行安置。原审经审理查明，田南之父田学忠2014年就涉案宅基向一审法院主张过权利，一审法院作出了（2014）临渭行初字第00025号裁定，该生效裁定已经认定村西头宅基地原属田学忠使用，后已经调整至村东头和温军社相邻，村西头宅基地属于集体所有，由村、组两委会组织支配。田南认为其有该处宅基地合法使用权并无任何证据证明，其要求对已经归于马渡村一组一户（集体）名下的宅基地享有拆迁安置权利，没有事实和法律依据，原审驳回其起诉并无不当。
综上，田南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田南的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 侯秀丽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执755号之一
申请执行人张仁华，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周英全，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人张仁华与被执行人周英全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人周英全应支付申请执行人案款36733.99元及迟延履行金，案件受理费786元。现经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人在重庆市南川区南平煤矿的工资收入予以扣留，但扣留的工资需足额后才能提取，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执755号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十二月七日
书记员 吴丽媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保187号
申请人：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山社二社，统一社会信用代码91500000588939886P。
法定代表人：彭建，经理。
委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。
法定代表人：曹立平，职务不详。
申请人重庆卓傲建筑材料有限公司与被申请人重庆宁泰混凝土有限公司财产保全一案中，申请人重庆卓傲建筑材料有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆宁泰混凝土有限公司名下价值1408308.19元的财产，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆卓傲建筑材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆卓傲建筑材料有限公司的保全申请。
案件受理费5000元，由申请人重庆卓傲建筑材料有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23026号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保380号
申请人：李玉华。
被申请人：周建全。
被申请人：周安。
关于申请人李玉华与被申请人周建全、周安诉中财产保全一案，申请人邹亚雄于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人周建全、周安在银行存款16万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周建全、周安在银行存款16万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1320元，由申请人李玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二日
书记员 刘祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27831号
解除保全申请人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼,统一社会信用代码91500105075666894C。
法定代表人：万渝海，总经理。
被申请人：周昕，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：杨怡，女，1980年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被申请人周昕、杨怡因财产保全一案，本院于2017年5月20日作出(2017)渝0105财保276号民事裁定书，裁定查封登记在申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司名下的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X-
X的房产和查封、扣押或冻结被申请人周昕、杨怡名下价值263876.93元的财产采取了保全措施。申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人周昕、杨怡名下价值263876.93元的财产采取的保全措施及解除登记在申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司名下的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X-
X的房产的查封，本院于2018年4月12日向被申请人周昕寄送拟解除担保财产通知书，被申请人周昕在收到通知书后七日内未提出异议。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的解除保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��薛民初字第434号
原告：孙晋保，农民。
被告：刘宗余，约60岁，农民。
本院在审理原告孙晋保与被告刘宗余民间借贷纠纷一案中。原告孙晋保自愿于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宗余的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晋保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晋保负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 褚 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 周宸旭
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1319号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：谭超琼，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭超琼机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02590号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本案的申请执行标的118200元本金及利息，执行费1673元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1319号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月五日
书记员 胡文平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7782号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：温州市鹿城区河通桥鞋料市场**幢**号。
投资人，陈建业。
被告：温州市鹿城区双屿彤浩皮鞋加工厂，住所地：温州市鹿城区双屿瓯浦垟风门巷*弄*号。
经营者，李志勇，男，1987年7月19日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告温州市鹿城区双屿彤浩皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22400元及利息（自起诉之日起，按所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由如下：2014年7月，被告从原告处购买超纤面料，当时被告与原告商定货款支付方式为月结。截止2017年7月19日止，被告净欠原告货款162400元，被告出具欠款单为据。原告催讨后，被告共计偿还货款14万元，至今尚欠原告货款22400元，故诉至本院。
经查明：温州市鞋料市场缘园皮革店已于2015年12月11日经温州市鹿城区市场监督管理局核准注销。
本院经审查认为，当事人的起诉的主体应当适格。本案货款虽然发生于温州市鞋料市场缘园皮革店主体存续期间，但在本案起诉之时，温州市鞋料市场缘园皮革店的主体已被温州市鹿城区市场监督管理局核准注销，即以温州市鞋料市场缘园皮革店为作原告提起诉讼���其法律主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告温州市鞋料市场缘园皮革店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄珍希
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2020号
原告：杨丽东，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：卢剑玮（系原告杨丽东之夫），1987年10月17日出生，住东台市。
被告：董昱，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
原告杨丽东与被告董昱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告董昱提出管辖权异议，本院于2017年4月28日作出有管辖权民事裁定。董昱不服，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏09民辖终174号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院先适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽东的诉讼代理人卢剑玮到庭参加诉讼，被告董昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽东向本院提出诉讼请求：1、判令董昱按照购物款的十倍赔偿计48000元；2、判令董昱承担律师费3000元；3、由董昱承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨丽东将诉讼请求变更为：判令董昱按销售价款的十倍赔偿计48000元，并由董昱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，杨丽东通过淘宝网络购物平台购买了商品名称为“自然美莱瘦宝宝厂家一件代发”40盒，支付价款4800元。杨丽东收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品无批准文号和生产厂家，明显系假药，属于《中华人民共和国食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求人民法院依法判令如前诉请。
董昱书面辩称，现实社会中存在盗用、冒用他人身份证从事交易活动的现象，仅凭网络上的身份信息，不能证明董昱从事了网上交易活动，董昱从未向杨丽东发送过货物，杨丽东作为本案原告主体不适格。案涉产品系合格产品，有检验报告为证。杨丽东收到案涉产品后并未食用，未对杨丽东造成任何损害，且董昱已将购物款退予杨丽东，杨丽东不存在任何损失，其要求十倍赔偿具有牟利目的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，杨丽东通过淘宝网络交易平台，向董昱经营的“坊主工艺品”网店分两次共购买了40盒“自然美莱瘦宝宝厂家一件代发”，支付货款4800元。董昱在淘宝平台宣传该产品页面上注明“自然美莱瘦宝宝厂家一件代发”。当日，董昱按照杨丽东所留收货地址通过顺丰速运将货物寄送至江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门（5盒）及江苏省盐城市东台市东台镇永康路丽姐SPA会所（35盒）。2月23日，杨丽东收到产品包裹，拆开其中一个包裹，另一个包裹未拆封，杨丽东未食用该产品。杨丽东购买产品的瓶包装上标明产品名称瘦宝宝燃脂胶囊；服用方法每日一次，每次一粒；净含量30粒；保质期3年；有效期至2018年6月10日，以及产品介绍、适合人群、主要成分、不适应人群。该产品内外包装均未标注生产许可证编号、生产者名称、地址等。后杨丽东申请网上退款，董昱向其退还货款4800元。
本院认为，从杨丽东提交的订单交易截图、订单物流信息截图等证据，可以认定杨丽东与董昱之间存在网络购物合同关系，杨丽东系本案适格原告。董昱所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。董昱出售的食品无生产许可证编号，未标明生产者名称、地址等事项，该食品不符合食品安全标准。
杨丽东同一天购买40盒案涉产品，每盒30粒，按每日一次，每次服用1粒的服用量，可服用40个月左右，数量超过正常使用范围，且金额较大。杨丽东从淘宝网络平台获悉的产品信息与董昱实际销售的产品信息一致，杨丽东在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货。该情形属于“知假买假”，结合杨丽东购买产品数量、金额、未予食用、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定，杨丽东知假买假要求十倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利。杨丽东主张十倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨丽东的诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告杨丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终51号
上诉人（原审被告）：陕西榆林通达电气有限公司。
被上诉人（原审原告）：王荣。
委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
原审被告：陕西通达实业有限公司。
原审被告：郭明耀。
原审第三人：长安银行股份有限公司西安莲湖区支行。
上诉人陕西榆林通达电气有限公司（以下简称榆林通达公司）因与被上诉人王荣、原审被告陕西通达实业有限公司（以下简称陕西通达公司）、郭明耀及原审第三人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行（以下简称长安银行莲湖区支行）借款纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初275-1号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林通达公司提起上诉称，原审第三人长安银行莲湖区支行与上诉人榆林通达公司签订的《保证合同》中关于管辖的约定仅适用于合同签订双方，榆林通达公司与被上诉人王荣并未签订任何协议，双方之间对管辖并无约定。上诉人榆林通达公司住所地在榆林市辖区，本案应当由榆林市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。长安银行莲湖区支行与上诉人榆林通达公司签订的《保证合同》中约定发生争议采用与主合同约定相同的争议解决方式，《保证合同》中亦载明主合同为陕西通达公司与长安银行莲湖区支行于2015年10月26日签订的《委托贷款合同》，故本案应根据委托贷款合同确定管辖。被上诉人王荣与原审被告陕西通达公司及原审第三人长安银行莲湖区支行签订的《委托贷款合同》中明确约定发生争议向长安银行莲湖区支行住所地人民法院起诉，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年六月五日
书 记 员 王宏亮
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1534号
申请执行人：代庆核，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
代庆核与潘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丰法民初字第02369号民事判决书判决：“一、被告潘光杰自本判决生效后十日内偿还原告代庆核借款25000元及利息（含代为支付的利息1200元、借期内及逾期利息以本金25000元从2014年6月5日起按照年利率14.4%计算至本金偿清时止）；二、驳回原告代庆核的其余诉讼请求”。该民事判决书发生法律效力后，因潘光杰未履行该生效法律文书所确定的义务，代庆核于2016年11月21日向本院申请执行，要求潘光杰支付借款25000元及利息，垫付的案件受理费412元。
本院受理后，于2017年04月06日向潘光杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但被执行人潘光杰至今仍未履行。
本院在执行过程中，通过各种查控措施均未查询被执行人有可供执行的财产，本院又于2016年12月21日将被执行人潘光杰纳入失信被执行人名单。现被执行人潘光杰尚欠申请执行人代庆核25000元及利息，垫付的案件受理费412元未能兑现。
经查，被执行人潘光杰下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02369号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年四月七日
书记员 黄 圳