湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初165号
原告：郭俊，男，1986年2月16日出生，汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：贺杏姣(原告之母)，1967年2月2日出生，汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：董昊，男，1985年9月21日出生，汉族,山西省和顺县人，住山西省和顺县，
被告：石家庄喆通运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区古城西路肖营花卉基地305室。
法定代表人：曹兵，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，该公司荆州中心支公司员工。
原告郭俊诉被告董昊、石家庄喆通运输服务有限公司（以下简称石家庄运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺杏姣、被告董昊、被告石家庄保险公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告石家庄运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成各项经济损失71,242.59元。被告董昊、石家庄运输公司应在交通事故主要责任范围内赔偿57,078.51元；二、被告石家庄保险公司在交强险限额内赔偿24,029元、在商业三者险范围内赔偿33,049.51元；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求增加赔偿财产损失2,000元。
事实和理由：2017年10月2日6时50分许，被告董昊驾驶冀Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，从武汉市前往洪湖市新滩镇上湾村，当车行至洪湖市××夏大道与××路交叉路口路段时，与原告驾驶的无号牌大力神牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武汉市协和医院住院治疗，共住院6天，并在洪湖市新滩中心卫生院、洪湖市大沙湖管理区医院和武汉市协和医院门诊治疗。武汉协和医院诊断：1、下颌皮肤挫裂伤；2、右肘部皮肤挫裂伤；3、右下肢皮肤挫裂伤；4、脑震荡；5、中切牙缺如并牙龈损伤。
2017年10月19日，湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定被告董昊负主要责任，原告负次要责任。2018年1月12日，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后期医疗费40,000元，误工时间120日、护理时间30日。被告石家庄运输公司系被告董昊的雇主。肇事车辆冀Ａ×××××在被告石家庄保险公司购买了交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，以及不计免赔特约险。保险期间自2017年8月9日至2018年8月8日。事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，被告董昊的身份证、驾驶证，肇事车辆冀Ａ×××××机动车行驶证，被告石家庄运输公司统一社会信用代码，被告石家庄保险公司统一社会信用代码，拟证明原、被告的主体适格及驾驶证符合准驾车型；
证据二、交强险、商业三者险保单；拟证明肇事车辆冀Ａ×××××购买保险的情况；
证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告董昊承担交通事故的主要责任，原告承担次要责任；
证据四、病历及医疗费票据，拟证明原告治疗及支出医疗费的情况；
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告后期医疗费40,000元，误工时间120日、护理时间30日及支出鉴定费的情况；
证据六、交通费票据，拟证明原告支出交通费的情况；
证据七、受损车辆照片，拟证明车辆受损情况。
被告董昊辩称，交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费17,000元，希望原告获得保险赔偿后予以返还。
被告董昊向本院提供如下证据：
证据八、收条，拟证明被告垫付医疗费17,000元的事实。
被告石家庄运输公司辩称：一、肇事车辆冀Ａ×××××系桑彦波出资购买，并登记在公司名下。2016年8月10日，桑彦波与公司签订的《车辆挂靠合同书》第三条明确约定，车辆挂靠期间产生的风险、费用、利润均由桑彦波承担，公司不承担任何责任；二、被告董昊与桑彦波是何关系，公司不得而知；三、原告主张的赔偿项目及费用，公司同意保险公司的答辩意见。
被告石家庄运输公司向本院提供如下证据：
证据九、《车辆挂靠合同书》，拟证明肇事车辆冀Ａ×××××的实际车主为桑彦波，公司与其系挂靠关系。
被告石家庄保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议；二、肇事车辆负交通事故的主要责任，商业险应按70%赔付；三、医疗费应按15%-20%核减非医保用药费用。后期医疗费40,000元过高，以不超过30,000元为宜。对住院伙食补助费没有异议。误工时间120天过高，以60天为宜。护理费应按实际住院天数计算。交通费1,000元过高，120救护车车费不合理，鉴定费不属于保险理赔范围，公司不予承担；四、财产损失以公司定损员确定金额为准。
被告石家庄保险公司向本院提供如下证据：
证据十、机动车辆交强险、商业险报案记录（代抄单），拟证明肇事车辆购买保险的情况；
经质证，被告石家庄保险公司对证据一、二、三、八、九无异议，对证据四原告住院救治的真实性无异议，但原告在协和医院实际住院5天，住院伙食补助费和护理费应按5天计算。洪湖市新滩镇卫生院金额为100元、编号为0173163642票据上的姓名是“郭俊林”，与原告姓名不符；编号为0636547010的门诊收费票据明确系救护车费600元，不应作为医疗费计算；该院2017年10月8日门诊、住院医药费收据非正式发票，且明确系护理费600元，对其关联性、合法性有异议。对证据五有异议，认为后期医疗费40,000元过高，应以不超过30,000元为宜，误工时间过长，以不超过60天为宜。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据六有异议，认为交通费过高。对证据七有异议，认为摩托车损失只有照片，没有修理费发票，待请示公司后再行答复。
被告董昊同意石家庄保险公司对原告证据的质证意见。对证据九、十无异议。
原告对证据八、九、十无异议。
对于上述原、被告无异议的证据,其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。对于上述有异议的证据，本院认为：被告石家庄保险公司、董昊对证据四中原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院5天，住院伙食补助费应按5天计算；洪湖市新滩中心卫生院金额为100元、编号为0173163642票据上的姓名是“郭俊林”，与原告姓名不符，编号为0636547010的门诊收费票据明确系救护车费600元，不应作为医疗费计算的异议成立，本院依法予以支持。上述100元应当从医疗费中予以剃除，救护车费600元应当计入交通费。被告石家庄保险公司、董昊虽对证据五有异议，但其既未提出重新鉴定申请，又未提供反驳证据，对证据五本院依法予以采信。被告石家庄保险公司、董昊对证据六的异议不成立，本院对证据六依法予以采信。被告石家庄保险公司、董昊对证据七的异议部分成立，本院部分予以支持。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2017年10月2日6时50分许，被告董昊驾驶冀Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，从武汉市前往洪湖市新滩镇上湾村，当车行至洪湖市××夏大道与××路交叉路口路段时，与原告驾驶的无号牌大力神牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院5天，并在洪湖市新滩中心卫生院、洪湖市大沙湖管理区医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗。其间，被告董昊垫付医药费17,000元。2017年10月19日，湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定被告董昊负主要责任，原告负次要责任。2018年1月12日，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后期医疗费40,000元，误工时间120日、护理时间30日。肇事车辆冀Ａ×××××属案外人桑彦波所有，2016年8月10日至今挂靠在被告石家庄运输公司，并在被告石家庄保险公司购买了保险金额为122,000元的交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，以及不计免赔特约险。保险期间自2017年8月9日至2018年8月8日。交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告董昊系案外人桑彦波雇佣的司机。原告郭俊，1986年2月16日出生，农业户口。
本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险及商业三者险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；三被告应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。
结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定的医疗费票据，结合医院的病历、出院诊断证明、病人出院记录单等证据，本院认定原告的医疗费为14,173.59元。
后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为40,000元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间30天。参照2017年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为32,677元/年÷365天/年×30天＝2,685.78元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗5天，其住院伙食补助费为50元/天×5天＝250元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告误工时间120日。参照湖北省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31,462元/年标准计算，其误工费为31,462÷365天/年×120天＝10,343.67元。
交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本本认定交通费票据，其交通费为1,600元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为2,040元。
财产损失。湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定原告摩托车受损，结合原告提交的车辆受损照片，本院酌定财产损失为1,000元。
上述医疗费14,173.59元、后续治疗费40,000元、护理费2,685.78元、住院伙食补助费250元、误工费10,343.67元、交通费1,600元、鉴定费2,040元、财产损失1,000元，合计72,093.04元。
二、关于三被告应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告董昊驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故的主要原因，原告无证驾驶无号牌机动车忽视交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，是造成事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告董昊承担事故的主要责任,原告负次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××在被告石家庄保险公司购买了交强险和商业三者险，以及不计免赔特约险。交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告石家庄保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1,000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告14,629.45元（误工费10,343.67元、护理费2,685.78元、交通费1,600元），共计25,629.45元。原告的其余损失72,093.04元-25,629.45元=46,463.59元，由被告石家庄保险公司在商业三者险500,000元限额内按70％比例予以赔偿，即赔偿46,463.59元×70％=32,524.51元。二项合计58,153.96元（25,629.45元+32,524.51元）。原告获得保险赔偿后，被告董昊、石家庄运输公司及车主桑彦波不再承担赔偿责任。被告董昊先行垫付17,000元，原告获得保险赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭俊58,153.96元,扣除原告应返还被告董昊的垫付款17,000元，加上被告董昊应负担的诉讼费613元，余款41,766.96元（58,153.96元-17,000元+613元）直接汇入其指定账户（开户行：中国农业银行荆州市分行洪湖市支行大沙分理处，户名：郭俊，账号：62×××74）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内返还被告董昊垫付款17,000元,扣除其应负担的诉讼费613元，余款16,387元（17,000元-613元）直接汇入其指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司和顺县支行，户名：董昊，账号：62×××10）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告董昊负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 汪求名