wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏06**执2732号
申请执行人:徐学娟，女，1962年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
徐学娟与陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初3764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并交付申请执行人执行款4000元，本案未履行标的为3205元。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 严小飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2151号
原告：丁国红，男，1974年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：太康县常营粮油购销有限公司。
住所地：太康县常营镇十字街北100米路西。
法定代表人：徐永，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告丁国红诉被告太康县常营粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国红、被告委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国红向本院提出诉讼请求：1、要求被告太康县常营粮油购销有限公司偿还原告借款本金90000元及利息75600元；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：被告太康县常营粮油购销有限公司于2013年经会计王富园介绍向原告借款90000元并约定利息为月息1.5分，经原告多次向被告催要，被告一分未给。
被告太康县常营粮油购销有限公司辩称，1、本案因对原告所主张的借款真实性进行举证，如不能证明该笔借款已实际履行了借款义务，依法不应支持原告的诉讼请求；2、从原告诉状中看出，即便有该笔借款的存在，对于原告就此案提起诉讼，已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求，至于原告主张的借款利息，应有当时被告向原告出具的借据看是否约定借款利息，如当时没有约定，对于原告所主张的利息依法应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告太康县常营粮油购销有限公司于2013年8月6日向原告丁国红借款90000元并约定利息为月息1.5分，后经原告向被告催要该款，被告一直未偿还。
本院认为，被告太康县常营粮油购销有限公司于2013年8月6日向原告借款90000元并约定利息为月息1.5分，事实清楚。现原告丁国红要求被告太康县常营粮油购销有限公司偿还90000元及利息75600元（时间从2013年8月6日截止至2018年4月6日）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告太康县常营粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告��国红借款本金90000元及利息75600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告太康县常营粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年五月七日
书记员 赵 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执350号
申请执行人宋广建，男，汉族,生于1967年11月1日，住宝鸡市渭滨区机厂街5号楼1单元103号。
被执行人王辉，男，汉族,生于1975年3月12日，住宝鸡市金台区大庆路6号2栋4单元45号，证件号码610303197503122458。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02015号民事调解书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉银行存款12080元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民特28号
申请人李桂平，女，1956年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人李丝，女，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人李桂平申请宣告被申请人李丝限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人李桂平于2017年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人李桂平自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李桂平撤回申请。
代理审判员 刘 翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 林慧娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执276号
申请执行人：林永琨，男，1970年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林永琨与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1760号
原告：吴秀琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：林胜泉，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告吴秀琴与被告林胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告吴秀琴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许吴秀琴撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由吴秀琴负担。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保20号之一
原告高某某
被告宋某某
被告姜某某
被告姜某1
原告高某某与被告宋某某、姜某某、姜某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高某某于2016年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：请求：1、查封被告宋某某所有的位于某某县某某镇某某路中段x幢x单元xx1号房屋（预告登记0xxx25）；2、查封被告宋某某所有的位于某某市某某区某某镇4xxx#住宅x层xx住宅（预售许可证号为：京房售证字（xx）1xx号）；3、查封被告姜某某所有的位于某某县某某镇某某路中段x幢x单元xx号房屋（预告登记0xxx8）；4、查封被告姜某1所有的位于某某县某某镇四支某某路桥公司住宅楼（产权号：0xxx42）；5、冻结被告姜某1在某某县某某能源化工有限责任公司持有的xx%股权（价值约xxx万元）。
高某某自愿提供其名下的某某县某某镇某某路北第一排（房权证号：某某镇字第2xx号，地号：SMIxxx，土地证号：神国用（xx）第xx，价值约500万元），为本保全提供担保。同时，陕西铂郡融资担保有限责任公司愿为本诉讼保全提供担保。
本院认为，对于原告提供的担保财产应予查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封登记在高某某名下的位于某某县某某镇某某路北第一排（房权证号：某某镇字第2xx号，地号：SMIxxx，土地证号：神国用（xx）第xx，价值约xx万元）房产。
查封期限三年。
查封期间仍由被告管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂0891刑更2858号
罪犯罗维，男，生于1987年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）鄂刑一抗字第10号刑事判决，以被告人罗维犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2011年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗维在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改��积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗维减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月30日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终310号
上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵忠秀，女，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
原审被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程海云，总经理。
上诉人刘国伟因与被上诉人赵忠秀、徐婷婷、原审被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国伟上诉请求：一、请求查清事实，发回重审或者依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2015年9月，上诉人与被上诉人发生交通事故，致二被上诉人受伤，后经鉴定徐婷婷构成十级伤残。在未通知上诉人质证的情况下，达成了赔偿协议，永安保险公司赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97516元。上诉人对此赔偿不服，在二审中申请该保险公司出庭作为被上诉人参加诉讼。一审对两被上诉人的赔偿数额没有明确，一并判令赔偿两被上诉人11608.5元，没有分开明确各自的赔偿数额，属于认定事实不清。
赵忠秀、徐婷婷答辩称：一审程序正确，因上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。赵忠秀、徐婷婷与永安保险公司达成的调解协议，是经过一审开庭举证、质证后，根据事实和法律双方自愿达成的，具有法律效力。该调解协议中认定的赔偿金额97516元系在交强险赔偿限额内的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，并不影响上诉人的合法权益。赵忠秀、徐婷婷的剩余损失部分，由上诉人承担的赔偿责任，上诉人无权提出异议。一审事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人上诉请求。
永安保险公司未陈述意见。
赵忠秀、徐婷婷向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿:赵忠秀：医疗费1186.11元、误工费5500元、鉴定费400元;徐婷婷：医疗费23586.33元（含后续治疗费5500元）、伙食补助费765元、营养费4200元、伤残赔偿金63090元、护理费12840元、误工费29000元、交通费580元、拖车费30元、停车费100元、精神抚慰金1000元、病历复印费69元、鉴定费2600元。综上，原告要求保险公司赔偿120000元，被告刘国伟赔偿交强险限额外的费用按80%承担；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日10时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号车在枣庄市市中区光明路立交桥西100米处与原告徐婷婷驾驶的二轮摩托车（乘车人系原告赵忠秀）发生交通事故，致二原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告徐婷婷承担事故次要责任，原告赵忠秀无责任。原告徐婷婷住院51天，原告赵忠秀门诊治疗，共计支出医疗费21246.66元（含刘国伟支付的医疗费1974.22元及住院押金5000元）。原告徐婷婷的伤经鉴定部门鉴定，原告徐婷婷左上肢损伤，构成十级伤残；建议误工210—240日、护理70—90日、营养70—90日；取内固定费用需人民币5000—6000元、术后建议误工45—60日、护理25—35日、营养25—35日。原告徐婷婷为此支出鉴定费2600元。原告赵忠秀的伤经鉴定部门鉴定，原告赵忠秀误工期限建议为50—60日。原告赵忠秀为此支出鉴定费400元。原告徐婷婷主张因交通事故支出交通费580元、拖车费30元、停车费100元、营养费4200元、病历复印费69元。另查明，二原告已与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内达成调解协议：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97516元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对二原告因交通事故受伤的事实以及被告应承担的责任该院予以确认。对二原告的损害，被告应承担相应赔偿责任。二原告已与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内达成调解。对超过交强险责任限额的部分，由过错方按过错程度承担赔偿责任。对二原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，该院从以下几个方面认定：l、医疗费（含后续治疗费），根据住院病历、医疗费单据、鉴定书，该院予以支持。2、伙食补助费、拖车费、停车费、鉴定费、复印费，该院予以支持。3、营养费，营养期参照鉴定书，参照伙食补助费每天15元（参照伙食补助费），计1650元。4、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，应属于交强险限额内。综上，被告在保险限额外赔偿8678.2元[医疗费16746.66元（26746.66元－交强险限额10000元）+伙食补助费765元+拖车费30元+停车费100元+复印费69元+鉴定费3000元+营养费1650元）×70%－6974.22元]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>第十七条一第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘国伟赔偿原告赵忠秀、徐婷婷人民币8678.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵忠秀、徐婷婷其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告刘国伟负担。
二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，永安保险公司参加了本案一审诉讼，一审判决书却未将永安保险公司列为案件当事人，应予纠正。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于赵忠秀、徐婷婷因案涉交通事故造成的人身伤害、财产损失，一审法院认定先由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，由有过错的上诉人一方承担70%的赔偿责任，符合法律规定。
赵忠秀、徐婷婷的人身伤害、财产损失，应当由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，赵忠秀、徐婷婷与永安保险公司达成赔偿协议，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定,且刘国伟未提供证据证明对其的合法权益产生损害。一审判决认定的关于赵忠秀、徐婷婷的人身伤害、财产损失除交强险责任限额外的部分，由上诉人按比例承担并无不当；一审判决的赔偿数额虽然未在赵忠秀、徐婷婷之间进行分配，但赵忠秀、徐婷婷未提出异议，且未加重上诉人的民事义务负担。因而，上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年五月五日
书记员 张 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐翔云，女，1959年05月13日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐翔云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5253元，减半收取人民币2626.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢817号
（2016）黑1281执恢817号
申请执行人:佟茂喜，住黑龙江省安达市。
被执行人：罗影，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人佟茂喜与被执行人罗影婚约财产纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2066号
原告：法库县登仕堡镇鸿利农资超市，住所地法库县。
经营者：陈海军，男，1966年8月24日出生，汉族，住址法库县。
被告：王昌军，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市诉被告王昌军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市的经营者陈海军到庭参加诉讼，被告王昌军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市诉���，2015年4月29日，被告从原告处赊购种子化肥，货款共计人民币3，630.00元，被告给原告出具了欠据，并约定于2015年10月1日前将欠款还清，如不还，被告愿从欠款之日起按月利息1.5分计算付息，并在当年秋收后将本利还清。此后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院，要求被告给付货款人民币3，630.00元及利息人民币500.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告王昌军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但在电话询问笔录中辩称，欠原告种子化肥款人民币3，630.00元属实，我现在没有能力还款，最快得今年秋收后能还款。在原告为我送种子化肥时我给原告签过一个条，可能就是原告提供的欠条，我不申请对欠条上的笔迹进行鉴定，但我不知道利息的事。原告给我提供的种子说是抗倒扶，不生虫子，但我种植后生虫子了，我雇人打药也花了不少钱。我没说不给原告钱，但我现在给不上。
经审理查明，2015年4月29日，被告从原告处赊购种子化肥，货款金额共计人民币3，630.00元，被告为原告出具了一份欠据。双方于欠据上约定，被告应于2015年10月1日前偿还欠款，如未还款，被告应自欠款之日起按月利息1.5分给付原告利息，并于当年秋后将本、利还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及给付利息，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款人民币3，630.00元及利息人民币500.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定期限及利息给付原告货款及利息，现被告拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币3，630.00元及利息人民币500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分其民事权利，本院对此予以准许。对于被告不知道有利息约定的意见，因被告于电话询问笔录中表示清楚还款时间约定，而欠据中如未还款需要按月利息1.5分，自欠款之日起给付利息的约定与还款时间约定在内容上是连贯书写的，被告的签字亦位于该约定的下部，并且被告王昌军未提供相关的证据证明其主张，故被告王昌军应承担举证不能的法律后果，对被告王昌军的该意见，本院不予采纳。被告王昌军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌军于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市货款人民币3，630.00元及利息人民币500.00元。
如果被告王昌军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月二十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第10号
申请执行人库伦旗水务局。
法定代表人孟和，副局长。
被执行人呼木吉乐图，男，27岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗水务局于2015年6月1日向本院申请强制执行2014年4月24日向被执行人送达的库水罚字（2013）第10号水行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人呼木吉乐图强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6818号
原告：印华平，女，1961年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：汤水平，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市中山大道207-213号。
主要负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、徐璐，湖北典恒律师事务所律师。
原告印华平与被告汤水平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告印华平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印华平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十二月七日
书记员 张 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7790号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码913***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告张卫宁。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张卫宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3032号之一
申请执行人刘军，男，汉族，1967年9月27日生，住常州市新北区。
被执行人高建华，女，汉族，1959年5月7日生，住常州市新北区。
关于刘军与高建华民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人高建华归还申请执行人刘军借款25000元并承担违约金5000元，本案执行费368元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人高建华送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年8月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人高建华名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人高建华名下有银行存款4791.69元，已扣划并交付申请执行人，无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2017年10月13日本院经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人高建华名下无不动产登记信息。
2017年12月12日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人高建华名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人高建华现下落不明。为此本院依法将被执行人高建华纳入失信名单，并对其限制高消费。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈舒丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1334号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕安运,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕安运金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5908号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在南京市广���路188号苏宁环球大厦4F。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告张卫星，男，1978年3月22日生，汉族。
被告管新玲，女，1981年1月5日生，汉族。
原告苏宁物业与被告张卫星、管新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟到庭参加诉讼。被告张卫星、管新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2012年3月23日，原告购买南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）开���的天润城第十二街区38幢706室，建筑面积80.99平方米。同日，原、被告及天华百润公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米。被告每半年预交下半年的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费3474.5元。现向法院起诉，请求判令被告张卫星、管新玲支付物业管理费3474.5元及违约金（自2013年7月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告张卫星、管新玲未到庭答辩。
经审理查明，被告张卫星、管新玲系南京市浦口区天润城第十二街区38幢1单元706室业主，房屋建筑面积为80.99平方米。2009年12月31日，原告苏宁物业与天华百润公司签订了《天润城第十二街区前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第十二街区提供前期物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，小高层、高层住宅1.43元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月的第1日至第10日间履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告张卫星、管新玲拖欠2013年7月1日至2015年12月31日物业费3474.5元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、产权登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告张卫星、管新玲提供了相应的物业服务，两被告接受了原告提供的物���服务，应当交纳物业管理费。原告主张物业费3474.5元，符合法律规定，予以支持。原告主张两被告按每日万分之五的标准支付自2013年7月11日起至实际给付之日的违约金，本院认为根据合同约定，业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五支付违约金，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告张卫星、管新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张卫星、管新玲于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业费3474.5元并支付违约金（违约金计算方式：自2013年7月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张卫星、管新玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年九月二十一日
书记员 钦一航
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执507号
河南智工���械制造有限公司：
你（或你单位）与延津县国土资源局合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1695号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县国土资源局于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行���津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2192号
原告：昌吉市京兴工贸有限责任公司。
住所地：昌吉市天山路活畜综合市场。
法定代表人：于洪玲，系该公司董事长。
被告：昌吉市华宇电控设备厂。
住所地：昌吉市建设路。
法定代表人：张文斌，系该公司总经理。
被告：张国万，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。
被告：新疆西尔丹食品有限公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银环街**号。
法定代表人：程华，系该公司负责人。
原告昌吉市京兴工贸有限责任公司诉被告昌吉市华宇电控设备厂、张国万、新疆西尔丹食品有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月2日立案受理。
原告诉称：2009年，原告与被告昌吉市华宇电控设备厂签订合同，由被告购买原告钢材用于被告西尔丹土地，并质押西尔丹食品有限公司支票一张，后该支票未能存兑，被告张国万系西尔丹工地实际施工方，后在原告追索下，被告西尔丹公司支付货款5万元，剩余款项由被告张国万出具欠条，经原告多次追讨未果，只得向贵院起诉。原告请求：1、被告支付货款433826.95元；2、被告支付利息436473.87元；3、本案诉讼费及其他相关费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市京兴工贸有限责任公司的起诉。
本案的受理费6152元，全额退付给原告昌吉市京兴工贸有限责任公司。
审判员 吴 云
二〇一七年五月八日
书记员 李小玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4143号
申请人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。
负责人：张美珍，行长。
被申请人：新昌县合新力制冷有限公司（组织机构代码：67844352-6），住所地：新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：许玲玲。
被申请人：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码：913306242548275348），住所地：新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。
法定代表人：郑刚。
被申请人：浙江省新昌县天然食品有限公司（组织机构代码：70450270-3），住所地：新昌县大市聚镇新柿路6号。
法定代表人：王成富。
被申请人：郑刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住新昌县竹里人家香山园1号。
被申请人：许玲玲，女，1976年02月12日出生，汉族，住新昌县南明街道鼓山东路129号。
被申请人：陈小虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住新昌县南明街道鼓山东路129号。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县合新力制冷有限公司、浙江容刚轴承有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、郑刚、许玲玲、陈小虎借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕碧春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第313号之二
申请执行人李丽，女，汉族，1963年3月2日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人赵新明，男，汉族，1958年8月8日出生，汉族，原住杭锦后旗，现羁押于杭锦后旗看守所。
被执行人王凤莲，女，汉族，1965年4月15日出生，汉族，原住杭锦后旗，无职业。系赵新明之妻。
本院于2014年5月21日作出（2014）杭执字第313-1号执行裁定书，查封了被执行人赵新明、王凤莲所有的位于杭锦后旗美丽经典园小区4号楼2单元221室（面积102.52平方米）楼房一套。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵新明、王凤莲所有的位于杭锦后旗美丽经典园小区4号楼2单元221室（面积102.52平方米）楼房一套。
二、查封期限为三年。在查封期间内由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十一日
书记员 索梦礼
1
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5850号
申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈志洪，户籍住址：广东省增城市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金6272.80元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月5日的利息为3005.52元、滞纳金为106.16元、其他手续费为21元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5850号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
江西省南昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0121执1276号之一
申请执行人：殷美保，女，1954年12月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：王桂芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1755号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人王桂芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王桂芹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂芹银行存款、收入50650元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第878号之一
申请执行人曲卫环，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于平云，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人曲卫环与被执行人于平云买卖纠纷一案中，经查，被执行人于平云有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于平云的银行存款人民币4718.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年九月十一日
书记员 史展辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7442号
原告：重庆杰刚物资有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢31-7号，统一社会信用代码：91500107678692194J。
法定代表人：蔡国华，总经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆杰刚物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆杰刚物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰刚物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆杰刚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆杰刚物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执544号之一
被执行人：崔英玉，男，1974年4月15日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔英玉的银行存款2050.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初03836号
原告:雷成虎。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:雷贵银。
被告:袁水琴。
原告雷成虎诉被告雷贵银、袁水琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告雷成虎的委托代理人朱建良到庭参加了诉讼，被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告雷成虎诉称：被告雷贵银因资金周转需要于2014年11月5日向原告借款20万元，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨无果。因该借款发生在被告雷贵银、袁水琴夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷贵银归还原告借款本金20万元；2、被告袁水琴对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告雷成虎向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告雷贵银于2014年11月5日向原告借款20万元的事实；2、银行转帐凭证一份，证明原告于2014年11月5日通过银行转帐20万元给被告袁水琴的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明被告雷贵银与被告袁水琴于1998年10月19日登记结婚的事实。
被告雷贵银、袁水琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月5日，被告雷贵银向原告借款20万元，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告袁水琴与被告雷贵银于1998年10月19日登记结婚，在向原告借款期间系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告雷成虎与被告雷贵银之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未在合理期限内及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。
2、被告袁水琴与被告雷贵银在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告袁水琴与被告雷贵银未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理，故被告雷贵银与被告袁水琴应共同归还原告的借款。原告请求被告袁水琴对被告雷贵银的借款承担连带清偿责任无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷贵银、袁水琴给付原告雷成虎借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷成虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告雷贵银、袁水琴负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郭富平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初97号
原告:王西仑，男，汉族，1959年9月21日出生。
委托代理人王华锋，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：华阴市华山镇华山村民委员会。
法定代表人：王朋，系村委会主任。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：陕西华山旅游集团有限公司。住所：陕西省渭南市华山景区集灵路中段。
法定代表人：张泉，职务：公司董事长。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告王西仑与被告华阴市华山镇华山村民委员会、陕西华山旅游集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王西仑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王西仑撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王西仑负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年三月七日
书记员 王艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6735号之一
申请执行人陈某。
被执行人深圳市龙岗区某家具厨柜商行，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道新塘坑路72号，统一社会信用代码：92440300MA5JP4CP1R。
经营者杨某。
申请执行人陈某与被执行人深圳市龙岗区某家具厨柜商行劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1746号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区某家具厨柜商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行工资人民币（下同）19900元，并支付本案执行费198.5元，本院已依法受理。
在执行过程中，案外人李某某代被执行人深圳市龙岗区某家具厨柜商行履行生效法律文书确定的义务，已支付申请执行人陈某13000元，申请执行人同意放弃剩余执行款，并以本案执行款履行完毕为由书面向我院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1746号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1746号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执935号之二
申请执行人邢爱荣，居民。
被执行人刘信贞，居民。
申请执行人邢爱荣与被申请执行人刘信贞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初662号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘信贞所欠申请执行人借款2,257,360.00元，已执行0.00元，尚欠2,257,360.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初662号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第632号
申请执行人邱继军
被执行人吴承隆
被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司
法定代表人吴承隆
申请执行人邱继军与被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱继军向本院申请强执行，请求被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司偿还劳动争议款11507元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人11507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执457号
申请人余国英，女，1958年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈勇，男，1975年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李亚军，男，1975年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2184号民事调解书，受理了余国英申请执行陈勇、李亚军民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇应支付余国英借款人民币6万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月6日起计算至本金还清之日止，负担案件受理费650.00元、执行费800.00元，被执行人李亚军承担连带偿还责任。执行过程中，本院已依法向被执行人陈勇、李亚军送达了执行通知书和报告财产令。经申请执行人余国英与二被执行人达成和解协议，同意分期履行还款义务。因分期履行期限将超过执行案件期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李佩娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0184民初4284号
原告：曹娥，户籍地湖南省沅陵县，现住广州市海珠区。
被告：李厚明，住广东省茂名市茂港区。
被告：广州晶美装饰设计有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：李厚明。
关于原告曹娥诉被告李厚明、广州晶美装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月1日向原告借款人民币共60000元，并签订《借据》，《借据》约定：借款期限为2016年3月1日至2016年9月1日，发生纠纷由从化法院管辖等事项。后原告分期履行了支付相关款项义务。现约定的借款期限届满，而被告以各种理由进行拖延和推搪还款，至今未清偿其所欠原告的所有借款本金及部分利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币6万元及逾期利息（利息以人民币6万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院在送达期间，获悉被告李厚明因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2016年11月9日致函广州市公安局从化区分局，该分局于2016年11月25日向本院复函，内容记载：“李厚明于2016年10月9日因涉嫌诈骗罪被我局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被检察院批准逮捕，现该案仍处于侦查阶段。”并于12月28日向本院出示受案登记表一份，内容记载：“2016年12月20日，事主曹娥前来我队报案称：被从化一名叫李厚明的男子，以高息借款为诱饵，通过签订借据的方式诈骗，致使事主损失46200元。”原告亦确认上述报案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，广州市公安局从化区分局于2016年12月20日予以受案，因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹娥的起诉。
本案不交纳受理费，原告曹娥已预交的案件受理费690元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇���六年十二月二十八日
书记员 黄慧明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2992号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，职务董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：曾统秀，女，1970年8月7日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告曾统秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2047号之三
申请执行人:曹美然
被执行人:汪帮龙
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2328号民事判决书，已向被执行人汪帮龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪帮龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪帮龙在中国农业银行6228481290416140313账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执13号之一
申请执行人王德锦，男，1952年8月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人韩立志，男，1950年6月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人王德锦与被执行人韩立志债务纠纷一案，（2016）鄂1003民初645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德锦于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人韩立志送达执行通知书和财产报告令，被执行人依照财产报告令的规定向本院报告财产。在执行过程中，被执行人韩立志未按期履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人提供的财产线索和被执行人报告财产的情况，依法查明被执行人暂时尚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为362750元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初645号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 周海燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执313号
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
被执行人王星，女，汉族，个体工商户。
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据已经发生法律效力的佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00137号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行与被执行人王星租赁合同纠纷一案，执行标的为向洋县鑫泰商业经营管理有限公司腾交尚都商城一楼91、93号商铺并给付租金等费用98859.9元。本院于同日依法受理。
本案在执���过程中，被执行人已将尚都商城一楼91、93号商铺腾清交付给洋县鑫泰商业经营管理有限公司；查被执行人对租金等费用暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00137号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月七日
书记员 任俐军
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）豫0882执155号
申请人卫立功，男，1968年3月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人胡齐宝，男，1978年3月2日生，汉族，住沁阳市。
关于卫立功申请执行胡齐宝为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0882民初3178号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡齐宝未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位��具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李学哲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执36号之二
申请执行人：娄底市三星智能设备有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉木镇恩口居委会。
法定代表人梁卫国，该公司董事长。
被执行人：中方县花桥镇芋头冲二矿（普通合伙企业），住所地怀化市中方县花桥镇梅树冲村。
负责人陈宗青，该公司执行事务合伙人。
本院在执行娄底市三星智能设备有限公司与中方县花桥镇芋头冲二矿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 沈慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25340号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所��上海市闵行区。
负责人李伟。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告王应炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告王应炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日物业管理费1,502.31元及滞纳金。本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上���分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03562号之一
申请执行人冯先明。
被执行人黄迎昶。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人赵发如。
被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人赵林根。
申请执行人冯先明与被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司建设工程施工分包纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）园民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起十日支付原告冯先明工程款2502342元，并赔付原告逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以2502342元为本金，从2013年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；二、被告江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司对被告黄迎昶的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27264元，由被告黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人冯先明已于2015年10月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2529606元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室，该房产设置了较大金额的抵押债权，有其他共有权人，未经析产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2529606元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2690号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人叶建光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人叶建光金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2356号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 祥
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1488号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司职工，特别授权代理。
被告：敖志雄，男，汉族，1987年1月21日生，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告敖志雄合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月10日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年十月十日
书记员 文春芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1849号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3117号之二
申请执行人雷天生，男，汉族，
被执行人成都同城彩钢结构工程有限公司。
法定代表人余兰春。
雷天生申请执行成都同城彩钢结构工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，成都市武侯区人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人雷天生于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为赔偿款80573.6元。
执行过程中，本院于2016年8月15日依法暂停被执行人成都同城彩钢结构工程有限公司的工商变更登记事项；于同日依法将被执行人成都同城彩钢结构工程有限公司的川AXXX**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人成都同城彩钢结构工程有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人成都同城彩钢结构工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年九月二十日
书记员 赵雄峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07526号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李朝龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李朝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月20日，李朝龙与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款56400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2216.92元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李朝龙未按时足额履行还款义务。截止2015年5月14日，尚欠借款本金43684.74元、利息928.01元、罚息100.84元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、李朝龙立即向我司偿付借款44713.59元（其中未偿本金43684.74元，利息928.01元，罚息100.84元，利息、罚息暂计至2015年5月14日）；3、李朝龙立即向我司偿付自2015年5月15日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以李朝龙抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对李朝龙的债权范围内优先受偿。
被告李朝龙未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与李朝龙（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为56400元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2216.92元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在李朝龙名下的车牌号码为云AFXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李朝龙未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李朝龙下落不明，本院于2015年10月29日向李朝龙公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，李朝龙尚欠汽车金融公司借款本金43684.74元、利息3240.53元、逾期利息941.98元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李朝龙签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李朝龙发放了贷款，李朝龙未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李朝龙发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李朝龙应当返还尚欠借款本金43684.74元，支付截止2015年10月29日的利息3240.53元、逾期利息941.98元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。李朝龙自愿提供登记在其名下的云AFXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李朝龙签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告李朝龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金43684.74元；
三、被告李朝龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息3240.53元、逾期利息941.98元；
四、被告李朝龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告李朝龙名下的车牌号为云AFXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元、公告费800元，合计1716元，由被告李朝龙负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李朝龙在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第1008号
罪犯王福礼，男，汉族，生于1986年8月18日，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年3月31日作出（2014）谷刑初字第9号刑事判决，以被告人王福礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王福礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更917号
罪犯陶发林，男，1982年11月9日出生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）安市刑一初字第87号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币67513.91元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶发林准予减刑七个月(刑期2012年5月12日起至2025年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘曾，男，1988年05月16日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘曾信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3431元，减半收取人民币1715.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初1230号
原告：任珍珍，女，汉族，1985年9月28日生。
被告：吕国家，男，汉族，1986年5月27日生。
被告：河南鹏洲置业有限公司。
住所地：三门峡大岭路北段。
法定代表人：吕国家，该公司经理。
本院受理了原告任珍珍诉被告吕国家、河南鹏洲置业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月6日申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任珍珍撤回起诉。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年六月六日
书 记 员 李超杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1852号
申请执行人张学山，男，1964年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张利娥，女，1974年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张利娥给付申请执行人张学山借款本金125万元及利息（利息从2013年2月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费8480元及申请执行费14990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2193号
原告：韩健民，男，汉族，1973年7月1日生，住太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘伟红，男，汉族，1972年6月29日生，住太康县。
被告：刘允鹏，男，汉族，1973年6月21日生，住太康县。
原告韩健民与被告刘伟红、刘允鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健民的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘伟红、刘允鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健民向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告刘伟红偿还原告借款本金50000元及约定利息（利息按月利率2分计算，自2015年4月30日起计算至还清时止）；被告刘允鹏负连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘伟红因做生意急需资金，2015年4月30日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2分，被告刘伟红并出具了借条，被告刘允鹏自愿为该笔借款担保。但二被告未履行合同约定，经原告向二被告催要，至今未偿还。
被告刘伟红未到庭，庭前未提交答辩状。
被告刘允鹏未到庭，庭前未提交答辩状。
原告韩健民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告刘伟红出具的借条一份。本院组织当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：被告刘伟红因做生意急需资金，2015年4月30日向原告借款50000元，被告刘伟红并出具了借条，被告刘允鹏自愿为该笔借款进行了担保，双方未约定还款时间。其内容为：“借条今借韩健民现金伍万元整（50000）借款人：刘伟红担保人：刘允鹏。”2015年9月原告韩健民要求二被告偿还欠款，被告刘伟红通过转账分别于2015年10月1日还6000元、12月4日还4000元、2016年10月10日还1000元、2017年3月2日还2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟红借原告韩健民本金50000元及被告刘允鹏进行担保的事实清楚、证据充分，现已偿还13000元，余欠款37000元，被告刘伟红应予偿还。由于被告刘允鹏在进行担保时，未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任担保，由于在借款时未约定还款时间，原告韩健民于2015年9月要求被告刘伟红还款及被告刘允鹏承担担保责任，故未超过担保时效，被告刘允鹏应承担担保责任。原告要求被告支付借款利息，双方在借款时未约定，依照有关法律规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟红于本判决书生效之日起三日内偿还原告韩健民借款本金37000元；被告刘允鹏负连带偿还责任。
二、驳回原告韩健民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，其中原告韩健民负担136元，被告刘伟红刘允鹏负担389元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年五月十四日
书记员 王新亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更650号
罪犯程华柱，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年4月28日作出（2013）古蔺刑初字第63号刑事判决，以被告人程华柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2013年1月2日止于2023年1月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2022年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯程华柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程华柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程华柱减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘贤，男，1983年03月02日出生，汉族，住襄阳市襄阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘贤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5532元，减半收取人民币2766元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执217号
申请执行人汤建峰，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王中新，男，汉族，农民，住涟水县。
汤建峰与被执行人王中新民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王中新向原告汤建峰支付借款本金10000元及利息（自2012年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），二、案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王中新负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户实施冻结，并扣划其银行存款5037元，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已实现债权5037元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划的5037元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2960号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苗 柱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1115号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经��。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3189号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马燕红信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额43583.67元（利息、滞纳金暂计至2017年1月17日，之后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 俞伟强
审判员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记��易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初731号
原告侯红利，女，1969年2月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王洪斌，男，1967年3月12日出生，汉族，现职业、住址同上，系侯红利丈夫。
被告王英（又名王影），女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人何晓春，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系王英表哥。
原告侯红利与被告王英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯红利及其委托代理人王洪斌、被告王英及其委托代理人何晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红利诉称，2008年12月，被告王英在乌海市乌达区解放路旁化妆品大世界打工时，因我推销安利化妆品，认识了王英。王英看到货卖的好，就从我这里借货代卖赚提成，后王英成了安利公司的正式经销商，直接从公司进货，安利公司给她发工资。2011年10月30日，王英说她父亲开车将她母亲从车上摔下来，导致她母亲骨折，她因为进货钱不够，故向我借款50000元现金。我在乌达区解放路邮政局对面伟岸台球馆下面的安利办公室（现已关闭）将50000元现金给了王英，王英当场为我出具了借条一张，记不清楚当时现场还有谁。我与王英、侯晓红、贾翠梅、崔天龙五人合伙租的安利办公室，现已散伙。我与我丈夫从未离婚，50000元是从霍丽手中拿的。被告向我借款的5年间，我一直没有找到被告。现诉至法院，要求被告给付借款50000元。
被告王英辩称，2011年10月30日，我在乌达区朗风售楼部上班，请假回来看父母，并没有去安利办公室向原告借钱。原告是恶意诉讼，原告当时正在闹离婚，为了表明身无分文，防止男方分财产，让我做虚假证明，证明借原告现金50000元，借货176684元。我与原告素不相识，我无固定职业，无经济来源，原告在无抵押无担保的情况下给我借款50000元，赊货170000元不符合常理。为什么原告5年以后才起诉？50000元借款的银行取款凭证在哪里?原告不可能拿着50000元现金到处跑，且不可能放到办公室。
经审理查明，2011年10月30日，被告王英向原告侯红利借款50000元，并为原告出具了借条，该借条载明：“今借到侯红利人民币50000元（伍万元整），欠款人：王影，2011.10.30”。该借款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王英向原告侯红利借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告向原告借款至今不还属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。原告的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后五日内偿还原告侯红利借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取，由被告王英承担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年六月十一日
书记员 吴紫轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初282号
原告：田某，女，汉族，现住青岛市市北区。
被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告田某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭晓斐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4892号
申请执行人:廖仲琴，男，1968年3月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
廖仲琴与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第498号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，廖仲琴于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金14598.54元。
本案在执行中，已兑现案款6408.672元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权8189.87元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1784号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，董事长。
委托代理人徐辉，南京凯悦物业管理有限公司经理。
被告吴新兵，男，1972年7月17日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）诉被告吴新兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费2236.73元、截止到2016年5月31日的滞纳金1071元、公摊水电费425元，共计3732.73元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业的委托代理人徐辉到庭参加诉讼,被告吴新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2010年1月2日，原告凯悦物业公司与被告吴新兵签订《舜天南郡前期物业管理服务合同》，协议约定：原告自房屋交付之日起为被告提供物业管理服务。2010年12月8日，高淳区物价局核准同意普通住宅按每月每平方米0.45元（带电梯的每平方米加收0.25元）收取物业管理服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务至今，被告吴新兵作为业主，未交纳2012年3月5日至2016年5月31日的物业管理服务费、公摊水电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费2236.73元、截止到2016年5月31日的滞纳金1071元、公摊水电费425元，共计3732.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 江淑祺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1417号
申请执行人付克荣，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人向东，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市
被执行人熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市
付克荣、向东与熊少伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02686号民事判决已经发生法律效力。付克荣、向东于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款8173.68元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第02686号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人付克荣、向东的债权工资款8173.68元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 何先锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6152号
原告：王国宾，男，汉族，1956年5月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：蔡振英，男，汉族，1972年12月5日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军。
原告王国宾与被告蔡振英、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王国宾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国宾撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告王国宾负担。
审判员 袁少武
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄文兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执763号
申请执行人冯某。
被执行人孔某。
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终2175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执481号
申请执行人刘双玉，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省洞口县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
刘双玉与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1477号裁决书已生效。申请执行人刘双玉于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1477号裁决即刘双玉与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。