wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执177号之一
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人青海庆春矿业有限公司
法定代表人王尚文，该公司董事长。
被执行人青海天衡工贸有限公司
法定代表人王尚文，该公司董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司
法定代表人范丽华，该公司董事长。
被执行人王尚文，男，汉族，1976年1月27日出生
被执行人魏彩霞，女，汉族，1980年10月24日出生
被执行人高瑞，男，汉族，1977年9月23日出生
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司、中商财富融资担保有限公司��王尚文、魏彩霞、高瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并自2013年8月21日起至实际清偿时止，按月利率18.67‰计付利息；二、青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付西宁银通小额贷款股份有限公司实现债权所产生的律师费257506元、保全担保费178600元；三、中商财富融资担保有限公司、王尚文、魏彩霞、高瑞对上述款项承担连带清偿责任。中商财富融资担保有限公司、王尚文、魏彩霞、高瑞承担保证责任后，有权向青海庆春矿业有限公司追偿。本案案件受理费104790元、保全费5000元由青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、王尚文、魏彩霞、高瑞共同负担。因青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、王尚文、魏彩霞、高瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、土地，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，现申请执行人申请暂缓执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执111号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5484号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：徐志胜，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐志胜物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4471号
原告：巫新东，男，1972年8有6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：张开宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。
原告巫新东与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫新东的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫新东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年4、5、6、7、8月工资14657元，其中，4月790元，5、6、7、8月各4160元，8月的双倍工资1387元，加付赔偿金14657元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×4160元/月）12480元；3、经济补偿金2080元；额外经济补偿金1040元（2080×50%）。事实与理由：2015年3月15日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司初元产品青海省省区域经理职务和熊出没第三单元产品西北区省区经理一职，约定工资标准为每月4160元，工作内容包括：负责该区域经销商的开发管理，销售回款，协助经销商铺市，场外的活动售卖等工作。被告未与我签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账。我只从公司领取了8866元工资。到2015年8月，被告共拖欠工资14657元。原告于2015年8月10日被迫离开公开，并于2016年4月向涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。因未在法定期限内结案，2016年8月17日，该委出具了绵涪劳人仲案【2016】143-152号超时未审结案件证明书。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。
本院经审理认定，2015年3月15日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告处从事销售工作，担任产品青海省省区域经理职务和熊出没第三单元产品西北区省区经理担任天津省区经理。双方未签订书面劳动合同。从原告提交的《青海市场2015年销售目标协议书》可知，原告在2015年4月1日至2016年3月31日期间的目标任务为450元，考核标准为350万元。薪资待遇为年薪10万元（含保险1万元），平时发放30%（每月4160元），月出差定额2000元，3个月后没有达到销售进度时只领取月出差定额2000元。全年任务达到350万元后，剩余年薪一次性发放。走出任务目标450万元后的销售额经予3#的提成。庭审中，原告并未就其目标任务的完成情况进行举证。此外，原告陈述其在被告处工作期间仅领取工资8866元。2015年8月10日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。
本院认为，原告提交的聊天记录、青海市场2015年销售目标协议书、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎x）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故被告的相关抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。原告主张在被告处2015年3月15日至6月期间的工资为4160元/月，此系其对自身民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院对此予以确认。至于2015年7月至8月10日期间的工资，鉴于原告未举证证明其按目标协议书的要求完成了其目标任务，故其按约仅能领取出差定额2000元。原告仍主张按4160元/月进行计算，与双方的约定不符，本院不予支持，依法予以驳回。故原告在被告处工作期间的工资总额应为17237元，扣减其自认已领取的8866元后，被告应当向其支付工资8371元，本院对此予以确认。
被告于2015年3月15日录用原告后，最迟应于2015年4月15日与其签订劳动合同。被告至原告2015年8月10日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金2080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1040元、加倍赔偿金14657元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫新东工资8371元，未签订书面劳动合同双倍工资差额12480元，经济补偿金2080元。如未
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、
二、驳回原告巫新东的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 李顺孟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖晴月
张艺
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终2769号
上诉人（一审原告）张成光，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
被上诉人（一审第三人）南阳市人民政府，住所河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
上诉人张成光因诉河南省人民政府2014年8月20日作出的《河南省人民政府关于南阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕954号）一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第705号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑州市中级人民法院一审查明：2012年12月31日，南阳市人民政府《关于宛城区乡级土地利用总体规划（2010-2020）的批复》（宛政文〔2010〕157号）批复了白河街道土地利用总体规划（2010-2020）。2014年3月3日，南阳市城乡一体化示范区国土建设局就拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向白河街道盆窑村委送达《拟征地告知书》，同年3月7日白河街道盆窑村委和被征地农户代表对拟征地的权属、地类、面积及地上附属物权属、种类、数量进行了签字确认，同年3月17日南阳市城乡一体化示范区国土建设局向盆窑村委送达了《征地听证告知书》，盆窑村委放弃听证权利。2014年5月7日，南阳市人民政府《关于宛城区2014年度第一批村镇建设农用地转用的批复》（宛政土〔2014〕89号）根据土地利用总体规划批准将涉案土地由农用地调整为建设用地，同年5月南阳市人民政府向河南省人民政府请示对涉案土地进行征收，河南省人民政府于2014年8月20日作出《河南省人民政府关于南阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕954号），同意南阳市征收宛城区红泥湾镇等两个乡镇（街道办事处）林庄村等4个农村集体经济组织集体耕地24.4944公顷，林地0.5566公顷，园地1.7852公顷，其他农用地2.9247公顷，建设用地0.1281公顷，以上共计29.8890公顷。张成光不服，遂提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：本案中，涉案土地符合白河街道土地利用总体规划（2010-2020），上述规划已由南阳市人民政府《关于宛城区乡级土地利用总体规划（2010-2020）的批复》（宛政文〔2010〕157号）文件依法批准，规划显示白河街道无基本农田，张成光提出异议，但未提交相关证据支持自己的主张，故张成光关于涉案土地为基本农田的理由不能成立。南阳市人民政府及其下属部门在征地报批前就拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向土地所有权人盆窑村委送达了《拟征地告知书》，对拟征地的权属、种类、面积及附着物与盆窑村委和农户代表进行签字确认，向盆窑村委送达了《征地听证告知书》，并将征地社保费用存入指定账户，河南省人民政府根据南阳市人民政府的请示及建设用地项目呈报材料“一书一方案”等材料作出了《河南省人民政府关于南阳市2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕954号），符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，张成光提出撤销涉案批复并赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，张成光的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张成光的诉讼请求。
上诉人张成光不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审认定事实错误，上诉人向法庭提供了南阳市人民政府门户网站信息公开栏目公开的官方报道，在这篇报道中显示，规划面积约190平方公里……环城高速公路内的基本农田全部调整为一般耕地。（二）一审判决将南阳市人民政府实施征地的行为与河南省人民政府的行政行为作为两个独立的行为错误，批准征地和实施征地的行政行为是一个行政行为的整体，就是一个具体行政行为的两个方面。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，河南省人民政府根据南阳市人民政府的请示和报送的建设用地项目呈报材料作出豫政土〔2014〕954号批复，符合《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。张成光关于河南省人民政府批准征地行为与南阳市人民政府实施征地行为是一个整体的行政行为的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回张成光的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人张成光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 路明爽
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执718号
开封市公路管理局：
你单位与孟志斌侵权一案，本院作出的（2016）豫0204民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟志斌于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、请求被执行人按开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室确定的房屋面积和补偿标准的85%向申请人一次性支付腾房搬迁拆迁补偿全部费用。
2、对被执行人执行上述房屋总补偿款的25%的违约金和因被执行人违约所造成的一切经济损失。
特此通知
二〇一七年六月九日
()
联系人：翟威联系电话：03712380****
本院地址：开封市西坡北街17号.邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4471号
罪犯杨稳，男，侗族，初中文化，1993年10月18日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月17日作出(2013)武刑初字第856号刑事判决，以被告人杨稳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判���有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨稳减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第370号
申请执行人：刘乃清，男，汉族，现住包头市九原区。
被执行人：王静，女，汉族，现住包头市东河区西脑包。
本院依据已经发生法律效力的包东劳仲字（2014）包东民初字第1586号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王静银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年九月九日
书记员 马新平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度皖12**民初字第1536-1号
原告：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市，现住颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：曾现良，该公司董事长。
被告：孟洋，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县。
被告：��徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：李辉。
本院在审理原告武伯涛与被告安徽盛佳彩印包装有限公司、孟洋、王文礼、李辉、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。现原告申请解除对被告银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封安徽盛佳彩印包��有限公司在颍上县农村商业银行股份有限公司账户，账号20000306603610300000018，解除冻结该账户存款人民币5000000元；
解除查封安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司在颍上县农村商业银行股份有限公司账户，账号20000376428110300000034，解除冻结该账户存款人民币5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5960号之一
原告：石荣达，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省。被告：陈其超，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：谢明桐，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强，总经理。委托诉讼代理人：石刘霜，系公司员工。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。原告石荣达与被告陈其超、谢明桐、上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告石荣达于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石荣达申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石荣达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石荣达负担。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10114号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告田乐飞，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告田乐飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告负担。
审判长 邓现民
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕亚男
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终75号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜世安，男，1989年12月19日出生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人颜世安犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出(2017)苏0706刑初1108号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人颜世安有期徒刑一年。原审被告人颜世安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜世安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人颜世安撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜世安撤回上诉。
连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 徐家容
审 判 员 张淑媛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初693号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吉波力且，男，1990年5月9日生，住四川省布拖县。2016年1月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人吉波力且犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人吉波力且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吉波力且于2016年1月25日，与勒某、土某共同预谋盗窃和分赃。次日凌晨，勒某伙同土某至太仓市浮桥镇金浪老闸水闸桥东环闸批发烟杂店，由勒某在店外望风，土某采用老虎钳扳窗入室等手段，窃得被害人盛某放于抽屉内现金人民币30000元及货架上软、硬中华等香烟18包，物品合计价值人民币486元。后被告人吉波力且和勒某、土某各分得部分赃款。公诉机关认为，被告人吉波力且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吉波力且起主要作用，系主犯。
被告人吉波力且当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月25日，被告人吉波力且与勒某、土某（均另案处理）共同预谋盗窃和分赃。次日凌晨，勒某伙同土某至太仓市浮桥镇金浪老闸水闸桥东环闸批发烟杂店，由勒某在店外望风，土某采用老虎钳扳窗入室等手段，窃得被害人盛某放于抽屉内人民币30000元及货架上软、硬中华等香烟18包，物品价值人民币486元。窃后，被告人吉波力且和勒某、土某各分得部分赃款。
案发后，公安机关从吉波力且和土某处调取人民币7535元，已发还被害人盛某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人盛某陈述；未到庭证人土某、勒某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、视频研判资料、检查笔录、扣押发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；被告人吉波力且供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吉波力且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吉波力且伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人吉波力且起主要作用，系主犯。被告人吉波力且当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉波力且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吉波力且与同案犯共同退出抵赃款人民币22951元，发还被害人盛振环。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4434号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告崔承益。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告崔承益物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58a00668-0e60-4bbf-
afa6-07d62e8397b8&imgId=NThhMDA2NjgtMGU2MC00YmJmLWFmYTYtMDdkNjJlODM5N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3061号
原告：陈登安，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告陈登安与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告陈登安于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈登安撤回起诉。
案件受理费1199.92元，减半收取计599.96元，由原告陈登安负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1078号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：曹云林，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告曹云林商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月18日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3943元，减半收取1972元。
审 判 长 陆玉婷
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 吴乐珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执843号
申请执行人:李应中,男,1947年3月11日出生,汉族,住阜宁县。
被执行人:阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会,住阜宁县芦蒲镇蒲南街。
法定代表人：周峰，该居委会主任。
本院在执行申请执行人李应中与被执行人阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹礼坤
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执2874号之一
申请执行人：冯晓霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪清录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕亚丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的1127969元，未执行标的1127969元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 哈志刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1324号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小伍，男，1976年3月18日出生于四川省荣昌县，汉族，中技文化程度，住郑州市，个体户。2016年12月23日因本案被抓获，12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人昝洪志，男，1990年3月17日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区，个体户。2016年12月23日因本案被抓获，12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人邢利平、朱ＸＸ，陕西菲格律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人被告人李小伍、昝洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李小伍、昝洪志及昝洪志的辩护人邢利平、朱ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月，被告人李小伍与“菩提”（微信名）结识，后得知“菩提”系银行失信人员，无法办理POS机，遂联系被告人昝洪志以昝洪志身份信息办理两台P**机并承诺提现，约定每台P**机每月租金1000元。2016年5月23日至25日，杨某、王某、朱某先后被他人通过电话以购销军用床为名，骗付定金及货款至相关银行账户，涉案金额共计168000元。经查，上述资金到账后，诈骗犯罪嫌疑人迅速通过昝洪志名下虚构的“丰庆建材”及“光明家电百货”POS机刷卡洗钱，赃款流入昝洪志两个银行账户中，后昝洪志将赃款取现或转账给李小伍，李小伍将赃款以现金形式交给“菩提”，李小伍、昝洪志从中获利10000余元。李小伍、昝洪志于2016年12月23日被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李小伍、昝洪志的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人认罪态度好，建议对李小伍、昝洪志均判处三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李小伍、昝洪志对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。昝洪志的辩护人辩称，昝洪志系初犯、偶犯，其在主观上系间接故意，出租POS机的行为主要出于经营目的，不知道“菩提”的款项是诈骗所得，在本案中属从犯，主观恶性及社会危害性较小，归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议对昝洪志从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月，被告人李小伍与微信名为“菩提”的男子（身份不明）结识，“菩提”称其系银行失信人员，无法办理POS机，李小伍遂联系被告人昝洪志，昝洪志于2016年4月4日、4月8日用自己的身份信息开通名为“丰庆建材”和“光明家电百货”的POS机二台交给李小伍，李小伍又将上述POS机二台交给“菩提”，约定由“菩提”向其支付每台P**机每月租金1000元。2016年5月23日至25日，杨某、王某、朱某分别被他人通过电话以购销军用床为名，骗取10000元、148000元、10000元，上述钱款被转至6217995200171050476、6212253202009255036及62×××70银行账户后，诈骗犯罪嫌疑人迅速通过昝洪志名下虚构的“丰庆建材”及“光明家电百货”POS机二台刷卡，使上述赃款流入昝洪志绑定的62×××95、62×××24两个银行账户内，后由“菩提”联系李小伍，李小伍联系昝洪志将赃款全部取现或转账给李小伍，李小伍再将赃款以现金形式交给“菩提”，李小伍、昝洪志从中共获利10000元。2016年12月23日，李小伍、昝洪志被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、POS机开户证明、银行交易流水、POS机交易明细、情况说明等书证；被害人杨某、王某、朱某的陈述；被告人李小伍、昝洪志的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李小伍、昝洪志明知是犯罪所得，而通过POS机帮助他人转移赃款，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。昝洪志的辩护人辩称，昝洪志在主观上系间接故意，其出租POS机的行为主要出于经营目的，不知道“菩提”的款项是诈骗所得的意见，经查，李小伍、昝洪志在不清楚对方身份的情况下，以昝洪志的身份信息虚构“丰庆建材”及“光明家电百货”办理POS机二台并绑定昝洪志的银行卡，多次采取钱款到账后立即取现的方式帮助他人套取现金，并收取较高的报酬，系没有正当理由，通过非法途径协助转移财物，可以认定为“明知系犯罪所得”；辩称昝洪志在本案中属从犯，主观恶性及社会危害性较小的意见，因昝洪志实施了办理POS机、多次取现、收取报酬等行为，协助电信诈骗嫌疑人转移168000元赃款，在共同犯罪中系主犯，主观恶性较深，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度好，对其依法均可从轻处罚。为了保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受干扰，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李小伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2020年6月22日止）。
二、被告人昝洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2020年6月22日止）。
三、作案工具PAX牌S58型POS机一台及新国都牌G2型POS机一台由暂扣单位依法予以没收；违法所得10000元及赃款168000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执22号
申请执行人：赵永坡，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐艳柱，男，1978年9月7日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：韩淑英，女，1976年7月5日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人赵永坡与徐艳柱、韩淑英买卖合同纠纷一案中，被执行人徐艳柱、韩淑英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初706号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初908号
原告：林华荣，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省吴川市，
被告：王嘉庚，男，汉族，1987年6月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告林华荣与被告王嘉庚民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华荣到庭参加诉讼。被告王嘉庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王嘉庚向原告林华荣归还借款5万元及支付利息18000（该利息从2016年10月20日起按月利率2%计算，暂计至2018年4月20日止），借款本息合计68000元，利息按月利率2%支付到还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日、2016年7月26日，被告因欠缺资金周转，分别向原告借款3万元和2万元，并于当日立下借据交由原告收执，口头约定月利率2%。借款后，被告一直以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告林华荣为其主张向本院提供如下证据：1.原告林华荣的身份证复印件，证明原告林华荣的诉讼主体资格；2.2016年7月26日立下的《借条》复印件，证明被告借款2万元的事实；3.2016年6月20日立下的《借条》复印件，证明被告借款3万元的事实；4.《协议书》一份，证明被告以位于吴川市汇景蓝湾××房作抵押，定于2016年8月26日一次性归还所有借款。
被告王嘉庚不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王嘉庚因需资金周转于2016年6月20日向原告林华荣借款3万元，并于当日出具借条交由原告收执，借据载明：“本人王嘉庚借到林华荣人民币3万元，定于2016年9月20日一次性还清。立此为据，借款人：王嘉庚，2016年6月20日”。后于2016年7月26日再次向原告借款2万元，并立下借据：“本人王嘉庚借到林华荣人民币2万元，立此为据。借款人：王嘉庚，2016年7月26日。”2016年7月26日原、被告签订《协议书》，协议内容：“现王嘉庚借到林华荣人民币2万元，经双方协议同意如下：王嘉庚用吴川市汇景蓝湾××房作为借款抵押。如果在2016年8月26日前不能一次性归还借款2万元，王嘉庚同意将汇景蓝湾套房供林华荣使用，直到借款还清为止。协议人：王嘉庚、林华荣，2016年7月26日。”原、被告没有办理抵押登记。尔后，原告多次向被告催问归还借款及支付利息，被告王嘉庚拒不归还，为此，原告于2018年4月23日向本院提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款5万元，被告写有借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告林华荣请求被告王嘉庚归还借款本金5万元，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，原告请求被告按月利率2%计付利息，本院不予支持。原、被告2016年6月20日立下的借款3万元约定还款日期为2016年9月20日，2016年7月26日立下的借款2万元约定还款日期为2016年8月26日，原告请求自2016年10月20日起计利息，故本院确认被告王嘉庚借款5万元应从2016年10月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算支付利息给原告。被告王嘉庚以其位于吴川市汇景蓝湾××房对上述借款进行抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（二）项的规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”由于上述抵押物不办理抵押登记，故上述抵押协议不发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王嘉庚于本判决生效之日起十日内向原告林华荣偿还借款5万元及支付利息（该利息自2016年10月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告林华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费750元，由被告王嘉庚负担525元，由原告林华荣负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2082号之一
申请执行人白春民。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力。
申请执行人白春民与被执行人金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00857号民事判决书向被执行人陕西金泉置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。其后被执行人陕西金泉置业有限公司主动履行已生效的法律文书所确定的义务，向本院主动缴纳案款3526.25元案款。其中案款2976.25元及执行费550元。现本院将案款全部发放申请执行人白春民，且该案件需办理的房屋产权证已办理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2082号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 莎
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连民初字第461号附1号
申请执行人黄传贵，男，汉族，农民，住筠连县维新镇。
被执行人胡洋，男，汉族，居民，住筠连县武德乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第461号民事判决书，于2014年8月6日受理申请执行人黄传贵申请执行被执行人胡洋其他权属、侵权纠纷一案，并责令被执行人胡洋履行生效法律文书规定的义务。执行过程中，本院于二〇一四年八月二十一日以（2014）筠连执字第431号执行裁定书查封了被执行人胡洋所有的坐落于筠连县筠连镇定水路XX号（华鑫名都）的房屋一套（产权证号：20110xxxx号，面积153.57㎡），因被执行人胡洋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人胡洋所有的坐落于筠连县筠连镇定水路XX号（华鑫名都）的房屋一套（产权证号：20110xxxx号，面积153.57㎡）。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙茂员
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初62号
原告应朝雷，男，汉族，1974年5月17日出生，住浙江省永康市。
委托代理人毛思检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托代理人周红，北京市金开（成都）律师事务所律师
被告兰丹，女，汉族，1980年12月13日出生，住成都市武侯区。
原告应朝雷与被告兰丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告应朝雷委托代理人周红到庭参加了诉讼，因被告兰丹下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告兰丹未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，应朝雷与兰丹之间一直进行铜板买卖，由应朝雷向兰丹供应铜板，滚动付款，一直到2015年4月29日，应朝雷陆续收到兰丹支付的货款244371元，兰丹还欠货款137832元，因兰丹一直未偿还货款，故于2015年4月29日，应朝雷要求兰丹出具借条，除出32元，载明借款137800元。但现兰丹仍未归还货款，为维护应朝雷的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.兰丹向应朝雷支付欠付货款137800元及逾期还款利息（以137800元为基数，按照年利率24%从2015年8月31日至付清之日止）；2.被告方承担诉讼费用及律师费、公告费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，经双方结算，兰丹向应朝雷出具借条载明：今兰丹向应朝雷借到137800元。2015年8月31前付清。每月还款不少于20000元，如未归还，付月息3分。庭审中，应朝雷诉称借条注明借款实际为货款，应朝雷与兰丹之间一直进行铜板买卖，由应朝雷向兰丹供应铜板，滚动付款。
以上事实有送货单（复印件）、欠条2份（2013年6月9日欠条为复印件）等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，应朝雷虽与兰丹之间没有书面买卖协议，但从应朝雷提供的借条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。应朝雷按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。兰丹接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。应朝雷有权要求按兰丹按约定支付货款，故对于应朝雷诉请兰丹归还应朝雷所欠货款137800元及资金占用利息（以137800元为基数，按照年利率24%从2015年8月31日至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因双方没有约定，故本院不予以支持。兰丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对应朝雷诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰丹在判决生效后十日内向应朝雷支付货款137800元及资金占用利息（以137800元为基数，按照年利率24%从2015年8月31日至付清之日止）；
二、驳回应朝雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，公告费260元，合计3673元由兰丹负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 薄东梅
人民陪审员 宋家兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊 寒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2461号
罪犯朱玉臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）青刑二初字第21号刑事判决，认定被告人朱玉臣犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。2013年1月减刑一年五个月；2014年11月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯朱玉臣减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭于2016年9月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派干警吴伟先、邢树森出庭支持减刑建议，山东省青岛市人民检察院指派驻山东省北墅监狱检察室检察人员李孟昌、王涌波到庭履行职责，罪犯朱玉臣到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱玉臣的悔改表现，有罪犯朱玉臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱玉臣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
代理审判员 范 黎 强
代理审判员 靳涛二○一六年九月二十一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡 晓 东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5280号
原告：湖南省恒基韶峰建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘路村陈家塘组168号。
法定代表人：邹志强。
委托诉讼代理人：梅端，系该公司员工。
被告：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地睢宁县城文学南路东侧。
原告湖南省恒基韶峰建材有限公司与被告江苏鑫世航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省恒基韶峰建材有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省恒基韶峰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省恒基韶峰建材有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告湖南省恒基韶峰建材有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯晋婧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：焦守俭，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵亚芬，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尉志国，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王江，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告焦守俭、赵亚芬、王江、尉志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息32,068.69元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦守俭与被告赵亚芬系夫妻关系。2014年11月23日，原告为被告王江、尉志国、焦守俭各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年11月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姬艳华
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特246号
申请人：游磊，男，2005年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：梁玉成，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月26日立案受理申请人游磊、梁玉成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月29日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
梁玉成赔偿游磊各项损失共计10300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人游磊与梁玉成于2018年5月29日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审6号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区茶业口镇龙子村民委员会；住所：莱芜市莱城区茶业口镇龙子村。
法定代表人崔纪金，主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区茶业口镇龙子村民委员会（以下简称为“龙子村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙子村委会未经批准，于2015年10月占用莱城区茶业口镇龙子村水浇地911平方米建文化广场，所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条第二款之规定，对龙子村委会作出莱国土资（雪野）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的911平方米土地；2、拆除在非法占用的水浇地上新建的文化广场和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款27330元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人龙子村委会。龙子村委会在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月26日，莱芜市国土资源局对龙子村委会进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。龙子村委会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区茶业口镇龙子村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款27330元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月二日
书记员 吕军婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7548号
原告刘某某。
被告郭某某。
原告刘广琴与被告郭艳飞离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘广琴于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广琴撤诉。
案件受理费150元，由原告刘广琴负担。
双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马存兴
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 卓
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初457号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男。2005年11月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。2016年3月8日因涉嫌行贿犯罪，由宁乡县人民检察院决定刑事拘留，同日由宁乡县公安局执行刑事拘留，2016年3月25日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年8月8日由本院决定重新取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人唐某某犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年宁乡县举行长沙首届自然生态博览会及灰汤旅游节期间，被告人唐某某通过时任宁乡县林业局副局长郑某某（另案处理）的帮助，在没有工商营业执照的情况下，套用宁乡县欣新苗木种植专业合作社和株洲市荷塘区顺丰农民专业合作社的资质，违反招投标等政府采购的规定，承揽了长沙首届自然生态博览会及灰汤旅游节的部分摆花项目。时任宁乡县林业局绿化科科长张某明知唐某某系套用他人资质，在被告人唐某某参与摆花项目过程中没有表示反对，并在摆花项目结束后参与补签合同。摆花项目结束后，为了感谢郑某某在摆花项目承揽及摆花过程中给予的帮助、张某在摆花项目过程中给予的帮助，被告人唐某某送给郑某某现金10万元、送给张某现金5万元，郑某某、张某予以收受。2015年下半年，郑某某得知中共宁乡县纪律检查委员会正在调查自己，因担心被查处，遂于2015年12月下旬将10万元现金退给被告人唐某某。
2016年1月21日，被告人唐某某在中共宁乡县纪律检查委员会通知下，接受宁乡县人民检察院询问，并如实交代了自己送给郑某某、张某现金的事实。被告人唐某某归案后将10万元赃款退缴至宁乡县人民检察院，并主动提供了他人涉嫌犯罪的主要线索，且已查证属实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，扣押通知书，扣押物品、文件清单，缴款书，涉案财物入库清单，刑事判决书，立案决定书，拘留决定书，逮捕决定书，2012长沙首届自然生态博览会宁乡城区摆花实施方案，关于解决长沙首届生态博览会摆花经费的请示，摆花协议书，补充协议书，通知，延长养护、守护结算协议，政府采购项目申报审批表，记账凭证，财政资金直接支付申请书，入账通知书，发票，协议书，摆花延长养护、守护协议，政府采购项目审批表，交易明细，郑正华银行账户流水，关于向郑某某借钱的情况说明，干部履历表，公务员考核登记表，机关单位工作人员工资异动审批表，宁乡县林业局关于下发《2012年县林业局管理岗位责任制》的通知，关于请求解决张某同志副主任科员级别的请示，绿化委员办公室、绿化科人员职责，证人郑某某、张某、余某某、王某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人唐某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯行贿罪判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某向宁乡县检察院退缴的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 黄福英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初1420号
原告：连美丽,女,1965年3月16日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被告：蔡天春,男,1968年1月18日出生,汉族,住延平区。
原告连美丽与被告蔡开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月28日立案。原告连美丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连美丽向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连美丽撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告连美丽负担。
审 判 员 林森茂
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱圣龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3061号
罪犯卢海洋，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第199号刑事判决，以被告人卢海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢海洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行人民币680元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执968号
申请执行人某公司。
被执行人贾某。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执341号
申请执行人邢国美，身份证号×××，女，1946年10月30日生，汉族，卫星三公司退休工人，住哈尔滨市平房区兴建街13号743楼4单元6楼2门。
被执行人孙宝友，身份证号×××，男，1965年7月13日生，汉族，中航工业（集团）有限责任公司45车间工人，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街柒零捌零城市公寓D栋1单元2003号。
被执行人孙红霞，身份证号×××，女，1967年12月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区纺织厂家属区204楼1栋202室。
被执行人孙宏岩，身份证号×××，女，1975年4月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建街13号743楼4单元602室。
本院在执行（2016)黑0108执341号邢国美与孙宝友、孙红霞、孙宏岩继承纠纷一案中，邢国美申请将哈尔滨市平房区兴建街13号743楼4单元6楼2门房产更名至邢国美名下，现已执行完毕。执行费100元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱超，男，1987年09月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邱超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3713元，减半收取人民币1856.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执1454-4号
申请执行人：孙占祥，男，1960年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李治俭，男，1952年11月6日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人孙占祥申请执行被执行人李治俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李治俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1782.70元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李治俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月八日
书记员 刘 瑶
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执291号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘某义，行长。
被执行人：王某敏，女，1963年11月17日出生，住河南省偃师市佃庄镇东大较村。
被执行人：李某龙，系王润敏配偶，男，1963年9月21日出生，住址同上。
本院作出(2016)豫0303民初1390号民事裁定书,查封了被执行人王某敏名下位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-8幢123号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第000239**号）和洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢2-201号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第000832**号）、被执行人王某敏名下豫CV89**号小型汽车。现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人王某敏名下位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-8幢123号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第000239**号）和洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢2-201号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第000832**号）的查封。
二、解除被执行人王某敏名下豫CV89**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武浩
二〇一八年三月七日
书记员 邢凯
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫12行赔初16号
原告靳有功，男，汉族，1941年11月22日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告靳有功诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告靳有功，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告靳有功诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树2.07亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失62000元。
被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告2.07亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初116号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳有功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎玉萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1593号之一
申请执行人樊成华。
委托代理人王良久。
被执行人于长江。
被执行人贺艳。
被执行人成都宏江实业有限公司。
法定代表人：于长江。
本院在执行申请人樊成华与被执行人于长江、贺艳、成都宏江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5229号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人于长江名下有汽车，但由于达到报废标准公告牌证作废，查到被执行人房屋，因在诉讼阶段该房已经保全，且是首查封，为保持处置权，本案不再另行查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执768号
申请执行人：钟定华，男，汉族，1963年4月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人钟定华与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第3213号
申请执行人李鸣，新加坡国籍。
被执行人李晓燕。
被执行人刘振军。
本院在执行申请执行人李鸣与被执行人李晓燕、刘振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请41866元，被执行人履行41866元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第96号民事判决书执行完毕。
执行费728元，由被执行人刘振军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛善智
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异57号
案外人:何海斌，男。
申请执行人：陈光明，男。
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何海斌对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何海斌称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。何海斌以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给何海斌，何海斌已实际占有争议房屋。案外人何海斌要求解除对该房屋的查封。
本院查明，何海斌向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，以200000元的总价购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用。何海斌没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定��出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，何海斌就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且何海斌没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，何海斌的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人何海斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李岚岚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王善金，男，1955年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
再审申请人王善金因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终895号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善金申请再审称，申请人要求被申请人溧水区人社局告知的事项分别是：南京市公安局溧水分局（以下简称溧水公安分局）是否为申请人办理社会保险；溧水公安分局是否为申请人补办社会保险；鉴于申请人的情况，社会保险经办机构能否补办。原审法院认定申请人的请求事项属于询问性事项，不属于政府信息，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或查清事实依法改判。
本院认为，根据申请人王善金向被申请人溧水区人社局提交的政府信息公开申请的内容，申请人并未直接明确其申请公开的政府信息，而是向被申请人询问溧水公安分局是否为申请人办理社会保险、是否为申请人补办社会保险等事项，故原审认定申请人的信息公开申请实际上是咨询性质，被申请人作出的答复亦属于咨询性答复，对该答复起诉不属于行政诉讼受案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。
对于申请人询问的事项，被申请人溧水区人社局亦进行了回复：一、关于溧水公安分局是否为您办理社会保险的问题，南京溧水保安服务公司于2007年7月为您办理参加社会保险手续，缴费起始时间为2007年1月；二、关于溧水公安分局是否为您补办社会保险的问题，根据溧水区人民法院（2010）溧民初字第664号民事判决书认定，您与单位在此之前就存在事实劳动关系，属应缴未缴，故2015年7月，根据苏劳社险[2001]3号文件，该单位已经为您办理养老保险补缴，补缴时间段自2001年4月至2006年12月，补缴的养老保险及滞纳金合计54796.95元；三、鉴于您的情况，社会保险经办机构能否补办的问题，溧水区社会保险征缴稽查中心根据苏劳社险[2001]3号文，已于2015年7月为您补办了养老保险手续。
综上，王善金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王善金的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保226号
申请人：黄永梅，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈永富，男，汉族，1946年2月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈璐，女，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市江津区。
申请人黄永梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈永富、陈璐价值210000元的财产采取财产保全措施。担保人李胜已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人黄永梅财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈博律
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初113号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)101号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员黄元波、被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月9日17时许，被告人臧某在靖州县新建路“新世纪华天宾馆”305房间内容留罗某、“柱子”以吹“壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺（××）。
2016年3月9日21时许，被告人臧某在靖州县新建路“新
世纪华天宾馆”305房间内容留罗某、“柱子”、“林百”以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年3月9日23时许，被告人臧某因吸食毒品在“新世纪华天宾馆”被公安人员查获，并发现被告人臧某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。到案后，被告人臧某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人臧某具有如实供述自己的犯罪事实、一次容留他人吸毒的违法行为的量刑情节，建议本院对被告人臧某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶’’物证（照片）;报警案件登记表及受案登记表、到案经过、住宿登记表、情况说明、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人罗某、唐某的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录;被告人臧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某提供场所两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执817号
申请执行人：王正轩，男，1954年3月18日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人:杨延洲，男，1953年7月13日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行王正轩与杨延洲买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十五日
书记员 施 洋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1825号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人黄伟，男，1975年12月20日出生，汉族��住苏州市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初158号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苗某某，男，1974年11月28日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，工作单位：靖边县粮食局，户籍地陕西省靖边县张家畔镇一居委七组，现住靖边县张氏浩然酒店对面。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日22时30分许，被告人苗某某酒后驾驶陕KM***5大众牌小型汽车，从靖边县紫园生态酒店门前停车场南面车位出发，沿停车场由南向北行驶大约5米时，被靖边县公安局民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中的乙醇浓度为157.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人苗某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一七年四月一日
书 记 员 高改荣
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7389号之一
原告：袁洪燕，男，1973年11月19日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：无锡中清久恒机械设备有限公司，统一社会信用代码91320213061845859X，住所地无锡市新区鸿山镇金马路东侧。
法定代表人：费国燕，该公司总经理。
第三人：费国燕，男，1978年10月12日生，，汉族，住无锡市新区。
第三人：严春英，女，1976年2月26日生，，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告袁洪燕与被告无锡中清久恒机械设备有限公司（以下简称中清公司）公司解散合同纠纷一案中，原告袁洪燕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由袁洪燕预交），由袁洪燕负担。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何彦霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3804号
申请人：崔红，女，生于1976年6月22日，汉族，住北京市平谷区。
申请人：崔中石，男，生于1944年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人崔红与申请人崔中石申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月3日立案。申请人崔红于2017年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人崔红在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违法法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人崔红撤回申请。
审判员 黄 茜
二〇一七年八月十五日
书记员 黄文瑾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢104号
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
被执行人：杨某3，男，1979年12月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人杨某1、杨某2与杨某3抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年04月24日作出的（2017）鲁0304民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2017）鲁0304民初581号民事判决书申请执行的（2018）鲁0304执恢104号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年三月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1011行初9号
原告胡炯曦，男，1985年4月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
被告内江市公安局交通警察支队。住所：四川省内江市东兴区西林大道721号。
负责人唐艺，系该支队队长。
本院在审理原告胡炯曦诉被告内江市公安局交通警察支队其他（公安）行政许可一案中，原告胡炯曦以与被告内江市公安局交通警察支队已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡炯曦向本院申请撤回起诉，系对行政诉讼权利和实体权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡炯曦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡炯曦负担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
被告：拔忠良，男，1974年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告拔忠良信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰及被告拔忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拔忠良赔还原告贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为人民币本金：5967.02元、利息4342.30元、滞纳金345.78元，共计人民币10655.10元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告拔忠良向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年6月1日，于2011年7月31日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月9日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告拔忠良辩称，以前银行在电话中催过其，可是其没有卡号，不知道怎么还，且该卡不是其本人消费的，但是是其自愿同意让刘斌拿其身份证办的，所以其原意偿还，但其现在手头没有钱，只能分期慢慢还。
本院认为，被告拔忠良承认原告在本案中主张的事实，对信用卡消费金额利息计算均无异议，故对原告主张要求被告拔忠良赔还信用卡本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告拔忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金5967.02元，并支付计算至2016年6月5日的应付利息4342.30元、滞纳金345.78元，共计人民币10655.10元；2016年6月5日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告拔忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年九月十二日
书记员 余思曼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2175号
申请执行人邓占敏，女，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市万州区。
申请执行人向延军，男，汉族，生于1972年1月26日，住重庆市万州区。
被执行人重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县。
法定代表人周智，男，生于1963年5月23日，住重庆市江北区。
本院在执行邓占敏、向延军与重庆美多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，邓占敏、向延军申请执行本院（2016）渝0101民初1095号民事判决书，由重庆美多食品有限公司退还货款及运费36549元及资金占用损失。本院未调查到被执行人重庆美多食品有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟芯玉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初982号
原告：富某，住甘肃省会宁县。
被告：和某，原住甘肃省会宁县，现下落不明。
本院在审理原告富某与被告和某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告和某的地址无法送达，原告又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告富某的起诉。
案件受理费262元，退回原告富某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 芳
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申23号
戴智超、曾文靖、陈志兴:
你们因犯诈骗罪一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初246号刑事判决，提出上诉，同时安徽省肥东县人民检察院向本院抗诉，本院于2017年6月21日作出（2017）皖01刑终204号刑事判决，你们仍然不服，以“本案中诈骗行为是由两个团伙（张杰明团队、黄家荣团队）分别实施的，对两个团伙的犯罪事实、犯罪金额应予以分别认定；戴智超、曾文靖、陈志兴等并没有全程参与全部诈骗活动，二审判决认定戴智超参与5起诈骗事实、曾文靖参与5起诈骗事实、陈志兴参与全部（6起）诈骗事实错误；认定戴智超为主犯错误，对戴智超、曾文靖、陈志兴的诈骗金额认定错误，量刑偏重”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，戴智超、曾文靖、陈志兴等以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法利用网络多次骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。张杰明、黄家荣、戴智超、曾文靖、陈志兴等犯罪行为实施地点相同、犯罪行为、犯罪人员重叠、共同实施诈骗行为，多次诈骗行为的实施工具、参与人员、实施过程紧密联系，并非为各个相互独立的犯罪行为，本案一审、二审判决在已充分考虑各被告人犯罪事实、犯罪情节的情况下，判决戴智超有期徒刑六年六个月并处罚金人民币十五万元、曾文靖有期徒刑四年十一个月并处罚金人民币十五万元、陈志兴有期徒刑五年八个月并处罚金人民币二十万元,认定事实清楚，适用法律正确。陈志兴申诉称其2015年6、7月份在外地旅游，并未参与此期间的诈骗行为，但其提供的证据并不足以证明其主张，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的情形，本院不予认可。
综上，本院认为，戴智超、曾文靖、陈志兴的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更591号
罪犯汪银贵，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年3月20日作出（2012）泸泸刑初字第87号刑事判决，以被告人汪银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。刑期起于2011年7月4日止于2024年1月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2023年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯汪银贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯汪银贵被判处罚金50000元，未缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪银贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇