wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4079号
原告：刘某某，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李某，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令被告偿还原告欠款2400元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年、2012年，被告李某用原告刘某某在石旺官庄村东山、北山的两处土地发展黄烟生产，被告未按约定支付土地流转费2400元，被告于2014年8月20日向原告出具借条一张由原告持有，后经原告多次催要欠款，被告均拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证复印件一份；2.借条原件、复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年，被告李某用原告刘某某在沂水县沙沟镇石旺官庄村东山、北山的两处土地发展黄烟生产，未按约定支付土地流转费2400元；被告于2014年8月20日书写借条一张交由原告刘某某持有，借条载明“今欠刘某某2400元”，被告李某在借条上签名、捺印；被告李某尚欠原告2400元。
本院认为，债务应当清偿，被告李某欠原告刘某某2400元属实，应予偿还；在借条中，双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
二〇一七年十二月十一日
书记员 王云云
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执477号
被执行人:叶红荣，男，生于1991年3月4日。
本院在执行叶红荣罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南刑初字第00030号刑事判决书：被执行人叶红荣应在判决书生效后30日缴纳罚金人民币2000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人叶红荣无财产可供执行。现叶红荣尚有罚金2000元及执行费50元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执477号执行案件的本次执行程序。
二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 虎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初319号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨紫清，男，汉族，1998年2月8日出生，户籍地河南省永城市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留,2018年1月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人杨紫清犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年12月19日凌晨，被告人杨紫清在杭州市江干区笕桥街道宋都时间国际小区旁环站北路附近，将被害人赵某停放在该处的蓝色保时捷718跑车（号牌为浙Ａ×××××）左侧后视镜镜片（价值人民币2880元）撬走藏匿在附近“水深危险”标示牌下，并在该车辆驾驶室旁玻璃上留下写有“取镜，加微信，wm66389”的字条。被害人赵某加其微信后，被告人杨紫清向其敲诈人民币1500元，后经讨价还价，被告人赵某通过微信转账方式向被告人杨紫清支付人民币200元。
2017年12月19日凌晨，被告人杨紫清在杭州市江干区笕桥街道宋都时间国际小区旁环站北路附近，将被害人邢某停放在该处的黑色宝马530轿车（未上牌）左侧后视镜镜片（价值人民币1805元）撬走藏匿在附近草丛，并在该车辆驾驶室旁玻璃上留下写有“取镜，加微信，wm66389”的字条。被害人邢某加其微信后，被告人杨紫清向其敲诈人民币1500元，被害人未支付。
2017年12月19日凌晨，被告人杨紫清在杭州市江干区九堡街道杭海路1158号的奥都酒店大门右侧粮油市场门口，将被害人乔某停放在该处的黑色奥迪越野车（号牌为浙Ａ×××××）左侧后视镜镜片（价值人民币930元）撬走藏匿在附近公交车站，并在该车辆驾驶室旁玻璃上留下写有“取镜，加微信，wm66389”的字条。被害人乔某加其微信后，被告人杨紫清向其敲诈人民币1200元，被害人未支付。
2017年12月19日凌晨，被告人杨紫清在杭州市江干区九堡家园二区4排12号久鸿宾馆空地处，将被害人刘某1停放在该处的黑色宝马越野车（号牌为浙Ｆ×××××）双侧后视镜镜片（价值人民币2146元）撬走藏匿在附近草丛，并在该车辆驾驶室玻璃上留下“取镜，加微信，wm66389”的字条。被害人刘某1加其微信后，被告人杨紫清向其敲诈人民币1500元，后经投价还价，被害人刘某1通过微信转账方式向被告人杨紫清支付人民币1000元。
案发后，被撬后视镜已找回并安装完成，被告人家属代为赔偿了被害人赵某人民币200元，赔偿了被害人刘某1人民币1000元。
公诉机关认为被告人杨紫清以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，且部分犯罪行为具有未遂情节。被告人杨紫清在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨紫清拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨紫清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨紫清犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨紫清部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨紫清犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPO手机1部，系被告人杨紫清用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月八日
月八日
书记员 刘佩文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更735号
罪犯俞东丽，女，1968年10月1日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出(2010)武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人俞东丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月30日作出(2010)鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞东丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯俞东丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞东丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞东丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞东丽的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年7月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1257号-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：李广贤，男，汉族，1971年6月16日出生，���广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李广贤信用卡纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民二初字第80号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的249477.82元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人的财产有粤Ｙ×××××号小型汽车。本院于2018年1月9日依法拍卖了上述汽车，得款85028元，扣除评估费2000元、拍卖佣金1000元及执行费3645.17元后，余款78382.83元已退予申请执行人。本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同���本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 建
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初247号
原告：游先高，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省永安市，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：赖林俊，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告游先高与被告赖林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先高到庭参加诉讼，被告赖林俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游先高向本院提出诉讼请求：1.判决赖林俊偿还欠款12000元；2.判决赖林俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年5月，债务人赖林俊从游先高处分多次借走人民币共12000元，其中银行转账2700元、现金9300元，并在2015年5月1日向游先高写下欠条一份，约定2016年5月1日前还。然而，到还款日期后，赖林俊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了游先高的合法权益。现诉请法院判决赖林俊偿还游先高人民币12000元，以维护游先高合法权益。
赖林俊未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：赖林俊先后多次向游先高借款，至2015年5月1日结欠借款12000元，由赖林俊向游先高出具《欠条》一份，主要内容为“欠条本人赖林俊欠游先高壹万贰仟元整，于2016年5月1日前归还。特此立据欠款人赖林俊2015年5月1日”。借款到期后，经游先高催收未还，游先高遂向本院提起诉讼。
本院认为，赖林俊结欠游先高借款12000元，有游先高提供由赖林俊出具的《欠条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。赖林俊逾期未归还借款，现游先高请求赖林俊归还，应予支持。赖林俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖林俊于本判决生效之日起10日内返还游先高借款12000元。
如果赖林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由赖林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一八年三月二十一日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3835号之五
申请执行人：白崇仁，男，汉族，1940年10月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人：白红军，男，汉族，1974年4月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白建生，男，汉族，1938年10月22日生，住泰兴市，白红军之父。
关于申请执行人白崇仁与被执行人白红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1283民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人白崇仁借款本金48604元，并自2017年6��10日起按年利率6%的标准计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由申请执行人负担300元，被执行人白红军负担600元（此款申请执行人已垫付，被执行人白红军在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月8日，本院通过邮寄方式向被执行人白红军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2018年1月19日在被执行人白红军的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月9日、12月27日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法冻结了被执行人白红军名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年2月6日划拨白红军银行存款余额8000元发放给申请执行人；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年11月16日查封被执行人白红军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押、去向不明）；经向泰兴市���动产登记中心查询，未发现被执行人白红军名下的房产登记信息。
2018年1月29日，本院至被执行人白红军住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲反映，被执行人白红军不在家中，对于所欠白崇仁的钱希望可以和对方进行协商，分批偿还。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月25日约谈申请执行人白崇仁向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年1月25日与被执行人达成了执行和解协议：对于（2017）苏1283民初4013号民事判决书中，被执行人白红军应当履行的义务，申请执行人与被执行人一致同意以6万元结账，被执行人白红军于2018年1月23日偿还了申请执行人2000元，余款58000元【因法院冻结了被执行人白红军部分银行存款账户余额，具体数额由法院查询后，直接扣划给申请执行人外】被执行人保证从2018年2月份起于每月的25日偿还申请执行人2500元，直至全部还清为止；如果白红军有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）；担保人白建生自愿对上述款项的偿还承担连带清偿责任，如因被执行人未按期履行，申请执行人向法院申请恢复执行的，担保人自愿作为担保人接受法院的执行；案件执行费1376元由被执行人直接交付至法院。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月25日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年2月8日、2月28日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人白红军自行履行2000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额8000元发放申请执行人以及查封的被执行人的车辆（未实际扣押，去向不明）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成��执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行10000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4013号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 蒋鹏飞
审判员 季江东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋雯君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5049号
申请执行人：陶晓海，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388-2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶晓海与被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院受理执行的(2016)渝0102执5049号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王××。
法定代理人：谢元碧（王××之母）。
再审申请人黄××因与被申请人王××离婚纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄××申请再审称，夫妻共同存款已经查明，二审没有依法分割错误。王××隐瞒精神病史，双方在一起共同生活只有几个月，在共同生活期间多次对黄××实施家暴，二审认定是王××精神病发作情况下实施家暴没有相关的证据予以证明，王××经济条件比黄××好，黄××不应给付经济帮助费。
本院经审查认为，针对黄××的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审没有分割夫妻共同财产是否错误，二是二审判决黄××给付经济帮助费是否错误。
第一，关于夫妻共同财产的问题。经阅卷审查，黄××一审起诉请求分割夫妻共同存款4万元，二审查询王××账户查明，以王××名义于2012年9月8日在重庆农村商业银行的1.5万元存款，2013年2月28日已取出；以王××名义在重庆农村商业银行开户的活期存折，从2011年1月至2013年7月，期间只有一笔较大存款为4478元，2011年9月24日已取出，至2013年7月，该帐户余额为9.8元。王××法定代理人主张王××所取存款均已开支，黄××在本案一、二审中也未能举示其他证据证明双方至黄××向一审法院起诉与王××离婚时还有其他存款，结合王××2012年患有精神分裂症的事实，二审对黄××主张分割夫妻共同存款的请求不予支持符合本案查明的事实，黄××该申请再审理由依法不能成立。
第二，关于经济帮助费的问题。王××患慢性精神分裂症，黄××认为王××实施家暴期间并非在王××精神病发作期间，但黄××对此并没有举示充分的证据予以证明，王××患有精神分裂症且为无民事行为能力人，黄××有固定的工作和稳定的收入来源，黄××也没有举证证明王××经济条件好于黄××，二审酌情判决黄××一次性给付王××经济帮助费1.5万元并无不当，黄××该申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄××的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6532号
原告苏州恒隆金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
诉讼代表人王亚丽，苏州恒隆金属有限公司管理人负责人。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人管珍珍，该公司员工。
原告苏州恒隆金属有限公司（以下简称恒隆公司）与被告苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序于2016年6月20日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人惠志勤、被告鼎盛公司的委托代理人管珍珍两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：鼎盛公司为恒隆公司提供担保服务。经鼎盛公司确认，截至2015年12月18日，恒隆公司在鼎盛公司处存入保证金共计1485000元。由于鼎盛公司为恒隆公司担保的业务并未进行代偿，故恒隆公司存入鼎盛公司的保证金应当予以返还。故请求判令：1.鼎盛公司返还保证金1485000元；2.本案诉讼费用由鼎盛公司负担。
被告鼎盛公司辩称：对恒隆公司起诉状载明的事实没有异议，同意向其返还保证金1485000元。
经审理查明：2012年12月11日，恒隆公司与鼎盛公司签订《委托担保协议书》一份，约定：恒隆公司拟于2012年12月11日至2013年12月11日期间内与中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）签订银行承兑协议，恒隆公司申请鼎盛公司为上述金额不超过1250万元的合同提供担保；恒隆公司按照鼎盛公司要求交付担保金额10%的保证金。协议书签订后恒隆公司向鼎盛公司交纳保证金125万元，后又根据业务需要补交235000元，共计交纳保证金1485000元。2013年7月8日，恒隆公司与建行吴江分行签订《银行承兑协议》一份，约定：恒隆公司申请建行吴江分行对其签发的承兑汇票进行承兑，汇票金额为1000万元，出票日期为2013年7月8日，到期日期为2014年1月8日；保证金金额为502.5万元，保证金账户账号为32×××96。同日，鼎盛公司与建行吴江分行签订《保证合同》一份，约定鼎盛公司为恒隆公司上述《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证。2013年10月11日，恒隆公司与建行吴江分行签订《国内信用证开证合同》一份，约定：根据恒隆公司的申请，建行吴江分行为其开立金额为700万元、浮动金额为下浮70万元的跟单信用证，到期日为2014年1月9日；恒隆公司提供210万元的开证保证金。同日，鼎盛公司与建行吴江分行签订《国内信用证开证保证合同》一份，约定鼎盛公司为恒隆公司上述《国内信用证开证合同》项下债务提供连带责任保证。2013年11月29日，恒隆公司向上述保证金账户（账号：32×××96）存入497.5万元和490万元。2014年1月8日，建行吴江分行以恒隆公司未能足额归还上述《银行承兑协议》项下贷款本金为由，要求鼎盛公司履行保证责任，并于当日自鼎盛公司开立在建行吴江分行的账户中扣划3675740.03元。
另查明：2015年9月25日，本院根据吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的申请裁定受理恒隆公司破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。
庭审过程中，关于2013年11月29日恒隆公司存入的两笔款项的性质，以及2014年1月8日建行吴江分行自鼎盛公司账户扣划款项的行为，鼎盛公司陈述：1.2013年11月29日恒隆公司存入的两笔款项系归还其担保的恒隆公司在建行吴江分行的上述两笔借款；2.建行吴江分行自鼎盛公司账户中扣划3675740.03元用于归还恒隆公司在建行吴江分行的其他借款是错误的，但基于鼎盛公司与建行吴江分行的合作关系，鼎盛公司已就此事与建行吴江分行进行了协商；3.2014年1月，鼎盛公司曾基于担保追偿权起诉恒隆公司返还代偿款，案号为（2014）吴江商初字第130号，因上述原因，鼎盛公司最终撤回起诉。
以上事实，有恒隆公司提供的（2015）吴江商破字第9号民事裁定书、决定书、建行吴江分行的回函，有本院依职权自（2014）吴江商初字第130号卷宗中调取的《委托担保协议书》、《银行承兑协议》、《保证合同》、《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证保证合同》、履行保证责任通知书、进账单、民事裁定书，以及委托代理人惠志勤、管珍珍的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：恒隆公司与鼎盛公司签订的《委托担保协议书》依法成立并有效，恒隆公司交纳的保证金1485000元系为鼎盛公司向恒隆公司主张担保追偿权所作的担保，鼎盛公司处分该保证金的前提是其履行了保证责任，且恒隆公司未向其履行债务。本案中，因鼎盛公司自认恒隆公司已自行履行了债务，其实际并未履行保证责任，并同意返还保证金1485000元，故对恒隆公司的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏州恒隆金属有限公司保证金1485000元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9083元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 郝 振
二〇一六年七月十一日
书记员 钱林平
附录法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3415号
上诉人（原审原告）：文安富翔典当有限公司，住所地河北省文安县文安镇国泰道。
法定代表人：彭崇喜，董事长。
委托诉讼代理人：张硕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜丽红，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：高贵，男，1966年11月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
上诉人文安富翔典当有限公司因与被上诉人杜丽红、原审第三人高贵撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2017)津0103民初12960号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人文安富翔典当有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 李 蓓
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621��初2863号
原告贾某某，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告黄某某，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 李 松
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯效禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执698号
申请执行人王庆举，男，1982年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于洋水，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王庆举与被执行人于洋水买卖合同纠纷一案，将被执行人于洋水在公安网上予以布控协查，待其有下落后再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1206号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志君
审判员 秦世君
审判员 陈 莉
二〇一八年二月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1953号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告莫慧芬，女，61岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告莫慧芬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1517号
原告：刘玉清，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告刘玉清诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘玉清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘玉清负担。
审判员 龚箭
二〇一八年三月二十二日
书记员 解坤
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初72号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人韦某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年9月29日被黄龙县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月15日假释考验期满。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韦某某,陈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人韦某某,陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控：
1、2016年3月1日，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，至安里镇段庄村二组。被告人陈某在外接应，被告人韦某某翻墙入院，盗走惠满仓家2800元现金及金戒指1个，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗金戒指价值人民币1547元。
2、2016年3月5日，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，至王庄镇李家洼村三组（新城村），采取上述手段，将被害人周某某家西窑洞内柜锁撬开，盗走柜内存放的现金2700元，单龙银元一块（已追回）价值680元，、千足金男戒指1个（6.54克）价值2027元，千足金女戒指1个（5.56克）价值1724元，千足金金佛吊坠1个（3.64克）价值1128元，银手镯1个（20.58克）价值226元，银锁链2条价值120元，双面玉佛吊坠1个（已追回）价值378元。
3、2016年3月6日，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车窜至庄头镇庄头村四组，采取上述手段，盗走被害人肖某某家抽屉内的八块银元（已追回）及玉石吊坠两块，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，追回的银元5块“袁大头”价值3000元，3块“大曰本”价值1650元，合计4650元。
4、2016年3月19日，被告人韦某某、陈某驾驶陕E235**
红色新大洲本田125摩托车，至王庄镇杨家洼村二组，盗走被害人杨某某家2000元现金，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。
5、2016年3月下旬的一天晚上，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，窜至王庄镇太贤村三组，盗走被害人王某某家创维49寸E360E液晶电视，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗创维49寸E360E液晶电视价值1787元。
6、2016年3月的一天，被告人韦某某、陈某至冯原镇叩卓村三组，盗走王某某家中的千足金花形吊坠1个（2.76克）。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗花型千足金吊坠价值856元。
7、2016年3月的一天，被告人韦某某、陈某至安里镇刘卓村三组张某某家，韦某某、陈某翻墙进入家中，盗走四箱“老榆林”白酒、1个仿古铜花瓶。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗四箱“老榆林”白酒价值1248元，仿古铜花瓶价值245元，合计1493元。
8、2016年3月的一天，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，至王庄镇石家洼村四组李连胜家中，由陈某在外接应，韦某某翻墙入院，盗走80元现金，后二被告人窜至该村三组栾道同家，趁其家中无人之际，由陈某在外接应，韦某某翻墙进入被害人家中，盗走现金160元及珍珠项链一条，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗的珍珠项链价值223元。
9、2016年4月16日，被告人韦某某、陈某驾驶陕E235**
红色新大洲本田125摩托车，到赵庄镇车盖村三组，盗走王某某家500元现金，准备逃离之时被被害人妻子发现，后被村民将被告人韦某某抓获，被告人陈某发现韦某某被抓获后驾驶摩托车逃离。2016年4月18日被告人陈某到公安机关自首。
上述事实被告人韦某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人陈述、证人喻某某、陈某某、安某某、陈某某、王某某、陈某乙、韩某某、刘某某、靳某某、丁某某证言、澄城县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押、返还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明书、指认笔录、户籍证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，勾结被告人陈某，采取由被告人韦某某提供作案所使用交通工具，被告人陈某配合，翻墙入院，撬门入室，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人犯罪事实成立。依法应予惩处。
被告人韦某某之行为系主犯，且系累犯，依法从重处罚，鉴于被告人韦某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；
被告人陈某之行为系从犯，且系自首，依法应从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十六日起至二0一八年四月十五日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一七年十月十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、作案工具摩托车二辆、尖嘴钳一把、铁门栓一个、水果刀一把、手电筒一个、钢筋棍一根、菜刀一把、手钳一把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一六年八月二十九日
书记员 张斌丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1453号
原告王某甲，女，汉族，2005年9月6日出生，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人王某乙，系王某甲父亲，1972年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员皮强、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与我父亲王某乙原系夫妻关系。2013年1月21日，被告与王某乙因夫妻感情不合，在垫江县人民法院协议离婚。离婚时双方约定，我随王某乙共同生活，被告从2013年1月起每月支付我抚养费300元至我独立生活时止。由于物价上涨，我的抚养费远不够我的生活开支，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告每月支付我的抚养费1000元至我独立生活时止，由被告支付我的医疗费、教育费总金额的一半（以发票金额为准）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告与王某乙的婚生女儿。被告与王某乙于2013年1月21日在本院协议离婚，被告与王某乙约定原告随王某乙共同生活，由被告从2013年1月起每月支付原告抚养费300元至小孩独立生活时止。2014年2月26日，原告曾向本院起诉，请求将抚养费增加至每月1000元，并由被告承担原告的一半医疗费和教育费，2014年4月9日，本院依法判决被告从2014年4月起由被告每月负担原告抚养费400元至原告独立生活时止。现原告以物价上涨为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《证明》、常住人口登记卡、（2013）垫法民初字第00302号《民事调解书》、（2014）垫法民初字第00756号《民事判决书》以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，被告系原告的的母亲，对原告有法定的抚养义务，被告与原告父亲离婚后，被告每月负担原告抚养费300元，后因经济条件的变化和物价的上涨，原告诉至本院，本院根据法律规定和本地生活水平的实际情况，判决被告每月支付原告抚养费400元。原告在本院判决后不足一年的时间内，再次起诉请求增加抚养费，且原告未向本院举示证据证明被告的收入情况以及原告支付的抚养费已不能维持原告的日常生活和学习，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谭书全
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1252号
原告：唐山新仁商贸有限公司(以下简称新仁公司)，地址：唐山市路南区华岩路2号。
法定代表人：梅民乐，系董事长。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)，地址：玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：刘海军，系董事长。
被告：玉田县正益实业有限公司(以下简称正益公司)，地址：玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：王志军，系董事长。
原告新仁公司与被告建邦公司、正益公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅民乐到庭参加诉讼，被告建邦公司、正益公司法定代表人经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告新仁公司向本院提出诉讼请求：判令被告建邦公司偿还欠款31万元，并赔偿利息损失26970元(2016年7月1日至同年12月31日按银行同期贷款利率4倍计算)；判令被告正益公司对上述31万元承担连带给付责任。诉讼中原告新仁公司变更诉讼请求为：要求被告自2016年7月1日至货款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付货款利息。
事实和理由：2014年5月1日、同年6月19日原告分两次向被告建邦公司供应输送带备件，第一次货款239535元、第二次货款385550元，合计625085元，被告收货后分文未付。2015年12月被告召集多个债权人开会，告知原告等债权人要想拿到货款必须将实欠债款减半并与其签订协议，签协议的可在2016年6月30日拿到50%货款，不签协议拿不到货款。原告无奈于2015年12月21日按被告要求将所欠货款625085元减为31万元，在事先拟定好的协议书上盖章。被告正益公司在协议书上盖章，对被告建邦公司偿还该31万元承担担保责任。2016年6月30日后被告建邦公司没有履行约定，原告到玉田县××向二被告索要欠款，均遭无理拒绝。原告认为，被告建邦公司欺诈原告将625085元减为31万元，使原告遭到巨大损失，在双方约定时间仍然拒绝履行协议，违反诚实信用原则，应当承担继续履行协议和赔偿利息损失等违约责任；被告正益公司为建邦公司提供担保，应当承担连带责任。签订协议时被告将实欠货款减了一半，原告就按协议主张就行了。
被告建邦公司、正益公司未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告营业执照复印件及被告登记信息材料；入库单两份、协议书一份。被告建邦公司、正益公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：被告建邦公司曾向原告购买传送带备件，2015年12月21日原告与二被告签订协议，约定：经双方核对截止2015年12月21日被告建邦公司共欠原告货款31万元，该款为双方确认的最后欠款数额，其他材料核算的欠款数额与上述数额不一致的，以上述数额为准；被告建邦公司于2016年6月30日一次性偿还上述欠款，逾期不还，原告可到玉田法院起诉(其他内容略)；原告与被告建邦公司分别在协议上盖章，被告正益公司作为担保方在协议盖章。协议约定付款期限届满后，被告建邦公司并未还款，被告正益公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告与二被告签订协议，对欠款数额进行确认，并对还款期限、担保方等作出约定，该协议并不违反法律规定，应受到法律保护。原告就利息给付期限自愿变更诉讼请求，本院予以准许，但利息给付标准应由本院依法确定。被告建邦公司未按协议约定期限偿还给原告货款属违约行为，理应按原告要求偿还所欠货款31万元，并自2016年7月1日起至货款还清之日止，按所欠货款年6%支付给原告利息损失。原告要求被告建邦公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予采信；被告正益公司系所欠货款的担保方，协议中未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告并未提供证据证实自货款给付期限届满后半年内曾向被告正益公司主张担保责任，故原告要求被告正益公司承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还给原告唐山新仁商贸有限公司货款31万元及利息(利息自2016年7月1日起给付至货款付清之日止，按年6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告要求被告正益公司承担连带还款责任等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告建邦公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年七月十六日
书 记 员 李 琳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执693号
申请执行人：薛某，女，1991年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：修某，男，1986年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行薛某与修某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人修某银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 郭兆斌
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初155号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人雷小强，男，1990年7月16日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，农民。曾于2009年9月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月28日减刑释放，2014年9月因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月13日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人雷小强犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人雷小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人雷小强于2016年5月2日15时40分许，采用破坏木门的方式进入被害人任某某家中，盗取价值25元硬盒芙蓉王香烟1盒；后于当日16时40分许，从楼顶翻窗进入被害人晁某某家中，发现家中有人后翻窗逃走，后又主动返回被害人家中承认错误时被民警抓获。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其属累犯，有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人雷小强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月2日15时40分许，被告人雷小强踹破木门进入被害人任某某家中，盗取价值25元硬盒芙蓉王香烟1盒；当日16时40分许，被告人雷小强翻窗进入被害人晁某某家中，发现被害人女儿在家后，借口问朋友要钱走错门，当得知被害人即将回家遂翻窗离开，不久其又主动返回，从楼梯上至7楼，在与返家被害人交谈时得知已报警，遂在现场等待，后被接警而来的公安民警抓获。其被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一宗犯罪，并承认其欲在被害人晁某某家中行窃的事实。另查，案发后被盗香烟已追回发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被告人照片及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单，宝鸡市渭滨区人民法院及千阳县人民法院刑事判决书，被害人任某某、晁某某等人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小强以非法占有为目的，采取破坏手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人雷小强主动返回盗窃现场后，明知被害人报警而在现场等待，公安机关对其抓捕时无抗拒行为，且主动供述所实施的该宗犯罪，应认定为自首，被抓获后又主动、如实供述司法机关尚未掌握的第一宗同种犯罪，均可从轻处罚。其在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下:
被告人雷小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（即自二零一六年五月二日起至二零一七年一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年八月十日
书记员 董佰姓
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1550号
申请执行人：谭淑华，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
申请执行人：秦河，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请执行人：秦祥，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：冉保华，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
谭淑华、秦河、秦祥和冉保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）渝0230民初47号民事判决书判决被告冉保华在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告谭淑华、秦河、秦祥381234元。该判决已发生法律效力后。因冉保华未履行义务，谭淑华、秦河、秦祥于2016年11月23日向本院申请执行，请求被执行人冉保华支付381234元。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人冉保华送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冉保华未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人谭淑华、秦河、秦祥赔偿款381234元及利息。
经查，被执行人冉保华暂无可供执行财产且本人现服刑于涪陵监狱，申请执行人谭淑华、秦河、秦祥亦未能提供被执行人冉保华可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初43号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初885号
原告：杨秀梅，女，汉族，1985年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：莫苏梅，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨秀梅诉被告莫苏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告莫苏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告签订的《租房合同》；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金2,550.00元（2018年1月23日至2018年4月22日）、违约金850.00元，共计3,400.00元；3、判令被告腾退房屋予原告并自2018年4月23日起按每月850.00元房屋月租金向原告支付房屋占用费至腾退房屋给原告时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月22日签订《租房协议》。将位于自贡市自流井区的房屋出租予被告居住。合同约定：“租赁期限自2017年7月22日至2018年7月22日，房屋月租金为850.00元，按季度结算。每季度初3日内乙方向甲方支付。如合同期未满违约方需向对方付一个月租金违约金，并不退还押金。”在租赁期间，被告未按照合同约定的支付时间向原告支付租金，支付到2018年1月22日就未再支付任何费用，经原告多次催促，被告拒绝履行合同义务并占用房屋，被告的行为已经严重违反合同约定，并侵害了原告的合法权益。
被告莫苏梅辩称，没有拖欠原告房租，实际租住了两个季度，每个季度都按时向原告交纳房租；租赁期间房屋损坏要求原告维修时，原告拒绝维修。
经审理查明，原告与被告于2017年7月22日签订《租房合同》。原告将其所有的位于自贡市自流井区的房屋出租给被告居住。合同约定租赁期限自2017年7月22日至2018年7月22日，合同约定被告须向原告交付800.00元租房保证金，该款被告于合同签订后已向原告交付。合同另约定房屋月租金为850.00元，按季度结算。每季度初3日内支付。如合同期未满违约方需向对方付一个月租金违约金，并不退还押金。被告于2017年7月22日实际租住案涉房屋，合同履行期间被告向原告实际缴纳2个季度房租，即支付至2018年1月22日。2018年2月1日，被告电话通知原告不再租住案涉房屋，双方未就解除合同的相关事宜达成一致意见。截止庭审时，被告未将租住房屋钥匙归还原告，亦未通过任何合理方式将租住房屋交还原告。
以上事实有原、被告身份证、租房合同、房产证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方当事人意思表示，其内容不违反法律的规定,双方应按合同约定履行各自的义务。2018年2月1日，被告电话通知原告不再租住案涉房屋，但双方未就解除合同的相关事宜达成一致意见，被告亦未将案涉房屋钥匙交还原告。被告自2018年1月23日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，原告诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》及要求被告莫苏梅搬离租赁房屋并支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同签订后，原、被告之间实际履行的房屋租金为每月850.00元，因此莫苏梅所欠的房屋租金应按此标准进行计算，但其向原告所缴纳的800.00元的住房保证金属押金性质，应予以品迭；关于原告主张的违约金850.00元的问题，被告拒不支付履行合同义务支付房租，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨秀梅与被告莫苏梅于2017年7月22日签订的《租房合同》；
二、被告莫苏梅于本判决生效之日起三日内向原告腾退其承租的位于自贡市自流井区的房屋；
三、被告莫苏梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀梅房屋自2018年1月23日起至实际搬离之日止按月租金850.00元计算的房屋租金及占用费；
四、被告莫苏梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀梅违约金850.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告莫苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘人瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初310号
原告黄春福，男，1954年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告巫昌申，男，1955年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄春福诉���告巫昌申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄春福委托代理人余菊红、被告巫昌申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春福诉称：2015年8月18日，巫昌申驾驶摩托三轮车从遂昌县焦滩乡沿上村驶往遂昌县石练镇，同日7时10分许，途经遂昌县向行驶黄春福驾驶电动三轮车发生刮擦，造成两车受损，黄春福受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安局交警大队于2015年8月23日作出了交通事故认定书，认定为巫昌申负事故的全部责任，黄春福无事故责任。原告受伤后被送往遂昌县中医院和丽水市中心医院住院治疗。事故发生后，被告支付了医疗费16700元。今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用按照医疗证明书10000元，时至今日，原告多次向被告催要相关赔偿损失无果，至今分文未付。原告认为，被告驾驶机动车辆造成交通事故，导致原告的身体受伤害，侵害了原告的健康权，理应承担民事责任。为此，请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计人民币57935.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫昌申辩称：事实发生属实，但答辩人无能力赔偿，后续治疗费有异议，未发生不应计算；原告的各项损失请求法庭按照标准计算；答辩人已垫付16700元。
案经审理查明：2015年8月18日，被告巫昌申驾驶摩托三轮车（无号牌、正三轮载货摩托车）从遂昌县焦滩乡沿上村驶往遂昌县石练镇，当日7时10分许，途经遂昌县向行驶原告黄春福驾驶电动三轮车发生刮擦，造成两车受损、原告黄春福受伤的交通事故。2015年8月23日，遂昌县��安局交通警察大队对本起事故作出公交简字（2015）第110号事故认定书，认定：该事故中，巫昌申驾驶机动车途经上述路段未按规定超车是造成事故的根本原因，负事故全部责任，黄春福无事故责任。原告受伤后即被送往遂昌县中医院住院治疗，因右内外踝开放性骨折、右内踝皮肤碾挫裂伤严重，当日转入丽水市中心医院进一步治疗，于2015年9月28日出院，共住院治疗41天。出院时，丽水市中心医院出具医疗诊断证明书，证实原告因右内踝挫伤伴部分皮肤缺损；右内踝开放性粉碎性骨折；右外踝骨折；全身多处软组织失挫伤，住院期间需每天一人陪护，并建议休息一个月，一年后拆除内固定，手术费用大约10000元左右。原告因住院治疗及多次门诊复查，共花去医疗费91109.38元。嗣后，原告通过城乡居民基本医疗保险已获得41431.27元赔偿，个人实际支付的医疗费为49678.11元。为此，原告起诉要求被告赔偿除从城乡居民基本医疗保险及被告处已获赔偿之外的损失共计57935.11元。本案在审理过程中，经释明，原告确认在本案中要求被告赔偿除从城乡居民基本医疗保险已获赔偿之外的医疗费。另查明，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险亦未投保商业险。事故发生后，被告已支付16700元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、遂昌县中医院门诊病历、出院记录、病人费用明细表、丽水市中心医院门诊病历、住院病历、出院记录，病人费用明细表、住院门诊收费收据、医疗证明、参加基本医疗保险医疗费报销审批单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告巫昌申负事故的全部责任，原告黄春福无责任，本院予以认可。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生时被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故原告的合理损失，均应由被告予以赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为91109.38元。经释明，原告仍主张在本案中仅要求被告赔偿扣除其已报销的41431.27元后的余额49678.11元，本院予以确认；原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；原告的护理期限，本院根据原告的治疗实际情况���参照丽水市中心医院出具的医疗证明书确定为41天，原告主张护理费计算的标准符合法律规定，本院予以支持，故护理费为5330元；因发生事故时，原告已年满61周岁，故其主张误工费，本院不予支持；交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通票据与实际就医情况不符，对于该费用本院不予支持；经审核原告的住院天数为41天，故原告的住院伙食补助费为1230元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告黄春福因本次交通事故造成的损失：医疗费91109.38元、住院伙食补助费1230元、护理费5330元，共计97669.38元，由被告巫昌申在本判决生效之日起十日内赔偿56238.11元（含已支付的16700元）。
二、驳回原告黄春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费624元，由原告黄春福负担24元，被告巫昌申负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤丽玲
?PAGE?
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4789号
原告卞丽华，女，生于1992年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。
法定代表人肖乾勇，该公司经理。
原告卞丽华与被告重庆佳装诚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告卞丽华在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞春天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保773号之一
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被申请人刘向前，男，1975年8月25日出生，汉族，。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司因与被申请人刘向前小额借款合同纠纷一案，申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘向前坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为160000元。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司在银行赤峰分行营业部的存款100000元提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司在银行的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月八日
书记员 周 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6584号
罪犯马军，男，1955年11月28日出生于江苏省南京市，回族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年4月30日作出(2010)高刑二初字第18号刑事判决，以被告人马军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年8月23日止），并处没收财产人民币七十万元。扣押的被告人马军贪污的帐外款人民币2352305.38元，依法予以没收。被告人马军不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出(2010)宁刑二终字第116号刑事裁定，驳���上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9375号、(2016)苏01刑更204号刑事裁定，对罪犯马军共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2023年3月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马军在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收财产人民币七十万元已履行，贪污、受贿的犯罪所得���全部退出，挪用的公款已全部退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1788号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人焦某，出生地湖南省隆回县，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2015年4月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1681号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月31日16时许，被告人焦某在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘头部。经鉴定，刘某甲颞骨骨折，损伤属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人焦某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦某辩称其虽有用砖头打人，但其是自卫，其没有故意去伤害他人。
经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人焦某在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘头部。经鉴定，刘某甲颞骨骨折，损伤属轻伤二级。2015年4月2日，被告人焦某在明知他人报警后，仍在现场等候民警处理，并如实供述了持砖头砸伤刘的情况。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人焦某的供述，被害人刘某甲的陈述，辨认材料，证人庄某乙的证言，现场照片，勘验、检查笔录，作案工具照片，鉴定意见书，病历资料，证据保全清单，到案经过。
关于被告人焦某辩称其是自卫，没有故意去伤害他人的辩解意见。经查，被告人焦某与被害人因琐事发生纠纷，继而发生打斗，被害人持砖砸向被告人焦某未果，被告人焦某即持砖块将被害人的头部砸伤，故被告人焦某明知自己的上述行为会造成被害人身体××受到损害，仍着手实施，并造成了被害人颞骨骨折的后果，被告人焦某的行为有伤害他人的故意，且被告人焦某的上述行为并不符合正当防卫的构成要件，故被告人焦某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人焦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人就本案的发生存在一定过错，可对被告人焦某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初156号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王小云（自报），男，1950年出生。2010年3月11日因盗窃被处行政拘留五日；2010年3月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年4月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月28日因盗窃被处行政拘留七日；2010年8月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年8月26日因盗窃被处行政拘留七日；2010年9月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年1月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年2月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月7日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月27日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月27日因盗窃被处行政拘留十三日；2015年6月18日因盗窃被处行政拘留五日；2015年6月23日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月9日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月28日因盗窃被处行政拘留十二日；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放；2016年9月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年2月4日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留七日，2017年9月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人王小云于2017年2月4日11时许，在杭州市拱墅区莫干山路1155号华联超市，窃得258ML包装中国劲酒、680ML包装中国劲酒各6瓶，被当场抓获并追回赃物。
被告人王小云于2017年8月24日20时许，在杭州市江干区太平门直街2号友友超市，窃得258ML包装中国劲酒2瓶。
被告人王小云于2017年9月11日12时56分许，在杭州市江干区太平门直街2号友友超市，窃得258ML包装中国劲酒、500ML包装36°伊力特曲2瓶，被当场抓获并追回赃物。
公诉机关认为被告人王小云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。被告人王小云自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王小云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王小云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小云前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王小云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月3日止）。
二、责令被告人王小云退赔友友超市258ML包装中国劲酒2瓶的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月九日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更9号
罪犯朱志坤（绰号“阿坤”），男，1963年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因犯贩卖毒品罪、流氓罪于1983年9月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于1990年7月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2007年4月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，并于2007年6月14日被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并于2015年12月15日被暂予监外执行。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住杭州市拱墅区。
2017年3月10日本院作出了（2017）浙0104刑初11号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯朱志坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月九日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月九日，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。
经查，罪犯朱志坤慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、支气管哮喘、支气管扩张、高血压病、陈旧性肺结核、右上肺毁损，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱志坤暂予监外执行。
二〇一七年三月二十八日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1998号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人：关志新，该公司总经理。
被告：张金成，男，1972年5月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年六月六日
书记员 张雪娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6555号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:田茂均,男,1962年06月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告田茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月七日
书记员 梅 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执170号
申请执行人吕革，男，汉族，1969年3月20日生，住青岛市市北区。
被执行人李贵安，男，汉族，1954年9月29日生，户籍所在地青岛市崂山区。
申请执行人吕革于2016年1月20日向本院申请执行被执行人李贵安机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年1月23日向被执行人李贵安送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年2月29日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更621号
罪犯李玉平，男，1975年11月20日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市贾汪区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)徐刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时判处赔偿民事诉讼原告人人民币172062元。江苏省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)苏刑三复字第0072号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2013年9月18日起至2032年8月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李玉平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李玉平确有悔改表现，2016年1月、2016年9月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。李玉平被判处民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年5月17日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保20号
申请人：杨某某。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
关于申请人杨某某与被申请人广德医药有限公司诉前财产保全一案，申请人杨某某于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广德医药有限公司在银行的存款85万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。担保人周某某以其所有的位于常德市武陵区城西锦都豪苑10、11栋的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广德医药有限公司在银行的存款85万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。
二、对担保人周某某所有的位于常德市武陵区城西锦都豪苑10、11栋的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费4770元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏宜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初348号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
吴森红，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区后堀尾31号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年1月8日简易程序是
原告诉讼请求1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金113319.85元、利息13111.19元、罚息（含复利）10081.3元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（三项暂为136512.34元）；2、判令二被告偿付原告垫付的律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用.
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年7月31日
合同名称《借款合同》
借款金额200000元
借款利率年利率17.99963%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文一、被告陈清良、吴森红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金113319.85元、利息14803.45元、罚息（含复利）12882.97元，并支付自2018年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈清良、吴森红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3120元，减半收取1560元，由告陈清良、吴森红负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员陈英
二Ο一八年三月二日书记员杜运霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1074号
申请执行人：郭砺贤，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：郑丽华，住福建省莆田市秀屿区。
郭砺贤申请执行郑丽华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3360号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告郑丽华于2017年7月8日前一次性支付原告郭砺贤借款本金701200元及利息（以701200元为本金按照月息1.5%自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、双方本案所涉纠纷就此了结，再无任何纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑丽华采取了如下措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人郑丽华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑丽华在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人郑丽华名下的银行账户进行了查询，被执行人郑丽华名下在中国工商银行有存款115.39元，在江苏省农村信用社联合社有存款204.72元，均被冻结，其他账户无存款。
3、2017年8月8日，本院工作人员徐刚刚协同书记员前往南京车辆管理所，查封了被执行人郑丽华名下苏Ａ×××××号车辆一辆轮候查封郑丽华名下南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产，2017年8月18日，本院通知相关案件的债权人，对（2016）苏0114执1523号案件评估拍卖位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产所得拍卖款制定分配方案，本案件分配所得拍卖款200563元，现已拨付完毕。
4、2017年8月24日，本院依法作出失信决定书，将执行人郑丽华纳入失信被执行人系统。
5、2017年9月21日，本院依法对执行人郑丽华名下的银行账户进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年10月9日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人郑丽华名下无可供执行的财产，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人郑丽华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郑丽华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十八日
书记员 薛清蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保36号
申请人：李玉美，女，1959年10月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马玉友，男，1966年6月1日出生，住济南市。
申请人李玉美于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马玉友名下的鲁A*号长安牌小型普通客车一辆予以查封。申请人李玉美以现金伍仟元提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马玉友名下的鲁A*号长安牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李玉美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1186号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤沸冠，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人汤沸冠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人汤沸冠于2017年12月7日20时50分许，饮酒后驾驶森林人牌小型越野客车（号牌为浙Ａ×××××），行驶至杭州市江干区笕丁路口西侧路段时，与同向行驶至此的由杨大丰驾驶的小型轿车（号牌为赣Ｅ×××××）刮擦，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人汤沸冠驾车驶离现场至杭州市江干区被杨大丰驾车逼停，后被公安机关查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汤沸冠酒精含量为298mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为219.6mg/100mL。公诉机关认为被告人汤沸冠在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤沸冠拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。
被告人汤沸冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤沸冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤沸冠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤沸冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘佩文
?PAGE??
?PAGE?2?
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7586号
原告：王强，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。
负责人：杨天香，经理。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告王强与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金50000元、滞纳金12585元、其他费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金50000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月14日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0104刑更25号
罪犯李惠，女，1996年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新邵县，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年1月8日被取保候审，现在家。
2016年10月28日本院作出了（2016）浙0104刑初603号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李惠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，该判决现已生效。
经查，罪犯李惠系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李惠暂予监外执行。
二〇一六年十一月十日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1115号
申请执行人：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
本院在申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,重庆晋愉峰秀房地产有限公司,重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0104民初4641号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,重庆晋愉峰秀房地产有限公司,重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆同进广告传播有限公司于2017-05-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4641号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月八日
书记员 苟建伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执973号
申请执行人：陈祥弟，男，汉族
申请执行人：阳世春，男，汉族
申请执行人：陈祥文，男，汉族
被执行人：重庆蒋陶石英砂有限公司
法定代表人：蒋顺连，经理。
申请执行人陈祥弟、阳世春、陈祥文与被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司水污染责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法环民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祥弟、阳世春、陈祥文于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为66660.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现重庆蒋陶石英砂有限公司的厂址。本院已将被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司尚欠申请执行人陈祥弟、阳世春、陈祥文案款66660.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执973号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思予
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3318号之一
申请执行人赵义山，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张志忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吴晓芬，女，1975年06月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵义山与被执行人张志忠、吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1893号民事判决书于2017年8月18日立案执行，该判决书确认被执行人张志忠、吴晓芬于判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵义山借款25万元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人吴晓芬的汽车(车牌号码豫Q309**号)一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人张志忠、吴晓芬无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人赵义山同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月四日
书记员 考春生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更522号
罪犯麻查吉呷，男，1979年3月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人麻查吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻查吉呷在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯麻查吉呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯麻查吉呷获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麻查吉呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻查吉呷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月19日起至2023年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更635号
罪犯林文，男，1974年1月2日出生于福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)宁刑初字第32号刑事判决，以被告人林文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）闽刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第857号刑事裁定，将罪犯林文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年12月28日起至2027年7月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林文在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因争吵不听劝止且有滋事行为被扣20分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分3027分。至2017年12月，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年12月28日至2026年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执843号
申请执行人：张自辉，男，住茌平县。
被执行人：房公刚，男，住茌平县。
申请人张自辉与房公刚机动车交通事故责任纠纷一案，张自辉依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第1194号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1194号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌