重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10564号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：江北区陈孝伟食品经营部，住所地重庆市江北区金源路X号（君豪大饭店大堂商务中心旁），组织机构代码L7946613-9。
经营者：陈刚，男，1988年6月20日，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区世通阳光新城1幢4单元6层1号，组织机构代码58575567-8。
法定代表人：吴伟山，董事长。
委托诉讼代理人：贺娟，系该公司职工，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡玉宝与被告江北区陈孝伟食品经营部（以下简称陈孝伟经营部）、西藏皇鼎圣草生物科技有限公司（以下简称皇鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托诉讼代理人赵乾伟，被告陈孝伟经营部的委托诉讼代理人赵成松，被告皇鼎公司的委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉宝向本院提出诉讼请求：二被告退还货款29888元并支付赔偿金298880元。事实与理由：2015年7月29日，原告在陈孝伟经营部处购买了由青海珠峰虫草药业有限公司生产的“圣草·黄金”一盒，价格29888元。产品外包装上标注了主要原料、保健功能、生产日期和保质期等内容。原告出于对该品牌的信任和喜爱购买，皇鼎公司作为该产品的全球总经销商向原告出具了发票。原告购买该产品发现，包装标明的生产日期为2013年12月16日，截止购买之日涉案产品已经超过18个月的保质期。被告作为专业经营销售单位，应当知道销售过期食品的违法性和危害性，有义务、也有能力避免过期食品上架，但仍然有过期食品在售，被告本身存在过错。被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定义务的同时，对于所销售的涉案产品把关不严，致使存在不安全的食品流入市场，原告有足够的理由相信被告在销售涉案产品时已经知晓该产品有违规违法行为，是故意隐瞒了上述违法事实，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，原告诉至法院。
陈孝伟经营部辩称，其仅是借用皇鼎公司承租的房屋注册，但并未实际经营，原告所购买的相关货物与陈孝伟经营部无任何关联，请求驳回原告对陈孝伟经营部的所有诉讼请求。
皇鼎公司辩称，该公司没有收到原告支付的货款，该公司与原告没有买卖合同关系。胡玉宝是职业打假人，其行为不应该受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告胡玉宝在重庆市江北区君豪大饭店大堂内的圣草门店购买了由青海珠峰虫草药业有限公司生产的圣傲牌雪源软胶囊（圣草·黄金）一盒。该产品外包装上标注的生产日期为2013年12月16日，保质期为18个月，全国统一销售价为29888元，全球总经销为被告皇鼎公司。被告皇鼎公司于2015年8月3日向原告胡玉宝出具了发票一张，货物名称为圣草·黄金，金额为29888元。
原告胡玉宝另出示商户名称为林一凡，金额为29888元的POS单、视频资料、《证明》和从网页打印的重庆君豪店（地址为重庆市江北区金源路X号君豪大饭店一楼圣草专卖店）的资料，以证明原告胡玉宝从被告陈孝伟经营部购买了涉案产品，被告皇鼎公司出具了发票。视频资料的主要内容为原告胡玉宝在重庆市江北区金源路X号君豪大饭店购买涉案产品和购买时该产品的外包装的情况。《证明》的主要内容为“兹证明客户胡玉宝2015年7月29日在我江北区陈孝伟食品经营部购买了货款为29888.00元的圣草.黄金一盒。因我们的POS机出现故障，就借用旁边经营户林一凡的POS机刷卡，上述货款我们已实际收到，并向胡玉宝出具发票。”在该内容的下方盖有“西藏皇鼎圣草生物科技有限公司”字样的印章。被告陈孝伟经营部和皇鼎公司对前述证据不予认可，认为不能证明该产品系二被告销售。同时，被告皇鼎公司质证认为该《证明》的印章不是其公司的印章，申请对《证明》中的印章的真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为《证明》原件上落款处“西藏皇鼎圣草生物科技有限公司”印文与本院在西藏自治区拉萨市公安局治安管理支队调取的被告皇鼎公司档案中的印章不是源自同一枚印章盖印。被告皇鼎公司为此支付了鉴定费1000元。
被告陈孝伟经营部出具房屋租赁经营合同、发票2张和中信银行客户回单以证明位于原告胡玉宝购买涉案产品的君豪大饭店大堂内的门市由被告皇鼎公司承租，且由被告皇鼎公司实际使用用于经营冬虫夏草相关产品，与被告陈孝伟经营部无关。原告胡玉宝和被告皇鼎公司对证据的真实性予以认可，但原告胡玉宝认为被告皇鼎公司租赁此处并未实际经营，而是被告陈孝伟经营部在此经营。
被告皇鼎公司出具其与重庆渝康堂灵芝有限公司（以下简称渝康堂公司）的《代理协议》和《公证书》，以证明原告胡玉宝购买的产品系渝康堂公司出售，其仅是代渝康堂公司开具发票。《代理协议》的主要内容是渝康堂公司为被告皇鼎公司在重庆的区域代理商，代理时间为2015年4月17日至2016年4月16日。《公证书》的内容为吴兴玲到重庆市公证处登陆用QQ账号57308XXXX分别与QQ账号125408XXXX（名称显示为渝康堂袁婧）、QQ账号49703XXXX（名称显示为西藏会计严会）的聊天记录，主要内容为“渝康堂袁婧”要求开具交款人为原告胡玉宝的发票。被告陈孝伟经营部对这组证据予以认可，原告胡玉宝对该证据的真实性认可，但质证认为该组证据不能证明原告胡玉宝所购买的涉案产品为渝康堂公司销售。
另查明，被告陈孝伟经营部的经营者陈刚同时为被告皇鼎公司的股东之一。
上述事实，有发票、产品实物、照片、司法鉴定意见书、工商登记档案、房屋租赁经营合同、租房发票、中信银行回单、代理协议、QQ聊天记录及原、被告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案争议的焦点为原告胡玉宝在重庆市江北区君豪大饭店大堂内的圣草门店购买的圣傲牌雪源软胶囊为谁销售。根据现有证据与双方当事人的陈述，可以认定原告胡玉宝购买的涉案产物为被告皇鼎公司销售，两者之间形成买卖合同关系。因司法鉴定意见书认为《证明》中的印章与被告皇鼎公司留档的印章不一致，原告胡玉宝举证的证据不能证明其与被告陈孝伟经营部之间存在买卖合同关系，故对原告胡玉宝要求被告陈孝伟经营部承担责任的请求不予支持。原告胡玉宝与被告皇鼎公司之间的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据证据，原告胡玉宝购买涉案产品的时间是在2015年10月1日以前，故本案应当适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。本案中，圣傲牌雪源软胶囊在原告胡玉宝购买时已经超过保质期。作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。被告皇鼎公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告皇鼎公司的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍的赔偿金。原告胡玉宝要求被告皇鼎公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告皇鼎公司提供的证据不足以证明涉案产品系原告胡玉宝向渝康堂公司购买，故对被告皇鼎公司的此辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条第八项、第四十条、第九十六条第二款之规定,判决如下：
一、被告西藏皇鼎圣草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款29888元；
二、被告西藏皇鼎圣草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉宝赔偿款298880元；
三、驳回原告胡玉宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6232元，公告费800元，鉴定费1000元，合计8032元，由被告西藏皇鼎圣草生物科技有限公司负担。案件受理费和公告费原告胡玉宝已预交，被告西藏皇鼎圣草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡玉宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 琳
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李若冰