重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1948号
原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司，住所地重庆市梁平县竹山镇邵沟村，统一社会信用代码915002287562262968。
法定代表人唐大华，系该公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓刚，男，1966年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司，住所地平罗县太沙工业区，统一社会信用代码916402213177709X6。
法定代表人白宁，系该公司董事长。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司诉被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年3月31日，原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司向本院提出诉讼财产保全，本院作出（2017）渝0155执保60号执行裁定书进行财产保全。2017年6月2日，本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司的委托代理人杨庆、刘晓刚，被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司的委托代理人张万程、王颖到庭参加诉讼。因该案案情复杂转为普通程序审理，2017年8月21日，本案依法组成合议庭，由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员曾直芬、陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司的委托代理人杨庆、刘晓刚，被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司的委托代理人张万程、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县瑞升电化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时按照原、被告双方于2017年1月18日签订的NYRS17-1号工矿产品购销合同约定的硅锰合金购销结算方式与原告进行结算；2、依法责令被告按原告付款金额及时给原告开具增值税发票或赔偿原告进项税额593062.57元；3、依法判决原告按合同约定赔偿违约金给原告；4、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月18日签订编号为NYRS17-1号工矿产品购销合同，由被告向原告出售硅锰合金，合同对硅锰合金的规格、价格、交货地点、质量要求、加减价规定、运输方式、计量验收标准、结算方式、付款时间等均作出了明确约定，同时约定合同履行中产生纠纷提起诉讼，由合同签订地（梁平）法院管辖。���同签订后，原告按照约定支付了预付款，被告收到预付款后共计原告发货577.96吨，但其中232.9吨不同程度存在质量不符合约定标准，按质量考核标准应予扣款结算。后原告将所收货物按照合同约定制作结算单要求被告办理结算，同时将所有货款全额付清，但被告拒不办理结算也不按照合同约定给原告开具增值税发票，使原告无法取得进项税从而实现销售，造成原告重大损失。原告多次找被告协商无果，向特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告平罗县宁源冶金有限公司辩称，1、原告要求按照NYRS17-1号工矿产品购销合同约定的结算方式进行结算没有事实依据，合同约定的付款方式为现款现货，根据合同约定，原、被告之间的买卖是现款现货，货款要支付至95%，剩余货款应当在货物到达后5日内支付，原告要求被告与其进行结算违背了���方合同约定的付款方式；2、原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求不确定，开具发票和赔偿进项税额在本质上不是一个法律关系，原告的该项诉讼请求不符合提起民事诉讼时诉讼请求应当明确的法律规定，其次根据双方签订的购销合同的第六条的约定，现原告尚有尾款没有付清，被告当然无法为其开具全额的增值税发票，因此被告没有开具发票的原因是由于原告作为付款方没有全面履行付款义务，再次开具增值税发票属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，原告要求赔偿进项税额的诉讼请求没有事实依据；3、原告主张部分货物存在质量瑕疵没有依据，原告单方扣减货款的行为属于违约行为，被告签订合同后，全面履行了发送货物的义务，原告在没有证据的情况下私自扣减货款的行为违反了双方签订的合同的约定，被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，原告诉讼请求中违约金的数额没有明确，不符合法律规定，应当依法予以驳回。综上，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告平罗县宁源冶金有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按照2017年1月18日签订的NYRS17-1号工矿产品购销合同支付剩余货款22347.1元；2、判令被反诉人按照合同约定向反诉人支付逾期付款违约金；3、判令被反诉人承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：反诉人和被反诉人于2017年1月18日签订编号为NYRS17-1号工矿产品购销合同约定，由反诉人向被反诉人出售硅锰合金，合同对硅锰合金的规格、价格、交货地点、货款支付方式和期限等进行了明确的约定。反诉人严格按照合同履行了供货义务，但被反诉人却无故拖欠反诉人22347.1元货物尾款。反诉人本着友好协商的态度就上述事宜多次与被反诉人协商，但被反诉人不但不支付剩余货款，反而以反诉人违约诉至法院，并重复保全反诉人名下银行账户，严重影响了反诉人的正常经营，给反诉人造成巨大损失，反诉人保留追究被告反诉人保全错误的损害赔偿诉讼权利。综上，被反诉人起诉的本诉起诉无事实依据，被反诉人欠付反诉人货款构成违约，应当追究其违约责任。请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。
反诉被告梁平县瑞升电化有限责任公司辩称，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。原、被告签订合同的事实成立，合同第三条对质量考核标准有明确的约定，质量标准以达州钢铁取样、化验为准，被告可以监督取样、化验、提出异议，双方对质量标准、扣款方式进行约定的，达州钢铁检验后发现232.9吨货物存在不同程度的不符合标准，我们也在第一时间将达州钢铁的检验结果发给被告方。因此我方认为反诉原告是对达州钢铁的检验结果是认可的，所以我们才扣减了2万多元的货款进行结算，所以我们是不存在违约的，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据。原、被告在合同中约定了违约金，反诉原告已经违约，所以我们提出了要求反诉原告支付违约金的诉讼请求。
原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司为支持其诉讼请求、抗辩理由、事实及理由的成立，向本院提交了如下证据：
1、NYRS17-1工矿产品购销合同一份，拟证明该合同约定了产品数量、单价、质量考核标准、被告开具增值税发票的义务，若一方违约需支付合同金额20%的违约金；
2、运输凭证、磅单各7份和质量报告单3份，拟证明被告供应的7车货物存在合同约定的质量问题；
3、收据及收据对应的电汇凭证，拟证明原告支付给被告的货款总额为4081665.90元；
4、结算单一份，拟证明结算单被告是知情的事实；
5、四川省达州钢铁集团有限责任公司证明一份，拟证明原告供应的货物中有7车货物是其技术部检验的事实。
6、证人徐红军的当庭证词及微信记录，拟证明被告供应的货物中有7车货物，四川省达州钢铁集团有限责任公司检测存在质量问题，证人与被告公司沟通的事实；
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的上述证据发表如下质证意见，证据1的合法性、关联性、真实性没有异议，但对其证明目的有异议，合同本身不能证明货物质量是否存在瑕疵；证据2中的发货单没有异议，对运输凭证的真实性不能确定，对三份检验报告的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该检验报告没有加盖达州钢铁的公章，仅有两个生产技术部的章，但此种内部章对外不具有效力，不能确定是达州钢铁的章，该检验报告仅有结果没有取样采样的过程，不能证实该检验报告单检验的是被告的货物，检验报告单没有任何的过程及所采用的技术手段，没有证明力，因此仅凭真伪不明的检验报告单不能证明被告的货物不符合约定；证据3无异议；证据4中的结算数及结算单价都是原告单方进行的扣减，对于该结算单中不合格的数量不予认可。证据5虽然是达钢集团公司出具的，但和本案无直接关系，因证据是形成于交易过程之中的，达钢集团出具的证明是原告在第一次开庭后形成的材料，超过举证时限，且被告无法知晓达钢集团的公章，对该份证据的真实性无法确认。该证明仅能说明达钢集团确实出具过三方的检验报告单，不能证明三份检验报告单检测的就是被告的货物。证���6的证人徐红军不具有证人资格，因为徐红军是原告的员工，与原告公司存在重大的利害关系，其陈述不具有客观真实性。
被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司为支持其抗辩理由、反诉请求，向本院出示如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，被告未开具增值税发票的原因为原告未支付完尾款，被告在原告尾款未支付前不开具增值税符合合同约定；
2、硅锰合金结算单一份，拟证明被告向原告供货的数量，原告尚欠被告货款未支付的事实；
3、过磅单18张，拟证明原、被告签订合同后，被告向原告供货的事实；
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的上述证据发表如下质证意见，证据1的真实性、关联性无异议，但是我方认为合同第三条、第五条对货物的质量标准、结算标准进行了约定；证据2无异议，是我公司发给被告公司的结算单，对有质量问题的货物批次我们标注出来了的，怎么扣除货款也是写清楚了的，被告公司收到我公司的结算单后，没有回复过我公司，他们也没有说按照何种方式结算，没有给我们任何说明。证据3的货物重量是原告公司按照被告的出厂重量，每吨扣2公斤得出的结果。
本院审查认为，原告提供的证据1能够证明原、被告存在买卖合同关系，原、被告双方对产品规格、价格、交货地点、质量要求、加减价规定、运输方式、计量验收标准、结算方式、付款时间、违约条款等均作出了明确约定；证据2、4、5能够证明经合同约定的检测机构检验，被告供应的7车产品存在质量偏差，原告向被告发送结算单，原告根据合同约定扣款符合合同约定；证据3能够证明原告扣除因质量未达标而扣减的部分款项外，全部向��告支付货款的事实。证据6能够证明质量未达标的部分货物，原、被告沟通无果的事实。
被告提供的证据1的质证意见同原告证据1的质证意见；被告提供的证据2与原告提供的证据4一致，能够证明被告供货的数量，被告收到原告结算单的事实；证据3与原告提供的证据2中的运输凭证相吻合，与原、被告提供的结算单中供货数量大致吻合的事实。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2017年1月18日签订编号为NYRS17-1号工矿产品购销合同，由被告向原告出售硅锰合金。合同对被告出售硅锰合金的规格、价格、质量要求及考核标准、交货地点、运输方式、计量方式及验收标准、付款及结算方式、解决合同纠纷的方式及违约责任均作出了明确约定，同时约定合同履行中产生纠纷提��诉讼，由合同签订地（梁平）法院管辖。
合同签订后，被告按照合同向原告供应硅锰合金18车，被告对供应硅锰合金的总重量与原告收货的总重量大体一致。原告收到的硅锰合金质量经约定四川达州钢铁检验，有7车存在合同约定的质量偏差，原告按照四川达州钢铁的检验报告单，对有质量偏差的货物按合同约定的考核标准扣费（共扣除货款22341.10元）。2017年2月6日，原告向被告公司发送硅锰合金结算单一份，结算单金额为4081665.90元。原告按照结算单上载明的金额向被告共支付货款4081665.90元。后原、被告双方就存在质量偏差而扣款的金额22341.10元发生争议，被告亦为向原告开具税率为17%的全额增值税发票。
在庭审中，原、被告均表示对供货、收货的数量无异议，对原告已支付货款的总数额均无异议。争议为经四川钢铁检验存在质量偏差所扣款项的22341.10元，被告称其提供的货物无质量问题，检验程序不合法，且双方未经协商。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金，要求被告承担未开具增值税发票给原告造成的资金占用损失。
本院认为，原、被告签订购销合同是双方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告向原告供应硅锰合金，对硅锰合金的质量考核标准及验收标准在工矿产品购销合同中进行了约定，在庭审中，原告提供了被告供应货物的过磅单、原告运输凭证、达钢集团公司检验报告单，证明被告供应的货物存在质量瑕疵，原告按照质量瑕疵标准结合合同进行扣费22341.10元，原告扣费的行为符合合同约定，同时原告举示的证据亦证明原告与被告进行了沟通，因此，应���定原告按合同约定向被告全额支付了货款，原告不存在违约行为。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余货款22341.10元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
《合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条进一步明确，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。据此可见，依法向原告出具税务发票是被告的法定义务，也是买卖合同的附随义务。原、被告在合同中亦约定，被告在收到尾款后两个工作日内向原告开具税率为17%的全额增值税发票，在原告全额付款的情况下，被告应按合同约定及《合同法》第一百三十六条的规定，向原告开具税率为17%的全额增值税发票。
被告未向原告开具税率为17%的全额增值税发票，原告在庭审中变更诉讼请求，不要求被告承担违约责任，要求被告赔偿因未开具税率为17%的全额增值税发票无法实现进项税给原告带来的资金损失，开具增值税发票是被告应履行的义务，结合原、被告签订的合同，增值税发票的销项税与进项税特征，被告未开具税率为17%的全额增值税发票给原告造成暂未抵扣税款（4081665.90元*税率17%）的资金占用损失。对于资金占用损失可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的逾期付款损失标准计算资金占用损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司交付金额为人民币4081665.90元、税率为17%的全额增值税发票。
二、由被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）梁平县瑞升电化有限责任公司支付因未开具增值税发票造成的暂未抵扣税款资金占用损失，该损失以（4081665.90元*税率17%）为基数自2017年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司向原告（反诉被告）梁平���瑞升电化有限责任公司交付金额为人民币4081665.90元、税率为17%的全额增值税发票之日止。
三、驳回原告梁平县瑞升电化有限责任公司其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）平罗县宁源冶金有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9730.00元，财产保全费3520.00元，由被告平罗县宁源冶金有限公司负担。
反诉案件受理费359.00元，由反诉原告平罗县宁源冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋凌欣