wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初3687号
原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强,职务总经理。
被告:陈志华,男,1969年2月1日出生，汉族，住。
被告:朱小红,女,1969年2月7日出生，汉族，住。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈志华、朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用442元，减半收取221元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱隆基
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第01281号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
被告张土莲，女，1961年1月1日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告张土莲、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第7466号
原告贾军利，男，1978年12月20日出生。
委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。
被告李冬宁，男，1971年4月21日出生，职业不详。
原告贾军利与被告李冬宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军利的委托代理人李绮到庭参加诉讼，被告李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾军利诉称：被告于2013年1月26日向原告借款15万元，应于2013年3月26日归还。借款期满后，被告未还款，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告李冬宁未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月26日，李冬宁（抵押人、甲方）与贾军利（抵押权人、乙方）签订汽车抵押借款合同一份，约定甲方因公司经营需要，以自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为人民币15万元整，抵抵押期限为2个月。诉讼中，贾军利称其实际向李冬宁交付款项127500元，于2012年11月21日转账57500元，并应李冬宁要求向李冬宁的朋友转账7万元，另22500元系2012年11月21日至2013年3月26日的利息。
上述事实，有汽车抵押借款合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据在案证据及当事人陈述，本院可以认定贾军利与李冬宁存在借贷事实。贾军利称22500元系利息，但未提供充分证据，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院认定双方之间的借贷金额为127500元。合法的借贷关系受法律保护。李冬宁应依约还款，否则应当承担相应的法律责任。故贾军利要求李冬宁偿还借款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬宁于本判决生效之日起十日内向原告贾军利偿还借款十二万七千五百元；
二、驳回原告贾军利的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告贾军利负担四百九十五元（已交纳），由被告李冬宁负担二千八百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告李冬宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏溶辛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第4号
原告：扬中市润昌化工有限公司，住所地扬中市三茅镇昌盛路191号。
法定代表人：秦学荣，总经理。
委托代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村。
原告扬中市润昌化工有限公司（以下简称扬中润昌公司）与被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司（以下简称江苏伟凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理.依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告扬中润昌公司法定代表人秦学荣及其委托代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告江苏伟凯公司经本院合法传唤未派人出庭。本案现已审理终结。
原告扬中润昌公司诉称：2013年11月至2014年6月，原、被告之间存在买卖合同关系，至2014年6月6日，被告结欠原告货款52510元，并经被告会计于2014年11月4日签字确认。此款原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付价示52510元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏伟凯公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间自2013年11月至2014年6月之间存在抗氧剂买卖合同关系，截止2014年6月6日，被告结欠原告货款52510元，被告方收货人于美娣签字确认，2014年11月4日，被告会计徐红梅签字又予以确认。现原告因索要此款无着，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的明细、送货单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告买卖合同价款52510元，有原告提供的明细及送货单予以证明，且被告的收货人和会计分别在明细及送货单予以签字确认，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派人到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司结欠原告扬中市润昌化工有限公司买卖合同价款52510元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一五年二月三日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初728号
原告：刘香，女，1946年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张军海，男，1973年12月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州市隆盛畜禽有限公司，住所在高邮市林泽镇。
法定代表人：严志良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
本院在审理原告刘香诉被告张军海、扬州市隆盛畜禽有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘香在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第796号
原告：桦甸市北台子供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：贾先发，主任。
委托代理人：张景生，副主任。
被告：赵亲富，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市北台子供销合作社（以下简称北台子供销社）与被告赵亲富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月4日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北台子供销社委托代理人张景生，被告赵亲富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北台子供销社诉称：2010年2月25日，赵亲富在北台子供销社购买化肥，共计本金8500元，并于同日出具欠据一份，约定2010年6月1日前还款，同时约定逾期还款月利率0.8分，若跨年度月利率按1分计算。赵亲富于2014年1月17日还本金3615元，余款4885元拒付。此后，北台子供销社多次要求赵亲富给付欠款本金及利息，赵亲富拒付，为此，北台子供销社提起诉讼，请求法院判令：赵亲富给付化肥款4885元，利息4587元；赵亲富承担本案诉讼费用。
赵亲富辩称：北台子供销社起诉的欠款事实存在，但是北台子供销社说的利息不存在，当时我签名的时候没有写利息，也没有写什么年息、月息，这都是北台子供销社后写的，所以不同意给付利息。
经审理查明：2010年2月25日，赵亲富购买北台子供销社化肥，价款8500元，约定6月1日前还款不收息，过期从4月1日计息，还约定逾期利息按月息8厘计算，跨年利息按月息1分计算。2014年1月17日，赵亲富还款3615元，其余款未付，北台子供销社提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2010年2月25日欠据、2014年1月17日收据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：赵亲富购买北台子供销社化肥，并为北台子供销社出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。赵亲富购货后应积极履行给付义务。关于赵亲富抗辩当时没有约定利息，欠据中的利息是北台子供销社后填写的，不同意承担利息一节。因赵亲富未能提供证据证明，北台子供销社又否认，其抗辩理由不能成立。北台子供销社请求的利息没有超过按约定利率计算利息的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵亲富于判决生效之日立即给付原告桦甸市北台子供销合作社化肥款4885元、利息4587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告赵亲富负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 罡
二〇一六年一月六日
书记员 蔡鹏展
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李大岗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李大岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李大岗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,227.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,227.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保8号
申请人：武汉世纪鸿志机械工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田2008城市花园9栋2单元3层2号。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：付凯、易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地孝感市香澳路5号。
法定代表人：熊青林。
申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的资金或相应财产予以查封、扣押、冻结。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000382）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产，期限为一年。
案件申请费1,520元，由申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年五月九日
书记员 陈敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初3732号
原告：敖某林，住伊宁市。
被告：李某喜，住伊宁市。
本院于2017年6月6日，立案受理了原告敖某林诉被告李某喜劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某林到庭参加诉讼，被告李某喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某林诉称：2014年11月原告给被告在温州商贸城附属楼干劳务，经结算欠劳务费10000元，并出具欠条一份。2015年支付劳务费2000元，尚欠劳务费8000元未付，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠劳务费8000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告李某喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为:原、被告劳务合同关系依法成立，原告敖某林向被告李某喜提供了劳务活动，被告接受了该劳务，经双方结算被告向原告出具欠据，至今未履行尚欠的劳务费。故原告依据被告出具的欠据主张权利，依法有据本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某喜于本判决生效后三日内一次性支付原告敖某林劳务费8000元
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴顺新
二〇一七年七月十七日
书记员 拉扎提
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初661号之一
原告：杭州藏愚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号7号楼第四层。
法定代表人：李文德，董事长。
委托诉讼代理人：吴正绵、章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：安徽科力信息产业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市黄山路628号。
法定代表人：王家捷，董事长。
委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系该单位职员。
本院在审理原告杭州藏愚科技有限公司诉被告安徽科力信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州藏愚科技有限公司于2017年2月20日向��院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽科力信息产业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州藏愚科技有限公司撤回对安徽科力信息产业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1820元，合计1845元，由杭州藏愚科技有限公司负担。
代理审判长 曹 蕾
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王夏意
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执276之二号
申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮侯查封其购买的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑第8幢1单元1-1106号住房一套（该住房已设立抵押权）、冻结被执行人赵小兵在南充鼎盛建筑装饰有限公司的95%的股份，未发现被执行人赵小兵有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人赵小兵下落不明，且无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额90万元及利息（不含其他费用），待被执行人赵小兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年四月十八日
书记员 张 弥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01682号
原告:秦继勇，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
本院在审理原告秦继勇诉被告安徽汇辰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告其诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦继勇的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍伟伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3187号
原告：李芬，女，1976年6月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告李芬与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告李芬在本案中主张的事实，故对原告李芬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李芬与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初698号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人皋晨展，男，1969年9月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省溧阳市。2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）688号起诉书指控被告人皋晨展犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人皋晨展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日9时许，在寿光市稻田镇禾能科技有限公司院内，被告人皋晨展与被害人董某2因施工工具使用问题发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人皋晨展用水果刀将董某2的左侧腹部捅伤。经鉴定，董某2腹部的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人皋晨展明知他人报案仍在现场等待，并如实供认犯罪事实。经调解，被告人皋晨展赔偿被害人各项经济损失人民币49000元，获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述，证人董某1、郑某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解协议书、收到条、扣押决定书、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皋晨展故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人皋晨展系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皋晨展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3043号
申请执行人：李悦，男，1956年5月24日生，汉族，住本市建邺区。
申请执行人：郑琳，女，1984年8月21日生，汉族，个体工商户，住本市建邺区。
被执行人：陶钢，男，1960年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人李悦、郑琳与被执行人陶钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人152005元及诉讼费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、对被执行人进行查找，其暂时下落不明；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 夏从杰
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李书伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一��字第634号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈某于2014年6月23日22时30分许，在昆明市五华区小屯立交桥下因琐事与被害人林某某发生冲突，将被害人林某某打伤，经鉴定，林某某为���伤一级。被告人陈某于2014年6月26日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人陈某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被害人有一定责任，被告人系间接故意，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人积极检举他人，有立功行为，被告人身体有疾病，家庭困难，被告人愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，昆医大附二院司法鉴定中心（2014）临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书、通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈某及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人积极检举他人及被害人有责任的意见，无证据印证，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系间接故意的意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1405号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、谢超：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行谢超物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2698号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十七日
承办人：朱从军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初651号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告刘金武，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘金武的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执103号
申请执行人：费功伦，男，生于1955年11月30日，住四川省洪雅县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
费功伦依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2810元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初201号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许华，男，1972年8月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务农，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年4月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人许华犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人许华先后三次到日照市东港区陈疃镇卞家庄村被害人李某的蓝莓园，盗窃蓝莓苗共计64棵，价值人民币2880元。2017年4月7日，被告人许华到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许华多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人许华积极赔偿被害人损失，被盗蓝莓苗已全部发还且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人许华的供述与辩解，现场照片，日照市东港区价格认证中心日东港价认定（2017）58号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许华积极赔偿被害人损失，被盗物品已全部发还且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年六月五日
书记员 丁昌华
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一初字第00070号
原告：鲁某。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：罗某。
原告鲁某因与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张升武到庭参加诉讼。经委托台湾台北地方法院送达开庭传票，被告罗某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2005年下半年，其与罗某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安徽省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方没有在一起居住、生活。由于双方没有感情基础，结婚后也没有夫妻之实，故原告诉请：1.依法解除原、被告之间的夫妻关系，判决准予离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告鲁某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.鲁某身份证复印件，证明其诉讼主体合法；2.结婚证及公证书，证明鲁某与罗某依法登记结婚；3.结婚登记材料一组，证明罗某的身份及常住地址情况等。
被告罗某未予答辩，亦未对原告所举的上述证据发表质证意见。
原告鲁某向本院提供的证据，可以证明其与罗某结婚的事实，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，鲁某与罗某在安徽省民政厅办理了结婚登记。婚后，罗某即回台湾地区未归。
本院认为：原告鲁某与被告罗某结婚后，罗某即回台湾地区，双方未在一起居住、生活，缺乏夫妻感情的培养。罗某在收到本院传票后，未到庭应诉，足见其对与鲁某之间婚姻的漠视。现双方分居生活，��妻关系名存实亡。故鲁某诉请与罗某离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予鲁某与罗某离婚。
案件受理费200元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年四月十日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执849号
申请执行人；马宪刚，男、汉族,1957年9月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴博，男、汉族,1984年10月21日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人马宪刚与被执行人吴博民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宪刚于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1126号民事调解书所确定的义务，即由被执行人马宪刚偿还申请执行人吴博借款20000元及利息6000元，共计26000元、并交纳案件受理费225元。同日本院立案执行，因被执行人吴博不知去向，无法查找，也无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人吴博无任何可供执行财产，申请执行人马宪刚也无法向本院提供被执行人吴博可供执行的财产，故申请执行人马宪刚于2017年11月10日自愿申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1126号民事调解书的执行。案件受理费225元、执行费290元由被执行人吴博承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2626号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
被执行人王文良，男，1958年7月26日生，住沈阳市和平区。
被执行人马淑寅，女，1957年7月21日生，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文良、马淑寅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4659号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2626号案件中对被执行人王文良、马淑寅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执388号之五
申请执行人薛环，女，汉族
被执行人ＸＸＸ，男，汉族
申请执行人薛环与被执行人ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初624号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ向申请执行人薛环偿还本金200万元（如果德馨煤矿不支付上述利息，则由被执行人ＸＸＸ按月利率1.5%从2016年6月8日起计算至还清之日的利息），但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，于2017年9月7日查封了被执行人ＸＸＸ所有的宝马牌越野车，车牌号陕J815**，发动机号04678405N55B30A（现已报控）；10月10日查封了在冯竹莲名下的由被执行人ＸＸＸ占有使用的位于子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦14-A-2楼房一套（现已报评估）；10月24日查封了被执行人ＸＸＸ所有的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区6幢楼第二十三层楼房一套（现已报评估）；于11月3日查封了被执行人ＸＸＸ所有的位于子长县瓦窑堡镇二道街2号楼201楼房一套（无房产证,已报评估）；11月2日冻结了被执行人ＸＸＸ在富县德馨煤矿所持有的16.67%股份及经营收入。经申请执行人薛环同意待评估拍卖后偿还债务并承担了执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5912号
申请人：湖南开发有限公司。
被申请人：谭某。
本院在审理申请人湖南开发有限公司与被申请人谭某金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南开发有限公司于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谭某的银行存款29万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，申请人湖南开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某的银行存款29万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1968元，由湖南开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 维
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执175号之二
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人张博。
被执行人张晓龙。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行张博、张晓龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年6月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督12号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人张博自收到支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本息512263.69元，利息从2017年3月29日起按合同约定承担至还款之日，被执行人张晓龙承担连带保证责任，并承担申请费2974元及执行申请费。本院当日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人张博、张晓龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张博、张晓龙在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张博支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款70000元；被执行人张晓龙支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本息496678.12元。被执行人张晓龙承担申请费2974元及执行申请费7522元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖党军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2456号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓吉伟，男，汉族，1976年12月27日生，住四川省合江县。
委托代理人万航，系泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告曾勇，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省古蔺县。
本院立案受理原告邓吉伟诉被告曾勇买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员许姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓吉伟的委托代理人万航到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年被告多次在原告处购买墙砖和地板砖，共计货款34000元。2015年6月19日被告支付了17000元，尚欠17000元未付并出具欠条一张，约定在2015年年底付清，到期后被告拒绝支付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款17000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告邓吉伟与尹慧容系夫妻关系，在鱼塘街道石厂湾原金之彩包装厂仓库经营建材销售。2014年被告在原告处购买墙砖和地砖，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到邓吉伟材料款17000.00元，大写壹万柒仟元正，在农历腊月前付清。欠款人曾勇。农历2015年6月19日”。后经原告多次催收，被告仍未付款。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、结婚证复印件、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。被告曾勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效。原、被告双方均应按照约定履行义务，原告履行了供货义务，但被告没有完全履行支付货款的义务，应当承担违约责任。对原告主张被告立即支付货款17000元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效后五日内向原告邓吉伟支付货款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 许 姗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐燕秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3028号
原告张柯，男，1992年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告毛志伟，男，1992年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告张柯与被告毛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按张柯撤回起诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年八月九日
书记员 李鑫橦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更247号
罪犯李勤志，男，汉族，1950年4月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）阜刑初字第00117号刑事判决，以被告人李勤志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人李勤志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勤志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李勤志系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勤志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初108号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王帅，男，1982年11月7日出生，汉族，本科文化，银行职员。因本案于2017年9月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)180号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月6日1时10分许，被告人王帅饮酒后，驾驶小型轿车从长沙市建湘路出发，行经家乐福超市前巷、芙蓉路，之后在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为128毫克/100毫升。2017年7月6日2时5分许，民警依法将王帅带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王帅的血液乙醇浓度鉴定结果为134.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王帅的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日1时10分许，被告人王帅饮酒后，驾驶小型轿车从长沙市建湘路出发，行经家乐福超市前巷、芙蓉路，之后在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为128毫克/100毫升。2017年7月6日2时5分许，民警依法将王帅带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王帅的血液乙醇浓度鉴定结果为134.2毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年7月6日1时10分许，被告人王帅饮酒后，驾驶小型轿车从长沙市建湘路出发，行经家乐福超市前巷、芙蓉路，之后在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为128毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年7月6日2时5分许，民警依法将王帅带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王帅的血液乙醇浓度鉴定结果为134.2毫克/100毫升。
3、被告人王帅的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王帅已达刑事责任年龄。
4、被告人王帅的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶���，公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王帅经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人王帅当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王帅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1083号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李志同，男，1985年11月24日出生，汉族。
被告李在留，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告贾飞虎，男，1988年2月7日出生，汉族。
被告李钢锤，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告贾香亮，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告贾文小，男，1960年3月10日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李志同、李在留、贾飞虎、李钢锤、贾香亮、贾文小金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费692元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖特更图雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3456号
原告：安特朗，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告：广州市新力磨料磨具有限公司，住所地广州市白云区广花路边石马市场侧。
法定代表人：李广棋，系该公司总经理。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈景彪，男，1977年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住广州市天河区。特别授权。
原告安特朗诉被告广州市新力磨料磨具有限公司（以下简称广州市新力公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安特朗及其委托代理人周晓彧，被告广州市新力公司的委托代理人黄宝浩、陈景彪，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年12月8日至2017年3月31日不计入审限。本案现已审理终结。
原告安特朗向本院提出诉讼请求：判令被告广州市新力公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、公证费、残疾器具费、精神损失费共计177574元。事实与理由：2016年2月26日我从淘宝网上名为shjinghui08的店铺购买了10块被告广州市新力磨料磨具有限公司生产的握手牌切割片，并于2016年2月29日收到上述货品。在安装至切割机后，打开电源的瞬间，切割片发生爆炸，我的左眼被碎片割伤，后被送往医院救治，诊断为左眼球破裂、左眼眶内异物、左眼睑结膜裂伤，后进行了手术治疗。经司法鉴定，残疾等级为七级伤残，后续医疗费估计约16000元，可休养至伤后150日，护理至伤后60日。多方媒体对此事进行了报道，致使我受伤系被告广州市新力公司生产的切割片爆炸所导致，其质量明显存在严重问题。为维护合法权益，特诉至法院。
被告广州市新力公司辩称，就本案目前原告安特朗提供的证据而言，无法证明致伤其的切割片是由我公司生产的，也没有证据证明当时原告安特朗使用的切割片就是在证据中、影像资料及向媒体陈述的切割片。原告安特朗在操作过程中明显没有按照国家对于切割器械操作安全相关规程的规定进行，按照规定，使用人员必须经过培训，且操作时必须佩带防护器具，但原告安特朗没有按照安全规程进行操作。我公司的产品上也有明确的警示图示，有中英文两版，中文明确写了要使用防护装置、正确安装等。我公司是生产切割片正规的企业，具有生产相关砂轮切割片的证书，依据国家的标准进行生产，也进行了严格的产品检测，合格后才能出厂。原告安特朗也没有提供我公司产品不符合相关标准的证据。综上，请求驳回原告安特朗的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的公证书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、切割片实物等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年2月26日，原告安特朗在淘宝网一家名为“上海抛光研磨批发总汇”（ID：shjinghui08）的网店中购买了10片“握手牌切割片200＊1.2＊32砂轮片树脂切片”，总价款29元。2016年2月29日，原告安特朗收到了上述切割片，后安装在其家中的一台切割机上，使用过程中，切割片裂开割伤原告安特朗的左眼。原告安特朗先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼眶内异物、左眼睑结膜裂伤伴异物等损伤，共住院21天，医疗费用为29789.7元，后安装义眼支付2200元。2016年10月8日，湖北天佑法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第568号《鉴定意见书》认为，被鉴定人安特朗的残疾等级为七级残疾，后续医疗费原则上以医院实际开支为准，如目前结案，估计后期复查、康复及面部疤痕整形治疗费用约16000元，可休养至伤后150日护理至伤后60日。原告安特朗支付了鉴定费1520元。
另查明，原告安特朗经营一家名为“特朗电器维修部”的门店，受伤时所使用的切割机没有防护罩。涉案的握手牌切割片正面贴有“严禁超速、使用防护装置、正确安装”等中英文对照的提示，亦注有“广州市新力磨料磨具有限公司”字样。
诉讼中，本院调取了广州军区武汉总医院在治疗原告安特朗时从其眼球中取出的残片。原告安特朗申请对致使其眼球受伤的残片与发生爆裂的切割片是否属于同一产品以及发生爆裂的切割片是否存在产品质量问题进行鉴定，本院依法进行了委托。2017年3月，湖北省科技进步促进会技术鉴定部向本院出具了《退案函》，载明“因申请人没有在规定的时间内缴纳鉴定费，故退回此案”。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，在产品责任纠纷案件中，应由原告举证证明致害的产品系被告所生产，且涉案的产品存在质量缺陷。本案中，原告安特朗提交了网上购买记录以及切割片实物，证实其从淘宝网上购买了被告广州市新力公司所生产的切割片的事实。本院也调取了广州军区武汉总医院在治疗原告安特朗时从其眼球中取出的残片，只要二者进行对比鉴定，应能判断出致害的产品与原告安特朗所购买的产品是否属于同一产品，进而也需要通过鉴定确定涉案产品是否存在质量缺陷。但原告安特朗在申请鉴定后逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定退案，应由原告安特朗承担举证不力的法律后果。原告安特朗提交的证据尚不足以证明致害的产品与其所购买的产品的同一性，亦不能证明涉案产品存在质量缺陷，故其要求被告广州市新力公司的产品存在严重质量问题而要求其赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告安特朗的诉讼请求。
本案受理费1388元，减半收取为694元，由原告安特朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗媛媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执452号
申请执行人:姚新霞,女性,汉族,1967年09月13日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西隆基辉煌置业有限公司,组织机构代码567102622。
法定代表人：柳豪辉，任董事长。
本院执行的申请执行人姚新霞与被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为270553.94元（含利息及执行费3864元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院将执行情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2661号
原告:管邦盛，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:王恒林，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：钮和春，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告管邦盛与被告王恒林、钮和春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告管邦盛、被告钮和春到庭参加诉讼。被告王恒林经登报公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管邦盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒林归还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告王恒林归还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告钮和春对被告王恒林的还款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2010年9月6日、2010年11月15日，被告王恒林先后两次向我借款100000元、50000元，均由被告钮和春提供担保。当时我和担保人钮和春口头约定月息5分，我将两笔借款给钮和春交由王恒林，钮和春将两份借条带给我。借款发生后，其中100000元借款，被告王恒林归还了两个月利息10000元。2012年春节前被告王恒林归还了总借款150000元的利息20000元。我现认可该30000元算作本金从150000元中冲减。
被告王恒林未作答辩。
被告钮和春辩称，案涉两份借条属实，但借款不是经我手交付给王恒林的，其中100000元借款是通过银行转账给王恒林的，另一笔借款交付情况记不清了，两份借条都是我带给原告的。因原告请我帮忙，我才担保的。当时如果要我还钱，我不会给他担保的。利息是原告和王恒林商谈的，两笔借款都内扣了一个月的利息。我在宿迁带给原告几笔利息。2012年春节前，原告到宿迁向王恒林催款，王恒林给了原告几万元。关于王恒林具体归还了多少钱不清楚。
原告管邦盛围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告王恒林经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告王恒林向原告管邦盛出具金额为100000元的借条一份，该借条载明：“今借到管帮盛人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。2010年11月15日，被告王恒林又向原告出具金额为50000元的借条一份，该借条载明：“今借到管帮盛人民币伍万元整（￥50000.00元）”。该两笔借款均由被告钮和春提供担保。借款发生后，被告王恒林归还了30000元，余款经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告管邦盛与被告王恒林之间的借贷关系有两份借条为凭，可以认定系争150000元借贷关系合法有效，被告王恒林负有归还借款的义务。借款后，被告王恒林归还了30000元，原告认可该30000元归还的是本金，要求被告王恒林归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。案涉两份借条均没有注明利息及还款时间，对原告要求被告王恒林支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告钮和春提出案涉两笔借款均内扣了一个月的利息的辩解意见，对此钮和春未能举证予以证明，且原告又予以否认，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王恒林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告管邦盛借款本金120000元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告钮和春对上述被告王恒林的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告王恒林、钮和春负担；公告费700元（原告已预交），由被告王恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2152号
罪犯王太江，男，1984年9月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)东刑初字第1255号刑事判决，以罪犯王太江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王太江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王太江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王太江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王太江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第100号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告韩奇兴。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩奇兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十三日
审判员 张慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)粤高法刑一终字第394－2号
原公诉机关（抗诉机关）广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李应纳，男，汉族，户籍地翁源县，住所地韶关市浈江区。系被害人李某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎明收，女，汉族，户籍广东省怀集县，住所。系被害人李某母亲。
上列上诉人的委托代理人李小红、翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余辉，男，汉族，初中文化，个体养猪户，户籍地湖南省宜章县，住所地广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
广东省韶关市中级人民法院审理韶关市人民检察院指控原审被告人余辉犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收提起附带民事诉讼一案，于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑一初字第8号刑事附带民事判决：（一）被告人余辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人余辉应赔偿给附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收的经济损失人民币26176.45元。（三）驳回附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关韶关市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收以及原审被告人余辉均提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。经审查，本院已依法裁定准许广东省人民检察院撤回抗诉。同时，针对各上诉人提出的上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派代理检察员杨张翼、赵浩源出庭履行职务。上诉人李应纳、黎明收及其委托代理人李小红、翟帆，上诉人余辉及辩护人蔺其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一初字第8号刑事附带民事判决；
二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李中原
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁健娥
附一：本院参加讨论的审判委员会委员名单：
洪适权、黄雄、赵军、古锡麟、谢文练、陈冰、郑岳龙、王在魁、黄建屏、林秀雄。
附二：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终548号
上诉人（原审被告）孔海萍，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）曾晓红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人孔海萍与被上诉人曾晓红不当得利纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5180号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：上诉人一直居住于杭州市萧山区城厢街道休博园一区水韵排屋×幢×室，且有两年来的电费缴纳凭据为证，故上诉人的住所地应为经常居住地，即杭州市萧山区。另，本案所涉系被上诉人租赁浙江杭可科技股份有限公司房屋的押金、地坪保证金，根据相关司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地法院，即杭州市萧山区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，上诉人的住所地为杭州市上城区。根据上诉人在本案二审中提交的由当地物业服务企业和公安机关出具的证明材料，可以认定其自2009年5月起一直居住于杭州市××区××街道××区水韵排屋×幢×室的事实。据此，上诉人主张其经常居住地为杭州市萧山区的上诉意见成立，本院予以采纳，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5180号民事裁定；
二、本案移送杭州市萧山区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 江
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3085号
上诉人（原审原告）：扬州市万泉新型材料有限公司，住所地在扬州市扬州大桥东。
法定代表人：田克雨，董事长。
委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：张晖，男，1969年10月30日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：张一军、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：扬州市广陵区湾头镇人民政府，住所地在扬州市湾头镇长安路118号。
法定代表人：ＸＸ欲，镇长。
委托诉讼代理人：赵俊平、冯玉奎，该镇工作人员。
上诉人扬州市万泉新型材料有限公司因与被上诉人方梅香、张晖、扬州市广陵区湾头镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院超诉讼请求范围裁判、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4044号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人扬州市万泉新型材料有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曹 玥
书 记 员 陈 列
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3279号
原告周雪根，男，1957年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红。
原告周雪根与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司(简称铸造公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周雪根到庭参加了诉讼，被告铸造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪根诉称：原告于2014年2月至2015年2月期间在被告处工作，被告拖欠原告工资28700元至今未付，被告出具了欠条，现请求法院判决被告支付原告拖欠的工资28700元。
被告铸造公司未作辨称。
经审理查明：周雪根原系铸造公司员工，2015年2月26日，铸造公司向周雪根出具欠条，明确结欠周雪根28700元，并承诺于2015年5月30日前付清。2017年3月10日，周雪根向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铸造公司支付工资28700元，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为周雪根的劳动仲裁超过了一年仲裁时效,周雪根不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告周雪根提交了被告铸造公司出具的欠条原件，而被告铸造公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告周雪根的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告铸造公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告周雪根支付工资28700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年五月二日
书记员 吴 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3014号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
被告王萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市彭州丹。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告王萍追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 徐尹潮
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5402号之一
申请执行人宜兴市信嘉炉业有限公司(以下简称信嘉公司)，住所地宜兴市宜城街道城东村，组织机构代码14282736-1。
法定代表人胡国权，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人江苏申特钢铁有限公司(以下简称申特公司)，住所地常州市溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
信嘉公司与申特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）宜商初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申特公司结欠信嘉公司货款533300.2元，双方同意按530000元了结，该款由申特公司于2016年6月底、9月底前各支付信嘉公司265000元。本案案件受理费7770元，由信嘉公司承担。因被执行人申特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人申特公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、车辆登记、证券开户。被执行人申特公司名下所有的厂房均被溧阳市人民法院首封，本院轮候查封，无权处置。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，建新公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人申特公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 哲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2714号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大律师事务所律师。
被告：吴明善，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理公司与被告吴明善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖颖疌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46261号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《趁我》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的2首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《趁我》，其中有《趁我》、《再生》2首歌曲。在该专辑封底标明：“℗2010爱贝克思股份有限公司”。
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《趁我》、《再生》2首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《趁我》、《再生》2首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《趁我》、《再生》2首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的2首歌曲与上述音乐专辑《趁我》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《趁我》、《再生》2首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述2首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该2首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失2000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��新法执字第308号
申请执行人黄美平，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人梁国业，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈成金，男，汉族，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄美平与被执行人梁国业、陈成金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人梁国业的房屋被另案查封且暂无其他可供执行的财产为由，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第308号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年四月二日
书记员 何庆秋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6181号之一
原告：沈杰。
委托诉讼代理人:宋德邻,江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：李梦琪。
本院在审理原告沈杰与被告李梦琪民间借贷纠纷一案中，原告沈杰于2017年10月9日以“双方已达成和解”为由准许原告沈杰撤回对被告李梦琪案件受理费1650元（已减半收取）,财产保全费1320元，合计2970元，由原告沈杰本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈新建，男，1975年02月07日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41675.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41675.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人沈彬潇。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告沈彬潇信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01608号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈彬潇于2015年9月15日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息110971.95元（其中本金80987.79元，截至2015年7月7日的利息为23004.22元，滞纳金为6979.94元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续计算利息和滞纳金）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1260元，诉讼保全费1120元，合计2380元，由被告沈彬潇负担，并于2015年9月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被告沈彬潇未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为123085.80元，执行费1746.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下位于苏州市吴江区横扇镇文源路388号中央广场5幢608室的房产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有一套位于苏州市吴江区横扇镇文源路388号中央广场5幢608室的房地产，但该房地产系被执行人的唯一住房，被执行人及其家人均在里面居住，法院不宜强制处置，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01608号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1135号
罪犯徐文军，男，1972年5月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月25日作出(2012)鼓刑二初字第157号刑事判决，以被告人徐文军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人徐文军退出人民币28万元发还被害人。被告人徐文军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)宁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯徐文军减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次；未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5319号
原告李扬，女，1982年11月14日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告谢春，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
第三人谢丽娜，女，1980年7月29日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市皇姑区。
原告李扬诉被告谢春、第三人谢丽娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告谢春及委托代理人吕海山、第三人谢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人谢丽娜是原告李扬的嫂子，被告谢春的妹妹。2014年10月11日，第三人谢丽娜在微信朋友圈发布“出售自家辽中农村平房”信息。原告得知后，多次以电话形式询问第三人谢丽娜房屋的情况，第三人谢丽娜均明确表示该房屋为其所有，最终第三人谢丽娜同意以总房款35,000元的价格将该房屋出售给原告。因房屋闲置、年久失修、环境极差，双方约定等到2015年春天由第三人谢丽娜修缮后交付原告。2014年10月15日，原告支付第三人谢丽娜现金35,000元。2015年3月，第三人谢丽娜通知原告房屋可以装修了，要求原告将尾款打入被告谢春账户，原告先后于2015年3月2日、2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月31日、2015年4月14日，通过支付宝支付谢春共计46,000元。在原告与被告谢春联系时，被告谢春承诺2015年5月1日前完成房屋的装修工作，签订有关购房协议并交付房屋。后被告谢春并未按照承诺对房屋进行装修，对原告进行交付，截至2015年10月，房屋仍未装修完工。此后，原告多次与第三人谢丽娜进行沟通，要求其退还购房款。第三人谢丽娜则称房子是被告谢春的，购房款也都给了被告谢春，让原告找被告谢春去要。原告与谢春又进行了多次协商，2015年12月，被告谢春为原告出具欠条一份，明确约定了还款期限，但被告谢春未按约定及时还款。因被告谢春的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还购房款90,000元及利息1,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢春辩称，第一，原告与被告之间的购房合同已经实际履行，原告无权要求解除合同，原告向被告支付了购房款35,000元，剩余款项为原告委托被告装修房屋的装修款，被告已经按照口头约定向原告交付房屋，至今房屋仍然存放着原告的物品。第二，对于本案诉争房屋的装修问题，是原告在收房后委托被告对房屋进行装修，后双方对装修产生纠纷后，原告未按照约定支付装修款，另对于本案的装修款不属于本案的审理范围，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷。第三，原告所提供的欠条，实际上并不是被告的真实意思表示，因原告采取不合理的维权方式，被告为了避免影响自己妹妹也就是本案第三人的正常生活所出具的，人民法院应依法予以撤销。
第三人谢丽娜辩称，原告通过第三人本人介绍与被告间购买房屋属实，通过第三人向被告谢春支付35,000元购房款也属实，关于原告跟被告之间对于装修该房屋的情况第三人不清楚，没有通过第三人给付装修费用，也不是第三人联系他们进行装修的。
经审理查明，第三人谢丽娜系原告李扬嫂子，被告谢春妹妹。2014年10月11日，第三人谢丽娜将被告谢春购买的位于沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村的房屋出售信息在其微信朋友圈发布。原告得知后，多次与第三人谢丽娜联系，欲购买该房屋，后原告以总价款35,000元的价格购买该房屋，同时约定2015年春将房屋修缮后交付原告。2014年10月15日，原告支付第三人谢丽娜现金35,000元。2015年3月，第三人谢丽娜通知原告房屋可以进行装修，要求原告将装修款打入被告谢春账户，原告先后于2015年3月2日、2015年3月13日、2015年3月15日、2015年3月31日、2015年4月14日，通过支付宝支付被告谢春装修款共计46,000元，双方约定于2015年5月1日前完成房屋的装修工作。至2015年10月，被告谢春未对该房屋装修完毕。为此，原告多次与第三人谢丽娜、被告谢春进行协商，要求退还购房款。2015年12月，被告谢春为原告出具欠条一份，载明：“今欠退房款捌万壹仟元整(81000元)，欠款人谢春。本欠款分三次还清，2016年5月1日还叁万元整(30000)，2016年10月1日还叁万元整(30000)，2016年12月29日还叁万元整(30000)”。现因被告谢春未按约定时间及时还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还购房款90,000元及利息1,000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查，原告李扬已将所购房屋交付被告，被告谢春至本案开庭审理时，未偿还原告李扬欠款。
上述事实，有原、被告、第三人陈述及原告提供的欠条、支付宝转帐记录等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在买卖房屋过程中，原告向被告支付购房款及装修款共计81,000元。嗣后，在双方协商退房时，被告向原告出具载明欠款81,000元的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告返还欠款81,000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告给付超出购房款及装修款部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院无法支持。关于被告辩称出具欠条不是被告的真实意思表示，是在原告采取不合理的维权方式，被告为避免影响第三人正常生活的情况下出具的，应依法予以撤销的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告谢春于本判决书生效之日起十日内返还原告李扬购房款及装修款共计81,000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,074元，由被告谢春承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2670号
原告唐彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇朱石桥村表林塘组16号。
被告卢辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区长星路166号东岸锦城A11栋一单元302。
本院在审理原告唐彬诉被告卢辉相邻关系纠纷一案中，原告唐彬于2016年6月15日向本院提出撤回对被告卢辉的起诉。
本院认为，唐彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彬负担。
审判员 王 强
二〇一六年六月十五日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1258号
申请执行人：闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
被执行人：孙长见，男，汉族，1963年2月16日出生，住正阳县。
本院在执行闵岭与孙长见买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1221号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙长见在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处有xxx元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人孙长见在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（账号xxxxxxxxxxxxx）上的存款xxxxx元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月十四日
书记员代 新军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1362号
原告：鄢丽莉，女，汉族，1972年8月9日出生，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。
法定代表人：荣川。
被告：珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城（一期）第1栋24层9、10号。
负责人：程君。
原告鄢丽莉与被告珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海横琴投资公司）、被告珠海横琴久盛股权��资基金管理有限公司武汉分公司（以下简称珠海横琴投资公司武汉分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告鄢丽莉依据《资产委托管理合同》诉请要求被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司立即返还原告龚玥人民币30万元并支付利息，请求被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司赔偿原告龚玥经济损失人民币5万元整并承担本案诉讼费用。
被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，原告鄢丽莉依据与被告珠海横琴投资公司签订的《资产委托管理合同》，认为被告违约，要求被告返还委托资金及赔偿损失。而在该《资产委托管理合同》第八条中明确约定：本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；解决不成，应向乙方所在地人民法院起诉。该合同乙方即被告珠海横琴投资公司的住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。另外，虽然原告鄢丽莉起诉的第二被告珠海横琴投资公司武汉分公司的住所地在武汉市江汉区，但其并不是本案诉争合同的一方当事人，与本案没有实际关联性，故不能依据第二被告珠海横琴投资公司武汉分公司所在地确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案原告鄢丽莉据以主张权利的《资产委托管理合同》中明确约定因该协议产生的争议应当向乙方所在地人民法院���起诉讼，而该协议乙方即珠海横琴投资公司的住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。故本院对本案没有管辖权，本案应由广东省珠海市横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二○二○一七年三月二十三日
书记员 王倩