wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初680号
原告万源市潇潇冻货水产直销部。
经营者肖忠勇，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告韩邦武（又名韩邦文），男，汉族，安徽省泾县人，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告万源市潇潇冻货水产直销部诉被告韩邦武、李开心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2017年6月7日、2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告万源市潇潇冻货水产直销部的委托诉讼代理人董子界、李显诗、被告韩邦武的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。诉讼中，原告万源市潇潇冻货水产直销部向本院申请撤回对被告李开心的起诉，本院(2017)川1781民初680号民事裁定书裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告万源市潇潇冻货水产直销部诉称，原告于2015年10月3日至2016年1月28日期间分八次向被告韩邦武经营的草坝多多超市销售各类冻货，累计货款金额为122693.2元。2016年5月7日，被告韩邦武向原告出具欠条一份和承诺书一份，被告李开心在承诺书上承诺每月向原告归还30000元左右货款，但至今未给付。现诉请人民法院依法判决：1、请求二被告连带偿还原告货款122693.2元，并从2016年5月7日起按年利率6%支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩邦武辩称，本案欠条上的超市负责人是李开心，承诺书也是李开心出具的，被告韩邦武仅是保证人；欠条上无货款名细，被告不应承担偿付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及负责人的身份证复印件。
2、欠条一张。拟证明万源市草坝多多超市欠原告货款122693.2元，被告韩邦文在欠款人处签名。
3、承诺书一张。拟证明被告韩邦文保证在2016年9月7日前付清货款，否则自愿承担货款的资金利息，韩邦文在保证人处签字，李开心在承诺人处签字。
被告韩邦武质证认为，证据1的营业执照年检时间是2015年4月，无最新的营业执照复印件；证据2韩邦文仅签名字，其他部分不是韩邦文书写，超市的负责人不是韩邦文；证据3承诺书系李开心书写，韩邦文仅是在保证人处签字，且该承诺书未明确货款金额，故该证据与本案无关联。
被告韩邦武未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
1、万源市市场监督管理证明一份。拟证明万源市草坝多多超市、草坝多多购物中心未办理工商注册登记手续。
2、被告韩邦武的陈述。拟证明本案货款属实；被告李开心系其员工，其身份信息不详，联系地址及电话不详；草坝多多购物中心系被告一人投资，被告韩邦武的曾用名为韩邦文、韩龙。
3、多多超市管理合作协议。证实被告韩邦武将草坝多多购物中心交由杨晓明管理，韩邦武每月支付一定的管理费。
原告万源市潇潇冻货水产直销部对上述证据无意见。
被告韩邦武对上述证据无意见。
本院对证据分析认证如下：
原告所举证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依职权调取的证据依法予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院认定如下案件事实：
2015年起被告韩邦武在万源市草坝镇经营草坝多多购物中心（未办理工商注册登记），同年下半年，韩邦武与原告万源市潇潇冻货水产直销部达成口头协议，约定由原告为被告提供各类冻货，2016年5月7日，经结算，被告韩邦武出具欠条一张，主要内容为被告韩邦武欠原告货款122693.2元，同日，被告韩邦武作为保证人给原告出具承诺书，其保证在2016年9月7日前付清全部货款，否则自愿承担货款的资金利息，被告李开心在承诺人处签字。因被告拒不给付货款，原告遂诉至本院。
同时查明，被告李开心系被告韩邦武雇请的员工。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告万源市潇潇冻货水产直销部以欠条主张存在买卖合同关系，本院结合双方的交易习惯，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告韩邦武已书面确认欠原告货款122693.2元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行支付价款的义务。对原告万源市潇潇冻货水产直销部主张的逾期利息损失，本院以2016年9月7日即被告韩邦武约定的最终给付期限作为逾期利息的起算起点。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告诉请以年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩邦武在本判决生效后一个月内支付原告万源市潇潇冻货水产直销部货款122693.2元及逾期利息损失（利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万源市潇潇冻货水产直销部的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，减半收取为688.5元，由被告韩邦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚 行
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执736号
申请执行人胡斌，男，汉族，生于1976年12月29日，住涪城区，
被执行人何洪江，男，汉族，生于1971年2月15日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人李秀华，女，汉族，生于1967年9月20日，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡斌申请执行（2008）涪民初字第1732号民事调解书一案，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人胡斌未留联系方式，申请书地址查无此人。本案申请执行已过执行时效，在无被执行人确认债务的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月二十一日
书记员 李陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3130号
罪犯李刚领，男，1973年8月12日出生，汉族，河南省郏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)克中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李刚领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李刚领的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李刚领在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚领在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚领予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2503号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1936号
原告:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家发，该公司员工。
被告:安徽亚宁电光源有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：张帮俊,该公司总经理。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽亚宁电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2340元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年八月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1962-1号
原告田立新，男，1959年12月25日出生，汉族。。
被告张玉霞，女，1970年3月20日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。。
本院在审理原告田立新诉被告张玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉霞驾驶的鲁G***99号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉霞驾驶的鲁G***99号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 张孝福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3411号
罪犯何丽君，女，1974年8月9日出生，汉族，陕西省城固县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年8月6日作出(2013)米东刑初字第137号刑事判决，认定被告人何丽君犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯何丽君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何丽君在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何丽君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年2月、8月、12月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何丽君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽君予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1511号
原告李达，男，1990年10月17日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告钱志超，男，1983年5月16日生，汉族，现住任丘市。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李达的委托代理人王彦龙、被告钱志超、耿洪涛未到庭。
查明案件事实：2017年2月26日，原告李达和被告钱志超、耿洪涛签订了借款协议。协议约定:被告钱志超向原告李达借款10万元，2017年2月28日还款；利息按月息2%计算；被告耿洪涛对该笔借款提供担保；合同发生纠纷，所有费用由借款人承担。2017年2月26日，原告将10万元汇入被告钱志超账户。该借款及部分利息至今被告没有偿还原告。原告支付律师费8000元。
本院认为，被告钱志超向原告李达借款10万元，由被告耿洪涛担保，有借款协议和汇款记录证实，本院予以确认。原告李达与被告耿洪涛没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任保证。
裁判结果：一、被告钱志超于本判决生效之日起十日内偿还原告李达借款10万元及利息2000元（利息从2017年3月1日计算至2017年3月31日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）
二、被告钱志超于本判决生效之日起十日内给付原告李达支付的律师费8000元。
三、被告耿洪涛对上述债务承担连带担保责任，被告耿洪涛承担责任后，有权向被告钱志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费1020元，由被告钱志超承担，被告耿洪涛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年四月十九日
书记员 郝 娜
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执恢20号之四
申请执行人：王坚，男，1955年6月6日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被执行人：刘曦，男，1965年9月27日出生，汉族，住萍乡市，
本院在恢复执行（2012）萍执字第01号申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）萍民一初字第2号民事判决，于2017年6月5日向被执行人刘曦发出执行通知，责令被执行人刘曦偿还王坚的借款486.73万元，并按5%的年利率支付借款利息及迟延履行期间的利息，但被执行人刘曦至今仍未全部履行。本案共执行到位382708.8元。在执行过程中，本院对被执行人刘曦进行了搜查，搜查到人民币10000元，后刘曦交来萍乡市百韵贸易有限公司退股金20万元。本院依法查封被执行人刘曦所有座落在安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓1525、1527号房产，以上两宗房屋，本院提取租金9896元，经拍卖所得价款为229512.8元。查封了被执行人刘曦所有的登记在江西省一远实业有限公司名下的坐落在南昌市二七北路东晖育才苑6栋1单元1210、1211室房产，查封期限自2015年2月27日至2018年2月26日。该两处房产已移交江西省南昌市西湖区人民法院处置。查封了刘曦、刘庆云共有的位于萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园13号楼201号（产权证号为安20080008**），查封期限自2015年2月26日至2018年2月25日。查封了刘曦、邹恒亮名下坐落在南昌市东湖区贤士湖72号602室��产（房产证号12××91，面积为94.9平方米），查封期限自2015年2月27日至2018年2月26日。申请执行人王坚同意撤销执行申请，待发现新的可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）萍民一初字第2号民事判决的执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李豫
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异82号
案外人：郑文，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑文于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，郑文于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。郑文自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑文撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2315号
原告：章向军。
委托代理人。特别授权代理）：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告章向军为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告章向军的委托代理人吴为城到庭参加诉讼。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章向军起诉称：2014年3月18日，原告从汪秀花处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦三楼3139号的商铺。为此，出卖人汪秀花原先与被告签订的商铺委托经营合同书中的权利与义务转由原告继受，故被告与原告重新签订了一份商场铺位委托经营合同书。合同签订后，原告将上述商铺仍委托被告经营，根据合同约定每年应向委托人支付21888元的商铺经营回报利益，但被告在2014年5月15日支付了第一期（半年）的10166.98元后就未再按约履行，原告曾多次向被告催讨2014年11月1日及2015年5月1日的两期款项，但被告都以种种理由推诿至今。根据合同书第六条第2项的约定，被告的行为已违约，应向原告支付违约金10万元。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告两期商铺经营回报费21888元及违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.房地产买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，用以证明原告是公园大厦三楼3139号商铺所有权人；
2.《商场铺位委托经营合同书》一份，用以证明原告将商铺委托被告经营，并对相关权利义务作了约定；
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实可信、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2014年3月18日，原告为购买金华市双龙南街307号公元大厦三楼3139号商铺与案外人汪秀花签订房地产买卖协议一份，并于2014年4月4日办理了上述商铺的过户登记手续。
后，原、被告签订商场铺位委托经营合同一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦三楼3139号商铺长期委托被告经营，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金21888元，第9—15年原、被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金每半年支付一次，即分别在当年的5月1日和10月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除上述约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付100000元的违约金；合同经双方签章后生效。双方还就其它有关权利义务进行了约定。
合同签订后，原告即将商铺交由被告经营。2014年5月，被告向原告支付了第一期租金，但2014年11月1日前的应付租金被告未依约支付，2015年5月1日前应付的租金亦未付。
另查明，原、被告签订的《商场铺位委托经营合同书》中落款时间为2010年7月9日。本案被告与汪秀花签订《商场铺位委托经营合同书》时间亦为2010年7月9日。
本院认为：原、被告双方签订的《商场铺位委托经营合同书》落款时间虽为2010年7月9日，但经双方当事人认可，系双方真实意思表示，且不损害第三方利益、不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，在委托经营期间的第1-3年被告无需支付租金，而涉案商铺于2014年4月4日登记至本案原告名下，故被告应自合同约定的第4年即2014年5月1日始按约向原告支付租金。原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付给原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计21888元。原告主张的违约金的请求，不符合合同的约定，于法无据，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告章向军租金21888元；
二、驳回原告章向军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，依法减半收取1369元，由原告章向军负担1195元，被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担174元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴昱媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2338号之一
申请执行人郭庆威。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人郭庆威依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1504号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2428号
原告上海才德化工有限公司。
法定代表人谢国峰，总经理。
委托代理人张丽仪，女，上海才德化工有限公司工作。
被告翰圣塑料（上海）有限公司。
法定代表人王斯正。
被告平超峰。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海才德化工有限公司与被告、翰圣塑料（上海）有限公司、平超峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回对被告翰圣塑料（上海）有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海才德化工有限公司撤回对被告翰圣塑料（上海）有限公司的起诉。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3646号
原告：薛海生，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：金海刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告薛海生与被告金海刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海生到庭参加诉讼。被告金海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海生向本院提出诉讼请求：请求判令金海刚支付购车款3500元。事实和理由：2016年12月25日，金海刚从薛海生处购买二手车价值3500元。并为薛海生出具欠据一枚。此款经薛海生索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告金海刚未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告赊欠原告购车款3500属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金海刚于本判决生效后十日内支付原告薛海生购车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告金海刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 渐 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初2457号
原告：周洪田，男，1955年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市国土资源局。、
法定代表人：蓝洪，该局局长。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春妍，该单位职工。
原告周洪田诉被告莱阳市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪田撤回对被告莱阳市国土资源局的起诉。
案件受理费5元，由原告周洪田负担。
审 判 长 孙 秀 王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐 维 春
二O一七年三月三日
书 记 员 吕 怡 轩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2205号
原告:贾正飞,男,1981年9月11日出生,汉族,住都江堰市。
被告:杨天红,男,1989年2月14日出生,汉族,住都江堰市。
原告贾正飞与被告杨天红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾正飞到庭参加诉讼。被告杨天红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾正飞提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的保险费7000元整，并自2016年5月1日起至付清还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾正飞在英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司工作。2016年初，因被告为他人代购车辆保险，委托原告代为支付保险费7000元。事后，被告未偿还原告垫付的保险费，被告于2016年4月出具《欠条》。因被告至今未支付该款，故诉至法院。
被告杨天红经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾正飞系英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司职员。2016年年初，因被告杨天红为他人代购车辆保险，资金不足，委托原告代为支付保险费7000元。原告贾正飞于2016年1月5日、2月15日通过POS机刷卡支付的方式，为案外人肖浩杰、李海燕支付了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，共计7303.28元。2016年4月，被告杨天红向原告贾正飞出具《欠条》一份，载明：“今欠英大公司贾正飞业务员保险费7000元（柒千元），以此为据。欠款人杨天红”。因被告至起诉前未支付该款，原告诉至法院。
以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、李海燕、肖浩杰的机动车保单发票、原告贾正飞银行卡POS机刷卡支付凭证、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾正飞接受被告杨天红委托，代案外人缴纳保险费，有原告提交的保单发票、银行支付凭证、被告出具的《欠条》佐证，故原、被告之间构成委托合同关系。原告接受委托代被告缴纳保险费后，被告向原告出具《欠条》确认双方的债权债务关系，被告应当及时偿还该债务。被告未到庭应诉，也未能提供证据证明曾偿还过相应款项，故被告应按《欠条》所载金额支付原告7000元。关于原告主张被告应当支付从2016年5月1日起的利息问题，因被告向原告出具的《欠条》中未约定该债务偿还期限，原告主张的利息部分，应从主张权利时起算，即自2017年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天红于本判决生效之日起十日内向原告贾正飞支付7000元。
二、被告杨天红于本判决生效之日起10日内支付原告贾正飞以7000元为基数，自2017年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告贾正飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年八月十日
书记员 胡小雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初680号
原告：陈运松，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被��：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地嘉峪关市长城东路129号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李保健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
原告陈运松与被告嘉峪关市泰和置业有限责任公司(以下简称泰和公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运松的委托诉讼代理人殷向东、被告泰和公司委托诉讼代理人王政、袁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运松向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和公司赔偿原告医疗费18812元、住院伙食���助费440元、误工费14040元、护理费3510元、交通费944元、残疾赔偿金95068元、被抚养人生活费8725.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计147839.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告接受案外人安排，在被告开发建设的”水岸名居”项目现场从事防盗门安装工作。2015年11月10日原告在施工过程中摔入被告管理的电梯井内受伤。原告受伤后被送入中核四零四医院进行诊疗。经诊断原告伤情为：1.左腕部开放性损伤伴神经血管肌腱损伤；2.下颌部开放性骨折。原告在该院住院治疗10天。原告认为，被告违反电梯在未验收合格之前不得运行的规定而且对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务，存在重大过错，应该对原告损失承担赔偿责任。
泰和公司辩称，对原告上述诉讼请求及事实理由均不认可。第一，原告造成的损害是基于劳动关系产生的，确认劳动关系和申报工伤是前置程序。被告从未雇佣过原告，因此被告与原告之间不存在劳动关系。第二，被告是”水岸名居”项目建设单位，原告陈述的其受伤时间，该项目尚未交工，仍处于承包人的施工期间，工程的管理与其公司无关。第三，本案中原告受伤时施工工地并未交工，还是封闭的场所，并不是向公众开放的公共场所。而且原告是在从事安装防盗门工作中受伤的，其受伤后向被告主张赔偿不符合法法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的防火门销售合同、记账凭证、收据、中核四零四医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单门诊收费票据、住院收费票据、甘肃省人民医院出院证明书、住院收费票据、嘉峪关市水岸名居住宅小区1、2、3号商住楼工程质量竣工报告、甘肃省建设工程竣工验收备案表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月10日，泰和公司水岸名居项目部与乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司签订防火门销售合同。原告经案外人张某指派前往该处安装防火门。2015年11月10日，原告在工作时掉入该项目3号楼电梯井内受伤。庭审中原告陈述其受伤时该处工程尚未竣工，施工现场只有施工人员才可进入。其当时进入施工现场是为了安装防火门。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述其受伤时该处工地并未交工，只有施工人员才可进入。原告上述自认可以证实发生事故时该处工地尚未向公众开放，不属于公共场所。因此原告以被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务为由要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈运松的诉讼请求。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈运松负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王桃桃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2153号
原告姚志坚。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告王进。
被告付加骏。
原告姚志坚与被告王进、付加骏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志坚及其委托代理人郑杰、被告王进到庭参加诉讼，被告付加骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志坚诉称，2014年12月17日被告王进向原告借款2.5万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。由被告付加骏提供担保。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告王进偿还借款及利息，被告付加骏对上述偿还义务承担保证责任。
被告王进辩称，我没有向原告借款，借条是在原告胁迫之下出具的。
经审理查明，2014年12月17日被告王进向原告借款2.5万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。由被告付加骏提供担保。借款到期后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告王进出具的并由被告付加骏签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进向原告姚志坚借款，由被告付加骏签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王进偿还借款及从起诉之日起支付利息，被告付加骏承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告所辩其未向原告借款，借条是在原告胁迫之下出具的，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效后立即偿还原告姚志坚借款2.5万元及其利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告付加骏对上述偿还义务承担连带责任担保。
三、被告付加骏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 玉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初73号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人艾某，男，1966年10月12日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。曾因盗窃被歙县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被歙县公安局取保候审，2017年5月2日经歙县人民检察院决定继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日19时许，被告人艾某在歙县王村镇八村潘某家院内，将一辆吉祥狮牌电动车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2651元。为证明起诉指控的事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人艾某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月4日19时许，被告人艾某来到歙县王村镇八村潘某家院内，见潘某家屋门关着，院内停放一辆插着钥匙的吉祥狮牌电动车，便产生盗窃念头，趁院内无人之机，将该车盗走并藏匿于吴荣昌柴房��。随后，艾某又将该电动车和自己所有的一辆王派牌电动车送至王村吴某经营的绿佳电动车行，置换了一辆新绿佳牌电动车供自己使用。事后查明，被盗吉祥狮牌电动车系曹某所有。经歙县价格认证中心鉴定，该车价格为2651元。
案发后，被告人艾某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，所盗吉祥狮牌电动车被公安机关发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被盗吉祥狮牌电动车的物证照片。
2.被告人艾某的户籍证明、歙县公安局行政处罚决定书、用户保修凭证、收款收据、发还清单等书证。
3.歙县价格认证中心对被盗电动车所作的鉴定意见。
4.歙县公安局制作的现场勘验、辨认、扣押笔录、现场图、现场照片。
5.被害人曹某的陈述。
6.证人吴某、潘某、程某等的证言。
7.被告人艾某的供述与辩解等。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人艾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年五月十二日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
���六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初4403号
原告李连荣，女。
原告李连和，男。
原告李连坤，女。
三原告委托代理人董毅。
被告李娜，女。
被告李连富，男。
原告李连荣、李连和、李连坤与被告李娜、李连富婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月担任人民陪审员，公开开庭审理了本案。原告李连荣、李连和、李连坤及其委托代理人董毅，被告李娜、李连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连荣、李连和、李连坤诉称，我们系王淑兰子女，被告李娜系王淑兰孙女，王淑兰与李士信（王淑兰配偶，1985年去世）共有一套房产，原位于沈阳市苏家屯区丽花街36-2号2-3-2。位于苏家屯区翠柏路13-1号（建筑面积为95.853平方米）的房屋为该房产的回迁房产。2001年11月20日，苏家屯区拆迁安置管理办公室向王淑兰发出房屋准住通知书，此时房产尚为王淑兰与李士信共同所有。2015年7月9日，王淑兰去世，我们到房产部门准备办理继承时发现，该房产先被过户到被告李娜名下，李娜又于2014年12月14日将该房屋出售给案外人张伟强、尤爽，获得房款55万元。死者王淑兰一直在北京居住，房屋回迁事宜一直由李娜及其父亲李连富代办，王淑兰不可能同意将房屋过户给李娜，经我们调查，在更名申请书中无任何王淑兰签字和手印，仅有“王素兰”印章图样。此房产从性质上讲，属于王淑兰与李士信共同财产，王淑兰本人无权单独处分未经继承的共有房产，且王淑兰未同意将该房屋过户给李娜，故此过户行为无效。我们与被告协商还款事宜，被告拒不返还，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令确认王淑兰将位于苏家屯区翠柏路13-1号建筑面积为95.853平方米房屋过户给被告李娜的行为无效。2、判令被告李娜返还给三原告房款55万元并自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告李娜辩称，我不同意返款给原告，这件事不属实。房号是我奶的名字，动迁时我奶奶把房号给我们了，因为当时三原告没有意愿购买房子，所以我奶奶就把房号给我们了。房子是公有房屋。房子有没有房改我不确定。
被告李连富辩称，我不同意返款给原告，这件事不属实。房号是我妈的名字，动迁时因为当时三原告没有意愿购买房子，所以我妈就把房号给我们了，当时三原告都同意把房号给我们了，房子的钱也是我们交的。房子是公有房屋。房子有没有房改我不确定。我父亲去世前房证是我父亲的，父亲去世后客车厂把名字改到了我母亲的名下，财产官司必须出具相关证据，父亲过世不久就把房子过户到了我妈名下。
经审理查明，王淑兰与李士信系夫妻关系。三原告与被告李连富是王淑兰与李士信的子女，被告李娜是李连富的女儿。李士信于1984年7月12日死亡。王淑兰于2015年7月9日死亡。李士信生前，其单位分给其一套公有住房，李士信去世后，该公有住房的承租人改为其妻王淑兰。1999年该房屋动迁时，被告缴纳了动迁款。2001年11月20日，沈阳市苏家屯区拆迁安置管理办公室向“王素兰”下发了《房屋准住通知单》，将苏家屯区广场里委第13-1栋4单元6层1号房屋分给“王素兰”使用，从1999年12月起由房产管理部门进行管理。该《房屋准住通知单》上，回迁安置户主签字盖章为“王素兰”。2001年12月20日，“王素兰”与李娜签订了《更名申请书》，将房屋转让给李娜，原房主亦为“王素兰”盖章。2002年1月30日，沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室（甲方）与被告李娜（乙方）签订了《出售公有产权住房协议书》，协议约定，根据市房改领导小组《关于苏家屯区民主小区集资建房户与房改政策接轨的批复》（沈房改发[1996]9号文件）的有关规定，甲方将坐落于沈阳市苏家屯区广场里委第13-1栋4单元6层1号住房建筑面积95.853平方米，依据市房改发（1995）12号文件和沈苏发[1997]8号文件规定，卖给乙方，直接确认产权。2014年12月4日，李娜与案外人张伟强、尤爽签订存量房买卖合同，将该房屋以人民币55万元的价格卖给案外人。现三原告认为王淑兰本人无权单独处分未经继承的共有房产，且王淑兰未同意将该房屋过户给李娜，故此过户行为无效，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《出售公有产权住房协议书》、《房屋准住通知单》、《更名申请书》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张该房产为李士信的单位分给李士信，为王淑兰和李士信共同财产，王淑兰无权单独处分未经继承的共有房产，但该房屋原为公有产权住房，公有住房的使用是基于房屋产权人与承租人双方建立的房屋租赁关系，原房屋承租人死亡后，该使用权的房屋具有财产价值，但在原承租人去世后，其继承人不能按照继承法的规定直接继承该公房，与谁建立新的租赁关系，处分权利在房屋的产权单位，即李士信的单位。李士信去世后，其单位已将该房屋更名为王淑兰，如原告认为此举侵犯原告的权益，可依法另行提起补偿之诉。该公有住房的承租人既是王淑兰，王淑兰有权利处分该房屋。原告主张王淑兰未同意将房屋过户给李娜，但沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室（房产局）却依据相关文件，按照相关程序将该公有产权住房出售给被告李娜，并办理了房屋所有权证书，如原告对沈阳市苏家屯区住房制度改革办公室出售公有产权住房的行为有异议或认为“王素兰”与王淑兰不符，可另行提起诉讼。被告李娜将房屋卖给案外人之前，该房屋所有权人为被告李娜，原告提供的证据不足以证明王淑兰不同意将房屋过户给李娜，现被告不认可原告的主张，原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李连荣、李连和、李连坤的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告李连荣、李连和、李连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈艳梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）鲁03民特56号
申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：张钰，执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：程玉树，无业。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。
经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 佳
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第00050号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被执行人余朝付。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司申请执行被执行人余朝付侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。因申请执行人于2015年12月14日向本院提出撤回执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁铁知民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一五年十二月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第1359号
原告杨某某，男。
被告徐某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某返还财产纠纷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取143元，由原告杨某某负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 徐凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第186号
罪犯黄虎，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年12月17日作出(2013)深盐法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。赃款人民币30万已退清，没收个人财产人民币6万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3505号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
组织机构代码：56762597-6。
负责人：曾双，行长。
委托代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师。（一般代理）
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。
组织机构代码：66744781-2。
法定代表人：夏小龙。
本院在审理内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏吉方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶凌荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢468号
申请执行人中国银行青岛市香港路支行，住所地青岛市香港中路6号。
负责人朱兵，职务行长。
被执行人杨国栋，男，1980年7月10日出生，汉族，住胶南市。
本院在执行申请执行人中国银行青岛市香港路支行与被执行人杨国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2004)南民初字第21336号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2004)南民初字第21336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执818号
申请执行人：邓华军,男,住雅安市雨城区。
被执行人：章茂,男,住雅安市雨城区。
关于申请人邓华军与被执行人章茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓华军已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人章茂发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章茂至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索及下落。本院确认申请执行人邓华军有债权，即被执行人章茂应向邓华军借款人民币**元支付及自2017年2月13日起至本判决确定的还款之日止按年同期贷款利率（以本金**元计息）支付邓华军利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓华军有债权，即被执行人章茂应向邓华军借款人民币**元支付及自2017年2月13日起至本判决确定的还款之日止按年同期贷款利率（以本金**元计息）支付邓华军利息，未受偿。
二、对本院作出的（2017）川1802民初916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 程潇潇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1435号
上诉人（原审原告）：安生，男，1950年6月12日生，现住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）李会军，男，1963年8月16日生，住咸阳市秦都区。
上诉人安生因与被上诉人李会军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
安生上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且上诉人突发脑梗，身体不便，无法去外地诉讼，请求撤销原审裁定，本案依法继续由原审人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被告住所地或者合同履行地人民法院均依法具有管辖权。本案上诉人在二审审理期间提供加盖宝鸡汇华物业管理有限公司城市枫景物业服务中心和宝鸡高新区学子路社区居民委员会公章的证明及其2017年5月在宝鸡高新人民医院住院治疗的出院证，证明上诉人安生自2015年起在其女儿安静住处即宝鸡市渭滨区居住，其现所在地为宝鸡市渭滨区。本案中，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地即宝鸡市渭滨区为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人主张原审人民法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2407号民事裁定。
二、本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 冶云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10841号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘妍君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘妍君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月23日，被告刘妍君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031117XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54380.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54380.57元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘妍君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘妍君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
鲁荣明、邢玉扣：
关于邢玉扣申请执行鲁荣明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初6199号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执960号。申请执行人邢玉扣实际收到执行款人民币283626.5元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
联系电话：05198390****
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第182号之一
申请执行人王定勋，农民。
被执行人杜晓强，农民。
被告张银花，农民。
本院在执行王定勋与杜晓强、张银花运输合同纠纷一案中，于2015年12月23日向杜晓强、张银花发出执行通知书，责令其履行赔偿经济损失41927元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜晓强、张银花存款共计41927元。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年八月四日
书记员 樊世凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1885号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行客户经理。
被告武传圣，男，1952年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉强，男，1976年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨风美，男，1951年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武传圣、武玉强、杨凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼。被告武传圣、武玉强、杨凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年3月29日，被告武传圣向我行借款40000元，2015年3月20日到期，现结欠36906元及利息，借款凭证号为048647426，按约定到期归还本息。由被告武玉强、杨凤美新自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金36906元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金36906元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告武传圣、武玉强、杨凤美未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，沂水农商行与被告武传圣签订个人借款合同，约定：被告武传圣向原告沂水农商行借款40000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月20日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告武玉强、杨凤美签订保证合同，约定：被告武玉强、杨凤美自愿对被告武传圣自2014年3月29日至2015年3月20日与原告沂水农商行所发生的40000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告武传圣于2014年3月29日向原告沂水农商行借款40000元，期限为2014年3月29日至2015年3月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，三被告于2015年4月30日偿还本金3094元，至今仍欠本金36906元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武传圣签订的个人借款合同、与被告武玉强、杨凤美签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告武传圣应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武玉强、杨凤美作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告武玉强、杨凤美承担连带清偿责任后，有权向被告武传圣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传圣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36906元及利息（按约定利率计算，自2014年3月29日起至履行完毕之日止）。
二、被告武玉强、杨凤美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月七日
书记员 江媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第218号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告黄绍喜，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县高岭镇定福村则上队。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄绍喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1970号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告谢梨,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与谢梨物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2315号之一
申请执行人严万成。
被执行人邱俊蓉。
被执行人宋善刚。
本院受理的申请执行人严万成与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4155号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1583号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：孙明,男性,1987年4月27日出生,住内蒙古。
本院在执行孙明罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
二〇一七年二月二十八日
（）
书记员 刘炎铭
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执205号
申请执行人陈群富。
被执行人孙志龙。
被执行人庄岳元。系被执行人孙志龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2014)君民初字第246号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人孙志龙、庄岳元发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志龙、庄岳元未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙志龙、庄岳元在金融机构的存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1672号之三
申请执行人：高伟涛，男，1969年8月27日出生，住址：河南省禹州市。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行高伟涛与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人高伟涛向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1839号
罪犯曹爱锐，男，1959年3月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹爱锐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出(2006)粤高法刑一终字第379号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹爱锐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹爱锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹爱锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹爱锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹爱锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第373号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：李新国，男，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人王哲因与被上诉人李新国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李新国诉称：原、被告于2006年3月12日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限21年，该大棚2011年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费5742元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
原审被告王哲未答辩。
原审法院审理查明：原告陈良昌与被告王哲（曾用名王宏）于2006年3月12日签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告土地，租期21年，2005年8月10日至2026年12月30日。原告于2005年8月10日给付被告王宏承包费21172元，另交付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2013年6月19日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款5742元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
原审法院认为：原、被告于2006年3月12日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还5742元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈良昌与被告王哲于2006年3月12日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌土地承包款5742元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
宣判后，王哲不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：2015年2月10日上诉人给被上诉人出一张欠条约定：“被上诉人同意，上诉人在国家土地征用补偿款到位后，向被上诉人返还土地承包金5742元”。2011年沈北新区道义镇开发区征用土地亩效应600元补偿，目前只给450元，上诉人给了被上诉人，差一百元没有给，是政府没有给补偿款。欠条约定非常明确。一审法院认定上诉人没有提供证据证明政府没有给钱，对上诉人不公平。政府证据公民调取不来，只有法院调取。水网费时政府直接补偿给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人认为一审认定事实不清，清法院撤销一审判决发回重审。
被上诉人李新国答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
在本院庭审中，上诉人确认其从政府取得的补偿款包含被上诉人一审起诉部分的款项。关于水网费的问题，上诉人王哲对一审法院判决认定的数额没有意见，但认为因为政府没有进行补偿，所以其无法返还给被上诉人。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据双方陈述，上诉人王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，其有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
关于上诉人所提其不同意返还水网费之主张，在本院庭审中，上诉人对于一审判决认定的水网费数额并无异议，但对一审判令其应当返还存有异议，本院认为，在庭审中，上诉人自认水网费包含在政府给其补偿款范围内，被上诉人亦实际向其支付了水网费，故在合同履行期限届满前，因政府征用行为导致合同不能继续履行的，上诉人理应向被上诉人退还剩余年限的水网费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余年限的水网费是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月三十日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初909号
原告王留学，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省邛崃市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王留学诉中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王留学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留学撤回起诉；
审判员 吴定洪
二O一六年五月九日书记员杨颖川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第634号
罪犯郑青战，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月27日作出了(2013)城刑初字第358号刑事判决，认定被告人郑青战犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯郑青战假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑青战确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑青战的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑青战被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑青战予以假释（假释考验期限至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第345号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年2月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年4月27日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人王某甲为获得非法利益，以姜某的名义购买东方红804型拖拉机1台，骗取国家专项补贴5万元，在使用4个月后将该拖拉机卖掉。2013年11月，被告人王某甲以王某丙及王某乙的名义购买福田804型拖拉机2台，骗取国家专项补贴10万元，并在购机后很快将2台拖拉机变卖，获取非法利益。
2014年4月24日，被告人王某甲主动到邛崃市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲向公安机关退缴了违法所得2万元。在审理过程中，被告人王某甲退缴了违法所得13万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人王某甲退缴赃款缴款书、被告人购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、邛崃市财政局银行交易明细、被告人领取补贴款银行储蓄明细账查询结果清单，证人姜某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人王某甲退缴在案的违法所得，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王某甲退缴在案的违法所得人民币15万元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2007号
申请执行人:杨代芬,女,1969年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行杨代芬与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1123号
罪犯郭德明，男，1964年3月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）潭刑初字第191号刑事判决，以被告人郭德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，于二0一三年十一月四日交付执行，刑期至2022年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭德明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭德明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭德明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭德明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭德明在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德明减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终206号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，女，1994年4月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫×犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初195号刑事判决。原审被告人闫×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人闫×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江鸣鹤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3562号
申请执行人潘凤根，男，1965年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人张秋明，男，1970年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人潘凤根与被执行人张秋明民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人潘凤根于2017年2月4日以双方已自行协商解决不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0507民初4982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 路宽成
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱诗凯
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执326号
申请执行人:刘子聪,男,2003年1月7日生，汉族。
法定代理人：刘炜，男，汉族，1978年2月21日生，汉族。
被执行人:淡凡,男,1993年11月15日生，汉族,陕西省兴平市兴化家属院南区居民,住本地1号楼6层1号。居民身份证：61048119931115001X。
本院在执行申请执行人刘子聪与被执行人淡凡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人淡凡已经主动履行了人民币25000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1518号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3143号
原告：端州区广源汽车配件部，经营场所广东省肇庆市端州二路黄岗街道办事处大院门口临街商铺南侧第七卡。
经营者：黄黎养，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：叶肇生，男，1956年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告端州区广源汽车配件部（以下简称广源配件部）诉被告叶肇生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源配件部的委托诉讼代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告叶肇生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源配件部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币35077元及逾期付款利息【以货款35077元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准自起诉时起计算至货款付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2016年期间，原告与被告经营的端州区瑞达汽修厂经常有业务往来。端州区瑞达汽修厂多次向原告购买汽车配件，但是被告购得货物后却时常以资金周转困难为由请求挂账或延迟付款。期间，虽经原告多次催讨，被告一直以诸多借口不支付货款至今。截至起诉时止，被告仍尚欠原告货款人民币35077元未予付清。综上所述，原告认为，被告的上述行为显然已构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失，故为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告叶肇生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端州区瑞达汽修厂（以下简称瑞达汽修厂）是个体工商户，经营者是叶肇生，在2016年8月16日已登记注销，注销原因是其他原因。
广源配件部与瑞达汽修厂长期有生意往来，广源配件部向瑞达汽修厂供应汽车配件。双方没有签订书面的买卖合同,没有约定逾期支付货款的违约责任。2017年8月1日，瑞达汽修厂的员工根据其签收货物的情况出具《确认书》，确认签收广源配件部的货物，合共货款35077元。广源配件部因催收货款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告叶肇生经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。瑞达汽修厂拖欠广源配件部货款35077元的事实，有《出库清单》、《确认书》等证据佐证在案，本院予以确认。瑞达汽修厂已登记注销，叶肇生作为经营者应对瑞达汽修厂的债务承担清偿责任，广源配件部要求叶肇生支付货款35077元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于广源配件部主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，广源配件部要求叶肇生支付拖欠货款所产生的利息【以货款35077元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准自2017年9月4日（即起诉之日）起计算至货款付清之日止】，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶肇生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区广源汽车配件部支付货款35077元；
二、被告叶肇生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区广源汽车配件部支付逾期付款利息【以货款35077元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准自2017年9月4日起计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告端州区广源汽车配件部已预交），由被告叶肇生负担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈绮霞
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖颖君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00157号
原告任波。
被告米春祥。
被告郭亚梅。
本院于2014年12月15日立案受理原告任波与被告米春祥、郭亚梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1295号
原告：吝润莲，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人李少辉，系原告之子。
被告：董军丽，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
原告吝润莲诉被告董军丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吝润莲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝润莲申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吝润莲撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告吝润莲负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊晓荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1740号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁芳律师事务所律师。
被告：王招强，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王卫，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告朱亮与被告王招强、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告王招强、王卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告王招强、王卫偿还原告借款本金2.85万元及利息、违约金（以2.85万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告王招强向原告借款2.85万元，约定借期届满后，被告未偿还任何借款本息。两被告系夫妻关系，故诉至法院。
被告王招强、王卫未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、借款协议、江苏银行网上银行电子回单、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告王招强与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为3万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息3250元，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2016年7月8日起至2017年6月8日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。同日，原告委托案外人王庆将28500元汇入被告王招强的银行账户。原告出借借款后，两被告未还过本息。
另查明，被告王招强、王卫系夫妻关系。
本院认为，原告朱亮与被告王招强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王招强借款后未履行过还款义务，原告要求被告王招强归还借款本金2.85万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求被告王招强自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。因原告未能举证证明被告王招强本案借款系用于两被告夫妻共同生活，故原告诉求被告王卫承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王招强、王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金28500元及利息、违约金（以28500元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王招强负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月四日
书记员 吴 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第693号之一
申请执行人东莞市长安典当行黄江分行，住所地：东莞市。
法定代表人卢锐清，该公司总经理。
被执行人郭燕丽，身份证住址：广东省东源市。
申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第537号民事判决书向本院申请执行。因被执行人郭燕丽至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭燕丽存款人民币161878.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 方向宇
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执259号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5450元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5500元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢202号
申请执行人：绵阳梓石资产管理有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：陈玉，该公司董事长。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳梓石资产管理有限公司申请执行(2014)涪民初字第5297号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1670号
申请执行人：鲁晋龙，男，生于1998年，住河南省舞钢市。
被申请执行人：龙兴国，男，生于1983年，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐继荣。
被申请执行人：邓忠凡，男，生于1970年，住四川省���部县。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理鲁晋龙申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3851号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙兴国、四川海鑫建设工程有限公司、邓忠凡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙兴国、四川海鑫建设工程有限公司、邓忠凡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月五日
书记员 陆政宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执536号
申请人:遂宁市麒铭车业有限公司,住遂宁市开发区火车站南站888号,法定代表人：代万庚。
被执行人:刘全文,男,汉族,住遂宁市安居区观音乡双作坊村。
遂宁市麒铭车业有限公司与刘全文买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第2426号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人刘全文与申请执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐千惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��朝民初字第2482号
原告袁某，女，身份证住址吉林省伊通满族自治县。
被告金某，男，现住长春市朝阳区。
原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年11月17日以双方和好为由，向人民法院申请，请求撤回对被告金某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告金某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告袁某负担。
审判员 宿悦彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 敏