四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初70号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈杨洪，曾用名陈祥富，男，1995年4月22日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾县，住云南省水富县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月17日刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
指定辩护人贾晓丽，工作证号15115201681439574，宜宾县法律援助中心律师。
被告人杨超，小名“超娃儿”，男，1991年8月15日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住宜宾县。因犯盗窃罪，于2011年2月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月24日被抓获，2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
指定辩护人陈辉，工作证号15115199180519441，宜宾县法律援助中心律师。
被告人毛申全，绰号“毛毛”，男，1998年12月30日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月13日被取保候审。
辩护人罗超，执业证号15115200610147553，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈杨洪、杨超、毛申全犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人陈杨洪及其辩护人贾晓丽、被告人杨超及其辩护人陈辉、被告人毛申全及其辩护人罗超到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年3月5日，曹开心（已判处）邀约唐望（已判处）“黑吃”刘某1、陈某（均已判处）盗窃的摩托车。随后，唐望又邀约了被告人毛申全、陈杨洪，陈杨洪又邀约了被告人杨超一起。当晚，五人汇合后到宜宾县柏溪镇客运站旁的逸家旅馆楼下，并叫刘某1、陈某及毛某下楼，之后，唐望、陈杨洪、杨超对刘某1进行了殴打，并采取持刀威胁，强行将三人带至附近曹开心住宿的红楼旅馆306房间。在房间内，唐望、陈杨洪再次殴打了三人，并抢走刘某1的一部手机、陈某的一部华为手机和一块手表。唐望叫毛申全、曹开心下楼将刘某1、陈某盗窃的摩托车骑走。后唐望和陈杨洪等人又避开曹开心，将摩托车以800元卖给了唐某1的朋友，陈杨洪获赃款200元、杨超获赃款200元。唐望又将所得的华为手机以400元卖给了毛申全。2017年5月9日，经水富县价格认证中心认证，涉案摩托车价值6893元。
公诉机关认为，被告人陈杨洪、杨超、毛申全以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈杨洪、杨超属主犯，毛申全属从犯。被告人陈杨洪、杨超、毛申全到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。但在庭审中，因被告人杨超对持刀和分得赃款的事实予以否认，公诉人建议不认定杨超有坦白情节。
被告人陈杨洪对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人陈杨洪的辩护人提出了以下辩护意见：1.陈杨洪是从犯，2.陈杨洪有坦白情节，3.本案与普通抢劫有本质区别，4.陈杨洪是初犯、偶犯。综上，建议对陈杨洪从轻或者减轻处罚。
被告人杨超辩称，他没有拿刀，也没有分到一分钱，他不是主犯。
被告人杨超的辩护人提出了以下辩护意见：1.杨超是从犯，2.杨超具有坦白情节，3.赃物已追回返还失主，4.抢劫对象与普通抢劫不一样。因此，建议对杨超减轻处罚。
被告人毛申全对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人毛申全的辩护人提出了以下辩护意见：1.毛申全是从犯，仅仅参与了本案，没有威胁、殴打对方的行为，没有参与销赃、分赃，2.毛申全有坦白情节，3.毛申全当庭自愿认罪，4.毛申全是初犯、偶犯、5.抢劫对象是赃物，社会危害性相对较小，6.毛申全刚满十八周岁，还很年轻。综上，请求对毛申全减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月5日，曹开心（已判）邀约唐望（已判）'黑吃”刘某1、陈某（均已判）盗窃的摩托车。随后，唐望又邀约了被告人陈杨洪、毛申全，陈杨洪又邀约了被告人杨超一起参与。当晚，五人汇合后到宜宾县柏溪镇客运站旁的逸家旅馆楼下，并叫刘某1、陈某及毛某下楼，之后，唐望、陈杨洪、杨超对刘某1进行了殴打，唐望、杨超还采取持刀威胁的方法，强行将三人带至附近曹开心住宿的红楼旅馆306房间。在房间内，唐望、陈杨洪再次殴打了三人，并抢走刘某1的一部手机、陈某的一部华为手机和一块手表。唐望叫曹开心、毛申全下楼将刘某1等人盗窃的摩托车骑走。后唐望和陈杨洪等人又避开曹开心，将摩托车卖给了唐某1的朋友，唐望获得赃款200元、陈杨洪获赃款200元。唐望又将所得的华为手机以400元卖给了毛申全。2017年5月9日，经水富县价格认证中心认证，涉案摩托车价值6893元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在侦办罗某摩托车被盗案时，发现刘某1等人有重大嫌疑，在对刘某1等人进行讯问时，刘供述在准备销赃过程中摩托车被曹开心带的几个朋友抢走。公安机关发现本案并于2017年7月18日立案侦查。
2.现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，证实本案的案发地点、现场方位及概貌等情况，被告人曹开心对案发现场逸家旅馆和红楼旅馆306房间进行了指认。
3.扣押决定书、扣押及返还清单，证实公安机关从卢某1手中将涉案摩托车扣押并发还给了被害人罗某。
4.价格认定材料，证实2017年5月9日，经云南省水富县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6893元。该结论已告知陈杨洪、杨超、毛申全。
5.辨认笔录及照片等，证实毛某、陈某、刘某1辨认出了被告人杨超；刘某1、唐望、曹开心辨认出了被告人陈杨洪；陈杨洪、毛申全辨认出了同案人杨超。
6.到案说明、临时羁押证明书，证实2017年11月17日，陈杨洪在其家中被抓获；2017年11月24日，杨超在启东市韩华新能源有限公司员工宿舍被抓获，至同月30日临时羁押在南通市看守所。
7.刑事判决书，证实同案人唐望因为本案被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；同案人曹开心因为本案被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。被告人杨超因犯盗窃罪于2011年2月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2010年10月4日起至2011年4月3日止）。
8.户籍信息，证实被告人陈杨洪、杨超、毛申全已达负完全刑事责任年龄。
9.证人刘某1的证言，证实他们在盗窃罗某摩托车后第三天（2017年3月5日）晚上，在客运站旁边一个既是旅馆也是商店的地方，曹开心等人抢走了他们盗窃的那个摩托车。当时摩托车放在他们开的旅馆门口，是曹开心骑走的。当晚，对方有七个人，打他那个人先拿有弹簧刀，打他时把刀收起来了，这个人瘦高瘦高的，有二十多岁。在他们开的旅馆门口有三个人拿了弹簧刀，除打他的人外，另一个是胖胖的（刘某1辨认出是唐望），三十多岁。还有一个比打他的人矮点，比较瘦。去曹开心开的旅馆房间的有他、陈某、毛某。在该房间里，对方抢走了他们两部手机和一块手表。在该房间里，那个胖胖的一直都拿着弹簧刀。
10.证人毛某的证言，证实当天陈某用偷的摩托车搭着他耍了二个多小时后，在客运站又碰见刘某1和杨玉霞，然后他们就在客运站旁边一个旅馆四楼开了房，把摩托车停在那旅馆门口。晚上八、九点钟的时候，他们联系曹开心来买那个偷的车子，过了一个多小时，曹开心来了，他们四个就下楼来。当时对方有五六个人(又称六、七个人，他都不认识)，他们四个人在旅馆门里面，曹开心等人在外面，曹让他的人把车推走了，还让他们到对方住的旅馆去，刘某1不想去，听说还挨打了。当时他在里面点，外面有两三个人拿着弹簧刀比着，问他们走不，所以他们都到不远的一个旅馆三楼房间去了。他们四个人和对方五个人先后进去了后，对方有两个人拿着刀比着他们，让他们把身上的东西拿出来，他们就把身上的两个手机和一个手表拿出来了。还有他们偷的一个摩托车也被抢了。后来他问陈某他的手机哪儿去了，陈某说没有拿他的。过了四天，刘某1给他打电话说是他拿了他的手机。
他看见对方有两个人拿有弹簧刀，在旅馆门口和对方三楼旅馆内拿弹簧刀的应该都是那两个人，其中有个人有点胖、吼他、大约三十多岁（经过辨认叫唐望），那个人说陈某他们偷了他们朋友的摩托车，所以把车和他们身上的手机、手表抢走了。
11.证人陈某的证言，证实2017年3月他与刘某1一起盗窃摩托车后，他们说把车子卖给曹开心，但曹喊了五、六个人来，对方说车子是他们的就强行把车子骑走了。对方还让他们到对方住的宾馆去，当时刘某1不走，曹的朋友中有两个就拿出腰刀说不走就要捅刘两刀，后来曹强行把刘某1从旅馆门口拉出来，打了刘一顿。到了曹开心住的宾馆，曹的朋友就说他们是偷对方的车，还把他们的两个手机和一块手表拿走了，才让他们走的。当时他们想着这个车是他们偷的，所以就不敢报案。陈某辨认出唐望拿刀出来威胁了他。
12.证人李某的证言，证实了2017年3月他与刘某1、陈某一起盗窃本案涉案摩托车的经过，后来听刘某1、陈某说这个车子被曹开心抢去了，还被抢了手机和手表。
13.证人罗某的证言，证实他的摩托车于2017年3月2日晚被盗的情况，他的摩托车价值7580元左右。
14.证人唐某1（烂姑儿）的证言，证实2017年3月的一天半夜，曹开心和另外三个人骑着一辆摩托车到他家里来找他，问他有没有朋友要买贼车，他答应帮忙问一下，曹等人就骑车走了。过了几天他问到卢某2要买车，就跟曹开心联系，曹开心说那辆车被唐望他们“黑吃了”。他找到唐望，唐望喊找陈杨洪，后来他就和卢洪来到陈杨洪位于柏溪镇育才路的住处，看到车后，陈杨洪说车子唐望有一份，当时杨超也在，他就分别发了400元、200元、200元手机红包给杨超、陈杨洪、唐望（又称他给陈杨洪商量先拿400元给陈，晚上再付200元，当时杨超在陈杨洪那里，他就用手机红包发了400元给杨超，晚上又发了200元给陈杨洪，后来他又发了200元给唐望），相当于花了800元钱把车子买了，钱是卢某2出的。之后，卢某2就在陈杨洪楼下把摩托车骑回高场了。他在和卢某2买车之前只知道那辆车是贼车，后来听唐望说那辆摩托车是曹开心的几个朋友在普安方向偷的，曹开心带着唐望、陈杨洪、杨超和另外一个他不认识的人去找对方把这辆车“黑吃”了，后来唐、陈等人又避开曹开心把这辆车卖给了他和卢某2。
15.同案人曹开心的供述，称2017年3月初的一天，刘某1说他有个摩托车（意思是刘偷的摩托车），问他找得到买主不。他就喊刘某1来接他，见面后他看了车，他就带刘某1、陈某、另外一个他不认识的人到喜捷他老家那边去找买主。到喜捷老家是凌晨两点钟，跟他住一个房子的三叔曹显坤说要买那个车，就先给了80元给刘，他跟刘说第二天把车子交给他三叔之后，再把剩余的420元付清。说好后刘某2三人就骑车离开。第二天，他联系不上刘，过了两、三天，刘在QQ上回复他说在银河网吧，他就过去找刘。经过柏溪客运站旁边一家旅馆的时候，他就看见那辆摩托车停在旅馆楼下，刘和上次一起那两个人在旅馆楼上看见他了，对方三人就下楼来。没多久他来之前就约好一起来的朋友唐望到了，过会儿又来三个人，好像是唐望喊来的。他们这边五个人就和对方三个人在那家旅馆门口站起，刘可能是被吓到了，就叫他们把车子拿起走，唐望就拿了一把折叠刀出来吓对方，说：“你不上红楼旅馆去，信不信我弄死你！”刘开始不去，唐望喊来的一个人就打了刘两耳光，还踢了刘一脚，后来对方三人就和他们五个人一起到红楼旅馆的306房间去，进去后唐望打刘某1的那个朋友就喊对方三人把身上的东西全部摸出来，对方不摸，唐望打刘某1的那个朋友就又打了刘某1还是陈某，当时唐望和他打刘某1的那个朋友手里都拿了一把刀，对方三人就把身上的两部手机、一块手表等物品拿出来后，唐望就喊他们三人走了。唐望打刘某1的那个朋友拿走一部手机，唐望的另外一个朋友拿走一部，手表被唐望拿走了。之后，唐望就带起他三个朋友下楼把那辆摩托车骑走了，他另外在柏溪康达旅馆开了房间睡了。
当天他约唐望一起去与刘某1见面是因为之前买卖摩托车的事情与刘在QQ上吵了架，怕刘收拾他。他跟唐望说的是有个人要卖摩托车给他，但可能要“水”他，还要打他，他就喊唐望一路去帮他扎起。唐望等人喊刘某1等人把身上的手机、手表交出来可能是想拿去卖钱。他是后来听唐望的朋友唐某1说唐望等人把刘某1等人偷来的摩托车骑走卖了。唐望是到了旅馆门口后，看见对方有三个人，就打电话喊了三个人来的。当天是唐望提出喊刘某1等人去红楼旅馆306房间，房间是他先前因为其他事情开的，之前他告诉了唐望。在抢劫过程中，有两个人拿刀出来，一个是唐望，一个是搭陈祥富电瓶车来的那个人（杨超），那个人他不认识。
16.同案人唐望的供述，称他们帮着曹开心恐吓了三个偷东西的人，然后让对方把身上的东西拿出来了，他得了其中一个华为手机，现在手机已经被弄烂了。事发前的一两天，曹开心说让他帮忙吓唬几个偷东西的人。事发当晚九、十点钟左右，他和朋友“毛毛”（毛申全）与曹开心碰面，到了客运站旁边的红楼宾馆，曹开心就跟对方打电话，后来曹说对方有三个人怕吃不够对方，他自己就跟陈祥富（陈杨洪）打了电话让陈到红楼来，十分钟左右陈祥富来了，还带了一个人来。过了一会儿，他就看到对方三个人，其中有一个就朝里面走，他就喊对方出来并让对方三人到曹开心在红楼三楼开的房间去。对方有人不愿意去，他就说硬是要“吃两下”（打）才上去嘛？之后那三个人才跟他们去红楼旅馆。去了后，不知是他还是曹开心就喊那三个人蹲在地上，问他们偷到些什么东西，让他们拿出来，对方不说话，和他一路去的其中一人（陈杨洪或者杨超）就打了对方一个人两耳光，对方有两个人一人拿了一部手机出来，之后就让对方走了。他拿了一个华为手机，陈祥富拿了另外一个烂手机，后来他就和陈祥富走了，对方偷的摩托车是曹开心同毛毛骑走的。第二天，曹开心的朋友唐某1给他打电话说摩托车的事，他让对方直接跟曹开心和陈祥富说。后来唐某1给他发了一、二百元的红包，毛毛什么也没有得到。平时他身上都带着一把腰刀，如果那天他带了刀应该拿出来了，他平时喜欢把刀拿在手上耍，其他人拿刀出来没有他记不到了。
17.被告人陈杨洪的供述，证实2017年3、4月份的一天晚上，唐望给他打电话说逮了几个偷车的贼，叫他过去吓一下他们，他就叫他的朋友杨超一起过去。之后，他、曹开心、唐望、杨超和另外一个他不认识的娃儿一行五个人在柏溪客运站旁边一个商店门口找到对方三个人，曹开心就问对方车子在哪里？其中一个娃儿就指着商店门口一辆摩托车说就在这儿。曹开心或者唐望就喊对方走红楼旅馆去，对方三人不动，唐望就打了其中一人一耳光，还把身上一把水果刀拿出来说不上去就夺他们两刀，曹开心应该打了对方的，打了其中一个人几耳光，同时也拿了一把水果刀出来吓对方。之后对方三人就跟着他们一起去红楼旅馆一个房间去了。在该房间里，他打了对方三人一人一耳光，唐望喊对方三人把身上的东西都拿出来，对方从身上摸出两个手机和一块手表，唐望拿了其中一个手机和一块手表，他拿了其中一个烂手机（黑色的，下楼后他丢到路边一个垃圾车了），就喊对方三人走了，下楼后他们喊对方把摩托车锁打开，曹开心最后把摩托车停在柏溪镇育才路他租的房子下面一个巷子里，用他自己锁电瓶车的锁锁上。第二天，曹开心和“烂姑儿”来把车骑走了。“烂姑儿”后来发了200元微信红包给他。（庭审中称）烂姑儿说要发200元给杨超，具体发没发他不清楚。
18.被告人杨超的供述，证实2017年3月份，当时他与陈杨洪在一起，陈杨洪接到电话后就叫他一起出去一趟。他们到客运站与唐望和另外一个人（曹开心）汇合后，在客运站的一个商店门口，唐望喊在商店里的三个人出来，对方不出来，和唐望一起的那个人又进去喊对方，对方才走到店门口。因为之前和唐望一起的那个人跟他说对方是贼，他就去拉其中一个光头，还打了对方两耳光。唐望喊对方三人走，也打了那个光头两耳光。之后对方三人就跟着他们一起去红楼旅馆一个房间去了。在该房间里，唐望和陈杨洪打了对方一人一耳光，唐望喊对方三人把身上的东西都拿出来，对方从身上摸出来两个手机和一块手表，唐望拿了其中一个成色好点的手机和一块手表，把另外一个烂手机给陈杨洪了。整个过程中，只有唐望在红楼旅馆房间里拿了刀出来捏在手上但没有打开刀刃。之后，他们就全部下楼，唐望就喊和唐一路那个人把摩托车骑到翠柏商贸城金满楼去，他和陈杨洪骑电瓶车、唐望和另外一个人坐出租车到金满楼后，唐望提议把摩托车卖了，除陈杨洪和他的另外两个人都想买，但唐望喊价有点高，没谈拢，唐望就喊陈杨洪把车骑回去，第二天再说。最后最开始和唐望一起那个人和他、陈杨洪一路把摩托车放在育才路陈杨洪租住的房子楼下。第二天十点多，“烂姑儿”在陈杨洪租住的房子楼下对陈杨洪提出买那个摩托车，陈杨洪答应后，“烂姑儿”就先发了400元给陈杨洪，晚上又发了200元给陈杨洪，陈问他要不要，他没要。之后“烂姑儿”就和另外一个人把摩托车骑走了。
19.被告人毛申全的供述，证实他和唐望一起耍，唐望接了一个电话后喊他一起出去，他们一起到三角路，一个人接到他们，他们在一个旅馆外看见一辆摩托车，然后联系对方三人从旅馆下来，后唐望等人收拾对方，他一直没有动手。与同案人供述一致。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杨洪、杨超、毛申全以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈杨洪、毛申全到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可对二被告人从轻处罚。庭审中，被告人陈杨洪、毛申全自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。
虽然本案犯意的提起者是曹开心、唐望，但来到现场后，陈杨洪在逸家旅馆外和红楼旅馆306房间都有殴打对方的行为，并在抢得对方财物后分得手机一部，后期积极销赃并获得赃款200元，陈杨洪是积极参与者，故是本案的主犯。陈杨洪及其辩护人提出陈杨洪是从犯的辩解辩护意见，本院不予采纳。
陈杨洪的辩护人提出“陈杨洪有坦白情节，本案与普通抢劫有本质区别，陈杨洪是初犯、偶犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人杨超辩称“他最初只以为是去打贼，是事后才知道是黑吃对方财物，他没有持刀，没有分得一分钱，故不是主犯。”经审理查明，虽然杨超最初以为是去打贼，但中途性质发生了转变，杨超仍参与其中，其行为已构成了抢劫罪。被害人刘某1、陈某、毛某三人均称对方有二人持刀，除辨认出唐望外，另外还有一人不认识，也就是说可能是陈杨洪、也有可能是杨超，但曹开心进一步明确是唐望和搭陈杨洪电瓶车来的那个人（杨超）拿了刀，因此，杨超称他没有持刀的辩解意见，本院不予采纳。对于杨超是否分到400元赃款，除证人唐某1的证言外，陈杨洪称杨超应该收到了钱。在庭审中，陈杨洪称唐某1说要付钱给杨超，具体付没付他不知道。因此认定杨超得到赃款的证据不充分，本院对杨超没有分得赃款的辩解意见予以采纳。杨超在逸家旅馆外有持刀威胁并殴打对方的行为，也一起到了红楼旅馆306房间，后期也参与了销赃，对于是否分得赃款因证据不足不能认定。杨超是积极参与者，是本案的主犯，只是从现有的证据看，其作用比陈杨洪稍轻。本院将根据杨超在共同犯罪中的作用以及有犯罪前科的情节予以判处。杨超及其辩护人称杨超是从犯的辩解辩护意见，本院不予采纳。
因杨超对主要犯罪事实予以否认，其辩护人提出“杨超有坦白情节”的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出“赃物已追回返还失主，本次抢劫对象与普通抢劫不一样”的辩护意见，本院予以采纳。
毛申全的辩护人提出的“毛申全是从犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，抢劫对象是赃物，毛申全刚满十八周岁”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈杨洪、杨超、毛申全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合三被告人各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年2月16日止。）
二、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。）
三、被告人毛申全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 王茂英
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 茂
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。