wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更353号
罪犯唐兵，男，1985年8月1日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县中建农场五队**号。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2014年3月31日作出（2014）屯刑初字第20号刑事判决，以被告人唐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。被告人唐兵不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）海南一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐兵于2014年9月24日入监服刑。执行机关���南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯唐兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐兵自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐兵应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候���没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10946号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭国海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭国海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月14日，被告郭国海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39763.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39763.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭国海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭国海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初349号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)318号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人王某驾驶鲁L×××××(鲁L×××××挂)号陕汽牌重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线344KM+620M（相州镇前莲池村）路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东横过道路的行人刘某发生交通事故，将刘某撞倒至中央隔离栏东侧，后沿国道206线由南向北行驶的李某驾驶的鲁G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车及张某驾驶的鲁V×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车行至事故地点又与倒地的刘某发生交通事故。后刘某因全身毁损损伤死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2016年7月7日在他人陪同下到诸城市交警大队投案自首；其驾驶的车辆投有机动车交通事故强制责任险，被害人家属的经济损失可通过民事诉讼获得，且被告人家属积极另行补偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、道路交通事故认定书，证人李某、张某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且系肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3546号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告相立家，男，1970年6月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、相立家金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1528号
申请执行人赵书珍，女，1940年8月29日生，汉族，住德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。
被执行人单林甲，男，1953年10月13日生，汉族，住德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人赵书珍与被执行人单林甲健康权纠纷一案，强制扣划被执行人银行存款2063元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2960号民事判决书的执行。
申请执行人赵书珍可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3480号
原告：熊汉英，女，1946年9月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：熊某1，男，1950年2月4日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：熊某2，男，1953年6月14日生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：周某（曾用名熊焱），男，1988年2月4日生，汉族，住武汉市武昌区。
以上原告委托诉讼代理人：熊汉英，上列原告（特别授权)。
被告：黄某，女，1968年4月27日生，汉族，武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告熊汉英、熊某1、熊某2、周某与被告黄某房屋继承纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉英、熊某1、熊某2、周某及被告黄某的委托诉讼代理人李其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉英、熊某1、熊某2、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告熊汉英、熊某1、熊某2各继承刘光玉位于武汉市硚口区红英巷3号4楼60-61室房屋25%的产权份额，周某与黄某共同继承25%的产权份额；2、部分诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲刘光玉位于武汉市硚口区红英巷3号4楼60-61室房屋经过房改后，刘光玉取得100%产权。刘光玉于2002年元月8日去世，生前与熊筱山共同生育四个子女，即熊汉英、熊某1、熊某2、熊新益。熊新益于2003年8月去世，生前与周德芬生育一子即周某，离婚后于××××年熊新益与黄某结婚，双方婚后未生育子女。因刘光玉已去世，未留下遗嘱，故起诉要求按法定继承其房屋产权份额。
被告黄某辩称：诉争房屋曾是分配给刘光玉、熊新益与黄某共同居住的福利分房，黄某一直居住在该房屋内，且户口也在该房屋上。熊新益以其母亲的名义支付了房屋租金、税费及房改售房款，诉争房屋属于刘光玉、熊新益、黄某三人共同共有，现因刘光玉与熊新益均已去世，故诉争房屋属黄某一人所有。
经审理查明：刘光玉（××××年××月××日去世）与熊筱山（1986年7月25日去世）婚后共同生育四个子女：熊汉英、熊某1、熊某2、熊新益（2003年8月27日去世）。熊新益与周德芬婚后生育一子周某，1989年4月双方离婚，××××年元月熊新益与黄某再婚，婚后未生育子女。位于武汉市硚口区红英巷3号4层60-61室房屋（建筑面积30.35平方米）系由刘光玉承租的公有住房，刘光玉、熊新益与黄某一直居住在该房屋内。2000年该房屋进行房改售房，刘光玉出资购买了该房屋100%产权，取得房屋所有权证及土地使用权证。刘光玉生前未留下遗嘱，去世后该房屋一直由黄某居住使用。现原告起诉要求继承诉争房屋。
上述事实，有当事人陈述、公证书、死亡证明、判决书、房屋所有权证、土地使用权证、收款凭证、协议书等证据证实。
本院认为，位于武汉市硚口区红英巷3号4层60-61室房屋系刘光玉个人所有的财产，刘光玉去世后，该财产作为遗产产生继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；……”。由于刘光玉生前未留下遗嘱，应由其法定继承人熊汉英、熊某1、熊某2、熊新益共同继承，各占四分之一产权份额。熊新益应继承的四分之一产权份额属于熊新益与黄某的夫妻共同财产，双方各占二分之一，即各占诉争房屋的八分之一的产权份额。熊新益于2003年8月去世后，其继承享有的诉争房屋八分之一的产权份额属于遗产，由其法定继承人黄某、周某共同继承，各占二分之一，即各占诉争房屋的十六分之一的产权份额。黄某总共继承诉争房屋十六分之三的产权份额（1/8＋1/16）。被告黄某认为诉争房屋系其与刘光玉、熊新益共同共有及刘光玉与熊新益去世后房屋归其一人所有的辩解意见既无事实依据，亦无法律依据，对此辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
位于武汉市硚口区红英巷3号4层60-61室（建筑面积30.35平方米）房屋由原告熊汉英、熊某1、熊某2各继承四分之一的产权份额，原告周某继承十六分之一的产权份额，被告黄某继承十六分之三的产权份额。
案件受理费已减半收取2243元，由原告熊汉英、熊某1、熊某2各负担560元、原告周某负担140元，被告黄某负担423元（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2045号
原告：李某，农民。
委托代理人：李某甲，农民。
被告：宋某，农民。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于原告患有xx，婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，不关心原告，原告的生活得不到基本的保障。现被告及家人嫌弃原告，并全部外出不知去向，故原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
被告宋某未答辩。
原告向本院提交了结婚登记申请表、邳州市岔河镇颜楚村民委员会证明一份。被告宋某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经他人介绍相识，后不久便同居生活，并生育一子。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，现原告以被告长期外出，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，并生育一子。说明双方具有一定的感情基础。原告李某以被告双方感情完全破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足证明上述事实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，为孩子营造一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞 革
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初107号
原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告崔佳佳。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告崔佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告崔佳佳签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告崔佳佳的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。
本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2873号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。
被告：王禹红。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王禹红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋露露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01457号
原告田应龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王健，职务不详。
本院在审理原告田应龙与被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田应龙于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应龙申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田应龙撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由田应龙负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 玫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存义，男，1948年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旷蓉蓉，女，1949年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系李存义之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立冬，男，1937年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仓言，男，1950年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚银亮，男，1947年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚全法，男，1954年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。
再审申请人李存义、旷蓉蓉因与被申请人姚立冬、陈仓言、姚银亮、姚全法民间借贷及拖欠货款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存义、矿蓉蓉申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。一、二审法院判决由李存义还款的主要依据是“债务清单及债务分担协议”，该协议是划分合伙期间的债务，必须首先确定这些债务是合伙期间的债务。这就和“合伙协议”的签订时间有关。被申请人姚全法提供其本人保存的“合伙协议”签订时间是2011年6月13日，足以证明“债务清单及债务分担协议”所列债务均为“合伙协议”签订之前的债务。至于“合伙协议”第六条“本协议自2007年生效”，法律没有把生效时间往前追溯的规定。2011年6月13日，因为三防布厂要上一个新项目，姚全法和李存义才协商签订了“合伙协议”。之前的三防布厂，李存义没有任何投资，也不可能在时隔四年多后，会意外得到什么利益。所以在无利可图的情况下，李存义不可能在签订“合伙协议”时，同意往前推四年多生效。倒是姚全法有为转嫁债务，恶意添加此条的嫌疑。李存义的失误是把“合伙协议”放进抽屉后，再没看过。另外，“合伙协议”第三条“如果因布质量问题，可以和布厂双方协商，由布厂赔偿损失。”这里的布厂，指的就是晋州市华海织布厂，该厂生产日期大约是2009年。2007年并不存在的布厂，怎么能“在2007年生效”的“合伙协议”中出现。本案三宗借贷纠纷均发生在2011年6月13日签订合伙协议之前，因此李存义不应对这些债务承担偿还责任和连带责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定。1、姚全法提供的2011年10月5日签订的“债务清单及债务分担协议”是伪造的，显失公平。庭审中法官询问协议上其他签字人，都说没有原件。李存义也说没有原件，姚全法并未反驳。《民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件”。姚全法之所以不以原件为主要证据，肯定是其中有漏洞或更容易造假。“债务分担协议”四个人签字明确写有“数目认可”字样，并不证明其他事情。2、2014年6月1日的“欠款证明”是伪造的，李存义没有写过。中院在二审判决书中写有“欠款证明”早于“分担协议”，这句话是错的，“欠款证明”落款日期是2014年6月1日，而“分担协议”重新确认落款时间是2014年4月17日。三、附带请求法院复核一下一审法院判决还款利率的问题。姚立冬利息的利率正好是年利率12%，陈仓言的年利率12%，多了120元。望法院再审时能够做出正确的判决。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，原一审中经法院委托河北盛唐司法鉴定中心就《债务清单及分担债务协议》中的签名是否再审申请人李存义本人签名进行鉴定，结论为签名系李存义本人所写。李存义称应就原件进行鉴定，因李存义与姚全法系在复印件上再次签名确认，经鉴定该签名系其本人所写，《债务清单及分担债务协议》的真实性应予认定，可以作为本案定案依据。《欠款证明》上载明“姚全法与李存义合伙经营篷布厂期间于2011年10月5日《债务清单及分担债务协议》中说明：欠姚立冬本金2.4万元，另加利息；欠陈仓言本金3万元，另加利息；欠姚银亮织布厂布款10万元。以上欠款由李存义负责归还。特此证明。以上情况属实。姚全法李存义”，上述《欠款证明》的内容进一步证实了《债务清单及分担债务协议》的真实性，证明了姚全法与李存义商议由李存义偿还案涉借款及货款，李存义称《欠款证明》系伪造，理据不足，其主张不能成立。因此，原一、二审判决依据《债务清单及分担债务协议》、《欠款证明》判令李存义与其妻子旷蓉蓉偿还被申请人借款及货款，认定事实并无不当。另，原一、二审判决对偿还姚立冬、陈仓言的借款利息表述存在笔误，应为按照年利率12%计息。
综上，李存义、旷蓉蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李存义、旷蓉蓉的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月十七日
书记员 王 惠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5179号
原告王某，女，汉族，生于1953年1月12日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告高某，男，汉族，生于1975年2月23日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某诉被告高某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 程塬
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛夏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执388号
申请执行人陈海茹，女，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈海茹申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1083民初378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈海茹于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初378号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)托民初字第525号
原告樊三吉，男，1969年10月17日出生，汉族，汉族，住托克托县。
被告苏春雷，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
原告樊三吉诉被告苏春雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊三吉、被告苏春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊三吉诉称，2015年6月20日下午5时许，原告二哥樊二吉发现有头牛在原告的玉米地里将许多玉米头咬掉，致使大面积玉米苗毁损，于是樊二吉将牛赶出来，牛直接回到了被告家的牛圈里，当时樊二吉同被告讲理，被告却和原告二哥樊二吉吵了起来，于是樊二吉向南坪派出所报了警，派出所干警进行了调解，可是被告仍不予理赔。故原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因对耕牛管理不善造成原告的农业损失6000元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证人樊二吉的当庭证言，拟证明被告苏春雷家的牛毁坏原告玉米苗的事实。
被告苏春雷辩称，第一，认可原告的玉米苗被毁损的事实，但是是否是被告家的牛毁损的，原告没有证据证明；第二，原告诉状所述与事实不符，当时牛不是钻入我家牛圈，是原告从奶站把牛拉出来的；第三，奶站的栅栏很坚固，牛根本不可能钻出去。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供《证人证言》一份及照片俩张，拟证明被告二哥樊二吉把牛是从奶站拉走的及奶站的栅栏牛根本不可能钻进去的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的其二哥樊二吉的当庭证人证言，因无其他证据相佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，故对该证人证言不予认可，对被告所举的照片的真实性认可，对其所举的证人证言，因该证人无正当理由未出庭作证，故对该证人证言不予认可。
经审理查明，2015年6月20日下午5时许，原告二哥樊二吉发现有头牛在原告的玉米地里将许多玉米苗咬掉，致使大面积玉米苗毁损，后樊二吉从附近的奶站拉出一只牛，该牛走在被告苏春生家门前停止，故原告二哥认为是该牛毁损了原告的玉米苗。后双方经托克托县南坪派出所民警协商未果，原告故此起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，而本案原告樊三吉无确实充分的证据证明是被告苏春雷饲养的牛毁损了原告种植的玉米苗，且原告对被毁损的玉米苗的价值及面积亦无证据证明，故对其诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊三吉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告樊三吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 马小玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初1471号
原告：张某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：张某2，女，1989年6月11日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月5日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
审判员 朱进军
二〇一七年九月五日
书记员 赫暄阔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1389号之二
申请执行人：陈炜泽，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：李宇杰，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：陆文芳，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈炜泽与被执行人李宇杰、陆文芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0881民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2154号
原告：罗秉睿，男，2012年11月21日生，汉族，现住郑州市。
法定代理人：罗云（系原告之父），男，1984年1月13日生，汉族，住郑州市。
法定代理人：邢慧（系原告之母），女，1985年9月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告：葛向魁，男，1968年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗秉睿与被告葛向魁、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秉睿的委托诉讼代理人时华钦、被告葛向魁、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秉睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日7时50分，原告乘坐朱改莲驾驶的电动自行车在上街区洛宁路通航社区门口与被告葛向魁驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成原告受伤，后原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，经该院诊断为：面部和左膝软组织损伤，原告因此住院治疗。该事故经郑州市上街区交警大队认定，被告负事故的主要责任，朱改莲负事故的次要责任，另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
平安财保郑州公司辩称，在审核葛向魁驾驶证和行驶证在合法审验期限内���保险属实的前提下，愿意在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分，商业险按照70%赔偿损失；部分诉请赔偿过高，应当依法核减；诉讼费、鉴定费等损失保险公司不承担，且交强险向朱改莲垫付了1万元。
葛向魁辩称，同平安财保郑州公司的答辩意见，另其向朱改莲垫付了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、关于本次事故是否造成罗秉睿受伤的事实。罗秉睿提交了郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，以证明事故认定书因朱改莲未及时提交罗秉睿的个人信息造成当事人罗秉睿信息遗漏。葛向魁、平安财保郑州公司以事故认定书中未提及罗秉睿受伤的事实否认罗秉睿在本次事���中受伤。本院认为，根据公安机关的情况说明、结合事故发生的事实以及罗秉睿于事故发生后住院治疗的事实，可以认定朱改莲电动自行车乘坐人罗秉睿在本次事故中受伤的事实。
二、关于郑州长城科工贸有限公司出具护理人员罗云月工资3200元的证明。葛向魁、平安财保郑州公司认为护理人员无相关劳动合同、银行工资明细和法人证明相互印证，不能证明事故发生前护理人员打工的事实。本院认为，因罗秉睿未提交护理人员的劳动合同、工资签收的证据，对其主张护理人员月工资的事实，本院不予认定。
三、关于罗秉睿的护理人数。罗秉睿提交陪护证明中载明其住院期间同意两人陪护。葛向魁、平安财保郑州公司认为该陪护证明是在出院后两个月出具，罗秉睿提供的医嘱上并未显示需要两人护理，且长期医嘱单显示留陪一人。本院认为，长期医嘱单与陪护证明的陪护人数存在矛盾，根据罗秉睿的出院医嘱和长期医嘱单，结合其病情，其护理人数按一人计算。
另查明，葛向魁为豫Ａ×××××小型轿车的所有人。葛向魁就该车在平安财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔）。本次交通事故发生于该车交强险和商业三者险的保险期间。
罗秉睿乘坐电动自行车的驾驶人朱改莲于事故发生后当日入住郑州市第十五人民医院，诊断的伤情为：1.左踝开放骨折；2.左胫腓粉碎性骨折；3.头皮血肿。后于2017年8月10日出院（住院52天），共花费医疗费37269.64元。朱改莲已另案起诉，立案案号（2017）豫0106民初2155号，与本案一并审理。
本院认为，被告葛向魁驾驶机动车违反我国道路交通安全法的有关规定致原告罗秉睿受伤，应依公安机关认定其所负的��要责任对原告罗秉睿造成的损害承担民事责任。原告罗秉睿在本案中未起诉朱改莲，视为其放弃诉讼权利。考虑朱改莲驾驶非机动车的实际，本院确定被告葛向魁承担80%的事故责任比例。本次事故发生于被告平安财保郑州公司承保被告葛向魁驾驶车辆交强险和商业三者险的保险期间，被告平安财保郑州公司应依法在交强险赔偿限额内赔付原告罗秉睿的合理损失，超出部分，由被告平安财保郑州公司在商业三者险赔偿限额内承担80%。
原告罗秉睿诉请的医疗费1056元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算即9天×30元/天=270元；营养费按每天20元的标准计算至出院后15天即（9+15）天×20元/天=480元；护理费按照居民服务业的标准计算，护理费为33857元/年÷365天×9天=834.83元；交通费可酌情支持100元。原告罗秉睿的损失为医���费1056元、住院伙食补助费270元、营养费480元共计1806元，护理费834.83元、交通费100元共计934.83元。
因本次事故造成罗秉睿受伤，本院确定朱改莲的医疗费37269.64元、住院伙食补助费1560元、营养费1640元共计40469.64元，误工费8356.43元、护理费10389元、交通费500元共计19245.43元。
根据原告罗秉睿和另案朱改莲的损失比例，本院确定被告平安财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付朱改莲医疗费9572.80元、赔付原告罗秉睿医疗费427.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔付朱改莲误工费、护理费、交通费共计19245.43元、赔付原告罗秉睿护理费、交通费共计934.83元；在商业三者险赔偿限额内赔付朱改莲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30896.84元的80%即24717.47元、赔付原告罗秉睿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1378.80元的80%即1103.04元。��告平安财保郑州公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告罗秉睿各项损失共计2740.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告罗秉睿各项损失共计2740.83元；
二、驳回原告罗秉睿的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担33元，由被告葛向魁负担17元（于本判决生效后十日内支付给原告罗秉睿）。
本判决为终审判决。
审判员 韩锋
二〇一八年二月九日
书记员 刘亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20629号之一
原告：刘启会，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘启会与被告杨晓琴、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告刘启会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启会撤诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告刘启会负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昭中刑二终字第212号
抗诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
原审被告人杜文先（曾用名杜文仙），女，汉族，生于1971年4月27日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪，被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同日因其尚在哺乳期内被暂予监外执行；同年9月15日又因犯贩卖毒品罪，被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，同日因其尚在哺乳期内被暂予监外执行。2014年11月4日又因涉嫌贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局取保候审，经昭阳区人民法院决定于2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的被告人杜文先犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）昭阳刑初字第191号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杜文先有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原公诉机关昭阳区人民检察院以原审判决适用法律不当，导致量刑错误由提出抗诉。昭通市人民检察院审查后认为昭阳区人民检察院抗诉正确而予以支抗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员吴民梅出庭履行职务，原审被告人杜文先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日，被告人杜文先在昭阳区太平办事处二组一路边贩卖毒品可疑物给吸毒人员孙某某时被公安机关抓获。经称量查获的毒品可疑物净重0.2克，经鉴定检出海洛因成分。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第七十一条，第六十九条之规定，判决：一、被告人杜文先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行完毕的刑期五个月二十一天，总和刑期一年五个月二十一天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人杜文先犯罪所涉毒品海洛因0.2克，依法予以没收。
宣判后，原公诉机关昭阳区人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为：一审判决没有按照刑法第七十一条、第六十九条的规定在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上决定被告人杜文先的刑期，因此一审判决适用法律错误，导致量刑错误。昭通市人民检察院经审查认为昭阳区人民检察院抗诉正确，予以支持，建议本院依法纠正。
二审庭审中，出庭检察员对一审判决认定的事实及证据均无异议，并认为，1、一审判决对原审被告人杜文先实行数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，低于数刑中的最高刑，属于法律适用错误。2、一审法院执行罚金刑的时间在一审开庭和判决前，并以此作为从轻处罚的理由，显属不当。3、一审法院在原审被告人杜文先哺乳期满后未及时对其收监，而是另作出逮捕的强制措施，系程序违法。4、一审判决将杜文先的逮捕羁押时间在前罪的执行期限和后罪的羁押期限重复扣减，导致杜文先刑期少计算。5、原审被告人杜文先系毒品再犯，一年内三次贩卖毒品，前两次均因处于哺乳期被暂予监外执行，应依法从重处罚，一审判决对其从轻处罚不当。建议本院依法予以纠正。
二审庭审中，原审被告人杜文先对于原审判决认定的事实和证据均无异议，对昭阳区人民检察院的抗诉意见以及昭通市人民检察院出庭检察员的出庭意见均无辩论意见。并以家中尚有两个幼小孩子无人照管为由，请求对其从宽处罚。
经审理查明，原审法院认定2014年11月3日，被告人杜文先在昭阳区太平办事处二组一路边贩卖净重0.2克的毒品海洛因零包一包给吸毒人员孙某某时被公安机关抓获的事实清楚。并有户口证明，扣押笔录、扣押清单，物证手机，辨认笔录及照片，毒品称量记录、提取毒品笔录及称量、提取毒品照片，毒品检验鉴定报告，毒品入库三联单，证人孙某某的证言，调取证据清单及中国移动通信客户通话详单，（2014）昭阳刑初字第291号刑事判决书、（2014）昭阳刑执初字第15号暂予监外执行决定书等证据及被告人杜文先的供述在卷佐证。
上列证据，经一审、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜文先违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且因贩卖毒品罪被判刑后，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应依法对其数罪并罚，同时其系毒品再犯，应从重处罚。针对抗诉意见及出庭检察员的出庭意见：经查，原审被告人杜文先2014年9月15日因犯贩卖毒品罪，被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，同日因其尚在哺乳期内被暂予监外执行，其在暂予监外执行期间又犯罪，应依法对其数罪并罚，至2015年8月19日其被依法逮捕，前罪尚未执行的刑期六个月零二十七天，后罪被判处有期徒刑一年，总和刑期一年六个月零二十七天，决定执行的刑期应在一年以上，一年六个月零二十七天以下。而一审法院决定执行有期徒刑十个月，低于数刑中的最高刑，且一审判决将杜文先的逮捕羁押时间在前罪的执行期限和后罪的羁押期限重复扣减，导致杜文先刑期少计算，均属于法律适用不当，应予纠正。故抗诉机关及出庭检察员认为一审法院决定执行刑期错误、重复扣减羁押期限的意见成立，本院予以采纳；出庭检察员的其他出庭意见不成立，本院不予采纳。原审被告人杜文先认为其孩子尚小无人照管，不属于可对其从轻处罚的法定事由，故对其该理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当导致量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第191号刑事判决第二项，即“被告人杜文先犯罪所涉毒品海洛因0.2克，依法予以没收”。
二、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第191号刑事判决第一项，即“被告人杜文先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行完毕的刑期五个月二十一天，总和刑期一年五个月二十一天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）”。
三、原审被告人杜文先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，加上前罪未执行完毕的刑期六个月零二十七天，未执行的罚金人民币5000元，总和刑期一年六个月零二十七天，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。未缴罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3218号
原告:尤李伟,男,1979年9月21日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告尤李伟与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告尤李伟诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬4万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人尤李伟的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人尤李伟案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 蒙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3316号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王素文，男，1953年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈彦绞，男，1969年7月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王素文、陈彦绞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1352号
原告：银川鑫雨商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街西侧西苑小区11号楼4号房。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某某，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川鑫雨商贸有限责任公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告银川鑫雨商贸有限责任公司委托诉讼代理人夏某某和被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川鑫雨商贸有限责任公司（以下简称鑫雨公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款253850.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营酒类销售的企业，被告是经营副食品买卖的企业，名下有多家销售网点。自2013年8月28日起至2016年，原被告均连续签订商品购销合同，双方约定，由原告向被告供货，由被告在收到相应货物后立即与原告进行结算，结算后由原告出具发票，被告即支付货款。双方在合同中还对商品供货过程中的相关方面进行了约定。协议生效后，原告即按约定向被告供货，双方合作一度比较顺利。为方便结算，被告向原告发放由被告加盖公章时往来帐一本，每次供货，结算均由被告财务人员以流水账的形式加以记载，并由被告财务人员签名。自2016年3月起至今，被告因资金周转困难，再未向原告支付过货款，时至2017年1月24日被告累计欠原告白酒货款241969.38元，红酒货款1181.5元，两项合计253850.88元，经原告多次催要，被告总以无钱为由予以推托。被告不诚信的违约行为已给原告的正常经营造成了很大困难，故原告特依相关法律规定，起诉于人民法院，请求依法判如所请。
被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）答辩称：1.商品购销合同已经终止，根据合同约定，该合同已经于2016年12月31日终止，目前原告享有的债权尚未到期，既然合同已经终止，就应按照合同第九项约定办理退货、对账、结算等手续；2.截至目前双方没有办理清户手续，一方面没有经过结算，被告无法支付货款，另一方面合同约定付款期间为核对完毕账目办理退货后90天，被告的付款期限尚未开始，没有义务支付款项，故被告不存在拖欠货款的行为及其他违约行为；3.实际欠付款应为253689.31元。
原告鑫雨公司围绕诉讼请求提交了《商品购销合同》原件两份、手记账本原件一本、往来账目明细一份，经当庭质证被告对除被告单方出具的往来账目明细不发表质证意见外，对其余证据真实性、合法性及关联性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告双宝公司当庭提交《商品购销合同》及合同附件原件一份，经原告当庭质证对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告分别签订了关于白酒和红酒的《商品购销合同》（648号），合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，同时合同约定：合同生效前的业务往来虽未签署合同，本合同有追溯力，并且该合同期满后双方未签订新的合同文本，本合同仍然继续有效至最后一次供货关系时止。合同签订前后，原告一直依约向被告供应上述商品，截至起诉前，被告尚欠原告货款253850.88元。
本院认为，原告鑫雨公司与被告双宝公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方签订的《商品购销合同》第九条约定”合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，甲方(被告)付清乙方(原告)货款并解除合同。”根据该约定，合同终止时核对账目以及办理退货手续均需被告的配合才能完成。根据双方往来账目显示，双方按照实销月结的交易习惯进行对账和结款，被告最后一次向原告支付货款时间为2016年2月2日，截至立案时已长达一年之久。因最终结算退货均需被告的配合，如被告怠于配合原告办理核对账目及办理退货手续，将导致无限期延长合同终止后的付款期限，被告当庭亦对欠付货款金额予以确认，被告应当支付所欠货款。此外，被告主张应在货款内扣除的返点费用161.57元，无合同依据，也未提交相应证据证明，本院不予采信。故对原告鑫雨公司要求被告双宝公司支付货款253850.88元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川鑫雨商贸有限责任公司货款253850.88元。
如果被告银川市双宝副食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（已减半收取），由被告银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 顾思敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初251号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周俊，男，1994年5月22日出生。2015年9月犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年5月8日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓琼出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，被告人周俊在其位于重庆市铜梁区东城街道XX大道XX小区X栋X号的家中客厅内，容留夏某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月8日晚，被告人周俊在其家中客厅内，容留夏某、邓某、周某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获。被告人周俊到案后如实供述了前述事实。次日，被告人周俊因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。
另查明，被告人周俊因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2015年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期限为2015年10月9日至2017年10月8日。
上述事实，有被告人周俊的供述，证人张某、夏某、邓某、唐某、周某、杨某、曾某的证言，常住人口登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样品提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员周报到表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周俊在其居住的房间内两次容留他人吸食毒品，其中2017年5月8日容留了多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊被抓获后如实供述全部罪行，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人周俊从轻处罚，同时对其曾犯的聚众斗殴罪撤销缓刑，与本次犯罪所判刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；撤销本院（2015）铜法刑初字第00343号刑事判决书中的缓刑部分，其曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周俊的刑期从2017年5月20日起，至2018年11月19日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐甜甜
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 露
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执705号
申请执行人商亚文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人钟卫，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人商亚文与申请被执行人钟卫劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0381民初字第230号民事判决书，被执行人钟卫未自动履行义务，原告商亚文申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更154号
罪犯王涛，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初76号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人殷超，男，生于1996年10月26日。因本案于2016年4月29日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年5月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人殷超犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出席法庭支持公诉，被告人殷超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人殷超为追求精神刺激及图谋财物，决定实施抢劫。在选定作案目标为文明街兴旺金行（老百货大楼附近）后，于2016年4月27日在家中准备好斧头、头套、口罩、手套、衣物等作案工具，用一个黑色提袋放置，当日下午将准备好的作案工具藏匿到凤庆县城老百货大楼附近的工地中。2016年4月28日20时许，被告人殷超到事先藏匿作案工具的工地换好作案衣物，戴好口罩、头套、手套，拿着装有斧头的提袋在兴旺金行附近观察，约20时40分左右殷超进入兴旺金行，用斧头对金店老板蔡某某（女）进行威胁，要求蔡某某拿出柜台里的金首饰，被害人蔡某某在逼迫下拿出了2000余元左右的现金放在柜台���，被告人殷超抢走现金后逃匿。将作案斧头、头套、口罩、手套、衣物等物品丢弃在老百货大楼附近的工地围栏处，抢劫的赃款已被公安机关追回1856元发还了被害人。
上述事实，被告人殷超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、提取物品清单、发还物品清单等书证；被害人蔡某某的陈述；证人杨某某、李某某、蔡某甲的证实；被告人殷超的供述及辩解；视听资料；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片、作案工具辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人殷超犯有抢劫罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷���无视国家法律，使用威胁的方法，强行劫取公民的合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人殷超具有坦白情节且追回的部分涉案款已发还被害人，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑三至五年内量刑并处罚金的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人殷超的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚治强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1521号之一
申请执行人海宁乐途汽车租赁有限公司与被执行人金曙华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）嘉海商初字第1763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁乐途汽车租赁有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金曙华长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1521号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人金曙华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4287号
原告张信辉，男，汉族，1979年3月7日出生。
被告刘胜，男，汉族，1974年7月17日出生。
原告张信辉与被告刘胜民间借贷纠纷一案，原告在指定期间内逾期未预交简易程序转普通案件受理费。
本院认为，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张信辉撤诉处理。
原告已预交案件受理费381元，本院退还190.5元。本案诉讼费190.5元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江盛商初字第00554号
原告吴江市方良纺织有限公司。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告凌金寿。
本院于2014年7月8日立案受理了原告吴江市方良纺织有限公司与被告凌金寿买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市方良纺织有限公司的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告凌金寿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市方良纺织有限公司诉称，2012年12月8日、12月13日被告分两次向原告购买210T涤塔夫，单价为1.7元/米，合计40098米，货款总额为68166.6元。原告多次要求被告付款，被告至今分文未付，现起诉请求判令被告立即支付���款68166.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告凌金寿未作答辩。
经审理查明，2012年12月，经口约，由凌金寿向吴江市方良纺织有限公司购买210T涤塔夫。2012年12月8日吴江市方良纺织有限公司向凌金寿提供210T涤塔夫4080米，单价为1.7元/米，计货款6936元；2012年12月13日吴江市方良纺织有限公司再次向凌金寿提供210T涤塔夫36018米，单价为1.7元/米，计货款61230.6元。凌金寿在上述送货单上的收货人签认一栏中签名。
吴江市方良纺织有限公司当庭陈述,通过朋友方玉兴介绍认识凌金寿。凌金寿提出要买布，双方在电话里事先讲好单价是1.7元/米。两次均是由胡国良前来提货。胡国良系凌金寿的侄子。提货后再由凌金寿来原告处在送货单上签字。
上述事实有原告提供的送货单三份以及原告的当庭陈述予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的送货单予以确认。根据送货单以及原告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告在收到货物后理应及时付款，经原告催讨，至今未付，造成本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告支付货款及承担诉讼费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌金寿应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市方良纺织有限公司货款68166.6元���如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元、公告费560元，合计2064元，由被告凌金寿承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州��预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈良杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执706号之一
申请执行人毛顺成，男，汉族，1961年1月9日生，住郑州市惠济区。
被执行人毛德虎，男，汉族，1959年10月7日生，住郑州市惠济区。
申请执行人毛顺成与被执行人毛德虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1215号民事判决书，向被执行人毛德虎发出执行通知书，责令被执行人毛德虎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛德虎至今未按通知书履行。经查，被执行人毛德虎暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月一日
书记员 樊育伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3025号
顾军：
你（单位）诉交通银行股份有限公司蚌埠分行关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月三十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2109号
原告:陈月广,男,1968年5月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:刘云川,男,1988年6月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司,公司住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号,统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：冉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
原告陈月广与被告刘云川、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员罗光模适用简易程序，于2017年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理，原告陈月广，被告刘云川，被告保险公司的委托诉讼代理人袁登胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月广向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘云川赔偿原告医疗费8082元、续医费3000元、精神损失费2000元、护理费1100元、营养费550元、住院伙食补助费550元，交通费500元、误工费16470元、摩托车修理费1000元、衣服损失1000元，共计34252元，扣除被告已给付的4000元，实际还应赔偿30252元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日下午2点左右，原告陈月广驾驶渝C81X**两轮摩托车搭载家人宋胜会和陈在松行驶至铜梁区东城街道迎宾东路被刘云川驾驶的渝C78X**三轮摩托车挂倒，经铜梁区公安局交巡警支队判定，被告刘云川与原告负同等责任。事故中陈在松、宋胜会轻微伤，衣物受损；原告陈月广3根肋骨不全性骨折，住院11天后出院，医嘱建议休息一月，不适就医。住院期间花去医疗费7228.60元。原告多次找被告赔偿未果，特诉至法院。
被告刘云川辩称，发生交通事故属实，摩托车修理费1000元，已支付给原告，并垫付医疗费3000元，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称,对交通事故发生及责任认定无异议，渝C78X**三轮摩托车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，愿意依法赔付。原告要求赔偿续医费3000元、营养费550元、精神损失费2000元，缺乏相应证据，不应赔偿。原告提出的衣物损失1000元，交通事故认定书无记录，不予认可。原告提供的关于误工收入的证据，不能证明原告在事发时仍在该公司上班。
本院经审理查明的事实：2017年1月15日下午14时48分许，被告刘云川驾驶渝C78X**正三轮载货摩托车，沿迎宾东路从人民公园方向行驶至重庆市铜梁区迎宾东路龙腾盛世路段时，与原告陈月广驾驶并搭乘宋胜会和陈在松的渝C81X**两轮摩托车相撞，致两车受损、原告陈月广、陈在松受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2017年1月19日作出道路交通事故认定书，认定被告刘云川与原告陈月广负事故同等责任，宋胜会、陈在松无责任。原告陈月广受伤后到重庆市铜梁区人民医院住院治疗11天后出院，诊断为：1、轻型脑伤，2、软组织伤，3、肋骨骨折。花去医疗费7228.60元，后门诊复查费800元。出院医嘱为：建议休息4周，门诊随访，不适就医。原告多次找被告赔偿未果，诉至本院。
另查明：渝C78X**正三轮载货摩托车，在保险公司投保了交强险，保险期为2016年12月23日至2017年12月22日。被告刘云川垫付医疗费3000元，支付原告摩托车修理费1000元。
另查明：原告陈月广于2015年3月起至事故发生时在重庆市铜梁区驰锐机械制造厂工作，每月工资5500元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、交通事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、住院病历、保险单、机动车保险报案记录、重庆市铜梁区劳动监察大队询问笔录、欠条、支付协议、收款回单、银行流水等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。本次交通事故的发生，系被告刘云川和原告陈月广共同违章造成的，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的原被告承担同等责任的认定意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。渝C78X**号三轮载货摩托车，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由原告与被告刘云川平均分担。
我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告要求被告赔偿续医费3000元、营养费550元、精神损失费2000元等，均未提供相应的证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿衣物损失1000元，原告陈月广仅提供了几张照片，该照片既不能说明衣物是何时、何地受损，也不证明系原告陈月广的衣物受损，故原告陈月广提供的证据不充分，本院不予主张。原告要求主张的误工时间为90天，但未提供证据支持，而出院医嘱为休息4周，因此，本院主张误工时限为39天（住院11天+休息28天）。原告应获得的赔偿包括：医疗费8028.60元，护理费1100元（11天×100元/天），误工费7051.98元（39天×180.82元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），交通费200元，摩托车修理费1000元，总计17930.58元。由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴于被告刘云川已垫付4000元，原告实际应获赔偿为13930.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈月广经济损失13930.58元；赔偿被告刘云川40**元。
二、驳回原告陈月广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘云川承担165元，原告陈月广自负35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗光模
二〇一七年七月二十四日
书记员 程乃善
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执326号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人简婕，该公司总经理。
被执行人甘春祥，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省崇州市。
被执行人李建辉，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省崇州市。
被执行人成都青恬金属制品销售有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：甘春祥，该公司总经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人甘春祥、李建辉、成都青恬金属制品销售有限公司借款合同纠纷，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第900号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人甘春祥、李建辉位于崇州市崇阳镇永安中路2栋2单元14楼1号的房屋在诉讼中被本院查封，并查封被执行人何绍忠、陈燕群位于崇州市崇阳镇永康西路540号3单元6层9号的房屋，现因被执行人下落不明，现对其被查封的财产评估拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的250564.9元，已执行到位0元，尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处250564.9元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执614号之二
申请执行人:王洪楠，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：田鹏，男，1976年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王洪楠与被执行人田鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第191号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人田鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田鹏在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款3000元及利息、负担案件受理费650元，执行费50元，共计3700元及利息。现查明被执行人田鹏暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民审判员 杨庆俞
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1314号之一
申请执行人王炳浜，男，1981年8月3日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人钱海良，男，1984年8月18日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人王炳浜与被执行人钱海良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7673号民事判决书一案中，于2017年04月05日向被执行人钱海良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱海良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王炳浜借款人民币380000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、保全费2420元、申请执行费5636元。但被执行人钱海良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钱海良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人钱海良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人钱海良在台州市区范围内及嵊州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人钱海良在台州市区范围内无车辆登记信息。
4经查，被执行人钱海良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人钱海良有其他可供执行的财产。
本院因被执行人钱海良拒不申报财产，本院已将被执行人钱海良纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱海良。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱海良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱海良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、事项委托函等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1314号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕08**民府49号
时间：2016年3月15日
地点：孤山法庭
审判人员 ：韩引弟
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告苏某
？我院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，现原告称为了孩子健康成长，再给被告王某一段考验时间，故现在申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告苏某自愿负担。
？原告听清了没有
原：听清了。
？核对笔录，有无出入，无出入请签字。
原：无出入。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4137号之一
本院于2017年4月12日对原告余群虎与被告郭超、第三人齐辉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0302民初4137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）湘0302民初4137号民事判决书中第一页第3行中“（2016）湘0302民初4173号”补正为“（2016）湘0302民初4137号”。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 陈铁洪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执365号之二
申请执行人：杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地临安市高虹镇德胜街7号，统一社会信用代码91330185679856517H。
法定代表人：朱兴龙，该公司总经理。
被执行人：临安宇尚电子有限公司，住所地临安市高虹镇水涛庄村，组织机构代码78828638-1。
法定代表人：沈明德，该公司总经理。
被执行人：沈明德,男,1956年11月23日出生,汉族，住临安市。
被执行人：沈爱儿,女,1961年1月27日出生,汉族，住临安市。
被执行人：临安市沈氏照明电器有限公司，住所地临安市活山村无门牌2，组织机构代码78829663-5。
法定代表人：沈文忠，该公司总经理。
被执行人：沈文忠，男，1963年11月26日出生，汉族，住临安市。
被执行人：沈洁，女，1987年12月9日出生，汉族，住临安市。
被执行人：沈高峰,男,1985年9月23日出生,汉族，住临安市。
被执行人：叶丽莎，女，1985年1月15日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0185民初5418号，于××017年1月1××日依法向被执行人临安宇尚电子有限公司、沈明德、沈爱儿、临安市沈氏照明电器有限公司、沈文忠、沈洁、沈高峰、叶丽莎出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人沈文忠名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第××80条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈文忠名下银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年八月二日
本件与原件核对一致
书记员 方朝阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1365号
原告：汪梦航，男，1998年3月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周兵，男，1989年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
负责人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。
原告汪梦航与被告周兵、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告汪梦航于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪梦航自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪梦航撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪梦航负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡立欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初410号
原告：常州德瑞特门窗有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MH3WH2X，住所地常州市钟楼区白云路宣庄村22号。
法定代表人：郑建喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈仕芫，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1989年11月19日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
原告常州德瑞特门窗有限公司诉被告王斌损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬及被告委托诉讼代理人吴继成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币伍万伍仟元整（55000元），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是原告前职工，负责原告淘宝上店铺的打理和网络推广等工作。被告在工作期间多次以网上宣传需要费用为由，在上班期间多次使用原告公司的支付宝账户进行消费（但实际未做任何的网上宣传），后来变本加厉直接将公司支付宝账户上的款项转入自己账户。原告发现后立即报警，被告声称是借原告的钱进行消费，事后会如数偿还。后经警方调解，被告于2017年11月10日向原告出具欠条，确认被告欠原告借款共计伍万伍仟元整，由被告分期偿还。其中第一期借款壹万元应于2017年11月20日之前偿还。但约定的还款期早已届满，原告多次催讨未果。被告以实际行为表明不履行还款义务，故原告有权要求被告提前偿还全部债务。
被告辩称，被告向原告出具的欠条系在原告胁迫之下出具的，并非被告真实意思表示，公安机关出具的释放证明书可以证明被告不存在盗窃事实，被告无需归还原告款项；即便法院认定欠条属实，但欠条约定了分期还款，原告对未到期的款项无权主张；被告仅是原告公司普通员工，并非股东、高管等，不符合损害公司利益责任纠纷的主体要件、
经审理查明，被告曾在原告处工作，负责原告淘宝上店铺的打理和网络推广等工作。2017年9月22日，原告负责人郑建喜向常州市公安局钟楼分局五星派出所（以下简称五星派出所）报警，称其公司员工王斌在未得到郑建喜授权或在郑建喜不知情的情况下，私自盗用公司支付宝账号将11700元分四次转出并全部花掉。同年10月12日，被告因涉嫌盗窃罪被拘留，羁押于常州市看守所。同年11月10日，因羁押期限届满，经常州市公安局钟楼分局决定，对被告予以释放。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“结欠德瑞特门窗55000元公司给王斌盗用掉的款项，于2017年2月10日之前还清德瑞特门窗有限公司25000元，剩余35000元于2018年6月31日前还清，在2017年11月20日之前须还10000元，35000元于2018年6月31日前还清。
审理中，原告称被告出具欠条的时间为2017年11月10日被告被释放之后，在五星派出所与原告协商之后向原告出具的；被告则陈述为写欠条的时候，公安机关还没有向他出具释放证明书，被告在公安的控制之下，没有任何通讯工具，且原告称其与公安机关人员关系很好，想怎样就怎样，只有被告向原告出具欠条，原告才可以撤销刑事案件，让公安机关释放被告，否则被告将要承担刑事责任；被告信以为真，就向原告出具了欠条；出具欠条之后当晚就释放了；释放之后被告直接从看守所回家，被告在羁押期间，也从未认可自己有盗窃行为。
为查明案件事实，本院依职权向五星派出所进行了调查，涉被告刑事案件的承办人员称2017年11月10日上午，因公安钟楼分局决定对王斌进行释放，故案件承办人员带拘留释放证明书（正、副本）及释放通知书到看守所，将上述材料交给看守所，看所将释放证明书正本交给王斌，然后由看守所释放王斌，因为王斌要到五星派出所取手机及随身物品，故王斌同承办人员一起到五星派出所，路上王斌主动询问这个案件情况并表示愿意跟郑建喜见面谈一下；到了五星派出所王斌与郑建喜见面并在调解室进行了协商，调解好后就离开了。本院另调取了相关讯问笔录，王斌在讯问笔录中陈述“我通过58同城网站应聘到原告处从事网络推广工作，我陆续以百度维护、店铺装修、百度排名等名义向郑建喜索要费用5万多元……;期间郑建喜让我在淘宝网上开个淘宝店铺，当时店铺所有的东西都是以我的名义注册登记的，除了店铺名是郑建喜公司的，后来因淘宝店参与嘉年华活动和其他活动，需要支付钱，我就私下使用公司支付宝账户直接把钱转到我的个人支付宝上，大概一万多元……郑建喜共支付我54098元用于百度推广的费用，其中36100元我自己用掉了，我于2017年9月17日写了一张欠条给郑建喜……;关于淘宝店铺上的支付宝账号向我个人支付宝账号转账，共有四笔资金，共计11700元；因为之前这些支付宝账号都是我注册的，所以我知道账户和密码，郑建喜改过密码，但告知了我新密码”。
原告认可被告掌握财务密码等重要信息，系公司高级管理人员；被告认可在原告诉至本院后，被告未向原告归还过款项。
本院认为，依据法律规定，公司董事、高级管理人员不得挪用公司资金或将公司资金以其个人名义或者以他人名义开立账户存储；董事、高级管理人员违反上述规定所得的收入应当归公司所有；给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。首先，关于被告的身份，从被告在公安机关所作的笔录可以确认，被告掌握原告公司的相关财务账户的密码等重要信息，且原告认可被告为原告高级管理人员，故本院对该事实予以认定。被告理应履行忠实义务，不得损害原告公司利益。其次，关于被告侵占原告公司资金的事实以及金额，被告在公安机关笔录中认可其利用职务之便，数次将公司资金转入其支付宝账户，即被告已在公安机关笔录中自认了其侵占原告公司资金的事实；被告于拘留释放当日向原告出具的欠条进一步确认了该事实，并明确了具体金额，本院对欠条的真实性予以认定。被告抗辩欠条系其在被释放之前，在原告的胁迫之下出具，但被告并无任何证据证明其抗辩主张；依据本院向公安机关的调查，可以确认被告向原告出具欠条时其已经获得释放，被告在本案中关于其占用原告资金事实的陈述与其自身在公安机关的陈述相矛盾，被告关于欠条出具时间及背景的陈述与本院向公安机关的调查亦不符，故被告在案件诉讼过程中存在诸多不实陈述，严重违背诚信，本院对其抗辩不予采信。再次，关于被告抗辩欠条约定了分期还款，原告无权就未到期金额进行全部主张，本院认为，被告在本案中关于占用公司资金事实及欠条出具情况的不实陈述足以证明其无意按照欠条承诺向原告履行还款义务，被告在本案诉讼中已对欠款事实进行了根本性否定，其以自身行为表明不履行其在欠条中所承诺的还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告常州德瑞特门窗有限公司资金55000元，并承担此款自2018年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1114号
原告：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，自由职业，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。。
被告：王跃，男，1983年6月7日出生，汉族，住保定市南市区。。
本院在审理原告于庆丰与被告刘伟、王跃民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年8月2日，原、被告双方经协商，被告刘伟从原告处借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，如到期未还款，每天支付1%的滞纳金。被告王跃签署保证书自愿为借款人刘伟提供保证担保，如借款人不按期归还借款利息及本金，自愿承担连带保证责任并承担还款义务。现上述借款早已到期，原告方多次向被告要求其归还借款，但被告以各种理由迟迟不还，原告迫于无奈，只能诉至贵院，请求判令被告刘伟归还借款本金10万元及利息并滞纳金1万元；判令被告王跃承担连带保证责任，并承担还款义务。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告刘伟、王跃送达地址及联系方式无法给被告送达应诉手续，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年八月十七日
书记员 谭桂仙
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第564号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
李某与某有限公司侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李东晔
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九民一初字第00001号
原告：王某甲,男,1987年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：王某乙，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：姜云习。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案,本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年9月在九华山聚龙大酒店务工时相识，2011年1月28日登记结婚，2011年11月30日生一男孩王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方文化生活习惯和性格差异很大，因此结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架、打架，并于婚后两年分居至今。原告从子女的角度考虑，没有提出离婚，但被告不但不珍惜夫妻感情，反而于2013年5月期间纠集其家人到原告家中进行吵闹，2013年8月5日被告再次纠集其家人到原告家里吵闹，导致原告母亲高血压病发作而住院。
被告王某乙辩称：原告起诉的事实和理由部分，自相矛盾，原告称婚前缺乏了解，其实，原、被告相识近三年才结婚。原、被告并未分居，原告可能是一时冲动提出离婚。原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原告诚心对待我们的婚姻，原、被告还是能和好如初的。
经审理查明：原、被告于2008年9月相识，2011年1月28日登记结婚，2011年11月30日生一男孩王某某。两人婚后感情较好，后双方因琐事而争吵。现原告以感情破裂为由向法院诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证明。
本院认为,原、被告经过了近三年的恋爱后结婚，其婚前基础较好，婚后一段时间感情也不错，只是双方在婚后缺少沟通，导致了一些误会。今后只要原、被告加强沟通、珍惜夫妻感情、增强家庭责任感，双方还是有和好可能的。故原告认为其夫妻感情破裂的理由不充分，其请求离婚的理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一四年一月十四日
书记员 王孟佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更307号
罪犯段亚相，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年2月1日作出（2016）云0521刑初9号刑事判决，以被告人段亚相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段亚相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段亚相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段亚相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚相减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1800号
罪犯赵家成，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)云城法少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵家成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)云中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵家成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵家成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终718号
上诉人（原审原告）：李东声,男,1949年12月12日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李冬明,男,1963年10月15日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李志明,男,1939年7月8日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李春林,男,1964年10月8日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：石之勇,男,1971年10月18日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李建兵,男,1974年11月18日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李宁,男,1990年3月8日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李春和,男,1954年10月24日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：麻先国,男,1975年6月12日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李学伟,男,1975年8月18日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李嗣元,男,1969年7月3日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：陈泽贤,男,1961年9月24日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：王金群,女,1965年12月9日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：许云春,女,1949年11月15日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李永国,男,1966年1月19日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：张超远,女,1938年10月12日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李嗣跃,男,1972年1月14日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：郑昌英，女，1959年4月15日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：向才妹，女，1963年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：罗廷平，男，1970年12月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：秦国燕，女，1967年7月13日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：丁翠英，女，1951年5月22日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李发明，男，1969年6月25日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李旭东，男，1976年12月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：刘少双，女，1966年11月27日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李镜，男，1987年1月15日出生，住湖南省张家界市永定区。
以上26名上诉人共同委托诉讼代表人李正明，1959年7月5日出生,住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：李正明,男,1959年7月5日出生,住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：汤遵清，男，1975年4月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人许子斌，永定区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人李正明等27人因与被上诉人汤遵清、被上诉人永定区新桥镇丁家庄居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
李东声等27人上诉请求：撤销湖南省张家界市永定区（2016）湘0802民初812号民事裁定。事实和理由：1、原审遗漏原告永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组。2、原审认定事实错误。3、本案属于人民法院的受案范围。
汤遵清辩称，丁家庄居委会村民小组不是具体的经济组织名称，原裁定不存在遗漏当事人的问题，原审查明的基本事实真实客观，应维持原裁定。
张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会辩称，其不是适格的诉讼主体，本案所涉及的《土地承包合同》合法有效，应维持原裁定。
李东声等27人向一审法院起诉请求：1、判令被告汤遵清返还侵占的土地6亩。2、判令被告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会承担连带责任。3、判令单方签订的合同无效。
一审法院认定事实：原被告争议土地涉及永定区新桥镇冷水峪组、谭家逻组以及新桥镇丁家庄居委会四方共同权益，该争议地系多年前被洪水冲毁的稻田和河滩、河堤，现四至截止不明确。一审法院认为，原告李东声等27人以被告汤遵青占用新桥镇丁家庄居委会大田湾组土地为由提起诉讼，在案件审理过程中，原被告均未能提供该争议土地属于自己享有使用权的证据，因此，本案中的争议土地权属不明，应当由有关部门对土地权属作出处理，不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告李东声等27人的起诉。
本院审理查明，张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组提交的民事起诉状列明本案的原审原告是张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组，落款也是该小组，并加盖了村民小组印章。原审人民法院在审理本案过程中，原审原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组并未提交变更原告的相关申请。原审裁定将李东声等27人列为原审原告。
本院认为，原审人民法院受理原审原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组的起诉后，在审理本案的过程中自行变更原告的行为严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘08民终718号民事裁定；
二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1873号
申请执行人张强，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄显峰，男，生于1982年11月15日，汉族，初中文化，住四川省江油市。
案由民间借贷纠纷
本院受理张强申请执行（2015）涪民初字第1622号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定��下：
对被执行人黄显峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨爽