wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1081号
原告：刘玉新，男，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：于学鹃，女，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。
被告：吴玉娟，女，汉族，文盲，无业，住微山县
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。
第三人：山东馨兴业房地产开发有限公司，社会统一信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇镇政府院内。
法定代表人：李后增，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
第三人：高佳，女，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。
原告刘玉新与被告于学鹃、吴玉娟及第三人山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新及其委托诉讼代理人韩军，被告于学鹃及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。第三人山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉新提出诉讼请求：1.确认高佳名下的商品房为夫妻共同财产；2.该房产不得执行。事实与理由：2014年11月17日，山东馨兴业房地产开发有限公司将其开发的商品房抵帐给高佳。因于学鹃、吴玉娟诉山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院查封了该商品房，并欲拍卖。原告遂向鱼台县人民法院提出执行异议，鱼台县人民法院以(2016)鲁0827执异20号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。
被告于学鹃、吴玉娟辩称，刘玉新没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，该房产仅办理了网签手续，并没有办理备案登记，高佳尚未取得物权的所有权，也并非刘玉新与高佳的共同财产。因此，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
第三人山东馨兴业房地产开发有限公司述称：我公司向第三人高佳借款400万元，向高佳偿还现金及给付房屋折款高达一千六七百万，按照2分的利息计算，高佳应退还公司八九百万，因此，房屋折抵的这一行为无效，请求法庭驳回原告的起诉。
第三人高佳述称：馨兴业公司给我一千多万不是事实，和本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘玉新与高佳系夫妻关系。2014年11月17日，山东馨兴业房地产开发有限公司将其开发的京港花园第6幢一、二层建筑面积494立方米的商业用房抵帐给高佳，并签订了商品房买卖合同和办理了网签手续。2015年7月30日，于学鹃、吴玉娟向本院起诉山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳，要求偿还借款94万元及利息。2015年8月19日，本院作出(2015)鱼民初字第1266－1号民事裁定书，查封了本案的涉案房产。2015年10月30日，本院作出（2015）鱼民初字第1266号民事判决书，判决山东馨兴业房地产开发有限公司10日内偿还于学鹃、吴玉娟借款94万元及利息，高佳负连带清偿责任。该案执行过程中，刘玉新认为该房产为其与高佳的共同财产，向本院提出执行异议。2016年12月5日，本院作出（2016）鲁0827执异20号执行裁定书，驳回了刘玉新的异议请求。本案争议焦点：本案涉案房产是高佳个人财产还是夫妻共同财产，能否执行该房产以偿还高佳的担保债务。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案高佳与山东馨兴业房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，但仅办理了网签手续，并未办理物权登记，尚未取得房屋的所有权，刘玉新要求确认该房产为夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。二人仅对该合同项下的财产权益享有共有的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此本院对涉案房产的保全并无不当，刘玉新要求停止对该房屋的执行，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉新的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 随志伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2819号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告况超，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告况超物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙小凤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初237号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈马，男，1972年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定于2018年3月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陈马犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陈马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日18时50许，被告人陈马酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥晨阳路由北向南行驶，行至该道路中心村张家村附近路段处，撞上同方向停在路边的张某驾驶的电动三轮车，后又撞上站在电动三轮车前的张某，造成两车受损、陈马、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈马的血样中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈马归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈马当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果证明、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈马醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈马归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈马系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈马具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初637号之二
原告：佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌永安新区6号。
法定代表人：黄月雄。
委托诉讼代理人：黄月丽，系公司职员。
被告：佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴成功路6号之十。
法定代表人：陈亮。
本院于2017年2月25日作出（2017）粤0606民初637号之一的民事裁定书，依法对被告佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司开设于顺德农商银行的账号01×××70进行了冻结，现因原告以双方达成调解为由向本院申请对上述财产解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司开设于顺德农商银行的账号01×××70中的存款25800元的冻结。
审判员 范子进
二〇一七年三月三十日
书记员 冯秋莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执860号
申请执行人李善明，男，1963年7月21日出生，汉族，邵武市信用合作社职工，住邵武市。
被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，邵武市远东竹木业有限公司股东。
本院在执行申请执行人李善明与被执行人王学花民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第925号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人王学花名下房产予以查封，目前仍在处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2670号之一
申请执行人：冷冬花，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：胡本军，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初2359号调解书，于2017年10月11日向被执行人胡本军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡本军在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3783号
罪犯哈国虎，男，1966年8月24日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑���
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)新刑终字第543号刑事判决，认定被告人哈国虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯哈国虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈国虎在服刑改造期间，获监狱改造���极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯哈国虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年3月、7月，2016年1月、7月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈国虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈国虎予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5064号
罪犯郭小敏，女，1991年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第659号刑事判决，以罪犯郭小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。郭小敏不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月十日作出(2012)浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭小敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢33号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人赵国义，男，1986年4月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人屈耍耍，女，1988年12月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵现峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人程桂玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵腾飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国义、屈耍耍、赵现峰、赵腾飞金融借款合同纠纷一案中，经法院执行被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十三日
书记员 高金莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开商初字第00218号
原告张道俊。
委托代理人徐军，江苏正大律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大律师事务所律师。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
被告王国梁。
原告张道俊与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张道俊的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道俊诉称：被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司多次向原告采购煤，至2015年10月26日，原、被告双方对帐，被告确认结欠原告货款335719.2元，并由被告王国梁提供担保。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付原告货款335719.2元，并自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算利息，被告王国梁对上述货款承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁均未作答辩。
经审理查明：被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司多次向原告采购煤，至2015年10月26日，双方对帐，被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司向原告出具欠条一份：“今欠张道俊煤款总计：叁拾叁万伍仟柒佰壹拾玖点贰元。小写335719.2元整。（注：张道俊欠发票：117552元未开。）款未还清之前此欠条长期有效。欠款人：王国梁（签名，盖具常熟市迪裳伊针织时装有限公司公章）。担保还款人：王国梁（签名）2015年10月26日。”因被告至今未能付款，原告诉讼来院。
上述事实由欠条一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币335719.2元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告王国梁作为担保人在欠条上签名担保，应承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司给付原告张道俊货款人民币335719.2元，并支付自2015年12月24日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国梁对被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币6386元、诉讼保全费人民币2220元、公告费人民币600元，合计人民币9206元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，被告王国梁对此承担连带责任（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈星宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3359号
原告：彭红江，男，1987年1月9日出生，穿青人族。住址：贵州省织金县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姚毓平，男，1970年12月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告彭红江与被告姚毓平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭红江的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告彭红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭红江起诉称：被告在织里镇织太路老粮站内从事压棉生意，自2015年下半年起招用原告到被告处工作，双方约定由原告组织人员完成被告交付的工作，平时领取生活费，停工时一次性结算劳务报酬，原告组织的人员工资由原告发放。2015年12月15日，被告停工，双方结算劳务报酬，扣除已领取的生活费，应支付原告劳务报酬54500元，因被告资金困难，故于2016年1月9日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资54500元，被告承诺于2015年农历12月25日前后付清，但至今仍未支付，原告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告劳务报酬54500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告工资54500元的事实。
被告姚毓平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，但结合原告的陈述，款项性质应为劳务报酬，而非工资。
本院经审理，认定事实如下：2015年下半年，被告姚毓平将部分压棉工作交给原告彭红江，原告组织人员完成后向被告进行了交付。被告于2016年1月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠小红江工资54500元伍肆伍零零万2016年1月9日姚毓平”。嗣后，被告未及时支付原告欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：根据原告起诉状内容及当庭陈述，原、被告之间成立劳务合同关系。被告出具欠条载明的债权人为“小红江”，与原告名字相同，且原告持有欠条原件，故原告系本案适格主体。原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚毓平支付原告彭红江劳务报酬54500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，公告费550元，合计诉讼费1713元，由被告姚毓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1163元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1840号
案外人：刘宇航，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘宇航对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘宇航称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刘宇航已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋15楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘宇航已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘宇航作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘宇航要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1269号
上诉人（原审被告）：冯斌，男，1966年9月23日生，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）张彦，女，1956年10月25日生，住四平市铁东区。
上诉人冯斌因与被上诉人张彦之间民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯斌上诉请求：请求二审法院判决被上诉人支付其应承担的养母治病的医药费、安葬的墓地费、爷爷奶奶的迁坟费用，还有叫72户的一处房屋办理相关手续的费用，找中介办理手续话费四五万元，被上诉人应承担一部分。事实和理由主要是：借款的事实存在，是从我姑姑处借款用于经商，借款后不久姑姑病重，我陪我姑姑治病、做手术、陪护、支付医疗费，病好后姑姑提出还钱，我说为姑姑治病花费超过借款数额，故此后姑姑不再提借款的事情。直至我姑姑去世，被上诉人都没有主张过借款的钱是她出的。我认为一审法院适用简易程序审理本案不合理。被上诉人在我小时候到我家，受到很好的待遇，我的养母没有抚养过我，一直对被上诉人很好，但我赡养了我养母，被上诉人没有尽赡养义务。
张彦辩称，一审时上诉人称借条是其写的，但钱我不能还。借款过程是：姑姑因病未嫁，上诉人相当于姑姑继子，上诉人经商急用钱，姑姑没有钱，2003年姑姑求我借钱给上诉人经商，我拿出2.5万元经姑姑手借给上诉人。2015年9月16日上诉人给我出具了借条，借款没有超过诉讼时效。上诉人买72户房屋与我无关。
张彦向一审法院起诉请求：判令被告返还借款本金25000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方都承认经姑姑冯蕊华借的钱，2015年9月16日被告给原告出具了25000元借条，标明72户房子完事后归还，房子已动迁完事，但被告至今未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，被告借款是从冯蕊华那拿的钱没经过张彦手，这正与原告的叙述相吻合，且有借款事实的发生，并且被告给原告出具了借条，内容符合法律规定。对于原告诉请的利息应按年利率24%计算。判决：被告冯斌在本判决生效之日起五日内一次性给付原告张彦借款本金25000元及利息（利息自2015年9月16日起按年率的24%计算至实际给付之日止）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯斌负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。冯斌在2015年9月16日为张彦出具的借条写明“今借张彦贰万伍仟元整，72户房子完事后归还”。双方之间的债权债务关系明确，冯斌应当按照借条约定的内容履行偿还借款的义务。在冯斌不能主动履行还款义务的情况下，张彦起诉要求偿还借款，人民法院应予支持。
综上所述，冯斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由冯斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 思
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢165号
申请执行人:孙某,女,1986年12月1日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:王某,男,1981年12月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第00534号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年5月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王某的银行存款和其他合法收入5450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初2067号
原告：方放。
被告：王岩。
原告方放诉被告王岩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告方放撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方放承担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第17号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该社职员。
被告：沈皓峰（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梁瑞文（公民身份号码：4417221973********），女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈后芳（公民身份号码：3302061955********），男，1955年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑姣英（公民身份号码：330206195********），女，1957年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年6月9日，原被告签订保证借款合同一份，被告沈皓峰向原告借款20万元，被告梁瑞文承诺共同还款，被告沈后芳、郑姣英为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告沈皓峰发放了贷款。借款到期后，四被告未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告沈皓峰立即归还借款本息207761.42元（利息暂计算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告梁瑞文对该款负共同还款责任；2、被告沈后芳、郑姣英对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且四被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告沈皓峰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告梁瑞文承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告沈后芳、郑姣英作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈皓峰、梁瑞文应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息7761.42元（暂计算至2010年12月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告沈后芳、郑姣英对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈皓峰、梁瑞文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告沈皓峰、梁瑞文、沈后芳、郑姣英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十八日
代书记员 王何平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执22号
申请执行人谢泽珍。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
谢泽珍与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢泽珍于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人谢泽珍的劳务费，计人民币57394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人谢泽珍的劳务费，计人民币57394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1958号
原告：马见清，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：罗海波，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告马见清与被告罗海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马见清的委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，被告罗海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马见清向本院提出诉讼请求：1.判令罗海波立即向马见清支付货款60000元并支付暂计至起诉之日的逾期付款违约金20087元（违约金以60000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准自2015年7月23日起计至罗海波付清货款之日止）；上述金额合计80087元。２.判令罗海波承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，马见清与罗海波签订一份《还款协议书》，确认罗海波因向马见清购买建筑材料，经结算尚欠马见清货款60000元，并约定罗海波于2016年2月7日前还款10000元，于2017年7月23日前还款50000元。如罗海波未按期足额还款，则马见清有权要求罗海波立即还清全部未还款项，并有权要求罗海波以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准自2015年7月23日起计算逾期付款违约金。该协议书第五条约定，如因该还款协议发生纠纷的，由集美区人民法院管辖。协议签订后，罗海波并未按照约定还款。马见清为此提起本案诉讼。
罗海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与马见清诉称的事实一致。
上述事实，有马见清提供的《还款协议书》、罗海波身份证复印件，以及马见清的委托诉讼代理人吴承伟的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。罗海波向马见清购买建材，马见清作为卖方已向罗海波提供了建材，罗海波应依约支付货款。马见清提供的《还款协议书》证明截至2015年7月23日罗海波尚欠货款60000元，该协议书还约定了还款期限及逾期付款违约金。罗海波至今未按约定支付任何货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，马见清主张罗海波支付货款60000元及逾期付款违约金（违约金以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2015年7月23日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗海波应于本判决生效之日起十日内向马见清支付货款60000元及逾期付款违约金（违约金以60000元为基数，按中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率的四倍标准自2015年7月23日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元，减半收取901元��由罗海波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行���请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23157号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：马秀丽，住重庆市九龙坡区。
被告：蓝安明，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告马秀丽、蓝安明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回对被告马秀丽、蓝安明的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执741号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陆继成，男，生于1985年1月19日，四川省武胜县人，汉族，住武胜县。
案由犯盗窃弹药罪、盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初334号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆继成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：
对被执行人陆继成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
宝鸡市陈仓区人民法院
执行裁定���
(2016)陕0304执119号
申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝福路98号。
法定代表人刘利刚，任公司经理。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇冯家嘴村。
负责人，任总经理。
本院在执行宝鸡市鑫泰机械有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01347号民事判决书，被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司货款19046元。执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院以职权亦未能调查到被执行人可供执行的财产。现查明，被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司因资不抵债，已停止经营活动，申请执行人宝鸡市鑫泰机械有限公司同意终结执行。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304执119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十三日
书记员 田迎利
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑初206号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1968年5月2日，住岷县。
被告人张某某，男，生于1987年9月21日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人张某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，本案缺乏罪证。自诉人郭某某提不出补充证据，又不愿撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭某某对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾燕菊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1181号
罪犯覃家伟，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月6日作出(2012)中二法刑初字第698号刑事判决，以被告人覃家伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)中中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月表扬；2016年1月记功；2016年1月评为改造积极分子。已缴纳罚金1550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃家伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保134号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗前贤。
被执行人邹赛娟。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗前贤、邹赛娟合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款79700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗前贤、邹赛娟银行存款79700元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初4988号
原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。
法定代表人：吴祖强，总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：吕永祥，男，1970年6月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：闻玉祥，1948年10月26日，居民。
原告南京六合地产开发公司与被告吕永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告吕永祥的委托诉讼代理人闻玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费55000元并支付利息；4.被告按照目前评估的年租金93012元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房三间，租期为1年，年租金为10000元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。
被告吕永祥辩称：1、被告已于2014年向原告交纳了30000元的房租；2、被告出资对房屋进行修缮，原告应承担部分费用。
本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告吕永祥签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房三间租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为10000元。被告承租房屋后，用于经营餐厅。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出。被告于2014年7月2日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元。后于2014年9月30日向其交纳了10000元，且票据上注明“2014年化肥厂房租”。被告至今未交还房屋，原告遂诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份，地产管理所出具的收据两张等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告分别于2014年7月2日、2014年9月30日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元、10000元，且10000元的票据上注明该款项是2014年化肥厂房租，应视为双方对2014年12月31日之前的房租进行了结算，原告主张被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金93012元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告辩称其出资对房屋进行修缮，原告应承担部分费用。房屋租赁协议中约定租期内维修费用由被告自理，故被告辩称于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永祥于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的三间门面房；
二、被告吕永祥按10000元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1255元，由被告吕永祥负担705元，原告南京六合地产开发公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 平
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初23号
原告：新疆依耐特新能源有限公司，住新疆生产建设兵团第七师一二八团帆布制品福利厂。
法定代表人：高祥瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告：闫建伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院受理原告新疆依耐特新能源有限公司与被告闫建伟无因管理纠纷一案后，被告闫建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆维吾尔自治区奎屯市××65幢351号，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为无因管理纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原告新疆依耐特新能源有限公司提供被告闫建伟的住址在新疆生产建设兵团第七师××团五五客运站北100米处平房，但被告闫建伟提交的房产租赁合同，能够证明其在新疆维吾尔自治区奎屯市××65幢351号居住，其住所地不在我院辖区范围内，故被告闫建伟对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告闫建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一七年三月八日
书记员 朱云
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初988号
原告：新疆生产建设兵团第七师奎东农场，住所地新疆奎屯市开干齐乡。
法定代表人：凌平，该场团长。
委托诉讼代理人：朱军辉，男，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告：邵志齐，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张秀提（邵志齐之妻），女，1970年8月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场（以下简称奎东农场）与被告邵志齐、张秀提农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎东农场的委托诉讼代理人朱军辉、苗园，被告邵志齐到庭参加诉讼，被告张秀提未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎东农场向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告土地租赁费及其他应交费用共计193351元、利息10789元（193351元×5.58%×1年）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与两被告达成”土地承包合同”一份，依据该合同原告将4号东40亩和60亩土地以及20号西130亩土地承包给两被告，同时，对土地的承包期限、承包费标准以及水费、机力费、保险费、滴管折旧费、残膜费、防治费、资源费等均做了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在整个承包期内没有按照合同约定交纳土地承包费等各项费用共计193351元，该款经原告多次与两被告协商，至今未果。
邵志齐辩称，对原告诉称的土地承包费及各项费用共计193351元认可，但是利息和诉讼费不应当由被告承担。被告因为承包土地亏了，所以钱没有交上。2016年开春承包土地时，被告愿意还100000元，继续承包土地，但是连长和书记不同意，他们要求交清欠款才能包地，2016年，被告没能继续承包土地。
被告张秀提未提交书面答辩意见。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2015年4月18日，奎东农场（甲方）与邵志齐、张秀提（乙方）签订了土地承包合同，主要约定：甲方将4号地及20号地共230亩土地，有偿承包给乙方用于农作物种植，乙方种植作物为玉米；承包期限自2015年4月6日至2015年11月20日止；承包形式为按照合同约定的承包期限，一次性现金交清当年的土地承包费用，年内所有生产费用全额自理；土地承包费合计121800元。合同还对甲、乙双方的权利义务、违约责任及争议解决等方面进行了约定。2015年两被告承包种植了玉米，至今欠付原告土地承包费及各项成本费用193351元，被告邵志齐对欠款193351元予以认可。
原告因诉讼支付邮寄费161元。
对于双方当事人上述没有争议的事实，原告提供了土地承包合同、奎东农场2015年成本表，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为：2015年二被告从原告处承包土地种植玉米，双方建立土地承包合同关系，被告应当按照双方土地承包合同的约定履行支付土地承包费及生产费用的义务，被告邵志齐认可尚欠土地承包费及生产费用共计193351元，被告应当支付原告土地承包费及各项生产费用193351元。原告因诉讼产生的邮寄费损失161元，亦应当由被告予以赔偿。双方在承包合同中约定，在承包期限内一次性交清土地承包费，生产费用自理。被告应当在承包期限届满时（2015年11月20日）交清全部费用，原告主张1年的利息损失，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付为：193351元×4.35%×1年=8411元。
综上所述，原告主张土地承包费及各项生产费用193351元、利息8411元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵志齐、张秀提于本判决生效后十五日内支付原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场土地承包费及各项生产费用193351元，并赔偿利息损失8411元、邮寄费损失161元，合计201923元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（已减半交纳），由原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场负担24元，被告邵志齐、张秀提负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年一月五日
书记员 文 丽
1
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2649号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人晏乐忠，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告柏正江，男，汉族，1975年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡清碧，女，汉族，1979年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告柏正江、胡清碧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，因二被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年10月14日依法适用普通程序由周艺担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及借款之日起至2016年4月19日6000元的利息和2016年4月20日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。
被告柏正江、胡清碧未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2014年8月13日，二被告与原告签订《借款/担保合同》向原告借款3万元，并于当日出具《借条》、《收条》，《借款/担保合同》约定借款利息为月利率2.5%，原告称借款后二被告共计偿还原告利息9000元，后二被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款后二被告支付利息9000元，按月利率2.5%计算，二被告已支付利息至2015年8月13日，故利息从2015年8月14日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告柏正江、胡清碧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柏正江、胡清碧于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（从2015年8月14日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担150元，被告柏正江、胡清碧承担550元；公告费240元，由被告柏正江、胡清碧承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 艺
审 判 员 曹代陶
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙大丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10130号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：赵沁辕，男，1983年10月7日出生，户籍地贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵沁辕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告赵沁辕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：赵沁辕偿还借款本金22594.49元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计38301.07元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年3月，平安银行与赵沁辕签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予赵沁辕30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年3月8日，平安银行向赵沁辕发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，赵沁辕未按期足额还清本息，截至2017年3月21日，赵沁辕尚拖欠贷款本息合计60895.56元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，赵沁辕的身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告赵沁辕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，平安银行提交的所有证据符合形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，平安银行（乙方）与赵沁辕（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为旅游；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年3月8日，平安银行向赵沁辕发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年3月8日。贷款到期后，赵沁辕未清偿贷款本息。截至2017年3月21日，甲方尚拖欠贷款本金22594.49元，利息、罚息、复利共计38301.07元。
本院认为，平安银行与赵沁辕签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向赵沁辕发放贷款，赵沁辕应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求赵沁辕偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。赵沁辕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵沁辕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金22594.49元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计38301.07元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果赵沁辕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、公告费（以实际发生数额为准），由被告赵沁辕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张志毅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初19125号
原告：赵章光，男，1943年10月28日出生，北京章光101科技股份有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被告：于欣雨，男，1961年4月11日出生，职业不详，住湖南省长沙市。
原告赵章光与被告于欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵章光的委托诉讼代理人张一波、汪睿到庭参加诉讼，被告于欣雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵章光向本院提出诉讼请求：1.判令于欣雨偿还借款20万元；2.本案诉讼费由于欣雨承担。事实和理由：2012年12月24日，于欣雨向赵章光借款20万元，当日，赵章光向于欣雨支付了现金20万元。此后，赵章光多次索要，于欣雨以各种理由拒不还款。故诉至法院。
于欣雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵章光提交如下证据：借条。经审理，本院对赵章光提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，于欣雨向赵章光借款20万元，于欣雨为赵章光出具了借条，借条写明：今借赵章光先生人民币20万元，2012年12月31日前还。至今，于欣雨未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，于欣雨向赵章光借款，并为赵章光出具借条，双方之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，对赵章光要求于欣雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于欣雨于判决生效后七日内偿还原告赵章光借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告于欣雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执715号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：扎西，男,出生日期1995年1月3日,藏族,四川省阿坝州阿坝县人,住阿坝县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第87号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人扎西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人扎西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执567号
申请执行人甘肃基立实业投资有限公司.
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人李某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初字第880号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人李某在莲峰信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在莲峰信用社账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张永峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初132号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人米某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，回族，高中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日20时50分许，被告人米某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与皖河路交口时，被合肥市公安局蜀山交警大队民警当场查获，民警将有醉酒驾驶嫌疑的米某某带至解放军105医院抽取血样。
经检验，被告人米某某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，即米某某属醉酒驾驶机动车。
2016年9月19日，被告人米某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有米某某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，公安机关出具的米某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，米某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片。视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人米某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人米某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人米某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年三月六日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执240号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人周春林。
被执行人朱惠娟。
被执行人谈佩珍。
被执行人许金荣。
被执行人季吉东。
被执行人殷清华。
被执行人王金福。
被执行人姚丽萍。
被执行人许卫东。
被执行人钱美芹。
被执行人苏州浣溪沙服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人周春林。
被执行人苏州吉诺尔实业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人季吉东。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂，住所地苏州市相城区。
负责人谈佩珍。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂，住所地苏州市相城区。
负责人王金福。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂，住所地苏州市相城区。
负责人许卫东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周春林、朱惠娟、谈佩珍、许金荣、季吉东、殷清华、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告周春林、朱惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1557054.31元，并赔付至2015年2月6日止的欠息人民币297858.06元及自2015年2月7日起至实际还款之日止，以1557054.31元中未还部分为基数，按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告周春林、朱惠娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币47768元；三、被告谈佩珍、许金荣、季吉东、殷清华、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂、苏州浣溪纱服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司对被告周春林、朱惠娟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谈佩珍、许金荣、季吉东、殷清华、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂、苏州浣溪纱服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人周春林、朱惠娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许卫东名下有苏E、被执行人季吉东名下有苏E、被执行人姚丽萍名下有苏E汽车各一辆、被执行人周春林名下苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人周春雷、朱惠娟名下有位于苏州市姑苏区劳动路443号14幢103室、被执行人许金荣、谈佩珍名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢406室、被执行人王金福、姚丽萍名下有位于常熟市东仓弄7号房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1925386.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3138号
原告：李玉珍。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在本市鼓楼区三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
原告李玉珍与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。
原告李玉珍诉称，我于2013年5月在被告处工作，每月工资3000元，被告欠我2016年7月至10月的工资12000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资12000元。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地在徐州鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十六日
书记员 于淼
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢1号
马臻与骆雪梅、冯世学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已于2018年1月16将该款转付给马臻。至此，马臻向本院申请执行的（2018）川3321执恢1号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1718号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告常珺华，女1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂起大苏吉乡小以克村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告常珺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪芳，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80458.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80458.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00367号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，无业。2009年12月31日因吸毒被原江都市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。2014年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天14时许，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇颜家新村110号自己家中东房间，容留佘某、史某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天18时许，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇颜家新村110号自己家中东房间，容留佘某、史某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人朱某向公安机关自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人佘某、史某的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、本院（2015）扬江刑初字第00110号刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人朱某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00110号刑事判决书中对被告人朱某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月25日止。罚金人民币六千元已执行，罚金余款人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00367号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑考验期限内发现漏罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13384号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宏联，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人周宏联商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3274号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1054号之三
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙晓国，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘德金，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1173号民事判决书申请执行孙晓国、潘德金借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓国、潘德金给付欠款本金30700元，利息2311.89元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1267元及案件申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人潘德金履行了偿还借款本息合计人民币35338.44元的全部义务，并交纳案件受理费1267元，及本案申请执行费449元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二日
书记员 贾晨曦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执182-2号
申请执行人许晖云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执726号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡免治，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7696号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人吴顺利、蔡免治发出执行通知书，责令被执行人吴顺利、蔡免治立即支付给申请执行人杨文良借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月6日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币875元、执行费人民币650元，但被执行人吴顺利、蔡免治均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月4日、2016年5月29日查询被执行人吴顺利、蔡免治的财产情况，未发现被执行人吴顺利有房产、土地使用权等财产信息，未发现被执行人蔡免治有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年2月23日将被执行人吴顺利、蔡免治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年6月12日查封被执行人吴顺利所有的车牌号为闽C32X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
4、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人吴顺利、蔡免治址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；
5、于2015年12月7日、2015年12月17日、2016年6月14日扣划被执行人吴顺利的银行存款人民币25534.41元，于2016年6月6日扣划被执行人蔡免治的银行存款2人民币209.11元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币875元、执行费人民币650元、本院（2015）南执字第4149号案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元、本院（2015）南执字第2306号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元、本院（2015）南执字第3565号案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元、本院（2016）闽0583执795号案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元、本院（2016）闽0583执586号案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元，故申请执行人杨文良无法受偿；
6、于2016年5月10日到南安市公安局出入境管理部门办理对被执行人吴顺利限制出入境的手续。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓辉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初661号
原告舒晓春。
被告杨学著。
本院在审理原告舒晓春诉被告杨学著合同纠纷一案中，原告舒晓春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒晓春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒晓春撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告舒晓春负担。
审 判 长 刘爱国
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨丽萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初440号
原告：徐西样，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：熊壮,男，1994年3月3日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
被告：熊新超，男，1955年8月11日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告徐西样与被告熊壮、熊新超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西样的委托诉讼代理人高建荣、被告熊壮、熊新超、被告人保财险西安市分公司委托诉讼代理人石娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西样向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险西安市分公司在保险范围内赔偿其医疗费11311.74元、后续治疗费9600元，误工费18000元，护理费6000元、住院伙食补助费360元；2、要求被告熊壮、熊新超承担鉴定费2700元；3、诉讼费由被告熊壮、熊新超负担。事实和理由：2016年9月15日8时许，被告熊壮持C1型驾驶证驾驶其父熊新超所有的北京现代牌小型普通客车沿朝邑镇南街东侧道路由北向南逆向行驶至朝邑镇南街南段时，与相对方向原告徐西样驾驶的台铃牌电动自行车相碰撞，致原告徐西样受伤，车辆受损的道路交通事故一起。事发后，原告徐西样被送往大荔县医院门诊治疗，当日转入大荔县中医医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位等，住院12天，花费医疗费11311.74元，被告熊新超支付原告费用21311.74元。2016年9月9日，大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字【2016】第362号道路交通事故认定书，认定熊壮负事故的全部责任；徐西样不负事故责任。2016年12月28日，陕西公正司法鉴定中心对原告徐西样的后续治疗费、误工期、护理期做出鉴定，结论为：1、徐西样后续治疗费预计为9000元；2、徐西样误工期为180日；3、徐西样护理期为60日。因被告熊壮驾驶的北京现代牌小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险，且不计免赔，现原告诉讼来院，要求三被告赔偿各项损失共计47971.74元。
被告熊壮、熊新超、人保财险西安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险西安市分公司认为，原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药，且应扣除与事故无关的治疗费用，后续治疗费9000元过高，认可6000元，对护理期、误工期无异议，鉴定费不属保险理赔范围，他公司不承担。
本案在审理过程中，被告人保财险西安市分公司认可原告后续治疗费6000元，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，被告熊壮、熊新超、人保财险西安市分公司承认原告徐西样在本案中主张的事实，故对原告徐西样主张的事实予以确认。被告人保财险西安市分公司辩称，原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药及与事故无关的治疗费用，因原告花费的医疗费属交通事故产生的，系原告的直接损失，被告人保财险西安市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，其辩称意见本院不予采纳。在本起事故中，被告熊壮系直接侵权人，应按责承担侵权赔偿责任，被告熊新超没有过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告熊新超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度相关数据予以计算。其损失为：1、医疗费11311.74元、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、误工费确定为18000元（180天×100元/天）；5、护理费5280元（60天×88元/天）；6、鉴定费2700元。以上损失合计40951.74元。对原告的上述损失，首先由被告人保财险西安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿23280元（误工费18000元＋护理费5280元），合计33280元。交强险外剩余损失（不含鉴定费）4971.74元（40951.74元-33280元-2700元），由被告人保财险西安市分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同予以赔偿。鉴定费2700元由被告熊壮按责全部承担。被告熊新超替其儿子熊壮垫付的21311.74元，扣除被告熊壮应承担的费用，剩余部分由原告予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告徐西样33280元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告徐西样损失4971.74元。
三、鉴定费2700元，由被告熊壮负担。
四、被告熊新超垫付的21311.74元由原告徐西样返还给被告熊新超。
五、驳回原告徐西样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告熊壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏光磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1805号
罪犯李五明，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)上刑初字第322号刑事判决，以罪犯李五明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李五明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李五明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李五明提请减刑的事实清楚，证据充分，但考核分不足，适当减少幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李五明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第496号
申请人王治学与被申请人引镇街道办事处西河滩村村民委员会返还宅基地款一案，(2003）西民一终字第1115号民事判决书生效后，申请人于2004年4月12日依法申请我院执地。我院于2004年4月16日向被执行人引镇街道办事处西河滩村村民委员会送达了执行通知书，责令三日内履行法定义务，至今被执行人尚未履行义务，在执行中查明被执行人引镇街道办事处西河滩村委会经济困难，无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2003）西民一终字第1115号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇四年十一月二十八日
书记员 孙新林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第257、258号之一
申请执行人戴庆俦，男。
委托代理人季元斌、曾浩明，均为广东莞信律师事务所律师。
被执行人王锦平，男。
被执行人王柏轩，男。
被执行人王六根，男。
申请执行人戴庆俦依据已经生效的本院（2013）东中法民四初字第36、37号民事调解书申请执行王锦平、王柏轩、王六根债权纠纷二案，本院已依法立案执行。依据上述调解书调解内容，被执行人王锦平、王柏轩、王六根应向申请执行人戴庆俦支付借款本息合计16373000元，两案执行费合计136665元。
本院认为，因被执行人王锦平、王柏轩、王六根逾期未履行上述调解书所确定的义务，故本院依法应对被执行人王锦平、王柏轩、王六根的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦平、王柏轩、王六根在金融机构的存款或收入人民币16509665元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭惠球