新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初169号
原告：摆成军，男，回族，1977年3月18日出生。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：欧阳龙，男，瑶族，1969年4月30日出生。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街Aa段A1-4（119区1丘1栋）。
法定代表人:张燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。
负责人：鲁建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，该公司法务部员工
原告摆成军与被告欧阳龙、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司（以下简称通亚公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告摆成军及委托诉讼代理人宋文全，被告欧阳龙及委托代理诉讼代理人白建新、被告通亚公司的委托诉讼代理人朱昌雷、被告保险公司的委托诉讼代理人孙焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆成军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失249658.71元（首先由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险限额范围内承担原告经济损失，剩余两被告对被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司不予、不足赔偿部分承担连带责任）；二、依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月5日，原告在五家渠103团六连允许社会车辆通行的农村公路上为被告欧阳龙修理货车，被被告欧阳龙驾驶的货车起步行驶时压伤左足部。原告的伤经新疆天诚司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告欧阳龙驾驶的货车实际所有人为欧阳龙，该车挂靠于被告昌吉市通亚公司。该车在被告保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿未能达成协议，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告欧阳龙辩称：事故发生的时间属实，但不是原告陈述的事实。事实是两人同时在103团干活，两人说话时，欧阳龙往前挪车，原告不知什么原因倒在欧阳龙车下。原告的损失应由被告保险公司在交强险的保险范围内承担责任，不足的合理部分由原告和欧阳龙按照相应的比例承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在他人驾驶车辆时无故倒在车下应承担70%的责任，事故发生后欧阳龙为原告垫付了将近11万元的医疗费，被告要求在本案中按比例分担。
被告通亚公司辩称：通亚公司不清楚本案事故发生的原因，欧阳龙驾驶的车辆实际所有人为欧阳龙本人，该车挂靠在通亚公司，该车在保险公司投保交强险。如原告所称属实，本起事故为意外事故而非交通事故，原告要求挂靠单位承担责任没有法律依据。欧阳龙驾驶的车在保险公司投保交强险和商业三者险50万且投保不计免赔。综上，请求驳回原告对通亚公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，该事故车辆虽然承保商业三者险，但是发生事故时不在保险期间内。本案事故虽发生在交强险的保险期间内，但该事故不是道路交通事故，因此保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
原告摆成军举证，被告质证及本院认证如下：
1、五家渠市103团6连证明一份，证明欧阳龙驾驶的事故车辆在103团6连拉番茄时将原告左腿压伤的事实，邓才忠是连长，曹国盖当时在现场。
经质证，被告欧阳龙对该证据的真实性、合法性、关联性认可，认为可以证明事故发生的地点是在乡村公路上，原告受伤的事实可以证实，但是没有反映是在修理车辆的过程中发生的事故。被告通亚公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据的形式不合法，单位向法院出具的证明材料应有出具证明的人签名或单位负责人的签名、盖章；曹国盖出具证言应当出庭作证；出具证明的单位主体不合法，证明交通事故应由交警部门出具事故认定书，只能证明该事故经过调解，但是不能证明原告的腿是在什么情况下被压伤。被告保险公司对证据的真实性无法确认，认为不能证明事故的事实和责任认定，不具有权威性。原告提供的该证据与其他证据相互印证，本院对于证据的真实性予以确认。
2、行驶证一份，证明被告通亚公司的主体适格。
经质证，三被告对该证据的真实性认可。被告通亚公司认为只能证明车辆登记在通亚公司名下，本次事故非交通事故，将通亚公司作为被告没有法律依据。本院对于该证据的真实性予以确认。
3、医疗费票据10张、新疆职业病医院住院病案首页二份、出院证二张、住院费用清单一份、出院证一份、诊断证明四份、陪护证二份、病历本一份；昌吉州中医院病历、出院证、住院证、出院小结、费用清单、疾病证明书各一份，证明原告住院118天，自行支付医疗费18399.73元，剩余的医疗费是欧阳龙垫付的，原告的误工期限476天、护理期381天，原告踝骨部分骨头缺失需移植花费后续治疗费10000元。
经质证，被告欧阳龙对该组证据的真实性认可，对医疗费数额认可，还有将近11万元的医疗费是欧阳龙垫付，按照原告的伤情根据相关规定误工期最多不超过120天，护理期以陪护证的时间为准，对疾病证明书中的后续治疗费不认可。被告通亚公司对昌吉州中医院发生的医疗费认可，对昌吉州中医院的病历真实性认可，证实了原告的伤情根据公安局人体损伤程度的规定误工期最长不超过120天，且其中没有转上级医院的医嘱；对职业病医院的医疗费不认可，根据民通意见114条规定，未通过医疗机构的批准擅自另找医院的费用不予赔偿；诊断证明上出院后全休六个月的证明是违规出具的，对手写的诊断证明，目测是先盖章后写字，对手写的疾病证明书真实性不认可，对2015年8月18日昌吉州中医院疾病证明书的机打内容认可，手写部分没有加盖医院公章不认可；对陪护证的真实性认可，原告主张的误工期过长，根据原告提供的鉴定意见书综合原告的伤情，根据人身损害评定规范10.2.16，胫腓骨骨折最长误工期为120日，根据人身损害司法解释20条，误工期计算至定残前一日，即使原告因伤残持续误工，最长也应计算至2016年10月12日，护理期不可能长于120天，后续治疗费应待实际发生后再主张。被告保险公司对证据的真实性认可，认为医疗费和住院天数没有问题，误工期的计算过长，护理期限应以医嘱为准，后续治疗费应在实际发生后主张。本院对该组证据的真实性认可，对待证事实结合其他证据综合认定。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、收据一份、昌吉市宁边路街道办事处宁合社区出具的证明一份、摆成军的房屋共有权证一份，证明原告的伤残等级为两处十级伤残，原告的左踝足部皮瓣畸形、囊肿，行皮瓣修正手术对症治疗费住院、手术全部费用核定为8000元，原告支出鉴定费1350元；伤残赔偿金应按2015年新疆维吾尔自治区城镇标准计算，按照每年26274.66元计算。
经质证，被告欧阳龙对鉴定意见书的真实性认可，综合鉴定意见书和公安部的标准，误工期认可120天，鉴定费发票真实性认可，对产权证的真实性认可，对社区证明的真实性认可，对证明的合法性不认可，摆成军户籍在榆树沟不是城镇居民，如果是长期居住应有派出所的户籍民警对长期居住的情况予以确认，社区证明不能证实原告长期居住在城镇。被告通亚公司对产权证真实性认可，但是不能证明这套房屋在事发前一年由原告居住；对社区证明不认可，仅有社区盖章而没有制作人的签名，制作形式不合法，且证明没有管理户籍的公安机关盖章，或提供有关的暂住证和居住证；对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性认可，可以证明本次事故是意外事故非交通事故，原告是在修车时受伤，这一事实属于原告自认，因此原告要求挂靠单位承担责任没有依据，对鉴定收据不认可，应有正规发票。被告保险公司对该组证据的真实性认可，认为鉴定费和复印费不属于保险公司赔偿范围。本院对该组证据的真实性认可，对待证事实结合其他证据综合认定。
5、交通费发票一组、销货清单一份，证明原告在事故发生后支出交通费3000元。根据原告的伤情，治疗期间和后期换药、检查都是打车，销货清单证明原告支出夜用足夹板费用180元，是医院要求病人购买，原告的脚做了手术，起到固定作用。
经质证，被告欧阳龙和被告保险公司对交通费的真实性认可，但是费用过高请法庭酌定，对医疗器械费用不认可。被告通亚公司对交通费的真实性认可，但是原告提供的交通费票据是连号发票，由法院酌定，对销货清单不认可，证据形式不合法。本院对该组证据的真实性认可，对待证事实结合其他证据综合认定。
被告通亚公司举证，原告摆成军、被告欧阳龙、通亚公司、保险公司质证，及本院认证如下：
1、挂靠合同一份，证明事故车辆挂靠在保险公司名下，合同约定被告欧阳龙的车辆发生的事故及诉讼由欧阳龙自行承担。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，证明内容不认可，挂靠合同不能和国家法律相抵触，欧阳龙是事故车辆的实际车主。被告保险公司、欧阳龙对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、保险合同二份，证明事故车辆的投保情况。
原告对该证据的真实性认可，认为可以证实事故发生在交强险和商业险的保险期内。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但是商业险的保险期间是2015年8月6日-2016年8月5日，事故发生在2015年8月5日，事故发生时不在商业险保险期间内。被告欧阳龙对证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性认可，对待证事实结合其他证据综合认定。
被告保险公司举证，原告摆成军、被告欧阳龙、通亚公司质证，及本院认证如下：
1、报案记录一份、事故现场照片2张、2016年7月19日保险公司客服人员王琪询问欧阳龙笔录一份，证明事故不是发生在道路交通安全法所谓的道路上，询问笔录中欧阳龙称事故发生后报警但交警称不是道路交通事故没有出警，事故发生时不在商业险保险期内。
经质证，原告对询问笔录的真实性认可，对关联性不认可，欧阳龙自认的事故发生的事实和原告起诉的事实吻合，因此原告应承担事故的全部责任，对报案记录、照片的真实性没有意见。被告欧阳龙对询问笔录的真实性认可，关于事故发生的情节不是原告所说摆成军是在给被告修车的过程中被压伤，笔录内没有说让原告去检查，即欧阳龙没有安排摆成军去看排气管，因此原告应承担主要责任；对照片的真实性认可，但是乡村道路上发生的事故，报警后公安机关不出警属于正常情况，不能证明本案不是交通事故；对报案记录的真实性认可。被告通亚公司对上述证据全部认可，可以证实此次事故不是道路交通事故，询问笔录中还证实了原告存在重大过错，原告要求挂靠公司承担责任没有法律依据。本院对该组证据的真实性认可，对待证事实结合其他证据综合认定。
2、商业险报案记录一份、商业保险投保单一份、保险凭证签收单一份、投保人申明一份，证明商业险的期限为2015年8月6日-2016年8月5日，签单日期是2015年8月5日，证明保险公司对投保人尽到了明确的告知义务。
经质证，原告摆成军、被告欧阳龙、被告通亚公司对证据的真实性没有异议，认为商业险缴费是在2015年8月5日，保险合同也是8月5日成立，因此保险公司应承担商业三者险的保险责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告欧阳龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告摆成军与被告欧阳龙各自驾驶自己的车辆在五家渠103团六连拉番茄。二人在番茄地装番茄过程中，因被告欧阳龙驾驶的车出现刹车管漏气的问题，被告欧阳龙将车停放在番茄地边的道路上（七八米宽的土路，距离公路一两公里）。原告爬到被告的车辆底部检查漏气问题时，被告欧阳龙上车并起步行驶车辆，原告躲避不及左足部被压伤。原告未取得车辆修理资质。事发后，被告欧阳龙将原告送往昌吉州中医院，原告住院治疗13天，从2015年8月5日至8月18日，经医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，骨折筋伤，气滞血瘀。2015年8月18日原告转往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗97天，2015年11月23日出院。出院诊断为左腓骨下段开放性骨折并感染。2016年4月19日至4月27，原告又在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗8天，出院诊断为：左小腿外伤手术后。2016年10月13日，经新疆天诚司法鉴定所依法鉴定，原告因外伤致（一）伤残程度评定：1、左小腿下段、踝足部皮肤软组织挫裂、剥脱、撕脱伤、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能12%，属十级伤残；2、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢较右下肢短缩3厘米，属十级伤残；（二）后期医疗费评定：左踝足部皮瓣畸性、臃肿、行皮瓣修整手术对症治疗的住院、手术全部费用核定为8000元。原告支付鉴定费1300元。原告与妻子海霞于2007年12月11日在昌吉市购买楼房一套，原告系该房屋共有权人。
另查明：被告欧阳龙驾驶的货车实际所有人为欧阳龙，该车挂靠在被告通亚公司。该车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。被告通亚公司于2016年8月5日在被告保险公司购买了商业三者险，保险金额50万元且投保不计免赔险。保险公司出具的机动车辆保险单（正本）载明：收费确认时间2015年8月5日18：38，投保确认时间：2015年8月5日18：38，保单打印时间2015年8月5日18：39，保险期间：自2015年8月6日00：00：00起至2016年8月5日23：59：59。昌吉州中医院住院病案中的入院记录、出院记录载明：患者自诉2015年8月5日下午17时左右被车轮碾压左小腿及左足，当时皮破血流，不能站立行走，由120送来我院就诊等。2016年7月19日被告欧阳龙在保险公司的询问笔录中陈述：原告2015年8月5日下午6点就到医院了，坐120的急救车去的。
双方当事人对原告因交通事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费18399.73元。经本院核实，原告受伤后共产生检查费、住院费等医疗费合计127959.23元，其中原告自行支付18399.73元，其余医疗费109559.5元由被告欧阳龙垫付。原告摆成军及被告欧阳龙对各自支付的金额无异议，被告通亚公司认为原告擅自转院，对原告在新疆维吾尔自治区职业病医院发生的医疗费不认可。本院认为原告伤情较重，为治疗伤情转往医疗条件较好的上级医院符合常理，原告主张的医疗费系实际发生的费用，故本院对原告主张的医疗费确认为18399.73元。
2、住院伙食补助费2950元（118天×25元）。原告住院118天，住院伙食补助费按照每天25元计算符合法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费确认为2950元。
3、残疾赔偿金57804.25元（伤残赔偿金26274.66元/年×20年×11%）。原告伤情为两处十级伤残，系数应当按照11%，计算20年残疾赔偿金。原告为农业户口，但是根据原告提供的房屋共有权证以及昌吉市宁边路街道办事处宁合社区出具的证明，可以证实原告2007年在昌吉市购买楼房一套并居住，截止本次事故发生时在城市居住一年以上。因此本院按照新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为57804.25元。
4、误工费79439.64元（166.89元/天×476天）。原告因本次事故受伤，必然产生误工损失。原告住院三次，出院后多次在医院复查，根据昌吉州中医院和新疆维吾尔自治区职业病医院出具的7份疾病证明书载明的全休时间，原告的误工期从2015年8月5日至2016年12月1日为480天。原告主张476天误工期，三被告认为原告计算的误工期过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2016年10月13日定残，原告的误工期计算至定残前一日为430天，结合原告的伤情，本院认定原告的误工期为430天。原告无固定收入，按照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资60914元计算误工费，故本院对原告主张的误工费确认为71762.7元（166.89元/天×430天）。
5、护理费63585.09元（166.89元/天×381天）。护理费是指侵权人赔偿或补偿被侵权人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。原告住院三次，原告提供的两份陪护证证明其在新疆维吾尔自治区职业医院住院时由专人护理。根据昌吉州中医院和新疆维吾尔自治区职业病医院出具的7份疾病证明书载明的陪护时间，原告的陪护期从受伤之日起至2016年8月31日为388天，原告主张381天，本院酌情确认原告的陪护期为381天。新疆维吾尔自治区职业病医院2016年5月31日出具的疾病证明书载明”继续全休3个月，休息期间部分生活不能自理”。生活自理范围主要包括：进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动，原告系左腿外伤手术后，部分生活可以自理，并非完全护理依赖。结合原告的伤情，本院酌情对原告住院期间118天的陪护费用全额计算，出院后的263天的陪护费用按照50%计算。原告对于护理费用按照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资60914元计算符合法律规定，本院对原告主张的护理费确认为41639元（166.89元/天×118天+166.89元/天×263天/2）。
6、后续治疗费18000元。根据鉴定意见书，原告左踝足部皮瓣畸性、臃肿、行皮瓣修整手术对症治疗的住院、手术全部费用核定为8000元。根据新疆维吾尔自治区职业病医院2016年10月10日出具的诊断证明书，载明：原告小腿胫骨下段骨折术后，骨折处存在骨缺损，存在再骨折的风险，可以考虑行骨缺损处植骨，费用约壹万元。两笔后续治疗费系治疗不同的部位，合计18000元，系原告为治疗本次受伤必然产生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张的后续治疗费18000元本院予以确认。
7、交通费3000元。交通费是指被侵权人遭受人身损害后本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，该费用以必要、合理为限。原告住院118天，出院后复查和治疗6次，结合原告就医的地点和次数，本院认为原告主张的交通费用过高，本院对原告主张的交通费酌情认定为2000元。
8、营养费2950元（25元×118天）。原告的伤情评定为两处十级伤残，本院根据原告的伤情，对原告主张的营养费酌情认定为1500元。
9、鉴定费1350元。鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用，原告为确定其损失支付鉴定费和打印费1350元，本院对原告主张的鉴定费确认为1350元。
10、精神损害抚慰金2000元。考虑本案侵权人的过错程度、侵权行为方式和造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。
11、残疾辅助器具费180元。原告于2016年4月27日购买夜用足夹板花费180元，原告系左小腿外伤，购买夜用足夹板系治疗伤情所需，故本院对原告主张的残疾辅助器具费180元予以确认。
综上所述，对于原告的损失本院确认为215585.68元（不含精神损害抚慰金1000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。本案原告在被告欧阳龙的车辆停驶状态下，置身车辆底下查看和修理刹车管时，欧阳龙突然上车驾驶车辆，造成原告的左脚被车轮压伤的损害后果，对该起事故是否属于道路交通事故是双方争议的焦点之一。被告通亚公司和保险公司认为本次事故是发生在田间地头的空地，是意外事故，不是道路交通事故。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定：（一）”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。一般认为，较为常见的可能通行机动车的”道路以外的地方”包括自建自管未列入规划的地市巷弄或村间路，用于田间耕作的农村铺设的水泥路、砂石路等机耕路。本案事故发生的地点是两块农田中间的机耕路，七八米宽，车辆可以自由通行，应当属于司法解释中规定的”道路以外的地方”，欧阳龙的车辆在行驶过程中致原告受伤，受害人相对事故车辆为”第三人”，故该起事故应属于道路交通事故，原告的合理损失应适用交强险的相关规定予以赔付。本案的第二个争议焦点是本次事故商业三者险应否赔付？被告欧阳龙辩解2015年8月5日事故发生当天与保险公司订立保险合同并缴纳保险费，保险合同成立，保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司辩解商业三者险的缴费和签单日期是2015年8月5日，但保险公司承担保险责任起始时间是2015年8月6日，因此保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据原告提供的昌吉州中医院住院病案，原告自述是2015年8月5日下午17时左右被车轮碾压左小腿及左足，而被告欧阳龙的车辆交纳商业三者险保险费的时间以及投保确认时间均为2015年8月5日18：38，保险期间从2015年8月6日00时开始，因此本案的交通事故是发生在购买商业三者险之前，不在商业三者险的保险期间内，被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。本案的第三个争议焦点是原告在本次事故中是否存在过错？本院认为，原告虽有多年驾驶经验，但并非修理车辆的专业技术人员，未取得车辆修理资质。原告在庭审中认可与被告欧阳龙在车旁边聊天时说到刹车管有问题，但是欧阳龙并未指使原告去修刹车管，原告去修车时也未给欧阳龙说明，从而导致欧阳龙在不知情的情况下驾驶车辆压伤原告，因此原告对其损害后果负有一定的过错责任。被告欧阳龙与原告搭档多年，在本次事故发生前二人已经谈到车辆存在问题，原告检查车辆时被告突然上车起步，致使原告躲避不及被压伤，被告欧阳龙未尽到合理的安全注意义务，对原告受伤负有过错责任。根据二人的过错程度，本院确认被告欧阳龙应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当先由为事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，精神损害抚慰金可在交强险内优先赔偿。本案原告损失核定为：（一）医疗费18399.73元、住院伙食补助费2950元、营养费1500元、后续治疗费18000元，合计40849.73元，由被告保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，不足部分为30849.73元；（二）残疾赔偿金57804.25元、误工费71762.7元、护理费41639元、交通费2000元、残疾辅助器具费180元，合计173385.95元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告109000元，不足部分为64385.95元；（三）精神损害抚慰金1000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内予以赔偿1000元。（四）鉴定费1350元，此项费用为原告合理支出，由双方按照责任比例负担。以上交强险不足部分为96585.68元（30849.73元+64385.95元+1350元），被告欧阳龙应承担70%的赔偿责任，即67610元。原告住院期间被告欧阳龙垫付医疗费109559.5元，被告要求在本案中一并折抵处理，被告垫付的医疗费原告应自行负担30%，即32868元，应从被告欧阳龙向原告给付的赔偿款中扣除32868元，被告欧阳龙再向原告支付34742元。因被告欧阳龙与被告通亚公司系挂靠关系，故被告通亚公司对被告欧阳龙应当赔偿的款项承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告摆成军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告摆成军残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元；上述款项合计120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效后十五日内给付原告摆成军；
二、被告欧阳龙赔偿原告摆成军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计34742元；
三、被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司对被告欧阳龙应当承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告摆成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元（已减半收取），由原告摆成军负担959元，由被告欧阳龙负担1563元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱香玉