wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初56号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林亚五，绰号”阿五”、”五叔”，男，1983年7月2日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因本案于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林亚五犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人林亚五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月25日上午，被告人林亚五伙同符亚雷（在逃）窜到儋州市白马井镇福安泰隆大酒店处，将被害人林研娜停放在酒店停车场的一辆浅紫色本铃电动车盗走。后将电动车销卖给一名叫”老二”的男子。破案后，该电动车尚未追回，林亚五妻子吴某已赔偿被害人林研娜3000元。
经儋州市价格认证中心认定，林研娜被盗的电动车价值2820元。
2、2017年11月16日11时许，被告人林亚五与同伙符亚雷窜到儋州市××镇雅迪电动车专卖店旁边时，将被害人黄某停放的爱玛牌新土豪金电动车盗走。同日12时许，白马井镇便衣民警巡逻至白马井镇中兴大道段福安滨海花园小区路段时，发现林亚五、符亚雷形迹可疑，准备盘查时，林亚五弃车逃跑，符亚雷骑摩托车逃跑，民警在距高速路口500米处将林亚五抓获，当场缴获被盗电动车一辆、一字撬锁四个、套筒一个。破案后，被盗电动车已归还被害人。
经儋州市价格认证中心认定，黄某被盗的电动车价值3036元。
被告人林亚五曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2011年10月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人林亚五在开庭审理过程中亦无异议，且有物证套筒一个、一字撬锁四个，书证常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、移送扣押财物清单、视频提取说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，证人吴某证言，被害人林研娜、黄某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图，视听资料现场照片、被盗现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亚五以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币5856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林亚五曾因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林亚五到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人林亚五亲属已赔偿被害人林研娜的损失3000元，并取得谅解，被害人黄某被盗的电动车也已经追回返还被害人黄某，可酌情从轻处罚。随案移送的套筒一个、一字撬锁四把属作案工具，依法予以没收。根据被告人林亚五的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的套筒一个、一字撬锁四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈鹏程
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄亚男
书 记 员 苏彦人
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更420号
罪犯程伟彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇要法刑初字第238号刑事判决，以被告人程伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程伟彬在服刑考核期间，获得总分2387分，表扬3次，剩余考核分587分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程伟彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初4179号
原告：姚尚辉，男，汉族，1969年6月24日出生。
被告：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生。
原告姚尚辉与被告张家宝合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
姚尚辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告2003年入股协议，被告张家宝返还原告投资款300000元；二、判令被告张家宝立即支付原告应得分红898314元，并赔偿原告用应得收益898314元投资购买房产收益，房产分别登记在被告及合肥蓝天白云沐浴有限公司资产中的房产总面积8619.12平方米、购买价16703512.84元，现对房产进行评估，并按评估及原告出资比例计算赔偿原告；三、判令被告张家宝支付原告2016年7月1日至2017年6月30日年投资收益120720元，原告年收益计算至被告支付清原告投资款及所有收益之日止；四、被告承担评估费、诉讼费用、保全费等。事实和理由：合肥蓝天白云沐浴有限公司于2003年9月18日正式营业，张家宝为公司法定代表人。张家宝邀请原告入股共同经营合肥蓝天白��沐浴有限公司。原告遂实际出资30万元入股，占公司总投资的5.378%，为公司的实际出资人。2013年3月20日，因原告得知张家宝未通知原告，将共同收益购买的房产提供给他人进行担保抵押，且长期不分配原告应得收益。原告遂找到张家宝邀请清算公司成立至今的经营成果。张家宝与原告签订了《权益清算书》，确认公司从2003年9月起至2011年12月31日扣减利用收益16703512.84元购买的房产外，可分配利润为17318808.68元，并确认原告其中应分得的利润。2014年6月6日，原告与张家宝签署了《结算清单》，对分配事宜再次进行确认。因张家宝未按上述约定原告应得收益分配给原告，原告于2014年8月起诉至合肥市瑶海区人民法院。法院判决认定原告与张家宝存在投资合同关系，张家宝应当按照《权益清算书》、《结算清单》的约定支付欠款。但判决生效后，张家宝仍拒不执行，且其个人名下全部房产都已被法院查封或执行，个人无任何履行合同的能力，且主观上拒不履行合同，构成预期违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告姚尚辉主张与张家宝在2003年达成口头协议，姚尚辉向合肥蓝天白天沐浴有限公司出资30万元，由张家宝代持股权。姚尚辉提出的诉讼请求中，要求张家宝立即支付原告应得分红898314元，及支付原告2016年7月1日至2017年6月30日年投资收益120720元实际系要求张家宝继续履行双方之间的口头协议。但姚尚辉同时又诉请解除双方之间的口头协议，诉讼请求相互对立。经合议庭释明后，姚尚辉在法庭辩论终结前仍不能明确其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回姚尚辉的起诉。
案件受理费12790元，不予收取，保全费5000元，姚尚辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李玉利
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初499号
原告：罗国安,男，1959年4月8日出生，汉族，住平和县。
被告：张银清，男，约44岁，汉族，住平和县。
原告罗国安与被告张银清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，罗国安于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗国安以补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许罗国安撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由罗国安负担。
审判员 王赐才
二〇一八年四月四日
书记员 杨丽婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初562号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市某公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
诉讼代表人沈晓军，系张家港市某公司员工。
被告人封某，男，1982年7月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港市某公司负责人，住张家港市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日被取保候审,6月25日经本院决定，6月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人金某，男，1967年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日被取保候审,6月25日经本院决定，6月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告单位张家港市某公司、被告人封某、金某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告单位张家港市某公司诉讼代表人沈晓军、被告人封某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月，被告人封某在担任被告单位张家港市某公司法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费等方式，通过被告人金某取得由福州科美纺织有限公司虚开至被告单位张家港市某公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币349950元，数额合计人民币50847.44元。上述发票均已由被告单位张家港市某公司向税务机关申报抵扣。案发后，国家的税款损失已得到挽回。被告单位张家港市某公司已缴纳行政罚款人民币25423.72元。
被告人封某、金某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位张家港市某公司、被告人封某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明、回单凭证、协查情况表、已证实虚开通知单、发破案经过、被告人封某、金某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市某公司及被告人封某、金某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人封某在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告单位张家港市某公司及被告人封某、金某均如实供述自己的罪行、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市某公司及被告人封某、金某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人封某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（行政罚款可抵缴罚金）。
二、被告人封某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月；原犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年8月28日止。）
三、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭世元
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1403号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴俊彦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵泽春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李文华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵佟。
再审申请人吴俊彦因与被申请人邵泽春、李文华、邵佟民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中速民终字第0279号民事判决,向本院申请再审。
本院在审查期间,再审申请人吴俊彦自愿申请撤回再审申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许吴俊彦撤回再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐红红
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初926号之一
原告：李晓荣，女，1963年3月26日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住博山区。
原告李晓荣与被告孙丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李晓荣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，以双方已自行协商解决为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓荣撤诉。
案件受理费1330.00元、申请费1125.00元，均由原告李晓荣负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5144号
原告:李明,男,1956年7月28日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被告:冯志祥,男,1975年1月17日出生,汉族,自由职业者,住福建省福安市。
委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙希勇,天津华益律师事务所律师。
原告李明与被告冯志祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明、被告冯志祥的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款90000元,并自2014年4月4日起按每月1000元向原告支付借款本金50000元的利息及自2014年10月5日起至实际给付之日止以借款本金40000元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付利息;2.判令被告向原告支付因被告欠款不还导致原告无法经营所产生的年直接经济损失90000元的50%,即每年经济损失45000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告于2014年4月3日向原告借款50000元,于2014年9月20日向原告借款40000元,口头承诺一周后还清。后被告未依约偿还,原告催要未果,遂诉至法院。
被告冯志祥辩称,承认原告李明在本案中所主张的被告向原告借款90000元的事实,但借款后被告已向原告还款44000元,有还款凭证为证,对于损失及利息部分服从法院判决。
本院经审理认定事实如下:原、被告对原告向被告提供借款90000元的事实无争议,本院予以确认。2015年5月14日至2016年5月25日,被告通过ATM机向原告名下卡号为62×××28中国民生银行天津大胡同小微企业专营支行银行卡中共计存入现金13700元、向该账户转账11000元;被告手中持有案外人钟增松在此期间向原告名下上述账户转款3000元的转账凭条。
本院认为,被告冯志祥承认原告李明在本案中所主张的被告向原告借款90000元的事实,故对原告李明在本案中主张的借款事实予以确认。因双方并未约定履行期限,故被告可随时履行,原告也可以随时要求被告还款。被告主张已向原告还款44000元,但根据双方提供的证据显示,被告已向原告偿还27700元,故被告还应给付原告欠款62300元。关于原告要求被告自2014年4月4日起按每月1000元向原告支付借款本金50000元的利息及自2014年10月5日起至实际给付之日止以借款本金40000元按照同期银行贷款利率的4倍支付利息一节,因双方并未约定利率,故原告上述请求没有法律依据,因双方亦未约定借款期限,原告亦未提供证据证明自己向被告主张债权的起始时间,故被告应按照年利率6%自2016年8月29日起以尚未归还的借款62300元为基数向原告支付利息。关于原告要求被告向其支付因欠款不还导致原告无法经营产生年直接损失90000元的50%即45000元一节,无合同及法律依据,且原告并未就此产生的损失向本院提供充足的证据,故本院对此不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告冯志祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明欠款62300元,并自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止以62300元为基数按照年利率6%向原告支付利息;
驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告李明负担600.17元,被告冯志祥负担1349.83元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第7373号
原告王社英，女，汉族，1982年4月6日出生，住址河南省清丰县，联系。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告武红凯，女，汉族，1963年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告王社英诉被告武红凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社英到庭参加了诉讼。被告武红凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告武红凯向原告王社英借款119500元，借款期限60天，月利率1.8%，逾期利息0.5%。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金119500元、利息及违约金。
被告武红凯未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月11日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告武红凯向原告王社英借款119500元，月利率1.8%，逾期利率0.5%，借款期限60天，自2016年10月11日至2016年12月11日。借款期限届满后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武红凯向原告王社英借款119500元，有被告武红凯出具的借据及收据加以证实，本院予以认定。被告武红凯应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告武红凯偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%的标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率1.8%的标准支付借款期间内的利息，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%及违约金0.5%的标准总计已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的逾期利息应按月利率2%的标准计算，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武红凯于判决生效后10日内向原告王社英偿还借款本金119500元、借期内利息（按照月利率1.8%，自2016年10月11日起计算至2016年12月11日止）及逾期利息（按照月利率2%，自2016年12月12日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王社英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告武红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏香玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初229号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：刘国俊，男，汉族，1973年4月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告刘国俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江松冈机电工业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 王慧玲
人民陪审员 韩长虹
二〇一八年四月九日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 钱金伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12921号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。
负责人：张华。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：俞国海,男,1965年3月23日出生，汉族,住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告俞国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更575号
罪犯谢华新，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)肇中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人谢华新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢华新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢华新在服刑考核期间，获得总分2050分，表扬3次，剩余考核分250分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1112号
申请人：陈黎明，女，汉族，住新疆巩留县。
被执行人：唐小举，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请人陈黎明申请执行被执行人唐小举离婚纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人们法院（2015）新民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 显 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5363号
原告潘富琴，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告潘富琴与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘富琴与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘富琴诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告潘富琴参加社会保险。2016年4月27日，原告潘富琴向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告潘富琴不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿21546元；2、补偿养老保险费37800元；3、年休假工资3465元；4、加班工资3240元；5、未买养老保险以50%的经济济补偿；6、每工作一年每月增加工资50元。
被告巴南环卫处辩称，原告潘富琴到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告潘富琴不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告潘富琴年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告潘富琴劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告潘富琴的诉讼请求。
经审理查明：原告潘富琴于1953年12月18日出生，2003年12月18日年满50周岁。2010年6月，原告潘富琴到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年12月，原告潘富琴离开岗位。2016年4月27日，原告潘富琴向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿21546元、补偿养老保险费3780元、补发年休假工资3465元及加班工资2808元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第120号不予受理通知书。原告潘富琴不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告潘富琴提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告潘富琴于2003年12月18日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告潘富琴于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告潘富琴支付经济补偿。故原告潘富琴要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告潘富琴鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、年休假工资、加班工资及每月增加50元工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告潘富琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2087号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告赵怀芳。
本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告赵怀芳劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴康康
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1503号
原告姚某1，男，1952年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。（一般授权）
被告姚某2，男，1954年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告付某1（精神残疾人），男，1981年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人付某2（系被告付某1之父），男，1940年2月24日出生，汉族，住址同上，
被告姚某3，女，1949年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告姚某4，女，1957年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告姚某1与被告姚某2、付某1、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘再安独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告姚某1及委托诉讼代理人余建军、被告姚某2、被告付某1及法定代理人付某2、被告姚某3、姚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称：坐落于武汉市硚口区某处的房产属原告父亲姚某5和母亲童某共有。姚某5与童某共生育五子女，分别为姚某6、原告姚某1、被告姚某3、姚某2和姚某4。2000年8月9日，姚某5、童某分别在武汉市硚口区公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容均为“上述房产中属于我的产权，在我去世后，留给大儿子姚某1、二儿子姚某2二人共有，各二分之一产权”。2003年10月15日，姚某5病故，2013年9月29日，童某病故。姚某6与前夫付某2生育一子付某1。2014年6月15日，姚某6病故。付某1为三级精神残疾，付某2为其法定监护人。根据公证遗嘱的内容，原告及被告姚某2为该房屋的继承人。现原告向本院起诉，要求：1、坐落于武汉市硚口区某处的房屋由原告姚某1和被告姚某2各继承二分之一的产权份额；2、本案的全部诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告姚某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告付某1辩称：不同意原告的诉讼请求。一、根据民法总则第十九条规定，诉讼时效是三年，原告如果想取得遗产需要征得其他继承人同意，虽然原告有公证遗嘱，但必须在三年的诉讼时效内提起诉讼，从童某去世的时间开始计算，原告应该在2017年之前就要主张，但是原告没有主张，已经过了诉讼时效，所以原告已放弃权利，应由五个子女全部都继承，因此房屋只能作为共有物来分割，不管是男是女，都可以继承，所以按照法定继承被告付某1应继承五分之一的产权份额。二、被告付某1没有劳动能力也没有生活来源，是精神三级残疾人，继承法及最高人民法院关于继承法的若干问题的意见规定在分割遗产的时候应保留其份额，然后再进行财产分割。
被告姚某3、姚某4辩称：同意原告的诉讼请求。
原告姚某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：户口本、职工登记表各一份，以证明姚某5与童某生育五个子女（分别是姚某6、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4），这五个子女都是法定继承人，付某1是姚某6的儿子。
第二组证据：房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明坐落于硚口区某处的房屋为姚某5和童某的共同财产。
第三组证据：公证书2份，以证明姚某5和童某以公证遗嘱的方式将位于硚口区某处的房屋交给姚某1和姚某2继承。
第四组证据：居民死亡殡葬证两份，以证明姚某5于2003年12月20日去世，童某于2013年9月28日去世。
第五组证据：居民死亡殡葬证一份，以证明姚某6于2014年6月15日去世，其子付某1为转继承人。
第六组证据：申请、残疾人证申请表、残疾人基本信息各一份，以证明付某1为限制民事行为能力人，其父亲付某2为法定监护人。
第七组证据：户口本一份，以证明姚某6与付某1为母子关系，2004年之前姚某6登记的婚姻状况为离婚。
经庭审质证，被告姚某2、姚某3、姚某4对原告提交的证据均无异议。被告付某1对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据是虚假的，公证的时间是2000年8月9日，距今十余年，而公证书看上去很新，且原告曾陈述其父母是前后分别去公证处办理的公证，不应该是同一时间，但两份公证书上面落款的时间是同一天，存在矛盾；对其他证据均无异议。
经本院审核，原告提交的第一组、第二组证据、第四组至第七组证据，各被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第三组证据，经审查，该公证书的形式和内容符合法律的规定，且能证实原告的证明目的，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告姚某1、被告姚某2、姚某3、姚某4及被告付某1的母亲姚某6均系被继承人姚某5、童某夫妻的子女，姚某6与前夫付某2生育被告付某1。2000年4月，姚某5、童某夫妻以姚某5的名义取得武汉市硚口区某处房屋（建筑面积64.06平方米）的所有权。2000年8月9日，姚某5、童某分别订立公证遗嘱，将该房屋中属于其各自的产权由原告姚某1与被告姚某2各继承二分之一。姚某5于2003年12月20日死亡，童某于2013年9月28日死亡。姚某6于2014年6月15日死亡，姚某6死亡时无配偶。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、公证遗嘱是否有效。
对于本案的争议焦点一，本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，不动产物权不适用诉讼时效的规定。本案双方所争议的标的为坐落于武汉市硚口区某处房屋的所有权，属于不动产物权。故本案不适用诉讼时效的规定，不存在超过诉讼时效的情形。
对于本案的争议焦点二，本院认为：原告所提交的两份公证书属公证遗嘱，公证书的内容和形式符合法律的规定，应认定为有效。被告付某1认为公证书可能虚假，但无相反证据推翻，对其主张本院不予采纳。
本院认为，公民可以订立包括公证遗嘱在内的遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人姚某5、童某生前分别订立公证遗嘱，将位于武汉市硚口区某处的房屋中属于各自所有的产权份额由原告姚某1、被告姚某2各继承一半，符合法律的规定。该房屋属于姚某5与童某的夫妻共同财产，姚某5死亡后该房屋二分之一的产权份额属于姚某5的遗产，剩余二分之一的产权份额属于童某的个人财产。根据姚某5所订公证遗嘱，其遗产由原告姚某1、被告姚某2各继承二分之一，也即原告姚某1、被告姚某2应分别继承姚某5一半的遗产（即分别继承该房屋四分之一的产权份额）。同理，原告姚某1、被告姚某2应继承童某一半的遗产（即分别继承该房屋四分之一的产权份额）。也即，上述房屋由原告姚某1、被告姚某2各继承二分之一的产权份额。被告付某1主张其为精神残疾人、应为其保留遗产份额，经查，本案中姚某5、童某存在第一顺序法定继承人、被告付某1并非其第一顺序法定继承人，不属于法律规定的应予保留遗产份额的情形，对被告付某1的上述诉讼主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市硚口区某处的房屋（建筑面积64.06平方米）由原告姚某1和被告姚某2各继承二分之一的产权份额。
案件受理费减半收取7000元由原告姚某1、被告姚某2各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费14000元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一八年五月二日
书记员 刘嘉琦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执827号
申请执行人:蒋小星,男,汉族,1968年2月21日出生。
被执行人:胡斌,男,汉族,1975年10月26日出生。
蒋小星申请执行胡斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕07民终620号民事调解书，被执行人胡斌应向申请执行人蒋小星偿还借款10000元。因被执行人胡斌未履行义务，申请执行人蒋小星向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人蒋小星与被执行人胡斌于2017年12月12日就(2017)陕0721执909号执行案件一并达成执行和解协议，被执行人胡斌将于2017年12月25日前偿还100000元、2018年2月10日前履行全部案款。达成执行和解协议后申请执行人蒋小星向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执827号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0380号
原告李玉凤。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告江苏东立建设工程有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇余荡村村部（掘港镇天余路18号）。
法定代表人徐荣华,该公司总经理。
委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。
原告李玉凤与被告江苏东立建设工程有限公司（以下简称东立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉凤委托代理人董珺、沈玉萍、被告东立公司委托代理人祝志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：双方于2012年7月24日签订了一份《多层模板购销合同》，约定李玉凤为东立公司提供多层模板，用于东立公司“江苏骏源新材料有限公司”工程。合同实际履行过程中，李玉凤按东立公司要求履行了义务，但至今，东立公司还结欠李玉凤货款120500元。李玉凤经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.东立公司支付货款共计120500元以及逾期付款违约金（以120500元为基数，每日按银行同期贷款利率的1.5倍，自最后一次送货的次日起即2012年9月22日计算至实际付清之日止）；2.东立公司承担本案受理费。
原告李玉凤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.《多层模板购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系；
2.送货单7份，证明李玉凤已向东立公司履行送货义务；
3.银行汇款凭证1份，证明东立公司认可拖欠材料款的事实，仅向李玉凤支付部分材料款。
被告东立公司答辩称：李玉凤所述没有事实与法律依据，东立公司不予认可。李玉凤与东立公司之间从未签订过多层板购销合同，双方不存在买卖合同关系。故东立公司没有向李玉凤支付货款及逾期违约金的义务。要求驳回李玉凤的诉请。
被告东立公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1.社会保险参保人员保险缴纳明细1份，证明东立公司不存在案涉合同上该签名人员为东立公司职工的情形。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.东立公司对李玉凤提供的证据1真实性、合法性、关联性不予认可。该证据来源于李玉凤，在合同上没有东立公司的公章，且在合同的尾部签名人的姓名潦草无法辨认。该证据无法实现其主张的交易事实的证明目的。对证据2真实性、合法性、关联性不予认可。该证据来源于李玉凤，且送货单签字接收人高勇杰也并非东立公司的员工，代理人对其内容真实性无法确认。即便李玉凤确实向东立公司承包施工的工地送过货，也只能证明李玉凤向其合同的另一方当事人履行了义务的事实，而非向东立公司履行了合同义务。该证据无法达到李玉凤的证明目的。对证据3真实性认可，对关联性、合法性不予认可。银行业务汇款凭证是银行向李玉凤出具的证明，证明李玉凤与他人发生交易的业务凭证，只能说明李玉凤于2014年1月至2014年2月期间有资金进帐的事实，不能证明该几笔款项的用途、性质，银行汇款凭证本身不能证明与本案的中的货款存在关联性。李玉凤在提供银行的汇款凭证后仍需要继续提供证据证明该汇款凭证与本案货款存在关联性。如不能证明，则该证据就不能认定为是有效证据。
2.李玉凤对东立公司提供的证据的真实性无异议。但是东立公司提供的参保人员信息表并不能完整地体现东立公司全部员工的信息，是否能够达到东立公司所要证明的目的，由法庭依法认定。
本院认证意见：东立公司对李玉凤提交的证据真实性不认可，且证据本身显著缺乏关联性，故本院依法不予认定。李玉凤对东立公司提供的社保机构出具的材料证据真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：本案原告李玉凤认为，其与东立公司于2012年7月24日签订了一份《多层模板购销合同》，约定李玉凤为东立公司提供多层模板，用于东立公司“江苏骏源新材料有限公司”工程；合同签章处并无东立公司盖章确认，亦无相关有权人员签字。所提供的送货单亦无东立公司相关人员签收。李玉凤认为，其按东立公司要求履行了义务，但至今，东立公司还结欠货款120500元，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，李玉凤主张东立公司支付相应货款，应当依法提供相应的证据证明双方存在买卖关系，并已实际履行了自身的相关约定义务等；对举证不能的，应当依法承担相应的法律后果。庭审中，李玉凤并未能够提供充分的证据证明其是与东立公司签订了合同，证明双方存在买卖关系，并已送货至东立公司等事项等，所提供的现有证据材料无法证明其诉讼主张。故本院认为，李玉凤的主张缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉凤的诉讼请求。
案件受理费2710元，由原告李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严月星
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1610号
申请人蔡有利，男，1979年7月22日出生。
被执行人薛富蓉，又名薛芙蓉，女，1967年9月17日出生。
申请执行人蔡有利与薛富蓉不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人75000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；又于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人薛富蓉的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月26日8时25分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：贺晓燕
书记员：葛琳琳
评议蔡有利与薛富蓉不当得利纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人蔡有利与薛富蓉不当得利纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人薛富蓉限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人薛富蓉限制其高消费。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执331号
申请执行人熊朝晖，男，1968年12月23日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被执行人姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人熊朝晖与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0621民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初67号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人鄢志刚，男，1972年8月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，案发前系黄梅县广汇商贸有限公司(以下简称广汇公司)业务员，现住湖北省黄梅县。因涉嫌挪用资金罪，于2017年11月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)65号起诉书指控被告人鄢志刚犯挪用资金罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人鄢志刚及其辩护人何劲松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人鄢志刚自2015年1月1日到广汇公司工作后，担任广汇公司的业务员，主要负责该公司海尔电器的推销、送货、收款等工作。
1、2017年6月份的一天，鄢志刚收取小池镇安丰家电老板李某29613元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
2、2017年7月份的时候，鄢志刚分三次收取蔡山镇强盛海尔专卖店老板费某40000元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
3、2017年7月份的时候，鄢志刚分四次收取大河镇建宏海尔专卖店老板蔡某42297元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
4、2017年3月份的一天，鄢志刚收取孔垅镇中大家电老板程某18659元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
5、2017年2月28日和7月22日，鄢志刚分两次收取了停前镇广播家电老板石某170000元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
6、2017年6月份的一天，鄢志刚收取五祖镇小黄电器老板黄某13178元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
7、2017年2月份和6月份的时候，鄢志刚分两次收取停前镇海尔专卖店老板向某17049元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
8、2016年12月份至2017年7月份期间，鄢志刚分四次收取苦竹乡王某1海尔专卖店老板王某175000元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
9、2017年4月9日，鄢志刚收取小池镇格力专卖店老板吕某5089元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
10、2017年8月6日，鄢志刚收取孔垅镇长河家电老板蒋某7410元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
11、2017年7月份的一天，鄢志刚收取分路镇长峰电器老板吴某10383元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
12、2017年上半年的一天，鄢志刚收取大河镇徐氏家电老板陈某211104元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
13、2017年6月份的一天，鄢志刚收取黄梅镇民营街樱雪厨卫家电老板石某211500元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
14、2017年6月份的一天，鄢志刚收取黄梅镇民营街长虹厨卫家电老板张某4097元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
15、2017年7月9日，鄢志刚收取大河镇吉祥家电老板程某35016元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
16、2017年7月份之前的时候，鄢志刚分两次收取孔垅镇梅某家电(又名：孔垄镇梅老三家电)老板蔡梅某8671元的广汇公司货款，经广汇公司对帐发现鄢志刚没有上交公司。
鄢志刚挪用上述16家共计339066元货款另做他用，且至今未能归还广汇公司。
另查明，2017年11月14日，鄢志刚到黄梅县公安局经侦大队投案，并如实供述其2017年初至2017年7月份在广汇公司工作期间，利用职务之便，挪用公司货款38万余元，至今无法归还的事实。
公诉机关认为，被告人鄢志刚身为非国有公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究被告人鄢志刚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人鄢志刚在开庭审理中供认不讳，并有被告人鄢志刚的户籍证明、到案经过、业务员入职合同、鄢志刚侵占广汇公司公款的明细表、收条等书证；被害人陈某1的陈述；证人李某2、费某、蔡某、程某1、石某1、黄某、向某、王某1、吕某、蒋某、吴某、陈某2、熊某、程某2、王某2、石某2、张某、程某3、梅某等人的证言；被告人鄢志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢志刚身为非国有公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢志刚主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人鄢志刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人鄢志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人鄢志刚的违法所得由公安机关依法予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鄢志刚的刑期自2017年11月14日起至2019年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一八年四月二十五日
书记员 段 立
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初869号
原告赵某某，女，汉族，陕西省汉台区人，农民。
委托代理人何某某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。系汉台区宗营镇二十里铺村村民委员会推荐。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县司法局干部。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2017年11月22日，被告张某某以生意周转为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵丽华现金伍仟元正（5000元），利息每壹万元每壹个月300元，借钱方式：现金交易；借钱地址：汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所；借钱用途：生意周转；如借款人不遵守承诺，电话关机不到出借人家里来处理债务问题，出借人有权到借款人家里找他所有亲人，并可以找他所在单位各级领导和他本人，通过司法解决，以双方手中条据为准。借款人：张某某2017.11.22”。被告取得借款后至今既不清偿利息亦不偿还本金。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元并从2017年11月22日起按年利率36%给原告支付5个月利息750元至本案判决确定之日止。
被告张某某未到庭应诉答辩。但被告张某某向本承办人发短信表述：其先后借何某某20000元，借赵某某5000元，一共借款25000元；所有借款都是每5000元每天100元的利息，其清息清到2017年11月26日，以后再没有能力清偿利息；借条上每10000元每月利息300元是虚假的；其借何某某和赵某某的钱一定要偿还，请法官理解。
经审理查明：2017年11月22日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵丽华现金伍仟元正（5000.00元），利息每壹万元每壹个月300元；借钱方式：现金交易；借钱地址：汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所；借钱用途：生意周转；如借款人不遵守承诺，电话关机不到出借人家里来处理债务问题，出借人有权到借款人家里找他所有亲人，并可以找他所在单位各级领导和他本人，通过司法解决，以双方手中条据为准”。被告借款后至今未向原告偿还，原告于2018年4月8日诉至本院。
审理中，原告对被告辩解的每5000元每天100元利息及清偿了从借款之日起至2011年11月26日止的全部利息的意见不予认可，原告主张被告从借款之日起至今未清偿过任何利息，要求被告偿还借款本金并按约定支付利息。
上述事实，有借条、短信截屏照片及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款5000元且尚未偿还的事实，有被告出具的借条及短信陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行还款义务。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款之请求有法可依，本院依法予以支持。关于借条书面约定的利率是否真实及被告是否清偿了部分利息的问题，被告未提交证据反驳借条书面约定的利率，也未提交证据证明已清偿了部分利息，且被告亦未到庭参加诉讼，故对被告的辩解意见不予采信。但双方约定的每10000元每月利息300元之约定已明显超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%的利息约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起十日内清偿原告赵某某借款本金5000元及利息，利息自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并向原告支付25元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年六月一日
书记员 聂 尧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终336号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某泉，男，1975年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2016年1月16日被建瓯市公安局取保候审，同年12月6日经福建省建瓯市人民法院决定取保候审，2017年11月1日被逮捕，同日经福建省建瓯市人民法院决定取保候审。经本院决定，2017年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人(原审被告人)陈某友，男，1983年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人(原审被告人)黄洪森，男，1978年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人(原审被告人)王成兴，男，1974年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人(原审被告人)陈建华，男，1968年10月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张永德，男，1987年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人(原审被告人)龚世富，男，1989年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同年11月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
原审被告人陈金水，男，1965年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人吴某泉、陈某友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富犯生产伪劣产品罪一案，于二0一七年十一月二日作出（2016）闽0783刑初273号刑事判决，原审被告人吴某泉、陈某友、黄洪森、王成兴、陈建华、张永德、龚世富不服，以原判认定事实、适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人吴某泉、陈某友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富犯生产伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初273号刑事判决；
二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 潘柳清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4528号之一
申请执行人茅智金，男，1970年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张先荣，男，1966年12月25日生，汉族，住常州市新北区。
茅智金与张先荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金74万元及相应利息，案件受理费、保全费合计14220元由被执行人负担，本案执行费10872元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为皖Ｂ×××××的汽车，申请人申请暂不查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经实地查看，对被执行人目前不在户籍地居住，下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初588号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎某，男，1973年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬的一天下午，被告人黎某在重庆市江北区海尔路江山名门小区B区东门车库附近，破坏被害人浦某停放的一辆价值2212元的世纪风牌二轮摩托车方向锁后，将摩托车盗走。事后，黎某将该车以600元的价格予以销赃。
2016年3月27日凌晨，被告人黎某在重庆市渝北区龙塔华园小区附近，将被害人熊某停放的一辆价值1632元的千里马牌二轮摩托车盗走。
2016年3月30日，被告人黎某被捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的上述二辆摩托车，已分别发还被害人浦某、熊某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对黎某依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黎某到案后除如实供述公安机关已经掌握的其盗窃被害人浦某的摩托车的事实外，还主动供述了未被公安机关掌握的其盗窃被害人熊某的摩托车的事实。
被告人黎某因犯盗窃罪，于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄清的证言、被害人浦某、熊某的陈述、被告人黎某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、被盗摩托车购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00825号刑事判决书、重庆市垫江县人民法院（2006）垫刑初字第59号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，二次盗窃他人共计价值3844元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某到案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且被盗财物均已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、追回的二辆被盗摩托车分别发还被害人浦某、熊某（已发还）。
三、对被告人黎某的违法所得600元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪琳琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1476号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：何发良，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、何发良与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、何发良于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、何发良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、何发良撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更565号
罪犯刘金枝，女，1968年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00167号刑事判决，认定被告人刘金枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘金枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金枝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5654号
罪犯仲新泽，男，1980年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年3月11日作出（2014）沭刑初字第0047号刑事判决，以被告人仲新泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人仲新泽不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿中刑终字第0038号刑事裁定，准许上诉人仲新泽撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4554号刑事裁定，对罪犯仲新泽减去有期徒刑七个月(刑期至2020年5月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲新泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲新泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯仲新泽在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲新泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲新泽减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执187号之一
申请执行人：北京智慧点睛投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区车公庄西路19号37号103室，组织机构代码335440593。
执行事务合伙人:中骏微影（宁夏）投资管理有限公司（委派崔炜为代表）。
申请执行人：北京微影数字点睛文化产业投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1958号，组织机构代码327145180。
执行事务合伙人:北京数字点睛文化产业投资管理有限公司（委派曹劲为代表）。
申请执行人：东方星辉（上海）投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼553室，组织机构代码324350912。
执行事务合伙人：东方睿德（上海）投资管理有限公司（委派代表：陈波）。
申请执行人：北京凯兴投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1601，组织机构代码091850376。
法定代表人：谢晨光。
被执行人：瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号，组织机构代码565798718。
法定代表人：董淑莉。
被执行人：北京闻创方舟投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京园603号楼9层1025，组织机构代码330258215。
执行事务合伙人：邓金涛。
被执行人：董淑莉，女。
北京智慧点睛投资中心（有限合伙）、北京微影数字点睛文化产业投资中心（有限合伙）、东方星辉（上海）投资中心（有限合伙）、北京凯兴投资管理有限公司与你（公司）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0442号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16392622元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下银行存款、车辆、持有的证券已被另案查封、冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0442号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 庞 迪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审41号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市洪泉金属表面处理有限公司，住所地温岭市大溪镇注塑园区（温岭市润业塑料工贸有限公司内）。
法定代表人张仁城。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年3月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月5日作出温某罚字[2017]第57号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款288000元（已履行）。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第57号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年三月六日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2399号
申请执行人王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3425号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜涛在银行等金融机构的存款49344元（执行标的：48713元、执行费631元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马智
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4503号之一
原告：范英孝，男，1959年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：张忠康，男，1972年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：闵伦丽（系张忠康妻子），女，住舟山市普陀区。
被告：陈维红，女，1973年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告范英孝与被告张忠康、陈维红所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英孝的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范英孝撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年十月九日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1122号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金励雄，男，1968年8月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审，2017年11月15日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人金励雄犯虚假诉讼罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人金励雄及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月25日，被告人金励雄在明知其与罗某之间在2011年农历大年三十赌博形成赌博之债不会被人民法院支持的情况下，逼迫罗某写了一张借260万元用于资金周转的借条，注明系现金交易。后因罗某已偿还100万，现还有160万元未偿还。被告人金励雄凭该借条向兰溪市人民法院提起民事诉讼，兰溪市人民法院根据该借条受理了案件，后兰溪市人民法院根据被告人的申请对罗某价值一千多万元的公司股权进行财产保全，给罗某的企业运营造成恶劣的影响。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金励雄的行为已构成虚假诉讼罪，系坦白，提请本院依法判处。
被告人金励雄对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人钱忠诚辩护提出：被告人金励雄与罗某之间的借条虽系赌债但经罗某签字确认，不是被告人纯粹的捏造；司法实务中仅凭被告人出具的借条难以得到法院支持，因此被告人的行为没有实质危害，对被告人的行为采取民事制裁措施即能有效实现社会公正。若被告人行为构成犯罪，其有以下从轻处罚情节：系坦白，有悔罪表现；被害人有重大过错；财产保全仅限制被害人对股权处分，对企业运营没有影响；被告人及时撤回了诉讼，造成的后果、损失有限。请求法庭根据上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日，被告人金励雄在明知其与罗某之间的债务系2011年农历大年三十赌博形成，人民法院不会支持的情况下，逼迫罗某在一张内容为2013年3月6日向被告人金励雄借款260万元用于资金周转的借条上签名，并在借条上特别注明系现金交易。后罗某已支付100万元，尚欠160万元。被告人金励雄于2016年5月25日向兰溪市人民法院提起民事诉讼，要求罗某归还“借款”160万元并承担诉讼费用。兰溪市人民法院根据金励雄提供的虚假证据受理了案件，后又根据金励雄的申请对罗某价值一千多万元的广东臻德药业有限公司98%的股权进行了财产保全，给罗某的企业运营造成了恶劣影响。
上述事实，有经庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人罗某陈述，证人江某1、周某、陈某、潘某、江某2、姜某的证言，人员辨认笔录，申诉材料，借条复印件，招商银行个人转账汇款业务受理单据，民事起诉状，兰溪市人民法院应诉通知书，兰溪市人民法院民事裁定书，财产保全申请书兰溪市人民法院协助执行通知书，归案经过，户籍信息，被告人金励雄的供述等。
本院认为，被告人金励雄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出涉案借条不是被告人纯粹捏造，且仅凭借条实务中很难被司法机关确认从而应认定被告人行为没有实质性危害的辩护意见，本院认为，被告人与被害人之间并无真实的借贷关系，但被告人让被害人作出有借贷关系的书面意思表示，捏造事实行为明确；被告人提供虚假证据致法院立案并对被害人的财产采取保全措施，对司法和被害人合法权益已产生实质危害，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人金励雄归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；其撤回诉讼避免侵害扩大，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金励雄犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更488号
罪犯齐保玉，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)穗中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人齐保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐保玉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐保玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯齐保玉获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐保玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐保玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月30日起至2018年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初87号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于宝凡，男，1984年7月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2003年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人于宝凡犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人于宝凡及辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人于宝凡利用被害人楼某、郑某1对其信任，趁被害人楼某、郑某1二人前往外地旅游之机，编造他人要抵押汽车借款，让郑某1等打钱，两人信以为真，将借款通过银行转账给于宝凡共计人民币22万元。于宝凡收到钱后用于赌博全部输光。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系坦白，提请依法判处。
被告人于宝凡对指控的事实和罪名无异议。
辩护人余建平提出，对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人于宝凡主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，其孩子尚小，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月起被告人于宝凡帮助楼某、郑某1从事抵押借款业务。2016年9月29日至2016年10月5日，被告人于宝凡利用被害人楼某、郑某1对自己的信任，趁楼某、郑某1二人前往外地旅游之机，3次编造有人要抵押汽车借款的事实，让郑某1等打钱。楼某、郑某1信以为真，分3次通过银行转账给于宝凡共计人民币22万元，于宝凡收到钱后赌博输光。
2017年11月11日，被告人于宝凡被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。归案后被告人家属赔付被害人4万元，楼某、郑某1出具了谅解书，对被告人行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：被害人楼某、郑某1的陈述，接警单，接受证据清单，银行交易明细，还款保证书，归案经过，户籍信息，被告人于宝凡的供述，谅解书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人于宝凡虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于宝凡归案后如实供述罪行，系坦白，其家属已部分赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于宝凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年5月10日止）。
二、责令被告人于宝凡在判决生效后一个月内退赔被害人楼某、郑某1经济损失人民币180000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更676号
罪犯王新钢，曾用名王钢，男，1986年9月23日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年12月17日作出（2015）荣刑初字第44号刑事判决，以被告人王新钢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯王新钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王新钢确有悔改表现，有罪犯王新钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新钢服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新钢准予假释（假释考验期限至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第799号
申请执行人郭龙洪,男,1963年4月7日生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司,住河北省高碑店市。
法定代表人方建明。
本院在执行申请执行人郭龙洪与被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司（2014）汀民初字第294号建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币48569元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈海红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02796号
原告杨某。
被告黄某甲。
原告杨某与被告黄某甲离婚一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1988年左右相识后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现均大学在读，××××年××月××日补办结婚登记。被告对家庭、妻子和儿女极不负责，于2010年12月27日离家出走，音讯全无，双方也分居至今。自被告出走后，两个子女的生活、学习费用全靠原告打工获得的微薄收入维系。原告曾于2013年10月25日、2014年5月9日两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。现被告仍然没有音讯，原告认为双方夫妻感情早已破裂，故再次起诉，并请求：1、准予双方离婚；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告直接抚养教育至其独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：杨某与黄某甲于1988年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记。恋爱期间及婚初双方感情尚可，自2007年起，黄某甲疏于对家庭、妻子、儿女的关心，双方常因生活琐事产生矛盾。2010年底，黄某甲离家出走，至今音讯皆无。2013年10月、2014年5月，杨某曾两次诉讼离婚，后均撤回起诉。2015年11月，杨某第三次诉至本院，要求与黄某甲离婚。
庭审中，因子女均已成年，杨某自愿放弃子女抚养关系的请求权，并撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，且自愿承担本案的诉讼费及公告费。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、邻居杨某某等8人书写的证明、（2013）吴江民初字第1537号民事裁定书，本院调取的（2014）吴江民初字第1036号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽然婚初感情尚可，但近几年被告长期离家在外，下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告长期对家庭及家人未尽到照顾义务，致原告多次诉讼离婚，其行为已经严重伤害双方的夫妻感情，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。审理中，原告自愿放弃对子女抚养关系的请求权和撤回分割夫妻共同财产的诉请，不违反法律的规定，本院予以准许。被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 曜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执359号
申请执行人：陶佳志，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：陆秀园，女，1968年2月2日生，蒙古族，无业，住通榆县。
陶佳志与陆秀园婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人陶佳志依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2715号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执359号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月十一日
书记员 刘振平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保545号
申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值735万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值735万元的财产。
申请费5000元，已由申请人唐学书交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 颖
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执150号
申请执行人:赵元鑫,男，汉族，陕西省洋县人
被执行人:赵轩,男性,汉族,住洋县
申请人执行人赵元鑫依据洋县人民法院（2016）陕0723民初803号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人赵轩机动车交通事故纠纷一案，案件标的153928.57元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人赵轩暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初803号民事判决书执行终结；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任俐军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初262号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李桂玲(聋哑人)，女，1988年4月22日出生。2011年3月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年9月7日刑满释放。2016年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人王睿，重庆首理律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校哑语老师。
被告人严俊(聋哑人)，男，1977年10月7日出生。因犯盗窃罪，于2006年4月16日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2011年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人徐青，重庆佳昂律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校哑语老师。
被告人卢妍(聋哑人)，女，1978年3月3日出生。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校哑语老师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人李桂玲、严俊、卢妍犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，上述被告人、指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日19时许，被告人李桂玲伙同綦某(已判刑)在重庆市九龙坡区石桥铺都市丽人门市，趁被害人谭某某在门市挑选衣服不备之机，由綦某掩护，李桂玲从谭某某上衣外侧右边口袋内，扒窃得一部OPPOR9手机。后销赃获利800元。经鉴定，被盗手机价值人民币1617元。
2017年12月1日19时许，被告人李桂玲、严俊、卢妍经共谋后来到重庆市九龙坡区杨家坪步行街纪念日百货，采取严俊门口望风并转移赃物，卢妍遮挡视线，李桂玲实施扒窃的分工方式，将被害人刘某放在外套右侧口袋内的一部金色苹果6SPLUS手机扒走，后销赃获利450元。经鉴定，被盗手机价值人民币1434元。
2017年3月14日，被告人李桂玲在重庆市沙坪坝区被民警捉获。2017年12月3日，被告人李桂玲、严俊在重庆市南岸区南坪金信大厦27-3的一家小旅馆内被民警捉获；同日晚上，被告人李桂玲带领民警到九龙坡区将被告人卢妍捉获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李桂玲、严俊、卢妍在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市沙坪坝区人民法院(2013)沙法刑初字第00312号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1026号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初519号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01037号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初789号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料一、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、监控视频截图、辨认视频截图、收款收据单、手机包装盒、三包凭证、指认被盗手机包装照片、重庆爱沣通信销售票、购买记录、价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、立功证明、被害人刘某、谭某某的陈述、证人綦某、彭某的证言、被告人李桂玲、严俊、卢妍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂玲、严俊、卢妍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人李桂玲参与扒窃两次，扒得财物价值人民币3051元，被告人严俊、卢妍参与扒窃一次，扒得财物价值人民币1434元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李桂玲、严俊、卢妍系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李桂玲、严俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李桂玲、严俊、卢妍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李桂玲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢妍有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人李桂玲辩护人提出被告人李桂玲系聋哑人，有立功、坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人严俊、卢妍辩护人提出二被告人系聋哑人，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、被告人严俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
三、被告人卢妍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
四、责令被告人李桂玲、严俊、卢妍于判决生效之日起30日退赔被害人刘某经济损失人民币1434元，被告人李桂玲对本院(2017)渝0107刑初789号刑事判决书第二项“责令被告人綦某于判决生效之日起30日内退赔被害人谭某某经济损失1617元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵婧瑶
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初22号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1976年11月18日出生于湖北省钟祥市，高中文化程度，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月19日被京山县公安局刑事拘留，同年5月2日被京山县公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王伟等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人王伟通过朋友介绍后认识了向某和张某1。王伟称在荆门农业银行有关系，能够帮忙贷款，但要收取一定贷款居间费。之后，向某和张某1分别找王伟帮忙贷款。向某付给被告人王伟贷款居间费5万元和评估费0.8万元，张某1非给王伟居间费3万元和评估费1.8万元。被告人王伟未到荆门农业银行办理贷款事宜，将上述钱款用于偿还本人之前的欠款。后因贷款一直未能批下来，向某和张某1多次催促王伟尽快办理。被告人王伟遂冒充荆门农业银行的工作人员给张某1打电话和发短信，谎称贷款快要批下来了，被张某1和向某识破。2017年2月5日，王伟的父亲王某代为偿还向某2.2万元、张某11.5万元，2017年4月27日，王某还清余下钱款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、向某的陈述；证人陈某、刘某、梅某、王某、杨某、高某、易某、张某2、张开华的证言；被告人王伟的供述与辩解；辨认笔录；王伟的农业银行交易明细、张某1的农行账户明细、收条、林权证复印件3份、贷款居间责任合同2份、两条短信截屏、银行转款凭证、证明2份；视听资料讯问光盘2张；谅解书、欠条；荆门市东宝区司法局审前社会调查及相关资料；在逃人员登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王伟能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合荆门市东宝区司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 龚祖祥
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 颖