wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更288号
罪犯韦振佳，男，1969年8月12日出生，壮族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年6月26日作出(2015)肇鼎法刑初字第74号刑事判决，以被告人韦振佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)肇中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦振佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦振佳在服刑考核期间，获得总分2017分，表扬3次，剩余考核分217分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦振佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振佳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书��记员徐雪芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初116号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐永强，绰号“强子”，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商城县。2003年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月17日因冒用他人身份被作出再审判决，判决有期徒刑一年六个月；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒��九个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民判处有期徒刑九个月，2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人林秉岳，绰号“冰河”，男，1973年8月18日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县。2003年4月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年7月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2015年12月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人钟声亮，绰号“亮子”，男，1974年9月23日��生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省玉山县。2010年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人徐永强、林秉岳、钟声亮犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人徐永强、林秉岳、钟声亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月27日7时40分许，被告人徐永强伙同林秉岳、钟声亮在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站，趁乘客上321路公交车不备之际，窃得被害人郑某一部价值人民币2145元的苹果6PLUS手机。
公诉机关认为，上述事实有被害人郑某的陈述，证人王某,4等人的证言，现场勘查、搜查、扣押、辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及被告人徐永强、林秉岳、钟声亮的供述和辩解等证据证实，被告人徐永强、林秉岳、钟声亮扒窃他人财物，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均系累犯，应从重处罚。
被告人徐永强、林秉岳、钟声亮对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月27日7时40分许，被告人徐永强伙同林秉岳、钟声亮在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站，趁乘客上321路公交车不备之际，窃得被害人郑某一部价值人民币2145元的苹果6PLUS手机。
2016年10月13日，民警在本市西湖区紫金港高速出口将被告人林秉岳、徐永强抓获，在衢州市柯城区荷五路龙腾商务宾馆8517号房间将被告人钟声亮抓获。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被害人郑某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证明：2016年9月27日7时30分左右，其在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站准备上321路公交车时，放在纸质手提袋里的苹果6PLUS手机被盗。看过监控，其辨认出挡在其前面不让其投币乘车的男子，在其身后拿着一把雨伞的男子及这个拿雨伞的男子将雨伞交给车门前一个穿粉红色衬衣的男子，分别是本案被告人钟声亮、徐永强、林秉岳。
2．证人王某,4的陈述及辨认笔录，证明：2016年9月27日7时30分左右，其和女儿郑某在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站排队上321路公交车时，其女儿放在手提袋的手机被盗。
3．证人赵某,4的证言及辨认笔录，证明：2016年9月27日7时40分左右，其车上有个戴眼镜女子的手机、钱包被盗，其对该女子周围的可疑男子进行辨认。
4．现场勘验检查笔录，证实公安民警对本市拱墅区半山街道刘文村北公交站进行现场勘验情况。
5．搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关从三被告人处扣押到手机等物品的情况。
6．价格认定意见，证实涉案赃物的价值。
7．调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘，证实公安机关向杭州市余杭公共交通有限公司调取涉案地点监控录像的情况。
8．抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明���证实三被告人的归案、身份及前科劣迹情况。
9．被告人徐永强、林秉岳、钟声亮的供述及辨认笔录，证明被告人徐永强、林秉岳当庭对涉案事实予以供认，被告人钟声亮在公安侦查阶段如实供述涉案事实。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐永强、林秉岳、钟声亮曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐永强、林秉岳、钟声亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟声亮归案后如实供述，三被告人当庭均自愿认罪，分别予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林秉岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人钟声亮犯盗窃罪，判处有���徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币2145元责令三被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周 超
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张哲威
?PAGE?1?
?PAGE?4?
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2217号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，男，生于1965年3月16日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。
被告：章城平，男，1965年6月8日出生，汉族，退休干部，住湖北省竹山县。
被告：陈燕，女，1972年10月3日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：章瑜，女，1975年9月5日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告章城平、陈燕、章瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行法定代表人贺东巅的委托诉讼代理人彭书竹，被告章城平到庭参加诉讼,被告陈燕、章瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金50万元及自2016年9月30日起至清偿之日止年利率9%计算的利息和逾期50%的罚息；2.判令以被告所抵押给我行的房屋拍卖或变卖价款优先偿还贷款本息；3.判令被告承担本案诉讼费及我行实现债权的费用。事实与理由：2015年2月5日，我行与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告章城平以被告陈燕、章瑜的房产作抵押向我行贷款50万元，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率9%，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。但被告章城平向我行贷款后只将贷款利息支付到2016年9月30日止，尚欠贷款利息经我行多次催收无果，故此具状起诉。
被告章城平辩称：原告所诉情况属实，贷款利息我已经支付到2016年9月30日。因我现在资金十分困难，没有能力偿还，所以失信没有再支付利息。根据目前实际情况，我请求原告再给我宽限一段时间，并请原告能把贷款利息减免掉或者将贷款利率调低一点，我积极想办法凑钱分期偿还贷款本息。我贷款时抵押给原告有二套房屋，万一凑不到钱，也可以变卖房屋偿还原告贷款。
被告陈燕、章瑜未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据和到庭当事人所陈述的情况对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告章城平与被告陈燕原系夫妻关系（双方于2015年10月13日在竹山县民政局登记离婚），与被告章瑜系兄妹关系。2015年2月5日，原告竹山农商行与被告章城平、陈燕签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，与被告章瑜签订《抵押合同》一份，主要约定：被告章城平、陈燕以其位于竹山县城关镇××单元××、房产证号为竹山县房权证城关字第××号住房作抵押，向原告竹山农商行贷款50万元用于经营周转，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率9%，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本；被告章瑜亦用其位于竹山县城××镇××小区××单元××、房产证号为竹山县房权证城关字第××号住房为该笔贷款提供房产抵押担保。原、被告双方到竹山县房管局办理好房产抵押登记手续后，原告竹山农商行即向被告章城平、陈燕发放了贷款。被告章城平、陈燕向原告贷款后，只将贷款利息支付到2016年9月30日止，此后既未向原告支付利息，亦未向原告偿还贷款本金，经原告多次催收无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：本案原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定的期限向被告章城平、陈燕发放了贷款，被告章城平、陈燕却未能按合同约定按月向原告结息，到期偿还贷款本金，构成违约，应按照合同约定和法律规定向原告承担相应的违约责任。该笔贷款系被告章城平与被告陈燕在夫妻关系存续期间共同向原告所贷，属夫妻共同债务，依法应由被告章城平和被告陈燕承担共同偿还责任。因本案贷款由被告章城平、陈燕、章瑜提供了房产抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告对被告所抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权的权利，故此，原告要求被告偿还贷款本息及要求对被告抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章城平、陈燕在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及其利息（其中，自2016年10月1日起至2018年2月4日止的利息按年利率9%计算，自2018年2月5日起至清偿之日止的利息按年利率13.5%计算）；
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告章城平、陈燕、章瑜所抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案诉讼费8800元，由被告章城平、陈燕、章瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年三月十九日
书记员 柯 涛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初934号
起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
起诉人罗晓强以孙海瑞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月26日，在“今借到”平台与被起诉人孙海瑞签订了借款合同，并按照合同约定向孙海瑞支付了2000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人孙海瑞返还起诉人本金2000元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人孙海瑞之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1102民初484号
原告：夏日。
被告：李文娟。
被告：任洪新。
原告夏日与被告李文娟、任洪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏日到庭参加诉讼，被告李文娟、任洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：判令被告李文娟偿还原告借款5万元及利息，被告任洪新负连带偿还责任。事实与理由：2017年9月23日被告李文娟以做生意为由从原告处借款人民币5万元，任洪新为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告李文娟一直未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告李文娟偿还原告借款本金5万元及利息，被告任洪新负连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日被告李文娟以做生意为由从原告处借款人民币5万元，被告任洪新为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告李文娟一直未给付，只给付过一个月的利息（2017年9月23日-2017年10月23日）。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借条及收据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，要求被告李文娟在2017年10月23日前偿还欠款，被告任洪新在借款担保书中明确对该款项承担连带偿还责任，但被告李文娟未按双方约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任”。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定月利息2分，不超过法律规定年利率24%，本院予以支持。被告李文娟、任洪新经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李文娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金50，000.00元；并从2017年10月24日起至本判决确认给付之日止按年利率24%给付利息。
二、被告任洪新对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年五月十七日
书记员 张 冰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民申9号
再审申请人（原审被告）：赵鲜，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘自勇，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被申请人（原审原告）：赵洪均，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
原审被告:抚州市抚丰水电建筑有限公司
法定代表人：王海富，经理。
原审被告：罗增明，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
再审申请人赵鲜因与被申请人刘自勇、赵洪均、原审被告抚州市抚丰水电建筑有限公司、罗增明民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判适用法律错误、判决不当，赵洪均在刘自勇处的借款是赵洪均、赵鲜、罗增明三人个人合伙的投资，是合伙人个人债务而不是合伙债务。请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初56号民事判决，改判申请人对该案借款不承担连带责任。
本院经审查认为，根据被申请人赵洪均与再审申请人赵鲜共同签订的《关于广安区西溪河坝项目尾期工程若干问题的处理办法》“四、完工结算，双方处理工程欠款，拿出相应处理办法，资金来源，双方持平账目后，在商议，筹集资金办法及申报转款。……六、双方在整个工程（招投标至工程结束期间）所有的款项利息必须由双方共同承担。……”约定，合伙期间的债务应当共同偿还。本案中，被申请人赵洪均虽是以个人名义与刘自勇签订的《借款合同》，但转账支付凭据、赵鲜委托的工程管理人员林超签字证实，所借款项130万其中的100万元借款通过银行转账方式转账给了再审申请人赵鲜，用于缴纳赵洪均、赵鲜、罗增明合伙承建的工程履约保证金，另外的借款30万元用于发放了民工工资，足以证明被申请人赵洪均在刘自勇处的借款130万元，用于了赵洪均、赵鲜、罗增明合伙承建的工程项目上，原判认定此款为赵洪均、赵鲜、罗增明合伙事务所负债务，应当共同承担还款义务符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人赵鲜的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵鲜的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月四日
书记员 徐 菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00689号
原告：周桃桃,女,1984年1月13日出生,汉族，甘肃省天水市人，职工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：方卫国，男，1975年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告周桃桃诉被告方卫国追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审判。原告周桃桃到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周桃桃诉称：原告系位于安徽省合肥市包河区浙商国际假日酒店职工，2012年至2013年被告入住该酒店，欠该酒店住宿费36000元，该欠款由原告担保，2013年8月该酒店搞月饼营销，被告从该酒店赊购月饼，价值64000元，该赊购款也由原告担保。被告于2013年11月26日向原告出具欠款额为100000元的欠条一份。此后酒店要求原告支付被告欠款，原告予以全部付清。但被告未有将该欠款支付原告。故具状你院请求判令被告归还原告垫付款100000元,并支付逾期付款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告卜先文向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明欠款的由来和数额；证据三、原告与被告短信记录，证明被告欠款事实。
被告方卫国未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告周桃桃提交的证据予以全部认证。
经审理查明：原告系位于安徽省合肥市包河区浙商国际假日酒店职工，2012年至2013年被告入住该酒店，欠该酒店住宿费36000元，该欠款由原告担保，2013年8月该酒店搞月饼营销，被告从该酒店赊购月饼，价值64000元，该赊购款也由原告担保。上述欠款被告于2013年11月26日向原告出具欠款额为100000元的欠条一份。此后酒店要求原告支付被告欠款，原告予以全部付清。但被告未有将该欠款支付原告。2015年4月28日原告具状来院请求判令被告归还原告垫付款100000元,并支付逾期付款利息。
本院认为：原告出于其在酒店工作的身份为被告在该酒店住宿和赊购商品所产生的欠款提供担保，并在酒店要求支付时予以清偿，其对被告享有法律规定的追偿权，由于被告在原告追偿时未有支付，至原告具状来院，请求判令被告支付欠款的诉讼请求于法有据，且有欠条、短信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于欠条未约定付款期限，故对原告请求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告方卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告周桃桃垫付款100000元。
二、驳回原告周桃桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告方卫国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年六月二日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3760号
原告:叶继强,男,1999年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师；
被告:沈光胜,男,1972年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市长丰县陶楼乡沙井村沙*组，现住合肥市。
被告:深圳市鹏行供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜黎光村西纵1路深国际华通源流中心169-182号金鹏行物流龙华支公司，统一社会信用代码91440300312039211N。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师；
原告叶继强与被告沈光胜、深圳市鹏行供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继强的委托诉讼代理人赵宗道，被告沈光胜，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告深圳市鹏行供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶继强向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿各项经济损失213622.76元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，沈光胜驾车发生交通事故致叶继强受伤。
沈光胜辩称：依法处理。
深圳市鹏行供应链管理有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：扣除20%非医保费用；被保险车辆违反装载规定，应扣除10%绝对免赔率；叶继强非事故车辆车主，无权主张车损；残疾赔偿金应按农村标准计算；叶继强发生交通事故时未成年，不应支持误工费；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日3时10分，叶继强无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由合肥驶往安庆，驶至京台高速1094km+150m处附近时，撞上沈光胜驾驶的超长且存在安全隐患的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车为粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）后部，造成沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶人叶继强受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定叶继强负事故主要责任，沈光胜负事故次要责任。
沈光胜驾驶的主、挂车登记车主为深圳市鹏行供应链管理有限公司，主车粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
叶继强于受伤当日入住庐江县人民医院，2017年4月21日转入安徽省中医院，共住院治疗52日，诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，2、肺部感染。用去医疗费63211.82元。
2017年12月11日经安徽天正司法鉴定中心鉴定叶继强伤残等级为七级，误工期至定残前一日（246日），护理期180日，营养期150日，叶继强支付鉴定及因鉴定需要支付的检查费计5415.80元。
叶继强所在的村民组土地被征收，属失地农民；事故发生前，叶继强已年满十七周岁，在庐江县庐城镇王叶殡葬用品经营部从事销售工作，月收入3000元。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车登记车主为闻志刚，2016年12月20日转让给叶继强，叶继强为该车实际所有人和控制人，该车损经鉴定为28928元。
上述事实，有叶继强提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，安徽省中医院出院记录及用药清单、住院发票、庐江县人民医院出院记录、用药清单及门诊病历、合肥市第四人民医院门诊记录、CT检查报告单，庐江县人民医院住院费发票、门诊费发票、庐江县中医院门诊费发票、外购药品费发票、合肥市第四人民医院门诊费发票，驾驶证、行驶证、保险单，户口薄、土地使用证、晨光社区居委会证明、被征地农民养老保险登记证各，庐江县庐城镇王叶殡葬用品经营部营业执照、工作证明、工资领条，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故车辆损失评估报告及道路交通事故车辆损失鉴定清单等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定叶继强负事故主要责任，沈光胜负事故次要责任事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定叶继强的合理损失项目和数额如下：医疗费63211.82元，住院伙食补助费1560元（30元/日×52日），营养费30元/日，4500元（此三项合计69271.82元）；护理费21873.60元（121.52元/日×180日），误工费24600元（100元/日×246日），残疾赔偿金233248元（29156元/年×20年×40%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费5415.80元，交通费1500元（此六项合计296637.40元）；车损28928元，计394837.22元。由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按责在扣除三责险10%绝对免赔率后赔偿叶继强195666元[122000+（394837.22-122000）×30%×90%]；由深圳市鹏行供应链管理有限公司按三责险应承担的绝对免赔10%比例赔偿叶继强8185元[（394837.22-122000）×30%×10%]。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶继强经济损失195666元（户名叶继强，开户行建行庐江支行，账62×××766）；
二、被告深圳市鹏行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶继强经济损失8185元（户名叶继强，开户行建行庐江支行，账62×××766）；
三、驳回原告叶继强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告叶继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年二月一日
书记员 朱 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7862号
上诉人（原审原告）：孔劲，男，1977年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发园区九龙园区孵化大楼，统一社会信用代码91500107790724520E。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
上诉人孔劲因与被上诉人徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔劲上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由为：一、原审法院认定事实错误。原告申请的三位证人均为完全民事行为能力人，与上诉人及被上诉人均没有利害关系、利益冲突，已出庭作证并接受法官、上诉人及被上诉人的询问，三位证人的证言应当被采信。上诉人的员工邮箱账号被公司注销了，导致无法登录，无法直接提供证据证明公司变相不让员工上班的事实。上诉人提供了兰波的邮箱截屏，兰波本人也出庭证明了这一事实。上诉人曾多次要求加班并提交申请表但被上诉人均未批准。2016年8月，被上诉人向公司的其他员工也发放了内容相同的邮件，自2016年8月起公司员工出勤人数由几百人骤减至几十人，这是事实。被上诉人以公司内部邮箱发送的通知，并未制作纸质通知送达员工，上诉人认为，法院不应要求上诉人提供一个本身就不存在的证据，是对举证责任的错误划分。同时其他证据已经足以说明公司发过此通知。一审法院未查明上诉人不上班的原因导致认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人2016年8月提供了正常劳动，因公司自身原因导致上诉人停工，被上诉人应支付员工的工资，应承担9月、10月最低工资标准的差额部分。三、被上诉人不得以申请加班的方式剥夺员工劳动的权利。被上诉人不安排员工工作，正常上班需要提前写申请，申请后拒不批准，剥夺员工劳动的权利。被上诉人的通知违反法律法规且通知属实。
被上诉人徐工重庆工程机械有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
孔劲一审诉讼请求：被告支付原告2016年9月、10月的工资差额1694元。
一审法院认定事实：原告系被告公司员工，双方于2011年8月25日签订《劳动合同》，该合同载明的劳动合同期限为自2011年8月25日至2016年12月31日止。
庭审中，原被告双方确认下列事实：自2016年8月19日起，原告未去被告公司上班。
庭审中，被告向一审法院举示了《2016年工资单明细》，该工资单显示，原告2016年9月份和10月份的实发工资金额均分别为653元，被告据此证明不拖欠原告任何工资，9、10月份发放的653元为公司按照规定发放的生活费，被告不应当支付原告未上班而要求领取的任何工资。原告发表质证意见称，认可该工资单的真实性，但不能达到被告的证明目的。
庭审中，原告称其确已收到了2016年9月份和10月份的实发工资，金额均为653元，但由于该金额低于重庆市的最低工资标准，且原告自2016年8月19日起未能上班的原因在于被告，故被告应当补足差额。
庭审中，原告向一审法院举示了兰波（原系被告员工，公民身份号码：510282198102240817）的电子邮件截图，该电子邮件的发送时间为2016年8月22日，发件人为林海龙，收件人为重庆党政工作部等，正文落款处未显示制作时间、制作单位和被告公司印章。原告拟证明下列事实：被告公司2016年8月22日向兰波发出邮件，内容为要加班需提前申请，并需公司审批同意后才能上班。此为导致原告自2016年8月19日起未能上班的原因。被告发表质证意见称，不认可该证据的真实性，该证据不能达到原告的证明目的。
庭审中，原告向一审法院申请证人丁小峰、证人兰波出庭作证，证人丁小峰陈述，其在2016年7月15日起没有在被告公司上班，不清楚被告公司是否在8月23日左右通知员工如需加班必须提出加班申请并需领导批准，证人兰波陈述，其于2016年8月22日收到了公司发送的内部电子邮件（即原告向一审法院举示的电子邮件），通知上班需要提交申请否则不算出勤。原告根据上述证人证言拟证明被告公司由于自身经营原因，于2016年8月22日向发出邮件，内容为要加班需提前申请，并需公司审批同意后才能上班，此为导致原告自2016年8月19日起未能上班的原因。被告发表质证意见称，对证人证言的真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。
2016年11月4日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决劳动报酬等费用。该委于2017年3月26日作出渝九劳人仲案字[2016]第2350-2351号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决被申请人徐工重庆工程机械有限公司支付申请人孔劲2016年8月劳动报酬4831.72元，扣除已支付的2083元后，应实际支付2748.72元。二、驳回申请人孔劲的其他仲裁请求。原告遂向人民法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者获取劳动报酬的前提是应向用人单位提供有效劳动。庭审中，原被告双方一致确认原告于自2016年8月19日起未再去被告公司工作，一审法院予以确认。原告自认已经收到了2016年9月份和10月份的实发工资，金额均为653元，对此事实，一审法院予以确认。
关于被告是否应当支付原告2016年9月、10月的工资差额的问题。庭审中，原告称其自2016年8月19日起未能上班的原因在于被告，并举示了兰波的电子邮件截图和证人证言予以佐证，但前述证据中的兰波的电子邮件截图的收件人并非原告本人，邮件内容未显示制作时间、制作单位和被告公司印章，不能达到原告的证明目的，在未有其他证据佐证的前提下，证人证言无法作为单独的证据予以采信，故原告的此项主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。原告非因被告公司原因，自2016年8月19日起未去被告公司上班，未向被告提供有效劳动，原告主张按照之前工资标准支付2016年9月、10月工资差额的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孔劲的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。一审中孔劲与徐工重庆工程机械有限公司一致确认孔劲自2016年8月19日起未再去徐工重庆工程机械有限公司工作，孔劲主张是因为公司未安排其工作，对此孔劲提供的证据不充分。在孔劲未能提供正常劳动的情形下，孔劲请求徐工重庆工程机械有限公司按重庆市的最低工资标准补足2016年9月、10月的工资差额1694元的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔劲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由孔劲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1134号
原告：赵某某,男,汉族。
被告：石某某,男,汉族。
被告：田某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告石某某、田某某民间借贷纠纷一案本院于2018年5月14日立案，原告赵某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一八年六月二十日
书记员 同田兴
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1874号
上诉人（原审被告）：蓬安县南燕砖厂，住所地四川省蓬安县银汉镇长远村*组**号。
投资人：于德胜，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：王远兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江法律服务所法律工作者。
上诉人蓬安县南燕砖厂（以下简称南燕砖厂）因与被上诉人王远兵买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南燕砖厂上诉请求：1.撤销一审判决，或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1.王远兵对南燕砖厂提起诉讼主体不合，民事法律关系不成立，原审法院认定事实有误。王远兵与南燕砖厂无任何业务往来，从未签订过买卖合同。原审认定南燕砖厂向王远兵买煤不是事实。2.原审法院认定事实不清，证据不足，纯属错判。原审法院依据南燕砖厂不认可的三张运单，且在无结算单或欠条的情况下，认定王远兵与南燕砖厂存在买卖关系，判决南燕砖厂承担责任，显然认定有误。3.王远兵应向收货人收取货款。南燕砖厂由于经营不善，已于2015年6月1日将该厂经营权转让给毛邦筠、李华，他们对外经营活动中产生的债务他们应由自己承担。
王远兵辩称：货是运到了南燕砖厂，货也是南燕砖厂在使用，南燕砖厂应当承担货款责任，因此被上诉人起诉南燕砖厂符合法律规定，南燕砖厂的主体是适格的。
王远兵向原审法院提出诉讼请求：1.判令南燕砖厂支付购煤款18,740.40元及逾期利息；2.本案诉讼费由南燕砖厂承担。
原审查明，王远兵从事泥煤买卖运输生意，南燕砖厂从王远兵处购买泥煤，双方约定单价为140元每吨，后王远兵于2016年4月26日、4月30日、5月5日向南燕砖厂交付泥煤共计133.86吨，价款为18,740.40元，南燕砖厂至今未支付该煤款。
一审中，南燕砖厂提交了南燕砖厂经营权转让协议书、分担债务协议，拟证明南燕砖厂经营权已于2015年转让，上述债务应由案外人李华支付。王远兵质证认为，南燕砖厂关于债务分担协议与债权人无关，不影响南燕砖厂清偿债务的责任，上述价款仍应由南燕砖厂清偿。
原审认为，王远兵将其经营销售的泥煤出售给南燕砖厂，由南燕砖厂支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。王远兵向南燕砖厂交付泥煤后，南燕砖厂应当按约支付泥煤价款，但南燕砖厂未履行付款义务，其行为已构成违约，应当及时清偿价款并承担违约责任。南燕砖厂的投资人于德胜认为其经营权已转让，诉争合同债务已转让给案外人李华，应由李华承担该债务。因南燕砖厂属个人独资企业，其经营权的转让，实质是投资人的变更，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十条、第十五条规定，投资人是个人独资企业的登记事项之一，投资人发生变更的应依法办理变更登记，但南燕砖厂并未变更登记投资人，故南燕砖厂仍是投资人于德胜所设立的企业。企业内部对于债务的转让协议仅对协议双方有效，不得对抗第三方即南燕砖厂的债权人王远兵，故南燕砖厂应对外承担清偿债务的责任。对于王远兵主张逾期付款利息的问题，因双方未约定付款期限,故其主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》笫一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下:南燕砖厂自本判决书生效之日起十日内向王远兵支付煤款18,740.40元，并承担从2017年4月17日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息。案件受理费134元（王远兵已预交），由南燕砖厂负担。
二审查明，南燕砖厂的营业执照载明，该厂为个人独资企业，投资人于德胜。2015年5月16日，于德胜、李江泉、胡真明、陈小东、唐维志（甲方）与毛邦筠、李华（乙方）签订南燕砖厂经营权转让协议，约定甲方将南燕砖厂的经营权从2015年6月1日至2020年5月31日转让给乙方。
二审中，南燕砖厂陈述，该厂于2015年6月1日将经营权转让给毛邦筠、李华后，但所有权仍属于投资者于德胜。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王远兵依据三张送货单向南燕砖厂主张煤款，送货单载明购货单位为南燕砖厂，购货单位及经手人栏有毛邦筠或李华签字。虽然南燕砖厂以送货单无南燕砖厂加盖的印章和投资人的签名为由，否认与王远兵形成买卖关系，但在送货单上购货单位及经手人栏签字的毛邦筠、李华，与南燕砖厂的经营活动存在直接关联，按照南燕砖厂提供的证据显示，毛邦筠、李华从2015年6月1日起取得南燕砖厂的经营权，直接经营南燕砖厂，毛邦筠、李华对外以南燕砖厂从事经营活动发生的债务，南燕砖厂不能免责。同时，由于送货单上购货单位及经手人栏签字的毛邦筠、李华不是王远兵杜撰，且购煤发生在毛邦筠、李华经营南燕砖厂期间，客观上存在毛邦筠、李华在送货单上签字的可能性，且南燕砖厂无证据推翻送货单，故南燕砖厂应对王远兵主张的货款承担给付义务。
综上，南燕砖厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费268元，由上诉人蓬安县南燕砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年十月十七日
书记员 任珍波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终194号
上诉人（原审被告)：赵晓，男，1990年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘富才，男，1982年4月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人赵晓因与被上诉人刘富才建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓的委托诉讼代理人袁华鹏、被上诉人刘富才的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的请求或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，对被上诉人提供的单方评估结论，在上诉人要求重新评估的情况下，一审法院按照该评估结论予以判决，不符合法律规定的程序；2、一审法院对被上诉人购买的装修材料是否全部用在上诉人的工程上未审查清楚，属于事实不清。
刘富才辩称：鉴定机构是法院委托的鉴定机构，是合法公正的。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求维持原判。
刘富才向一审法院起诉请求：1、依法判令终止刘富才、赵晓之间签订的泰联国际大酒店四楼、五楼室内设计与装修合同；2、依法判令赵晓支付刘富才的工程款暂定1万元（具体数额以鉴定结论为准）；3、依法判令赵晓按照总合同标的额的30%支付违约金；4、本案诉讼费由赵晓承担。
一审法院认定事实：刘富才、赵晓于2016年11月25日签订了《艺雅装饰工程有限公司装饰合同协议书》一份，其内容为：“本合同书是由甲乙双方商议特此拟定，甲方：赵晓，乙方：刘富才，工程设计人：王海云，施工负责人：刘富才。本工程位于河南省泌阳县碧水路北段、泰联国际大酒店四楼、五楼室内设计与装修。乙方负责酒店装修项目如下：室内以及走廊平面吊顶、室内床头上方造型吊顶、墙面基层处理、顶部乳胶漆、墙面壁纸及粘贴、生态木墙裙、包窗套59个、石材窗台59个、窗帘盒75个。合计总工程款为：玖拾壹万陆仟元整，实收工程款：捌拾捌万元整。根据甲乙双方商议决定60天工期，首次预付工程款：贰拾万元整，一星期之内付清贰拾万元工程款，从签订协议起，乙方会在保证质量效果的前提下。竭尽全力争取早日完工，但如因资金问题造成工期延误乙方不承担任何责任。甲方应在完工前付清甲乙双方商议的肆拾万元工程款，剩余肆拾捌万元工程款应在2017年3月7日结清。施工期间如有任何工程变动甲乙双方需提前商议。本协议一式三份，双方各持一份，具有同等法律效力。如无异议请签字：甲方：赵晓，乙方：刘富才，16年11月25日”。2016年11月26日“供料协议”一份，供货方为安全岭，购买方为刘富才。出勤表一份共四张；2016年11月26日供货协议一份；2016年11月26日批墙协议一份；2016年11月26日批墙协议一份；泰联四楼、五楼吊石膏顶明细表一份；泰联吊石膏顶平方数表一份。赵晓已支付给刘富才工程款210000元，双方所签订的室内设计与装修合同已终止。另查明，刘富才对工程造价提出了鉴定申请，经泌阳县人民法院委托，由驻马店市和鸿价格评估有限公司对该工程进行了评估，并于2017年8月28日作出“关于泰联国际酒店装修工程造价的价格评估报告书”，该报告书编号为：驻市和鸿价评[2017]第0830号，评估价为357190.00元。评估费票据一张，计款为5000元。
一审法院认为，刘富才与赵晓于2016年11月25日签订的《艺雅装饰工程有限公司装饰合同协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘富才请求终止刘富才、赵晓之间签订的泰联国际大酒店四楼、五楼室内设计与装修合同，赵晓认可双方签订的合同已经终止，予以认定。赵晓已支付给刘富才工程款210000元，双方认可，予以认定。经驻马店市和鸿价格评估有限公司对泌阳县泰联国际大酒店四楼、五楼室内设计与装修的施工工程造价评估，其标的价为357190元。刘富才请求赵晓支付下欠工程款147190元（357190元-210000元），事实清楚，证据确实，理由正当，予以支持。刘富才请求判令赵晓按照总合同标的额的30%支付违约金缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2016年11月25日刘富才与赵晓签订的《艺雅装饰工程有限公司装饰合同协议书》终止；二、赵晓于本判决生效后十日内支付给刘富才工程款一十四万七千一百九十元；三、驳回刘富才其它诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费5000元，共计6650元，由赵晓负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中刘富才请求终止刘富才、赵晓之间签订的泰联国际大酒店四楼、五楼室内设计与装修合同、赵晓已支付给刘富才工程款210000元，赵晓认可，予以认定。经鉴定，泌阳县泰联国际大酒店四楼、五楼室内设计与装修的施工工程造价为357190元，一审法院依据该评估报告，判决赵晓支付下欠刘富才工程款147190元，具有事实和法律依据。赵晓关于其对工程造价申请重新鉴定，一审法院不予准许，程序违法的上诉理由，因该评估报告系一审法院委托评估机构评估后所出具，赵晓没有充分证据推翻该评估结论，故一审法院对其申请未予准许，并不违反法律规定。赵晓的该上诉理由不足，本院不予支持。至于赵晓上诉称本案事实不清的问题，因其没有充分证据予以证实，该上诉理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，赵晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由赵晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 程自强
审判员 于俊义
二〇一八年四月二日
书记员 郭淇文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保28号
申请人:王兵国，男，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
被申请人:任占周，男，1979年5月27日出生，住址河北省邯郸市丛台区,。
申请人王兵国于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任占周名下价值20万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900411282793诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任占周名下价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人王兵国暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执212号
申请执行人：江苏东方实业投资股份有限公司，住所地在徐州市环城路167号宏宇大厦1015室。
法定代表人伏维生，该公司经理。
被执行人：胡勇志，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏东方实业投资股份有限公司与被执行人胡勇志民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月10日向本院申请执行，本案执行标的额为2728000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人胡勇志除有位于徐州市矿山路××号的两套房产外，暂无其它财产可供执行。该两套房产已被其他多个法院查封，本院为轮候查封，暂无法处置。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月19日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十九日
书记员 郭明洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1076号
原告：滨州市邹平县山东百舸电器有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被告：滨州市邹平县山东同信实业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：孙卫刚，公司经理。
原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司与被告滨州市邹平县山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司撤诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月九日
书记员 赵迎晓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终280号
上诉人（原审被告）:宋某,女,1946年8月27日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人(原审原告):魏某1,女,1963年4月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人(原审原告):魏某2,男,1964年10月7日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
上诉人宋某因与被上诉人魏某1、魏某2继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1724号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8444元，减半收取4222元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寿夕敏
审 判 员 于红霞
审 判 员 汤 显
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 毛玉红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执214号之一
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被执行人：德惠市大房身镇姜家店中学，住所地吉林省德惠市大房身镇姜家店村。
本院执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市大房身镇姜家店中学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢铁铮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6630号
原告熊军，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省大丰市裕华镇。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
原告熊晓云，女，1978年9月24日出生，彝族，住江苏省大丰市裕华镇。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。
本院在审理原告熊军、熊晓云诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠���一案中，原告熊军、熊晓云于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军、熊晓云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊军、熊晓云撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告熊军、熊晓云霞负担。
审判员 冉 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂登超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审147号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌福马家具有限公司，住所地。
法定代表人郑涛。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出义人社罚[2017]22号劳动保障行政处罚决��,认定：被执行人拖欠王飞等51名员工工资报酬391665元。2016年12月23日，我局下达义人社监令字【2016】59-03号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2017年1月5日17时之前付清王飞等54名员工工资391665元，并要求于2017年1月6日前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内仅支付了员工部分工资，剩余工资至今未支付。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已构成违法，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币壹万伍仟圆整（￥15000）。申请执行人于2017年7月16日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期��内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出的义人社罚[2017]22号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 ��陈洵敬
人民陪审员 应 建 勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金 贤 俐
代书 记员 朱 国 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7cf7d0-9bd8-4c20-8043-a8e20113a488&imgId=ZGI3Y2Y3ZDAtOWJkOC00YzIwLTgwNDMtYThlMjAxMTNhNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼9021执异1号
案外人：文一某，男，汉族，（略）。
申请执行人：周一某，女，汉族，（略）。
被执行人：海南某公司，（略）。
法定代表人：孟一某，该公司总经理。
本院在执行周一某与海南某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人文一某于2017年7月20日对本院查封和拍卖某公司名下，位于海南省定安县某处商住楼共29套房提出书面异议。本院于同年8月2日作出（2017）琼9021执异27号执行裁定书，裁定驳回文一某的异议请求，文一某不服，向海南省第一中级人民法院申请复议，该院以（2017）琼96执复37号执行裁定书，裁定撤销（2017）琼9021执异27号裁定，发回本院重新作出裁定，本院依照海南省第一中级人民法院（2017）琼96执复37号执行裁定书的要求，本院于2018年1月3日立案，另行组成合议���进行了审查，现己审查终结。
案外人文一某称，法院查封并拍卖的29套房产，系被执行人某公司与海南某盛公司（以下简称某盛公司）、符一某合作开发建设，该房产属于合作方共同共有。符一某与案外人文一某于2015年3月27日签订一份“外钢管脚手架承包合同书”，将某处大楼工程外脚手架工程承包给案外人建设，经双方结算，案外人尚未收到工程款432373元及违约金161777元。故案外人享有该29套房产拍卖款的优先受偿权，请求法院依法撤销于2015年11月24日作出的（2015）定执字第26-1号执行裁定书及（2016）琼9021执恢54号执行裁定书。
申请执行人周一某称，案外人文一某提出的异议不符合事实，理由不成立，请求法院驳回异议。
被执行人某公司未提出意见。
本院查明，因申请执行人周一某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，某公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）定执字第26-1号执行裁定书，预查封某公司与某盛公司合作共建的，位于定安县某处商住楼中，属于某公司所有的部分房产，即第一单元第二层201��202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403，第五层501、502；第二单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403；第三单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403号房，共29套。本院于2016年4月13日委托海南省第一中级人民法院确定评估机构对上述房产进行评估，该院委托海南某评估工程咨询有限公司评估，其评估总价为人民币3405100元，同年6月1日作出（2016）琼9021执恢54号执行裁定书，拍卖29套房产。定安县某合作联社、三亚某银行、琼中黎族苗族自治县某合作联社向本院提出异议，本院经审查认为异议不成立，作出（2016）琼9021执异83号执行裁定书予以驳回，但该驳回异议的裁定经海南省第一中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）琼96执复11号执行裁定书予以撤销，同时一并撤销本院（2016）琼9021执恢54号执行裁定书。
另查明，本院在审理案外人文一某与被执行人某公司承揽合同纠纷一案中，认为文一某没有证据证明与某公司存在合同法律关系。某公司非合同相对方，文一某无权向被执行人请求工程款及违约责任，亦不能向被执行人请求优先受偿权。本院的（2016）琼9021民初342号民事判决书，判决：驳回案外人的诉讼请求。文一某对本院作出的判决不服，向海南省第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月14日作出（2016）琼96民终1363号民事判决对原审判决予以维持。
本院认为，案外人文一某主张其是该查封29套房产拍卖款的优先受偿权人，但其提供的证据材料及已生效判决情况，并不足以证明其与某公司产生合同权利义务关系，更不能据此证实其享有实体权利。本院于2015年11月24日作出（2015）定执字第26-1号执行裁定书，查封被执行人名下的房产，符合法律规定，执行行为没有违法。另是，海南省第一中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）琼96执复11号执行裁定书，撤销本院（2016）琼9021执恢54号执行裁定书，该执行裁定已经被撤销，文一某不能再请求本院撤销。综上所述，案外人文一某提出的异议理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最���人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下：
驳回文一某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7cf7d0-9bd8-4c20-8043-a8e20113a488&imgId=ZGI3Y2Y3ZDAtOWJkOC00YzIwLTgwNDMtYThlMjAxMTNhNDg4MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 罗静怡
审判员 张 慧
案件唯一码
d5rpq6n34gws1xlkns
二〇一八年一月十五日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
审核：冯飞撰稿：罗静怡校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2018年1月15日印制
（共印5份）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执404号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行,住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。
被执行人:乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司,住所地乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
被执行人:乐山市癸金煤业有限责任公司,住所地乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人:乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司,住所地乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。
被执行人:乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司,住所地乐山市市中区白燕路110号。
被执行人:穆崇有,男,1967年3月26日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:穆俊文,男,1991年4月2日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:雷鸿森,男,1993年4月9日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:李斌,男,1971年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:李子义,男,1964年12月19日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:张劲松,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:雷光珍,女,1970年7月19日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:何俊兰,女,1969年6月20日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:李梅,女,1981年7月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:大关县鑫泰矿业有限责任公司,住所地大关县翠华镇一中路6号。
被执行人:郑华卫,男,1983年1月15日出生,汉族,住陕西省三原县。
被执行人:陕西嘉仁物流有限公司,住所地西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
被执行人:四川德诚矿产品集团有限公司,住所地乐山市中区安谷镇高山村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第150号民事判决，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行上述被执行人一案。执行标的为30194117元及利息。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院轮候查封上述被执行人部分财产。
本院认为，本案查封的被执行人财产系轮候查封，暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的30194117元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行30194117元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第150号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 桦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初236号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A42A43单元。
负责人：雷桂宏，该行行长。
被告：黎世武，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：陈火伦，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：黎廷平，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告黎世武、陈火伦、黎廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。
审 判 长 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 林 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁郁良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初2225号
原告:杨结实
被告:蔡工耀
原告杨结实与被告蔡工耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9受理后。原告杨结实于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨结实撤诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告负担。
审判员 刘霞
二〇一八年四月三日
书记员 关梦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特73号
申请人:杨永娥,女,1965年2月28日生,汉族,住平度市。
申请人:潘俊杰,女,1997年1月24日生,汉族,住址同上。
申请人:潘洪杰,女,1988年11月5日生,汉族,住址同上。
申请人:孙秀香,女,1936年8月20日生,汉族,住址同上。
申请人:潘玉生,女,1971年10月10日生,汉族,住平度市。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月11日立案受理了申请人杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香、潘玉生关于确认平交调字（2018）第024号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香协助、配合（包括但不限于提供证据、签字等）潘玉生向潘玉生投保的交强险保险公司理赔120000元，于2018年4月20日前该款项到杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香账户，如到期不能到账，潘玉生给付120000元，如不给付，杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香对潘玉生不予谅解。
二、签订协议时，潘玉生一次性给付杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香180000元（包括已垫付的20000元医疗费）。
三、剩余损失200000元，潘玉生自2018年、2019年每年给付20000元，2020年至2024年每年给付25000元，2025年全部付清，于每年12月31日前付清。
四、以上赔付款项包括杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香的全部损失（包括医疗费、住院生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、处理丧事误工费、丧葬费等），也包括潘玉生给付的谅解费，上述一、二款项到位后，杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香对潘玉生的肇事行为表示谅解，同意司法机关对潘玉生从轻处罚。
五、潘玉生自行承担已方损失,与杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香无关。
三、本次事故一次性处理终结,双方互不追究对方任何责任。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨永娥、潘俊杰、潘洪杰、孙秀香与申请人潘玉生于2018年3月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月二十五日
书记员程雪红
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初102号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1990年11月2日出生于河北省曲周县，汉族，农民，大专文化，户籍地河北省曲周县，住曲周县。系本案被害人。
被告人贾宁，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队八中队抓获，同年8月4日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人贾宁犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人贾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲周县人民检察院指控，2017年2月12日20时30分许，在曲周县人民路“金碧辉煌”KTV东门口，因看放烟火的人过多，被告人贾宁驾驶一辆“奥迪”牌汽车蹭了一下郝某，随后两人发生争执，并引起贾宁、张某、杨洋洋、裴佳琪和郝某、杜某、杨某双方互相殴打，其间贾宁将郝某眼部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，郝某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，应依法追究被告人贾宁的刑事责任，并判令其赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币（以下币种同）50000元。
经审理查明，2017年2月12日20时30分许，被告人贾宁驾驶一辆“奥迪”牌汽车经过位于曲周县城人民路路南的“金碧辉煌”KTV东门口时，蹭到附带民事诉讼原告人郝某，遂之两人发生争执、厮打。其间，贾宁用拳头将郝某眼部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，郝某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤一级。贾宁被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某、李某等的证言，被害人郝某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，邯郸市公安局丛台分局出具的抓获经过及贾宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后入住曲周县医院治疗3天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，郝某遭受的经济损失共计9699.51元，包括：1、医疗费3947.34元，其中在曲周县医院开支3203.34元，在曲周县中医院开支744元。2、误工费5421.45元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，郝某的误工时间为90日。郝某无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资21987元计算，数额为21987元÷365天×90天=5421.45元。3、护理费180.72元。郝某住院治疗期间一人护理，数额为21987元÷365天×3天=180.72元。4、住院伙食补助费150元。郝某住院治疗3天，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元。该事实有郝某提交的曲周县医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据及曲周县中医院门诊收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾宁故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于贾宁在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。因贾宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失9699.51元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人贾宁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人贾宁自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币九千六百九十九元五角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵锡军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22618号之二
申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
被执行人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人郑云鹏、肖波金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4598号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。
被告：李健，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(以下简称驰丰长寿分公司)与被告李健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告李健支付2017年4月至2018年3月管理费2400元；3.被告李健支付违约金50000元。事实和理由：2016年3月9日，被告李健将自购的渝B99x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告李健于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳下月管理费200元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告李健于2017年4月至2018年3月未按合同约定缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司多次催收未果，遂诉请如上。
被告李健未出庭，电话辩称，1.被告李健已将挂靠车辆报废，并于2017年3月联系原告驰丰长寿分公司要求解除合同并退还保证金5000元，但原告驰丰长寿分公司未同意。2.要求法院调整违约金，并要求原告驰丰长寿分公司退还保证金5000元。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告李健无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告驰丰长寿分公司与被告李健签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告李健提供渝B99x**号车辆一辆自愿挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2016年3月9日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告李健必须每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费200元，于每月25日前缴清次月服务费；被告李健逾期不缴纳服务费，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告李健自2017年4月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，截至2018年3月，其共欠服务费2400元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告李健自2017年4月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告李健的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告李健支付所欠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告李健要求调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为720元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告李健要求原告驰丰长寿分公司退还保证金5000元的抗辩意见，由于被告李健未在本案中提出反诉，故本案对此不作处理，被告李健可另案起诉。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李健于2016年3月9日就渝B99x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费2400元；
三、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金720元；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担370元，被告李健负担185元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保609号之一
申请人：周浩平，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：芮炳新，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：张玉琴，女，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人周浩平与被申请人芮炳新、张玉琴民间借贷纠纷一案，申请人周浩平于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮炳新、张玉琴的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000988的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芮炳新、张玉琴的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十八日
书记员 史涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1202号
申请人：华夏银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区吴泰闸路116号，统一社会信用代码91370800310336773L。
法定代表人：孙静霞，行长。
被申请人：山东龙昕工程机械有限公司，住济宁经济开发区省道338路南、疃里三刘村，统一社会信用代码91370829052394515W。
法定代表人：葛新华，总经理。
被申请人：济宁环宇工程机械有限公司，住济宁经济开发区嘉美路东、宏祥路北，统一社会信用代码91370800065946438D。
法定代表人：李朋，总经理。
被申请人：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马爱梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人华夏银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东龙昕工程机械有限公司、济宁环宇工程机械有限公司、葛新华、马爱梅申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙昕工程机械有限公司、济宁环宇工程机械有限公司、葛新华、马爱梅银行存款740万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人华夏银行股份有限公司济宁分行出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保45号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙昕工程机械有限公司、济宁环宇工程机械有限公司、葛新华、马爱梅银行存款740万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月一日
书记员 胡婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1618号之一
申请执行人：李可，男，1983年8月16日出生，汉族。
被执行人：王浩，男，1984年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李可与被执行人王浩房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初617号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3333号
原告：潘元利，男，1973年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：刘鲁坤，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
原告潘元利与被告刘鲁坤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元利的委托诉讼代理人ＸＸ江、被告刘鲁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告苏Ｇ×××××凯迪拉克车辆及车钥匙一把；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4-5月份向被告购买钢材，2015年7月27日双方在原告担任法人代表的位于连云港市海州区新浦经济开发区珠江路37号“江苏五尊幕墙工程有限公司”办公室进行对账结算款项，因原告资金短缺，原告就以其所有的苏Ｇ×××××凯迪拉克车辆抵押给被告，约定：车辆在被告手中期间，车辆里程数以56322KM为基数，车公里数每超出1KM，抵销100元欠款，超出100KM抵销10000元欠款，以此类推，期间，车有明显损坏，则抵销所有欠款，如有违章车祸等，均由被告承担责任。合同订立后原告把涉案车辆及车钥匙在江苏五尊幕墙工程有限公司院内交付被告，并确定了该车的里程数，后经原告多次找被告催要，被告推脱，现起诉请求支持原告诉求。
被告刘鲁坤辩称，原告欠我的钱，我有欠条，原告将车抵押给我，欠款至今没有还给我，所以车我也没有还给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、票据、欠条、收条、收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月6日、2015年5月19日，原告两次从被告处购买钢材，原告支付13万元货款后，尚欠货款48.7871万元。2015年7月27日，原告在连云港市海州区新浦经济开发区珠江路37号“江苏五尊幕墙工程有限公司”向被告出具欠条一份，载明：今欠临沂钢材物流城182号（刘鲁坤）材料款（欠款收据号：0000727；0000729）人民币：487871元（大写：肆拾捌万柒仟柒佰柒拾壹元），定于2015年8月31日还清欠款，现抵押凯迪拉克轿车，车牌号：苏Ｇ×××××，里程数为56322公里。期间，车公里数每超出1公里，抵消100元欠款；超出100公里，抵消10000元欠款，以此类推。期间，车有明显损坏，则抵消所有欠款。期间，如有违章车祸等，均由刘鲁坤承担一切责任。欠款人（抵押人）：潘元利2015.7.27。同日，原告将苏Ｇ×××××号车辆及钥匙交给被告，被告向原告出具收条。
另查明，原告未向被告偿还欠条中载明的487871元欠款。
本院认为，原告向被告出具的欠条系其真实意思表示，原告应当按照约定履行义务。原告虽系苏Ｇ×××××号轿车的所有权人，其自愿将该车抵押给被告，因其未履行约定的还款义务，故被告享有该车的合法占有权，因此，原告要求被告返还苏Ｇ×××××号轿车及其钥匙的诉讼请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘元利的诉讼请求。
案件受理费6790元，由原告潘元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 万路遇
二〇一七年五月十九日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2018）内2501
民初65号
原告：张志敏，男，1984年8月6日出生，汉族，行政办事人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张二虎，男，1971年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张志敏诉被告张二虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告张二虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24000.00元及逾期利息（自2017年10月10日起按同期银行贷款利率计算至全部给付完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年起至2010年，被告从原告处分批购买水暖件若干，总计货款160000.00余元，经结算被告尚欠原告货款24000.00元。虽经多次催要，但被告以种种理由不予支付。2017年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，约定2017年10月10日之前付清。现已逾期，被告至今未付。为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告张二虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告的水暖件款24000.00元，并承诺于2017年10月10日还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起至2010年期间，被告从原告处分批购买水暖件若干，总计货款160000.00余元。经征得被告的同意将部分债权转让给他人之后，被告尚欠原告货款24000.00元。2017年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，约定2017年10月10日之前付清，但被告至今未付所欠货款24000.00元。原告提供的证据及当庭陈述能够证实上述事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告张志敏与被告张二虎虽未签订书面合同，但事实上已形成买卖合同关系。原告依约将出卖的水暖件交付给被告，被告作为买受人应依约向原告支付所欠价款24000.00元，但被告至今未支付该货款。原告请求被告张二虎支付货款24000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽原、被告双方未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告张二虎应从2017年10月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付货款的利息至全部货款还清为止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张二虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款24000.00元，并从2017年10月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付货款的利息至全部货款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费200.00元（原告已交），由被告张二虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一八年三月二十日
书记员阿斯亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1524号
申请人：宿某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下16586.63元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权16586.63元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费185元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4449号之一
原告：安徽心巢建筑科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐平，总经理。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥九重景装饰设计有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈亚峰，执行董事兼总经理。
本院受理原告安徽心巢建筑科技发展有限公司与被告合肥九重景装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽心巢建筑科技发展有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥九重景装饰设计有限责任公司价值11.33万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽心巢建筑科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告合���九重景装饰设计有限责任公司价值11.33万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执999号
申请执行人：梁福敏，女,住吉林省通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，住吉林省通榆县。
梁福敏与曲丽珍追偿权纠纷执行一案，申请执行人梁福敏依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2314号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3539号
原告：合江县平安空心页岩砖厂。住址：合江县先市镇。
法定代表人：梁音波，厂长。
被告：何元国，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告合江县平安空心页岩砖厂与被告何元国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县平安空心页岩砖厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县平安空心页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县平安空心页岩砖厂承担。
审判员 赵春梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小容
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终55号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乐丰，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2000年2月29日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人杨乐丰犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0782刑初253号刑事判决。原审被告人杨乐丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月至2017年8月间，被告人杨乐丰使用手机以网络购物的方式，先后购买了射钉弹、钢珠、精密度管、加长钉管套、自动退壳器等零配件，并于2017年2月到福州市金店购买了1把射钉器，于2017年8月运用上述物品在武夷山市上梅乡首阳村10号其家中进行组装改造，并装上自制木制枪托组装成枪支，后将该枪支藏匿于首阳村10号其家中。经鉴定，杨乐丰自行组装改造的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月28日被告人杨乐丰在接到公安机关的电话通知后，于同日将涉案枪支上缴公安机关。同年9月19日10时许，被告人杨乐丰被公安机关传唤到案。
原判认定的上述事实：被告人杨乐丰在开庭审理过程中亦无异议，有物证钉管套1根、精密管1根、膛体活塞1个、射钉器1台、钢珠23颗、钢弹5枚；受案登记表、户籍证明、到案经过，（2000）武刑初字第13号刑事判决书，扣押物品清单等书证；被告人杨乐丰的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；手机网络购物截图等证据证实。
原判认为，被告人杨乐丰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨乐丰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，决定对被告人杨乐丰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：一、被告人杨乐丰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。二、涉案物品钉管套1根、精密管1根、膛体活塞1个、射钉器1台、钢珠23颗、钢弹5枚予以没收，由扣押机关作销毁处理。
上诉人杨乐丰上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨乐丰犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨乐丰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。对于上诉人杨乐丰提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，原判认定上诉人杨乐丰案发后投案自首，对上诉人减轻处罚，但上诉人曾有犯罪前科劣迹，原判在量刑时予以综合考虑，量刑适当。上诉人非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，存在较大的现实隐患，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 罗仁清
审判员 刘少峰
二〇一八年三月十六日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3399号
申请执行人郭宪,1969年2月27日出生,汉族,住北京市丰台区。
被执行人北京广晟新农科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王鹏，总经理。
本院在执行郭宪与北京广晟新农科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京广晟新农科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2075号
原告：罗伟军，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。统一社会信用代码：915111009071648712。
代表人：涂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告罗伟军诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（简称人保五通桥公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗伟军，被告人保五通桥公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟军向本院提出诉讼请求：判令被告人保五通桥公司向原告支付保险金2650元。事实与理由：2018年3月2日，原告驾驶川Ｌ×××××号车辆与王东驾驶的电动自行车发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，王东承担此事故全部责任。事故导致川Ｌ×××××号车辆损坏，产生了修理费2650元。
被告人保五通桥公司辩称：对事故发生和购买保险情况均无异议。本次事故对原告造成的损失经被告核定为1773元，因原告在此次事故中无责任，根据保险合同约定损失应当由事故责任方承担，即使法院判决被告应当支付保险金，也应当确认保险公司依法享有向事故责任方追偿的权利。
本院认为：原告在被告处购买了机动车损失险，被告同意承保，保险合同成立。涉案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据法律规定和合同约定承担保险责任。现原告因此次交通事故实际产生了修理费2650元，被告应当按照保险合同约定支付相应保险金。
对于被告提出根据保险合同约定损失应当由事故责任方承担的主张，因被告未举证证明双方对此进行了约定，故对其主张不予采信。至于被告主张的追偿权其实质是代位请求赔偿的权利，不属于本案审理范围，被告可依法行驶该权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效后五日内支付原告罗伟军保险金2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈黎
二〇一八年三月三十日
书记员 张柳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执394号
申请人：江兵，男，1983年5月17日生，汉族，大专文化，个体户。
被申请人：王丰男1968年4月5日生汉族初中文化本市人个体司机住：谢家集区望峰岗镇陶圩村前台三队付71号身份证号：×××8893。
被申请人：张朝喜男1963年11月15日生汉族本市人系：新庄矿职工住：八公山区八公山和平村24栋8号散户身份证号：×××0639。
本院在执行江兵与王丰男、张朝喜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王丰男、张朝喜无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十七日
书记员 王倩茹