四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初765号
原告：李元全，男，1948年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码：91530600916977110L。
代表人：谢茂坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞（系被告公司职工），男，1985年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，特别授权代理。
被告：毛玉发，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李元全与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人财保昭通公司）、毛玉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元全及其委托诉讼代理人李宗正，被告人财保昭通公司委托诉讼代理人陈飞，被告人毛玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失101330.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告毛玉发驾云Ｃ×××××8自卸低速货车，由筠连县高坎乡驶往红花村方向，行驶0M处时，与原告所驾对向行驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经筠连县公安局交通管理大队认定为被告毛玉发负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往筠连县人民医院住院治疗8天后，转入筠连钊阳骨科医院继续住院治疗22天。原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残；后续医疗费11000元；误工期限210天；护理期限90天；营养期限90天。原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告人财保昭通公司辩称，1.对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2.诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担的范围；3.住院期间的医疗费应扣除10%的自费药；4.护理费认可按病历显示的住院期间30天计算，标准按100元/天计算；5.住院伙食补助费认可按20元/天计算；6.因原告已经年满六十九周岁，不存在误工，且原告没有提供证据证明本次交通事故导致原告收入减少，故不应支持误工费；7.精神损害抚慰金由法院酌情支持；8.不认可关于营养费的鉴定意见，没有医嘱证明原告需要加强营养，不应支持营养费；9.原告未提供证据证明本次交通事故给其所骑的电瓶三轮车造成的具体损失，原告要求按新车价格赔偿不符合法律规定；10.病历复印费属于原告举证产生的费用，不应支持。
被告毛玉发辩称，1.被告毛玉发在被告人财保昭通公司处为事故车购买了保险，原告主张的相关损失应由被告人财保昭通公司承担；2.被告毛玉发提供的相关票据上的医疗费属于被告毛玉发垫付的，且私下为原告垫付了医疗费5000元及生活费200元，垫付款应由被告人财保昭通公司直接支付给被告毛玉发；3.原告所骑的电瓶三轮车在本次交通事故中确实损坏严重，不能按照原告提供的购车发票载明的金额进行赔偿，应考虑折旧，由法院酌情支持。
原告李元全为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书，拟证明被告毛玉发在本次事故中承担全部责任，原告无责任；3.筠连县人民医院住院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗的情况；4.筠连县人民医院医疗费发票及费用清单，拟证明原告在筠连县人民医院产生的医疗费情况；5.筠连钊阳骨科医院住院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗的情况；6.筠连钊阳骨科医院医疗费发票及费用清单，拟证明原告在筠连钊阳骨科医院产生的医疗费情况；7.被告毛玉发行驶证、驾驶证，拟证明被告毛玉发具有驾驶资格，合法驾驶；8.保险卡，拟证明云Ｃ×××××自卸低速货车的投保情况；9.四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情被评定为十级伤残，后续医疗费11000元，误工期限270天，护理期限90天，营业期限90天；10.收据，拟证明原告所骑电瓶三轮车价值4100元；11.收据，拟证明原告支付了病历复印费21元；12.收入证明，拟证明原告之子李秀付平均工资为5000元/月，原告受伤后由李秀付护理，护理费应按李秀付工资标准计算。被告人财保昭通公司对原告提交的第1-3组、第5组及第7-8组证据无异议；对第4组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为系复印件；对第6组证据中的门诊收费打印收据不认可，认为不是正式发票，费用清单不认可，认为没有加盖医院公章，对其他发票无异议，但认为应扣除10%的自费药；对第9组证据中的伤残等级及后续医疗费鉴定部分无异议，对其他鉴定项目有异议，且鉴定费不应由被告人财保昭通公司承担；对第10组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为原告未提供电瓶三轮车修理发票、清单及报废公司出具的报废证明，无法确定具体损失；对第11组证据有异议，认为病历复印费属于原告的举证费用；对第12组证据有异议，认为出具证明的单位未提供工商登记信息，原告未提供证据证明其住院期间的护理人员，不能达到原告的证明目的。被告毛玉发对原告提交的上述证据中的第1-9组及第11组证据无异议；对第10组证据有异议，认为仅凭一张发票无法证明原告所骑电瓶三轮车的具体损失，但该车确实在本次交通事故中损坏严重，应考虑折旧，酌情赔偿；对第12组证据不予质证。经审查，原告提交的第1-5组及第7-8组证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信；因第6组证据中的门诊收费打印收据非正式票据，且金额、费用项目、出票日期等与正式票据一致，故本院对该门诊收费打印收据不予采信，其余票据予以采信；对第9组、第11组证据的真实性予以采信；因第10组证据并非正式发票，原告未提供其他证据予以佐证，且该组证据不能反映出原告所骑电瓶三轮车的损坏程度及报废情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；因出具第12组证据的单位未提供工商登记信息，且该证据未能反映原告之子李秀付的误工情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告人财保昭通公司未向本院出具证据。
被告毛玉发为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：医疗费发票、预收现金收据、挂号清单，拟证明被告毛玉发为原告垫付医疗的情况。原告对该组证据无异议；被告人财保昭通公司对该组证据中出院结算发票部分无异议，认为其他票据上载明的金额包括在结算总金额中。经审查，被告毛玉发提供的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：云Ｃ×××××自卸低速货车系被告毛玉发所有，被告毛玉发具有驾驶资格。2017年12月12日，被告毛玉发驾驶云Ｃ×××××自卸低速货车，由筠连县高坎乡驶往红花村方向，行驶至M处时，与对向原告驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故。次日，本次事故经筠连县公安局交通管理大队认定为被告毛玉发负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往筠连县人民医院住院治疗8天，后转院至筠连钊阳骨科医院继续住院治疗22天后出院疗养，共计产生医疗费27214.98元，该款被告毛玉发垫付了6202.01元。此外，被告毛玉发私下为原告垫付了医疗费5000元及生活费200元。2018年3月20日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残；后续医疗费11000元；误工期限270天（从本次受伤之日开始计算）；护理期限90天（从本次受伤之日开始计算）；营养期限90天（从本次受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元，后期医疗费800元，误工期限、护理期限、营养期限800元。被告毛玉发为云Ｃ×××××自卸低速货车在被告人财保昭通公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额500000元，已投不计免赔），本次事故发生在保险期内。因损害赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1.审理中，被告毛玉发提出其在医院为原告垫付了医疗费6202.01元，私下为原告垫付了医疗费5000元及生活费200元，共计11402.01元，该款要求在本案中一并处理，由被告人财保昭通公司直接支付给被告毛玉发；2.原告主张其在本次交通事故受伤后由其子李秀付进行护理，提交了成都宝太钢铁有限公司出具的李秀付月平均工资为5000元的证明，但未提供该公司的工商登记信息，且该证据未能反映出李秀付因护理原告导致误工收入减少的情况，原告亦未提供证据证明原告受伤后由其子李秀付进行护理；3.原告在发生本次交通事故时已经年满六十九周岁，且未提供证据证明其因本次交通事故受伤导致收入减少；4.原告未提供医嘱等证据证明需要加强营养，筠连县人民医院及筠连钊阳骨科医院医嘱均注明为“普通饮食”及“普食”；5.原告未提供充分的证据证明其所骑的电瓶三轮车损坏程度及报废的情况；6.筠连钊阳骨科医院出院证中出院医嘱载明：患肢禁止负重，继续悬吊制动，三周后复查X线片，根据恢复情况是否弃除吊带，六月后根据恢复情况患肢是否负重，并在专业康复医师指导下进行功能锻炼；7.2016年度四川省农村居民人均可支配收入为11203元。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告毛玉发承担全部责任，原告李元全无责任的事故认定客观公正，本院予以确认。原告因此次事故受伤造成的合理损失，应由被告毛玉发承担相应赔偿责任。被告毛玉发为云Ｃ×××××自卸低速货车在被告人财保昭通公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投不计免陪），交通事故发生在保险合同有效期内，被告人财保昭通公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：1.残疾赔偿金，根据四川中证法医学司法鉴定所将原告的伤情评定为十级伤残的司法鉴定意见，结合相关统计数据，本院支持为12323.3元（11203元/年×11年×0.1）；2.精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张3000元，本院不持异议；3.医疗费，根据原告及被告毛玉发提交的医疗费票据，结合四川中证法医学司法鉴定所作出原告后续医疗费为11000元的司法鉴定意见，本院支持为38214.98元（27214.98元+11000元）。被告人财保昭通公司辩称原告主张的住院期间医疗费应扣除10%的自费药费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信；4.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及本地实际情况，本院支持为900元（30元/天×30天）；5.护理费，根据原告住院天数及出院医嘱，结合原告年龄及被告人财保昭通公司认可护理费按100元/天计算的意见，本院酌情支持为9000元（100元/天×90天）；6.误工费，原告在发生本次交通事故时已经年满六十九周岁，且未提供证据证明其因本次交通事故受伤导致收入减少，故本院不予支持；7.鉴定费，因本院采信了四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见中的伤残等级及后续医疗费部分，故本院支持为1800元；8.营养费，原告未提供医嘱等证据证明其需要加强营养，而筠连县人民医院及筠连钊阳骨科医院医嘱均注明为“普通饮食”及“普食”，故本院不予支持；9.病历复印费，因该费用属于原告举证产生的费用，故本院不予支持；10.电瓶三轮车损失，因原告未提供充分的证据证明其所骑电瓶三轮车的损坏程度及报废情况，且原告提交的收据并非正式发票，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告以上各项损失共计为65238.28元，其中医疗费用为39114.98元（医疗费、续医费38214.98元+住院伙食补助费900元），医疗费用以外的损失为26123.3元。根据事故责任划分，医疗费用39114.98元本院确定由被告人财保昭通公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余医疗费用29114.98元由被告人财保昭通公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；医疗费用以外的损失26123.3元由被告人财保昭通公司在交强险死亡、伤残限额内予以赔付。被告人财保昭通公司共计应支付原告赔偿款65238.28元。被告毛玉发共计为原告垫付了医疗费及生活费11402.01元，该款应在原告的赔偿款中予以扣除后，由被告人财保昭通公司直接支付给被告毛玉发。
综上所述，品迭后，被告人财保昭通公司应赔付原告损失为53836.27元（65238.28元-11402.01元），应支付被告毛玉发垫付款11402.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李元全因本次交通事故造成的各项损失共计53836.27元（已扣除被告毛玉发垫付款11402.01元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后五日内支付被告毛玉发垫付款共计11402.01元；
三、驳回原告李元全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半），由被告毛玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 建
二〇一八年五月十四日
书记员 叶晋甫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。