wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1979号
陈某某：
本院在执行申请执行人陈荣平与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初2859号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1746号
上诉人(原审被告)：绿岛（四川）食品有限公司，住所地四川省成都市温江海峡两岸科技产业开发园科林西路388号，统一社会信用代码91510115621712967U。
法定代表人：赖喜隆，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人绿岛（四川）食品有限公司与被上诉人刘娜姝、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9580号民事裁定，驳回绿岛（四川）食品有限公司对该案提出的管辖权异议。绿岛（四川）食品有限公司不服，向本院提起上诉。
绿岛（四川）食品有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送买卖合同约定的被告浙江天猫网络有限公司所在地的浙江省杭州市余杭区或者该公司所在的四川省成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在浙江天猫网络有限公司购买了由绿岛（四川）食品有限公司生产的“冻干松茸”，现被上诉人以该产品包装上未标注生产日期且产品总砷含量严重超标，违反《食品安全法》的规定为由，起诉请求绿岛（四川）食品有限公司、浙江天猫网络有限公司退还货款并赔偿损失。故本案系产品责任纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上述司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案涉案产品的收货地为重庆市巴南区，故重庆市巴南区为本案的侵权结果发生地即侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 洁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初99号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：许清荣，男，汉族，1958年11月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告许清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆丽娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初389号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市、。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某原在舒兰×集团工作，2003年买断后申请城市居民最低生活保障，并从2004年5月开始享受低保待遇。2004年9月被告人王某回聘到舒兰×集团工作至今，其明知有较稳定的工作及工资收入不应继续申领低保金而在低保年审中隐瞒不报，继续申领，自2013年1月至2015年11月骗取城市居民最低生活保障金人民币14124.75元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有王某低保证复印件，舒兰×集团证明，王某支取低保明细，王某低保审批表、申请书，舒兰市公安局证明，被告人王某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1281号
原告：马广菜，女，1964年11月12日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：辛玥，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：唐孝杰，男，1948年2月13日生，汉族，农民，住周至县。
原告马广菜与被告唐孝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广菜及其委托代理人辛玥、被告唐孝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马广菜向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共合计13728.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年9月9日上午原告与被告因琐事发生纠纷，9月10日早上原告去找被告家离婚，后被告在原告的脸上打了一巴掌，致原告受伤。该案件经公安机关处理，给予被告唐孝杰拘留五天的处罚，但是民事部分没有给予处理。现原告为了维护自己的合法权益，只好诉至法院。
被告唐孝杰辩称，事情要从2017年9月9日说起，当天下午两点多，我在老年活动中心打牌，当时原告拿了一个纸团向我扔了过来，都是开玩笑的，后来原告说我将她的手镯打坏了。第二天，原告还找我理论手镯的事情，双方发生了冲突，邻居将我俩拉开了。平时我俩家的关系其实挺好的，但是因为这个小事情现在闹的这么大。对赔偿的意见是我没有错，就算有错我也没有能力赔偿。
本院经审理查明：2017年9月9日下午，马广菜和唐孝杰因琐事发生纠纷，9月10日早上马广菜去唐孝杰家前去理论，后唐孝杰在马广菜的脸上打了一巴掌致使马广菜受伤。周至县公安局周公（九）行罚决字（2017）889号行政处罚决定书对唐孝杰给予行政拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。马广菜受伤后先后在陕西省森工医院门诊治疗、住院8天以及进行复查，为此共花费医疗费2028.7元。马广菜的伤情经诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔（右耳）；2、传导性耳聋（右耳）。马广菜还提供了2017年10月26日的鉴定费收据800元。
上述事实有庭审笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费收据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告唐孝杰的行为侵害了原告马广菜的健康权，应对原告马广菜的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于原告马广菜的损失：1、医疗费2028.7元、伙食补助费160元，合法有据，本院予以支持；2、误工费因原告未提供需要误工100天的证据，误工期应按照住院8天计算，结合原告的劳动能力，误工费应按100元/天计算，共计800元；3、因住院医嘱未显示原告需要加强营养，故对营养费本院不予支持；4、交通费考虑到必须发生，本院酌情认定为200元；6、鉴定费800元既非正式票据，原告也未能提供鉴定意见书证明该花费的关联性，对此本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝杰于判决生效后十日内赔偿原告马广菜3188.7元（医疗费2028.7元、误工费800元、住院伙食补助费160元、交通费200元，共计3188.7元）。
二、驳回原告马广菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由被告唐孝杰负担250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 付云娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1160号
申请执行人：杨林华，女，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人杨林华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1327号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1160号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018��1727民初2280号
原告：潘东生，男，1973年10月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：王全德，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝南县。
原告潘东生诉被告王全德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月30日，原告潘东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘东生撤诉处理。
案件受理费减半收取78元，由原告潘东生负担。
审判员 张海波
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 威
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保55号
申请人：张国安，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所实习律师。
被申请人：吴杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：翁长梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人张国安与被申请人吴杰、翁长梅追偿权纠纷一案，申请人张国安于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴杰名下位于将乐县水南溪南新村140号房产和被申请人翁长梅名下位于将乐县古镛镇环城东路15号上河国际C-7号楼14层1402室房产及牌号为粤Ｂ×××××的机动车，保全金额以90万元为限。申请人于2018年4月10日提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为：11311089900415993987的诉讼保全责任险合同作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杰名下位于福建省将乐县水南溪南新村140号房产（所有权证号：20010948）；
二、查封被申请人翁长梅名下位于福建省将乐县古镛镇环城东路15号（上河国际C-7号楼）14层1402室房产〔不动产权证号：闽（2018）将乐县不动产证明0001100号〕；
三、查封被申请人翁长梅名下牌号为粤Ｂ×××××的机动车；
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人张国安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���辽04**刑初17号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市望花区千台路。1996年11月因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年；2007年5月因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2016年12月17日刑满释放。因本案于2017年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区浑河北路。2005年9月因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人王某某，男，满族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村。2010年因犯诈骗罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月10日刑满释放。因本案于2017年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某、于某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：于某甲承包抚顺市东洲区第三医院门前市场管理权后，给了原承包人魏某某人民币10万元钱。于某甲反悔后便委托刘某某将钱要回。2017年6月，被告人刘某某带人二次找到魏某某家要钱无果后，于6月27日晚7时许，伙同被告人于某某、王某某等人来到东洲区东洲街阿金沟魏某某家再次找魏某某要钱，双方发生争执后，刘某某、于某某、王某某等人将魏某某及妻子张某打伤。造成张某腰椎右侧2、3、4横突骨折，腰部挫伤，L3-S1椎间盘膨出，L1-4棘突后软组织水肿，胸部挫伤，左胸3-6肋骨骨折，双手皮肤裂伤术后，右手环指末节基底部骨折，右手中指中央腱断裂，左手中指神经损伤，头外伤。法医鉴定意见：张某腰部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级；左手损伤评定为轻微伤；右手损伤评定为轻微伤。造成魏某某顶部头皮挫裂伤，左腹壁软组织伤，左小指划伤。��医鉴定意见：魏某某头部损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某、于某某、王某某于2017年8月3日主动向公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料；证人刘某甲等人的证言；被害人张某、魏某某的陈述；被告人刘某某、于某某、王某某的供述与辩解；住院病志等书证；辨认笔录；鉴定意见等综合证据材料。据此认为，指控被告人刘某某、于某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某某、王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某、于某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：于某甲承包抚顺市东洲区第三医院门前市场管理权后，给了原承包人魏某某人民币10万元钱。于某甲反悔后便委托刘某某将钱要回。2017年6月，被告人刘某某带人二次找到魏某某家要钱无果后，于6月27日晚7时许，伙同被告人于某某、王某某等人来到东洲区东洲街阿金沟魏某某家再次找魏某某要钱，双方发生争执后，刘某某、于某某、王某某等人将魏某某及妻子张某打伤。造成张某腰椎右侧2、3、4横突骨折，腰部挫伤，L3-S1椎间盘膨出，L1-4棘突后软组织水肿，胸部挫伤，左胸3-6肋骨骨折，双手皮肤裂伤术后，右手环指末节基底部骨折，右手中指中央腱断裂，左手中指神经损伤，头外伤。法医鉴定意见：张某腰部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为��伤二级；左手损伤评定为轻微伤；右手损伤评定为轻微伤。造成魏某某顶部头皮挫裂伤，左腹壁软组织伤，左小指划伤。法医鉴定意见：魏某某头部损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某、于某某、王某某，于2017年8月3日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、到案情况说明等材料，证实了本案的来源、立案、破案及三被告人自动投案的情况；被害人张某、魏某某的陈述，分别证实二人被三被告人伤害的经过；证人刘某甲、王某甲、王某乙等人的证言，分别证实三被告人伤害张某、魏某某的相关事实；辨认笔录，证实张某、魏某某分别辨认出相关参与伤害的被告人；鉴定意见，证实张某腰部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级，左手损伤评定为轻微伤，右手损伤评定为轻微伤，魏某某头部损伤程度为轻微伤；被告人刘某某、于某某、王某某的供述材料，证实三人伤害张某、魏某某的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、于某某、王某某，共同故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤，一人轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人于某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4��起至2018年4月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘铭坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更796号
罪犯陈兵荣，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人陈兵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈兵荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵荣在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2404分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分4分。罚金人民币50000已履行人民币6800元，继续追缴赃款，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18552号
原告：冯国华，男，1980年3月17日出生，北京新月联合汽车有限公司司机，住北京市朝阳区
被告：林登会，男，1971年10月20日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住北京市石景山区。
被告：北京首汽友联汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人：梁海晨，董事长。
委托诉讼代理人：张德刚，男，1978年9月8日出生，北京首汽友联汽车有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
法定代表人:关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告冯国华（以下称冯国华）诉被告林登会、被告北京首汽友联汽车有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称林登会、友联公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯国华，林登会，友联公司的委托诉讼代理人张德刚，保险公司的委托诉讼代理人范菁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯国华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费1828.25元、营运损失1932元、误工费1788.92元。
林登会辩称，对事故发生情况和责任认定无异议。事发时由我驾驶肇事车辆，车辆登记在友联公司名下，在保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。我是友联公司司机，属于职务行为。冯国华伤情与交通事故无关，事发后冯国华没有任何不适，给他公司打了一个电话后就说自己受伤了，救护车来了，冯国华不上救护车，也不给救护车结账，后来救护车报警了，我带冯国华去的医院，我看见冯国华出医院就把颈套摘下来了。
友联公司辩称，认可林登会系职务行为。冯国华主张的误工费需要提交2017年3月1日至14日的刷卡记录、运营数据。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。营运损失属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定如下事实：2017年3月1日20时30分，在北京市朝阳区酒仙桥北路路段，林登会驾驶的×××号小客车与冯国华驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，冯国华受伤。交通队认定林登会负事故全部责任。×××号小客车登记在友联公司名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。林登会系友联公司职工，事发时系在履行职务期间。
事发后，冯国华乘坐林登会车至民航总医院就医，诊断为头颈部软组织伤、头外伤后神经反应。冯国华支付医疗费1828.25元。
冯国华主张因伤误工14天产生的营业损失1932元及误工费1788.92元，对此提交了2017年3月2日及2017年3月8日的的病休证明书，医嘱均休息一周；还提交了北京新月联合汽车有限公司出具的证明。
本院认为：冯国华因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由友联公司赔偿。
冯国华主张的医疗费1828.25元，有事实及法律依据，本院支持。冯国华主张的营运损失及误工费，本院据查明事实及北京市出租车行业一般标准酌定，系因人身损伤产生的损失，由保险公司在保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告冯国华医疗费一千八百二十八元二角五分、营运损失一千五百九十九元五角、误工费一千五百三十四元，合计四千九百六十一元七角五分；
二、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京首汽友联汽车有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
结 案 通 知 书
关于上海稼祐进出口有限公司与宁波界界乐国际贸易有限公司的（2017）浙0206执3141号定作合同纠纷一案，被执行人宁波界界乐国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务��该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢441号之四
申请执行人：薄纯友，男，汉族，现住利津县。
被执行人：尚应武，男，汉族，现住利津县。
申请执行人薄纯友与被执行人尚应武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）利民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚应武账户内存款11万元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 王蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执294号
申请执行人：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：河南江河重工集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人张志辉，该公司董事长。
申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人河南江河重工集团有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初160号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：江河公司于本判决生效后立即支付宏泰公司货款66621元，并赔偿逾期付款利息损失（以66621元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费820元、合计2290元，由江河公司承担。诉讼费用已由宏泰公司预交，江河公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理，执行标的额68911元。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询江河公司名下银行存款、车辆、对外投资、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、对外投资、房产、土地登记信息。因江河公司未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的68911元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执行���定书
(2018)闽0212执880号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码证91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞。
被执行人汪代庆，男，1995年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人厦门市阵凯物流有限公司，住所地同安区西柯镇西福路3号-3，组织机构代码证06589031-5。
法定代表人：李志忠。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司和被执行人汪代庆、厦门市阵凯物流有限公司保险纠纷一案，被执行人至今未履行���效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行汪代庆、厦门市阵凯物流有限公司价值人民币28277.86元（其中本案标的人民币27365.36元，迟延履行期间债务利息暂计人民币360元，诉讼费人民币242.5元，执行费人民币310元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
��中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执912号
本院在执行申请执行人彭群营与被执行人廖红伟买卖合同纠纷一案中，经查廖红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人廖红伟列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执476号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王中辉，男，1989年10月27日出生。
被执行人林见见，女，1989年02月04日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人王中辉、林见见计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终239号
上诉人（原审被告）：董志尧，男，1949年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：董诗腾（系董志尧之子），住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：丰县师寨供销合作社，住所地丰县师寨镇驻地。
法定代表人：朱文琪，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人董志尧因与被上诉人丰县师寨供销合作社租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
董志尧上诉称，丰县师寨供销合作社加油站没有被上诉人��投资，是上诉人与台胞刘重庆共同投资兴建及购买设备，加油站仅是以被上诉人的名称命名。本案案情复杂，具有涉外因素，根据民事诉讼法的规定，应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人董志尧住所地为丰县队169号，原审原告丰县师寨供销合作社选择向被告住所地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人称涉案加油站系其与台胞刘重庆共同投资兴建，但未提供相关证据予以证明，其认为本案具有涉外因素，应移送徐州市中级人民法院审理的上诉理由，无事实及法律依据。
综上，原审法院作为被��住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人董志尧提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月××日
书记员 彭 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初133号
原告：昆山鹤鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号2号房。
法定代表人：刘采花，董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：九目机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路83号2号房。
法定代表人：尹冬冬，总经理。
被告：尹冬冬，住江西省吉安市永新县。
原告昆山鹤鑫精密机械有限公司与被告九目机械（昆山）有限公司、尹冬冬侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告昆山鹤鑫精密机械有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山鹤鑫精密机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山鹤鑫精密机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告昆山鹤鑫精密机械有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二十五日
书记员 周圣一
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初6470号
本院于2017年12月28日对原告王威与被告北京市大兴区人民医院医疗损害纠纷一案做出的(2017)京0115民初6470号民事判决书存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)京0115民初6470号民事判决书中第8页倒数第六行的“97845.46元”应该为“68022.74元”。最后一页第六行的“6738.9元”应为“36561.62元”第十三行的“6738.9元”也应为“36561.62元”。
审判员 刘 青
二〇一八年一月八日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执684号之一
申请执行人：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：深圳市海宝研磨材料有限公司，统一社会信用代码914403000883893472，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：查涛。
申请执行人龚亮与被执行人深圳市海宝研磨材料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291民初1311号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应向申请执行人退还货款1574.3元并赔偿20692元，并负担案件受理费179元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院委托被执行人工商登记住所地法院进行财产调查，未有信息反馈。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及委托调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291民初1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年四月九日
书 记 员 李德剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6716号
罪犯施某某，男，汉族，1949年10月28日生，大学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年1月23日作出（2014）桐刑初字第00211号刑事判决，以被告人施某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白���监狱管理分局以罪犯施某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1625号
上诉人（原审原告）张晓波，男，汉族，1974年5月28日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区人民政府，住所地镇江市京口区学府路39号。
法定代表人殷敏，镇江市京口区人民政府区长。
委托代理人奚俊燕，镇江市京口区人民政府法制办工作人员。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人张晓波因诉镇江市京口区人民政府（以下简称京口区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2012）镇民终字第710号民事判决书、镇江市京口区人民法院(2011)京民初字第2438号民事判决书，已判决驳回张晓波请求确认对镇江市旅游开发��新华村六组庄灵英名下的房屋（孙家湾7号，该房即为张晓波复议所涉房屋)享有部分所有权、取得相应拆迁安置补偿的诉讼请求。
2015年12月30日，张晓波向京口区政府提起行政复议，申请确认镇江市京口区住房和城乡建设局（以下简称京口区住建局）变更凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》为庄灵英《房屋登记申请书》行为违法。京口区政府于2016年1月6日书面通知张晓波补正：一、本案申请人应变更为凌琴;二、授权委托书;三、凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》复印件;四、能够证明由被申请人变更《镇江市京口区私有房屋登记申请书》的证据材料。后张晓波提供四份法院判决书，未能提供要求补充的材料。京口区政府于2016年1月20日作出[2016]镇京行复第2号《不予受理行政复议决定书》（以下简称2号不予受理复议决��）。张晓波不服，诉至法院，要求确认2号不予受理复议决定违法并予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，张晓波认为京口区住建局未依法办理凌琴《镇江市京口区私有房屋登记申请书》行为违法，向京口区政府申请行政复议，京口区政府依法具有行政复议的职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项、第（五）项规定，人民法院生效判决已经判决驳回张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋的确权和取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋并无合法权益，不具备就该房屋提起行政登记、行政复议的主体资格，京口区政府作出2号不予受理复议决定并无不当。原审��院依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张晓波的诉讼请求。
上诉人张晓波上诉称，原审法院明知民事判决不是本案事实、不依据上诉人提交的权益证据，却认定上诉人与被申请行政复议的行政行为没有利害关系，驳回上诉人的诉讼请求错误，对上诉人的权益维护造成损害。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人京口区政府答辩称，上诉人提交的行政复议申请所附证据材料不能证明其与申请复议的行政行为有利害关系，且人民法院生效判决证明上诉人对涉案房屋无合法权益，上诉人不具备就该涉案房屋登记行为提起行政复议的主体资格，被上诉人作出2号不予受理复议决定有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维��原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。张晓波向京口区政府申请行政复议，要求确认京口区住建局对涉案房屋镇江市旅游开发区新华村六组（即孙家湾7号)变更登记行为违法，但未依京口区政府补正通知的要求提供补正材料。且张晓波补充提交的镇江中院已生效（2012）镇民终字第710号民事判决书已确认，张晓波对涉案房屋不享有合法权益。故原审法院据此认定张晓波与京口区住建局对涉案房屋的变更登记行为之间无利害关系，并无不当。京口区政府收到张晓波的行政复议申请，经审查，认定张晓波不具备行政复议申请人资格，作出2号不予受理复议决定不予受理张晓波的行政复议申请，符合上述规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人张晓波的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月十七日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4558号之一
申请人:邵青,女，1971年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区
被执行人:张国华,男，1962年11月11日生，汉族，住常州市新北区
关于邵青与张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币本金200万元，并支付相应的利息，承担案件受理费合计11720元，本案执行费24718元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下坐落的房屋进行处置，并将案款分配268431元发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0411民初4858号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0702民初60号
原告：张某，女，1966年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人:巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ隆房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路126号1栋，统一社会信用代码9123010469262717XP。
法定代表人：宫彦辉，职务：总经理。
被告：宫某，男，1975年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告张某与被告黑龙ＸＸ隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、宫某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告华隆公司、宫某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金1,100,000.00元并支付利息至借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告黑龙ＸＸ隆房地产开发有限公司因在美溪区开发建设美溪区小微大厦缺少资金向原告借款1,100,000.00元。当日，被告黑龙ＸＸ隆房地产开发有限公司为原告出具借条。并写明“今向张某借款壹佰壹拾万元整，按月利率2%支付利息，用于伊春市美溪区小微大厦开发建设。该款于2017年1月20日前还款伍拾万元，剩余款项于2017年6月30前一次性还清。如到期未还，按月利率3%支付利息。现在还款期限已到，被告至今未偿还借款。被告宫某在借条中作为担保人同意为此款做担保人，故依法应由宫某承担连带责任。
被告华隆公司、宫某未应诉、未答辩、未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、私营企业基本注册信息查询单4张。证明被告具备诉讼主体资格。
本院经审理认证，该证据上盖有哈尔滨市道外区市场监督管理局档案室专用章，符合证据的客观真实性、合法性，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据2、借条原件。证明被告向原告借款1,100,000.00元，被告宫某作为担保人在借条上签字认可，约定逾期不还款，月利率按3%计算。
本院经审理认证，该证据为原件，上写有借款日期、借款数额、约定利息及担保人签名，盖有被告华隆公司公章，符合证据的客观真实性、合法性，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据3、结婚证复印件（已与原件核对一致）。证明原告张某与乔某系夫妻关系。原告张某通过丈夫乔某银行卡转款方式借给被告款项。
本院经审理认证，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
2014年8月10日，被告华隆公司向原告借款1,100,000.00元，并为原告出具借条。借条载明“今向张某借款壹佰壹拾万元整，按月利率2%支付利息，用于伊春市美溪区小微大厦开发建设。该款于2017年1月20日前还款伍拾万元，剩余款项于2017年6月30前一次性还清。如到期未还，按月利率3%支付利息”。担保人为宫某。此款到期后至今未还。
本院认为，被告华隆公司向原告张某借款，用于该公司在伊春市美溪区小微大厦开发建设，并为原告张某出具了借条。双方之间构成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告华隆公司向原告借款后，应当按照双方约定的期限偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款的行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1,100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告张某与被告华隆公司约定的利息未超过年利率36%，故对原告要求被告按照月利率3%的标准付给利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫某为被告华隆公司借款提供担保，并在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，应对被告华隆公司的借款承担连带保证责任。
综上所述，本案借款事实清楚，被告未按约定如期还款，应承担相应的违约责任。被告华隆公司、宫某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黑龙ＸＸ隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款1,100,000.00元及利息(自2014年8月10日起至借款全部还清之日止，以借款本金1,100,000.00元为基数，按照月利率3%的标准计算)，被告宫某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，由被告黑龙ＸＸ隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执755号之一
申请执行人易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁立志，男，1956年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨运辉，女，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人易金娥与被执行人袁立志、杨运辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十七日
书记员 张婷彦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执异26号
申请人（被执行人）:北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。
法定代表人：臧兰英，董事长。
委托代理人：杨建祥，男，1983年10月20日出生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园路翠泽园4号楼1-3门。
负责人：张子荣，总经理。
被执行人：北京日昌鹏宇贸易有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-154，。
法定代表人：乔丽。
被执行人：北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南侧。
法定代表人：熊超兰，董事长。
被执行人：乔丽，女，1976年5月27日出生。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北京日昌鹏宇贸易有限公司、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司、北京航丰园科技发展有限责任公司(以下筒称航丰园公司)、乔丽金融不良债权追偿纠纷一案过程中【（2014）延执字第293号】，申请人航丰园公司于2018年3月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人航丰园公司系本院（2014）延执字第293号执行一案的被执行人，应当履行本院（2012）延民初字第03782号民事判决所确定义务，其通过债权转让的方式履行了上述判决所确定的义务，故上述判决所确定义务已实际履行完毕。现其申请变更为本院（2014）延执字第293号执行一案的申请执行人，于法无据。经法院释明后，申请人航丰园公司于2018年4月19日向本院递交了撤回变更申请执行人申请。
本院认为，申请人航丰园公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人北京航丰园科技发展有限责任公司撤回变更为本院(2014)延执字第293号执行一案申请执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年四月二十日
书记员 武鹤鸣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5587号
申请执行人：王映映，女，1995年11月11日，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人:平安财富（北京）科技有限公司(组织机构代码：34427XXXX）,住所地北京市。
法定代表人：南益民，总经理。
王映映申请执行平安财富（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第198号仲裁调解书已发生法律效力。王映映向本院申请执行，要求被执行人平安财富（北京）科技有限公司给付案款3063.84元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人平安财富（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王映映亦未提供被执行人平安财富（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王映映申请执行的案款3063.84元未受清偿。经申请执行人王映映确认，被执行人平安财富（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王映映发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 栋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执18号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人:冯景鑫,该行行长.
委托诉讼代理人:杨永刚,该行信贷管理部主任.
被执行人:赵洪军,男,1972年8月13日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0813民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告赵洪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，总计26483.82元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告赵洪军承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月3日向被执行人赵洪军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人赵洪军未按要求报告财产，本院于2018年6月21日决定对其采取拘留措施。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵洪军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年8月28日前往被执行人赵洪军住所地洪泽区××街道湖滨社区实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30877.85元及其利息和迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初664号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢 洁
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初195号
原告:谷震，男，1987年5月28日出生，汉族，大专文化，农民。
被告：辜海，男，成年，汉族，初中文化，农民。
原告谷震与被告辜海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谷震于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷震撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告谷震负担（已交）。
审判员 张鸫霞
二〇一八年三月五日
书记员 王佳顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初91号之一
原告：济南鲁众人电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：向宇建，总经理。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:寺崎科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：何云成，总经理。
被告：上海蒙崎电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：何云孟，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑书利，男，汉族，1977年10月21日出生，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告济南鲁众人电气有限公司与被告寺崎科技有限公司、上海蒙崎电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在审理过程中，原告济南鲁众人电气有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁众人电气有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁众人电气有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告济南鲁众人电气有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年四月十日
书记员 贺甜甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4231号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：吴利明，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴利明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第17945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴利明偿还2.284293万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴利明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴利明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴利明名下未登记有房产。
6、被执行人吴利明名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.284293万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人吴利明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1371号
原告：陈青，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院在2017年5月19日立案受理了原告陈青诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年六月二日
书记员 刘思源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执923号之二
申请执行人：陈金山，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张玉根，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行陈金山与张玉根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉根在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币307.10元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1575号
罪犯钟倩红，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省分宜县人，初中毕业，住江西省分宜县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出(2007)温刑初字第219号刑事判决，以罪犯钟倩红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟倩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟倩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟倩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟倩红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟倩红准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日书记员王静
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终125号
上诉人（原审原告）董显光。
被上诉人（原审被告）辽阳县林业局。
法定代表人白纯倩，职务局长。
上诉人董显光不服被上诉人辽阳县林业局信访处理意见一案，白塔区人民法院于2018年3月27日作出（2018）辽1002行初10号行政裁定，上诉人董显光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2017年11月21日，被告辽阳县林业局作出[2017]79号《处理意见书》，并告知如上访人对此处理意见不满意，可以自收到《处理意见》后30日内到辽阳县人民政府申请复查，否则本处理意见即为该信访事项的最终处理意见。原告董显光于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告辽阳县林业局作出[2017]79号处理意见。
原审法院认为，被告辽阳县林业局系通过信访事项督办函作出的[2017]79号《处理意见书》，原告董显光系通过信访表述其诉求，被告辽阳县林业局作出的处理意见告知了原告董显光对处理意见不满意的救济途径。按照《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，信访人不服下级信访机构作出的信访意见，请求信访上一级机构申请复查和复核。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告董显光请求撤销被告辽阳县林业局作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告董显光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告董显光。
上诉人董显光诉称，一、白塔区法院明知林业局局长白纯倩是甜水乡乡长，也是招标拍卖的当事人不开庭审理，就裁定驳回起诉，侵犯了起诉人的合法权利。二、林业局提供的答辩状证据清单中的照片林权证均不属实，根据林业政策规定，办理林权证是有登记台账为证，照片证明不了是谁的。林业局提供的证据是招标拍卖时故意伪造的，是违法的。三、现有起诉人董显光向市法院提供1983年林权证和1963年林权证，足以证明02年林业局颁发的林权证是造假行为。以上三点足以说明白塔区法院裁定为县林业局找理由，故意拒不执行辽阳县人民政府法制办复议决定，造成起诉人心理伤害和经济损失，由被告辽阳县林业局承担因诉讼造成的损失赔偿。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本
院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人董显光通过信访途径表达其诉求并要求处理，被上诉人辽阳县林业局通过信访事项督办函作出[2017]79号《处理意见书》，并向上诉人告知了对处理意见不服的救济途径，且该处理意见未对上诉人产生新的权利义务关系，故不属于人民法院的受案范围。上诉人提出的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 马伯乐
二〇一八年六月二十七日
书记员 王阳子
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初214号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈万松，男，1978年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，无业，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元;因吸毒于2015年9月11日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年9月17日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，因吸毒于同日被温州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄雅俊，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人陈万松犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈万松及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年11月10日8时30分许，被告人陈万松经事先电话联系在瑞安市洲超市后面桥上，将一包海洛因以人民币300元的价格卖给陈某，随后被民警抓获，并在其身上查获三包海洛因疑似物。经称重，陈万松卖给陈某的海洛因疑似物重0.23克，在陈万松身上查获的三包海洛因疑似物分别重0.22克、0.11克、0.12克。经鉴定，四包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈万松的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人陈万松系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈万松有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈万松在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈万松对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案系特情介入案件，存在犯意引诱,侦查手段违法；2、涉案毒品未流入社会造成危害；3、陈万松随身携带的三包毒品系供自己吸食，其随身携带的针筒也予以印证，该三包毒品不应计入贩卖数量；4、陈万松认罪态度好。综上，提请法庭对陈万松从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日8时30分许，被告人陈万松通过事先电话联系在瑞安市洲超市后面桥上，将一包海洛因以人民币300元的价格卖给陈某，随后被公安机关抓获，并被查获随身携带的海洛因疑似物三包。经称重，陈万松卖给陈某的海洛因疑似物重0.23克，从陈万松身上查获的海洛因疑似物三包分别重0.22克、0.11克、0.12克。经鉴定，四包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈万松的供述，证明其将毒品贩卖给一名男子，在交易完成后被公安机关抓获。
2、证人陈某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证明其向陈万松购买毒品的经过。
3、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关从陈万松身上扣押毒品疑似物三包及手机一只、针筒二个。
4、称重笔录，证明涉案毒品的重量。
5、理化检查报告，证明涉案毒品的种类。
6、手机通话记录，证明陈万松与陈某的手机通话情况。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明陈万松的前科劣迹情况。
8、抓获经过，证明陈万松系被动到案。
9、人口信息，证明陈万松的身份情况。
本院认为，被告人陈万松违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈万松能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相应意见予以采纳。本案虽系由检举者配合公安机关而侦破，但被告人陈万松将其已持有的毒品贩卖给检举者，并未对贩卖毒品的要求提出异议，结合其系毒品再犯的情况，本案不存在犯意引诱，公安机关侦查手段并无不当；被告人陈万松系贩毒人员，从其身上查获的毒品应计入犯罪的数量，故对辩护人就犯意引诱、侦查手段违法、贩卖毒品数量的认定所提意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。）
二、责令被告人陈万松退出违法所得人民币300元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 何 娇
人民陪审员 朱 钊
人民陪审员 李新银
二〇一八年五月四日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终122号
上诉人（原审原告）辽阳佳家乐物业服务有限公司。
法定代表人林龙生，系该公司董事长。
委托代理人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李连鹤，系该局局长。
委托代理人胡洋，系该局工作人员。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
原审第三人李丹。
原审第三人李志。
法定代理人李丹（系李志母亲）。
以上二位原审第三人共同委托代理人喻国忠，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人李丹、李志社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽1081行初106号判决，上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司不服，提起上诉,在二审审理期间上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司诉与原审第三人李丹、李志双方就社会保障行政确认一案自愿和解，上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司撤回一审起诉和二审上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司撤回一审起诉和二审上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 王丽君
审判员 马伯乐
二〇一八年六月二十六日
书记员 王阳子
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1365号
上诉人(一审起诉人)：李新军。
上诉人李新军因与沈阳市工商行政管理局、第三人沈阳新星海洋石油设备有限公司、李发喜、王太平行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李新军上诉请求：1、撤销沈阳市工商行政管理局于2005年4月27日作出的错误公司变更登记行为，即公司法人变更登记行为；2、本案的全部诉讼费用由沈阳市工商行政管理局承担。事实和理由：上诉人发现沈阳市工商行政管理局在上诉人未亲自到场且没有上诉人委托手续的情况下，于2005年4月27日错误的将沈阳新星海洋石油设备有限公司的法定代表人由李根柱变更到李发喜名下，并由李发喜实际经营，该行为给上诉人造成了严重影响。
本院认为，上诉人李新军因与沈阳市工商行政管理局、第三人沈阳新星海洋石油设备有限公司、李发喜、王太平行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李新军的实际上诉请求应是请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105��初44号行政裁定。在新的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》实施前，行政诉讼的起诉期限应按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该项法律规定的2年时间，是严格的法定起诉期间，并非诉讼时效。现有上诉人李新军一审起诉和上诉时提交的证据材料，均证实上诉人李新军在2015年11月20日知道或应当知道被诉行政部门和行政行为的具体内容。2017年12月17日上诉人李新���向沈阳市皇姑区人民法院递交行政起诉状，请求撤销被诉行政行为，起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定对上诉人李新军的起诉不予立案并无不当。但上述法律依据已于2018年2月8日废止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第五十四条规定，上诉人李新军一审提供的起诉状和相关诉讼材料符合登记立案的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初44号行政裁定书；
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2294号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张静，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执565号之一
申请执行人崔桂良，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被执行人陈良福，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官彩霞，女，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人崔桂良与被执行人陈良福、上官彩霞民间借贷纠纷一案于2017年2月19日审结。该案（2016）鲁0213民初4124号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币15万元及利息、逾期利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照借款本金15万元的年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2277.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈良福所有的位于青岛市李沧区重庆中路412号5号楼1单元501户房屋一处，现双方当事人自愿达成和解协议，本案申请执行人已拉走的被执行人所有的价值74000元的茶叶折抵本案案款人民币74000元，余款78277.5元及本案利息、逾期利息人民币94500元，本案执行费人民币3602元被执行人于2017年9月18日前一次性履行完毕；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初4124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4512号
罪犯王豆豆，男，1995年10月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)台椒少刑初字第76号刑事判决，以罪犯王豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王豆豆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王豆豆准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执686号之三
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9553号
罪犯方斌，男，1985年5月27日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中毕业，住安徽省黄山市黄山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)金义刑初字第164号刑事判决，以罪犯方斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。方斌不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十日作出(2010)浙金刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方斌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五���十一月二十三日书记员谢婧
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初741号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省贵阳市清镇市。
负责人：付毅，职务：行长。
委托诉讼代理人：李显微，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：袁平，男，1968年6月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
被告：罗朝秀，女，1968年8月30日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被告袁平、罗朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的负责人付毅到庭参加了诉讼，被告袁平、罗朝秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁平、罗朝秀向原告清偿所欠原告借款本金199685.18元，贷款期内按正常利率所计利息为13457.53元；从2016年6月14日至清偿完毕债务之日按月利率11.5312‰计收罚息；截止2018年1月30日，应收未收利息暂计为58588.68元；二、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年6月14日，被告袁平向原告提出贷款申请，被告罗朝秀签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告即向被告发放20万元贷款，被告袁平在《借款借据》上签字确认。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2014年6月14日至2016年6月13日止，贷款月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年9月20日，且到期未偿还本金，原告多次向被告催收无果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。
袁平、罗朝秀未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月14日，被告袁平、罗朝秀向清镇市农村信用合作联社犁倭分社书面申请借款20万元。同日，被告袁平、罗朝秀与清镇市农村信用合作联社犁倭分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社犁倭分社在授信额度内向被告袁平提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告袁平没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社犁倭分社有权终止向被告袁平发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罗朝秀与袁平系夫妻关系，共同承担债权债务。达成约定后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社向被告袁平发放借款200000元，借款日期：2014年6月14日、到期日期：2016年6月13日，借款利率为月利率7.6875‰，并约定按季结息。被告袁平获得借款后仅按约定支付借款利息至2015年9月20日。借款到期后仅归还借款本金314.82元，至今仍有借款本金199685.18元未归还。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社犁倭分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行”。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2014年6月14日清镇市农村信用合作联社犁倭分社与袁平、罗朝秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社依约向袁平发放贷款200000元，履行了协议约定。而罗朝秀、袁平未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社犁倭分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社犁倭分社享有的权利。故对原告请求被告袁平、罗朝秀清偿借款本金199685.18元，贷款期内利息13457.53元，从2016年6月14日至还清借款本金之日止按月利率11.5312‰计收的罚息（截止2018年1月30日未付利息暂计为58588.68元）的诉讼请求，本院对借款本金按查明的199685.18元，利息从2015年9月21日至2016年6月13日按月利率7.6875‰计算，从2016年6月14日至借款还清之日按月利率11.5312‰计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁平、罗朝秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金199685.18元及利息（利息从2015年9月21日至2016年6月13日按借款本金200000元，月利率7.6875‰计算；从2016年6月14日起按借款本金199685.18元，月利率11.5312‰计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告袁平、罗朝秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更607号
罪犯蒋昌虎，男，1968年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人蒋昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初617号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁惹布林，男，1997年6月14日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被告人鲁惹布林曾因殴打他人，于2017年5月4日被常熟市公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。被告人鲁惹布林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被常熟市公安局刑事拘留。2018年4月17日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察��以常检诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人鲁惹布林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人鲁惹布林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁惹布林于2017年4月8日，伙同鲁某（另案处理，已判决）至常熟市×××号，采用撬锁入户的方式，窃得被害人丁某放置于屋内的现金人民币500元。被告人鲁惹布林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲁惹布林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人鲁惹布林起主要作���，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁惹布林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲁惹布林对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年4月8日，被告人鲁惹布林伙同鲁某（已判刑）至常熟市×××号，采用撬锁入户的方式，窃得被害人丁某放置于屋内的现金人民币500元。
2018年3月20日晚，鲁惹布林在成都市火车站被成都铁路公安处派出所民警抓获，被告人鲁惹布林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁惹布林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人丁某的陈述及辨认笔录,证人鲁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录现场图及照片，法��物证鉴定书，常熟市公安局提取笔录，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁惹布林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中,被告人鲁惹布林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁惹布林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲁惹布林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁惹布林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人鲁惹布林退赔尚未退出的赃款人民币500元，发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李浩然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4138号之一
申请执行人：顾举平,男，1978年12月11日生，汉族，住昆山市。
被执行人：钱雪清，男,1992年3月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人顾举平与被执行人钱雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初9258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱雪清于本判决生效之日起十日内归还原告顾举平借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾举平向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人法律文书送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，该信件已由家人代收。
2、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月15日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。
7、2018年4月19日，被执行人钱雪清父亲钱宗根到庭，明确钱雪清目有在申请再审，不会履行本案债务。
8、2018年4月24日，本院组织凌晨行动上门查找被执行人，但仍未发现被执行人下落，其家属称被执行人在进行民兵训练，不在家中。
9、2018年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的30000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 顾羽灵
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初839号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元13层001号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元13层001号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元13层001号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为575442.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为575442.00元，收款事由为“农垦新城1-1-1301房款”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元13层001号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫