重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12319号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代理人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被告白进忠，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市丰都县。
被告秦秀芳，女，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市丰都县。
被告江渝，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市丰都县。
被告白进红，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市丰都县。
被告况道萍，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆航宏船务有限公司，地址重庆市丰都县水天坪工业园区A区1标段C栋二层，组织机构代码09453573-4。
法定代表人白进红。
被告四川正源航运有限公司，地址四川省泸州市合江县大桥镇办公楼底楼，组织机构代码55349819-5。
法人代表白进红。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告白进忠、被告秦秀芳、被告江渝、被告白进红、被告况道萍、被告重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏船务公司）、被告四川正源航运有限公司（以下简称正源航运公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告白进忠、被告秦秀芳、被告江渝、被告白进红、被告况道萍、被告航宏船务公司、被告正源航运公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2014年7月21日，融汇担保公司与白进忠签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为白进忠向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商行渝中支行”）申请的个人消费贷款提供连带责任保证担保。该合同第八条约定，若白进忠出现逾期还款，融汇担保公司代偿后白进忠除应偿还代偿款项外，还应就代偿金额向融汇担保公司支付资金占用利息，并承担融汇担保公司实现债权产生的一切费用。同日，农商行渝中支行与白进忠、融汇担保公司分别签订了《个人贷款合同》（合同编号：渝中支行2014年个贷字第0101042014200296号）、《保证合同》（合同编号：渝中支行2014年专保字第0101042014300296号），约定融汇担保公司为白进忠向农商行渝中支行提供连带担保的贷款为2920000元，贷款期限为36期，即自2014年7月21日至2017年7月20日。同日，农商行渝中支行按照约定向白进忠发放了贷款。同日，融汇担保公司与秦秀芳、江渝、白进红、况道萍、航宏船务公司、正源航运公司分别签订了《反担保协议书》，约定六被告为白进忠向融汇担保公司提供连带责任保证反担保，该协议第六条第3款还约定即使存在白进忠提供抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求六被告承担担保责任。同日，融汇担保公司与白进忠、白进红签订《反担保抵押合同》，约定由白进红提供其名下的渝BJH***号机动车作为白进忠对融汇担保公司债务的担保，并在机动车登记机构办理了抵押登记。从2016年1月起，白进忠便有逾期还款行为，经电话及书面催收，白进忠未向融汇担保公司清偿债务，秦秀芳、江渝、白进红、况道萍、航宏船务公司、正源航运公司怠于履行连带清偿责任，导致融汇担保公司承担担保责任为其垫付款项544560.27元。为维护融汇担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、判令白进忠立即向融汇担保公司偿还款项544560.27元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍为标准计算资金占用利息，以181467.12元为基数从2016年2月29日起至还清垫付款项为止，以90321.29元为基数从2016年3月31日起至还清垫付款项为止，以272771.86元为基数从2016年6月29日起至还清垫付款项为止）。2、判决融汇担保公司对白进红提供抵押的渝BJH***号机动车享有抵押权，可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、判令秦秀芳、江渝、白进红、况道萍、航宏船务公司、正源航运公司对白进忠的上述债务承担连带清偿责任；4、判令融汇担保公司实现债权和抵押权的所有费用（包括不限于案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。
被告白进忠未答辩。
被告秦秀芳未答辩。
被告江渝未答辩。
被告白进红未答辩。
被告况道萍未答辩。
被告航宏船务公司未答辩。
被告正源航运公司未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，农商行渝中支行与白进忠、秦秀芳签订了《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向白进忠提供贷款292万元，期限为36个月，自2014年7月21日至2017年7月20日，利率为浮动利率，在基准利率水平上浮30%，秦秀芳在保证人一栏签字。同日，农商行渝中支行与融汇担保公司签订《保证合同》，约定由融汇担保公司为白进忠该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，融汇担保公司与白进忠签订《委托担保服务合同》，约定：融汇担保公司为白进忠向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请的个人消费贷款提供连带责任保证担保；因白进忠逾期还款造成贷款行扣划融汇担保公司账户资金的，融汇担保公司有权向白进忠追偿，同时白进忠还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自融汇担保公司垫付之日起至白进忠清偿完全部垫付款项之日止；如白进忠违约，融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费，评估费，执行费，律师费，鉴定费，诉讼保全费，支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）均由白进忠承担。同日，秦秀芳、江渝、白进红、况道萍、航宏船务公司、正源航运公司分别与融汇担保公司签订《反担保协议书》，约定：承鉴于融汇担保公司在江渝向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的贷款提供担保，反担保人提供因融汇担保公司为主合同借款人进行担保而进行的相关反担保；反担保期间为融汇担保公司代借款人向银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年，担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保，担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇担保公司为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费，评估费，执行费，律师费，鉴定费，诉讼保全费，支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）和所有其它应付费用；融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求反担保人承担担保责任，反担保人在接到融汇担保公司通知之日起三日内即按通知的金额和方式向融汇担保公司支付其代为履行的债务。同日，白进忠、白进红与融汇担保公司签订《反担保抵押合同》，约定白进红以其所有的车型为揽胜2995CC路虎、车牌号为渝BJH***、发动机号为14050312424306PS、车架号为SALGA3VF8EA173690的车辆为白进忠的该笔贷款提供连带责任担保。2014年8月26日，该抵押物在车辆管理部门进行了抵押登记。
2014年7月21日，农商行渝中支行向白进忠发放了借款292万元，但嗣后白进忠未按合同约定履行还款义务。农商行渝中支行于2016年2月29日从融汇担保公司的帐户中扣划了181467.12元、2016年3月31日从融汇担保公司的帐户中扣划了90321.29元、2016年6月29日从融汇担保公司的帐户中扣划了272771.86元，共计544560.27元用于垫付白进忠的借款本息。
上述事实，有原告融汇担保公司的陈述，《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、借款借据、农商行渝中支行的贷款收回凭证等书证载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，融汇担保公司与白进忠签订的《委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。白进忠未按约向农商行渝中支行履行还款义务，已构成违约，融汇担保公司作为白进忠的保证人履行保证义务向农商行渝中支行支付了逾期贷款的本金及利息，有权向白进忠追偿，白进忠理应按约向融汇担保公司支付其代付的全部借款本息和其他费用。现融汇担保公司要求白进忠支付为其代偿的贷款本息及相关费用，理由正当，应予支持。
白进红以其所购的车辆作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记，故融汇担保公司对该车辆依法享有优先受偿权。
秦秀芳、江渝、白进红、况道萍、航宏船务公司、正源航运公司与融汇担保公司签订的《反担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同约定了秦秀芳、江渝、白进红、况道萍、航宏船务公司、正源航运公司对白进忠的上述贷款提供反担保，其担保方式为不可撤销的连带责任保证担保。现融汇担保公司要求刘斌对白进忠的债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另被告白进忠、被告秦秀芳、被告江渝、被告白进红、被告况道萍、被告航宏船务公司、被告正源航运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司为其代偿的贷款本息544560.27元；
二、被告白进忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息（从2016年2月29日起至付清时止以181467.12元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息、从2016年3月31日起至付清时止以90321.29元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息、从2016年6月29日起至付清时止以272771.86元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息）；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告白进红提供抵押的车牌号为渝BJH***机动车享有优先受偿权；
四、被告秦秀芳、被告江渝、被告白进红、被告况道萍、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司对被告白进忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告白进忠、被告秦秀芳、被告江渝、被告白进红、被告况道萍、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9246元，公告费500元，保全费3520元，合计13266元，由被告白进忠负担，被告秦秀芳、被告江渝、被告白进红、被告况道萍、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕