重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终686号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宇柱，男，1977年5月15日出生于重庆市，汉族，大专文化，重庆西锦置业发展有限公司员工。2015年10月21日因本案被查获，同年11月19日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗宇柱犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）渝0103刑初490号刑事判决。原审被告人罗宇柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人罗宇柱及其辩护人刘章红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗宇柱饮酒后，于2015年10月21日凌晨1时10分许，驾驶牌照为渝AZE1**的红色东风日产牌小型轿车，由重庆市渝北区水晶郦城小区开往九龙坡区石桥铺行驶，当行驶至重庆市渝中区虎头岩时，被民警查获。经现场呼气酒精检测其酒精含量为221毫克／100毫升，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为277.6毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人罗宇柱归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证并予以采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、现场机动车照片、机动车信息查询结果、机动车行驶证、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人罗宇柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。罗宇柱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于罗宇柱的血液中乙醇含量达到277.6毫克／100毫升，不具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人罗宇柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
上诉人罗宇柱，对原判认定其犯危险驾驶罪的事实及罪名、证据均无异议，以一审法院量刑过重，其在一审法院宣判后有检举他人贩卖毒品并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现为由，请求改判。
辩护人提出罗宇柱具有立功情节，积极悔罪，认罪态度好，且家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚，对罗宇柱宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员提出，罗宇柱检举他人犯罪的案件线索来源不合法，系具有查禁违法犯罪活动职责的国家机关人员利用职务便利获取，不构成立功，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的罗宇柱犯危险驾驶罪的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，罗宇柱通过重庆市公安局渝中区分局的协勤人员陈某获知李波涉嫌贩卖毒品的线索，并向公安机关进行举报，在公安机关的安排下与李波进行毒品交易，后被公安机关当场抓获，从李波身上查获公安机关垫资的人民币500元，从罗宇柱身上查获毒品甲基苯丙胺0.78克。
以上事实，有经当庭举证质证的由辩护人、检察员提供以及本庭依职权调取的以下证据证实。
1.《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》《捉获经过》《到案经过》证实，2016年7月18日菜园坝派出所接罗宇柱举报有人涉嫌贩卖毒品，渝中区公安分局于同日立案。同日19时20分左右，李波在渝中区时代天街A区车库入口处向罗宇柱贩卖一小袋毒品冰毒，罗宇柱向李波支付500元。交易完成后，李波和罗宇柱在离开时被公安机关便衣民警捉获。民警当场从李波身上搜出其贩卖毒品所获的毒资500元，从罗宇柱身上搜出其以500元价格购买的一小袋毒品冰毒。随后公安机关将李波和罗宇柱口头传唤至菜园坝派出所接受调查，李波于次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
2.《提取及现场封存笔录》《称量笔录》《扣押笔录》《扣押清单》及指认照片证实，2016年7月18日20时许，民警当着李波、罗宇柱的面，对李波贩卖给罗宇柱的一小袋毒品冰毒进行了封存，后在公安机关对封存的疑似毒品进行称量，疑似毒品冰毒的可疑白色晶体净重0.78克。
3.《起诉意见书》证实，公安机关已于2016年8月4日将李波以涉嫌犯贩卖毒品罪移送检察机关审查起诉。
4.李波供述证实，2016年7月15日晚，其在一个Q群（群号为308029415，昵称叫重庆渝都.H.T.C同志群）里面说自己因为买冰毒被骗了100元钱，还发了手机截图出来，这个时候在群里面的QQ昵称为“放爱一条生路”（被抓以后得知其名字叫罗宇柱）就通过QQ和他私聊，“放爱一条生路”告诉他自己也被骗过，还叫李波能拿到东西的时候叫他一起好买。大约是在2016年7月16日也就是礼拜六下午，李波在QQ上和“放爱一条生路”说拿到了冰毒了，是在江北拿的，“放爱一条生路”让李波分一个冰毒给他，李波说拿成300元一袋冰毒，“放爱一条生路”说他朋友拿500元一袋，李波答应了。7月18日13时许，“放爱一条生路”通过QQ联系李波，叫其拿一袋冰毒，给李波500元钱，还给李波留了电话号码1898303****，并约定下班后在渝中区大坪时代天街那里交易，李波也把自己的电话留给了罗宇柱。李波于19时许到达大坪时代天街的车库附近，通过QQ联系罗宇柱到车库入口处见面，见面后，李波拿出用白色餐巾纸包着的一小袋用白色塑料袋装着的毒品冰毒递给罗宇柱，罗宇柱拿出500元钱给李波，李波接过钱后二人一起往车库外面走，出来就被便衣民警捉获，民警当场从李波身上搜出500元毒资，罗宇柱交出从李波处购买的一小袋冰毒，民警当场将毒资和毒品扣押封存，李波在毒资的封存袋上签字确认，随后二人被民警口头传唤至菜园坝派出所接受调查。
5.渝中区公安分局治安管理支队出具的《关于陈某的工作的情况说明》证实，陈某系重庆市公安局渝中区分局治安支队的协勤队员，于2008年8月受聘于渝中区保安公司并派驻到渝中区公安分局从事保安工作，由分局治安管理支队负责其日常管理，其具体工作职责为协助治安管理支队从事案件线索的查找、嫌疑人的抓捕等相关工作。工作中经治安管理支队授权，可以将自行获取的案件线索交分局其他办案单位（包括各专业警种和派出所）办理，并协助开展相关抓捕工作。但是不可将案件线索私自告诉别人。
6.证人陈某的证言证实，2016年7月15日晚上，陈某用手机（号码1898303****）登录QQ（昵称“放爱一条生路”，号码为2656568293）进入一个QQ群（群号为308029415，昵称叫重庆渝都.H.T.C同志群）聊天，看到一个人（QQ号码是1584359835，昵称是“小样-
不坏”）发了一个截图说他自己在网上买冰毒遭骗了100元钱，陈某就知道这名男子在贩毒，二人在聊天时陈某问他能不能拿到冰毒，对方说拿得到，后来在周六二人也聊了天的。2016年7月18日13时许，陈某和罗宇柱以及另外两个朋友一起在渝中区菜园坝地下商场打麻将，打麻将的时候陈某提到有人在网上贩卖毒品，罗宇柱就说让他来和贩毒人员聊天，然后他去完成毒品交易过程，陈某答应了，并将手机拿给罗宇柱使用，陈某将自己的QQ号码和对方的QQ号码都告诉了罗宇柱，由罗宇柱和贩毒人员聊，并且他自己主动到派出所举报，后来罗宇柱就去和贩毒人员交易并配合公安人员捉获毒贩人员李波。
6.原审被告人罗宇柱的供述证实，罗宇柱2016年7月18日到菜园坝派出所举报有人贩卖毒品并配合公安机关捉获了贩毒人员李波，但是前面两次与李波通过手机和QQ聊天的过程罗宇柱并没有参与，其得知案件线索是在2016年7月18日中午1点左右和陈某以及另外两个人在菜园坝地下商场一起打麻将的时候，陈某提到有人在网上贩卖毒品，因为罗宇柱曾于2015年10月21日因酒驾被渝中区交警十一大队处理，当时还没有判决，因此需要立功，就给陈某说让他来联系贩毒人员，并由其去配合公安机关抓获贩卖毒品的人员，陈某同意了还把手机交给罗宇柱使用，和贩毒人员联系的电话、QQ都是陈某的，后来罗宇柱就和贩毒人员联系并到派出所举报。2016年7月18日晚上19时20分，罗宇柱在渝中区时代天街车库入口处和李波交易完毒品，被公安机关当场捉获。
以上证据，经当庭质证，搜集程序合法，内容客观证实，与本案具有关联性且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人罗宇柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。罗宇柱归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。罗宇柱及其辩护人提出其有检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，经查，罗宇柱确有协助公安机关抓获贩毒人员李波的行为，但由于其线索来源于由公安机关负责日常管理，被授权协助查禁违法犯罪活动且不得私自将案件线索透露给他人的工作人员，不具有合法性，依法不应认定为具有立功表现，上诉人以及辩护人提出的该辩护理由不能成立。鉴于罗宇柱的血液中乙醇含量达到277.6毫克／100毫升，不具备适用缓刑的条件。原审法院根据罗宇柱的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度，对其在法定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当，故对上诉人罗宇柱提出的量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 鹤