四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初677号
原告李家平,女,1974年12月22日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告张兴明,男,1964年8月28日出生,汉族,居民,四川省江安县村2
被告徐洪昌，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，四川省江安县村7
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大夏，统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，总经理
委托诉讼代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告李家平与被告张兴明、徐洪昌及被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李家平到庭参加了诉讼，被告张兴明、被告徐洪昌，被告人保财险泸州分公司的委托代理人秦笳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平的诉讼请求：一、判决被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失132056元，被告人保财险泸州分公司在交强险内直接赔付；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与李树香搭乘被告张兴明驾驶的二轮摩托车在迎安镇境内096县道22KM+800M处时与被告徐洪昌驾驶川Ｑ×××××6号小车相撞，造成原告及李树香受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具的5115231201701383号《道路交通事故认定书》认定，被告徐洪昌负主要责任，被告张兴明负次要责任，原告及李树香无责任。原告受伤后被送往江安县川南医院进行住院治疗，住院治疗80天后于2017年10月7日出院，出院主要诊断为：1、右髌骨骨折，争性上呼吸道感染。出院后，原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了评定，鉴定结论为：右髌骨骨折功能障碍评定为十级，后续医疗费为5300元。被告徐洪昌川Ｑ×××××6号小车驾驶员和车主，该车在被告人保财险泸州分公司购买有交强险。各方当事人对损失及赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决前述请求。
被告张兴辩称，对本次交通事故的事实及责任无异议。
被告徐洪昌辩称，对本次交通事故的事实及责任无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险内赔付，不足部分按责任分担。
被告人保财险泸州分公司辩称,对本次交通事故的事实及责任认定无异议，被告徐洪昌所有的车在我公司投保有交强险属实。事故发生后我司垫付了10000元医疗费，保险公司不是本案的侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费，原告的损失中部分项目标准过高公司不予认可。
经审理查明，2017年7月18日，原告与李树香搭乘被告张兴明驾驶的二轮摩托车在迎安镇境内096县道22KM+800M处时与被告徐洪昌驾驶川Ｑ×××××6号小车相撞，造成原告及李树香受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具的5115231201701383号《道路交通事故认定书》认定，被告徐洪昌负主要责任，被告张兴明负次要责任，原告及李树香无责任。原告受伤后被送往江安县川南医院进行住院治疗，住院治疗80天后于2017年10月7日出院，该次事故住院治疗产生医疗费28012.37元（原告垫付2930元、保险公司垫付10000元、余款由两被告支付）。出院主要诊断为：1、右髌骨骨折，争性上呼吸道感染。出院后，原告于2018年3月6日委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了评定，2018年3月12日该所出具的鉴定意见书中鉴定结论为：右髌骨骨折为十级伤残，后续医疗费为5300元。该次鉴定原告支付鉴定费1800元。诉讼中被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经委托四川求实司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为十级伤残。为此，各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求判决被告赔偿医疗费2930元、续医费5300元、住院伙食补肋费1600元（80天×20元/天）、误工费24480元（以240天按120元每天计算）、住院期间护理费9600（80天×120元/天）、伤残赔偿金61464元（30727元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计132056元，案件受理费由被告承担。
另查明，被告徐洪昌驾驶川Ｑ×××××6号小车于2016年12月在被告人保财险泸州分公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间从2016年12月26日零时起至2017年12月25日二十四时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元；原告在住院治疗期间被告保险公司支付了10000元医疗费。
上述事实有原告提供的1、道路交通事故认定书、居民身份证复印件；2、病历、医疗费发票；3、鉴定费发票，司法鉴定意见书；有被告保险公司提供的转款凭据一张。有二被告提供的保单一张及医疗费发票一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的身体健康权应受法律保护。被告张兴明、徐洪昌违反交通法规造成原告李家平受伤，侵犯了原告的身体健康权，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的比例依据。被告徐洪昌系合法驾驶员，为其所有的川Ｑ×××××号车在被告人保财险泸州分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失应在川Ｑ×××××号车的交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告双方按责承担，因原告在此次事故中无责任，被告徐洪昌负主要责任，被告张兴明负次责任，本院确认被告张兴明承担30%的民事赔偿责任，被告徐洪昌承担70%的责任。原告的合理损失超出交强险限额部分，按前述3：7责任比例由两被告自行承担。根据庭审中原告提供证据证明的事实，结合双方庭审争议损失项目及金额，参照当地司法实践，本院依法确认该次交通事故给原告造成的各项合理损失为：1、医疗费28012.37元（其中原告自行垫付2930元、保险公司垫付10000元、两被告垫付15082.37元）；2、续医费5300元；3、住院伙食补肋费1600元（80天每天20元计算）；4、误工费19200元（240天按80元每天计算至鉴定前一日）；5、住院期间护理费6400元（80天×80元/天）；6、伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元；综上，原告的合理损失为128766.37元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计为34912.37元，原告的其余损失93854元，交强险分项损失限额中超出该车交强险医疗限额10000元，因被告保险公司在交强险中已赔付医疗限额10000元。为此原告的合理损失首先应在川Ｑ×××××号车交强险中赔付93854元后，其余的医疗费24912.37元扣除两被告支付的15082.37元，原告的合理损失9830元按责任比例被告徐洪昌承担70%计6881元直接赔付原告，被告张兴明承担30%计2949元直接赔付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李家平因本次交通事故造成的各项经济损失93854元；
二、由被告徐洪昌于本判决生效后十日内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费用损失6881元，被告张兴明于本判决生效后十日内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费用损失2949元；
三、驳回原告李家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，被告徐洪昌负担820.4元，被告张兴明负担351.6元；此款原告李家平已预交，被告徐洪昌、张兴明应负担部分直接向原告李家平支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一八年六月十九日
书记员 王芝富