wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔06民终37号
上诉人（原审被告）安钥丞，男，1979年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：王治安，贵阳市金阳法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）德江奇石文化旅游开发有限公司。住所地贵州省铜仁市德江县大龙阡。
法定代表人：安德洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律服务工作者。
上诉人安钥丞与被上诉人德江奇石文化旅游开发有限公司（以下简称德江奇石公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案，上诉人安钥丞及其委托诉讼代理人王治安，被上诉人德江奇石公司委托诉讼代理人张玉超到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安钥丞上诉请求：撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1298号民事判决，驳回德江奇石公司的诉讼请求。事实与理由：德江奇石公司曾就同一事实向德江县人民法院提起过诉讼，该院以（2016）黔0626民初2053号民事判决书判决驳回了德江奇石公司的诉讼请求，本案属重复诉讼；一审法院对于上诉人提出的房屋装修评估申请未予准许，属违反法定程序；一审认定的房屋租金标准没有依据。
被上诉人德江奇石公司未作答辩。
德江奇石公司在一审的诉讼请求是：要求与安钥丞解除房屋租赁合同交还案涉房屋“门面”三间，并从2014年3月起至搬出房屋之日止，按每年每间人民币6000元支付租赁费（支付租赁费时扣除被告已交付的定金人民币15000元）。
一审法院认定事实：：2013年8月8日，为修建“德江县奇石花鸟市场”（位于德江县××街道大龙阡），德江县人民政府（甲方）与德江县乌江观赏石开发有限责任公司（乙方），签订《奇石花鸟市场建设项目合同书》，该合同载明了双方所享有的权利与义务，其中第一条运作模式“本项目采用BOT（投资建设一经营一移交）方式运作，即由乙方进行投资建设，享有20年的投资经营期，到2034年12月31日投资经营期限满时，乙方无偿将本项目用地及其土地上的建筑物、构筑物、附属物及绿地等各项动产和不动产移交给甲方所有”。2015年12月4日，德江县乌江观赏石开发有限责任公司将其名称依法变更为德江奇石文化旅游开发有限公司。2013年12月31日和2014年1月16日，安钥丞向德江奇石公司交付租房定金人民币15000元，双方约定每间房屋“门面”每年租金为人民币6000元，租金一年支付一次。之后，安钥丞对案涉房屋“门面”三间（编号为C0148、C0158、C0168，共360㎡）进行了装修。2014年3月，安钥丞对上述案涉房屋“门面”三间进行管理使用。事后，安钥丞未再支付上述房屋的租金。德江奇石公司于2016年10月13日向贵州省德江县人民法院提起诉讼要求安钥丞支付案涉房屋“门面”三间的租赁费人民币221000元（租期为2015年1月1日至2024年12月31日），并从2015年1月1日起至付清该款之日止，按银行利率支付利息，因德江奇石公司提供的证据不足，该院于2016年12月15日作出了（2016）黔0626民初2053号民事判决书，判决驳回德江奇石公司的诉讼请求。其后德江奇石公司以安钥丞实际占有涉案门面未缴纳租赁费为由，要求解除双方的租赁合同，并支付租赁费。一审认为，本案系房屋租赁合同纠纷。德江县人民政府与德江奇石公司签订的《奇石花鸟市场建设项目合同书》约定德江奇石公司对“德江县奇石花鸟市场”进行投资建设，享有20年投资经营期，该期限到2034年12月31日届满，案涉房屋“门面”三间系德江奇石公司依照上述合同所修建，故德江奇石公司依法对案涉房屋“门面”三间享有经营管理权。安钥丞向德江奇石公司交付定金人民币15000元并对案涉房屋“门面”三间进行装修后，于2014年3月开始使用，双方之间在客观上形成了不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同，庭审中，双方均同意解除租赁合同。德江奇石公司主张要求安钥丞交还案涉房屋“门面”三间，并从2014年3月起至搬出房屋之日止，按每年每间人民币6000元的价格支付租赁费（支付租赁费时扣除安钥丞已交付的定金人民币15000元）的诉请，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决：一、被告安钥丞应于本判决生效后一个月内将承租的位于贵州省德江县大龙阡的房屋“门面”三间（编号为C0148、C0158、C0168，共360㎡）腾退交还给原告德江奇石文化旅游开发有限公司；二、被告安钥丞于本判决生效后十五内给付原告德江奇石文化旅游开发有限公司上述房屋租赁费，从2014年3月起至腾退房屋之日止，按每年每间人民币6000元的价格计算（支付租赁费时扣除被告已交付的定金人民币15000元）。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，德江奇石公司在本案的诉讼请求是要求与安钥丞解除房屋租赁合同交还案涉房屋“门面”三间，并从2014年3月起至搬出房屋之日止，按每年每间人民币6000元支付租赁费，而其在（2016）黔0626民初2053号房屋租赁合同纠纷一案中的诉讼请求则是要求安钥丞按照双方签订的十年租赁期合同支付房屋租赁费，可见其后诉与前诉的诉讼请求不相同，故不构成重复起诉；对于房屋装修损失，上诉人安钥丞在一审法中已经明确表示另案处理，故一审不存在违反法定程序情形；房屋租金的计算上，一审按照安钥丞在庭审中认可的每年每间6000元标准计算符合法律规定。
综上所述，上诉人安钥丞的上诉理由经查均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元由上诉人安钥丞承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月四日
书记员 吴 慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执733号
申请执行人：陈绪美，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：郝兵，男，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人陈绪美与被执行人郝兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5657号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被告：张守家，男。
被告：孙永秀，女。
被告：张永霞，女。
被告：张永万，男。
被告：张守家，男。
被告：张永印，男。
被告：陈叔伟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款49194元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张守家于2014年2月19日从原告处借款50000元，借款时，被告张守家与原告签订借款合同。被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟与原告签订保证合同，为张守家提供连带责任担保。2015年1月20日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金49194元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张守家签订个人借款合同，合同约定：被告张守家向该社借款50000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2013年2月6至2015年1月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟签订最高额保证合同，合同约定由被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟对被告张守家的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年2月19日，被告张守家签订了贷转存凭证，向安庄信用社借款50000元，约定到期日为2015年1月20日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金49194元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守家签订借款合同，并由被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张守家付还借款本金49194元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟作为借款合同的连带责任保证人，对被告张守家的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张守家追偿。被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守家于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金49194元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张守家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执30号
申请人梁振起，男，1950年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人郭建军，男，汉族，1953年11月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执30号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初918号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人梁振起与被执行人郭建军达成分期履行协议：被执行人每月还款1000元直到债务还清为止。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)黑0203执30号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2422号
罪犯徐小琴，女，汉族，1971年6月15日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月29日作出（2014）郊刑初字第00034号刑事判决，以被告人徐小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人徐小琴不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）铜中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监126号
申请执行人:胡心清，男，1953年11月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：王维，男，1988年5月13日生，汉族，住淮安。
被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
胡心清与王维、江苏五星建设集团有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡心清与王维、江苏五星建设集团有限公司雇员损害赔偿纠纷一案［执行依据为（2016）苏0891民初4146号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初665号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张菊辉，女，1972年10月6日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张菊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛子艺
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1661号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：董国标，男，1977年5月12日生，汉族，住江西省上饶县，董茹伟的父亲及法定监护人。
被告：黄雪梅，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省上饶县，董茹伟的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告董国标、黄雪梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对董茹伟履行教育义务，督促董茹伟接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女董茹伟出生于2003年1月17日，自2016年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月31日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促董茹伟接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董国标、黄雪梅督促董茹伟于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1603号
罪犯任美英，女，1962年5月10日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2008年3月12日作出(2007)浦刑初字第570号刑事判决，以被告人任美英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款人民币2480000，还返受害人。被告人任美英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年8月4日以（2008）金中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。之后，金华市中级人民法院决定再审此案，并于2012年6月19日作出（2010）浙金刑再字第4号刑事裁定书，撤销（2008）金中刑二终字第101号刑事裁定书和（2007）浦刑初字第570号刑事判决书；发回浦江县人民法院重新审判。2012年10月22日，浙江省浦江县人民法院重审本案，作出(2012)金浦刑重字第2号刑事判决，以被告人任美英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款人民币2480000，还返受害人。被告人任美英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月18日以（2012）浙金刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯任美英已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任美英准予减刑三个月（刑期自2007年8月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终2449号
上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会，住所地济南高新区新泺大街2222号。
负责人：王宏卫，主任。
上诉人山东明德物业管理集团有限公司因与被上诉人济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中被上诉人济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2018年4月19日以“双方经过友好协商，达成一致和解意见”为由，提交撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2344号民事判决；
二、准许济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 郭凯旋
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5325号
原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。
法定代表人：夏正州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈昌全，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告成都越振建材有限公司（以下简称越振建材公司）与被告陈昌全承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长、人民陪审员马春荣、曾庆顺依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告越振建材公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼；陈昌全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越振建材公司的诉请为：1、判令被告陈昌全向原告支付工程款110417.5元，律师费12000元；2、被告陈昌全向原告支付违约金，按每日千分之一自2016年10月30日起计算至被告付清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年6月28日签订《承揽地坪施工承包合同》，约定原告承揽位于广元市利州区利区工业集中区大石工业园的耐磨地坪施工，约定单价10元/㎡，总造价暂定10万元整。施工完成后，双方进行结算，被告须在2016年10月30日前向原告支付工程款110417.5元，但被告一直未支付，经原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。
被告陈昌全未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月28日越振建材公司与陈昌全签订《承揽地坪施工承包合同》，约定陈昌全将广元市利州区利区工业集中区大石工业园的耐磨地坪工程交由越振建材公司施工，工程造价暂定为10万元，约定正式施工总工程量一半，支付总价的50%，工程完工结算后10日至15日内一次性支付剩余工程款。施工完成后，双方于2016年9月23日进行结算，确定总金额为110417.5元，应于2016年10月30日前一次性付清。但陈昌全一直未履行其义务，经越振建材公司多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有承揽地坪施工承包合同、结算单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，越振建材公司与陈昌全之间承揽施工法律关系明确，本院予以确认。越振建材公司依约履行施工义务后，陈昌全理应按约支付相应的工程款。经双方结算，工程款总价款为110417.5元，陈昌全应在合同约定的时间支付工程款。关于支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；根据越振建材公司主张从合同约定（即2016年10月30日）起至款付清之日止按每日千分之一计算违约金，明显高于造成的损失，本院酌情以同期银行贷款利率的4倍予以计算。对于越振建材公司主张的律师费损失12000元，因双方在合同中并未对此进行约定，且越振建材公司当庭撤回该项请求，对此本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈昌全于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付工程款110417.5元；
二、限被告陈昌全于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付违约金（以110417.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年10月30日起，计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告陈昌全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏瑞廷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6249号
原告：黄某１，男，汉族，生于1950年6月12日，住重庆市璧山区。
原告：王某，女，汉族，生于1952年11月1日，住重庆市璧山区。
被告：谭某１，女，汉族，生于1997年10月31日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭某２，女，汉族，生于1974年10月8日，住庆市璧山区。
被告：谭某３，男，汉族，生于2010年4月12日，住重庆市璧山区。
法定代理人：谭某４，男，汉族，生于1972年8月6日，住重庆市璧山区。
原告黄某１、王某与被告谭某１、谭某３继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
黄某１、王某向本院提出诉讼请求：1、判决黄某２因征地拆迁取得的15㎡宅基地修建的位于璧山区璧泉街道璧青北路999号X幢X单元X-
X住房一套，55号门面的其中15㎡由原被告平均继承；2、判决被告给付原告房屋造价款（具体金额以鉴定为准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人黄某２系二原告之女、二被告之母。黄某２因征地拆迁取得15㎡宅基地修建了璧青北路999号X幢X单元X-
X住房一套，55号门面中有15㎡，拆迁办已盖章认可。2016年，谭某４与黄某２登记离婚，离婚时约定黄某２修建的房屋归其所有。离婚后黄某２患病一直由二原告护理直至2017年2月12日死亡。黄某２死亡后该房屋才开始办理产权证，区地房局要求办证前有人死亡的其房屋要到法院办理继承手续后整个单元才能办理房产证。现原告诉至法院，请求判决上述请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”。经审理查明，黄某２，女，生前户口地址重庆市璧山区璧泉所璧泉街道华龙村3组65号，公民身份号码51023219761125XXXX，黄某２已于2017年2月12日死亡。虽然被告谭某１在庭审中承认二原告为黄某２的父母，但身份关系不适用自认，原告必须举证证明自身与黄某２的关系，但本案中原告并未提交此方面的证据证明其是黄某２的继承人，应当承担举证不能的法律后果。综上，因证据不足，无法认定二原告与本案有直接利害关系，故二原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告黄某１、王某的起诉。
案件受理费1250元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢686号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈新为。
被执行人彭佩芝。
被执行人陈畅。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新为、彭佩芝、陈畅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181民初3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄思明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更712号
罪犯李振柱，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月20日作出(2012)江海法刑初字第25号刑事判决，以被告人李振柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28���提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李振柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振柱在服刑考核期间，获得总分3346分，表扬5次，剩余考核分346分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李振柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执34-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人王关启，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人王关启借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第10506号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人王关启与出借人在2016年9月29日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为59242元，借款期限12个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人王关启追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人王关启签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月9日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第10506号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年9月29日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）湛仲字第10506号仲裁调解书应属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与王关启在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、最高人民法院法释【2018】10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人王关启的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 袁照亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 焘
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1037号
罪犯殷献亭，男性，1990年12月15日生，汉族，安徽省萧县，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0585刑初881号刑事判决，认定被告人殷献亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷献亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷献亭减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯殷献亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷献亭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷献亭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1612号
罪犯李欢乐，女，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)温刑初字第154号刑事判决，以被告人李欢乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴各被告人违法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月23日以(2008)浙刑一终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李欢乐已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币6400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢乐准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年1月8日至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭坚，男，1974年8月5日生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,307.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,307.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1018号
罪犯郑均，男，1996年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)温瓯刑初字第1082号刑事判决，以罪犯郑均犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执596号
申请执行人：王承金，男。
申请执行人：刘云，女。
申请执行人：王平，男。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。
法定代表人：赵倩，总经理。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：淄博捷虹化工有限公司。
被执行人：山东绿茵酒店管理有限公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：滨州绿茵置业发展有限公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：山东中新房城镇投资有限公司。
法定代表人：魏新河，总经理。
被执行人：淄博天洲国际贸易有限公司。
法定代表人：赵倩，总经理。
被执行人：山东大信置业有限公司。
法定代表人：周垂宏，总经理。
被执行人：赵倩，女。
被执行人：薛乐祥，男。
被执行人：孙家臣，男。
被执行人：许方书，男。
被执行人：淄博绿茵房地产开发有限公司。
法定代表人：赵倩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市桓台县人民法院2014年10月21日作出的（2014）桓民初字第2050号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司、淄博捷虹化工有限公司、山东绿茵酒店管理有限公司、滨州绿茵置业发展有限公司、山东中新房城镇投资有限公司、淄博天洲国际贸易有限公司、山东大信置业有限公司、赵倩、薛乐祥、孙家臣、许方书、淄博绿茵房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王承金、刘云、王平申请执行标的4754027.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王承金、刘云、王平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡云霄
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第340号
申请执行人张林，女，1947年12月15日，九江市浔阳区。
被执行人陈瑞平，男，1959年10月28日，九江市九华门。
本院于2015年2月3日立案执行张林申请陈瑞平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈瑞平应支付申请人张林案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈瑞平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 乐 成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3236号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：张玉明，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张玉明供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更712号
罪犯章光明，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省波阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出(2005)金中刑二初字第49号刑事判决，以罪犯章光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日又减为有期徒刑十八年三个月。剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章光明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审41号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人林永盛，男，1977年4月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐明丽，女，1981年5月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第523号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林永盛、徐明丽多生育一个子女的违法行为，于2017年5月22日立案，2017年5月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年6月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第523号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林永盛、徐明丽在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月5日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林永盛、徐明丽作出的德卫生和计生征决字［2017］第523号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第523号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林永盛、徐明丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执105号
申请执行人侯小平，男，1981年出生，汉族，五台县人。
被执行人边俊杰，男，1978年出生，汉族，五台县人。
被执行人刘艳军，男，1980年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人侯小平与被执行人边俊杰、刘艳军民间借贷纠纷一案中，执行中边俊杰以工资收入分期履行，现申请执行人侯小平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7192号
罪犯张书均，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年六月二十一日作出(2002)温刑初字第135号刑事判决，以罪犯张书均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张书均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张书均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张书均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书均准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日书记员唐波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26143号
原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。
负责人：李中文，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：黎伟峰、何汇全，该单位民警。
被告：蒋荣燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告蒋荣燕追偿权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李静适用简易程序独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人黎伟峰到庭参加诉讼。被告蒋荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室提出诉讼请求：1、请求被告支付我办垫付被告蒋荣燕在东莞市寮步医院的抢救费用71557.04元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月9日20时43分，吴建林驾驶悬挂号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车（实际号牌为桂Ｊ×××××号），从东莞市茶山镇往寮步镇方向行驶，途径东莞市寮步镇松柏路鼎峰小区路段时，小型轿车与蒋荣燕身体发生碰撞，造成蒋荣燕受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴建林驾车逃逸。2014年4月28日，交警大队将吴建林抓获归案，并作出事故认定书及交通事故证明，认定吴建林负事故的全部责任。由于我办已经垫付被告蒋荣燕在东莞市寮步医院的抢救费用71557.04元，而被告在得到责任方和保险公司的赔偿款后没有偿还我办垫付费用。故原告依法向法院提起诉讼，向被告追偿。
被告蒋荣燕没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月9日20时43分，吴建林驾驶悬挂号牌为粤Ｓ×××××号车辆（实际号牌为桂Ｊ×××××号），从东莞市茶山镇往寮步镇方向行驶，途径东莞市寮步镇松柏路鼎峰小区路段时，该车与蒋荣燕身体发生碰撞，造成蒋荣燕受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴建林驾车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定案外人吴建林负此事故的全部责任，被告蒋荣燕不负此事故责任。被告蒋荣燕就事故医疗费、住院伙食补助费损失向本院起诉，本院作出（2014）东一法民三初字第474号民事判决书，确认案外人吴建林为桂Ｊ×××××号车辆的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期限内；蒋荣燕在东莞寮步医院期间的抢救费用由东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付；判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿蒋荣燕73天住院伙食补助费3650元。后中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向被告蒋荣燕支付3650元。
事发后，原告为本事故伤者蒋荣燕垫付在东莞市寮步医院产生的医疗费共计71557.04元。另中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司就本次事故造成的其他损失与蒋荣燕、案外人吴建林达成协议，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿被告蒋荣燕115000元，此金额包括但不限于国家赔偿政策范围内的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾补助金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等。后中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依据上述协议予以履行相应的赔偿款。此外，被告蒋荣燕与案外人吴建林家属达成协议，双方约定由吴建林一次性赔偿被告蒋荣燕100000元整，包括但不限于医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、小孩或老人的抚养赡养费等，该款付清之后，双方因本案纠纷所产生的债权、债务关系全部终结。被告蒋荣燕不再追究吴建林任何民事责任。后吴建林家属赔偿了被告蒋荣燕100000元，有收据佐证。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故证明、（2014）东一法民三初字第474号民事判决书、交通事故调解协议、收据、支付凭证、预算拨款凭证、医疗费发票、刑事和解协议书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告蒋荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告主张为事故伤者蒋荣燕共垫付了71557.04元医疗费，结合其提供的垫付凭证及医疗费票据，依据充分，本院依法予以确认。本事故造成蒋荣燕受伤，案外人吴建林作为侵权人，负全部事故责任，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经在桂Ｊ×××××号车辆的交强险保险限额内赔偿完毕；原告超出交强险部分损失，案外人吴建林已经与被告蒋荣燕达成协议，履行了全部赔偿责任。因此，被告蒋荣燕已经获得侵权方的赔偿，理应返还原告为其垫付的医疗费用71557.04元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋荣燕自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室71557.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费794.46元（此款原告已预交），由被告蒋荣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月十三日
书记员 黎绣珍
郑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3313号
原告郫县蜀欣建材经营部，住所地四川省成都市郫县。经营者邱兴龙。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人杨春平，系该公司董事长。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
原告郫县蜀欣建材经营部与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月19日、10月29日公开开庭进行了审理。原告郫县蜀欣建材经营部的经营者邱兴龙及其委托代理人李昱霖（特别授权）、被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托代理人谢超（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县蜀欣建材经营部诉称，2009年5月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定原告向被告供应香杉、水杉、木模板等材料，合同签订后，原告按约履行了供货义务，2012年8月5日，经结算，截止当日被告尚欠货款400000元，同时双方再次约定，被告应于2013年8月31日前付清货款，如未按时支付，违约按照每月5%支付资金利息，此后，被告陆续支付210000元，至今尚欠原告货款190000元未予支付，现要求被告立即支付货款190000元及违约金135923元共计325923元，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告公司承担违约金135923元变更为要求被告公司承担逾期付款资金利息损失135923元。
被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，被告公司从未与原告签订建材购销合同，被告公司并未有项目部印章；原告诉称的供货一事，被告公司并不知晓，结算单的真实性无法确认，原告应向杨林宝主张请求；原告诉请的要求被告支付贷款利率六倍计算的资金利息无法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2009年3月15日，被告四川鼎恒建设工程有限公司法定代表人杨春平签署授权委托书，全权委托杨林宝负责喜安尚景工程项目的一切事务。2009年5月20日，本案原告郫县蜀欣建材经营部为甲方与乙方名为四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部签订了《建材购销合同》，合同加盖“四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部”印章，乙方项目负责人、委托代理人一栏，杨林宝签字确认。合同约定，原告向四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部供应香杉、水杉、木模板等材料，货量以实际送货数量为准，合同同时对货款计算方式、收货方式、违约责任等做出约定。合同签订后，原告履行供货义务，2012年8月5日，原告郫县蜀欣建材经营部与四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部结算，形成结算单，内容确认原告供货香杉、水杉、木模板等货物货款共计1200000元，已支付800000元，余款400000元于2013年8月31日前支付完毕，如未按时支付，违约按照每月5%支付资金利息，原告方代理人曾应龙、四川鼎恒建设工程有限公司喜安尚景项目部加盖印章、杨林宝签字予以确认。被告公司并未在约定期限内支付货款，直至2014年1月27日，据原告陈述，被告才陆续支付原告共计210000元。剩余货款190000元未予支付，原告遂诉讼至本院望判如诉请。
同时查明，本案涉诉的喜安尚景项目系郫县安靖镇喜安尚景筹办公室于2009年3月16日发包给本案被告，杨林宝为被告四川鼎恒建设工程有限公司授权签约人，杨林宝在此后同样以被告公司授权人身份与其他公司于2009年9月2日签订该工程分包协议。
以上事实有原、被告的身份信息、《建材购销合同》、《结算单》、施工协议、施工补充协议、授权委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告郫县蜀欣建材经营部提供的被告公司与杨林宝的授权委托书、杨林宝以被告公司名义与项目分包公司签订的施工协议等证据，已能形成完整证据锁链证明杨林宝能够代表被告四川鼎恒建设工程有限公司行使签约权利，系履行职务行为，杨林宝的签约法律责任应由被告公司承担，被告公司庭审辩称，被告公司授权杨林宝，只系授权其签约，杨林宝并未权利签订结算单就货款支付与否作出表态，本院认为其辩解与被告公司法定代表人杨春平签出的授权委托书授权内容并不一致，被告公司授权杨林宝负责喜安尚景工程项目的一切事务，并不仅只包含合同签约，而系该项目施工中的一切具体事宜，也当然包括与原告建材经营部的货款结算及支付时间的约定，故杨林宝以被告公司喜安尚景项目部名义的签约及货款结算法律后果应由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担，其与原告签订的《建材购销合同》合法有效，本院予以确认。在原告履行供货义务后，特别是在经双方就供货及价款结算后，被告公司应当按照约定时间履行支付货款义务。被告公司庭审拒不承认结算后曾付款210000元的事实，但原告自认支付金额，本院予以确认，就剩余的190000元货款，被告公司应承担付款义务。在2012年8月5日的结算单中，明确约定被告如未在约定的2013年8月31日前支付货款，则按每月支付资金利息，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的关于逾期付款资金利息损失的相应规定，本院予以确认，但其约定的逾期付款月5%利率明显超出法定标准，但鉴于被告公司的长期未付款行为给原告造成的损失现状，本院调整为自逾期付款日2013年9月1日开始按照年利率24%标准计算逾期付款资金利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郫县蜀欣建材经营部支付货款190000元及逾期付款资金利息（资金利息计算方式：以190000元为基数，自2013年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止，若未按照本判决指定期限支付，则计算至本金实际支付之日止）
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3095元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司承担。诉讼费用已由原告郫县蜀欣建材经营部垫付，被告四川鼎恒建设工程有限公司应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付给原告郫县蜀欣建材经营部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张毅
二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 向彦毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7044号之一
原告：张涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：临泉县公安局，住所地临泉县城关街道前进路66号。
负责人:宋国光,该局局长。
委托诉讼代理人：丁言，该局禁毒大队民警。
委托诉讼代理人：谢尚辉，该局禁���大队民警。
原告张涛与被告临泉县公安局物权保护纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张涛负担。
审判员 李丽华
二〇一八年四月九日
书记员 王建森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2047号
上诉人（原审原告）佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路20号，统一社会信用代码91440605193530306E。
法定代表人关永轩。
委托诉讼代理人高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梁敬侠，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙肖芳，女，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兆南，男，汉族，1961年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍焕英，女，汉族，1959年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高善君，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市合川市。
上诉人佛山市桂园建筑工程有限公司(以下简称桂园建筑公司)因与被上诉人梁敬侠、龙肖芳、陈兆南、霍焕英、被上诉人高善君劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“一、原告佛山市桂园建筑工程有限公司应对被告梁敬侠、陈兆南拖欠被告高善君的2015年10月至2016年7月13日工资28258元承担补充清偿责任。二、驳回原告佛山市桂园建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市桂园建筑工程有限公司负担。”
上诉人桂园建筑公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：桂园建筑公司与高善君之间不存在劳动关系，相关证据均证实高善君是梁敬侠、陈兆南所雇请的，与桂园建筑公司无关。综上，桂园建筑公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；2.本案案件受理费由高善君承担。
对于桂园建筑公司的上诉，梁敬侠、龙肖芳、陈兆南、霍焕英共同答辩称，对桂园建筑公司的上诉没有意见，原审认定的工人工资一览表内容不真实，目的是桂园建筑公司用于向工程发包方申请所用。其他三名劳动者工人工资表与工资数额是不一致的，因此不能凭一览表认定劳动关系及工资数额，请二审法院查清事实后予以改判。
当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
本案在二审期间争议的问题是桂园建筑公司是否应对梁敬侠、陈兆南欠高善君的工资承担责任的问题。桂园建筑公司上诉主张其与高善君并不存在劳动关系，因此，无须对高善君的工资承担责任，但是，由于桂园建筑公司将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人梁敬侠、陈兆南，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，桂园建筑公司应承担对高善君用工的主体责任。原审判决认定桂园建筑公司应对上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市桂园建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月七日
书记员 吴玮祺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4309号
罪犯杨磊，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中毕业，住湖北省大悟县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)杭刑初字第8号刑事判决，以罪犯杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。罪犯杨磊没收个人财产履行了人民币12500元，本考核期内月平均消费人民币379.05元，累计消费人民币7581.03元，账户余额人民币1994.05元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更202号
罪犯李支海，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年10月11日作出(2010)杭富刑初字第508号刑事判决，以被告人李支海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李支海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李支海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李支海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李支海提起的假释意见符合法律规定，罪犯李支海在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李支海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子，2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李支海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李支海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3060号
罪犯柴煳挺，男，1980年12月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出(2010)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以罪犯柴煳挺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。柴煳挺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）浙刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴煳挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柴煳挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴煳挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴煳挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴煳挺准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3585-2号
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。
被执行人莱州市西由建筑安装有限公司。
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683,民初3242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在兴业银行账户内存款人民币21889.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十七日
书记员 龚福仁
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1604号
罪犯姚安连，女，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）台刑二初字第29号刑事判决，以被告人姚安连犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年10月19日以(2005)浙刑二复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚安连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚安连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯姚安连已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚安连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚安连准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年4月10日至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更720号
罪犯王强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年1月21日作出(2015)阳西法刑初字第540号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，获得总分1881分，表扬3次，剩余考核分81分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5008号之一
申请执行人：曹燕,女,汉族,1991年11月2日生,住贵州省桐梓县。
被执行人：曹建,男,汉族,1995年4月13日生,���丹阳市。
申请执行人曹燕与被执行人曹建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）丹民初字第5000号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人曹建于本判决生效后十日内赔付申请执行人曹燕各项损失661261.96元。二、案件受理费5960元，鉴定费2400元，共计8360元，由申请执行人曹燕承担836元，被执行人王良书承担1672元，丹阳市司徒镇人民政府承担836元，被执行人曹建承担5016元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，曹燕于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为：666277.96元，本院立案号为：（2016）苏1181执5008号。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、��执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月10日前履行判决确定的义务。届期，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月15日，本院依法作出对被执行人曹建拘留十五日的决定。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执��信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5000号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1125号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
负责人：张建荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：秦士军，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人秦士军财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、依法准许上诉人对被上诉人秦士军车辆申请重新鉴定。2、依法判决鉴定费由被上诉人承担。3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、保险赔偿为补偿原则，被上诉人车辆新车购置价为384500元，保单投保价值为303755元，经评估车辆损失262427元。上诉人在网上通过第三方平台予以残值拍卖，给出的最低价格为188800元，如本案按照评估价赔偿，被上诉人再将该车残值处理，得到赔偿总计45万元，该赔偿方案将会使被上诉人获得超出该车目前价值15万元。故上诉人认为本案鉴定结果以及鉴定方案确实存在严重瑕疵，原审法院剥夺上诉人申请重新鉴定权利，致使上诉人合法权益受损。二、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定依法不属于保险责任，保险人不予承担。
秦士军辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
秦士军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月12日，原告秦士军驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、303755元的车辆损失险和不计免赔险的陕k**号小型轿车沿榆林210国道由南向北行驶至286千米+300米处时，与同向行于其前王广林驾驶的陕kb*/陕ks*挂（重型半挂车）未保持车距相撞致无人员受伤，两车受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于当日作出（2017）第235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告秦士军承担此次事故的全部责任，王广林无责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
原告提交的车辆损失鉴定书、施救费发票、鉴定费发票，被告有异议。经审查，原告提交的车损鉴定书，系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的车辆损失为262427元，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。为此，原告支出鉴定费7800元、施救费2900元。
一审法院认为：原告秦士军与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元之请求，依法予以支持。被告保险公司辩称原告的车辆损失鉴定过高，维修价格超过实际承保价格的70%，已不具有维修价值。被告保险公司对该车进行网络拍卖，残值价值为18.88万元，申请对残值进行鉴定之理由，因第一、该车的实际承保价值与车辆维修价格不发生冲突。第二、原告诉请的车辆损失未超出保险责任限额。第三、被告提出对残值进行鉴定没有实际意义。故辩称理由不能成立，依法不予支持。故对被告提出的鉴定申请不予准许。被告保险公司辩称另外一辆车不需进行施救，不承担该施救费之理由，因该施救费系交警部门为处理交通事故而产生的必要的费用，故辩称理由不能成立，不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告秦士军因交通事故产生的车辆损失费262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。案件受理费2370元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》是否应予采信。2、上诉人是否应当负担鉴定费、诉讼费。关于评估报告采信问题。原审法院据以认定车辆损失的《评估报告意见书》，是由本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，上诉人单方网上查询的车辆残值拍卖价格并不足以反驳，故该鉴定意见依法应予采信，上诉人的该上诉理由不能成立。关于鉴定费、诉讼费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。
综上，阳光保险公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执33-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人许清泉，男，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人许清泉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25864号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人许清泉与出借人在2016年10月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为50251元，借款期限24个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人许清泉追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人许清泉签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年11月2日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第25864号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月28日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出的（2016）湛仲字第25864号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与许清泉在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人许清泉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 焘
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保45号
申请人呼和浩特市通鑫运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村村南河底，统一社会信用代码：9115010056690536XT。
法定代表人魏瑞东，该公司董事长。
被申请人贺亮，男，1967年2月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
担保人回民区乌素图山庄宾馆，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西乌素图村。
经营者王仲玺，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
申请人呼和浩特市通鑫运输有限公司与被申请人贺亮发生不当得利纠纷，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺亮银行存款11万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人回民区乌素图山庄宾馆自愿以自有账户上的银行存款11万元人民币为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市通鑫运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人回民区乌素图山庄宾馆自有账户上的银行存款11万元人民币；
二、冻结被申请人贺亮银行存款11万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特142号
申请人：成都君图茂业企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢19楼1、2、4号。
法定代表人：高宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人：周静，女，1996年1月12日出生，蒙古族，住四川省盐源县。
申请人成都君图茂业企业管理有限公司（以下简称成都君图公司）与被申请人周静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都君图公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11129号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，劳动者存在隐瞒证据的情形。法律法规并未规定劳动合同应当必须采取什么样的书面形式，只是规定了劳动合同需双方意思表示一致，具备法律规定的基本内容即可。周静在入职时亲笔书写的《君图茂业求职登记表》明确载明了劳动法律法规规定的基本内容，且公司法定代表人在该表上签字确认，其已经具备了劳动合同的要件，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同。故仲裁委适应法律确有错误，周静隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。
被申请人周静辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并无隐瞒证据，请求驳回成都君图公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11129号：一、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付周静2017年10月的工资4264元；二、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付周静未签订书面劳动合同的双倍工资8942元；三、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付周静2017年7月至10月法定节假日加班工资及休息日加班工资4891.89元。
周静于2017年7月23日至2017年10月31日在成都君图公司担任教学老师，双方当事人确认2017年7月31日至9月30日期间的工资标准为2200元底薪加上业绩提成，2017年10月1日后的工资标准为2600元加上业绩提成。
周静主张2017年7月至10月期间成都君图公司安排其在法定节假日加班2天及休息日加班19天的事实，提供了《考勤表》。成都君图公司认可周静加班的天数，主张已经以现金形式向周静支付了加班工资，但是未提交工资表加以证明。
对周静主张的2017年10月工资4264元，成都君图公司予以认可。
周静主张双方未签订书面劳动合同，应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分11507元，并提交了银行交易明细，该明细显示，周静2017年7月至9月的工资分别为639元、2268元、3936元。成都君图公司认可双方未签订书面劳动合同，但认为周静提出的双倍工资计算有误。
本院经审理认为仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都君图公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
成都君图公司主张周静亲笔书写《君图茂业求职登记表》明确载明了劳动法律法规规定的基本内容，应当视为双方签订了书面劳动合同，不应当向周静支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，仲裁委适用法律错误，周静存在隐瞒证据的情形，仲裁裁决应予撤销。本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。用人单位是否应当支付劳动者二倍工资差额部分的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，书面劳动合同应当具备上述法律规定的基本条款，而本案中，《君图茂业求职登记表》并不具备劳动合同的期限、社会保险等基本条款，故成都君图公司主张的周静的《君图茂业求职登记表》已经具备法律规定的劳动合同基本要件与事实不符，本院不予支持。成都君图公司虽然主张周静存在隐瞒证据的情形，但未能提交证据证明周静隐瞒何证据，本院对其主张不予支持。
综上所述，成都君图茂业企业管理有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11129号的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都君图茂业企业管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都君图茂业企业管理有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月十八日
书记员 周 涵
-1-
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初592号
原告：李一江，男，生于1968年5月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。
被告:朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住泸州市纳溪区
被告:黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区
被告:黄政铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区
本院在审理原告李一江诉被告朱孝利、黄国萍、黄政铨劳务合同纠纷一案中，原告李一江在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告李一江撤诉处理。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初889号
原告：徐某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，村民，系原告之夫。
被告:袁某某，女，汉族，村民。
被告：宋某某，男，汉族，村民，系被告袁某某之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，村民。
原告徐某某与被告袁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托代理人出庭，本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告人民币4万元，并从2018年2月12日起按月息2分支付利息至本案执结之日；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年9月，被告因经营超市周转资金为由向原告借款10万元，约定借款期限1年，月息2分。2018年元月21日被告仅归还5万元及应付利息，答应剩余5万元春节前还完，并重新出具借条一张，载明“借条，今借到徐某某现金款5万元整，月息2分，借款人袁某某、宋某某，2018年元月21日”，后经原告多次讨要，2018年2月11日，被告又归还原告1万元，之后，原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
袁某某、宋某某辩称：诉状所说属实，借条是其所打，其现在没有能力偿还，希望可以分期偿还。
徐某某为支持自己的主张提交借条一张，证明袁某某、宋某某借款的事实。
袁某某、宋某某对徐某某提交的证据的真实性予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中袁某某、宋某某未提交证据。
经审理查明：2016年9月，被告袁某某、宋某某向原告徐某某借10万元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。2018年元月21日，被告袁某某、宋某某向原告偿还5万元，并重新向原告出具借条一张，载明“借条，今借到徐某某现金款5万元整，月息2分，借款人袁某某、宋某某，2018年元月21日”。2018年2月11日，被告又归还原告1万元，之后，对剩余的4万元借款，原告多次向两被告要求还款，但二被告均以各种理由推诿，原告遂于2018年3月19日诉至本院。
本院认为，袁某某、宋某某向原告借款，有其出具的借条佐证，二被告对借款事实无异议。原告请求被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
由袁某某、宋某某于本判决生效之日后十日内清偿徐某某借款本金4万元（并从2018年2月12日起按月息2%承担借款利息至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由袁某某、宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月九日
书记员 李维静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审100号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。
被执行人郭剑宏，男，1995年3月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭剑宏未婚生育的违法行为，于2016年7月7日立案，2016年9月18日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年12月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月22日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郭剑宏至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币11218元未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭剑宏作出的德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭剑宏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11218元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳景艳，女，1981年7月7日出生，土家族，住恩施市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职员。
被告：黎鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，恩施市盛家坝社会事务办公室职员，住恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告黎鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告黎鹏已经履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨佳丽
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执258号
申请执行人：韩淑华，住乾安县。
被执行人：朱延安，住乾安县。
本院在执行申请执行人韩淑华与被执行人朱延安侵权责任纠纷一案中，据以执行的生效法律文书（2016）吉0723民初2849号民事判决被生效的（2018）吉07民再10号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0723执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳成忠
审判员 王清江
审判员 徐玖春
二〇一八年六月二十日
书记员 刘建华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初241号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄埔区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市长安区好多多购物广场，住所地：西安市长安区灵沼街办十字东。
经营者：徐岩彪。
原告老凤祥股份有限公司与被告西安市长安区好多多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高 伟
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年四月二日
书 记 员 王超帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1025号
罪犯张扎儿，男，1960年6月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人张扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月3日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扎儿减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢349号
申请执行人余彤，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人余彤依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第931号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)怀执字第00540-7号
申请执行人：鲍华应，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：钱水兰，女，1951年5月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：甘长启，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人鲍华应与被执行人钱水兰、甘长启民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日向被执行人钱水兰、甘长启发出执行通知书，责令被执行人钱水兰、甘长启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水兰、甘长启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱水兰银行存款96265.60元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年四月九日
书记员 陈杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终83号
上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
成都市金牛区人民法院审理原审自诉人张光全起诉指控侯某滥用职权、报复陷害一案，于2017年11月17日作出（2017）川0106刑初1346号刑事裁定。原审自诉人张光全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案缺乏罪证，裁定对张光全的自诉不予受理。
张光全上诉称，原裁定认定事实不清，违规违法，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，张光全提起的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月七日
书记员 陈露茜