wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0223民初311号
原告靳大鹏，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省尉氏县。
被告王恒立，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省尉氏县。
被告景国梅，女，汉族，1980年12月17日生，住址同上。
原告靳大鹏与被告王恒立、景国梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳大鹏到庭参加了诉讼，被告王恒立、景国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告钢筋款25400元，2014年8月1日二被告为原告出具欠条一份，并约定很快还清，但之后二被告并没有按照约定还款，经原告多次催要，二被告仍不予还款。为此，原告曾起诉二被告到法院，但二被告仍不予还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，���求依法判令二被告偿还原告欠款25400元。
原告向本院提供的证据材料有：欠条复印件一份。
二被告既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月，原告靳大鹏在尉氏县蜜蜂××村××三角市场经营钢筋生意期间，被告王恒立、景国梅在水坡乡政府承包了一个两层的食堂工程，二被告多次从原告处拉钢筋用于建食堂，二被告支付了原告靳大鹏一部分钢筋款，剩余的钢筋款经原、被告双方于2014年8月1日结算后，二被告共欠原告靳大鹏钢筋款25400元，为此，二被告为原告出具欠条一份。2017年1月20日，被告景国梅偿还原告靳大鹏钢筋款2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王恒立、景国梅在水��乡政府承包食堂工程期间从原告处多次购买钢筋，目前尚欠原告靳大鹏钢筋款23400元，事实清楚，证据充分，有被告王恒立、景国梅向原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，现作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告王恒立、景国梅偿还钢筋款的诉请，应予支持，但应依本院依法查明的事实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王恒立、景国梅于本判决生效后10日内偿还原告靳大鹏钢筋款23400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由二被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑芸芸
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)代执字第00013号之一
申请人王钰，女，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人庞艮贵，男，汉族，山西省代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2009)代刑初字第138号刑事附带民事判决书，于2017年07月31日向被执行人庞艮贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞艮贵在银行账户内存款人民币89000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年八月二日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢70号
申请执行人王乃臣。
被执行人王向林。
被执行人衣美玲。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3005号
罪犯岩约，男，傣族，1972年8月21日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第329号刑事判决，以被告人岩约犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人玉罕比等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月一日作出(2014)云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩约的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1044号
申请执行人熊小兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。
熊小兰与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08144号民事判决书已经发生法律效力。熊小兰于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付熊小兰劳务款2087元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第08144号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人熊小兰案款2087元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 何先锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终541号
上诉人（原审被告）：黄佳祥，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：北京搜狗科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狗网络大厦9层01房间。
法定代表人：洪涛，董事长。
上诉人黄佳祥因与被上诉人北京搜狗科技发展有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人黄佳祥向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄佳祥申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人黄佳祥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李 旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢35号之三
申请执行人李高，男，1963年9月6日出生，汉族，广西宾阳县人，住百色市右江区。
被执行人韦升，女，1963年7月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
李高与韦升民间借贷纠纷一案,申请执行人李高于2017年9月7日依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第870号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：向申请执行人李高偿还借款本金5454元及利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦升所有的在中国工商银行账号上的存款5454元。此外，除每月扣留、提取被执行人韦升的工资账户外，被执行人韦升目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢35号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月九日
书记员 杨 瑞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2393号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区
法定代表人余宪武，主任。
被执行人程永培，男，汉族，1969年9月29日生，住重庆市万州区
被执行人支勤学，男，汉族，1969年1月28日生，住山西省新绛县。
被执行人新绛县万马运输有限公司，住所地运城新绛县。
法定代表人马学章，执行董事。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与程永培、支勤学、新绛县万马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的5308.4元。
本案在执行过程中，被执行人新绛县万马运输有限公司支付了其应承担的费用695.4元、诉讼费300元、执行费50元，该部分案款已经履行完毕。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第04675号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的对程永培享有的债权4613元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执85号
申请执行人王强，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市万州区。
被执行人张成华，男，汉族，1988年9月12日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人张成华借款合同借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第07947号民事判决书已经发生法律效力。申请人王强于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的12500元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第07947号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人王强的债权12500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执78号
申请执行人：王佳鑫，男，22岁，汉族，学生，现住乌拉特前旗。
申请执行人：杨建军，女，46岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被执行人：王海斌，男，45岁，职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行王佳鑫、杨建军与王海斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海江
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯青华
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初535号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎某，男，1988年4月19日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年9月25日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月10日被辉县市公安局刑事拘留,2016年10月21日被辉县市公安局逮捕，2016年10月26日被辉县市公安局取保候审，2017年11月3日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人郎某及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月24日12时许，被告人郎某酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号现代牌轿车，沿辉县市孟庄镇前进大道由南向北行驶至保利理发店北边时，与前方同方向宋某驾驶的鹰派电动车（乘坐人侯某1、侯某2）相撞，造成车辆损坏、侯某1因大失血死亡、宋某受伤，发生事故后郎某驾车逃逸。郎某血液中乙醇定量检测为58.2mg/100ml，郎某承担事故全部责任，宋某、侯某1、侯某2无责任。当天下午，被告人郎某到辉县市公安局交警大队投案。
另查明，2016年10月11日，被告人郎某赔偿被害方经济损失46万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市人民医院诊断证明，户籍注销证明，居民死亡殡葬证，调解书、谅解书，通话详单，辉县市公安局行政处罚决定书及执行回执，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S065号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1104号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]105号法医学尸体检验鉴定报告，证人朱某、皮某证言，被害人宋某陈述等证据证实，被告人及指定辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郎某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第02193号
原告张某甲，女，1970年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。
原告吴某某，男，1970年7月4日生，汉族，住址同原告。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。
被告张某乙，男，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张某丙，男，1948年9月24日生，汉族，住址同张某乙，系被告张某乙之父。
被告张某丙，男，1948年9月24日生，汉族，住址同张某乙，。
被告何某某，女，1946年8月15日生，汉族，住址同张某乙，。
原告张某甲、吴某某与被告张某乙、张某丙、何某某返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，由代理审判员黄亮任审判长，与人民陪审员李建辉、曹家芳组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲、吴某某的委托代理人史昆仑，被告张某乙的委托代理人张某丙、被告张某丙、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、吴某某诉称，2013年9月3日被告张某乙与原告吴某某签订房屋买卖合同，将天城大道房屋出卖给原告吴某某，原告吴某某于2013年9月3日支付了450000元。2014年8月1日吴某某将房屋过户至其妻子张某甲名下，并取得了房地产权证，但被告至今未搬离该房屋，侵犯了原告的合法权益��现原告诉至本院，请求1、判令被告搬出坐落于万州区天城大道房归还原告。2、诉讼费由被告支付。
被告张某乙、张某丙、何某某辩称，天城大道房屋是被告张某丙出资购买，登记在张某乙名下。张某乙曾向原告借款450000元，但并未将该房屋出售给原告，房屋是作抵押登记。被告并不知晓房屋过户的事，房屋如何过户至原告名下被告不清楚。被告愿意偿还原告借款本金及利息共530000元，但被告现在没钱，需将房屋变卖后再偿还，如果在2017年底前被告还没有还清借款，被告愿意搬离该房屋。
经审理查明，2013年9月3日原告吴某某通过其妹夫张大兵银行账户转账给被告张某乙150000元，2013年9月4日原告吴某某通过银行账户转账给被告张某乙300000元。位于重庆市万州区天城大道房屋原登记在被告张某乙名下，2014年8月1日原告���某甲变更取得该房屋的房地产权证。
原告向本院提交的房屋买卖合同，载明“张某乙将位于重庆市万州区天城大道房屋出卖给吴某某，购房款为450000元，交付时间为2014年9月3日。原告同时向本院提交收条，载明“按房屋买卖合同要求，今收到房屋卖方吴某某转账汇款450000元。收款人张某乙，2013年9月3日”。被告张某乙申请对房屋买卖合同和收条上的签名及指纹进行鉴定，2015年11月26日重庆市渝东司法鉴定中心以“经与申请人张某乙联系沟通交鉴定费事宜，申请人明确告知我中心放弃本次鉴定”为由，将鉴定材料退回本院。
以上事实有转账记录、房地产权证、房屋买卖合同、收条、案件退回说明书和原、被告的当庭陈述予以作证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某乙辩称房屋买卖合同、收条并非其本人签字和指纹，但被告未向本院提交证据予以证明，且被告放弃笔迹和指纹鉴定，应承担不利的后果，因此本院认为房屋买卖合同和收条是真实的。原告已经取得本案诉争房屋的产权登记，因此请求被告搬离诉争房屋的诉请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、何某某在本判决书生效后30日内将位于重庆市万州区天城大道房屋腾空交给原告张某甲、吴某某。
案件受理费4025元，由被告张某乙、张某丙、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二���，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 李建辉
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 元 令
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执511号
申请执行人：平罗县城祥兴电动工具经销维修部，住所地：平罗县。
经营者：曹立新，系平罗县城祥兴电动工具经销维修部经理。
被执行人：王安民，男，现年40岁，回族，住灵武市。
本院在执行申请人平罗县城祥兴电动工具经销维修部与被执行人王安民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王安民在银行（单位）的财产收入14881元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初3336号
原告：莫建山，男，1940年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：莫立涛，男，1987年6月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
本院在审理原告莫建山与被告莫立涛返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告莫建山于2016年11月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建山的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫建山撤回起诉。
案件受理费775元，免收。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保201号
申请人陈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人施琼（一般授权代理）湖北早行律师事务所律师。
被申请人张保宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人肖小利，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈曦于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张保宏、肖小利位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室的房屋。申请人陈曦担保人毛羽以其位于湖北省武汉市江岸区劳动街惠济路20号花惠社区1栋2单元301室提供担保。
本院经审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张保宏、肖小利位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室的房屋；
二、查封申请人陈曦担保人毛羽以其位于湖北省武汉市江岸区劳动街惠济路20号花惠社区1栋2单元301室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3354号
申请执行人:张其恒，
被执行人:崔岳，
本院在执行张其恒与崔岳民间借贷纠纷一案中，已限制被执行人变更工资账户，双方私下达成和解，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初43号
原告：陈子艳，男，汉族，1974年2月24日出生，住濮阳县。
被告：王丽娟，女，汉族，1967年8月15日出生，住濮阳市。
被告：贾相甫，男，汉族，1979年12月5日出生，住濮阳市。
原告陈子艳诉被告王丽娟、贾相甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子艳撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李瑞雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5001号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码913508020927002227。
代表人郑立雄，行长。
被执行人新罗区四道菜餐厅，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区2幢2层3，组织机构代码证号L6322257-8。
经营者李斌，系被执行人之一。
被执行人李斌，男，1992年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张云平，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人新罗区四道菜餐厅、李斌、李文荣、张云平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人新罗区四道菜餐厅、李斌、李文荣、张云平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人新罗区四道菜餐厅、李斌、李文荣、张云平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人新罗区四道菜餐厅、李斌、李文荣、张云平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人新罗区四道菜餐厅、李斌、李文荣、张云平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初第205号
原告华振江，男，1965年11月6日出生，住黑龙江省五大连池风景区。
被告林凤宝，男，1955年4月17日出生，现下落不明。
原告华振江因与被告林凤宝买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。因被告林凤宝下落不明，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议，本院于2016年5月25日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年8月26日公开开庭审理此案。原告华振江到庭参加诉讼。被告林凤宝经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华振江诉称，2013年5月9日被告林凤宝到五大连池苯板厂找到原告要购买原告的苯板设备，苯板设备价款一共是150000.00元，被告当场一次性给了130000.00元，剩余20000.00元未给付，于当日给原告出具了一张20000.00元的欠条。后原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告为了主张自己的权益，特向法庭提起诉讼，要求被告偿还原告欠款20000.00元，并承担诉讼费用。
原告华振江为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一，被告林凤宝为其出具的欠条原件一份，证实被告林凤宝欠原告华振江苯板设备款20000.00元的事实。
证据二，证人杨顺出庭证言，证实原告华振江将苯板设备卖给被告林凤宝，被告欠原告20000.00元苯板设备款未给付的事实。
本院认证的意见为，原告提交的证据一，欠条一份，经依法审核证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。证据二，证人杨顺的出庭证言，与证据一相互佐证，能够证实客观事实存在，故本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月9日被告林凤宝在五大连池农场原告华振江的苯板厂找到原告要购买原告的苯板设备，双方达成协议约定苯板设备价款150000.00元，被告当即付给原告华振江130000.00元，剩余20000.00元于当日为原告出具了欠条，经原告催要被告一直没有给付。
本院认为，被告林凤宝欠原告华振江苯板设备款，有其书写的欠条为凭，并有证人杨顺出庭的证言为凭。事实清楚，足以认定被告林凤宝欠款的事实。被告未按时还款，实属违约，原告要求其还款的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林凤宝于本判决生效之日起十日内支付所欠原告华振江苯板设备款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告林凤宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执31号
申请人魏志刚，男，汉族。
被执行人徐广现，男，汉族。
被执行人李雪平，女，汉族。
本院在执行申请人魏志刚申请执行被执行人徐广现、李雪平借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐广现、李雪平名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年二月十日
书记员 牛 凯
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢61之一号
申请执行人陕西省汉中市旭峰实业有限公司（原陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司）。
被执行人汉中市建筑工程总公司。
本院在执行陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司与汉中市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中市建筑工程总公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司支付违约金64474.6元、迟延履行债务利息3926.5元（2016年3月27日起计算至2017年3月10日）；承担案件受理费6400元、执行费1606元。以上金钱给付项目合计76407.1元直接交纳至本院。被执行人汉中市建筑工程总公司未履行。本院依法划拨了被执行人汉中市建筑工程总公司的存款51407.1元，被执行人交纳25000元。已支付给申请执行人74801.1元，本院收取执行费1606元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）汉台民初字第01399号民事判决书执行终结。
本案执行费1606元，由被执行人汉中市建筑工程总公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十日
书记员 保大明
四川苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苍溪非执审字第3号
申请人：苍溪县人口和计划生育局
法定代表人：陶其泽，局长。
委托代理人：伊开华，系苍溪县人口和计划生育局执法大队长。
被申请人：邓刚。
被申请人：刘锦华。
申请人与被申请人因计划生育一案，申请人于2015年7月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人口征决[2014]第26014号行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人口征决[2014]第26014号行政征收决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人口征决[2014]第26014号行政征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向晓娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1072-1号
申请执行人：钟升云，女，居民。
被执行人：刘云，女，阳谷县××和信息化局职工。
钟升云与刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）阳民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第659号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初3662号
原告：林秀英，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，住福建省连江县。
被告:兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，户籍地址福建省连江县，住福建省连江县。
原告林秀英与被告兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告兰细英、兰伙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀英向本院提出诉讼请求：1、判令兰细英、兰伙忠归还林秀英借款20000元及利息1030元（月利率按1.7%计算，从2016年7月17日起暂计算至2016年10月23日止），并继续支付利息至款项还清为止，月利率按1.7%计算；2、本案诉讼费用由兰细英、兰伙忠承担。事实和理由：兰细英、兰伙忠系夫妻。2016年1月17日，兰细英以家庭急需用钱为由向林秀英借款20000元，林秀英以现金方式向兰细英交付款项。兰细英出具借条，约定月利率按1.7%计算，每半年付息一次。口头约定还款期限为3个月。借条内容是兰伙忠书写，由兰细英在借款人处签名纳印。借款后兰细英已付息2040元。2016年10月20日林秀英向兰细英催讨无果。本案借款事实清楚，证据充分，本案借款系发生在兰细英、兰伙忠夫妻关系存续期间，兰细英、兰伙忠应承担共同还款责任。
兰细英未作答辩。
兰伙忠未作答辩。
林秀英围绕诉讼请求提供供借条1张，证明本案借款事实。
本院依职权调取兰细英、兰伙忠结婚登记兰细英、兰伙忠一份，证明兰细英、兰伙忠于1989年9月30日登记结婚，系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰细英、兰伙忠于1989年9月30日登记结婚。2016年1月17日，兰细英向林秀英借款20000元，月利率按1.7%计算，每半年付息一次。由兰细英出具借条一张交由林秀英执存为凭。借款后，兰细英已按约支付利息至2016年7月16日止。后本息均未归还，林秀英经催讨无果，便于2016年10月31日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰细英欠林秀英借款20000元及利息未还，有兰细英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以保护。由于本案借款系兰细英在与兰伙忠婚姻关系存续期间所借，且无证据证明林秀英与兰细英明确约定本案借款为兰细英个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，兰细英、兰伙忠应共同偿还。兰细英欠林秀英借款20000元，双方未约定还款期限，约定月利率按1.7%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现林秀英主张月利率按1.7%计算利息，从2016年7月17日起计算至款还清为止，于法有据。
综上所述，林秀英作为债权人主张兰细英、兰伙忠共同归还借款20000元及利息，符合法律规定，予以支持。兰细英、兰伙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰细英、兰伙忠应在本判决生效之日起十日内共同偿还林秀英借款20000元及利息（从2016年7月17日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由兰细英、兰伙忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何吾勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执270号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨土瑞，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市，
被告人杨土瑞贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人杨土瑞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨土瑞罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨土瑞发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执270号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1762号
原告付贵林，女，1966年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，经营友芳网吧，住安顺市西秀区图书路**号楼*单元**号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村***号。身份证号：522501196911172028
原告付贵林诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵林、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵林诉称：原告与被告系朋友关系，被告李国琼因做生意需要资金，分别于2014年9月10日向原告借款50000元，于2015年4月8日向原告借款80000元。利息约定3分。两笔借款的利息付至2015年10月。近期因原告急需用钱，遂向被告要求还款，均遭拒绝。现原告请求法院判决：一、被告偿还原告借款人民币130000元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是现在我能力有限，还不上钱，希望原告给我时间，我会把所欠的借款都还上。
经审理查明：2014年9月10日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“今借到付贵林人民币伍万元正、小写（50000）万元正、借款人：李国琼20**年9月10号”。2015年4月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“今借到付贵林人民币捌万元正、小写（80000）万元借款人：李国琼20**年4月8号”。现原告以借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条2份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的卡号为6222022404000884710的借记卡账户历史明细清单，证实于2015年4月7日取现金64200元，加上手里的15800元，共计80000元，于2015年4月8日借给李国琼。因该借记卡账户历史明细清单上2015年4月7日的该笔业务是转账，李国琼也陈述其所得是现金，与原告陈述取现金不一致，故对该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金130000元，其提供的借记卡账户历史明细清单2015年4月7日的64200元的业务系转账，与原告陈述取现金不符。而原告无其他证据证实实际向被告支付两笔借款，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金130000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付贵林的诉讼请求。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告付贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初457号
原告唐晓莉（曾用名唐晓丽）。
被告李兴波。
被告李萍丽。
原告唐晓莉诉被告李兴波、李萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告唐晓莉到庭参加诉讼，被告李兴波、李萍丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓莉诉称，原告与被告李兴波系朋友，被告李兴波、李萍丽系夫妻。2013年7月至2014年3月间，被告李兴波先后五次向原告借款28000元。2015年12月18日，双方结算后，被告李兴波向原告出具欠条，约定借款于2016年5月底还清。借期届满后，被告李兴波未按约还款。原告诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款28000；2、二被告向原告支付自2015年12月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、二被告归还原告借款30000元；2、二被告向原告支付自2016年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告担。
被告李兴波、李萍丽未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。
本院经审理查明以下案件事实：
2007年11月9日，被告李兴波、李萍丽登记结婚。
2013年7月13日，原告唐晓莉向被告李兴波转款8000元；2013年7月29日，原告唐晓莉向被告李兴波转款5000元；2013年10月24，原告唐晓莉向被告李兴波转款3000元；2013年12月4日，原告唐晓莉向被告李兴波转款4000元；2014年3月4日，原告唐晓莉向被告李兴波转款10000元。
2015年12月18日，被告李兴波向原告出具欠条，其内容为“欠条滋欠唐晓丽人民币28000元，大写（贰万捌仟元整），于2016年5月底还清欠款人：李兴波2015年12月18日。”
上述事实，有原告居民身份证、欠条、易门县农村信用社存取款凭证、客户存款回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告提交的欠条，是双方在结算后所确认，应作为认定本案借款金额的依据，故，本院认定本案借款金额为28000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权利，所产的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴波、李萍丽于判决生效之日起十日内日归还原告唐晓莉借款人民币28000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日至款项还清之日的利息。
二、驳回原告唐晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半收取），由被告李兴波、李萍丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年七月十五日
书记员 杜天星
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执308号
申请执行人刘锐白，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑永贵，男，1960年2月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘锐白与被执行人郑永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3505号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的59000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本案在执行过程中，被执行人郑永贵于2018年7月13日返还申请人刘锐白3万元，双方当事人和解余款分期履行，按每月15日前返还1500元，至还清为止。2018年7月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初3505号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的3万元）本次执行程序。
如果被执行人未未按和解协议的内容履行，申请人可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 阮灿荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1019号
原告:邹成云，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。
法定代表人：阙中元，该公司执行董事。
原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员江爽担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼。被告重庆致行实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹成云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告退还购房款333362元并承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项中违约金计算方式为：以333362元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日开始计算至付清之日为止。事实和理由：原告与被告于2015年4月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋一套预售给原告，原告于合同签订当日全额交付被告购房款及大修基金合计333362元，被告给原告出具收据两份。合同约定房屋房屋交付时间为2016年9月30日，但是被告预售的房屋至今尚未修建完毕。按照双方签订合同的第九条约定，被告逾期交房时间超过90日原告有权要求解除合同，此后原告多次要求被告解除合同并退还购房款，被告对此置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，其诉请如前。
被告重庆致行实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将其位于重庆市合川区云门街道办事处XX街XX号X幢XX号二室二厅，建筑面积为83.62㎡的成套住宅预售商品房一套出售给原告，总成交价为318606元。合同第七条约定：“交房期限及交房条件（一）本商品房交房期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年09月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日书面告知乙方，甲方可据实延期交房。………”。第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，………；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）……”。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于签订该合同的当日便通过银行转账的方式一次性付了全款318606元及大修基金14756元，据此被告于当天按相应数额向原告出具盖有“重庆致行实业有限公司财务专用章”的收据两份。之后被告只修建了主体结构，从2016年一直停工至今。原告多次找被告方解除合同无果，遂于2017年2月3日向我院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，【致行·麟龙天骄】签约审核表，收据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现原告已按合同约定一次性向被告支付了全部房款，被告却未按约在交房期限内将房屋交付给原告，同时也未作任何迟延交房的通知说明，现其所修建的楼房已停工。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原、被告签订的合同约定：若被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）。故原告请求解除合同以及要求退房款并按银行同期贷款利率给付违约金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹成云与被告重庆致行实业有限公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆致行实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告邹成云购房款333362元并支付违约金。（违约金以333362元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计算至付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告重庆致行实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 爽
代理审判员 刘春云
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执896号
申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。
法定代表人王磊，系经理。
被执行人于志强，现住扶余市。
申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人于志强买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3567号民事判决，判决被告于志强于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款8250.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费25.00元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人于志强未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3567号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月十八日
书记员 ?宋庆学
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2575号
原告：胡啸，男，1969年8月15日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：���别授权。
被告：河南腾宇置业有限公司，统一社会信用代码：91411627077840104H。
住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡啸与被告河南腾宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡啸及其委托诉讼代理人李志华、陈留京、被告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人苏玉朗、徐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡啸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因逾期交房应承担的违约金39990.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12���1日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将位于太康县阳夏路西侧银城国际小区第八号楼一单元902号房屋出卖给原告。房屋价款为484152元，并约定被告于2015年12月31日交付房屋。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告支付194152元首付款，后于2015年8月25日支付剩余尾款290000元（被告在2018年1月22日向原告补开发票）。合同签订后，被告未按合同约定如期交付房屋，直到2017年2月16日才将房屋交付给原告，延期交付房屋长达413天。根据原、被告签订的房屋买卖合同，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为被告应按照房屋买卖合同约定向原告支付违约金39990.96元，即484152元×0.02%×413天=39990.96元。关于上述违约金，经原告多次与被告协商未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告河南腾宇置��有限公司辩称，被告没有延期交付，原告所诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于太康县阳夏路西侧银晨国际小区第8幢1单元第010902号套房出售给原告。其中合同约定，被告于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告。另约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。2、由政府因素（以有关部门文件或通知为准）。”原告于2014年12月1日向被告支付首付款194152元，剩余29万元于2015年8月25日支付完毕。2017年1月被告就本案争议商品房及该小区内其他符合条件的商品房通知小区业主交付。
另在河南腾宇置业有限公司建设太康银晨国际小区过程中因环境问题被太康县环保局分别于2014年7月23日、2016年3月2日下发通知要求各停工6个月，要求限期整改。2016年6月5日太康县人民防空办向银晨国际小区下发停工通知单，因银晨国际小区图纸设计时间为2013年前的规范，施工为2015年新规范规定，要求暂停所有施工项目，另行通知开工时间。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、太康县环保局、太康县人民防空办下发通知等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时约定，被告于2015年12月31日前，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告。另约定如遇不可抗力及政府因素（以有关部门文件或通知为准）被告可据实延期交房。原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告在合同中约定因政府因素被告可据实予以延期交房。本案原、被告签订买卖合同所涉房屋所在的银晨国际小区在施工过程中分别被太康县环保局、太康县防空办下发通知要求停工整改，从而造成延期交房，而延期交房符合原、被告双方的约定，被告不构成违约，不承担违约责任。故原告要求被告支付延期交房违约金39990.96元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡啸的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 照 东
二〇一八年六月二十九日
书记员 ��翠平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初398号
原告:王敏,女,汉族,1966年5月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
原告:张国然,男,汉族,1962年6月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:王振昌,男,汉族，1969年7月23日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王敏、张国然与被告王振昌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王敏、张国然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王��、张国然撤回起诉处理。
审判长 李 欣
二〇一七年二月四日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初398号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列��围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初570号
原告初金玉，男，汉族，无固定职业。
被告张新秋，女，身份事项住址不详。
被告唐立明，男，身份事项住址不详。
本院于2016年4月7日立案受理了原告初金玉与被告张新秋、唐立明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘天昊独任审理。
原告初金玉诉称，2015年原告初金玉在哈尔滨银行办理一张信用卡，额度为24000元，该卡由被告张新秋、唐立明所用，并将卡里的24000元支出用于生活所需，2016年1月27日，张新秋、唐立明给初金玉出具24000元欠据。初金玉多次找张新秋、唐立明还款，张新秋、唐立明已无钱为由拒不履行给付义务，初金玉请求，张新秋、唐立明立即偿还欠款24000元，并承担案件受理费。
被告张新秋、唐立明未答辩。
经查，法院工作人员按原告初金玉你提供的手机号码1319919****联系张新秋、唐立明，通后接话人说本人不认识张新秋、唐立明，初金玉妻子又领着法院工作人员到张新秋、唐立明租住的房屋，房屋锁门，房主称张新秋、唐立明已不在此居住。初金玉称张新秋、唐立明是黑龙江省桦南县木家岗镇村民，现在也找不到张新秋、唐立明。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告初金玉不能提供被告张新秋、唐立明准确的送达地址，无法向其送达法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告初金玉的起诉。
案件受理费400元退还给原告初金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3205号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
负责人：刘果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：赵运才，男，1972年2月27日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告赵运才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加了诉讼，被告赵运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2013年3月5日签订的货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订一份货运车辆经营合同书，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为壹年。合同到期后，被告不签订合同不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给被告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵运才缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月5日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，双方约定原告为甲方，被告为乙方，乙方同意将其购买的车辆入户到甲方公司，以甲方名义办理行驶证及其他营运手续，合同期限为三年，自2013年3月5日至2016年3月5日，经营期3年，本合同到期后续订，乙方拥有车辆所有权、经营权和收益权，乙方每年交纳管理费2000元，甲方负责车辆的年检、营运证审验、二级维护审验以及补牌办证等业务办理，费用由乙方负担，并约定甲方统一办理投保业务，保险费用由乙方负担，双方约定合同到期后，如双方不续签本合同，乙方须将车辆在10日内过户出甲方，一切费用由乙方自理，如乙方逾期不续订合同也不办理车辆转出或报废手续私自违法的车辆造成的一切后果由乙方自行承担。原告依约履行了合同义务，被告2017年3月后至今未缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的货运车辆经营合同书、豫Ｐ×××××号自卸货车的行车证、被告的驾驶证、身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不交纳服务管理费，不续签合同的情况下也不将车辆从原告处过户转走、也不履行合同约定的进行车辆年检等义务，被告的行为构成违约，致使原告无法实现合同目的，原告诉请解除合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走、支付拖欠管理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告赵运才于2013年3月5日签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠经营合同。
二、被告赵运才于本判决生效之日起十日内将豫Ｐ×××××号自卸货车从原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司处过户转走。
三、被告赵运才于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵运才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月四日
书记员 谢莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2148号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:李宗全,男,汉族,1974年10月28日出生，住四川省广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一八年六月一日
书记员 邓长超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢103号
申请执行人：祖某某,男,1964年4月12日出生,住山西省临猗县东张镇。
申请执行人：祖某某,男,1968年2月21日出生,住山西省临猗县东张镇。
被执行人：樊某某,男,住山西省临猗县角杯乡。
本院在执行申请执行人祖某某、祖某某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执73号
申请执行人吕某某，男，1971年5月8日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行吕某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执73号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币2775.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人吕某某现确认本院（2016）云2324民初617号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初617号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 吉兆虎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3198号
原告吕秋月，女，汉族，1993年8月15日出生，住河南省叶县。
被告张永刚，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省太康县。
原告吕秋月诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋月到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元，利息不要，只要本金。2、诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告张永刚因个人私事向原告吕秋月借款19000元。被告张永刚承诺在一个月之内还清所有欠款，一个月期限到期只偿还3000元，被告张永刚未还欠款16000元。2018年2月26日被告张永刚向原告吕秋月出具了欠条。2018年2月26日到2018年5月1日期间，被告还欠款3000元，未还13000元。如今，欠款期间已经届满，原告也多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。综上，被告不按约定付款的行为构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求贵院公正审理，依法公断。
被告张永刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2018年1月4日、1月5日原告通过微信分2次借给被告10000元、9000元。后被告偿还3000元，至2018年2月26日还欠16000元，被告于2018年2月26日向原告出具欠条一份，显示：“本人张永刚，由于个人事由借吕秋月16000整，于2018年2月26日。张永刚承诺于2018年5月1日前全部还清欠款。特立此据，如果未还清，愿赔偿利息每天100元。欠款人张永刚，2018年2月26日。”后被告未再偿还。至2018年5月1日被告又偿还3000元，下欠13000元未还。庭审中被告增加诉讼请求要求每天利息100元。
上述事实有借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永刚通过微信向原告借款19000元，后偿还3000元，下余16000元向原告出具欠条一份，被告在欠条上向原告承诺于2018年5月1日之前还清，2018年5月1日之前被告又偿还原告3000元，下余13000元至今未还，事实清楚，债务应当清偿，原告吕秋月要求被告张永刚偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上约定逾期未付清按每天100元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期未付清，被告每天向原告支付利息100元，约定逾期利率过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起3日内偿还原告吕秋月13000元，逾期利息按本金13000元，年利率24%从2018年5月2日计算至付清之日。
二、驳回原告吕秋月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、财产保全费150元，由被告张永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年六月二十九日
书记员 李翠平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1554号
申请执行人:李殿龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05225号民事判决，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月16日查封了被执行人李凯所有的坐落于安徽省亳州市谯城区海晶花园XX楼XX单元XX室的房产一处（产权证证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凯所有的坐落于安徽省亳州市谯城区海晶花园XX楼XX单元XX室的房产一处（产权证证号：XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十五日
书记员 尤 伟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执99号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与李永书劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)281号裁决，已发生法律效力。申请执行人李永书于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李永书工资和押金共计19400元。
（2）负担申请执行费191元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2588号
申请执行人:许海林，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈彩玲，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城西桥新村体校区***号，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇太武村陈厝****号，现住南平市建阳区。
申请执行人许海林与被执行人徐峰、陈波、陈彩玲债权合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐峰、陈波、陈彩玲发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执2216号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。且被执行人下落不明。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年二月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初632号
原告：周琴，男，1961年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省感市孝南区。
委托诉讼代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：高端阳，湖北惠安律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告周琴与被告吴宏安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人谌磊、被告吴宏安的委托诉讼代理人高端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宏安返还多收的18680元；2、判令被告吴宏安向原告支付占用上述费用期间的利息（自2012年12月4日起至被告吴宏安返还之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告吴宏安负担。事实与理由：原、被告于2012年12月3日签订了《购房合同》，购买被告吴宏安开发的位于孝感市孝南区××小区××楼××单元××楼的房屋一套，约定购房款159000元，原告周琴当日支付了全部购房款，但被告吴宏安在原告周琴不知情的情况下，在合同里增加了契税7000元、自来水安装费2000元，电表包装费8200元，进户门880元，内装修沙600元，共计18680元。原告周琴也一并支付了。根据相关法律规定，被告吴宏安增加的18680元不应收取，应当予以退还并支付占用期间的利息损失。原告周琴遂于2017年2月14日诉至法院，请求依法支持原告周琴的上列诉讼请求。
被告吴宏安辩称，1、原、被告间的合同真实有效，原告周琴是完全民事行为能力当事人，对合同内容是知情的，请求法院驳回原告周琴的诉讼请求。2、原告周琴应支付下欠的购房款10000元，并承担30%的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周琴提交的证据一与被告吴宏安提交的证据二相同，该证据系双方的真实意思表示，具备真实性，本院对该证据中关于原、被告间房屋买卖合同关系的相关证明内容，依法予以采信，对原告周琴认为被告吴宏安多收取18680元的证明目的及被告吴宏安认为原告周琴应支付下欠房款10000元的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告周琴与被告吴宏安签订一份《购房合同》，合同的主要内容约定如下：原告周琴自愿购买被告吴宏安开发的位于孝感市××店镇安园小区肆号楼贰单元伍楼东套108㎡的房屋，合计金额140400元；被告吴宏安一次性代收契税7000元，自来水安装费2000元，用电报装费8200元。进户门880元，内装修沙600元，在房价外由原告周琴承担，合计总金额159000元；付款方式：自签订合同之日首付149000元，下欠10000元在领取两证时一次付清。办理两证的一切费用由被告吴宏安承担；上述合同签订后，原告周琴当日支付了149000元，并在该房屋居住生活至今。2017年2月14日，原告周琴以被告吴宏安额外收取的18680元应予返还为由具状诉至本院，请求：1、请求判令被告吴宏安返还多收的18680元；2、判令被告吴宏安向原告周琴支付上述费用期间的利息（自2012年12月4日起至被告吴宏安返还之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告吴宏安负担。
另查明，本案所涉房屋位于孝感市××店镇安园小区，该小区系被告吴宏安个人开发，至今未依法办理批准手续并未登记领取权属证书。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告自愿就本案所涉房屋签订买卖合同，该合同是双方的真是意思表示，原告周琴依约履行了交款义务，被告吴宏安依约交付了房屋，被告吴宏安在合同中约定代为收取相关费用的事项并不违反相关法律规定，故对原告周琴的相关诉讼请求本院依法不予支持。关于被告吴宏安要求原告周琴支付下欠房款10000元的答辩理由，因双方约定的付款条件至今未达成，且被告吴宏安在本案中未提起反诉，故对被告的该项答辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周琴的诉讼请求。
案件受理费267元，减半收取计135.50元，由原告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡 雷
二〇一七年八月八日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告周琴向本院提交了如下证据：
证据一：《购房合同》一份。证明原、被告间的合同关系及被告吴宏安多收18680元的事实。
证据二：收款收据复印件一份。证明被告吴宏安已收购房款149000元的事实。
被告吴宏安向本院提交了如下证据：
证据一、被告吴宏安的身份证复印件一份，证明被告吴宏安的诉讼主体。
证据二、《购房合同》一份，证明该合同系双方真实自愿意思表现，合法有效，请求法院判决原告付1万元，由原告承担诉讼费用。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初742号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某（聋哑人），女，1980年3月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无职业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，同月8日刑满释放。2016年3月7日因本案被捉获，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
翻译人员余本中，重庆聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人曾某及指定辩护人杨亚屏、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某于2015年10月11日下午18时许，在本区洪崖洞5号电梯口外，伙同吴某某趁被害人王某上电梯拥挤之机，拉开王某的背包拉链，扒窃包内价值14元的钱包一个，内有现金200余元。被告人曾某分得部分赃款及钱包一个。同月13日晚，公安人员捉获同案人吴某某归案，从其住处查获被盗钱包一个，已发还被害人。2016年3月7日，公安人员根据网上追逃信息在深圳机场捉获被告人归案，审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案人吴某某的交代，书证到案经过材料、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及价格鉴定意见书、前科判决书等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人归案后如实供述，系又聋又哑的人犯罪等为由，提起对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曾某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同人扒窃财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，同时，其系又聋又哑的人犯罪，依法亦应从轻处罚。审理中，其家属代为缴纳一千元作为罚金执行的保证，综上，依法对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翁燕萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执862号之一
申请执行人:芦善瑾，女，1976年2月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：孙林，男，汉族，1966年3月21日，住滁州市琅琊区
本院在执行申请执行人芦善瑾与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖1102民初1223号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人孙林将其所有的琅琊西路183号（立业小区）2幢103室、104室车库作价55万元，交付申请执行人芦善瑾用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙林所有的琅琊西路183号（立业小区）2幢103室、104室车库作价55万元，交付申请执行人芦善瑾抵偿(2017)皖1102民初1223号民事判决书所确定的义务。琅琊西路183号（立业小区）2幢103室、104室车库所有权自本裁定送达申请执行人芦善瑾时起转移。
二、申请执行人芦善瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年五月五日
代理书记员 张莹莹
。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5484号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，女，1970年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告：邢根生，男，1959年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告邢根生物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐宽正
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初206号
原告：杨静，女，1954年7月29日出生，汉族，退休干部，住吉安市吉州区，。
被告：邹平珍，女，1953年1月2日出生，汉族，吉安市园林处退休职工，住吉安市吉州区，。
被告：黄萌，男，1977年12月10日出生，汉族，吉安市环卫处停薪留职职工，住址同上，。
原告杨静与被告邹平珍、黄萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告邹平珍到庭参加诉讼，被告黄萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款170000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告邹平珍于2015年2月称其儿子黄萌做酒生意急需资金周转，陆续向原告借款17万元整，并向原告出具借条，约定月息3分，两被告已支付利息至2016年3月底。后原告多次催两被告归还借款，两被告均以无钱为由推脱，至今未归还。
被告邹平珍辩称，借款属实，但现在无能力，只能用工资还款。
本院经审理认定事实如下：原告杨静与被告邹平珍以前是同事关系，被告邹平珍与被告黄萌系母子关系。2013年起，被告邹平珍以其儿子做生意急需资金周转为由多次向原告杨静借款，原告陆续给付被告借款170000元。2016年3月30日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨静人民币壹拾柒万元整（170000元整），利息3分/月，此据，借款人黄萌邹平珍，2016年3月30日”。两被告支付利息至2016年3月底，原告多次向两被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告邹平珍、黄萌向原告杨静借款170000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，两被告理应按约归还原告借款。现原告主张要求被告归还借款170000元并自2016年4月1日起按月息2分计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平珍、黄萌共同偿还原告杨静借款170000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取，财产保全费1620元，合计3800元，由被告邹平珍、黄萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1114号之一
申请执行人乐贵龙，男，1966年5月6日出生，汉族，务工，住邵武市。
被执行人包自翔，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人童柳青，女，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人包明强，男，1952年11月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人杨美珠，女，1959年05月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人乐贵龙与被执行人包自翔、童柳青、包明强、杨美珠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初806号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的工资收入已提取，但尚不能清偿债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2877号之五
申请人：任进才，男，1960年4月12日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄村，身份证号：410825196004120558
被执行人：张红运，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县温泉镇东张王庄村，身份证号：410825197608080512
本院在执行申请人任进才与被执行人张红运机动车交通事故纠纷一案中，我院于2017年10月11日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人任进才与被执行人张红运达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2877号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭文兴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第83号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人。
被告人高某，2014年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审，2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人高某及陈某某、于某某、马某某、李某某（后四人已判刑）犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在案件审理过程中，因被告人高某脱逃，本院裁定对其中止审理，后裁定对其恢复审理。昌邑市人民检察院以昌检公诉追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某及另案被告人马某某、杨某已赔偿各项经济损失共计25000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人高某及其辩护人菅强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2014年10月8日11时许，陈某某为索要债务，伙同于某某、马某某、李某某、杨某已（已判刑）及被告人高某到昌邑市某某镇某某村杨某戊家中，用轿车强行将杨某戊带至昌邑市石埠经济发展区埠头村藕池附近，陈某某、于某某对杨某戊拳打脚踢，后又用棒球棍对其进行殴打，后强行押至昌邑市北海路“建林宾馆”予以拘禁；在该宾馆内，陈某某、于某某对其进行殴打，直到当日18时许，杨某戊被迫通知其亲友向被告人陈某某银行账户汇入11390元后，才得以释放。经法医鉴定，杨某戊之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、电话查询记录、银行客户回单、办案说明、接受证据材料清单、刑事判决书、谅解书、门诊收费票据，证人杨某乙、杨某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人杨某戊的陈述，被告人高某以及同案犯陈某某、于某某、马某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2014年10月11日10时许，在昌邑市某某镇某某村东的西环路中段，被告人高某及另案被告人马某某、杨某已等人持木棍将杨某甲打伤，致其L4右侧横突骨折及头部、胸部等处受伤。经法医鉴定，杨某甲之损伤构成轻伤二级。2016年1月16日，被告人高某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某、杨某丙、杨某丁的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人高某及另案被告人马某某、杨某已、涉案人李樽庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某甲时年51周岁，系昌邑市某某镇某某村居民，伤后入昌邑市某某镇中心卫生院住院治疗26天。因犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费3383.05元、护理费1544.14元（59.39元/天×26天）、误工费1544.14元（59.39元/天×26天）、复印费10元，以上共计人民币6481.33元。
案发后另案被告人马某某协议赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失20000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、住院病历、住院费票据、复印费票据及另案被告人马某某提供的赔偿证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月16日，被告人高某因犯聚众斗殴罪，被本院以（2014）昌刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑二年缓刑三年。
再查明，被告人高某协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人王某某，王某某已被本院判刑。
本院认为，被告人高某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；该还伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；该犯数罪应予并罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某甲遭受的物质损失应予赔偿，但因另案被告人马某某已履行全部赔偿义务，故本院对其提出的诉讼请求不予支持。在共同非法拘禁犯罪、故意伤害犯罪中，被告人高某与其他同案犯均积极实施犯罪行为，故不宜区分主从犯。在非法拘禁罪中，被告人高某到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；在故意伤害罪中，被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现。被告人高某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。鉴于被告人高某非法拘禁罪系坦白、故意伤害罪系自首，还有立功表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。撤销本院（2014）昌刑初字第146号刑事判决判处高某的有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，与本案判处的有期徒刑一年零二个月合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年6月30日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋巧云