安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2011号
原告:安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：王，男，1987年9月30日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：潘宜长，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡小燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆福川商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：潘宜长，该公司总经理。
被告：王文生，男，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：胡向红，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告王文生配偶。
被告：黄莹，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：施琼，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吕春林，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、施琼共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告安徽上金资产管理有限公司（下称“上金资产管理公司”）与被告王、潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上金资产管理公司的委托诉讼代理人祁文平、被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、施琼的共同委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼，被告王、被告王文生、被告胡向红、被告黄莹、被告吕春林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上金资产管理公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告王立即偿还原告代偿的款项361249.18元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自代偿之日（2016年10月13日）起至被告实际偿还之日止利息。二、判令被告王承担原告聘请律师的费用10000元。三、判令被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王与安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行签订《个人借款合同》，合同约定：第四款借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款额度有效期自2014年5月20日至2015年5月20日。同日，安庆市恒通融资担保有限公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行签订《保证合同》，由安庆市恒通融资担保有限公司为王上述借款提供担保。由被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林为王上述借款向安庆市恒通融资担保有限公司提供连带责任反担保。安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行依约向被告王发放贷款30万元，借款到期后被告王未按期偿还，安庆市恒通融资担保有限公司于2016年10月13日向债权人代偿了该笔借款本息共计361249.18元。2017年6月7日安庆市恒通融资担保有限公司与原告签订债权转让协议书，将安庆市恒通融资担保有限公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已依法将债权转让通知各被告并已按照法律规定将债权转让通知各被告。原告受让债权后依法向上述被告追偿，现根据相关法律规定特向法院起诉，请依法判决。
被告王、被告王文生、被告胡向红、被告黄莹、被告吕春林未向本院提出答辩意见或提交证据材料。
被告潘宜长、被告胡小燕、被告安庆福川商贸有限公司、被告施琼共同委托代理人答辩称：1、被告潘宜长称王就这个贷款事宜找他协商过，但其记得应该没有出具相关的担保，所以要求核实原件。2、被胡小燕、施琼不知道借款事宜，被告胡小燕需要核实原件，被告施琼没有签字，此笔债务不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任，被告施琼提出被告吕春林系其丈夫，因为目前在合肥强制戒毒，要求法院保障其相关的诉讼权利。同时被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、施琼要求法院核实被告王的还款账户是否实际偿还了借款，以及资金流向，因为各被告同安庆市恒通融资担保有限公司联系确认是否存在担保以及是否存在还款事宜，该公司相关人员告知公司已经全部交由银行托管，目前原告的起诉均是由银行支配，具体是否代偿，他们并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
一、关于对出借银行与借款人被告王签订的《个人借款合同》、保证人安庆市恒通融资担保有限公司与安庆福川商贸有限公司等签订的《反担保保证合同》、《个人连带责任保证函》的真实性问题。被告既没有依法申请对有关签字进行鉴定，也没有举出相反的证据予以反驳，故对被告的意见不予采信，依法确认原告提交的上述证据的证明力。
二、关于债权转让的效力。转让人安庆市恒通融资担保有限公司与受让人原告于2017年6月7日签订债权转让协议，该协议从形式到内容均不违反法律规定，与本案事实相关联，本院依法予以采信。转让协议签订后通过省及报纸向各被告公告，该通知形式不违法法律规定，对债务人发生法律效力。
本院认为：安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行与借款人被告王于2014年5月20日签订的《个人借款合同》、安庆市恒通融资担保有限公司为借款与出借银行签订的《保证合同》以及被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林为借款向安庆市恒通融资担保有限公司出具的《个人连带责任保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方具有法律约束力。出借银行依约向借款人王发放贷款30万元，借款到期后借款人未按约偿还，安庆市恒通融资担保有限公司于2016年10月13日向债权人代偿了该笔借款本息共计361249.18元。2017年6月7日，安庆市恒通融资担保有限公司与原告签订债权转让协议书并依法将债权转让通知各被告，被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林应按照保证合同承担连带清偿责任。原告关于由被告承担律师代理费的诉求缺乏事实和证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于本判决生效后五日内偿还原告安徽上金资产管理有限公司代偿款361249.18元，并承担自代偿之日（2016年10月13日）起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽上金资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6870元，由被告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。