wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第246号
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地：安阳市文昌大道西段（立交桥西侧路北）。
法定代表人吴予宁，该公司总经理。
委托代理人冯东阳，男，该公司员工，住信阳市平桥区。
被告石倩茹，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称：恒源汽车公司）诉被告石倩茹、石新平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，经原告恒源汽车公司申请，本院追加石新平为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告恒源汽车公司委托代理人冯东阳、被告石倩茹委托代理人冯贺军到庭参加诉讼，被告石新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源汽车公司诉称，2011年12月27日，被告石倩茹从原告恒源汽车公司处购买一辆豫Ｅ×××××解放汽车一辆，因资金不足，被告石倩茹向一汽财务有限公司借款302000元，由原告恒源汽车公司为该笔借款提供连带保证担保。后被告石倩茹逾期未向一汽财务有限公司还款，原告恒源汽车公司承担了担保责任，支付了被告石倩茹逾期未偿还的借款本息。原告恒源汽车公司与被告石倩茹约定，被告石倩茹逾期未还款的，应当向原告恒源汽车公司支付贷款本息，并自逾期之日起按日3‰的标准向原告恒源汽车公司支付滞纳金。原告恒源汽车公司在被告石倩茹逾期还款之后，多次要求被告石倩茹向原告恒源汽车公司支付为其代偿的贷款本息，但被告石倩茹至今未支付，而被告石新平表示自愿承担本案偿还责任，故诉至法院，请求判令被告石倩茹偿还原告恒源汽车公司代偿的贷款本息131115.25元及利息59115.2元（利息暂计至2015年8月1日，此后按同期银行贷款利率的四倍计至被告实际还款之日），被告石新平负连带责任。
被告石倩茹辩称，合同虽然是被告石倩茹本人所签，但原告恒源汽车公司并未将车辆实际交付被告石倩茹，被告石倩茹也并未付车款，实际是被告石新平与原告恒源汽车公司存在车辆买卖关系，因此被告石倩茹不是本案的适格被告，也不应承担偿还责任。
被告石新平未到庭答辩���其庭后到庭陈述意见为：被告石新平为该车的实际所有权人和实际使用者，被告石新平自愿承担偿还责任，被告石倩茹不应承担责任。
经审理查明，2011年12月27日，原告恒源汽车公司（甲方）与被告石倩茹（乙方）签订一汽财务个人汽车贷款购车合同1份，原告恒源汽车公司将解放牌汽车一辆卖给被告石倩茹，价格为人民币432000元。因资金短缺，双方合同约定被告石倩茹向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款302000元，由原告恒源汽车公司为其贷款担保。2011年12月29日，被告石倩茹、原告恒源汽车公司分别与一汽财务有限公司签订有汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷保证合同。被告石倩茹向一汽财务有限公司申请贷款302000元，分24期还完，从2013年5月18日即第15期开始，被告石倩茹未按时偿还贷款，作为保证人的原告恒源汽车公司按照保证合��约定，将剩余10期贷款本息即2013年5月18日应偿还13527.08元，于2013年5月29日垫付完毕；2013年6月18日应偿还13461.02元，于2013年6月26日垫付完毕；2013年7月18日应偿还13338.33元，于2013年7月29日垫付完毕；2013年8月18日应偿还13265.98元，于2013年8月28日垫付完毕；2013年9月18日应偿还13168.46元，于2013年9月23日垫付完毕；2013年10月18日应偿还13055.21元，于2013年10月23日垫付完毕；2013年11月18日应偿还12973.41元，于2013年11月23日垫付完毕；2013年12月18日应偿还12866.46元，于2013年12月26日垫付完毕；2014年1月18日应偿还12778.37元，于2014年1月26日垫付完毕；2014年2月18日应偿还12680.93元，于2014年2月26日垫付完毕，共计10批次，合款131115.25元。被告石倩茹辩称其与被告石新平为父女关系，合同虽系其本人所签，但实际接受车辆并履行还款义务的是被告石新平。
上述事实，有到庭当事人当庭��述及原告恒源汽车公司提供的个人汽车贷款购车合同、汽车消费信贷借款合同等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告恒源汽车公司为被告石倩茹贷款作担保，在本案被告石倩茹未按约定分期还款的情况下，原告恒源汽车公司作为担保人向一汽财务有限公司支付了本应由被告石倩茹支付的部分借款本息，履行了其作为担保人的担保义务，该公司应享有向被告石倩茹追偿的权利，故本院对原告恒源汽车公司要求被告石倩茹偿还其垫付款本息的诉讼请求予以支持。对于原告恒源汽车公司要求被告石倩茹支付利息的诉讼请求，实际性质应为垫付款的利息损失，本院根据原告恒源汽车公司在垫付车辆贷款本息后确有利息损失的实际情况审查认为，本案利息损失应按中国人民银行公布同期贷款基准利率的标���计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，垫付款利息损失以本院查明的垫付之日为起点分批次计算。因被告石新平自愿承担偿还责任，故本院对原告恒源汽车公司要求被告石新平承担偿还责任的诉讼请求予以支持。本案性质系担保责任追偿权纠纷，根据合同相对性的原则，本案不因被告石新平单方认可而改变合同主体及相应权利义务关系，故被告石新平辩称被告石倩茹不应承担责任，应由其单独承担责任之主张无法律依据，本院不予采纳。被告石新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石倩茹于本判决生效之日起十五日内给付原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币131115.25元及相应利息损失（利息损失计算以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，以本院查明的每批次垫付款垫付之日开始，分批次计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告石新平承担连带责任；
二、驳回原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告石倩茹、石新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张现录
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月二��三日
书 记 员 来 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7118fd3d-385a-49b4-8592-c1c4792d8200&imgId=NzExOGZkM2QtMzg1YS00OWI0LTg1OTItYzFjNDc5MmQ4MjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执985号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人高彩莲，该支行副行长。
被执行人鄂尔多斯市盛通汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被执行人张建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯宝琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李建云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔小红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈奋飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张文义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与鄂尔多斯市盛通汽贸有限责任公司、张建平、冯宝琴、李建云、乔���红、张丽萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字2760民事判决书，鄂尔多斯市盛通汽贸有限责任公司、张建平、冯宝琴、李建云、乔小红、张丽萍应向申请人偿还52.028615万元及利息，并负担案件受理费9004元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月3日冻结了被执行人屈奋飞的账户；冻结了被执行人刘小花的账户。我院未查询到被执行人鄂尔多斯市盛通汽贸有限责任公司、张建平、冯宝琴、李建云、乔小红、张丽萍名下有其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人鄂尔多斯市盛通汽贸有限责任公司、张建平、冯宝琴、李建云、乔小红、张丽萍其他财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市盛通汽贸有限责任公司、张建平、冯宝琴、李建云、乔小红、张丽萍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支52.028615万元及利息，案件受理费9004元、公告费600元，并负担申请执行费7603元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字2760号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1182刑初40号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人高加强，男，1998年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年5月31日被温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人高加强犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人高加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日17时许，龚某2（另案处理）听说其所喜欢的女孩被周某带去吃饭，遂与龚某1（另案处理）及被告人高加强来到武穴市城市新街找到被害人周某。龚某2将周某叫到楼下，双方因琐事发生争执，龚某1觉得周某说话很嚣张遂用手推了其一下，周某就掏出随身携带的匕首刺了龚某1一下，龚某2见状，遂从高加强处拿来砍刀朝周某的头部砍了三刀，龚某1旁边的地上捡来一根钢管殴打周某，高加强从旁边的学生手上拿来一根甩根殴打周某。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月31日，被告人高加强被温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所抓获归案。案发后，高加强赔偿被害人周某各项经济损失1万元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人高加强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述；证人范某、张某、龚某2、龚某1证言；温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所出具的抓获经过；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收条、授权委托书；被告人高加强户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高加强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高加强的罪名成立。被告人高加强当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人高加强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1267号
原告晁绪某，男，汉族，1972年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告晁俊某，男，汉族，1973年4月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
案由：民间借贷
原告晁绪某诉被告晁俊某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁绪某到庭参加诉讼，被告晁俊某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已经审理终结。
原告晁绪某诉称：2014年5月2日，被告晁俊某因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条一张。借款时约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后被告一直没有偿还。现请求判令被告晁俊某偿还借款本金50000元，并从2014年8月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提供被告晁俊某书写的借条一张，证明借款事实。
本院对证据的认证
原告提供的证据符合证据形式要求，且本院对被告晁俊某的询问中被告也认可了借款事实，依法认可该证据。
审理查明；2014年5月2日，被告晁俊某因经营所需，向原告晁绪某借款50000元并出具了借条一张。后被告一直没有还款。2016年6月6日，原告晁绪某起诉至本院，请求判令被告晁俊某偿还借款本金50000元，并承担借款到期后的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告晁俊某因经营所需向原告借款50000元并书写了借条，原告按照约定支付了借款，双方之间的借贷关系成立，依法受到法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。原告晁绪某的请求证据充分，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告晁俊某在本判决生效后十五日内偿还原告晁绪某借款本金50000元，并从2014年8月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿还完毕为止。
案件受理费1300元，由被告晁俊某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 袁发云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅一椰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执235号
申请执行人马占平，住天祝县华藏寺镇。
被执行人李志祥，住天祝县安远镇。
本院在执行申请执行人马占平与被执行人李志祥民间借贷纠纷案件中，查明被执行人李志祥暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执235号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨菊玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4289号
罪犯龙某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年11月23日作出(2009)金浦刑初字第480号刑事判决，以被告人龙某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2013年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2566号
原告孙某某。
被告鲁某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告鲁某某、李某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在双龙乡开了一家某某综合批发超市，2012年－2013年，二被告在我的商店赊购货物，共计欠款6000元。2013年5月1日，二被告为我出据一枚6000元的欠据，约定2014年5月1日还款。欠款到期后，经多次索要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付所欠货款6000元。
被告李某某辩称，原告所述属实，我们暂时没有还款能力，得过一段时间有钱了再还。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年至2013年，二被告先后在原告经营的某某综合批发超市赊购货物，共计欠货款6000元。2013年5月1日，二被告为原告出据一枚6000元欠据，双方约定2014年5月1日还款。欠款到期后，二被告一直未给付所欠货款。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款6000元。被告李某某承认所欠货款和夫妻共同出具欠据的事实，同意偿还欠款，但以暂时无钱为由，不同意立即还款。被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，被告李某某询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二被告在原告所经营的商店购买货物，并为原告出具了欠据，原、被告间的买卖合同合法有效，二被告应按约定期限支付所欠货款。二被告的欠款属夫妻共同债务，故二被告应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某、李某某给付原告孙某某欠款6000元。此款限判决生效后付清。
二、二被告负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一四年九月十七日
书记员 林 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2217号之一
申请执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路。
法定代表人满慎刚，该集团公司董事长。
委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被执行人许全，男，1951年10月31日生，回族，住徐州市云龙区。
申请执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司与被执行人许全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行，立案标的为204300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日本院依法向被执行人许全邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人许全的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人许全的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市莲花井小区7-1-402室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂时不要求对该房屋进行处置。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人许全的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年2月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢亚男
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0422刑初296号
自诉人叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。
被告人樊某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人叶县农村信用合作联社以被告人樊培犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县农村信用合作联社与被告人樊培达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人叶县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 于顺利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟俊梅，女，汉族，1976年11月2日出生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟俊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟俊梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51939.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51939.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢116号
申请执行人梁武录，男，1959年5月31日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇洛滨南区**排**号。
被执行人谢伟，男，1979年8月16日出生，汉族,蒲城县国税局职工，住蒲城县环宇小区南楼西单元一楼西户。
被执行人张娟娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住蒲城县环宇小区*楼*单元*楼*户，系蒲城县城关镇古镇小学教师。
梁武录申请执行谢伟、张娟娟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为35000元、案件受理费300元、执行费425元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款双方当事人已达成还款协议。因履行时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1208号
申请执行人:南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。
负责人：廖建华，该行董事长。
被执行人：江西省乐吉新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号1幢B座0706室。组织机构代码：66975851-8。
法定代表人：吴海花。
被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：丰县工业园。组织机构代码：66477604-7。
法定代表人：曹长春。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园。组织机构代码：69849357-1。
法定代表人：杨大勇。
被执行人：吴海花，女，汉族，1964年3月10日出生，住江西省。
被执行人：曹长春，男，汉族，1963年6月13日出生，住江西省。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日出生，住广东省广州市天河区。
本院于2016年4月18日作出的（2015）南民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省乐吉新型材料有限公司应归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币3550000元及利息、罚息（利息自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按年利率9%计算，罚息自2015年1月24日起至本判决确定还款之日止按年利率4.5%计算）；被执行人江西省乐吉陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、吴海花、曹长春、杨大勇、杨轩对上述债务承担连带担保责任；案件受理费35200元，保全费5000元，公告费300元，共计40500元，由被执行人江西省乐吉新型材料有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、吴海花、曹长春、杨大勇、杨轩负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人江西省乐吉新型材料有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、吴海花、曹长春、杨大勇、杨轩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门的财产登记情况，经查，被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门无可供执行的财产，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄 伟
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执286号
申请执行人廖婷婷，女，1991年10月26日出生，苗族。
被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司。
法定代表人罗必海，经理。
被执行人罗必海，男，1975年11月28日出生。
本院在执行龙召菊、毛春梅、廖婷婷、阳玉满、刘黔彩、杨丹与锦屏县鸿海技术服务有限公司、罗必海解除劳务合同经济补偿系列案件中，于2017年07月26日向被执行人罗必海发出执行通知书，责令其接到通知后履行支付申请执行人龙召菊等人经济补偿款的义务，即：①支付龙召菊经济补偿款5554.13元，②支付毛春梅经济补偿款4646.25元，③支付廖婷婷经济补偿款4894.47元，④支付阳玉满经济补偿款4735.86元，⑤支付刘黔彩经济补偿款4833.03元，⑥支付杨丹经济补偿款5590.41元。但是，被执行人罗必海至今未履行。
本院查明，被执行人罗必海在中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司有托管站风险抵押金二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人罗必海在中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司的托管站风险抵押金二万元。
本裁定立即执行。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月一日
书记员 龙清茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕03**民初771号
原告：王祁怀，男。
被告：杨长科，男。
本院在审理原告王祁怀诉被告杨长科民间借贷纠纷一案中，原告王祁怀于2016年6月14日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祁怀撤诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告王祁怀负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟耀飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2857号
原告：龙伟，男，汉族，生于1973年4月21日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：闵太利，男，汉族，生于1983年2月19号，住四川省仪陇县。
原告龙伟与被告闵太利租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙伟及其代理人刘永康到庭参加了诉讼，被告闵太利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金26800元，并从2014年11月1日（即欠款日）起至付清日止按商业银行同期贷款利率2倍计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年8月起，被告租赁原告厂房，截至2014年9月30日，共计欠原告租金26800元，并出具欠条一张。经催收无果，特诉请法院依法判决。
被告闵太利未答辩。
原告向法庭提供了原、被告主体身份信息、石塘镇浸水村x组证明、证人证言、欠条等证据，证据之间能够相互印证。据此，本院认定如下事实：自2013年8月起，被告租赁原告厂房，截止2014年9月30日，被告共计欠原告租金26800元。2014年9月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙伟厂房租金共计26800元，此款在2014年10月份结清，若10月之前未结清，按商业银行利息二倍支付。欠款人：闵太利，身份证号：，时间2014年9月30日。”至今，被告仍未向原告支付欠款。被告闵太利经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
本院认为：原告与被告建立租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同成立并生效。原告履行了合同义务交付了厂房，而被告未履行支付厂房租金的义务，并向原告出具了所欠租金的欠条，至今未支付所欠租金。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告闵太利应该按照欠条的承诺向原告支付欠款，逾期则应承担自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金利息至款付清时止，本院对原告主张被告闵太利承担支付义务的诉讼请求予以支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵太利在本判决生效后三日内向原告龙伟支付人民币26800元，并承担该款从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金利息至款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、诉讼保全费370元，由被告闵太利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 邓开元
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘小瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初939号
原告：孙凤鸾，男，1936年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所地安徽省凤阳县。
原告孙凤鸾与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙凤鸾于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤鸾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤鸾撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告孙凤鸾负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年五月三日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3614号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：胡成云，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：何小琴，女，1975年1月30日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：重庆美建工程机械有限公司，住所地：重庆市南岸区桃园路89号2单元23-3，组织机构代码78155344-0。
法定代表人：何小琴，董事长。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初516号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请立案执行被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司偿还借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费26900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费26900元，本案执行费42400元未能执行。已将被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
���判员王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨炯杭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5854号
起诉人：无锡汉皇装饰设计有限公司，住所地无锡市锡沪东路。
法定代表人季中林，无锡汉皇装饰设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
2016年9月28日，本院收到无锡汉皇装饰设计有限公司的起诉状。起诉人无锡汉皇装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间还款协议书；2.判令被告立即归还欠款158万元及相应利息（以158万元为基数自2016年8月15日至法院判决给付之日按同期人民银行贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年就无锡香天下火锅店的装饰装修工程项目达成合作关系，被告将无锡香天下火锅博大广场店、安镇店、百乐广场店、万达广场火锅店、京东店、科技园店共六家火锅店的装修装饰工程委托原告设计装修施工。相关工程施工完毕后，被告只支付了312万元工程款。后经原被告协商，2016年7月20日被告就相关欠款出具还款协议书。协议书约定：总金额为470万元，2016年8月15日前付58万元，2016年12月30日前支付80万元，2017年6月30日之前，余额结清。但至今被告都未按约履行第一期付款义务。并侵害了原告对剩余债务按约履行的期待权，被告应当立即全额履行全部债务。
本院经审查认为，起诉人无锡汉皇装饰设计有限公司与被告邓云飞之间系装饰装修合同纠纷。原被告间的还款协议书是基于双方签订的六份装饰装修合同的基础上仅对还款期限和金额达成的协议，故双方仍应按原合同中约定的争议解决条款解决双方在履行合同中产生的争议。无锡汉皇装饰设计有限公司与邓云飞签订的六份装饰装修合同中均于第十三条合同争议的解决方式中约定提交无锡市仲裁委员会仲裁，故无锡汉皇装饰设计有限公司应依法向无锡市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
对无锡汉皇装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 盛秋萍
审判员 崔 健
审判员 马英峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 过琰芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民事��决书
(2016)辽0804民初3800号
原告：ＸＸ礼，男，1937年7月14日出生。
原告：全淑华，女，1953年12月5日出生。
被告：韩圣利，男，1964年12月7日出生。
被告：营口三农服饰有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。
法定代表人：韩圣利，总经理。
二被告委托代理人：王盘生，男，1955年8月26日出生。
原告ＸＸ礼、全淑华与被告韩圣利、营口三农服饰有限公司（以下简称三农公司）间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及二被告的委托代理人王盘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款32万元及利息2.52万元，并从2016年2月继续向原告支付利息。事实和理由：被告韩圣利是三农公司的法定代表人，经营服装加工业。2015年10月16日、20日、23日分三次向原告借款共计32万元，用于购买原材料，并约定了不同的利息。2016年1月23日，被告给原告出具欠利息2.52万元的欠条。此后，原告只要求被告偿还本金和已打条的利息，被告同意，就是一拖再拖，迟迟不予还款。
二被告辩称，欠款属实，2.52万元利息过高，应按照法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
二原告是夫妻。
2016年1月16日，二被告给原告出具10万元收据一份，约定月息2.5分，3个月结息一次。
2016年1月20日，二被告给原告出具15万元收据一份，约定月息3分，3个月结利息一次。
2016年1月24日，二被告给原告出具7万元收据一份，约定月息2分，3个月结息一次。
上述三笔款项分别系于2015年10月16日、20日、24日所借，此后由二被告重新出具收据。
2016年1月23日，二被告给原告出具欠2015年11月12日至2016年1月利息2.52万元的收据一份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的利息2.52万元利息过高一节，符合本院查明的事实，对过高的部分即超过月利率2分的利息，本院不予支持。因二被告从2015年11月12日便欠原告利息未付，二被告应从2015年11月12日以32万元为基数，按月利率2分��准向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告韩圣利、营口三农服饰有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告ＸＸ礼、全淑华借款本金32万元，并从2015年11月12日以月利率2分标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一六年十一月三日
书记员 李梦彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申279号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘玉旭，男，1974年5月4日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、上诉人）：黎昌秀，女，1969年7月28日出生，汉族，住金堂县。
原审被告、被上诉人：吴晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住金堂县。
再审申请人刘玉旭因���被申请人黎昌秀、原审被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，申请人刘玉旭向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，刘玉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉旭撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 黄红丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1725-1号
原告王宝珠，居民。
被告吕遵河，居民。
被告邢翠英，居民。
本院在审理原告王宝珠与被告吕遵河、邢翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告吕遵河、邢翠英在银行的存款40000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 岛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔2627民初84号
原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
委托代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：龙泽。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
原告国信投资公司诉被告龙泽、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告国信投资公司的委托代理人潘盛茂、被告龙泽到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱某某等人，本次是朱某某转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，也不是原告的股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议。为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书显然不合理、不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告龙泽辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第59认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求人民法院依法维持，判令第三人金娃娃公司按仲裁裁决书支付被告工资66800元，并驳回原告的诉讼请求。
第三人金娃娃公司辩称：本案与国信投资公司无关，天柱县劳动人事争议仲裁委员裁决要求国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，第三人愿意自行承担支付被告的工资及补缴四险一金。
本院经审理认定事实如下：因工作的需要，2012年3月第三人金娃娃公司聘请被告龙泽到矿山工作，双方签订了劳动合同，约定被告月工资为14405元，合同期限从2012年3月4日起至2013年3月3日止。第三人金娃娃公司发放被告工资至2013年3月。合同到期后被告继续在第三人金娃娃公司工作至2013年7月31日。因资金运转困难，第三人金娃娃公司于2013年7月31日发布了《关于公司停工停产放假的通知》，2013年8月1日起全面停工停产。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付2013年4月至2013年12月拖欠的工资150300元及补缴9个月由原告承担的��险一金，并请求第三人国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月工资66800元；2、第三人应到相关经办机构为被告补缴2013年4月至2013年7月由第三人承担的四险一金；3、由原告国信投资公司从金娃娃公司转让给国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告龙泽与第三人金娃娃公司之间签订了劳动合同，双方之间系劳动合同关系。被告韦标根在第三人金娃娃公司工作，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资57620元（14405元/月×4个月）应支付给被告。原告国信投资公司与被告龙泽之���不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”受让人请求国信投资公司代付工资，于法无据，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金、征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告龙泽2013年4月至7月的工资57620元。原告国信投资公司不承担代付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙泽���担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一七年四月四日
书记员 纪鸾平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9980号之二
申请执行人:秦世容，女，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址重庆市合川市。
被执行人：深圳市浩燕手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，组织机构代码587905924。
法定代表人余德强。
关于申请执行人秦世容与被执行人深圳市浩燕手袋有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第395号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳务报酬9400元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗啟鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4332号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：王树芝。
被告：李芬。
被告：董培祥。
被告：魏希禄。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王树芝、李芬、董培祥、魏希禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告魏希禄到庭参加诉讼，被告王树芝、李芬、董培祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王树芝偿还原告借款本金23292.151元及利息4680.42元，共计27972.57元（计算至2015年9月30日，以后利息另计）。被告李芬对上述借款本息承担共同还款责任，被告董培祥、魏希禄对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王树芝未应诉、未答辩。
被告李芬未应诉、未答辩。
被告董培祥未应诉、未答辩。
被告魏希禄辩称，担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月11日，被告王树芝、董培祥、魏希禄组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2011）年第0902011号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王树芝、董培祥、魏希禄自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月11日起至2011年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王树芝的借款用途为养貂，授信额度（人民币大写）肆万元整，指定账户：。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按���定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王树芝于2013年8月12日从原告处借款40000元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，借款利率为8.0975‰，被告王树芝在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王树芝与被告李芬系夫妻，被告李芬在贷转存凭证上签名。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年9月30日，尚欠原告借款本金23292.151元及利息4680.42元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年7月27日诉至本院。
庭审过程中，原告主张被告已偿还完本金，尚欠利息4680.42元（计算至2015年9月30日）。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王树芝发放了贷款40000元，该借款到期后，被告王树芝未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王树芝偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王树芝与被告李芬系夫妻，被告李芬在贷转存凭证上签字，对该借款亦知情，故该笔借款系被告王树芝与被告李芬的夫妻共同债务，被告李芬应承担还款责任。被告董培祥、魏希禄为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告董培祥、魏希禄承担保证责任后有权向被告王树芝、李芬追偿。本案开庭审理时，被告王树芝、李芬、董培祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六��、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王树芝、李芬偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年9月30日的利息4680.42元；
二、被告王树芝、李芬承担自2015年10月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
三、被告董培祥、魏希禄对前述判决被告王树芝、李芬应付款项承担连带清偿责任。被告董培祥、魏希禄承担保证责任后，有权向被告王树芝、李芬追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王树芝、李芬负担50元，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1876号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人佟晓海、董文华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人佟晓海、董文华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2822号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路40号。
负责人：王程宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：马婷，该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘XX,住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金66906.39元、利息1583.77元、滞纳金1414元，共计69904.10元（截止至2016年10月17日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘XX于2014年4月14日向我支行申请办理了信用卡，信用额度9万元，临时额度11.7万元。经我支行审核后为被告办理了该信用卡，被告从2014年5月2日起至2016年7月12日共刷卡消费本金66906.39元，截至2016年10月17日产生利息1583.77元、滞纳金1414元。我支行从2016年9月联系被告还款，但一直未联系上本人，为此起诉来院。
被告刘XX未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司弥勒支行依法提交了如下证据：
1.《营业执照（正本）》《营业执照（副本）》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件各1份，银行卡对账单1份4页，欲证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡，并从2014年4月14日起至2016年7月18日共计刷卡消费欠本金66906.39元、利息1583.77元、滞纳金1414元，共计69904.10元的事实。
3.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告刘XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告刘XX向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请领用信用额度为9万元的长城环球通白金信用卡。后经原告审核，发给被告额度为9万元的长城环球通系列信用卡。被告2016年7月12日最后一次消费后未及时还款，原告多次催要没有找到被告。截至2016年10月17日，被告刘XX透支消费66906.39元，产生利息1583.77元、滞纳金1414元，为此原告起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求第一项中的费用（含利息），指利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告刘XX自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告刘XX信用卡并授予被告刘XX人民币9万元的信用卡消费信用额度，被告刘XX透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告刘XX偿还截至2016年10月17日透支本金66906.39元、利息1583.77元、滞纳金1414元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年10月18日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘XX于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2016年10月17日的透支本金66906.39元，并支付利息1583.77元、滞纳金1414元，合计69904.10元，以及支付自2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年十二月五日
书记员 阮梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执385号之二
申请执行人：四川省中江县运输集团公司旅游汽车维修站，住所地中江县南华镇西江北路205号。
法定代表人：ＸＸＸ，该站站长。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省中江县南华镇上马村1组，公民身份号码510623197401030438。
被执行人：邓祥云，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住中江县仓山镇罗桂璐123号附1号，公民身份号码510623197504258515。
申请执行人四川省中江县运输集团公司旅游汽车维修站依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1930号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓祥云发支付修理费20600元和垫付的诉讼费315元。执行中，本院对被执行人邓祥云有川FAP0**号北京现代牌汽车一辆予以评估、拍卖，现该车正在评估过程中，暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015）中江民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李云娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1776号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，驻所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：焦建刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人焦建刚罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初511号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币1000元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初511号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 萌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执385号
申请执行人：娄本军，男，汉族，1972年1月出生。
被执行人：新疆金铎贸易有限责任公司
法定代表人：段相启
本院在执行申请执行人娄本军与被执行人新疆金铎贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经我院对被执行人新疆金铎贸易有限责任公司的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月十一日
书记员 阮 舜 疆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00703号
申请执行人姬某某，男，汉族。
被执行人冀某甲，男，汉族。
被执行人冀某乙，男，汉族。
被执行人冀某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行申请执行人姬玉斌与被执行人冀某、李某、冀某甲、冀某乙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第324号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄友华，男，1964年10月9日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1983年10月20日被宜春市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人黄友华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人黄友华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月25日6时30份许，被告人黄友华来到宜春市袁州区重桂路飞扬娱乐城门口时，将被害人涂某停放在此的一辆国威牌摩托车盗走。两天后，在星星网吧门口被告人黄友华将该车以600元的价格卖给了一路人。同年5月27日，被告人黄友华在宜春市第四中学内被宜春市公安局袁州分局民警抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄友华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月25日6时30份许，被告人黄友华经过宜春市袁州区重桂路飞扬娱乐城门口时，将被害人涂某停放在此的一辆国威牌摩托车盗走，然后销赃得款600元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车的价格为人民币3420元。2015年5月27日，被告人黄友华在宜春市第四中学被宜春市公安局袁州分局民警抓获归案。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人涂某的陈述；2、被告人黄友华的供述；3、被盗摩托车的车辆登记信息及保险单；4、袁区价认字[2015]第125号鉴定意见书；5、盗窃现场监控截图；6、指认笔录及照片；7、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过说明一份；8、（83）宜市法刑字第122号刑事判决书；9、被告人黄友华的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友华有前科，可适当增加其刑罚量。被告人黄友华如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年八月七日
代书记员 王华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3383号
罪犯陈天美，男，汉族，初中文化，1966年9月1日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年10月15日作出(2008)大刑初字第0328号刑事判决，以被告人陈天美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈天美退出赃款人民币72580.5元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年10月8日作出(2011)、(2013)宁刑执字第363号、第7323号刑事裁定,对罪犯陈天美减去有期徒刑三年七个月(刑期至2023年5月21日止),剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈天美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈天美在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天美减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初2406号
原告：王卫军，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。
被告：王建国，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。
原告王卫军诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加了诉讼。被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1500000元；2、依法判令被告支付违约金450000元；3、依法判令被告向原告支付2015年10月16日至2017年11月16日期间借款利息468750元，并支付2017年11月16日起至被告实际支付之日的借款利息；4、依法判令原告对被告位于沙依巴克区宝山路386号和枫雅居9栋7层3单元702室抵押房产享有有限受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《借款合同》，预定原告向被告出借人民币1500000元，利息按照月息1.25%计息，借款期限口头约定为一年，该借款被告提供其自有的位于沙依巴克区宝山路386号和风雅居9栋3单元702室提供担保，借款本息到期被告若不偿还除承担偿还本息义务外，还需要向原告承担借款额30%的违约金。同时，该借款合同对双方其他权利义务均作了相关约定。前述借款协议签订后，被告配合原告办理了房产抵押登记手续并将房产证原件、他项权证原件交由原告保管，原告于10月16日给被告出借借款1500000元，但至今被告也未向原告履行偿还借款本息的义务，经原告多次索要未果，现依法诉至贵院，请支持如原告所请。
被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，王卫军（出借方）与被告王建国（借款方）签订借款合同，约定被告王建国向原告王卫军借款1500000元，借款利息为1,25%月，借款方自愿以位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区9栋7层3单元702号（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）为偿还以上借款及相关费用提供抵押担保，直至清偿完毕全部债务为止。借款到期后，若借款方未能按期归还借款本金，又未与出借方达成延期协议的，借款方必须清偿完毕借款本金。若逾期还款，从借款到期之日起至借款全部清偿完毕期间，借款方应承担下列费用：（1）偿还借款本金；（2）双方约定的逾期借款利息；（3）违约金：双方约定为未清偿部分的30%；（4）诉讼费、公证费、申请执行费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。
另查明，2015年10月9日，被告王建国将其名下位于沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区9栋7层3单元702室房屋以债权数额1500000元进行抵押登记。抵押期限是2015年10月8日至2016年10月8日。
再查，2015年10月16日，原告王卫军向被告王建国（账号62×××777）转账1500000元。
以上事实有借款合同、银行打款凭证、房产证、房屋他项权证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间签订的借款合同中没有明确约定借款的期限，但是借款合同签订时间为2015年10月8日，2015年10月16日原告向被告转款1500000元，因此原告是在合理的期限内催告被告还款，故原告王卫军要求被告王建国偿还借款1500000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的借款合同中第八条明确约定“借款到期后，若借款方未能按期归还借款本金，又未与出借方达成延期协议的，借款方必须清偿完毕借款本金。若逾期还款，从借款到期之日起至借款全部清偿完毕期间，借款方应承担下列费用：（1）偿还借款本金；（2）双方约定的逾期借款利息；（3）违约金：双方约定为未清偿部分的30%；（4）诉讼费、公证费、申请执行费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。”但原告无证据证明双方约定了还款期限，原告应该承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张的支付违约金450000元之诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告之间签订的借款合同第三条明确约定借款月利率为1.25%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告王卫军主张被告王建国支付利息之诉讼请求，于法有据。原告按照1.25%月利率主张2015月10月16日-2017年11月16日合计25个月的利息468750元（1500000元×1.25%×25个月）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王建国以其名下房屋为转让债权进行了抵押登记。故原告王卫军要求以被告抵押登记房屋优先受偿债权转让款项之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国偿还原告王卫军借款1500000元；
二、被告王建国向原告王卫军支付借款利息468750元（1500000元×1.25%×25个月，2015月10月16日-2017年11月16日），自2017年11月16日至被告实际支付期间的借款利息仍由被告王建国按剩余未还借款为基数以月息1.25％计算向原告王卫军予以支付。
三、原告王卫军享有被告王建国名下房屋所有权证号为乌房权沙依巴克区字第××号号抵押房屋的优先受偿权;
四、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2418750元，给付标的1968750元，占争议标的的81.40％。一审案件受理费13075元（原告已预交），由原告负担多诉部分的18.60％即2431.95元，被告负担81.40％即10643.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 李天雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更218号
罪犯金国钦，男，1966年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0324刑初579号刑事判决，以被告人金国钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金国钦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金国钦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金国钦减去有期徒刑十九日（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月十三日
代书记员 张胜贴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终38号
上诉人（原审被告）：陈桂成,男,生于1982年11月30,汉族,住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：王到玲,女,生于1986年2月10日,汉族,住江苏省邳州市。
原审被告：吴少国,男,生于1970年7月29日,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
上诉人陈桂成因与被上诉人王到玲及原审被告吴少国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
陈桂成上诉称，上诉人为本案被告，上诉人的住所地为��东省潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。请求将本案移交给广东省潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷案件，交通事故发生地G65包茂高速1451公里370米处为四川省邻水县境内，被上诉人王到玲选择向侵权行为地人民法院即四川省邻水县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。陈桂成上诉请求将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理的理���不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月二日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初1184号
原告：余广会，男。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：芮某，男。
委托诉讼代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
原告余广会与被告芮某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告余广会及其委托诉讼代理人杜洪军、被告芮某的委托诉讼代理人亓峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余广会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令芮某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿其后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8346.88元；2.本案诉讼费由芮某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。事实和理由：2017年1月14日14时许，其驾驶电动自行车沿颍泉区姜堂镇唐营村由东向西行驶至宁庄十字路口南侧时与由北向南行驶的芮某驾驶浙Ｂ×××××1号小型轿车相撞，导致其受伤、车辆受损的非道路交通事故。其受伤后被送往阜阳市第五人民医院抢救治疗。其伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残；需休息期180天、护理期90天、营养期90天；内固定去除需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。本次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具阜公交事故析字（2017）46号非道路交通事故成因分析意见书，认定其负事故的主要责任、芮某负次要责任。交通事故发生时浙Ｂ×××××1号客车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。案经阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1837号民事判决书判决：第一次各项费用已经兑现，后续治疗费经调解未果，现已实际发生，故诉至法院，要求支持上述请求。
芮某辩称，原告的合理损失应由保险公司在承保范围内承担。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供书面答辩状称，1.原告诉请的误工期、护理期、营养期不合理不合法，依法不予支持；因原告的三期费用已经阜阳市颍泉区人民法院（2017）按1204民初1837号民事判决书判决且答辩人赔偿完毕，故原告再次起诉属重复计算，不应得到支持；2.余广会负事故的主要责任，超出交强险医疗费限额的，答辩人只承担40%的赔付责任；3.原告诉请交通费过高，根据住院天数酌定100元为宜；4.答辩人仅是交通事故替代赔偿责任人，不是直接侵权人，对于诉讼费用不应承担。
本院认为，本起非道路事故成因已经交警部门认定，本院予以确认。原告余广会系非机动车一方，被告芮某系机动车一方，该事故造成的损失由原告承担60%责任、被告芮某承担40%责任为宜。原告第一次住院后，伤情经鉴定确定了伤残等级，误工期、护理期、营养期等，经本院（2017）皖1204民初1837号民事判决书已对原告合理损失进行了赔偿，但未包括当时尚未发生的后续治疗等费用。现原告二次手术已经终结，其产生的医疗费5900.96元应由保险公司在商业第三者责任险内赔偿40%；原告因二次住院10天产生了相应的误工期、护理期、营养期，应依据第一次鉴定结论计算损失如下：误工费2816.1元（93.87元/天×30天）、护理费1822.8元（121.52元/天×15天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费100元（10元/天×10天）。原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6850.96元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿40%即2740.38元；其余损失误工费、护理费、交通费合计4738.9元，由被告保险公司在交强险内全额赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余广会损失4738.9元、在商业第三者责任险内赔偿原告余广会损失2740.38元；
二、驳回原告余广会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告芮某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一八年六月六日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初1184号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初230号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事��。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人祁笑天，山西泽州农村商业银行股份有限公司下村支行副行长。
被告崔宁亮，男，汉族，1978年10月28日生，农民，住山西省泽州县下村镇。
被告段树民，男，汉族，1981年11月26日生，农民，住山西省泽州县下村镇。
被告陈家杰，男，汉族，1981年7月10日生，农民，住山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告崔宁亮、段树民、陈家杰借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人祁笑天到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法���唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行诉称，2014年10月2日被告向原告贷款11.8万元，借款期限为2014年10月2日至2015年10月1日，贷款用途为购买网吧设备。被告段树民、陈家杰为崔宁亮进行了连带担保，借款期限到期后，被告崔宁亮未能按约履行还款义务，故请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金11.8万元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。
三被告未进行答辩。
经审理查明，依被告崔宁亮的申请，原告与被告崔宁亮于2014年10月2日签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为19.8万元，期限为2014年10月2日至2015年10月1日。合同签订后，当日原告给被告崔宁亮贷款19.8万元，约定月利率为11.0036‰。同日，被告段树民、陈家杰分别为崔宁亮该笔贷款与原告签订了《保证合同》。被告崔宁亮于2015年3月27日归还了8���元，借款期限到期后其他款项被告未能按期归还，原告催收后被告仍未还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告的影像资料、贷款申请书；《贷款合同》一份、《保证合同》二份、保证承诺书二支、借款借据一支、催款通知书回执一支所证实，足以认定。
本院认为，被告崔宁亮作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段树民、陈家杰作为崔宁亮的连带担保人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宁亮自本判决生效之日起��日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金11.8万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2014年10月2日开始至归还之日止）；
二、被告崔宁亮自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年10月1日至归还之日止）；
三、被告段树民、陈家杰对以上两项还款内容承担连带还款责任。
本案诉讼费2660元，原告已预交，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张��新
人民陪审员 韩 会 芳
人民陪审员 郭 元 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 来 甜 甜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执680号之一
申请执行人：林世钦，男，1953年7月3日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林世钦与被执行人林圣瑶、朱枚华、民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初243号
原告：宋传习，男，1950年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
住所地：太康县独塘乡官桥村。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：太康县水利局老涡河管理段。
住所地：太康县。
法定代表人：杨在勇，该管理段段长。
原告宋传习与被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司、第三人太康县水利局老涡河管理段排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋传习向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害原告对老涡河滩地的承包经营权；2、请求法院判决被告因侵害老涡河滩地承包经营权赔偿原告经济损失10000元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年被告未经原告同意，与第三人签订“河道经营承包合同”，直接侵害了原告对老涡河滩地的承包经营权。本案诉争老涡河滩地位于宋楼村××队地段，1965年开挖老涡河河道，形成了较宽的河滩地。自河滩地形成后，原告就一直耕种该土地，原告对老涡河滩地土地承包期限未到期。原告认为第三人对老涡河滩地不具有发包权，其与被告签订的“河道经营承包合同”属于无效合同。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告宋传习诉称的被告侵害原告对老涡河滩地的承包经营权，该“老涡河滩地”原告并未明确具体位置、面积等信息，原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋传习的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 峰
上海市闵行区人民法���
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2713号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告周爱青，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告周爱青物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一五年二月十一日
书���员王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特66号
申请人：朱庆祝。
申请人：王敏。
本院于2016年9月6日受理了申请人朱庆祝、王敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱庆祝、王敏因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王敏一次性赔偿朱庆祝因机动车道路交通事故造成的损失10194.5元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5588号
罪犯杨振，男，汉族，1984年12月28日生，初中文化，山东省新泰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17135号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：朱金鹏，男，1976年1月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282���特1547号
申请人：姚华珍。
申请人：门军。
本院于2016年8月25日受理了申请人姚华珍与申请人门军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人姚华珍与申请人门军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人门军赔偿申请人姚华珍医药费2000元、另补偿2000元，合计4000元，于2016年8月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月二��五日
代书记员 冯维亚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3786号
被执行人戴广辉，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
关于本院追缴戴广辉罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0811刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人戴广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年10月23日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人戴广辉正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏省高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但戴广辉未履行，也未申报财产。
2、委托江苏省高淳监狱代为向被执行人戴广辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对戴广辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人戴广辉在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托邳州市人民法院代为查询被执行人戴广辉户籍地及住址所在地房产、车辆、工商等财产信息。未反馈。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811刑初214号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执40号
申请执行人：路德环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷软件园E-4-3。
法定代表人：季光明，该公司董事长。
被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
本院受理的路德环境科技股份有限公司与江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人江苏华泰建设工程有限公司住所地在泰州市高港区，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
路德环境科技股份有限公司与江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范欣怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1438号
罪犯邹建军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月26日作出（2014）黄刑初字第240号刑事判决，认定被告人邹建军犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邹建军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹建军的悔改表现，有罪犯邹建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹建军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17413号
原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人：曾庆宇，总经理。
委托诉讼代理人：汪昕，北京科学技术出版社有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘欢欢，北京科学技术出版社有限公司法务。
被告：浙江君之商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区开元路东方兰亭D9幢109室。
法定代表人：盛曙，执行董事。
被告：金华市竹升商贸有限公司，住所地浙江省金华市丹溪东路东华家园小区49-1-7#营业房。
法定代表人：盛曙，执行董事。
原告北京科学技术出版社有限公司诉被告浙江君之商贸有限公司、金华市竹升商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告北京科学技术出版社有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京科学技术出版社有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取25元，由原告北京科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 子 沫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1108号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：王延照，男，汉族，1960年9月9日出生。
被执行人：冯洪卫，男，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人：任世凯，男，汉族，1969年8月23日出生。
被执行人：郭新建，男，汉族，1972年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第232号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王延照、冯洪卫、任世凯、郭新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿57144.49元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执479号
申请执行人：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
代表人：王烁，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳、丁丽霞，公司员工。特别授权代理。
被执行人：曾繁佶，男，1980年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被执行人曾繁佶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3426号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾繁佶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾繁佶的银行存款7706元。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 ���李阳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执519号
申请执行人肖梅章，女，1968年10月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人蒋建，男，1981年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第371号民事调解书，受理了肖梅章申请执行蒋建民间借贷纠纷一案，被执行人蒋建应偿还申请人肖梅章借款本金200000.00元及利息，并负担执行费2900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人蒋建送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佩娟