wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11269号
原告：简某，户籍地深圳市南山区。
被告：黄某，曾用名黄XX，户籍地深圳市南山区。
本院在审理原告简某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告简某在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告简某自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢雅珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1627民初3613号
原告：沈芝荣，女，汉族1951年5月26日出生，住太康县。
委托代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张向阳，男，汉族，1979年7月16日出生，住太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
负责人苏平峰，公司总经理。
委托代理人：谭冬冬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告沈芝荣诉被告张向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈芝荣的委托代理人程明明、被告张向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人谭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芝荣诉称，2016年6月16日8时30分许，原告沈芝荣驾驶电动三轮车沿311国道太康县符草楼镇大街由道路北侧向道路南侧通过时，被告张向阳驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿311国道由西向东行驶至此，两车发生事故，造成乘坐电动三轮车的原告沈芝荣受伤，电动车损坏的交通事故，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型货车在第二被告处投有交强险，第二被告应承担赔偿责任。原告受伤后即被送至太康县人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤。原告为治疗伤情花去大量医疗费，因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18499元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张向阳辩称，被告张向阳驾驶的车辆正常行驶，车辆各项手续齐全，造成事故的原因是原告超速行驶，再加上原告的电动三轮车没有刹车所致，被告张向阳没有责任。原告诉请的交通费不是合法票据，不应得到支持。综上，被告张向阳不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，太康县公安交通警察大队没有对事故责任进行划分，原告所诉没有证据证明被告张向阳对造成的事故有责任。本案的诉讼费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担，原告诉请的交通费不是合法票据，不应得到支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担赔偿义务。
经审理查明，2016年6月16日8时30分许，原告沈芝荣驾驶电动三轮车沿311国道太康县符草楼镇大街由道路北侧向道路南侧通过时，被告张向阳驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿311国道由西向东行驶至此，两车发生事故，结果造成原告沈芝荣受伤及电动三轮车前部损坏。豫Ｐ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间内。此事故由太康县公安交通警察大队于2016年9月2日作出交通事故证明：“因该起交通事故发生时，当事人双方均未及时报案，该起交通事故事实无法查清，故无法确定该起事故中当事人的责任”。原告受伤后即被送至太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤，共住院治疗53天，共用医疗费6882.98元，因原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18499元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有书证、太康县公安交通警察大队作出的交通事故证明书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的原告沈芝荣、被告张向阳在此次事故发生后均有报案的条件，但均未及时报案，同时亦未注意保护现场，导致交警部门对交通事故责任无法查清，原告沈芝荣和被告张向阳应对此次事故负同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由被告张向阳承担赔偿义务。原告诉请的交通费，因未能提供合法证据，本院不予支持。原告沈芝荣因人身损害产生的费用：1、医疗费6882.98元；2、护理费30482元／年÷365天×53天﹦4426元；3、住院伙食补助费53天×50元﹦2650元；4、营养费53天×30元﹦1590元，以上费用共计15548.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费10000元﹢4426元﹦14426元；被告张向阳应赔偿原告费用为（15548.98元-14426元）×50％﹦561.49元。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芝荣各项费用14426元。
二、被告张向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芝荣各项费用561.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告负担66元、被告张向阳负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初196号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐彬，男，1984年7月5日生，住新沂市。2017年7月21日,因涉嫌犯职务侵占罪被新沂市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人戴华龙，江苏博士达律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人徐彬犯职务侵占罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐彬及其辩护人戴华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年10月至2016年6月，被告人徐彬利用其担任徐州××乳品有限公司××科科长的职务便利，通过徐州××乳品有限公司的ERP系统虚拟采购单、入库单、调拨单等手续，调拨白糖至徐州××乳品有限公司的代工厂山东××乳业有限公司、天津××乳业有限公司、河南××乳业生物科技有限公司，上述代工厂实际并未收到货物，被告人徐彬以此向徐州××乳品有限公司财务报账，骗取徐州××乳品有限公司财物共计人民币462.98万元。分述如下：
1、2015年10月11日，被告人徐彬通过上述方式以徐州××糖酒有限公司的名义调拨154吨白糖至山东××乳业有限公司，骗取徐州××乳品有限公司154吨白糖款84.7万元。
2、2015年11月11日，被告人徐彬通过上述方式以徐州××糖酒有限公司的名义调拨80吨白糖至山东××乳业有限公司，骗取徐州××乳品有限公司80吨白糖款45.48万元。
3、2015年12月29日，被告人徐彬通过上述方式以徐州××糖酒有限公司的名义调拨120吨白糖至山东××乳业有限公司，骗取徐州××乳品有限公司120吨白糖款64.8万元。
4、2016年1月29日，被告人徐彬通过上述方式以徐州××糖酒有限公司的名义调拨120吨白糖至天津××乳业有限公司，骗取徐州××乳品有限公司120吨白糖款68.4万元。
5、2016年3月14日，被告人徐彬通过上述方式以徐州市××糖酒有限公司的名义调拨100吨白糖至河南×××乳业生物科技有限公司，骗取徐州××乳品有限公司100吨白糖款57.2万元。
6、2016年5月8日，被告人徐彬通过上述方式以徐州市××糖酒有限公司的名义调拨80吨白糖至河南×××乳业生物科技有限公司，骗取徐州××乳品有限公司80吨白糖款47.2万元。
7、2016年6月23日，被告人徐彬通过上述方式以徐州市××糖酒有限公司的名义调拨160吨白糖至山东××乳业有限公司，骗取徐州××乳品有限公司160吨白糖款95.2万元。
2017年7月18日，被告人徐彬主动到新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐彬及其辩护人戴华龙在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息、徐州迅达会计师事务所审计报告、徐州××乳品有限公司ERP系统虚拟的调拨手续、入库单、采购合同、白糖记录明细、入库单统计表、被告人徐彬及其个人经营的梓贺商贸公司银行交易明细等书证，证人周某、闻某、姚某、乔某、冯某、王某、卜某、毕某、梁某、程某、张某、金某、魏某、欧某、荣某等人证言，被害单位负责人相某的陈述，被告人徐彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取虚构事实的手段，骗取本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐彬主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐彬犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐彬无前科劣迹，具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害单位管理存在漏洞，被告人徐彬愿意退赃但无力退赃以及被告人徐彬家庭需要照顾等请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，以上辩解与被告人徐彬的犯罪行为、犯罪情节无关联关系，也不能体现被告人徐彬归案后的悔罪表现，故对以上辩护意见不予采信。综上,结合被告人的犯罪数额自首情节,依法予以从轻处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2023年7月日20止。）
二、对被告人徐彬违法所得462.98万元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 曹桂红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 颖
福建省将乐县人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)闽0428刑更监1号
罪犯尹志生，男，1948年7月18日出生于湖南省常宁县，公民身份号码：350428194807185517，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县安仁乡石富村64号。因合同诈骗、诈骗罪于2009年11月25日被本院以（2009）将刑初字第134号判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年10月21日起至2017年9月30日止）。
罪犯尹志生因本案于2008年8月被将乐县公安局刑事拘留，案件审理期间，将乐县看守所于2009年11月以“罪犯尹志生患高血压三级、高血压心脏病、心肌供血不足等疾病”为由，建议对其暂予监外执行，并向本院提供了将乐县医院的病历及疾病证明书。将乐县检察院也提出了同意对尹志生暂予监外执行的检察建议书，本院经审查，于2009年11月25日作出（2009）将刑执字第134号暂予监外执行决定书，决定罪犯尹志生暂予监外执行（无期限）。
依照上级法院的要求，本院于2015年8月对罪犯尹志生暂予监外执行一案进行复查。经重新体检，并将其病历及检验结果等材料送三明市检察院技术处书面鉴定，鉴定结论为：罪犯尹志生患疾病程度达到《罪犯保外就医疾病的伤残范围》第二条的规定，符合罪犯保外就医疾病伤残范围。即罪犯尹志生不宜收监执行。本院于2015年9月17日作出决定，继续对罪犯尹志生暂予监外执行，暂予监外执行的期限为一年（即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
因罪犯尹志生暂予监外执行的期限至2016年9月17日，将乐县司法局于2016年8月通知罪犯尹志生到省级人民政府指定的将乐县医院进行于进行体检复查，并将检查结论提交给将乐县检察院，由检察院监所科将县医院提供的化验单、影像学资料、病历及经主管业务院长审核签名并加盖公章的尹志生疾病鉴定书，送三明市检察院刑事执行检察局进行书面鉴定。三明市检察院于2016年8月25日出具的明检技审（2016）第0013号文证审查意见书分析认为：尹志生患高血压病2级、心力衰竭、心房颤动、心脏扩大、2型糖尿病、脑栓塞后遗症，其疾病程度符合《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，疾病程度达到保外就医医学条件。即罪犯尹志生暂予监外执行的事由尚未消失，不宜收监执行。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，决定对罪犯尹志生延长暂予监外执行期限一年零十三天（即自2016年9月18日起至2017年9月30日刑满日止）。
二〇一六年九月十二日
附法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知
第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
第九条第一款对罪犯的病情诊断或者妊娠检查，应当委托省级人民政府指定的医院进行。医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出，经主管业务院长审核签名，加盖公章，并附化验单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3963号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人傅逢华，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人傅逢华罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1527号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人傅逢华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅逢华立即向本院缴纳罚金人民币300000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅逢华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月13日作出决定将被执行人傅逢华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅逢华名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人傅逢华不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执534号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：程传盛，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
张春连与程传盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初82号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用983元，由被执行人程传盛负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人程传盛名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张春连申请强制执行程传盛民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初240号
原告：唐国彬
委托代理人：韩伟华
被告：王孝民
本院在审理原告唐国彬与被告王孝民财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐国彬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国彬以被告已自动履行赔偿义务，双方已庭外和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告唐国彬负担。
审判员 张玉英
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审390号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁奇兵，男，1973年11月27日，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X065号行政处罚决定，认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村西侧塔北路边集体土地建住宅，现已建成一栋三层、半框架结构房屋，共计占用土地面积65.0平方米，其中建筑占地面积65.0平方米。具体四至：东靠池塘，南靠空地，西靠塔北路，东北靠丁奇兵户老房。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地59.5平方米、其他土地5.5平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的65.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的65.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年8月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出的义执法行罚字[2013]第X065号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2728号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工,该行董事长。
被执行人唐中洋,男,1970年1月9日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人卞月凤,女,1967年8月24日生。
被执行人王军,男,1979年12月4日生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐中洋、卞月凤、王军金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1444号法律文书载明：“一、被告唐中洋、卞月凤应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担自2013年7月24日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。二、被告王军对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告唐中洋、卞月凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理依法减半收取525元，由被告唐中洋、卞月凤共同负担。”因被执行人唐中洋、卞月凤、王军未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2728号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3297号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告岳明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告岳明奎及委托代理人王义勇、母真民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年11月14日，岳明奎驾驶其所有的川J**号正三轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某镇千野草场的露营区沿茶岩路往岩口方向行驶，至石柱县某某镇茶岩路8KM＋200M弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外翻滚在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦某某受伤的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳明奎承担本次事故的全部责任。应石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年1月15日向石柱县人民医院垫付了岳明奎的抢救费用47300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。所以，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的抢救费用47300.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告岳明奎辩称，对于原告起诉的事实部分无异议。原告为被告岳明奎垫付的医药费，原告要求被告岳明奎承担无异议。
经审理查明，2015年11月14日，岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦某某受伤。事故发生后，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘某某、秦某某不承担事故责任。被告岳明奎在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，原告依石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，向石柱县人民医院垫付抢救费用47300.00元。
以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用都垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员岳明奎抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据、垫付告知书及本次法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告垫付抢救费用，被告作为交通事故的责任人，应当按照法律规定，偿还垫付的抢救费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告岳明奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费47300.00元；
如果被告岳明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告岳明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭妮恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2284号之一
申请执行人张铁军。
被执行人沈国萍。
申请执行人张铁军与被执行人沈国萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)苏0505民初3952号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告沈国萍于2016年10月15日前归还原告张铁军借款本金20000元，利息4500元，共计24500元。二、案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。因被告沈国萍未按生效法律文书确定的义务履行，原告张铁军于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币24500元，执行费268元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了被执行人沈国萍与他人共有的座落于虎丘区华美花园不动产一套，该不动产存在抵押且涉及第三人利益，故本院不宜处置；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，查封了被执行人沈国萍名下汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人沈国萍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行���产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7810号
原告:陆远茄,女,1971年11月15日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告陆远茄与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆远茄负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1383号之一
申请执行人王有虎，男。
被执行人聊城鑫鹏金属材料有限公司
住所地：聊城市东昌府区
法定代表人周建超，该××经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一终第251号民事调解书，本院于2016年4月12日立案执行。现本院查明被执行人聊城鑫鹏金属材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城鑫鹏金属材料有限公司名下银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年六月一日
书记员 崔 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7760号
原告：姚金钢，男，1977年6月6日出生，汉族，住晋江市，公民身350582197706062515。
委托代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市，
原告姚金钢与被告李伟哲、王培玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金钢的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚金钢向本院提出诉讼请求：李伟哲、王培玲共同偿还姚金钢借款10万元并支付自2014年10月23日起至判决还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：李伟哲于2014年10月23日向姚金钢借款10万，约定每月应付费用1800元。王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。后二人未还本付息。对此，姚金钢向本院提交借条一份及王培玲与李伟哲的婚姻材料，证实王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚，李伟哲向姚金钢借款并约定利息的事实。
李伟哲、王培玲未作答辩。
本院认为，李伟哲、王培玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。姚金钢提供的婚姻材料及借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚，李伟哲于2014年10月23日向姚金钢借款10万，约定每月应付费用1800元的事实依据。原告主张借条中约定的“每月应付费用1800元”指的就是月利息1800元，符合常理，本院予以支持。
经审理查明：王培玲与李伟哲于2001年1月9日登记结婚。李伟哲于2014年10月23日向姚金钢借款10万，约定月利息1800元，没有约定还款期限。后李伟哲未能履行还本付息义务，至今尚欠姚金钢借款10万元及相应利息。
本院认为，姚金钢与李伟哲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李伟哲拖欠姚金钢借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且未超过法律规定的范围，姚金钢请求自2014年10月23日起到判决还款之日日止按月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持；李伟哲、王培玲未能举证证明姚金钢和李伟哲明确约定本案债务为李伟哲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，姚金钢主张本案债务应按李伟哲与王培玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟哲、王培玲应于本判决生效之日起十日内返还姚金钢借款10万元，并以此为基数支付姚金钢自2014年10月23日起至判决确定还款之日按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，因适用简易程序减半收取1523元，由李伟哲、王培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
北京市丰台区人民法院
**执行裁定书** ****
(2017)京0106执321号
申请执行人焦作市亚坤电器有限公司，住所地河南省温县黄河路西段。
法定代表人党国庆，总经理。
被执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑钢，董事长。
焦作市亚坤电器有限公司与北京利达丰华科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106民初20545号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京利达丰华科技有限公司于本判决生效后十日内支付焦作市亚坤电器有限公司550
000元。权利人焦作市亚坤电器有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人北京利达丰华科技有限公司名下银行存款不足清偿债务；我院于2017年2月23日查封被执行人名下16辆车，查封期限两年，但未查找到车辆下落；于2017年2月23日冻结被执行人在兴业银行宜昌分行开设的账户，冻结期限为一年；于2017年3月21日冻结被执行人工商登记，冻结期限三年；于2017年4月14日决定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 李琳琳
二〇一七年四月十四日
书�� 记 员 周 鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第288号之一
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县露水河镇。
负责人徐杨，该信用社主任。
被执行人郭锡洪，男，1967年11月2日生,汉族,露水河林业公安干警，住抚松县。
被执行人庄春福，男，1967年11月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵南珠，男，朝鲜族，1952年10月11日生，露水河林业局退休职员，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人郭西洪、庄春福、赵南珠借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第288号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 钰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第644号
申请执行人:六安市东信文化传媒有限公司
被执行人:安徽省中平置业有限公司，
本院在执行六安市东信文化传媒有限公司与被执行人安徽省中平置业有限公司广告合同纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2227号
原告：宋俊林，女，1963年2月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告：李文康，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告宋俊林与被告李文康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告宋俊林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计231元，由原告宋俊林负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 邹代华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑雪雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第343号
原告汪有寿，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告邹���明，男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告汪有寿诉被告邹建明建设工程合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年二月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执634号
移送机关天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏明，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省天全县。
苏明罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明苏明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 王彦东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪恕春，男，1974年05月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪恕春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5033元，减半收取人民币2516.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5712号
申请执行人：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈哲与被执行人何敏红、金礼泰、陈崇炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1082民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何敏红、金礼泰、陈崇炉无行踪线索，经执行查控，被执行人何敏红所有的浙Ｊ×××××轿车一辆正在查找中，暂无其他财产可供执行，2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5712号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月五日
代书 记员 孙 嫣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐婷，女，1989年03月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐婷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3501元，减半收取人民币1750.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终29号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉龙，男，生于1975年10月21日，汉族，小学文化，无业。2011年11月23日因犯盗窃罪被宝鸡市凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年1月27日被减余刑释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。
原审被告人马占平，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月16日被南郑县人民法院取保候审。现在住所地。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人曹玉龙犯盗窃罪、原审被告人马占平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月10日作出(2017)陕0721刑初154号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人曹玉龙有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马占平有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后原审被告人曹玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹玉龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹玉龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人曹玉龙撤回上诉。
南郑县人民法院(2017)陕0721刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周思远
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2504号之一
原告郭鹏飞，男，1983年2月8日出生，住址地铁岭市银州区。
被告商萃萃，女，1991年6月9日出生，住所地为辽宁省法库县。
本院在审理原告郭鹏飞与被告商萃萃民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏飞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告商萃萃的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏飞撤回起诉。
案件受理费1800元（原告郭鹏飞预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 雪
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初34号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年2月26日出生于河南省宝丰县，聋哑人，汉族，小学文化，农民，住所地宝丰县。2011年12月16日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元；2014年6月13日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月30日刑满释放。2016年11月4日，被告人付某某在亲属的陪同下到宝丰县公安局李庄派出所投案，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月16日日被宝丰县公安局取保候审。
翻译人王某，平顶山市特殊教育学校教师。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、刘耀龙出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘凤梅，翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人付某某在宝丰县闹店镇肖营村新隆晟超市购物期间,发现超市门前停放的一辆厢式货车内有钱包及手机,遂产生非法占有的故意。付某某趁货车业务员刘某、司机郭某某忙于向超市供货时，趁其不备，将刘某放在驾驶座中���、内有现金1830元的钱包及郭某某放在驾驶台上价值232元的手机盗走；盗窃价值共计2062余元。案发后，赃物退还失主。另查明，2016年11月14日，被告人付某某在亲属陪同下到宝丰县李庄派出所投案。
上述事实，被告人付某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料寄制作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、宝丰县公安局接受证据材料清单、发还物品文件清单、情况说明、残疾证复印件、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。付某某犯罪后在亲属的陪同下投案，没有如实供述犯罪数额，不能认定为自首，但其案发三个月后在亲属陪同下投案，该情节量刑时可以从轻处罚。案发后付某某亲属帮助其退还被害人的财物，且其又系言语残疾人，量刑时从轻处罚。付某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，社会危害性大，依法应当从重处罚。关于辩护人刘凤梅辩称“付某某是聋哑人、盗窃价值较小、退还被害人财物，应当从轻处罚”的意见与审理查明的一致，予以采纳；关于“付某某是自首、社会危害性小的意见”，经查，付某某供述钱包内有1200元现金，被害人刘某陈述钱包内除有1200元业务上的公款外还有自己个人的630元现金，结合被告人亲属退款情况，足以认定付某某盗窃的现金应是1830元；其虽投案，但没有如实供述犯罪数额，不能认定为自首；故辩护人的上述意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条；第五十二条；第五十三条；第十九条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李银杏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第00154号
申请执行人成都东力传动设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区民生里46号2单元1905号。
法定代表人刘修常，经理。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：四川省金堂县成金大道1666号。
法定代表人杨先露，董事长。
本院在执行申请执行人成都东力传动设备有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都东力传动设备有限公司于2016年3月4日向本院书面提出撤销执行申请书。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2846号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月七日
书记员 赵骥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3324号
原告：杜冬学，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈争，四川省天则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省宇汇建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。
法定代表人：钟晓兵。
被告：罗学东，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省大邑县。
被告：周文建，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告杜冬学诉被告四川省宇汇建设工程有限公司、罗学东、周文建劳动争议纠纷一案中，原告杜冬学于2018年4月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川省宇汇建设工程有限公司、罗学东、周文建的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜冬学撤回对被告四川省宇汇建设工程有限公司、罗学东、周文建的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜冬学负担。
审判员 周航
二〇一八年四月十二日
书记员 邓益
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初468号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王小敏，四川维扬律师事务所专职律师，执业证号15106201110403397。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年7月27日10时许，民警对德阳市旌阳区峨眉山北路二段12号梦之都主题酒店1609房间检查，发现房间内茶几上的抽纸盒内有毒品疑似物3袋（称量后净重11.6克），被告人李某某对其放置在抽纸盒内的毒品疑似物供认不讳。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局旌阳区分局现场检测，被告人李某某为吸食冰毒的人员。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其主要辩护意见为，1.被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人具有坦白情节，认罪态度较好；3.被告人持有毒品数量为11.6克，刚构成犯罪，犯罪情节较轻，综上，被告人有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对其在六个月以内量刑。
经审理查明，2017年7月27日凌晨，被告人李某某在德阳市区峨眉山北路二段12号梦之都主题酒店开房（1609号），在该房内吸食毒品，当日10时许，公安机关对该房间搜查时，查获房内茶几上的抽纸盒内被告人李某某放置的毒品疑似物3袋，称量净重11.6克。2017年8月7日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局旌阳区分局现场吸毒检测，被告人李某某的检测样本结果呈阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人李某某户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、酒店入住凭证照片、证人沈某某、支某某证言、被告人李某某的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、提取笔录、取样笔录、称量笔录、称量照片、指认照片、监控视频等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，本院对辩护人提出被告人的犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院对辩护人提出对被告人在六个月以内量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
二、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 韩 建
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪梅
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初3320号
原告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人：秦东，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：龚爱平，男，1976年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告常州中旅国际旅行社股份有限公司诉被告龚爱平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州中旅国际旅行社股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林甜甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9864号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：刘武龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告刘武龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:１.判决解除原被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费22400元（2014年4月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿撤回第二项诉讼请求并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月10日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费800元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年4月至今被告已拖欠22400元的服务费，2015年3月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘武龙未到庭，但向本院口头答辩：同意解除挂靠合同，对车辆挂靠服务费已和原告协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、刘武龙身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告刘武龙未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告刘武龙签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BXXX**的红岩牌货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年3月10日起生效，到2021年10月10日按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约。原告有权解除该挂靠合同。合同期间，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理。被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费800元，如被告逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向原告支付50元滞纳金。如被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告有权解除该挂靠合同。本合同经原被告双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。
另查明，被告刘武龙在开庭审理前与原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司就车辆挂靠服务费已达成协议。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司当庭撤回要求被告刘武龙支付22400元服务费的诉讼请求并自愿负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案被告刘武龙就拖欠的挂靠服务费与原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司在庭前达成一致意见，且双方均同意解除《车辆代管经营合同》。所以原告重庆巨晟汽车运输有限责任公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付挂靠服务费22400元的诉讼请求，原告已当庭予以撤回，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告刘武龙于2011年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费360元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交180元），减半收取计180元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4470号
原告：朱晓东，女，1969年1月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告：邹平县台子镇中心小学，住所地邹平县台子镇政府驻地。统一社会信用代码12371626MB2629785U。
法定代表人：张继忠，校长。
委托诉讼代理人:郭东，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县台子镇中心幼儿园，住所地邹平县台子镇政府驻地。编号201316261063。
法定代表人：宋俊华，园长。
委托诉讼代理人：郭东，山东天健律师事务所律师。
原告朱晓东与被告邹平县台子镇中心小学（以下简称台子小学）、邹平县台子镇中心幼儿园（以下简称台子幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托诉讼代理人牛家家、被告台子小学及台子幼儿园共同委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告待岗期间生活费每月1500元、经济补偿金45000元；2.��法责任被告补交在岗期间的各项保险并支付待岗期间的社会保险共计220000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年3月原告通过招聘的方式在被告台子幼儿园工作，并办理了相关幼儿教师的上岗证等手续，职务为幼儿园园长。直至2010年10月由于被告台子幼儿园需要规范化办学，原告被借调到被告台子小学工作担任代课美术老师，一直工作至2016年6月份，9月份原告朱晓东被通知辞退并停发了工资。根据《劳动合同法》第十四条第一款的规定劳动者在单位工作满十年的用人单位与劳动者就形成了无固定期限劳动合同。而结合本案的实际情况就可以看出原告已经在被告处连续工作了24年之久，原告与被告已经形成了无固定期限劳动合同，而且根据《劳动合同法实施条例》第十九条规定有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同，但原告在工作过程中不存在该规定中的任何情形，因此，被告与原告解除劳动合同的行为明显违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，可见仲裁是劳动争议诉讼的必经程序，也就是仲裁前置程序。本案原告因与被告之间的劳动争议纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁，但无正当理由拒不到庭，仲裁委员会依法作出视为撤回仲裁申请的决定。视为撤回仲裁申请的情形，实际上是仲裁程序回到原点，原被告之间的劳动争议纠纷并未经过仲裁裁决程序。因此原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 孙玉颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执673号之一
申请执行人潘政。
被执行人华增琪。
潘政申请执行华增琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0831民初199号民事判决书，判决如下：被告华增琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘政支付借款本金15万元及利息（从2016年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元合计2920元，由被告华增琪负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人潘政向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，另双方于2016年6月1日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人欠申请人借款150000元及利息、诉讼费2920元，被执行人每月偿还申请人2500元（此款从工资中扣除）直至还清为止。二、执行费2094元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初199号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人华增琪不按和解协议履行义务，申请人潘政可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴汶泽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3423号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赵龙林，男，1964年5月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵龙林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金116691.35元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息9277.58元、罚息6856.9元、复利1183.71元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为9日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金116691.35元、利息9277.58元、罚息6856.9元、复利1183.71元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金116691.35元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为9277.58元、罚息为6856.9元、复利为1183.71元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3540元（含公告费560元），由被告赵龙林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0583民初2297号
原告南安市仑苍郭磊水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场*****号。
经营者：郭磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：熊碧波，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。
原告南安市仑苍郭磊水暖配件店诉与被告熊碧波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍郭磊水暖配件店的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼；被告熊碧波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市仑苍郭磊水暖配件店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16510元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊碧波经常向原告购买锌合金壳体。2016年1月18日被告欠原告货款25000元，并出具欠条给原告；2016年12月10日，被告付款5000元；被告两次退货价值共3490元。被告尚欠原告16510元。现原告需要资金，但被告却未能付款。原告为了维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告熊碧波未作答辩。
为证明其主张，陈校钧提供了以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，证明被告的身份情况。
3、欠条，证明被告于2016年元月18日结欠原告锌合金壳体货款25000元，以及退货、还款的事实。
对原告提供的上述证据，被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的基本情况，又反映被告曾向原告购买锌合金壳体，于2016年元月18日结欠原告货款25000元和双方当事人没有在欠条上约定付款期限的情况，还反映了被告还款和退货给原告的情况。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的委托诉讼代理人许剑军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊碧波曾向原告南安市仑苍郭磊水暖配件店购买锌合金壳体。2016年元月18日，双方当事人进行结算，被告结欠原告货款25000元，双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。在结算之后，被告于2016年12月10日偿还原告货款5000元；被告还曾分两次退货给原告，其中1次退给原告价款为1490元的货物，另1次退给原告价款为2000元的货物。扣除被告已付货款和两次退货的价款，被告尚欠原告货款16510元。为向被告主张债权，原告于2018年3月7日诉至本院要求解决。
本院认为，被告熊碧波向原告南安市仑苍郭磊水暖配件店购买锌合金壳体，尚欠原告货款16510元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求判令被告支付货款16510元及其利息损失(利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊碧波应于本判决生效后十日内偿还原告南安市仑苍郭磊水暖配件店货款16510元及其利息损失（利息损失自2018年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告熊碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蔡炳鑫
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3314号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：刘新跃，男，1975年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘新跃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初312号
原告:许玉良，男，汉族，1949年6月23日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：贾振，男，汉族，1975年4月23日出生，住太康县。
原告许玉良与被告贾振民间借贷纠纷一案本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员胡晓瑜适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元整及2017年的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告当时并不熟悉，被告做门业生意需要，经许勋成之手借给被告现金40000元整，由贾廷用担保。当时打了手续一份，约定利息一分，前三年的利息如数支付。2017年原告与经手人找被告追要借款，被告以种种理由搪塞不还，原告为此起诉。
本案在审理过程中，原告以被告已经履行了全部还款义务，于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉良撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告许玉良负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆冬松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3090号
罪犯刘欢，男，汉族，初中文化，1990年10月26日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月27日作出(2014)高刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初47号
原告：吴某，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：罗某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴某与被告罗某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。
审判员 林少强
二〇一七年二月十四日
书记员 林培杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初197号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：赵某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：顾某某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告赵某某、顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赵某某、顾某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息6893.18元，逾期加收利息745.41元，本息合计27638.89元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告赵某某和顾某某系夫妻关系，被告赵某某、顾某某夫妇因买车，于2013年4月28日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年5月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6893.18元，逾期加收利息745.41元，本息合计27638.89元。
被告赵某某、顾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某和顾某某系夫妻关系，被告赵某某、顾某某夫妇因买车，于2013年4月28日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年5月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6893.18元，逾期加收利息745.41元，本息合计27638.89元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、顾某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告赵某某和顾某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告赵某某、顾某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、顾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6893.18元，逾期加收利息745.41元，本息合计27638.89元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告赵某某、顾某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王雷，男，1980年02月17日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35145.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35145.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2091号之一
申请���行人李培俭，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄葆英，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3461号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李培俭、黄葆英逾期违约金人民币32562元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币67元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币388元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执��人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初233号
原告石建青，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告王伟，男，1982年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告石建青诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，被告已将欠款给付原告，原告石建青于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石建青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告石建青25元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一七年三月九日
书 记 员 马登宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终36号
上诉人(原审被告)：凯里市佳和盛世置业有限公司。住所地：凯里市凯棉路***号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：黔东南州晨阳文化传媒有限公司。住所地：凯里市宁波路广电大厦*楼。
法定代表人：朱松松，总经理。
上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司（以下简称佳和盛世公司）因与被上诉人黔东南州晨阳文化传媒有限公司（以下简称晨阳文化传媒公司）合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初2183号民事裁定，向本院提出上诉。
佳和盛世公司上诉称，本案涉及的建设项目是凯里市人民政府确定的八个广场之一，该项目在凯里市及黔东南州均有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由黔东南州中级人民法院管辖。上诉人对一审裁定认定“该项目在黔东南州并无重大影响”的观点难以认同。为了正确适用法律，请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。
被上诉人晨阳文��传媒公司未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人佳和盛世公司与被上诉人晨阳文化传媒公司因合同纠纷一案，晨阳文化传媒公司向一审法院提起民事诉讼，要求佳和盛世公司按照双方签订的合同约定支付其广告费280000元、违约金7757.77元、追索债务产生的费用6000元，以上金额共计293757.77元。根据贵州辖区第一审民商事案件管辖标准的规定，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因本案系普通的民事案件，所涉及财产给付内容的标的额为293757.77元，没有超过1000万元，一审法院受理本案，符合贵州辖区第一审民商事案件管辖标准的规定。上诉人以“涉案建设项目是凯里市人民政府确定的八个广场之一，在凯里市及黔东南州均有重大影响”为由，要求将本案移送至黔东南州中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月八日
书记员 杨仁星
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执235号
申请执行人：权有军，男，1973年10月2日出生，汉族，。
被执行人：熊友兵，男，生于1970年3月20日，汉族，。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊友兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊友兵银行存款142986.1元（本金135000元，利息从2016年8月22日至2017年2月22日按年利率6%计4061.1元，诉讼费2000元，执行费1925元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年二月二十二日
书记员 许超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终123号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1989年12月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被公安县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)鄂1022刑初88号刑事判决：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)吴某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴某某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 何家佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7062号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊远彪，男，1962年3月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告汉口银行股份有限公司与被告熊远彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07641号
原告张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告胡大东，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告黎丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张勇与被告胡大东、黎丽民间借贷纠纷一案，原告张勇于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告胡大东、黎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告胡大东、黎丽系夫妻关系，原告张勇与被告胡大东、黎丽系朋友关系，二被告向原告借款5万元用于购货，出具了一张借条给原告，并口头约定月利率按5%计算。被告在2012年10月1日归还了3万元，没有支付利息。后一直分文未付。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款2万元及利息，（利息以2万元为本金，按月利率5%，从2012年8月30日起支付至本金付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡大东、黎丽未予答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年8月30日，被告胡大东、黎丽以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到张勇现金50000元整，大写（伍万元整）。被告黎丽在借款人处签名并捺印，另一借款人处由胡大礼签名并捺印。经查明，胡大礼又名胡大东。借款后，被告胡大东、黎丽于2012年10月1日向原告返还借款3万元，尚欠2万元未予返还。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率5%从2012年8月30日起支付至还清时止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张勇举示的借条原件足以证明原告与被告胡大东、黎丽存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款2万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张勇要求被告胡大东、黎丽从2012年8月30日起按照月利率5%支付利息的诉讼请求，本院仅支持从2015年10月13日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡大东、黎丽在本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2015年10月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取150元），公告费560共计860元，由被告胡大东、黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保277号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人肖小平，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地湖北省云梦县。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖小平名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地.御江苑二期6地块21栋／单元13层1303号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖小平名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地.御江苑二期6地块21栋／单元13层1303号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初734号
原告刘昌发，男，汉族，1985年11月3日出生，住成都市成华区，
委托代理人李文兰，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王龙，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市温江区天府镇金府路中段168号-172号。
法定代表人郑常根，总经理。
原告刘昌发与被告成都卡运天下物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，根据原告刘昌发的申请，对被告成都卡运天下物流有限公司采取的财产保全措施。因被告成都卡运天下物流有限公司下落不明，遂采取了公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员刘云东、张泗先组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘昌发的委托代理人李文兰到庭参加诉讼。公告期限届满，被告成都卡运天下物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌发诉称，原、被告与2015年10月28日签订了加盟合同书，合同中约定原告加盟被告公司，设立新的北辰加盟网点，原告按合同约定向被告支付了1万元入网风险抵押金以及5000元加盟费，并且按合同约定与被告进行合作。但在2015年12月底被告却以公司经营困难为由直接将公司关闭，不再履行与原告的加盟合同，并扣留了原告57718元提成未发放。请求判令1.被告退还原告入网风险抵押金1万元、加盟费5000元；2.被告支付原告未发放提成共计57718元；3.被告支付原告合同违约金1万元。
被告成都卡运天下物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告就原告加盟被告，并在北辰区域经营物流事宜，签订了一份《加盟合同书》，约定合作期限为一年，自2014年5月15日至2016年5月14日。协议签订之日、原告向被告一次性缴纳入网风险抵押金1万元（合同期满后退还原告）。同时还需一次性缴纳加盟费5000元，期限为壹年，该项费用无论何种原因概不退回。被告中途无故终止协议，除退还押金，还应赔偿给原告违约金1万元。合同中并对双方的权利义务、合同变更或终止、原告的违约责任等进行了约定。本案纠纷是因原告认为在合同履行期间，被告于2015年12月底以经营困难为由，将公司关闭，不再履行与其签订的合同，因此根据合同的约定，被告应承担相应的违约责任，故诉至本院。
以上事实，有原告刘昌发所举《加盟合同书》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告所举证据只能证明双方之间签订《加盟合同书》的事实，而未有证据证明其已按合同约定向被告缴纳了1万元入网风险抵押金和加盟费5000元，因根据货币的交易惯例，收款方均应向付款方出具相应的收款凭据，本案中，被告作为具有法人资格的企业，应具备完善的财务制度，原告如向其缴纳了上述两笔款项，应有相应的收款凭据，现原告无法举证证明，故对其主张的入网风险抵押金和加盟费，证据不足，本院不予支持。关于提成款57718元，原、被告签订的《加盟合同书》中未对提成款的计取方式作任何约定，原告也未举证证明双方对提成款进行了结算，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。关于原告主张的违约金。因本案中，合同中约定被告应承担的违约责任是中途无故终止协议，对于协议的终止，原告仅单方诉称是被告以公司经营困难为由关闭了公司，不再履行与原告的加盟合同，其具体合同终止的原因，原告未有进一步的书证包括被告终止合同与原告之间的往来函件，或被告单方提出解约的书证等证据予以证明，故对于原告主张的违约金损失，证据缺乏，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌发的诉讼请求。
案件受理费1868元，财产保全费930元，合计2798元，由原告刘昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 刘云东
人民陪审员 张泗先
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周冬艺