四川省北川羌族自治县人民法院
刑 � � 判 决 书
(2018)川0726刑初24号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人徐云洲，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省绵竹市人，文盲，无业，住四川省绵竹市。因犯盗窃罪，分别于2012年9月18日被四川省什邡市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月8日被该法院撤销缓刑，数罪并罚，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被四川省绵阳市安州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月8日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2017年3月10日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月24日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人刘世刚，男，1962年7月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，半文盲，无业，住四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，2018年1月17日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐云洲、刘世刚犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人徐云洲、刘世刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年10月18日11时许，被告人徐云洲、刘世刚、黄某（在逃）在北川羌族自治县安昌镇火神庙与大西街交叉口，盗窃被害人蒋某随身携带的玫瑰金iphone6splus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1917元。2017年10月24日，被告人徐云洲在北川羌族自治县安昌镇步行街与大南街路口被公安机关抓获；同年12月21日，被告人刘世刚在铜仁火车站被公安机关抓获。指控的证据有：物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐云洲、刘世刚以非法占有���目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐云洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人徐云洲对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人刘世刚对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日上午，被告人徐云洲邀约黄某（在逃）共同盗窃，二被告人搭乘载客面包车从绵竹市复兴镇至北川羌族自治县安昌镇，途经绵阳市安州区河清镇时遇到被告人刘世刚，三人相邀同行。11时许，三人在安昌镇南河桥头下车���寻找目标伺机盗窃，行至该镇火神庙与大西街交叉口时，在黄某和被告人刘世刚的掩护下，被告人徐云洲窃得被害人蒋某上衣口袋内的苹果牌6splus手机1部，后三人搭乘上述面包车驶离现场，变卖该手机获利人民币1000元并分赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1917元。
2017年10月24日，被告人徐云洲在北川羌族自治县安昌镇步行街与大南街路口被公安机关抓获归案；同年12月21日，被告人刘世刚在铜仁火车站被抓获归案。
另查明，被告人徐云洲因犯盗窃罪，分别于2012年9月18日被四川省什邡市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月8日被该法院撤销缓刑，数罪并罚，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被四川省绵阳市安州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月8日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2017年3月10日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人徐云洲、刘世刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，铜仁市碧江区看守所出具的被告人刘世刚的羁押说明，人口信息，在逃人员信息登记表，抓获经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，涉案手机购买票据，无法找到目击证人及涉案面包车驾驶员叶某调��取证的情况说明，四川省什邡市人民法院（2013）什邡刑初字第14号刑事判决书，四川省罗江县人民法院（2015）罗刑初字第62号刑事判决书，四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初201号、（2017）川0182刑初89号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录及照件，被告人徐云洲的人身检查笔录，被告人徐云洲、刘世刚对盗窃地点、同案犯黄某及相互辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]22号价格鉴定意见书，监控视频光盘，被害人蒋某的陈述及被告人徐云洲、刘世刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐云洲、刘世刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二���告人系共同犯罪，其中被告人徐云洲系犯意提起者和盗窃行为的具体实施者，所起作用较大，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘世刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐云洲犯盗窃罪多次被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性深，人身危险性大，应从严惩处；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人的违法得所依法予以追缴，退还被害人，不足部分，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条��一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人徐云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人徐云洲、刘世刚的违法所得人民币1000元，予以追缴，退还被害人蒋某，不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年三月二十一日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，���者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。