江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连知民初字第00006号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人马晓瑞、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告连云港酩冶会娱乐有限公司。
法定代表人张顺来。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告连云港酩冶会娱乐有限公司（以下简称酩冶会公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告音集协委托代理人马晓瑞、被告酩冶会公司委托代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲2013》（1、2）的著作权人，三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第二辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品，其中包括北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部、北京竹书房文化传播有限责任公司38部、北京华谊兄弟音乐有限公司89部、北京海蝶音乐有限公司134部、北京当然文化传播有限公司30部、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部、北京红创文化传播有限公司21部、中国唱片总公司5部、北京易柏文化发展有限公司12部、北京乐华圆娱文化传播有限公司30部、北京星之光文化传播有限公司6部、北京东乐影音文化有限公司15部、加中音国际文化传播有限公司7部、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部、上海音像有限公司1部、北京星光国际传媒有限公司9部、北京英冠国际文化发展有限公司8部、中国唱片广州公司37部、刘媛媛3部。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。
原告分别与上述所列著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，著作权人分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告酩冶会公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告酩冶会公司至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉的MTV音乐电视作品，故意侵权事实清楚。被告酩冶会公司的行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告酩冶会公司停止侵权，立即从曲库中删除《开门大吉》等273部MTV音乐电视作品（作品清单见附件）。2、判令被告酩冶会公司赔偿原告经济损失136500元。3、判令被告酩冶会公司赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人币8160元，包括律师费5000元、公证费2000元、取证费860元、差旅费300元。4、判令被告酩冶会公司承担本案全部的诉讼费用。
被告酩冶会公司口头答辩称:原告的诉讼没有法律与事实依据，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
原告音集协为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了下列证据：
1、音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲2013》（1、2）、《爱的奉献》、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第二辑、第三辑），证明著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片总公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、上海音像有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛对本案涉案MTV音乐电视作品享有著作权。
2、北京市东方公证处于2013年4月16日出具的（2013）京东方内民证字第3257号、3275号、3260号、609号、3274号、3266号、3264号、3270号、3262号、3268号、3255号、3263号、3271号、3267号、3269号、3273号、3265号、3272号、3261号、3258号、4276号公证书，证明上述著作权人将著作权中的复制、传播、放映等权利授权本案原告信托管理。
3、江苏省南京市雨花台公证处于2013年9月12日出具的（2013）宁雨证经内字第275号、257号、274号、273号、272号、271号、269号、259号、266号、265号、258号、260号、264号、263号、262号、261号公证书，证明上述著作权人的授权在有效期内。上述三份证据共同证明本案原告主体资格适格。
4、江苏省连云港市公证处出具的（2014）连港证民内字第574号公证书（内含证明被告实施侵权行为录像光盘3张），证明被告在其经营的KTV包间内未经许可营业性放映原告信托管理的273部MTV音乐电视作品（作品清单见附件），构成侵权。
5、委托代理合同及原告支付的公证费发票，KTV包房消费发票，差旅费发票，证明原告为制止被告侵权支付了8160元的合理费用。差旅费本案主张300元，根据原告在连云港取证7家，差旅费总计2000余元，每家分担300元。
6、《民政部民间组织服务中心出具的证明》及两份说明，证明两枚印章均为其协会于不同时间段所使用的唯一印章，现使用的印章（带有数字编号）自2012年12月21日开始使用，原印章（无数字编号）已被民政部民间组织服务中心收回并销毁。
被告酩冶会公司为支持其辩称主张，向本院提交了江苏省连云港市中级人民法院（2012）连知民初字第0039号民事判决书，证明假设原告所诉成立，单曲的费用按连云港的实际消费水平，即此份判决书所确定的单曲价格为240元。
被告酩冶会公司对原告音集协所举证据的质证意见为：
对证据1认为唱片从形式上不能证明其是正版光盘，不能证明第一权利人拥有此唱片所列曲目的放映权，也不能证明原告拥有其诉状所述的相应权利。对证据2、3认为公证书所公证的《合同》期限均已超期，申请人亦无权对《声明》进行公证，上述公证均应当无效。对证据4的真实性、合法性均不予认可。对证据5中的委托代理合同上音集协的印章有异议，与音集协和各个权利公司之间签订合同的印章有一定的出入，对证据5中的各项票据的费用认为不应由被告承担。对证据6一份证明及两份说明，认为均不具有真实性、合法性和关联性。
原告音集协对被告酩冶会公司所举证据的真实性、合法性不持异议，但认为与本案没有关联性。
根据原、被告双方的举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
原告音集协所举的证据1音像出版物，被告虽对其真实性提出异议，但经本院审查，该音像出版物有相应的合法出版物信息及著作权人名称，故对该证据的真实性予以确认。对证据2、3公证书，被告认为公证中的合同已超期。本院认为，证据2所公证的《合同》规定，合同自签订之日起生效，有效期为一年或三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展一年或三年，之后亦照此办理。根据上述规定，结合证据3所公证的对合同续展从未提出任何异议的《声明》，故所公证的《合同》并未超期。在被告未提交有效证据证明公证无效的情况下，原告提供的公证书可以证明公证事项是客观存在的。本院对证据2、3的真实性予以确认。证据4（2014）连港证民内字第574号公证书，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为，该证据系依法公证取得，本院对其真实性、合法性予以确认。对证据5、6，被告认为证据5中的公章与之前的公章有出入。经本院审查并结合证据6的相关说明和证明，原告原有的公章已于2012年12月21日由民政部民间组织服务中心收回并销毁，原告在不同时期使用两枚公章的情况，具有客观真实性，本院对证据5、6的真实性予以确认。
原告音集协对被告所举的江苏省连云港市中级人民法院（2012）连知民初字第0039号民事判决书的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，本院予以确认，但被告提出的赔偿数额计算标准，应根据本案实际情况确定。
根据原、被告提供的证据及其于庭审中的陈述，本院认定以下事实：
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的DVD专辑《凤凰传奇最炫民族风全是爱》（ISRCCN-F18-10-301-00/V.J6GDG-2907）、《擦肩而过》（ISRCCN-F18-08-404-00/V.J6GDG-2347）、《开门大吉流行金曲2013》（1、2）（ISRCCN-F18-11-608-00/V.J6GDG-3482）中收录了包括《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》等72部作品在内的多部音乐电视作品。在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由正大国际音乐制作中心制作的《爱的奉献》（ISRCCN-A65-11-489-00/V.J6）中收录了包括涉案的《别让我猜》等65部作品在内的多部音乐电视作品，在其外包装盒及内附光盘上标有“正大国际音乐制作中心制作著作权人：正大国际音乐制作中心”等版权信息，并附有“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于正大国际音乐制作中心，未经许可，不得使用，违者必究”的声明。
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第二辑、第三辑）中收录了包括涉案的《GREATDAY》等887部作品在内的多部音乐电视作品。在唱片封面上，载有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。根据该出版物的内页标示，北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部、北京竹书房文化传播有限责任公司38部、北京华谊兄弟音乐有限公司89部、北京海蝶音乐有限公司134部、北京当然文化传播有限公司30部、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部、北京红创文化传播有限公司21部、中国唱片总公司5部、北京易柏文化发展有限公司12部、北京乐华圆娱文化传播有限公司30部、北京星之光文化传播有限公司6部、北京东乐影音文化有限公司15部、加中音国际文化传播有限公司7部、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部、上海音像有限公司1部、北京星光国际传媒有限公司9部、北京英冠国际文化发展有限公司8部、中国唱片广州公司37部、刘媛媛3部，滚石国际音乐股份有限公司367部。
收录于上述专辑中的涉案273部MTV音乐电视作品（作品清单见附件）均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
自2008年起，《中国我爱你》等涉案273部音乐电视作品（作品清单见附件）的著作权人陆续与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定著作权人将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理。音集协对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费。上述管理活动均以音集协名义进行；合同约定的有效期分别为一年或三年，至期满前六十日内音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展一年或三年。之后亦照此办理。依据涉案273部音乐电视作品的著作权人出具的声明，其在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，合同自动续展，至今依然在双方约定的有效期内。
依据授权合同的约定，原告音集协对委托的上述音像作品的著作财产权行使管理权，为有效管理著作权人授予的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2014年4月4日，江苏省连云港市连云港公证处出具（2014）连港证民内字第574号公证书，证明公证人员应申请人音集协请求，与申请人委托代理人唐小伟于2014年1月21日晚上来到位于江苏省连云港市新浦区（现海州区）通灌路银座KTV，唐小伟以普通消费者身份来到A202包间，付款后，取得了盖有“连云港酩冶会娱乐有限公司发票专用章”的《江苏省地方税务局通用机打发票》一张计860元。在包间内，唐小伟操作歌曲点播设备，点播了《中国我爱你》等278首歌曲，所点播歌曲均显示流畅播放。唐小伟对上述歌曲的播放过程用数码摄像机进行了摄像，并生成了相应的电子视频文件。摄像结束后，唐小伟将上述摄像机内的存储卡交由公证人员保管。在该公证书所附的歌曲清单中，包含了本案所涉的273部音乐电视作品。
经比对，本案所涉的上述摄录的273部音乐视频内容与音集协提交的音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲2013》（1、2）、《爱的奉献》、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第二辑、第三辑）光盘中所对应的作品内容相吻合。
2013年10月1日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。原告音集协还提供相关发票，证明为本案支付了证据保全公证费2000元，取证费860元，差旅费300元。
另查明，被告酩冶会公司于2012年10月11日核准成立，注册资本为100万元人民币，许可经营项目为卡拉OK娱乐服务。
本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵害了音集协对涉案歌曲所享有的复制权和放映权；2、本案法律责任的承担。
本院认为：
一、酩冶会公司的行为侵害了音集协对涉案273部音乐电视作品所享有的复制权和放映权
根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的合法出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲2013》（1、2）、《爱的奉献》、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑、第二辑、第三辑）显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片总公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、上海音像有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛媛等20家公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案273部音乐电视作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告音集协与涉案著作权人关于涉案作品著作财产权的约定以及对相关侵权人诉权转让的约定是有效的。涉案音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。本案中，为证明酩冶会公司存在侵权的事实，2014年1月21日，音集协委托代理人员在江苏省连云港市连云港公证处公证人员监督下，在酩冶会公司位于江苏省连云港市通灌路的经营场所A202包间点播了涉案273部音乐电视作品，进行摄像并生成了相应的电子视频文件。公证人员对上述事实予以公证，并有歌曲清单、发票、光盘等证据相印证。故酩冶会公司在其经营场所放映涉案音乐电视作品的事实清楚，应予认定。酩冶会公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案273部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，由于其提供此服务的内容即是让消费者可以自由点播放映相关作品，故具体是由谁来操作放映步骤并不影响其侵权行为的构成，因此酩冶会公司的涉案行为侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权、放映权。
二、酩冶会公司应依法承担侵权法律责任
如上所述，酩冶会公司的涉案行为构成对音集协复制权和放映权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，酩冶会公司的行为并未侵害原告著作人身权，故对原告音集协提出的要求被告在《苍梧晚报》上向其公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
酩冶会公司作为KTV的经营者，理应明知国家对该行业关于音乐电视作品著作权许可使用的相关规定，但在其经营的场所为消费者提供涉案273部音乐电视作品的点播服务并收取费用，属于商业性经营行为。被告明知商业性使用涉案音乐电视作品应当依据相关法律法规的规定交纳版权使用费，但一直不交纳，主观过错明显，其涉案行为侵害了音集协涉案273部音乐电视作品的放映权与复制权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因KTV经营行业尚未形成双方共同认可的著作权许可使用费给付标准作为赔偿数额的参照，诉讼期间，原告音集协也未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告酩冶会公司因侵权所获违法所得的具体数额。本院综合考虑涉案作品的数量、作品知名度、发行时间、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营规模、经营地点、经营时间、当地社会经济发展状况等因素综合确定赔偿数额为98280元。
关于原告音集协主张的为制止侵权支付的合理费用8160元，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告为制止侵权的合理费用包括对侵权行为的调查、取证费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，原告依据委托代理合同主张律师费5000元，本院根据本案实际情况酌定为3000元。公证费2000元、取证费860元及原告在本案中主张的差旅费300元，上述合计6160元，系原告为制止侵权支付的合理费用，应由被告酩冶会公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港酩冶会娱乐有限公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案273部音乐电视作品（作品清单见附件）复制权和放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案的273部音乐电视作品；
二、被告连云港酩冶会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失98280元及合理费用6160元，合计104440元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告连云港酩冶会娱乐有限公司负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交，由连云港酩冶会娱乐有限公司在履行本判决义务时一并支付给中国音像著作权集体管理协会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，帐号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 王秀叶
代理审判员 李红梅
人民陪审员 王立山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王雪竹
附件：涉案273部音乐电视作品清单
涉案273部音乐电视作品清单
序号
歌曲名
演唱
著作权人
中国我爱你
凤凰传奇
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
自由飞翔
凤凰传奇
吉祥如意
凤凰传奇
等爱的玫瑰
凤凰传奇
康定情缘
凤凰传奇
桂林美
凤凰传奇
月亮之上
凤凰传奇
相约北京
凤凰传奇
一代天骄
凤凰传奇
我和草原有个约定
凤凰传奇
荷塘月色
凤凰传奇
我从草原来
凤凰传奇
无情的温柔
郑源<','2018-10-02
11:12:24',0,'web',NULL),(35375037,'f4952a9a-807a-41bc-b6f7-9961d56f86c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"535\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用法律规定\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。\\\n第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）本刑二终字第00182号\",\"法院地市\":\"本溪市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f4952a9a-807a-41bc-b6f7-9961d56f86c1\",\"案件名称\":\"钟某某危险驾驶罪二审刑事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省本溪市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月9日作出（2015）南刑初字第00056号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445567489000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钟某某危险驾驶罪二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟某某危险驾驶罪二审刑事判决书
（2015）本刑二终字第00182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4952a9a-807a-41bc-b6f7-9961d56f86c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟某某危险驾驶罪二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）本刑二终字第00182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省本溪市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"535\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省本溪市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"本溪市南芬区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钟某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟某某危险驾驶罪二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\