重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9873号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：陈崇均，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈崇均财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈崇均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款83902.35元（包括本金82192.69元、利息1583.53元和罚息126.13元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4404.96元；3、判令被告向原告支付违约金42112.15元（违约金以保险理赔款83902.35元为基数，自2016年5月27日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1500元及案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称“重庆银行解放碑支行”）《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）,被告向重庆银行解放碑支行贷款10万元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月(2015年7月8日至2018年7月7日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.7%。2015年7月8日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告发放共计10万元的贷款。但自2016年4月8日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定;“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年5月27日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计83902.35元，重庆银行解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年9月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计4112.15元。诉讼过程中，平安保险公司对事实和理由中误笔进行了更正，诉状中事实和理由部分有误笔，实际是从2016年3月8日开始没有按照合同约定履行义务，诉状上误写为从2016年4月8日开始。
被告陈崇均未作答辩。
原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》一份，证明被告与重庆银行解放碑支行的贷款合同关系合法有效，双方明确约定贷款的金额、用途、还款方式、利息及罚息等。
2、《重庆银行个人贷款借款借据》一份，重庆银行解放碑支行向被告按时足额发放贷款的事实。
3、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》及《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份，证明原、被告之间保险合同关系合法有效，被告为其向银行的贷款投保，双方明确约定保险合同的保费率、保费以及违约金。
4、《代偿债务通知书》、《贷款债务确认书》、交易明细截图各一份，证明原告按照保险合同的约定于2016年5月27日向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款83902.35元，但截止原告起诉之日，被告未向原告支代偿款、保费及违约金。
5、《委托代理合同》一份，证明原告因本案产生的基本代理费1500元，该笔费用按照约定应当到案件取得执行终结裁定时才支付，是必然产生的费用，按照约定也应当由被告承担。
6、保全费缴费通知书、发票各一份，证明原告因本案缴纳保费1167元。
被告陈崇均经传票传唤拒不到未到庭参加诉讼，未对原告平安保险公司举示证据进行质证，视为被告陈崇均自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2015年7月1日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。2015年7月7日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份。该《平安个人贷款保证保险保险单》主要载明：被保险人为重庆银行解放碑支行；投保人为陈崇均；个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%；缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费金额1700元，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年7月8日，重庆银行解放碑支行作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，该《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》主要约定：贷款用途为购家具；贷款金额为10万元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率7.35%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人指定账户内（户名：陈崇均），借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同签订后，重庆银行解放碑支行将贷款10万元支付到被告的银行账户。此后，被告未按约定时间支付保险费，至2016年5月27日已逾期80天，当天，原告按照约定向重庆银行解放碑支行进行理赔代偿，支付理赔款（代偿款）83902.35元（其中代偿本金82192.69元、利息1583.53元和罚息126.13元），此后，被告仍未按约定向原告偿还理赔款和支付保费。2017年10月19日，原告向向本院提交保全申请，要求对被告名下财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117民初9873号民事裁定书裁定对原告的诉讼保全申请予以准许，原告因此负担诉讼财产保全案件申请费1167元。
另查明，原告作为甲方与重庆迈纵律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，该《委托代理合同》主要约定：乙方应指具有律师执业证的律师为甲方提供本合同项下的所有代理服务；针对胜诉或部分胜诉案件，若乙方就单笔案件取得法院执行中止裁定的，乙方有权要求甲方按照1500元/笔的标准支付基础代理费。
审理中还查明，原告诉请的保费为：1700元（每月）－71.71元（账户余额）+1700元/30天×49天（2016年4月8日逾期至2016年5月27日理赔日）=4404.96元。
本院认为，原告与被告签订的保证保险合同以及被告与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。以及根据原、被告之间保证保险合同特别约定第三条约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费…”，本案中，重庆银行解放碑支行按照合同约定向被告发放贷款10万元，被告未按约定偿还贷款导致保险事故发生，原告按照保证保险合同约定，向重庆银行解放碑支行赔付83902.35元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人，向被保险人赔偿保险金后依法享有代位求偿权，故原告要求被告支付理赔款83902.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期保费4404.96元，因符合双方保证保险合同的约定，本院也予以支持。原告还要求被告按日千分之一支付违约金，如依据原、被告保证保险合同约定，则明显高于被告给原告造成的损失，应认定违约金过高，且原告在审理中未举示出实际损失的证据，故违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告要求被告支付律师费1500元，但原告在审理中未举示出实际支付律师费的证据，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告支付已负担的诉讼财产保全案件申请费1167元的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈崇均自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83902.35元及违约金，违约金从2016年5月27日起以保险理赔款83902.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止；
二、由被告陈崇均自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4404.96元；
三、由被告陈崇均自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付已负担的诉讼财产保全案件申请费1167元；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1444.19元，由被告陈崇均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓利