wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初120号
原告：谯安，女，1963年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：崔新香，女，1963年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：郭怡彤（曾用名：郭荣、郭珈榕），女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
原告谯安因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人郭怡彤房屋征收行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告谯安、被告沙区政府委托代理人万彦君、崔新香、第三人郭怡彤委托代理人乔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯安诉称，我与丈夫郭武善原有房屋位于沙依巴克区××路××号，属于沙依巴克区下属机构沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室负责的交警大队拆迁片区。2012年，沙区棚改办未征得我的同意，擅自与郭怡彤（郭武善之女）签订房屋征收补偿安置协议。此后，又依据上述协议将安置房产绿城翡翠5-2-201室落户至郭怡彤名下。沙区棚改办这一错误的征收行政行为致使我原有的夫妻共同财产一套房屋不翼而飞，严重侵犯我的合法权益。请求：撤销沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤签订的《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议及附加协议》（档案编号��GF000100）。
被告沙区政府辩称，1、本案属于撤销之诉，除斥期间为一年，起算时间从实体权利成立之日起，即2012年9月我方与郭怡彤签订协议开始起算，谯安的本次起诉已超过了该一年除斥期间；2、本案也超过了行政诉讼六个月的起诉期限；3、征收过程中，经过我方入户调查，诉争房屋实际是郭怡彤父亲郭武善婚前单位的集资住房，根据相关规定，我方依职权认定涉案房屋的被征收人为郭武善，征收过程中，郭武善将财产赠与给其女儿郭怡彤，故我方与郭怡彤签订了协议书。该协议合法有效。综上，请求法院驳回原告谯安的起诉或诉讼请求。
第三人郭怡彤述称，我同意沙区政府关于除斥期间的答辩意见。我与沙区棚改办签订协议有效；案涉房屋实际为郭武善婚前个人财产，且为郭武善自建房屋，系与单位进行置换后所得房屋；谯安所称事实与客观事实完全不符。综上，请求法院驳回原告谯安的起诉或诉讼请求。
经审理查明，
1998年8月17日，谯安与郭武善登记结婚，两人均为再婚。郭怡彤（曾用名：郭荣、郭珈榕）系案外人郭武善之女。乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤分别于2012年9月17日、2014年4月11日签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》、《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议》，双方就位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路49号2栋2号砖混结构面积为72平方米的房屋的征收补偿安置事宜达成协议。后谯安认为，该房屋系其与郭武善夫妻共有财产，上述协议的签订侵犯其合法权益，故诉至本院。
另查明，2016年7月26日，谯安以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤签订的《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》及附加协议（档案编号：GF000100）。在该案审理过程中，谯安于2016年8月1日申请撤回起诉。2016年8月8日，本院作出（2016）新01行初254号行政裁定书，裁定：准许谯安撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谯安于2016年7月26日以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人向本院提起了行政诉讼，在该案审理过程中，谯安申请撤回起诉，本院予以准许。现谯安又以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人提起本案诉讼，诉讼请求与前案诉讼完全相同，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依据前述规定，谯安的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告谯安的起诉。
本案案件受理费50元（谯安已预交），由本院退还原告谯安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高靖琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6937号
原告张碧晨，女，1989年9月10日生，汉族，住天津市。委托代理人张宇(系原告父亲)，住同原告。被告梦响强音文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人田明。本院在审理原告张碧晨诉被告梦响强音文化传播(上海)有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元(原告张碧晨已预缴)，由原告张碧晨负担。
审 判 长 王仪���
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李 雅 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 振 远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初327号
原告陆顺富，男，汉族，生于1964年3月29日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告四川众友机械有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人冯文茂，职务董事长。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告陆顺富与被告四川众友机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆顺富的委托代理人谢炜，被告四川众友机械有限责任公司的委托代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2016年8月期间，原告在被告处工作。在工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗保险。同时在2010年9月至2012年2月19日被告没有依法与原告签订书面劳务合同。另外，被告向原告发放的工资标准低于雅安市最低工资标准并且未依法及时足额支付原告工资。2016年8月底，被告单方面口头解除了双方之间的劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请判决被告支付和赔偿：1.违法解除劳动合同经济补偿金25233元并加付赔偿金25233元；2.违法解除劳动合同赔偿金50466元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资88315.1元；4.支付最低工资7724.1元并加付赔偿金7724.1元；5.赔偿一次性失业保险金17388元。
被告辩称，原告于2011年12月1日应聘到被告公司第六车间辅助岗位工作，于2012年2月20日体检合格后与被告签订了书面劳务合同，合同期限为5年。因此原告提出的为签订劳务合同要求两倍工资赔偿与事实不符。根据公司规定，原告需要在安排的岗位培训完成且能够胜任岗位工作的，公司才为其购买养老等五险。被告也从2012年8月起为原告购买了相应的保险。从2016年8月22日起原告处于待岗状态，但双方劳动关系依然存在。并且被告依照相关规定每月按时向原告发放生活费。综上，原告提出的诉求事项与所诉理由与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月20签订了书面劳动合同，合同期至2017年2月19日届满。2016年8月18日，被告以“个人身体原因不能胜任新岗位的要求”为由将原告退回公司企管部待岗。在待岗期间，被告向原告逐月发放相应的费用至2017年1月23日。原告于2016年11月16日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付和赔偿：1.违法解除劳动合同经济补偿金25233元并加付赔偿金25233元；2.违法解除劳动合同赔偿金50466元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资88315.1元；4.支付最低工资7724.1元并加付赔偿金7724.1元；5.赔偿一次性失业保险金17388元。该仲裁委于2017年1月13日作出雨劳人仲案【2016】87号仲裁决定书，裁决：1.被告为原告补缴2012年2月至2016年11月的养老保险。2.被告支付原告2016年9月、10月未足额发放工资报酬2333.2元。3.驳回原告的其他申请事项。
另查明，被告于2016年10月和11月向原告发放的生活费均为213.41元，低于雅安市最低工资标准1380元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、储蓄明细及工资转账单、劳动合同书、报告单、雨劳人仲【2016】87号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”；第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。上述法条对应当获得经济补偿和赔偿金的情形作出明确的规定。本案中，至原告启动仲裁程序时，其与被告之间的劳动关系处于存续状态，故原告请求“经济补偿、赔偿金、失业保险金”缺乏事实依据，对该主张不予支持。
关于双倍工资的问题，原告称2012年未签订书面劳动合同，该时点已超过申请期限，故对该诉求不予支持。
关于最低工资的问题，仲裁前两个月发放的工资低于雅安市最低工资标准，应补足为2333.2元。至于2015年之前的工资问题，已超过申请期限，故对该部分诉求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川众友机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告陆顺富2333.2元。
二、驳回原告陆顺富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川众友机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾华巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９１３号
申请人执行人：赵世豪，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆喀什市。
被执行人：孙新春，男，1975年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第643号民事判决书，责令被执行人孙新春按民事判决书履行义务，被执行人孙新春履行了生效法律文书确定的义务。因被执行人孙新春在本院(2015)新执字第643号案件中有案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙新春在本院(2015)新执字第643号案件中的案款17108.32元至本案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2942号之一
申请执行人：郑建光，男，1963年1月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：肖宗泼，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑建光与被执行人肖宗泼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍商初字第49号
原告嵊州市嘉诚包装材料有限公司。
法定代表人谭美英。
委托代理人（特别授权代理）朱汉军、孔阳。
被告绍兴市红岩贸易有限公司。
法定代表人凌佳惠。
原告嵊州市嘉诚包装材料有限公司与被告绍兴市红岩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市嘉诚包装材料有限公司诉称，原、被告系业务单位，自2013年起被告向原告购买材料，截至2014年7月底被告尚欠原告货款72244元，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，现诉至本院，请求判令被告立即支付货款72244元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市红岩贸易有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年7月，原告陆续向被告供应货物，并开具相应增值税发票。因被告尚欠原告72244元货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票9份，送货单4份，银行入账通知书3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，原告提供的增值税发票经核实已抵扣认证，原告由此请求被告支付所欠货款诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市红岩贸易有限公司应支付给原告嵊州市嘉诚包装材料有限公司货款72244元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，公告费240元，合计1846元，由被告绍兴市红岩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年七月十六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5181号
罪犯赵兴云，女，汉族，1977年9月20日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）涡刑初字第00197号刑事判决，以被告人赵兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二十一万元。被告人赵兴云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）亳刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵兴云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇民政事务所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴云减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第01797号
原告郝某，女，49岁，1966年6月5日，地址：南皮县。
被告安某，男，46岁，1968年8月30日，地址：南皮县。
本院在审理郝某诉安某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一五年八月七日
书记员 王国治
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1942号
原告：夏志芳，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地友谊县龙山镇，现住集贤县福利镇。
被告:刘艳丽，女，1977年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
原告夏志芳与被告刘艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志芳向本院提出诉讼请求:1、请求被告刘艳丽赔偿各项损失合计20531.24元（医疗费16438.24元、护理费139.65元/天*20天=2793元、交通费300元、住院伙食补助费50元/天*20天=1000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月起，原告受雇于被告在其经营的馒头店工作，月工资1400元。2016年9月6日12时30分许，原告在操作压面机时，由于面团黏住压面机，需要用手往下推，在推面过程中，不慎右手卷入压面机被压伤。原告伤后被送往红兴隆中心医院诊治，经诊断为：右手外伤、右手食指近节指骨基底不完全性骨折，住院治疗20天，支付医疗费16438.24元。原告与被告就赔偿问题协商未达成协议，故诉至法院。
被告刘艳丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，操作压面机时，只需要把面放入压面机即可，面会自动出来。原告已在被告处工作2个多月，应熟知压面机如何操作，不应将手伸入压面机内，其在自身存在过错。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在受雇于被告从事雇佣活动中遭受人身损害，原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。被告作为雇主应提供安全生产环境，保护工作顺利进行，但其在工作中未尽到监督、保护义务，存在过错。原告在操作压面机过程中，明知危险而没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦有过错。综合本案实际情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。
原告主张的各项损失经审核认定如下：1.医疗费：原告因伤在红兴隆中心医院住院治疗，支付住院费15982.24元，出院后支付门诊费456元，医疗费合计16438.24元，有红兴隆中心医院诊断书、住院病案、医疗票据、费用明细，普康医院门诊费用单予以证明，本院予以认定；2.护理费：原告未举证证明护理人员从事的职业及收入，原告为非农业家庭户口，故参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年即67.23元/天的标准计算，原告住院20天均为二级护理，护理费为：67.23元/天*20天=1344.60元。3.交通费：原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，但考虑就医必然产生交通费用，本院酌定交通费100元。4.住院伙食补助费：原告住院20天，主张住院伙食补助费50元/天*20天=1000元，符合法律规定，故予以支持。综上，原告因伤造成的合理损失为：医疗费16438.24元、护理费67.23元/天*20天=1344.60元、交通费100元、住院伙食补助费1000元，合计18882.84元，被告承担50%的责任为9441.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告夏志芳各项损失合计9441.42元；
二、驳回原告夏志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告夏志芳已预交），减半收取250元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年二月三日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执974号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州河清支行。
被执行人张某某。
申请执行人某某银行股份有限公司徐州河清支行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初744号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、到车辆管理部门进行查询，已查封被执行名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，但查询不到具体位置暂未扣押。
6、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月一日
见习书记员 闫常君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李遇斌，男，汉族，1979年03月12日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李遇斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李遇斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42076.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42076.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初371号
原告万某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281971********。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281969********。
原告万某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2015年8月12日至同年9月8日，被告王某某丈夫卢某某以做化肥生意周转为由，先后四次从原告处借款177000元，并向原告出具借条四张，内容为“借条今借到万某某人民币叁万叁仟陆佰元整〈33600〉于2016年2月12日归还借款人卢某某2015.8.12”，“借条今借到万某某人民币肆万玖仟陆佰元整〈49600〉于2016年8月18日归还借款人卢某某2015.8.18”，“借条今借到万某某人民币陆万贰仟元整〈62000〉于2016年8月27日归还借款人卢某某2015.8.27”，“借条今借到万某某人民币叁万壹仟捌佰元整〈31800〉于2015年12月8日归还借款人卢某某2015.9.8”。2015年12月6日，卢某某因病去世。借款到期后，被告王某某以无偿还能力为由不予还款,现要求被告偿还原告已到期借款65400元及逾期利息，未到期借款111600元借款提前清偿；诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告王某某辩称，对于丈夫卢某某向原告万某某借钱的事情并不知晓，被告不应承担还款义务。
本案调查的重点为：原告万某某与被告丈夫卢某某之间的借款是否属实？被告王某某是否应承担还款义务？
原告万某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
借条四张，证明被告王某某丈夫卢某某借原告177000元借款的事实。
证人杨某某当庭证言，因被告丈夫卢某某欠杨某某借款，2015年12月下旬一天，被告王某某之兄电话联系杨某某去被告家中对账，被告将各债权人所持欠条一一进行了登记，让各债权人在其本子上签字确认，其中包括债权人万某某，并答应各债权人待生意做起来后还账。
证人张某某当庭证言，证明2015年12月下旬一天，被告王某某之兄电话联系原告万某某让其到被告家中对账。因原告欠张某某50000元，原告遂叫张某某一同前去被告家中。被告将各债权人所持欠条进行了登记，并让包括原告在内的各债权人在其本子上签字确认，原告登记确认的账目为十七万多，并答应把生意做起来后向各债权人还账。
被告王某某未提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据认定如下：
原告万某某提供的证据1与两份证人证言能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王某某与其夫卢某某经营化肥生意，因周转需要，卢某某分别于2015年8月12日、2015年8月18日、2015年8月27日、2015年9月8日从原告万某某处借款33600元、49600元、62000元、31800元，共计177000元，并向原告出具四张借条，内容为“借条今借到万某某人民币叁万叁仟陆佰元整〈33600〉于2016年2月12日归还借款人卢某某2015.8.12”，“借条今借到万某某人民币肆万玖仟陆佰元整〈49600〉于2016年8月18日归还借款人卢某某2015.8.18”，“借条今借到万某某人民币陆万贰仟元整〈62000〉于2016年8月27日归还借款人卢某某2015.8.27”，“借条今借到万某某人民币叁万壹仟捌佰元整〈31800〉于2015年12月8日归还借款人卢某某2015.9.8”。2015年12月6日卢某某因病去世。后经原告要求，被告王某某于2015年12月下旬对四笔借款进行了确认登记。原告催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某某之夫卢某某因生意周转之需，从原告王江红处借款，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告丈夫借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，应予支持。被告未能就到期债务经原告催要后予以清偿，原告要求被告一并清偿未到期部分债务，符合法律规定。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，逾期利息按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告万某某借款177000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自每笔借款逾期还款之日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1420元，共计3340元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月三十日
书记员 艾 洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第455号
罪犯李涛，男，1991年1月10日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2012）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执299号
申请执行人周某某，男，汉族，生于1985年12月1日，村民。
被执行人康某某，女，汉族，生于1981年10月7日，村民。
本院在执行周某某申请执行康某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初729号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6909号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。
被告：马昌良，男，壮族，1989年11月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：陈岳资，女，壮族，1993年10月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告马昌良、被告陈岳资追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游慧玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更236号
罪犯张晓虎。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）徐刑初字第0083号刑事判决，认定被告人张晓虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯张晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张晓虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕237号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张晓虎在服刑期间的考核、评审及被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张晓虎于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2016年2月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张晓虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓虎的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
���南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1222民初2206号
原告张华，男，汉族，生于1957年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被告冯凯，男，汉族，生于1984年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。
原告张华诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告冯凯经传票传唤，在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯凯于2015年1月20日从原告处借款6万元整，双方约定借款期限为6个月，月息4分，2015年7月20日到期归还。被告并给原告出具借条一张。同年4月7日下午被告又从原告处借款6000元，并言明次日归还，利息按80元／天支付，有被告发短信为证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月3日还款1000元，剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此，请求法院依法判令被告立即归还借款本金66000元及利息28680元（利息按利率月息2分从借款之日计算止2016年10月底，以后利息算止借款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
本院在立案后，依法向被告冯凯送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告冯凯在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张华因其子与被告冯凯原为同事关系而与被告相识。2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。为此，被告给原告出具借条一张，载明“借条、今借张华叔现金陆万元整，月息四分，借用时间半年，月息三个月一次性支付，到期本金一次性全数归还，���凯、2015.1.20。”原告将该款交付后，被告未按约定偿还借款支付利息。此后，被告又向原告借款6000元未还。原告多次催促被告履行还款义务，被告给原告发短息载明“叔你电话打不进去，我在这里给你说下，息钱我会按期一分不少的按期还上，还有那六千我也会按一天八十给息，两天内就解决，别担心。”被告于2016年归还原告1000元利息。借款逾期后，原告多次向被告讨要，其一直推脱不予归还。原告起诉来院请求判令被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华从原告冯凯处借款，对借款数额、还款期限均进行了明确约定，该借贷法律关系明确，合法有效。原被告之间债权债务关系依法成立。被告未依约归还借款，故原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告请求被告归还其6000元的借款，被告给原告发送的短信��以承认，该笔债权债务关系成立。故本院亦应支持。原告要求被告支付利息的请求正当，但是该合同利息的约定违背法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年24%计算利息。半年借期内利息经计算为7200元，扣除被告已偿还原告利息1000元，剩余利息6200元。逾期利息从2015年7月21日起计算至本院确定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效后十日内归还原告张华借款60000元和利息6200元，并支付逾期利息（以本金60000元，按年利率24%从2015年7月21日起计算至本院确定的履行期限之日止。）
二、被告冯凯于本判决生效后十日内归还原告张华借款6000元。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告冯凯承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘莹莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执461号
申请执行人：秦和平，男，汉族，生于1964年1月2日，住武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初307号民事调解书，受理执行秦和平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的50600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年八月十六日
书记员 李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马启明，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马启明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2906元，减半收取人民币1453元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1358号之一
申请执行人黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄卿敏，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄青海，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄育生与被执行人黄卿敏、黄青海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6836号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄卿敏、黄青海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄卿敏、黄青海立即付给申请执行人黄育生人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄卿敏、黄青海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人黄卿敏、黄青海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄卿敏、黄青海名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月21日，申请执行人黄育生以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 林志源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3671号
申请执行人赵生会，男，1969年1月27日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1962年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵生会与被执行人郑爱群、耿立军、赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权89300元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0162号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司职员。
被执行人仲崇波，男，1985年2月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴二芹，女，1985年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与仲崇波、吴二芹金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执异1号
异议人（申请执行人）：淄博华润燃气有限公司。
法定代表人：关向民，董事长。
被执行人：滨州市宝德物流有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
第三人：刘伟，男。
本院在执行申请执行人淄博华润燃气有限公司与被执行人滨州市宝德物流有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人淄博华润燃气有限公司于2017年1月4日,向本院提出书面异议，本院于同年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博华润燃气有限公司称,异议人依据淄博高新区法院作出的（2016）鲁0391民初1070号民事判决，于2016年8月2日向淄博高新区法院申请执行。在执行过程中，异议人发现，被执行人滨州市宝德物流有限公司为逃避债务，公司经营收入和支出均通过该公司股6230785200000368104帐号交易，经法院查询该公司所有帐户均无存款。第三人刘伟滥用股东权利和法定代表人权利，转移公司财产，恶意逃避债务，对异议人的债权造成了严重损害。基于以上事实和理由，第三人刘伟作为该公司的法定代表人及主要股东，应对该公司拖欠异议人的欠款承担连带责任。故特依法申请追加第三人刘伟为本案被执行人，要求其对被执行人滨州宝德物流有限公司的判决款项承担连带赔偿责任。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、银行交易凭证等证据。
本院查明，2016年6月28日，本院作出（2016）鲁0391民初1070号民事判决书，该判决书生效后，异议人淄博华润燃气有限公司依据该生效判决向法院申请执行，本院于同年8月4日立案执行。执行中，经查，未发现被执行人滨州市宝德物流有限公司有可供执行财产。2017年1月4日,异议人淄博华润燃气有限公司提出上述异议，要求追加刘伟为本案被执行人。同年2月14日,该异议审查中，异议人淄博华润燃气有限公司向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议书、民事判决书、执行裁定书、立案审批表、案件相关执行材料、撤回异议申请书等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人淄博华润燃气有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人华润燃气有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 虹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初742号
原告:孙一军,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙旭光,男,1978年1月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告孙一军诉被告孙旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙一军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙一军撤回起诉。
案件受理费660元，因撤诉减半收取330元，由原告孙一军负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初278号
原告刘本连。
被告张朝仲。（未到庭）
原告刘本连诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，于2016年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本连到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘本连诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月28日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，被告收到款项后向原告出具《借条》，载明其向原告借款100000元的事实。2016年2月26日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，被告收到款项后再次向原告出具《借条》一份。被告先后二次向原告借款合计人民币200000元。现在，原告因急需资金，遂要求被告尽快偿还上述借款，无奈被告总以各种理由推诿，拒绝偿还借款。基于上述事实，原告认为，原、被告之间的民间借贷合同受法律保护，原告先后二次借款200000元给被告，被告应当按照原告的要求及时偿还借款，被告经原告催要后在合理期限内仍拒不偿还借款的行为已构成严重违约，应承担继续履行的违约责任。恳请人民法院判令被告：偿还借款本金人民币200000元。
被告张朝仲未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件两份，欲证实原告与被告的身份关系及二人是朋友关系的事实；A2、借条复印件两份，欲证实原告借款给被告，被告向原告出具了借条，被告差欠原告借款200000元的事实。
被告张朝仲未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张朝仲长期从事房屋建筑工程，原告长期为被告从事管理工作。2011年1月28日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，当日原告将现金100000元借给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘本连人民币100000元（壹拾万元正），利息信用社息”，借款人处被告张朝仲签名、捺印。2016年2月26日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，当日原告将现金100000元借给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘本连人民币100000元（壹拾万元正），借款人处被告张朝仲签名、捺印。被告两次向原告借款合计人民币200000元。原、被告两次借款均未约定还款期限。后，经原告多次向被告催要未果现诉至法院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，被告向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。被告应承担清偿债务的责任。双方对借款未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。被告张朝仲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本连借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 熊 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘文军
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初424号
原告：弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇建设东路52号。
法定代表人：郝荣华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冉从全，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住弥渡县。
被告：王丽芹，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住弥渡县。
原告弥渡县农村信用合作联社诉被告冉从全、王丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人邬仕月，被告冉从全、王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同归还原告借款本金人民币（以下同）15万元并承担自2015年12月21日起至还清欠款之日止按月利率6.0625‰计算的利息、按月利率9.09375‰计算的罚息及相应复利（自2015年12月21日起至2017年6月21日止的利息、罚息、复利暂合计23196.58元），本息暂合计173196.58元。二、要求判令原告对拍卖、变卖二被告位于弥渡县红岩镇××号抵押物的价款享有优先受偿权。三、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告冉从全以做工程需要资金为由向我社申请贷款，其妻王丽芹书面承诺愿意承担共同还款责任，二人一致同意自愿用房产权证号为弥房权证红岩镇字第××号、土地使用权证号为弥集用（2013）第000320号的房产作抵押，并依法办理了抵押登记。双方于2014年7月12日签订了编号为1005020997140712410000030号《个人循环借款合同》以及编号为1005020997140712210000001号《最高额抵押合同》。合同约定，循环借款额度为25万元，循环借款额度的期限为自2014年7月12日起至2017年7月12日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款实际借款期限以借款凭证记载内容为准。按月结息，一年还本。合同还约定了利息、罚息、复利的计算方式和方法，以及贷款提前到期的情形。合同签订后，我社按二被告的要求，于2015年7月23日向其发放贷款15万元，约定借款月利率为6.0625‰。此后，被告没有按时支付利息，贷款到期后，其未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，请法院查明支持我社的诉请。
被告冉从全、王丽芹辩称：对原告的诉请没有意见，但因家庭情况不好，先暂时没有能力偿还借款，希望能于2017年8月中旬先还50000元，剩余的于2018年1月底还清。另外希望原告能减免部分罚息。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2014年7月12日，被告冉从全为借款人、王丽芹为共同借款人与原告弥渡县农村信用合作联社下属红岩信用社签订了合同编号为1005020997140712410000030的《个人循环借款合同》，合同书载明：循环贷款额度为人民币250000元。借款期限为2014年7月12日起至2017年7月12日止。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款期限届满日。合同还载明：借款用途为种做工程。具体每笔贷款的放款日、到期日、贷款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并按未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时合同约定的还款方式为：按月付息，一年还本。贷款担保为最高额抵押担保。合同还就其他相关事宜作了约定。同日，二被告还与原告签订了合同编号为1005020997140712210000001的《最高额抵押合同》，用位于红岩镇××号的房产（弥房权证红岩镇字第××号）作为该笔借款的抵押物，最高额为250000元，王丽芹作为房屋共有人签署了抵押声明书，同日办理了弥房他证2014字第××号房屋他项权证，进行了抵押登记。后原告于2015年7月23日向被告冉从全发放贷款150000元，到期日为2016年7月23日，利率6.0625‰，按月计息，不定期还款。后冉从全支付了截止2015年12月21日止的相应利息。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止2017年6月21日二被告共欠原告本金150000元，利息、罚息、复利23196.58元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的要求二被告返还借款本金及利息的请求，符合原、被告双方借款合同的约定及法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持。原告主张的要求对拍卖、变卖二被告位于弥渡县红岩镇××号抵押物的价款享有优先受偿权的请求，原、被告双方已签订《最高额抵押合同》并办理了房屋他项权证，约定以该房屋抵押贷款，故原告该主张符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付相应的利息。二被告应按合同约定返还原告借款本金150000元及截止2017年6月21日止的利息、逾期利息23196.58元，并支付自2017年6月22日起至还清贷款之日止按月利率9.09375‰计算的逾期利息。另外，原告对拍卖、变卖二被告位于弥渡县红岩镇××号抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
由被告冉从全、王丽芹返还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金150000元及支付该笔贷款从2015年12月21日起至2017年6月21日止的利息、逾期利息23196.58元，本息合计173196.58元。并支付自2017年6月22日起至还清贷款款本息之日止按月利率9.09375‰计算的逾期利息（限期判决生效之日起60日内付清）。
二、实现抵押权时，对上述款项原告弥渡县农村信用合作联社有权在250000元的额度内对抵押物位于弥渡县红岩镇赤水村委会上沙沟村4××号的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告冉从全、王丽芹承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一七年八月二十四日
书记员 房雪飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1884号
原告：郭玉丰，现住榆树市。
被告：苑桂杰，现住榆树市。
原告郭玉丰诉被告苑桂杰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉丰撤回起诉。
审判员 王洪光
二〇一六年六月二十八日
书记员 王肖婧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3853号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告魏彩霞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告魏彩霞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告魏彩霞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告魏彩霞起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执189-1号
申请执行人孟凯，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市小店区。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦，组织机构代码证60207378-4。
法定代表人吴建成，总经理。
本院在执行申请执行人孟凯与被执行人山西同至人物贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第114号
上诉人(原审被告)青岛世纪鸿丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人周继荣。被上诉人(原审原告)上海格林福德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许树群，该公司董事长。上诉人青岛世纪鸿丰国际物流有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛世纪鸿丰国际物流有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年10月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛世纪鸿丰国际物流有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛世纪鸿丰国际物流有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初5591号
原告:王海燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城售楼处。
原告王海燕与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更213号
罪犯鞠春晓。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）徐刑初字第0029号刑事判决，认定被告人鞠春晓故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月11日，本院作出（2013）苏刑三复字第0040号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯鞠春晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯鞠春晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯鞠春晓评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯鞠春晓的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠春晓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鞠春晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执370号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，理事长。
委托代理人：雷万芬，该社剑城信用社副主任。
被执行人：孙永剑，男，生于1969年3月25日，汉族，高中文化，驾驶员。
被执行人：黄静蓉，女，生于1970年11月10日，汉族，下岗职工。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人孙永剑、黄静蓉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人孙永剑、黄静蓉在银行无存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门有房产信息登记，但该房涉及工行按揭贷款，暂不适宜处置。本院于2016年8月29日依法冻结了被执行人工资收入，待足额后再行提取清偿债务。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月八日
书记员 张义昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三���申字第00439号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢立新。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱发元。
委托代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏新马建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人：杨金龙，该公司董事长。
再审申请人谢立新因与被申请人钱发元、一审被告、二审被上诉人江苏新马建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢立新申请再审称：原审判决认定钱发元工资标准每天180元，其因受伤误工180天的事实错误。钱发元工资标准为每天80元，其实际误工天数应为88天。申请再审撤销二审判决，维持一审判决，改判二审诉讼费用由钱发元承担。
钱发元提交意见称：原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。谢立新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审认定钱发元于2012年5月左右受雇于谢立新从事木工工作，2013年1月13日在工地上受伤，经治疗于同年2月6日出院。钱发元2012年在工地工作185天，其于2012年6月12日至12月23日期间领取工资9500元、2013年2月6日领取工资20000元的事实，双方在原审庭审中均予以认可。
关于误工费标准。钱发元2012年在工地工作185天，除领取9500元和20000元的工资外，谢立新尚欠其工资3800元，此事实有工资领取记录、《收条》、《协议》及谈话录音等证据证实。因此钱发元2012年的工资收入为33300元，其每天收入为180元。谢立新称给付钱发元的20000元系预付2013年工资，自己���不欠钱发元工资，与2012年2月6日双方签订的书面协议中“剩余工资年外再算”的表述不符，且在2013年11月22日钱发科与谢立新之间的对话录音中，钱发科提出结算2012年剩余工资3800元时，谢立新并无否认表示。书面协议与录音证据能够相互印证。谢立新单方面提供的工人工资表记载钱发元每日工资80元，因该工资表无钱发元签字认可，而钱发元领取工资另有钱发元签名的书面记录证实。因此，原审认定误工费标准为每天180元并无不当。
关于钱发元的误工期间。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见明确钱元发误工期限为180天。原审法院据以认定亦无不当，
综上，谢立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢立新的再审申请。
审 判 长 ���俞建平
代理审判员 范 艳 秋
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 锴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5870号
罪犯金强，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学毕业���住湖北省咸宁市咸安区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)温瓯刑初字第817号刑事判决，以罪犯金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超��完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日书记员王静
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执102号
申请执行人中国农业发展银行高安市支行。住所地：江西省高安市。
法定代表人简喜南，该支行行长。
被执行人大观楼食品集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人黄雪平，该公司董事长。
被执行人黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人王家槐，该公司董事长。
被执行人：高安中瑞投资有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人梅自强，该公司执行董事。
被执行人梅自强,男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人周守宁，男，1954年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司、黄雪平、冷素娥、北京二商（江西大观楼）食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。现因该案的实际执行情况,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初4号民事判决由江西省高安市人民法院执行。
江西省高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 邓 维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内2221刑初204号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月19日出生于内蒙古突泉县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古突泉县。现因涉嫌交通肇事一案，于2017年10月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月25日、同年11月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年11月4日16时20分许，被告人李某某驾驶×××号本田牌小型普通客车由南向北行驶至G302线37km+150m处时，因操作不当，致使车辆发生翻覆，造成车辆损坏，驾驶员李某某、乘车人孙某某和袁某某受伤，潘某死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告认定，死者潘某系由于严重颅脑损伤而死亡。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违规驾驶车辆，致使乘车人潘某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和证据予以确认。
另查明，案发后被告人李某某与被害人潘某近亲属达成和解协议，赔偿给被害方经济损失共计人民币400000元，被害方对被告人李某某予以谅解。乘车人孙某某和袁某某不提刑事附带民事诉讼。
上述事实有和解协议书、谅解书、收到条等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违法驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人潘某近亲属的经济损失，与被害方达成和解协议并得到其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人李某某可判处一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桑春华
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘俊泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10614号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：祝建生，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告祝建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭奕婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更780号
罪犯蒋国富，男，1991年1月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月18日作出(2011)台临刑少初字第82号刑事判决，以被告人蒋国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国富准予减刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1517号
原告：刘昌清，男，1956年12月5日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：张广排，男，1971年4月8日生，住盘山县。
本院在审理原告刘昌清与被告张广排机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因暂时找不到被告，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时找不到被告的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌清撤回起诉。
案件受理费109元，予以退回。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚诗嫚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2716号
原告曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被告蒋旺棋，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曹扬与被告蒋旺棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告蒋旺棋直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年6月23日作出了（2016）渝0110民初2716号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹扬及其委托代理人唐用强到庭参加诉讼。被告蒋旺棋经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋旺棋偿还原告借款本金63000元及违约金12600元；2、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）7560元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了《借款协议书》，约定：借款人蒋旺棋（甲方）向出借人曹扬（乙方）借款陆万叁仟元，借款期限为7个月（即2015年4月1日起至2015年10月30日止），违约方应赔偿守约方违约金12600元及由此产生的差旅费、法律服务费等。原告履行付款义务之后，被告未按约定时间偿还借款本金，经原告多次催收未果。
被告蒋旺棋未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告蒋旺棋向原告曹扬借款63000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到曹扬现金陆万叁仟元正，于2015年10月30日归还。”在该份借条上，被告签名捺指印确认。同日，原告作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）就该笔借款签订了《借款协议书》，该协议书约定：1、甲方向乙方借款本金陆万叁仟元（小写：63000元），借款期限为7个月（即2015年4月1日至2015年10月30日），若乙方急需资金可要求甲方提前归还，应提前30天通知甲方；2、违约方向守约方承担违约金壹万贰仟陆佰元正，并赔偿守约方由此产生的催收款项差旅费、法律服务费（代理费及代理人差旅费）等；3、本协议双方签字后生效，具有同等法律效力。在该份《借款协议书》上，原被告均签名捺指印确认。之后，被告未按时偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求明确为：一、被告立即偿还原告借款本金63000元，并从2015年11月1日起按月利率2%向原告计付逾期付款违约金至借款还清时止（若按前述标准计算出的逾期付款违约金超出12600元，则按12600元计付）；二、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元由被告承担。
审理中，原告曹扬申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110民初2716号民事裁定书，裁定：冻结被告蒋旺棋所有的银行存款85000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。根据该裁定，本院依法作出了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条、《借款协议书》、《法律事务委托合同》、收据、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋旺棋向原告曹扬借款63000元，约定于2015年10月30日前归还，原告已依约向被告提供了借款63000元，双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金，应承担违约责任。现原告根据《借款协议书》约定，要求：1、被告立即偿还原告借款本金63000元，并从2015年11月1日起按月利率2%向原告计付逾期付款违约金至借款还清时止（若按前述标准计算出的逾期付款违约金超出12600元，则按12600元计付）；2、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元由被告承担。原告的请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旺棋在本判决生效后立即偿还原告曹扬借款本金63000元，并从2015年11月1日起按月利率2%向原告曹扬计付逾期付款违约金至借款还清时止（若按前述标准计算出的逾期付款违约金超出12600元，则按12600元计付）；
二、被告蒋旺棋在本判决生效后立即支付原告曹扬为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元。
如果被告蒋旺棋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3330元（其中案件受理费1880元，申请保全措施费850元，公告费600元），由被告蒋旺棋负担（此费用原告曹扬已预交，由被告蒋旺棋在履行前述判决义务时一并支付给原告曹扬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6338号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。
被告:唐中富,男,1944年03月29日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与唐中富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公合川分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2848号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：黄公成，男，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告黄公成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十二日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2025号
原告：王贤友,女,1951年5月21日生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：王均容,女,1985年12月7日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王均伟,男,1987年4月13日出生,住重庆市大足区。
原告王贤友与被告王均伟,王均容赡养纠纷一案，本院于2018年04月11日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告王贤友及其委托代理人刘勇与被告王均伟,王均容委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤友的诉讼请求：1、要求二被告每月支付赡养费800元（合计每月1600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系大足区龙水镇龙东村8组村民，二被告系原告王贤财的二女儿和四儿子，因原告系单身并且无子女，王贤财便将2岁的女儿王均容和11岁的儿子王均伟抱养给原告抚养，原告将二人抚养成年。现被告王均容已结婚并独立生活，被告王均伟已成家立业并独立生活。原告现年67岁，年事已高，体弱多病，无生活来源，家庭经济困难，要求二人每月给付抚养费800元（合计1600元）的赡养费，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王均容辩称：答辩人与原告没有养父母与养子女关系或者其他依法负有赡养义务的关系，原告所举示的证据不能证明双方形成了养父与养子女关系，所以被告不是适合的被告，不具有赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王均伟辩称：答辩人和原告王贤友（大伯）没有养父子关系，小时候答辩人吃饭在公婆那边吃饭很正常，但原告没有抚养答辩人的能力，答辩人与原告不存在赡养关系，不负有赡养责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告王贤友与被告王均容、王均伟系叔侄关系，被告王均容、王均伟父母王贤才（已故）、邓修坤与原告王贤友系兄弟（弟妹）关系。原告王贤友在诉讼中陈述王贤才将王均容（2岁时）和王均伟（11岁时）抱养给原告抚养直至成年；但二被告否认抱养给原告的事实，王均容陈述其一直由母亲邓秀坤抚养，因为躲避计划生育罚款，曾将户口上户在原告王贤友户口上；被告王均伟陈述其是由母亲邓秀坤抚养成人，不是由原告王贤友在抚养，是因为公公（王孝昌）在世时和原告王贤友住在一起，经常过去吃饭，但不存在抱养的事实。现原告王贤友以年事已高，无收入来源为由，起诉来院，要求二被告每月支付其赡养费1600元（每人各800元）。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩以及原、被告所提交的身份证等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告是否存在抚养关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告支付其赡养费，首先应当提交充分的证据证明其与二被告存在抚养关系的事实，但其举示的证据不足以证明相关事实的存在，故原告要求二被告支付赡养费的诉求，无事实依据，本院对其诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告王贤友的诉讼请求。
本案受理费减半收取为40元，由原告王贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月八日
书记员 康衾蜻
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2680号
申请执行人许兴银，男，1971年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王磊，律师，特别授权。
委托代理人熊相宇，律师（实习）。
被执行人程华，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人许兴银与被执行人程华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初615号民事判决已发生法律效力。申请执行人许兴银于2016年5月27日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0101民初615号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人许兴银的债权50000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟芯玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1641号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：韩东方，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省遂平县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告韩东方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告韩东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告韩东方缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年2月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P2U**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P2U**挂重型半挂牵引车的行车证、韩东方身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告韩东方签订的关于豫P2U**挂重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告韩东方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初123号之二
原告：刘守忠，男，1947年11月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：马洪，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：梅月全，男，1960年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：谭继晨（谭继臣），男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告刘守忠与被告马洪、梅月全、谭继晨（谭继臣）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘守忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议并已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守忠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元；保全申请费820元，均由原告刘守忠负担。
审判员 李新军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 晶
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执286号之二
申请执行人陈平，女，1990年11月2日生，汉族，农民。
被执行人杜青民，男，1985年10月15日生，汉族。
陈平申请执行杜青民婚财一案，本院依据（2015）三民终字第01415号民事判决书进行执行。在执行中被执行人杜青民无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执286号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐卫江
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执397号之一
被执行人余俊杰，男，1988年5月12日出生，，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人余俊杰罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第895号
原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。
法定代表人郭丛拔，董事长。
委托代理人邵义川，系公司员工。
被告朱长伟，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告朱长伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南省英特物业管理有限公司申请撤回对被告朱长伟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王戚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1807号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：蒋小红，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：康忠，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告蒋小红、康忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福，被告蒋小红、康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蒋小红、康忠支付物业管理费3548.16元、公共能耗费270元；2.判令蒋小红、康忠支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。蒋小红、康忠系小区业主，自2013年7月1日至2017年12月31日未交纳物业���理费3548.16元、公共能耗费270元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告蒋小红、康忠辩称，原、被告双方并无物业合同关系，原告没有资格向被告收取物管费，故不同意缴费。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋小红、康忠于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2013年7月1日至2017年12月31日的物业管理费3548.16元、公共能耗费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋小红、康忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1122执374号
申请执行人陈超云，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人陆丁梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。系唐已飞之妻。
本院在执行陈超云与唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐已飞、陆丁梅的财产进行了查询。经查，被执行人唐已飞、陆丁梅暂无可供执行的财产，申请执行人陈超云无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈超云书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 滕继延
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执613号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
法定代表人肖维昌，男，系该公司总经理。
被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第97号民事调解书，受理了务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司申请执行遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司工程余款169万元及利息，并负担执行费19300.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佩娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执960号之三
被执行人李某某，男，1963年2月10日出生，汉族，大专文化，住太康县，原太康县农牧局局长。因犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，对李某某受贿所得赃款余额104.12万元予以追缴，上缴国库，李某某现在监狱服刑。
本院在执行李某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月22日，向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，并将李某某纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李某某的存款、车辆进行了查询，经查，李某某有存款，本院已对被执行人李某某名下的银行存款45932元扣划上缴国库，李某某名下无车辆；3、2016年11月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2016年11月25日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年五月十五日
书记员 李 纲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执843号
申请执行人：王铮，男，39岁，1978年7月23日出生。
被执行人：郑州日报社。
王铮与郑州日报社知识产权权属侵权纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初1456号民事判决书，已发生法律效力。王铮依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河南日报社存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 遆 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ俭
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执29号
钟某：
何某某、拓某某、李某：
申请执行人钟某与何某某、拓某某、李某民间借贷一案，本院作出的(2016)陕0831民初626号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟某与何某某、拓某某、李某未主动履行确定的义务，申请执行人钟某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由何某某一次性偿还钟某欠款19万元，并负担申请执行费2750元，钟某自愿放弃所有执行款项，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执29号执行案件执行完毕，于2017年1月23日结案。
二〇一八年一月二十三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1672号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告易志某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告易志某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易志某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告易志某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告易志某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。