宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4213号
原告：史根华，男，1950年10月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：俞才达，男，1980年7月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：江西瑞州汽运集团宏昌物流有限公司（统一社会信用代码为91360983696052342J）。住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：陈翠娥，系该公司股东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（统一社会信用代码为440101000076518）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路*号*******房。
代表人：朱建，系该公司经理。
委托代理人：杨晓徇，该支公司员工。
原告史根华为与被告俞才达、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，审理期间原告申请追加江西瑞州汽运集团宏昌物流有限公司（以下简称宏昌物流公司）为被告，本院经审查予以准许，本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告史根华的委托代理人周晓斌、被告俞才达均到庭参加诉讼，被告宏昌物流公司、被告中华保险经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史根华起诉称：2015年9月11日9时13分许，原告骑行三轮车在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽苑南门由西往东直行时，由于未确保安全与被告俞才达违法停放的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，发生了原告受伤车辆损坏的交通事故。经东钱湖交通警察大队认定，被告俞才达负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故当日原告被送往宁波市明州医院治疗，出院后司法鉴定构成十级伤残，休养期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月。赣Ｃ×××××号货车系被告俞才达所有，登记在被告宏昌物流公司名下，交强险、商业险投保于中华保险，因对事故损失赔偿协商未果，故起诉要求判令：一、被告俞才达、宏昌物流公司赔偿事故造成的医疗费60506元、住院伙食补助费780元、误工费31353元、护理费8526元、营养费2700元、交通1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金66232元、车辆修理费1000元，共计179137元，扣除责任部分34882元，被告俞才达已垫付的5000元，被告中华保险已垫付的10000元，还应支付129255元；二、被告中华保险在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故意见书1份，证明事故经过及原告主责，被告次责的责任认定事实；
2、宁波明州医院出院记录1份，肌电图报告单1份，门诊病历本1份，医疗费发票8张，住院费用清单1份，拟证明原告因交通事故受伤治疗，花费医疗费60506元的事实；
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，拟证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残，休养期限7个月，护理期限3个月，误工期限3个月，花费鉴定费2040元的事实；
4、宁波市鄞州区下应街道办事处及下应街道史家码村村民委员会出具的原告失土证明1份、鄞州区养老保险管理中心出具的原告系被征地人员的参保信息1份，拟证明原告系失土农民，赔偿赔偿金应该按照城镇标准计算的事实；
5、宁波市鄞州区下应街道史家码村村民委员会出具的原告工作的证明1份，拟证明原告在事故前从事家禽熟食买卖的事实；
6、电动车修理收款收据1份，拟证明原告电动车修理费
2000元的事实。
被告俞才达答辩称：其是肇事车辆赣Ｃ×××××车主，肇事车辆福田柴油车是在江西省高安市手车市场购买，应中介要求挂靠在宏昌物流公司，每年缴纳管理费，对事故责任认定无异议，对原告的损失保险公司愿意赔的其可以赔，因是次责原承担交强险之外40%的赔偿责任，已垫付的5000元要求一并处理。
被告俞才达未向本院提交证据。
被告宏昌物流公司未答辩亦未提交证据。
被告中华保险在邮寄的答辩状中答辩称：肇事车辆赣Ｃ×××××在其公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，公司同意按保险合同的约定进行合理赔付，事发后垫付了10000元医疗费要求一并处理。
被告中华保险未提供证据。
被告宏昌物流公司、中华保险未发表质证意见，视为放弃权利。针对原告提供的证据，被告的质证及本院认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4，系原始取得且能互相印证，被告俞才达无异议，与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据5，被告俞才达提出异议，本院认为该证据系基层自治组织的书面证明，应有组织负责人及出具人的签字等，但证据5缺乏前述人员签字，故本院不予认定。原告提交的证据6，被告中华保险提出异议，本院认为系收款收据，并非车辆维修发票，且未经保险人现场定损等印证，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
赣Ｃ×××××号货车由被告俞才达使用和控制，道路交通事故强制责任保险及100万元的商业三者险投保于中华保险。2015年9月11日上午，原告骑行三轮车在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽苑南门附近，与被告俞才达停放的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告俞才达负事故次要责任，原告负主要责任。事故当日原告被送往宁波市明州医院住院治疗，出院后司法鉴定构成十级伤残，休养期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月。因对事故损失赔偿协商未果遂生诉讼。
另查明，事故后被告俞才达垫付的5000元，被告中华保险垫付了10000元。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告俞才达违规停车致使原告撞伤并负事故次要责任，对由此造成原告的经济损失，应由俞才达所驾赣Ｃ×××××号车的保险人即中华保险在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：医疗费发票、用药清单能与门诊住院时间基本吻合，肌电图、神经传导速度等项目检查,亦系鉴定所需，故原告医疗费60506元本院予以认定；住院26天伙食补助费780元；误工费方面，村民委员会的证明因缺乏要件本院未认定，故原告未能有效举证证明所从事家禽熟食买卖的经营场所、固定收入等，因原告已达退休年龄且未证明伤前有固定收入，故原告的误工费主张本院不予支持；护理费原告因伤住院治疗，住院期间的护理标准按职工平均工资本院予以支持，出院后原告石膏外固定一周，且医嘱保护患肢等，故尚需护理但强度降低，本院酌定护理费每日60元，故护理费7662元；营养期限3个月营养费2700元；原告住宁波市鄞州区下应街道史家码村，治疗在明州医院，结合门诊次数等，本院酌定交通费300元；原告受伤后遭受精神和肉体痛苦，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金3000元；鉴定费2040元予以认定；残疾赔偿金方面，原告所承包的耕地已于2004年被征用，原告本人享受被征地人员养老保险，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为66232元；原告的车损没有证据支持，本院不予认定。上述原告损失总计143220元(含鉴定费2040元)，由被告中华保险在交强险限额内赔偿87194元，交强险限额外53986元(不含鉴定费2040元)，根据事故责任由被告中华保险在商业险内承担40%的赔偿责任计21594元。鉴定费损失2040元,应由侵权人被告俞才达负担。因中华保险未举证证明，对非医保类药物不予理赔的条款，在保险合同中对投保人尽到足够的提醒警示的义务，故被告中华保险关于医疗费中应扣除非医保用药的答辩主张，本院不予支持。因被告俞才达事故后垫付过款项原告应返还,故原告诉请要求被告宏昌物流公司依法应对被告俞才达的赔偿承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告史根华经济损失108788元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已支付的10000元及本判决第二项代付的2960元，尚需支付95828元。在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞才达赔偿原告史根华鉴定费损失2040元，与被告俞才达垫付的5000元抵扣后，原告史根华应返还被告俞才达2960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司代为支付。在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
三、驳回原告史根华其他诉讼请求。
本案受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告史根华负担344.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年八月九日
代书记员 李雪芹
?PAGE?
?PAGE?6?