贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2273号
原告：宋志江，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：王迪、商明云，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾祥贵，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，驾驶员，住洞口县。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣、胡明生，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋志江与被告曾祥贵、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志江及其委托诉讼代理人王迪、商明云，被告曾祥贵的委托诉讼代理人付忠权，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾祥贵赔偿医疗费3146元、后续治疗费2万元、误工费32685.50元（180天）、护理费10895.20元（60天）、住院伙食补助费1900元（19天）、营养费9000元（90天）、交通费1000元、残疾赔偿金63976元（两个十级伤残）、被扶养人生活费42243.70元、停车费960元、精神损害抚慰金10675.80元等共计197482.20元，且该损失由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，曾祥贵驾驶拖拉机碰撞原告驾驶的普通摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，曾祥贵承担事故全部责任，原告不承担责任。我之伤经鉴定为两处伤残十级，需误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费18000-20000元。曾祥贵驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险。
被告曾祥贵辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生时在投保有效期内。对原告超出交强险的损失由我方承担。我方垫付了医疗费92528.10元、修车费800元、鉴定费1900元，要求在本案中一并处理。原告有两个未成年子女无异议。对伤残鉴定无异议，但残疾赔偿金应按每年26742.62元计算。对三期鉴定及后续治疗费有异议，因为三期鉴定的结论与所依据的条款规定不吻合，后续治疗费不是确定的金额。误工费、护理费的标准有异议，误工天数认可90天，护理天数认可30天，营养天数认可60天，且营养费应按每天30元计算。住院伙食补助费天数无异议，标准应按每天50元计算。被扶养人生活费的计算不符合法律规定。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可300元。停车费并非原告损失。请求依法裁决。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，曾祥贵驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内，但在交强险范围内应分责分项赔偿。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告未提供证据证明其父母生育几个子女。我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。原告伤情是否达到鉴定结论的结果有待进一步核实。停车费属交警部门行政解决的问题。医疗费应扣除非医保用药部分。误工费、护理费应按居民服务行业标准计算，另天数过高。营养费认可40天，每天30元。住院伙食补助费认可每天40元。精神损害抚慰金认可2000元。交通费由法院酌情考虑。另外，我公司垫付了医疗费1万元。请求依法裁决。
经审理查明：2017年7月14日，曾祥贵持G类驾驶证驾驶贵03-×××××号拖拉机由郑场镇往永乐镇方向行驶，当车辆行驶至永乐镇大楠路段处时，该车驶入对向车道致前部车体碰撞对向由宋志江持E型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体，造成宋志江受伤及两车损坏的交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，曾祥贵承担事故全部责任，宋志江不承担事故责任。原告受伤治疗花医疗费92528.10元（曾祥贵垫付79382.10元，人寿保险公司垫付1万元），其中住院治疗19天。2018年1月15日，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队委托，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见，明确宋志江于2017年7月14日因交通事故致右侧颞顶骨骨折内固定并血肿清除术后属十级伤残，致左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费18000-20000元，花鉴定费1900元（曾祥贵垫付）。宋志江驾驶的车辆花修理费800元（曾祥贵垫付）。
另查明，曾祥贵驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。宋志江有两个未成年子女即宋涛（男，身份证号码）、宋旭（男，身份证号码）。宋庆维（男，身份证号码）、夏同芬（女，身份证号码）系宋志江的父母，共生育两个子女即原告和宋志德（男，1974年1月2日出生）。
诉讼中，原告主张车辆由交警部门看管产生的停车费960元，但提供的收款收据不符合证据的三性。人寿保险公司申请对原告伤残及三期鉴定进行重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不合理性、不合法性，本院予以当庭驳回。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、入出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、欠条、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中，曾祥贵负事故全部责任，宋志江无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。曾祥贵驾车造成原告受伤及其车辆受损存在过错，应承担侵权责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费92528.10元，结合事故认定书、入出院记录、医疗发票等予以确认。后续治疗费18000-20000元，该费用是经有资质的鉴定机构确定将来治疗必然发生的费用，取中间值为宜，认定19000元。以上认定的医疗费共计111528.10元。医院履行救死扶伤的义务，医疗费中扣除非医保用药部分，于法无据。2、误工费，原告受伤经鉴定需误工180日，按我省2016年度农林牧渔业职工年平均工资48077元计算误工费为23709.21元（48077元／年÷365天×180天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理60日，标准同误工费，认定护理费为7903.07元（48077元／年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，认定住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。5、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养90日，认定营养费为4500元（50元/天×90天）。6、交通费，原告受伤治疗必然要产生相应交通费，酌情认定交通费600元。7、残疾赔偿金，原告伤残两处十级，认定残疾赔偿金58833.76元（26742.62元/年×20年×11%）。被扶养人生活费，本次交通事故发生时子女宋涛14岁，宋旭9岁，父亲宋庆维65岁，母亲夏同芬67岁，父母子女虽是农村户口，但居住生活在城镇（永乐镇茅坡居），原告之伤经鉴定两处十级伤残，按我省2016年度城镇居民人均消费性支出19201.68元计算宋涛的被扶养人生活费4年为4224.37元（19201.68元/年×4年×11%÷2），宋旭的被扶养人生活费9年为9504.83元（19201.68元/年×9年×11%÷2）。宋庆维的被扶养人生活费15年为15841.39元（19201.68元/年×15年×11%÷2），夏同芬的被扶养人生活费13年为13729.20元（19201.68元/年×13年×11%÷2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，原告的残疾赔偿金合计为102133.55元（58833.76元+4224.37元+9504.83元+15841.39元+13729.20元）。8、鉴定费1900元，这是确定原告损害赔偿标准必然产生的，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告两处十级伤残，本次事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金8000元。10、修车费800元，这是原告的车辆受损的损失，符合客观实际，予以确认。11、停车费960元，原告提供的证据不符合证据的三性，不予确认。以上认定的费用共计262973.93元。因曾祥贵驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险，则人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，扣除已垫付的1万元，还应赔偿112000元。不足部分140973.93元（262973.93元-122000元）由曾祥贵承担，扣除已垫付的82082.10元（79382.10元+1900元+800元），还应赔偿58891.83元（140973.93元-82082.10元）。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋志江损失112000元；
二、由被告曾祥贵于本判决生效后30日内赔偿原告宋志江损失58891.83元；
三、驳回原告宋志江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计645元，由原告宋志江负担85元，被告曾祥贵负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈宗梅