wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督500号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。
被申请人李景春，男，成年，住泊头市。
被申请人李洪利，男，成年，住址同上。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督500号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李景春。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督5004号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1254号之一
申请执行人李青梅，女，汉族。
被执行人席建伟，男，汉族。
被执行人西安博源建设有限公司。
被执行人陕西福万家食品有限公司。
申请执行人李青梅与被执行人席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李青梅于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息并对被执行人名下账户进行冻结；本院查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息并查封被执行人席建伟名下登记的车辆共二辆，查封登记于被执行人西安博源建设有限公司名下汽车一���。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人李青梅应受偿金额为289399元，未受偿金额为289399元。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述车辆正在查找下落，暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8883号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行���。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘钢银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告刘钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金299546.10元。2、判令被告向原告支付从2016年4月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金299546.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年6月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000370****。截至2016年4月29日被告累计欠款本金299546.10元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告刘钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告刘钢向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000370****。在被告刘钢签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡���用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年4月29日，被告累计欠原告透支本金299546.10元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钢于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月29日的信用卡欠款本金299546.10元，并支付以欠款本金299546.10元为基数，从2016年4月30日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费5794元，公告费400元，共计6194元（原告已预交），由被告刘钢负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一���起算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡缙雅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7728号
原告：黄新正，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告黄新正与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄新正的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新正向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资18300元（其中，截止2017年5月工资12300元，2017年6月至10月工资6000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司顶托岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月17日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“黄兴正（即原告黄新正）2017年5月份止下欠工资壹万贰仟叁佰元￥12300元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为12300元，故，被告公司应当履行向原告支付工资12300元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资6000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告黄新正支付工资12300元；
二、驳回原告黄新正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7890号
原告重庆市白鑫织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村十社，组织机构代码74286300-8。
法定代表人白文彦，重庆市白鑫织造有限责任公司经理。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告王路，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市白鑫织造有限责任公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市白鑫织造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半交纳323元（原告已预交），由原告重庆市白鑫织造有限责任公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁守琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申11号
再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
被申请人(原审原告):顾玉琴，女，1958年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人顾玉琴侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。而顾玉琴是2015年4月25日在展销会上交付定金，同年10月10日支付货款余额的,顾玉琴与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。
首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第六行至第二十一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的定金单、销售单、付款凭证，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。
其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：
一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。
消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。
1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。
从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。
2.展位租赁合同已实际终止履行。
原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。
因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。
二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营活动责任判归申请人承担。
杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年4－10月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。
三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初400号
原告：谢圣海，男，1959年12月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被告：屯昌县坡心镇海株村委会第九村民小组，住所地屯昌县。
主要负责人：谢达，系该村民小组组长。
原告谢圣海与被告屯昌县坡心镇海株村委会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告谢圣海于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢圣海撤诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由原
告谢圣海负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b3c668-20fc-453d-a48f-a724010e77ac&imgId=MTNiM2M2NjgtMjBmYy00NTNkLWE0OGYtYTcyNDAxMGU3N2FjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 吴清云
人民陪审员 吴韩莉
laxltkfwxcvsjekk5b
案件唯一码
二〇一六年十一月九日
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6490号
罪犯叶建春，男，1976年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年4月8日作出(2010)下刑二初字第32号刑事判决，以被告人叶建春犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月30日止）。判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第4390号、（2015）宁刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯叶建春共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年10月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶建春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶建春在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶建春减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5989号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：谌传维，男，1971年4月21日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谌传维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执854号
申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：方群，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行方群人格权纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。
执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执854号案件终结执行。
申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内，申请对本案生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李腾（代）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异160号
案外人范利红，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“XXXX”（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人范利红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人范利红称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年4月19日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于2016年10月25日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年4月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2016年10月25日，案外人接收该车位。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、车位物管费的缴费发票、XX小区物业出具的使用证明及本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买该车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将解除对该车位的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00367号
原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会，住所地宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村。
法定代表人：樊本军，居委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
原告江苏华飞建设集团有限公司（下称华飞公司）与被告宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会（下称樊湾居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托代理人王峰、被告樊湾居委会的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款2000000元，其他工程款保留诉权，另求解决。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订关于“蔡集镇樊湾居委会四组老庄改造连体住宅楼”建设工程施工合同，总建筑面积为14252.24平方米，合同单价为830元/平方米，总价款为11829359.20元。合同明确约定必须将工程款支付至工商银行徐淮路支行指定账户，否则视为未支付。该工程早已完工，被告已开始对外销售，但分文没有支付工程款给原告，现依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告樊湾居委会辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由是原告与被告于2013年3月8日签订所谓的建设工程施工合同是无效合同，这工程实际是樊圣高和高行权合伙开发，其二人又将此工程承包给实际施工人盛绪成承建，当时盛绪成不具备施工资质，为了承包该工程借用原告方资质，挂靠原告公司承建该工程。签订的合同当时是实际施工人盛绪成打印好拿来的，盖上原告方公司驻苏北办事处公章，代表人也签好字拿到被告处签字盖章。这合同签订后，原告没有实际履行和实际投资，也没有提供图纸、现场组织施工和管理，也没有结算。此工程完全由开发者樊圣高和高行权与实际施工人盛绪成操作的，从投资施工直至最后结算完全都是盛绪成经手的，在此过程中，从合同签订之日起原告方没有向被告方提出任何异议，为此被告有理由相信实际施工人盛绪成是代表原告，实际施工人对工程的验收、结算、领款并无不当，且这项工程款基本与实际施工人结算完毕。据被告所知盛绪成已领取工程款1137.409万元，原告未按合同约定实际履行，仅凭一份合同要求被告支付工程款没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月8日，原告华飞公司与被告樊湾居委会签订建设工程施工合同一份，约定：被告樊湾居委会将其四组老庄改造联体住宅楼工程发包给原告华飞公司；工程内容，二层居民住宅楼67户，以4户联体为主，每户主楼建筑面积198.72平方米，偏房建筑面积14平方米，每户建筑总面积212.72平方米，67户总建筑面积14252.24平方米；承包范围，67户二层居民住宅主楼及偏房土建、水电安装包工包料；工程造价，按实际建筑面积830元/平方米计算，总造价11829359.20元；本工程施工资金由原告方全部负责，被告方后续收取的购房订金及购房款为辅，被告方在后续收取的购房订金及购房款不得挪作他用，必须全部用于工程，确保工程正常开展；本工程以转账方式支付工程款，如需开票纳税，原告方另行支付税金费用，工程结束后3个月内付清全部工程款，如无现金支付工程款，被告方愿以所建住宅楼以每户250000元抵付给原告方作为工程款，本工程质量保修金5%，1年内付清，工程款必须打入原告方指定账户。双方就其他事项亦作了约定。双方在合同上签名、盖章。原告方在其签章右侧加盖红色方章，内容：该工程预付款结算款专项账户开户行：中国工商银行宿迁市徐淮路支行，账号：11×××26，户名：江苏华飞建设集团有限公司驻苏北办事处。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，双方因工程款支付经生纠纷，协商未果，因而成讼。
另查明，案外人盛绪成是原告方派驻现场的负责人。盛绪成向被告出具收到老庄改造工程款的收条31张，计10972090元。
本案在诉讼过程，原告申请对所建工程的建筑面积进行鉴定，后双方达成一致意见：按合同约定的面积14252.24平方米、单价830元/平方米确定合同内工程款为11829359.20元，合同外附属工程的工程款是403920元，工程款合计为12233279.20元。
本院认为，原、被告之间签订了建设工程施工合同，双方均在合同上签章，故原、被告之间存在建设工程施工合同关系。因在建工程未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，违反了法律强制规定，故双方签订的建设工程施工合同无效。在诉讼中，双方对原告所做工程应得工程款的计算方式达成了一致意见，不违反法律，本院照准，故确定原告所做工程应得工程款为12233279.20元（含合同外附属工程的工程款是403920元）。双方虽然在合同中约定工程款应当打入原告指定的账户，但鉴于被告的法律意识淡泊、履约能力低下；施工合同是由原告方的代表盛绪成与被告签订，案外人盛绪成是原告方派驻施工现场的负责人；自2013年9月至2015年2月，盛绪成以收到安置小区工程款的名义向原告出具收条，在此期间工程已完工，若盛绪成不是代表原告收取工程款而原告却长期未向被告主张工程款于情理不符。故案外人盛绪成以收到安置小区工程款的名义向原告出具的31张收条，应视为盛绪成代原告收到上述工程款10972090元。2014年9月7日盛绪成向施永梅出具欠条，称：请领导付给施永梅工人工资50000元，本人同意从工程款中扣除。经施永梅当庭证实，被告已代付施永梅工人工资50000元，故应认定被告已付款为11022090元。被告提交的盛绪成向他人出具的借条，不能证明盛绪成的借款行为是履行职务的行为，也不能证明被告已代盛绪成偿还了借款，故借条载明的金额不能认定为被告已支付的工程款。关于28000元监理费，双方没有约定监理费应由原告方负担，而按照行业贯例，监理费应由作为建设方的被告负担，故28000元监理费不应从原告应得工程款中扣除。关于2014年9月8日出具给施永梅的43000元工资欠条，施永梅当庭证实此款被告没有代付，故此43000元不应从原告应得工程款扣除。综上，被告应付原告工程款12233279.20元，已付11022090元，尚欠1211189.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会于本判决生效后十日内向原告江苏华飞建设集团有限公司给付工程款1211189.20元。
案件受理费22800元，原告江苏华飞建设集团有限公司负担9000元，被告宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会负担13800元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 然
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2656号
上诉人（原审被告）：袁文明，男，1973年11月22日出生，汉族，住仪陇县。
上诉人（原审被告）：伍芙蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住仪陇县。
上诉人（原审被告）：饶群珍，女，1948年11月13日出生，汉族，住仪陇县。
上诉人（原审被告）：袁亮，男，1995年10月18日出生，汉族，住仪陇县。
上诉人（原审被告）：袁浩，男，1998年7月10日出生，汉族，住仪陇县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李莉，顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖启刚，男，1963年11月11日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
上诉人袁文明、伍芙蓉、饶群珍、袁亮、袁浩因与被上诉人肖启刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初469号民事判决；
二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。
上诉人袁文明、伍芙蓉、饶群珍、袁亮、袁浩预交的二审案件受理费1860元予以退回。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6461号
罪犯潘华俊，男，1976年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)盐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人潘华俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令其赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币三万一千二百五十六元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第394号刑事裁定，核准原判对潘华俊的定罪量刑；并确认调解达成协议后，原审附带民事部分的判决自行撤销。判决发生法律效力后于2001年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日、2005年6月3日作出(2003)苏刑执字第27号、(2005)苏刑执字第314号刑事裁定，将罪犯潘华俊的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2009年12月28日、2011年12月7日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第8116号、(2009)宁刑执字第10755号、(2011)宁刑执字第9023号、(2013)宁刑执字第6697号、(2015)宁刑执字第6753号刑事裁定，对罪犯潘华俊共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2019年4月2日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘华俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘华俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘华俊在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得共监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘华俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘华俊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执46号
申请执行人刘沛森，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省旺苍县。
申请执行人刘洪，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省旺苍县。
被执行人任容，女，汉族，生于1974年6月26日，身住四川省旺苍县。
本院在执行刘沛森、刘洪与任容民间借贷纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冷 兴
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初129号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙远锋，驾驶员。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人徐蔚，江苏云港律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人孙远锋犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李岩出庭支持公诉，被告人孙远锋及其辩护人徐蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年4月16日18时许，被告人孙远锋驾驶鲁L/J***挂号牌重型半挂车沿613省道由东向西行驶至汪黄线交叉口时，与沿汪黄线由北向南行驶的明宪伟驾驶的鲁Q号牌面包车相撞，致鲁Q号牌面包车上明宪伟、滕某、沈某颅脑损伤合并胸部损伤死亡，左某受伤，造成交通事故。被告人孙远锋承担事故的全部责任。案发后，被告人孙远锋在现场投案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人魏某甲、明某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙远锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，一人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙远锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、系初犯，认罪态度好。3、被害人对事故发生存在过错。
经审理查明：2016年4月16日18时许，孙远锋驾驶鲁L/J***挂号牌重型半挂车沿省道613线由东向西行驶至与日照市岚山区汪黄线交叉路口处，与沿汪黄线由北向南行驶的明宪伟驾驶的鲁Q号牌小型客车相撞，致明宪伟及乘车人沈某、滕某死亡、乘车人左某受伤等。经法医鉴定，明宪伟、滕某、沈某均系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接被告人孙远锋报警后到现场勘查，被告人孙远锋在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人孙远锋未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、超速超载行驶、未按规定让行，对事故发生负全部责任。
另查明，肇事车辆登记在陈常农名下，但实际车主为被告人孙远锋。该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险，其中三者责任险的限额为5万元。事故发生后，被害人滕某、沈某的亲属向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙远锋在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某乙、魏某丙、明某甲、明某乙、左某、杨某的证言，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆保险单，公安机关受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙远锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙远锋肇事后主动报警，并在现场向公安民警投案，构成自首，依法可以从轻处罚。考虑其车辆投保情况，酌情从轻处罚。辩护人关于孙远锋有自首情节、认罪态度好等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙远锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2021年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 迟玉燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执256号
申请执行人：李润德，男，1968年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李润德和被执行人吴诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李润德于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴诚偿还本金300000元及相应的利息。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴诚未履行。本院于2017年8月14日将被执行吴诚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，分别于2017年1月24日、2017年2月15日、2017年3月1日、2017年4月20日、2017年5月16日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5506号
罪犯迟遵亮，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2014年1月13日作出(2013)高刑初字第212号刑事判决，以被告人迟遵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9586号刑事裁定，对罪犯迟遵亮减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯迟遵亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯迟遵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯迟遵亮在服刑期间获得表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯迟遵亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯迟遵亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人梁传雄，职务行长。
被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人潘伟华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初467号判决，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司支付借款本金6700000元及利息、律师费、受理费等暂计6932893.26元，支付执行费62064元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院（2016）粤0103执1393号案已查封被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司的广州市萝岗区云骏路17号自编四栋房屋，现待拍卖结果，故本案已待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1395号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄���斐
审判员 王 宁 宁
审判员 吴 泰 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 肖 杜 锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49252号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告:牛进亮,男,1979年7月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:董立苹,女,1980年9月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:牛得祥,男,汉族,1953年9月13日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告牛进亮,董立苹,牛得祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告牛进亮,董立苹,牛得祥经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛进亮,董立苹共同偿还原告借款本金人民币60,000元及全部利息31,228元;2.判令被告牛得祥对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月24日,原告与被告牛进亮,董立苹签订了《个人经营创业借款合同》,与被告牛得祥签订了《个人借款保证合同》,被告牛进亮借款60,000元用于借新还旧,借款期限自2010年12月24日至2011年12月22日,借款年利率为7.784%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告董立苹作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告牛得祥提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告偿还利息至2011年3月20日。借款到期后,经原告多次催要,被告牛进亮,董立苹未能偿还全部借款本息,被告牛得祥作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告牛进亮,董立苹签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告牛得祥自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告牛进亮发放借款人民币60,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告牛进亮,牛得祥对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息31,228元。
被告牛进亮,董立苹,牛得祥未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告牛进亮,董立苹签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告牛得祥签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告牛进亮发放贷款,被告牛进亮应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告董立苹作为被告牛进亮的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告董立苹在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告牛进亮承担共同偿还责任,被告牛得祥在被告牛进亮,董立苹未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告牛进亮,董立苹,牛得祥经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告牛进亮,董立苹于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000元及全部利息31,228元。
二、被告牛得祥对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元由被告牛进亮,董立苹共同负担,被告牛得祥连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执415号之一
申请执行人池华艳，女，汉族，1984年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
申请执行人何晴，女，汉族，1990年7月4日出生，住安徽省寿县。
申请执行人朱绍平，男，汉族，1998年11月11日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人厦门益鼎丰休闲有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里67-77号。
法定代表人ＸＸ利。
本院在执行申请执行人池华艳、何晴、朱绍平与被执行人厦门益鼎丰休闲有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人的债权11205元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪福裕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初938号
原告刘某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年4月16日登记结婚。婚后生育一名男孩张盛泽，现年3岁。外包地1.1垧。我和被告感情不和，被告对家庭不尽义务，挣钱不往家交，同时被告父亲和被告曾殴打过我的亲属，我实在无法忍受被告及被告家人的行为，我和被告夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；外包地1.1垧承包经营权依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女的情况都属实。我没有打原告，也给原告钱，虽然打过仗，但是有原因的。外包地也没有。我和原告感情没破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2014年4月16日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张盛泽，现年3岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；外包地1.1垧承包经营权依法分割诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 许继纯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初571号
原告:习辉俊，男，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告：湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：温小兵，男，汉族，自由职业者。
本院在审理原告习辉俊与被告湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司、温小兵劳务合同纠纷一案中，原告习辉俊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习辉俊的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告习辉俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告习辉俊负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1655号
原告：陈蔺娜，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：潘甫刚，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告丈夫。
被告：邓远明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏再芬，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈蔺娜与被告邓远明、魏再芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈蔺娜及其委托诉讼代理人潘甫刚到庭参加了诉讼，被告邓远明、魏再芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈蔺娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款200000元；2、判令二被告支付利息61000元（2014年12月10日借款的利息以月利率2%自借款日计算至起诉止29个月为58000元，2015年5月21日借款自2017年1月1日按银行同期贷款利率千分之六计算至起诉止3000元）。事实和理由：2014年12月10日和2015年5月21日，二被告分两次向原告借款共计20万元，2014年12月10日借款约定月利率为2%，借款期限为1年，2015年5月21日的借款未约定期限，因原告急需资金周转，经原告多次催收被告还钱未果，原告向法院诉讼维护自己的合法权益。
被告邓远明、魏再芬未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款10万元，2014年6月14日、6月15日，原告通过银行转账向被告交付借款，2015年5月21日，二被告向原告出具该笔借款的借条，借款未约定还款期限和利息。2014年12月10日，二被告向原告出具借条，向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月息为2%按月结息。原告通过银行转账向被告交付借款。
诉讼中，原告认可已收到被告陆续支付的利息10万元，并同意将收到的10万元优先抵扣2014年12月10日借款利息（即从2014年12月10日起按约定月利率2%计算利息至2017年5月起诉）后，余额抵减借款本金，放弃要求被告支付2015年5月21日借款的利息。
本院认为，原告陈蔺娜与被告邓远明、魏再芬的借款行为系双方的真实意思表示，原告陈蔺娜已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。诉讼中，原告认可已收到被告陆续支付的利息10万元，并同意优先抵扣2014年12月10日的借款利息（即从2014年12月10日起按约定月利率2%计算利息至2017年5月24）后，余额抵减借款本金系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。原告在诉讼时，仅主张利息计算至起诉时和放弃要求被告支付2015年5月21日借款的利息系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。被告经依法传唤后未到庭，也未向法庭提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原、被告双方借款时约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告向法庭出示的证据和法庭陈述，本院认定被告2014年12月10日的借款，自借款日起至起诉时的利息为58000元（借款本金10万元×月利率2%×29个月），原告已陆续收到被告支付的10万元，扣减利息后，被告仍欠原告借款本金142000元。因此，对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓远明、魏再芬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈蔺娜借款142000；
二、驳回原告陈蔺娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，保全费1825元，合计4432.5元，由原告负担632.5元，被告邓远明、魏再芬负担3800元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初2010号
原告：前郭县八朗镇鑫汇五金机电综合商店。
经营者：路德峰，男。
被告：孙成明，男。
原告前郭县八朗镇鑫汇五金机电综合商店与被告孙成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告前郭县八朗镇鑫汇五金机电综合商店于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县八朗镇鑫汇五金机电综合商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一八年六月十五日
书记员 尤金鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执450号之一
申请执行人:何代兴，男，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人:何庆奇，男，汉族，1985年4月30日出生，住重庆市荣昌区，系申请执行人何代兴之子。
被执行人赖文全，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。
申请执行人何代兴与被执行人赖文全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1803号民事判决：由被告赖文全偿还原告何代兴借款本金405000元，以及计算利息至本清为止，案件受理费、公告费共计7936元由被告赖文全负担。于2016年11月22日发生法律效力，被执行人赖文全未自觉履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何代兴于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为41.2936万元，以及利息。本院于同日立案受理执行，并于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务、申报财产状况，但其至今未履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人赖文全的不动产、车辆、银行存款、股权与投资权益等工商信息，及其所在单位与住所地社区居民委员会的证明证实，被执行人赖文全外出去向不明，除另案已依法冻结、提取了被执行人赖文全在重庆市住房公积金管理中心荣昌分中心的住房公积金金额82410.59元外，无财产可供执行。由于该住房公积金款项不足以清偿本院受理执行被执行人赖文全的7件案件所申请执行的标的额108.6026万元，本院于2017年8月22日依法召集案件的全部申请执行人进行了执行听证，并送达了分配方案。截止2017年9月5日无申请执行人提出异议，本院依法对该住房公积金款项进行了分配兑现，申请执行人兑现标的额仅为30748元，并已依法将被执行人赖文全纳入失信被执行人名单，采取了临控措施。本院已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执450号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务，若发现被执行
人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。另若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月十八日
书记 员代 思 雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初471号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川艾青莲文化传播有限公司。住所地四川省成都市成华区猛追湾横街***号*栋**楼****号。
法定代表人：潘文荣。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川艾青莲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对四川艾青莲文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2792号
原告：张习云，男，1974年6月28日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告张习云与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张习云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习云自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张习云撤回起诉。
案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由原告张习云负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人李井合，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人王杰，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人付伍，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人张晶，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人王振，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人石宝平，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张晶、王杰、李井合、王振、付伍、石宝平借款合同纠纷一案中,已经执到位4600元，未执行到位106353元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十九日
书记员 李英培
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初144号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年9月14日20时许，被告人刘某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车顺淮河路由东向西行驶至明珠小区前，与何某驾驶的轿车掉头相撞，后又与停放的王贵程驾驶的微型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为233.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，被害人何某的陈述，证人马某、张某、孙某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测单、酒精检验报告书，事故现场照片，疾病诊断书复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初120号
原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水伊腾厨具设备厂，住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区自编16号4座。
本院在审理原告曾俊傅诉被告佛山市南海区里水伊腾厨具设备厂、刘伟伦侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20143001××××.3、专利名称为“盆（棉花糖盆）”】纠纷一案中，由于原告未在法定期限内提交被告刘伟伦的身份材料，本院无法查明被告刘伟伦相关信息，其不能作为适格被告，故本案适格被告只有佛山市南海区里水伊腾厨具设备厂。原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，申请将赔偿数额变更为1万元，后原告因与被告达成和解，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾俊傅申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅变更诉讼请求及撤回���诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执218号之一
申请执行人：李红，男，1946年3月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：李家福（系申请执行人李红儿子），男，1975年3月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：陈爱道，男，1974年10月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人李红与被执行人陈爱道交通肇事罪一案,湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08刑终19号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，该裁定维持（2016）粤0811刑初132���刑事附带民事判决书，该判决书第二项确定：被执行人陈爱道应支付申请执行人李红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币129746.56元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人陈爱道的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产所有权、土地使用权进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｇ×××××的普通摩托车，因湛江地区全市禁摩，所以不对该摩托车作查封处理；被执行人在银行有存款123.12元，已被本院依法冻结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出查控结果通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许国威
附：相关司法解释
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更682号
罪犯罗灯军，男，1970年1月22日生，原住重庆市巫溪县。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2012年2月24日作出(2012)玄刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗灯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款19700元，刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决生效后，2012年3月16日交付执行。本院于2014年6月26日、2016年6月30日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑八个月和有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗灯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗灯军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗灯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗灯军系暴力犯；判处罚金及退赃均未履行；2017年1月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗灯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯罗灯军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6395号
罪犯陈可华，男，1982年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年4月4日作出(2007)江宁刑初字第103号刑事判决，以被告人陈可华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2007年4月20日交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第4989号、(2011)宁刑执字第3447号、(2013)宁刑执字第9205号、(2015)宁刑执字6666号刑事裁定，对罪犯陈可华共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年8月11日止)，剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈可华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈可华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈可华在服刑期间于2015年11月、2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬三次；于2017年3月21日向南京市江宁区人民法院缴纳罚金人民币二万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯陈可华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈可华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4551号之一
原告：周志仲，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：杨世敏，男，1981年10月23日，汉族，住漳州市芗城区。
原告周志仲与被告杨世敏民间借贷纠纷一案，原告周志仲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志仲撤诉。
案件受理费7174元，减半收取计3587元，由原告周志仲负担。
审判员 黄东标
二〇一八年五月十八日
书记员 刘巧玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1917号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：张学明,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张学明罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1917号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的��产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈先荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5628号
罪犯陈龙，男，1988年7月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出(2012)泰海刑初字第26号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人陈龙不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泰中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2350号、（2015）宁刑执字第7376号刑事裁定，对罪犯陈龙共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈龙在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6575号
罪犯王康，男，1960年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)二中刑初字第35号刑事判决，以被告人王康犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴王康的违法所得，发还中国通信建设集团有限公司。在案扣押的款项及房屋变价款发还中国通信建设集团有限公司。被告人王康不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0718号刑事裁定，将罪犯王康的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2032年2月24日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6888号刑事裁定，对罪犯王康减去有期徒刑九个月(刑期至2031年5月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王康在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产，继续追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6514号
罪犯徐天宝，男，1979年7月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)常刑一初字第37号刑事判决，以被告人徐天宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0066号刑事裁定，将罪犯徐天宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0237号刑事裁定，将罪犯徐天宝的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年9月9日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1774号、(2015)宁刑执字第6783号刑事裁定，对罪犯徐天宝共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2026年2月9日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐天宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐天宝在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐天宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐天宝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6500号
罪犯程金龙，男，1964年4月10日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）东刑初字第304号刑事判决，以被告人程金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月30日止），并处罚金人民币一万一千元。被告人程金龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)二中刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程金龙在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金一万一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯程金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终174号
上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。
法定代表人李跃专，该公司董事长。
上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)钱进，男，汉族，1967年8月29日生，市民，盐城市亭湖区。
上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人钱进民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终674号
上诉人（原审原告）：呼某某，男，1972年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李某某，男，1959年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1969年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审被告）：孟某某，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
二被上诉人委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1971年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
上诉人呼某某、李某某与被上诉人李某甲、孟某某、郭某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人呼某某及委托诉讼代理人杜博、苏波，上诉人李某某，被上诉人李某甲及被上诉人李某甲、孟某某的委托诉讼代理人高松，被上诉人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初8402号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人呼某某预交的二审案件受理费17160元予以退回；
上诉人李某某预交的二审案件受理费17160元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月二日
书 记 员 郝宇华
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初240号
原告李银海，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住云南省南华县红土坡镇法郎村委会山尾村41号，身份证号码：532324197811281913。
被告郑绍昌，男，1965年10月11日生，农民，住云南省南华县红土坡镇法郎村委会山尾村28号。身份证号码：532324196510111916。
本院在审理原告李银海诉被告郑绍昌林业承包合同纠纷���纷一案中，原告李银海于2018年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李银海在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银海撤回诉讼。
案件受���100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告李银海承担。
审判员 朱朝礼
二〇一八三月二十六日
书记员阮一洪
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初407号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭南爱，男，1962年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被告：向小满（系彭南爱之妻），女，1965年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：彭南爱（系向小满丈夫），男，1962年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭南爱、向小满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告彭南爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭南爱、向小满共同偿还原告茄通支行借款本金5万元及利息和罚息；2、请求依法判令诉讼费用由被告彭南爱、向小满共同承担。事实和理由：2013年4月10日，被告彭南爱与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2013-00000431号的《个人贷款合同》，约定由原告茄通支行向其提供借款5万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，茄通支行依约给被告彭南爱发放了借款5万元，由于被告彭南爱不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭南爱与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同到期后，被告彭南爱没有按照合同约定偿还借款本息。被告彭南爱、向小满在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息的违约责任。故请求人民法院依法判如所请。
被告彭南爱辩称：本案是彭某与原告茄通支行事先协商好给彭某贷款，当时彭某叫被告拿户口本去给他担保，到茄通支行后，银行的工作人员叫被告签字，被告没看合同，也看不懂，就直接签字了。被告并没有找茄通支行借款，钱直接打到彭某账上的，而且利息也是彭某还的，所以这笔借款不应当由被告和向小满偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭南爱、向小满对《个人贷款合同》、《借款展期协议》、借款借据、个人义务存款凭证有异议，质证意见是：对真实性有异议，关于彭南爱的签字，并不是彭南爱的真实意思表示，彭南爱不识字，不清楚当时的情况，以为是为彭某担保，并不知道是去签贷款合同。原告茄通支行对被告彭南爱、向小满提供的证人彭某证实是原告擅自操作彭南爱为借款人的，实际是彭某借款，叫彭南爱给其担保的证言有异议，质证意见是：证人彭某与被告彭南爱私下的协议不能对抗本案的书证。本院认为，原告茄通支行提交的所有证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。被告彭南爱、向小满提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告彭南爱与原告签订了一份编号为1893044500-2013-00000431号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向彭南爱提供借款5万元，借款期限为24个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款用途和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告彭南爱发放贷款5万元（发放在被告彭南爱的账户上）。合同期限届满后，由于被告彭南爱不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭南爱与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同期限届满后，被告彭南爱依然没有按照合同约定返还借款本金5万元并支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告茄通支行与被告彭南爱签订的《个人贷款合同》和《借款展期协议》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把5万元的贷款发放在被告彭南爱的账户上，被告彭南爱未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告彭南爱的行为已构成违约，被告彭南爱应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告彭南爱和向小满在婚姻关系存续期间，被告彭南爱向原告茄通支行的借款应属夫妻共同债务，故被告向小满对被告彭南爱的债务应承担清偿责任。对于被告彭南爱提出的这笔贷款是彭某借的，并非其本人所贷，只是在合同上签字，既没看合同，也没用这笔钱的观点，本院认为，被告彭南爱是否查看合同内容、本人是否使用贷款是其自己处分的权利，不能作为抗辩的理由，故，本院不予采纳。
综上所述，原告茄通支行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭南爱、向小满于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金5万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，从2015年6月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭南爱、向小满负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8307号之一
被执行人何延锦，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于何延锦犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第340号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8307号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初901号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：崔志祥，男，汉族，1994年2月12日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔志祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初791号
原告***，男，身份证号***，汉族，住长沙芙蓉区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市康岳花园***。
原告***与被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人***到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，近年来被告***从原告处购买防水材料进行销售,截止至2013年6月20日，被告共计欠原告防水材料款162300元。被告分别于2013年6月20日、2015年5月28日向原告出具了还款计划书，但是被告并没有按照还款计划书履行还款的承诺，后经原告多次追收无果。一、请求人民法院判令被告立即支付原告货款162300元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月1日计算至清偿欠款完毕之日止）二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告***未答辩。
经审理查明，近年来，被告***多次在原告***处购买防水材料进行销售，所欠货款一直未结清。2013年6月20日，被告向原告出具还款计划，确认总货款为162300元，并承诺在2013年过年前还清。但被告一直未偿还，2015年5月28日，在原告催讨下，被告再次承诺还款，但至今仍然没有偿还货款，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的还款计划书、手机信息以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告***履行了供货义务，被告***对应付货款进行了确认，应当按照承诺向原告支付拖欠的货款，故本院对原告请求被告支付货款162300元的诉讼请求予以支持，被告没有在承诺的2013年过年前付清货款，应承担逾期付款利息。原告主张自2014年3月1起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***向原告***支付货款162300元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年3月1日起至本院指定偿还之日止的利息。
上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 向
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5807号
申请人：尹征，男，汉族，1994年6月18日，住北京市昌平区。
被执行人：北京爱艺搜文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座06A。
法定代表人：靳立新。
本院在执行尹征与北京爱艺搜文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱艺搜文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3673号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：山东立德尔机械有限公司。
被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。
被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。
被执行人：山东东美包装材料有限公司。
被执行人：石光磊。
被执行人：熊晶。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终��本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1655号之一
申请执行人：邹厚军，男，1965年9月2日出生，汉族。
被执行人：王俐文，女，1967年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹厚军与被执行人王俐文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4573号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧