wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1870号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江���工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第89号
申请人胡雯，女，1990年2月8日生，汉族，户籍地陕西省。申请人聂贵连，女，1989年6月17日生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2014年9月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月17日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、聂贵连应于2014年9月17日一次性赔偿胡雯医药费、误工费、营养费合计人民币6000元(已履行)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡雯、聂贵连于2014年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢岳峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1720号
罪犯李贞波，男，1989年10月30日出生于四川省泸州市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月28日作出了(2008)宁刑初字第104号刑事判决，以被告人李贞波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贞波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贞波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李贞波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贞波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初168号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人何强，男，1974年3月19日出生，汉族，大专文化程度，湖北×××信息材料有限公司职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被襄阳市公安局襄州区公安分局刑事拘留，2015年12月11日经襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区公安分局决定监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林、郭飞出庭支持公诉。被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人何强持C1型驾驶证，驾驶号牌为鄂F×BQ××“别克”牌小型普通客车，由襄阳市区往襄阳火车东站行驶。当行至襄州区钻石大道交通路口地段，撞倒横过公路的行人尹某（男，殁年47岁）、董某，致尹某当场死亡，董德兵受伤。事故发生后，何强立即拨打120急救、110报警电话，并在现场等候交警处理。
襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，尹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定，董某所受损伤致轻型颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，鄂F×BQ××别克小型普通客车车头左前侧部位与尹某发生碰撞接触；该车事发时行驶速度约为59km/h。
襄州区交警大队事故责任认定，何强未安全、文明驾驶，在夜间、雨天未降低车速，负事故主要责任；尹某、董某未从人行横道通过道路，负此事故的次要责任。
2015年12月8日，何强赔偿尹某近亲属各项费用共计70万元；赔偿董某各项费用12999.99元，并取得了尹某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人任某等人的证言，道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且在夜间未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人何强拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 项凯旋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更133号
罪犯江木才，男，1974年8月10日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2007年11月1日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出(2007)和刑初字第98号刑事判决，认定江木才犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。于2007年11月14日送沙雅监狱服刑改造。
2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1102号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第514号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。余刑至二○一九年六月二十一日。
执行机关沙雅监狱以罪犯江木才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯江木才在服刑中的表现进行审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、汤建刚出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科秦星出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江木才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯江木才积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年9月18日、2016年5月16日、2016年10月10日、2017年3月13日、2017年7月10日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿75069.5元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯江木才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯江木才准予减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二○一八年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执536号
申请执行人：张艳杰,男性,1987年10月18日出生,住河南省西华县
被执行人：高永胜,男性,1964年12月9日出生,住西华县
本院在执行申请执行人张艳杰与被执行人高永胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王长辉
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终22号
上诉人（原审被告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人刘晓梅（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初868号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3099号
申请执行人：李建华，男，1959年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孟华，女，1960年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4464号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1147303.64元、执行费13873.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年五月八日
书记员 者 娟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初82号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：曾饶学，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年9月8日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人曾饶学犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人曾饶学到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2017年9月1日下午，被告人曾饶学驾驶川Q27×号中型客运车辆（核载19人）从屏山县书楼镇往屏山镇方向行驶，沿途超员接载乘客，在书楼镇肖水洞（小地名）路段遇检，经核查，该车实载37人。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，实载的37人中包括免票儿童2人及驾驶员1人。
判决理由：被告人曾饶学驾驶中型普通客车在道路上从事公路客运，载客超过额定乘员10人以上的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人曾饶学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人曾饶学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 林
二〇一八年五月七日
法官助理 郭 林
书 记 员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初7509号
原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地:河南省郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室。
负责人：马磊。
委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
被告：刘旭照，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：申中选，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，新密市北密新路8号。
负责人：杨爱平。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被告刘旭照、申中选、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年四月××日
书 记 员 钱金生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1238号
原告：何国良,男,1962年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金卫明,男,1970年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告何国良与被告金卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国良撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初92号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范勇，男，1991年6月13日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，住重庆市开县。因犯盗窃罪于2014年1月7日被浙江省嘉善县市人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人高俊伟、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人范勇及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月某日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走4条红旗渠香烟、卫生纸六包。
2、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的2箱饮料、1箱苹果盗走。
3、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的28包香烟、10盒口香糖、2袋苹果、1床被子、1条毛毯、60元现金盗走。
4、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走8瓶子饮料、20个苹果、2个柚子、3包卫生纸。
5、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走20个苹果、1串葡萄、3包卫生纸。
6、2016年10月21日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，将20个苹果、1个西瓜、2个柚子、6包卫生纸装入塑料框内。后欲逃走之时，被被害人景某发现。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人范勇的供述；被害人景某陈述；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人范勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范勇及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人范勇归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月某日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走4条红旗渠香烟、卫生纸六包。
2、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的2箱饮料、1箱苹果盗走。
3、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，趁无人之际，将被害人景某停放在路边车辆内的28包香烟、10盒口香糖、2袋苹果、1床被子、1条毛毯、60元现金盗走（被子、毛毯已退）。
4、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走8瓶子饮料、20个苹果、2个柚子、3包卫生纸。
5、2016年10月某日，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，盗走20个苹果、1串葡萄、3包卫生纸。
6、2016年10月21日20时许，被告人范勇到登封市大冶镇南环路农村信用社门口，被害人景某的水果摊位处，趁无人之际，将20个苹果、1个西瓜、2个柚子、6包卫生纸装入塑料框内。后欲逃走之时，被被害人景某发现。
经鉴定，上述被盗物品共计796元。
上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人景某的陈述；辨认现场笔录及指认现场照片；物证照片；登封市公安局发还物品清单；鉴定意见；被告人范勇被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具被告人范勇的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人范勇犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范勇应在此幅度内量刑。被告人范勇归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人范勇曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范勇于本判决生效之日起一个月内退赔被害人景清华涉案款项人民币856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行审10号
申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。组织机构代码008493373-5。
法定代表人：陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。
被申请执行人：李辉，男，汉族，生于1974年4月21日，住遂宁市船山区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2018年3月14日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0638号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0638号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0638号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 瑶
1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更302号
罪犯江XX，男，汉族，1973年1月5日出生，小学文化，福建省浦城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖0706刑初135号刑事判决，以被告人江XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人金项链一条。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。另据铜陵市义安区人民法院于2018年1月2日和同年2月6日出具的情况说明记载，该犯已将一万元罚金缴纳并将全部违法所得退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江XX减去自本裁定送达之日起至2018年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外���恢字第188号
申请执行人田家祥，住哈尔滨市道外区。
被执行人胡文霞，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人田家祥与被执行人胡文霞民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民三初字第575号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民四商终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特44号
申请人：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人：樊俊良，董事长。
委托诉讼代理人：童建，男，汉族，1996年2月19日出生，该公司法务助理，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被申请人：李万成，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
申请人重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变公司）与被申请人李万成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
重变公司称，2017年12月25日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。我公司认为，该仲裁裁决金额41556.97元已经远超过当地月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元/月×12月），该仲裁裁决属适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条错误，该裁决不属于终局裁决的范围。根据该法第四十九条第一款第一项的规定应当撤销。故申请：撤销该仲裁裁决。
李万成称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年11月3日，李万成向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以其受伤性质属工伤，伤残等级十级为由，请求与重变公司解除劳动关系；由重变公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、评残期间生活津贴、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿等共计123194元。2017年12月25日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决书，查明李万成于2014年2月13日到重变公司工作，双方存在劳动关系。2017年3月13日，李万成在重变公司成套车间进行铜排折弯时，被夹上左手拇指，被行政部门认定为工伤，其伤情经劳动能力鉴定委托会鉴定为拾级。李万成受伤前至2017年11月，重变公司为其缴纳了工伤保险费等社会保险费。并依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、第四十七条之规定，裁决如下：一、申请人（李万成）与被申请人（重变公司）解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资6560.97元、住院护理费800元、交通费500元。三、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计41556.97元，限被申请人在本裁决书生效后5日内付清。本裁决为终局裁决
本院认为，双方当事人对事实无争议，本案法律争点是渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本裁决为终局裁决是否属适用法律错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
首先，分析该法条的构成要件。
第一款第一项的构成要件，一是争议类型为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议，二是争议标的为不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。也就是说，该类终局裁判需同时具备上述两个要件。从案涉仲裁裁决的争议类型及争议标的看，不符合该条第一款第一项的构成要件。
第一款第二项的构成要件，一是争议类型为在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，二是争议的由来是因执行国家的劳动标准发生的争议。从案涉仲裁裁决的争议类型看，本案系双方当事人因工伤保险待遇发生纠纷，李万成提起的仲裁请求包含因工伤解除劳动关系，应由工伤保险基金和用人单位支付的部分，符合在社会保险方面发生争议的要件。何谓国家的劳动标准？通说为国家对劳动领域内规律性出现的事务或行为进行规范，以定量或定性形式所作出的统一规定，包括工作时间、休息休假、社会保险、劳动安全卫生等方面。李万成在重变公司成套车间进行铜排折弯时被夹上左手拇指，双方发生工伤保险待遇纠纷，本案纠纷由来显然属于因执行涉及劳动安全、社会保险方面的国家劳动标准发生的争议，符合该法条第一款第二项的构成要件。
其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条创设一裁终局制度，规定部分劳动争议案件实行一裁终局，其立法目的是实现快捷保护并实现劳动权益。而工伤保险待遇纠纷中，劳动者在提起劳动争议仲裁申请前，须经工伤认定和劳动能力等级鉴定，劳动者实现权益的周期较长，因此，将工伤保险待遇纠纷纳入一裁终局的范围，有利于减少劳动者的诉累，真实实现快捷有效保护和实现劳动权益。
综上，渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，认定该裁决为终局裁决并无不当，重变公司申请撤销该仲裁裁决缺乏相应的事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆重变电器有限责任公司的申请。
案件申请费400元，由申请人重庆重变电器有限责任公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一八年三月五日
书记员 陈胜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初86号
原告潘春叶，女，1969年4月7日出生，汉族，江西乐平人，小学文化，农民，住乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告袁火香,女,1957年3月10日出生,汉族,江西乐平人,文盲,经商,住乐平市。
委托代理人徐欢林,江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
原告潘春叶诉被告袁火香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘春叶及其委托代理人汪松根，被告袁火香及其委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春叶诉称，原、被告两家是邻居,两家房子仅隔一堵围墙,被告家的正屋房子是通过向老队里购买队屋地基所做,其大屋的界线就超过了队屋所管的范围,其建房时原告家就提出异议,但经人劝解,考虑到两家是邻居关系,也就让被告做了。之后,被告家砌东边靠住原告家的围墙,又超了一些界线,原告家里又大度地作出了一些让步,但被告家不识好歹,得寸进尺,其家在砌南边的围墙和西边的围墙时,不顾双方“契约”规定,擅自将围墙往南面和西边超越界线,更没有遵守将围墙往大屋正前方向延伸的约定,原告以及其余受到影响的数家兄弟也予以强烈干涉,后向村委会、村老年协会反映,被告家也曾停顿建围。2016年12月13日上午,被告家趁原告家其他兄弟不在家之机,又开始要砌超越界线的围墙,原告认为被告家不听村里劝阻擅自砌越界的围墙和门楼,势必会影响原告以及其他兄弟家出入的正常通行,因而前去找被告理论,叫其经村干部解决好后才能砌，但被告倚仗当时其在家人多,大声谩骂原告,继而先行动手撕住原告头发并进行殴打,其家在场的被告儿子也帮忙纵容其母殴打原告,致使原告头部全身多处受伤,原告受伤后到乐平第二医院住院治疗,在此住院4天,花费医疗费130785元,出院诊断:(1急性闭合性轻型颅脑损伤;(2)脑震荡:(3)颜面部皮肤挫伤。此事发生后,原告家又再次向村委反映要求解决,塔山街道办的村建办也来到现场,责令被告家停止违建。不料2017年1月14日下午,被告家无视塔山街道办停建通知,擅自又砌西边超越大屋界线1米多的围墙和门楼,原告再次要求被告家不能违背街道办村建办的决定,即使要砌也要解决了纠纷再砌,但被告家哪里听得进去。原告在阻拦被告家砌围墙时,又遭到被告和家人的一顿毒打,原告又被送到乐平市第二医院治疗,在此住院6天,花费医疗费2713.87元,出院诊断:1、头部挫伤；2、颈部挫伤;3、左手撑挫伤鉴于2016年12月13日与2017年1月14日两次都是因被告家擅自建造越界的围墙和门楼,是引发双方发生纠纷的直接导火线,原告两次在据理阻拦被告违规建围墙和依法维护自己合法权益的过程中,遭到被告无情殴打。2016年12月13日原告被被告打伤后,塔山派出所对被告进行了5天的治安拘留,原告两次被被告殴打致伤的事实,有乐平市人民法院(2017)赣0281民初2432号民事判决书和乐平市人民法院(2017)赣0281刑初272号刑事判决书予以了界定。被告家不听村委和塔山街道办村建办的停建通知,擅自建造越界围墙,并先行动手殴打原告,对造成原告人身损害应承担全部责任。原告现为了维护自身的合法权益,请求人民法院依法判决被告赔偿致伤原告的医疗费4021.72元、营养费500元、误工费5700元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币12421.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁火香辩称，原告诉称被告建房超建不是事实，被告没有超建，还屡次让步给原告，但原告不领情，自己超过界线还咄咄逼人；原告诉称向村委会反应也不是事实；被告遭到原告殴打，被告没有对原告实施侵权行为，被告不应当承担原告受伤的赔偿责任；原告诉称的赔偿事项有许多超出法律范围。
经审理查明，原、被告系同村居民且相邻而居，双方因宅基地界线及被告家建西南边围墙及门楼事宜引发纠纷，原、被告先后于2016年12月13日、2017年1月14日原、被告及其两家多人次由双方口角后，引发原、被告肢体冲突，至相互负伤。其中，2016年12月13日，双方冲突后，原告负伤经鉴定为轻微伤，原告一方被公安机关行政拘留三人次（包括原告在内），被告被公安机关行政拘留3天，2017年1月14日双方冲突后，被告负伤经鉴定为轻伤二级，被告受伤已经另案处理并审结结案。原告在2016年12月13日受伤后，入乐平第二医院住院治疗3天（2016年12月13日），花医疗费1307.85元；原告在2017年1月14日受伤后，入乐平第二医院住院治疗5天（2017年1月14日至2017年1月19日），花医疗费计2713.87元。
本院认为，自然人享有身体健康权不受他人非法侵害的权利。本案中，原、被告作为邻居，双方因宅基地界线及原告家建西南边围墙及门楼事宜引发纠纷，由双方口角引发相互撕扯至肢体冲突，导致相互负伤结果。从本案纠纷发生原因、经过、结果分析，原、被告均存在过错，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。原告主张被告的儿子在2017年1月14日参与原、被告的撕扯斗殴当中，未能提供证据，本院不予支持。原告受伤产生的各项损失核算为：医疗费4021.72元（1307.85元+2713.72元），误工费560元（8天×70元/天），护理费800元（8天×100元/天），营养费320元（8天×40元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、交通费酌定120元（8天×15元/天），合计6221.72元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁火香自本判决生效后十日内赔偿原告潘春叶各项损失6221.72元的70%，即计人民币4355.2元。
二、驳回原告潘春叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费受理56元（已减半收取），决定由原告潘春叶承担20元，被告袁火香承担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈宝珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1919号
原告：江苏富兰克化学有限公司，统一社会信用代码913205837266707673，住所地江苏省昆山市周市镇康家路133号1、2号房。
法定诉讼代理人：范成力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：秦皇岛日万精密机械有限公司，统一社会信用代码91130301796563553P，住所地秦皇岛经济技术开发区永定河道8号。
原告江苏富兰克化学有限公司（以下简称富兰克公司）与被告秦皇岛日万精密机械有限公司（以下简称日万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉媛、杨梦皎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告富兰克公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款25400元及利息（以25400元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告订购切削液产品，原告依约将产品交付被告，且为被告足额开具了增值税专用发票。但被告拖欠员工25400元货款未支付，经原告多次催讨仍不支付，故原告诉至法院。
被告日万公司未作答辩。
本案经审理查明：2015年7月3日至2017年8月9日之间，原被告之间存在经济往来，被告向原告采购切削液产品。原告依约向被告送货，金额共计68400元，并开具了相应金额的江苏增值税专用发票。被告向原告支付了货款43000元，剩余货款25400元至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的送货单、增值税发票，原告与被告之间买卖合同关系成立，依法应当受到保护。原告依约向被告送货并开具增值税发票，被告也应当按照约定履行付款义务。被告支付部分款项后拒不支付剩余货款的行为侵犯了原告的合法权益，现被告未提供证据减轻或免除其责任，故原告要求被告支付货款25400元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求以25400元为本金，从起诉之日即2018年2月6日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛日万精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏富兰克化学有限公司货款25400元及逾期付款利息损失（以25400元为本金，自2018年2月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费436元，减半收取218元由被告秦皇岛日万精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年二月二十四日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1827号
罪犯赵远均，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬仑刑初字第130号刑事附带判决，以被告人赵远均犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币302068元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵远均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵远均交通肇事致人死亡后逃逸，应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损��人民币302068元，未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵远均虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未履行对附带民事诉讼原告人赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远均减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月十一日
代书 记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更427号
罪犯张勇，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月11日作出(2001)榕刑初字第234号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月27日作出(2001)闽刑终字第677号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月29日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯，且月均入账超过500元，有履行能力，但不积极履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年12月累计考核分4023分，共兑现表扬六次（2015年7月至2017年12月累计考核分3813分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯；系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、犯绑架罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执327号
申请执行人吕如心，女，14岁。
法定代理人李春芳，女，44岁。
被执行人吕旭奎，男，44岁。
本院在执行吕如心与吕旭奎抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人吕旭奎暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年五月十一日
书记员 刘朋飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初874号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地：越西县越城镇新大街南段136号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王飞，男，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行员工。
被告：阿苏尔坡，男，1971年2月3日生。
被告：曲莫阿呷，女，1970年7月8日生。
原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被告阿苏尔坡、曲莫阿呷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 雯 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2311号
原告耿精玲，女，1952年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告崔磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人杨永春，河南忠良律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告耿精玲诉被告崔磊、平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿精玲的委托代理人马乾瑞、年涛，被告崔磊及其委托代理人杨永春，被告平安财险驻马店公司的委托代理人朱贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿精玲诉称，2017年10月23日17时5分许，崔磊驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿开源大道由东向西行驶至蔡州路口时，与雷同序驾驶的电动三轮由开源大道北侧向南侧行驶过程中发生碰撞，致雷同序、耿精玲受伤，电动三轮车受损。经驻马店公安交警部门认定崔磊负事故全部责任，雷同序、耿精玲无事故责任。原告受伤后被送往医院治疗。另查明被告车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险及商业险。现请求被告赔偿原告护车费和抢救费140元、医疗费6049元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费2820.04元、护理费834.83元、精神抚慰金2000元、交通费500元以上合计12793.87元。
被告崔磊辩称，我的车辆投有交强险商业险，应该保险公司承担。原告部分请求不符合法律依据不应支持。
被告平安财险驻马店公司辩称，在查明被告崔磊有驾驶资格，车辆年审合格，无免责情形，我公司愿意承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年10月23日17时5分许，崔磊驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿开源大道由东向西行驶至蔡州路口时，与雷同序驾驶的电动三轮由开源大道北侧向南侧行驶过程中发生碰撞，致雷同序、耿精玲（××）受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定崔磊负事故全部责任，雷同序、耿精玲无事故责任。
事故发生后，耿精玲被送往驻马店肿瘤医院治疗费，支出医疗费140元（100元+40元），后又转入驻马店市中心医院住院治疗，住院9天，支出医疗费6910.04元。后又在马店市骨科医院检查治疗，支出医疗费1315元。耿精玲提交驻马店市中心医院门诊费票据12张合计2154.12元（39元+70元+104.84元+363.25元+430.29元+22元+798元+17元+39元+188.2元+43.54元+39元）、620元交通费票据。
豫Ｓ×××××号车登记所有人为崔磊，事故发生时由崔磊驾驶该车辆。该车在平安财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任险（责任限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，崔磊具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告崔磊负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，故对原告耿精玲因事故造成的合法的损失，应由被告平安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内承担。
原告耿精玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出10519.16元（140元+6910.04元+1315元+2154.12元）认定。营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为住院9天，护理人员1人，计款834.83元（33857元/年÷365天×9天×1人）。交通费酌定为400元。关于原告耿精玲请求精神抚慰金及出院后护理费的请求并无事实依据，故对该两项请求不予支持。原告耿精玲已达到法定退休年龄，对其主张误工费的请求不予支持。
以上共计12023.99元，该款由被告平安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿精玲各项损失共计12023.99元。
二、驳回原告耿精玲其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年四月二十三日
书记员 党晶晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5712号
原告贾祥鑫，男，1994年6月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人贾永臣，男，1963年4月29日出生，汉族，系原告父亲，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路4号。
法定代表人丁宗皓，系被告单位总经理。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告贾祥鑫与被告辽宁新闻印刷集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾祥鑫委托代理人贾永臣，被告辽宁新闻印刷集团有限公司委托代理人苗兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾祥鑫诉称，被告违反劳动法第八十九条和第五十条相关规定未向原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，并未按规定为原告办理过失业保险金、相关档案和社会保险关系转移手续。被告违反劳动法第四十条相关规定，在原告医疗期内单方面解除劳动关系并未给原告任何经济补偿。请求法院判令被告：1、为原告补交相应医疗保险，同时办理档案和社会保险关系转移手续。2、要求被告给原告经济补偿金6个月工资共21000元。
被告辽宁新闻印刷集团有限公司辩称，1、我方已足额给原告缴纳了工作期间的各项保险和福利待遇。原告离职后其各项待遇应该自付，包括各项的保险费用应自行承担。2、原告个人的养老保险和医疗保险的手续因其离职随时可以办理，原告离职后的手续如何办理是原告个人的权利被告方无权代办。被告方已经履行了相应的义务，并无过错和过失。3、原告系个人主动申请离职，因此依据相关法律规定，不能得到补偿金，而且原告离职当月我方已经给原告开具了相应的工资，在补偿金问题上，我方同样没有过错和过失。4、原告本人离职后没有权利继续获取我公司的工资，原告没有对公司付出劳动，就没有权利获得劳动报酬。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、2015年4月1日至2018年12月31日劳动合同一份，证明原告月工资1300元，岗位为车间或科室工作。
3、失业保险证一份，证明2015年4月3日与企业解除的劳动合同，2015年5月18日离职。
4、被告单位出具的介绍信、失业人员登记表两份，证明原告办理失业证是被告单位让办的。
5、病历一份、病情介绍单一份，证明原告有妄想性精神分裂证，治疗花费医疗费11612.37元。
6、社会保险缴纳明细、保险变更通知单一份、工资表，证明原告的工资数额及保险缴纳情况。
7、银行明细一份，证明原告离职后被告就没给开支。
被告辽宁新闻印刷集团有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明原告人在离职后患的严重疾病与本公司无关，而且在离职后患病。
2、2015年4月1日至2018年12月31日签订的劳动合同书，证明双方构成劳动合同关系，合同是2015年4月1日起生效。
3、离职流程表、离职报告，证明原告是自动离职。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年6月，原告贾祥鑫到被告辽宁新闻印刷集团有限公司实习，岗位为工人，2013年双方签订了劳动合同。最后一份劳动合同于2015年4月1日签订，起止时间为2015年4月1日至2018年12月31日。2015年5月18日原告向被告单位提交离职报告，自愿申请离职，双方于2015年5月18日解除了劳动合同关系。原告离职前12个月平均工资为1911.85元。原告2015年12月17日的病情介绍单中载明，原于2015年5月28日急性发病，诊断为妄想型精神分裂症。其后，原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年6月7日该委员会以辽劳人仲字(2016)第134号仲裁裁决书裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告2012年入职被告单位，双方形成了劳动合同关系。原告于2015年5月18日向被告提出离职，双方于当日解除了劳动合同关系。对于原告提出其系被威胁、胁迫提出的离职，同时原告是在已经患病的情况下被迫离职的主张。原告提供的2015年12月17日病情介绍单显示，原告的发病时间为2015年5月28日，是在原告离职后，同时原告未能提供相应证据证明，原告在离职前已经患病，其离职的行为受到了威胁、胁迫。故对原告提出的该项主张，不予支持。对于原告主张离职后的工资和经济补偿金，因原告系自愿离职，上述主张无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张被告为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，因被告在解除劳动关系后有义务为原告办理上述转移手续，被告庭审中未能提供证据证明已经履行了上述义务，故对原告的该项主张，予以支持。对于原告主张补缴医疗保险的主张，因上述主张不属于法院受案范围，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新闻印刷集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告贾祥鑫办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告贾祥鑫的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁新闻印刷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 棣
二〇一六年九月十四日
书记员 郭春晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4790号
本院在执行申请执行人李占怀与被执行人罗静飞;王红光民间借贷纠纷一案中，被执行人罗静飞;王红光拒不履行（2017）浙0281民初6585号民事判决书所确定支付义务，涉案标的190800元及执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人罗静飞（330281198201220467）;王红光（330903197708221818）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第339号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告袁清，住上海市嘉定区南翔镇民主街***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告袁清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3078.80元；2、判令被告支付滞纳金3078.80元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月十七日
书记员 张周群
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执71号之一
申请执行人章永平，男，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人海南泰和盛投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城6幢1301室-1，注册号330105000342212。
法定代表人张涛。
被执行人海南泰和盛投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道CMEC大厦11层，注册号460000000053082。
法定代表人张磊。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）调字第148号调解书，申请执行人章永平于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2561334.9元及债务利息、执行费为人民币28013元。执行中，于2017年2月4日向二被执行人发出了执行通知书和财产申报令，通过法院查控系统对二被执行人名下的财产进行了查询，结果是无任何可供执行的财产。根据申请执行人的申请，于2017年8月2日依法查封了海南泰和盛投资管理有限公司持有深圳泰和盛金融控股有限公司70%的股权，经查，深圳泰和盛金融控股有限公司所在地已无人，下落不明，对查封的股权也无法采取评估等执行措施，申请执行人同意对查封的股权暂不评估。由于二被执行人暂无可供执行的财产，目前本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙01执71号案本次执行程序。申请执行人齐跃民若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年十二月二十日
书记员 娄佳栋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终36号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，男，1982年8月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留5日，2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月25被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人李华犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月5日作出(2016)渝0234刑初409号刑事判决，判决：一、被告人李华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、没收查获的毒品甲基苯丙胺10.83克。原审被告人李华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伍仲平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人李华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人李华撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年二月六日
书记员 郝灵犀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4953号
原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号。
法定代表人：洪亮，执行董事。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：钱向阳。
被告：洪兰球。
被告：刘文吉。
原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、洪兰球、刘文吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、刘文吉到庭参加诉讼，被告洪兰球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华宝诚投资咨询有限公司起诉称：2014年10月16日，被告钱向阳、洪兰球向原告借款100万元，借期3个月，月利率2%，被告刘文吉提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款，利息付至2015年10月16日。原告请求法院判令：1、被告钱向阳、洪兰球归还借款100万元，支付利息12万元（利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至2016年4月15日，此后利息计算至借款归还日止）及律师代理费2万元；2、被告刘文吉对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件二份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款及保证的事实。
被告钱向阳答辩称，借款属实，对原告诉称的事实无异议。
被告刘文吉答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告钱向阳、刘文吉未向本院提交证据。
被告洪兰球未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告钱向阳、刘文吉均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月16日，被告钱向阳、洪兰球以生产经营为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。借条载明借款金额为壹佰万元整，借期3个月，从2014年10月16日起至2015年1月15日止，月利率2%。被告刘文吉以担保人的身份在借条下方载明的担保函上签字，自愿为钱向阳、洪兰球的上述借款提供担保。嗣后，被告钱向阳按月利率2%计算的利息即每月2万元付至2015年10月15日止。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。被告刘文吉作为担保人，双方对保证方式未约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的律师代理费用，缺乏事实依据，不予支持。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告洪兰球拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钱向阳、洪兰球于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款本金100万元及逾期利息12万元（逾期利息已按年利率24%自2015年10月16日起计算至2016年4月15日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计112万元。
二、被告刘文吉对被告钱向阳、洪兰球的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元（已减半收取，原告已预交），由被告钱向阳、洪兰球、刘文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月二十一日
代书记员 叶林峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3902号
申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金150000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行��彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、���和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3902号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执876-1号
申请执行人：焦根钢，男，1958年8月24日出生，住湖州市。
被执行人：尤国祥，男，1961年6月29日出生，住湖州市。
申请执行人焦根钢与被执行人尤国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执876号案件终结本次执行程序。
申请执行人焦根钢未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张家烨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初918号
起诉人：张晶，女，生于1989年8月20日，汉族，住重庆市南岸区。
2018年2月22日，起诉人张晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一八年三月五日
书记员 邓长超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初304号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：丁路生，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，渔民。
被告：吴红英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，系被告丁路生之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告丁路生、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告丁路生到庭参加诉讼。被告吴红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁路生、吴红英共同偿还贷款本金余额15万元并支付欠利7774.81元（计算至2017年7月13日），并以贷款本金15万元及所欠利息7774.81元，合计157774.81元为基数自2017年7月14日按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告丁路生提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证（2013）第00314号）；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用、律师费，律师费为1545.95元。
事实和理由：2014年7月14日，被告丁路生因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为壹拾伍万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告丁路生自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告丁路生的提款申请，于2016年7月14日将15万元发放到被告丁路生的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年2月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年7月13日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告丁路生、吴红英都以各种理由推脱。
被告丁路生辩称，这笔钱是我为他人贷款，我没有用一分钱，银行卡也没有经我的手，利息也不是我在还，是实际用款人还的，银行工作人员从来没有向我们打电话催交贷款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告丁路生对原告所举证据均无异议。被告吴红英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年7月14日，二被告与原告签订一份《个人循环贷借款合同》，该笔贷款合同金额为15万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告丁路生自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告丁路生的提款申请，于2016年7月14日将15万元发放到被告丁路生的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年2月21日，下欠合同期内利息7774.81元，对15万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1545.95元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金15万元，支付合同期内利息7774.81元，并从逾期之日即2017年7月14日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告丁路生辩称其系为他人借款，其没有用一分钱，该辩称意见不能构成其拒付原告借款本息之正当理由，二被告向原告借款给他人使用，其与实际用款人之间形成民间借贷法律关系，其可依法向实际用款人主张权利。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁路生、吴红英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元，支付合同期内利息7774.81元，并分别以15万元和7774.81元为基数，从2017年7月14日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告丁路生、吴红英于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1545.95元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，减半收取计1831元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年四月十六日
书记员 刘 椰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第827号
原告詹俊杰，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苗某某。本院在审理原告詹俊杰诉被告上海牧升包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹俊杰撤回起诉。本案受理费人民币1025元，减半收取人民币512.50元，由原告詹俊杰负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王怡婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3592号
原告：李国玖，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：朱思光，男，1950年9月25日出生，住四川省广安市广安区。
被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市宏志大道775号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：广安发展建设集团有限公司，住所地广安市宏志大道775号
法定代表人：周成忠，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：谭金峰，四川信和信律师事务所律师。
原告李国玖与被告广安市中光建设工程有限公司、广安发展建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李国玖于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李国玖的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李国玖的撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李国玖负担。
审判员 欧从众
二〇一七年七月四日
书记员 严浩奇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3863号
起诉人：蒲艳，女，1976年6月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到蒲艳的起诉状。起诉人蒲艳向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年8月27日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒲艳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒲艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1902号
申请人郝建国，男，汉族，1977年11月9日出生；
被执行人李纯贤，男，汉族，1981年11月2日出生。
申请执行人郝建国与李纯贤民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款30000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后被退回；又于2017年11月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院分别于2017年11月6日、2018年4月16日查询被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记信息查到被执行人名下除有3200余元银行存款外，无其他财产线索；
3、本院于2018年4月20日，因被执行人李纯贤未申报财产对其做出罚款500元的处罚措施；
4、本院于2018年4月23日在法院内网上限制被执行人李纯贤的高消费。
5、本院于2018年4月26日，将被执行人的银行存款进行冻结、扣划；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月26日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹梦林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4125号
原告：南部县金宇房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
委托诉讼代理人：朱晨曦（系原告公司员工），男，1968年9月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：贾虎（系原告公司员工），男，1986年4月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：何光玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
原告南部县金宇房地产开发有限责任公司与被告何光玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南部县金宇房地产开发有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县金宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县金宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费10411元，减半收取计5205.5元，由南部县金宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 左琨
二〇一八年四月八日
书记员 张婷
--1--
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2877号
原告：刘松叶，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：林允星，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李兵，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李齐玉，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘松叶与被告林允星、李兵、李齐玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘松叶于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不适格由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松叶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘松叶负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月十一日
书记员 何 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初644号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨波签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、杨波偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元及截至2016年9月6日的利息和罚息233169.75元，复利24711.93元；2、杨波偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1000000元为基数在贷款执行年利率16.92%的基础上上浮50%计算的罚息3、杨波偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息233169.75元为基数，在贷款执行年利率16.92%的基础上上浮50%计收的复利；4、本案诉讼费、律师费由杨波承担。
被告杨波未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨波。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.92%。
逾期利息标准：年利率16.92%的基础上上浮50%即年利率25.38%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率25.38%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月2日、2015年8月3日分5笔共计向杨波发放了贷款1000000元。其后，杨波未能按时足额还款，截至2016年9月6日，杨波尚欠借款本金1000000元、利息和罚息233169.75元，复利24711.93元。
另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月6日的复利24711.93元，是以2016年9月6日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求杨波偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息233169.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
另，平安银行重庆要求杨波支付律师费用，但是庭审中未出具律师委托代理合同、律师费支付凭证及发票，亦未明确律师费的金额。
本院认为，平安银行重庆分行与杨波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求杨波立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
关于平安银行重庆分行请求杨波按照合同约定支付截至2016年9月6日复利24711.93元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求杨波按照合同约定支付自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息233169.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于律师费的承担问题。首先平安银行重庆分行委托律师代理本案诉讼事宜并未签订委托代理合同，亦未实际支付律师费用，其次聘请律师是平安银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，并且本案律师费用并未实际产生，因此，对平安银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予支持。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年9月6日的利息和罚息233169.75元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以本金1000000元为基数，按年利率25.38%%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16121元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保229号
申请人：雷明，男，汉族，生于1970年12月30日，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：朱占军，男，汉族，生于1978年9月7日，住重庆市开州区。
申请人雷明于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占军价值17万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 田欢欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初65号之三
原告：济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张华新，总经理。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美伟，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：山东立添食用菌科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑一青。
原告济南鲁兴包装有限公司诉被告山东立添食用菌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告济南鲁兴包装有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁兴包装有限公司撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，诉讼保全费820元，合计1501.5元，由原告济南鲁兴包装有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初834号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年1月17日简易程序是
原告诉讼请求1、被告吴跃安立即归还贷款本金7603.51元及利息、罚息、复利（截至2017年12月27日欠息4580.95元，自2017年12月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告吴跃安支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告吴跃安负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年8月9日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额201000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告吴跃安应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金7603.51元，利息、罚息、复利合计4580.95元，并支付自2017年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴跃安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴跃安负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员陈建聪
二Ο一八年三月二十一日法官助理梁超毅书记员郭小芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第955号
原告上海真礼商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，经理。被告上海品弈网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海真礼商贸有限公司撤回起诉。本案受理费207元减半收取103.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年五���二十二日
书记员 孙 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初99号
原告：王婵，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：成元茂，男，1953年9月9日出生，住四川省三台县。
原告王婵与被告成元茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婵撤诉。
案件受理费25元，由王婵负担。
审 判 员 刘兆博
二〇一八年一月十四日
法官助理 汤 静
书 记 员 毛昕怡
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初156号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用：9151162368791203X9
法定代表人：尹方，系总经理。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：印国全，男，生于1979年11月14日，汉族，住四川省邻水县九龙镇桂林村*组**号，现住四川省邻水县。
被告：邹芬，女，生于1973年07月22日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号*单元401，现住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司（下称正大物业公司）诉被告印国全、邹芬物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司委托诉讼代理人戈仲宁、刘卿卿，被告印国全均到庭参加了诉讼。被告邹芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告连带支付2016年1月1日起至2017年8月31日止期间所欠的物业服务费共计3,004.16元；2.依法判决二被告向原告连带支付2016年1月1日起至2017年8月31日止期间逾期付款的违约金2,464.13元及从2017年9月1日起至物业服务费付清之日的违约金（按应付费用的3‰计算至本金付清之日止）；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告购买位于邻水县正大华府1B-29-2号商住房一套。原告按照与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及与邻水县鼎屏镇正大华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》为该小区提供物业服务。但被告无故拒绝缴纳物业服务费，从2016年1月1日起至2017年8月31日止，被告尚未缴纳的物业费用共计3,004.16元（含水电公摊及二次供水费用）。被告无故拖欠物业费的行为实属严重违约，给原告造成了一定了经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告印国全辩称：对所欠的物管费金额没有意见。是因为我的房屋墙壁有裂痕，一直没有处理，所以没有交物管费。关于违约金，我认为不合理。
被告邹芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告正大物业公司系被告印国全、邹芬所居住小区（邻水县正大华府小区）的物业服务企业，并与该小区业委会签订了物业服务合同。合同中约定：1.小区物业服务费为包干制，住宅（不分楼层）按1.3元/㎡/月收取管理费，公摊水电费用按建筑面积0.1元/㎡/月计收，高层二次供水加压费用12元/户/月；2.物业管理服务费用按月缴纳，业主应于每月1-10日交纳当月的物业管理服务费用；3、业主违反本合同约定，未能按时如数支付物业服务费的，应按应交而未交的物业服务费每日3‰的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他事项。
同时查明，被告印国全、邹芬系案涉小区业主，其住房位于案涉小区1栋1单元29层2号，面积100.24㎡。自2016年1月1日起至2017年8月31日止，被告印国全、邹芬共下欠原告正大物业公司物业服务费、高层二次供水加压费、公摊水电费合计3,004.16元，经原告正大物业公司书面催收未果。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告印国全身份证复印件、邻水县房屋交易所有权情况记载，《房屋买卖合同》，《物业管理服务合同》，业主临时公约、承诺书、业主公约，邻价发[2011]71号文件，物业催收函、快递回单，欠费清单，部分发动机运行保养登记表、配电室运行记录、水泵房巡查记录、电梯周巡检记录、巡逻记录、出入登记表、来访人员登记表、派工单、物业服务日常照片、荣誉牌照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告正大物业公司与邻水县鼎屏镇正大华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同签订后，原告正大物业公司按约定履行了物业服务义务，二被告作为业主应当依约定缴纳物业服务费。原告要求二被告支付所欠物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告印国全提出的其房屋墙面裂痕问题，可通过与原告加强沟通解决，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予支持。
对于原告正大物业公司主张的违约金，根据《物业管理服务合同》中的约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额每天3‰计算，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告印国全、邹芬自本判决生效后五日内向原告邻水县正大物业管理有限公司支付物业服务费、高层二次供水加压费、公摊水电费合计人民币3,004.16元。并从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之三计算违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印国全、邹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年三月十五日
书记员 冯小倩
附相关法律：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初175号
被告人基本情况：杨兴国，男，1971年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月1日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安刑事拘留，同年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨兴国犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月1日，被告人杨兴国醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿本市滨江街由通济场镇往思文场方向行驶，行驶至通济镇彭白路滨江街路段时被民警当场挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨兴国血液中乙醇浓度为113.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨兴国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴国系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人杨兴国到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月二十七日
书记员 游静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1787号
原告昆山森义包装厂，住所地江苏省昆山市。投资人李某某。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告上海兴臣服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山森义包装厂撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十月十日
书记员 孙 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1758号
原告李又成，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告李晓林，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。第三人上海衍凯微电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上述当事人间损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李又成撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……