wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2547号
原告:王停停，女，汉族，1990年10月7日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:王平宇，男，汉族，1954年7月2日出生，住河南省太康县。
原告王停停与被告王平宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，原告王停停于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王停停的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费869元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5788号
罪犯冯凯，男，1991年4月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月27日作出(2012)金东刑初字第240号刑事判决，以被告人冯凯犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯准予减刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第112号
罪犯陈声全，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月24日作出(2013)佛南法刑初字第808号刑事判决，以被告人陈声全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈声全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈声全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈声全系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈声全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初807号
原告王忠孝，男，1955年11月17日出生，汉族，住张家口市崇礼区。。
被告王耀文，男，50岁，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告席建芳，女，47岁，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
本院于2017年8月9日立案受理了原告王忠孝与被告王耀文、席建芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还向原告借款4000元及利息，被告席建芳承担连带归还责任。二、由二被告承担全部诉讼费。
事实和理由：二原告系同居关系，原告王忠孝于2016年8月6日至8月21日为被告王耀文在崇礼区东三角打工15��，工钱共计4000元。王耀文长时间拖欠不给，原告多次向被告催收，被告借故拖欠不能归还原告工钱，其行为损害了原告的合法债权。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告承担归还欠款义务。
本院经审查后认为,原告所提交诉状，诉讼请求不明，事实与理由不清且具状人只有打印名字无亲自签名，故不符合立案起诉受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠孝的起诉。
案件受理费减半收取25元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年八月十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3552号
原告：刘燕霞，女，汉族，1973年8月4日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王玉勇（系刘燕霞之夫），男，汉族，1975年4月16日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：崔凤波，男，汉族，1979年7月25日出生，农民，住东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号.
法定代表人：刘文斌，总经理
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘燕霞与被告崔凤波、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕霞的委托诉讼代理人王玉勇、赵玲、被告崔凤波、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人张怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失等8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日21时55分左右，被告崔凤坡驾驶自己的湘Ｅ×××××号雅阁小型轿车，沿中华西路由东向西行驶至青岛啤酒厂东路口处，与由北向南过公路的原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书（菏公交认字2017第0303号），认定被告崔凤坡承担该事故的主要责任，原告刘燕霞承担次要责任。。
崔凤波辩称，我与保险公司的意见一致。我在保险公司有交强险和商业险的保险。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，在核实我公司承保车辆、驾驶证、行驶证及保单均合法有效的前题下，如不存在保险合同免责行为，我公司愿在交强险各分项限额内和商业第三者险限额内，按责任赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，医疗费应扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.2017年5月19日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2017）第0303号道路交通事故认定书，认定2017年5月12日21时55分左右，崔凤坡驾驶湘Ｅ×××××号雅阁小型轿车，沿中华西路由东向西行驶至青岛啤酒厂东路口处，与由北向南过公路的刘燕霞驾驶的电动自行车碰撞，造成刘燕霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，崔凤坡承担此次事故的主要责任，刘燕霞承担此次事故的次要责任。2.刘燕霞受伤后，入住菏泽市立医院治疗20天，花费医药费17294.5元，有住院收费票据；刘燕霞在审理期间申请对其误工时间、护理时间人数、营养费用、车损进行鉴定，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2017）10217518号法医鉴定意见书一份，鉴定结论为刘燕霞误工时间为120日，护理时间为60日，20日为2人，40日为1人，营养费用为1800元；车损为1000元；法医鉴定费2000元，评估费300元。3.2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。4.崔凤坡驾驶的湘Ｅ×××××号雅阁小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保交强险和三者险各一份，事故发生在保险期间内。5.崔凤坡为原告垫交急诊费用共计4721.9元；原告收崔凤坡预交医疗费5200元。
本院认为，1.关于原告的误工费、护理费等损失问题，原告提交的其本人及其女儿的收入证明，无出具证明人的签名，提交的销售单无单位公章等，亦无其他证据相互佐证，不能证明其收入情况，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告及其护理人员的收入提出的异议成立，原告及其护理人员均系农村居民，其误工费、护理费标准也应当按照农村标准来计算，误工费应为4587.6元（13954÷365×120），护理费为3058.4元（13954÷365×80）；住院伙食补助费20×80=1600元；根据鉴定意见书及评估意见书，可以认定营养费1800元，车损1000元，以上共计12046元；原告虽提出要求交通费，但未提交相关单据，本院不予支持；2.关于医疗费用的问题，原告提交其住院医疗费17294.5元，××例及单据相互印证，本院予以认定；被告崔风波垫付急诊费用单据共计4721.9元，因此医疗费用22016.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司虽然提出异议，认为有挂床现象，但无相反证据证明，因此其异议不成立，其提出的应当扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。3.关于费用的承担问题，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2017）第0303号道路交通事故认定书，认定崔凤坡承担此次事故的主要责任，刘燕霞承担此次事故的次要责任，因此刘燕霞对本案事故造成的损失34062.4元（12046+22016.4），应自己承担20%，为6812.48元，其余80%即27249.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。鉴定费2000元，评估费300元，共计2300元，由被告崔风波负担80%即1840元；崔风波垫付的门诊费4721.9元及预付给原告的5200元，共计9921.9元，折抵后为8081.9元，在原告得到上述赔偿款后返还被告崔风波。
依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内，对刘燕霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损等共计27249.92万元，先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
二、原告刘燕霞在得到上述赔偿款后，返还被告崔风波8081.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔风波负担700元，原告刘燕霞负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李硕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1485号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
被执行人江西省城建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1178号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、���结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款451109元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4110元、执行费6728元从被执行人江西省城建建设集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9505号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：黄泉文，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄泉文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保62号
申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。
法定代表人：熊明东，职务董事长。
被申请人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴5组1幢1楼。
法定代表人：李伟，职务总经理。
被申请人：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人：李伟，职务总经理。
被申请人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟，职务总经理。
被申请人：李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟采取财产保全措施，担保人重庆渝信担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟17373386.59元或扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 洪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执759之一号
申请执行人于丽荣。
被执行人李树仁。
被执行人毛淑梅（系李树仁妻子），女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1944号民事判决书，在执行申请执行人明宝平与被执行人孟祥友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执759号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2682号之一
移移送部门：尤溪县人民法院刑事���判庭。
被执行人：邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人邱镛榜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广���
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7419号
罪犯韦东玲，男，1994年10月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月4日作出(2014)佛南法刑初字第2505号刑事判决，以被告人韦东玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦东玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦东玲在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦东玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦东玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4144号
原告:天津山姆燃气设备有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层。
法定代表人:李吉明,职务总经理。
委托诉讼代理人:吴叶姗,天津满华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘月东,天津满华律师事务所律师。
被告:李辰,男,1988年9月17日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。
原告天津山姆燃气设备有限公司与被告李辰不当得利纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告天津山姆燃气设备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津山姆燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费257元,减半收取128.5元,由原告天津山姆燃气设备有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊剑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初93号
��告：滨州市宏诚混凝土有限公司，住所地滨州市秦皇台乡。
统一社会信用代码：913716025766382772。
法定代表人：霍建明，总经理。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：张玉军，男，1973年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：殷春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市宏诚混凝土有限公司与被告张玉军、殷春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏诚混凝土有限公司委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告张玉军、殷春霞经本院公告传��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市宏诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52010元，逾期付款利息4037.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起至2016年12月19日止）及2016年12月20日起至实际履行之日的利息；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张玉军于2012年7月16日就被告夫妻二人共同经营的单寺仓头村养殖场地磅底座、院内地面用混凝土及砂浆达成口头协议，双方约定：原告向被告供应混凝土及砂浆共计253方，总货款72010元，被告收到货后付款。原告依约向被告供货后，被告于2013年6月9日支付货款20000元，后不再支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张玉军、殷春霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年7月份起，原告与被告张玉军之间存在多次混凝土及砂浆买卖业务。2013年6月9日，被告已支付货款20000元。截止2015年5月6日，被告张玉军尚欠原告混凝土货款52000元。被告张玉军为原告出具欠条一张，其内容为：今欠到宏诚混凝土公司款伍万贰仟元，欠款人张玉军，2015年5月6日。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
原告滨州市宏诚混凝土有限公司要求被告支付自2015年5月6日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有欠条、收货单、收款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认��，被告张玉军向原告滨州市宏诚混凝土有限公司购买混凝土及砂浆，双方形成了买卖合同关系，应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告张玉军向原告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告货款52000元，该款被告张玉军应予支付。关于逾期付款利息部分，因双方未做约定，可自原告向法院起诉之日起开始计算。原告滨州市宏诚混凝土有限公司要求被告殷春霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张玉军、殷春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏诚混凝土有限公司货款52000元，并支付以52000元为基数，自2017年1月5日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告滨州市宏诚混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，公告费560元，共计1161元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1081号
上诉人（原审被告）：曾报福，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李治克，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人曾报福与被上诉人李治克土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）涪法民初字第03036号民事判决。曾报福对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：李治克与曾报福于1998年11月20日签订《土地承包协议》，李治克将其责任田和土流转给曾报福，流转面积为4.24亩，曾报福每年向李治克缴纳租金（流转金）70斤大米。协议签订后，李治克将将责任田和土交由曾报福经营。曾报福从协议签订之日起没有履行协议义务，李治克多次索要未果，诉至一审法院，请求人民法院依法判决：1、解除《承包协议书》，责令曾报福退还李治克的土地；2、判令曾报福支付承包期间的流转费1190斤大米即价值3570元（即17年X70斤X3元=3570元）。
曾报福辩称：曾报福在1998年7月购买了李治克转让的房屋及土地，曾报福全家人已经搬迁到焦石镇楠木村，1998年9月经社员大会同意入户并交入户费1470元。其次，签订李治克出示协议时，曾报福为了生计外出务工，该协议并不是曾报福签字，因李治克实际土地比土地产权证上载明的面积多了5分地，所以双方在村委会的组织调解下曾报福向李治克每月支付该5分地租金70斤大米。除此之外，李治克主张的租金时效只能主张起诉前两年租金，我方只认可两年租金140斤大米，也认可李治克收回5分地和双方可继续履行协议。最后，曾报福作为该土地实际种植人，保留向李治克追索土地直补款权利，如果李治克要求追回全部转让土地，我方也要求李治克一并收回房屋，并支付曾报福价款。
一审法院认为，李治克与曾报福之间签订《土地承包协议》依法成立，对双方具有法律约束力。协议签订后，李治克按约定将自己承包的4.24亩田土流转给曾报福，曾报福应当按协议约定支付李治克流转费，其未按期支付，属根本违约，李治克主张解除《土地承包协议》，收回承包的土地，要求曾报福支付李治克承包期间的流转费，应予支持。曾报福辩称与李治克之间存在争议即每年给付流转费用70斤大米实际是多出的0.5亩地流转费用，其他土地是在买李治克房屋时一并进行了流转，因曾报福未提交充分证据证明。曾报福流转李治克的承包地一直处于持续期间，未超过诉讼时效，故曾报福的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条之规定，判决：一、解除李治克、曾报福签订的《土地承包协议》，曾报福退还李治克承包的4.24亩责任田和土地；二、曾报福付给李治克流转期间报酬1190斤大米。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾报福负担。
曾报福不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曾报福购买了李治克转让房屋及土地后，搬迁到焦石镇楠木村；因李治克实际土地比土地产权证上载明的面积多了5分地，所以双方在村委会组织下曾报福向李治克每月支付该5分地租金70斤大米；李治克主张的租金时效只能主张起诉前两年租金，只有两年租金140斤大米；一审法院错误判决解除双方《土地承包协议》。
李治克答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中李治克与曾报福之间签订《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，李治克按约定将其承包4.24亩田土流转给曾报福使用，曾报福本应按照协议约定支付李治克流转费而未付，构成根本违约行为，李治克主张解除《土地承包协议》，收回承包土地，要求曾报福支付李治克承包期间的流转费，符合相关法律规定。故一审法院依法判决解除李治克、曾报福签订的《土地承包协议》，曾报福退还李治克承包的4.24亩责任田和土地；曾报福付给李治克流转期间费1190斤大米并无不当。至于曾报福称每年给付流转费用70斤大米实际是多出的0.5亩地流转费用，其他土地是在买李治克房屋时一并进行了流转问题，因曾报福未提交充分证据证明，应承担不利法律后果。
综上所述，上诉人曾报福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾报福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐玲巧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执474号之一
申请执行人张健敏。
被执行人冯立寿。
申请执行人张健敏与被执行人冯立寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丽遂商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张健敏于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人冯立寿应归还申请执行人张健敏借款19464元及利息，已扣划880.23元，尚欠18583.77元及利息。本院查询被执行人冯立寿的银行车辆、房产、股权等财产信息，均无其它信息反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人冯立寿下落不明。故申请执行人张健敏申请（2016)浙1123执474号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执474号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月一日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执562号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李凤武，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人李凤武追偿权纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初774号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 王 瑞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2256号
原告：王兴凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县******
被告：郭忠旨，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县******
原告王兴凤与被告郭忠旨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王兴凤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴凤撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 珣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第328号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎土和，曾用名黎士和，男，广东省廉江市，身份证号码：3514，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被羁押，同年11月7日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2015年8月4日被本院决定执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞289号起诉书，指控被告人黎土和犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黎土和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年上半年，被告人黎土和向被害人叶某声称，其将要承建廉江市公司的集资房，可以以优惠价帮助叶某购买一套，叶某与其丈夫肖某商量后，与被告人黎土和达成购买协议，后被告人黎土和利用叶某急于购房的心理，谎称其帮叶某垫付购房款20万元人民币，并以开展工程项目攻关需要费用为由，骗取叶某夫妇的资金，合计人民币228000元。其中，2012年6月6日至2013年1月份，叶某、肖某夫妇现金支付给被告人黎土和1万元，通过银行转账方式支付给被告人黎土和10万元；2013年3月份至2014年1月份，被告人黎土和在明知廉江市水产公司搁置，其无法承包该建造工程的情况下，继续虚构事实多次骗取叶某的资金，合计118000元。案发后，被告人黎土和的亲属与叶某夫妇达成协议，退还了72000元给叶某夫妇。叶某夫妇对被告人黎土和的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、肖某的陈述，被害人的报案材料，证人郑某、周某、罗某的证言，借据，叶某户名的账户交易明细，黎某球户名的账户交易明细，辨认笔录，廉江市水产养殖公司证明，谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料，被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎土和以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎土和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黎土和认罪态度较好，案发后能够向被害人退出部分赃款，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，其本人对量刑建议亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎土和的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人黎土和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其此前被羁押的57天，即自2015年8月4日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、被告人黎土和违法所得的156000元人民币，由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执505号
申请执行人郝宇峰，男，1968年12月20日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人贾九长，男，1960年5月13日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，系该公司总经理。
申请人郝宇峰与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）陕0528民初367号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年6月27日申请本院执行，申请执行的标的额为32227元及利息，案件受理费302.5元，执行费383元。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年八月十八日
书记员 冯鹏飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1247-2号
原告傅玉玲，女，1980年1月12日出生，住福建省南安市。
原告傅庆丰，男，1982年8月14日出生，住福建省南安市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告傅玉玲、傅庆丰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1262号
原告：韩城市龙门镇玉兰菜店。
经营者：马岩，男，汉族。
被告：伊程恩，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
原告韩城市龙门镇玉兰菜店与被告伊程恩、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告韩城市龙门镇玉兰菜店于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩城市龙门镇玉兰菜店撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告韩城市龙门镇玉兰菜店负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 秦 兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9481号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东。
委托诉讼代理人：余家安，该公司职员。
被告：常熟南洋衡器仪表有限公司，住所地常熟市练塘轻纺工业园区。
法定代表人：翁建江。
本院于2017年8月22日立案受理了原告宁波柯力传感科技股份有限公司诉被告常熟南洋衡器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告常熟南洋衡器仪表有限公司的起诉。
本院认为：原告宁波柯力传感科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波柯力传感科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 季星辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初2362号
原告：桐乡市洲泉源泰皮业商行。住所地：浙江省洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期A3-1-113-114-115-116、A3-1-148-149号。
经营者：潘定魁。
被告：李卫明。
本院在审理原告桐乡市洲泉源泰皮业商行诉被告李卫明买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉源泰皮业商行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉源泰皮业商行撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告桐乡市洲泉源泰皮业商行负担。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1017号
罪犯韦三廷，男，1991年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深龙法刑初字第796号刑事判决，以被告人韦三廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)深中法刑二终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯韦三廷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦三廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦三廷全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韦三廷予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1255号
申请执行人万某某。
被执行人吉某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1264号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉某某偿还申请人万某某代为偿还的人民币48196.18元。案件受理费500元及执行费620元由被执行人负担。执行过程中查明，被执行人吉某某在横山县市容市貌管理所有工资收入。2016年7月13日本院依法作出（2016)陕0823执1255号执行裁定书裁扣留被执行人吉某某每月的津贴收入1981元，至扣足案款之日止。待扣足全部案款后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1264号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初2170号
原告刘某某，女，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东小区平房第2999户。
被告吴某某，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东小区平房第2999户。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13762号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：李远清。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李远清支付2014年1月1日至4月30日期间的工资14100元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与李远清在2009年9月5日至2014年5月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向李远清支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由李远清及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明李远清与迎福公司不存在劳动关系，李远清系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资的责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人李远清、原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执469号之三
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国。
被执行人焦作市盛华置业有限公司。住所地：马村区冯营街道办事处。
法定代表人周战平。
修武县国土资源局申请执行焦作市盛华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2.2017年7月28日、2017年11月22日、2018年5月17日分别查询了被执行人的土地、房产信息，被执行人有土地登记坐落在焦作市解放区丰收路北侧，本院已轮候查封；被执行人有土地、房产登记坐落在修武县竹林大道北段盛华苑小区，本院轮候查封了其名下的四套房产。
3.2017年7月3日、2018年5月17日、2018年5月18日查询了被执行人的以下信息：银行无存款，证券、互联网银行均无登记信息。2017年7月2日冻结了其名下车辆的过户手续，但未能实际扣押。
4.2017年8月22日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初193号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 玉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执64号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人王博文，男，汉族，1973年5月26日出生。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王博文民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人王博文签字，亦无调解书送达回证。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年11月16日作出的（2016）湛仲字第28338号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月三十日
书记员 任曙霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2003号
原告上海沪谊汽配商行，注册地上海市青浦区。
投资人田刚。
被告上海金蔚汽车配件有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪谊汽配商行诉被告上海金蔚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沪谊汽配商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年十一月十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执178号
申请人成都健佳饲料有限公司,住所地四川省郫县成都现代工业港北片区成灌西段1018号。
法定代表人：邓先建,职务董事长。
被申请人:马革新,男,1969年4月14日,户籍所在地吉林省德惠市。
四川省郫县人民法院（2014）成民终字第5794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都健佳饲料有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人马革新至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人马革新在银行的存款或在其它单位的收入人民币15815元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人马革新仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年八月三日
书记员 崔健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3098号之一
申请执行人：马燕茹,女,1984年10月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张伟（系马燕茹丈夫），住张家港市。
被执行人：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：牛文杰。
申请执行人马燕茹与被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中煤贸易公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的张劳人仲案字[2016]第967号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决第三项：中煤贸易公司应于裁决生效之日起10日内支付马燕茹2015年10月至2016年1月工资17880元、2015年4月13日至2016年1月二倍工资差额42912元，合计60792元。因被执行人中煤贸易公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕茹向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人中煤贸易公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人中煤贸易公司立即履行张劳人仲案字[2016]第967号仲裁裁决第三项确定的金钱给付义务并向本院报告财产，但被执行人中煤贸易公司未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权于2017年3月28日通过执行查控系统对被执行人中煤贸易公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人中煤贸易公司名下无不动产或机动车辆登记信息，被执行人中煤贸易公司名下开设有数个银行存款账户，本院依法对该些银行存款账户采取了冻结或轮候冻结措施后，又多次对该些银行存款账户余额进行了查询，但因该些账户均无足额存款可供执行，本案仅划拨到位银行存款2482元，该款现已发放给申请执行人马燕茹，除此之外未发现被执行人中煤贸易公司其他财产信息。执行中也未发现被执行人中煤贸易公司其他可供执行的财产。申请执行人马燕茹未能向本院提供被执行人中煤贸易公司其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位2482元，尚未执行到位58310元及被执行人中煤贸易公司应负担的申请执行费812元。鉴于被执行人中煤贸易公司未自觉履行全部义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人马燕茹，要求其向本院提供被执行人中煤贸易公司其他可供执行财产的线索，申请执行人马燕茹对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人中煤贸易公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人马燕茹享有要求被执行人中煤贸易公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中煤贸易公司负有继续向申请执行人马燕茹履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第967号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人马燕茹发现被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十二日
书记员 王铭懿
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲅民一初字第01170号
原告高某某。
法定代理人吴某某。
被告高某甲。
委托代理人刘宝昌。
原告高某某诉被告高某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，被告的及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系被告亲生儿子。2010年9月29日，被告与原告之母调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费也仅够维持，但随着今年物价逐年提高，原告因上学及生活开支需要，每月500元的抚养费早已不够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难，被告虽有较高经济收入，但基于与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费。故诉至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
被告高某甲辩称，要求变更孩子抚养权，我家里人能帮助我抚养。原告母亲不让我看孩子。
经审理查明，原告母亲吴某某与原告父亲高某甲于2010年9月29日调解离婚，婚生子原告归吴某某抚养，被告每月给付抚养费500元。被告在营口华宇汽车销售服务有限公司工作，每月工资2000元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、民事调解书、工资证明、工商登记档案及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，父母对子女负有抚养的义务。原告现提出增加抚养费的主张，考虑到原告年龄增加，生活费用有所增加，考虑被告经济能力，本院酌定被告每月给付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲每月给付原告高某某抚养费600元，给付期限从2015年10月1日起至原告18周岁止，给付方式为2015年10月-2015年12月的抚养费1800元于2015年12月30日前给付，从2016年起于每年的1月10日前给付上半年抚养费，于每年7月10日前给付下半年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十二月九日
书记员 孙旭
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初393号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人段秀田，男，1972年8月24日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年6月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人段秀田犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人段秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月2日13时许，被告人段秀田酒后驾驶二轮摩托车行驶至成都市郫都区团结镇团三路747号路段时被民警挡获。经鉴定，被告人段秀田血液中乙醇浓度为130.1mg/100ml。
2018年6月6日，被告人段秀田接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
公诉机关认为，被告人段秀田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段秀田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人段秀田判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人段秀田在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人段秀田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段秀田案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段秀田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨洁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第549号
申请人张桂荣，女，1945年1月13日出生，汉族，住容城县。
被执行人鲍焕平，女，1973年7月28日出生，汉族，住容城县。
本院在执行张桂荣与鲍焕平债权一案中，查明被执行人鲍焕平暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖志海
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执434号之一
申请执行人刘名英，男，1951年1月9日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生。
申请执行人刘名英依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初148号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人刘名英劳务工资30000元，承担案件受理费350元，合计30350元。由于被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初148号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为30350元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1247号
原告：邵长征，临邑县城区文昌巷。
被告：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首。
法定代表人：李红玉，总经理。
被告：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家。
法定代表人：赵培豹，总经理。
被告：赵富德，1962年5月19日，临邑县临邑镇小王家村。
原告邵长征与被告山东壹诺化工股份有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，原告未预交案件受理费。我院于2016年5月19日向其发送了催交通知书，告知原告7日内缴纳案件受理费，原告未在期限内缴纳案件受理费，亦未提交申请减、缓、免获批的证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告邵长征撤诉处理。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一六年九月九日
书记员 赵 娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初862号
原告：唐某1，男，汉族，1965年10月7日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐某2（父女），女，汉族，1987年4月8日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：王某，男，汉族，1984年8月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：南充万顺运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：杜培杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈耀，该公司员工。
原告唐某1与被告王某、南充万顺运业有限公司（以下简称南充万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某1的特别授权委托诉讼代理人唐英、被告人保财险南充公司的特别授权委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告王某、南充万顺公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求,要求被告方向其赔偿因此次交通事故产生的医疗费1000元、其他各种赔偿费用15000元。事实及理由：2016年8月25日,陈力驾驶川Ａ×××××号小型客车从营山县城“壹号公馆”出发往小桥镇方向行驶,当车行驶到新营渠路“益友汽车”修理门市前十字路口时,与原告唐某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭乘黄丽琼)相撞,相撞后摩托车向前滑行卡在从济川方向驶来的由被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车前大梁下,造成几车受损,原告唐某1受伤的道路交通事故。事发后，经营山县公安局交警大队调查，作出了事故责任认定，认定原告唐某1与被告王某不承担事故责任,陈力承担事故全部责任。原告唐某1于事发当日被送往南充果城骨科医院救治，又转院到四川现代医院医治。经与陈力驾驶车辆的保险公司协商，达成了赔偿协议，扣除了被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车承保的保险公司在无责交强险范围内应承担的责任，但被告王某一直不配合向其承保的保险公司申请交强险无过错责任赔偿。为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某、南充万顺公司均未到庭应诉，也未提供答辩状和相应证据。
被告人保财险南充公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，对事故责任认定书也无异议；王某在被告人保财险南充公司为川Ｒ×××××号重型货车购买了交强险，事故发生在保险期限内属实；本案中被告人保财险南充公司不应承担赔偿责任，其理由在于交强险的无责赔偿不是无条件赔偿，以无责机动车与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，即通常所说的碰撞原则;本次交通事故中，两伤者的损伤系全责车辆导致，并未与无责车辆发生任何接触，从事故认定书可以看出两伤者倒地受伤后只是摩托车向前滑行十几米后挤压在无责车下方，故被告人保财险南充公司认为两原告的损伤与无责车辆没有任何关系，故被告人保财险南充公司不应当承担任何责任。
综合本案各方证据，经审理查明：2016年8月25日下午,陈力驾驶川Ａ×××××号小型越野客车从营山县城“壹号公馆”出发往小桥镇方向行驶,14时02分左右，当车行驶到新营渠路“益友汽车”修理门市前十字路口时,与原告唐某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭乘黄丽琼)相撞,相撞后摩托车向前滑行12米左右后卡在从济川方向驶来的由被告王某驾驶直行的川Ｒ×××××号重型货车前大梁下,造成几车受损,原告唐某1和乘坐人员黄丽琼受伤的道路交通事故。2016年9月5日，经营山县公安局交通警察大队认定，陈力负此次事故的全部责任，唐某1、王某、黄丽琼无责任。原告唐某1于事发当日被送往南充果城骨科医院救治，又转院到四川现代医院医治。原告唐某1的医疗费用60000多元，受伤后已经致残，其他赔偿费用220000多元。经与陈力驾驶车辆承保的保险公司协商，达成了赔偿协议，包括对黄丽琼的赔偿费用,扣除了被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车承保的保险公司在无责交强险范围内应承担的责任，在交强险医疗费赔偿项下扣除了1000元，在交强险死亡伤残赔偿项下扣除了11000元费用。被告人保财险南充公司为本案川Ｒ×××××号重型货车承保了交强险等,事故发生在保险期限内。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告唐某1出具的证据：原、被告身份信息复印件，陈力的驾驶证和行驶证复印件、王某的驾驶证复印件、南充万顺公司的行驶证复印件，调解协议书，事故责任认定书，医疗费用发票及门诊发票，果城骨科医院及成都现代医院的入出院证明、住院病历、用药清单，保险公司理赔计算书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：各方对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“陈力承担此次事故全部责任，唐某1、王某等等无责任”无异议，本院予以采信。王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车被交警部门确定为本次事故中的无责任车辆，被告人保财险南充公司为本案川Ｒ×××××号重型货车承保了交强险等,事故发生在保险期限内，被告人保财险南充公司应当在交强险无责赔偿责任范围内承担赔偿责任,其理由在于川Ｒ×××××号重型货车是在行驶中的车辆,虽然原告本人与重型货车没有接触,但事故摩托车与货车发生了碰撞,交强险无责限额范围内的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任以及侵权责任大小之间并无关联,不以无责机动车与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，也不以“碰撞原则”作为赔偿规则，故被告人保财险南充公司不予赔偿的理由不能成立。陈力驾驶的川Ａ×××××号小型客车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司对本次事故中的伤者唐某1和黄丽琼的赔偿均已经超出了交强险的赔偿限额，并按照无责交强险的责任限额，对医疗费赔偿限额项下的1000元，死亡伤残赔偿限额项下的11000元未予赔偿。故被告人保财险南充公司对原告唐某1应赔偿医疗费500元，其他各项赔偿费用5500元。被告王某、南充万顺公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险无责任赔偿限额内向原告唐某1赔付因此次交通事故产生的费用6000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款支付到原告唐某1个人银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元由原告唐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年五月十日
书记员 任云漪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执478号之一
申请执行人：靳东华，女，1963年8月5日生，汉族，吉林市环保局松花湖景区分局局长，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：费敏建，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2012）吉高新民一初字第557号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人靳东华书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执762号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，系行长。
被执行人顾赫男，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人顾赫男金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2831号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2017年03月22日申请执行，要求被执行人支付借款52273.5元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人顾赫男工资卡账户，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年7月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月六日
代书 记员 朱旭东
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321财保1号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年7月11日生，云南
省大理市人。
被申请人：李永刚，男，汉族，云南省泸水市人。
申请人ＸＸ称，申请人与被申请人系同乡，自1999年在大理打工修车时认识，2014年9月，申请人联系被申请人称，要建修理厂资金不够想找申请合伙，当时口头协商：三人合伙，每人出资20万，不够的资金由被申请人想办法解决。申请人经考虑后同意入伙，期间被申请人又找了金林芳入伙。2015年11月，申请人按约定到六库一起在大南茂建设修理厂，修理厂于2015年6月建成对外营业。由三个合伙人共同管理经营。在合伙前三人约定修理厂的管理禁止合伙人的亲属参与，但在后期经营过程中，被申请人将合同财务管理工作交给他的妻子，申请人与另一个合伙人无法了解经营情况。经营几个月也没有得到任何分红，申请人参与经营管理的工资也没有发放。2016年9月，合伙人金林芳提出退伙，经协商后由被申请人支付绐金林芳20万元退伙款后金林芳退出合伙。金林芳退伙后，申请人也觉得与被申请人无法继续合伙经营，也于2016年10月也向被申请人提出退伙，经与被申请人协商，双方于2016年10月28日签订了《退股协议》，该协议约定：申请人退股后由被申请人独自经营，双方确认申请人的入股款为20万元，5个月的工资为l5000元，合计215000元。被申清人承诺该款分两次付清，2016年1月30日前付55000元，2017年1月30日前付l60000元。协议签订后，申请人退出并离开六库回大理。退股协议约定付款期限届满后经申请人催要，被申请人仅支付了25000元退伙款，仍有l90000元至今未付。申请人为保证其债权得到实现，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人拥有的尼桑天赖牌轿车(车牌号：云QXXX**)和施救拖车(车牌号：云QXXX**)采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司出具责任限额为6万元的保全责任保险单，在保全措施导致被申请人损害赔偿时华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司愿意在保单范围内承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李永刚拥有的尼桑天赖牌轿车(车牌号：云QXXX**)和施救拖车(车牌号：云QXXX**)，期限自裁定书送之日起1年。
案件申请费950元，由被申请人李永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李佳梅
二〇一七年四月十九日
书记员 褚晓凤
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审97号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏传伟
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇后桃园村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田3.5亩）建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：69960元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定书中第三项确定的罚款69960元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2086号
原告：刘某，女，1979年11月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：董某，男，1977年10月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 李金虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8847号
上诉人(原审原告)：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈伟波，总经理。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴伟山，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称“交通集团公司”）因与被上诉人吴伟山劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州交通集团出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日三日内向吴伟山一次性支付终止劳动关系经济补偿金41768元；二、驳回广州交通集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州交通集团出租汽车有限公司负担。
判后，交通集团公司不服，向本院提起上诉称：一、出租车司机的营运收入，性质上属于经营性、风险性收入，不属于工资范畴，不应当作为解除劳动合同的经济补偿金计算标准。二、交通集团公司已就工资发放标准和工资支付提供工资发放明细表和银行转账记录，且吴伟山亦承认其每月从交通集团公司实收1800元，故交通集团公司对此尽到举证责任。三、承包制整体而言优于聘任制，交通集团公司作为用人单位已尽到维持和提高劳动合同约定条件续订劳动合同。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判交通集团公司无须向吴伟山支付终止劳动关系的经济补偿金；二、由吴伟山承担本案诉讼费用。
被上诉人吴伟山答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于交通集团公司是否需向吴伟山支付经济补偿金的问题。交通集团公司与吴伟山于2013年4月28日签订《提前终止营运合同协议》、《变更劳动合同协议书》，吴伟山的工作岗位变更为员工聘任制出租车驾驶员。2015年9月20日合同期满，吴伟山主张同意以原合同约定的聘任制用工方式续签劳动合同，而交通集团公司变更了用工方式为承包制。对此，交通集团公司在二审庭审中也确认用工方式由聘用制变更为承包制，但抗辩承包制的模式优于聘任制，并提交《新承包制与聘任制劳动者权益对比》予以证明。本院认为，交通集团公司变更用工方式为承包制的行为，属于变更劳动合同约定条件，且吴伟山不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”的规定，交通集团公司应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算基数问题。交通集团公司主张吴伟山工资标准为每月1895元，而吴伟山则主张其月收入为6000元（含基本工资1800元、绩效奖250元、定额燃料3622.32元、住房公积金180元、车辆不计免赔险27.5元、政府给司机燃料补贴122.7元、驾驶员完成生产指标后余下部分约600元）。本院认为，吴伟山主张的定额燃料、政府补贴等作为工资收入，并不合理，而交通集团公司主张按1895元来计算工资也显然与吴伟山作为出租车司机的月收入不符。为此，原审法院酌定参照广东省2015年度国家交通运输业在岗职工年平均工资标准来确定吴伟山的工资，计算出交通集团公司需向吴伟山支付一次性终止劳动关系经济补偿金41768元并无不当，本院予以维持。
综上所述，经审查交通集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州交通集团出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执770号
被执行人朱学成。
被执行人朱学成罚金刑执行一案，本院作出的（2015）江刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 玉 山
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初841号
原告：张哲英，女，1978年12月5日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。
原告：许伟敏，男，1977年8月12日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。
二原告委托代理人：张廷模（张哲英、许伟敏父亲），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告张哲英、许伟敏与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
张哲英、许伟敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金20128元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金20128元，按房价款万分之一计算；3���本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款291719元，购买铜梁区商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20128元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为291719元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款291719元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：张哲英、许伟敏与骏扬公司于2014年9月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》���生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，张哲英、许伟敏认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及张哲英、许伟敏提供的《重庆市商品房买卖合��》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张哲英、许伟敏的起诉。
张哲英、许伟敏主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权��的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，张哲英、许伟敏主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张哲英、许伟敏的起诉。
案件受理费806元，退还张哲英、许伟敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翟卫萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟卫萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟卫萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65456.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65456.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4303号之二
原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：南京兆源电器有限公司，住所地江苏省南京市和凤工业园。
法定代表人：周根水。
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告南京兆源电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，保全费870元，合计1685元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一七年六月二日
书记员 朱晶楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1801号之二
原告：嘉兴中谷半导体有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道之江路**号，
法定代表人：江富琴。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：东莞市惟德电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常五路***号。
法定代表人：王秋莲。
本院于2016年5月13日立案受理了原告嘉兴中谷半导体有限公司与被告东莞市惟德电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴中谷半导体有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴中谷半导体有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中谷半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全申请费1335元，合计诉讼费3115元，由原告嘉兴中谷半导体有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3477号
申请执行人胡晓亮，男，1980年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人丁志民，男，1982年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人孔祥涛，男，1986年5月16日出生，汉族��北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人胡晓亮与被执行人丁志民、孔祥涛合伙协议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第5003号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人胡晓亮于2016年7月21日向我院申请执行，要求被执行人丁志民、孔祥涛给付案款100000元及案件受理费2300元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁志民、孔祥涛有可供执行的财产线索，申请执行人胡晓亮亦不能向本院提供被执行人丁志民、孔祥涛可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民(商)初字第5003号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人胡晓亮发现被执行人丁志民、孔祥涛有可供执行的财产后，对被执行人丁志民、孔祥涛所欠案款三万三千一百七十元、案件受理费二千三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执645号
申请人王培丽，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人邓文兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何富银，男，1972年2月1日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人李英，女，1981年5月14日出生，彝族，住四川省米易县。
本院在执行王培丽、邓文兵申请执行何富银、李英合同纠纷一案中，被执行人何富银、李英依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初580号民事判决书应当履行到期债务275000元。经网络查询，何富银名下仅有一套房产（产权证号xxxx**），李英名下无可供执行财产。我院已依法对何富银司法拘留十五日。现我院查询到被执行人何富银在米易县交通局承建有“新山乡新山村简易农村客运站建设项目和会米路农村客运站建设项目”，但该项目工程款尚不具备支付条件，短时间未能支付出来。我院对该工程款已依法扣留。先申请人不能向我院提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初580号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁大伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所地天津市河西区利民道麦格理晨星园3号楼。
负责人许彬，所长。
再审申请人臧洪兰诉被申请人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终260号行政判决，向本院提起再审申请，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧洪兰申请再审称，再审申请人报案属实，被申请人未对再审申请人的报案依法处���亦未出具受案回执单。被申请人向法院提交的证据不能证实其履行了上述法定职责。两审法院对双方当事人的证据枉法认定，事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销两审判决，依法再审；责令被申请人对再审申请人2015年5月20日的报案依法进行处置，判令被申请人依法向再审申请人出具受案回执单；两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据当事人两审庭审陈述及被申请人向两审法院提交的证据材料，能够证实被申请人在接到再审申请人涉案报警后及时进行了调查处理，经确认再审申请人所报警情与其之前报警内容基本相同已向其做过解释说明，被申请人将警情回复上级机关，已经履行了相应的法定职责。两审法院认定再审申请人的主张没有事实及法律依据，判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持��综上，臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧洪兰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 琳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1350号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1978年1月23日出生，汉族,个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：谭访中，男，1968年2月27日出生，汉族,个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：郑龙光，男，1971年5月9日出生，汉族,武隆区畜牧局职工，住重庆市武隆区。
ＸＸ与谭访中、郑龙光借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年5月26日作出(2016)渝0232民初669号民事判决书。该判决发生法律效力后，因谭访中、郑龙光未履行该义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谭访中、郑龙光偿还借款300000元及从2015年3月16日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的利息及诉讼费4920元。
本院受理后，于2017年1月22日向被执行人谭访中、郑龙光发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人谭访中、郑龙光在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1171号民事判决书所确定的义务，但被执行谭访中、郑龙光未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人谭访中、郑龙光的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人谭访中所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况。后被执行人郑龙光与申请执行人ＸＸ达成和解，并履行完判决书所确定的义务。现被执行人谭访中尚欠申请执行人ＸＸ借款利息52000元、执行费4400元。
经查，被执行人谭访中因涉嫌非法吸存，已被重庆市武隆区公安局刑拘，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1272号
原告雷刚，男，1984年6月11日出生，汉族，现住本区。
委托代理人张军庆，长安区郭杜街道法律服务所法律工作者。
被告都市指南玻璃装饰部，住所地雁塔区曲江乡观音庙村。
法定代表人张建宏。
本院在审理原告雷刚诉被告都市指南玻璃装饰部合伙纠纷一案中，原告于2005年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卫雷刚撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告减半承担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年六月三十日
书记员 黄 瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2929号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1959年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1629号
原告：高玉臣，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：高中立，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告高玉臣之父。
委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告：张超，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高玉臣与被告张超担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉臣的委托诉讼代理人高中立、高福垒到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款160000元及利息，利息以160000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%为标准计算至全部债务履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月7日向王中孝借款60000元；2015年1月9日向宋龙借款50000元；2015年2月1日向陈绪亚借款50000元。原告为上述三笔借款提供担保，现已履行了担保义务，为被告代偿借款共计160000元。后原告多次找被告追偿，被告一直拖延未还。为维权益，具状起诉。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日被告向案外人王中孝借款60000元，未约定利息及借款期限，被告向王中孝出具借条一张，原告以担保人的名义签名并捺印。后王中孝多次向原、被告主张偿还借款，2015年2月16日王中孝到原告家索要该借款，原告之父高中立代原告偿还给王中孝借款60000元，王中孝向原告之父出具了收到条，并将被告出具的原始借条交给了原告之父高中立。2015年1月9日被告向案外人宋龙借款50000元，未约定借款利率，借款期限自2015年1月9日至2015年1月13日，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告与宋龙签订了《个人借款合同》，原告作为担保人在合同上签字并捺印，又向宋龙出具承担连带责任保证承诺书。2015年2月16日宋龙到原告家索要该借款，原告之父高中立代原告偿还借款50000元，宋龙的代理人陈思强向原告之父出具了宋龙收到50000元证明一份，并将原、被告签订的《个人借款合同》、保证承诺书交给了原告之父。2015年2月1日被告向案外人陈绪亚借款50000元，约定月利率0.03%，借款期限自2015年2月1日至2015年2月7日，被告与陈绪亚签订了《个人借款合同》，原告作为担保人在合同上签字并捺印，又向陈绪亚出具承担连带责任保证承诺书。2015年2月7日陈绪亚向原告索要借款时，原告之父高中立代原告偿还借款50000元，陈绪亚向原告之父出具了收到条，并将被告出具的借条及借款合同等手续交给了原告之父。后原告多次找被告，一直没有找到被告，2017年3月28日原告诉至法院。
本院认为，本案原告在民间借贷关系中作为担保人，履行担保义务后，向本院起诉主债务人追偿借款，该案案由应定为担保追偿权纠纷，不应以民间借贷纠纷确定本案的案由，应予更正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告向案外人借款共计160000元，原告作为担保人偿还了全部借款，依法享有向主债务人行使担保追偿的权利，被告应当根据法律的规定履行还款义务，对于原告请求被告偿还代为清偿借款的诉求，本院应予支持。关于利息问题，因原告代被告偿还给案外人借款，占用原告的代垫资金给原告造成利息损失，原告主张利息以160000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%为标准计算损失，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还代为清偿借款和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内一次性偿还原告高玉臣代为清偿的借款160000元及相应利息，利息以160000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告高玉臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 晨
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执69号
申请执行人：都娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：杨林，男，1988年8月29日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人都娟申请杨林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年11月28日作出（2017）豫0882民初3452号民事调解书已经发生法律效力，由于杨林未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人都娟于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2018年1月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人未按传票时间到庭，2018年4月8日公告送达执行通知书等执行手续，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，为发现被执行人有可供执行财产。
3.经执行人员多次查找，未找到被执行人，无法对被执行人进行拘留措施。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院穷尽查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未履行的21000元标的，申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2658号
原告王某,女,1974年9月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告雷某,男,1968年12月5日出生,汉族,住湖北省阳新县。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某负担。
审 判 长 许 庆 征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?李嘉慈