浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6477号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）周绍祥，男，1995年8月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）周绍刚，男，1991年8月13日出生，苗族，住重庆市秀山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）因与被上诉人黄德刚、周绍祥、周绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：黄德刚诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，且平安保险萧山公司、周绍祥、周绍刚无异议，原审法院予以确认。黄德刚的伤情治疗终结后，自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心和浙江汉博司法鉴定中心对黄德刚的伤情进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年7月20日出具鉴定报告认定：黄德刚因交通事故造成脑外伤致精神障碍，已构成九级伤残。浙江汉博司法鉴定中心于2016年8月5日出具鉴定报告认定：黄德刚因交通事故致左侧额部脑挫裂伤、骶5椎体骨折等，经保守治疗，其损伤的误工期限为自受伤之日（2016年1月7日）起至首次评残前一日（2016年7月19日）止，护理期限为90天，营养期限为60天。后经平安保险萧山公司申请，原审法院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所对黄德刚的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。后杭州第七人民医院司法鉴定所认定黄德刚因交通事故造成脑挫裂伤后综合征，已构成十级伤残。杭州明皓司法鉴定所维持了误工期限、营养期限的鉴定意见，将护理期限变更为60天。事故发生后，周绍祥为黄德刚垫付医疗费6801.57元，该款平安保险萧山公司不同意在本案中一并处理。黄德刚于2016年9月诉至原审法院，诉称因该事故造成的损失包括医疗费268元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27489.80元（141.70元/天×194天）、护理费9270元（154.50元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费59133.73元（母亲30068元/年×17年×10%÷3人+女儿30068元/年×13年×10%÷2人+儿子30068元/年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费2000元、衣物损失300元、车辆修理费1600元，上述损失共计206885.53元。一审庭审中，黄德刚当庭变更诉讼请求，将医疗费变更为10069.57元，总损失变更为216687.10元。其中超过交强险部分要求周绍祥、周绍刚、平安保险萧山公司承担60%的赔偿责任，结合周绍祥已垫付医疗费6801.57元，故周绍祥、周绍刚、平安保险萧山公司实际应赔偿的金额为172010.69元，故黄德刚一审中请求判令：平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿黄德刚上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由周绍祥、周绍刚负担；本案诉讼费用由平安保险萧山公司、周绍祥、周绍刚共同承担。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车向平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。涉案交通事故发生在上述保险期间内。原审法院核定黄德刚因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含周绍祥垫付的医疗费），经核算，总金额为10069.57元；营养费2400元（40元/天×60天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；该项计13119.57元。（二）伤残赔偿项：误工费，黄德刚未提供足够证据证明其收入状况，误工费标准可参照2015年浙江省私营单位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计21052.88元（108.52元/天×194天）；护理费，黄德刚未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算为宜，时间参照鉴定意见，计9268.80元（154.48元/天×60天）；残疾赔偿金153607.73元【残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）+被扶养人生活费59133.73元（母亲30068元/年×17年×10%÷3人+女儿30068元/年×13年×10%÷2人+儿子30068元/年×15年×10%÷2人）】；交通费酌定600元；该项计184529.41元。（三）财产损失项：车辆修理费，黄德刚已提供定损单及车辆修理费发票，故原审法院予以确认，计1600元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计1700元。上述物质损失总计199348.98元。另结合黄德刚的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对黄德刚承担赔偿责任。周绍祥的过失行为造成黄德刚损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担60%的赔偿责任。对周绍祥应当承担的赔偿责任，黄德刚有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿黄德刚121700元【医疗费用项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金3000元）+财产损失项1700元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿黄德刚48389.39元【（超医疗费用项3119.57元+超伤残赔偿项77529.41元）×60%】，共计170089.39元。结合周绍祥已垫付6801.57元，则实际由平安保险萧山公司赔偿黄德刚163287.82元。本案系黄德刚自行委托鉴定，故相应的鉴定费由黄德刚自行负担。黄德刚从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算的诉讼请求，原审法院予以支持。平安保险萧山公司关于被扶养人生活费超每年赔偿限额，应予扣减的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。周绍刚经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿黄德刚损失163287.82元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄德刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，减半交纳1870元（已批准缓交），由黄德刚负担88元，周绍祥负担1782元。黄德刚、周绍祥于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，平安保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人黄德刚一审中提供的证据不足以认定其从事非农产业，并以此作为主要收入来源。其提供的仅是居住人口信息及工作证明，该居住人口信息仅证明其办理居住信息，是否实际居住和从事非农工作并不明确，且工作证明真实性也存在问题，故对其是否实际居住和工作存在异议，一审并未调查清楚其是否从事非农产业。另外，并无证据证明被抚养人是否居住于事故发生地，且系农村户籍，故在黄德刚从事非农产业证据不足的情况下，直接按照城镇标准计算明显不符合人身损害司法解释相关法律规定，故上诉人认为一审认定的被抚养人生活费标准证据不足、无法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法传唤被上诉人黄德刚本人以及出具工作证明的相关人员出庭予以查明事实，或依法调查黄德刚实际工作情况，依法改判黄德刚一审中主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按照农村标准确定，或发回重审；二审费用由被上诉人承担。
被上诉人周绍祥答辩称：同意上诉人上诉请求。
被上诉人黄德刚、周绍刚未进行口头或书面答辩。
上诉人平安保险萧山公司与被上诉人黄德刚、周绍祥、周绍刚在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人黄德刚在一审中提交的暂住信息及工作证明等材料，可以认定其从事非农产业并以此作为主要收入来源，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合理有据，应予维持。上诉人对此虽持有异议，主张按农村标准计算黄德刚的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），但未能提供新证据予以否认，故该主张不能成立。综上，上诉人平安保险萧山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年十月三十日
书记员 翟羽佳