吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)白民二初字第14号
原告(反诉被告)天津市世纪超航机电有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇丰产河北京福路西。(以下简称天津机电)
法定代表人沈学庆，该公司董事长。
委托代理人王英，吉林兢诚律师事务所律师
委托代理人刘杨，该公司工作人员。
被告(反诉原告)白城红钻股份有限公司，住所地吉林省白城市新华西大路2号。(以下简称白城红钻)
法定代表人王琴，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
原告(反诉被告)天津市世纪超航机电有限公司诉被告(反诉原告)白城红钻股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)委托代理人王英、刘杨,被告(反诉原告)委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津机电诉称，2008年3月19日原告天津机电与被告白城红钻签订了《采购质量协议》、《外协件索赔协议》和《外协零部件和材料质量考核管理办法》等三个法律文件，2008年6月6日双方又签订了《价格协议》。根据以上的协议，原告天津机电根据被告白城红钻提供的图纸供应相应的零件。从2008年3月到2009年6月17日原告向被告供货三孔和四孔机电43700台，合计价款人民币2,806,740.00元;供应护套、端子、螺钉总计123600只，合计价款人民币12,266.00元;两项价款合计2,819,006.00元。被告仅支付价款646,000.00元。尚欠货款2,173,006.00元没有支付。原告多次找到被告要求清偿货款，但被告迟迟不予支付，导致原告损失巨大，企业一度面临停产。综上，根据我国《民诉法》第108条的规定向贵院依法提起诉讼，请求1、被告支付原告货款2,173,006.00元及从欠款之日起的逾期利息;2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告白城红钻辩称，1、原告起诉货款数额与实际不符，本案由王琴购买公司，接到公司从明细账款反映1,180,000.00元余元。2、欠货款原因与原告陈述不同，是因为被告没有按照协议承担第三人索赔的义务。
反诉原告白城红钻诉称，从2008年3月起，被告天津机电按照与原告签订的《采购质量协议》、《外协件索赔协议》和《外协零部件和材料质量考核管理办法》之约定，向原告供应相应的电机部件。但被告在原告供货中，未履行上述协议中所约定的关于第三方索赔和赔偿的约定。直到2011年7月止，由于被告所供电机部件不合格而导致第三方向原告返货已达数千万件，要求三包索赔已达到300余万元，至今仍有不合格的产品正在返货和索赔中。原告对此已经数次要求被告对第三方索赔的情况予以确认和赔偿，但被告一直未予解决。按照双方签订的《采购质量协议》第十项“……产品责任完全是由于供应商造成的，供应商应承担第三方提出的索赔和诉讼有关的一切费用。”的约定，原告现提起反诉，要求被告依照双方签订的关于质量和索赔的相关约定，对由于其供货质量存在瑕疵而导致第三方对原告索赔所造成的损失约2,200,000.00元予以赔偿。
反诉被告天津机电辩称，1、反诉人根本未向我方提出过合理请求。2、对于对方提出2,200,000.00元赔偿，我方不予认可。3、对方提出不合格向第三方返货没有事实依据。4、我方一直要求对方认为我方质量有问题应及时通知，而对方没有通知。综上，反诉人事实和理由均与实际不符。
庭审中合议庭归纳争议焦点为:1、原告拖欠被告货款及利息应否予以保护。2、反诉人提出的产品质量问题是否存在，反诉人是否向被反诉方提出质量索赔，索赔2,200,000.00元应否予以保护。
本诉原告天津机电为支持自己的主张向本庭提供如下证据:
1、采购质量协议及附件。证明原被告之间的购销关系真实存在。根据采购协议的约定，原告向被告供应用于“天汽”“哈飞”汽车升降器配套的三孔和四孔电机。
经质证，被告对证据本身无异议，但对证明问题有异议。认为附件当中有一个索赔协议没有履行，不能证明实际履行。
该证据是双方真实意思表示，对该份证据本院予以确认。
2、对账单三份（2010年6月15日）。证明原告向被告供应电机的型号、金额以及部分回款的时间和金额，该记载与《采购质量协议及附件》的货物名称、价款和时间相吻合。在对账单中，有发货方的签字和盖章，在收货方有其负责对账人员王丽侠的签名。
经质证，被告有异议。认为①对账单购销双方没有红钻公司公章，不等于是两个公司对账;②王丽霞没有公司授权，不能代表公司;③王丽霞的签名无法证明真实性;④无法证明对账依据和欠款事实。
3、证人证言2份(王某甲)。证明王某甲在被告单位工作期间做保管员的工作，负责对零部件等产品的入库和出库，2010年6月15日她受公司委派与原告进行了对账，并在对账单上签字确认。同时她还提供一份证言证实她在被告公司工作期间签署的一切文件都用“王某乙”一名，与身份证上的“王某甲”音同字不同，有一字之差，她愿对其证言承担法律责任。
经质证，被告有异议。认为①证据形式不合法，证人应出庭作证;②不能证明是经过公司授权对账的。
4、住房公积金封存申请表。证明王丽霞是红钻公司职工。
经质证，被告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此证和本案无关联性，是职工不能代表有行使对账权利。
5、原告给被告送货的单据及发票(45页)。证明和对账单吻合，对账单是真实存在的，向被告方供货明细、数额和价款。
经质证，被告有异议。认为只是托运方行为，体现不出送货明细，不能和对账单相互印证，只是单方托运行为，不能证明被告欠什么货款。
6、价格协议。证明双方之间存在供货合同，对价格有明确约定，合同是合法有效的。
经质证，被告无异议。
7、证人证言(潘某)。证明原告和红钻公司王某甲签订的三份对账单是真实的。
经质证，被告有异议。认为证人作为天津机电的出纳且是实际经手人，证明不具有客观性。
对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7），具备证据的客观性、真实性，且能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本诉被告为证实自己的主张，出示了下列证据:
财务账目。证明欠原告货款1,118,145.00元。
经质证，原告对证据真实性、完整性和证明的问题均有异议。认为①它不是原件，无法证实其真实性;②财务账目都是连续的，只有三张不连贯的复印件足以说明其不完整性;③它是公司内部的明细账，对外没有证明效力。
反诉原告为证实自己的主张，出示了下列证据:
1,2008年3月19日《采购质量协议》、《外协件索赔协议》、《外协零部件和材料质量考核管理办法》。证明①双方之间存在购销关系;②按照质量采购协议被反诉人应承担质量不合格造成第三方损失;③应由被反诉人承担三包索赔。
经质证，反诉被告对真实性没有异议。认为三包索赔我方应将不合格质量产品收回。确认后我公司到红钻签订三包索赔协议，我们从来没有接到红钻公司通知。合同没有履行过。
2、反诉被告出具的情况说明。证明反诉被告提供电机
出现质量问题，反诉原告及时通知反诉被告。
经质证反诉被告有异议，认为①只是我方提供情况说明，只能说明有质量问题，不是质量通知单，不涉及索赔范
围;②看不出数量、质量、价款，证明不了反诉要证明的问
题。不是电机问题，支架是对方公司生产的。
3,2008年一2009年红钻公司接到用户三包索赔的发票(29张)。证明索赔金额397万多元。
经质证，反诉被告有异议，认为哈飞索赔只能证明向红钻公司进行索赔，不能认定是电机质量问题，我们只提供电机。红钻供货不单纯是我们一家电机，索赔包括好多家的电机。不能证明是我公司电机造成的质量问题，且数额有待核实。对方如果接到索赔应通知我方，将货物返还我公司，但我们没有接到通知。
4、天津一汽三包订货单据。证明天津一汽和红钻公司购销只是电动车门升降器，三包索赔都是电机问题。
经质证，反诉被告有异议。认为①只能说明双方有订货合同，是否履行不清楚;②电机供货不是我们一家提供，天津一汽索赔不能证明就是我方的电机质量有问题③合同中约定有效期2008年1月一6月我们供货量少，索赔的300多万核对数额有误。
对证据（1）、（2）、（3）、（4），经质证，反诉被告虽提出异议，但几份协议系双方真实意思表示，三包索赔已实际履行，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月19日，原告天津市世纪超航机电有限公司与被告白城红钻股份有限公司签订了《采购质量协议》、《外协件索赔协议》和《外协零部件和材料质量考核管理办法》等三个法律文件。2008年6月6日双方又签订了《价格协议》。根据双方签订的以上协议，原告根据被告提供的图纸供应相应的零件，从2008年3月到2009年6月17日原告向被告供货三孔和四孔机电及护套、端子，螺钉等产品，被告总计支付货款64,600.00元，尚欠货款2,173,006.00元；被告提出反诉称：反诉被告未履行双方签订的协议中关于第三方索赔和赔偿的约定，由于反诉被告所供机电部件不合格而导致第三方向反诉原告索赔2,200,000.00元:关于机电产品质量问题已委托至本院技术处，尚未有结论。
现根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
一、本诉被告白城红钻股份有限公司应给付原告货款
2,173,006.00元。
本诉原、被告签订了三份供货合同书，根据合同约定原告向被告发货，包括:三孔、四孔机电及护套、端子螺钉等产品，原告庭审中提供了供货合同，托运单据、发票、对账单、证人证言等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系存在，及拖欠货款2,173,006.00元的事实，因此，被告应承担给付原告货款的责任。
二、本诉原告反诉理由成立，反诉被告应承担赔偿责任。
反诉被告从2008年6月6日起为反诉原告供天津威姿、威乐升降机和哈飞玻璃升降器电机，电机质量问题比较严重，主机厂将出现质量问题的电机退回反诉原告，并按照三包协议进行了索赔，金额达3,970,000.00元。电机质量出现问题后，反诉原告及时通知反诉被告确认电机质量并签订“三包”索赔协议，反诉被告未处理。根据双方签订的外协件索赔协议2.3:“凡在主机厂及售后发生的索赔经相关部门确认有质量问题的供货商，应承担总产品三倍的索赔金额，即一赔三。””4,1,2采购部与物流中心负责三包索赔的收取，供应商负责三包索赔零件的收回，供应商接到质保部三包索赔确认通知后至15个工作日必须派有权威的人到红钻公司来确认，并签三包索赔协议，过期不派人来的供应商按自认责任处理。””4,2,2:不合格的零件供应商应在10日内取走，如不及时取走，由物流中心邮寄给供应商，所有费用由供应商支付。”根据上述协议约定，反诉被告在约定的期限内未到反诉原告处确认电机质量及签订三包索赔协议，按自认责任处理，反诉原告对主机厂承担的三包赔偿责任自应由反诉被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下:
一、本诉被告于本判决生效后立即给付本诉原告拖欠货款2,179,006.00元及从2011年6月14日至本判决生效之日拖欠货款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、反诉被告于本判决生效后赔偿反诉原告损失2,200,000.00元。
本诉案件受理费24,184.00元由本诉被告白城红钻股份有限公司承担；反诉案件受理费12,200.00元由反诉被告天津市世纪超航机电有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。被告必须自觉履行义务，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限自本判决生效之日起二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 翟树海
审判员 暴志东
审判员 姜文林
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪继迎