湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初2458号
原告：莫卫国，男。
被告：谢阔，男。
被告：湖南新农泰牧业有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村云丰组。
法定代表人：曾晓燕。
被告：汤九绍，男。
被告：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢濉临路南侧。
法定代表人：梁梓涵。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区淮海路288号6楼。
代表人：况伟，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
代表人：任克，该公司经理。
原告莫卫国诉被告谢阔、湖南新农泰牧业有限公司（以下简称新农泰公司）、汤九绍、濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称腾龙运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫卫国、被告谢阔到庭参加诉讼。被告新农泰公司、汤九绍、英大泰和保险公司、腾龙运输公司、中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫卫国向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失23072.91元（已付10000元）；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原告莫卫国乘坐被告谢阔驾驶的湘KKU5**小型轿车与被告汤九绍驾驶的皖F830**号重型半挂牵引车在320国道湘潭县云湖桥镇石井村云新中街地段发生交通事故，造成许昌球、李志高抢救无效死亡，谢阔、莫卫国受伤三车损坏以及一根电杆断裂的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告谢阔、汤九绍负事故同等责任，许昌球、李志高、肖小华无责任。被告谢阔系被告新农泰公司业务员，为公司业务驾车招待客户发生交通事故，应属从事公司业务经营而造成他人损害，被告新农泰公司应对被告谢阔损害结果承担连带赔偿责任。被告腾龙运输公司系皖F830**号重型半挂牵引车车主，应对被告汤九绍造成的交通事故损害结果承担连带赔偿责任。皖F830**车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，赣K522**车在中华联合保险公司投保了交强险。此次交通事故发生在保险期限内。被告肖小华在该次交通事故虽无责任，但依据法律规定，应承担事故10%的赔偿责任。
谢阔辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；本案不构成共同侵权，只应承担按份责任；原告请求明显过高，应予核减。
新农泰公司没有答辩。
汤九绍没有答辩。
腾龙运输公司没有答辩。
英大泰和保险公司没有答辩。
中华联合保险公司没有答辩
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月1日12时许，汤九绍驾驶皖F830**（皖FB1**挂）号重型半挂牵引车沿320国道由东往西方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇石井铺村云新中街地段时，与左侧道路切入320国道行驶的由谢阔驾驶湘KKU5**号小型轿车(搭乘莫卫国、李志高、许昌球)相撞，在向左避让过程中又与相对方向行驶由肖小华驾驶的赣K522**号重型仓栅式货车相撞，造成李志高、许昌球经抢救无效死亡，谢阔、莫卫国受伤、三车损坏以及通信电杆(一根)断裂的交通事故。2017年8月29日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-500号《交通事故认定书》认定：被告谢阔、汤九绍负事故同等责任，肖小华、莫卫国、受害人许昌球、李志高无责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院治疗，共住院11天，用去医药费12246.91元。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告之损伤不构成伤残等级，出院后全休、定期检查及适当服药治疗2周，估计医药费3000元。被告谢阔系被告新农泰公司业务员，在招待客户（许昌球、李志高等）过程中发生了本案的交通事故。被告腾龙运输公司系皖F830**号重型半挂牵引车车主，被告腾龙运输公司为皖F830**车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。赣K522**车在中华联合保险公司投保了交强险。此次交通事故发生均在各保险期限内。
因此次事故造成原告的经济损失为：1、医药费12246.91元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费750元；5、误工费2330.75元（参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业收入34031元/年计算，即93.23元/天计算，即93.23元/天×25天）；6、护理费1025.53元（参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业收入34031元/年计算，即93.23元/天计算，即93.23元/天×11天）；7、交通费酌情认定600元；8、鉴定费800元，合计21303.19元。被告汤九绍已付10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告谢阔与被告汤九绍违反交通安全法律法规，造成受害人许昌球、李志高死亡、原告莫卫国受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告谢阔与被告汤九绍各负同等责任，肖小华、受害人许昌球、李志高及原告莫卫国无责任，因此次交通事故造成莫卫国受伤的经济损失，超过交强险部分应由被告谢阔与被告汤九绍按50%：50%的比例承担赔偿责任。被告肖小华不承担赔偿责任。被告谢阔系被告新农泰公司的工作人员，本次事故发生在其工作期间内，因本次交通事故造成原告的损失依法应当由被告新农泰公司承担赔偿责任。被告汤九绍驾驶的皖F830**号重型半挂牵引车（皖FB1**挂）挂靠在被告腾龙运输公司名下营运，被告腾龙运输公司应当承担连带赔偿责任，鉴于本案中被告汤九绍已赔偿了原告的损失，故被告腾龙运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告汤九绍驾驶的皖F830**号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，肖小华驾驶的赣K522**号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失8944.22元，由被告中华联合保险公司在交强险无责限额内赔偿原告894.42元，由被告英大泰和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告5332.28元[（21303.19元总损失－8944.22元交强险-894.42元交强险无责限额-800元鉴定费）×50％]。由被告汤九绍赔偿原告400元{[（21303.19元总损失－8944.22元交强险-894.42元交强险无责限额）×50％]-5332.28元}，由被告新农泰公司赔偿原告5732.27元[（21303.19元总损失－8944.22元交强险-894.42元交强险无责限额）×50％]，被告汤九绍已垫付的10000元可以抵扣和返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告莫卫国因道路交通事故造成的经济损失8944.22元，在商业三者险限额内赔偿原告莫卫国因道路交通事故造成的经济损失5332.28元，合计14276.5元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莫卫国因道路交通事故造成的经济损失894.42元；
三、由被告汤九绍赔偿原告莫卫国因道路交通事故造成的经济损失400元（已付10000元）；
四、由被告湖南新农泰牧业有限公司赔偿原告莫卫国因道路交通事故造成的经济损失5732.27元；
五、驳回原告莫卫国对被告谢阔、濉溪县腾龙运输有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告莫卫国的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：88300311000001072。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告莫卫国负担4元，被告湖南新农泰牧业有限公司负担30元，被告汤九绍负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一八年一月二日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。