wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执44号之一
申请执行人:程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：吴明，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
程章晶与吴明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初16号民事判决书，判决吴明应于判决生效之日起十日内偿还程章晶借款55000元及利息。因吴明未自动履行生效判决书所确定的义务，程章晶向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行中，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款55000元及利息并向本院申报财产状况。2018年1月15日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无林权及房产登记信息。被执行人户籍系从松溪县迁入厦门市思明区，2018年1月18日，本院委托厦门市思明区法院及通过“点对点”查控系统查询被执行人在厦门的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有相关财产。2018年1月23日，经本院委托福州市中级人民法院，查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号马自达车辆，至今未能实际扣押。此外，本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。经电话约谈，告知申请执行人本案的财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而被执行人的车辆因未实际控制，暂时无法处置，本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1901号
原告：袁汉珍，女，生于1958年2月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，生于1972年9月19日，汉族，住河北省涿州市。
原告袁汉珍与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉珍及其委托诉讼代理人董学先、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日，被告因福建三明市承包工程资金短缺，在原告处借款10万元。并向原告书立了《借贷合同》，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及资金利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈林辩称，被告仅向原告借款8万元，不是10万元。已经将借款8万元还清，被告不应当再向原告偿还借款。
经审理查明，被告在福建三明市承包工程需资金，2009年2月1日被告在原告处借款8万元，双方并签订《借贷合同》一份约定，被告向原告借款捌万元整；借款月利率为一分五；还款期限为2009年2月份至2009年10月份还清。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张被告向其借款是10万元，不是8万元，被告否认，原告未能向法庭提供证据证明。被告称，所借原告的8万元已经全部偿还原告，原告否认，被告向法庭提供了2010年3月15日的还款结算单，原告当庭否认在还款结算单的捺印（指纹）。被告陈林向本院申请对还款结算单中袁汉珍的指纹进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心审查，三枚袁汉珍指印面积小，纹线模糊，不具备本中心指纹真实性鉴定的基本受理条件。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、借贷合同等书证为据。
本院认为，被告向原告借款8万元，有双方签订的借贷合同，且被告对借款8万元的事实认可，本院认定被告向原告借款本金为8万元。原告主张被告向其借款10万元未能向法庭提供证据证明，其主张本院不予支持。被告虽向法庭提供了还款结算单，但该结算单上没有原告的签字，且没有证据证明结算单上的捺印系原告的指纹，原告对还款事实予以否认，故，被告辩称已将原告的借款本息偿清的理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁汉珍借款本金80,000元；并从2009年2月1日起按月利率1.5%计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一七年十月十三日
书记员 龚钰婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2181号
申请执行人任红芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人唐建华，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017)川1402民初1912号民事调解书，受理任红芳申请执行唐建华借款纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金155000元及利息、诉讼费2161元。
在执行中，本院向被执行人唐建华送达（2017)川1402执2181号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人唐建华已履行义务10000元。2018年3月21日，申请执行人任红芳与被执行人唐建华对余下债务达成执行和解协议，并撤回执行申请。本案的执行费2225元由被执行人唐建华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、本院（2017)川1402民初1912号民事调解书终结执行。
二、再次申请执行期限二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初278号
原告：伊州区新民六路国通汽车养护中心，住所地新疆哈密市伊州区新民六路8号院。统一社会信用代码92652201MA79PKN3NN。
经营者：许国华，男，1977年3月10日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：刘秋香，女，1976年8月10日出生，新疆哈密市。
被告：朱海军，男，1992年8月18日出生，住新疆哈密市。
原告伊州区新民六路国通汽车养护中心与被告朱海军买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告伊州区新民六路国通汽车养护中心于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊州区新民六路国通汽车养护中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊州区新民六路国通汽车养护中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伊州区新民六路国通汽车养护中心负担。
审判长王圣佳
人民陪审员梁友
人民陪审员陈德新
二〇一八年六月一日
书记员孙千惠
1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3975号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才。
被执行人王爱莉，女，汉族，1960年9月8日出生，住所地西安市高新区。
被执行人吴磊，男，汉族，1961年10月01日出生，住所地西安市高新区。
被执行人吴晶，女，汉族，1959年12月31日出生，住所地西安市高新区。
被执行人张迎丰，男，汉族，1962年3月4日出生，住所地西安市高新区。
被执行人陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人：吴磊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王爱莉、吴磊、吴晶、张迎丰、陕西冠群汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第193号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1278959.31元及利息，并承担本案执行申请费15190元。本院与2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王爱莉、吴磊、吴晶、张迎丰、陕西冠群汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王爱莉、吴磊、吴晶、张迎丰、陕西冠群汽车服务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王爱莉、吴磊、吴晶、张迎丰、陕西冠群汽车服务有限公司的账户信息和车辆登记信息，现本院将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司名下理念牌车辆（车牌号：陕Ａ×××××）、被执行人张迎丰名下奥德赛牌车辆（车牌号：陕Ａ×××××）进行查封，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王爱莉、吴磊、吴晶、张迎丰、陕西冠群汽车服务有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为1278959.31元及利息，未受偿金额为1278959.31元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10715号
罪犯何法林，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第246号刑事判决，以罪犯何法林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何法林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何法林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何法林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初259号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]226号
---|---
立案时间
|
2018年6月1日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
吴松
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1982年8月8日
文化程度
|
高中
|
职 业
|
公司职员
家庭住址
|
户籍地安徽省巢湖市居巢区，现租住陕西省西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年3月29日20时40分，被告人吴松驾驶陕A9XXXX号白色大众牌小型轿车，沿西安市灞桥区田洪正街由南向北行驶至向阳北路时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴松的血醇浓度为179.89mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人吴松的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1613号
罪犯高菁，女，1987年9月8日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙1024刑初368号刑事判决，以被告人高菁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高菁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高菁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高菁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高菁准予减刑六个月（刑期自2016年1月14日至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初261号
原告：郑家全，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:孙方玖，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告郑家全诉被告孙方玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑家全及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告孙方玖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家全向本院提出诉讼请求为：1.判令孙方玖偿还借款253000元；2.本案诉讼费用由孙方玖负担。事实和理由：2014年12月，孙方玖在上海做生意向其借款150000元，约定利息2分，该款经其多次催要，孙方玖均未付款，期间孙方玖给其换了两次借条。在2017年12月17日，经与孙方玖结算，孙方玖共欠其本息253000元。现其急需用钱，但孙方玖仍推脱不还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
孙方玖未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年12月17日，孙方玖与郑家全就借款事宜进行结算，截止至2017年12月17日，孙方玖连本带息共欠郑家全253000元。结算后，孙方玖给郑家全出具借条一份，借条载明：“借条，今借到郑家全现金大写贰拾伍万叁仟元正（253000.00）。孙方玖，2017年12.17号止”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，经孙方玖与郑家全结算，孙方玖共欠郑家全借款本息合计253000元，有借条证实，该款虽未约定偿还日期，但在郑家全向孙方玖主张时，孙方玖应当偿还，故郑家全要求孙方玖偿还借款253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙方玖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方玖偿还原告郑家全借款本息253000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告孙方玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年三月七日
书记员 吴洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1521号之二
申请执行人：山东鹏程特种陶瓷有限公司，住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：91370321684800817P。
法定代表人：巩长生，总经理。
被执行人：张兆福，男，1950年10月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东鹏程特种陶瓷有限公司与被执行人张兆福、岳秀云、张萌萌、张文玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年11月3日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，反馈结果显示，被执行人张萌萌名下有车号为鲁Ｃ×××××车辆、被执行人张萌萌、张文玉的财付通账号有余额。本院于2017年11月8日向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，现该车下落不明，暂无法处置。对被执行人的财付通余额，本院在委托深圳市南山区人民法院扣划时，显示账号已无余额，未能扣划。本院于2017年11月9日通过对被执行人银行存款查询，冻结被执行人岳秀云在山东桓台农村商业银行股份有限公司的银行存款6135.76元，并已划拨至本院，对张兆福、岳秀云在中国邮政储蓄银行的银行账号采取轮候冻结措施。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。
2018年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3669号
原告：冷海斌。
被告：周宗祥。
原告冷海斌与被告周宗祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告周宗祥偿还借款11万元及利息（以借款本金11万元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：以借款本金11万元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日止。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月19日、2015年1月18日、1月31日、3月23日、4月12日、4月19日、12月17日，被告周宗祥分别向原告冷海斌借款1万元、2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、2万元，合计向原告借款11万元。原告均于借款当日以现金的形式向被告给付了借款，被告周宗祥均于借款当日向原告出具了相应借款数额的借据。上述借款，双方均约定借款不计利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日止，被告周宗祥未向原告偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周宗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冷海斌借款11万元及利息（以借款本金11万元为基数，从起诉之日即2016年6月6日按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由周宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周雨晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保46号之一
解除保全申请人：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托诉讼代理人：张康康，系浙江天震律师事务所律师。
被申请人：浙江浦江力天建设工程有限公司。
法定代表人:胡卫国。
申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉浙江浦江力天建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0726财保46号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款，申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人达成协议，故向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江浦江力天建设工程有限公司名下的银行存款计人民币xxxx元。
案件申请费2370元，由申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一八年一月八日
书记员 骆聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00906-5号
申请执行人：合肥大众房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路金雁2#楼，。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被执行人：曹文明，男，1965年2月17日出生，汉族，住舒城县，4
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00334号民事判决书，已向被执行人曹文明发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款213626.35元、利息28195.71元，另责令被执行人承担迟延履行期间的债务利息28262元，并承担案件受理费2757元，及本案执行费3170元，共计276011.06元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押曹文明所有的价值276011.06元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初101号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人朱元芬，女，1954年5月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人王宗芬，女，1980年4月14日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
被告人陈伟，女，1983年8月13日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月9日被取保候审。
被告人向延洪，男，1981年5月2日出生，重庆市丰都县人，住丰都县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月17日被取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞127号起诉书指控被告人朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年12月初，冉某1以及被告人朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪合伙在石柱县玉带南街朱元芬租赁的门面内开设打“小九”的赌博堂子，以发两张扑克牌比大小的方式聚众赌博，以人民币（以下币种相同）10-500元为赌注，并按庄家下注金额的一定比例抽头。王宗芬负责抽头并记账，朱元芬负责保管、分配赃款，并雇请人员在堂子“放水”（即放高利贷），为参赌人员提供资金。
期间，朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪于2017年12月份的一天组织参赌人员冉某2、马某1、马某2、谭某1等人以庄家300-500元、闲家50-100元的赌注打“小九”赌博，抽头渔利10000余元。朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪、冉某1于2017年12月23日组织参赌人员陈某、谭某2、谭某1、田某等人以庄家100元、闲家不少于10元的赌注打“小九”赌博，抽头渔利8000元。至案发时，朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪、冉某1共计抽头渔利30000余元。
案发后，朱元芬、王宗芬被石柱县公安局民警抓获归案；陈伟、向延洪主动到石柱县公安局投案。
另查明，案发后，朱元芬退缴违法所得7000元、王宗芬退缴违法所得7000元、陈伟退缴违法所得6000元、向延洪退缴违法所得6000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同，发票，辨认笔录、检查笔录及照相，证人陈某、谭某2、田某、谭某1、马某1、马某2、冉某2、谭某3、谭某4、何某等人的证言，同案关系人冉某1的供述，被告人朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元芬、王宗芬、陈伟、向延洪违反社会管理秩序，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，四被告人应当受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人陈伟、向延洪自动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人朱元芬、王宗芬如实供述其罪行，可以从轻处罚。四被告人积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱元芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王宗芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人向延洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年六月五日
书 记 员 包小琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1405号
申请执行人：茹茂书。
被执行人：济宁市任城区城市管理局。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2016）第488号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年五月三日
书记员 曹阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4414号
原告：湖州织里中立达布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：潘新华，女，1972年9月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：蒋卫东，男，1971年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
两原告共同委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族。住址：江苏省连云港市新浦区。
被告：沈海艳，女，1978年4月9日出生，汉族。住址：江苏省连云港市新浦区。
原告湖州织里中立达布行、蒋卫东与被告潘强、沈海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告潘强、沈海艳名下财产进行了财产保全。于2017年8月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里中立达布行、原告蒋卫东的共同委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告潘强、沈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里中立达布行、蒋卫东起诉称：被告因生产经营需要向原告购买布匹，被告潘强向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款154502元。被告潘强、沈海艳系夫妻关系，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘强、沈海艳支付原告货款154502元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案律师服务费1000元由被告承担。庭审中，原告陈述称被告于2016年9月3日支付了10000元，尚欠144502元，将诉讼请求第一项变更为：被告潘强、沈海艳支付原告货款144502元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
被告潘强、沈海艳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里中立达布行、蒋卫东为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份及送货单十份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、房产证复印件一份及人口基本信息二份，用于证明被告潘强、沈海艳系夫妻关系的事实；
证据3、法律服务委托合同一份及浙江增值税普通发票一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2000元的事实。
原告湖州织里中立达布行、蒋卫东提交的证据，被告潘强、沈海艳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2不足以证明被告潘强、沈海艳系夫妻关系，但经本院核实，被告潘强、沈海艳于2009年4月10日在江苏省灌云县民政局登记结婚；证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里中立达布行、蒋卫东与被告潘强、沈海艳之间有布料买卖业务往来，被告潘强向原告购买布料。2016年8月12日，被告潘强向原告出具欠条一份，确认结欠原告布款154502元，约定：“蒋卫东（湖州中立达布行）为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担”。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠144502元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告潘强、沈海艳系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间。
又查明：原告因本案支出律师服务费2000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告其因本案支出的律师服务费2000元的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。被告潘强、沈海艳系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘强、沈海艳支付原告湖州织里中立达布行、蒋卫东货款144502元并支付逾期付款损失（自2017年7月11日起以本金144502元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告潘强、沈海艳支付原告湖州织里中立达布行、蒋卫东因本案支出的律师服务费2000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，减半收取1696元，财产保全费1320元，合计诉讼费3016元，由被告潘强、沈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?5?
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4057号
申请执行人方春发，男，1973年2月10日生，汉族。
申请执行人张家芳，女，1974年3月27日生，汉族。
被执行人周飞飞，女，1985年11月16日生，汉族。
原告方春发、张家芳与被告周飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2014)江宁江民初字第765号民事判决书，依上述民事判决书：一、周飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方春发、张家芳因本次火灾致财产损失46249.14元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���；三、案件受理费300元，鉴定费15000元，合计15300元，由周飞飞负担。上述民事判决书于2016年8月10日发生法律效力，逾期，周飞飞未按民事判决书履行，方春发、张家芳向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周飞飞的财产进行调查，均未发现周飞飞有可供执行的财产。2016年10月10日，双方自愿协商达成如下分期还款协议：由周飞飞于2016年10月25日前给付25000元，于同年11月25日前给付22649.14元。
本院向申请执行人方春发、张家芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知方春发、张家芳，要求其向本院提供被执行人周飞飞的可供执行财产线索。方春发、张家芳表示暂无法提供周飞飞的可供执行财产，因双方已达成分期还款协议，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周飞飞的财产进行了调查，未发现周飞飞有可供执行的财产。现双方已达成分期还款协议，方春发、张家芳同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十日
见习书记员 唐 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢398号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
被执行人：李建平，男，1975年9月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，执行董事。
委托代理人：吴广宁，副总经理。
本院受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李建平、河北易德利橡胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案后，在执行过程中本院已扣划被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司名下银行存款800000元，申请执行人已收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初2894号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月十四日
书记员 张蕾蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1236号
申请执行人：孟广财，男，1970年2月21日生，满族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：孟广成，男，1948年4月18日生，满族，农民，户籍住址吉林省珲春市英安镇自兴村*组，现住吉林省珲春市。
申请执行人孟广财与被执行人孟广成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）吉2404民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯于2017年9月21日向本院申请强制执行，责令被执行人孟广成协助办理土地承包经营权流转手续、案件受理费50元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 勋
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年三月十九日
书记员 于继翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保775号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值610万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值610万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴飞玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1126号
被告：朱某某，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：徐某某，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告朱某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2240号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：梁子科，男，1962年11月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦彩彩，女，1959年10月18日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行梁子科等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁子科、焦彩彩偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金305047.07元及利息。由被执行人梁子科、焦彩彩负担执行费4480元。在执行本案的过程中，经查明被执行人梁子科、焦彩彩将共同所有的位于神木县神木镇新村（地号：SM2-(1)-319）11号楼11层1单元1102号（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09304957号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1443号
罪犯吴文治，男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月13日作出(2014)温苍刑初字第1076号刑事判决，以被告人吴文治犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元。被告人吴文治等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月26日以（2014）浙温刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯吴文治已履行生效判决所判处的罚金人民币4100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴文治至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文治准予减刑八个月（刑期自2014年1月24日至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执495号之一
申请执行人：卜淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黄庆明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王秀侠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人卜淑兰与被执行人黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜淑兰依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初655号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人黄庆明、王秀侠履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款120000元，案件受理费1350元，保全费1100元。
本院于2017年9月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人王秀侠在中国邮政储蓄银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划其工资每月1800元，共扣划124187元止（含执行费1737元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初655号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年二月八日
书记员 邱 欣
四川西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初222号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，男，该股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祟刚,男,该股份有限公司安汉支行行长,特别授权代理。
委托诉讼代理人：仲友昌,男,四川罡正律师事务所律师。
被告：杨维春，男，汉族，1973年9月27日生,户籍地四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告杨维春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法进行了审理。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨维春偿还在原告处借款本金人民币9605.90元，并按月利率15.25‰支付此款从2013年7月5日起至本金还清止的逾期罚息利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月1日，被告与原告所辖安汉支行（原营业部）签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款金额人民币20000元；借款期限从2010年4月1日至2011年3月31日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年4月1日，被告从原告处提取了该借款20000。
2011年4月1日，被告与原告签订了《借款发展协议》，该协议约定：展期金额人民币20000元；展期期限从2011你那3月31日至2012你那3月30日止；借款月利率10.17‰。
被告未约定偿还借款本息，经原告催收，被告在2015年11月4日前累计偿还原告本金10394.10元，从2013年7月5日起未支付过利息。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达起诉状副本及相关法律文书，且原告未提交被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－项、第三项的规定，裁定如下：
驳回四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交并已减半收取），全额退回原告四川西充农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一八年三月十九日
书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第739号
罪犯黄明贵，男，1988年7月13日出生，汉族，江苏省句容市人，中专或中��肄业，住江苏省句容市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)金永刑初字第128号刑事判决，以罪犯黄明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案���处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄明贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明贵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2808号之一
申请执行人陕西富平盘龙实业开发有限公司。
被执行人陕西冠群汽车销售有限公司。
申请执行人陕西富平盘龙实业开发有限公司与被执行人陕西冠群汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7647号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车销售有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西冠群汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西冠群汽车销售有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西冠群汽车销售有限公司发出限制高消费令。
本院已将执行情况向申请执行人陕西富平盘龙实业开发有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额222939.67元，申请人未受偿金额222939.67元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚南
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初822号
原告：李莉萍，女，1969年12月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。
委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。
法定代表人：肖海燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。
法定代表人沈品良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。
原告李莉萍与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托诉讼代理人��晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉萍诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的123号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金131243元；判决被告将商铺恢复原状。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。
被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。
第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。
第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的123号门面，并于2014年5月30日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140009**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，��此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。
本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。
2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
被告租赁被告的房屋应当支付租金。由于��、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告拒不支付房屋租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李莉萍要求解除原告李莉萍与被告中国银行
股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系；并支付租金
131243元、将商铺恢复原状的诉讼请求。
案件受理费2925元，由原告李莉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 薇
法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执903号
申请执行人：季兴荣,男,1977年8月5日生,汉族,住上海市崇明县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
季兴荣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2167号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，季兴荣向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2167号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐永杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈XX偿还原告借款本金100000元、逾期利息及罚息7123.84元（利息、逾期罚息暂计至2017年6月7日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告陈XX承担原告为实现债权而产生的律师费5356元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告陈XX承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于旅游；贷款期限为1年，自2015年11月13日起至2016年11月13日止；合同约定贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2015年11月13日，原告依约向被告发放了贷款本金100000元。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金100000元以及截至2017年6月7日产生的逾期利息及逾期罚息7123.84元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告陈XX向原告浦发银行借款100000元，用于旅游；借款期限为1年，自2015年11月13日起至2016年11月13日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2015年11月13日向被告陈XX发放了贷款100000元整。截至2017年6月7日，被告陈XX尚欠原告浦发银行借款本金100000元，逾期利息及罚息7123.84元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费5356元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告陈XX签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告陈XX偿还借款本金100000元，逾期利息及罚息7123.84元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年6月7日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告陈XX违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告陈XX承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费5356元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告陈XX未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，逾期利息及罚息7123.84元（自2017年6月8日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈XX在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，因适用简易程序减半收取1275元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执101号之二
申请执行人：宋振清，男，1963年4月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵海云，男，1971年10月20日出生，汉族，住博兴县。
宋振清与赵海云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2236号民事判决书已经发生法律效力。宋振清于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已��部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年四月十一日
书记员 王娟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异135号
异议人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托代理人：于贺，男。
申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街62号301室。
法定代表人：尹省山，该公司负责人。
被申请人：陈仁发，男。
本院在执行申请人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与被申请人陈仁发民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳腾越建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳腾越建筑工程有限公司称：贵院在执行申请人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与被申请人陈仁发民间借贷纠纷一案中，裁定冻结陈仁发银行存款3862000元或查封其它相应价值财产，并于2017年4月17日向异议人发出查封陈仁发在异议人处享有的到期债权3862000元，停止向陈仁发支付的通知。经核实，陈仁发在异议人处没有任何到期债权，贵院发出协助执行通知书查封异议人财物没有事实和法律依据。故请求依法撤销（2017）辽0104民初2770号协助执行通知书，终止要求协助执行的通知。
本院查明，2017年4月14日，本院依法作出（2017）辽0104民初2770号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈仁发银行存款3862000元查封其它相应价值财产。2017年4月17日，本院依法向异议人沈阳腾越建筑工程有限公司发出（2017）辽0104民初2770号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人陈仁发在异议人处享有的到期债权3862000元，该款停止向陈仁发支付。异议人对该协助执行通知向本院提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据以上法律规定，向异议人发出（2017）辽0104民初2770号民事裁定书、协助执行通知书仅是作出冻结到期债权的控制性措施，系为给付条件成就后本院的具体处分性措施提供可能，并未影响异议人的实际利益，该执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳腾越建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 马 壮
二〇一七年七月十一日
书记员 王 姣
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审8号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人刘翔，系该局工作人员。
被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人孙保兵，系该公司法人。
申请执行人白水县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白水县人社监罚（2017）043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县人力资源和社会保障局作出的白水县人社监罚（2017）043号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县人力资源和社会保障局作出的白水县人社监罚（2017）043号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白水县人社监罚（2017）043号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审判长 刘昌鹏
审判员 靳小娟
审判员 吕军艳
二〇一八年六月二十日
书记员 杜文斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3992号
原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号，统一社会信用代码372922195112288738。
主要负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：栗广明，男，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告栗广明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托诉讼代理人赵云龙，被告栗广明之委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计34500元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，胡玉青为鲁Ｒ×××××号车在原告处投保机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2016年7月11日至2017年7月11日。2016年12月24日胡玉青驾驶鲁Ｒ×××××号车在曹县孙老家镇万高庄路段与栗广明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡玉青车辆受损。经曹县交警队认定，胡玉青与栗广明分别承担此次事故的同等责任。此事故造成鲁Ｒ×××××号车车损为86336元。事故发生后，原告依据与胡玉青签订的保险合同的约定及主张，全额向被保险人胡玉青赔偿其车损。原告因此取得向负事故同等责任的栗广明请求赔偿的代位求偿权。根据《保险法》和《侵权责任法》等法律规定，请求法院支持原告的诉请。
栗广明辩称，胡玉青驾驶的机动车与栗广明驾驶的非机动车发生事故是事实，双方各负同等责任，原告诉请代位追偿车损，无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日胡玉青为其所有的鲁Ｒ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车损失保险，保险金额325000元，保险期间自2016年7月11日至2017年7月11日。2016年12月24日19时许，胡玉青驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县孙老家镇万桑公路由南向北行驶至曹县孙老家镇万桑公路高庄村段接听电话时，与对向栗广明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成栗广明和电动三轮车乘车人宋元恩受伤，鲁Ｒ×××××号车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第449号道路交通事故认定书认定胡玉青与栗广明分别承担此事故同等责任，宋元恩无事故责任。栗广明、宋元恩于2017年2月24日以胡玉青、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为被告诉至本院，请求赔偿其损失，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1721民初第1226号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司栗广明、宋元恩各项损失185310.58元，该判决作出后，栗广明、宋元恩、胡玉青、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司均未上诉，该判决已生效且中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已实际履行赔偿义务，该判决已确认栗广明驾驶的电动三轮车系非机动车。2017年3月7日经原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司核损，出具中国人民财产保险股份有限公司机动保险车辆损失情况确认书，认定本次交通事故致鲁Ｒ×××××号车车损为86336.80元。2017年3月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司通过向胡玉青在中国建设银行曹县支行的账户汇款方式向胡玉青实际支付鲁Ｒ×××××号车车损86336.80元。
本院认为，在审理机动车与非机动车、行人的交通事故责任纠纷案件中，应贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》的价值判断，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车驾驶人、行人一方的过错评价，而不应支持机动车一方请求非机动车驾驶人、行人一方赔偿的诉讼主张。原告表示就栗广明驾驶的车辆就认定为机动车于庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃权利，原告逾期未提交书面鉴定申请，应视为放弃权利，且本院（2017）鲁1721民初第1226号民事判决书已经对栗广明驾驶的车辆定性为非机动车，栗广明驾驶的车辆应定性为非机动车，故胡玉青就鲁Ｒ×××××号车车损对栗广明无请求赔偿权。原告主张因已向胡玉青全额赔偿鲁Ｒ×××××号车车损而取得的向栗广明代位权亦无存在基础，故原告的诉请无法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取计331元，保全费365元，合计696元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更718号
罪犯苏富斌，男，1989年8月11日出生，汉族，广东省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月14日作出(2013)滨港刑初字第109号刑事判决，以被告人苏富斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)二中刑终字第265号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年2月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苏富斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏富斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏富斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏富斌减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变.（刑期自2012年12月22日起至2026年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执恢5号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人李丽杰，该公司经理。
委托代理人赵春仁，该公司员工。
被执行人沈阳太平洋国际学校，住所地沈阳市沈新区聚农路。
负责人侯福贵，该学校校长。
被执行人侯福贵，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人方平，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人刘恩兰，女，汉族，住沈阳市和平区延边街。
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳太平洋国际学校、侯福贵、方平、刘恩兰、借款合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2014）葫民初字第00072号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行义务。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。被执行人侯福贵已按执行和解协议全部履行了义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）葫民初字第00072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一八年六月十九日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执53号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3631号之一
申请执行人：张志勤，女，1963年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：王建中，男，1947年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张志勤与被执行人王建中委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3393号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王建中应退还申请执行人人民币36300元及违约金（以36300元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人王建中发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王建中银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人王建中名下中国建设银行南通城中支行【6227001277260607656_156_1】账户存款人民币12203.08元，该账户已被本院其他案件优先冻结。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2017年12月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王建中名下房产登记信息。
经查，被执行人王建中名下有位于南通市育婴堂××室房产、××至××室房产各××套。
4、2018年1月11日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××室××房产、××至××号的房产，上述房产均为轮候查封且与案外人共有，暂不具备处置条件。
5、2018年4月3日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年4月10日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
7、2018年4月17日本院作出执行决定书，认定被执行人王建中未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王建中列为失信被执行人。
8、2018年4月20日本院约谈申请执行人张志勤，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币36300元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费690元、执行费455元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2142号
罪犯徐剑，男，1974年5月22日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年9月7日作出（2015）双流刑初字第792号刑事判决，以被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第09953号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇。
委托诉讼代理人：解祥沛。
被告：四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
被告：兰方，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张小和，男，1975年06月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李莲凤，女，1982年09月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：陈立，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告陈立、李莲凤追偿权纠纷一案，因原告银达信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28013元，减半收取14007元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李桂云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1482号之一
原告：黎军，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告黎军与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告黎军于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎军撤诉。
案件受理费减半收取2738元，由原告黎军负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初355号
原告：王合诚，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：赵纯广，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王合诚与被告赵纯广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公告向被告赵纯广送达了相关民事诉讼法律文书。公告期、答辩期以及举证期限届满后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告王合诚及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼、被告赵纯广经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款23,673元及利息（利息从2016年12月2日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：2014年4月25日至5月28日，被告三次向原告购买瓷砖，2016年12月2日，原告与被告结算应付货款为23,673元。此后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵纯广未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、瓷砖销货单原件3份4页。对原告举证的证据，被告赵纯广未到庭参加诉讼和质证，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查能够反映案件客观事实，与待证的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日至2014年5月28日期间，被告在承接武胜县石���小学装修工程期间，三次向原告购买瓷砖，2016年12月2日，原告与被告结算后应付货款为23,673元，被告赵纯广在原告提交的供货单上予以签名确认。此后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，被告在承接工程期间，向原告购买瓷砖用于工程所需，双方对应付的瓷砖款进行结算后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款23,673元有理，本院予以支持。原告同意资金占用利息从2018年1月16日起诉之日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纯广向原告王合诚支付货款本金23,673元及利息，利息从2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费392元，由被告赵纯广负担（原告王合诚已垫付，执行时由被告赵纯广一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谭 攀
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执348号
申请执行人：闫某某，孝义市新义街道居民。
被执行人：刘某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月27日作出（2015）孝民初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2360元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2450元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛永鹏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初876号
原告王善飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告张保卫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告王善飞与被告张保卫民间借贷纠纷一案中，原告王善飞于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张保卫在中国农业银行佳县支行的XX账号,原告已提供担保。
本院认为，原告王善飞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告张保卫在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额。并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年七月二十日
书记员 李静静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2921号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖启来金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112375.00元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更701号
罪犯李海龙，男，1986年6月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月11日作出(2009)宝刑初字第454号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年；2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑十一个月，���夺政治权利二年。现刑期止日：2018年12月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极���子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十七日
书记员 房利甲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1499号
原告：叶义予，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告:吴友祥，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。现下落不明。
原告叶义予与被告吴友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶义予到庭参加诉讼，被告吴友祥无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义予向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴友祥以资金周转困难为由，于2016年1月19日向原告借款50,000元。被告吴友祥出具一份借条给原告。原告多次向被告催收，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吴友祥未答辩，亦未提供证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴友祥因资金周转困难，于2016年1月19日向原告叶义予借款50,000元，并向原告出具借条1份。
原告表示，借款没有涉及赌博债、高利贷、息转本等不合法情形，愿意对提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴友祥向原告叶义予借得人民币50,000元，有被告给原告出具的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立、有效。本案中，双方未约定借款期限，而对于未约定借款期限的借款，原告可要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告吴友祥偿还上述借款，理由成立，本院依法予以支持。
被告吴友祥经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友祥应在本判决生效之日起5日内偿还借款50,000元给原告叶义予。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 章文烈
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林虹绮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终918号
上诉人（原审被告）江苏联彩投资有限公司
被上诉人（原审原告）昆山智凌电子材料有限公司
上诉人江苏联彩投资有限公司因与被上诉人昆山智凌电子材料有限公司商品房销售合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。江苏联彩投资有限公司上诉称：江苏联彩投资有限公司有权提出管辖异议，江苏联彩投资有限公司主张以第三地法院管辖目的是为了审判的公正，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
本院认为：昆山智凌电子材料有限公司诉江苏联彩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告江苏联彩投资有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。江苏联彩投资有限公司上诉称以公正为目的要求将本案移送第三地法院审理无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吉宇璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4676号
罪犯卢泽国，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)温瓯刑初字第1013号刑事判决，以罪犯卢泽国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢泽国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑