.湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6257号
原告罗细珍，女，1936年9月4日出生，汉族。
原告邓守英，女，1953年6月11日出生，汉族。
原告黄加和，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告黄小平，女，1974年3月28日出生，汉族。
原告黄腊雪，女，1976年12月20日出生，汉族。
原告黄加桂，男，1980年10月10日出生，汉族。
以上六原告共同委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告苏统江，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人李洁，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告罗细珍、邓守英、黄加和、黄小平、黄腊雪、黄加桂与被告苏统江、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人民财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，。本院依法由代理审判员宋娇适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭后，双方均申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日17时20分，被告苏统江驾驶湘XXX**小型轿车沿浏阳市洞阳集镇健康大道由北往南行驶至金阳大道十字交叉路口时，恰遇黄加和未取得机动车驾驶证驾驶非依法注册登记的普通摩托车搭乘黄胜来沿金阳大道侧闸道由东往西行驶至此左转弯。由于被告苏统江驾车查看手机且遇紧急情况措施不当，黄加和驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成黄胜来经医院抢救无效死亡和黄加和受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定黄加和和被告苏统江在本次事故中承担同等责任，黄胜来无责任。因双方对死者黄胜来的赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致黄胜来死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计968543元，被告中国人民财险长沙市分公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。
被告苏统江辩称：第一、对交警大队划分的责任无异议。第二、涉案事故发生后，答辩人已赔付286300元，请求法院对答辩人已垫付的费用在本案中一并处理。第三、答辩人的车辆在被告中国人民财险长沙市分公司购买了交强险和500000元的商业三责任（不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内，被告中国人民财险长沙市分公司应当承担保险责任。另，涉案事故答辩人承担同等责任，应当先有保险公司代替赔付后不足部分由答辩人按照责任比例进行赔付。
被告中国人民财险长沙市分公司辩称：第一、死者因涉案交通事故的医疗费用应当扣除15%-20%的非医保用药。第二、死者黄胜来系农村居民，应当按照农村居民标准计算各项赔偿标准；原告诉请关于住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、丧葬费等过高或者没有法律依据，对超过法定部分应当予以核减或者驳回。第三、原告没有提交交通费票据，应当予以驳回。第四、根据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月4日17时20分许，被告苏统江驾驶湘XXX**小型轿车沿浏阳市洞阳集镇健康大道由北往南行驶至金阳大道“十”字立体交叉路口时，恰遇黄加和未取得机动车驾驶证驾驶非依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘其父黄胜来沿金阳大道侧匝道由东往西行驶至此左转弯。由于被告苏统江驾车时查看手机信息且遇紧急情况措施不当，黄加和驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成黄胜来经医院抢救无效于2016年12月10日死亡和黄加和受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。长沙市公安局浏阳市交通警察大队下达道路交通事故认定书认定被告苏统江和黄加和均承担本次事故的同等责任，黄胜来无责任。事故发生后，黄胜来当即被送往湖南省第二人民医院进行抢救并住院治疗6天，2016年12月10日因抢救无效死亡。期间，原告共计花费医疗费用83646.5元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告苏统江为湘XXX**小型轿车在被告中国人民财险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在被告中国人民财险太原市分公司购买了第三者责任保险（以下简称三责险），此次交通事故发生在保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。三责险范围为500000元（不计免赔）；2、死者黄胜来在事故发生前其户口所在地和经常居住地为浏阳市洞阳社区，该社区属于城镇规划区域内。黄胜来因涉案交通事故死亡时已年满66周岁。3、死者黄胜来的被扶养人系其母罗细珍，并由黄胜来单独抚养，无其他抚养义务人。黄胜来死亡时，罗细镇已年满80周岁，并一直跟随黄胜来生活居住。4、诉讼过程中，原、被告一致同意在医疗费用中扣除15%的非医保用药。被告苏统江已赔付原告共计286300元，该费用被告苏统江均主张要求在本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、湖南省第二人民医院住院病历和医疗费用发票、驾驶证、行驶证、保单、家庭成员关系证明、社区证明、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。原告与被告苏统江违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告苏统江对事故发生应承担同等责任，即应当承担50%的民事赔偿责任。黄加和在本次事故中亦承担同等责任，但黄加和的其他近亲属均表示放弃黄加和承担民事赔偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财险长沙市分公司系被告苏统江驾驶的湘XXX**小型轿车交强险和三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定认定。
其中，本院依法核定死者黄胜来的医疗费用为83646.5元。
原告主张护理费，黄胜来的护理时间应当从2016年12月4日起计算至2016年12月10日止（共计6天），原告主张按照116元/天计算护理费，该标准未超过法定标准，本院予以支持，故黄胜来的护理费应为696元。原告主张住院伙食补助费，黄胜来住院6天，其伙食费补偿标准为60元/天计算1人，故其住院伙食补助费360元。原告主张交通费，该费用应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费2000元。原告主张基本死亡赔偿金，因黄胜来在死亡前生活居住在洞阳社区，该社区属于城镇社区，且死亡时已年满66周岁，其计算标准应当参照2016年度城镇居民人均纯收入31284元计算14年，故其死亡赔偿金应为437976元。原告主张被扶养人生活费，因死者黄胜来的被扶养人仅为其母罗细珍，在黄胜来死亡时其母已年满80周岁，其计算标准参照2016年度城镇居民人均消费性支出21420元计算5年，故其被扶养人生活费为107100元。原告主张误工费，因原告已经主张死亡赔偿金，该赔偿费用已经补偿原告的预期收入，不应再行主张误工费，故对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。原告主张丧葬费按照2015年度职工月平均工资标准计算6个月，及其丧葬费为26944.5元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，原告作为死者黄胜来的近亲属因此次交通事故受到了严重的精神损害，且黄胜来在本次事故中并无过错，本院酌情认定为50000元。原告主张太平间费用和治丧期间的住宿伙食费，该费用已经计入丧葬费中，不应重复计算，故本院对原告的该两项主张不予支持。综上，原告的损失共计708723元，包括医疗费83646.5元、住院伙食补助费360元、护理费696元、交通费2000元、基本死亡赔偿金437976元、被扶养人生活费107100元、精神抚慰金50000元、丧葬费26944.5元。
按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。因被告苏统江造成黄加和受伤和黄胜来死亡，原告的损失应在交强险限额内按照伤者与死者产生的各自损失的数额与总损失的比例来分配交强险项下的赔偿项目。故被告中国人民财险长沙市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔付105773.8元、医疗费用赔偿限额项下赔付7946.5元。其余损失595002.7元由被告中国人民财险长沙市分公司在三责险范围内赔付291823.85元{[595002.7-（83646.5-7946.5）×15%]×50%}，由被告苏统江赔偿5677.5元（595002.7×50%-291823.85）。因被告苏统江已支付原告286300元，故应当在保险公司的赔付总额405544.15元中扣除278522.5元[286300-5677.5-2100(应负担的受理费）]直接支付给被告苏统江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、罗细珍、邓守英、黄加和、黄小平、黄腊雪、黄加桂因黄胜来交通事故死亡医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、基本死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计708723元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿113720.3元，在机动车第三者责任保险项下替苏统江赔偿291823.85元，由苏统江赔付5677.5元（已履行）。因苏统江已支付罗细珍、邓守英、黄加和、黄小平、黄腊雪、黄加桂共计286300元，故应在保险赔付总额405544.15元中扣除278522.5元（已扣除苏统江应负担的诉讼费用）直接支付给苏统江。上述给付内容均限本判决生效后三日内履行。
二、驳回罗细珍、邓守英、黄加和、黄小平、黄腊雪、黄加桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元，因适用简易程序减半收取2322元，由苏统江负担2100元，由罗细珍、邓守英、黄加和、黄小平、黄腊雪、黄加桂负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。