wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执309-2号
申请执行人：张绵平，男，1964年7月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2587号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海军在中国工商银行账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04736号
原告：孙达梯。
委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告：朱建军（曾用名:朱君德）。
被告：吴长玲。
原告孙达梯与被告朱建军、吴长玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙达梯到庭参加了诉讼，被告朱建军、吴长玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告、被告朱建军及第三人胡君贤共同与中国民生银行股份有限公司西安分公司签订个额贷字第联保2012-127号《最高额保证综合授信合同》，约定三人互为在民生银行贷款的联保体授信人，彼此对各方从民生银行基于本合同的贷款承担连带保证责任。基于上述授信合同，被告朱建军与民生银行签订编号为个额贷字第112072012802572《个人授信项下借款合同》，向民生银行贷款300万元，贷款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，其妻吴长玲作为共同借款人对该借款合同进行了签字确认。与此同时，原告依照民生银行的要求存入保证金52万元。上述借款合同到期后，二被告未能按期足额向民生银行偿还借款。2014年7月3日，原告、第三人胡君贤与二被告签订《反担保协议》，约定原告代偿被告在民生银行的借款后，被告应在三日内向原告清偿代偿款。原告于2014年8月8日替被告向民生银行代偿借款本息574631.41元，但二被告并未如约还款。经多次催要未果，原告诉至法院请求依法判令：二被告立即向原告支付代偿款574631.41元、逾期清偿违约金114926元及逾期清偿利息97572元（暂计至2015年5月22日），并承担本案全部诉讼费用。
被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告吴长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，朱建军、胡君贤、孙达梯作为联保体受信人（甲方），与授信人中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方，下称民生银行西安分行）签订《最高额保证综合授信合同》，约定乙方向甲方提供的最高授信额度为860万元，甲方各成员可使用的最高授信额度分别为300万元、300万元、260万元，授信使用期限12个月，自2012年5月30日至2013年5月30日；授信用途为联保体受信人朱建军名下陕西银奥实业有限公司、胡君贤名下西安瑞泰实业有限公司、孙达梯名下陕西唐顺餐饮有限公司采购等；甲方各成员在乙方开立保证金账户并分别存入保证金60万元、60万元、52万元，作为本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，保证金总额172万元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。朱建军之妻吴长玲在合同上签字捺印。
2014年7月3日，胡君贤（甲方、担保人），孙达梯（乙方、担保人），朱建军（丙方、反担保人）及吴长玲（丁方、抵押反担保人）签订《反担保协议》，载明：甲乙丙三方在民生银行申请三户联保贷款，甲方、乙方已经清偿各自的贷款，丙方未清偿贷款；丙方、丁方在民生银行借款金额为叁佰万元整；丙方、丁方均同意以其个人所有资产和夫妻共同财产为甲方、乙方提供无限连带反担保，丙方同意以其自有房产向甲方提供抵押反担保；丙、丁方的反担保范围：根据银行的合同，甲、乙方代丙、丁方向银行偿还款项和自代偿之日起丙、丁方应向甲、乙方支付的利息（按代偿金额日万分之六计算）及甲、乙方追偿发生的其他费用和损失；甲方、乙方代偿丙方、丁方的银行债务后，丙方、丁方应在代偿后三日内向甲方、乙方偿还债务；丙方、丁方如果违约不能按协议约定时间清偿，将承担违约金额20%的违约金。8月8日，民生银行从孙达梯的银行账户中分两次扣收本金及罚息221023.71元、353607.70元。
以上事实，有《最高额保证综合授信合同》、《反担保协议》、扣款回单、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《反担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告朱建军、吴长玲未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款本息574631.41元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定按代偿金额日万分之六计算利息，并按20%承担违约金，明显过高，故对超过同期银行贷款利率4倍的利息及违约金不予保护，原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建军、吴长玲应当于本判决生效后十日内偿还原告孙达梯574631.41元及逾期利息、违约金（以574631.41元为基数，按同期银行一年贷款利率的4倍，自2014年8月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11671元,由原告承担671元，二被告承担11000元。因原告已预付，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费11000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 靳 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2229号
申请执行人：成良军，男，汉族，1974年4月11日生，住重庆市万州区龙驹镇岭上村1组146号，公民身份号码512221197404118651。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区乌龙池72号，公民身份号码51220195003230015。
本院在执行申请执行人成良军与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初658号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蔡某1，男，1993年7月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2010年4月12日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月25日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞399号起诉书，指控被告人蔡某1犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日18时许，被告人蔡某1因怀疑被害人莫某辱骂其本人，遂纠集“摸狗”、“东仔”、“妈九”（均未查明身份）等人窜到廉江市安铺镇环市路双木林硅藻泥档口门口路段，持木棍、水管及长刀将被害人莫某殴打致伤。经鉴定，被害人莫某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人家属与被告人达成和解，赔偿了70000元人民币给被害人莫某，被害人对被告人蔡某1的行为表示谅解。
以上事实，被告人蔡某1在开庭审理期间也无异议，并有被害人莫某的陈述，现场视频截图及现场相片指认，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿款收据及谅解书，被告人的前科刑事判决书及释放证明书,被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人蔡某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人蔡某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某1认罪态较好，并通过家人与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执618号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：梁蓉，女，住北京市西城区。
北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6569号裁决书申请执行梁蓉仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币38138.51元及总和以年利率24%为限的借款利息（截至2017年5月10日的利息1583.27元，利息按照合同约定的标准计至2017年6月8日止）、违约金4500元、逾期利息（逾期利息以38138.51元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年6月9日起至实际清偿之日止）。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，经本院统查，未发现梁蓉有可供执行的财产,北京盛元承安资产管理有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案梁蓉尚有人民币38138.51元及总和以年利率24%为限的借款利息（截至2017年5月10日的利息1583.27元，利息按照合同约定的标准计至2017年6月8日止）、违约金4500元、逾期利息（逾期利息以38138.51元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年6月9日起至实际清偿之日止）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 陈海川
二〇一八年三月二十一日
书记员 高腾飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2966号
原告：杨某,女,1990年4月10日出生，个体户，住安徽省宿州市砀山县，现住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1987年8月9日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵春礼、被告朱某甲的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女叫朱某乙，××××年××月××日出生，现随原告生活。由于两人性格不合，没有共同语言，被告好酗酒，平时对原告及孩子不管不问，因此，两人经常闹矛盾，现两人已分居生活。由此可见，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
朱某甲辩称，原告诉称不符事实，考虑女儿的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与朱某甲于2013年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告杨某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告朱某甲不同意离婚，故原告杨某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李金虎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00051号
原告曹戬。
委托代理人王丹姝。
被告常知星。
委托代理人韩忠友。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人石文成。
委托代理人周晶。
原告曹戬与被告常知星、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹戬向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹戬及其委托代理人王丹姝与被告常知星的委托代理人韩忠友及被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告曹戬诉称：2014年1月28日早6时许，被告常知星驾驶辽P331**夏利牌轿车，沿新华大街由北向南行驶至五厂立交桥路段时，因被告未能按照规定行驶，导致该车前部撞上右侧桥墩，造成被告本人及乘车人曹戬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：常知星负事故的全部责任，曹戬无责任。原告受伤后经葫芦岛市中心医院抢救，现病情基本稳定，经诊断为：“头面部多发软组织切割伤伴软组织缺损、右髋臼多发骨折”。原告认为本次交通事故给其身体造成严重损害并造成财产损失，依法应得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决所请。
被告常知星辩称：对原告诉讼请求的合理部分，因为常知星已向中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，由其保险公司予以赔偿。属于保险公司不能赔付的诉讼费由常知星承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告曹戬为辽P331**车上人员，辽P331**号车在我公司投保交强险，商业第三者险（限额30万元）。因该车未投保车上人员座位险，而曹戬属于乘车人，因此，我公司对原告的合理诉求不承担保险理赔责任，对于发生的间接费用也不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月28日早6时许，被告常知星驾驶辽P331**夏利牌轿车，沿新华大街由北向南行驶至五厂立交桥路段时，该车前部撞上右侧桥墩，造成被告本人及乘车人曹戬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：常知星负事故的全部责任，曹戬无责任。被告常知星驾驶的辽P331**夏利牌轿车系其所有并在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元），交强险保险期间自2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止。商业险保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日，商业险限额30万元。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗，被诊断为“头面部多发软组织切割伤伴软组织缺损、右髋臼多发骨折”。住院治疗7天，二级护理，护理人为原告的母亲赵淑红，系浴池搓澡工，原告出院后休息1个月。原告的合理经济损失为116111.00元，其中包括医疗费8084.84元、误工费3400.00元/30天×37天＝4193.00元、住院伙食补助费50.00元/天×7天＝350.00元、护理费34995.00元（服务业城镇在岗职工平均工资）/365天×7天＝671.16元、交通费500.00元、残疾赔偿金25578.00元/年×20年×20%＝102312.00元。经查原告与其母亲赵淑红均系农业家庭户口，其二人因房屋拆迁，于2011年6月18日至2014年6月18日在兴城市东山住宅4号楼2单元302室租房居住。原告于2013年11月3日起在兴城市顺丰速运（兴城区天禧分部）工作。原告的母亲赵淑红于2011年起至今在兴城市温泉聚兴池浴池任搓澡工。2014年5月6日原告经葫芦岛市公安交警支队事故处理大队在葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，鉴定费110.00元由原告垫付。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、营业执照、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。结合本院审理查明的事实，被告在本起事故中应承担100%的责任，而且被告所驾驶的肇事车辆虽然在保险公司投保交强险及商业险，但因此车未投保车上人员座位险，且曹戬属于乘车人并且在车上受伤，因此，保险公司不承担保险理赔责任，故被告应赔偿原告合理经济损失116221.00元。因原告及其母亲赵淑红虽系农业家庭户口，但其二人在城内居住并工作，故其赔偿标准应按城镇标准计算。对于原告经交警部门所作的伤残鉴定，本院认为该鉴定系交警部门在处理交通事故案件中委托葫芦岛市公安司法鉴定中心所作的鉴定，其鉴定中心及所属的法医均具有鉴定资质，所出具的鉴定属于有效证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对于该鉴定被告仅提出葫芦岛市公安司法鉴定中心不具备司法鉴定资质且未提供其他有效证据及依据加以反驳，亦不同意重新申请鉴定，故对于该鉴定本院予以采信。因此交通事故致使原告面部受伤，导致原告承受很大的精神痛苦，被告应酌情给付精神损害抚慰金。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题和解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告常知星于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告曹戬经济损失116221.00元及精神损害抚慰金10000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担本案民事责任。
三、驳回原告曹戬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元、鉴定费110.00元、邮寄费40.00元，合计1820.00元由被告常知星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保328号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人李巍，男，汉族，1991年4月22日出生，住四川省平昌县。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人李巍采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李巍银行存款30000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初374号之一
原告：李新柳，女，1954年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡艳菊，女，1982年7月16日出生，汉族，现住桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。
负责人：景小光，经理。
本院在审理原告李新柳诉被告胡艳菊、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李新柳于2017年2月21日以与被告达成调解为由，双方纠纷已解除为由，申请撤回被告胡艳菊、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新柳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告李新柳负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳美
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执21号
申请执行人：张文生，男，1967年6月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市宝泉岭农场工人，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭。
被执行人：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
法定代表人：周庆余，职务经理。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心在中央储备粮鹤岗直属库有限公司的租库费，该案现已执行完毕，申请执行人张文生申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔凤春
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初110号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，该公司经理。
委托代理人：曹忠军，该公司副经理。
被告：吴丽香，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告吴丽香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡 乐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2134号之二
申请执行人：赵年均，男，1950年1月20日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市五龙口镇。
被执行人：刘永发，男，1969年11月3日生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区。
本院执行的赵年均与刘永发民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人刘永发暂无财产可供执行，申请执行人赵年均于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1811号
原告：郝正维，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
本院在审理原告郝正维诉被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郝正维于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝正维撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告郝正维负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 段小萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2204号
罪犯欧晓东，男，1972年11月3日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）成刑初字第421号刑事判决，以被告人欧晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年7月5日作出（2015）成刑执字第151号和（2016）川01刑更3056号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期至2022年4月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20万元，追赃2090004.96元，罚金已被成都市中级人民法院作出（2012）成执字第579号民事裁定终结执行，退款已执行555859.00元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧晓东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢12号
申请执行人：许天明，男。
被执行人：陈明会，男。
本院在执行申请执行人许天明与被执行人陈明会机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0104民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许天明于2017年1月7日向我院申请恢复执行，申请执行标的38172.7元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人许天明与被执行人陈明会达成和解协议，并已按和解协议开始履行，陈明会已向本院交纳了执行费560元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执12号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人未按和解协议自觉履行，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘 新 浩
执行员 唐国栋二Ｏ一七年二月七日
书记员 刘 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初674号
原告王飞，男，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人余斌，四川临龙律师事务所律师。
被告邱新军，男，住湖南省涟源市。
被告龙小阳，女，住湖南省涟源市。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村*组。
法定代表人邱新军。
原告王飞与被告邱新军、龙小阳、北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人蔡平到庭参加诉讼，被告邱新军、龙小阳、北川羌族自治县天健建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2015年7月11日，原告经朋友介绍借款给被告邱新军、龙小阳人民币1306000元，被告北川羌族自治县天健建材有限公司为该借款保证人，承担连带责任并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告北川羌族自治县天健建材有限公司于2015年11月10日、11月17日向原告出具付款委托，委托四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部、四川其亿建筑工程有限公司向原告付款偿还借款，但至今未果。原告请求法院判决：1.被告邱新军、龙小阳偿还借款本金1306000元及从2015年11月11日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告邱新军、龙小阳依据借款协议共同支付原告按借款金额15%计算的合同违约金；3.被告北川羌族自治县天健建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告邱新军、龙小阳、北川羌族自治县天健建材有限公司未答辩。
经审理查明：经原告与被告邱新军协商，由原告借款120万元给被告，并将借款打到被告北川羌族自治县天健建材有限公司财务人员邱振华的账户上。2015年2月11日，原告向邱振华的账户上打入了借款1128000元，扣除72000元作第一个月（2015年2月11日至3月11日）的利息。2015年3月16日，通过邱振华账户向原告支付了一个月（3月12日至4月12日）利息72000元；2015年4月14日，通过邱振华账户向原告支付了一个月（4月11日至4月11日）利息72000元；2015年5月21日，被告邱新军向原告支付了半个月利息36000元；2015年6月10日，被告邱新军向原告支付了半个月利息36000元；2015年7月11日原告（乙方）与被告邱新军（甲方）签订《借款合同》，载明：乙方借给甲方1306000元用于公司生产周转，借款期限2015年自7月11日起至11月10号止，甲方承诺2015年8月10日前归还叁拾万元，9月10日前归还肆拾万元，10月10日前归还伍拾万元，11月10日前归还拾万元零陆仟元；借款人邱新军用天健建材公司（此处加盖有北川羌族自治县天健建材有限公司印章）对出借方进行借款担保，借款方保证按约定期限归还借款，如到期未及时归还借款，甲方将按程序处理本合同内所抵押、质押物予以清偿全部借款，并承担借款总额15%的违约金。甲方由邱新军、龙小阳签字并捺印，担保方加盖北川羌族自治县天健建材有限公司印章。2015年7月14日，被告邱新军向原告支付了72000元。借款到期后，原告多次向被告催收该借款未果。原告请求法院判决：1.被告邱新军、龙小阳偿还借款本金1306000元及从2015年11月11日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告邱新军、龙小阳依据借款协议共同支付原告按借款金额15%计算的合同违约金；3.被告北川羌族自治县天健建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息、转款凭证、《借款合同》、财务做账记录、证人证言以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：2015年2月11日原告将款打到被告邱新军指定的银行账户，双方即成立借款合同，该合同合法、有效，被告邱新军应当按约定偿还借款，打款金额1128000即为借款金额。到2015年7月11日双方签订《借款合同》时，共计5个月，被告邱新军向原告支付了利息288000元（72000元×4），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截止2015年7月11日，被告邱新军按年利率36%应支付的利息为169200元（1128000元×36%÷12×5），超过年利率36%部分的利息为118800元，则尚欠原告借款本金应为1009200元（1128000元﹣118800元）。后原告与被告邱新军、龙小阳签订《借款合同》，约定了借款偿还的期限，但未约定借款利息，故被告邱新军2015年7月14日偿还的72000元应认定为偿还的借款本金，则尚未偿还的借款本金为937200元（1009200元﹣72000元）,对于原告主张的借款金额应按本金120万元加利息得出1306000元的请求，因对被告偿还的利息超过36%的部分在本金中予以扣减，且双方签订的借款合同中对利息没有约定，故本院对此请求不予支持。对于原告主张的按借款金额15%计算的违约金及逾期利息的问题，因合同对违约金有约定，故本院对违约金予以支持，但违约金过高，本院酌情予以调整，对超过年利率24%部分的不予支持，即违约金认定为74976元（937200元×24%÷12×4），因原告已主张了违约金，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。对原告要求被告龙小阳承担上述款项的问题，因被告龙小阳在《借款合同》上以借款人身份签字捺印，故应对上述款项承担偿还责任。被告邱新军系北川羌族自治县天健建材有限公司法定代表人，且借款有用于公司经营，对被告邱新军在《借款合同》上用北川羌族自治县天健建材有限公司对上述借款作担保，北川羌族自治县天健建材有限公司在担保人处盖章予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告要求被告北川羌族自治县天健建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邱新军、龙小阳在本判决生效后30日内向原告王飞支付借款本金937200元，并支付违约金74976元；
二、被告北川羌族自治县天健建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16554元，减半收取8277元，由被告邱新军、龙小阳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年八月四日
书记员 雍 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11026号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州天琪服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司、楼营、章中红、章叶凤、章迪雄、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1230号
申请人赵玉国。
申请人康志勇。
被执行人赵丙东。
本院在执行赵玉国、康志勇与赵丙东（2016）鲁1623民初603号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的14000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉龙
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终字94号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，系该公司董事长。
委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚三艺堂装饰工程有限公司，住三亚市天涯区铁路中路朝阳段88号二层。
法定代表人梁细明。
被上诉人（原审原告）申顺林，男，1970年3月4日出生,汉族，住。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范召桂，男，1963年10月4日出生,汉族，住。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人三亚三艺堂装饰工程有限公司（以下简称三艺堂公司）、申顺林、范召贵装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明，一审法院将起诉状、证据、应诉通知书等诉讼材料送达给三艺堂公司的员工凌子青，但是该员工既没有公司的授权委托书，也没有提交相应的身份材料和联系方式，且三艺堂公司没有参加一审庭审。其后，一审法院又将民事裁定书、民事判决书以及上诉状均送达给凌子青。
另查明，三艺堂公司的注册地址为三亚市河西区铁路中段朝阳段88号二层，按该地址无法送达相关诉讼材料，查无此家公司。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2412号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费5798.76元，退回给上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 左家锋
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志国，男，1966年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
再审申请人赵平安因与被申请人王志国排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵平安申请再审称，一、原二审判决称再审申请人“主张清理登记表错误，但未提供充分证据予以证明”是错误的。再审申请人在二审中提供了孙小够名下证号为481、489的宅基地清理登记表两份。而该地四至及邻居均东为王瑞芝，南为朱作小，实际指向的是再审申请人南房住址。二、原一、二审判决均以再审申请人所翻盖的房屋超出其宅基地登记表（错误的登记表）载明的使用范围而认定再审申请人侵占道路构成侵权，属适用法律错误。本案中，被申请人认为再审申请人侵犯其通行权。应提供侵权事实，即妨害通行的事实。而事实是，再审申请人所建造的房屋根本没有侵犯被申请人的通行权。现有的道路南北宽为：东2.5米，西3米。完全可以通行农用车和行人。完全符合生产和生活需要。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人以案涉481号《宅基地清理登记表》存在错误登记为由，主张其实际享有使用权的宅基地大于481号《宅基地清理登记表》登记的面积。在没有宅基地使用权证件的情况下，《宅基地清理登记表》应视为政府机关对宅基地四至及面积的确认，在无充足证据可以推翻的情况下，不能轻易否定该清理表的效力，原一、二审判决未予采纳再审申请人的主张，依据《宅基地清理登记表》认定再审申请人翻建房屋超出宅基地面积，并无不当。再审申请人超出宅基地面积的部分占用了被申请人原通行的道路，对被申请人既有的通行便利和通行空间会造成一定影响，现有道路是否仍可通行人车不能作为是否构成侵权的条件，原一、二审判决认定再审申请人构成侵权，并无不妥。
综上，赵平安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵平安的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初271号
原告张国平，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县瑞洪镇柏叶房村，身份证号码3623291976********。
被告张裕福，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡万潭詹家村，身份证号码3611271977********。
原告张国平诉被告张裕福民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张裕福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，被告于2014年9月向原告借款30,000元，口头约定3%的利息，同时口头约定一个月内偿还，最长时间不超过6个月，并出具了借条，后原告多次向其催收借款，被告以各种方式拒不还款，现向法院起诉要求被告偿还原告借款30,000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告张裕福未到庭，亦未在举证期限向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年9月10日向原告借款人民币30,000元，并出具了借条。借条内容为：今借到张国平人民币叁万元整（30,000元），此条没有收回长期有效，借款人：张裕福，日期为2014年9月10日。经原告催收，被告未偿还该借款。
以上事实有原告当庭陈述、借条证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币30,000元事实清楚，有被告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还30,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。而原告所主张的利息，由于借条上未有相关约定的记载，且无相关证据予以佐证，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕福于本判决生效后十日内偿还借原告张国平款计人民币30,000元；
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张裕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代审 判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱雯婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1712号
原告上海韵景展览展示有限公司。
被告北京强威家具有限公司。
本院在审理原告上海韵景展览展示有限公司诉被告北京强威家具有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月26日，以原、被告已达和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海韵景展览展示有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,100元，减半收取计1,550元，由原告上海韵景展览展示有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年十二月一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初437号
原告：徐赵斌，男，生于1993年12月5日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：杨秋荣，男，住所地四川省平武县。
原告：李杰，男，生于1993年1月11日，汉族，住四川省平武县。
被告：平武县交通运输局公路管理所，住所地绵阳市平武县。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：胡江，男，该所副所长。
委托诉讼代理人：严之，龙洲律师事务所律师（特别授权）。
原告徐赵斌、李杰与被告平武县交通运输局公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐赵斌、李杰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赵斌、李杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县交通运输局公路管理所机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐赵斌、李杰撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告徐赵斌、李杰负担。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 付静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢19号之一
申请执行人：沈志华，女
被执行人：张友国，男
被执行人：张凤平，女
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执恢19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初191号
原告：鲍冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：邹宝如。
本院在审理原告鲍冰与被告苏州市星火管桩有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鲍冰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍冰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍冰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告鲍冰负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 颜 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2938号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地F2、F3，组织机构代码：75831287-6。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长伟、张建，系该公司职员。
被告：珠海市大东节能玻璃门窗有限公司，住所地：珠海市香洲敬业路150号二楼C4，统一社会信用代码：91440400675225400L。
法定代表人：胡全秀。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司（下称罗森公司）与被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司（下称大东公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月5日转为普通程序审理。原告罗森公司的委托诉讼代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告大东公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付玻璃加工款787126.89元及违约金76276.50元（按合同实际发货金额2542549.89元的3%计算），合共863403.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订丽景湾花园二期B区工程玻璃加工合同，约定由原告加工被告定制的玻璃。2013年10月6日双方协商一致签订补充协议，对合同品种、单价等作了约定，同时甲方（被告）授权叶植威为履行本合同的代表；合同约定结算方式为：乙方（原告）每次送玻璃到货之日起90日内甲方付清该次送货的玻璃款给乙方；合同同时约定由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%。
合同签订后，原告依约履行了合同。2014年3月被告的授权人叶植威对原告在此之前的发货金额2484676.26元进行了确认。之后，原告又发了57873.63元玻璃制品给被告，亦即被告收到原告的玻璃制品总值为2542549.89元，被告仅向原告支付了1755423元，至今仍欠原告加工款787126.89元。原告多次要求被告付款，但被告一直拒付。
为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告大东公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据：合同、补充协议、发货明细表及交货单，是原件，来源合法，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定为被告加工玻璃产品，被告却没有按合同约定支付加工款项，责任在于被告，应承担违约责任。被告大东公司欠原告罗森公司的玻璃加工款，有发货明细表及交货单等证据证实，原告起诉请求被告清偿拖欠的加工款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告大东公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市大东节能玻璃门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中南罗森玻璃有限公司玻璃加工款787126.89元及违约金76276.50元，合共863403.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，由被告大东公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范晓瑜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初254号之一
原告：李万军，男，1977年4月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人（系原告李万军的姑姑）：李玉华，女，1961年1月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：胡中闻，男，1968年8月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：蔺云，男，1956年2月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李万军与被告胡中闻、蔺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李万军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万军撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，邮寄送达费88.8元，合计179.8元，由原告李万军负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雪莲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更76号
罪犯赵勇，男，汉族，1995年5月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇建议减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 朝 勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 审判员闫真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 群 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24924号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告熊可嘉，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告熊可嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,641.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调解字第00057号
原告：华道新，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚能富，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月7日立案受理原告华道新诉被告姚能富买卖合同纠纷一案，原告华道新20**年9月9日向本院提出撤回对被告姚能富民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华道新撤回民诉前调的申请。
审判员 陶 盛
二〇一五年九月九日
书记员 程志杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2475号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社，统一社会信用代码91500107683917423A。
法定代表人：董军。
被告：董军，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：董燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈晓娇，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭建东，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，统一社会信用代码500381000019204。
法定代表人：董燕。
被告：重庆至胜钢结构工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉南路1号,统一社会信用代码9150011556765869E。
法定代表人：颜昌华。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆万事红钢结构有限公司、董军、董燕、陈晓娇、谭建东、重庆晋安重型钢结构有限公司、重庆至胜钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费47230元，截至2017年2月20日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年二月二十一日
书记员 马剑伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执651号之一
申请执行人刘沈，男，汉族，19782年10月25日生，住泸县福集镇。
被执行人徐斌，男，汉族，1977年11月4日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘沈与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初217号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月8日立案执行。执行中，本院向被执行人徐斌送达了执行通知书、报告财产令等。经查询，被执行人名下的车辆正在江阳区人民法院处置，已向该院申请分配，除此之外被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐斌应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初217号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 郑利平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00464号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告：叶翠红。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司于2015年7月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
本案受理费424元,减半收取212元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵梦青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1261号
申请执行人：盛红莲,女,1966年4月25日出生,住白山市浑江区河口乡。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人盛红莲与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款443.75元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人盛红莲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3803号
原告：徐晓生，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴昌变，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告徐晓生诉被告吴昌变买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2396元（已减半收取），由原告徐晓生负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年七月六日
代书记员 郑 聪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1923号
原告：太康县水利局涡河吴庄管理段，住所：河南省太康县芝麻洼乡吴庄村。
法定代表人：王增进，该单位主任。
委托诉讼代理人：张邵康，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省开封市经济技术开发区。系太康县水利局职工。
被告：王纳新，男，汉族，1972年2月12日出生，住太康县。
原告太康县水利局涡河吴庄管理段与被告王纳新排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县水利局涡河吴庄管理段法定代表人王增进及其委托诉讼代理人张邵康到庭参加诉讼，被告王纳新经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县水利局涡河吴庄管理段向本院提出诉讼请求1、要求被告王纳新归还河滩地3.8亩，并清除新栽树木；2、要求被告补交2012年至2018年承包费，每亩200元/年，共计5320元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：芝麻洼乡王桥村河滩地原有六户承包，其中四户为继续承包与原告签订了承包合同，并交了承包金。被告从2012年合同到期后至今既不继续签订承包合同，也不交纳承包金，仍在河滩地耕种。原告多次派人做工作，被告不交纳承包费也不签订合同，给河道管理带来了不便。为加强河道管理特提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求被告归还河滩地3.44亩，清除新栽桐树30棵。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年12月，太康县水利局依法取得由太康县人民政府颁发的太国用（25）字第1519号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：太康县水利局，地址：涡河太康段，用途：防洪除涝、灌溉，四至：西接通许，东入柘城，北：高贤乡、王集乡、城郊乡、城关镇、朱口镇，南：芝麻洼乡、清集乡、独塘乡、城关镇、毛庄乡、符草楼乡、马厂乡。太康县涡河管理段河滩地两侧从太康县七里河至太康至通许交界处现有太康县水利局涡河吴庄管理段管理和使用。本案争议土地位于太康县××××乡王桥村涡河南侧河滩，该土地东临张兆亮，西邻王立恒，南临涡河河堤，北临涡河，东西长76.4米，南北宽30.02米，面积3.44亩，土地南侧栽桐树12棵，北侧栽桐树18棵。土地上栽种有小麦。现该土地由王纳新管理和使用，因王纳新本人不在家，其将该土地交由本村村民马守富进行管理。
上述事实有国有土地使用证，太康县水利局证明，勘验笔录、调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法取得的国有土地使用权受法律保护，使用权人对其取得的土地使用权范围内的土地享有合法管理和使用的权利。本案中，原告太康县水利局涡河吴庄管理段作为太康县涡河管理段河滩地两侧从太康县七里河至太康通许交界处的管理和使用者，对其管理范围内的河滩地享有合法的管理、使用权，被告王纳新未提供证据证明其对本案争议土地具有合法使用权，因此，对原告要求被告归还河滩地3.44亩，清除桐树30棵的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告补交2012年至2018年承包费，每亩200元/年，共计5320元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其与被告之间约定的土地承包价格，该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纳新于判决之日起十日内归还原告太康县水利局涡河吴庄管理段河滩地3.44亩，并清除桐树30棵。
二、驳回原告太康县水利局涡河吴庄管理段的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告太康县涡河吴庄管理段负担50元，由被告王纳新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 史红珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4213号
原告黄某某，女，1992年3月出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市南岸区。
被告廖某甲，男，1986年11月出生，汉族，公司员工，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市南岸区。
原告黄某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告廖某甲婚前感情较好，婚后被告不上班、不承担家庭义务，还自称与其他女人有不当关系。双方经常发生吵闹甚至打架，2015年2月双方分居，同年8月起诉离婚被驳回。之后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故再次起诉请求离婚，孩子由被告抚养，她每月支付孩子300元抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告黄某某向法庭提交了申请结婚登记声明书和审查处理表、廖某乙的户籍卡、（2015）南法少民初字第357号判决书等证据。被告质证对证据的真实性无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告廖某甲辩称，原告诉称不实，他一直在上班，也尽到了家庭责任。反而是原告没有上班，且趁他上班很少回家之机和其他男人暧昧不清，曾因此打架去了派出所，原告还吸毒，双方为这些事经常发生纠纷。他同意离婚，但因工作原因不能照顾孩子，孩子是女孩，由原告照顾更适宜，他愿意每月支付1300元抚养费并承担全部教育费用。除了原告向他母亲借款15万元以外，没有其他夫妻共同财产、债权及债务。
被告廖某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告廖某甲于2010年8月认识后自由恋爱，2012年6月27日原、被告自愿登记结婚，同年12月生育一女名廖某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事引发矛盾。2015年春节后，双方再次发生矛盾，原告黄某某离家，双方分居生活。同年8月，黄某某诉至法院请求离婚被驳回。之后，原、被告双方未能和好，一直分居生活至今。为此，原告黄某某再次起诉请求离婚等。
另查明，从原告离家至今，婚生女廖某乙一直随父亲廖某甲生活，廖某甲母亲协助其照顾孩子，廖某乙现在南岸区就读幼儿园。原、被告双方均来自于农村，在重庆主城均暂无住房。被告廖某甲母亲已就债务问题向法院起诉了黄某某。
庭审中，原告黄某某变更诉讼请求，表示愿意每月支付女儿抚养费1000元并承担教育费的50%，同时以没有共同财产为由撤回了要求分割夫妻财产的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚登记资料及户籍资料、判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告在婚姻生活中，因各种原因经常发生矛盾，尤其是在前次离婚诉讼之后，原、被告双方未能和好，仍分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，被告廖某甲也同意离婚。经本院调解和好未果，故原告黄某某的离婚请求，本院予以准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍然有抚养和教育杨婷婷的权利和义务。本案原、被告均不主张廖某乙的直接抚养权，由于双方抚养条件和能力相当，考虑到廖某乙现阶段实际上随被告生活较长时间，已经适应由父亲及祖母照顾其生活等因素，本院认为由被告廖某甲抚养女儿为宜。原告黄某某作为未直接抚养女儿的一方，应当负担女儿必要的生活费、教育费等。原、被告双方均未举证证明彼此的收入，故本院参照当地生活水平等因素以及原告黄某某的意愿，综合确定由原告黄某某按月支付1000元抚养费，并另行承担教育费的50%。
被告母亲就债权债务已经另案起诉了黄某某，故本案不作认定和处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙由被告廖某甲抚养。原告黄某某从2016年5月起按月支付廖某乙抚养费1000元，廖某乙的教育费凭票据由原告黄某某、被告廖某甲各承担50%，至廖某乙年满18周岁止；
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年五月十七日
书记员 曹文娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执588号
王宾：
你（单位）与邢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初1004号
原告:许杏明，女，1990年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县开发区。
委托诉讼代理人：许振富（系许杏明父亲），男，1965年12月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村高庄组。
负责人：许实勤，该村民组组长。
原告许杏明与被告安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村高庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许杏明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许杏明提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许杏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许杏明负担。
审判员 朱旭生
二〇一七年四月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执573号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵桂玲。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执573号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人赵桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂玲在中国邮政储蓄银行621xxx账户内存款人民币8642.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学深
二〇一六年六月十三日
书记员 刘海君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1821号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
被执行人：谢东生，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市，
被执行人：袁和平（系被执行人谢东生之妻），女，1961年4月3日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人谢东生、袁和平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0902民初2856号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被执行人谢东生、袁和平尚欠申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行本息264609.34元，利息66334.47元，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行同意由被执行人高海潮于2016年10月30日前支付60000元，12月30日前付60000元，2017年4月30日前付30000元，余款61000元及银行利息由被执行人谢东生、袁和平在2017年6月30日前一次性还请。案件受理费3091元，由被告谢东生、袁和平负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢东生、袁和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人谢东生、袁和平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2856号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 张云兵
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 垚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：欧皎，女，1988年06月20日出生，汉族，住恩施市恩施县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告欧皎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12260号
原告陈书果，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告徐佩，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王晶晶，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。
原告陈书果与被告徐佩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书果及其委托代理人白春艳、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告与被告、刘霞签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：原告向被告、刘霞购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），原告向被告、刘霞支付了全部购房款并办理了过户手续，取得了房屋所有权。原告准备入住时发现孟冬冬占有该房屋，拒绝搬出。根据《房屋买卖居间合同》约定，任何一方拒绝履行合同或由其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付违约金77000元。
被告辩称：房屋所有权以登记为要件，被告已办理登记手续，已经完成了交付。被告已经将房款返还孟冬冬，孟冬冬同意办理房屋，后孟冬冬反悔，导致原告无法使用房屋，原告应当追究孟冬冬的侵权责任。原告在购房前已经明知该房屋有人居住，但仍与被告签订房屋买卖合同，原告应当承担由此引发的不利后果。
经审理查明：2016年5月23日，被告、刘霞作为卖方、原告作为买方、河南我爱我家房产中介有限公司第39分公司（以下简称我爱我家中介公司）签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定：1、被告、刘霞将本案争议房产出售给原告，房产及配套设施总价款为770000元（包含房屋的固定装修、整体橱柜）；2、被告、刘霞应在收到除物业交割保证金以外的房款后3个工作日内，向原告交付房产，并保证在过户后7个工作日内将本案争议房产上所有的户口全部迁出；3、如双方有任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同确定房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约总额的，责任方应当据实赔偿。该合同签订时，被告与刘霞系夫妻关系。
2016年5月23日、2016年6月1日，原告分别向我爱我家中介公司支付定金20000元、佣金10000元。2016年6月1日，原告向被告支付了首付款310000元，后通过住房公积金贷款向被告支付了剩余房款460000元。2016年6月1日，被告向原告开具了本案争议房产的增值税普通发票，发票金额为770000元，并在郑州市物业维修基金管理中心办理了本案争议房产的维修基金过户手续。2016年6月1日，被告在郑州市高新技术产业开发区地方税务局缴纳了本案争议房屋的契税7700元。2016年6月22日，原告与韩香菊作为共同共有人，取得了本案争议房产的房屋所有权证，房产证号为郑房权证字第××号、1601169190××号。因本案争议房产自2013年7月至今孟冬冬实际占有使用，原告以被告未实际交付房屋，存在违约为由，提起本案诉讼。
另查明：原告诉孟冬冬侵权纠纷一案，案号为（2016）豫0191民初12259号，该案审理查明事实如下：2012年5月17日，被告与孟冬冬签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、孟冬冬出资购买本案争议房产，孟冬冬首付200000元，剩余按揭贷款，孟冬冬出资后持有以被告名义的收据和发票；2、孟冬冬补偿被告25000元，双方签字时支付此款，孟冬冬购买此房后需过户时，被告必须无条件配合，如被告不履行此协议内容，除赔偿孟冬冬出资款外，另补偿孟冬冬出资款的二倍；3、办理过户费用由孟冬冬承担，孟冬冬购买此房后装修入住，装修费用均由孟冬冬承担，如果被告不配合过户房产，除赔偿孟冬冬房产当时的市场价外，另赔偿孟冬冬此房的装修费用，评估装修的费用由被告承担。当日，孟冬冬支付被告25000元，被告向孟冬冬出具《收条》一份，载明：“今收到孟冬冬房屋补偿费贰万伍仟元整（25000），收款人徐佩，2012年5月17日”。该协议签订后，孟冬冬以被告名义向河南省全威置业有限公司支付了全部购房款、维修基金，并补缴了本案争议房屋的土地价款、土地出让金，承担了契税。2013年7月，本案争议房产建设完工后，孟冬冬对房屋进行了装修，并一直有孟冬冬占有使用至今。2016年2月2日，被告、刘霞作为共同共有人，取得了位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号房屋的所有权证，房产证号为郑房权证字第××号、1601028336××号。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《房屋买卖居间合同》一份、房屋所有权证书一份、接处警登记表二份、票据一组。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告应当在收到房款后3个工作日内，向原告交付房产。现因被告于2012年5月17日将本案争议房产出售给孟冬冬，虽然被告与孟冬冬之间未办理物权变更手续，但孟冬冬已经自2013年7月起实际占有使用本案争议房产。被告提前将本案争议房产交付给孟冬冬导致其无法履行向原告的交付义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《房屋买卖居间合同》中约定，若任何一方拒绝履行合同或者有其他违约行为的，应向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。按照原告向被告支付的购房款770000元计算，原告请求被告支付违约金77000元，未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐佩于本判决生效后10日内支付原告陈书果违约金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告徐佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李静
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1313号
原告：饶旭晖，男，1973年11月18日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：李强，男，1987年12月15日生，汉族，住福建省邵武市。
原告饶旭晖与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告饶旭晖委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶旭晖提出诉讼请求：要求李强归还借款33700元。事实和理由：饶旭晖与李强系朋友关系。2015年2月1日李强以做生意需资金周转为由向饶旭晖借款33700元，饶旭晖支付了借款后，李强出具了一张33700元的借条给饶旭晖，并承诺该借款于2016年2月1日前归还。期限过后，李强未信守承诺归还借款，经多次催讨未果，遂诉至法院。
李强未作答辩。
饶旭晖围绕诉讼请求依法提供了李强出具的借条一张。因李强未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。饶旭晖提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明饶旭晖所主张的事实。
本院认为，饶旭晖与李强的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。饶旭晖依约支付了借款给李强使用，但李强在借款期限过后未按约还款，应当承担违约民事责任。饶旭晖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李强应在本判决生效后十日内归还饶旭晖借款本金33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元，由李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终422号
上诉人（原审被告）：张有祥，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡合福村徐家屯。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。
被上诉人（原审被告）：钱友山，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡合福村徐家屯。
上诉人张有祥因与被上诉人王飞、钱友山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
张有祥上诉请求：撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初189号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审判决认定张有祥与钱友山合伙收购王飞玉米棒错误。其次，王飞提供的欠条是钱友山出具的，欠条上“张有祥”名字是钱友山假冒张有祥签的，是无效的。第三，张有祥妻子佘艳玲在欠条上签字是“中间人”，说明张有祥与钱友山不是合伙关系。第四，钱友山收购玉米棒并转卖后，获取利益全部为钱友山所有，与张有祥没有任何关系。
王飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张有祥的上诉理由不能成立，请求驳回张有祥的上诉请求。
钱友山未答辩。
王飞向一审法院起诉请求：1.钱友山、张有祥给付王飞欠款38000元，利息9120元（按月利率1%，自2014年1月1日至2015年12月31日），2016年1月1日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.案件受理费由钱友山、张有祥承担。
一审法院认定事实：2012年，张有祥在延寿县青川乡合福村自家院内安装大秤，与钱友山合伙成立粮点收购玉米棒。2013年10月份，王飞将自家收获的玉米棒卖给延寿县青川乡合福村的粮点，张有祥计秤，玉米棒款38000元，粮点未付现金。2014年1月1日，王飞到张有祥家中索要玉米棒款，张有祥的妻子佘艳玲找来钱友山给王飞出具欠条1份，约定2014年11月30日还款，自2014年1月1日起按月利率1%计算利息，钱友山给王飞出具欠条，并在欠条上签了张有祥的名字，张有祥的妻子佘艳玲在中间人签字。到期后，钱友山、张有祥未偿还欠款，王飞诉至法院。
一审法院认为，原告王飞诉请被告钱友山、张有祥给付玉米棒款及利息，有钱友山出具38000元的欠条为证，钱友山应当按照约定的时间给付王飞玉米棒款38000元及利息。张有祥辩称，2012年张有祥与钱友山合伙收购玉米棒，2013年分伙，王飞的玉米棒是钱友山收购，欠条上“张有祥”的名字非张有祥本人所签，该玉米棒款应当由钱友山偿还。2012年张有祥与钱友山系合伙关系，且收粮点归张有祥所有，2013年王飞向张有祥的粮点卖玉米棒，认为张有祥与钱友山合伙收购的玉米棒，张有祥计秤，张有祥未提交证据证明钱友山收购王飞的玉米棒时与张有祥已分伙，钱友山在欠条上签上张有祥的名字，张有祥的妻子佘艳玲在欠条上签字，应当认定佘艳玲确认了张有祥与钱友山共同欠王飞的玉米棒款。故张有祥的辩称，不予以采信。钱友山与张有祥应当共同偿还王飞的玉米棒款38000元及利息。
综上所述，原告王飞要求被告钱友山、张有祥偿还玉米棒款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第47条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱友山、张有祥于判决生效之日共同偿还原告王飞玉米棒款38000元，利息9120元（38000元×1%×24个月，自2014年1月1日至2015年12月31日）；2016年1月1日之后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告钱友山、张有祥承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院另查明，2013年王飞向张有祥的粮点卖玉米棒时，张有祥向王飞出具了收粮凭证。
本院认为，张有祥与钱友山曾在张有祥家的院内合伙开办收粮点，且2013年10月王飞向张有祥的粮点卖玉米棒时，由张有祥负责计秤，并向王飞出具收粮凭证，此时王飞有理由相信钱友山与张有祥是合伙关系。张有祥虽主张2012年与钱友山合伙收购玉米棒，2013年分伙，王飞的玉米棒是钱友山收购，该玉米棒款应当由钱友山偿还，与张有祥无关，但未提交证据加以证明。一审判决钱友山、张有祥共同偿还王飞玉米棒款38000元及利息并无不当。
综上所述，张有祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人张有祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年三月三十日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21863号
原告周仲添，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周思静，男。
被告周仲宝，女，1961年6月20日出生，汉族，住上海市。
原告周仲添与被告周仲宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告周仲添自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仲添撤回对被告周仲宝的起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,025元，保全费人民币920元，合计人民币1,945元，由原告周仲添负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1520号之一
申请执行人孙某。
被执行人梁某。
被执行人杨某。
被执行人某某投资管理有限公司。
申请执行人孙某申请执行梁某、杨某、某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将执行回的案件款23600元支付申请执行人孙某，现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1520号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月六日
书记员 刘 宾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼。
负责人：李小安，该公司经理。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
被上诉人（原审原告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：四川交投诚泰保险经纪有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路52号永丰大厦1幢二层。
法定代表人：徐晓东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司及被上诉人浙江正方交通建设有限公司、四川交投诚泰保险经纪有限公司保险纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称：本案为保险合同纠纷，诉讼请求中还包括三者责任险，“责任”不是“物”，因此本案不符合“保险标的物所在地人民法院管辖”的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
中国平安财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的住所地在四川省成都市武侯区，因此本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
天安财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称：被上诉人同我公司及其他共保人之间关于管辖权的约定并非我公司与其他共保人的真实意思表示。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1453号民事裁定，本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人共同签订的《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目LJ5标段路基土建工程建设工程一切险及第三者责任险保险协议》对争议处理条款中约定“甲、乙、丙三方之间的一切有关本协议的争议应当通过友好协商解决。如果协商不成，向保险标的物所在地法院起诉”。案涉保险标的位于四川省南江县境内，因此四川省南江县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据各方当事人签订的协议管辖条款，能够确定四川省南江县人民法院为本案的管辖法院，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立，其请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司称诉讼请求中还包括三者责任险，因此不适用“标的物所在地”，在保险协议中，保险内容是建筑工程一切险及第三者责任保险，对管辖的约定亦是及于“一切有关本协议的争议”，并未区分出第三者责任保险引发的纠纷则不适用该协议的约定，保险公司因此主张本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。天安财产保险股份有限公司四川省分公司称保险协议中对管辖的约定不是其真实意思表示，不是本案管辖权异议审查的内容，其因此主张本案应移送管辖的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十九日
书记员 赵灿菲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1171号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杨鹤，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨鹤金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 孙新恒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1239号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人赵刚，江苏律师事务所律师。
被执行人彭良银。
被执行人张小芳。
中国银行股份有限公司张家港分行与彭良银、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张商初字第00833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、彭良银、张小芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金425047.72元及承担相应的利息（含罚息、复利，截止2015年5月8日为5780.44元，2015年5月9日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式、标准计算）。二、彭良银、张小芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失28650元。三、中国银行股份有限公司张家港分行对彭良银、张小芳提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢908室房产的变价款在张房他证杨字第号房屋他项权证登记的债权数额44万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8192元，由彭良银、张小芳负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由彭良银、张小芳在���行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人彭良银、张小芳未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人彭良银、张小芳下落不明，银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位467670.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话��录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1410号
申请执行人吴光雄等五人。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务经理。
被执行人高云香，女，汉族，1958年3月5日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘忠代，男，汉族，1973年5月19日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人吕志兴，职务经理。
申请执行人吴光雄等五人与被执行人青岛集力运势集团有限公司、高云香、刘忠代、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4001号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币508907元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1410号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执385号
申请执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园。
法定代表人：孙旭清，执行董事。
被执行人：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建德，执行董事。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
本院在执行扬州牧羊钢结构工程有限公司与上海地通建设（集团）有限公司、合肥熔安动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0191民初3081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海地通建设（集团）有限公司、合肥熔安动力机械有限公司存款1028000.32元【其中工程款845331.32元、逾期付款利息164375元（暂计至2018年1月9日，顺延至款清）、本案受理费5740元、案件执行费12554元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年二月十二日
书记员 曹野
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执33-1号
申请执行人宝鸡市弘泰化工有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路。
法定代表人罗春娟,经理。
被执行人宁夏品胜石油物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人韦宏业,经理。
被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人韦宏业,董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市弘泰化工有限公与被执行人宁夏品胜石油物资有限公司、宁夏智慧危化品园区股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的1488125.40元，已执行1032088元，余款456037.40元及利息未执行，双方达成和解，被执行人出具还款计划，申请执行人同意。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一终结本院（2015）金民初字第02362号民事调解书的本次执行程序。
二如被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人可申请人民法院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 常少妮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初765号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马苏娟，女，1986年9月13日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省睢宁县。因本案于2017年5月25日被宜兴市公安局决定取保候审，7月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人马苏娟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良持公诉，被告人马苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月4晚11时50分许，被告人马苏娟无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在本市丁蜀镇紫砂路水泥新村内由北往南行驶时，因操作不当，撞到停在路边施国兴的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故，被告人马苏娟负事故的全部责任。经他人报警，被告人马苏娟被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人马苏娟血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人马苏娟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马苏娟在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马苏娟体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马苏娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马苏娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚��公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马苏娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。