新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事判决书
（2018）兵民终16号
上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司，住所地石河子市开发区。
法定代表人：马新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地石河子市1小区。
负责人：侯涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王卫江，该支行副行长。
委托诉讼代理人：龚艳艳，该支行内控合规部科员。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司（简称宏新公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行（简称农行石河子兵支行）金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏新公司的委托诉讼代理人韩宏，被上诉人农行石河子兵支行的委托诉讼代理人王卫江、龚艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏新公司上诉请求：1.撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民初字第27号民事判决第二项，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用和送达费用。事实和理由：上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人应当承担还款义务责无旁贷，但在上诉人借款合同未到期的情况下，被上诉人加收罚息和复利222607.52元，不符合合同约定。被上诉人主张的利息不确定，利息是电脑自动生成的，被上诉人无法提交利息计算公式，原判对利息计算数额有误，被上诉人应提供有法律依据的计算公式，与上诉人重新确认利息。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人农行石河子兵支行辩称：截止2017年4月15日，被上诉人多次向上诉人送达《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》及《贷款提前到期通知书》，上诉人均签字、盖章确认，从未对利息数额提出异议。被上诉人主张截止2017年4月15日的利息是确定的，原判利息数额计算准确。请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
农行石河子兵支行向一审法院起诉请求：1.被告宏新公司偿还该行借款12156353.69元及利息668491.06元；2.被告支付该行自2017年4月16日至借款实际清偿之日期间的利息，按流动资金借款合同的约定计算利息；3.确认该行对本案抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2014年5月29日，被告向原告出具还款计划承诺书，内容为：“自2013年来，企业已经走出困境，公司生产经营恢复正常，我公司现郑重承诺用三年时间按季归还所欠贷款本金人民币1366万元，每月贷款新生利息按月付息，具体还款计划如下：1、2014年9月20日前归还本金人民币10万元；2、2014年12月20日前归还本金人民币10万元；3、2015年3月20日前归还本金人民币15万元；4、2015年6月20日前归还本金人民币15万元；5、2015年9月20日前归还本金人民币50万元；6、2015年12月20日前归还本金人民币50万元；7、2016年3月20日前归还本金人民币100万元；8、2016年6月20日前归还本金人民币100万元；9、2016年9月20日前归还本金人民币200万元；10、2016年12月20日前归还本金人民币200万元；11、2017年3月20日前归还本金人民币200万元；12、2017年5月20日前归还本金人民币416万元。总计人民币1366万元整。”2014年6月13日，原告与被告签订编号为6××8号的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同约定，原告向被告借款1366万元，借款期限三年，借款用于偿还编号为6××5、6××8、6××3号合同项下被告欠原告的债务；借款利息为浮动利息，按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约履行合同义务，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，原告与被告签订抵押合同，被告以其所有的位于石河子市开发区银燕路6-34号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市字第××号、6-××号产权证号为石房权证市字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号八套房屋和以其使用的位于石河子市开发区银燕路6号土地使用证号为石市国用（2010）第0××4号、石市国用（2010）第0××6号、石市国用（2010）第0××8号的三宗土地作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记手续。2014年6月20日，原告将1366万元借款发放给被告。2016年3月15日，原告与被告签订还款计划调整协议书约定，因被告短期内资金紧缺，无法按还款计划归还于2016年3月20日到期的100万元贷款，对此被告特向原告申请调整还款计划；截止2016年3月16日贷款余额为人民币1216万元，还本计划如下：1、2016年6月20日，归还贷款本金100万元；2、2016年9月20日，归还贷款本金200万元；3、2016年12月30日，归还贷款本金300万元；4、2017年3月20日，归还贷款本金200万元；5、2017年5月20日，归还贷款本金416万元；被告承诺按上述还本计划及借款合同约定的付息周期按期还本付息，并按借款合同3.7条的约定备足当期应偿还借款本息存入还款账户；借款合同其他条款不变，被告作为抵押人担保义务不变。同日，被告向原告出具还款计划承诺函。自2014年7月21日至2016年11月21日，被告偿还原告借款本金1503646.31元，尚欠借款本金12156353.69元。自2016年6月8日至2017年4月7日，原告多次向被告送达贷款到期通知书，通知书上均附欠款清单，清单上均载明欠款本金及利息，被告均在贷款到期通知书上签字盖章确认。2017年4月13日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，内容为：“根据我行与贵方于2014年6月20日签订的编号6××8的合同，我行已按约向贵方提供贷款，同时于2016年3月15日又与贵方签订了编号为6××8-1的货款计划调整协议书，鉴于：贵方违反合同第五条第5.1、5.2项；担保人违反担保合同的约定义务，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2017年4月15日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金人民币12156353.69元、利息人民币668491.06元（计至2017年4月15日止），合计人民币12824844.75元。”被告工作人员朱某某在该通知书借款人、担保人处签字，被告盖章确认。原告陈述其主张的利息是不确定的，利息都是按照合同的利息输入电脑后，电脑自动生成的，其无法向法院提交利息计算公式。
以上事实有原告陈述、被告陈述、还款计划承诺书、流动资金借款合同、抵押合同、还款计划调整协议书、贷款到期通知书、贷款提前到期通知书等证据足以认定。
一审认为：被告2014年6月13日前拖欠原告借款1366万元，经原、被告协商一致，被告从原告处借款1366万元偿还之前的借款，并于2014年6月13日签订流动资金借款合同，该合同为有效合同，双方应全面履行合同义务。截止2017年4月15日，原告多次向被告送达贷款到期通知书及贷款提前到期通知书，经被告工作人员签字、盖章确认，被告尚欠原告借款本金12156353.69元和借款利息668491.06元，现借款的还款期限已届满，被告应偿还原告借款12156353.69元和借款利息668491.06元（截止2017年4月15日的利息）。原、被告签订的流动资金借款合同约定，利息随央行利率调整随时发生变动，原告也无法提交利息计算公式，故原告要求被告支付2017年4月15日之后的利息存在诸多不确定因素，对原告要求被告支付2017年4月15日之后的利息的诉讼请求不予支持，原告可待利息确定后另行向被告主张权利。原告与被告2014年6月13日签订了抵押合同，被告以其自有的八套房屋和三宗土地为涉案借款提供了抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，原告对该八套房屋和三宗土地享有优先受偿权。遂判决：一、被告新疆宏新生物科技有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行借款12156353.69元；二、被告新疆宏新生物科技有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行利息668491.06元（截止2017年4月15日），以上两项合计12824844.75元，被告新疆宏新生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行；三、原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行对被告新疆宏新生物科技有限公司提供的位于石河子市开发区银燕路6-34号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市字第××号、6-××号产权证号为石房权证市字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号、6-××号产权证号为石房权证市1字第××号八套房屋和位于石河子市开发区银燕路6号土地使用证号为石市国用（2010）第0××4号、石市国用（2010）第0××6号、石市国用（2010）第0××8号的三宗土地享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对上诉人宏新公司应向被上诉人农行石河子兵支行支付利息668491.06元的认定是否正确？上诉人宏新公司与被上诉人农行石河子兵支行于2014年6月13日签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。截止2017年4月15
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐艳梅与梅河口市人民政府房屋征收决定一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\