wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑柴商初字第388号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（注册号：31000000024419）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，男，1953年4月23日出生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。
被告：宁波市北仑区春晓镇昆亭村村民委员会（组织机构代码：67121565-1）。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭村。
法定代表人：刘鹏成，该村民委员会主任。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江奥众服饰有限公司租赁合同纠纷一案中,原告上海东方泵业（集团）有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十一月四日
代书记员 谢晓霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5590号
原告：郑松平，男，汉族，1952年12月23日出生，住成都市金牛区。
被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：王贺彩。
被告：四川众意商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：廖为。
本院在审理原告郑松平诉被告四川建升房地产开发有限公司、四川众意商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中,杨利未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月十八日
书记员 任 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1930号
原告：李某某，男，1971年7月11日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1972年10月7日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某某，女，1975年6月15日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某，男，1996年11月20日出生，现于福建省某部队服役。
原告李某某与被告蒋某某、谌某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘昊到庭参加了诉讼，被告蒋某某、谌某某、蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋某某、谌某某偿还原告李某某借款860000元；2.请求判令被告蒋某某、谌某某承担自起诉之日起的银行贷款利息；3.请求判令被告蒋某在人民币400000元范围内向原告李某某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日至2016年8月23日期间，被告蒋某某分七次向原告共计借款860000元，蒋某某与谌某某系夫妻关系，蒋某对其中的400000元向原告提供担保。原告多次要求三被告还款，三被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蒋某某、谌某某、蒋某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1.原告李某某身份证复印件一份；2.三被告户籍信息一份；3.借据七份；4.原告李某某在中国建设银行股份有限公司晋江分行、福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的账户的交易明细。
被告蒋某某、谌某某、蒋某未向本院提交证据。
本院对原告李某某提交的证据认证如下：原告提交的第1、2号证据系原、被告的身份信息，真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第3号证据中有借款人蒋某某和担保人蒋某的签名，第4号证据分别加盖了银行印章，能证实蒋某某向李某某借款的事实，本院对该两份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月23日、2015年10月17日、2015年12月26日、2016年1月24日、2016年3月19日、2016年6月30日、2016年8月23日，蒋某某共分七次向李某某出具借条，确认借款金额共计860000元，蒋某对2015年10月17日和2016年3月19日的借款共计400000元提供担保，借贷双方未约定借款期限和借款利率。另查明，蒋某某与谌某某系夫妻关系；蒋某某于2013年3月5日在福建省晋江市设立晋江市杰宇贸易有限公司。
本院认为，蒋某某因公司资金需要向李某某借款，李某某已实际提供借款，并由蒋某某出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，蒋某某应对借款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谌某某与蒋某某系夫妻关系，谌某某应对蒋某某在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。蒋某自愿对2015年10月17日和2016年3月19日的借款40万元提供担保，蒋某应对该借款承担连带清偿责任。蒋某承担担保责任后，有权向蒋某某、谌某某追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。蒋某某与李某某在借条上未约定借款利率和借款期限，李某某诉请三被告按银行贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，没有法律依据，本院对原告李某某该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款860000元；
二、被告蒋某对本判决第一项确定的债务在人民币400000元范围内承担连带清偿责任，被告蒋某承担担保责任后，有权向蒋某某、谌某某追偿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告蒋某某、谌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄皓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05218号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，组织机构代码55740076--5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：潘梓轩，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告潘梓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代继洪担任审判长与人民陪审员王晓红、蒲长胜组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚林到庭参加了诉讼，被告潘梓轩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告潘梓轩因家装需要，向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币110000元，双方于当日签订了《中银消费金融消费有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款110000元。2015年6月1日起，被告未按《合约》向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，拖欠借款本金105363.44元及利息。经原告多次催收，被告仍未支付应还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金105363.44元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，计算期间从2015年2月2日计算至贷款偿还完毕为止；2、被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费计算标准55元/天，计算期间从2015年6月1日起计算至贷款偿还完毕为止；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告支付的律师代理费。
被告潘梓轩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2015年2月2日，被告潘梓轩向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。原告同意向被告提供贷款，额度为人民币110000元。双方于当日签订了《中银消费金融消费有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币110000元；贷款用途为家装；被告的贷款使用期限：自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；原告有权根据被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计算；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户自动扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为80000元-90000元的，每日滞纳金为45元，还款期内逾期时贷款余额为90000元-100000元的，每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规则类推；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）要求被告原赔偿因其违约而给原告造成的而损失，包括实现债券（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告生于贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序一次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日为止。上述合约签订后，原告于2015年2月4日向被告实际发放贷款110000元；被告归还了部分借款本息，自2015年6月1日起发生逾期还款。截止起诉之日，尚欠借款本金105363.44元，及违约前（2015年6月1日前）的利息1664.23元和2015年6月1日以后的贷款利息。
另，原告在诉讼中申请对被告潘梓轩的财产进行诉讼保全，缴纳保全费1040元；委托律师诉讼支付律师代理费10536元。
上述事实有原告提供的潘梓轩身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、客户告知书、交易详细信息、委托代理合同、税务发票及原告代理人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融消费有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系原、被告真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款借虽未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。被告的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。
原告主张按照月利率1.55%计算利息，并要求从2015年6月1日起按照每天55元的标准计算滞纳金。原告主张利息和滞纳金的目的是为了弥补其损失，两项相加不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本案中，原告主张的利息和滞纳金之和已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告为实现债权支出的保全费、律师代理费亦应当由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘梓轩在本判决生效之后五日内，向原告偿还借款本金105363.44元及违约前（2015年6月1日以前）利息1664.23元。
二、被告潘梓轩在本判决生效后五日内，向原告偿付从2015年6月1日起至本金付清之日止，以借款本金105363.44元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告潘梓轩在本判决生效后五日内，向原告偿付保全费1040元、律师代理费10536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告潘梓轩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 王馨奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2789号
原告:张治高，男，1973年10月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告：张树光，男，1964年4月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：肖明珍，女，1935年5月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：张春芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在审理原告张治高与被告张树光、肖明珍、张春芝所有权确认纠纷一案中，原告张治高于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治高自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治高负担。
审判员 伍建波
二〇一七年十月二十日
书记员 干皓宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2497号
原告：陈延标，男，汉族，1974年8月11日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜芝兰，女，1969年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州允博科技发展有限公司（原赣州泛亚投资咨询有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南5栋1#店面。
统一社会信用代码：913607025937711849。
法定代表人：姜芝兰，系该公司董事长兼总经理。
原告陈延标与被告姜芝兰、赣州允博科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金及占用费70730元，并支付违约金5000元（从2016年5月1日计算至2017年4月1日，其后违约金按月息2%支付至清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告姜芝兰因经营赣州泛亚投资咨询有限公司需要，以该公司名义向赣州金茂房地产开发有限公司承租盛世江南5栋1-2号店铺。双方于当日签订《盛世江南商铺租赁合同》，约定第三年租金按每月6430元计算，每逾期一日加收1%为滞纳金。2016年5月1日起，被告便以各种理由拖延支付租金，至2017年3月31日，其搬离店铺时，共欠租金、占用费70730元。被告姜芝兰以书面承诺、写欠条的方式加入债务，自愿承担支付租金义务。按约定，被告应当按月息2%赔偿原告相应损失。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，涉案《盛世江南商铺租赁合同》系由案外人赣州金茂房地产开发有限公司与赣州泛亚投资咨询有限公司（2016年3月10日，该公司名称变更为“赣州允博科技发展有限公司”）签订，原告陈延标并非签订合同的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告陈延标的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈延标的起诉。
案件受理费1693元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭楚君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4896号
罪犯罗俊成，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭萧刑初字第536号刑事判决，以罪犯罗俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗俊成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4690号
申请执行人：詹登祥，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人詹登祥与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律书确定的期限履行义务。申请执行人詹登祥于2016年11月23日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人詹登祥申请终结本次执行程序。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人詹登祥5000及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4690号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6112号
申请执行人杜惠特，男，1972年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅扬，男，1988年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜惠特于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人傅扬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
代书 记员 韦湘华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王弟弟，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王弟弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王弟弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70454.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70454.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1231号
申请人：ＸＸ，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：许桂兰，女，1951年5月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告许桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ民
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民���商）初字第00803号
原告杨纪林，男，1950年9月17日出生。
被告董建平，男，1958年2月16日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
被告董建平、高林的委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告延庆县大榆树镇下辛庄村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇下辛庄村，组织机构代码：80304171-1。
负责人李志勇，村主任。
原告杨纪林与被告董建平、被告高林、被告延庆县大榆树镇下辛庄村民委员会（以下简称下辛庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨纪林，被告董建平、高林的委托代理人杨立新，被告下辛庄村委会的负责人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪林诉称：被告董建平到延庆县大榆树镇下辛庄村收购牛奶，被告下辛庄村委会代表本村10名养牛户和被告董建平签订了牛奶收购合同，约定牛奶每500克1.5元，牛奶款按月支付。自2014年9月起至11月底，被告董建平和被告高林共从原告杨纪林处收购牛奶6004千克，未支付原告杨纪林2014年9月至11月的牛奶款18012元。被告下辛庄村委会村主任李志勇保证被告董建平会按时给付牛奶款，并保证如果被告董建平不给牛奶款，村委会会负责给牛奶款，但至今仍没有给付原告杨纪林一分钱。为了维护公民合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告董建平、高林立即支付牛奶款18012元。
被告董建平辩称：被告董建平不是本案的适格被告，不是债务承担者。董建平与村委会签订了协议，但董建平不是收牛奶的人，每次牛奶款的支付都不是董建平，董建平是协议签订人不是履行人，该协议承担人是高林。关于拖欠牛奶款数额，因董建平不是实际参与人，具体数额也不清楚。请���法院驳回原告杨纪林对被告董建平的起诉。
被告高林辩称：对原告杨纪林主张的收购牛奶的数量没有异议，但是对价格有异议。双方没有约定牛奶价格，一直是按市场价格来支付的。由于牛奶行业对牛奶的收购质量要求严格，加上大量进口国外牛奶，国内牛奶价格受到很大影响，造成了供应商的亏损。原告主张的价格脱离了市场价格，被告高林的意见按每千克1.5元结算比较合理。另外，由于被告高林巨额亏损，目前资金压力很大，希望村委会能够用承包费先支付奶户奶款。
被告下辛庄村委会辩称：董建平与高林是合作关系，村委将奶站承包给他们经营，他们是独立的，赔赚与村委会无关，董建平与高林应承担相应的法律责任。高林对原告主张价格有异议，因为合同明确约定不低于周边地区价格收购，董建平与高林应当依照合同执行。亏损问题与奶户和村委会无���，村委会只收到20万元的承包费，村委会没理由替董建平、高林垫付奶款，如果董建平与高林对村委会有异议，可以另行起诉解决。
经审理查明：2013年11月11日，下辛庄村委会（甲方）与董建平（乙方）签订下辛庄村奶台承包协议书，约定：甲方将村西奶台一处承包给乙方使用，奶台设有奶罐1个、压缩机1台、制冷机1台、挤奶器1套、房屋10间；租赁期限20年，自2013年11月1日至2033年11月1日；自签字之日起，乙方向甲方一次性付清20年承包费20万元；甲方不得干涉乙方正当经营，乙方交纳全部租金方可经营，设备由乙方进行管理和维修，不得转租、转让，否者甲方有权终止合同，租金不退；乙方在经营期间，必须保证甲方奶户的奶款及时到位，奶价同市场周边价位相同，不低价收奶，否者甲方终止协议，不作任何补偿，不退租金。协议签订后，董建平雇杨×管理奶台并���责记账，高林每月从奶台收奶并支付奶款。杨纪林作为养牛户之一，向奶台供应鲜牛奶。2014年9月，杨纪林向奶台交鲜奶1751千克，牛奶款未付；2014年10月，杨纪林向奶台交鲜奶2085千克，牛奶款未付；2014年11月，杨纪林向奶台交鲜奶2168千克，牛奶款未付。2014年12月，高林因亏损终止经营。2014年12月29日，杨纪林诉至本院，要求被告董建平、下辛庄村委会支付拖欠的牛奶款18012元。案件审理过程中，杨纪林申请追加高林为本案共同被告，并变更诉讼请求为要求被告董建平、高林共同支付牛奶款18012元。
另查，经营期间，因出现拖欠牛奶款问题，杨×曾向董建平索要承包协议书，董建平在承包协议书尾部乙方签名处添上高林的名字，然后通过高林将承包协议书交给杨×。经本院调查核实，下辛庄村周边的鲜奶收购价2014年9月为每千克3元，2014年10月、11月为每千克2.8元。
��述事实，有杨纪林提交的下辛庄村奶台承包协议书、记账单、移动通信客户语音通信详单、证人杨×的证言、北京茂茂盛奶牛养殖场出具的证明，调查笔录及延庆县大榆树镇人民政府出具的售奶价格说明，双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，董建平是下辛庄村奶台承包协议书的签订人，虽然其抗辩不是实际经营人，不应承担相应的法律责任，但根据奶台承包协议书约定的不得转租、转让的内容，以及雇佣杨×管理奶台，向杨×提供承包人为董建平、高林的承包协议书，并参与拖欠奶款协调处理等，足以认定董建平与高林之间的合作关系，所以董建平应当与高林共同承担向奶牛养殖户支付牛奶款的法律义务。被告董建平关于其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。杨纪林每月向奶台提供鲜牛奶，董建平、高林每月接收杨纪林提供的���牛奶并支付牛奶款，杨纪林与董建平、高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年9月至11月，董建平、高林接收了杨×提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。至于牛奶的收购价格，应当按照该地区同期市场价格计算，即2014年9月为每千克3元，2014年10月、11月为每千克2.8元。被告高林抗辩的巨额亏损问题，不能对抗与杨纪林之间的买卖合同关系及应当为杨纪林结算的事实。被告高林主张下辛庄村委会用承包费先支付奶户奶款，因下辛庄村委会系奶台发包人，不是与杨纪林发生牛奶买卖合同关系的收购方当事人，没有支付相应牛奶款的法律义务，故被告高林的该项主张于法无据，本院不予支持。下辛庄村委会的抗辩意见，依法成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告董建平、高林���本判决生效后十日内支付原告杨纪林牛奶款一万七千一百六十一元四角。
二、驳回原告杨纪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告杨纪林负担十元（已交纳），由被告董建平、高林负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 应 举
二〇一五年三月十日
书记员 芦 红
书记员 胡���秀
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执556号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：尹贵龙，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：蔡志凤，女，1989年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0695号民事判决书，申请执行尹贵龙、蔡志凤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初277号
原告柳玉仙，女，1963年10月11日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
被告胡正明，男，1987年1月8日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告张忠丽，女，1989年8月12日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告柳玉仙诉被告胡正明、张忠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理，原告柳玉仙到庭参加诉讼，被告胡正明、张忠丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因琐事发生吵打，造成原告身体受伤。请求二被告赔偿原告的医疗费1380.12元、护理费395.15元、误工费395.15元、住院伙食补助费500元、后期治疗费1000元、交通费100元，共3770.42元，并承担诉讼费用。
被告胡正明、张忠丽未到庭应诉。
原告柳玉仙对其主张向本院提交下列证据证明：1、医疗费收据1份。证明原告支付的医疗费。2、诊断证明书1份。证明其病情。3、出院证1份。证明出院情况。4、崇德派出所的接处警登记表1份。证明发生纠纷后的报案情况。
本院认为，原告柳玉仙提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告柳玉仙与被告胡正明系母子关系，被告胡正明与被告张忠丽系夫妻关系。2015年4月18日晚，原告柳玉仙及被告胡正明、张忠丽等人在崇德砖厂就餐时，原告柳玉仙与被告胡正明、张忠丽因经济等问题发生争执，后原告柳玉仙的身体被被告胡正明用草墩冲伤。次日，原告柳玉仙到禄劝县公安局崇德派出所报案。原告柳玉仙伤后到禄劝忠爱医院住院治疗5天，诊断为：左肋部软组织伤、牙龈炎。花费医疗费1380.12元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告柳玉仙与被告胡正明系母子关系，遇事应相互协商，妥善处理，然双方为琐事争吵时，不是采取冷静的态度，而是相互吵骂，对此，原告柳玉仙、被告胡正明均有过错。被告胡正明损害原告柳玉仙的身体，其行为导致原告柳玉仙的身体受伤，应承担主要民事赔偿责任。鉴于原告柳玉仙在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告胡正明的民事赔偿责任。被告张忠利未损害原告柳玉仙的身体，不承担民事赔偿责任。原告柳玉仙诉请的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告柳玉仙诉请护理费395.15元、后期治疗费1000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。原告柳玉仙诉请误工费过高，本院根据本地的实际情况，每天以30元计算，住院5天共150元。原告柳玉仙诉请交通费过高，本院酌情支持20元。综上，原告柳玉仙的医疗费为1380.12元、误工费150元、住院伙食补助费500元、交通费20元，合计2050.12元。原告柳玉仙的损失由被告胡正明负担70%即1435.08元。对于原告柳玉仙的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡正明于本判决书生效之日起10日内赔偿原告柳玉仙的医疗费为1380.12元、误工费150元、住院伙食补助费500元、交通费20元，合计2050.12元的70%即1435.08元。
二、驳回原告柳玉仙对被告张忠丽的诉讼请求。
三、驳回原告柳玉仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一六年三月十六日
书记员 李明芮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初123号
原告：乌海银行股份有限公司海南支行,住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人：王嵩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温世清，男，1970年8月18日出生，汉族，该行信贷员。
被告：杨青莲，女，1964年2月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：张红燕，女，1966年5月19日出生，汉族。
被告：张新宇（系被告张红燕丈夫），男，1967年8月22日出生，汉族。
本院于2017年2月7日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告杨青莲、张红燕、张新宇借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一七年三月六日
书记员华俊英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢524号
申请执行人吕振东，男，汉族，1988年6月29日出生，住西安市碑林区东县。
申请执行人陈湘云，女，汉族，1957年6月3日出生，住西安市碑林区东县。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人吕振东、陈湘云与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕振东、陈湘云申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款10000元及执行费50元，案款已退付申请执行人吕振东、陈湘云。本案申请执行的标的为10000元，申请执行人已受偿10000元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢524号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25026号
原告东莞市馨雅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路口厂房4楼，统一社会信用代码：91441900304048249Q。
法定代表人张龙。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告莫健昌，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省佛山市高明区。
原告东莞市馨雅纸业有限公司诉被告莫健昌买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元及利息（利息以59000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日计至全部货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告应被告要求提供货物，被告因资金周转问题无法向原告及时结清货款。被告于2014年11月25日向原告的代表人张龙出具《欠款条》“现欠张龙（先生）货款柒万叁仟元正，注此前货款条此单据为凭”。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，原告出售纸巾给被告。原告为其诉求提交了《欠款条》及张龙出具的情况说明为证。其中，《欠款条》落款的欠款人处有被告的签名，落款时间为2014年11月25日，载明“现欠张龙货款柒万叁仟元正。”张龙出具的《情况说明》载明张龙为原告的法定代表人，被告出具的《欠款条》确认欠张龙货款柒万叁仟元整实际上交易主体是原告和被告，张龙作为法定代表人代原告收取货款。
原告称双方没有签订书面合同，自2014年之后双方就没有再交易，案涉《欠款条》是双方最终的结算；被告提货时有签署提货单，但在被告出具《欠款条》后已将提货单等有被告签名的材料还给了被告；被告出具《欠款条》后通过微信转账偿还了14000元，尚欠59000元未付。
以上事实，有原告提交的《欠款条》、《情况说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠款条》及《情况说明》经核对与原件一致，本院予以采信。被告未能证明已经全部偿还了73000元货款，原告诉求被告支付剩余货款59000元及从起诉之日2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫健昌在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市馨雅纸业有限公司货款59000元及利息（利息以59000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为637.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3786号
上诉人（原审原告）：陈在洋，男，汉族，1947年8月25日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市桓荣冷食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区林海北路二段129号3幢1-2层。
法定代表人：李晚霞，总经理。
被上诉人（原审第三人）：张汉林，男，汉族，1956年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审第三人）：李晚霞，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人陈在洋因与被上诉人南充市桓荣冷食品有限公司、张汉林、李晚霞股权确认纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4797号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人陈在洋预交的二审案件受理费14872元予以退回。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 吴 彪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1352号之一
申请执行人陈江，男，1971年12月17日出生，住诸暨市。
被执行人金凌云，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。
被执行人杨丽洪，女，1977年10月11日出生，住诸暨市。
申请执行人陈江与被执行人金凌云、杨丽洪买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初5661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人陈江向本院撤销对被执行金凌云、杨丽洪的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍��二初字第00586号
原告：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，职务：总经理。
被告：中国宿州（深圳）家居产业园F地块安徽广贤21号楼项目部，住所地：宿州市汴北新区。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李文将与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、中国宿州（深圳）家居产业园F地块安徽广贤21号楼项目部供销合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文将撤回起诉。
案件受理费11200元减半收取5600元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1669号
原告：郑某某，男，汉族，铜川市人，学生。
法定代理人：袁红红，女，汉族，铜川市人，农民，系郑某某之母。
委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人，魏勇刚，系该公司经理。
委托代理人：王成，男，汉族，铜川市人，系永安保险公司铜川市支公司员工。
被告：赵茜，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理郑某某与永安财产保险股份有限公司大荔支公司、赵茜机动车交通事故责任纠纷一案中，郑某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回对永安财产保险股份有限公司大荔支公司、赵茜的起诉。
本案受理费267元减半收取133.5元，由郑某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 勇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第80号
申请执行人李孟秋，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地隆尧县。
被执行人张兴林，男，汉族，1949年11月22日出生，住所地隆尧县。
李孟秋与张兴林合同、无因管理、不当得利一案，隆尧县人民法院作出的(2014)隆民初字第1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李孟秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的(2014)隆民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一七年一月六日
书记员 赵群山
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫16**民初2601号
原告：彭富营，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杜新新（曾用名杜鑫鑫），男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告彭富营诉被告杜新新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富营到庭参加诉讼，被告杜新新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭富营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45591元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在太康县经营收猪业务，原告经朋友介绍卖给被告一批猪，分别于2016年2月25日、2016年3月2日出具欠条，合计欠原告款45591元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现提起诉讼，要求判如所请。
被告杜新新未到庭未答辩。
本院认为，被告杜新新于2016年2月25日、2016年3月2日购买原告饲养的生猪未支付欠款共计45591元，并于2016年2月25日、2016年3月2日向原告出具欠条两张，事实清楚。现原告彭富营要求被告杜新新偿还45591元欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜新新于本判决生效之日起五日内偿还原告彭富营45591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告杜新新负担。
本判决为终审判决。
审判员 许战军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2739号之一
申请执行人波力马高分子科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。
法定代表人李景山，董事长。
委托代理人张怀恩、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人张胜华，男，1968年7月25日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人波力马高分子科技（福建）有限公司与被执行人张胜华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月23日作出（2014）思民初字第5749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付163336元及违约金，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款21449.33元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执377号
申请执行人:顾月娇，女,住南谯区
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款3480.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更598号
罪犯梁兆岚，男，1975年1月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月14日作出(2009)顺刑初字第316号刑事判决，以被告人梁兆岚犯盗窃罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁兆岚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆岚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月监狱改造积极分子，2014年8月至2016年1月嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆岚在考核期间虽取得一定改造成绩，但其扣分较多，且财产刑尚未履行，综合其改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯梁兆岚暂不减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第586号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4430号之一
原告：江阴市登峰大酒店有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄盘龙路19号，统一社会信用代码91320281660070071M。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：朱志华，男，1956年12月18日出生，汉族，住江阴市，。
被告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号，统一社会信用代码913202811422331098。
法定代表人：华生其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。（受上述朱志华、江阴市利港建筑安装工程有限公司共同授权委托）
本院在审理原告江阴市登峰大酒店有限公司诉被告朱志华、江阴市利港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市登峰大酒店有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市登峰大酒店有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市登峰大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（江阴市登峰大酒店有限公司已预交），由江阴市登峰大酒店有限公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初8991号
原告：南京港（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路19号。
法定代表人：沈卫新，总经理。
委托诉讼代理人：方湘子、潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告：三峰靖江港务物流有限责任公司，住所地靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人：金自力，董事长。
原告南京港（集团）有限公司与被告三峰靖江港务物流有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员曹味东适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方湘子、潘雯，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同价款516.55万元；2、判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年7月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至2016年11月30日为70.951万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订《三峰靖江港务物流有限公司的所需门座起重机采购合同》（下称《采购合同》），合同约定被告购买原告M40/25-35门座起重机1台，总价843万元。同年12月，原被告双方又签订了一份起重机采购合同，被告向原告购买M40/25-35门座起重机2台，总价1686万元。原告按合同约定履行了合同义务，3台起重机先后于2013年11月15日、2014年5月13日通过江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格并交付使用。2014年9月，原被告签订《三峰码头工程及设备合同未付款项支付的补充协议》（下称《补充协议》），双方确认了欠款金额，被告计划分期还款，并约定对于未按计划归还的资金，自2014年7月1日起按国家当期公布的一年期贷款基准利率标准计算利息。《补充协议》签订后，被告仅支付了200万元，仍欠原告516.55万元及利息。此后，原告多次催要，至今未付。请法院判如所请。
原告向法院提供了3台M**/25-35门座起重机《采购合同》、实物交机验收会议纪要、起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告，以证明原告根据双方签订的采购合同约定，已履行合同约定的义务；提供了《补充协议》、中国工商银行南京浦阳分理处业务回单（复印件）、原告律师催款函（2份）、被告复函，以证明原告向被告及时主张还款权利，双方就未付款项达成了还款协议后，被告归还了部分货款，仍未支付剩余货款。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险，由其自行承担。原、被告签订的共3台M**/25-35门座起重机《采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据，能够认定原告已依合同履行了约定的义务，被告至今仍欠货款516.55万元事实成立，现原告依据《采购合同》约定，要求支付拖欠的516.55万元货款，本院予以支持。根据《补充协议》，被告未按期归还拖欠的原告货款，原告要求被告自2014年7月1日起按银行同期（一年期）贷款利率支付逾期付款利息，直至还清货款为止，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三峰靖江港务物流有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告南京港（集团）有限公司货款516.55万元并承担以上货款自2014年7月1日起至实际清偿之日止,按银行同期(一年期)贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52925元减半收取26462.5元、财产保全费5000元，合计31462.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52925元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一七年一月二十五日
书记员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执673号
黄健全、段俊清��黄翠平：
你与董素梅人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初769号
原告：庄永丰，男，1964年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：赵志国，男，1963年3月24日出生，汉族，身份证住址西安市未央区。
被告：杨敬，女，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址西安市未央区。
本院在审理原告庄永丰与被告赵志国、杨敬房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄永丰以担保人李小芬名下的坐落于新余市城南胜利北路7号天工商城2088室房屋及胜利北路副食品批发市场D2幢35号1-2层商铺作为担保，向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告价值1868604元的财物。
本院认为，原告庄永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李小芬名下的坐落于新余市城南胜利北路7号天工商城2088室房屋及胜利北路副食品批发市场D2幢35号1-2层商铺；
二、查封、扣押被告赵志国、杨敬价值1868604元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 昤
二〇一七年三月二十七日
书记员 余甜甜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：郭宝玉，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邹华，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邹宽，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邹青，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：历辉，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭宝玉、邹华、邹宽、邹青、历辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息45,035.04元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭宝玉与被告邹华系夫妻关系。2011年3月8日，原告为被告郭宝玉贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2012年3月8日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4349号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月19日凌晨零时许，杨某乙（已判刑）因琐事与被害人张某发生矛盾，后杨某乙与吴某、宋某（已判刑）、杨某甲（已判刑）等人去到佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区某某木业有限公司宿舍303房间，对张某拳打脚踢，致被害人张某眼部、身体多处受伤。经法医检查鉴定，张某所受损伤符合被钝性外力作用所致，造成左侧筛窦外侧壁（纸板）骨折并相应左侧眼眶内容物部分疝入、左侧6、7、8、9肋骨骨折，属轻伤。2015年9月10日15时许，吴某主动到佛山市顺德区公安局杏坛派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述及对杨某甲、宋某、杨某乙的辨认笔录；被告人吴某的供述及对杨某甲、宋某、杨某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人杨某甲、宋某、杨某乙、王某甲、廖某、黄某、王某乙、卢某、陈某、杨某丙的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的侦查证明；被告人吴某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人吴某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鄂0624执恢6号
本院在执行申请执行人余秀斌与被执行人冯哲健康权纠纷一案，查明被执行人冯哲无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冯哲纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：代霁龙，男，1993年01月01日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告代霁龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5708元，减半收取人民币2854元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0105行赔初6号
原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。
法定代表人杨瑞明，主任。
本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处行政赔偿一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周津粤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)杭江行初字第183号
原告戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部。
被告杭州市钱江新城建设管理委员会。
原告戚惠法诉被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部、杭州市钱江新城建设管理委员会拆迁协议纠纷一案，本院依法���行了审理，现已审理终结。
原告戚惠法诉称，2008年3月中旬，杭州市铁路东站枢纽工程拆迁指挥部在彭埠镇新风村展开拆迁工作，组织实施所谓杭州铁路东站工程征迁工作。该征迁指挥部只是相关部门设立的临时机构不具有民事主体资格，无权实施拆迁工作，完全是诈骗行为。该征迁指挥部先后对原告采取欺骗、恐吓、要挟等恶劣手段，迫使原告在违背真实意思的情况下于2008年5月6日签订了编号为692号的《房屋拆迁安置协议书》。原告原有住房实际建筑面积721.04平方米，而该安置协议书确定的安置面积330平方米，其行为严重违反国家法律，严重侵害了原告的合法权益。原告认为诉争协议无效，原告通过向杭州市质量技术监督局、杭州市相关工商管理部门和事业单位登记管理局等部门查询，被告杭州市铁路东站枢纽工程拆迁指挥部不属合同法规定的法人和���他组织的范畴，没有合同主体资格，该征迁指挥部不是在杭州市房屋管理局、杭州市国土资源局登记备案的具有拆迁或征迁资格证的单位，不是杭土资拆许字(2008)第004号拆迁许可证列明的动迁机构。标的房屋属戚惠法户共有不是原告个人所有，戚惠法户为五人包括戚惠法、蔡月娥、戚佳雯、施水泉、冯美珠，诉争协议只有戚惠法一人签字，属无效处分行为。因被告杭州市铁路东站枢纽工程拆迁指挥部没有合同主体资格，没有独立的财产不能独立承担相应的经济责任，因此应由设立人被告杭州市钱江新城建设管理委员会承担连带责任。
诉讼请求：1.确认原告与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订的692号《房屋拆迁安置协议书》无效；2.判决被告与原告重新签订公平的《房屋拆迁安置协议书》；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，《中华���民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部并非国家行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戚惠法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯 文 丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来��敏
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 王 云 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1310号
原告：李金林，曾用名李金琳，女，汉族，1970年6月2日出生，住陕西省汉阴县。
委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁亢，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞虎门宜家花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路，组织机构代码为61832981-X。
法定代表人：黎兆宁。
原告李金林诉被告东莞虎门宜家花园开发有限公司（以下简称宜家花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李汶静、张帆组成合议庭进行审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李金林的委托代理人李庆军、丁亢到庭参加诉讼，被告宜家花园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称：2002年12月16日，原、被告签订《楼宇买卖合同》和《楼宇买卖补充合同》，约定原告购买由被告开发的位于东莞市虎门镇太平港海运路名为“宜家花园”XX座XX楼XX房，合同还约定，被告待原告完全付清楼价款后，由被告向有关部门领取房产所有权证交回原告，全部费用由原告缴付。2007年12月28日，被告向原告收取上述房产的办证费用12537元。到目前为止，被告虽已领取了房地产权证，但是从未告知原告办理房地产权证的费用支付情况，也从未向原告提供相应的发票和证明。虽经原告多次催告，被告都以种种理由推诿拖延至今。因此，被告收取办证费没有依据，应全额返还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还办理房产证费用12537元，并支付利息（从2007年12月28日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止，暂计至2015年9月18日为5863.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宜家花园公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2002年12月16日，原告李金林作为乙方，被告宜家花园公司作为甲方，签订一份《楼宇买卖合同》，约定：甲方现于广东省东莞市虎门镇太平港海运路兴建屋村名为宜家花园，乙方自愿向甲方订购上述宜家花园XX座XX楼XX室，建筑面积101.3平方米；甲乙双方同意上述订购之楼宇售价为人民币220000元，乙方签订合同时，交付楼价20000元给甲方，楼价余款200000元签订合同后按附表一之条款付款给甲方；甲方待乙方完全付清楼价款项后才由甲方将向有关部门领取之房产所有权证交回乙方（全部费用由乙方缴付）。
另查明，2007年12月28日，原告李金林向被告宜家花园公司支付了上述房屋的办理房产证费用12537元。原告李金林主张其已于2012年底付清了全部楼款，并于2013年3月份取得了案涉房屋的《房地产权证》。同时，原告李金林还主张其到相关部门查询，案涉房屋实际产生的办证费用并非被告宜家花园公司收取的12537元，要求被告宜家花园公司退回差额部分，但未提供证据证明。为查明本案事实，本院向房管部门发函要求协助调查，经查询，案涉房屋办证材料档案中仅附有一张契税完税证，金额为4399.69元，其中契税金额为2319.9元，滞纳金为2079.79元，原告李金林还确认案涉房屋办理《房地产权证》时另产生交易费80元。
以上事实，有原告提供的《楼宇买卖合同》、《楼宇买卖补充合同》、收款收据、房地产权证、契税完税证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《楼宇买卖合同》及《楼宇买卖补充合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，真实有效，对此本院依法予以确认。根据案涉《楼宇买卖合同》的约定，案涉房屋办理《房地产权证》的费用由原告李金林全部负担，原告李金林亦向被告宜家花园公司预交了办证费用12537元。被告宜家花园公司应当举证证明其向原告李金林收取的上述12537元系全部用于办理案涉房屋的《房地产权证》，但被告宜家花园公司未提供任何证据证明办理案涉房屋的《房地产权证》的实际支出金额。通过查询相关档案得知，案涉房屋办理《房地产权证》时已经缴纳契税2319.9元，滞纳金2079.79元以及交易费80元，共计4479.69元，在被告宜家花园公司未举证证明尚有其他支出的情况下，本院依法认定案涉房屋办理《房地产权证》共产生费用4479.69元。原告李金林支付了12537元给被告宜家花园公司，扣除了目前查明已支付的4479.69元，多支付的8057.31元应当退回给原告李金林，并应当支付资金占用期间的利息，利息以8057.31元为基数，自2007年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞虎门宜家花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金林返还办理房产证费用8057.31元，并支付利息（利息以8057.31元为基数，自2007年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至返还之日止）；
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（原告已预交），由原告李金林负担92元，由被告东莞虎门宜家花园开发有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 张 帆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3102号
原告钱某莫，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，户籍地湖北省监利县。
本院在审理钱某莫与被告郭某离婚纠纷一案中，由于原告钱某莫不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某莫的起诉。
案件受理费240元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 代 炼
二〇一六年六月十日
书 记 员 段辉镜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1569号
罪犯杨明，男，1995年9月3日出生于三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年11月25日作出(2015)梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币170元。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年11月13日起至2018年6月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨明在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核积分1944分，表扬3次。本次减刑向三明梅列区人民法院缴交7170元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月13日至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1011号
申请执行人刘佰林，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人刘佰林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第291号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘佰林申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3721号
申请执行人谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人林华治，男，1978年4月22日生，汉族，福建省连江县。
申请执行人谢祖明与被执行人林华治民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执3721号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 史竹民
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终691号
上诉人（原审原告）：张礼霞。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：焦守梅。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人张礼霞因与被上诉人焦守梅身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)霍民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张礼霞及其委托代理人叶贻祥，被上诉人焦守梅及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼霞在原审中诉称：2015年6月1日16时许，张礼霞在自家宅基地盖新房遭到焦守梅阻挠，后双方发生争吵，争吵过程中焦守梅将张礼霞殴打致伤。张礼霞先后被送往霍邱县××人民医院、白莲乡卫生院住院治疗，经诊断张礼霞所受伤为闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤、右耳鼓膜裂隙性穿孔，经公安机关法医学鉴定为轻微伤，霍邱县公安局对焦守梅违法行为给予了行政处罚。现诉至法院，要求焦守梅赔偿张礼霞医疗费6656.81元，误工费1489.6(74.48元/天×20天)元，护理费2087.2(104.36元/天×20天)元，营养费600(3O元/天×20天)元，住院伙食补助费600(30元/天×20天)元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，并要求焦守梅承担本案诉讼费。
焦守梅在原审中辩称：张礼霞的伤不是我打的，是张礼霞打我时所致，在厮打过程中，互有殴打。
原审审理查明：2015年6月1日16时许，张礼霞与焦守梅因张礼霞建房问题发生争吵，争吵过程中双方发生殴打，致使张礼霞受伤，受伤之后张礼霞于2015年6月1日入住霍邱县第一人民医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤，于2015年6月12日出院；2015年6月13日入住霍邱县白莲乡卫生院治疗，于2015年6月20日出院。两次合计住院18日。张礼霞所受伤于2015年7月16日经霍邱县公安局鉴定认为张礼霞的伤构成轻微伤。2015年7月24日，张礼霞被霍邱县公安局行政处罚罚款300元，焦守梅被处罚罚款500元。
原审审理认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，焦守梅致张礼霞轻微伤，对张礼霞的损失，焦守梅应予赔偿；张礼霞与焦守梅系邻里关系，本应互敬互助、和睦相处，现因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致事态扩大并进而引发殴打事件，致使张礼霞受伤。张礼霞对于损害的发生也有过错，根据本案案情及张礼霞、焦守梅所受行政处罚情况，酌定张礼霞自负40％的责任，焦守梅负60%的责任。张礼霞的损失核定如下：1、医疗费6580.31元；2、误工费为1340.64(74.48元/天×住院18天)元，3、护理费1878.48（104.36元/天×18天）元；4、营养费540(30元/天×18天)元；5、住院伙食补助费540（30元/天×18天）元；6、交通费本院酌定300元。因张礼霞系轻微伤，故张礼霞精神抚慰金诉求不予支持。综上，张礼霞损失总计11179.43元，焦守梅应赔偿6707.66(11179.43元×60％)元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告焦守梅赔偿原告张礼霞6707.66元，于判决书生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告张礼霞其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告张礼霞负担120元，被告焦守梅负担180元。
宣判后，张礼霞不服，上诉称：霍邱县公安局行政处罚决定书载明：上诉人与被上诉人刚开始仅发生争吵，后上诉人的患有××的儿子持木棍打了被上诉人一下，被上诉人持棍殴打上诉人之子，上诉人为保护孩子避免受到侵害，持棍与被上诉人互打，由于被上诉人下手较重，致上诉人身体受到损害，所以，上诉人迫于无奈奋起防卫无任何过错，原判上诉人承担40%责任错误，请求二审法院改判被上诉人承担上诉人全部的经济损失。
焦守梅辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审审理查明：2015年7月24日，霍邱县公安局行政处罚决定书霍公（白）行罚决字（2015）449号载明：霍邱县白莲乡白莲村居民焦守梅与张礼霞系邻居关系，2015年6月1日16时许，因张礼霞家盖新房的地基过高，致焦守梅家房屋渗水，焦守梅阻止张礼霞家盖房施工，后焦守梅与张礼霞发生争吵。争吵时，张礼霞儿子任小彬使用木棍朝焦守梅身上打，焦守梅后持木棍朝任小彬身上打了一下，接着张礼霞与焦守梅使用木棍相互打，在双方将木棍均扔掉后，双方用手相互撕打，后被人拉开。
其它事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判确定的责任比例是否适当。
上诉人与被上诉人系近邻关系，本应和睦相处，相互照应，相互关心、帮助。然，张礼霞家盖新房时，未能注意到其建造的房屋地基过高，可能造成近邻的损害，以致造成焦守梅家房屋渗水，为此，焦守梅找张礼霞理论，阻止张礼霞家施工，双方发生争吵，因此，可认定上诉人对纠纷的产生存在过错；纠纷发生后，上诉人之子持木棍击打被上诉人，后被上诉人持木棍击打上诉人之子，致使纠纷升级，发展为张礼霞与焦守梅相互撕打，且在撕打过程中焦守梅将张礼霞致伤，所以，焦守梅应当对张礼霞的损害结果承担责任。结合张礼霞被霍邱县公安局行政处罚罚款300元，焦守梅被行政处罚罚款500元的事实，综合认定焦守梅在纠纷中承担主要责任，张礼霞在纠纷中承担次要责任，因此，原判确定的责任比例适当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张礼霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第736号
原告：刘雅军，男，住珲春市。
被告：孙丽芝，女，住图们市。
本院在审理原告刘雅军与被告孙丽芝民间借贷纠纷一案中，经审理认为不属于经济案件，以孙丽芝的名义与刘雅军签订借款合同的马英伟具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅军的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告刘雅军2050元。
审判长 金银珠
审判员 王 晶
审判员 全 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张金妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3527号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，经理。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市江大足区，系公司员工。
被告：黄道均，女，1979年1月10日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告黄道均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年六月五日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执130号
申请执行人：鲁放，男，1990年11月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：曾晔飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行鲁放与曾晔飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朴世英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1085号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:厚福山，男，1971年11月11日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人厚福山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令已发生法律效力，被执行人厚福山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18400.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
合议笔录
时间：2016年11月17日
地点：万金塔法庭
办案人：初春光
审判长：初春光
合议人：陈友民、何妍
办案人：申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人厚福山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令已发生法律效力，被执行人厚福山给付申18400.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送审判长初春光：同意。
审判员陈友民：同意。
代理审判员何妍：同意。
合议结论：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
签字：
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1602号
上诉人（原审原告）：松原华众房地产开发有限公司，住所松原市宁江区康宁街2459号，组织机构代码56505XXXX。
法定代表人：尹彦利，经理。
上诉人（原审被告）：刘鹤。
上诉人松原华众房地产开发有限公司因与被上诉人刘鹤劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，松原华众房地产开发有限公司以与刘鹤对解除劳动合同和工资问题已经达成和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，松原华众房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许松原华众房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原华众房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜岩
审判员 刘冲
审判员 翟 会 青
二〇一六年十二月八日
书记员 哈 靓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1168号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：沙存福，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与沙存福(2014)青调确字第95号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金152000元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费2180元。现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青调确字第95号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年四月十日
书 记 员 马 睿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1555号
原告四川德天乐养老服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭柯营。
委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
被告四川集奥建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人冯昌其。
委托代理人张杰，四川瑞信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴蕾，四川瑞信律师事务所律师，一般代理。
原告四川德天乐养老服务有限责任公司与被告四川集奥建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川德天乐养老服务有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德天乐养老服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川德天乐养老服务有限责任公司撤回对被告四川集奥建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费6550元人民币由原告四川德天乐养老服务有限责任公司承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6788号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地扬州市江都区樊川镇永新路63号。
负责人：张斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳,女，该行员工。
委托诉讼代理人：李超，男，该行员工。
被告：季关扣，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：季晓二，男，1975年7月25日出生，汉族，住址。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安农商行）与被告季关扣、季晓二借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告永安农商行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告季关扣、季晓二经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求季关扣立即返还永安农商行借款本金230000元；支付截止2016年10月20日的利息25597.08元；2016年10月21日至借款实际付清之日，按合同约定继续承担利息和罚息；季关扣承担诉讼费；2.要求季晓二对季关扣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月10日、2015年4月15日、2015年7月16日，永安农商行与季关扣、季晓二分别签订《最高额保证担保借款合同》各一份，分别约定从2014年10月10日至2016年10月10日、2015年4月16日至2016年4月15日、2015年7月16日至2016年7月15日，分别在最高本金余额100000元、60000元、70000元内，永安农商行向季关扣发放贷款，由季晓二对该债务承担连带保证责任；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。2015年4月16日、7月16日、10月13日，永安农商行分别向季关扣发放贷款60000元、70000元、100000元，约定到期日分别为2016年4月15日、2016年7月15日、2016年10月10日，年利率分别为11.2%、10.95、10.7%，按月结息。季关扣从2015年12月21日停止支付利息。贷款到期后，季关扣未能按约偿还借款本息，永安农商行多次催收未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告季关扣未答辩，亦未提供证据。
被告季晓二未答辩，亦未提供证据。
永安农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年10月10日、2015年4月15日、7月16日《最高额保证担保借款合同》共3份，用以证明季关扣向永安农商行申请借款总计230000元，由季晓二承担连带保证责任；2.2015年4月16日《借款借据》1份，用以证明永安农商行向季关扣发放贷款60000元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日；3.2015年7月16日《借款借据》1份，用以证明永安农商行向季关扣发放贷款70000元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日；4.2015年10月13日《借款借据》1份，用以证明永安农商行向季关扣发放贷款100000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月10日；5.季关扣账户明细查询1份，用以证明永安农商行已将230000元打入季关扣账户，同时证明季关扣利息归还情况；6.贷款结息凭证30份，用以证明季关扣自2015年12月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠利息25597.08元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明永安农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据永安农商行陈述和经审查确认的证据，本院对永安农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，永安农商行与季关扣、季晓二签订的三份《最高额保证担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，永安农商行按合同的约定共向季关扣发放贷款23万元，履行了合同义务。借款期限届满后，季关扣未能按约偿还借款本息，显属违约。永安农商行根据合同的约定，有权要求季关扣还本付息；保证人季晓二应当按照合同的约定，对季关扣的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，永安农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季关扣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行支付借款本金230000元，承担截止2016年10月20日的利息、逾期利息合计25597.08元，并自2016年10月21日起至本金付清之日止，继续承担逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率16.8%计算；以本金70000元为基数，按年利率16.425%计算；以本金100000元为基数，按年利率16.05%计算）；
二、被告季晓二对被告季关扣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告季晓二承担保证责任后，有权向被告季关扣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告季关扣、季晓二共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 鎏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17324号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：马智达，男，1978年8月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告马智达物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1335号之一
申请执行人曾华容，女，1981年06月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈彬，男，1979年04月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行曾华容与陈彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初600号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币320000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更583号
罪犯王先锐，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月28日作出(2012)古蔺刑初字第52号刑事判决，以被告人王先锐犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产100000元，违法所得予以追缴。刑期起于2011年11月18日止于2021年11月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）成刑执字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2021年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院认为罪犯王先锐符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王先锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王先锐被判处没收个人财产100000元（已缴纳8000元，有家庭经济困难证明），违法所得予以追缴（判决书载明全额追缴）。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王先锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王先锐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终866号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永朋，曾用名：魏永鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人魏永朋犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）川0108刑初216号刑事判决，以被告人魏永朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人魏永朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏永朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏永朋申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏永朋撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终745号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建，男，1972年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，原系杭州科兴五金塑胶厂负责人，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2012年12月27日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。
辩护人徐起平、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山��人民检察院指控原审被告人丁建犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0109刑初939号刑事判决。原审被告人丁建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月至2010年9月，被告人丁建在经营个人独资企业杭州科兴五金塑胶厂过程中，因增值税专用发票抵扣不足，故与卢仲洲（已判刑）事先商量，在无真实货物交易的情况下，先收取卢仲洲等人票面金额扣除开票费的资金后，再加付票面金额6%至7%不等的开票费汇款至开票单位，或者先将票面金额汇款至开票单位，再收到卢仲洲等人扣除开票费的资金，共向卢仲洲等人购买开票单位为宁波金和石化有限公司、浙江广源石化有限公司、杭州大正化工有限公司、宁波��唐化工有限公司、浙江星火化工有限公司、宁波保税区亿贸石化有限公司、宁波市镇海大唐化工有限公司、宁波三汇进出口有限公司、上海宝塑瑞航进出口有限公司、浙江明日农资塑料有限公司的增值税专用发票76份，税额合计1409699.6元。经查，上述增值税专用发票均已被杭州科兴五金塑胶厂入账抵扣。后杭州科兴五金塑胶厂已足额补缴税款。案发后，被告人丁建于2012年11月28日主动到公安机关投案，在取保候审期间失去联系、去向不明，后于2015年11月18日又主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人丁建在取保候审期间，协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人1名。
原审法院认为，被告人丁建作为杭州科兴五金塑胶厂负责人，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。被告人丁建系自首，可以从轻或者减轻处罚；其到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻或减轻处罚；涉案税款已全额补缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人丁建有期徒刑八年，并处罚金18万元。
上诉人丁建上诉称，原判量刑过重。请求从轻改判。
辩护人提出，原判认定丁建虚开增值税专用发数额巨大错误；丁建有自首、立功、全额退赃等从轻处罚情节；原判量刑过重。请求对丁建从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人丁建虚开增值税专用发票的事实，有证人陈某1、陈某2、丁某、俞某、王某、唐某1、张某、刘某、唐某2等人的证言，个人独资企业营业执照，税务登记证，组织机构代码证，工商登记资料，银行存取款凭条，银行帐户明细对帐单，电汇凭证，杭州科兴五金塑胶厂记帐凭证，增值税专用发票，入库单，杭州科兴五金塑胶厂帐户明细对帐单，增值税纳税申报表附列资料，税收电子转帐专用完税证，税款入库证明等，情况说明，函，逮捕决定书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，户籍证明，上诉人丁建的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人丁建作为杭州科兴五金塑胶厂负责人，伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系有其他严重情节，且系共同犯罪。上诉人丁建犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他��罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；涉案税款已全额补缴，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丁建虚开增值税专用发票，税额共计140余万，上述增值税专用发票均已被入账抵扣，原判认定上诉人丁建犯虚开增值税专用发票罪数额巨大不当，应当纠正为有其他严重情节，对辩护人相关辩护意见，本院予以采信。原判已认定上诉人丁建有自首、立功、全额退赃等从轻处罚情节并在量刑时予以体现，综合上诉人丁建的全部犯罪事实及犯罪情节，原判对其所处刑罚仍属适当，故对上诉人丁建及其辩护人量刑过重的诉辩意见，本院不予采信，对所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉���维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王纾仪