wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2270号
罪犯曹希良，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)嘉平刑初字第180号刑事判决，以罪犯曹希良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹希良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹希良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹希良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹希良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹希良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更228号
罪犯田喜玩，男，1965年11月13日出生，安徽省毫州市人，汉族，文盲，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月9日作出(2015)湖刑初字第925号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。其刑期自2015年5月12日起至2021年11月11日止。该判决发生法律效力后,罪犯田喜玩于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯田喜玩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2015年10月起至2017年11月止累计获积分1834分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田喜玩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田喜玩减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年5月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民监3号
二审上诉人(一审被告)：许兴根，男，1963年6月3日生，住无锡市滨湖区。
二审被上诉人(一审原告)：无锡市新锦东冷暖设备有限公司,住所地无锡市运河东路555-2301。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
二审上诉人许兴根与二审被上诉人无锡市新锦东冷暖设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏02民终3574号民事裁定书，已经发生法律效力。本院认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
期间，中止原裁定的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月一日
书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5813号
申请执行人李洁。
被执行人四川蜀达建设工程有限责任公司。
法定代表人陈旭。
李洁与四川蜀达建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7006号民事判决已经发生法律效力。权利人李洁于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1530256.75元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7006号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月三十日
书记员 李静
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执32号
申请执行人中国农业银行股份公司萝北鹤北支行，住所地萝北县鹤北镇。
法定代表人岳振峰，该单位银行行长。
被执行人杨玉慧，女，1984年5月出生，汉族，无职业，住萝北县鹤北镇奋斗村。
被执行人杨玉玲，女，1982年12月出生，汉族，无职业，住萝北县鹤北镇奋斗村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份公司萝北鹤北支行与被执行人杨玉慧、杨玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司萝北鹤北支行与被执行人杨玉慧、杨玉玲已自动达成执行和解协议，申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一八年四月九日
书 记 员 王宇峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执922号
申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨卫共，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人杨卫共民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执922号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3466号之二
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。
代表人：徐志贤，总经理。
委托代理人：孙永新，公司职员。
委托代理人：钦妙新，公司职员。
被告：浙江永能化纤有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道南侧。
法定代表人：卢新荣，总经理。
被告：卢新荣，男，1963年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：杭应芳，女，1965年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江永能化纤有限公司、卢新荣、杭应芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请，要求撤回对被告浙江永能化纤有限公司、卢新荣、杭应芳的起诉。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司长兴支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司长兴支行撤回对被告浙江永能化纤有限公司、卢新荣、杭应芳的起诉。
本案受理费19475元（已减半），财产保全费5000元，合计24475元，由原告湖州银行股份有限公司长兴支行承担。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 文 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2797号之一
本院在执行申请人姜卸妹与被执行人庄蔚青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人庄蔚青未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庄蔚青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
（）
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执恢141号之二
申请执行人凌宏伟，男，1973年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人梁惜伟，女，1986年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人凌宏伟与被执行人梁惜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款580000元并支付逾期利息（逾期利息计算：本金340000元，被执行人支付该款从2013年6月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计���的利息；本金150000元，被执行人支付该款从2013年7月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；本金90000元，被执行人支付该款从2013年8月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费3720元，合计8820元，由被执行人负担7993元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2014年12月11日裁定准许申请执行人凌宏伟撤回向本院递交的强制执行申请。2017年5月9日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年5月11日，本院依法向被��行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月23日、2018年4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2014年3月5日以（2014）句后民初字第182号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人梁惜伟所有的位于镇江市××××室房产。执行中，2016年8月16日，本院以（2014）句执字第1085－1号民事裁定书，查封被执行人梁惜伟所有的位于镇江市××××室的房产（证号：90023734）。2017年9月15日，本院裁定拍卖被执行人梁惜伟所有的位于镇江市××××室的房产（证号：90023734），第一次拍卖流拍，第二次拍卖，案外人张人剑以人民币64.5万元的最高价竞得。2018年1月23日，本院裁定被执行人梁惜伟及卢东程所有的位于镇江市××××室的房产（证号：90023734）的所有权归买受人张人剑所有。因该房产已设定抵押，且被多案查封，本院制作梁惜伟房产拍卖分配表。本案申请执行人凌宏伟分得案款134186元（其中拍卖房产公告费3000元）。2018年4月12日，本院将案款134186元发还申请执行人。
四、2018年3月2日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述不动产外无其他房产登记。2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
五、2018年3月27日，新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具证明，证明被执行人梁惜伟的丈夫卢东程于2012年因故去世。
六、本案履行情况：拍卖房产履行131186元。
七、2018年4月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦向本院提交申请，申请本案终结本次执行程序。
八、2018年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），镇江市不动产登记信息���询结果，财产查询反馈总表，（2014）句后民初字第0969号民事判决书，（2014）句后民初字第182号民事裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183民初2058号民事判决书，（2014）句执字第1085－1号民事裁定书，（2017）苏1183执恢141号执行裁定书，（2017）苏1183执恢141号之一执行裁定书和协助执行通知书，淘宝网拍卖审批表，网拍成交确认书，照片，新沂市窑湾镇三桥村村民委员会证明，梁惜伟镇江房产拍卖分配表，执行款发放审批表，申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申���执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）句后民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月八日
书记员 朱子晔
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保258号
申请人：河南豫涛律师事务所。
法定代表人：刘文元。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
被申请人：许文堂，男，1966年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南豫涛律师事务所与被申请人许文堂合同纠纷一案，申请人河南豫涛律师事务所于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人许文堂名下银行存款307165元或查封、扣押相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供307165元的财产担保。
本院认为，申请人河南豫涛律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人许文堂名下银行存款307165元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 王东艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初898号
原告（申请执行人）:李德珍,女。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤,女。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:许桂娟,女。
被告（案外人）:许桂姗,女。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。
第三人（被执行人）:刘兴容,女。
第三人（被执行人）:彭子巧,男。
第三人（被执行人）:张亚姣,女。
第三人（被执行人）:卢光琴,女。
第三人（被执行人）:张鑫,男。
原告张凤、李德珍因与被告许桂娟和许桂姗、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）渝05执异649号执行裁定书，许可对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-7号房屋的继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，名为商品房买卖实为借款，许桂娟提供的《委托经营合同》也不是双方的真实目的，所谓的委托经营并未实际存在；许桂娟和许桂姗基于普通借款享有的权利不足以排除原告申请强制执行的权利。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，��保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的���营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ��静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更620号
罪犯梁春辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人梁春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)茂中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁春辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯梁春辉在服刑考核期间获得总分2235分，表扬3次，剩余考核分435分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。其居住地吴川市司法局于2018年4月10日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁春辉已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春辉准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执317号之一
申请执行人：李元江，女，1979年5月10日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：邱君颖，女，1978年5月18日出生，汉族，澄迈县金江镇人，住三亚市。
被执行人：梁奇，男，1983年11月5日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人李元江与被执行人邱君颖、梁奇民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月28日作出的（2016）琼9023民初143号民事判决书，向被执行人邱君颖、梁奇发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人向申请执行人偿还借款190000元、诉讼费2709元，并承担本案执行费人民币2750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等机构查询了被执行人邱君颖、梁奇的财产登记信息，仅发现被执行人梁奇名下有住房公积金存款，本院于2016年12月16日依法提取了被执行人梁奇的住房公积金人民币150000元，并支付给了申请执行人。向被执行人邱君颖、梁奇尚欠申请执行人李元江人民币42709元。目前无发现被执行人邱君颖、梁奇有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初143号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审44号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、郭国成，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市源山食品有限公司，统一社会信用代码91321181681616635X，住所地丹阳市珥陵镇护国村新庄路。
法定代表人盛秀文，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月初擅自占用珥陵镇护国村5组2.21亩土地建钢架结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划2.21亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村5组的2.21亩土地；2、没收在非法占用的2.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款29466元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款29466元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20012号行政处罚决定书第1项、第2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6381号
罪犯林一君，男，1994年6月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)温瑞少刑初字第155号刑事判决，以罪犯林一君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林一君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度良好，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林一君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林一君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林一君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林一君准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执612号
申请执行人：吴传文,汉族，男性,1977年4月24日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：达县升建起重设备安装有限公司,住所地达州市达川区南外三岔路口商贸公司综合楼2-3-2号。
组织机构代码：69225942－6。
法定代表人：卲年建。
本院在执行申请执行人吴传文与被执行人达县升建起重设备安装有限公司劳动争议一案中，本案于2018年3月27日执行立案。被执行人已按照其向本院的承诺，每个月支付申请执行人吴传文工伤赔偿款1000元（该款直接打入达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户），共计13000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 李友娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执550号
被执行人：邵家成，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人邵家成罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初96号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人邵家成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后向本院缴纳。）二、于判决生效后，责令被告人邵家成退赔被害人张宪成人民币700元；被害人刘苗苗人民币1100元；被害人潘丽萍人民币200元；被害人赵晓杰人民币400余元；被害人金秋池人民币1700元；被害人王阳人民币500元；被害人赵春艳人民币500元；被害人崔凯人民币500元；被害人张海晶人民币500元；被害人刘格人民币700元；被害人韩冰人民币300元；被害人刘翠翠人民币900元；被害人杨帅人民币900元；被害人高桂艳人民币500元；被害人张桂兰人民币1800元；被害人张丽芝人民币500元；被害人王国强人民币500元；被害人王亚楠人民币2200元；被害人费淑莹人民币1700元；被害人周志坚人民币400元；被害人周滨人民币700元。三、于判决生效后，追缴被告人邵家成违法所得人民币3500元上缴国库。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执550号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人邵家成名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人邵家成名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执550号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更705号
罪犯陈启登，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月18日作出(2014)惠博法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈启登犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启登在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈启登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈启登在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈启登获得表扬3次，剩余考核分590分，计分考核扣9分。罪犯陈启登缴纳罚金600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启登予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初602号
原告：刘瑞林，男，汉族，1959年8月20日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区。
法定代表人：李石，该公司总经理。
委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。
原告刘瑞林诉被告被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为47500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2015年以员工创业基金名义分向原告借款200000元，年息15%，并出具借条一张。
被告百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。
本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告刘瑞林偿还借款本金200000元，并支付截止到2017年12月31日利息47500元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5012元，减半收取2506元，由被告汉中百盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年三月二十七日
书记员 张顺帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8824号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：彭洪英，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告彭洪英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11���29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢248号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝生仁，男，1986年11月22日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝路金，女，1989年8月9日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝生仁、蓝路金行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执恢248号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更346号
罪犯刘建华，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭临刑初字第360号刑事判决，以罪犯刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏执异14号
异议人（被执行人）：孙伟楼，男，住所地江苏省邳州市。
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
被执行人：孙志，男，住所地江苏省邳州市。
被执行人：桑巧云，女，住所地江苏省邳州市。
被执行人：崔立新，女，住所地江苏省邳州市。
被执行人：孙大鹏，男，住所地江苏省邳州市。
被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：孙伟楼，该公司董事长。
异议人孙伟楼因申请执行人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被执行人孙志、孙伟楼、桑巧云、崔立新、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司公证债权纠纷一案，不服本院委托江苏汇知土地房地产评估咨询有限公司（以下简称汇知评估公司）作出的汇知房地估字（2018）第072号房地产估价报告书，向本院提出执行异议，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人孙伟楼称：请求对汇知评估公司作出的汇知房地估字（2018）第072号房地产估价报告书不予采用，重新评估或由汇知评估公司进行复核。事实和理由：该评估的房价严重低于市场的实际价格。近期邳州市房地产价格基本保持平稳，高中档楼盘成交仍继续上升。涉案房产位于邳州市城中中心黄金地段，所在区域内有多种设施，附近教育、医疗、商业资源丰富，商铺成交价一般均在40000元/平方米—50000元/平方米左右，评估公司的估价单价最高仅为19424元/平方米，最低7625元/平方米，严重偏离了市场实际价值。
汇知评估公司向本院出具意见书称：根据委托方提供的有关资料，本公司估价师依据国家标准《房地产估价规范》及其相关法律、法规和政策规定，经过详实的现场勘查和市场调查，遵循独立、客观、公正、合法、谨慎的原则，按照必要的估价程序和估价方法，结合估价师的经验，对估价对象的实际情况和影响估价对象房地产市场价值的相关因素进行了认真细致的分析和测算，其结果是客观、公正、合理的。房地产估价师房地产估价机构提供房地产价值的专业见解、看法和意见，为委托方提供价值参考依据。异议方所提的财富中心商铺已达40000—50000元/平方米左右依据不足，据调查，财富中心商铺在淘宝司法拍卖网上起拍价低于我公司出具的估价结果，至今尚未成交。
本院经审理查明：申请执行人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被执行人孙志、孙伟楼、桑巧云、崔立新、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司公证债权纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年3月30日立案执行，案号为（2016）苏0382执2263号。2017年1月24日，本院裁定将该案提级执行，并于2017年3月7日立案，案号为（2017）苏执6号。执行过程中，本院经摇号确定汇知评估公司对本案涉案房产进行评估。2018年3月28日，汇知评估公司作出汇知房地估字（2018）第072号房地产估价报告，确定委估房地产于价值时点2017年12月5日的估价结果为5112.6万元，单价为7625—19424元/平方米不等。
本案的争议焦点为：异议人孙伟楼以评估价过低，偏离市场实际价值为由，请求重新评估或对评估报告进行复核，是否有事实和法律依据。
本院认为:第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，本院依法通过摇号确定汇知评估公司对涉案房产进行评估，评估机构和评估人员均具有相应的评估资质，异议人亦没有证据证明评估程序存在严重违法情形，其仅以评估价过低，偏离市场实际价值为由主张重新评估或复核，没有事实和法律依据。
第二，评估机构出具的评估报告中确定的估价结果仅为人民法院在司法拍卖中确定拍卖保留价的参考，拍卖标的的最终价值将在网络司法拍卖过程中由充分的市场竞拍行为决定。评估机构出具的评估报告作为仅供司法拍卖参考的专业意见，其估价结果本身并没有直接损害当事人和其他利害关系人的合法权利。异议人以评估价过低，偏离市场实际价值为由主张对评估报告不予采用并重新评估或复核，本院不予支持。
综上，异议人孙伟楼的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙伟楼的异议。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 沈 燕
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20255号
原告：傅强，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王希、陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：上海芬利实业有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路2891号8幢207室。
法定代表人：吴恩芳，系执行董事。
第三人：浙江冠森律师事务所，住所地：义乌市总部经济园A8幢8楼。
负责人：鲍江云。
本院在审理原告傅强诉被告上海芬利实业有限公司、第三人浙江冠森律师事务所合同纠纷一案中，原告傅强于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅强撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余晓雯
?PAGE??
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监774号
申诉人（利害关系人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司东台支行。
负责人：金文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称东台江南农商行）不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106司惩1
号罚款决定
、江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01司惩复4号复议决定书，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
南京中院查明，平安银行股份有限公司南京分行于2017年2月10日向鼓楼法院申请诉前财产保全，请求对东台市城东高新技术投资发展有限公司（以下简称城东高新公司）价值9900万元的财产予以查封、冻结。鼓楼法院于当日作出（2017）苏0106财保3号民事裁定，查封、冻结城东高新公司名下价值9900万元以内的财产及不动产。2017年2月14日上午9点50分，鼓楼法院执行人员到达东台江南农商行,在该行的司法冻结窗口向银行工作人员出示了工作证、执行公务证,出具民事裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结城东高新公司在该行05011012010000000149账户存款8600万元。该行工作人员审核了上述证件、文书后，经现场电脑查询确认该账户内尚有存款5586万余元。在办理冻结手续时，该行柜台工作人员表示其没有授权，不能办理冻结手续，要请示银行领导获得授权等，期间，该行柜台工作人员还不停拨打电话。鼓楼法院执行人员当场告知若故意拖延时间导致款项流失要承担法律后果。10点45分，该行柜台工作人员告知该账户内存款仅剩86万元。鼓楼法院于2017年3月14日作出（2017）苏0106司惩1号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，对东台江南农商行罚款10万元，限在2017年3月20日前交纳。
东台江南农商行向南京中院申请复议称,鼓楼法院作出的罚款决定书认定事实错误，其不存在违反妨害执行的行为。根据该行的监控录像显示，9点54分该行员工受理冻结手续，到10点12分城东高新公司转移账户存款，中间间隔了20分钟,即使一个正常的熟练员工也需要这么长时间操作冻结手续。在此期间，客户有权操作其银行账户转款，该行员工的操作行为与城东高新公司转移存款的行为不存在必然的因果关系。请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106司惩1号罚款决定。
南京中院认为，根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，人民法院对查询到的被执行人在金融机构的存款，需要冻结的，执行人员应当出示本人工作证和执行公务证，并出具法院冻结裁定书和协助冻结存款通知书。金融机构应当立即协助执行。本案中,鼓楼法院执行人员在办理案款冻结过程中，两证齐全，出具文书手续齐全，但复议申请人并没有按联合通知的规定立即协助执行,而是以经办人没有授权,无法办理冻结手续,要经银行领导授权等为由拖延办理冻结手续。复议申请人的行为妨碍了法院依法执行生效法律文书，造成城东高新公司一次性将5500万元转至该行其他账户上的严重后果。鼓楼法院对复议申请人作出的罚款决定并无不当，该院予以维持。于2017年4月14日作出（2017）苏01司惩复4号复议决定书，驳回东台江南农商行的复议申请，维持原决定。
东台江南农商行向本院申诉称：一、南京中院认定申诉人在办理帐户冻结过程中存在拖延行为，缺乏依据。根据银行相关管理规定，法院送达裁定、协执后，银行需对法院执法人员身份、法律文书等情况进行核实、登记，相关资料扫描后需向上级主管银行报送审批。本案中，申诉人严格履行上述流程，并无任何违规。该行工作人员系第一次办理帐户冻结业务，填写错误导致未获审批。向分管领导请示后重新填写相关资料，主观上并无拖延故意。《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的“立即协助执行”并非“立即冻结账户”，系指金融机构审查无异议后，立即协助冻结。二、申诉人办理帐户冻结过程中，转出5500万元系城东高新公司自行操作，与申诉人无关。整个保全过程中，该行工作人员打电话系内部联系冻结账户问题，并向鼓楼法院执行人员出示了通话人员名称。法院执行人员在前往申诉人处办理冻结帐户前，已在其它银行冻结了城东高新公司帐户。在不能排除城东高新公司已从其他渠道知晓法院冻结其银行帐户、且无其他证据证明申诉人工作人员与城东高新公司存在联系的情况下，南京中院认定系申诉人拖延行为致5500万元存款转出，依据不足。三、罚款决定书、复议决定书均系在两级法院未通知申诉人听证的情况下作出，程序违法。请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106司惩1号罚款决定、南京中院（2017）苏01司惩复4号复议决定书。
本院认为，一、鼓楼法院执行人员于2017年2月14日上午9时50分向东台江南农商行工作人员出示了工作证、执行公务证,出具了民事裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结城东高新公司在该行存款8600万元。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，金融机构仅能对法院执行人员的工作、执行公务证件以及法院出具的冻结裁定书和协助冻结存款通知书作形式审核，无权对法院相关法律文书的内容进行实质审查。在法院工作人员出示工作、执行公务证件、出具的法律文书符合形式要件的情况下，金融机构应当立即予以协助执行。申诉人东台江南农商行在接收鼓楼法院要求协助冻结存款通知近一小时时间后，不仅未予办理协助冻结存款手续，反告知拟冻结款项已被转移。5500万元银行存款系在申诉人接收法院协助冻结存款法律文书、办理协助冻结存款期间被转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第（四）项规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理。鼓楼法院（2017）苏0106司惩1号罚款决定，对东台江南农商行罚款10万元、南京中院（2017）苏01司惩复4号复议决定书驳回申诉人的复议申请符合法律规定，并无不当。二、并无法律规定罚款决定书以及对罚款决定不服的复议决定需经听证程序后作出，对申诉人因此认为罚款决定书、复议决定书程序违法的主张不予支持。申诉人的申诉理由不成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司东台支行的申诉请求。
审判长 苏 峰
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终336号
上诉人（原审被告）：山东现代学院，住所地济南市高新区。
法定代表人：刘春静，校长。
委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南市天桥区北园街道办事��黄台社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：姚凤安，村主任。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪淑璐，山东瀛岱律师事务所实习律师。
上诉人山东现代学院与被上诉人济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会（以下简称济南黄台居委会）因租赁合同纠纷一案，山东现代学院不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月，济南黄台居委会作为原告诉至原审法院，要求确认其与山东民进中西医进修学院（山东现代计算机专修学院与山东民进中西医进修学院共同组建为被告山东现代学院）签订的联合办学协议无效，由被告返还位于济南市天桥区历山北路与新黄路交叉口的土地（43亩）及教学楼等设施。
在原审提交答辩状期间，被告山东现代学院提出管辖权异议，认为本案涉案标的为43亩土地及地上建筑物，其实际价值已经超出基层人民法院3000万元的级别管辖范畴；原告诉求为解除办学协议退还土地，这将影响培训学校近3000名师生的安置，属于在本市辖区有重大影响的案件。本案诉讼标的额大、案情复杂、影响范围广，应由济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，1998年10月20日，济南天桥北园黄台村民委员会（甲方）与山东民进中西医进修学院（乙方）签订《联合办学协议书》一份，主要约定：甲方向乙方提供位于济南市天桥区历山北路土地43亩及9000平方米的教学楼、宿舍楼等，合同期限为30年，自1999年5月1日至2029年5月1日；1999年5月1日至2004年5月1日，乙方每年向甲方支付联合办学管理费68万元，2004年至2029年，乙方每年向甲方支付联合办学管理费76万元……。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案租赁土地地点位于原审法院辖区内。故原审法院对本案享有地域管辖权。本案合同标的额应为联合办学的管理费或租赁费，并未超出基层人民法院3000万元级别管辖的范围。被告山东现代学院提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十九条���规定，裁定驳回被告山东现代学院对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东现代学院提起上诉称，被上诉人的诉求为解除双方之间的联合办学协议并返还土地及地上建筑物，本案诉讼标的额应当按照上述土地和地上物的实际价值来确定，被上诉人故意规避级别管辖，案件已经超出基层人民法院3000万元的级别管辖范畴；本案属于在本市辖区有重大影响的案件，将影响培训学校近3000名师生的安置，案情复杂、影响范围广，而且有可能导致群体性事件，本案应由济南市中级人民法院审理。
被上诉人济南黄台居委会在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令与上诉人签订的联合办学协议无效并返还涉案土地及教学楼等设施，本案系租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
因涉案租赁土地位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为租赁财产所在地的人民法院对本案享有地域管辖权。本案系普通的民商事合同纠纷，不属于在本市辖区有重大影响的案件。现被上诉人的诉讼请求为确认涉案联合办学协议（协议总计金额约2200万元）无效并返还涉案土地及教学楼等设施。涉案诉讼标的额并未超出基层人民法院民商事案件3000万元的级别管辖范围。截至目前为止，上诉人对于双方签订的联合办学协议效力及是��继续履行尚未进行抗辩，即使对于涉案土地的地上物，上诉人要求按照过错原则进行处置，亦属于案件当事人提出反诉的范畴。而涉案土地及教学楼等设施的返还系确认协议无效后的衍生行为，不应将其价值计入案件诉讼标的额。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月四日
书记员 孟芬芬
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初1276号
原告：闫海洋，男，1972年9月13日出生，汉族，草原监理所职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：佟彦明，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：聂红艳，女，1970年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
原告闫海洋与被告佟彦明、聂红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告闫海洋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海洋的撤诉。
案件受理费50.00元，由原告闫海洋负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员侯琳琳
二〇一七年十一月八日
书记员刘一凡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6368号
申请执行人：北京莫氏晨雨商贸中心(组织机构代码号：L5805XXXX)，住所地北京市。
经营者:莫阿龙，男，1980年1月16日出生，汉族，北京莫氏晨雨商贸中心经理。
被执行人:北京思德思宇国际贸易有限公司（组织机构代码：08046XXXX），住所地北京市。
法定代表人：孙永生，职务不详。
被执行人:操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。
北京莫氏晨雨商贸中心申请执行北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4948号民事判决书已发生法律效力。北京莫氏晨雨商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒给付货款92481元及利息、案件受理费2182元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒有其他可供执行的财产。申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心亦未提供被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心申请执行的货款92481元及利息、案件受理费2182元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心确认，被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心发现被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 栋
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初161号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭骁勋，男，1985年8月26日出生于江西省，汉族，大专文化，萍乡安源钢铁有限公司检测部工人，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2018年5月15日决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人彭骁勋犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人彭骁勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2018年4月2日晚，被告人彭骁勋驾驶赣Ｊ×××××号白色东风雪铁龙牌小车由萍乡市区沿320国道往芦溪县方向行驶。19时20分，行至320国道高坑镇新华村路段时，与正在使用残疾人辅助椅横过道路的被害人漆某发生碰撞，造成漆某倒地受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡及车辆受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，彭骁勋负此事故的全部责任，漆某不负责任。事故发生后，彭骁勋主动拨打报警电话，并在现场等候。
2018年4月3日，被告人彭骁勋赔偿被害人亲属损失20万元，并取得对方谅解。
经审理查明：2018年4月2日晚，被告人彭骁勋驾驶赣Ｊ×××××号白色东风雪铁龙牌小车，由萍乡市区沿320国道往芦溪县方向行驶。19时20分许，行至320国道高坑镇新华村路段时，与正在使用残疾人辅助椅横过道路的被害人漆某（殁年85岁）发生碰撞，漆某倒地受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，彭骁勋负此事故的全部责任，漆某不负责任。事故发生后，彭骁勋主动拨打110报警电话，并叫同车人员拨打120急救电话，在现场等候。
2018年4月3日，被告人彭骁勋（甲方）与被害人亲属（乙方）签订协议书，约定：1.甲方一次性赔偿乙方交通事故赔偿金20万元；2.保险公司如认定漆某系农业户口，保险理赔款归甲方所有；如认定为非农业户口，从保险理赔款中扣除11万元归甲方所有，余款归乙方所有。同日，彭骁勋向被害人亲属赔偿20万元，被害人亲属出具了谅解书，希望司法机关对彭骁勋免予刑事处罚。
上述事实，被告人彭骁勋在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，122警情信息，归案说明，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曾某的证言，被告人彭骁勋机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，当事人血样提取登记表，被害人户口复印件，死亡记录，江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]病鉴字第0406号法医学鉴定意见书、吴楚法医[2018]毒物检字第73号司法鉴定检验意见书，交通事故认定书，被告人彭骁勋在侦查阶段的供述，人口信息全项查询，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭骁勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，遇行人横过马路时，没有及时避让，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，彭骁勋主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。彭骁勋与被害人亲属签订赔偿协议，履行完毕，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭骁勋的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭骁勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1485号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：韩纪全，男，住山东省章丘市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩纪全信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人韩纪全偿还202229.31元。
在执��过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人韩纪全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人韩纪全名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人韩纪全名下未登记有房产。
6、被执行人韩纪全名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有202229.31元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通���电话联系申请人来我院谈话，将被执行人韩纪全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十��日
书记员 李隗超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2228号
罪犯林玉福，男，1974年5月27日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月14日作出（2005）深中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人林玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿106543.83元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）粤高法刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月6日起。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1582号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利减为7年，刑期起于2008年11月7日止于2028年8月6日；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日、2012年11月27日、2015年9月24日分别作出（2010）佛中法刑执字第5044号、（2012）佛中法刑执字第7022号、（2015）佛中法刑执字第4173号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、2年6个月、7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年2月6日执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林玉福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，附带民事赔偿106543.83元（已执行545元，附困难证明）。
���上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林玉福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初672号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：罗名忠，男，1987年8月31日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗名忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛子艺
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1571号
申请执行人：大丰市万盈镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路5号。
法定代表人：朱金国，该社主任。
被执行人：苏明，男，1962年5月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴金凤，女，1962年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：姜余海，男，1969年12月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰市万盈镇农民资金互助合作社与被执行人苏明、吴金凤、姜余海借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）大南商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十八日
书记员 周寅华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5770号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：赵茂山，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘周香，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘兴环，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘立文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵茂山、刘周香、刘兴环、刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢振涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3818号
罪犯胡归，男，1990年5月29日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。
湖南省安仁县人民法院于二O一二年八月十六日作出(2012)安刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡归犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1903号刑事裁定减刑一年一个月；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第2947号刑事裁定减刑一年。服刑期至二O一八年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡归自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分89.2分，其中获奖励分共22.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年9月至2016年7月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共1.6分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡归确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡归在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡归减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3896号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币806元，减半收取人民币403元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4133号
原告：臧璐。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：刘海洋。
被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人：钱玉华，该公司总经理。
原告臧璐诉被告刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司（以下简称宝丽斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告臧璐及其委托诉讼代理人单祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元，并承担本金10万元自2016年2月22日、本金10万元自2016年3月26日起均至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月16日，两被告共同向我借款10万元，约定期限一年，月息2分。2016年3月25日，两被告又向我借款10万元，约定期限六个月，月息2.5分。现两被告至今未能按约偿还，请求法院判如诉请。
被告刘海洋、宝丽斯公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、2016年2月16日借条及2016年2月21日汇款凭证各一份；2、2016年3月25日借条及银行交易记录各一份，证明借款及约定的相关事实。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年2月16日，两被告共同出据向原告借款10万元，载明“今借到臧璐10万元，期限一年（月利息贰分）”，并由刘海洋签名、宝丽斯公司盖章确认，后原告于2016年2月21日向袁健汇款10万元。2016年3月25日，两被告又向原告出据借款10万元，载明“今借到臧璐10万元，期限陆个月（月息贰分伍厘）”，并亦由刘海洋签名、宝丽斯公司盖章确认，后原告于当日又向袁健汇款10万元。到期后，两被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。
另经审查，被告宝丽斯公司于2011年6月23日设立，股东为钱玉华及袁健（法定代表人钱玉华），2012年6月21日股东变更为袁果、袁健（法定代表人袁健），2016年2月3日股东变更为袁果、钱玉秀（法定代表人钱玉秀），2016年6月21日股东变更为钱玉秀、钱玉华（法定代表人钱玉秀），2016年9月30日法定代表人变更为钱玉华至今。上述股东，均是亲属或亲戚关系。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与两被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，两被告未能按约偿还，应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。关于原告两次均向袁健汇款，两被告在其出具借条后至今均未提出异议，且两被告亦未到庭提出抗辩，故可视为两被告认可原告已履行了出借义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司共同偿还原告借款本金20万元，并承担其中本金10万元自2016年2月22日起、本金10万元自2016年3月26日起，均至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，公告费600元，合计5794元，由被告刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月十日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4600号
原告：刘静怡，女，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆鼎融商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏·K城4幢2-1，统一社会信用代码91500105593684814M。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘静怡与被告重庆鼎融商贸有限公司（以下简称鼎融商贸公司）、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎融资担保公司）、黄晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静怡的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告鼎融商贸公司、融鼎融资担保公司、黄晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘静怡向本院提出诉讼请求：一、被告鼎融商贸公司立即偿还原告借款本金5849683元及自2016年12月28日至2017年1月3日的利息4880元；二、被告鼎融商贸公司自2017年1月4日起至全部本息付清之日止，以本金5849683元为基数，按年利率24%向原告支付利息、违约金；三、被告鼎融商贸公司向原告支付实现债权所支出的差旅费20000元；四、被告融鼎融资担保公司、黄晋在诉讼请求第一、二、三、五项范围内对被告鼎融商贸公司上述借款承担连带保证责任；五、被告共同承担本案诉讼费用及保全、公告费用。事实和理由：鼎融商贸公司2016年12月23日向刘静怡出具借条，约定：借款1000万元，期限2016年12月25日起至2017年1月3日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利随本清，还约定了逾期还款违约金。同日，融鼎融资担保公司、黄晋分别出具担保书，为上述借款提供连带责任保证担保。刘静怡于2016年12月28日分别将1930000元及3919683元转入鼎融商贸公司指定的账户。后鼎融商贸公司未按约定还款。刘静怡遂起诉至法院。
被告鼎融商贸公司、融鼎融资担保公司、黄晋未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，鼎融商贸公司出具借条，主要载明：今借到刘静怡现金1000万元，借款期限2016年12月25日至2017年1月3日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；借款期内未及时支付利息或到期未还本金，每逾期一天按未还借款本金及利息的千分之三承担违约金；如借款发生法律纠纷，借款人承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。融鼎融资担保公司在该借条“无限连带担保人”处盖章。鼎融商贸公司同日出具付款委托书两份，委托刘静怡将贷款中的1930000元支付到重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司账户，用途为代黄晋、郑静归还借款；将贷款中的3919683元支付到远尚互联网金融服务（深圳）股份有限公司账户，用途为代融鼎融资担保公司支付代偿款。
同日，黄晋出具担保书，主要载明：本人自愿为鼎融商贸公司向刘静怡借款现金壹仟万元整一事提供连带担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人刘静怡为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期限自借款到期之日起两年。
同日，融鼎融资担保公司出具担保书，主要载明：本公司自愿为鼎融商贸公司向刘静怡借款现金壹仟万元整一事提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人刘静怡为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期限自借款到期之日起两年。
2016年12月28日，刘静怡分别向前述付款委托书指定的账户转账1930000元、3919683元。后鼎融商贸公司未还款。
2017年1月4日，刘静怡因与鼎融商贸公司、融鼎融资担保公司、黄晋借款合同纠纷，同国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定：国浩律师（重庆）事务所在一审、二审、执行程序中提供法律服务；律师费采取风险收费方式，按照最终收回款项金额的4.1%支付律师代理费；国浩律师（重庆）事务所按不超过律师服务费的10%收取差旅费20000元。
2017年4月11日，刘静怡委托他人向国浩律师（重庆）事务所汇款20000元，国浩律师（重庆）事务所开具增值税普通发票。
上述事实，有借条、担保书、付款委托书、转账汇款电子回单、法律事务委托合同、网上银行电子回单、重庆增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鼎融商贸公司出具借条，刘静怡依约出借了款项共计5849683元（1930000元+3919683元），双方借贷关系成立。融鼎融资担保公司、黄晋出具担保书，系当事人的真实意思表示，应按照约定全面履行自己的义务。鼎融商贸公司未依约还款，应当承担违约责任，融鼎融资担保公司、黄晋应承担担保责任。虽然借条约定的借款起算时间为2016年12月25日，但刘静怡实际支付出借款的时间为2016年12月28日，借款期内的利息应从2016年12月28日起算。刘静怡主张借款期限内即2016年12月28日至2017年1月3日的利息4880元，未超过双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。刘静怡一并主张从2017年1月4日起以借款本金5849683元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。借条未明确约定刘静怡支付的差旅费由鼎融商贸公司承担，对借条中关于“借款人将承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”的约定不宜做扩张解释，理解为包括差旅费。故对刘静怡要求鼎融商贸公司支付实现债权所支出的差旅费20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据担保书的约定，融鼎融资担保公司、黄晋应当对鼎融商贸公司应向刘静怡支付的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎融商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘静怡借款本金5849683元及截至2017年1月3日的利息4880元；
二、被告重庆鼎融商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘静怡利息及违约金（利息及违约金从2017年1月4日起以借款本金5849683元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋对被告重庆鼎融商贸有限公司前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52920元，由被告重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋负担52000元，原告刘静怡负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶 颖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终6号
上诉人（原审被告）：喀什蠡天建材有限公司。住所地：新疆喀什地区疏勒县物流园加工区，统一社会信用代码91653122580201211U。
法定代表人：邵建华，经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
原审被告：邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省定陶县仿山乡。
原审被告：李跃真，女，1969年1月18日出生，汉族，住山东省定陶县仿山乡。
上诉人喀什蠡天建材有限公司（以下简称蠡天公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告邵建华、李跃真追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初292号民事裁定，向本院提出上诉。
蠡天公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不存在特殊情形的管辖，依法应由被告蠡天公司住所地的新疆喀什地区疏勒县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初292号民事裁定，将本案移送新疆喀什地区疏勒县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，中泰公司为乙方与邵建华、蠡天公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对蠡天公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 阳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初187号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人施根明，男，1979年7月25日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2018年6月6日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人施根明犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人施根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年5月1日中午，被告人施根明饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车，沿319国道由南往北方向行驶至萍乡经济技术开发区华美立家门口路段时，撞上陈某2驾驶的赣Ｊ×××××号轿车。发生碰撞后，施根明倒地受伤，被送往萍乡市人民医院救治。经检测，施根明血液中酒精含量为183.59mg/100ml。萍乡市公安局交警支队开发大队认定，施根明醉酒驾驶机动车在道路上行驶是造成此次事故的次要原因。
上述事实，被告人施根明在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第96号司法鉴定检验报告书，萍公开（2017）尿检字0011号现场检测报告书及照片，疾病诊断证���书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2017]年第117号道路交通事故认定书，证人陈某1、陈某2的证言，施根明在侦查阶段的供述，归案说明等证据证实。
本院认为，被告人施根明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。施根明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据施根明的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施根明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 娇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执783号
申请执行人：王建冲
被执行人：江苏省建工集团有限公司
关于申请执行人王建冲与被执行人江苏省建工集团有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币291529元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，陈迪安向本院申请执行的(2017)苏0684民初7122号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初373号
原告:郝润华，女，1976年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，1976年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘文浩，男，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝润华与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝润华的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告刘文浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝润华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150800元及利息36192元，合计186992元。2、要求被告给付自2016年9月27日起至清偿全部欠款之日止的利息。3、
被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月26日以用于工程建设为由向原告借款180000元，约定借款期限为三个月。但借款到期被告只偿还40000元，剩余款项迟迟未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金150800元及利息36192元。
被告刘文浩未到庭，亦未作书面答辩。
原告郝润华围绕诉讼请求提交了1份证据，欠据原件一份，证实被告刘文浩向原告郝润华借款的事实。被告刘文浩未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘文浩未向本院提交证据。庭审过程中原告郝润华自认实际出借本金为150000元。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文浩于2014年分别两次向原告郝润华借款150000元，此款均以银行转账方式交付被告刘文浩，当时未明确约定还款日期，约定利息按月5%计算。被告刘文浩已经给付于2015年9月27日之前的借款利息40000元。剩余欠款经原告郝润华多次催收，被告刘文浩至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文浩向原告郝润华借款150000元并出具欠据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，以实际出借的金额为本金，被告刘文浩负有返还借款的义务。对于借款利息，原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即150000元为基数，年利率24%计算，本院对原告郝润华诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。
综上所述，被告刘文浩作为借款人，负有返还借款的义务。原告郝润华要求被告刘文浩给付借款本金150000元及利息36000元〔自2015年9月27日起至2016年9月26日止,150000元（本金）×24%（利率）〕，及自2016年9月27日起至清偿全部欠款为止的按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘文浩于本判决生效之日起十五日内向原告郝润华给付借款本金150000元及利息36000元，合计186000元并给付自2016年9月27日起至清偿全部欠款为止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郝润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告刘文浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年五月二十五日
书记员 格日乐图
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执425号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人杨宇申请执行被执行人郭学荣借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302执425号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人郭学荣所有的位于沿滩区的一套房屋的查封；
二、解除对申请执行人杨宇所有的位于自流井区的一套房屋的查封。
附：(2018)川0302执425号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更695号
罪犯张习平，男，1986年3月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2010年5月21日作出（2010）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人张习平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张习平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张习平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1765号之一
申请执行人张海燕，女，1970年3月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县隆焰建材有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜砖瓦厂。
法定代表人杜传清，经理。
张海燕与金湖县隆焰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0831民初2524号民事调解书，确定金湖县隆焰建材有限公司于2017年10月17日向张海燕返还货款21.93万元，并承担诉讼费用3965元。至期后，因义务人金湖县隆焰建材有限公司未主动履行，权利人张海燕向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县隆焰建材有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人金湖县隆焰建材有限公司送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县隆焰建材有限公司称，因国家政策调控，公司经营厂房已被政府撤除，土地被复垦，就补偿款与政府正在诉讼中；
2、通过网络系统对被执行人金湖县隆焰建材有限公司的银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人金湖县隆焰建材有限公司名下无可供执行的存款、无车辆登记信息，工商登记信息显示，被执行人系杜传清、王仁国共同出资500万元注册设立；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人金湖县隆焰建材有限公司无不动产登记；
4、2018年1月31日，本院判决金湖县前锋镇人民政府补偿被执行人金湖县隆焰建材有限公司243万余元，扣除垫付款，金湖县前锋镇人民政府协助本院提取被执行人补偿款200万元，因涉及被执行人案件有15件，申请执行标的1014万余元，本案申请执行人分配受偿77869元。
5将被执行人金湖县隆焰建材有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
6、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为145396元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，除提取的政府拆除厂房补偿款200万元，申请执行人受偿77869元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2524号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初555号
原告：张元明，男，1963年06月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗建，男，1962年07月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张元明与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元明到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金15万元，并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做太原市北中环道路改造工程，原告劳务投资款本金15万元，按约定，原告的投资款须退还给原告。2016年2月3日，被告因无钱支付，于是书写“欠条”一份，证明欠原告劳务投资款本金15万元。此后，被告一直未偿还欠款，故诉至法院。
被告罗建未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2013年，被告因工程需要向原告借款，原告通过银行转账及现金方式给付被告18万元，其后，被告偿还原告3万元，尚欠15万元。2016年02月03日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张元明在2014年太原北中环高架劳务投资款本金150000元（壹伍万元整）应加工资叁万元，合计180000元壹拾捌万元正。欠款人：罗建”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2018年01月23日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金15万元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账及现金方式交给被告，虽被告写明为“劳务投资款”，但实为借款，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张被告加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息的请求，本院不予支持；但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张元明借款15万元及利息（利息从2018年01月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 杰
第1页共4页
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审270号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘纪学，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月6日对被执行人刘纪学因土地行政处罚一���作出的费国土罚字【2017】GT0216号行政处罚决定（以下简称0216号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0216号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘纪学于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇刘庄村集体土地建设钢结构大棚，占地总面积1332平方米，土地属于租赁刘庄村集体土地，按年向刘庄村委缴纳土地承包费。所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0216号行政处罚决定，对被执行人刘纪学作出处罚：1.责令退还非法占用的1322平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0216号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补��决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0216号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0216号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人刘纪学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4183号
罪犯王正文，男，1984年8月13日出生，藏族，四川省越西县人，小学毕业，住四川省越西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)甬慈刑初字第1633号刑事判决，以罪犯王正文犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢