wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2087号
上诉人（原审被告）：重庆亮利建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B3-71号，统一社会信用代码91500107MA5UAQPLX3。
法定代表人：李自红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾传兵，男，汉族，1985年5月9日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人重庆亮利建材有限公司（以下简称亮利公司）因与被上诉人贾传兵确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亮利公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回贾传兵的全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由贾传兵承担。主要事实及理由：亮利公司与贾传兵系劳务承包关系而非劳动关系，一审认定双方存在劳动关系的事实错误。
贾传兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾传兵向一审法院起诉请求判决：确认贾传兵与亮利公司在2017年3月5日至2017年3月12日期间存在劳动关系。事实及理由：贾传兵于2017年3月5日到亮利公司从事石材加工工作。2017年3月12日上午10时许，贾传兵在工作时不慎压断右手小指。2017年8月9日，贾传兵向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年8月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。遂诉至一审法院请求判如所请。
一审法院认定事实：亮利公司成立于2017年1月12日，经营范围为石材、石材工艺品加工、批发、零售等。
2017年3月5日，贾传兵到亮利公司工作。2017年3月12日，贾传兵在亮利公司操作磨边机时不慎压伤右手小指。贾传兵受伤后在重庆长城医院住院治疗3天。贾传兵住院期间医疗费由亮利公司支付。
2017年8月9日，贾传兵向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年8月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。贾传兵遂于2017年8月28日诉至一审法院。
一审审理中，贾传兵与亮利公司确认如下事实：1、贾传兵加工石材的工具由亮利公司提供；2、贾传兵的加工任务由亮利公司委托代理人李红等有关人员指派。另外，贾传兵与亮利公司对于是否存在劳动关系有争议。贾传兵称双方存在劳动关系。亮利公司称二者系承包关系，不对贾传兵进行管理，只要贾传兵按时按质交货即可,亮利公司并未举示承包协议等证据。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。亮利公司虽否认贾传兵与其系劳动关系，称二者系承包关系，但并未举示相应的证据予以证明。亮利公司具备用工主体资格，贾传兵使用亮利公司提供的工具进行的石材加工系亮利公司的业务组成部分，且贾传兵的工作内容由亮利公司进行指派，贾传兵因此从亮利公司获得劳动报酬，上述情形符合建立劳动关系的相关规定，故结合已经查明的关于贾传兵开始到亮利公司工作的时间以及受伤的时间的相关事实，一审法院认定贾传兵与亮利公司在2017年3月5日至2017年3月12日期间存在劳动关系。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贾传兵与重庆亮利建材有限公司在2017年3月5日至2017年3月12日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，亮利公司举示费用报销单一份，该费用报销单载明亮利公司通过银行转账的方式向贾传兵支付加工费用28500元，报销人处有贾传兵的签字。亮利公司举示该份证据拟证明贾传兵领取的28500元系其负责的加工团队的加工劳务费而非工资，亮利公司与贾传兵之间形成的是劳务承包关系。
贾传兵对费用报销单的真实性予以认可，但不认可亮利公司的证明目的。贾传兵质证认为，该份费用报销单形成时间是在其受伤之后，亮利公司支付的是包括贾传兵在内的其它人员的工资，双方形成的是劳动关系。
二审查明的其他事实与一审法院查明其他事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亮利公司上诉称其与贾传兵不存在劳动关系，举示费用报销单拟证明双方存在劳务承包关系而非劳动关系。贾传兵对该份亮利公司系有合法用工主体的法人。被上诉人所从事的工作内容属该公司经营范围，且贾传兵加工石材的工具由亮利公司提供。的真实性无异议，但认为该报销单形成时间是在其受伤之后，且载明的28500元系包括其在内的4个工人的工资。对此陈述亮利公司未提出异议。因贾传兵对费用报销单的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。从费用报销单载明的内容来看，28500元虽系亮利公司向贾传兵支付的手加工费，结合一审证人出庭作证及亮利公司的陈述及法院查明的其他事实，即亮利公司系有合法用工主体的法人，被上诉人所从事的工作内容属该公司经营范围，且贾传兵加工石材的工具由亮利公司提供和受伤场所等相关事实。上诉人仅以费用报销单举示证据不足以证明双方存在劳务承包关系，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定双方存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，亮利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆亮利建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1095号
原告：马岳飞，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告：合肥振兴服装有限公司，住所地肥东县经济开发区新安江路与桂王路交叉口。
法定代表人：黄雅丽，总经理。
本院在审理原告马岳飞与被告合肥振兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马岳飞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马岳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马岳飞撤回对被告合肥振兴服装有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月九日
书记员 赵 雅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1323号
原告:徐保健，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨浩，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐保健诉被告杨浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告徐保健于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐保健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐保健负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月二十六日
书记员 程会会
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保124号
申请人：薛善敏，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：裴敦福，男，汉族，成年，住鱼台县。
申请人薛善敏于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴敦福所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人薛善敏提供相应担保。
本院经审查认为，申请人薛善敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴敦福所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2018年5月3日至2020年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月三日
书记员 王翠平
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0733行审8号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人肖飞，男，1983年4月10日生,汉族,农民，住会昌县。
被申请执行人张贱香，女，1987年9月10日生,汉族,农民，住会昌县。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的会卫计征决（2017）第1306号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第1306号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人肖飞、张贱香夫妇于2015年5月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第1306号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 郭云生
审 判 员 何 炜
二〇一八年五月二日
法官助理 王恩欣
书 记 员 刘月清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4151号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨若舟，男，该行员工。
被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告杨兴万、马丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人李鑫、杨若舟到庭参加了诉讼，被告杨兴万、马丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还信用卡（卡号622218898000XXXX）欠款本金419977.71元及截止于2017年5月16日的利息119839.71元，共计539817.42元。利息从2017年5月17日起，按日息万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金从2015年11月11日起，每月按最低还款额未还款部分的5%计算，直至本息、滞纳金还清为止。2、判令被告马丽对借款承担连带保证责任。3、诉讼费执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月15日，被告杨兴万向原告申请，并领用了卡号为622218898000XXXX的信用卡。于2015年11月11日至2017年5月16日期间，被告杨兴万使用信用卡刷卡消费419977.71元，未按约定时间偿还欠款，截止2017年5月16日，未还款项按约定产生利息119839.71元，本金、利息共计欠款539817.42元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。经原告多次催收上述欠款未果，现特提起诉讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨兴万与马丽系夫妻关系。2011年11月15日，被告杨兴万向原告填写并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中“主卡及附属卡申请人申明及签名栏”内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且在“主卡申请人亲笔签名”处签了名。同时，签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》。同年12月，原告向被告杨兴万发放限额为40万元（后调整为42万元）人民币，卡号为622218898000XXXX的信用卡一张。杨兴万于2011年12月开始使用该卡进行消费，前几年尚能按期偿还透支款项，但在2015年11月11日至2017年5月16日期间，被告杨兴万使用信用卡消费419977.71元未按约定时间偿还，截止2017年5月16日，产生利息119839.71元，本息合计共欠原告539817.42元。原告对被告杨兴万所欠款项多次催收未果,故诉至本院。
另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”。第二十四条载明:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告的结婚证复印件、信用卡历史交易明细等在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨兴万自愿填写开卡申请表，向原告申办信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡章程》的条款规定，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和章程全面履行各自的义务。但被告杨兴万持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还截止2017年5月16日止透支本金419977.71元，利息119839.71元，本息合计539817.42元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2017年5月17日起，至本金还清之日止，支付按日息万分之五计算的利息，因符合双方约定，本院予以支持。对原告请求按月计收复利，因双方未约定计收基数标准及利率，本院不予支持。原告请求被告支付自2015年11月11日起至本息还清之日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定。故对2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。但信用卡章程第二十五条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金”。因此，对原告主张从2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，本院依法予以支持。由于被告杨兴万与马丽系夫妻关系，本案所涉债务在其婚姻关系存续期内，被告在本案中也未举证证明该债务系杨兴万个人债务，为此原告请求由被告马丽对该债务承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴万在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2017年5月16日止的透支本金419977.71元和利息119839.71元，本息合计539817.42元；并继续支付自2017年5月17日起至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的利息。
二、被告杨兴万在本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。
三、被告马丽对上述一、二项款额承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由二被告负担（限本判决生效后五日内缴纳）。原告预交的案件受理费9198元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭晓珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更838号
罪犯王永笑，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出(2008)苏中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，以被告人王永笑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币110445元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0514号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0428号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年8月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。原判财产义务已履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永笑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永笑减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2026年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2142号
卞誉庆、四川童画小镇实业有限公司：
关于卞誉庆申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，经执行完毕，本案于2017年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3775号
罪犯肖文强，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中毕业，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第55号刑事判决，以罪犯肖文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖文强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第882号
罪犯阮建业，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出(2006)绍中刑初字第110号刑事判决，以罪犯阮建业犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。2010年1月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2011年12月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阮建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯阮建业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮建业准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十九日书记员沈剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4346号
原告：秦忠河，男，1982年4月13日出生，汉族，公司销售经理，住北京市朝阳区。
被告：康坦格瑞（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王胜利。
被告：李伟，男，1961年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告秦忠河与被告康坦格瑞（北京）生物科技有限公司（以下简称康坦格瑞公司）、李伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠河到庭参加了诉讼。被告康坦格瑞公司、李伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
秦忠河向本院提出诉讼请求，请求判令：1、康坦格瑞公司归还借款本金208000元及利息（以208000元为基数，自2016年9月28日起按月息2.5%计算至实际付清之日止）；2、李伟对康坦格瑞公司上述第一项债务承担连带还款责任；3、康坦格瑞公司和李伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，康坦格瑞公司与秦忠河签订了80万元的借据。当日，秦忠河将该笔款项打入康坦格瑞公司的账户。康坦格瑞公司在预期45日后还款60万元，后期，康坦格瑞公司及连带责任保证人李伟均未能按照双方约定的还款时间还款，且一拖再拖，迄今有所欠款项208000元未还，遂诉至本院，请求判如所请。
秦忠河向本院提交以下证据予以证明：
1、借据、中国银行转账凭证和招商银行历史交易明细，证明康坦格瑞公司向秦忠河借款80万元，其中50万元由秦忠河个人出借，另30万元由北京四方佳缘房地产经纪有限公司（以下简称四方佳缘公司）代秦忠河给康坦格瑞公司的转账；
2、收款回单和招商银行明细及借还款说明，证明康坦格瑞公司及其股东的还款情况；
3、证人证言和四方佳缘公司的营业执照、法定人代表身份证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、资金证明、实际控制人证明、出庭证人身份证复印件，四方佳缘公司主要出庭作证称其与康坦格瑞公司并无业务往来，其系代秦忠河向康坦格瑞公司转账30万元，该笔款项与其无关；该部分证据共同证明秦忠河为四方佳缘公司实际控制人，以四方佳缘公司名义转出的30万元实为代秦忠河所出借；
4、微信聊天记录，证明秦忠河一直向李伟催款。
康坦格瑞公司、李伟未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为秦忠河提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，秦忠河向康坦格瑞公司汇款50万元。
2016年6月28日，四方佳缘公司代秦忠河向康坦格瑞公司汇款30万元。
同日，康坦格瑞公司向秦忠河出具借据一张，主要载明：因康坦格瑞公司做生意急需用钱做周转，特向秦忠河借款；借款本金80万元；康坦格瑞公司郑重承诺2016年9月28日前将该笔借款的本金及利息如数归还秦忠河，利息为月借款额的2.5%；如康坦格瑞公司未按期归还，愿承担一切相应法律责任；保证人李伟承担连带责任保证。李伟在该借据下方保证人处签名确认。
同年11月10日至11月18日，康坦格瑞公司共计向秦忠河偿还借款本金592000元，此后，康坦格瑞公司未再还款。经查，李伟未履行担保责任。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，秦忠河与康坦格瑞公司之间虽未订立书面借款合同，但秦忠河将借款出借康坦格瑞公司，康坦格瑞公司予以接受并就此出具借据等行为，可以证明在秦忠河与康坦格瑞公司之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于秦忠河要求康坦格瑞公司偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明康坦格瑞公司尚欠秦忠河借款本金共计208000元未予偿还，据此，秦忠河要求康坦格瑞公司偿还借款本金208000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于秦忠河要求康坦格瑞公司给付利息一节，依据借据载明之借款金额、还款时间等内容，本院认为秦忠河要求康坦格瑞公司给付利息的计算基数和计算期间并无不当，但依据相关法律规定，其计息标准应不超过年24%为限，故本院对秦忠河要求康坦格瑞公司给付利息中以208000元为基数，自2016年9月28日起按月息2%计算至实际付清之日止的诉讼请求部分予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。
对于秦忠河要求李伟就康坦格瑞公司上述债务承担连带清偿责任一节，本案中，依据借据载明相关内容，显示李伟系承担连带责任保证，但各方未明确约定担保期限，依据我国法律有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现秦忠河于2017年1月提起本案诉讼，未超过上述法律规定之期限，因康坦格瑞公司上述债务未予偿还，李伟作为担保人未依照约定履行连带保证责任，现秦忠河要求李伟对康坦格瑞公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，该金额在借据中载明的保证范围及担保额度之内，故本院对秦忠河该项诉讼请求亦予以支持。李伟在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向康坦格瑞公司追偿。康坦格瑞公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康坦格瑞（北京）生物科技有限公司偿还原告秦忠河借款本金208000元并给付利息（计算方式：以208000元为基数，自2016年9月28日起按月息2%计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李伟对被告康坦格瑞（北京）生物科技有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李伟承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的金额范围内向被告康坦格瑞（北京）生物科技有限公司追偿；
四、驳回原告秦忠河其他诉讼请求。
如果被告康坦格瑞（北京）生物科技有限公司、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元及公告费520元，原告秦忠河均已预交，由原告秦忠河负担50元，已交纳；由被告康坦格瑞（北京）生物科技有限公司、李伟共同负担4890元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 鑫
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监50号
申请执行人:房旻清,男,汉族,1981年8月17日生,住淮安市清浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人房旻清与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
房旻清与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初713号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3019号之一
申请执行人：大丰市天源建材有限公司（以下简称天源建材公司），组织机构代码14068804-6，住所地盐城市大丰区小海镇新村村4组。
法定代表人吴祥鸿，天源建材公司董事长。
申请执行人：吴保祥，男，汉族，1964年11月13日生，天源建材公司经理，住盐城市大丰区。
被执行人：刘启林，男，汉族，1959年1月30日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人天源建材公司、吴保祥与被执行人刘启林返还原物纠纷一案，本院于2015年3月8日作出的（2015）大西民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明，本案讼争的土地现为鱼塘，鱼塘内有刘启林养殖的鱼苗尚未处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在鱼苗处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二日
书记员 周寅华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监117号
申请执行人:刘娟，女，汉族，1988年9月4日生，住淮安市。
被执行人：胡胡，男，汉族，1991年10月31日生，住宿迁市泗阳县。
刘娟与胡胡民间借贷纠纷一案淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
刘娟与胡胡民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初757号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初438号
原告：路爱文，男，汉族，初中文化，住肥城市。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：袁龙英，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
原告路爱文与被告袁龙英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱文及委托诉讼代理人李昌海、被告袁龙英及委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱文向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月6日16时许，原告骑电动车沿肥城市新城路双利家园小区对过由东向西正常行驶，被告由北向南骑电动车与原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往肥城市中医医院治疗。被告事发后不报警，不救人，骑车逃逸。报警后肥城市公安交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持诉求。
被告袁龙英辩称，1、交警大队作出的认定书责任划分与事实不符，不应作为本案的定案依据。2、即使答辩人对事故承担全部责任，原告请求的赔偿项目及计算方法有误，答辩人不予认可。3、原告住院后，答辩人曾向被告支付现金1000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:
2017年12月6日16时许，原告骑电动车沿新城路由东向西行至双利家园小区对过时，与由北向南骑电动车的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告骑车逃逸。肥城市交警队出具交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往肥城市中医医院在门诊治疗，支付医药费220元。2017年12月8日，原告在肥城市中医医院住院进行治疗，住院七天，支付医药费3006.2元。
对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告提交中医院单据4份，计3226.2元；肥城市王瓜店街道北仪仙村卫生室收据一份，计176元。被告对原告提交的中医院4份单据无异议，本院予以认定。被告对原告提交的肥城市王瓜店街道北仪仙村卫生室的收据有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告是2017年12月6日发生交通事故，而肥城市王瓜店街道北仪仙村卫生室出具收据的时间是2017年11月7日，在事故发生前，与本案无关，对该证据本院不予认定。
2.后续治疗费。原告主张后续治疗费1000元，未向法庭提交证据，对该诉讼请求本院不予支持。
3.伙食补助费。原告提交山东省财政厅鲁财行（2014）4号文件一份，拟证实伙食补助按每天100元计算，计700元。被告对该证据的真实性无异议，认为原告要求标准过高，要求调整为每天20元。本院认为，结合原告住院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费应按照每天30元计算，原告共住院7天，应为210元。
4.误工费。原告提交护照及工作准证、张爱芹（原告之妻）名下借记卡账户历史明细清单2份，拟证实原告系出国打工人员，每天实际收入310元，主张误工费按每天200元计算100天，计20000元。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是原告出入境需要的国际证件及批准可在国外工作的证明，但是否确实在国外工作该证据不能证实。同时主张原告应出具所在单位的劳动合同、误工证明、工资单、纳税证明等证据予以证实。被告对借记卡账户历史明细清单有异议，认为该证据不能证实原告每天收入310元。本院认为，原告提交的护照可以证实原告在证件有效期间内可以出入境，工作准证可以证实原告取得建筑工许可，但两份证据不能证实原告在国外打工，且发生交通事故后致其误工；原告提交的借记卡账户历史明细清单与本案无关联性，不能证实原告每天收入310元。原告要求每天按200元计算于法无据，本院不予支持。但是从原告提交的工作准证可以证实原告取得建筑工许可，误工费可参照山东省2016年建筑行业职工的平均工资52421元计算。原告提交的肥城市中医医院2017年12月14日出具的诊断证明载明“壹月后回院复查”，2018年1月14日出具的诊断证明载明“仍需休息治疗壹月后复查”，原告住院7天，故原告的误工期限应为67天。原告的误工费应为9622.48元（52421÷365×67）。
5.护理费。原告提交诊断证明证实住院期间需一人护理，原告住院期间由侄女路美护理，按照城镇居民人均可支配收入36789元计算，护理费应为700元。
6.交通费。原告主张交通费1000元，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址，酌情认定交通费200元。
7.车辆维修费。原告提交邱领出具的收据、营业执照各一份，证明支付车辆维修费300元。被告对收据有异议，认为花费项目并不全是由交通事故造成的，认为应提交发票，对营业执照无异议，主张损失由法院酌情给予认定。本院认为该事故造成原告受伤，车辆损坏是事实，原告主张维修费300元符合日常情理，本院予以支持。
8.精神抚慰金。原告未提交证据证实其伤构成伤残，且构成严重后果，原告要求精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费3226.2元、伙食补助费210元、误工费9622.48元、护理费700元、交通费200元、车辆维修费300元，共计14258.68元。
本院认为，被告袁龙英骑电动车与骑电动车的原告路爱文碰撞肇事，造成原告路爱文受伤，车辆损坏。被告袁龙英承担事故的全部责任，原告路爱文无责任，事实清楚，责任明确。该事故对原告路爱文造成的各项损，被告袁龙英应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁龙英于本判决生效之日起十日内赔偿原告路爱文各项损失共计14258.68元；
二、驳回原告路爱文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁龙英承担78元，由原告路爱文承担172元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月三日
书记员 赵秀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3881号
原告：莱阳市古柳广永挖掘机租赁部。
经营代表人：李永清，男，1979年11月13日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村，系该租赁部个体工商户业主。
被告：于恒高，男，1956年5月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。
原告莱阳市古柳广永挖掘机租赁部诉被告于恒高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的业主李永清和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月-2014年9月份，被告找到原告为其到崔格庄建养猪场修道挖沟整平。截止到2015年2月15日，被告尚欠原告挖掘机施工款人民币60000元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份。由于原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此，特具状人民法院，请求依法判令被告付清欠原告挖掘机施工款60000元。
被告辩称：原告是为莱阳龙大集团第六养殖公司进行工程施工所欠挖掘机施工款，而该工程是海阳市顺和建筑有限责任公司承建，当初是被告介绍李永清到该工地施工，所以被告不是该工程的受益人，该欠款应由海阳市顺和建筑有限责任公司承担。
经审理查明：2014年5月至2014年9月间，原告派人携挖掘机在位于莱阳市万第镇崔格庄村处莱阳龙大集团的在建养猪场施工，原告施工期间从事破碎业务时人机报酬为每小时300元，从事挖掘装载业务时人机报酬为每小时260元。原告在上述在建养猪场施工结束后，经对账，被告给原告的业主出具了“今欠李永清挖掘机￥60000（陆万元）。崔格庄工地于恒高.2015.2.15号”的欠据一份，后原告凭被告出具的上述欠据向被告追索欠款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告付清所欠挖掘机施工款60000元。
庭审中，被告称莱阳龙大集团第六养殖公司在建养猪场系由海阳市顺和建筑有限责任公司承揽施工建筑的，其系在上述在建养猪场工地供砖时，与海阳市顺和建筑有限责任公司的相关负责人熟悉后介绍原告到上述在建养猪场从事挖掘机施工的，期间海阳市顺和建筑有限责任公司在施工工地也付给原告一部分挖掘机施工费，因系其介绍原告到施工地从事挖掘机施工的，而承揽在建养猪建筑的海阳市顺和建筑有限责任公司没款付给原告，之后其应原告的要求，才给原告出具了欠条，该欠款应由海阳市顺和建筑有限责任公司承担。经质证，原告否认被告的上述主张，原告称系被告雇佣其人机到上述施工地从事挖掘机施工业务的，而不是被告介绍其到上述施工地从事挖掘机施工的，当时被告与其约定由被告每两天结算一次挖掘机施工费用，其人机在上述施工地从事挖掘机施工业务期间，其向被告索要挖掘机施工费用时，被告即电话通知海阳市顺和建筑有限责任公司在上述施工地的相关人员付挖掘机加油费给原告，挖掘机施工结束后，其向被告追索未付的挖掘机施工费时，被告给其出具了欠60000元挖掘机款的欠条。
审理中，虽然原、被告均同意本院对本案进行调解，且被告请求给予庭后15天的时间其自行与原告协商，但到期后被告未告知其调解意见，致本案调解未能成立
上述事实有原、被告的庭审陈述，被告出具的欠条，（2015）海东民初字第96号民事判决书为凭。
本院认为：2014年5月至2014年9月间，原告派人携挖掘机在莱阳市万第镇崔格庄村莱阳龙大集团在建养猪场处从事挖掘机破碎和挖掘施工业务，事实清楚。2015年2月15日被告出具欠原告挖掘机施工费60000元，证据充分。通过原、被告庭审中的陈述，结合2015年2月15日被告出具的欠条内容形成的证据链来看，能够说明原告的人机是受被告雇佣前往上述施工地从事挖掘机施工业务的事实。虽然被告主张其系介绍原告前往施工地从事挖掘机施工业务的，其系应原告的要求为原告出具欠条的，所欠原告的挖掘机施工费应由承建莱阳龙大集团在建养猪场的海阳市顺和建筑有限责任公司承担，但因原告否认被告的该主张，且被告的其只是介绍原告前往施工地从事挖掘机施工业务的，其系应原告的要求才为原告出具欠据的主张与常理不符，故对被告的上述主张本院不予采纳。现原告凭被告出具的欠据，请求被告给付所欠的挖掘机施工费，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于恒高与本判决生效后五日内付给原告莱阳市古柳广永挖掘机租赁部挖掘机施工费60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王一啸
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初120号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月20日生。被告人陈某某因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月24日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年8月16日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶川AJ58**重型自卸货车从广汉市方向沿正在建设、未交付使用、有明显禁止通行标志的成德大道往绵竹市方向行驶，当行至成德大道广汉市兴隆镇双沙村路口时，与行人李某某相撞，导致李某某当场死亡。事后，陈某某驾车逃离现场。经广汉公安局交警大队分析认定，陈某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
被告人陈某某驾驶机动车在施工建设中的道路上超速行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，车检报告，法医物证鉴定书，尸检报告，道路交通事故责任分析意见书，德阳市交通运输局出具的函，广汉市公安局交通警察大队情况说明，收条，谅解书，证人旷某甲、旷某乙、钟某某、刘某某、黄某甲、黄某乙、熊某甲、江某某、熊某乙的证言以及被告人陈某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈某某未向本院提交证据。
经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人陈某某在未交付的道路因疏于观察致一人死亡的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年8月16日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶川AJ58**重型自卸货车从广汉市方向沿正在建设、未交付使用、有明显禁止通行标志的成德大道往绵竹市方向行驶，当行驶至成德大道广汉市兴隆镇双沙村路口时，与行人李某某相撞，被告人陈某某事发后未下车查看即驾车逃离现场，事故造成李某某当场死亡。经广汉公安局交通警察大队对事故责任分析认定，陈某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
另查明：案发后，公安机关通过侦查工作锁定川AJ58**货车有重大作案嫌疑，并通过公安信息平台查询到陈某某，公安机关电话通知了陈某某到公安机关接受调查，后陈某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已与被害人李某某近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人陈某某赔偿包括丧葬费在内的赔偿款共计17万元，此款已全部履行。被告人陈某某的行为取得被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车在施工建设中、未交付使用的道路上行驶，因未尽到谨慎的注意义务，疏于观察，与被害人发生碰撞，并致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。
案发后，被告人陈某某因有犯罪嫌疑经公安机关电话通知即主动到案，属于自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。
案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已与其近亲属达成调解协议并全部履行，取得了谅解。据此，可以酌情对其从轻处罚。
被告人陈某某系过失性犯罪，在本案中系自首，且在案发后积极赔偿取得谅解，由本案引发的社会矛盾已基本消除。被告人认罪和悔罪态度较好，被告人陈某某系初犯。综上，目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1697号
原告：刘学英，女，生于1959年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：龙相西，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘学英与被告龙相西买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘学英撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年五月十四日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监47号
申请执行人:王开喜,男,汉族,1978年6月16日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人:晏艳,女,汉族,1981年10月2日生,住址同上。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人王开喜、晏艳与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王开喜、晏艳与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4816号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初153号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日12时许，被告人刘伟在武汉市汉阳区芳草路博仁达商务酒店8317房内，以人民币300元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员胡某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.8克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人刘伟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更274号
罪犯关天平，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)阳城法刑初字第693号刑事附带民事判决，以被告人关天平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币34829.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤17刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关天平在服刑考核期间，获得总分2325分，表扬3次，剩余考核分525分；无扣分。该犯已缴纳民事赔偿款项17626元，与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，该案民事赔偿已执行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关天平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关天平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第588号
罪犯袁天祥，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯袁天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁天祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初205号
原告：彭红梅，女，1975年1月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1966年10月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
原告彭红梅与被告张国庆物权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告彭红梅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭红梅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭红梅负担。
审判员 吴 玲
二〇一八年五月八日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���桂03**民初265号
原告：向宗捷，男，1994年5月8日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。
被告：李翠玉，女，1998年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告向宗捷诉被告李翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告向宗捷到庭参加诉讼，被告李翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向宗捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日以其母亲做手术需要钱为由���原告借款,原告通过支付宝转账方式借给被告5000元,被告承诺三个月内偿还,现已逾期,被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李翠玉未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告向宗捷与被告李翠玉系朋友关系。2017年1月1日,原告向宗捷通过支付宝转账方式将人民币5000元转入被告李翠玉的支付宝账户15×××54中。事后,原告向宗捷要求被告李翠玉归还该款项,被告李翠玉在微信中回复原告“有钱我一定还给你,我没说不给你”。后经原告多次追偿，被告拖延至今分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、支付宝转账账单详情截图复印件、微信截图复印件及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原告向宗捷通过支付宝转账方式将人民币5000元转入被告李翠玉的支付宝账户,被告李翠玉虽未向原告出具借据,但其在与原告的微信中表明“有钱我一定还给你,我没说不给你”,证明原告向宗捷与被告李翠玉产生了债权债务关系。现原告向宗捷诉请被告李翠玉偿还借款人民币5000元，证据确实,理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利���被告李翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠玉在本判决生效后五日内偿还原告向宗捷借款人民币5000元;
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李翠玉负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护��
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3552号
原告：叶和龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：何伟，男，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市合川区。
原告叶和龙与被告何伟民间贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶和龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶和龙自愿撤回对被告何伟的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶和龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶和龙负担。
审判员 严爱蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 张小霞
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执298号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：李某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某甲,李某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议内容：由被执行人李某甲于2018年农历五月底给付申请执行人郭某某100000元，剩余所有案件款于2019年农历3月前付清，案件受理费，执行费由被执行人负担，申请执行人郭某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月三十日
书记员 樊 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8684号
罪犯ＸＸ，男，1986年6月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1653号
申请执行人：垫江县住房保障中心，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路132号，组织机构代码45199600-3。
被执行人：谭正兴，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：谭正云，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行垫江县住房保障中心与谭正兴、谭正云租赁合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1387号民事判决书已经发生法律效力，权利人垫江县住房保障中心于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发送执行通知书等，被执行人仍未履行自己的义务。该案暂时不具备执行条件，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1653号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡文平
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1877号之二
申请人:符德军,男,1987年8月31日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:缪君刚,男,1981年10月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人符德军与被执行人缪君刚民间借贷纠纷一案中，申请人符德军撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月十八日
书记员 李 秋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更784号
罪犯王晓勇,男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）并刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王晓勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，判后，其不服提起上诉，山西省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）晋刑二终字第7号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期自2007年9月4日起至2021年9月3日止）。2014年4月2日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第293号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年10月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王晓勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王晓勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王晓勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执异4号
异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人黄继平,系该公司总经理。
委托代理人邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，一般代理。
申请执行人杨某，女，1969年12月10日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人柳某，男，土家族，1975年2月27日出生，贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人田某，女，1980年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人杨某1，女，1976年3月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人杨昌福，系该公司总经理。
本院在执行杨某申请执行柳某、田某、杨某1、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、西南能矿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中。异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司以申请执行人杨某与被执行人柳某达成和解，被执行人柳某已按和解内容向申请执行人杨某支付所欠全部款项及诉讼费用为由，于2018年3月15日向本院递交撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，没有损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
人民陪审员 周 兴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 翼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更793号
罪犯周金生，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0502刑初721号刑事判决，以被告人周金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年2月22日留所服刑。湖州市公安局于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金生准予减刑十五日（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张笑丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王泽清，男，1983年10月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王泽清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王泽清支付本金19726.53元及息费、一审案件受理费146元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异13号
案外人：查培刚,女性,1969年12月18日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
申请执行人：李富明,男性,汉族,1954年09月03日出生,住重庆市渝北区。
被执行人：廖林,女性,汉族,1981年03月31日出生,住重庆市开州区。
被执行人：魏均成,男性,汉族,1974年12月25日出生,住重庆市开州区。
在本院执行申请执行人李富明与廖林、魏均成民间借贷纠纷一案中，案外人查培刚于2018年2月27日对保全被执行���廖林所有的位于重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人查培刚及其委托诉讼代理人韩万奎，申请执行人李富明，被执行人廖林到庭参加听证，被执行人魏均成未到庭，本案现已审查终结。
案外人查培刚称，被执行人廖林于2014年11月25日以613558元的价格从侨城地产集团有限公司购买位于重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋(以下简称该房屋)一套，支付首付款193558元，并向中国建设银行股份有限公司开州支行贷款40万元。2017年2月17日廖林通过重庆上和不动产经纪有限公司将该房屋以65万元的价格出售给龚成万，并由龚成万支付首付款212735元及定金20000元，下欠中国建设银行股份有限公司开州支行贷款本金397265元，由龚成万按月打入2816.32元到被执行人廖林的建设银行卡中，余下的20000元购房款待房屋产权���办理到龚成万名下再支付。当日廖林办理房屋交接确认书，将该房屋交给龚成万，并签署了小区业主临时公约、小区消防及安全责任书、前期物业管理服务协议，并由龚成万缴纳建筑垃圾处置费、物业费、装修押金等相关费用。龚成万又于2017年2月22日将该房屋以729000元的价格出售给案外人查培刚，并由查培刚支付首付款292848元及定金2万元，下欠中国银行股份有限公司开州支行贷款本金396152元，由查培刚按月打入2816.32元到被执行人廖林的建设银行卡中，余下的20000元购房款待房屋产权证办理到查培刚名下后再支付。当日查培刚办理房屋交接确认书，并签署了小区业主临时公约、小区消防及安全责任书、前期物业管理服务协议。查培刚接受房屋后对该房屋进行装修，并已经入住。该房屋两次通过重庆上合不动产经纪有限公司合法买卖将所有权转移到案外人查培刚名下，案外人查培刚善意取得该房屋的所有权。案外人查培刚于2018年1月11日从物管处得知你院作出的重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执保404号之一执行裁定书查封该房屋。案外人查培刚认为该查封侵犯了其合法权益，现依法向你院提出执行异议，请求撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执保404号之一执行裁定书第一项，解除对重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋的查封。
申请执行人李富明辩称，请求法院依法驳回案外人查培刚的异议申请。
被执行人廖林称，对案外人查培刚的陈述没有异议。
被执行人魏均成未作答辩。
本院查明，原告李富明与被告廖林、魏均成民间借贷纠纷一案，原告李富明于2017年4月28日向本院起诉并申请财产保全，本院渝20**年5月26日作出(2017)渝0154执保404号之一民事裁定书，查封了对被申请人廖林所有的位于重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋。2016年9月29日，本院作出（2017）渝0154民初3171号民事判决书，判决：“被告魏均成、廖林在本判决生效后十日内共同向原告李富明偿还尚欠借款本金330000元及利息，利息从2015年3月10日起以330000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。”判决生效后，被告魏均成、廖林未履行义务，原告李富明于2018年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0154执8号。现案外人查培刚以已购买被查封房屋为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）��人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人查培刚提交的证据显示，涉案房屋的银行按揭款并未支付完毕，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人查培刚的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一八年三月十二日
书记员 印卫平
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执93号之三
申请执行人：周卫保，男，汉族，住所地湖南省衡阳县。
诉讼代理人：程操、郑丽涛，系广东习法律师事务所律师、律师助理。
被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云六路133号。
法定代表人：冯悦中，执行董事。
诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
关于周卫保与惠州市冯悦中房地产开发有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13504号裁决书已经发生法律效力的，债权人周卫保向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市冯锐中房地产开发有��公司履行裁决确定的支付材料款285万元、违约金、利息义务。
执行中，周卫保与惠州市冯悦中房地产开发有限公司于2017年11月6日达成执行和解协议：确认尚欠5168574.33元，于和解当日支付3000000元，解除查封财产，于2018年1月1日支付2168574.33元及有关担保事项等。当日，申请执行人周卫保收到和解款项3000000元。
本院认为，当事人达成和解协议，已履行大部分义务，剩余内容，因申请执行人已请求解除查封全部财产，本案已无继续执行条件，申请执行人同意终结执行，符合终结执行条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文贞
审 判 员 钟震强
审 判 员 张新建
二〇一八年三月九日
法官助理 李小凤
书 记 员 曾志聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3923号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初473号之一
原告：利昌益塑料包装制品（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区贵家疃村。
法定代表人：吕平方，董事长。
委托诉讼代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台美富升包装材料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区祥福街永福园工业园6-7号楼。
法定代表人：沈宏斌，总经理。
原告利昌益塑料包装制品（烟台）有限公司诉被告烟台美富升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利昌益塑料包装制品（烟台）有限公司撤诉。
案件受理费12513元，减半收取计6257元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一八年三月十四日
书记员 吕 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5260号
罪犯王礼华，男，1990年10月13日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)绍嵊刑初字第337号刑事判决，以罪犯王礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王礼华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4230号之一
申请执行人蒲雪彬，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼，组织机构代码69303816-6。
申请执行人蒲雪彬与被执行人夏新科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出厦思劳仲案（2016）155号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付52725.41元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人名下车牌号闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4230号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4476号
罪犯李黑为，男，1994年10月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学毕业，住云南省元阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)浙舟刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯李黑为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李黑为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李黑为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李黑为提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李黑为准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1573号
原告:张健健,男,1986年9月19日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:王若飞,男,1962年8月22日出生,汉族,住启东市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
原告张健健与被告王若飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张健健于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张健健撤回起诉。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由张健健负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年四月十七日
书记员 宋燕燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初186号
起诉人：张时元，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人张时元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，张时元的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张时元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执27号之一
被执行人：覃天文，男，汉族，1982年10月20日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。现在四会监狱服刑。
被执行人覃天文犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款5128.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤07执27号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡钊铭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1072号
申请执行人：爱默生电梯有限公司。
被执行人：扬州仙源置业有限公司。
申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人扬州仙源置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初272号民事判决书，已发生法律效力。该调判决确认：被告扬州仙源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司设备款260700元及逾期付款违约金（以188560元为基数，自2013年9月8日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止；以72140元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，公告费900元，合计7276元，由被告扬州仙源置业有限公司负担。后因被执行人扬州仙源置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2017年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的267976元及延迟履行利息，执行费3920元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月13日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无其他可供执行财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初272号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十三日
书记员 沈志翔
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执92号之一
申请执行人：孙博傲，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住丹东市振安区。
法定代理人：闫涛，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：李玉晶，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人:臧广强，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人孙博傲与被执行人李玉晶、臧广强身体权纠纷一案，本院（2017）辽0604民初992号民事判决已发生法律效力，因被执行人李玉晶、臧广强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙博傲于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人孙博傲因与被执行人李玉晶达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执92号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年五月二日
书记员 姜晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1590号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人王吉普，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省汝州市。
被申请人翟会香，女，汉族，197年8月28日出生，住河南省汝州市。
被申请人霍垒好，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省汝州市。
被申请人河南玖轩汽车运输有限公司，住所地汝州市西环路645号，统一社会信用代码：9141048234954801XJ。
法定代表人惠小丽。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王吉普、翟会香、霍垒好、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉普、翟会香、霍垒好、河南玖轩汽车运输有限公司的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第4104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人罗开进，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗开进信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5059.46元及利息1236.39元、滞纳金644.58元（利息、滞纳金计至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作���一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初480号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尤某，曾用名尤琳，无固定职业。2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人都升基，山东前卫律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]407号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人都升基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日凌晨3时许，被告人尤某在烟台市芝罘区胜利路莫泰酒店8228房间内，趁网友杨宇桐熟睡之机，盗窃杨宇桐现金人民币100元及“金立”牌M5PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2260元。案发后，该手机被追缴。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨宇桐的陈述，辨认笔录，被告人尤某的供述、烟芝价鉴字[2016]54号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的归案情况、扣押物品清单、户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人尤某退赃人民币100元。
本院认为，被告人尤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尤某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金已缴纳）
二、退赔的赃款人民币100元，发还给杨宇桐；未随案移交的赃物“金立”牌手机1部，由扣押机关发还给杨宇桐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯婕琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2004号
罪犯苏添福，男，1977年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，住福建省安溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭下刑初字第379号刑事判决，以罪犯苏添福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏添福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏添福准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1397号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：唐俊和,男,生于1966年9月10日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐俊和不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告唐俊和的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特17号
申请人：钱留琴，女，1965年10月14日出生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司，住所地：金坛区翠园商业广场504-506号。
主要负责人：虞建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙城律师事务所律师。
申请人：纪云云，男，1991年12月26日出生，汉族，住金坛区。
申请人：纪照平，男，1977年12月23日出生，汉族，住金坛区。
本院于2018年05月29日立案受理了上述申请人钱留琴与中国人寿财��保险股份有限公司常州金坛支公司、纪云云、纪照平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人钱留琴与中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司、纪云云、纪照平因机动车交通事故责任纠纷，于2018年05月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司按责赔偿申请人钱留琴本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计184111元，于2018年7月10日前付清。由申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司按责赔偿申请人纪云云车辆损失840元，于2018年7月10日前付清。
二、由申请人纪云云赔偿申请人钱留琴本次交通事故造成的损失合计4400.00元���于2018年6月10日前付清，如不按时给付，钱留琴有权按照6400元申请执行（已给付的部分可以抵扣）。
三、申请人钱留琴自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱留琴与中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司、纪云云、纪照平于2018年05月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月二十九日
书��员宋婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1136号
原告：庙九金，男。
被告：谢洪平，男。
原告庙九金与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙九金到庭参加诉讼，被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庙九金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告找原告为其工作。至今，被告尚欠原告工资10210元未付。
被告谢洪平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告谢洪平雇佣原告到青岛岙山兰古工地处工作，期间被告尚欠10210元工资未付给原告。后于2017年8月11日被告为原告出具欠条一份，并承诺6个月付清，到期后，被告并未付款。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2018年2月7日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告谢洪平欠原告庙九金工资款10210元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告谢洪平对该欠款应负还款义务。被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪平于判决生效后十日内支付原告庙九金工资款
10210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告谢洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢振涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执290号
申请执行人陆仁军，男，1975年3月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人张树才，男，1973年8月29日生，汉族，住涟水县。
陆仁军与张树才借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲调字第270号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被申请人于2015年12月31日前向申请人支付借款28万元，其中2015年9月30前支付13万元，2015年12月31前支付15万元；二、若被申请人逾期未付，则从逾期之日起到付清应付款项之日止按未如期付款的银行同期贷款基准利率计算的利息的1.3倍向申请人支付违约金；三、本案仲裁费8425元申请人承担2425元，被申请人承担6000元（申请人已垫付，被申请人归还借款时一并支付给申请人）；四、本案双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆仁军分两期申请执行。执行中，本院依法拍卖张树才、龚文梅位于涟水县城市花园二期5幢603室的房屋。2017年7月24日，申请执行人陆仁军以440000元的最高价竞得。该拍卖所得440000元在支付涟水县人民法院（2016）苏0826民初7534号民事判决书确定的张树才、龚文梅应履行的义务142324元、本案申请执行费6000元、评估费6000元后，余款285676元用于履行本案中张树才所欠陆仁军的债务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回对剩余标的的执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲调字第270号调解书未履行部分终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）明民一初字第02456号
原告:李纯正,男,1968年3月10日出生,汉族，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:付建,男,1974年11月2日出生,汉族，住明光市。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司,住所地：安徽省明光市明涧路新汽车站，组织机构代码：15290125-4。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司经理，组织机构代码：67756074-7。
本院在审理原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯正撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯正承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
撤诉申请
明光市人民法院：
原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月二十一日
变更诉讼申请书
明光市人民法院：
原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月十九日