wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执异4号
异议人（利害关系人）：原告：蔡震，男，1963年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县望疃镇蔡桥村蔡新寨**户。
申请执行人：林良武，男，1972年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区新度镇阳城村盘顶洋**号。现住亳州市谯城区。
被执行人：韩登超，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）利民二初字第00476号民事调解书过程中，蔡震于2018年4月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭于2018年6月4日立案审查，现已审查终结。
异议人蔡震称，其与被执行人韩登超民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院的（2017）皖1623民初551号民事判决已经生效，其已经申请执行。但是，利辛县人民法院却将被执行人的财产全额执行给了另外一个债权人，所余财产不足以清偿其他人的债权。异议人认为利辛县人民法院的执行违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第三款，损害了异议人的权益。异议人认为人民法院应当对全额受偿人执行回转，或者对异议人予以补偿。
经审查查明，林良武诉韩登超买卖合同纠纷一案，双方达成协议：被告韩登超于2016年2月7日前一次性支付原告林良武货款200000元，下余货款156328元于2016年3月1日一次性付清。本院于2015年11月11日作出（2015）利民二初字第00476号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。韩登超不履行调解书确定的义务，本案进入执行程序，并于2017年9月30日执行完毕并结案（案号：（2016）皖1623执恢186号）。异议人蔡震与被执行人韩登超民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1623民初551号民事判决已经发生法律效力，异议人已经申请强制执行。异议人蔡震对本院执行林良武诉韩登超买卖合同纠纷一案提出执行异议，并于2018年4月27日向本院递交书面申请书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中异议人蔡震对本院执行林良武诉韩登超买卖合同纠纷一案提出异议，该案已与2017年9月30日执行终结，故其所提异议已经不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡震的申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 张海涛
审判员 季 飞
审判员 贾清海
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第六当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2353号
罪犯伊文燕，女，1979年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭建刑初字第566号刑事判决，以罪犯伊文燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，伊文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伊文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伊文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伊文燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊文燕准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢126号
申请执行人何刚峰，住江西省萍乡市。
被执行人黄昌文，住湖南省醴陵市。
被执行人张俊发，住江西省萍乡市。
被执行人黄甫加，住湖南省醴陵市。
申请执行人何刚峰与被执行人黄昌文、张俊发、黄甫加提供劳务者受害责任纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄昌文赔偿34380.6元，被执行人张俊发赔偿28185.5元，被执行人黄甫加赔偿9395.2元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄昌文支付28600元给申请执行人，申请执行人对黄甫加应赔偿的部分自愿表示放弃。
本院认为，本案被执行人张俊发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄望梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初647号之一
原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：何沿均，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914406056633860399。
法定代表人：徐家贤。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何沿均、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。
本案受理费减半收取为2554元，财产保全费1789元，合计4343元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8286号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告朱玲，男，1991年11月27日出生，汉族，住所：湖北省房县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6226.29元、利息和复息3869.77元、滞纳金253.51元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为10421.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月26日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠原告信用卡本金6226.29元，利息、复息3869.77元，滞纳金253.51元、其他费用72元，合计10421.57元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6226.29元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6226.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息3869.77元，滞纳金253.51元、其他费用72元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币60.53元，由被告朱玲负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币60.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初868号
原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江源大道中段广电总局。
统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人：王瑛，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段丽珍，女，1977年7月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告段丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告赣州银丰物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州银丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年三月三十日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘素静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初69号
原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：刘二利，男，1969年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：彭名红（系被告刘二利妻子），女，1972年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李秀英与被告刘二利、彭名红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告彭名红到庭参加诉讼。被告刘二利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款288000元及利息（自2017年4月15日至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为50940.49元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告刘二利、彭名红因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款288000元，2017年4月15日被告给原告丈夫出具借条一份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘二利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭名红辩称，被告刘二利、彭名红共同向昆仑银行贷款、又共同向原告的丈夫借款288000元用来偿还昆仑银��贷款等情况均属实。但被告共同向昆仑银行贷款也是为了偿还被告刘二利上一年度的贷款，被告刘二利于2017年4月15日向原告的丈夫出具的借条中彭名红的名字也不是被告彭名红本人书写的。被告彭名红认为其没有见过这个钱，也没有能力偿还，故不同意偿还。本案借款应当由被告刘二利偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘二利、彭名红系夫妻关系。2015年12月，被告刘二利、彭名红因种地需要资金为由共同向昆仑银行贷款。2016年12月该贷款到期，被告刘二利、彭名红为向昆仑银行偿还贷款，向原告李秀英的丈��蒋效荣借款288000元，并由被告彭名红向原告李秀英的丈夫蒋效荣出具了一份借条。2017年4月15日，被告刘二利就上述借款又重新向原告的丈夫蒋效荣出具了一份借条，载明“今借���效荣现金288000元（贰拾捌万捌仟元）正”。被告刘二利在该借条落款借款人处分别书写了自己及被告彭名红的姓名及捺印。即该借条中被告彭名红未签名及捺印。该借款经原告多次催要未果，现原告李秀英诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款288000元及利息（自2017年4月15日至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为50940.49元）；2、被告承担诉讼费用。
另查明，���勤习、裴淑兰系蒋效荣的父亲和母亲，裴淑兰于1995年因病去世。原告李秀英与蒋效荣系夫妻关系，二人婚后共生育了两个儿子，长子蒋爱平、次子蒋爱军。蒋效荣因交通事故于2017年6月4日去世，蒋爱军于2005年6月去世。蒋勤习、蒋爱平共同于2018年1月9日出具放弃遗产申明书，自愿放弃对蒋效荣遗留财产的继承权。
以上事实，有原告李秀英提交的借条、证明、居民死亡医学证明书、放弃遗产申明书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘二利、彭名红为了向昆仑银行偿还贷款，共同向原告李秀英的丈夫蒋效荣借款288000元的事实，有被告刘二利向原告的丈夫蒋效荣出具的借条可以证实，且庭审中被告彭名红对借款事实予以认可。被告刘二利、彭名红与原告的丈夫蒋效荣之间已成立了合法有效的民间借贷���系。被告刘二利、彭名红应当及时足额地履行偿还借款的义务。被告彭名红辩称被告共同向昆仑银行贷款是为了偿还被告刘二利上一年度的贷款，被告刘二利于2017年4月15日向原告的丈夫出具的借条中彭名红的名字也不是被告彭名红本人书写，并认为其没有见过这个钱，也没有能力偿还，故不同意偿还的意见。因被告刘二利、彭名红为种地需要资金共同向昆仑银行贷款，为偿还贷款时又共同向原告李秀英的丈夫蒋效荣借款288000元，虽然被告刘二利于2017年4月15日向蒋效荣重新出具的借条中被告彭名红未签名，但2016年底上述借款发生时被告彭名红向原告李秀英的丈夫蒋效荣出具过一份借条，说明向原告李秀英的丈夫蒋效荣借款也是被告彭名红的真实意思表示，且被告刘二利、彭名红系夫妻关系，借款事实发生在二人婚姻存续期间，借款目的和用途也为种地需要资金。故对被告彭名红的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。因原告李秀英系蒋效荣的妻子，且为蒋效荣法定第一顺位唯一的继承人，故对原告要求被告偿还借款288000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（自2017年4月15日至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为50940.49元）的请求，因在2017年4月15日被告刘二利向原告李秀英的丈夫蒋效荣出具的借条中未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘二利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告李秀英的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘二利、彭名红向原告李秀英偿还借款288000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3193元，由被告刘二利、彭名红负担2810元，由原告李秀英负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年三月八日
书记员张金海
1
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初377号
原告：王广祥，男，1980年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨根成，男，1973年12月14日生，甘肃省漳县人，住漳县。
原告王广祥诉被告杨根成建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广祥到庭参加诉讼，被告杨根成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王广祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告杨根成承包岷县马华林场办公楼的修建工程，被告将木工以13000元承包给原告，工程完工后被告给付原告3000元，剩余10000元未支付，被告向原告写了欠条一份，承诺在11月30日前付清，到期后经原告催要，被告至今未付。
被告杨根成缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告杨根成从他人手里转包承建岷县马华林场办公楼的修建工程，被告又将其中木工部分以13000元承包给原告施工，工程完工后被告向原告支付了3000元，剩余10000元未支付，经原告多次催要，被告于2017年7月25日向原告书写欠条一份，承诺于2017年11月20日付清，但至今未付，引起诉讼。
庭审中，当事人的陈述、证人证言及原告向法庭提交的欠条原件，原告无异议，本院认为上述证据来源合法，真实且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。被告杨根成因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告杨根成将承包的工程中的木工转包给原告王广祥，协议是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。王广祥已按协议完成木工工程，杨根成作为分包人，应当承担支付工程款的责任，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨根成在本判决生效后七日内支付原告王广祥剩余工程款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨根成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年四月九日
书记员 董 力
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初106号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张金龙，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，无业，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被告人张金龙曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月17日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2012年6月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年8月13日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年1月至3月期间，被告人张金龙至扬中市中央商场盗窃作案4起，应承担犯罪金额人民币2367元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月份的一天，被告人张金龙至扬中市中央商场艺术培训中心，窃得一台银灰色联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2167元。
2、2018年2月份的一天8时许，被告人张金龙至扬中市中央商场铜锣湾KTV吧台，窃得一部白色OPPO手机，后被失主发现向其索要，其已将手机归还给失主。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
3、2018年3月19日8时许，被告人张金龙至扬中市中央商场铜锣湾KTV吧台，窃得一部白色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
4、2018年3月25日0时许，被告人张金龙至扬中市中央商场必胜客东面，盗窃自行车时被群众发现并抓获。
案发后，被告人张金龙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、阮某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，调取证据清单，扬中市公安局城西派出所出具的视听资料制作情况，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金龙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张金龙多次实施盗窃行为且曾因犯罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日起至2018年9月24日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张金龙未退赃部分人民币2267元予以追缴，发还被害人罗某人民币100元，发还被害人阮某人民币2167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月九日
书记员 牛桂英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初1099号
原告:柴某1，男，1981年3月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1988年6月2日生，汉族，住平度市。
原告柴某1诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1之委托诉讼代理人陈宝民，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某1向本院提出诉讼请求：1、原被告婚生子柴某2由被告赵某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柴某1与被告赵某原系夫妻关系，2015年7月16日经平度市人民法院调解离婚，调解书调解约定婚生子柴某2由柴某1抚养，抚养费自理。2016年3月原告柴某1因交通事故造成一级伤残，生活不能自理，无力照顾柴某2的日常生活与学习，故诉至法院，望判如所请。
赵某辩称，我要求孩子继续由原告抚养，原告尽管身体有残疾，生活不能自理，但柴某2由其祖母照顾，可以吃口热饭。我没有再婚，在平度市人民医院周围租房居住，现在干淘宝客服，月收入不到3000元，没有自己的住房，没有能力抚养孩子，我愿意适当的支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告柴某1与被告赵某原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩柴某2，2015年7月16日经平度市人民法院调解离婚，调解书调解约定婚生子柴某2由柴某1抚养，抚养费自理。2016年3月原告柴某1因交通事故导致肢体一级伤残，生活不能自理。
另查明，原被告婚生子柴某2现年七周岁，上小学二年级。被告赵某陈述，自己从事淘宝客服工作，月收入不到3000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告柴某1因交通事故导致肢体一级残疾，生活不能自理，无力继续抚养婚生子柴某2，其要求变更柴某2的抚养权，符合该意见第（1）条的规定，本院应予以支持。被告赵某辩称由柴某2的祖母抚养柴某2无法律依据，该意见本院不予采纳；被告辩称自己没有能力抚养孩子，但未提交证据予以证实，故本院亦不予采纳。原告身患一级残疾，丧失劳动能力，无力支付柴某2的抚养费，故抚养费应由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2018年2月始，原告柴某1与被告赵某的婚生子柴某2由被告赵某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 娟
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执261-1号
申请执行人史某某，女，1991年1月4日生，汉族，柱商水县。。
被执行人顾某某，男，1973年7月15日生，汉族，柱商水县。。
本院在执行史俊红与顾江涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 淼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3491号
申请执行人：葛思威。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
本院执行葛思威与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人葛思威向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万零一百九十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人葛思威亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人葛思威可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林文艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,518.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,518.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6821号
原告：彭玉清，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李增飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省瞿邱县。
彭玉清与李增飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告彭玉清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玉清撤诉。
案件受理费25元由彭玉清负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年四月一日
书记员 赵 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10025号
原告北京良乡小太阳办公用品经销部，住所地北京市房山区西潞北大街65号。
经营者梁旭红，女，1971年12月4日出生。
被告高会作，男，1970年11月23日出生。
本院在审理原告北京良乡小太阳办公用品经销部诉被告高会作装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京良乡小太阳办公用品经销部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡小太阳办公用品经销部撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡小太阳办公用品经销部负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一��年九月二十八日
书 记 员 刘欣然
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终2041号
上诉人(原审被告)：龚玉山，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘远团，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人龚玉山因与被上诉人刘远团民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚玉山及其委托诉讼代理人黄伟明，被上诉人刘远团及其委托诉讼代理人陈泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：龚玉山对案涉“借条”中的签名虽不持异议，但其对案涉“借条”的内容及债权人身份予以否认，其坚称案涉“借条”的形成是案外人刘维峰诱骗其进行网络赌博而被迫写下。为此，龚玉山提交了一份与案涉“借条”格式相同的“借条”用以佐证，且被上诉人刘远团所述借条形成的原因亦存疑。因此，一审判决认定本案基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初399号民事判决；
二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人龚玉山预交的二审案件受理费1074.18元予以退回。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘韵雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9096号
申请执行人张光白,女,1974年8月6日出生,43岁,汉族,住沭阳县。
被执行人刘东洋,男,1977年9月21日出生,40岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为81800元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8258号
罪犯方志平，男，1977年8��19日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)衢刑初字第38号刑事判决，以罪犯方志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活��。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员王静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初283号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人房某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年8月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]262号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日12时许，被告人房某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在巴彦县东胜村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检房某某静脉血检测乙醇含量为208.97mg/100ml。被告人房某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人房某某于2016年5月19日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人房某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人房某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 冰
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初162号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某1，男，2016年10月30日出生，汉族，住辉县。
法定代理人王某，女，1992年7月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某2，男，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告人袁某某5，男，1970年4月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年1月24日被辉县市公安局取保候审，2018年4月17日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张争艳、郭松，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人袁某某5犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人王某、张某2、被告人袁某某5及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人袁某某5醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辉县市共和路由南向北行驶至辉县市武装部门口附近时，与同向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致二轮电动车后座乘坐的张某1受伤。事故发生后，被告人袁某某5逃离事故现场。经法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。经司法检验鉴定，袁某某5血液中乙醇含量为96.25mg/100ml。经道路交通事故认定，袁某某5承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张某1无责任。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；2、证人王某证言；3、被告人袁某某5供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验意见书。公诉机关认为，被告人袁某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失60000元。
经审理查明，2017年6月17日21时许，被告人袁某某5醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辉县市共和路由南向北行驶至辉县市武装部门口附近时，与同向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致二轮电动车后座乘坐的被害人张某1受伤。事故发生后，被告人袁某某5逃离事故现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤属于轻伤二级。经司法检验鉴定，袁某某5血液中乙醇含量为96.25mg/100ml。经道路交通事故认定，袁某某5承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张某1无责任。
被害人张某1受伤后到辉县市人民医院救治，住院21天，其医疗费共计13921.88元，护理费2119.95元（100.95元/天×21天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。以上共计17091.83元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪记录查询表、证明袁某某5所驾驶的摩托车无机动车登记信息，袁某某5无驾驶证的辉县市公安局交警大队出具的情况说明及驾驶人信息查询结果单、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、当事人血样提取表、辉县市公安局交警大队辉公交认字〔2017〕第1113号道路交通事故认定书、诊断证明书、身份证、户口簿复印件、证人王某证言、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX997号事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第908号司法鉴定意见书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]51号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图等证据证明，附带民事诉讼原告人法定代理人、被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提供了下列证据，以证明其经济损失：身份证、户口簿复印件、金额为13921.88元的医疗费票据一张及住院病历一份。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某5违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某5当庭认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。事故发生时，被告人袁某某5系肇事车辆的实际管理人，其没有依法对该车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，袁某某5应先在交强险责任限额范围内赔偿10000元，其余经济损失7091.83元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，其中，由负事故主要责任的被告人袁某某5承担80%即5673.46元，由负事故次要责任的王某承担20%即1418.37元。被告人袁某某5共计承担15673.46元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某5犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月22日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人袁某某5于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失15673.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 杨子龙
人民陪审员 周在霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执623号
申请人：张景明，男，1970年9月2日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人张景明申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4246号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币364277元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年二月八日
书记员 闫记坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更900号
罪犯江进，男，1982年12月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第32号刑事判决，以被告人江进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）闽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月11日起至2027年6月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分2363分。获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年1月11日至2026年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终10号
上诉人(原审被告)：南京雷牧数码科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞马群街道紫东路1号。
法定代表人：季德才，系公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：广东汉鸿木业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。
法定代表人：王万松。
上诉人南京雷牧数码科技有限公司因与被上诉人广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南京雷牧数码科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，裁定书片面引用双方《设备买卖合同》中的条款：“四、合同履行地：乙方厂区。”，把该条款确认的针对全部合同发生争议而适用的情形，混同合同规定中涉及整体与局部的关系。二、一审裁定没有全面理解适用法律，在未能准确查明事实、掌握案件争议焦点基础上，导致适用法律错误。本案应当由履行义务一方即南京雷牧数码科技有限公司所在地的江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
被上诉人广东汉鸿木业有限公司答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
本院经审查认为,南京雷牧数码科技有限公司（甲方）与广东汉鸿木业有限公司（乙方）于2014年12月签订的《设备买卖合同》约定：“四、合同履行地：乙方厂区。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，涉案合同已约定广东汉鸿木业有限公司厂区是合同履行地，该合同履行地在一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回南京雷牧数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。
综上所述，南京雷牧数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1429号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：魏永亮，男，住：河北省邯郸市永年县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏永亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人魏永亮偿还55844.51元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人魏永亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人魏永亮名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人魏永亮名下未登记有房产。
6、被执行人魏永亮名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有55844.51元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人魏永亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢36号
陈乃尧、苏加友、孙林田：
你与程龙超、程朋建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)谢民一初字第01377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程龙超、程朋于二Ｏ一八年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付程龙超、程朋工程款252200元及利息27610.72元，合计279810.72元；
二、支付诉讼费5083元；
三、支付执行费4173元。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保113号
申请人：蒋佳美，女，1970年8月1日生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：崔朋。
申请人蒋佳美与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年5月29日立案执行实施中，查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产1套，（2018）鲁0522民初877号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初877号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20324号
原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市海淀区魏公村韦伯时代大厦C座25层，注册号110111012996929。
法定代表人：胡妍君，总经理。
委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告：夏增昆，男，1968年6月16日出生，汉族，北京市全石斋有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征热力公司）与被告夏增昆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征热力公司的委托诉讼代理人罗婕、蒲良翠，被告夏增昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华征热力公司向本院提出诉讼请求：1.夏增昆给付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费用共计18625元；2.夏增昆给付因延期支付供暖费用造成的损失共计1647.68元。3.诉讼费用由夏增昆承担。事实和理由：我公司于2011年9月15日与北京×公司（以下简称×公司）签订《锅炉外包合同》约定，我公司为夏增昆所在项目小区提供供暖服务，供暖费由我公司向业主直接收取，我公司一直按时、按质提供供暖服务。夏增昆作为北京市海淀区×家园×号房屋（房屋建筑面积155.2平方米）的使用人，至今仍未交纳2012年至2016年度的供暖费。经我公司多次催要，夏增昆仍拒绝支付。
夏增昆辩称，我及小区业委会从未委托过华征热力公司对小区进行供暖，双方不存在供用热力合同关系；2012年，我的房屋供暖管爆裂，华征热力公司无法找到室内及楼宇阀门，导致我家损失，包括字画和收藏品的损失和为找阀门将房间墙壁砸开等。由此可见，该公司没有专业知识；2012年2月12日起，我家两个卫生间及一个厨房因暖气管原因一直未实际供暖。今年4月13日，华征热力公司也仅修复了我家的卫生间管道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：
夏增昆系北京市海淀区×家园×号房屋（以下简称×号号房屋）的业主，房屋建筑面积为155.2平方米。该房屋所在的×家园小区自2012年11月15日至今的四个供暖季的供暖服务由华征热力公司提供。2011年9月15日，国豪物业公司将×小区的锅炉外包给华征热力公司，双方签订有《锅炉外包合同》，约定由华征热力公司向该小区提供供暖服务并按国家政策标准向业主直接收取供暖费。合同签订后，华征公司开始为小区提供供暖服务。2012年1月7日，北京海房物业管理中心、国豪物业公司、华征热力公司就业主缴费、退费问题联合向小区业主发布《温馨提示》，明确华征热力公司收费的范围为2011-2012年度采暖费及以后年度采暖费。另查，华征热力公司在承包×小区的锅炉后，未与业主及业主委员会签订相应的供暖服务合同。夏增昆未交纳2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的费用，总计18625元。
另查，夏增昆于2003年入住时对室内供暖设施进行了改造。审理中，双方均认可203号房屋内两个卫生间、一个厨房因供暖管道原因在2012年2月12日至2016年3月15日期间未实际供暖。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏增昆主张华征热力公司怠于履行维修义务致使其两个卫生间无法供暖，华征热力公司对此不予认可，认为其公司的维修前提系基于夏增昆的申请。夏增昆主张华征热力公司锯断其厨房供暖管道导致无法供暖，华征热力公司对此不予认可，认为夏增昆拒绝其单位进一步维修导致无法正常供暖。夏增昆对其上述主张均未进一步提交证据。对上述争议，本院认为，供热单位应当对供热范围内住宅用户的室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任。本案中，涉案的供热设施并非是室内共用的供暖设施，且夏增昆对该供热设施进行了改造。加之，夏增昆就华征热力公司怠于维修未提交证据，故本院对夏增昆主张因华征热力公司的原因导致室内无法供暖，不予支持。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。华征热力公司客观上在2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季为夏增昆所有的房屋提供了供暖服务，夏增昆也已享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖服务关系，合法有效，受到法律保护。现华征热力公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的夏增昆主张必要的供暖服务费，故华征热力公司要求夏增昆交纳供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。夏增昆主张因华征热力公司怠于履行维修义务导致室内无实际供暖，举证不足，故本院对其主张不予支持。夏增昆与华征热力公司未就供暖费缴费时间进行约定，华征热力公司要求夏增昆给付因延期支付供暖费用造成的损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏增昆于本判决生效后十五日内支付原告北京华征力通热力科技有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖费一万八千六百二十四元；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告夏增昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理307元（原告北京华征力通热力科技有限公司已预交153元），由原告北京华征力通热力科技有限公司负担25元，已交纳；由被告夏增昆负担282元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 蕾
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执537号
申请执行人：刘三斌。
被执行人：熊斌。
本院在执行刘三斌与熊斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2017）黑8102民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘三斌于2017年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年06月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8492号
申请执行人陆敬宗，男，1971年2月18日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人章杰清（又名章大毛），男，1966年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为5325元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7424号
原告：李金芬，女，汉族，1955年7月22日出生，住址：西安市碑林区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李金芬与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李金芬诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2015、2016号商铺,购买商铺总金额为352753元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2015、2016号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2015、2016号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计9930元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金882元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计460元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金917元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1413元）；4、以上全部费用暂计11802元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2015、2016号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为352753元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金8166元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李金芬与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2015、2016号商铺交还给原告李金芬。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金芬支付截至2017年7月4日的租金8166元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按917元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金芬支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以882元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以917元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交48元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1059号
申请执行人:李琳梅，女，1972年9月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强，该公司总经理。
申请执行人李琳梅与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的9125元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈小凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1760号
原告：曾必会，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李梦婷，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201010853164。
委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711542660。
原告曾必会与被告李梦婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告曾必会于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾必会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾必会撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告曾必会负担。
审判员 孙家玲
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5218号
上诉人(原审原告)：杨志，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怡君，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨明霞，女，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
上诉人杨志因与被上诉人杨明霞合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志上诉请求：撤销(2017)渝0107民初4976号民事判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定上诉人已支付给被上诉人的投资款为缴纳的“入会费”属于事实认定错误。二、双方约定的赔偿款系退赔行为，一审法院认定上诉人与被上诉人因赔偿协议而形成的债务为非法债务是认定错误。三、一审法院将被上诉人应该赔偿上诉人的款项，认定为违法所得属于事实认定错误。
杨明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泉世福建材公司向一审法院起诉请求判决：1.杨明霞向杨志支付赔偿款142000元；2、杨明霞支付杨志自2014年11月2日至实际还款日止的资金占用损失，按照银行同期贷款利率三倍计算；3、杨明霞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月23日，杨志、杨明霞达成赔偿协议。该协议主要载明：针对杨明霞于2013年——2014年期间介绍杨志投资“誉满国际”失败一事，杨明霞自愿赔偿杨志部分损失，金额为142000元，杨明霞从2014年11月1日起至2016年2月1日止，按季度分5期支付予杨志指定帐户，每期支付28400元，如逾期未支付，杨明霞自愿按银行同期利息的三倍计算，至此双方不再有任何债权债务及经济纠纷。同时该赔偿协议书有杨晓琼在在场人处签字。
2015年1月26日，杨明霞因誉满国际项目涉嫌组织、领导传销活动罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年11月10日，重庆市丰都县人民法院以杨明霞犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，违法所得3827190元予以追缴，（2016）渝0230刑初44号刑事判决书中载明了以下几点事实：1、誉满国际的会员按照一定的顺序组成层级，包括1000美元（即人民币6800元，为铜级会员）、3000美元（即人民币20400元，为银级会员）、5000美元（即人民币34000元，为金级会员）、10000美元（即人民币68000元，为白金级会员）、50000美元（即人民币340000元，为钻石级会员），直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据；2、杨明霞其直接或间接发展誉满国际会员达13层575人，涉案金额人民币9831.44万元，未返本会员388人，造成经济损失人民币3188.742万元，非法获取誉满国际会员编号收益人民币382.719万元；3、杨明霞的银行卡交易明细证实誉满国际的部分会员将投资款打入了其银行卡中，然后通过上述银行卡再转入给誉满国际高层控制的银行卡中；4、证人杨志即本案一审原告杨志证实，经杨晓琼介绍投资誉满国际成为会员，投资36.8万元，亏损了33万元左右，2014年12月杨明霞打了28400元。
一审庭审中，杨志陈述其共投资两次，第一次是6.8元，第二次是34万元，总投资金额为40.8元，扣减了4万元的收益，因此在刑事案件中陈述投资金额为36.8元；杨明霞陈述杨志是根据会员等级进行投资的，第一次投资6.8万元，返利1万元，第二次投资34万元，这次投资相当于杨志发展自己作为了下线，因此返了3万元佣金。杨志认可杨明霞已退还28400元，因此自愿从诉讼请求中扣除28400元，同时请求利息的计算亦相应扣除。
杨明霞为证明赔偿协议系在杨志的胁迫下签订，向一审法院举示了以下证据：1、证人周建梅出庭作证，陈述其是经过杨明霞的朋友介绍投资誉满国际，亏损了30几万，2014年8月23日，与杨志一起在垫江杨明霞大姐杨晓琼家找到杨明霞，要求杨明霞还钱，杨明霞称还不出钱，杨志当时叫了几个人一起，就逼迫杨明霞写协议，但是没有看到杨志打杨明霞，因此杨明霞分别向杨志及其本人出具了赔偿协议，因为找杨明霞还钱的人很多，因此我们也分别向杨明霞出具了承诺书，承诺不得向第三方透露赔偿协议的内容，否则杨明霞将停止履行赔偿责任；2、证人杨晓琼出庭作证，杨晓琼与杨明霞系亲姐妹关系，杨志系杨晓琼丈夫的表弟，杨晓琼陈述2014年8月23日，杨志及其妻子、母亲、周建梅，另外两个男人，一起到垫江杨晓琼家又吵又闹，找杨明霞还钱，不让杨明霞离开，杨明霞因为害怕就签订了赔偿协议；3、报案登记表及录音资料，证明2014年12月12日，杨志要求杨明霞支付赔偿款时，对杨明霞进行人身威胁，杨明霞报案的情况。杨志认为：1、周建梅的证言前后矛盾，在没有其他任何证据的情况下，周建梅关于杨志邀约多人向杨明霞讨要债务的说法不应得到认定，且周建梅与杨志同属誉满国际传销案的受害者，其因组织者的要求出庭作证，与常理不符；2、证人杨晓琼与杨明霞系亲姐妹关系，其陈述杨志胁迫杨明霞签订协议的说明不具有合理的证明力，不应当采信；3、对报案登记表真实性认可，但是不认可关联性，没有出警原因及事由，不能证明杨明霞受到人身胁迫；4、杨志有参与录音中的对话，但是杨志说的话不能证明杨志有实施威胁杨明霞的行为，杨明霞称录音时间是2014年12月12日，但赔偿协议签订的时间是2014年8月23日，不能证明杨明霞签订协议时受到威胁。
一审法院认为，杨明霞在他人影响下，加入传销组织，从事传销活动，发展了包括杨志在内的下线达30人以上，杨志为获得加入传销组织的资格，达到牟取巨额非法收益的目的，向杨明霞交纳了费用，因此杨志据以主张权利的赔偿协议系杨志用于支付传销组织入会费而产生的债权债务，不能作为请求赔偿的依据。且传销属于法律所禁止的行为，因该费用属于传销组织从事传销活动的违法所得，依法已经予以追缴，上缴国库，故杨志、杨明霞之间不属于合法的债权债务关系，不受法律保护。杨志的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决驳回杨志的诉讼请求。案件受理费减半收取为1570元，由杨志负担。
本院二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，杨志经杨明霞发展参与“誉满国际”投资项目，杨志明知向杨明霞交纳的款项系用于“誉满国际”项目的投资。后“誉满国际”项目被人民法院刑事判决依法认定为传销组织，杨明霞亦因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚。故双方基于因从事传销活动而形成的赔偿协议并非合法的债权债务关系，亦不应受法律保护。基于上述分析，杨志的起诉系基于传销活动引发的财产纠纷，应由有权机关依法查处，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于本案杨志提起的诉讼，人民法院应不予受理。一审判决驳回诉讼请求不当，亦予纠正。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4976号民事判决；
二、驳回杨志的起诉。
一审案件受理费3140元，退还杨志；上诉人杨志预交的二审案件受理费3140元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹春蕾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1208号
被执行人：王朝云
王朝云组织、领导传销活动罪；非法拘禁罪涉财产部分执行一案，执行依据为本院(2017)苏0684刑初238号刑事判决书。本次申请执行标的为15000.00元。经本院执行，被执行人王朝云已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初32号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李佼洁，女，1990年12月4日出生，白族，大专文化，原攀枝花市敬如石艺有限责任公司出纳，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年7月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2018年3月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李佼洁犯挪用资金罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李佼洁及辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，攀枝花市敬如石艺有限责任公司系自然人投资的有限责任公司。2013年10月，被告人李佼洁到攀枝花市敬如石艺有限责任公司工作，担任出纳，主要负责现金收支、工资发放等工作。2015年3月至2016年4月，被告人李佼洁利用其担任攀枝花市敬如石艺有限责任公司出纳职务上的便利，先后多次挪用该公司250000元资金归个人使用。具体如下：
1、2015年3月12日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
2、2015年3月17日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
3、2015年5月27日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金100000元，用于自己炒股。2015年6月，被告人李佼洁归还该公司95000元。2016年9月，被告人李佼洁归还该公司5000元。
4、2015年6月25日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
5、2015年7月9日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
6、2015年11月20日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
7、2016年4月15日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
8、2016年4月20日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。
9、2015年3月至2016年4月期间，被告人李佼洁挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金80000元归自己使用。
2016年11月23日，攀枝花市敬如石艺有限责任公司发现被告人李佼洁涉嫌挪用资金后，向公安机关报警。公安机关接警后，于2017年1月5日将被告人李佼洁口头传唤到案。被告人李佼洁到案后，如实供述了案件事实。2017年7月4日，公安机关对被告人李佼洁挪用资金一案立案侦查。
另查明，2016年9月至11月，被告人李佼洁先后归还攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金90000元。在审理过程中，被告人李佼洁将其退赔给攀枝花市敬如石艺有限责任公司的损失60000元交至本院。
上述事实，被告人李佼洁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照及开户许可证，报案材料，收支报表及工资表，保密协议，核算笔录，人像辨认笔录及照片，银行转账记录，社保局缴费名册及确认书，情况说明，证人罗某1、罗某2、王某、冯某、邓某、刘某、吴某的证言，被告人李佼洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佼洁利用其担任攀枝花市敬如石艺有限责任公司出纳职务上的便利，先后共计挪用该公司资金250000元，其中150000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还；另外100000元用于营利活动，同样数额较大；其行为均构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人李佼洁在挪用的资金中，有80000元未用于营利活动，且该80000元中有20000元在案发前已归还，故该20000元不应计算为犯罪金额的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李佼洁在被采取刑事强制措施前，经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李佼洁退还了全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。被告人李佼洁退还的赃款60000元，系其违法所得，依法应当返还给被害单位。被告人李佼洁作为单位出纳，长期多次挪用单位资金归个人使用，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李佼洁犯挪用资金罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）；
二、将退赔款60000元返还给被害单位攀枝花市敬如石艺有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申567号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)张东力，男，1967年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)苏州市姑苏区民政局，住所地苏州市平川路510号。
法定代表人曹源，该局局长。
再审申请人张东力诉苏州市姑苏区民政局（以下简称姑苏区民政局）民政行政救助一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张东力申请再审称，其身患高血压疾病，入职体检不合格，无法就业应当享受低保待遇。姑苏区民政局提供的“金夏社区居委会关于为张东力多次推荐就业岗位的说明”系伪造。申请人的低保申请符合法定程序，姑苏区民政局违法阻挠其申请。原审法院适用法律错误，认定事实不清。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障，系《社会救助暂行办法》设立的一项社会救助制度。《社会救助暂行办法》第十条第二款规定，最低生活保障家庭收入状况、财产状况的认定办法，由省、自治区、直辖市或者设区的市级人民政府按照国家有关规定制定。因此，《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条规定，在法定劳动年龄内有劳动能力者，无正当理由拒绝就业或从事生产劳动的家庭，不得享受低保。该规定符合《社会救助暂行办法》设立社会救助制度的初衷和目的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。姑苏区民政局提供的“金夏社区居委会关于为张东力多次推荐就业岗位的说明”的真实性问题，已经为相关生效民事判决所确认。申请人张东力虽主张该证据系伪造，但其提交的其女儿于2007年获得的最低生活保障待遇与该争议焦点并无关联性。故对申请人张东力的该主张，由于缺乏事实根据，本院依法不予采纳。根据本案查明的案件事实可以认定，张东力身处法定劳动年龄阶段，在对自身疾病可以进行妥善治疗、控制的情况未从事任何工作，不自食其力。故姑苏区民政局认定张东力属于在法定劳动年龄内有劳动能力者无正当理由拒绝就业或从事生产劳动的家庭，不符合低保条件，作出涉案《最低生活保障申请不予批准告知单》并无不当。原审法院以此为由判决驳回张东力的诉讼请求正确。
综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张东力的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月十九日
书记员 常 悦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初617号
原告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482（1-1）。
法定代表人：张盛阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽云君积贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告安徽恒岩混凝土有限公司委托诉讼代理人郑贤来到庭参加诉讼，原告安徽恒岩混凝土有限公司法定代表人张盛阳、委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽恒岩混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉龙给付拖欠货款68000元，并给付从2017年8月31日至判决之日逾期违约金；2.本案诉讼费由张玉龙承担。事实和理由：2017年2月10日，双方就古店商业街工程建设所需混凝土签订了买卖合同。合同签订后，安徽恒岩混凝土有限公司依约供应混凝土。2017年8月12日，双方经对账，张玉龙尚欠68000元货款，张玉龙出具承诺书，承诺于2017年8月31日之前付清，逾期按月息3﹪支付逾期滞纳���。到期后安徽恒岩混凝土有限公司多次催要，但张玉龙拒不给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
张玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年2月10日，安徽恒岩混凝土有限公司与张玉龙就古店商业街工程建设所需混凝土签订了买卖合同。合同签订后，安徽恒岩混凝土有限公司依约供应混凝土。2017年8月12日，双方经对账，张玉龙尚欠安徽恒岩混凝土有限公司货款68000元，张玉龙出具一份承诺书，承诺书载明：兹因施工古店工程使用安徽恒岩混凝土有限公司供应的商品混凝土尚欠安徽恒岩混凝土有限公司货款68000元(大写陆万捌仟元整)，经协商承诺如下：2017.8.31之前（近期付清）付清。如未能按期及时支付，将按欠款的3﹪／月标准承担逾期滞纳金，特此承诺，承诺人张玉龙，2017年8月12日。承诺到期后安徽恒岩混凝土有限公司多次向张玉龙催要，但张玉龙拒不给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽恒岩混凝土有限公司依约向张玉龙供应混凝土，张玉龙应当依约支付货款，安徽恒岩混凝土有限公司要求张玉龙给付拖欠货款68000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于安徽恒岩混凝土有限公司要求张玉龙给付违约金，本院认为，计算标准应按月息2﹪计算，自2017年8月31日至2018年3月31日，违约金为9520元。张玉龙不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉龙给付原告安徽恒岩混凝土有限公司货款68000元、违约金9520元,合计77520元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安徽恒岩混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年四月九日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人��其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1785号
罪犯特伟（英文名HTAYWIN），男，1955年2月26日出生，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2012)浙舟刑初字第34号刑事判决，以罪犯特伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。特伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十一日作出（2013）浙刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯特伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯特伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯特伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯特伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯特伟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三日书记员谢婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3003号之一
申请执行人：赵林法，男，1966年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人：蔡后胜，男，1964年4月18日生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。
本院在执行申请执行人赵林法与被执行人蔡后胜民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人蔡后胜名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地浙江省洞头县人民法院调查被执行人蔡后胜的财产状况，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1306号之二
申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张琪，男，1922年7月4日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人杨松，男，1967年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人张琪、杨松金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张琪、杨松银行存款1585600元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5749号之一
原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码：91340100711020729A。
负责人：项明菁，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（原名称为中国农业银行股份有限公司合肥城西支行）与被告方成娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3196号之一
申请执行人付静莲，女，1956年10月6日出生，汉族，沈阳天地乳胶有限公司会计（已退休），住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人王春东。
付静莲与北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付静莲于2018年3月27日向本院申请执行,要求被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司给付人民币共计79.1903万���及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执131号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港锡江贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人彭家强，该公司董事长。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人彭家强，男，1972年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港锡江贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、彭家强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港锡江贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、彭家强金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执131号，执行依据：（2015）连商初字第00189民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初3747号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人：林志，系该司职员。
被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王明梅。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有��公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一八年五月三日
书记员 李思婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4817号
罪犯王喜乐，男，1993年7月4日出生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)杭江刑初字第278号刑事判决，以罪犯王喜乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。王喜乐不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出(2012)浙杭刑终字第395号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王喜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王喜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王喜乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜乐准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1806号之一
申请执行人：范永通,男，1956年7月16日生，汉族，上杭县庐丰中学退休教师，住上杭县。
被执行人:黄兆勇，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:王水玲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人范永通与被执行人黄兆勇、王水玲借款合同责任一案中，查明被执行人黄兆勇在银行无存款；被执行人王水玲在银行有2295元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孔祥仪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执869号
申请执行人：唐俊峰，男，汉族，35岁。
被执行人：常玉财，男，汉族，53岁。
申请执行人唐俊峰与被执行人常玉财民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）吉0281民初1311号民事判决书，主文如下：被告常玉财于本判决生效后立即偿还原告唐俊峰借款本金3万元并自2014年8月13日至还清本金时止按月利息1.2分给付借款期间利息及逾期利息（已给付5000元）。案件受理费275元，由被告常玉财负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常玉财送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人常玉财无存款、车辆及房产登记信息。因被执行人常玉财无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人常玉财现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍 晶
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磁执字第00505号
申请执行人：李天彬
被执行人：范习坤
本院依据已经发生法律效力，于年月日向被执行人范习坤发出执行通知书，责令被执行人范习坤，但被执行人范习坤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人范习坤银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张清刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯永平