广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11380号
原告车碧如，女，1955年4月3日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县，
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人高阳阳，广东和业律师事务所律师。
被告李海兵，男，1976年4月2日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县，
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市。
负责人张林文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市。
负责人彭朝晖。
原告车碧如诉被告李海兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车碧如的委托代理人高阳阳、被告李海兵到庭参加诉讼，被告人保财险郴州公司、太平洋财险郴州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告153595.25元，其中医疗费13178.41元（合计30217.51元，其中住院医疗费25722.64元，门诊急诊医疗费4494.87元，原告支付13178.41元，被告李海兵7039.1元，被告人保财险郴州公司支付10000元）、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金71600.17元、误工费34000元、护理费9600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险及三责险一并处理；2、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过、伤残等级。
2016年5月12日7时30分，被告李海兵驾驶湘Ｌ×××××号车辆与刘照二驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘照二、原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告李海兵负对此事故负全部责任，原告、刘照二不负事故责任。被告李海兵是湘Ｌ×××××号车辆的登记车主。
原告于2016年5月12日至2016年7月12日在东莞市常安医院住院治疗，共计住院61天，出院医嘱建议：1、注意康复，休息两个月，加强营养；2、一个月后复查。原告入院前门诊治疗支出医疗费3365.9元，住院治疗支出医疗费25722.64元，2016年9月30日出院后门诊治疗支出医疗费1128.97元，被告李海兵垫付医疗费7039.1元，被告人保财险郴州公司垫付医疗费10000元。
原告于2017年2月15日在广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定原告伤残等级构成十级，为此，原告支付伤残鉴定费1800元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
湘LHB2**号车辆
由人保财险郴州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险郴州公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是残疾赔偿金的赔偿标准问题。
原告向本院提供居住证明、误工证明、企业信息查询、照片主张原告于2014年7月25日起在东莞市圣博针织有限公司任职煮饭工作，每月固定工资3400元，足以证明原告在事故发生前东莞市居住满一年且有固定收入，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
根据疾病诊断证明及医疗费发票核算原告的医疗费为25722.64元+3365.9元+1128.97元=30217.51元，本院予以支持。
2、复查费
原告复查实际产生的费用已计入第1项的医疗费内，不再重复计算。
3、营养费
根据医嘱原告需加强营养，本院酌定为2000元。
4.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×61天=6100元。
5.护理费
医嘱并未载明护理人员身份，护理费参照东莞市当地护工标准100元/天×61天=6100元。
6.误工费
原告向本院提供居住证明、误工证明、企业信息查询、照片主张原告于2014年7月25日起在东莞市圣博针织有限公司任职煮饭工作，每月固定工资3400元，根据医嘱出院后休息两个月，因此误工费应计算至2016年9月11日，核算误工费为3400元/月×4个月=13600元。
7.残疾赔偿金
原告事发时61周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为37684.3元/年×19年×10%=71600.17元。
8.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
本院根据原告提供的交通费发票及处理交通事故的实际需要，酌情支持交通费1000元。
11.处理事故人员误工费
缺乏依据，本院不予支持。
12.住宿费
原告提供的《收款收据》未能证明其住宿费的实际支出及支出的合理性，本院不予支持。
13.备注
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为38317.51元，第5-12项合计为99100.17元，由于湘Ｌ×××××号车辆在被告人保财险郴州公司投保了交强险，在被告太平洋财险郴州公司投保了商业三者险。现被告人保财险郴州公司在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，由于被告李海兵在事故中负有全责，因此1-4项的损失超出交强险医疗限额部分28317.51元应在商业三者险内由被告太平洋财险郴州公司予以赔付。至于4-12项损失应在由被告人保财险郴州公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。至于由于被告李海兵已向原告支付医疗费7039.1元，垫付的款项从赔偿款中扣除，该费用由被告李海兵与被告太平洋财险郴州分公司另行解决。因此被告人保财险郴州公司应向原告赔偿损失为99100.17元，被告太平洋财险郴州公司需向原告赔偿损失为28317.51元-7039.1元=21278.41元。被告李海兵在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告车碧如损失人民币99100.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告车碧如损失人民币21278.41元；
三、驳回原告车碧如对被告李海兵的诉讼请求；
四、驳回原告车碧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，原告车碧如已预交，由原告车碧如负担365元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1087元，中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十一月二日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹继宏、李鑫等盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-12\\\\\",\\\\\