山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初1652号
原告郭爱叶，女，1960年4月13日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李俊虎，男，1980年6月13日出生，汉族，闻喜县居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。
负责人张志荣，经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告郭爱叶与被告李俊虎、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱叶委托代理人张金赦、被告李俊虎、被告保险公司委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱叶诉称，2017年6月22日11时许，被告李俊虎驾驶其所有的晋M**F**大众牌轿车由河底往闻喜方向行驶，行至河底镇马军庄村路口路段时，与同向前方原告郭爱叶驾驶其所有的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告郭爱叶、乘坐人赵点点、任书航受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出了闻公交认字（2017）第17****号道路交通事故认定书，认定被告李俊虎承担本次事故的全部责任，原告郭爱叶无责任，乘坐人赵点点、任书航无责任。原告受伤后先在闻喜县人民医院住院治疗，住院6天，花费6266.11元，后因伤情过重转至运城市中心医院，住院10天，花费29100.56元，共住院16天，共花费医疗费35366.67元，其中在闻喜县人民医院住院时被告李俊虎垫付医疗费5400元，剩余医疗费29966.67元未予以赔偿，由此产生的相关费用误工费2011元、护理费1568元、伙食补助费1600元、营养费480元、交通费1125.20元共计6784.20元，电动三轮车损失3800元、现场施救费100元，财产损失3900元，合计损失40650.87元。原告出院后要求被告李俊虎对以上损失予以赔偿，李俊虎称他的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司介入，经三次协商赔偿事宜均达不成协议，保险公司要一次性处理赔偿，鉴于原告所伤部位主要在心脏部位，术后不能下床，并有左腓骨近段骨折等，需继续定期检查、治疗、休养。为此，诉至法院请求1、依法判令二被告赔偿因交通事故造成原告人身损害及财产损失的各项费用：医疗费29966.67元、误工费2011元、护理费1568元、伙食补助费1600元、营养费480元、交通费1125.20元共计6784.20元，电动三轮车损失3800元、现场施救费100元，财产损失3900元，合计损失40650.87元；出院后的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、二次手术费、伤残赔偿金等待鉴定后计算（保留诉讼权利），要求被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，其他部分由被告李俊虎承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊虎辩称，1、答辩人对本案事故发生的时间、地点、经过、原因没有异议。2、答辩人在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在答辩人投保范围内先行承担赔付义务。2016年12月10日，答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投保有交强险金额为122000元，机动车损失保险金额为111000元，第三者责任保险金额为300000元，且均不计免赔。保险期限自2016年12月11日至2017年12月10日，被保险人为李俊虎，事故发生在保险期限内。现事故发生，理应先由保险公司按照合同约定对原告人身损害及财产损失进行赔偿。3、原告主张的各项费用过高，请法院依法判决。原告赔偿明细的计算标准过高，不合理，请法院依照相关标准合理判决。4、答辩人在原告住院期间垫付了医疗费5400.5元，就答辩人垫付的费用请法院依法予以扣除，由保险公司予以赔付并返还答辩人垫付的5400.5元。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议。我们请求依法核查肇事司机的驾驶资格，是否符合法律规定，在驾驶人员合法的情况下，驾车在年检的情况下造成的损失，我公司同意在交强险和商业险范围内按保险条款的规定，对原告因本次交通事故引发的损害进行赔偿，交强险医疗费为10000元，包括住院伙食补助费和营养费，本案中原告不构成伤残，故不赔偿残疾赔偿金。请求法庭重点查明原告的伤情与病情是否存在因果关系，原告的医疗费用是治疗什么病的费用，是否是事故造成的。请求法庭查明原告其他损失是否合理合法，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年6月22日11时许，被告李俊虎驾驶其所有的晋M**F**大众牌小型轿车由河底往闻喜方向行驶，行至河底镇马军庄村路口路段时，与同向前方原告郭爱叶驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告郭爱叶、乘坐人赵点点、任书航受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李俊虎承担本次事故的全部责任；郭爱叶无责任；乘坐人赵点点、任书航无责任。事故发生后，原告当即被送往闻喜县人民医院救治，经诊断为阵发性室上性心动过速、头腰部软组织损伤，住院5天，2017年6月27日9时出院，支付医疗费6266.11元，其中被告李俊虎垫付5400.5元。2017年6月27日11时又转至运城市中心医院进行治疗，经诊断为心律失常、不完全性右束支传导阻滞、高同型半胱氨酸血症、左侧腓骨近段骨折，住院10天，7月7日出院，支付医疗费29100.56元。另查明，肇事车辆晋M**F**大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任保险各一份，保险限额分别为122000元和300000元，保险期间均自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书一份、交强险及商业险保单各一份、闻喜县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及费用清单各一份、医疗费票据五张、运城市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证及费用清单各一份、医疗费票据两张、原告身份证、人口登记卡各一份、护理人员闫娜娜身份证、人口登记卡、工资表各一份、闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司证明材料一份、闻喜县河底镇冯村村民委员会证明材料一份、出租车票据19张、施救费票据一张、电动三轮车收据两张、照片10张，被告李俊虎提供的闻喜县人民医院预交款收据八张、门诊收费票据四张、收条一张、被告保险公司提供的保险条款一份及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告李俊虎驾驶晋M**F**大众牌小型轿车与原告郭爱叶驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成郭爱叶受伤的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，李俊虎承担本次事故的全部责任；郭爱叶无责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭爱叶的赔偿项目及数额：1、医疗费35366.67元（其中被告李俊虎垫付医疗费5400.5元）；2、误工费，原告系农村居民，可参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业标准45871元计算，住院15天，即45871元÷365天×15天=1885元；3、护理费，原告受伤后由其女儿闫娜娜护理，闫娜娜在闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司上班，月均工资2943元，每天98元，住院15天，即98元×15天=1470元；4、住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天100元计算，住院15天，即100元×15天=1500元；5、营养费，每天按30元计算，即30元×15天=450元；6、交通费，原告受伤住院、家属护理必然产生一定的交通费用，本院酌情认定500元；7、施救费100元，因原告提供的收据不是正式发票，本院不予认定；8、电动三轮车损失费，本院酌情认定2000元；综上赔偿数额为43141.67元。因肇事车辆晋M**F**大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3825元；交强险赔偿不足部分27316.67元，因被告李俊虎在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于被告李俊虎垫付的医疗费5400.5元应由被告保险公司予以支付，故原告郭爱叶实得赔偿款为43141.67元－5400.5元＝37741.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告郭爱叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损失费共计37741.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后支付被告李俊虎垫付的医疗费5400.5元。
三、驳回原告郭爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告李俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 云