wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09484号
原告犹春发，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区郑周采石厂。
业主罗玉孝，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告犹春发与被告重庆市万盛区郑周采石厂（以下简称：郑周采石厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告犹春发及其委托代理人杨万秋，被告郑周采石厂委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹春发诉称，2009年至2011年被告占用原告上麻窝垭口0.4亩承包地开采矿石，未赔偿原告青苗费及土地费用，请求判令被告赔偿原告2009年至2011年三年青苗费7380元，土地复耕费12300元，共计19680元。
被告郑周采石厂辩称，原告没有用占被告承包地0.175亩，原告请求赔偿2009年至2011年期间的青苗费及被占用的0.175亩承包地的复耕费没有事实依据。原告起诉超过诉讼时效。青苗费赔偿标准没有合同约定,即使赔偿也应按市场价来赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系万盛区关坝镇枣林碎石厂（个体工商户）经营者，罗玉孝系万盛区郑周采石厂业主。2002年原、被告双方按政府要求进行资源整合，将两个采石厂进行合并联营生产，仍取名为万盛区郑周采石厂，业主仍是罗玉孝。合并后双方仍各自在自己的场地经营，独立经营核算。2005年11月双方将场地及资产进行了资产清理合并，明确资产总值为300000元。同年11月2日原告与罗玉孝签订郑周采石场承包协议书，约定将该采石厂由罗玉孝承包经营，承包时间以双方提供划定的资源采完为止，承包费每年50000元等。2006年11月该采石厂因达不到安监部门提出的阶梯状开采要求，若继续开采将存在重大安全隐患，该石厂便于当月停产。2007年10月25日原告向本院起诉要求罗玉孝给付合伙金150000元、承包费50000元及违约金2000元。在该案审理过程中，原、被告及犹连勤又将该采石场以129900元转让给犹元康。2008年4月18日，原告与罗玉孝在本院达成调解协议，其内容为，1、从2008年3月起，解除原告与罗玉孝的合伙联营关系；2、重庆市万盛区郑周采石厂转让款129900元，原告分得69900元，罗玉孝分得60000元。犹元康购买采石场后未重新办理过户登记手续，于2010年3月6日又将该采石场转给了罗玉孝，罗玉孝仍以万盛区郑周采石厂名义从事经营活动。2008年10月原告又向本院起诉，要求罗玉孝给付承包费50000元及违约金2000元，本院认为罗玉孝提出的承包期限在2006年11已经结束的抗辩理由成立，驳回了原告的诉讼请求。2011年后原告向原重庆市万盛区人民法院起诉，称其在麻窝垭口有0.4亩承包地被被告占用，请求法院判令被告立即停止侵害，恢复原承包地。经法院向原告释明，麻窝垭口0.4亩承包地被占用属实，但也被开采成成二、三十米的悬崖，恢复原状已不可能，原告仍坚持诉讼请求，原重庆市万盛区人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向重庆市第五中级人民法院上诉，2012年2月21日原告在庭审中称，原告在上麻窝垭口的0.4亩承包地未被占用，故重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第00166号民事判书以原告位于麻窝垭口的0.4承包地已被开采成二、三十米的悬崖不可能恢复原状，另原告位于上麻窝垭口的0.4亩承包地并未被侵占为由驳回上诉，维持原判。
2012年3月，罗玉孝将郑周采石厂转让与犹元康开办重庆振州建材有限公司（以下简称：振州公司）。2013年原告向关坝镇人民政府信访，经关坝镇人民政府解决未果。2015年5月12日振州公司与原告达成青苗赔偿协议一份，约定：0.4亩（实际丈量面积1.23亩）土地赔偿青苗补偿金额共计9840元，签订协议时由甲方（振州公司）先支付5000元给乙方(原告)，剩余4840元于企业闭坑（2015年12月18日）再由甲方支付乙方等到内容。现原告起诉来院，称被告实际占用原告承包地0.175亩，导致剩余0.225亩承包地不能耕种，请求判令被告赔偿原告2009年至2011年三年青苗费7380元，占用0.175亩的土地费12300元，共计19680元。
上述事实，有原告举示的农村土地承包经营权证一份、民事判决书二份、信访事项回复函一份、上访事项处理意见一份、郑周采石厂转让协议一份，被告举示的采石场转让协议一份判决书二份，本院依职权调取重庆市第五中级人民法院庭审笔录一份及原、被告双方当事人陈述笔录在卷，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。张宗伦的证词与原告在重庆市第五中级人民法院庭审中陈述不符，本院不予采信。
本院认为，原告在麻窝垭口及上麻窝垭口各有0.4亩承包地属实。现原告起诉称上麻窝垭口0.4亩承包地中，有0.175亩被被告开采矿石占用，导致剩余的0.225亩承包地无法耕种，要求主张2009年至2011年三年的青苗费7380元（0.4亩乘2460元乘3年），被占用的0.175亩承包地恢复耕地的费用12300元。根据原告2012年2月21日在重庆市第五中级人民法院庭审中陈述，位于上麻窝垭口0.4亩承包地未被侵占，说明在2012年2月21日前，被告未侵占原告上麻窝垭口的0.4亩承包地。之后是否被被告及转让后的振州公司侵占,关坝镇人民政府信访函及上访事项处理意见均未作认定。根据2012年3月原告与振州公司达成了赔偿协议看，原告上麻窝垭口0.4亩承包地中的0.175亩系振州公司占用,并就2012年至2015年上麻窝垭口0.4亩承包地的青苗费达成赔偿协议。原告不能举示证据证明被告侵占原告上麻窝垭口0.4亩承包地的事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
驳回原告犹春发的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取146元，由原告犹春发承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一六年二月一日
书记员 王开益
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初193号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年6月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2014年5月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙支持公诉，被告人高某某及其辩护人吴某、徐纪磊到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年1月15日17时30分许，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿平邑县X088资红线由北向南行驶至8公里100米（地方镇东固村路段）处时，因处置不当，与同向行驶的马某驾驶的电动二轮车发生刮擦碰撞并将马某碾压，致马某因心脏破裂、胸部多脏器破裂致失血性休克而当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人高某某未确保安全驾驶机动车，在驾驶证吊销期间驾驶机动车，事故发生后未保护现场，承担事故全部责任。
被告人高某某于案发次日到交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
另查明，案发后，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人高某某的亲属与被害人马某的近亲属达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属交强险理赔以外的经济损失370000元。被害人近亲属对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某、丰某等人的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、过付款证明及被告人高某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
山东省费县司法局依据社会调查情况，认为被告人高某某具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间驾驶机动车、事故发生后未保护现场，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人高某某案发后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且与被害人的近亲属达成了民事赔偿的调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合考量被告人高某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人高某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 梅
审判员 赵金华
审判员 田德运
二〇一八年六月十三日
书记员 袁文龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初134号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵山林，男，1988年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人赵山林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日21时50分许，被告人赵山林酒后驾驶一辆黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区南丰路北向南方向3公里加400米处时，与王××驾驶的“福特”牌小型轿车（车牌号：×××，车内乘坐杨××）发生交通事故。造成二车受损，王××和杨××受伤。后被民警查获。经检测，被告人赵山林血液中酒精含量为227.0mg/100ml。经认定，被告人赵山林承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人赵山林具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵山林拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵山林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵山林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵山林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月二日
书记员 黎博涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11241号
罪犯韩进，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省项城县人，住河南省项城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭下刑初字第171号刑事判决，以罪犯韩进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯韩进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙杭刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。浙江��杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
庭审中，罪犯韩进对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯韩进提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韩进符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励，罚金已履行200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日书记员王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更605号
罪犯秦贵林，男，1992年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人秦贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终823号
上诉人(原审被告)：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N。
法定代表人：吴志祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人同程网络科技股份有限公司（以下简称同程网络公司）因与被上诉人杨梅、杨璐著作权权属纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。
同程网络公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在江苏省苏州工业园区，被告住所地即上诉人住所地位于江苏省苏州工业园区，因此，本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，杨梅、杨璐提起诉讼称，杨绍全系《两江环抱的渝中半岛》作者，于2011年去世后，杨梅、杨璐系杨绍权的合法继承人，对该作品享有完全的著作权。近期，杨梅、杨璐发现同程网络公司未经二人同意擅自在其公司旗下网站旅交汇上使用前述摄影作品，请求判令同程网络公司停止侵权、支付使用费等。本案系信息网络侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杨梅、杨璐系被侵权人，两人的住所地系本案侵权结果发生地，因两人住所地均位于重庆市渝中区，故杨梅、杨璐选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人同程网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初332号
原告朱风荣，女，汉族，1951年12月1日出生。
委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告宋田仓，男，蒙古族，1972年8月19日出生。
被告花荣，女，蒙古族，1969年6月8日出生。
原告朱风荣诉被告宋田仓、花荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱风荣，被告宋田仓、花荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风荣诉称，2002年二被告前后两次向原告借款人民币14，782.00元，约定每月利息360.00元，并向原告出具了欠据，原告多次主张权利被告总以无钱为由推拖，后来因为被告多次搬家，原告与被告失去了联系。主张权利无结果，无奈诉之法院，要求被告立即偿还借款及利息共计81，822.00元；另本案所产生的各项费用由被告承担。
被告宋田仓辩称，我们没有向原告借过任何钱，签字也不是我签的，我没有签过欠条。2001年元旦开始我就没有见过原告，更没有借过钱，借条上的签字也不是我签的。因为2001年8月份的时候我们已经从这个家搬走了，之后就没有见过原告一家。我当时因为其他事情被判刑半年，具体什么时间忘了，我是2001年7月21日出狱的，我们8月份就搬走了，期间曾与原告家有冲突，但不是因为借款的事。
被告花荣辩称，没有借过钱，2002年11月份的签字应该是我本人签的，字好像是我的，只是有些不确定。但是我没拿到过钱，也没有借过任何钱。
经审理查明，原告朱风荣与债权人布和敖其尔系夫妻关系。布和敖其尔于2011年8月13日因病死亡。本案涉及的两份借条系布和敖其尔生前所持有。另被告宋田仓与被告花荣系夫妻关系。该两份《借条》原件均由本案证人白某书写，是债权人布和敖其尔（已故）找到证人白某书写的上述内容，但借条生成时间与借款时间不符，借条系在借款之后形成，且二被告均不在场。证人白某对借款事实及借款人签名均不知情。
另查明债权人布和敖其尔生前未向二被告索要欠款。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》、证人证言等予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱风荣以两份《借条》原件为依据，主张被告宋田仓、花荣返还借款的诉请，因二被告对借款事实均予以否认，且借条中”田仓”与本案被告宋田仓是否同一当事人，原告未向本庭提交相应的证据加以佐证。另证人白某证言证实《借条》的生成时间与借款时间不符，系在借款日期之后产生，二被告当时也并不在场，故证人证言无法证明借款事实的存在。且债权人布和敖其尔生前也未曾向二被告主张还款，其行为并不符合常理。对是否有借款事实，无法判定。另案件审理过程中，原告明确表示不申请对《借条》中田仓的签名作笔记鉴定，故视为其放弃了该项权利。故对原告朱风荣的主张，没有事实及法律的依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱风荣的诉讼请求。
案件受理费1，845.55元，减半收取922.775元，由原告朱风荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年七月三十日
书记员 敖世纪
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执215号之二
申请人王晓敏，女，1985年7月1日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人李红太，男，1974年4月8日生，汉族，河北省涉县人。
被执行人邯郸市邯山恒信运输部。
住所地河北省邯郸市邯山区锐通机动车交易市场。
法定代表人杜艮良，该运输部经理
本院在执行申请人王晓敏与李红太、邯郸市邯山恒信运输部机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人李红太、邯郸市邯山恒信运输部支付申请人王晓敏赔偿款351961.53元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红太在中国工商银行账户内存款351961.53元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 何国波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1380号
申请执行人李四宏，男，1951年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李四宏与被执行人徐开梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初4820号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐开梅给付原告李四宏工资款3000元，分期履行：于2018年2月5日前给付1500元，于2019年1月25日前给付1500元。如果被告徐开梅有一期不按约履行，则另需给付违约金600元。原告李四宏有权就3000元中被告徐开梅未履行的部分及违约金600元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由被告徐开梅负担（此款原告已垫付，由被告于2018年2月5日前一并给付原告李四宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金3000元，违约金600元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月12日，本院前往被执行人户籍地如皋市××××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。
5、本院于2018年5月14日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其邻居反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保506号
申请人赵渝，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾颖、蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡媛，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵渝与被申请人刘阳、胡媛因股权转让合同关系产生纠纷，申请人赵渝于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘阳、胡媛的财产在价值124.50万元的范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人赵渝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘阳、胡媛名下价值124.50万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人赵渝交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁芸茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更740号
罪犯刘春红，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年3月23日作出（2010）西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7264号
原告：成都蕾萌商贸有限公司，住所地成都市新都区工业东区高东路1080号，统一社会信用代码9151011455600624T。
法定代表人：周国芬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人覃超，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱学良，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地成都市成华区。
被告：陈李，女，汉族，1981年10月19日出生，住所地四川县大邑县苏家镇安合村**组。
原告成都蕾萌商贸有限公司诉被告朱学良、被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都蕾萌商贸有限公司的委托代理人覃超、被告朱学良到庭参加诉讼，被告陈李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蕾萌商贸有限公司诉称，2017年8月1日，原告成都蕾萌商贸有限公司与被告朱学良签订《借款协议》，约定被告朱学良向原告成都蕾萌商贸有限公司借款4200000元，用于短期资金周转，借款期限自2017年8月3日至2017年8月31日。2017年8月3日，原告成都蕾萌商贸有限公司将借款4200000元汇入被告朱学良指定账户。借款期限届满后，被告朱学良未按约定还款。被告朱学良、被告陈李系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告成都蕾萌商贸有限公司为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求法院判令二被告向原告成都蕾萌商贸有限公司偿还借款4200000元及利息（以借款本金4200000元为基数，自2017年8月3日起计付至借款清偿之日止，按照按利率24%计算。现暂计算至起诉之日为138082.19元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱学良辩称，对基本事实与金额无异议，但利息过高，现经济困难，偿还不起这个利息，被告朱学良认为应按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付。
被告陈李未到庭答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。被告朱学良当庭认可其向原告成都蕾萌商贸有限公司借款4200000元，故本院予以确认。本院的争议焦点为：1、夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共同生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务；2、被告朱学良向案外人李道芬转账如何认定；3、利息如何计算。
关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告陈李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，二被告于2007年6月21日登记结婚，本案中的债务发生的时间为2017年8月3日，故该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈李也未向本院提供相应的证据证明该债务不是夫妻共同债务，故被告陈李对该债务应承担连带责任。
关于第二个争议焦点：本案中，被告朱学良分别于2017年8月3日、2017年8月10日向第三人李道芬转账45360元、22680元，合计68040元。被告朱学良当庭陈述转给第三人李道芬的款项是还给原告成都蕾萌商贸有限公司的，原告成都蕾萌商贸有限公当庭辩称不知道原告成都蕾萌商贸有限公司与第三人李道芬是什么关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告朱学良并未向本院提供相应证据予以证明转款给第三人李道芬与本案有关联性，故本院依法不予采信。
关于第三个争议焦点：原告成都蕾萌商贸有限公司与被告朱学良签订的借款协议第一条第四点约定“借款利率1.8‰/天。”但双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告成都蕾萌商贸有限公司要求利息按照年利率24%计付，从2017年8月3日起至借款清偿之日止的诉讼请求本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告朱学良、被告陈李本判决生效之日起十日内连带向原告成都蕾萌商贸有限公司归还借款人民币4200000元及利息（利息以本金4200000元为基数，从2017年8月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20755元（已减半收取），由二被告负担（此款原告成都蕾萌商贸有限公司已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告成都蕾萌商贸有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁萍萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初298号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人霍振财，男，1989年4月2日出生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，捕前暂住山东省寿光市。2016年3月29日因犯故意伤害罪被吉林省长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人李朋，男，1985年4月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市，捕前暂住山东省寿光市。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人霍振财、李朋犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人霍振财、李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月5日19时许，被告人霍振财伙同李朋在寿光市圣城街佳乐家服务台处，盗窃尹雪的一部玫瑰金色华为nova手机，价值人民币1826元。
2、2017年12月11日19时50分，被告人霍振财伙同李朋在寿光市全福元百货西南门口处，盗窃刘妍的一部土豪金色苹果6Spuls手机，价值人民币2508元。
3、2017年12月13日11时许，被告人霍振财伙同李朋在寿光市全福元百货商场，盗窃郝某的一部黑色华为P8青春版手机，价值人民币270元。
4、2017年12月3日12时50分，被告人霍振财伙同李朋在寿光市东城全福元A座一楼太平鸟专柜处盗窃王春娟一部玫瑰金色苹果7P手机，价值人民币5551元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍振财、李朋以非法占有为目的，多次秘密窃取人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人霍振财、李朋对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月3日-13日期间，被告人霍振财伙同李朋窜至寿光市圣城街佳乐家商场、全福元百货及东城全福元商场内，采用扒窃手段，窃得被害人尹雪玫瑰金色华为nova手机一部、刘妍土豪金色苹果6Spuls手机一部、郝某黑色华为P8青春版手机一部、王春娟玫瑰金色苹果7P手机一部。案发后，黑色华为P8青春版手机被公安机关追回并发还被害人郝某。经鉴定，被盗的四部手机价值合计人民币10155元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）郝某的陈述，证实2017年12月13日上午11时许，其在寿光市圣城街全福元商场内被盗黑色华为P8青春版手机一部，当时手机放在其羽绒服右侧口袋里。
（2）刘妍的陈述，证实2017年12月11日晚，在全福元百货东南门口处，其放在口袋里的土豪金色苹果6Spuls手机被盗。
（3）尹雪的陈述，证实2017年12月5日下午19时许，在寿光市圣城街佳乐家服务台处，其放在上衣口袋里的玫瑰金色华为nova手机被盗，经查看监控，发现系两名30岁左右穿黑色衣服的男子偷的。
（4）王春娟的陈述，证实2017年12月3日12时许，在寿光市全福元A座买衣服时，其玫瑰金苹果7P手机被盗。
2、辨认笔录
辨认笔录及照片一组，证实被告人霍振财对实施盗窃的具体地点进行辨认的过程。
3、鉴定意见
寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实华为nova手机价值为人民币1826元；苹果6Spuls手机价值人民币2508元；华为P8青春版手机价值人民币270元、苹果7P手机价值人民币5551元。
4、视听资料
监控视频光盘二张，证实二被告人在全福元、佳乐家盗窃作案的过程。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系被害人报警而案发的事实。
（2）抓获经过，证实侦查机关侦破案件的经过及二被告人被抓获归案的事实。
（3）人口信息证实，两被告人的基本身份情况。
（4）（2016）吉0113刑初156号刑事判决书，证实被告人霍振财于2016年3月29日因故意伤害罪被吉林省长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年的事实。
（5）扣押决定书、扣押赃物清单、发还清单证实，公安机关将部分赃物追回并发还被害人的情况。
（6）境内旅客查询表，证实案发期间，二被告人在寿光市境内暂住的事实。
5、被告人供述与辩解
被告人霍振财、李朋对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人霍振财、李朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍振财、李朋归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍振财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝建芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终71号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张传號，男，汉族，1977年8月7日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯���窃罪，于2000年11月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年9月23日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2014年5月被判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月8日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年1月9日起至2018年7月8日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被抓获并刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张传號犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出(2018)渝0102刑初126号刑事判决。原审被告人张传號不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院检察官钟文华，检察官助理江威出庭履行职务，上诉人张传號到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日凌晨，被告人张传號伙同邓某(已判刑)共谋盗窃后，进入杨某家中盗走人民币5000元和价值人民币490元的小米手机1部，2015年8月10日凌晨，被告人张传號伙同邓某共谋盗窃后，进入鲁某家中盗走人民币2400元。后公安机关追回被盗的小米手机发还被害人杨某，2018年1月18日，公安机关将正在陕西省安康监狱服刑的张传號抓获。
原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原判认为本案事实清楚，证据充分，张传號的行为构成盗窃罪，系漏罪，与原犯盗窃罪数罪并罚。结合张传號具有累犯、坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定：一、被告人张传號犯盗窃罪，判处有���徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张传號与同案犯邓某共同退赔被害人杨某被盗损失人民币5000元、被害人鲁某被盗损失人民币2400元。
上诉人张传號的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张传號以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系漏罪。张传號在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张传號到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；张传號在服刑期间发现有漏罪，应当与前罪数罪并罚。
关于上诉人张传號提出的，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，原判根据张传號的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合张传號具有累犯、坦白的情节，以及认罪认罚从宽处理的规定，对其判处的刑罚适当。故上诉人张传號的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 张 慧
审判员 张胜仙
二〇一八年六月五日
书记员 瞿 霞
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保115号
申请人：张克军，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光村*组*号。公民身份证号码：5110281972********。
申请人：朱群方，女，1977年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光村*组*号。公民身份号码：5110251977********。
被申请人：彭光利，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇明星村*组**号。公民身份证号码：5110281970********。
被申请人：宋兴琴，女，1969年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇明星村*组**号。公民身份证号码：5110281969********。
申请人张克军、朱群方与被申请人彭光利、宋兴琴民间借贷纠纷一案，申请人张克军、朱群方于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭光利、宋兴琴的川KT07**号车辆及坐落于四川省隆昌县金鹅镇环城南路三段415号房产以30万元为限予以查封、扣押。申请人自愿以其所有的位于四川省隆昌县金鹅镇交通路春光小区1号楼A幢的房屋（房权证号：隆房权证监证字第000429**号，土地使用权证号：隆国用2002字第1128号）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张克军、朱群方向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭光利、宋兴琴所有的川KT07**号车辆及坐落于四川省隆昌县金鹅镇环城南路三段415号房产以30万元为限予以查封、扣押；
二、查封申请人张克军、朱群方所有的位于四川省隆昌县金鹅镇交通路春光小区1号楼A幢的房屋（房权证号：隆房权证监证字第000429**号，土地使用权证号：隆国用2002字第1128号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月五日
书记员 郭丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1897号
原告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：张国如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季国平，该公司工会主席。
被告：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。
法定代表人：马庆峰，该公司执行董事。
原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司（以下简称群鑫公司）与被告安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告意尔公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回其异议，并经扬州市中级人民法院二审维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告群鑫公司的委托诉讼代理人史荣斌、季国平到庭参加诉讼，被告意尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款90005元，并赔偿损失（以90005元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算利息）事实和理由：2016年3月9日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买10吨800目改性硫酸钡，货款为12000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年3月17日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买10吨800目改性硫酸钡，货款为12000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年5月9日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买30吨800目超细硫酸钡，货款为36000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年6月20日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买28吨800目超细硫酸钡，货款为33600元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年8月4日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买30吨800目超细硫酸钡，货款为36000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。上述5份合同签订后，原告已将货物悉数交付给被告，被告应付货款总额为129600元，但至今尚欠91205元，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告意尔公司未作答辩，亦未提供证据。
原告群鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告意尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告营业执照。用以证明原告主体资格；
2、从国家企业信用信息公示系统下载的被告信用信息公示报告。用以证明被告主体资格；
3、原、被告签订的合同五份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告支付货款的期限；
4、企业往来询证函原件（原告对询证函中被告确认的欠款金额予以认可）。用以证明被告欠原告货款为90005元；
5、原告委托律师邮寄的催款函、邮寄凭证。用以证明原告向被告催款事实。
本院经审理查明：原、被告之间多次发生硫酸钡的销售关系，双方曾签订有多份《工矿产品购销合同》，合同约定的结算方式为货到60天月结，截止2017年1月23日，原、被告双方经对账被告确认所欠原告货款为90005元，因此款被告未能按时支付，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。被告意尔公司在询证函中已确认所欠原告货款金额，审理中原告亦予认可，被告理应及时支付；合同中双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告所主张的要求被告赔偿上述逾期付款损失的诉讼请求，并不违背相关法律规定。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告安徽意尔涂料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司付清所欠货款90005元，并赔偿其逾期付款损失（以90005元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由被告安徽意尔涂料制造有限公司负担1040元，原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司负担15元。此款原告已垫付，被告应承担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10378号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（统一社会信用代码为913302129542372289）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*********号（双号）、2024－2034��（双号）、松下街595号。
代表人：毛靖良，该支行行长。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈创业，男，1985年7月15日出生汉族，住宁波市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称建设银行）为与被告陈创业金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：被告陈创业偿还原告借款本金5632.38元，支付利息92.58元、复息0.65元（利息、复息暂计算至2017年8月4日，以后的复息继续计算至被告陈创业履行付款义务之日止）和律师费3600元。审理中，原告将上述诉讼请求��更为要求被告陈创业支付律师费1200元。
被告陈创业未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告建设银行；
二、借款人：被告陈创业；
三、借款金额：5990元；
四、借款期限：自借款支用之日起至2017年4月10日；
五、约定利率及还款方式：执行基准利率，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为一次性还本付息；
六、款项交付：交付了借款5990元；
七、借款用途：购买商品或服务；
八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月4日，尚欠借款本金5632.38元、利息92.58元、复息0.65元，后于2017年11月5日全部偿还了所欠本息；
九、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费1200元。
以上事实由原告建设银行提供的《个人小额借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行借贷通申请表》、借款支用凭证、拖欠明细、对账单、结清试算、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告陈创业未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈创业未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈创业于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月三日
代书 记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4223号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：柴卫彬，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告柴卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2403号
罪犯韩玲，女，1992年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭州刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯韩玲犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玲准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月六日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初5665号
原告：黄翠容，女，汉族，1972年12月8日出生，住，
被告：霍绮雯，女，汉族，1997年2月9日出生，住，
原告黄翠容诉被告霍绮雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告于2018年4月9日以原告与被告已达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄翠容撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费收取25元，由原告黄翠容负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴章斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10616号
原告：王新祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王新祥与被告张子亮、张子俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告张子俊的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令被告立即返还原告借款39万元及从2014年9月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率24%计付）；二、被告赔偿原告法律服务费用11700元；三、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告张子亮出具给原告借条一份，载明：因生意的需要，今向王新祥借到现金人民币（小写390000元）（大写叁拾玖万元整），到2014年8月30日之前归还，如若到期未能还款，每个月支付给王新祥违约金小写18000元，大写壹万捌仟元整，双方还同时约定，如发生纠纷，一切提交给绍兴市越城区人民法院裁决，所产生的一切费用（包括律师费和诉讼费等）由借款人全部承担。原告陈述：上述借款390000元中的282000元，是由原告在2013年1月4日汇给被告张子亮的，并由被告张子亮在同日向原告出具借条。后因被告张子亮没有归还借款，原告找到被告张子亮，张子亮要求继续借款，并由其哥哥张子俊一起签字，故在2014年5月20日，原告又现金借给了张子亮108000元，被告张子亮与之前的借款282000元一起出具了390000元的借条，并由张子俊一起在借条上签字。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。虽然张子俊也在借款人处签字，但对于出借人原告而言，共同借款人应承担的民事责任属于连带责任，根据连带责任的原理，原告有权要求共同借款人中的一人或数人承担民事责任，现原告仅向被告张子亮主张权利，未违反法律规定。借条中约定的还款期限早已到期，原告要求被告张子亮归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，仅约定了违约金，原告庭审中明确其主张的是利息而非违约金，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，缺乏依据，依法仅能按年利率6%计算，本院对逾期利息的合理部分予以支持。原告主张的法律服务费用11700元，原告未能举证证明该费用的产生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子亮归还给原告王新祥借款本金39万元，并支付自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王新祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9767元，由原告王新祥负担1846元，被告张子亮负担7921元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4781号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾东平，该公司员工。
被告张在庆，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告王心兰，女，1979年8月10日出生，汉族。
被告梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族。
被告王庆，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告徐雪宁，女，1992年8月16日出生，汉族。
被告刘海波，男，1989年7月17日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人贾东平到庭参加诉讼，被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在庆偿还原告借款本金15万元及利息12625元(利息计算至2017年8月9日,以后利息及复利按照合同约定计算)；2、判令被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张在庆、徐雪宁、梁爽与原告于2016年1月27日签订（青州农商行亿隆支行）个高保借字（2016）年第0127101号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波向原告出具共同清偿及连带责任担保书。张在庆于2016年1月29日向原告借款15万元，约定还款日期为2017年1月20日，月利率6.70625%，逾期利率在原利率的基础上上浮50%。该借款现已到期，经原告多次催收，各被告一直未履行还款义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告青州农商行与被告张在庆、赵洪起、刘新君签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张在庆、赵洪起、刘新君自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2016年1月27日至2018年1月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告张在庆的授信额度为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解张在庆、梁爽、徐雪宁与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2016年1月28日向被告张在庆发放贷款15万元，并将该款存入被告张在庆在青州农商行亿隆分理处开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2016年1月28日至2017年1月20日，借款利率为6.70625‰。借款到期后，被告张在庆未按约定偿还借款本息，至2017年8月9日，被告张在庆尚欠原告借款本金15万元及利息12625元。
本院认为，原告与被告张在庆、梁爽、徐雪宁签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王心兰、王庆、刘海波出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张在庆作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告张在庆借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告张在庆偿还所欠本金15万元及利息12625元（利息计算至2017年8月9日，以后另计），被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息12625元（利息计算至2017年8月9日；此后的利息，以本金15万元为计算基数，自2017年8月10日至实际清偿之日，按照月利率6.70625‰加收50%的标准计算）；
二、被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波承担保证责任后，有权向被告张在庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3552元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1708号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执445号之一
申请执行人：杨嘉嘉，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
被执行人：张亚亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
原告杨嘉嘉与被告张亚亮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）同民初字第5164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨嘉嘉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张亚亮支付人民币14500元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人张亚亮送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年3月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人张亚亮有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小轿车，本院已冻结张亚亮的银行账户，查封了上述车辆，但被执行人存款余额远不足以清偿本案债务，车辆未能扣押到案，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将张亚亮列进失信被执行人名单。本院向申请执行人杨嘉嘉告知执行情况，杨嘉嘉对以上执行情况无异议且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1154号之一
申请执行人：柯金星，男，汉族，1964年8月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人：林金墩，男，汉族，1966年7月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人：林清达，男，汉族，1985年8月31日出生，住厦门市同安区。
申请执行人柯金星与被执行人林金墩、林清达民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年6月5日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1808号之二
申请执行人：叶赐磷，男，汉族，1983年3月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶国鑫，男，汉族，1980年10月3日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人叶赐磷和被执行人叶国鑫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金森
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年十二月四日
代书记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解��议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5558号
申请执行人马华，男，1986年12月8日生，汉族，住海安县。
被执行人陈建国，男，1983年5月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马华与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0682民初1615民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建国偿还马华借款130000元及利息（以130000元为本金，自2016年12月25日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1450元、保全费1270元，合计2720元，由陈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费1450元，保全费1270元，执行费1850元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足1000元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本案审理中，根据申请人的诉讼保全申请，本院于2017年3月29日查封被执行人陈建国名下位于如皋市××街道××新村××室不动产，查封期限为三年。该不动产有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司如皋支行，抵押权案件已经向本院申请执行，待评估拍卖后本案参与分配。
4、本院依职权将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月9日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称陈建国常年在外地。本院到被执行人所在地居委会调查，居委会主任反映被执行人长期不在家，下落不明。
6、本院于2018年5月8日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人名下有不动产的线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人名下不动产有抵押，抵押权案件已向本院申请执行，拟进行处置，本案待参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3684号
原告：赵某，女，1970年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区奉天街XXX号。
被告：吕某某，女，1972年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨巷X号。
本院在审理原告赵某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条��款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1838号
罪犯朱明，男，1968年7月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月25日作出(2015)新刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱明在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3624号
原告：谷合山，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省清丰县。
被告：闫震峰，男，汉族，成年。
被告：杜东亮，男，汉族，成年。
原告谷合山与被告闫震峰、杜东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谷合山撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月十三日
书记员 金利君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保48号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：王春健，男，1985年2月3日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：范伟伟，女，1982年5月13日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人王春健、范伟伟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初483号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王春健、范伟伟、名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区10幢3单元601号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十八日
书记员 肖云欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1489号
上诉人（原审被告）：刘术红。
委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何洁。
委托诉讼代理人：何万奇。
上诉人刘术红因与被上诉人何洁财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院(2016)辽0321民初第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘术红及其委托诉讼代理人成守印、胡迪，被上诉人何洁及其委托诉讼代理人何万奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘术红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉���诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定半成品是23.49吨错误，上诉人烧荒时烧的只是被上诉人扔的几背篓废草。2、鉴定结论中，蒲草的运费和人工费，上诉人一直持有异议，不能作为定案依据。3、被上诉人因合同违约造成20,000万元赔偿款没有依据，上诉人不应承担责任。
何洁辩称：服从一审判决。
何洁向一审法院起诉请求：要求被告刘术红赔偿经济损失99,500.7元。
一审法院认定事实：2015年4月19日，被告刘术红在自家西墙外烧荒，不慎将相邻沟里的物品引燃，后将原告在道边堆放的蒲草半成品烧毁。原告的损失有：1、蒲草价值：23.49吨×450元/吨=10,570.5元;2、蒲草运费：23.49吨×300元/吨=7047元；3、人工费：7800元；4、违约赔偿金：20,000元。以上经济损失合计45,417.5元。
一审法院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告放火烧荒时不慎将原告所有的蒲草半成品烧毁，被告的行为侵害原告的合法财产权益，导致了原告的财产损害，被告对此具有过错，应承担赔偿责任。关于损失的具体数额，蒲草的出卖人白玉生向该院证实原告购买蒲草的价格为每吨450元，因此，烧毁蒲草的价值为10,570.5元，关于蒲草的运费及人工费，辽宁钢城保险公估有限公司作出的鉴定，蒲草的运费及人工费为14,847元，该院予以确认。关于原告主张的因被告烧毁蒲草的行为导致其购销合同违约赔偿崔庆军20,000元的赔偿款，提供证据予以证明，故对其主张，该院予以支持。被告关于原告堆放蒲草的地点问题其自身也应当承担责任的辩解，经查，原告的蒲草堆放在道边及沟里，并未存在安全隐患，故对被告的这一辩解，��院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：被告刘术红于该判决生效后10日内赔偿原告何洁经济损失人民币45,417.5元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，被告承担936元，原告承担1352元，鉴定费4000元，被告承担2362元，原告承担1638元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。本案中，上诉人在放火烧荒时，不慎将被上诉人所有的蒲草半成品烧毁，其行为导致了被上诉人的财产损害，对此，上诉人具有过错，其应当承担赔偿责任��关于损失的具体数额，虽然辽宁钢城保险公估有限公司对蒲草价格估价为1200元/吨，但经一审法院向出卖人白玉生核实，白玉生证实被上诉人购买蒲草的价格为每吨450元，因此，一审法院对辽宁钢城保险公估有限公司《公估鉴定意见书》中蒲草价格不予采信，认定烧毁蒲草的价值为10,570.5元（23.49吨×450元/吨）正确，关于蒲草的运费及人工费，辽宁钢城保险公估有限公司作出的鉴定，蒲草的运费7047元及人工费7800元，一审法院予以确认并无不当。关于被上诉人赔偿案外人崔庆军20,000元的赔偿款，因该20,000元赔偿款系上诉人烧毁蒲草的行为导致其购销合同违约造成的，上诉人理应承担赔偿责任。故一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的一审判决认定半成品是23.49吨错误，上诉人烧荒时烧的只是被上诉人扔的几背篓废草和鉴定结论中，蒲草的运费和人工费，上诉人一直持有异议，不能作为定案依据一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人没有提供充分证据证明其主张，其应当承担举证不能的责任，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人因合同违约造成20,000元赔偿款没有依据，上诉人不应承担责任一节，因被上诉人在庭审时，已提交了其与案外人崔庆军的《购销合同》及20,000元违约金收据，故上诉人的此节主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘术红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共936元，由上诉人刘术红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐云龙
审判员 王珍付
审判员 周 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 胡英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1802号
罪犯武方家，男，1988年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省毕节市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)义刑初字第1413号刑事判决，以罪犯武方家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武方家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武方家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武方家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯武方家提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武方家准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执379号之四
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：孙超,男,1983年6月2日出生,汉族,住三门峡市经济开发区。。
本院移送执行孙超罚金一案中，因本院作出（2017）豫1202刑初125号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孙超送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人孙超名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划孙超银行存款1303.18元，已上交国库，其他暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人孙超无不动产登记信息；4、本院已将被执行人孙超列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓晋豫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9751号
罪犯李龙昌，男，1974年4月8日出生，穿���族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出(2007)杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯李龙昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年四个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任��，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李龙昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更115号
罪犯何桥，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭临刑初字第388号刑事判决，以罪犯何桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1781号之一
申请执行人王炳森，男，汉族，1986年10月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王辉龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省安溪县。
本院在执行王炳森与王辉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为45000元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
四川省江安县人民法院
支 付 令
(2018)川1523民督2号
申请人：黄琳娜，女，1955年9月21日出生，汉族，退休职工，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：董崇舟，男，1951年9月5日出生，汉族，退休职工，住四川省江安县。系申请人丈夫。
被申请人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕��大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。
法定代表人：银小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。
申请人黄琳娜于2018年4月20日向本院申请
支付令。申请人黄琳娜称，2016年7月18日，被申请人向申请人借款230000元，约定借款期限为一年，按照月息1.5%计算利息。借款期限届满后，申请人要求被申请人偿还借款本息，双方办理结算手续后，被申请人收回借款凭证，承诺会将本息一并汇入申请人账户，同时承诺如延期则按照实际日期结算。经申请人多次催促，被申请人始终未偿还任何本息。双方又于2018年1月18日达成还款结算承诺，但被申请人至今未履行。现���请人要求被申请人偿还截至2018年1月18日的借款本息295826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人江安川南医院应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人黄琳娜借款本金及截至2018年1月18日的利息共计295826元。
案件申请费1912元，由被申请人江安川南医院负担。该款申请人黄琳娜已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨雨晴
二〇一八年四月二十日
书记员 许锦科
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保273号
申请人：孔敬，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张继征，男，1969年9月10日生，汉族，住兰考县。
申请人孔敬与被申请人张继征房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔敬于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张继征名下银行存款400000元或查封相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供400000元的财产担保。
本院认为，申请人孔敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张继征名下银行存款400000元予以冻结；或查封相应价值财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月三日
书记员 王蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢168号之二
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：许堃
被执行人：陈必香
被执行人：杨珍玉
被执行人：陈丽君
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）旌民初字第4324号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案执行标的借款本金4200000元、利息365991.36元及2015年6月21日起至2018年1月9日的利息1514043.12元，执行中拍卖被执行人陈丽君名下的担保财产3560000元、拍卖被执行人杨珍玉名下的担保财产1306000元、许堃名下银行存款132723.9元、抵押物2017年6月18日至2018年1月9日（抵押物拍卖成交裁定日）租金118799元，共计5117522.9元。扣除评估费30000元，申请执行人垫付的诉讼费、保全费48280元，执行费52650元，申请执行人已受偿4986592.9元（其中本金4200000元，利息786592.9元），至今尚未受偿金额1093441.58元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾 志 君
审判员 韩 建
审判员 罗���晖
二〇一八年三月二十日
书记员 覃 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1001号
罪犯杨小七，男，1978年9月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）思中刑三初字第52号刑事判决，以被告人杨小七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯杨小七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小七减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1747号
罪犯刘志国，男，1979年3月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭下刑初字第635号刑事判决，以罪犯刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘志国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民催3号
申请人：秦皇岛新林石料加工有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村村南。
法定代表人：赵志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，女，该公司工作人员。
申请人秦皇岛新林石料加工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
公示催告期间届满后，申请人秦皇岛新林石料加工有限公司向本院申请作出除权判决，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张世宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执166号
申请执行人刘长河，男，1970年6月17日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包超英，男，1962年11月10日出生，蒙古族，铁路职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初1306号民事调解书，责令被执行人包超英履行法律义务，但被执��人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初1306号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执557号之一
申请执行人:许玉华,女,1966年7月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王学芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许玉华与被执行人王学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）皖1802民初1983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学芳未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人许玉华于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款60000元及其利息，负担案件公告费300元，承担案件执行费805元。2018年6月2日申请执行人与被执行人达成和解协议。达成和解协议后，申请执行人许玉华向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月二日
书记员 王飞鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告刘拴拴，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
被告项丽娜，女，1981年4月28日出生，汉族，杭锦旗文化广播电影电视局职工。
被告刘海军，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，系被告项丽娜丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘拴拴、项丽娜、刘海军借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费400元由被告项丽娜负担。
代理审判员 张旭
二〇一六年六月一日
书 记 员 方鑫