wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初177号
原告:周雪桂，女，1964年2月17日出生，住址高阳县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蠡县大百尺污水处理厂，住所地蠡县百尺镇大百尺村。统一社会信用代码：130635100001048。
负责人：王孟台。
原告周雪桂与被告蠡县大百尺污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪桂到庭参加诉讼，被告蠡县大百尺污水处理厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款136800元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2014年7月期间购买原告治污材料截止2015年被告累计欠原告货款136800元，经多次催要，被告于2015年1月30日写下欠据一份，经催要未果，故诉至法院。
被告蠡县大百尺污水处理厂未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蠡县大百尺污水处理厂2012年至2014年7月份购买原告周雪桂治污材料，当时未给付货款，后经双方结账，被告尚欠原告货款136800元。被告于2015年1月30日向原告周雪桂书写欠据一份并加盖被告公章，载明：“证明、大百尺污水处理厂（12年至14年7月份）欠药款壹拾叁万陆仟捌佰元整（136800元）、15年1月30号、大百尺污水处理厂”。
本案在审理过程中，依原告周雪桂申请，本院依法作出（2017）冀0635民初177号民事裁定书，依法冻结被申请人蠡县大百尺污水处理厂银行存款136800元。
本院认为，被告蠡县大百尺污水处理厂从原告周雪桂处购买治污材料累计欠货款136800元，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款136800元，本院予以支持。
被告蠡县大百尺污水处理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蠡县大百尺污水处理厂于本判决书生效之日起五日内给付原告周雪桂货款136800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，保全费1204元，共计2722元，由被告蠡县大百尺污水处理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘凡
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初42号
原告苏州申留香餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号4楼。
法定代表人陆振山，总经理。
委托代理人胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
第三人李腾腾，男，1985年7月12日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
本院在审理原告苏州申留香餐饮有限公司诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局、第三人李腾腾社会保障行政确认一案中，原告苏州申留餐饮有限公司于2018年2月1日以需对相关证据进行调查核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州申留香餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州申留香餐饮有限公司负担。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年二月二日
书 记 员 张濒匀
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执126号之一
申请执行人林相楠，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人付相平,男,1975年12月8日出生,汉族,住青岛市城阳区。
被执行人李伟，女，1980年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人林相楠与被执行人付相平、李伟民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日申请执行。执行过程中本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息。本院于2018年3月28日轮候查封被执行人付相平所有的位于青岛市城阳区文阳路97号31号楼1单元1201户房产（证号：市201034489）和被执行人李伟所有的位于青岛市城阳区和阳路598号B区网点2××6号房产（证号：市200976207）；于2018年4月2日轮候查封被执行人付相平所有的鲁Ｂ×××××号和李伟所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，不具备处置条件。综上，被执行人付相平、李伟现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年六月��十日
书 记 员 祝洪田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2729号
原告陈文金，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。被告上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。被告孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙秀华。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈文金撤诉处理。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 陆志文
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市金安区的人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00052号
原告路军,男，1964年2月出生,汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人尚泓，金安区三十铺法律服务所律师。
委托代理人金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告六安市工商行政与质量技术监督管理局，住所地六安市健康路2号，组织机构代码：34810621-2。
法定代表人程刚，局长。
委托代理人金陵，公职律师。
委托代理人刘永伟，公职律师。
第三人六安市钱通典当有限公司，住所地安徽省六安市大别山路79号，组织机构代码：67423272-1。
法定代表人张永棉，公司经理。
本院在审理原告路军诉被告六安市工商行政与质量技术监督管理局、第三人六安市钱通典当有限公司工商登记纠纷一案中，第三人钱通公司出具证据，证明原告路军不是公司实际股东，经审查此证据所证明的事实客观真实。依据上述证明，原告路军于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路军的撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告路军负担25元。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审27号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村*组。
法定代表人：易秋枝，该公司总经理。
委托代理人：吴佳丽，该公司职工。
2018年3月29日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山俊江矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第019号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的委托代理人吴佳丽参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月3日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）281048元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年9月15日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月1日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金281048元后，在该通知上盖章。同年8月3日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和乐山市沙湾区人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于2018年1月11日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。截至申请执行人向本院申请执行《责令限期补缴社会保险费通知书》，被执行人尚有77243.40元社会保险费本金及其滞纳金未缴纳。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》、缴费凭证等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月3日对被执行人乐山俊江矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第019号《责令限期补缴社会保险费通知书》中尚未缴纳的社会保险费本金77243.40元及其滞纳金,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年四月十日
书记员 黄 斗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2993号之一
原告：肖艳萍，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪真，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：蔡金明，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告肖艳萍与被告蔡金明民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案，因被告蔡金明已偿还部分款项并达成和解，原告肖艳萍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其真实意思表示。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖艳萍撤诉。
审判员 叶勇前
二〇一八年三月三十日
书记员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5782号
原告邓海文委托代理人邓建民被告胡莹莹本院在审理原告邓海文与被告胡莹莹相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告胡莹莹去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初954号
原告:宜昌万新文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵二路32-2号，统一社会信用代码914205000500045017。
法定代表人：王会昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会东，男，1970年9月30日出生汉族，住宜昌市西陵区。系该公司职工。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：龚晓燕，女，1981年3月5日出生汉族，住宜昌市。系该公司职工。代理权限：一般授权。
被告:宜昌市润康置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（虾子沟转盘），统一社会信用代码91420506747682353M。
法定代表人：吴晗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宜昌万新文化传播有限公司与被告宜昌市润康置业有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告宜昌万新文化传播有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市润康置业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌万新文化传播有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌万新文化传播有限公司撤回对被告宜昌市润康置业有限责任公司的起诉。
案件受理费1200元（减半收取），由原告宜昌万新文化传播有限公司负担。
审判员 汪青青
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初966号
原告：袁美金，男，1968年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：宋芸，女，1972年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。
原告：宋芸，女，1972年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄有晶，女，1987年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁美金、宋芸与被告黄有晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋芸，原告袁美金的委托诉讼代理人宋芸，被告黄有晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美金、宋芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆续向原告借款，被告于2016年2月2日向原告出具《欠条》，载明“我黄有晶欠到宋芸、袁美金人民币肆拾柒万元整（470000），在次日期前再无任何欠条，欠款人：黄有晶，见证人：李鸿，2016.2.2:”。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告黄有晶辩称欠条是其所打，字是其所签。现不认可47万元的欠条，其并未拿到47万元。宋芸老公银行卡上转给其的钱大概是十几万元，宋芸通过支付宝转给其的钱大概是十几万，一起大概是三十几万元。
本院经审理认定事实如下：原告袁美金、宋芸系夫妻关系。2014年10月初至2014年12月中旬，被告黄有晶借用原告袁美金的尾号为4978的农业银行卡使用，共计使用199664.5元。2014年12月29日至2016年1月8日，原告宋芸以支付宝支付或银行转账的方式向黄有晶支付158000元。2016年2月2日被告向原告宋芸、袁美金出具欠条一份，载明“黄有晶欠到宋芸、袁美金47万元整，在此日期前再无任何欠条”。2016年2月6日，被告黄有晶归还原告欠款80000元。
以上事实，有原告袁美金、宋芸提供的欠条、银行记录及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄有晶向原告袁美金、宋芸借款357664.5元有欠条、银行记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告黄有晶于欠条出具后归还80000元，仍有2776645元未归还原告。故对原告要求被告黄有晶归还借款2776645元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告现主张从起诉之日至实际偿付之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法应予支持。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄有晶于本判决生效之日起十日内向原告袁美金、宋芸归还借款2776645元；
二、被告黄有晶于本判决生效之日起十日内向原告袁美金、宋芸支付利息（利息计算方法：以2776645万元为本金，自2018年2月8日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告袁美金、宋芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取为4175元，由被告黄有晶负担2500元，由原告袁美金、宋芸负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨文波
二〇一八年五月四日
书记员 赵 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0151号
原告孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被告扬州市公安局开发区分局，住所地在扬州市秋雨东路199号。
法定代表人张力前，局长。
委托代理人高庆文，该局法制大队民警。
委托代理人林轩，扬州市公安局开发区分局朴席派出所副所长。
原告孙庆君诉被告扬州市公安局开发区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙庆君诉称：原告于2017年5月24日向被告邮寄“人身权利保护申请书”，请求被告向孙有胜、朱云云调查取证，但被告至今未有任何书面答复或联系。故请求法院判令被告对原告的人身权利保护申请作出答复。
原告孙庆君向本院提交了以下证据：1、国内挂号信函收据及回执；2、人身权利保护申请书；3、孙有胜的陈述申辩笔录。
被告扬州市公安局开发区分局辩称：原告要求被告向孙有胜、朱云云调查取证无法律依据，要求对其人身保护权利申请作出答复亦无法律依据。且被告为化解矛盾走访了朱云云，朱云云明确表示不愿意作证，孙有胜长期在外务工，无法向其调查。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告扬州市公安局开发区分局向本院提交了以下证据：1、（2016）苏1091刑初218号刑事裁定书；2、（2016）苏10刑终332号刑事裁定书；3、询问刘春雷笔录等。
经审理查明：2017年5月24日，孙庆君向扬州市公安局开发区分局邮寄“人身权利保护申请书”一份，请求扬州市公安局开发区分局向孙有胜、朱云云调查有关事项。因孙有胜长期在外务工，朱云云不愿作证，扬州市公安局开发区分局收到申请后未收集到相关证据。2017年8月28日，孙庆君向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告孙庆君虽于2017年5月24日向被告扬州市公安局开发区分局邮寄了“人身权利保护申请书”，但就其申请内容，实质为要求被告扬州市公安局开发区分局为其向孙有胜、朱云云调查收集证据。在被告扬州市公安局开发区分局既无其治安行政案件又无受理涉及其刑事案件情况下，被告扬州市公安局开发区分局无法定义务为其调查收集证据。原告孙庆君的申请请求事项不属于被告扬州市公安局开发区分局法定职责，故原告孙庆君要求被告扬州市公安局开发区分局对其申请作出答复一案，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初1731号
原告：肖中华，男，1972年8月15日出生，土家族，身份证住址慈利县。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界经济开发区（科技工业园）C区。
法定代表人：范照辉，执行董事兼总经理。
原告肖中华与被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告肖中华的委托代理人胡绍刚到庭参加了诉讼，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖中华向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即偿还原告借款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，2015年4月20日向原告借款6万元未出示借据，6月27日又向原告借款6万元，被告并于当天给原告出具两次借款共计12万元的借条。借款后，原告多次找被告还款未果，无奈之下，为保护原告的合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。
原告肖中华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月27日的借条原件一份、进账单原件一份、结婚证复印件一份，拟证明被告于2015年4月20日向原告借款（通过褚宏兰尾数9176账户汇入被告公司尾数8899账户）6万元，2015年6月27日向原告借款（现金）6万元，共计12万的事实，及原告肖中华与褚宏兰系夫妻关系的事实；
2、人民法院报公告一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据佐证。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：原告肖中华提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院均予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年4月20日，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司向原告肖中华借款6万元，原告肖中华通过妻子褚宏兰给被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司的银行账户汇入6万元，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司未出具借条。2015年6月27日，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司又向原告肖中华借款6万元，该借款为现金支付，当天，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司给原告肖中华出具了一张借条，内容也确认了2015年4月20日的借款，并加盖有被告公章，未约定利息及还款期限。后原告肖中华要求被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司偿还借款未果遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司给原告肖中华出具的借条系其真实意思表示，该借条真实合法有效，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司于2015年4月20日、6月27日分别向原告肖中华共借款6万元共计12万元的事实清楚，有被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司出具的借条、进账单及原告肖中华的陈述佐证。被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司未按时还款，已构成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告肖中华要求被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司偿还借款本金12万元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司偿还原告肖中华借款本金12万元，限本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费2700元，公告费620元，共计3320元，由被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨 琳
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2543号
原告:刘世宇，男，1980年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州思盾信息技术有限公司。住所：广东省广州市海珠区会展南五路*号*号****房之三。统一社会信用代码：914401066659248651。
法定代表人：汪彬。
被告：汪彬，男，1982年出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘世宇与被告广州思盾信息技术有限公司、汪彬公司增资纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告刘世宇诉称,原告与被告广州思盾信息技术有限公司于2016年3月7日签订《增资协议》，约定原告出资50万元，占增资完成后公司总股本的10%，并约定原告方按协议约定支付完全部出资后，出资义务即告完成；各被告承诺在原告方将出资款支付至公司账户之日起30天内，按协议约定完成相应的公司验资、工商变更登记手续，如果各被告未按上述约定按时办理相关的验资和工商变更手续，且逾期超过30天仍无法办理相应的工商变更登记手续，投资方有权以书面通知的形式提出终止本协议，公司应于本协议终止后15个工作日退还投资方已经支付的全部出资款，并返还等同该笔款项银行同期贷款产生的利息，公司原股东对公司上述款项的返还承担连带责任；此外各方还约定了协议的违约金为投资方投资总额的30%，违约方除了应当向守约方支付违约金，还需支付守约方为追偿损失而支付的合理费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。被告汪彬作为“原股东”在协议上签字。
鉴于上述《增资协议》，原告于2016年4月5日向被告广州思盾信息技术有限公司支付了50万元投资款，但被告却未能按约定办理验资与工商变更登记手续，经原告与其多次沟通、交涉无果后，原告于2016年10月10日向各被告提出终止本协议，但各被告至今依然未按约定退还原告的投资款。
被告一系列的行为严重违约违法，严重侵犯了原告之合法权益，原告于2016年11月18日委托广东法制盛邦律师事务所向各被告追偿损失，并已支付了24000元律师费。为此，请求判令：
1.被告广州思盾信息技术有限公司返还原告投资款50万元，以及从2016年4月6日起计算该笔投资款的银行同期贷款利息16357.2元（暂计至2017年1月5日，息随本清）；
2.被告广州思盾信息技术有限公司向原告支付违约金15万元以及原告为向被告追偿而产生的律师费24000元；
3.被告汪彬对上述被告广州思盾信息技术有限公司的清偿义务承担连带责任；
4.两被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告广州思盾信息技术有限公司、汪彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，原告应向被告住所地法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。为此，请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的《关于广州思盾信息技术有限公司之增资协议》第十三条13.2约定，“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，争议将交由投资方所在地法院诉讼管辖。”涉案投资方即原告的住所地是广东省四会市，故本院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案享有管辖权，被告广州思盾信息技术有限公司、汪彬的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州思盾信息技术有限公司、汪彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年二月六日
书记员 黄淑慧
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1126行初27号
起诉人吴凤龙，男，1963年5月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
2017年12月25日，本院收到吴凤龙的起诉状。吴凤龙诉称：2010年6月，吴凤龙从湖北省随州市泰康汽车贸易有限公司订购东风牌EQ3310VP自卸汽车一辆，当时口头约定，车辆经依法登记入户后付款。2010年6月11日，凤阳县公安局交警大队车辆管理所受理了该车注册登记申请，车辆挂户在洪武集团凤阳县小溪河运输公司，并由滁州市公安局交通警察支队登记入户，牌照为皖Ｍ×××××号。起诉人认为车辆通过注册登记，应属合格产品。因车辆发动机不能工作，后经检测得知，该车为冒牌拼装车辆。凤阳县公安局、安徽省滁州市公安局交通警察支队在该车登记过程中有重大过错。请求撤销凤阳县公安局、安徽省滁州市公安局交通警察支队东风牌EQ3310VP自卸汽车（皖Ｍ×××××号）登记行政行为，赔偿起诉人车辆营运损失342900元，评估费18000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。凤阳县公安局对吴凤龙诉称车辆的登记业务系受安徽省滁州市公安局交通警察支队委托作出，车辆行驶证亦以安徽省滁州市公安局交通警察支队名义对外制作颁发，本案应以安徽省滁州市公安局交通警察支队为被告。本院对本案无管辖权，吴凤龙的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴凤龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 程亚玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3131号
原告：盐山县昌运运输有限公司，住所在河北省沧州市盐山县沧庆路西农机公司对过。
法定代表人：刘智生。
原告：盐山县运通运输有限公司，住所在河北省沧州市盐山县城南环路。
法定代表人：刘智生。
共同委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。被告：张汉强，男，1982年9月7日出生，汉族，居民身
份证号码372524198209070238，住山东省茌平县。
被告：山东省聊城市茌平县永通汽车运输有限公司，住所在山东省聊城市茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所在山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，该公司总经理。
原告盐山县昌运运输有限公司、盐山县运通运输有限公司与被告张汉强、山东省聊城市茌平县永通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告盐山县昌运运输有限公司、盐山县运通运输有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县昌运运输有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐山县昌运运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐山县昌运运输有限公司负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初54号
原告泸州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人张宇。
委托代理人刘娟、胡小燕，该公司员工。
被告周太艳，女，汉族，生于1988年11月16日，住泸州市。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告周太艳物业合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄家奎
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初25号
原告吴江利源精密整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人高国安，董事长。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君��江苏震宇震律师事务所律师。
第三人周显武，男，1970年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告吴江利源精密整理有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告吴江利源精密整理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江利源精密整理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴江利源精密整理有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 岳清远
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁倩如
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执519号
申请执行人黄相彬，男
被执行人宋春齐，男
本院在执行申请执行人黄相彬与被执行人宋春齐劳务合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执519号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年四月十九日
书记员 吕延龙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1527号
原告:刘玲,女,汉族,1976年8月3日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告刘玲与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘玲与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件42份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告刘玲从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘玲主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告刘玲在本案中主张的事实，故对原告刘玲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘玲与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3092号
原告：居维东，男，1989年11月28日出生，汉族，高邮市号。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告居维东与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告居维东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居维东的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居维东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居维东负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月八日
书 记 员 何 青
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3862号
原告陈有相，男，汉族，生于1946年07月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈有相诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有相在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈有相的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈有相撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初478号
原告李俊奎，男，汉族，1967年2月2日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告泸州向阳房地产开发有限公司。
组织机构代码70892837-3。
法定代表人,刘相阳，经理。
委托代理人储刚，男，汉族，1962年2月28日生，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
委托代理人李世文，男，汉族，1948年9月29日生，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
本院在审理原告李俊奎与被告泸州向阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊奎撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊奎撤回对被告泸州向阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费405元，本院减半收取203元，由原告承担。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月十九日
书记员 李加级
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初119号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人苟某，男，31岁。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人苟某犯抢夺罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2017年9月15日，被告人苟某到遂宁市船山区某手机店内，将放在店内门口位置的一部正在充电的华为mate9手机拿起就跑，店员荣某元发现后立即追撵被告人。被告人逃跑至一居民楼见仍然被追撵，遂将手机丢弃，致手机遗失。经鉴定，被抢手机价值人民币3021元。
另查明，被告人苟某赔偿了被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人苟某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初255号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨仁宝，男，1970年2月8日出生，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：林海坤，男，1967年7月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：林清��，男，1985年10月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林海坤、林清松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨仁宝到庭参加诉讼，被告林海坤、林清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林海坤归还借款本息及违约金55099.02元（截止2018年2月22日），之后利息及违约金按约定计至实际还清之日止；2、判令林清松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：华安信用社于2017年4月26日向林海坤授信普惠金融卡额度50000元，期限三年，年利率12.6%，��林清松提供连带保证责任。截止2018年2月22日，借款人尚欠本息及违约金55099.02元，经催讨未果。
林海坤、林清松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华安信用社于2017年4月26日向宋锦辉授信普惠金融卡额度50000元，卡号62×××00，期限三年，至2020年4月25日到期。
年利率12.6%，借款用途为经营粮油店。根据合约第二条第3款：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）透支的金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第四条第1款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止2018年2月22日，林海坤未归还透支款本金50000元，利息5099.02元。2017年4月26日，华安信用社与林清松签订的《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、违约金等。以上事实，有华安信用社提交的《普惠卡申请表》、审查审批表、《最高额保证合同》、账户余额查询及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，林海坤向华安信用社申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××00信用卡，按信用卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。林海坤在透支50000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，因此华安信用社有理由相信宋锦辉在2020年4月25日未能归还透支款本金50000元，林海坤应提前归还透支款本金50000元及利息5099.02元（计至2018年2月22日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月23日起至还清时止按年利率12.6%计算。林清松与华安信用社签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在林海坤未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。林海坤、林清松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林海坤应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社透支款本金50000元及利息5099.02元（计至2018年2月22日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月23日起至还清时止按年利率12.6%计算。
二、林清松对以上尚欠的透支款本息承担连带清偿责任。林清松承担保证责任后，有权向林海坤追偿。
三、驳回华安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半收取589元，由林海坤、林清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年四月十三日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终396号
上诉人（原审被告）：莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社，住所地山东省莒县城阳街道围子社区罗家庄村。
负责人：罗增晓，该合作社管理委员会主任。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：罗炳东，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原审被告：罗增安，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
上诉人莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社（以下简称罗家庄村经济合作社）因与被上诉人罗炳东、原审被告罗增安民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗家庄村经济合作社的委托诉讼代理人胡乃枚、被上诉人罗炳东的委托诉讼代理人张晓梅及原审被告罗增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗家庄村经济合作社上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借条的出具人和被上诉人存在利害关系，一审法院认定存在借贷关系错误。且该借条只说用于架电施工建设，没有附具体明细，一审也未对该村是否进行过架电施工建设进行审查即认定借贷关系成立错误。二、本案利息约定不明确，上诉人不应支付利息。
罗炳东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗增安辩称，其只是保管，账务由会计负责下账，具体钱干什么了其不清楚。
罗炳东向一审法院起诉请求：1.判令罗家庄村经济合作社偿还罗炳东借款10000元及利息（口头约定1分利息）；2.由罗家庄村经济合作社负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
2011年11月30日，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会（现罗家庄村经济合作社）向罗炳东借款10000元用于农网改造过程中架电施工建设，双方未约定还款期限及利息。该款经罗炳东多次催要，罗家庄村经济合作社拖付至今。
另查明，罗炳东一审庭审中撤回对孙同顺的起诉，一审予以准许。
一审法院认为，罗炳东与罗家庄村村民委员会间形成的借款合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审予以确认。罗炳东全面履行了出借款项的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会应当及时履行偿还借款的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因莒县城阳街道罗家庄村村民委员会的债权、债务由罗家庄村经济合作社承受，故罗炳东要求罗家庄村经济合作社偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但罗家庄村经济合作社逾期偿还借款，应自罗炳东向一审法院主张权利之日起按年利息6%计算利息。罗增安不是涉案借款合同关系的当事人，不承担偿还借款的义务，故罗炳东要求罗增安偿还借款的诉讼请求，一审不予支持。
综上，罗增安要求罗家庄村经济合作社偿还借款10000元及利息的诉讼请求合理部分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条规定，一审判决：一、罗家庄村经济合作社于判决生效后十日内偿还罗炳东借款10000元及利息（利息按照年利息6%计算，自2017年8月17日起至履行完毕之日止）；二、驳回罗炳东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由罗家庄村经济合作社负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据和事实，本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对单据真实性无异议，本案争议焦点为本案所涉借款是否真实出借、本案所涉利息应如何认定。上诉人罗家庄村经济合作社主张涉案单据的出具人罗增安和被上诉人罗炳东存在利害关系因此不能认定单据中的借款系真实出具，但在涉案单据上有会计和保管签字的情况下，罗家庄村经济合作社并未提交能够证实罗增安虚假出具涉案单据的证据，应认定该单据的出具系罗增安的职务行为，能够证实借款已实际支付的事实。罗家庄村经济合作社还主张应继续审查涉案借款的实际使用情况，但款项出借后如何使用，不影响罗炳东出借涉案款项的真实性。关于涉案借款的利息，罗炳东起诉主张本案借款口头约定1分利息，但并未举证证实，故对于该1分的利息约定不应予以支持。因本案借贷双方未约定还款期限，故一审法院以本案起诉之日为逾期之日、并按照年利率6%确认逾期利息并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人罗家庄村经济合作社的上诉理由不能成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 武德娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执596号
申请执行人：黄承义，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市万盛经开区丛林镇绿水村新桥村民组。公民身份号码：510216198211204029。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司。
法定代表人：李成斌，职务：董事长
申请执行人黄承义与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第73号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄承义于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人黄承义尚有债权3631元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执596号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕延龙
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2233号
原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑大元峰，总经理。
委托代理人兰胜元，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇顺河街46附7号，系公司员工。
被告杨小燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张运富
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1065号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，住成都市青羊区。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告喻山、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2124号
原告：姜凯元，男，1993年10月26日生，汉族，住所地原即墨市。
委托诉讼代理人：庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地原即墨市泰山一路358号。
本院受理原告姜凯元与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2018年3月5日诉讼来院。在案件审理过程中，原告姜凯元向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜凯元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年四月四日
书记员 陈 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13842号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：段成亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：李成玲，女，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:段成亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆成亮科技有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢11-1，组织机构代码57210541-4。
法定代表人：段成亮，该公司总经理。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司2014年7月23日名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告段成亮、李成玲、重庆成亮科技有限公司（以下简称成亮科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强，被告段成亮、成亮科技公司到庭参加了诉讼，被告李成玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与段成亮、李成玲签订的《借款合同》（合同编号：100113-000990J00），与成亮科技公司签订的《保证合同》（合同编号：100113-000990B01）起诉，请求判令：1、段成亮、李成玲立即归还瀚华小贷公司借款本金8753.36元及截止2014年2月21日的利息87.53元，合计8840.89元；2、段成亮、李成玲支付自2014年2月22日起至贷款本息付清之日止，以8753.36元为基数，按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；3、成亮科技公司对段成亮、李成玲的上述债务承担连带清偿责任。
被告段成亮对借款的事实没有异议，认可欠款金额。
被告李成玲庭后陈述，认可段成亮的答辩意见。
被告成亮科技公司辩称：对借款的事实没有异议，欠款属实。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：段成亮、李成玲。
保证人：成亮科技公司。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2013年3月21日起至2014年3月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.00%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按等额本息，每个月还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2013年3月21日，瀚华小贷公司向段成亮、李成玲指定的账户发放贷款50000元。
欠款情况：截至2014年2月21日，段成亮、李成亮尚欠瀚华小贷公司借款本金8753.36元、利息87.53元。
保证担保情况：成亮科技公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与段成亮、李成玲签订的《借款合同》，与成亮科技公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，段成亮、李成玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求段成亮、李成玲立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。成亮科技公司作为保证人为段成亮、李成亮的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告李成玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并进行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段成亮、被告李成玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金8753.36元及截止2014年2月21日的利息87.53元，并支付从2014年2月22日起至付清时止，以8753.36元为基数，按年利率18%计算的罚息；
二、被告重庆成亮科技有限公司对被告段成亮、李成玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告段成亮、李成玲、重庆成亮科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾德宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1063号之十
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘景洪，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：尹仕江，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：肖息，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第95号刑事判决书，移送执行被执行人刘景洪、尹仕江、肖息罚金一案。被执行人刘景洪应缴罚金1000元、被执行人刘景洪应缴罚金1000元均已执行到位。被执行人肖息经查，未发现有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2853号
原告蒋某，男，2013年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人宋某，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告潘勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
委托代理人黄晓玲，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告蒋某诉被告潘勇，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人王永江，被告潘勇与被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年6月9日，被告潘勇驾驶川Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿贡井往威远行驶时，与原告搭乘曹容辉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定：潘勇负交通事故全部责任，曹容辉、蒋某不负事故责任。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院救治，入院诊断为：左腓骨上段骨折、全身多软组织擦伤等。经治疗后于2015年6月15日好转出院。治疗终结后，原告因本次事故产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的各项损失合计963.50元（原告垫付门诊费214.00元，其余医疗费被告已付；护理费480.00元；住院伙食补助费180.00元（6天×30.00元/天）；营养费90.00元（6天×15.00元/天）；交通费200.00元；复印费13.50元；被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案受理费由被告承担。
被告潘勇未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；潘勇系事故车辆川Ｃ×××××轻型仓栅式货车所有人；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告潘勇垫付原告住院医疗费1,318.00元，前述款请求在本案中一并处理；关于原告主张的损失标准以被告平安保险公司意见为准。同意按照20%的比例扣除自费药。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；对事故车辆在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费；关于原告主张的赔偿项目的标准，医疗费据实计算，按照20%的比例扣除自费药；复印费与本次交通事故无关，应不予支持；原告其余主张请依法认定。
经审理查明：2015年6月9日，被告潘勇驾驶川Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿贡井往威远行驶时，与原告搭乘曹容辉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定：潘勇负交通事故全部责任，曹容辉、宋欣慈不负事故责任。事故发生后，原告到自贡市第三人民医院救治，入院诊断为：左额面部皮肤擦伤。经治疗后于2015年6月15日好转出院。出院医嘱为：门诊随诊。本次住院护理级别为二级护理6天（2015年6月9日到2015年6月15日），原告治疗期间产生医疗费及门诊费1,532.55元（含原告垫付门诊费214.00元，被告潘勇垫付原告医疗费1,318.55元）。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：事故车辆川Ｃ×××××轻型仓栅式货车所有人是被告潘勇；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原、被告自愿协商按照20%的比例扣除医疗费中的自费药。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证及户口簿、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病情简介、住院病案及出院证明、住院费用清单、结算票据及门诊票据、交通费票据。被告潘勇举示垫付的票据。被告平安保险公司举示保险单及保险条款等证据附卷佐证。
本院认为：被告潘勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了本次事故的发生，被告潘勇的侵权行为成立，依法承担侵权赔偿责任。因事故车辆川Ｃ×××××轻型仓栅式货车系被告潘勇所有，该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，原告蒋某的损失依法计算后首先由被告平安保险公司在事故车辆川Ｃ×××××轻型仓栅式货车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险保险限额的损失由被告平安保险公司在事故车辆川Ｃ×××××轻型仓栅式货车商业险保险限额范围内承担保险责任。原告医疗费中的自费药依据二被告的自愿约定，扣除20%后由被告潘勇负担。被告潘勇请求将垫付的费用一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。
原告蒋某因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费1,532.55元（自费药按照20%扣除计算为306.40元，由潘勇承担）；住院护理费480.00元（6天×80.00元）；住院伙食补助费120.00元（6天×20.00元）；营养费无医嘱不予支持；交通费100.00元；复印费不予支持，合计2,232.55元。
前述款品迭垫付费用和自费药后，由被告平安保险公司在事故车辆川Ｃ×××××轻型仓栅式货车保险限额范围内支付原告蒋某赔偿款914.00元（2,232.55元-306.40元-1,318.55元+306.40元）；支付被告潘勇垫付款1,012.15元（1,318.55元-306.40元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告蒋某赔偿款914.00元；同期支付被告潘勇垫付款1,012.15元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3526号
原告郯城县环宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路255号。
法定代表人王志薇，经理。
被告杨乐芳。
被告王玉花。
本院在审理原告郯城县环宇置业有限公司与被告杨乐芳、王玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县环宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年七月五日
书记员 徐勤凤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4466号
罪犯符辰绩，男，1974年3月2日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙绍刑初字第68号刑事判决，以被告人符辰绩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符辰绩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符辰绩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯符辰绩已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符辰绩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯符辰绩至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯符辰绩准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年5月20日至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更506号
罪犯丁成龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)锡刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人丁成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，附带民事赔偿合计人民币415607元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0631号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00743号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁成龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁成龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6793号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：许玮，女，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省建德市，公司员工。
委托代理人：章超，公司员工。
被告：潘立平，男，汉族，1968年3月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王月云，女，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张金娇，女，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告：赖家记，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案于2017年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000506号），约定潘立平、王月云向原告借款50万元，用于购货，利息按月利率11.28‰计算，借款期限至2015年5月19日，结息方式为按月结息、利随本清。张金娇、赖家记作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按合同约定支付贷款本息，导致违约。故原告提起诉讼，请求判令：1．被告潘立平、王月云归还借款本金499301.61元及支付自2015年3月21日至2016年9月22日的利息157533.11元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2．被告张金娇、赖家记对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：要求被告支付自2015年3月21日至2016年9月22日的利息149923.86元，其余利息、逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止。
被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000506号），约定借款金额为50万元；借款用途为购货；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月19日止；借款利率为月利率11.28‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告潘立平在合同借款人处签字捺印，被告王月云在共同借款人处签字捺印，被告张金娇、赖家记在保证人处签字捺印。2014年7月24日，原告依约向被告潘立平发放贷款50万元，借款借据记载，借款还款期限自2014年7月24日至2015年5月19日。借款到期后，被告已归还借款本金698.39元及2015年3月20日前的利息，未归还借款本金499301.61元及部分利息。
上述事实由《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细账页、借据计算器和当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告潘立平、王月云应向原告归还借款本金499301.61元及所欠利息，被告张金娇、赖家记对潘立平、王月云的应负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立平、王月云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499301.61元，并支付自2015年3月21日起至2016年9月22日的利息149923.86元以及自2016年9月23日起至实际付清之日止以借款本金499301.61元为基数按月利率1.692%计算的逾期利息。
二、被告张金娇、赖家记对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5146元，保全费3804元，共计8950元，由被告潘立平、王月云负担，被告张金娇、赖家记对被告潘立平、王月云负担的部分承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘立平、王月云、张金娇、赖家记于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年一月九无
代书 记员 李 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1707号
原告：张元富,男,1968年8月15日出生,住安徽省明光市。
被告：张典林，男，汉族，安徽省明光市。
原告张元富诉被告张典林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张元富于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为张元富的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元富撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2550元，由张元富负担。
审判员 周反修
二〇一八年五月二日
书记员 宋雯雯
江苏省丹阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2015)丹刑执字第11号
罪犯邹双连，男，1952年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。
本院于2015年2月15日作出(2013)丹刑初字第388号刑事判决书，以罪犯邹双连犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决生效后，罪犯邹双连以身患严重疾病不适宜关押为由，请求���其予以监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯邹双连属于食管癌术后，其所患疾病尚未达到《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的严重疾病程度，不符合保外就医疾病范围，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯邹双连收监执行。
二〇一七年一月九日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1880号
原告：陶夕章，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄开山，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告陶夕章与被告黄开山承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶夕章及其委托诉讼代理人张红星、被告黄开山及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶夕章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告工程价款26170元，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，被告黄开山因建三层楼房，经人介绍将楼房的立模板工交给原告陶夕章施工，双方口头约定原告陶夕章每立一平方米模板，被告黄开山支付45元。每层3个5.2米过梁、3层9个过梁，每个梁400元，合计3600元。每层8个窗头梁，每个200元，3层24个过梁，合计4800元。每层3个走廊梁、每个梁100元，3层9个过梁，合计900元。造型柱每层5个，3层15个，每个造型柱300元，合计4500元。3层楼梯合计2500元。3层四周檐合计4400元。楼梯堡窗头梁200元，3.2米的次梁2根计400元,总合计工价款46170元。原、被告之间形成了承揽合同关系,原告陶夕章按约履行承揽合同的施工义务，并且交付给被告使用。承揽合同约定的总工程款为46170元，被告黄开山己支付部分工程款20000元，尚欠工程款26170元，其至今未予支付，显属违约，被告依法应承担民事偿付责任，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄开山辩称：一、原被告之间是承揽合同关系，双方约定：原告向被告交付建房工程中木工部分的工作成果，工程款按照每平米45元计算，另外加设三根独立柱，每根300元工价计900元，原告提交的清单仅为原告单方记录，并未经黄开山签字确认，与事实不符。二、我方提交的证据及证人证言均证明双方约定的承揽合同工程价款计算及支付方式，双方工程量合计价款24870元，黄开山已付20000元，目前黄开山仅欠原告工程款4870元。三、双方没有书面合同，原告诉状中称合同总价款46170元不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告黄开山因建设三层楼房，刘某红承担瓦工工程，刘某红介绍原告陶夕章承担原告楼房的木工（立模板）工程，双方口头约定工价按建筑面积每平方米150元，其刘某红每平方米工价105元，原告陶夕章每平方米工价45元。施工中，因所建房屋梁柱较多，原告陶夕章向黄开山提出增加工价，但未达成一致，施工中黄开山支付原告陶夕章20000元。2016年1月，陶夕章在施工中拆除模板时受伤，双方发生纠纷，2017年9月经本院判决黄开山赔偿陶夕章各项损失14788.77元。工程结束后，刘某红计算，原告楼房的建筑面积为564平方米（188.15平方米×3层）。原告要求被告按所立模板的展开面积支付工价，被告只同意按建筑面积支付工价，2016年12月，双方为此发生打架。在定远县公安局永康派出所处理中，被告认可工价为建筑面积工价24000元、三根立柱900元、楼梯1000元，计25900元。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告陶夕章与被告黄开山之间已形成了承揽合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告陶夕章按照约定为被告黄开山所建房屋制作木工模板，被告应按约定支付报酬。原告要求按照其自己计算的标准由被告支付工程价款46170元，因双方没有书面合同，只是口头约定，被告不予认可，且证刘某红证实，当时口头约定是按建筑面积支付报酬，原告也未举证证明当时双方约定是按模板的面积支付报酬，故其要求被告按照46170元支付报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告应支付原告的工价为564平方米×45元/平方米=25380元，另加三个立柱900元、楼梯1000元，合计27280元，扣除已付20000元，下欠7280元应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条的规定,判决如下:
一、被告黄开山于本判决生效后十日内支付原告陶夕章工程款7280元；
二、驳回原告陶夕章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陶夕章负担150元，被告黄开山负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更290号
罪犯段先许，男，1985年7月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）楚中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人段先许犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5968.10元。宣判后，被告人段先许不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，减刑后刑期至2024年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段先许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段先许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5968.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段先许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段先许减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10044号
罪犯俞清，女，汉族，1968年6月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年9月4日作出（2012）潘刑初字第00116号刑事判决，以被告人俞清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万（缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯俞清确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯俞清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区田集办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯俞清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞清减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3982号
原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州许氏机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：许圣权，该公司总经理。
被告：许圣权，男，1964年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州伟力机械有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园（希林路）。
法定代表人：孔令奇。
被告：吴祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住镇江市。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告扬州许氏机械制造有限公司（以下简称许氏公司）、许圣泉、扬州伟力机械有限公司（以下简称伟力公司）、吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托诉讼代理人时爱萍、李成建，被告许氏公司的法定代表人许圣权，被告许圣权到庭参加诉讼，被告伟力公司、吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年7月21日起至被告实际偿付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告三、四对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元。被告三、四与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供担保。原告依约放款，被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告许氏公司、许圣权共同辩称，签订借款合同是事实，借钱也是事实，30万元已实际给付，是以汇款方式给我的，汇到了我个人的卡上。原告利息计算过高。
被告伟力公司、吴祥未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告许氏公司向原告借款30万元并签订借款合同一份，双方约定还款日期为2015年10月27日，借款年利率为15%，逾期加付50%的利息，按月结息，结息日为每月20日。2015年5月22日原告向被告许氏公司给付款项。2015年4月24日，被告伟力公司、吴祥与许氏公司、顺鑫公司签订最高额保证合同，由伟力公司、吴祥对上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告许氏公司未归还本金，支付利息至2017年7月。
以上事实，有原告顺鑫公司提供的借款合同、最高额担保合同、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告许氏公司向原告顺鑫公司借款30万元有借款合同、最高额担保合同、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告许氏公司归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定借款利率为年利率15%，逾期加收50%罚息，故对原告主张的30万元借款的利息（计算方式：以30万元为本金，从2016年7月21日起至被告实际偿付之日止，按年利率24%计算），本院依法予以支持。关于担保，最高额保证合同约定伟力公司、吴祥对上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故对原告主张被告伟力公司、吴祥对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同具有相对性，许氏公司是具有独立法人资格的公司，许圣权为该公司法人代表，原告未能提供充分证据证实该公司财产与许圣权个人财产存在混同，故对原告主张要求许圣权偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告伟力公司、吴祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许氏公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫公司归还借款30万元；
二、被告许氏公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫公司支付利息（利息计算方法：以30万元为本金，从2016年7月21日起至被告实际偿付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告伟力公司、吴祥对上述30万元借款本息承担连带还款责任，伟力公司、吴祥承担保证责任后，有权向许氏公司追偿；
四、驳回原告顺鑫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9460元（其中受理费6940元，保全费2520元），由被告许氏公司、伟力公司、吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 袁传海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐致君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2936号
原告：山东昌邑家宜巾被有限公司。
法定代表人：朱振伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张中武。
原告山东昌邑家宜巾被有限公司诉被告张中武排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，同年11月9日，原告又以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑家宜巾被有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张维亮
二〇一七年十一月十日
书记员 付晓菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2074号
罪犯冷鸿树，男，1965年8月24日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年1月28日作出(2015)静刑初字第543号刑事判决，以被告人冷鸿树犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冷鸿树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冷鸿树符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冷鸿树在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冷鸿树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷鸿树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金15000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月18日起至2027年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1317号
原告恩施锦华纸业有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人江某，该公司总经理。委托代理人孙启来、陈蓉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海凌洋食品冷冻有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告恩施锦华纸业有限责任公司与被告上海凌洋食品冷冻有限公司间合伙协议纠纷一案中，原告恩施锦华纸业有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告恩施锦华纸业有限责任公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施锦华纸业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币30,800元，减半收取人民币15,400元，由原告恩施锦华纸业有限责任公司自行负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 金婉仙
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林金晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1823号
罪犯耿洋，男，1971年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年11月13日作出(2015)红刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人耿洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币633537.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)津01刑终71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯耿洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月19日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1459号
原告李腊元，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭全生，男，出生年月不详，民族不详，居民，住重庆市南川区。
原告李腊元与被告彭全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因无法以除公告以外的其他方式向被告彭全生送达传票，需公告送达，本案应转入普通程序审理，原告李腊元应向本院补交诉讼费90元，但原告李腊元在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在规定的时间内予以补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告李腊元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费90元，减半收取45元。
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 攀