湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00068号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈小强，无业。被告人陈小强因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。
被告人陈俊，无业。被告人陈俊曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月13日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被告人刘锐，无业。被告人刘锐因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。2013年1月25日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年6月20日由本院决定对其取保候审。
辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
被告人罗峰，无业。被告人罗峰因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王园园，无业。被告人王园园因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被告人严某，无业。被告人严某因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月22日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年2月27日由本院决定对其取保候审。
辩护人柯秦，湖北经立律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陈俊、陈小强、刘锐、罗峰、王园园、顾某犯贩卖毒品罪、严某犯窝藏、转移毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理后，十堰市张湾区人民检察院又于2014年4月22日以十张检刑追诉（2014）01号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人陈俊、陈小强的其他贩卖毒品行为。本院依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，分别于2014年5月6日、6月9日二次公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人陈小强、陈俊、刘锐、罗峰、王园园、顾某、严某、辩护人杨海根、周胜峰、王存迪、朱先涛、柯秦到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，为了购买毒品在十堰市进行贩卖，2012年7、8月份的一天，经预谋后由被告人陈俊筹集毒资16，000元，并邀约被告人陈小强、王园园、董伟（另案处理）四人驾车窜至武汉找到被告人顾某要求顾某帮助几人购买冰毒用于贩卖。后被告人顾某牵线找到武汉的贩毒上线高文（另案处理），以320元／克的价格从高文处购买冰毒50克，所购毒品由被告人陈俊、陈小强等人带回十堰后进行分装，部分毒品用于自身吸食，部分毒品以1，000元／克的价格由被告人陈俊、陈小强、罗峰、王园园在十堰城区联系吸毒人员王某乙、王某甲、方健等人进行贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月份的一天晚上，被告人陈俊通过罗峰在北京路皇家都会附近，以500元的价格向吸毒人员王某甲贩卖冰毒0.3克。
2、2012年8月份的一天晚上，被告人陈俊通过罗峰在北京路皇家都会附近，以500元的价格向吸毒人员王某甲贩冰毒0.3克。
3、2012年8月份的一天晚上，被告人陈俊通过陈小强在北京路皇家都会附近，以500元的价格向吸毒人员王某甲贩卖冰毒0.3克。
4、2012年9月20日左右的一天晚上，被告人陈俊通过罗峰在北京路皇家都会附近速8宾馆门前路边，以500元的价格向吸毒人员王某甲贩卖冰毒0.3克。
5、2012年10月中旬的一天晚上，被告人陈俊通过罗峰在张湾老上海宾馆门口，以500元的价格向吸毒人员王某甲贩卖冰毒0.3克。
6、2012年9月中旬的一天下午，被告人陈俊在张湾中商百货楼下，以500元的价格向方健（另案处理）贩卖冰毒0.3克。
7、2012年9月20日下午，被告人陈俊通过罗峰在十堰老街超越时尚宾馆外，以500元的价格向方健贩卖冰毒0.3克。
8、2012年10月13日晚上，被告人陈俊通过罗峰在五堰和信茂元酒店楼下，以500元的价格向方健贩卖冰毒0.3克。
9、2012年10月13日晚上，被告人陈俊通过罗峰在车西路王湾路口，以500元的价格向方健贩卖冰毒0.3克。
10、2012年10月15日晚上，被告人陈俊通过罗峰在北京路魅力东方娱乐城附近，以1，000元的价格向方健贩卖冰毒0.3克，麻果5颗（共计约0.15克）。后方健将上述毒品全部贩卖给吸毒人员唐亮（另案处理）。
11、2012年8月14日晚上8时许，被告人陈俊通过罗峰在张湾区联众网吧楼梯道口，以300元的价格向吸毒人员王某乙贩卖冰毒约0.3克。
12、2012年9月下旬的一天晚上，被告人陈俊通过罗峰在张湾区联众网吧厕所处，以300元的价格向吸毒人员王某乙贩卖冰毒约0.3克。
13、2012年10月14日下午5时许，被告人陈俊通过罗峰在张湾区联众网吧楼梯道口，以300元的价格向吸毒人员王某乙贩卖冰毒约0.3克。
14、2012年8月份的一天晚上，由被告人王园园居间介绍，陈俊在国会酒吧附近，将价值500元的冰毒（约0.5克）给贩卖吸毒人员。
15、2012年8月份的一天晚上，由被告人王园园居间介绍，在柳林路路口，陈小强将价值500元的冰毒（约0.5克）贩卖给与其共同打麻将的吸毒人员。
16、2012年9月7日晚上10点左右，被告人刘锐在邮电街路口，以500元的价格，将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
17、2012年9月中旬的一天下午6时许，被告人刘锐在三堰军分区门前路边，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
18、2012年9月中旬的一天晚上9时许，被告人刘锐在邮电街路口，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
19、2012年10月24日7时许，被告人刘锐在东风教育分局门前，正将0.4克冰毒以500元的价格与吸毒人员王某甲进行交易时被公安机关当场抓获。
2012年10月16日，公安机关在抓捕被告人陈俊、罗峰、陈小强等人时，当场从陈俊处查获冰毒0.25克，从陈小强住处查获冰毒8.03克、麻果粉末0.03克，从罗峰处查获冰毒4.17克、麻果0.28克。在抓捕上述被告人时，被告人严某明知陈小强交给其保管的铁盒内装的是毒品，仍帮助藏匿，意图协助陈小强逃避处罚。该铁盒被公安机关扣押后，从中查获冰毒1.98克，麻果6颗（2.62克）。
另追加起诉：1、2012年10月，为达到以贩养吸的目的，被告人陈小强商请梅涛（另案处理）到襄阳购买冰毒后出售给他人。梅涛遂与襄阳的朋友“盼盼”（另案处理）谈好购买冰毒事宜。梅涛出资3，000元，陈小强出资4，000元，二人于2012年10月12日晚9时许窜至湖北省襄阳市樊城区三元路“君成阁义”宾馆，以6，600元的价格从“盼盼”手上购买冰毒20克、麻果10颗回到十堰。后陈小强将该20克冰毒分装后部分用于吸食，部分欲用于贩卖，其中16袋冰毒（重8.03克）于2012年10月16日被十堰市公安局东岳分局查获。
2、2012年10月中旬的一天，被告人陈俊委托曾兴浩（另案处理）为其代购冰毒用于贩卖。2012年10月14日20时许，曾兴浩在十堰市白浪祥安小区门口附近以4，000元的价格从“建哥”（另案处理）手中购买10小塑封袋冰毒。当月15日17时许，曾兴浩将该10袋冰毒在张湾中商百货楼下交给陈俊，陈俊将该10袋冰毒转交给罗峰用于贩卖，其中9袋冰毒（重3.16克）于当月16日被十堰市公安局东岳分局查获。
公诉机关当庭宣读和出示了扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、手机通话记录、刑事判决书等书证、证人王某甲、王某乙、尹某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、同案犯梅涛、曾兴浩的供述、被告人陈俊、罗峰、刘锐、陈小强、顾某、王园园、严某的供述与辩解等证据，并补充出示了十堰市公安局东岳分局刑侦大队证明、讯问被告人刘锐笔录、湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00145号刑事判决书。认为被告人陈俊多次向多人贩卖毒品冰毒4.4克、麻果5颗，贩卖未遂冰毒0.25克；被告人罗峰多次、向多人贩卖冰毒3.3克、麻果5颗，贩卖未遂冰毒4.17克、麻果0.28克；被告人刘锐多次贩卖毒品冰毒1.4克；被告人陈小强贩卖毒品冰毒0.8克，贩卖未遂冰毒10.01克、麻果6颗（2.61克）；被告人顾某居间介绍、代购毒品冰毒50克；被告人王园园居间介绍，贩卖毒品冰毒1克；上述六被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人陈俊、陈小强、罗峰、王园园的行为系共同犯罪，被告人刘锐检举揭发他人的犯罪行为，有立功情节。被告人严某窝藏、转移毒品冰毒1.98克、麻果6颗（2.61克），其行为已构成窝藏、转移毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈小强辩称，对指控的事实和罪名没有异议，我认罪。
辩护人杨海根的辩护意见是，起诉书指控的事实缺乏完整的证据链予以证实，且证据存在瑕疵，不能排除合理怀疑；大部分毒品被吸食或查获，是未遂；陈小强被人邀约，处于从属地位，且是初犯，当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
被告人陈俊辩称，去武汉买毒品的钱是王园园向我借的钱，我没有预谋；起诉书指控的第1、2起贩毒内容雷同；第14起没有吸毒人员予以证实；查获的0.25克冰毒里有一部分是麻果；我没有贩卖5颗麻果。追加起诉指控的事实不存在。
辩护人周胜峰的辩护意见是，去武汉后联系购买毒品和交易毒品都不是陈俊完成的，陈俊并非出资，而是借钱给陈小强，陈俊不是邀约人；指控陈俊贩卖毒品的事实不清、证据不足，仅依据王某甲、王某乙、方健单方笔录，无其他证据加以印证，没有查实购买毒品的吸毒人员，且证言存在瑕疵；本案是共同犯罪，陈俊直接参与的少，社会危害性小，是从犯。追加起诉的3.16克冰毒没有证据证明是陈俊交给罗峰的。
被告人刘锐辩称，对指控的事实和罪名没有异议，我认罪。
辩护人王存迪的辩护意见是，起诉书指控的第16、17、18起所涉毒品已被吸食，是否确为毒品及涉案数量均不清楚；刘锐只起牵线、传送的作用，是从犯；其认罪态度好，是初犯，社会危害性小，且有立功情节，应对其适用缓刑或判处拘役。
被告人罗峰辩称，第一份起诉书指控的次数过多，我只对指控的第5、8起认罪。
被告人王园园辩称，我只是居间介绍，交易是否完成我不知道，我只认我和陈小强贩卖的那一起。
被告人顾某辩称，对指控的罪名没有异议，我认罪，但是我不知道有没有50克，当时没有称。
辩护人朱先涛的辩护意见是，陈俊等人购买毒品的目的是贩卖和吸食，顾某只是单纯的居间介绍，是从犯，应比照陈俊等人实际贩卖的毒品数量认定顾某的贩毒数量，对其从轻处罚。
被告人严某辩称，对指控的事实和罪名没有异议，我认罪。
辩护人柯秦的辩护意见是，严某临时起意，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）被告人陈俊、罗峰、陈小强、王园园、顾某贩卖毒品的事实
2012年7月至8月的一天，被告人陈俊、陈小强、王园园、董伟（另案处理）四人经预谋后，由被告人陈俊筹集毒资16，000元，共同驾车窜至武汉，找到被告人顾某，要求其帮忙购买毒品冰毒用于贩卖和吸食。当晚四人将毒资交给被告人顾某，被告人顾某在他处取得毒品冰毒后，次日将50克冰毒交给被告人陈小强。所购冰毒由陈俊、陈小强等人带回十堰后进行分装，其中部分冰毒用于自身吸食，部分以1，000元／克左右的价格由陈俊、陈小强、罗峰、王园园在十堰城区联系吸毒人员王某乙、王某甲、方健等人进行贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月中旬的一天晚上，被告人陈俊通过被告人罗峰在十堰市张湾区老上海宾馆门口，以300元的价格向吸毒人员王某甲贩卖冰毒0.15克。
2、2012年10月中旬的一天晚上，被告人陈俊通过被告人罗峰在十堰市五堰和信茂元酒店楼下，以500元的价格向方健贩卖冰毒0.3克。
3、2012年10月14日下午，被告人陈俊通过被告人罗峰在十堰市张湾区联众网吧，以300元的价格向王某乙贩卖冰毒0.15克。
4、2012年8月份的一天晚上，由被告人王园园居间介绍，被告人陈小强在十堰市柳林路路口，将价值500元的冰毒（约0.5克）经被告人王园园贩卖给与其共同打麻将的吸毒人员。
案发后，侦查机关从被告人陈小强处查获麻果粉末0.03克，从被告人陈俊处查获冰毒0.25克，从被告人罗峰处查获麻果0.28克，及其欲帮助被告人陈俊代卖的冰毒1.01克。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来。
（2）抓获经过，载明十堰市公安局东岳分局抓获被告人陈俊、罗峰、陈小强、王园园、顾某的过程。
（3）户籍证明，载明被告人陈俊、罗峰、陈小强、王园园、顾某的基本身份情况。
（4）扣押物品清单及照片，载明在被告人陈俊、罗峰、陈小强处查获并扣押的毒品情况。
（5）人体尿样毒品检测报告，载明被告人陈俊、罗峰、陈小强、王园园、顾某被抓获后尿样检测结果均为阳性。
（6）手机通话记录，载明被告人陈俊、罗峰、陈小强、王园园曾与王某乙、王某甲通过电话。
（7）湖北省郧县人民法院（2007）郧刑初字第46号刑事判决书，载明被告人陈俊曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月13日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放。
2、搜查笔录及照片，载明搜查被告人陈俊、罗峰住处的情况。
3、辨认笔录及照片，载明被告人陈小强辨认出董伟是和他一起去武汉买毒品的人；被告人顾某辨认出董伟是在武汉向其购买毒品的人；被告人王园园辨认出董伟是和他一起去武汉买毒品的人；王某甲辨认出罗峰是卖给她毒品的人；方健辨认出罗峰是手机号码为189××××1115的人。
4、十堰市公安局毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2012）279号），载明从被告人陈小强处扣押的0.03克粉末、从被告人陈俊处扣押的0.25克颗粒、从被告人罗峰处扣押的0.28克片剂、1.01克结晶中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
5、证人证言
（1）王某甲的证言：我还有一个艺名“赵晓琪”。2012年10月13日左右的晚上8点多，我在张湾区老上海宾馆门口从“疯子”（被告人罗峰供述其外号是“疯子”）处买了500元的冰毒。
（2）方健的证言：2012年10月11日晚上，我在邮电街和信茂元酒店门口打189××××1115（被告人罗峰的电话）跟对方联系，这个小伙卖给我500元的一小袋冰毒。
（3）王某乙的证言：2012年10月14日左右下午5点多，罗峰在联众网吧楼梯道卖给我一小袋冰毒，我给了他300元钱。
6、被告人供述与辩解
（1）被告人陈俊供述：2012年7、8月份，我和王园园、陈小强到武汉，从“蚊子”那儿拿了16，000元冰毒，回十堰以贩养吸，绝大数毒品卖掉了，一小部分被我们吸食。卖的时候是王园园介绍买家，陈小强帮忙卖，我自己也卖，毒品大都卖到十堰的大本营、国会酒吧等娱乐场所。
我从2012年9月开始让罗峰帮忙卖毒品，一般都是0.3克的冰毒卖500元，0.15克的冰毒卖300元。我一共给罗峰提供三次货，9月份罗峰卖毒品的钱都给我了，10月期间给了我一次900元，一次3，500元。我给过罗峰钱，请他吃了几次饭，说赚到钱再适当分给他。
2012年10月14日“黑猪”（号码135××××7644，即王某乙）在网吧找到我，说买300元冰毒，我让罗峰给他拿了0.15克冰毒，“黑猪”后来把钱给了我。
（2）被告人罗峰供述：我从2012年9月开始帮陈俊卖冰毒和麻果，陈俊定价，一般0.3克的冰毒卖500元，0.15克的冰毒卖300元。他一共给了我三次货，10月份我一共给了陈俊两次卖毒品的钱，一次900元，一次3，500元，9月份卖毒品的钱我都给他了。你们在我家搜查出来的那3小袋冰毒是陈俊给我让我帮他送货的。
10月14日晚上8点钟左右，忘了是陈俊把我手机号给了对方还是陈俊把对方的手机号发给了我，我在张湾老上海宾馆旁给了一个女的（手机尾数3630，王某甲电话152××××3630）0.15克冰毒，她给了我300元。10月15日晚11点左右，估计是陈俊把我电话给了别人，我在邮电街和信销品茂楼下给对方了0.3克冰毒，他给了我500元。14日下午王杰（王某乙曾用名王杰）到网吧找到陈俊，说买300元冰毒，陈俊就从放在我这里的冰毒里面拿了0.15克给他。
（3）被告人陈小强供述：我和王园园本想向陈俊借钱买冰毒回来贩卖，陈俊知道后就要求跟我们合伙。顾某（外号文子）是我前女友，她说她那儿有毒品，要的话跟她联系。2012年6月份左右，陈俊让我和王园园跟他合伙贩卖毒品，他出资，我帮忙联系货源并送货，赚到钱我们三人平分，我就跟顾某联系。7、8月份一天晚上10点多，董伟开车，我们四人到武汉跟顾某说买50克冰毒，从陈俊那儿拿了16，000元给她，后来她让我到她租住的地方给了我一包冰毒。回到十堰，陈俊用电子称把冰毒以0.4克／包分装成小包，先后分给我们一些，作为我和王园园帮他贩毒分到的好处。我共有20克冰毒，基本上都是陈俊联系好买主，让我和王园园跟对方联系贩卖。
我在柳林沟那里卖给一个男的一袋500元的冰毒，约0.5克。
（4）被告人王园园供述：2012年8月中旬我、陈小强、陈俊、董伟去武汉，陈小强与“文子”联系好，由陈俊出16，000元从“文子”那买了一批冰毒。这批冰毒经我手卖出去的大概有2，000元冰毒，剩下的是陈小强和陈俊卖的。
2012年8月中旬一天晚上，一个在柳林沟口打麻将的男的向我买冰毒，我把陈小强的手机号给他，他联系陈小强后，说不认识陈小强，把500元钱给我，我帮忙把冰毒拿过来给他了。
（5）被告人顾某供述：2012年7、8月份的一天晚上，陈小强、王园园、陈俊和董伟四人到武汉找我，陈小强说武汉的冰毒比十堰便宜，他们想委托我帮忙从武汉买冰毒，然后回十堰贩卖，一是从中赚差价，二是自己吸食。我跟“高文”谈好要50克冰毒，价钱16，000元，让陈小强他们将钱给我。王园园不相信我，不拿钱出来，董伟看陈小强和王园园吵起来就从中调和，让王园园把钱给了我。我通过“高文”买了50克冰毒和20颗麻果，第二天陈小强在我的住处带走了50克冰毒。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
（二）被告人陈小强与梅涛贩卖毒品的事实
2012年10月，被告人陈小强为以贩养吸，与梅涛商量（另案处理）购买冰毒后进行贩卖，梅涛遂与“盼盼”（另案处理）谈好购买冰毒事宜。被告人陈小强出资4，000元，后梅涛出资3，000元，二人于2012年10月12日晚窜至湖北省襄阳市，以6，600元的价格从“盼盼”手上购买冰毒20克、麻果10颗。回到十堰后被告人陈小强将该20克冰毒分装后部分用于吸食，部分欲用于贩卖，其中16袋冰毒（重8.03克）于2012年10月16日在被告人陈小强处被警方查获。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单及照片，载明在被告人陈小强处查获并扣押的毒品情况。
2、搜查笔录及照片，载明公安机关搜查被告人陈小强住处的情况。
3、辨认笔录及照片，载明被告人陈小强辨认出梅涛是和他一起在襄阳购买毒品的人，被告人王园园辨认出梅涛是和陈小强合伙购买毒品的人。
4、十堰市公安局毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2012）279号），载明从陈小强处扣押的8.03克结晶中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
5、同案犯梅涛的供述：2012年10月的一天，陈小强问我在襄阳能不能搞到冰毒，买回来一部分供自己吸食，一部分拿去卖，我也想买些毒品回来吸食，就与“盼盼”谈好330元／克，由陈小强出4，000元，我出3，000元，我们从襄阳“盼盼”处以6，600元买了20克冰毒，“盼盼”送了我们10颗麻果。回到十堰后，我们将毒品分装成约0.5克一袋，我拿了其中两小袋冰毒吸食了。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人王园园供述：陈小强曾对我说过他和梅涛一起买过冰毒。
（2）被告人陈小强供述：2012年10月12日，我手中毒品都吸食完了，就与梅涛商量合伙从襄阳买冰毒回十堰贩卖，他联系好330元／克，当天我借了4，000元，梅涛带了3，000元，从襄阳“潘潘”那儿用6，600元买了20克冰毒和10颗麻果，回到十堰后，我俩将毒品分装，梅涛拿了10袋左右走了，我吸食、赠送了一些毒品。后梅涛说有人要货，到我家拿走两袋。我被抓获时，公安机关在我家搜查出16袋冰毒。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
（三）被告人陈俊与曾兴浩、罗峰贩卖毒品的事实
2012年10月中旬的一天，被告人陈俊联系曾兴浩（另案处理）购买冰毒用于贩卖。曾兴浩取得毒品后将10袋冰毒在十堰市张湾中商百货楼下交给陈俊，陈俊将该10袋冰毒转交给罗峰用于贩卖，其中9袋冰毒（重3.16克）于当月16日在被告人罗峰处查获。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单及照片，载明在被告人罗峰处查获并扣押的毒品情况。
2、搜查笔录及照片，载明公安机关搜查被告人罗峰住处的情况。
3、辨认笔录及照片，载明被告人罗峰辨认出曾兴浩是和被告人陈俊合伙买毒品的人，被告人王园园辨认出曾兴浩是陈俊购买毒品的上线。
4、十堰市公安局毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2012）279号），载明从罗峰处扣押的9袋结晶中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
5、同案犯曾兴浩的供述：我听说2012年8月份陈俊他们从武汉进了一批冰毒贩卖。2012年10月11日左右陈俊说手上毒品快没了，让我找关系买一点儿应急。我跟重庆的“建哥”谈好要10袋（400元／袋，0.3克左右一袋）的冰毒，后我垫付4，000元从“建哥”处购得10袋冰毒。我在张湾中商百货楼下把毒品交给陈俊，他给了我4，000元。陈俊通过罗峰卖毒品。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人王园园供述：我们被抓前，陈俊拿了几袋冰毒让罗峰帮他卖，我们问他货从什么地方来的，陈俊说从曾兴浩那里拿的。
（2）被告人陈俊供述：我在张湾中商百货楼下从曾兴浩手上拿了4，000元的冰毒，后我在罗峰的住处给了他8袋冰毒让他帮我卖了赚钱，这些毒品装在罗峰身上还没卖，晚上吃饭时我们就被抓了。从2012年9月下旬开始，我让罗峰开始帮我卖冰毒，给他吃饭等开销。
（3）被告人罗峰供述：2012年10月7、8号的一天，陈俊说曾兴浩从重庆买了一些冰毒和麻果，卖给他了一些。我被抓后，从我身上搜出来的冰毒，是陈俊当天给我让我卖的，是他从曾兴浩那里买的。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
（四）被告人刘锐贩卖毒品的事实
1、2012年9月7日晚10时许，被告人刘锐在十堰市邮电街路口，以500元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
2、2012年9月中旬的一天下午，被告人刘锐在十堰市三堰军分区门前路边，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
3、2012年9月中旬的一天晚上，被告人刘锐在十堰市邮电街路口，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
4、2012年10月24日7时许，被告人刘锐在十堰市东风教育分局门前，以500元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某甲，被公安机关当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来。
（2）抓获经过，载明十堰市公安局东岳分局抓获被告人刘锐的过程。
（3）户籍证明，载明被告人刘锐的基本身份情况。
（4）扣押物品清单及照片，载明在被告人刘锐处查获并扣押的毒品情况。
2、十堰市公安局毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2012）279号），载明从被告人刘锐处扣押的0.4克结晶中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
3、辨认笔录及照片，载明被告人刘锐辨认出王某甲是多次向其购买毒品的“赵小琪”。
4、证人王某甲的证言：2012年9月初的一天晚上，刘锐在和信销品茂路口（即邮电街路口）卖给我500元冰毒。9月中旬一天下午6点，刘锐在三堰军分区门前卖给我300元冰毒。9月中旬一天晚上，刘锐在和信销品茂路口卖给我300元冰毒。10月24日刘锐在东风教育分局门前正要卖给我500元冰毒时被抓了。
5、被告人刘锐的供述：冰毒的市场价是1，000元／克，我自己吸毒，但是没钱买，就在每次转卖冰毒时截留一部分吸食。2012年9月7日晚上10点左右，我在邮电街路口卖给赵小琦（指王某甲）500元冰毒。9月中旬一天下午6点左右，我在三堰军分区门前卖给赵小琦300元冰毒。9月中旬一天晚上，我在邮电街路口卖给赵小琦300元冰毒。被抓当晚赵小琦向我买500元的冰毒，我在东汽教委门前刚把冰毒给赵小琦，还没收到钱就被抓了。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
（五）被告人严某窝藏、转移毒品的事实
2012年10月16日，公安机关在抓捕被告人陈小强、陈俊、罗峰、王园园等人时，被告人严某明知被告人陈小强交给其保管的铁盒内装的是毒品，仍帮其藏匿，意图协助陈小强逃避处罚。后该铁盒被公安机关扣押，从中查获冰毒1.98克，麻果6颗（2.61克）。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来。
（2）抓获经过，载明十堰市公安局东岳分局抓获被告人严某的过程。
（3）户籍证明，载明被告人严某的基本身份情况。
（4）扣押物品清单及照片，载明在被告人严某处查获并扣押的毒品情况。
2、十堰市公安局毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2012）279号），载明从被告人严某处扣押的1.98克结晶、2.61克片剂中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人陈小强供述：我被抓当天身上带了用长城雪茄小铁盒装的4袋冰毒和6颗麻果，被抓时我悄悄将这些毒品交给我女朋友严某。
（2）被告人严某供述：我男朋友陈小强在我们被抓前，将一个铁盒塞给我，那个铁盒我之前见过，里面有白色的晶体冰毒和红色的药丸。我怕我和陈小强被追究责任，就将这盒毒品塞到警车座位后面藏起来了。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
另查明，被告人刘锐于2013年3月12日向公安机关反映，十堰市东岳路老北京涮羊肉酒店老板林浩在其店内向客人提供毒品，并从中获利。本院于2014年5月29日以（2014）鄂张湾刑初字第00145号刑事判决书，对罪犯林浩因2013年4月16日至19日期间容留他人吸毒的行为定罪处罚。
对案件事实及证据的分析认定，本院作出如下评判：公诉机关指控的第1、2、3起贩毒，除了王某甲的证言，无其他证据证明，且被告人陈俊、罗峰在侦查机关均供称二人共同贩毒是从2012年9月份开始的，与指控贩毒的时间不符，故本院不予认定；第4起贩毒，仅有王某甲的证言，无其他证据印证，本院不予认定；第5起贩毒，被告人罗峰供称的交易金额、毒品数量与王某甲的证言不一致，又无其他证据印证，应依有利于被告人的原则，按较少的交易金额、数量予以认定，公诉机关指控有误，本院予以纠正；第6、7、9、10起贩毒仅有方健的证言，无其他证据印证，本院不予认定；第11、12起贩毒，仅有王某乙的证言，无其他证据印证，本院不予认定；第13起贩毒，被告人陈俊、罗峰均供称交易数量为0.15克，与王某乙的证言不一致，又无其他证据印证，应依有利于被告人的原则，按较少的交易数量予以认定，公诉机关指控有误，本院予以纠正；第14起贩毒，仅有被告人王园园的供述，且其供称居间介绍后未参与交易，交易完成与否无其他证据印证，对该笔指控本院不予认定。被告人陈俊、陈小强、王园园共同通过被告人顾某购买冰毒进行贩卖，四被告人系共同犯罪，均应对共同贩卖毒品的总数量、总人次负责；被告人陈俊与被告人罗峰共同贩卖毒品，二人构成共同犯罪，均应对其二人共同贩卖毒品的总数量、总人次负责；且本案被查获的毒品中，除被告人陈小强处的冰毒8.03克、被告人陈俊、罗峰处的冰毒4.17克外，无证据证实其他毒品的来源，无法证实来源的毒品不应计入相应共同犯罪的数量。综上，公诉机关指控各共同犯罪人的贩毒数量、人次计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人陈小强、陈俊、刘锐、罗峰、王园园、顾某贩卖毒品冰毒，其中被告人陈小强向多人、多次贩卖冰毒共计11.11克、麻果2.64克，属数量较大，其中贩卖未遂冰毒10.01克、麻果2.64克；被告人陈俊向多人、多次贩卖冰毒共计5.52克，其中贩卖未遂冰毒4.42克，属情节严重；被告人刘锐多次贩卖冰毒共计1.4克，属情节严重；被告人罗峰多次、向多人贩卖冰毒共计4.77克、麻果0.28克，其中贩卖未遂冰毒4.17克、麻果0.28克，属情节严重；被告人王园园向多人、多次贩卖冰毒共计1.1克，属情节严重；被告人顾某明知他人以贩卖为目的购买冰毒，仍帮助购买毒品，亦属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，六被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人严某帮助被告人陈小强窝藏、转移冰毒1.98克、麻果2.61克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立，但指控的部分被告人贩毒数量和次数有误，本院予以纠正。被告人陈小强多人、多次贩卖冰毒，应从重处罚。被告人陈俊因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王园园在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈小强、陈俊、罗峰、王园园、顾某的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以对五被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊、陈小强在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，对二被告人的辩护人提出应认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈俊及其辩护人提出去武汉购买毒品的出资属于借款的辩护意见，因未提供证据证实，且与其他同案犯的供述不一致，故本院不予采纳。被告人刘锐的辩护人提出其只起牵线、传送作用，属从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人检举、揭发他人犯罪，应是已发生、可查证属实的犯罪事实，而非未来可能发生的犯罪行为，且被告人刘锐检举、揭发行为与查实的案件是否存在因果关系，无证据证实，故被告人刘锐的立功情节，本院不予认定。被告人陈小强、刘锐、罗峰、王园园、顾某、','2018-10-04
06:52:01',0,'web',NULL),(39773888,'03b9ec20-2f51-4d94-a7bc-
bd12a0d1f2b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1238\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律文书援引的主要法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。\\\n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：\\\n（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。\\\n（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。\\\n（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。\\\n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。\\\n（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。\\\n（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。\\\n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）和民二初字第00560号\",\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"03b9ec20-2f51-4d94-a7bc-
bd12a0d1f2b8\",\"案件名称\":\"林明学与林基华买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"和县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林明学诉被告林基华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董忠频、苏兴华、被告林基华及其委托代理人张广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400828702000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"林明学与林基华买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林明学与林基华买卖合同纠纷一审民事判决书
（2013）和民二初字第00560号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03b9ec20-2f51-4d94-a7bc-
bd12a0d1f2b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林明学与林基华买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）和民二初字第00560号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1238\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林明学,林基华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： [ly]
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。[ly]
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。[ly]
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。[ly]
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。[ly]
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。[ly]
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林明学与林基华买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-23\\\\\",\\\\\