wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初482号
原告：徐宝成，住白山市。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：王焕禄，住白山市。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告徐宝成与被告王焕禄土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝成及其委托诉讼代理人董书家、被告王焕禄及其委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝成向本院提出诉讼请求：1、确认原告为现该17.709亩土地的土地承包权人；2、确认国家依法对农村土地承包经营权人发放的粮食直补费由原告享有；3、诉讼费及原告为维护被侵害的合法权益支出的相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年3月迁入白山市浑江区七道江镇旱沟村二社。经当时的旱沟村党支部书记兼村委会主任姜保安同意并按照旱沟村历来转让土地承包经营权的惯例，原告与被告签订了农村土地承包经营权转让协议。该转让协议约定，王焕禄将其承包的旱沟村17.709亩农村土地承包经营权转让给原告，转让款5500.00元（带两间土坯房），转让协议是由当时的旱沟村会计宋金泉代写的，转让协议上有原告和被告王焕禄及其弟弟王焕红签名和摁的手印。同时在场的还有中间人刘洪鑫。该转让协议签订后，原告立即先行给付被告现金500.00元，其余5000.00元在被告交付给原告“农村土地承包经营权证”时支付，被告收取了原告部分转让款500.00元后，当即带原告指认并交付了转让的17.709亩耕地的具体位置和四邻位置。原告接收了受让的17.709亩耕地后，于2006年4月12日在中间人刘洪鑫家中交付了其余转让款5000.00元后，被告将其17.709亩的“农村土地承包经营权证”交付给了原告。2006年4月份，原告拿着与被告签订的转让协议到当时旱沟村党支部书记兼村委会主任姜保安处，要求办理变更该土地相关新承包经营手续，姜保安答复说，你把转让协议放在村里保管，你已经拿到绿本（即农村土地承包经营权证）了，你就是该地的新的承包经营权人了，变更手续村里会帮你办理的，但不知什么原因，至今未能办理完毕。而姜保安还对原告说，由于其保管不善，将原、被告签订的转让协议给弄丢了，至今未能找到。被告得知这一情况后，多次找原告麻烦，威胁原告要收回该土地，在原告农忙播种季节，多次到该土地闹事，并恶言威胁原告，多次阻止原告正常的耕地生产经营，并到村里无理要求支取原告依法享有的国家粮食直补费。被告的行为已严重侵害了原告的合法的土地承包经营权及应当享受的国家粮食直补费的财产权利，为维护原告的土地承包经营权和财产权利，故诉至法院。
被告王焕禄辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告耕种的土地承包经营权人是被告，被告仅是让原告代种土地，土地直补款是国家补偿给土地承包经营权人的，另根据2011年3月16日原、被告双方的约定，土地直补款也应由被告所得。
经审理查明：王焕禄为白山市浑江区七道江镇旱沟村二社农民，承包了该村二社集体土地17.709亩，并取得农村集体土地承包经营权证（八政发（2003）字第48号）。承包期限为2003年1月1日至2027年12月31日止。徐宝成于2006年3月迁入白山市浑江区七道江镇旱沟村二社。2006年4月12日，王焕禄将其房屋转让给徐宝成，并将其承包的旱沟村二社17.709亩土地流转给徐宝成耕种，土地承包经营权证亦交付于徐宝成，徐宝成给付5500.00元，该17.709亩土地由徐宝成一直管理、耕种至今。但土地承包经营权变更手续，至今未办理。
另查明，2011年3月16日，徐宝成与王焕禄因土地耕种产生纠纷，经白山市浑江区司法局七道江司法所调解，王焕禄（甲方）与徐宝成（乙方）签订协议书一份，协议内容:1、甲方收回土地使用证书，由国家补偿的土地直补费由甲方领取；2、甲方继续将原承包地转包给乙方耕种，如果没有国家征占或其它征用，甲方不得收回乙方土地使用权，直到此轮承包期满；3、如果土地被征占，地上青苗费归乙方所有，土地承包费用归甲方所有。”村委会主任任胜远作为见证人在协议上签字确认。
以上案件事实，有土地承包经营权证、七道江旱沟村民委员会证明、收到条、证人证言、协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权流转。王焕禄为旱沟村二社农民，2003年承包了旱沟村二社集体土地17.709亩，并取得土地承包经营权。2006年4月12日，王焕禄将上述土地交给徐宝成耕种，徐宝成主张流转方式为“转让”，王焕禄主张系“代耕种”，对此，徐宝成已提供村委会证明及证人证言，且土地由徐宝成实际耕种至今，可以认定土地已流转的事实。但徐宝成与发包方并未履行土地变更手续，徐宝成亦未能提供转让协议，发承包关系未变，故徐宝成主张系以转让方式流转，缺乏依据，本院不予采信。2011年3月16日徐宝成与王焕禄对诉争土地达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定，王焕禄继续将原承包地转包给徐宝成耕种，故上述土地流转方式应为转包。徐宝成作为受让方主张其为该土地承包经营权人，于法有据，本院予以支持。
关于徐宝成主张粮食直补款由其享有问题。因2011年3月16日徐宝成与王焕禄已达成协议，约定国家补偿的土地直补费由王焕禄领取，且此后粮食直补款亦实际由王焕禄领取，虽然徐宝成抗辩该协议系受威胁和欺骗所签，但并未向法庭提供证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权。因此，徐宝成主张粮食直补款由其享有，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、徐宝成对位于白山市浑江区七道江镇旱沟村二社的《农村集体土地承包经营权证》（八政发（2003）字第48号）所标注的17.709亩土地享有承包经营权（期限截止2027年12月31日）；
二、驳回徐宝成的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由王焕禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年十月二十日
书记员 宋清宇
安徽省临泉县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执导16号
案外人中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081×6(1-1)。住所地安徽省临泉县城关镇光明北路81号。
负责人应天顺，该行行长。 委托代理人王冬梅，该行职工。 委托代理人郑虎，安徽金宇律师事务所律师.
申请执行人赵红星，男，1973年3月4日出生，汉族， 住安徽省临泉县城关镇环 卫巷2号2栋1单元110室.
被执行人王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，身住安徽省临泉县解放南大街中泰锦城售楼部。
被执行人临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码9134122107090785N(1-1)。住所地安徽省临泉县城关镇临 化路西侧李庄.
法定代表人王玉才，该公司董事长。
本院在执行赵红星与王玉才、临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司临泉支行于2017年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司临泉支行称:临泉县 中泰置业有限公司34050271120800000006账户上的资金145
万元系临泉县中泰置业有限公司向我们提供的质押担保。具
体理由如下:我行与临泉县中泰置业有限公司双方签订的《个人住房(商业用房)借款最高额度保证合同》、《个人住
房(商业用房)借款保证金质押合同》约定，我行为临泉县 中泰置业有限公司销售房屋办理按揭贷款手续，临泉县中泰
置业有限公司提供阶段性担保，以每个债务人贷款发放金额 5%足笔分批存入保证金账户。(最高额度保证合同)第九条、
《保证金质押合同》第二条约定，保证金专户名称：临泉县
中泰置业有限公司保证金专户账号34050271120800000006。开户行：建行临泉支行。非经我行同意，临泉县中泰置业有限公司不得对保证金专户资金进行支用、划拨或做其他任何处分.根据《最高额度保证合同》第四条、第十条约定和《保证金质押合同》第五条约定，我行与临泉县中泰置业有限公司协议一致，对临泉县中泰置业有限公司房屋按揭业务按照贷款额度的5%缴存保证金，我行对临泉县中泰置业有限公司存入该账户的保证金取得控制权，临泉县中泰置业有限公司不得自由使用该账户内的资金，出现违约时，我们有权从该账户中和划相应的款项。因此我行关于该公司保证金账户资金质权权利应优先于其他民事行为权利。
本院查明，王玉才系临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，2013年1月2日王玉才向赵红星借款人民币捌拾万元，
并出具借条，借条载明：今借到赵红星人民币捌拾万元整 (800000.00元)。借款人王玉才。2013年9月18日又向赵
红星借款19.2万元，并出具借条，借条载明：今借到赵红 星人民币童拾玖万贰千元整(192000.00元)。借款人王玉才。
两次借款均约定借款月利息为2分。2016年5月2日经双方结算，扣除借款利息后，尚欠赵红星借款本息1252000元，
王玉才，临泉县中泰置业有限公司当即给赵红星出具借条。
借条载明：今借到赵红星人民币壹佰盛拾伍万贰仟元整 (1252000元)，借款人王玉才，并加盖临泉县中泰置业有限
公司印章，2016年5月2日，借款到期后，赵红星多次找王 玉才、临泉县中泰置业有限公司要钱，王玉才、临泉县中泰
置业有限公司以无钱为由，要给赵红星两套房子，但两套房 子也没有给赵红星，赵红星起诉，请求1、依法判令临泉县
中泰置业有限公司偿还赵红星借款1252000元及利息200000 元；2、依法判令临泉县中泰置业有限公司返还购房款20000
元3、王玉才承担连带责任；4、本案诉讼费用由王玉才、临泉县中泰置业有限公司承担。2017年6月23日阜阳市中级人民法院作出(2017)皖12民终1012号民事判决书，判决临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还赵红星借款本息合计人民币1252000元。王玉才对上述借款本息负连带清偿责任。进入执行程序后，因临泉县中泰置业有限公司、王玉才未按执行通知履行生效法律文书确定的义务确定的义务，2017年8月10日本院作出(2017)皖1221执1195号执行裁定书，扣划被执行人临泉县中泰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行的银行存款1450000元。案外人中国建设银行股份有限公司临泉支行以该存款系临泉县中泰置业有限公司向建行提供的质押担保为由对执行标的提出书面异议，经查该银行存款登记在临泉县中泰置业有限公司名下。
本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，本院扣划的1450000元登记在临泉县中泰置业有限公司名下，综上中国建设银行股份有限公司临泉支行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下
驳回中国建设银行股份有限公司临泉支行的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向
本院提起执行异议之诉。
审判长 任兴军
审判员 王福勋
审判员 谷丽华
二〇一七年九月七日
书记员 李晓涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收书面异议之日起十五日内中查，理由成.JL的，裁定中止对该标的的执行理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决*裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复 议案件若千问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按 照下列标准判断其是否系权利人
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3077号
罪犯朱品武，男，1964年8月14日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出(1999)刑复字第72号刑事判决，认定朱品武犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2018年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯朱品武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱品武在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱品武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱品武履行财产刑10000元。
本院认为，罪犯朱品武在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱品武予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2419号
申请执行人:李静,男,1965年10月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张华康,男,1956年11月2日出生,汉族,住都江堰市。
关于申请人李静与被执行人张华康借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第3041号民事调解书已发生法律效力，因张华康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李静向本院申请强制执行。
本院向被执行人张华康送达了执行通知书，被执行人张华康未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人刘吉中目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初127号
原告肖连元,男,1969年2月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈明华,男,汉族,1972年1月3日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告肖连元与被告陈明华财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖连元于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖连元撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告肖连元负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 京
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初766号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成���市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临兰执字第2105号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人王平。
被执行人宗丽丽。
被执行人曲利剑。
本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第1871号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗丽丽银行存款5万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 王有成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01240号
原告潘艳捷，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告潘艳捷与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元；扣除已付款，合计116000元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1984年10月至2002年3月31日共13年，经济补偿金22800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]745号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘艳捷的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第349号
上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强，男，1955年8月27日出生，汉族，公务员。
原审第三人讷河市拉哈镇中心校。
法定代表人张义，该校校长。
上诉人刘岩岭为与被上诉王志强、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王志强于1998年12月30日通过拉哈镇政府批准取得了93平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。王志强取得临时用地后，建了67.628平方米房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年，刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地使用权证。王志强的临时用地和房屋在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求王立华停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。
原审法院经审理认为，王志强的临时用地和其在该地上建筑的房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但王志强取得临时用地和建筑的房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然王志强的土地使用权限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张王志强房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求王志强停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由刘岩岭负担。
宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人王志强辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人王志强经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第137号民事判决；
二、驳回刘岩岭的起诉。
一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执18-1号
申请执行人��周渠平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高建康，男，住四川省天全县。
被执行人：高明蓉，女，住四川省天全县。
被执行人：高琴，女，住四川省天全县。
申请执行人周渠平与被执行人高建康、高明蓉、高琴民间借贷纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，申请执行人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周渠平与被执行人高建康、高明蓉、高琴民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓��
审判员 刘 力
审判员 黄 荣 鸿
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 喻 宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3946号
申请执行人：顾永兰
被执行人：曹廷标
申请执行顾永兰申请执行被执行人曹廷标赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人曹廷标支付顾永兰赡养费375元。本院立案受理后，申请执行人顾永兰于2017年10月26日前来本院亲自说明，该执行案件其本人并不知情，同时申请本院不再执行曹廷标。至此，申请执行人顾永兰向本院申请执行的(2017)苏0684执3946号案件现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第33号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高虎，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高虎犯诈骗罪一案，于2013年10月29日作出（2013）沈河刑初字第990号刑事判决。宣判后，原审被告人高虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月至2013年1月间，被告人高虎以能协助被害人卜某某购买沈阳市沈河区泉园三路84—2甲E111房屋为名，以收取中介费用和办理资金监管等为手段，先后多次骗取被害人卜某某共计人民币31.36万元，其中人民币2.7万元用于办理契税证。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的被害人卜某某的陈述，证人李某某、迟某等证言，扣押返还物品清单、书证收条、房屋买卖协议书等书证，被告人高虎的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐晦真相的方法，多次诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高虎部分返赃，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人高虎的上诉理由是：原判量刑过重，自己具有自首、返赃情节，应予从轻处罚。
经审理查明，原审被告人高虎诈骗犯罪的事实和证据与原判决认定一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人高虎在本院审理中未提供新证据。
本院认为，上诉人高虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人高虎在案发后返还部分赃物，可酌情从轻处罚。
关于上诉人高虎提出的自己具有自首情节，应从轻处罚的上诉理由，经查，侦查机关出具的案件来源、抓捕经过、情况说明等证据，证明上诉人高虎的行为不符合自首情节的自动投案，如实供述自己罪行的规定，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人高虎提出的原判量刑过重、自己具有返还部分赃物情节的上诉理由，经查，原判已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、部分返赃数额和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内作出适当量刑，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹 世 军
代理审判员 孙晓康二O一四年二月十九日
书 记 员 石 宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初698号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：牛庆昌
本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告牛庆昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执995号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：葛家成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与葛家成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人葛家成的存款36129元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十九日
书记员 俞 莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初75号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被��人李伟，男，1984年10月06日出生，汉族，大专毕业，洛阳市众腾汽车销售服务有限公司员工，户籍地及住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年3月10日21时许,被告人李伟酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色东马自达牌轿车，由南向北行至洛阳市瀍河回族区东花坛十字路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定李伟酒精含量为95.4mg/100mL。
上述事实被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人李伟户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（己缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年五月十日
代书记员 肖 冰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初674号
原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。
法定代表人袁开易，该乡乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：瞿加友，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。
原告城口县厚坪乡人民政府与被告瞿加友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取计3761.40元，由城口县厚坪乡人民政府负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8029号
原告竺立根，男，汉族，1938年10月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告竺立根与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告竺立根的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴836.56元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴15058.08元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告竺立根系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告竺立根享有每月领取统筹外养老补贴836.56元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，竺立根继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起竺立根的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。竺立根等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。竺立根向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向竺立根每月支付统筹外养老补贴836.56元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向竺立根支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴15058.08元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9134号
原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。
被告:代钰,女,汉族,1994年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告:王萍,男,汉族,1990年12月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与代钰、王萍居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 江明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00987号之二
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司经理。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人钟林。
被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司经理。
被执行人李华。
被执行人陈中华。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人钟林、镇江上通食品机械制造有限公司、李华、陈中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徒民初字第01308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。申请执行标的为1395310元，申请执行费16353元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。案件审理过程中保全的房产尚在轮候查封中（本院在续封时因该房产无对应规划用地，无法进行续封）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)徒民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2693号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：游钟厚，男，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13918号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游钟厚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付申请执行人的欠款共计233345.97元（其中本金190693.42元、利息34318.61元、滞纳金8333.94元），并支付利息及迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，已冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款10130.01元。此外查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下有其他房产、车辆登记。被执行人现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初73号
原告：马海泉，男，1973年11月15日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告马海泉与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海泉、被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购房款291200元；2、被告承担利息（自2014年10月11日至2016年9月2日，按年利率4％计息为23926元；自2016年9月2日至还款日，按每日万分之三计息）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2014年10月10日，原告马海泉与被告春天公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告春天公司开发的红星国际城宴天下商铺一套，原告已支付房款291200元，被告告知原告所认购门面房于2015年底竣工交房，但至2016年仍未交工。经原被告协商于2016年6月11日签订了一份《解除认购协议书》，被告同意办理退款手续，但被告至目前未能向原告退款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告春天公司认可原告在本案中主张的事实，但认为有一份证据中没有写交款时间，影响起算利息。
本院认为，被告春天公司承认原告马海泉在本案中主张的事实，故对原告马海泉主张的事实本院予以确认。因双方在2016年6月11日已经签订了一份解除认购协议书，该协议中明确约定被告应向原告退还房款291200元，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息之请求（自2014年10月11日至2016年9月2日，按年利率4％计息为23926元；自2016年9月2日至还款日，按每日万分之三计息），因双方在解除认购协议书中明确约定了利息，且被告方对利率无异议，但应当自最后一笔交款日期即2015年4月17日计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告马海泉房款291200元及相关利息（自2015年4月17日至2016年9月2日，按本金291200元，年利率4％计息；自2016年9月3日，按本金291200元，每日万分之三计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3013元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年四月五日
书记员 马靖钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1073号
罪犯祁治岳，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬北刑初字第127号刑事判决，以被告人祁治岳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币30000元。2014年9月4日，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北刑执字第12号暂予监外执行决定书，对罪犯祁治岳暂予监外执行一年。2015年9月4日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北刑执字第9号收监执行决定书，将罪犯祁治岳收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祁治岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祁治岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祁治岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁治岳减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年10月16日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5211号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元/座24层24C,统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系公司物业服务中心主任，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系公司员工，住龙岩市永定县。
被告：王文平，男，1971年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告王文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方欲另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 汤小小（代）
九江市浔阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0403刑初59号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴太恒，男，1950年5月27日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，九江市茅山头集团退休职工，家住江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。
九江市浔阳区人民检察院于2017年1月24日以浔检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人吴太恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴太恒于2017年2月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王佳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3298号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海三零卫士信息安全有限公司，住所地上海市龙吴路７７７号１１号楼３０１室
法定代表人张建军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海三零卫士信息安全有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6951号之一
申请执行人陈光云。
被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。
申请执行人陈光云与被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂的银行存款(以人民币54781元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄志锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3024号
申请执行人黄某，女，1962年2月25日生，汉族。
被执行人叶某，男，1956年1月18日生，汉族。
申请执行人黄某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第2341号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人35366.9元并协助办理房屋变更登记手续等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人在本院的督促下已履行金钱给付义务及家电等财产的分割义务，但对于将百水芊城房屋进行产权变更登记事宜，案外人叶青提出执行异议。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人已履行部分义务，未履行的房屋产权变更登记事项由于案外人异议，需进行异议审查，暂无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)秦民初字第2341号民事判决的本次执行程序。
待争议事项具备可执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李书伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初435号
原告一：张巧云，女，1970年5月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
原告二：张某，女，2013年4月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：吴永忠，男，1969年4月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张巧云、张某与被告吴永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告张巧云、张某于2018年7月4日申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张巧云、张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧云、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巧云、张某负担。
审判员 郑上君
二〇一八年七月五日
书记员 程 霖
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，1965年9月16日生，云南省富民县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，男，1964年4月29日生，云南省富民县人。
被申请人（一审被告、二审被��诉人）：杨某某1，女，1962年8月13日生，云南省富民县人。
被申请人（一、二审第三人、）：李某某，男，1960年6月10日生，云南省富民县人。
再审申请人张某某因与被申请人杨某某和杨某某1及第三人李某某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）富民初字第32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年9月11日自愿申请撤回再审申请，其理由是（2012）富民初字第32号民事案件一审作出判决后，一审原告张某某和被告杨某某不服提出上诉，已经二审作出了（2012）昆民一终字第385号民事判决书等。
本院经审查认为，再审申请人张某某撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予再审申请人张某某撤回再审申请。
审判长 李军辉
审判员 王健华
审判员 段志能
二〇一七年九月十五日
书记员 刘红梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4679号
原告：胡祥，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
原告胡祥与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告因经营生意需资金周转向原告借款50万元，约定借期3个月。借款到期后经原告多次催要，被告仍分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年3月1日，被告李健向原告胡祥出具的借条，载明“今借胡祥人民币伍拾万元正（借款期叁个月）”,证明李健向胡祥借款50万元并出具借条的事实；2、中国银行交易流水明细清单1份,证明胡祥于2017年3月1日通过银行转账方式将50万元汇入李健的银行账户,履行了提供借款义务的事实。被告李健对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告李健向原告胡祥借款50万元的事实；被告李健对所借原告之款理应按约偿还。被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡祥借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告李健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 陆 涛
二〇一七年九月六日
书记员 胡建娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3142号
罪犯陈国料，男，1962年8月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月4日作出(2006)新刑三终字第37号刑事判决，认定被告人陈国料犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔兴附带民事诉讼原告人经济损失185524元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈国料的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈国料在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈国料在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次、2014年12月、2015年4月、8月、
2016年1月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国料在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国料予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
被执行人卢振宇，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人卢振宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1928号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人还款37842.47元。本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延期间利息、承担本案执行费489元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人不在原住所地广州市荔湾区容安街20号2楼居住，现去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1973号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄家盛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更112号
罪犯岩庄，男，1966年5月12日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初437号
原告：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村工业园区。
法定代表人：陈万鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书恺，男，该公司副经理。
被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
原告黑龙江省中北建设工程有限公司与被告黑龙江省建安公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2011年7月12日，绥芬河市政府工程管理中心与被告签订建设工程施工合同，被告承包绥芬河市头道沟道路、新华街道路工程。2011年7月18日，绥芬河市政府工程管理中心与被告签订工程款支付协议。
被告签订合同后对工程进行了施工，但未全部竣工。2013年6月6日，被告与原告签订协议，约定原告对被告施工项目剩余工程进行施工。协议签订后，原告对被告承包施工的剩余工程进行施工。
2015年5月29日，原、被告签订补充协议，对原告垫付工程款及施工的工程款结算和支付作出明确约定，同时对违约责任作出具体约定。被告欠工程款4265179.56元及利息895687元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有合同关系，所涉及的工程款并不属于施工合同纠纷，应将该案移送至被告注册地哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间是建设工程施工合同纠纷，合同履行地在绥芬河市，本院对该案具有管辖权，被告异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建安公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘飞飞
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更1171号
罪犯黄移兴，男，1982年8月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月7日作出(2012)下刑二初字第145号刑事判决，以被告人黄移兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币一万五千元。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院。在审理过程中，江苏省金陵监狱以该犯“再犯罪可能性为中度”为由，向本院建议撤销对该犯的假释呈报。本院认为，罪犯黄移兴未达到法律规定“没有再犯罪的危险”要求，不符合假释条件，准许江苏省金陵监狱撤回对罪犯黄移兴的假释建议，不再继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将[2017]苏金狱假建字第147号假释建议书退回江苏省金陵监狱。
二〇一七年四月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5642-1号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，组织机构代码证71976408-7。
法定代表人：汪振敏，该公司董事长。
被告榆林市驰翔工贸有限公司，住所地榆林市高新区流沙杏别墅小区C区3-4房。
法定代表人张某。
被告张某
被告李某
被告白某
被告卜某某
被告雷某某
被告徐某某
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市驰翔工贸有限公司、张某、李某、白某、卜某某、雷某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某某在横山农村商业银行智慧城支行处开设的账户：6225069911000161201的存款8万元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结被告雷某某在横山农村商业银行智慧城支行处开设的账户：6225069911000161201的存款8万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月七日
书 记 员 万强强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��德民初字第4754号
原告苏燕华，女，1993年4月25出生，汉族，德化县人，现住厦门市翔安区。
被告涂启钊，男，1990年5月11出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告苏燕华与被告涂启钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告苏燕华到庭参加诉讼，被告涂启钊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告涂启钊偿还借款4000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告涂启钊未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月25日，被告涂启钊向原告苏燕华借款4000元，约定同年8月10日前还清。当日，被告涂启钊出具借条一张给原告收执，借条载明“兹证明涂启钊向苏燕华借4000元，许诺于2015年8月10号之前还清”等内容。借款后，被告涂启钊未能偿还借款。
本院认为，被告涂启钊向原告苏燕华借款至今未能偿还，有原告提供的借条为证，该借条可以证实原告与被告涂启钊的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告涂启钊偿还借款4000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，也应予支持。被告涂启钊没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂启钊应在本判决生效后十五日内偿还原告苏燕华借款人民币4000元及自2015年11月10日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告涂启钊负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3678号
罪犯沈光明，男，1963年2月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍刑初字第1142号刑事判决，以罪犯沈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初708号
被告人身份情况
|
姓名
|
汪某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1971年4月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]637号
指控
事实
|
2016年9月27日23时22分许，被告人汪某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（101.9mg/100ml）后驾驶川A8***H号“名爵”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇滨江路由北往南行驶至滨江路上段时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人汪某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（101.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人汪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汪某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 霄
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第382号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蓝民初字第01376号
原告杨桢，男，1979年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人韩江，男，陕西至正律师事务所律师。
被告刘小军，男，1979年10月4日生，汉族，农民。
被告陕西金茂汽车租赁有限公司。
法定代表人贺西安，男，系公司经理。
原告杨桢与被告刘小军、被告陕西金茂汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桢及其委托代理人韩江、被告刘小军、被告陕西金茂汽车租赁有限公司法定代表人贺西安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桢诉称，2013年9月18日,原告从被告陕西金茂汽车租赁有限公司处租用被告刘小军所有的陕AQ8X**号车。9月28日，原告驾车经过西藏自治区波密县时，遇西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队检查，发现被告刘小军未取得道路运输经营许可，遂依法对被告刘小军处以10000元罚款。受被告刘小军委托，原告代为处理此事，并代为交纳了罚款。因为被处罚人是被告刘小军，原告只是代为交纳，所以被告刘小军应向原告支付10000元，被告陕西金茂汽车租赁有限公司作为出租方，应当承担连带责任。现两被告拒绝支付该罚款，故起诉请求：一、被告刘小军支付原告10000元，被告陕西金茂汽车租赁有限公司承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。
被告刘小军辩称，原告从被告陕西金茂汽车租赁有限公司处租用被告刘小军所有的车辆属于事实。被告刘小军所有的陕AQ8X**号车已取得道路运输证，2013年9月28日，被告刘小军在与原告电话沟通此事时，已反复告知原告，西藏交通执法部门的处罚不正确，车辆已取得道路运输证，随后就将相关证件邮寄到西藏。被告刘小军只是委托原告向西藏交通执法部门的上级单位提出行政复议，并没有让原告代交罚款，所以原告缴纳罚款的行为未取得被告刘小军的授权，是个人行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西金茂汽车租赁有限公司（以下简称被告金茂汽车租赁公司）辩称，2013年9月初,原告给被告金茂汽车租赁公司打电话咨询租车事宜，后因被告金茂汽车租赁公司的车已经出租，遂从被告刘小军的公司调了一辆车出租给原告，约定用车20天，租金6500元。同年9月18日，原告办理了租车手续，走时被告金茂汽车租赁公司给其交代了车手续齐全，有事时先与被告金茂汽车租赁公司电话联系。9月28日9时左右，原告打电话说被执法队检查，要车主的身份证和委托书，但没说要运输证和罚款。被告刘小军将身份证件给原告发过去后，原告又打电话说要运输证原件，被告金茂汽车租赁公司让原告给一个详细地址便于将运输证原件通过快递送过去，但原告说不用了，并发信息说他交了10000元罚款。同年10月8日，原告办理了正常的还车手续后，拿着罚款单复印件问怎样承担罚款。原告走后，被告金茂汽车租赁公司付给被告刘小军6000元租金并告诉其罚款的事情，两被告均觉得原告没有经过被告同意交了罚款，也没有让被告同执法办的人沟通，应该自己承担10000元罚款。
经审理查明，被告刘小军系陕AQ8X**号车辆所有人。陕西诚伟汽车租赁有限责任公司于2013年7月29日取得该车的道路运输证，经营范围为汽车租赁。2013年9月17日，被告金茂汽车租赁公司与陕西诚伟汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，借调陕AQ8X**号车辆，但车辆道路运输证未随车移交。2013年9月18日，被告金茂汽车租赁公司与原告签订汽车租赁合同，约定租赁期限为同年的9月18日至10月8日，租金为6500元/8000公里，但被告金茂汽车租赁公司未随车移交道路运输证，原告在使用该车辆期间，该车辆的道路运输证一直在被告刘小军处。原告租车后驾车去西藏旅游，同年9月28日途经西藏自治区波密县时，遇西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队检查，因随车证照不全，拟进行处罚，原告及时电话联系被告金茂汽车租赁公司后，被告刘小军通过传真给原告出具委托书，委托原因和事项为：“本人因在异地不能亲自办理车辆陕AQ8X**相关事宜，特委托杨桢办理相关事项。”同日，西藏自治区交通综合执法总队林芝交通综合执法支队作出行政处罚决定书，对被告刘小军处以罚款10000元，原告以被告刘小军名义缴纳了该罚款并通过手机短信告知了被告金茂汽车租赁公司，当天下午，被告金茂汽车租赁公司将被罚款的事情告知了被告刘小军。2013年10月8日，原告到被告金茂汽车租赁公司办理了交车手续，被告金茂汽车租赁公司共收取原告租金6500元后，支付被告刘小军租金6000元并将车辆交还被告刘小军。两被告得知被罚款后，未向相关部门申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年11月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，经释明，原告明确表示以委托关系主张权利。因双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有陕AQ8X**号车辆行驶证、陕交运管西字015021419号道路运输证、西安市汽车租赁合同、收条复印件、银联回执单、委托书、藏交执法罚（2013）54262501092801号行政处罚决定书、西藏自治区罚没收入统一收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告通过与被告金茂汽车租赁公司签订的租赁合同，依约取得了陕AQ8X**车辆的使用权，使用程序合法有效。由于被告金茂汽车租赁公司借调该车时，陕西诚伟汽车租赁有限责任公司未向被告金茂汽车租赁公司随车移交该车辆道路运输证，原告驾驶车辆面临违法处罚时，及时告知了被告金茂汽车租赁公司，被告刘小军知情后于2013年9月28日给原告出具委托书，双方之间建立了委托关系，委托合同合法有效。依照委托合同的法律规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。被告刘小军出具的委托书中“特委托杨桢处理相关事项”属概括委托。相关事项概指原告处理与陕AQ8X**号车辆有关的一切事务，故被告刘小军主张自己只是委托原告向西藏交通执法部门的上级单位提出行政复议一节不予采信。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告代被告刘小军缴纳罚款的行为属处理委托事务垫付的必要费用，故原告请求被告刘小军偿还10000元依法应予支持。原告与被告金茂汽车租赁公司之间系租赁合同关系，因原告选择以委托关系主张权利，故其请求被告金茂汽车租赁公司与被告刘小军承担连带责任与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告刘小军给付原告杨桢人民币10000元；
二、驳回原告杨桢要求被告陕西金茂汽车租赁有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨桢已预交），由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛小梅
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东白民初字第0006号
原告ＸＸ柱
委托代理人王玉林
被告东海县航空中英文��校
法定代表人杨新生
原告ＸＸ柱与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱诉称：被告2006年12月1日借原告款50000元，约定月息2分。后经原告多次催要未还。现请判令被告给付借款50000元，并自借款之日起按月息2分给付利息至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。
经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2006年12月1日借原告ＸＸ柱人民币50000元，约定月利率2分。后经原告催要，被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为���，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款50000元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告ＸＸ柱人民币50000元及利息（从2006年12月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2840元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执186号之一
申请执行人张某某，又名张永录，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村*组。
被执行人张某某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村*组。娘屋住陕西省蒲城县桥陵镇六井村张家组。
张某某与张某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本案确定执行标的为抚养费7200元、执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人不在，也未发现其有可供执行的存款或财产，被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 范正才
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2304号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，地址：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。
法定代表人：龚昌德，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石毅，男，1975年10月31日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告：阳永珍，女，1972年9月7日生，汉族，住贵州省。
被告：刘昌付，男，1974年10月25日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告阳永珍、刘昌付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的委托代理人石毅，被告阳永珍、刘昌付均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳永珍立即偿还原告贷款本金60000元及利息（2014年4月11日至2016年3月19日按月利率8.7125‰计算；2016年3月20日起按月利率13.0688‰计算至本金清偿完毕止）；2、判令被告刘昌付对以上债务承担共同责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告阳永珍协商一致，约定原告于同日向被告发放贷款60000元，贷款到期日为2016年3月19日。原告履行协议约定的义务后，被告阳永珍仅支付过部分利息（给付至2014年4月10日）。到期后，被告也未按约定履行还款义务，已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，
阳永珍、刘昌付辩称：我们向原告借款属实。但因阳永珍生病，家庭经济困难，希望原告免除借款利息，借款本金60000元想办法慢慢偿还。
经审理查明，2014年3月19日，被告阳永珍向原清镇市农村信用合作联社暗流分社书面申请借款60000元，其配偶刘昌付承诺对阳永珍借款承担连带还款责任。同日，被告阳永珍与原清镇市农村信用合作联社暗流分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定原清镇市农村信用合作联社暗流分社在授信额度内向被告阳永珍提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告阳永珍应在约定还本付息前10天内归还债务。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同月20日，原清镇市农村信用合作联社暗流分社向被告阳永珍发放借款60000元，借款到期日为2016年3月19日，借款利率为固定利率方式，月利率8.7125‰，并约定按季度结息。但因被告阳永珍只支付利息至2014年4月10日，就未按约定按时支付贷款利息，到期也未归还借款本金。
另查明，2014年10月11日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意贵州清镇农村商业银行股份有限公司开业，清镇市农村信用合作联社自行终止。清镇市农村信用合作联社的债权债务转为贵州清镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告所举的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证、贷款利息收回凭证、中国银监会贵州监管局文件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2014年3月19日，原清镇市农村信用合作联社暗流分社与被告阳永珍签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》，同月20日的借款借据等对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社暗流分社向阳永珍发放贷款60000元，履行了协议约定。而阳永珍未按时支付借款利息，并欠付2014年4月11日至今的利息，属违约行为。现原告为原清镇市农村信用合作联社暗流分社权利、义务的继有人，依法享有原清镇市农村信用合作联社暗流分社享有的权利。根据原清镇市农村信用合作联社暗流分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的规定，故对原告请求判令被告阳永珍偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告阳永珍未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告阳永珍在借期内按月利率8.7125‰支付从2014年4月11日起至2016年3月19日的利息及按约定就被告阳永珍从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率月利率8.7125‰上加收50%罚息即按月利率13.0688‰计算至债务清偿完毕时止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘昌付对借款人阳永珍的借款承诺承担连带还款责任，该笔借款及利息等被告刘昌付理应与被告阳永珍连带偿还。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：
被告阳永珍于本判决生效之日起20日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金60000元及利息（利息从2014年4月11日至2016年3月19日按月利率8.7125‰计算，从2016年3月20日起按月利率13.0688‰计算至借款本金清偿之日止）；被告刘昌付对被告阳永珍的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告阳永珍、刘昌付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马宇
审 判 员 蒋康
代理审判员 粟李
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6957号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人:周良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋锡平，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：胡肖波，该公司员工。
被告:冯海荣，男，1956年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告冯海荣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4196号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人周德春。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。
被执行人潘敏筱，女，1977年9月2日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与潘敏茜、潘敏筱申请实现担保物权一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民特21号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘敏茜、潘敏筱应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币2500000元及利息，并支付诉讼费13400元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘敏茜、潘敏筱共同共有的坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，本院已查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于太平街道供销公寓704室的房地产。目前本院正在（2017）浙1081执532号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院以（2017）浙1081执1195号案件冻结了被执行人潘敏茜在浙江安泰消防检测有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张慰慰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保555号
申请人：王某1，女，汉族，生于2010年2月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
申请人：王某2，女，汉族，生于2011年11月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
申请人：王某3，男，汉族，生于1955年9月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：郭某，女，汉族，生于1987年8月7日，住重庆市开州区。
申请人王某1、王某2、王某3于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭某之间的抚养费纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭某依据（2016）粤1322民初1627号民事判决书在广东省博罗县人民法院执行局应领取的案款86030.30元进行保全。申请人王某3以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费880元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十日
书记员 彭宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9764号
原告：于小猛，男，1988年5月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：张永，男，1980年1月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告于小猛诉被告张永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告于小猛、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小猛诉称：2017年10月13日8时50分，被告因琐事来到样稿店铺门口，辱骂殴打原告，其后对原告车牌号为苏Ｃ×××××号车辆进行了碰坏，造成前挡风玻��破损，驾驶室门、后车窗下部凹陷。原告报警后，邳州市运河派出所对被告作出行政处罚。原告将车送至邳州市捷奥汽车销售有限公司维修，维修费用共计3395元。被告的行为侵害了原告的健康权和财产权，给原告造成精神损害和财产损失。其后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特具此状，请求依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿经济损失3395元。
被告张永辩称：因原告车辆长期停在我家门市门前，影响门市的经营，多次与原告协商车辆停放不要影响门市经营，但原告依然照常停放。2017年10月13日早上，我家属要求原告将其车辆挪到其他地方停放，原告不但不听，反而对我家属恶语相加。我回来听说后，找到原告询问情况，原告张口就骂，我因激愤对原告停放的全顺车左前门踹了一脚，派出所已经对车辆被踹部分留有照片，后经派出所调解双方自愿达成协议如下：1、双方互相谅解。2、互不追究对方任何责任。3、以后不许再因此事发生任何纠纷。4.张永给对方赔礼道歉，双方于当日签字，我当场给原告进行了赔礼道歉。事隔半个月，派出所以原告反悔为由，将我治安拘留十日。我认为原告已经在调解协议书中签字同意不追究我的任何责任，因此我不应承担原告的任何赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年10月13日上午8时50分，在邳州市××镇万兴路，被告张永之妻因原告停车有碍其门市经营而找到原告于小猛，后双方发生吵骂。至当日12时许，被告张永得知此事后，至原告门市，又与原告发生争执辱骂，后被告张永用脚踢原告所有的车辆左前门等处，致该车辆受损。后经邳州市公安局运河派出所调解，双方自愿达成协议如下：1.双方互相谅解。2、互不追究对方任何责任���3、以后不许再因此事发生任何纠纷。4.张永给对方赔礼道歉。协议达成后，被告张永当场给原告进行了赔礼道歉。此后，邳州市公安局运河派出所作出的邳公（运）刑罚决字【2017】2354号行政处罚决定书，对被告张永予以行政拘留十日。原告又于2017年11月20日诉至本院，请求赔偿经济损失计3395元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、行政处罚决定书、视听资料、维修费票据、照片、调解协议书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告于小猛因该纠纷已与被告张永于2017年10月13日自愿达成了调解协议，且被告张永已向原告赔礼道歉。该协议意思表示真实，也未违反法律规定，应当认定为有效。因此，依据该协议，原告于小猛无权因该纠纷所造成的损失再向被告张永主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于小猛对被告张永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一八年二月六日
书记员 郭雯雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初4263号
原告：王圣贺，男，汉族，居民。
被告：黄家军，男，汉族，居民。
原告王圣贺诉被告黄家军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣贺到庭参加诉讼，被告黄家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣贺诉称：2011年春，被告租赁原告的建筑模板，建设沂南县大庄镇西太阳村的阳光社区。后经结算，被告拖欠原告模板租赁费129960元未付，2014年9月17日，被告给我书写了欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告模板租赁费129960元，负担本案诉讼费。
被告黄家军未答辩。
经审理查明：被告曾经租赁原告的建筑模板，后经结算，被告拖欠模板租赁费129960元未付。此欠款被告于2014年9月17日给原告书写了欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要根据庭审调查材料以及原告提供的书证等证据所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告拖欠原告模板租赁费129960元未付，有被告签字的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付此欠款合法，本院予以支持。被告黄家军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄家军于判决生效后七日内支付给原告王圣贺建筑模板租赁费129960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告黄家军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 杰
--3--