wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云04刑初70号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人卜春伟，男，1986年8月18日生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月15日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2012年4月5日刑满释放。因本案于2016年1月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人卜春伟犯运输毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员岳玳吉、张毅周出庭支持公诉。被告人卜春伟及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年1月29日6时许，被告人卜春伟携带毒品乘坐一务车由普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因41颗，共计净重342克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卜春伟的行为已构成运输毒品罪。被告人卜春伟是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人卜春伟到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人卜春伟对指控事实无异议。
其辩护人提出：被告人卜春伟系从犯，主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会危害，没有收到承诺的报酬，到案后如实供述自己的罪行，是坦白。综上，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2016年1月29日6时许，被告人卜春伟以体内藏毒的方式携带毒品乘坐一商务车由普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因41颗，净重342克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人卜春伟的供述与辩解。证实在四川西昌时，有一个20多岁的男子让其帮他做点事，承诺给1万元的报酬。2016年1月22日，其按男子要求到昆明一家洗浴中心，两名男子告诉其是帮他们运输毒品。其按照他们的安排经孟连、勐哈到缅甸佤邦。2016年1月28日，有一名男子提着包装好的毒品到其住的宾馆，说毒品带到昆明付其1万元。其吞了41颗毒品后男子带其偷渡回勐哈，在从思茅前往昆明的途中被抓获，警察从其体内查获毒品。
2、证人杨某的证言。证实其驾驶商务车从普洱至昆明。2016年1月29日，其驾车行至元江县青龙城查缉点时，民警对乘客及随身物品进行检查，通过X光检查出一名去昆明的男子体内藏有物品，遂将该男子抓获。
3、排毒记录及照片。证实被告人卜春伟从体内排出毒品可疑物41颗。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、提取毒品记录及照片。证实民警依法扣押了卜春伟携带的毒品可疑物，手机1部。提取0.43克白色粉末送检。
5、称量记录及照片。证实经当面称量，毒品可疑物净重342克。
6、现场检测报告书及照片。证实民警对卜春伟的尿液现场检测，检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。以上鉴定意见已告知卜春伟。
8、受案登记表、抓获经过。证实2016年1月29日6时许，民警在元江县青龙厂卡点对一商务车检查时，发现乘客卜春伟形迹可疑，带其到X光机处检查发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。
9、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人卜春伟的身份及前科情况。
10、办案说明。证实因被告人卜春伟未能提供让其运输毒品人员的具体信息，民警未能核实上述人员的真实身份。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人卜春伟非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人卜春伟是从犯的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，对该辩护意见不予采纳。被告人卜春伟虽有如实供述自己的罪行的情节，但其是累犯，依法应从重处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜春伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品海洛因342克予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
代理审判员 刘 强
代理审判员 李思祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁菁嵘
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1482号
申请执行人谢泽华，男，汉族，1963年2月19日生，住重庆市万州区。
被执行人廖良静，男，汉族，1984年1月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谢泽华与被执行人廖良静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑静君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初768号
原告：李某某
被告：李某1
被告：邓某某
被告：李某2
本院在审理原告李某某与被告李某1、邓某某、李某2侵权纠纷一案中，原告李某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年八月四日
书记员 朋 超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执594号之一
申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
申请执行人郭广芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0104民初995号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭广芳于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额14750.23元及利息���
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初995号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14750.23元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十一月十日
书记员 杨福生
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4929号
申请执行人:陈家云，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长
陈家云与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第453号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，陈家云于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金6900.89元。
本案在执行中，已兑现案款2843.05元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权4057.84元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初887号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职工。
被告：陈炫炽，男，汉族，住阳春市。公民身份号码：0136。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告陈炫炽信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用小额程序审理。后因被告陈炫炽通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年5月16日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费25元，减半收取13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 姚 健
审 判 员 黄 波
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈培君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执字第27号
原告张乃文,男,1978年7月29日生,住泸州市江阳区。
被告泸州鹰达包装制品有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人胡海林。
被告胡海林,男,1969年10月23日生,住泸州市江阳区。
本院在执行张乃文申请执行泸州鹰达包装制品有限公司、胡海林民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第885号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宣沁芸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2093号之四
申请执行人：唐琳琳，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
被执行人：刘臣，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初616号民事调解书，刘臣应向唐琳琳支付借款本金200万元及利息（从2014年8月18日起至实际偿还本金之日止每月按2%计付所欠本金的利息），并向唐琳琳支付案件受理费4494元。因刘臣到期未履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，唐琳琳向本院申请强制执行，本院于2016年7月20立案执行。
执行过程中，执行期间，本院于2016年7月26日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并查封了被执行人刘臣名下位于广州开发区科学城开创大道知山三街5号204房及位于广州开发区开创大道知山三街1-17号（单号）负一层190号车位及位于清远市清城区人民三路32号清远义务商贸城B幢3层3-378号（产权证号02××17）的房产，查封被执行刘臣名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案，但未实际扣押。2017年5月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对刘臣名下位于广州开发区科学城开创大道知山三街5号204房及位于广州开发区开创大道知山三街1-17号（单号）负一层190号车位进行拍卖变价处理，但因竞价周期内无人出价导致流拍。
2017年8月4日，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人以此为由请求法院暂不变价处理被执行人名下的上述财产，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，且申请执行申请终结本案本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未如期履行和解协议内容或其他可恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 曹 猛
刘思
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢261-6号
申请执行人：周月，女，1955年9月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：商悦亲，女，1972年5月16日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2011)孟民初字第1379号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人商悦亲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商悦亲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人商悦亲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币33400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1728号
原告童立明，女，1978年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏靖涵，女，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告童立明诉被告夏靖涵、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童立明的委托代理人苏小芬、被告夏靖涵、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立明诉称，2017年10月2日8时40分许,夏靖涵驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车由中航城东侧道路由北向南行驶右转进入凤凰大道，与沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西行驶由童立明驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致使童立明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，夏靖涵负事故全部责任，童立明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计224,480.9元。
被告夏靖涵辩称：垫付63,530.22元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工费算至定残前一天；3、伤残系数计算为12%；4、交通费过高、住宿费无法证明与本案的关联性；5、精神损害抚慰金认可4,000元。
经审理查明，2017年10月2日8时40分许,夏靖涵驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车由中航城东侧道路由北向南行驶右转进入凤凰大道，与沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西行驶由童立明驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致使童立明受伤及两车受损。童立明受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、重度颅脑损伤；3、脑脊液耳漏；4、右颞部颅骨骨折；5、多发性肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，夏靖涵负事故全部责任，童立明不负责任。2018年4月13日经司法鉴定机构鉴定原告童立明的伤情为三处十级伤残。
另查明，被告夏靖涵驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告童立明受伤后于2017年10月2日送上饶东方医院住院，并于次日转上饶市立医院住院治疗71天，2017年11月21日前往上海华山医院门诊复查，共花去医疗费、检查费合计63,450.22元，其中被告夏靖涵垫付45,175.72元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、被扶养人关系证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、交通费票据、维修费发票、住宿费发票、收条、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，夏靖涵负事故全部责任，童立明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加营养费、住院伙食补助费。原告童立明的误工期限、折除内固定后续治疗费依医嘱3周即180天和8,000元核赔，关于来回上饶与上海交通费、食宿费问题，经审查原告在上海华山医院门诊病历及门诊发票和交通费正式发票。对原告的上述交通费诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称没有关联性的理由不能成立，本院不予采信。原告童立明的电动自行车的修理费酌定为200元。为此，原告童立明的各项损失医疗费为63,450.22元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为71天×30元/天=2,130元、营养费为71天×30元/天=2,130元、交通食宿费为71天×15元/天+（229.5+161+5）×2+700元=2,556元、护理费为71天×145.2元/天=10,309.2元、误工费为180天×157.5元/天=28,350元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×14%=87,354.4元、精神损害抚慰金为8,000元、被抚养人生活费（儿子徐童溪，2006年8月生，儿子童浩宇，2014年5月生，母亲龚秋云，1952年8月生）为19,244元/年×15年×14%=40,412.4元、电动自行车修理费为200元、鉴定费为800元，以上合计253,692.22元，对此本院予以确认。
此外，原告医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即63,450.22×10%=6,345元，由直接侵权人即被告夏靖涵负担，并赔偿原告童立明的鉴定费800元。原告童立明颅脑损伤后续费可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告童立明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费合计246,547.22元（253,692.22-800-6,345）；
二、被告夏靖涵赔偿原告童立明非医保医疗费、鉴定费7,145元（800+6,345）；
三、驳回原告童立明的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告童立明各项损失合计208,516.5元（246,547.22-45,175.72+7,145），返还被告夏靖涵垫付款38,030.72元（45,175.72-7,145），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,596元，减半收取2,298元，由被告夏靖涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月七日
代书记员 何云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1895号
罪犯颜某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年1月12日作出(2012)汕陆法刑初字第140号刑事判决，以被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终323号
抗诉机关西安市长安区人民检察院。
原审被告人董某某，女，1963年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度。2014年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，2017年2月24日被取保候审。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人董某某犯职务侵占罪一案，于2017年2月23日作出(2016)陕0116刑初310号刑事判决，宣告被告人董某某无罪。公诉机关西安市长安区人民检察院以原判审理程序违法、认定案件事实及适用法律错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，西安市人民检察院认为西安市长安区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院审查认为，西安市人民检察院以西检诉二撤抗（2017）1号撤回抗诉决定书申请撤回抗诉，符合法律的规定，依法应予准许。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下:
准许西安市人民检察院撤回抗诉。
西安市长安区人民法院(2016)陕0116刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1243号
原告陈真，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地湖北省应城市。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告朱弘，男，1980年2月28日生，汉族，户籍地上海市。被告张芸，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地上海市。被告朱彦涵，男，2012年9月27日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人张芸。第三人吴亚凤，女，1962年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告陈真诉被告朱弘、张芸、朱彦涵及第三人吴亚凤房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈真撤回起诉。本案受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告陈真负担。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月七日
书 记 员 俞佳悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特166号
申请人：韩荣花，女，1981年10月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：杨自强，男，1982年3月3日生，汉族，安徽省肥东县。
本院于2016年5月16日受理申请人韩荣花、杨自强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩荣花、杨自强因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、韩荣花于2016年5月16日赔偿杨自强车辆维修费共计370元整（已赔付）；
二、杨自强于2016年5月16日赔偿韩荣花误工费、交通费、车辆维修费共计2660元整（已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十六日
书记员 余慧婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审345号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁金莲，女，1941年10月17日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07091号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年3月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.70平方米，其中房屋建筑占地面积128.70平方米。具体四至：东靠隔路为空地，南靠隔路为山地，西靠隔路为王祯岳户，北靠隔路为王华松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.70平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.70平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.70平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07091号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1413号之一
申请执行人陈美英，女，1956年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙,该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢26号之二
申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人卓金堤，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人赵秋平，女，1971年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
本院在执行卓文芳与卓金堤、赵秋平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卓金堤、赵秋平向申请执行人卓文芳偿还借款本金2109704.88元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费及财产保全费25905元、执行费23497元，但被执行人卓金堤、赵秋平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人卓金堤、赵秋平无财产可供执行，申请执行人卓文芳对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执165号之一
申请执行人李晓文，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人戴经文，男，1947年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行李晓文、戴经文与刘永平民间借贷纠纷一案中，���明被执行人刘永平暂无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一六年十一月二十二日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执522-3号
申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李红，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第18号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红在郑州银行账户内存款人民币206300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 瑶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1718号
原告钟立群。
委托代理人钟丽芳，系原告钟立群之姐。
被告杨增来。
被告钟丽娟。
原告钟立群诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟丽芳到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立群诉称：我与被告杨增来、钟丽娟夫妇系亲戚关系，2015年7月3日,俩被告以做生意需资金周转为由向我借款150000元并出具借条，口头约定月息3000元，且被告一直按约定支付利息至2016年7月。2017年1月29日、30日、2月19日，俩被告分三次又向我借款共计292000元，三张借条均约定月利率1.5%。此后经我多次催收，俩被告至���未还本付息。故向法院起诉，请求法院依法判决俩被告归还借款本金442000元及利息，其中本金150000元自2016年8月3日起按月利率2%计算，本金292000元自2017年2月19日起按月利率1.5%计算。
被告杨增来、钟丽娟未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟立群与被告杨增来、钟丽娟系亲戚关系，自2012年起俩被告多次向原告借款。2012年2月22日原告向被告杨增来工商银行账户转账130000元，2013年1月29日原告又二次向被告杨增来工商银行账户共转账300000元、2014年6月18日原告再次向被告杨增来工商银行账户转账100000元，此后经结算，俩被告于2017年1月29日、30日、2月19日分别向原告出具金额为112000元、80000元、100000元的借条各一张，三张借条中均约定按月利率1.5%计算利息。另外俩被告还于2015年7月3日共同向原告出具借条借款150000元��借条上未约定利息，同日原告通过广西某银行将借款电汇至被告杨增来的工商银行账户。此后因被告未还清款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、俩被告共同签名的借条四张、工商银行个业务凭证、电子回单、借记卡账户历史明细清单各一张、广西某银行电汇凭证三张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告杨增来、钟丽娟共同向原告钟立群借款并出具多张借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故俩被告未及时归还原告借款构成违约，应当承担相应的违约责任。经庭审查明，本案150000元的借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支��利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即原告2018年5月8日缴纳诉讼费之日起按月利率0.5%支付利息。所以原告要求俩被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨增来、钟丽娟应于本判决生效后十五日内归还原告钟立群借款本金442000元及利息（其中本金292000元自2017年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算支付，本金150000元自2018年5月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付）；
二、驳回原告钟立群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，由被告杨增来、钟丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟胜频
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈小青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1248号之一
申请执行人:朱加旺（又名朱家旺），男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人:王振美，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：清远市祥发汽车服务有限公司,住所地广东省清远市育才路。
负责人：罗锦新，该公司经理。
保证人：曹本雪，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇支湖村王西组22号，公民身份号码340321197805258614。
本院在执行朱加旺、王振美与清远市祥发汽车服务有限公司、保证人曹本雪机动车交通事故责任纠纷一案中，保证人曹本雪已履行了安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00647号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第00014号
申请执行人赵志强，现住松原市。
被执行人王长远、朱春国，现住扶余市。
申请执行人赵志强与被执行人王长远、朱春国劳动争议、人事争议一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第432号民事判决，判决王辉岩给付申请执行人各种损失款226914.54元。案件受理费由被告负担300元。判决生效后被告拒绝履行。申请执行人于2013年8月13日申请执行，我院经审查后受理，在执行中双方当事人达成和解，被执行人将6.2亩耕地自2014年起由申请执行人经营，按市场承包价抵顶本案标的款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第432号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年一月十八日
书 记 员 贾晓明
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申155号
方润秀:
你因你丈夫李双平犯挪用资金罪、滥用职权罪一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1599号刑事判决、贵州省贵阳中级人民法院（2014）筑刑二终字第329号刑事判决及（2015）筑刑申字第24号驳回申诉通知。以在拘留、逮捕李双平时未书面通知贵阳市南明区小碧乡人民代表大会，一审程序违法；原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，李双平不符合挪用资金罪的主体构成要件，没有滥用职权，具有自首情节，量刑过重，应依法改判从轻处罚为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定李双平挪用资金、滥用职权的犯罪事实，有李双平、吴隆云的供述、证人雷作芬、钱廷国、李明祥、宋生筑的证言、银行对账单等银行凭证、借条、贵阳市南明区秦棋旅游行业协会的社团法人登记证书及花溪区旅游行业协会秦棋分会章程、贵阳市南明区小碧乡秦棋村村民委员会出具的证明、贵阳市南明区小碧乡政府出具的情况说明、小碧乡城镇管理办公司出具的情况说明、农房确权登记表、房屋搬迁货币补偿协议、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司出具的情况说明、补偿方案等证据在卷佐证，足以认定。李双平的行为已构成挪用资金罪、滥用职权罪。李双平归案后如实交代办案机关已经掌握的犯罪事实的行为依法未认定具有自首情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对李双平的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终644号
上诉人（原审被告）：黄军，男，汉族，生于1971年2月，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被上诉人(原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市红湘北路**号。
法定代表人：肖家元，该公司董事长。
原审原告田明发，男，汉族，生于1978年2月，四川省木里县人，住四川省木里县。
上诉人黄军因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司，原审原告田明发加工承揽合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2015)木民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄军在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄军自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2311号之三
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司；住所地：湖北省广水市广水经济开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被告：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区大厂杨新路229号。
法定代表人：武光，董事长。
被告：南京博大化工设备安装工程有限公司，住所地：南京市六合区大厂太子山路27号。
法定代表人：刘继壮，董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告南京南化建设有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。2017年12月4日，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费27936元，减半收取计13968元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一七年十二月四日
书记员 汪晓曲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执390号
本院在执行王喜臣与王申机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王申违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王申纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 李文军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16683号
原告姚琼珍，女，土家族，1978年10月16日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆航辉投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告姚琼珍诉被告重庆航辉投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告姚琼珍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琼珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚琼珍撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告姚琼珍负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张明惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执563号之一
申请执行人舟山市六横兵鑫五金装潢店，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路幼儿园*楼卫东经济合作社出租西起*****号。
经营者：俞文斌。
被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山市六横兵鑫五金装潢店与被告郭金波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初01863号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市六横兵鑫五金装潢店于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的货款20000元及其相应利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执563号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王茗潇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初364号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗文平，男，1993年9月20日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，务工，家住广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人罗文平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人罗文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月13日20时许，被告人罗文平醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至324国道晋江市磁灶镇洋尾村宝洋灯控路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人罗文平血液中乙醇浓度为141.02mg／100ml。
上述事实，被告人罗文平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡小川的证言，现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执211号
申请人杨发将。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
杨发将与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第12号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2014年5月份至8月份工资计10000元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2014年5月份至6月份工资5000元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2014年7月份至8月份工资5000元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓曼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终103号
原公诉机关青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟利平，男，1988年1月2日出生，,甘肃省陇南市武都区人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年4月22日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于2017年5月25日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院指控被告人苟利平犯运输毒品罪一案，于2017年7月13日件作出（2017）川0822刑初70号刑事判决，一、被告人苟利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的毒品15.84克予以没收并销毁。被告人苟利平不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中上诉人苟利平申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苟利平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苟利平撤回上诉。
青川县人民法院(2017)川0822刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 潘 灿
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执283-1号
申请执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘振锋，男，1985年2月4日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2398号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人刘振锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振锋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币65712.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1077号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人柴建，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
被执行人傅博，女，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人柴建、傅博、山东凯威融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1077号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执335号
申请执行人：南京诺嘉机械设备有限公司，组织机构代码55208992-0，住所地南京市雨花台区宁南大道20号15幢115室。
法定代表人：戴维，该公司总经理。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师
被执行人：徐燕，1973年5月11日生，住安徽省宿州市萧县。
南京诺嘉机械设备有限公司与徐燕买卖合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年7月21日作出（2016）苏0114民初652号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
（一）被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告诺嘉公司退回编号314030619481龙工牌叉车一台；
（二）如被告徐燕不能返还上述叉车，则应向原告诺嘉公司支付损失68500元；
（三）被告徐燕向原告诺嘉公司支付律师费损失2500元；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费705元，公告费560元，合计2235元由被告徐燕承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐燕采取了如下措施：
1、本院于2017年3月8日向被执行人徐燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐燕在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年3月9日、2017年8月11日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐燕名下的银行账户进行了查询，于2017年3月11日对被执行人徐燕名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行名下银行存款进行冻结。
3、经本院查控，被执行人徐燕名下无房产登记信息，无国土使用权登记信息，无车辆登记信息。
4、2017年8月11日，本院依法与申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司代理人唐亮做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人徐燕名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司代理人唐亮同意终结本案本次执行程序。
5、2017年8月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐燕纳入失信被执行人系统。
综上，被执行人徐燕名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人南京诺嘉机械设备有限公司代理人唐亮同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3398号
申请执行人：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人沈毓菊，总经理。
被执行人：牟斌，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与牟斌物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101执3398号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 滏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民特2号
申请人任某某，男，1964年12月15日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇。
申请人任某某要求宣告李某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人李某某，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住陕西省蒲城县城关镇姜家巷32号。身份证号码：612130196504240021。系申请人任某某之妻。申请人任某某以与李某某在共同生活期间，李某某自2012年情绪出现异常烦躁、失常状况，随后便去西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：“心境障碍、躁狂，不伴精神病性症状。”住院治疗18天后，并进行不定期复查，出院初期病情尚可，然而随着病程延续，病情反复发作，发作期间，李某某情绪失控，常作出砸东西等非常之举，给家庭或他人造成财产损失为由，要求本院内依法认定李某某为限制民事行为能力人。
经陕西司法精神医学鉴定中心2016年6月7日鉴定，李某某患有：双相情感性精神障碍，目前还处于患病期；目前其有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下:
一、宣告李某某为限制民事行为能力人。
二、指定任某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李俊萍
二〇一六年七月十九日
书记员 任 惠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保41号
申请人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人：冷宗华，该公司董事长。
被申请人：重庆市美丝农业综合发展有限公司，住所地重庆市忠县新生镇场上488号，组织机构代码66643066-4。
法定代表人：邓晓丽，该公司总经理。
被申请人：黄政鑫，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：刘艺，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理申请人重庆华融信用担保有限公司与被申请人重庆市美丝农业综合发展有限公司、黄政鑫、刘艺诉前财产保全一案，申请人于2017年3月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值300万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供了300万元诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 山
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8005号之一
原告：江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码71866847－2，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人：倪加明，董事长。
被告：李根贵，男，1966年1月30日出生，住所地靖江市。
被告：赵兰美，女，1967年1月1日出生，住所地靖江市。
被告：李根龙，男，1963年10月25日出生，住所地靖江市。
被告：李连章，男，1954年8月22日出生，住所地靖江市。
原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告李根贵、赵兰美、李根龙、李连章为确认协议无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 马正江
二〇一七年五月十三日
书 记 员 朱盈譞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24976号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告叶俊，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告叶俊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,224.30元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终484号
上诉人（一审原告）：沈艳春，男，1958年2月11日出生，汉族，阜阳市国土局退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）：沈艳萍，女，1962年10月2日出生，汉族，阜阳市粮食局干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：沈艳华，女，1966年11月14日出生，汉族，阜阳市政府办公室干部，住安徽省阜阳市颍州区。
一审第三人：沈艳军，男，1968年9月5日出生，汉族，阜阳市物价局干部，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人沈艳春因与被上诉人沈艳萍、沈艳华、一审第三人沈艳军所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20号受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈艳春、被上诉人沈艳萍、沈艳华的共同委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼，一审第三人沈艳军经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈艳春上诉请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5924号民事判决；2、依法清算沈艳春母亲去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费，判决沈艳萍、沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费；3、依法判决沈艳春父亲沈云鹏不能参与分割沈艳春母亲去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费；4、诉讼费由沈艳萍、沈艳华负担。
沈艳萍、沈艳华辩称：其母亲去世时所收受的礼金已分，抚恤金用于其父亲沈云鹏治疗疾病，剩余的由沈云鹏进行管理。一审判决正确，应予维持。
沈艳军未陈述意见。
沈艳春向一审法院起诉请求：一、依法清算分割母亲丧事礼金、抚恤金和丧葬费，判决沈艳萍、沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费（约3万元）；二、本案的诉讼费用沈艳萍、沈艳华、沈艳军承担。证据。
一审法院认定事实：沈云鹏与马秀琴夫妇共生育四个子女，长子沈艳春、长女沈艳萍、次女沈艳华、次子沈艳军。2015年12月29日，马秀琴因病去世，其生前系阜阳市环境保护站退休职工，丧事由沈云鹏及四个子女共同操办，收取了亲朋好友的一些祭奠礼金，该款项部分用于招待亲友，部分用于购买墓地、花圈及租灵棚等各项支出。沈艳萍、沈艳华共同到其母亲单位办理抚恤金、丧葬费的事宜，后该单位将丧葬费2000元、抚恤金30820元转入沈艳华的账户。2016年4月2日，沈云鹏在沈峰、沈艳菊、沈丽君的见证下，书写了遗嘱一份，主要内容为：沈云鹏患癌症，身体不好，由于大儿子沈艳春从1980年结婚至今对父母赡养照顾很少，沈艳春不愿垫付医疗费，也不同意签字，沈云鹏今后的生活由其他三个子女照顾赡养，关于马秀琴的抚恤金等用于沈云鹏治病和生活开支。关于沈云鹏分摊妻子的丧事礼金由沈艳华领走替沈云鹏还礼等。本案在审理期间依法通知沈艳军参加诉讼。
一审法院院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。孝敬赡养父母包括生养死葬是每个子女应尽的法定义务，马秀琴单位发放的2000元丧葬费是用于丧葬，不属于分割范围，沈艳春主张丧葬费应当由其父亲沈云鹏负担，没有法律依据，该主张不予支持；马秀琴的抚恤金30820元，因沈云鹏患癌症支出较大，沈艳萍、沈艳华辩称该款项已用于沈云鹏的生活和治病开支，符合生活常理，况且在沈云鹏遗嘱中对此也有明确表述，而生活中的开支比较繁杂琐碎，要求每一项都有开支票据，不符合生活常理，对沈艳萍、沈艳华抗辩予以采信；丧事礼金是送礼者对逝者近亲属具有赠予性质的抚慰金，包含有较多的人情往来因素，对此法律没有明确的规定，沈艳春主张礼金重新核算，谁亲朋好友的钱归谁，具有一定的合理性，但其提供的礼金簿影印件较为模糊，无法核实其各自所属的亲朋好友，沈艳春申请一审法院向沈艳萍、沈艳华调取礼金簿，但沈艳萍、沈艳华否认其持有该礼金簿，对礼金中属于沈艳春亲朋好友的钱无法查明，故对沈艳春的该项要求，不予支持。第三人沈艳军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，不影响本案审理。综合本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回沈艳春的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由沈艳春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈艳春上诉要求清算其母亲马秀琴去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费，并要求沈艳萍、沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费，因沈艳春提供的礼金簿影印件较为模糊，无法核实其各自所属的亲朋好友，沈艳萍、沈艳华否认其持有该礼金簿，对礼金中属于沈艳春亲朋好友的钱无法查明，沈艳春要求分割，缺乏证据支持。对于沈艳春母亲马秀琴的抚恤金30820元，已用于沈云鹏的生活和治病开支，该事实在沈云鹏遗嘱中对此也有明确表述，丧葬费已用于死者丧葬开支，沈艳春要求沈艳华、沈艳军支付私分和占有的属于沈艳春的礼金、抚恤金和丧葬费，但该费用的具体数额，沈艳春不能确认，也不能提供证据予以证明，故沈艳春的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。沈艳春上诉请求判决其父亲沈云鹏不能参与分割其母亲去世的丧事礼金、抚恤金和丧葬费，因其父亲沈云鹏已去世，沈艳春的该主张缺乏法律依据，其该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人沈艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2669-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张培兰社会
抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审641号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张培兰名下的（福特牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11191号
原告：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。
法定代表人：田松，重庆融展汽车配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，现经营地址重庆市沙坪坝区小新街74号金沙国际1栋17-5号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，男，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工，住重庆市江北区。
原告重庆融展汽车配件有限公司（以下简称融展公司）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用融资担保公司）保证合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向重庆市江北区人民法院提起诉讼后，经审查被告个人信用融资担保公司的经常居住地在沙坪坝，重庆市江北区人民法院遂将案件移送至本院，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融展公司的委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼。被告个人信用融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金12万元及银行同期贷款利息，利随本清；2、判令被告支付逾期还款的违约金2万元。事实及理由：2014年，原告因向银行申请贷款需要提供担保，原告与被告协商由原告向被告缴纳25万元保证金后，被告作为担保公司为原告向银行的贷款提供担保，原告向被告缴纳了25万元保证金，得到了银行发放的贷款。原告已于2015年结清了银行的全部贷款，被告本应在原告结清贷款后立即返还原告缴纳的25万元保证金，但被告只返还了原告保证金13万元，后于2016年9月9日向原告出具书面《承诺书》保证在2016年9月13日16点30分前退还保证金12万元，如违约则承担违约金2万元。时至今日，被告仍未退还拖欠的保证金，故向法院提起诉讼，要求判如所请。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，明确诉讼请求为“要求被告返还保证金12万元，支付违约金2万元。”
被告个人信用融资担保公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了被告出具的《承诺书》一份，该证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年，原告融展公司因公司运作需要周转资金，拟向重庆银行及江北恒丰村镇银行申请贷款，因向银行贷款需要提供担保，原告遂与被告个人信用融资担保公司协商由被告为原告向银行的贷款提供担保，并由原告向被告缴纳保证金25万元，在原告向被告缴纳保证金、被告为原告提供担保后，原告如约向银行申请了贷款，所有贷款已于2015年全部结清。按照原被告双方的约定，在原告结清贷款后，被告应及时全额返还保证金25万元，但被告仅返还了13万元，后于2016年9月9日向原告出具《承诺书》一份，内容为“重庆融展汽车配件有限公司：因贵公司于2014年向重庆银行及江北恒丰银行申请贷款，贷款由我公司担保，贵公司向我公司缴纳担保保证金贰拾伍万元整，贵公司已于2015年结清贷款本息。我公司已退还担保保证金人民币壹拾叁万元整，现我公司承诺于2016年9月13日16：30前将未退还的担保保证金壹拾贰万元整退还至贵公司指定账户，如有违约，则我公司向贵公司支付违约金人民币贰万元整。特此承诺重庆市个人信用融资担保有限责任公司”，因被告未按承诺书确定的时间返还保证金，原告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的《承诺书》能够证明被告还应退还原告保证金12万元，且退款的最后时间为2016年9月13日16点30分，现该《承诺书》原件仍由原告持有，被告并未按自己的承诺退还原告的款项，其行为构成违约，既然被告在《承诺书》中表示“如有违约，则我公司向贵公司支付违约金人民币贰万元整”，故对原告要求“被告返还保证金12万元，支付违约金2万元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付“银行同期贷款利息”，符合当事人意思自治原则且不违反法律规定，本院予以支持。被告个人信用融资担保公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司返还原告重庆融展汽车配件有限公司保证金12万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司支付原告重庆融展汽车配件有限公司违约金2万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 郑丽霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第721号之一
申请执行人：王子明，男，汉族。
被执行人：吕文革，男，汉族。
本院在执行王子明与吕文革民间借贷纠纷一案中，于2012年8月22日向被执行人吕文革发出执行通知书，责令其三日内履行（2012）新密民一初字第1197民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文革银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李荣基
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执50号
申请执行人巨向军，男。
被执行人李建军，男。
被执行人董建平，男。
巨向军与李建军、董建平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巨向军于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求1、被执行人清腾房屋；2、被执行人按照每年23000元的标准一次性给付申请人巨向军从2014年9月1日起至房屋淸腾之日的房租费；3、要求被执行人承担本案诉讼费352元。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多次给双方做执行和解工作，双方就该案件执行达成以下和解协议：1、李建军用租赁巨向军房屋所添置的17套桌椅、装修等折价抵顶2014年9月1日至2016年6月30日的房租和诉讼费，折抵后由巨向军退还李建军差价款18000元；2、李建军搬离巨向军位于巨家街道环街西路的21间房屋。上述款项已兑付李建军，同时李建军也已搬离巨向军位于巨家街道环街西路的21间房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 任小英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2021号
原告
原告郭庆起，男，汉族，1965年8月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人程杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭庆起诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向赔偿郭庆起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2965.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆起承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二日
书记员 胡书丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0422执1042号
申请执行人赵永文，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人吕宏兵，地址巴林左旗。
申请执行人赵永文与被执行人吕宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04548号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吕宏兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永文于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人吕宏兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款404.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宏兵在碧流台信用社惠农一卡通账户33970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 利 新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗��宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2806号
原告：连云港洋基进出口有限公司，住所地连云港市连云区云宿路2号帝豪水榭花都6-1803室。
法定代表人：袁洋生，该公司董事长。
被告：连云港恒格贸易有限公司，住所地连云港市海州区丁字路连云港恒格贸易有限公司仓库。
法定代表人韩文文，该公司董事长。
本院在审理原告连云港洋基进出口有限公司诉被告连云港恒格贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告连云港洋基进出口有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港洋基进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费582元减半收取291元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 虹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1001号
申请人郑小兰，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市新都区，
被申请人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组。
法定代表人邓星。
本院在审理申请人郑小兰与被申请人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑小兰于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川上标家具有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人四川上标家具有限公司所有的价值650000元的财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 名
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5522号
罪犯徐卫国，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)金中刑二初字第3号刑事判决，认定徐卫国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第815号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第8089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐卫国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫国减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2863号
原告刘某。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月12日申请撤诉。经本院审查，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第288号
原告安稳特科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一层四部位。
法定代表人符传才。
委托代理人甘建华，上海浦瑞律师事务所律师。
被告北京隆腾加禾科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李川。
本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案后，原告以被告已支付货款为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安稳特科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,767.10元，减半收取计人民币2,383.55元，由原告安稳特科技(上海)有限公司承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2513号
原告:山东隆祥家纺有限公司。
被告：诸城市伊丽斯经贸有限公司。
被告：诸城市贝仕达婴儿用品有限公司。
原告山东隆祥家纺有限公司与被告诸城市伊丽斯经贸有限公司、诸城市贝仕达婴儿用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东隆祥家纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东隆祥家纺有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 琪
二〇一七年九月十二日
书记员 王继军1
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临法执字第446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路330号。
负责人陈和光，该行副行长。
被执行人付某某，男，汉族，大理白族自治州祥云县人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沧分行与付某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经查，本案所涉抵押物大众牌小型普通汽车已被被执行人以抵债的方式转让给他人，本院在执行中对该车辆进行了登记查封，但未查找到该车辆下落，申请人抵押权未能实现。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务133961元及相应利息，承担执行费1910元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 陈 波
审判员 张绍强
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁进强
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初99号
原告苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告梁剑辉，男1982年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏志伟诉被告梁剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志伟及其委托诉讼代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告梁剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志伟诉称，原告与被告梁剑辉是朋友关系，其声称家庭做生意资金周转困难，分别三次向原告借款合计现金50000元。具体如下：第一次于2015年9月28日向本人借款20000元，书面约定还款日期2016年1月28日;第二次于2015年11月28日向原告借款20000元，书面约定还款日期2016年4月28日；第三次于2015年12月29日向原告借款10000元，书面约定还款日期2016年1月29日。原告以现金的方式交付上述借款给被告，口头约定按月利率2%计算利息。被告确认收到借款后，亲自在借款协议上签字和捺指模。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，至今分文未还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方在借据中没有书面约定利息，为此，原告请求法院判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁剑辉清偿原告苏志伟借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元的利息自逾期还款之日2016年1月29日起计算到清偿日止，其中借款本金20000元的利息自逾期还款之日2016年4月29日起计算到清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。二、案件受理费由被告负担。
被告梁剑辉无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告苏志伟与被告梁剑辉原同为*********************的同事。2015年9月28日，被告梁剑辉以家庭生意资金周转困难为由向原告苏志伟借款20000元。借款时，双方以原告苏志伟为贷款方（甲方）和以被告梁剑辉为借款方（乙方）签订了《借款协议》。该《借款协议》的第一条载明：乙方于2015年9月28日向甲方借款为现金人民币￥20000元正，大写为贰万元整。还款日期为2016年1月28日将借款全部归还给甲方。该《借款协议》的格式文本由原告提供，被告梁剑辉在该《借款协议》上“姓名、身份证号码、联系电话、现住地址、借款日期、金额、还期、签订日期”等空白处签名及摁指印予以确认。签订协议当天，被告借去现金20000元。2015年11月28日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，双方又签订了《借款协议》。该《借款协议》第一条载明：“乙方于2015年11月28日向甲方借款为现金人民币￥20000元正，大写贰万元整。还款日期为2016年4月28日将借款全部归还给甲方。”《借款协议》签订当日，被告借去现金20000元。2015年9月28，被告再以同样的理由向原告借款10000元，双方再签订了《借款协议》。该《借款协议》第一条载明：“乙方于2015年12月29日向甲方借款为现金人民币￥10000元正，大写为壹万元整。还款日期为2016年1月29日将借款全部归还给甲方。”被告向原告后，对第一笔借款支付了从2015年10月至2016年1月的利息1600元；对第二笔借款支付了从2015年12月至2016年1月的利息800元；对第三笔借款支付了2016年1月的利息200元。以上被告共支付2600元利息给原告。借款到期后，被告未依约定清偿借款本息。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、《借款协议》3份、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁剑辉以家庭生意资金周转困难为由与原告苏志伟先后于2015年9月28日、2015年11月28日、2015年12月29日签订了《借款协议》，分别向原告苏志伟借贷20000元、20000元、10000元。该《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告先后3次向原告共借款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款到期后经原告追讨，未向原告履行还款义务而引发纠纷，责任在于被告，故原告请求被告清偿所欠借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的给付问题，原、被告双方对3笔借款均明确有还款期限，故为定期借款。而对借款的利息，则在协议中无明确的约定，虽然被告在其后支付了2600元作为利息给付原告，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告苏志伟借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元的利息从逾期还款之日2016年1月29日起计算至还清之日止；借款本金20000元的利息从逾期还款之日2016年4月29日起计算至还清之日止，均按年利率6%支付资金占用期间的利息；应减除被告梁剑辉已支付的利息2600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁剑辉负担。原告预交的案件受理费不予退回，由被告梁剑辉在履行给付金钱义务时一并还付给原告苏志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 简佩贤
人民陪审员 梁静霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁晓敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9348号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李永琼，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告李永琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘洪伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审132号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执632号
申请执行人：唐辉志,男,汉族,住安徽省马鞍山市。
被执行人:蓝钦盟,男,汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人唐辉志与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结唐辉志与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 鹏
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0624执18号之一
本院在执行申请执行人高立英与被执行人刘宗林、高梅香为民间借贷纠纷一案中，经查，刘宗林、高梅香有履行能力而拒不履行湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将刘宗林（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
将高梅香（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆康实律师事务所。住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙云辉，该所执行合伙人。
委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍楷，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工集团重庆设计院有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人重庆康实律师事务所因与被申请人中煤科工集团重庆设计院有限公司委托代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆康实律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 禹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执158号之一
申请执行人仇恒红，农民。
被执行人李步林，农民。
申请执行人仇恒红与被执行人李步林保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）射耦民初字第00633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李步林于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王祚花支付借款40000元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费430元合计，执行费506元合计40936元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐庆美
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1301号
罪犯杨迎春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1265号刑事判决，以被告人杨迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第5514号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨迎春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬2次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨迎春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迎春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年6月12日至2021年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0104行审22号
申请执行人:银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。
法定代表人孙翰，男，局长。
委托代理人李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。
被申请执行人:宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏银川滨河新区203省道111公里处。
法定代表人：杨武，公司经理。
2017年7月17日，本院收到银川市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行银川市国土资源局于2016年9月18日作出的银国土行兴处字﹝2016﹞5号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的6044平方米国有土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的4584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用6044平方米国有土地的行为，处以每平米3元的罚款，共计：18132元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”另根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，故申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：
对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张雪艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7938号
罪犯张亮，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出(2012)东某刑初字第85号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)东中法刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2015年12月10日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5529号
原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路17号之二，统一社会信用代码91440101753498480P。
法定代表人：黎文坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。
本院在审理原告邹军与被告广州力生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈宗明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初21622630号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南北路三段53359号黄河畔岛小区1栋，组织机构代码7699709869695952-6-9。
法定代表人方邦义张清容，董事长，经理。
委托代理人徐慧民张勇，四川环峰律师事务所律师副总经理。
委托代理人卿敏李传斌，公司员工。
被告龙登碧刘光欧，女，汉族，生于1949年10月13日，住四川省德阳市龙泉山南路二段253号印象戛纳小区12幢1单元1楼1号，公民身份号码510602194910134774。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司与被告龙登碧刘光欧物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司于2016年62016年6月621日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同力物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶星
二○一六年六月七日一六年七月十四日
书 记 员 王杨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第472号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊俊，职务：行长。
被执行人：南昌市红谷滩新区成兴建材批发经营部，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：龚绍平，职务：总经理。
被执行人：南昌居丰装饰工程有限公司，住所地：南昌市丰和大道。
法定代表人：蔡虹，职务：总经理。
被执行人：南昌市红谷滩新区洪达建材批发经营部，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：章晓清，职务：总经理。
被执行人：龚绍平，男，汉族，1965年4月20日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蔡虹，女，汉族，1976年1月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章晓清，男，汉族，1965年1月28日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌市红谷滩新区成兴建材批发经营部、南昌居丰装饰工程有限公司、南昌市红谷滩新区洪达建材批发经营部、龚绍平、蔡虹、章晓清借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人南昌市红谷滩新区成兴建材批发经营部、南昌居丰装饰工程有限公司、南昌市红谷滩新区洪达建材批发经营部、龚绍平、蔡虹、章晓清应归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款人民币756.750263万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为756.750263万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为756.750263万元及其利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏华军