wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终982号
上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区工业园建中路61号。
负责人王玲。
被上诉人（原审原告）：张天民，男，1953年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地陕西省西安市灞桥区纺正街北段。
负责人金鑫。
原审被告：上海银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号。
法定代表人金煜，该公司董事长。
上诉人中国银联股份有限公司广东分公司因侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。
中国银联股份有限公司广东分公司上诉称：本案在未作出实质审理前，侵权行为地尚未确定，上诉人的注册地在广州市天河区，且上诉人目前未收到可由西安市灞桥区人民法院管辖的证据材料，故依据民诉法第二十八条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，张天民存款在中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，属于西安市××区区域，且中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行系本案被告之一，其住所地也在西安市灞桥区人民法院辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更715号
罪犯雷飚，男，1967年8月24日出生，汉族，大学本科文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
大同铁路运输法院于2014年12月5日以（2014）同铁刑初字第10号刑事判决书，认定被告人雷飚犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。其不服，提出上诉，太原铁路运输中级法院于2015年5月21日以（2015）太铁中刑终字第1号刑事判决书判决：维持大同铁路运输法院判处有期徒刑十三年六个月以及随案移交扣押的现金人民币二千元、银行存折二张、银行卡六张、手机二部、电子门牌及钥匙各一把，依法发还。受贿违法所得五十八万七千元，及来源不明的财产一千五百九十六万八千零七十八元二角七分，共计人民币一千六百五十五万五千零七十八元二角七分，由冻结机关大同铁路运输检察院移交大同铁路运输法院，予以追缴，上缴国库（刑期自2013年7月19日起至2027年1月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯雷飚及证人史某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯雷飚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯雷飚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯雷飚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷飚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷飚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月19日起至2026年5月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初605号
原告:邓吉志，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告:眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码91511402696960084D。
法定代表人：朱安俊，任董事长职务。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
原告邓吉志与被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称“称科威陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓吉志、被告眉山市科威陶瓷有限公司委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付借款31300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告公司因工厂工人购买保险急需现金，在被告工厂办公室向原告借现金49000元，在原告多次催促下偿还原告借款17700元，原告多次催讨无果后诉至本院，望判如所请。
被告委托诉讼代理人胡开祥辩称：原告陈述不属实，本案借款实际是智飞陶瓷公司在租用科威陶瓷公司厂房设备进行生产时向原告借款，该笔款项与科威公司无关，请求依法判决。
经审理查明，原告系保险公司员工，与被告科威公司有保险业务往来，在2016年1月，被告科威公司需为员工购买意外保险，但因资金短缺，故向原告借现金39000元用于购买员工意外保险，后原告又为被告垫付补买保险费用2300元，共计41300元。后在原告多次催促下，被告偿还原告借款10000元，目前被告尚欠原告借款本金31300元。
上述事实有双方当事人的陈述、眉山市科威陶瓷有限公司出具的辅助余额表等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任何人对自己的民事行为应承担其法律后果,借款人负有偿还借款的义务。本案中的争议焦点：实际借款人是否是科威陶瓷公司？
关于实际借款人是否是科威陶瓷公司，原告向本院提交了由眉山市科威陶瓷有限公司加盖鲜章的辅助余额表，载明“往来单位-邓吉志-
保险，贷方期初余额49000元，本期发生2300元，期末余额41300元，本期发生借方（归还）10000元”，且被告委托诉讼代理人胡开祥在庭审中当庭再次电话向被告科威陶瓷公司法定代表人朱安俊核实，其表示该张辅助余额表是真实的，故本院认定本案实际借款人是眉山市科威陶瓷有限公司。另查明辅助余额表上并未约定还款期限，原告有权随时要求被告科威陶瓷公司归还借款。
综上，原告向被告出借资金，原告多次催收无果后据此起诉被告还款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告眉山市科威陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓吉志借款本金31300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告眉山市科威陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一八年二月十一日
书记员 王蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初58号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人卢运新，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月24日被孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行；2018年2月8日本院决定对其取保候审。
辩护人易雯洁，湖北今天律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人卢运新犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人卢运新及其辩护人易雯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2017年11月4日16时59分许，被告人卢运新驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区毛陈镇兆丰花苑前路段右变更车道过程时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现被害人刘某所驾无号牌珠峰牌二轮摩托车沿慢车道右侧同向行驶至此，被告人卢运新临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车右侧后轮处与二轮摩托车左侧相撞，被害人刘某倒地后被鄂Ｋ×××××号车碾压，造成被害人刘某现场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：卢运新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“……在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人卢运新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢运新对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.本案属过失型犯罪，被告人主观罪过较轻，且系初犯、偶犯；2.被告人具有自首情节；3.被告人积极垫付丧葬费，在法定赔偿金额以外支付130000元，取得被害人家属谅解；4.被告人当庭认罪。故恳请法院对被告人卢运新判处缓刑。
经审理查明，2017年11月4日16时59分许，被告人卢运新驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区毛陈镇兆丰花苑前路段右变更车道过程时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现被害人刘某所驾无号牌珠峰牌二轮摩托车沿慢车道右侧同向行驶至此，被告人卢运新临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车右侧后轮处与二轮摩托车左侧相撞，被害人刘某倒地后被鄂Ｋ×××××号车碾压，造成被害人刘某现场死亡(殁年66岁)及二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：卢运新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“……在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。
另查明，2018年2月1日，被告人家属与受害方达成调解协议，同日被害方收取被告方补偿款130000元并出具谅解书，恳请本院在法定量刑幅度内，对其从轻、减轻或免除处罚；2018年3月5日广水市司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人卢运新判处非监禁刑。
上述事实，被告人卢运新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.身份信息复印件、行政强制措施凭证、肇事车行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人吴某、王某的证言；3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人卢运新的供述等。足以认定。
本院认为，被告人卢运新违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人卢运新适用法律的意见，依法予以支持。案发后，被告人卢运新如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人卢运新积极补偿被害方损失，取得其谅解，依法酌定从轻处罚。被告人卢运新虽在案发后拨打报警和急救中心电话，留在事故现场，但其行为仍不符合自首的构成要件，故对辩护人的辩护意见1，依法不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人卢运新所在地社区矫正机构广水市司法局，建议对被告人卢运新判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢运新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1182行初12号
原告：郭宏根，男，1952年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，系该局局长。
委托代理人：张书龙，系该局地籍科科长。
委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
第三人：蔡济廷，男，1953年9月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人：王恒东，男，1964年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市
原告郭宏根诉被告扬中市国土资源局、第三人蔡济廷、第三人王恒东要求履行法定职责一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭宏根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 韩春华
人民陪审员 沈俊萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 倪莉莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8657号
上诉人(原审被告):韩泽书,女,汉族,1953年5月1日出生。
委托诉讼代理人:肖竟,重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪克,男,汉族,1977年11月1日出生。
委托诉讼代理人:汪永富,男，汉族，1951年11月25日出生，汪克之父。
上诉人韩泽书因与被上诉人汪克侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩泽书上诉请求：撤销原判，发回重审或改判韩泽书不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院仅凭照片和现场查看就主观判断认为韩泽书放置塑料桶、铁桶对房屋屋顶防水层的损坏存在一定作用，系认定事实不清。韩泽书从2016年起才放置了约10个桶在屋顶种菜，每个桶重10-20斤，其重量不可能压坏屋顶，桶内泥土未直接与屋顶接触，不可能腐蚀屋顶，韩泽书在屋顶种菜的行为不可能导致屋顶损坏漏水。屋顶漏水的地方不是韩泽书放桶的位置，汪克维修屋顶后，所谓的“凹陷印痕”仍然存在，说明韩泽书在屋顶放桶不是导致漏水的原因。该房修建于1998年，“凹陷印痕”及漏水可能存在其他原因。汪克对于其维修费3800元的组成和用途没有举证证明，一审判决由韩泽书赔偿没有法律依据。
汪克辩称，根据一审中举示的照片，韩泽书种菜的桶在装满泥土后最重的达100多斤，韩泽书三番五次在屋顶种菜，经常损坏屋顶，破坏汪克为维修屋顶所使用的防水层，应当承担侵权赔偿责任。关于维修费用，屋顶的部分按面积计算为2200元，加上房屋内部漏水维修的损失1600元，合计3800元。
汪克向一审法院起诉请求：韩泽书赔偿房屋维修费3800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告汪克所有的房屋位于重庆市永川区某大道296-16号，房屋产权证显示房屋用途为：商业用房，面积为47.14平方米。被告韩泽书居住在其儿子所有的位于重庆市永川区某大道中段332号2-1幢3-6号房屋内，房产证显示原发证时间为2002年。该幢楼属于商住两用楼，一楼为门面，二楼以上为居民楼。一楼共计17个左右（包含原告）的门面，这些门面对应的屋顶平台共同面积约1000平方米，该1000平方米左右的屋顶平台上部分小区居民种植了一些花草及蔬菜等。被告韩泽书用塑料桶、铁桶等（数量约为10个左右）装满泥土，将部分蔬菜种植于桶内用于自家食用，并将上述种植蔬菜的桶放置于原告门面对应的屋顶平台上方。通过原、被告双方举示的照片以及法院现场勘查的照片显示，该屋顶平台上放置过铁桶的地方，其屋顶防水层存在明显的凹陷印痕。庭审中，被告韩泽书陈述目前其已将种植了蔬菜的桶搬移至其他地方，未在放置在原告门面对应的屋顶平台上，原告对此予以认可。
一审法院认为，原、被告双方系紧邻，双方应本着和睦相处、协商、互利互惠等原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。根据庭审中原、被告的陈述及提供的现场照片，结合该院对现场所进行的勘验，被告韩泽书用铁桶等工具在屋顶平台种植蔬菜的行为对于该房屋屋顶防水层的损坏存在一定的作用，有可能导致原告房屋屋顶的渗漏；加之该房屋修建时间有十多年，亦存在年久失修的情况，因原告未对该房屋漏水原因进行司法鉴定，该院从公平、合理的角度出发，酌情认定由被告韩泽书赔偿原告汪克1000元的经济损失，剩余部分由原告自行承担。
据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告韩泽书于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪克的房屋损失共计1000元；二、驳回原告汪克的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告韩泽书负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。”
汪克在二审中申请证人曾维彬出庭作证，曾维彬证实：汪永富因其门面漏水，找曾维彬烧防水卷材，维修好一次后，韩泽书又在屋顶种菜，摆放较多桶在屋顶，又损坏了防水层。韩泽书质证后认为，证人证言不能证明是韩泽书在屋顶种菜造成了房屋漏水。汪永富则称因韩泽书长期在屋顶种菜，维修过数次，维修后又被韩泽书种菜破坏防水层，找证人曾维彬来烧卷材只是其中一次维修。
经审查，本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的案件事实，认定韩泽书用铁桶等器具在汪克房屋屋顶种菜的行为对屋顶防水层的损坏存在一定作用并可能导致屋顶渗漏具有高度盖然性，一审酌情判决由韩泽书赔偿1000元并无不当。韩泽书的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩泽书负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 余文韬
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1564号
罪犯左燕萍，女，1977年9月24日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2016年10月30日作出(2015)浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人左燕萍犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币500000元；并追缴其违法所得。被告人左燕萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2017年3月13日以(2016)浙刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯左燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯左燕萍已履行生效判决所判处的部分罚金人民币101000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯左燕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左燕萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第980号
罪犯许振棉，男，1992年8月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二00九年二月十六日作出(2009)温苍少刑初字第12号刑事判决，以罪犯许振棉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。许振棉不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月一日作出(2009)浙温刑终字第314号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许振棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许振棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到所记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许振棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许振棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振棉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终209号
上诉人(原审被告)：重庆品信玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福新区，统一社会信用代码91500116057786518P。
法定代表人：胡汉模，执行董事。
被上诉人(原审原告):重庆沪渝塑料五金有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园创业路11号，统一社会信用代码91500116709401901F。
法定代表人：陈聪，总经理。
上诉人重庆品信玻璃有限公司（以下简称品信公司）因与被上诉人重庆沪渝塑料五金有限公司（以下简称沪渝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初12519号民事裁定，向本院提起上诉。
品信公司上诉称，其公司主要办事机构所在地为重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因品信公司与沪渝公司签订的《厂房租赁合同》载明租赁房屋位于重庆市江津区双福工业园区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月六日
书记员 王婷茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3684号
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人江兴龙。
委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告余一帆，男，1994年12月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告余一帆物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1844号
罪犯孔某，男，汉族，1987年11月16日生，初中文化，湖北省丹江口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖0191刑初218号刑事判决，以被告人孔某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人孔某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯孔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励一次。
2、罪犯孔某的陈述及证人证言证实，罪犯孔某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖北省十堰市丹江口市司法局石鼓司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孔某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯孔某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励一次。经孔某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孔某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19356号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子君，董事长。
被告：龚群峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市。
被告：龚蓉梅，女，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市。
被告：金渲贞，女，1987年5月4日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市北苑街道金绣公寓。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚群峰、龚蓉梅、金渲贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月四日
书记员 吴瑶琳
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初266号
原告昆山仁飞精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路115号3幢。
法定代表人徐飞红，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏金木天律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人程松，男，1990年6月21日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告昆山仁飞精密模具有限公司（以下简称仁飞公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的程松为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告仁飞公司的委托代理人陈贝，被告昆山人社局的负责人沈浩及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人程松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年5月15日作出昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书。主要内容为“2016年10月25日，程松在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市康复医院于2016年10月25日诊断为左小指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定程松受到的伤害属于工伤”。
原告仁飞公司诉称，2016年10月25日，第三人在17时左右已经从原告处下班，其在晚上9时左右经昆山市康复医院诊断为左小指受伤，与下班时间相隔4小时，且无任何人看到其受伤事实。因此原告认为第三人受伤不是工作时间、工作地点，并非工伤。请求法院撤销昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书，被告承担本案的诉讼费用。
原告仁飞公司向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定决定书；2、原告公司2016年10月出勤统计表；3、王某、黄某证人证言。
被告昆山人社局辩称，我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、程松身份证复印件；3、企业信用信息公示打印件；4、昆劳人仲案字(2017)第0641号<仲裁调解书>；5、病历及诊断报告单；以上1-5证明劳动关系以及受伤治疗事实。6、工伤申报证据清单(单位提供)；7、情况说明；8、证人证词及证人黄某、王某身份证复印件；9、出勤统计表；10、仁飞公司考勤补充说明；以上6-10证明单位提交的举证材料。11、程松工伤调查笔录；12、徐彪工伤调查笔录及徐彪身份证复印件；13、王某工伤调查笔录；14、路亮工伤调查笔录及微信截图；以上11-14证明依法调查情况。15、工伤认定申请（表）；16、当事人送达地址确认书；17、公函、授权委托书、律师证复印件；18、《工伤认定受理通知书》及送达回执；19、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；20、《工伤认定决定书》及送达回执；以上15-20证明工伤认定程序合法。21、《工伤保险条例》；22、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上21-22证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人程松述称，认可被告作出的工伤认定决定书，请求驳回原告诉请。第三人程松未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告昆山人社局提供的证据1-5真实性认可，证明目的不认可；对证据6-10认可；对证据11-14认可系员工本人陈述，但对陈述内容不认可；对证据15-20真实性认可；对证据21、22认可。被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，程松系仁飞公司模具车间的作业员。2016年10月25日19时30分左右，程松在操作数控机台时左手小手指被砸伤，当晚21时左右经昆山市康复医院诊断为左小指远节指骨粗隆骨折。2017年3月6日，程松与仁飞公司经劳动仲裁确认自2015年12月28日起存在劳动关系。3月22日，程松向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述：2016年10月25日晚上19:30左右，我在数控机台拆板子时模具掉下来砸到左手，伤后报告主管徐彪，后到昆山市康复医院接受治疗。程松提供了身份证复印件、仲裁调解书、病历及诊断报告单等要求认定为工伤。2017年4月1日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向仁飞公司发出了限期举证通知书。仁飞公司提出异议，认为程松并非在工作时间、工作地点受伤，并提供了情况说明、证人证言、出勤统计表等证明材料。
为查明程松受伤情况，昆山人社局对程松、徐彪、王某、路亮作工伤调查。程松陈述，我工作时间是8:00至20:00，加班时会至晚上21点。2016年10月25日19:30左右，我在操作数控机台拆板子时，板子压到了左手，当时左小指就麻木流血，同事路亮正好来上夜班看到我受伤，我找厂长徐彪请假，徐彪让我抓紧去医院，我就自己去医院治疗了。徐彪陈述，程松受伤时其不在现场，没有看到其受伤经过，程松也没有向其请假去医院治疗。王某陈述，其是公司的车间管理员，2016年10月25日程松工作到17点就下班了。路亮陈述，其是公司的操作工，当天上的夜班，19:50左右到了单位车间，就看到程松捂着左手小指，问怎么回事，程松说是被压到了，程松之后就下班了，还请了两天假。路亮陈述“出勤统计表（2016年10月份）月薪”上的签字不是他所签。根据程松及仁飞公司提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年5月15日作出昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书，认定程松受到的伤害属于工伤，并于2017年5月17日送达。仁飞公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告昆山人社局认定程松所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年4月1日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年5月15日作出工伤认定决定书并于5月17日送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告昆山仁飞精密模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告仁飞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏怡恬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审22号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段22号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。
被执行人邹风玉，女，1984年10月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邹风玉未婚生育的违法行为，于2016年11月10日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹风玉在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月28日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邹风玉作出的德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹风玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更579号
罪犯洪克明，男，1983年4月19日生，原住江苏省盐城市亭湖区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年4月28日以（2007）盐刑一初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人洪克明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人洪克明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115998.5元。江苏省高级人民法院于2007年9月3日以（2007）苏刑复字0042号刑事裁定，同意判处死刑，并依���报最高人民法院核准。最高人民法院于2007年10月29日作出（2007）刑五复10896333号刑事裁定，不核准死刑并撤销江苏省高级人民法院（2007）苏刑复字0042号刑事裁定，发回江苏省高级人民法院重新审判。江苏省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）苏刑复字0042-1号刑事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐刑一初字第0008号刑事附带民事判决的第一项，即被告人洪克明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；发回江苏省盐城市中级人民法院重新审判。江苏省盐城市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)盐刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人洪克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核于2009年2月20日作出（2009）苏刑复字第0012号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付江苏省镇江��狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。由于该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0256号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；由于该犯在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)苏刑执字第0559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年11月7日起至2032年2月6日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04394号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2030年2月6日止，剥夺政治权利终身八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监���《减刑建议书》提出，罪犯洪克明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪克明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪克明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪克明，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯洪克明所处民事赔偿人民币115998.5元未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯洪���明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪克明减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年7月6日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初316号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张萍，女，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。因涉嫌污染环境罪，于2017年9月20日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2018年6月15日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
辩护人杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人张萍犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马嗣跃、罗永芳组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人张萍开始在其租赁的原中国十八冶金建设公司建安二公司设备租赁站厂房内从事废旧塑料瓶粉碎加工。2015年11月20日，因无证排污，被告人张萍与其他四家在该租赁站同样从事废旧塑料瓶加工的作坊被重庆市大渡口区环保局处���人民币20000元罚款。随后，被告人张萍在未取得排污许可证的情况下，继续在该租赁的厂房内从事废旧塑料瓶破碎加工，为逃避监管，通过在厂房设置暗管的方式，将生产污水转移并排放至外环境。2017年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局民警联合重庆市环境监察总队对该作坊排放的污水进行取样，并在现场查获被告人张萍。经重庆市生态环境监测中心检测，该厂排放的废水样本PH（无量纲）值为13.62，含有二噁英26PgTEQ/L。被告人张萍到案后如实供述其犯罪事实。
被告人张萍违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人张萍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法��第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张萍判处拘役五个月，并处罚金人民币贰万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张萍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。希望法院从以下几个方面考虑给予被告人从轻或者减轻处罚：1.被告人接到民警电话通知后自动投案并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.本案检测报告载明，被告人作坊排放的废水样品二噁英排放量为26PgTEQ/L。对于二噁英的排放量，《污水综合排放标准》中未规定二噁英排放标准，参考《制浆造纸工业水污染物排放标准》中规定二噁英的排放标准是30PgTEQ/L，故被告人作坊样本中二噁英含量未超过30PgTEQ/L���另二噁英极难溶于水，对水质的影响不大，故被告人犯罪情节比较轻微。3.被告人没有犯罪记录，属于初犯，社会危害性小。被告人归案后认罪态度良好，在公安机关的多次讯问中前后供述一致，且表示愿意支付罚金，具有悔罪表现。被告人在被采取取保候审期间服从公安机关各项规定，积极配合公安机关调查取证，没有再继续排放污水，也没有违法行为出现。其本人人身危险性低，没有再犯罪的危险。4.虽然张萍有排放污水的事实，但张萍设置了多个废水沉淀池，对污水进行了一定的处置，客观上违法犯罪情节轻微，张萍主观上也不想超标排放，对环境造成污染，碍于环境保护知识的不足以及对法律意识的淡薄，张萍只能就其认知范围内对污水进行处理，没有安装规范的污水处理设施对污水进行处理。重庆市大渡口区环保局也曾到张萍处进行检查，也未进行相关���水处理的专业指导，所以张萍也不知道该如何正确处理污水，其主观恶性小。5.张萍患有异常子宫出血、脑血管痉挛、高血脂等严重的疾病，长期需要住院和药物治疗，经过法律法规的学习，对自己的犯罪行为有了清醒的认识，且张萍的儿子自2010年入伍至今，一直在服兵役，为保卫国家安全作出了贡献。请法院考虑到其身体状况及家庭状况，予以从宽处理。6.张萍在审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，节约了司法资源，请法院予以从宽处理。综上，被告人的行为虽构成犯罪，但其自动自首，犯罪情节轻微，主观恶性小，有悔罪表现，社会危害性较小，没有再犯的可能，身体状况差，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人张萍开始在其租赁的原中国十八冶金建设公司建安二���司设备租赁站厂房内从事废旧塑料瓶粉碎加工。2015年7月，被告人张萍未取得排污许可证排污的行为被重庆市大渡口区环境保护局发现。后为逃避监管，被告人张萍在未取得排污许可证的情况下，在作坊旁边长有树丛、布有乱石的坡地上私自挖沟，并通过水泵将沉淀池内的生产污水引到沟中，部分生产污水通过所挖的沟直接渗入外环境，部分生产污水最终流入长江边堡坎上的裂隙内。2017年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局民警联合重庆市环境监察总队对该作坊沉淀池内的外排生产污水进行取样。经重庆市生态环境监测中心检测，该沉淀池内的外排生产污水PH（无量纲）值为13.62，含有二噁英26PgTEQ/L。
被告人张萍到案后如实供述其犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。
另查明：二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、户籍资料、租赁合同、营业执照、2015年行政处罚材料等书证；
2、证人李某、张某、肖某、徐某的证言；
3、被告人张萍的供述和辩解；
4、现场照片、辨认现场、监测报告、辨认等笔录。
本院认为，被告人张萍违反国家规定，通过裂隙等隐蔽的方式逃避监管排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张萍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系自首的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人要求对被告人适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人的行为性质、持��时间、排放数量、潜在的污染后果等情节考虑，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张萍犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日至2018年11月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马嗣跃
人民陪审员 罗永芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈柯旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更708号
罪犯谭伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月22日作出(2010)荔法刑初字第236号刑事判决，以被告人谭伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出(2010)穗中法刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5944号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4049号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3221分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分221分。裁判罚金10000元，原已交3000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2246号之一
申请执行人：欧阳日华，男，1976年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人欧阳日华与被执行人彭润林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0902民初1550号民事判决书，判令：限被告彭润林应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳日华借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭润林负担。申请执行人欧阳日华于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭润林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人彭润林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1550号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。2017年5月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）714号起诉书，指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年8月，被告人李某某分别与其亲属胡某2，胡某3、李明波、胡某4、胡某1等五人通谋后，以上述人及其本人的名义，虚构养殖、购车等贷款用途，向哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行申请贷款人民币共计1200000元，被其个人用于经商使用。现李某某家属代为偿还人民币50000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李某某于2010年8月，以其本人及亲属胡某2、胡某3、李明波、胡某4、胡某1（均另案处理）等人的名义，虚构养殖、购车等贷款用途，向哈尔滨农业商业银行股份有限公司哈东支行申请贷款人民币共计1200000元，被其个人用于经商使用。案发后李某某家属代为偿还人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人李明波、胡某1等人的证言；三、被告人李某某的供述；四、哈尔滨农村商业银行哈东支行贷款材料、借款凭证、还款凭证；五、李某某户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失且情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且家属代为偿还部分贷款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币115万元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 晶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执232号
申请执行人:孙丰元,男,汉族。
被执行人:万晓红,女,汉族。
被执行人:张满平,男,汉族。
被执行人:张金荣,男,汉族。
被执行人:田录群,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1513号民事判决书，责令上述万晓红等四名被执行人立即给付案款30000元、利息暂计算（起2015年10月11日至2018年2月11暂截止利息为17472元），万晓红等四名被执行人承担案件受理费400元、执行费500元。但上述四名被执行人至今仍未履行案款。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万晓红、张满平、张金荣、田录群银行存款48372元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年二月七日
书记员 韩文跃
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1315号
原告：李化民，男，1934年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：王慧才，女，1939年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：李子林，男，1994年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
三原告委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，曾用名刘洪，女，1965年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘天俊，男，1958年10月18日出生，汉族，住眉山，一般授权代理。
被告：李某，男，2004年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：刘某，曾用名刘洪，女，1965年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系李某母亲。
原告李化民、王慧才、李子林与被告刘某、李某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李化民、王慧才、李子林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李化民、王慧才、李子林撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一八年二月十四日
书记员 叶秋萍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1283号
罪犯黄国金，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年3月29日作出(2002)温刑初字第8号、第71号刑事判决，以被告人黄国金犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国金等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年7月25日以（2002）浙刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年3月24日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黄国金已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯黄国金犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国金准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年3月24日至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初12号
原告梁平珍，女，1951年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200710448458。
被告宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。
法定代表人聂勇，局长。
原告梁平珍诉被告宜宾临港经济技术开发区房地产管理局撤销登记行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予梁平珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许期敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张雨洪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初183号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄渝钦，男，1986年7月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄渝钦曾因吸食毒品2012年5月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品2014年7月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品2014年7月9日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年;现因涉嫌犯非法持有毒品罪2018年1月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日2018年1月30日被决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留2018年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人黄渝钦犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人黄渝钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年1月16日11时许公安机关在重庆市涪陵区XX小区A栋13楼XX酒店1318房间将被告人黄渝钦抓获并从该房间沙发处查获甲基苯丙胺(冰毒)47.73克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)18.65克，共计66.38克。
另查明，被告人黄渝钦自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处人民币一万元以上二万元以下罚金。
上述事实，被告人黄渝钦在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人黄渝钦的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品称重记录、毒品检验报告；5.扣押物品清单、收缴毒品凭证、住宿登记表；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.证人张某某的证言；8.被告人黄渝钦的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为被告人黄渝钦明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有达66.38克其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄渝钦犯罪的事实和罪名成立。被告人黄渝钦案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄渝钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄渝钦因本案于2018年1月16日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年1月30日起至2025年1月27日止)
二、没收查获的甲基苯丙胺47.73克、甲基苯丙胺片剂18.65克，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 郭 毅
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖福胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3054号
原告：嘉兴市山峰仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东，统一社会信用代码：913304027463403940。
法定代表人：邱品平
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：平湖市聚格贸易有限公司，住所地：平湖市独山港镇秀平桥村钱家浜34号，统一社会信用代码：91330482MA28A52A0W。
法定代表人：屠勤燕
本院在审理原告嘉兴市山峰仿丝棉厂与被告平湖市聚格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山峰仿丝棉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年六月七日
书记员 吴珺娴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1780号
罪犯ＸＸ震，男，汉族，1989年3月9日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年11月26日作出（2015）涡刑初字第00674号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ震犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ震确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ震减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1491号
罪犯覃事旺，男，1972年7月10日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇八年五月十二日作出(2008)杭刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯覃事旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃事旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃事旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃事旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃事旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃事旺准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日书记员王静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初209号
原告吴明轩，男，1991年7月17日出生，汉族，现住新民市。
被告赵利侠，女，1978年5月4日出生，汉族，现住新民市。
被告窦艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理吴明轩诉被告赵利侠、窦艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明轩撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱雨娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初502号
原告：杨某甲，女，1991年4月28日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.要求被告给付原告治病借用款30000元，生活扶助费20000元；4.依法分割家庭财产；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告给付原告生活扶助费2万元，依法分割家庭财产，原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，订亲后在被告的要求下，一起外出打工，当时原告年龄小不懂感情，一切听从被告及家人安排，务工同居期间于2010年8月12日生一女孩杨某某，2013年9月在和被告一起去西藏打工时因车祸致原告身体多处受伤，虽经医院抢救挽回生命，但面部多处伤痕及牙齿脱落多颗，2014年9月17日被告为了安慰原告和原告一起到郯城县民政局办理结婚登记，办完手续没几天，被告就以外出打工为由和他父母一走了之，从此对原告母女不管不问，电话不同，音信皆无，原告后期治病全靠借用，经法医鉴定，原告的伤构成拾级伤残，以后整容镶牙还需大量费用，无奈，原告于2016年5月向郯城县法院提起离婚诉讼，起诉的目的是让被告回来给个说法，被告收到传票后，声称以在外打工忙为由拒不到庭，也不同意离婚，后法院未准，但事后被告仍不思悔改，原告多次打电话被告不接，三年之久也从不给原告母女一分钱。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚，请求法院予以支持。
被告杨某乙提交答辩状辩称，原告所诉的结婚及生育孩子的情况属实，被告也同意离婚，但被告要求抚养女儿杨某某。关于原告提出的要求给付生活扶助费，因被告也在外地打工，原告在其娘家生活，原告的条件优于被告条件，不符合给付生活帮助的条件。原告和被告无共同财产可供分割。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2010年8月12日生育女孩杨某某，于2014年9月17日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月13日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供临沂郯城法医司法鉴定所于2016年5月30出具的司法鉴定书复印件一份，载明其于2013年9月9日骑摩托车摔倒受伤，构成十级伤残，二次手术费约1万元。原告主张其伤情尚未痊愈。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告杨某甲起诉要求与被告杨某乙离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告杨某甲又起诉要求与被告杨某乙离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生女孩杨某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告杨某甲抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议，协议不成时，由法院判决。鉴于原告于2013年受伤，原告主张其伤情迄今尚未痊愈，要求被告给付生活帮助费，根据原告目前的身体及经济状况，结合本地实际情况，本院酌定被告给付原告经济帮助费10000元。
由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。对于原告主张的婚后共同债务，相关权利人可另行主张权利。
被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、原被告婚生女孩杨某某由原告杨某甲抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告杨某乙自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告杨某乙依法享有探视权；
三、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 晨
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初64号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区，2005年11月1日因盗窃被治安罚款100元。2017年9月20日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日经天津市宁河区人民检察院批准被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、强奸罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被害人马某1及其委托代理人天津行通律师事务所律师马某2、被告人张某及其辩护人吕慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，被告人张某因妻子找马某1借钱一事产生家庭矛盾，遂产生找马某1报复的想法。2017年9月13日凌晨1时许，张某携带剪刀翻墙进入位于天津市宁河区俵��镇后辛庄村南区4排9号的马某1家前层房东边卧室，被马某1发觉后张某用手捂马某1嘴威胁其不要声张，马某1将张某左手咬伤，马某1儿子趁机打开电灯，后张某以借钱一事导致家庭矛盾为由让马某1与其到厨房北侧杂物间，张某让马某1摸其右侧裤兜内的剪刀，使马某1误认为其携带刀具，且谎称外边有哥们在等待，威逼马某1拍裸照，并声称如不拍裸照就要强奸马某1。后将马某1带到后层房东屋，并将马某1摁倒在东屋炕上，欲实施强奸，马某1反抗并呼救，马某1儿子闻声赶到后张某遂停手。后三人返回前层房屋，张某向马某1索得600元现金和一枚价值2700余元的千足金戒指后逃离现场。案发后张某将千足金戒指丢失，将600元现金挥霍。
2017年9月20日张某被抓获到案。
天津市宁河区人民检察院认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪、强奸罪，请求本院依法���处，并建议以抢劫罪判处其有期徒刑10年至11年，并处罚金；以强奸罪（中止）判处有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人张某对公诉机关指控不持异议，当庭认罪，其辩护人提出，被告人张某具有坦白情节，其入户的目的非针对被害人或其财物，没有抢劫的故意，不应认定为入户抢劫。
经审理查明，被告人张某因妻子找马某1借钱一事产生家庭矛盾，遂产生找马某1报复的想法。2017年9月13日凌晨1时许，张某携带剪刀翻墙进入位于天津市宁河区俵口镇后辛庄村南区4排9号的马某1家前层房东边卧室，被马某1发觉后张某用手捂马某1嘴威胁其不要声张，马某1将张某左手咬伤，马某1儿子趁机打开电灯，后张某以借钱一事导致家庭矛盾为由让马某1与其到厨房北侧杂物间，张某让马某1摸其右侧裤兜内的剪刀，使马某1误认为其携带刀具，且谎称外边有哥们在等���，威逼马某1拍裸照，并声称如不拍裸照就要强奸马某1。后将马某1带到后层房东屋，并将马某1摁倒在东屋炕上，欲实施强奸，马某1反抗并呼救，马某1儿子闻声赶到后张某遂停手。后三人返回前层房屋，张某向马某1索得600元现金和一枚价值2700余元的千足金戒指后逃离现场。案发后张某将千足金戒指丢失，将600元现金挥霍。
2017年9月20日，被告人张某被抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、剪刀等物证。
2、案件来源、到案经过等书证。
3、证人刘某某、韩某、陈某等人的证言。
4、被害人马某1的陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见。
7、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录。
本院认为，被告人张某以胁迫的方法入户���劫公民财物；以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；被告人张某在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对于辩护人提出被告人张某的行为不应认定为入户抢劫的辩护意见，经查，被告人张某为报复被害人，持凶器深夜潜入被害人家中，控制、恐吓并强奸被害人，胁迫被害人交出财物，被告人张某的上述行为足以证实其以侵害户内被害人的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，应当认定为入户抢劫，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条等刑事法律的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2028年3月19日止，罚金于本判决生效后5日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：张妮娜
审判员 ：靳加伏
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初65号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张雪峰，男，1997年7月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人张雪峰及辩护人冉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年10月以来，被告人张雪峰多次在石柱县城贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月6日，被告人张雪峰在石柱县万安街道998宾馆前垃圾桶旁边以人民币200元的价格卖给吸毒人员冉某一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒），冉某通过微信转账支付200元毒资。
2.2017年10月7日，被告人张雪峰在石柱县玉音楼底楼公共厕所内以人民币200元的价格卖给吸毒人员江某一小包甲基苯丙胺晶体，江某通过微信转账支付200元毒资。
3.2017年10月份的一天，被告人张雪峰在其租住的石柱县万安街道998宾馆后面桑蚕局家属院，以人民币200元的价格卖给吸毒人员万某一小包甲基苯丙胺晶体，万某支付人民币200元。
2018年1月15日，被告人张雪峰被抓获归案。
石柱县人民检察院认为，被告人张雪峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对张雪峰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
被告人张雪峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信转账记录，通话记录，指认现场笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，办案说明，证人江某、万某、冉某的证言，被告人张雪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，张雪峰应当受到刑罚处罚。张雪峰到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出张雪峰系初犯、归案后如实供述其罪行、认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2021年1月14日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 张辉红
二〇一八年五月八日
书 记 员 包小琴
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1203号
申请执行人仇仲德与被执行人陈秋叶为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁桥商初字第66号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋叶已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1203号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
宁海县人民法院执行局
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人宋贵武，行长。
被执行人通化金盛建筑材料有限责任公司。
法定代表人孙超，总经理。
被执行人孙超。
被执行人高君。
被执行人陈志强。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化金盛建筑材料有限责任公司、孙超、高君、陈志强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2513号民事判决书，被执行人通化金盛建筑材料有限责任公司、孙超、高君、陈志强立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金1，213，778.80元及还清时止利息、罚息，案件受理费15，886.00元。因在执行过程中被执行人通化金盛建筑材料有限责任公司、孙超、高君、陈志强主动与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行自愿协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨金波
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1002行初27号
原告王培明，住柞水县。
原告孟强，住柞水县乾佑镇。
原告孟洁，住柞水县乾佑镇。
原告杨晓娟，住柞水县乾佑镇。
原告樊涛，住柞水县乾佑街道办事处。
原告彭光勇，住柞水县乾佑镇。
原告彭金炎，住址同上。
原告李荣平，住址同上。
原告徐珍行，住址同上。
原告王有银，住址同上。
原告陈小萍，住址同上。
原告陈百勇，住址同上。
原告李彩霞，住址同上。
原告李家伟，住址同上。
原告徐宗清，住址同上。
原告熊海涛，住址同上。
原告张桂明，住址同上。
原告刘玉驿，住址同上。
原告张千珍，住址同上。
原告齐昌青，住址同上。
原告郑雪晴，住址同上。
原告王涛，住址同上。
原告刘艳英，住址同上。
原告赵波，住址同上。
原告马义秀，住址同上。
原告樊婷，住址同上。
原告陈会珍，住址同上。
原告冯富平，住址同上。
原告齐昌喜，住址同上。
原告汪淑珍，住址同上。
原告杜金刚，住址同上。
原告陶秦龙，住址同上。
原告冯富霞，住址同上。
原告魏玉冰，住址同上。
原告时维芝，住址同上。
原告陈铁柱，住址同上。
原告齐昌彦，住址同上。
原告谭永兵，住址同上。
原告柯长荣，住址同上。
原告彭金枝，住址同上。
原告邱红卫，住址同上。
原告杨生娥，住址同上。
原告王春花，住址同上。
原告孟祥莲，住址同上。
原告曹昌民，住址同上。
原告冯大明，住址同上。
原告魏玉香，住址同上。
原告邹君兰，住址同上。
原告韩鼎有，住址同上。
原告蔡启红，住址同上。
原告岳义林，住址同上。
原告熊启兵，住址同上。
原告吴田，住址同上。
原告刘家英，住址同上。
原告孟谋林，住址同上。
原告齐文博，住址同上。
原告刘忠林，住址同上。
原告朱光莲，住址同上。
原告孟谋峰，住址同上。
原告杨选民，住址同上。
原告薛正龙，住址同上。
原告王金花，住址同上。
原告熊小华，住址同上。
原告陈百玉，住址同上。
原告袁华敏，住址同上。
原告杨晓峰，住址同上。
原告李海林，住址同上。
原告熊晓刚，住址同上。
原告田光兰，住址同上。
原告岳义萍，住址同上。
原告袁庆祝，住址同上。
原告袁庆律，住址同上。
原告袁庆蒙，住址同上。
原告张明玉，住址同上。
原告江厚梅，住址同上。
原告袁喜艳，住址同上。
原告马方奎，住址同上。
原告熊晓强，住址同上。
原告任胜凤，住址同上。
原告魏玉琴，住址同上。
原告王有金，住址同上。
原告祝和文，住址同上。
诉讼代表人熊晓强，住址同上。
诉讼代表人任胜凤，住址同上。
诉讼代表人魏玉琴，住址同上。
诉讼代表人王有金，住址同上。
诉讼代表人祝和文，住址同上。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西省柞水县国土资源局，住所地柞水县乾佑镇临河路10号。
负责人白明树，系该局副局长。
委托代理人舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
第三人陕西省柞水县食品有限责任公司，住所地陕西省柞水县县城南关34号。
法定代表人卢功亿，系该公司董事长。
委托代理人白书宝、寇正民，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告王培明、孟强等82户诉被告陕西省柞水县国土资源局、第三人陕西省柞水县食品有限责任公司土地使用权出让协议纠纷一案中，原告王培明、孟强等82户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王培明、孟强等82户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王培明、孟强等82户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 李 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0704民初1755号
原告：张海生，男，1975年11月21日生，汉族，农民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告:郭作良，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告张海生与被告郭作良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告郭作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1.郭作良返还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，郭作良欠张海生30000元未还。
郭作良未作答辩。
张海生为证明其主张，提供了欠条一份，经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭作良购买张海生的饲料，于2010年9月28日向张海生出具欠条一份，内容为“欠条今欠张海生现金30000元大写叁万元整欠款人：郭作良2010年9月28日”。
本院认为，张海生、郭作良之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。郭作良拖欠张海生饲料款未付是形成本案纠纷的原因。张海生起诉郭作良偿还欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。郭作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告郭作良支付原告张海生欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭作良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 张夕成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周健健
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第282号
申请执行人比欧西气体（天津）有限公司。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区开发区迎宾路19号。
法定代表人杜长喜。
比欧西气体（天津）有限公司申请执行[唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民重初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人比欧西气体（天津）有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民重初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初170号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏雷，男，1993年3月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年3月24日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)143号起诉书指控被告人苏雷犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人苏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月份，被告人苏雷向一个叫“二小”的人提供自己的相关资料办理了假驾驶证。2018��3月23日20时许，苏雷使用伪造的机动车驾驶证，驾驶一辆陕KXXX**小型汽车行驶至府谷县永安路旺龙港路段时被府谷县交警大队民警当场查获，并移交至府谷县公安局刑警大队。
府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏雷之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人苏雷拘役三个月以上五个月以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、现场笔录及照片、驾驶人信息查��结果单1份、人口信息1份、机动车驾驶证鉴别结果以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雷明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人苏雷到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议结合被告人苏雷的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏雷犯伪造身份证件罪，判处拘役两个月又十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年6月3日止，罚金限本判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更346号
罪犯杨辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)肇鼎法刑初字第79号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)肇中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，获得总分2535分，表扬4次，剩余考核分135分，2017年4月与他犯争执推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，且其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执102号
申请执行人袁晓莲,女,1967年10月14日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人袁晓莲与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-14号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠袁晓莲2014年及2016年的工资63200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬63200元，执行费848元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1629号
罪犯毛大明，男，1992年3月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月1日作出(2012)武刑初字第123号刑事判决，以被告人毛大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年9月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年4月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯毛大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛大明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛大明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2011年11月29日至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终223号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡天斌，男，1978年5月9日出生，汉族，无业，住博爱县，现在焦作市第一戒毒所进行强制戒毒。
委托代理人朱勤平，女，1956年12月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住博爱县。
原审被告人魏飞，男，1986年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省沁阳市，家住沁阳市，暂住浙江省宁波市北仑区。曾因犯故意伤害罪于2005年4月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月30日在浙江省宁波市北仑区被抓获，当日被羁押于宁波市北仑区看守所，于2017年7月4日被博爱县公安局刑事拘留，2017年8月10日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人魏飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人胡天斌提起附带民事诉讼一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0822刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏飞未提起上诉，博爱县人民检察院未提起抗诉，该案刑事部分已经生效;原审附带民事诉讼原告人胡天斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问上诉人胡天斌的代理人，讯问原审被告人魏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡天斌及其委托代理人杜保金诉称，2017年3月17日晚，胡天斌在清化镇蔡后街遭到手持钢管的魏飞、廉令杰的殴打致伤，后被送到博爱县人民医院救治。请求：1、依法追究被告人魏飞的刑事责任；2、判令被告人魏飞赔偿附带民事诉讼原告人胡天斌医疗费130784.05元、护理费2782.8元、住院生活补助费1500元、营养费600元、误工费22694.17元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金108932元（暂定）、精神慰抚金50000元，合计347293.02元。在庭审过程中，委托代理人杜保金认为胡天斌的伤情应该是重伤，申请对胡天斌的伤情重新鉴定及对其伤残进行鉴定。并提交了住院病历、病危通知书、医疗费单据等证据。
原判认定，2017年3月初，张红霞（另案处理）因怀疑附带民事诉讼原告人胡天斌为其儿子朱龙提供毒品便决定教训胡天斌。同年3月17日晚，张红霞纠集廉令杰（另案处理）、被告人魏飞预谋后，由张红霞将廉令杰、魏飞领到附带民事诉讼原告人胡天斌家附近，张红霞将胡天斌约出来后，魏飞、廉令杰持钢管对胡天斌进行殴打。事后张红霞付给廉令杰、被告人魏飞10000元报酬，二人均分。经法医学人体损伤程度鉴定，胡天斌左侧股骨远端骨折、左侧胫骨中段骨折及腓骨多段骨折、右侧胫骨上段粉碎性骨折、右侧多段骨折、右尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤一级；头皮创口累计长度大于8.0cm，右侧髌骨骨折，右手拇指末节及左手小指近节骨折，多发损伤引起轻度休克，其损伤程度为轻伤二级。
另原审查明，附带民事诉讼原告人胡天斌受伤后在博爱县人民医院门诊治疗花费170.40元，住院治疗3天花费6724.95元；在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗31天花费123888.70元。
上述事实，被告人魏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、沁阳市看守所出具的证明、抓获经过、宁波市北仑区看守所出具的在押人员信息表、胡天斌的住院诊断病历复印件，证人乔某、张某、于某、庞某的证言，同案犯张红霞的供述，被害人胡天斌的陈述，被告人魏飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片等证据；辩护人田玲利提交的张红霞与被害人胡天斌达成的人民调解协议书、收条及银行客户回单复印件等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人魏飞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人胡天斌造成的经济损失，除张红霞外，其他致害人以承担70%的连带赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人胡天斌请求赔偿误工费超出法律规定的部分，原审法院不予支持；其请求赔偿的护理费及后续治疗费未提交相关证据，原审法院不予支持；请求赔偿的残疾赔偿金及精神抚慰金缺乏刑事法律依据，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人胡天斌的委托代理人杜保金申请对胡天斌进行伤情程度和伤残等级鉴定的理由及证据不足，原审法院不予支持。被告人魏飞的辩护人兼附带民事诉讼委托代理人田玲利提交的人民调解协议书、收条及银行客户回单复印件不能证明附带民事诉讼原告人胡天斌已与被告人魏飞达成调解协议并履行完毕，因此田玲利请求驳回胡天斌的第2项诉讼请求的理由，原审法院不予采信。原审法院审理期间，被告人胡天斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审据此，判决如下：1、被告人魏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。2、对被告人魏飞的非法所得5000元，予以追缴。3、被告人魏飞应赔偿附带民事诉讼原告人胡天斌医疗费130784.05元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费2536.74元，共计135420.79元的70%即94794.55元。
上诉人胡天斌上诉称原判附带民事部分判决不当，应当判决赔偿上诉人残疾赔偿金和护理费用，另误工费认定过低。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡天斌上诉称原判附带民事部分判决不当，应当判决赔偿上诉人残疾赔偿金和护理费用，另误工费认定过低的理由，经查，上诉人提出的赔偿残疾赔偿金于法无据，护理费用因上诉人未提供相关的证据，原审对上诉两项赔偿请求不予支持，并无不当；原审法院依据原告人提供证据，按照法律规定计算的赔偿数额恰当、准确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人魏飞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。因原审被告人魏飞的犯罪行为对附带民事诉讼原告人胡天斌所造成经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事方面判决准确。上诉人胡天斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵宝琳