wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5723号
上诉人（原审原告）邓宗利，女，1970年4月14日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）黄迎，女，1987年6月23日出生，汉族，武警工程大学训练部教员，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人程杨，总经理。
委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，员工，住。
上诉人邓宗利因与被上诉人黄迎、被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区���民法院(2016)陕0112民初5742号民事判决，向本院提起上诉.
在本案审理过程中，上诉人邓宗利于2017年6月26日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓宗利以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓宗利撤回上诉。
二审案件受理费376元（上诉人邓宗利已预交），减半收取为188元，由上诉人邓宗利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 歆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2819号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：张朝汉，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张登维，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系张朝汉父亲。
被告：周严翠，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张朝汉母亲。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张朝汉、张登维、周严翠金融借款合同纠纷一案中，因被告张朝汉、张登维、周严翠下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 超
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢39号之一
申请执行人樊全胜，男，汉族，村民。
申请执行人樊琼，女，汉族，村民。
申请执行人王泽楷，男，汉族，村民。
法定代理人樊琼，系王泽楷之母。
被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组。
负责人樊超，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00902号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执17号
申请执行人：西安巨力广告文化传播有限公司。
被执行人：西安千一广告有限公司。
本院在执行西安巨力广告文化传播有限公司与西安千一广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单中，将被执行人法定代表人限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1911号
上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人：孙元志，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆港豪金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场D-34-37号。
法定代表人：罗英芬，总经理。
原审被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。
法定代表人：冯忠渝。
上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司、原审被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10701号之一民事裁定，驳回重庆长安空港汽车配件有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆长安空港汽车配件有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆长安空港汽车配件有限责任公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司（需方）与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司（供方）、原审被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（担保方）签订的《钢材供应协议》约定，发生纠纷协商不成的，向供方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆港豪金属材料有限公司依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁宇飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初967号
原告：沈镇权，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈爱龙，男，成年，汉族，住诏安县。
本院在审理沈镇权与沈爱龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，沈镇权于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈镇权向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈镇权撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取727元，由沈镇权负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年八月八日
书记员 吴一慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7778号之二
原告：招商银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司。
法定代表人：王昆。
被告：王昆。
被告：黄得侠（曾用名黄雅玲）。
被告：陆立洋。
被告：王育雯（曾用名王育文）。
被告：张明。
被告：殷莉萍。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司（以下简称艾尔邦公司）、王昆、黄得侠、陆立洋、王育雯、张明、殷莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0591民初7778号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告和解为由，于2016年11月22日向本院申请撤回对被告艾尔邦公司、王昆、黄得侠、陆立洋、王育雯、张明、殷莉萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费13658元，减半收取6829元，保全费5000元，合计11829元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00885号
原告：何灿，女，1982年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：高海林，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告何灿与被告高海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何灿于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海林的起诉。
本院认为，原告何灿撤回对被告高海林的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何灿撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告何灿负担。
审判员 刘大华
二〇一五年九月七日
书记员 夏 秋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第01199-3号
原告刘某甲，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师，一般代理。
被告刘某乙，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由刘某甲负担。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 智
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4491-1号
原告：王永生，男，汉族，1967年3月26日出生，居民。住嘉祥县。
原告：刘元秀，男，汉族，1978年10月19日出生，农民。住嘉祥县。
被告：孙德立，男，汉族，1994年7月24日出生，农民。住嘉祥县。
被告：张树香，男，汉族，成年人，农民。住嘉祥县。
原告王永生等人诉被告孙德立等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孙德立驾驶的无牌自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙德立驾驶的无牌自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月十七日
书记员 董留意
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0522刑初354号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月25日被黔西县公安局取保候审，同年9月6日黔西县人民检察院对其取保候审，2016年10月8日本院继续对其取保候审。2016年10月21日经本院决定对其予以逮捕，同年10月25日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人陈某甲因其子发展养殖业修建鸡舍需要林木，陈某甲为减轻其经济负担，放牛时在本县中建乡小地名为“酸汤杆麻窝”、“唐家屋基”、“鲁家屋基”、“转山堡”的地方盗伐他人林木41株，共计2.2551立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人陈某甲因其子修建养鸡场需使用木材，遂趁放牧时携带斧头先后窜至黔西县中建乡龙凤村“酸汤杆麻窝”、“唐家屋基”、“鲁家屋基”及中建乡民主村“转山堡”处盗伐村民陈某乙等人及龙凤村、民主村等集体所有的马尾松、白杨树及枫树等林木共计41株。同年4月2日，被告人陈某甲在民主村转山堡处将其盗伐的林木装车拖运时被该村村民抓获并报警。经黔西县林业局鉴定，被盗的41株林木活立木蓄积共计2.2551立方米。案发后，被告人陈某甲的行为已取得龙凤村、民主村村民的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述、被害人陈某乙的陈述、证人康某某、李某某、陈某丙等人的证实、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录、林木及林地状况登记表、现场图、现场地径检尺记录、黔西县林业局证明及文件、黔西县林业局情况说明、黔西县中建乡龙凤村及民主村村民委员会证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周飘洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢8号之二
申请人贾森林，男，汉族，1962年11月9日出生。
被执行人刘传良，男，汉族，1976年6月6日出生。
被执行人王睿，女，汉族，1977年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第26号民事判决书，向被执行人刘传良、王睿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。因苏州市虎丘区人民法院所执行的（2016）苏0505执983号一案中，对被执行人周大伟名下位于上海市松兰路的房产已拍卖成交，刘传良系该房屋所登记的第二顺位抵押权人，登记的债权数额为3000000元。因目前刘传良与周大伟剩余债权数额有争议，现申请人贾森林向本院提交申请，要求对被执行人刘传良实际剩余的债权数额范围内予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传良对周大伟名下位于上海市松兰路的房产拍卖款享有优先权的剩余债权数额范围内予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 常 城
审判员 马 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 毋启龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保782号
申请人：孙冬梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：李亚美，女，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人孙冬梅与被申请人李亚美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李亚美银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8549号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁���如下：
冻结被申请人李亚美银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月六日
书记员 胡婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1254号
罪犯刘守贵，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）聊刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘守贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。被告人王某、刘守贵赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计30881.73元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年1月13日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守贵减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效���。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1296号
原告石建华。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人李丽美。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告石建华与被告邯郸阳光新世纪股份有限公司、第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法由审判员王延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石建华诉称，2014年4月13日，原告借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司103.2万元，约定每月按2.5%付息，有借据为证。三个多月时间过去了，第三人也未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，第三人系被告《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告代第三人向原告清偿借款103.2万元及利息24768元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院���
审判员 王延峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王攀峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3510号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告苏玲辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市江北区。
被告文敏，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告任宇，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告孙观超，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告苏玲辉、文敏、任宇、孙观超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告苏玲辉、文敏、任宇、孙观超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与苏玲辉、文敏、任宇、孙观超签订《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、苏玲辉、文敏支付截至2015年8月4日贷款本金400000元、利息1906.66元，共计401906.66元；2、苏玲辉、文敏立即支付自2015年8月5日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠的贷款本金400000元为基数在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费16022元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由苏玲辉、文敏承担；4、农行渝中支行对任宇、孙观超所有的房屋享有优先受偿权，在苏玲辉、文敏不清偿上述债务时，农行渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告苏玲辉、文敏、任宇、孙观超均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：苏玲辉。
抵押人：任宇、孙观超。
借款额度：人民币400000元。
贷款期限：2013年9月2日到2014年9月1日。
贷款执行利率：固定利率，7.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）
约定的还款方式：按月结息，到期还本。
实际放款情况：2013年9月2日，农行渝中支行向苏玲辉放款40万元。
实际还款情况：截至2015年8月4日，尚欠借款本金40万元，以及利息1906.66元，罚息0元，复利0元，共计401906.66元。
担保情况：任宇、孙观超以其所有的房屋提供最高额为40万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年7月30日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作委托书》，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费16022元。
另查明，任宇、孙观超于2006年11月1日登记结婚，2012年5与26日，任宇、孙观超向农行渝中支行出具《同意抵押承诺书》，承诺同意以房屋作为抵押物，为苏玲辉向农行渝中支行贷款提供担保；苏玲辉、文敏于2010年7月8日登记结婚，文敏于2013年8月24日向农行渝中支行出具《共同还款责任书》承诺与苏玲辉共同偿还本笔贷款。
本院认为，农行渝中支行与苏玲辉、任宇、孙观超签订的《最高额担保个人借款合同》，农行渝中支行与任宇、孙观超《重庆市房地产抵押合同》，苏玲辉书写的《最高额担保个人借款合同用款申请书》,以及《同意抵押承诺书》、《共同还款责任书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，苏玲辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行按照合同要求苏玲辉清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
苏玲辉、文敏，二人系夫妻关系，苏玲辉与农行渝中支行签订《最高额担保个人借款合同》的事实发生于苏玲辉和文敏婚姻关系存续期间，故上述借款债务属于夫妻共同债务，文敏依法应当对苏玲辉因本案贷款所产生的债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玲辉、被告文敏在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金400000元及截至2015年8月4日的利息1906.66元，合计401906.66元，
二、被告苏玲辉、被告文敏支付自2015年8月5日起至贷款本息付清之日止，以未支付的贷款本金400000元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算的罚息；支付2015年8月5日起至贷款本息付清之日止，以未支付利息1906.66元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算的复利；
三、被告苏玲辉、被告文敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16022元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告任宇、孙观超提供抵押的房屋享有优先受偿权；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元、公告费60元，由被告苏玲辉、文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 王 操
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
川09**民初3088号
原告：谢某，女，生于1980年1月14日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李某（系谢某叔叔），男，生于1956年5月8日，住遂宁市船山区。
被告：郭某，男，生于1980年11月22日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月1日立案受理了原告谢某诉被告郭某夫妻财产约定纠纷一案，被告郭某在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。本院于2016年10月12日作出（2016）川0903民初3088号民事裁定，驳回了被告郭某对本案管辖权提出的异议。后原、被告均未上诉，本院适用简易程序，由审判员杨倩于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人李某，被告郭某及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、被告在判决生效之日起五日内协助原告办理位于遂宁市船山区房屋的产权转移过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月20日，原告和被告在蓬溪县登记结婚。2009年12月在婚姻关系存续期间贷款购买了位于遂宁市船山区住房一套。后因原、被告感情破裂，双方于2016年2月29日在蓬溪县民政局协议离婚。离婚协议书中约定儿子归原告抚养，被告自愿放弃分割夫妻共同财产，全部财产归原告所有；所有共同债权、债务均由原告享有和承担。但双方领取离婚证后，原告要求被告协助将房屋过户到原告名下时遭到被告拒绝，故提起诉讼。
被告郭某辩称，本案讼争房屋即位于遂宁市船山区住房并非原、被告夫妻共同财产。因为购买该套房屋时原、被告的父母都出了钱，因此该套房屋属于家庭共同财产，谢某无权要求将该套房屋过户到她个人名下。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告郭某于2000年以夫妻名义同居生活，于2000年4月8日生育一子郭某1，后于2006年9月20日补办结婚登记。2009年12月14日，原告谢某作为买受人与四川省明泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了四川省明泰房地产开发有限公司开发的“米兰星城”住房。该套房屋于2013年7月22日登记为原告谢某与被告郭某共同共有。
2016年2月29日，原、被告因夫妻感情破裂在蓬溪县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方于2000年4月8日生育一子郭某1抚养权归女方，女方自愿承担其抚养子女的相关费用，男方有探视权。三、男女双方共同财产：所有的共同财产都归女方，男方自愿放弃。四、男女双方共同债务和债权：所有的共同债务、债权都由女方负责，与男方无关。”
本案在审理过程中，原告要求按照离婚协议书约定，将位于遂宁市船山区住房过户至其个人名下。被告郭某则称该套房屋为家庭共同财产并申请了证人谢某1（谢某的父亲）出庭作证，谢某1证实：购买诉争房屋时其出资40000元并且和妻子赚的钱都是交给谢某用于偿还房屋贷款，该套房屋属于家庭共同财产。原告则称，其父母出资是借钱给他们购房或给予的经济支持，与本案不属于同一法律关系，不能证明房屋为家庭共同财产。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、民事答辩状、身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书、离婚证复印件、产权证和国有土地使用权证、商品房买卖合同、还款记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告起诉案由为夫妻财产约定纠纷，但本案系因原、被告协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该协议而发生的纠纷，由此提起的诉讼，定为离婚后财产纠纷为宜。本案的争议焦点为讼争房屋即位于遂宁市船山区住房是否为原、被告的夫妻共同财产。该套房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买且产权登记于原、被告共同共有，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示公信原则，一般应认定登记人为房屋所有权人。但本案中，原告的父母在原、被告购买房屋时支付了部分首付款，原告称该部分款项系其父母的赠与或借款，故其父母实际出资时意思表示不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，故原告父母的出资份额应当视为对原、被告的赠与；即便有证据证明其父母的出资不是赠与行为，而是借贷行为，原告的父母亦可以另案主张权利。且被告亦未能提供其他证据相互佐证，故本案讼争房屋应当认定为原、被告夫妻共同财产。
而原、被告在协议离婚时自愿达成《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自双方签字并领取离婚证时已经生效。该离婚协议约定所有共同财产都归女方，男方自愿放弃。因讼争房屋属于夫妻共同财产，被告在离婚时已自愿放弃其份额，故该套房屋应当属于原告谢某所有。对原告要求被告协助办理遂宁市船山区兴文街130号米兰星城13层1301号房屋的产权转移过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内协助原告谢某办理位于遂宁市船山区房屋权属变更登记事宜；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，已减半收取计500元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒翠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执38号
申请执行人赵春喜，男，1959年5月15生，汉族，地址榆次区。
被执行人魏剑波，男，1981年9月17日出生，汉族，住太原市。
被执行人马晓峰，男，汉族，住址榆次区。
被执行人山西安瑞建设工程有限公司，地址太原市晋阳大街联合大厦A2-1102。
本院在执行赵春喜与魏剑波、马晓峰、山西安瑞建设有限公司民间借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘瑞枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第93号之一
上诉人（原审被告）：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：卢向豹,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1966年10月2日出生，汉族，西安轻工设计院新疆分公司工程师，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1965年9月15日出生，汉族，西安轻工设计院新疆分公司工程师，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1958年1月29日出生，汉族，新疆轻工设计院有限责任公司退休职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1956年11月26日出生，汉族，西安轻工设计院新疆分公司工程师，住新疆乌鲁木齐市天山区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：冉桂花，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人新疆轻工业设计研究院有限责任公司（以下简称研究院公司）因与被上诉人许某某、董某某、刘某某、王某某股东知情权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，许某某、董某某、刘某某、王某某系一审共同原告，董某某在本院二审审理中撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第533号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人研究院公司预交的二审案件受理费70元，本院予以退回。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 烨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢978号
申请执行人刘秀华，女，汉族，住高安市，
被执行人江西新唐光电科技有限公司。
法定代表人：黄少彬，该公司总经理。
申请执行人刘秀华与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冬云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘光超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘光超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告刘光超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23759.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23759.48元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘光超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执587-1号
申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市大庆路67号，组织机构代码916103037412573560。
法定代表人孙长绪，公司董事长。
被执行人胡茜,女,汉族,1992年08月27日生,住宝鸡市金台区。
被执行人白鹏飞,男,汉族,1982年12月17日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与被执行人胡茜、白鹏飞追偿权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初422号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司申请执行，执行标的247661。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十九日
书记员 张炳林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初137号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区鸿雁通讯器材销售处，住所地山东省烟台市牟平区通海路351号。
经营者：王燕。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告烟台市牟平区鸿雁通讯器材销售处侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台市牟平区鸿雁通讯器材销售处的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 仪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初787号
原告：张某1，女，1952年10月20日出生，汉族，住址衡水市枣强县。
原告：张某2，男，1958年5月28日出生，汉族，住址衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告：张某3，女，1965年6月8日出生，汉族，现住址保定市。
委托诉讼代理人：许晓钦，男，1963年3月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王彦龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住址保定市莲池区。
原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人许晓钦、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：原、被告双方父母生前留有一套住房，坐落于保定市××村。现双方的父母已相继去世，生前留有的住房于2010年10月4日已置换为原地址B区3号楼C单元101号（86.51平方米），现该房屋相关手续由被告掌控拒绝与原告同等继承分割。现原告请求继承被告控制其父母遗产即上述房屋，暂定估价600000元，原告应依法各分得200000元。
被告张某3辩称，二原告所述与事实不符，原告请求继承的房屋现在就没有，开发商到现在动迁还没有完成，现在没有房屋怎么分割。且该房其父亲生前留有遗嘱该房屋产权由张某3继承，原、被告父亲生前授权被告和开发商签订相关拆迁安置补偿协议，该房的相关手续已给付原告。
本院经审理认定事实如下：张锁桂与李玉竹系夫妻关系，二原告与被告系张锁桂、李玉竹子女，张锁桂于2015年12月20日去世，李玉竹于2008年5月16日去世。原告为证明其主张提交证据：1、四里营村改造开发拆迁补偿安置协议复印件，证明其父亲按协议约定得位于四里营村××区××楼××单元××（86.51平方米）置换房屋一套；2、枣强县肖张镇前河西村委会证明，证明原、被告与张锁桂系父子女关系；3、枣强县肖张镇前河西村委会证明，证明张锁桂经常回二原告家居住，张锁桂夫妻二人去世后都埋葬于老家。被告对上述证据1、2的真实性无异议，但称上述房屋张锁桂立有遗嘱把房子给被告继承，有录像和证明人，且现协议约定的房屋尚未建成无法继承。被告提交：1、2014年9月6日遗嘱一份证明张锁桂将上述安置住房交由被告张某3继承，该遗嘱上有立遗嘱人张锁桂签名，代书人王新英签名，见证人李某签名；2、光盘一张证明立遗嘱过程真实可靠，并当庭进行了播放；3、在场人李某当庭证言，证明张锁桂立遗嘱时其在场，张某3伺候张锁桂多年，张锁桂表示房屋给张某3；4、代书人王新英当庭证言，证明是由其代书遗嘱，张锁桂表示房子给张某3。二原告对证据1的真实性不认可，称张锁桂患有痴呆多年意识不清楚，房产应是原、被告父母共同财产，其父亲不能单独处分。光盘反映的情况不全面。二位证人与被告系亲属和同事邻居，具有利害关系不能作为见证人。二原告未能提交相应证据证明自己上述意见。
本院认为，二原告主张其父亲张锁桂拆迁补偿安置房即位于四里营村××区××楼××单元××号，因该房尚未建成，继承标的物不明确，故本院对二原告该主张不予支持，待所继承房屋、产权确定后，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年六月二十七日
书记员 郄俊皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2523号
申请执行人：张立鹏，男，汉族。
被执行人：郭彦志，男，满族。
本院在执行张立鹏申请执行郭彦志民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭彦志下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3471号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码：91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托代理人：周毅，男，系该公司员工，特别授权。
被告：黄锡明，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市綦江区。
被告：唐仪，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告黄锡明、唐仪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年五月十二日
书记员 邓乐懿
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢836号
申请执行人张莲秀，女，1974年10月22日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人张莲秀与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更366号
罪犯岩温留，男，1971年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人岩温留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温留不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人岩温留犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温留减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执350号
申请执行人薛玉林，男，1956年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人石磊，男，1992年8月15日生，现羁押于白城监狱。
被执行人张志宏，男，1981年4月26日生，汉族。
申请执行人薛玉林与被执行人石磊、张志宏交通肇事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年11月19日作出(2016)吉07刑终202刑事判决，内容如下：被执行人张志宏承担赔偿申请执行人薛玉林69229.8元，被执行人石磊承担赔偿申请执行人薛玉林103844.7元。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石磊、张志宏进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均无财产，被执行人石磊服刑，被执行人张志宏经本院拘留后未支付赔偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年11月19日作出(2016)吉07刑终202刑事判决关于申请执行人薛玉林赔偿款部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉 祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第124号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:林孝成。
被申请人于2012年12月17日向申请人借款人民币36,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林孝成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8519号
原告：佘如东，男，1986年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市祥腾焊管模具厂，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
投资人：陈宏祥，厂长。
被告：陈宏祥，男，汉族，1972年11月3日出生，住扬州市邗江区。
原告佘如东与被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月19日公开开庭进行了审理。原告佘如东到庭参加诉讼，被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘如东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款57205元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2016年9月，原告多次向被告销售数控刀具等，被告尚欠货款57205元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份、销售清单一份、销售货物清单八份。
被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年至2015年5月间，原告向被告扬州市祥腾焊管模具厂销售数控刀具等产品，2015年5月9日双方结账后，被告扬州市祥腾焊管模具厂向原告出具欠条一份，载明欠到货款56550元。2016年8月10日，原告又向被告扬州市祥腾焊管模具厂销售价款为655元的刀垫等产品。货款至今未付。
被告扬州市祥腾焊管模具厂系被告陈宏祥开办的个人独资企业。
上述事实，有原告提供的欠条、销售清单、销售货物清单及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告佘如东与被告扬州市祥腾焊管模具厂之间的买卖关系，由被告出具的欠条、销售清单等佐证，合法有效，应予保护。双方未约定货款的给付日期，买受人扬州市祥腾焊管模具厂应当在收到标的物的同时给付。现原告向本院提起诉讼，被告扬州市祥腾焊管模具厂应立即归还，被告陈宏祥作为被告扬州市祥腾焊管模具厂的投资人，被告扬州市祥腾焊管模具厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市祥腾焊管模具厂于本判决生效之日起十日内，给付原告佘如东货款57205元；
二、被告扬州市祥腾焊管模具厂财产不足以清偿债务的，被告陈宏祥应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取687元，由被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督150号
申请人吴顺清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴顺清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督150号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督150号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴顺清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1049号
原告靳立华。
被告李建怀。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住址：元氏县井元路王全口村。
法定代表人李世玉；职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻；职务：总经理。
本院在审理原告靳立华诉被告李建怀、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰汽运）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳立华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳立华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 王世宁
审 判 员 张志强
人民陪审员 耿静环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李青青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1829号
上诉人（原审原告）：张春芳。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人张春芳因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张春芳自2002年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作11年11个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括张春芳在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付张春芳6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议张春芳向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，张春芳遂于同年3月10日起诉原审法院，请求：1、金达公司支付张春芳经济补偿金15554.04元（12个月×2031.17元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：张春芳作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与张春芳的劳动关系，且于关停时即已告知张春芳经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议张春芳在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回张春芳诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，张春芳现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回张春芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张春芳负担，予以免交。
宣判后，上诉人张春芳不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，张春芳作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。张春芳事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，张春芳才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，张春芳从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持张春芳一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、张春芳对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中张春芳认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，张春芳则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说张春芳是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是张春芳直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、张春芳提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，张春芳认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，张春芳在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给张春芳，张春芳知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张春芳的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，张春芳向本院提交：八份判决书，拟证明张春芳知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，张春芳提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合张春芳上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与张春芳的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故张春芳至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现张春芳于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张春芳要求经济补偿金的诉请并无不当。至于张春芳主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定张春芳至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于张春芳要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故张春芳再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1212号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住所地成都市温江区柳林街村1号。
负责人：马青松。
被执行人：沈晓军，男，汉族，住成都市锦江区，
被执行人：锦江区美沃实机电科技商贸部，住所地：锦江区白桦林路21号-1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3949号民事判决书，于2017年05月09日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处申请执行借款合同纠纷一案。执行标的2191381.36元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2191381.36元，已执行到位2011381.36元，被执行人尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处180000元。
二、终结（2016）川0115民初3949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8367号
原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。
法定代表人：谭小英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太兵，男，住重庆市涪陵区。
被告：夏娟，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司与被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十九日
书记员 李萌
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初477号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：门三，男，1973年2月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告门三、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告门三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款9,919元；2.判令被告自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年7月23日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计9,919元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告门三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告门三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告门三之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告门三。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告门三支付货款9,919元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告门三于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款9,919元及利息（利息按照本金9,919元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门三负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告练伟国，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告练伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告练伟国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33352.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33352.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2335号
原告：陕西黄河煤化有限公司。
法定代表人：刘英杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西美鑫产业投资有限公司。
法定代表人：拓刘毅，系该公司董事长。
本院在审理陕西黄河煤化有限公司与陕西美鑫产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告陕西黄河煤化有限公司以双方已经和解并已履行为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告陕西黄河煤化有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 薛姣姣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4551号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：王某，女，1993年8月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执647号
申请执行人罗永刚,男,1973年11月10日出生,汉族，四川省珙县人。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司,住所：四川省宜宾市兴文呢县仙峰苗族乡满山红村。
本院在执行罗永刚与兴文县振鑫煤业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏委赔监24号
管林珍：
你不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)赔偿委员会(2015)苏中
法委赔立字第00011号不予受理决定，以苏州市姑苏区人民法院(以下简称姑苏法院)错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
你向本院申诉称，2015年1月20日你向姑苏法院申请赔偿，但姑苏法院于2015年8月31日才作出不予受理决定，违反了法定期限作出决定。苏州中院决定只有法院公章，没有出现审判员姓名，属于违法；同时该决定认定事实错误。你申诉请求决定姑苏法院和苏州中院赔偿你100万元精神损害抚慰金，并赔礼道歉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求国家赔偿。执行错误主要指：执行尚未发生法律效力的判决、裁定等法律文书的；违反法律规定先予执行的；违法执行案外人财产且无法执行回转的；明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人等情形的。本案中，原苏州市沧浪区人民法院对涉案房屋进行了评估、拍卖，由竞买人周林珍以22万元拍得。2010年8月26日，何七妹从原苏州市沧浪区人民法院取得了（2006）沧民一初字第0773号民事案件的执行款项，在放弃部分利息的情形下，该案执行完毕。从以上规定和执行情况看，本案不存在错误执行的情形。另外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三条或者第十七条都是关于国家机关侵害人身自由权的规定。在本案所涉的案件执行中，不存在姑苏法院侵害你的人身自由权的情形，你申诉请求姑苏法院和苏州中院赔偿你100万元精神损害抚慰金并赔礼道歉，不符合国家赔偿案件立案的条件。综上，苏州中院决定对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。
综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月一日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3175号
原告（反诉被告）：毛益科，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某。
法定代理人：贾秋华（王某之母），住城阳街道郭家园街258号。
法定代理人：王占山（王某之父）,住城阳街道郭家园街258号。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：贾秋华，女。
被告：王占山,男。
原告（反诉被告）毛益科与被告王某（反诉原告）、贾秋华、王占山健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛益科的委托诉讼代理人张丽杰，被告王某的委托诉讼代理人靳佃春及被告贾秋华、王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛益科向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项经济损失共计24617.17元[医疗费7941.05元、伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费4099.92（22天×2人×93.18元/天）、误工费8386.2元（90天×93.18元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、复印费30元、鉴定费1200元]。事实与理由：2016年9月28日5时10���左右，被告王某驾驶二轮电动自行车由北向南逆行至莒县城阳路与银杏大道路口南段，将正在路边打扫街道卫生的原告撞倒并住院治疗22天，对原告的损失被告未赔偿。
王某辩称，是原告在打扫卫生过程中，用扫帚把击中答辩人面部，答辩人无责任。
贾秋华辩称，不同意赔偿原告损失。
王占山辩称，事发后，双方协商各自走各自保险程序，因原告在住院时陈述起因为车祸，导致其保险未能报销，现不同意赔偿。
王某向本院提出反诉请求：请求判令毛益科赔偿各项经济损失9903.04元[医疗费200.9元、护理费6802.14元（73天×93.18元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费500元、精神抚慰金900元]。事实与理由：2016年9月28日5时许，王某在上学途中因忘带校牌，调转车头后沿三中北城阳路东侧人行道由南向北行驶，走了不远，被毛益科用扫帚击中面部，当场倒地，造成面部损伤、口鼻出血、左脚骨折，医生要求住院，但因怕耽搁学习，未住院治疗，对王某因伤造成的损失，毛益科应承担赔偿责任。
毛益科对王某的反诉辩称，其伤与答辩人无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日5时许，毛益科在莒县三中北沿城阳路东侧打扫卫生时，王某骑电动自行车与其发生碰撞，因双方陈述不一致，无现场，莒县交警大队作出无法认定事故责任的道路交通事故证明{莒公交证字[2016]第（9）0933号}。
毛益科伤后到莒县人民医院住院治疗22天，支出医疗费7941.05元。其受伤前三个月在莒县环卫处的月平均工资为1312元。对毛益科主张的其余损失及计算依据，被告均有异议。
王某伤后未住���治疗，在莒县人民医院门诊进行左足石膏外固定，支出各项费用共计498.52元，中国人民财产保险股份有限公司意外健康险已赔付297.62元，尚有200.9元未赔付。对王某的其余损失，毛益科均有异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿。王某骑电动自行车与毛益科发生碰撞，双方均受伤，对因伤所造成的损失双方应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。双方对碰撞过程的陈述分歧较大且无事故现场，但结合已查明的事实，可以认定王某驾���电动自行车安全注意义务要大于毛益科在工作中的安全注意义务，故王某的过错程度略大于毛益科，结合本案实际，以王某承担60%，毛益科承担40%的责任为宜。因王某未成年，作为其监护人的父母即本案被告贾秋华、王占山在王某的财产不足以赔偿毛益科的损失时，由被告贾秋华、王占山承担赔偿责任。
毛益科主张的护理费计算标准过高，按护工标准每日60元计算，1人护理为宜；误工费按照其受伤前3月的日平均工资43.73元计算；护理费和误工费的计算天数以实际住院天数22天计算。交通费过高，根据原告住院治疗情况，酌情认定200元。营养费无事实依据，复印费和鉴定费未提交有效证据证实，均不予以支持。毛益科提交的租赁费等证据，不足以证明其主张。
对王某请求的护理费，因其未实际住院，不予支持；营养费和精神抚慰金无事实���法律依据；交通费根据王某的治疗情况，酌情认定100元。
综上所述，对毛益科请求合理部分予以支持，对王某反诉请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告毛益科各项损失计6649.87元[医疗费7941.05元+误工费962.06元（43.73元/日×22日）+护理费1320元（60元/日×22日）+住院伙食补助费660元（30元/日×22日）+交通费200元]×60%；王某的财产不足以赔偿毛益科的损失时，由被告贾秋华、王占山承担赔偿责任；
二、反诉被告毛益科于判决生效后十日内赔偿反诉原告王某各项损失计120.36元（医疗费200.9元+交通费100元）×40%；
三、驳回原告毛益科的其他诉讼请求；
四、驳回反诉���告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告毛益科负担158元，由被告王某、贾秋华、王占山负担50元。
反诉费25元，由反诉原告王某负担15元，由反诉被告毛益科负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第243号
原告：宁波贝斯美德医用器械有限公司（代码：75888267-6），住所地宁波市北仑区莫干山路51号。
法定代表人：熊道存，董事长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：林虹娟，女，1966年9月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：樊俊涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：蔡进，浙江百铭律师事务所律师。
本院在审理原告宁波贝斯美德医用器械有限公司与被告樊俊涛劳动争议纠纷一案中，原告宁波贝斯美德医用器械有限公司于2010年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波贝斯美德医用器械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波贝斯美德医用器械有限公司负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月五日
代书 记员 王 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初285号
原告：南京虎霸体育用品有限公司，住所地在南京六合经济开发区时代大道58号。
法定代表人:殷飞，总经理。
诉讼委托代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京百年包装有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路213号。
法定代表人：李振进，经理。
诉讼委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
案由：借款合同纠纷
本院审理原告南京虎霸体育用品有限公司与被告南京百年包装有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京虎霸体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15400元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 樊少杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08766号
原告曾理，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告刘明均，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告黎功淑，女，1974年12月10日出生，汉族。
原告曾理与被告刘明均、黎功淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱磊、人民陪审员陈桂丽、人民陪审员汤毅组成合议庭，代理审判员朱磊担任审判长，于2015年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告曾理的委托代理人谭世林到庭参加诉讼，被告刘明均、黎功淑经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾理诉称，原、被告系朋友关系。被告刘明均、黎功淑因资金周转困难，于2014年10月26日向原告借款8万元，约定该款于2014年11月5日前归还，如未按时归还此款，按每天600元计算滞纳金。因二被告未如期归还借款，现原告诉请二被告归还借款8万元及利息2万元。
被告刘明均、黎功淑未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘明均、黎功淑以资金周转困难为由向原告曾理借款8万元，约定该款于2014年11月5日前归还，如未按时归还此款，按每天600元计算滞纳金。现原告诉求二被告归还借款8万元及利息2万元。审理中，原告称借条中关于按每天600元计算滞纳金的约定导致滞纳金过高，现要求从2014年11月6日起按年利率24%计算逾期利息。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告刘明均、黎功淑作为借款人，应当按照借条约定的期限归还借款，逾期未还的，还应当支付利息。本案中，二被告欠原告借款8万元，未按约归还，现原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，参照借条中关于滞纳金的约定，现原告自愿按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明均、黎功淑经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明均、黎功淑归还原告曾理借款8万元，并自2014年11月6日起按年利率24%给付原告曾理逾期利息至付清时止。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，保全费1020元，合计3476元，由原告曾理承担156元，由被告刘明均、黎功淑承担3320元。此款已由原告曾理垫付，限被告刘明均、黎功淑于本判决生效之日起十日内迳付原告曾理，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 陈桂丽
人民陪审员 汤 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王纯群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7886号
罪犯张利军，男，汉族，高中文化，1971年5月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)惠刑二初字第0085号刑事判决，以被告人张利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。被告人张利军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)锡刑二终字第00099号刑事判决，维持无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑二初字第0085号刑事判决书对被告人张利军的定罪部分；撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑二初字第0085号刑事判决书对被告人张利军的量刑部分；上诉人张利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年10月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张利军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执370号
申请执行人冯瓜瓞，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住平江县思村乡古源村**号，身份证号码：4306261978********。
被执行人黄晶晶，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住平江县思村乡古源村**号，身份证号码：4306261982********。
关于申请执行人冯瓜瓞与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯瓜瓞于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄晶晶赔付现金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初771号民事调解书所确定的义务，于2016年5月4日自动支付履行款20000元至申请执行人冯瓜瓞制定的银行账户。
本院认为，（2016）湘0626民初771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯瓜瓞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘0626民初771号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年五月四日
书记员 周 芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初248号
原告：特克斯县鸿强新型建材有限公司。住所地，特克斯县阿扎提街四环外***号。
法定代表人：杨凯琪，该公司总经理。
被告：新疆济丰达工程建设有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾***号。
法定代表人：马盈利，该公司经理。
原告特克斯县鸿强新型建材有限公司与被告新疆济丰达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告特克斯县鸿强新型建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县鸿强新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告特克斯县鸿强新型建材有限公司撤诉。
案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由原告特克斯县鸿强新型建材有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢尊霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3542号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：赵全树，男，汉族，生于1974年3月17日，四川省苍溪县人。
被告：夏淑忠，女，汉族，生于1975年4月27日，四川省苍溪县人。系赵全树妻子。
被告：四川安信融资担保管理有限公司广元分公司
负责人：林刚。
公司住址：广元市利州区南河北京路西段（建设银行15楼）。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告赵全树、夏淑忠、四川安信融资担保管理有限公司广元分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更733号
罪犯瞿明金，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年1月19日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00011号刑事判决，认定被告人瞿明金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六月，并处罚金人民币3000元。瞿明金不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯瞿明金的刑罚，经湖北省沙洋县人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂沙洋刑初字第00123号刑事判决，认定被告人瞿明金犯盗掘古墓葬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期至2024年9月21日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯瞿明金减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯瞿明金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯瞿明金在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯瞿明金在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯瞿明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿明金减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月21日止）。原判并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初61号
原告：龚长先，女，1961年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住兴仁县。
委托诉讼代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告龚长先与被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚长先及其委托诉讼代理人陈明，被告煤业公司和被告煤矿共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅，被告东银公司委托诉讼代理人姚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚长先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币223121.01元；2、被告贵州东银同诚能源有限公司在尚未支付的3002万元采矿权价款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告多年来经营矿山产品。自2013开始，被告煤矿在原告处多次赊购矿山设备用于生产。截止2015年8月6日止，经双方对账确认，被告煤矿尚欠原告货款人民币223121.01元。原告后经多次催要，被告煤矿均以资金周转困难为由拖欠，至今分文未付。经查，被告煤矿系被告煤业公司的分公司。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。综上，原告遂诉至法院。
被告煤业公司和被告煤矿辩称：1、有对账单的，我方均认可；利息只要按照国家规定计算的，我方也认可；2、菜子田煤矿系兴仁煤业的分公司，是独立法人。
被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，但被告煤矿未按约支付货款，故原告请求被告煤矿支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告煤矿作为被告煤业公司的依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤矿不具备法人资格，其民事责任由母公司承担，因此原告请求被告煤业公司对被告煤矿所欠货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告龚长先货款人民币223121.01元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚长先的其余诉讼请求。
案件受理费4650元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 滨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3992号
申请执行人王吉抗，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初2962号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人王吉抗7712元，并承担案件受理费25元。经申请执行人王吉抗申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢9#、10#房产已被我院另案查封。未发现可供执行的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1425号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告姚雪锋。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚雪锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2622刑初65号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马金方，男，1976年8月15日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人马金方犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人马金方到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控:1、2016年4月份的一天，被告人马金方撬门进入马永江位于砚山县稼依镇小石桥村民委中寨组121号附1号家中行窃，窃取了三枚戒指，将其中一枚金戒指以700元钱卖给了袁献文，将另外两枚金黄色戒指丢弃。
2、2016年7月30日凌晨，被告人马金方再次撬门进入马永江家行窃，窃取马永江家电脑一台、300元现金及牛干巴。盗得的电脑以400元卖给了王国辉，牛干巴以315元卖给了王晓宇，300元现金被其挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人马金方以非法占有为目的，入户盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马金方如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可法定从轻处罚，建议对被告人马金方在有期徒刑一年六个月至两年六个月幅度内量刑。
被告人马金方对指控的犯罪事实、罪名均认可无异议，辩称公诉机关的量刑过高，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月的一天及7月的一天，被告人马金方两次撬门进入马永江位于砚山县稼依镇小石桥村民委中寨组121号附1号家中行窃，窃取了三枚戒指、一台电脑、300元现金及一些牛干巴。后将其中一枚金戒指以700元钱卖给了袁献文，将另外两枚金黄色戒指丢弃，电脑以400元卖给了王国辉，牛干巴以315元卖给了王晓宇，300元现金被其挥霍。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。同时砚山县价格认证中心出具了金戒指、牛干巴价格不予受理的通知，但本院以被告人马金方出售价格计算价值。公安机关已将电脑从王国辉处扣押退还了马永江。
上述事实，被告人马金方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、情况说明，被害人马永江的陈述，证人王国辉、袁献文、王晓宇、马陆林的证言，被告人马金方的供述与辩解，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金方以非法占有为目的，两次入户盗窃价值2455元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马金方在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马金方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 任
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨志莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8784号
罪犯曹杰，男，汉族，1978年8月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年6月19日作出（2012）涡刑初字第00130号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹杰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了5000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年3月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1058号之一
申请人冀晶晶。
被执行人王超，男，1989年6月24日出生，汉族，住老电影公司内家属楼。
本院在执行申请人冀晶晶与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1058号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十二日
书记员 郑倩倩