四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1172号
上诉人（原审被告）：黄发良，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢作伦，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李光棋，四川贵博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光伦，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原审被告：张小敏，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原审被告：蒲祝明，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
上诉人黄发良因与被上诉人谢作伦、张光伦、李林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县（2016）1321民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄发良上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、本案漏列案件当事人，程序违法。1、谢作伦是受雇于李兴九从事贴外墙工作，听从李兴九的安排，并由李兴九发放工资。李兴九作为和本案有直接利害关系的当事人，应当参加本案的诉讼。2、上诉人在一审申请对谢作伦的鉴定结论申请重新鉴定，一审法院不同意见错误，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。二、一审认定案件事实错误。1、案外人李兴九才是谢作伦的雇主，一审认定上诉人是被上诉人谢作伦的雇主错误。2、涉案房屋是上诉人与被上诉人李林共同在张光伦处承包，两人只应当承担一方当事人的责任，一审判决黄发良与李林分开承担相应责任错误。三、本案适用法律错误。1、谢作伦系农村户口，应当按照农村标准计算其赔偿费用，但一审错误适用城镇标准计算赔偿。2、南充通达司法鉴定所于2015年停止营业，至今未从事鉴定业务，故谢作伦提供的通达鉴定所的鉴定报告不应采信。3、张光伦将自己的房屋承包给无资质的个人修建，且未提供相关的安全保障措施，过错责任大，但一审仅判决张光伦只承担5%的赔偿责任偏低。综上，请求二审法院依法改判。
谢作伦向一审法院起诉请求：1、请求黄发良、张光伦、李林等共同赔偿谢作伦各项损失共计160031.49元；2、本案诉讼费由黄发良、张光伦、李林等承担。
一审法院认定事实：2015年南部县黄金镇盐井湾村修建新农村建设工程，其村民张光伦所建房屋由李林承包修建，李林又将贴外墙瓷砖等工作分包给黄发良。2016年1月3日谢作伦受雇黄发良在二楼外墙处贴砖，不慎摔下受伤。后谢作伦在南部县瑞康医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，右第6-9骨折，右肩胛骨骨折，第9、10胸椎右侧横突骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤；谢作伦住院治疗26天，共花费医疗费18920.88元，该费用均已由黄发良垫付。2016年4月17日谢作伦委托南充通达司法鉴定所出具南通达司鉴所[2016]临鉴字第216号司法鉴定意见书，其意见为：1、谢作伦损伤存在右锁骨骨折，右第6-9骨折，右肩胛骨骨折，第9、10胸椎右侧横突骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，属九级附十级残疾；2、谢作伦续治医疗费九千元；3、谢作伦护理期及人数：护理期90日，其中20日二人护理，70日一人护理；4、谢作伦营养期90日；5、谢作伦误工期150日。
另查明，谢作伦于2012年6月1日至受伤前在在南部县城租房居住，并从事建筑职业；李林、黄发良无建筑职业资质。
一审法院认为，谢作伦受黄发良雇佣从事建房劳务，并领取工资，双方之间形成雇佣关系，法院予以确认。谢作伦在提供劳务过程中受伤，黄发良作为雇主，依法应承担主要赔偿责任；张光伦将房屋承包给无建筑资质的李林修建，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；李林又将贴瓷等工作分包无建筑资质的黄发良，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任；谢作伦在提供劳务过程中，自身未注意安全，对损害后果应承担相应责任；故法院确定：由黄发良承担60%的责任，被告李林承担15%的责任，被告张光伦承担5%的责任，谢作伦承担20%的责任。谢作伦主张张小敏、蒲祝明承担赔偿责任，因未有证据证明张小敏、蒲祝明对损害后果亦存在过错，法院不予支持。黄发良辩称其作为工程施工监管人员，不应承担赔偿责任，因未提供证据予以证明，故法院不予支持。
根据相关法律规定和本案实际对谢作伦的赔偿数额及标准作出如下认定：
1、医疗费。医疗费用18920.88元，有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗病例予以证实，对此法院予以认定；
2、谢作伦的伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工时限已由南充通达司法鉴定所作出鉴定，法院予以采信；谢作伦虽系农村居民，但其收入来源系城镇，且居住在城镇，故谢作伦的伤残赔偿标准应按城镇标准计赔：①伤残赔偿金110061元（26205元/年×20年×0.21），法院予以认定；②误工费16996.03元（41357元/年÷365天×150天），法院予以认定；③护理费15208.93元（50466元/年÷365天×20天×2人+50466元/年÷365天×70天×1人），法院予以认定；④营养费1800元（20元/天×90天），本院予以认定⑤住院伙食补助费780元（30元/天×26天），法院予以认定；
3、谢作伦主张交通费500元，法院根据谢作伦就医实际发生必要酌情认定300元；
4、后续治疗费9000元，法院予以认定；
5、鉴定费2500元，法院予以认定；
6、精神抚慰金10500元，法院予以认定。
综上所述，谢作伦的诉讼请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、谢作伦的医疗费18920.88元、伤残赔偿金110061元、误工费16996.03元、护理费15208.93元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、交通费300元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10500元，共计186066.84元；黄发良在判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作伦111640.10元，即186066.84元×60%；李林在判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作伦27910.03元，即186066.84元×15%；张光伦在判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作伦9303.34元，即186066.84元×5%；谢作伦自行承担37213.37元，即186066.84元×20%（黄发良垫付的18920.88元在执行结算时予以扣减）。二、驳回谢作伦的其它诉讼请求。本案受理费2010元，由谢作伦负担402元，黄发良负担1206元，张光伦负担100元，李林负担302元。
二审查明:张光化将涉案房屋发包给黄发良与李林共同修建。
一审判决认定“2016年4月17日谢作伦委托南充通达司法鉴定所。”错误。谢作伦系2016年4月6日委托南充通达司法鉴定所对伤残等级、续医费等相关情况进行鉴定，南充通达司法鉴定所于2016年4月17日出具鉴定结论。黄发良提供南充市司法局南司法（2017）193号《南充市司法局关于做好南充通达司法鉴定所注销工作的通知》中载明“南充通达司法鉴定所《司法鉴定许可证》使用期限已于2016年4月19日届满且未获省司法厅同意延续期限批复。”
二审查明的其他事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：张光伦将涉案房屋发包给黄发良与李林合伙修建，故黄发良与李林系合伙关系。黄发良雇请谢作伦为合伙人事务从事劳务，黄发良雇请谢从伦的效力及于李林，故谢作伦系与黄发良、李林二人成雇佣关系。谢作伦在为黄发良、李林提供劳务过程中受伤，黄发良、李林作为雇主，依法应当承担主要赔偿责任；张光伦将涉案房屋承包给无建筑资质的黄发良、李林修建，存在选任过错，也应当承担相应的赔偿责任；谢作伦在从事劳务过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，也有一定过错。综合本案的实际情况，结合各方的过错责任，确定黄发良、李林承担75%的责任，谢作伦承担20%的责任，张光伦承担5%的责任。谢作伦虽然为农村户口，但其居住于城镇，且收入来源为城镇，一审按照城镇人口标准计算谢作伦的各项赔偿费用正确，且各项费用计算正确，本院予以维持。经计算，黄发良、李林应当赔偿谢作伦各项费用139550.13元（186066.84元×75%=139550.13元），谢作伦自行承担37213.37元（186066.84元×20%=37213.37元），张光伦赔偿谢作伦各项费用9303.34元（186066.84元×5%）。对黄发良上诉南充通达司法鉴定所于2015年停止营业，故谢作伦提供的通达鉴定所的鉴定报告不应作为认定案件的依据的问题。因黄发良提供南充市司法局的文件证明南充通正鉴定所《司法鉴定许可证》于2016年4月19日届满，但涉案鉴定意见系2016年4月17日出具，鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，鉴定结论合法有效，一审法院作为认定案件事实的依据正确。黄发良主张外墙瓷砖系承包给案外人李九林，李九林雇请谢作伦，因谢作伦否认这一事实，黄发良提供的证据又达不到证明目的，对黄发良这一上诉请求，不予采信。综上所述，一审判决认定部份事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原审判决认定、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县（2016）1321民初4003号民事判决第二项，即“驳回谢作伦的其它诉讼请求”；
二、撤销四川省南部县（2016）1321民初4003号民事判决第一项，即“谢作伦的医疗费18920.88元、伤残赔偿金110061元、误工费16996.03元、护理费15208.93元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、交通费300元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10500元，共计186066.84元；黄发良在判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作伦111640.10元,即186066.84元×60%；李林在判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作伦27910.03元，即186066.84元×15%；张光伦在判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢作伦9303.34元，即186066.84元×5%；谢作伦自行承担37213.37元，即186066.84元×20%（黄发良垫付的18920.88元在执行结算时予以扣减）”；
三、由黄发良、李林共同赔偿谢作伦各项费用139550.13元（黄发良垫付的18920.88元在执行结算时予以扣减）、张交伦赔偿谢作伦各项费用9303.34元。
上述赔偿费用在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2010元，由谢作伦负担402元，黄发良、李林负担1508元，张光伦负担100元；二审案件受理费2010元，由黄发良、李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年六月一日
书记员 杜 倩