广东省从化市人民法院
适用简易程序审理民事案件
开庭笔录
开庭时间：2015年8月18日9时00分至10时00分
开庭地点：从化市人民法院第九审判庭
案号：（2015）穗从法民二初字第723号
案由：财产保险合同纠纷
是否公开审理：公开
审判员 ： 李 耀 文
书记员 ： 焦 梦 云
书记员 ：请当事人 、 代理人入庭
书记员 ：核对当事人、代理人到庭情况
书记员 ：现在宣布 法庭纪律：
1、到庭的所有人员，一律听从法官统一指挥，遵守法庭秩序。
2、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准随意走动、不准呼口号、不准开启移动电话和无线寻呼机，不准实施其他妨碍审判活动的行为，旁听人员不准进入审判区。
3、未经许可不得录音、录像和摄影。
4、诉讼参加人在辩论、提问和回答问题时，应自动起立发言，发言完毕自动坐下。
5、未成年人未经批准，精神病人、醉酒的人及其他不宜旁听的人不得旁听。
6、旁听人员不得记录、发言或者提问，有意见可在闭庭后提出。
7、为表示对国家法制的尊重，当事人及其诉讼代理人，旁听人员在法官入庭、退庭时应当起立。宣布判决时，当事人及其诉讼代理人应当起立接受宣判。
书记员：全体起立，请法官入庭。
书记员：请坐下。
书记员：报告主审法官，庭前准备就绪，可以开庭。
主审法官（以下简称审）：现在核对当事人，诉讼代理人的基本情况。原告及其委托代理人的基本情况：
原告：高广威，男，汉族，1968年12月24日出生，住广州市花都区新华街新都大道**号***房，身份证号码：4401211968********。（未到庭）
委托代理人：黄锦兴，女，汉族，1972年5月27日出生，住广东省从化市城郊街镇北路**号***房，身份证号码：4401221972********，系原告的妻子。（委托权限：（特别授权）详见授权委托书……）（到庭）
被告及其委托代理人的基本情况：
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号，组织机构代码：××。
法定代表人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司员工。（委托权限：（特别授权）详见授权委托书……）（到庭）
第三人：黄锦兴，女，汉族，1972年5月27日出生，住广东省从化市城郊街镇北路**号***房，身份证号码：4401221972********。
审：原告对被告、第三人出庭的人员有无异议？
原代：无异议。
审：被告对原告、第三人出庭的人员有无异议？
被代：无异议。
审：第三人对原被告出庭的人员有无异议？
第三人：无异议。
审：双方当事人及其诉讼代理人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。
审：从化市人民法院现在开庭。公开审理原告高广威诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司、第三人黄锦兴财产保险合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，本案由审判员李耀文独任审判，书记员焦梦云担任本案记录。有关当事人的诉讼权利和义务及举证须知的规定，已于庭前以书面通知形式告知双方当事人。当事人对诉讼权利义务的内容及举证须知是否清楚？
均答：清楚。
审：因当事人对诉讼权利义务的内容及举证须知的规定已清楚，所以不再当庭宣读。
审：当事人如果认为本庭法官或书记员是本案当事人、诉讼代理人的近亲属或与本案有直接利害关系或其他关系，可能影响公正审理的，可以提出事实和理由申请回避。
审：当事人是否需要申请回避？
均答：不需要。
审：当事人在诉讼中应遵循的规则，已于庭前以书面形式告知双方当事人。原告对在诉讼中应遵守的规则是否清楚？
原代：清楚。
审：被告对在诉讼中应遵守的规则是否清楚？
被代：清楚。
审：第三人对在诉讼中应遵守的规则是否清楚？
第三人：清楚。
审：告知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”当事人务必要遵纪守法，诚信诉讼，坚决杜绝民事诉讼欺诈行为，否则将受到法律的制裁。你们是否清楚。
原代：清楚。
被代：清楚。
第三人：清楚。
审：请就本案是否诚信诉讼，由当事人作出承诺。（庭前宣誓略）
审：本案受理后，原告诉状副本已送达给被告。现由原告简要陈述你的诉讼请求及事实和理由。
原告：诉讼请求：
1、请求法院依法判决被告支付原告方保险赔偿金13000元；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月14日，原告为其车辆粤A×××××与被告签订了保单号分别为0214440192230332000032及0214440192230335000028的机动车保险合同，作为原告向被告投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为500000元，保险费为1245.01元及不计免赔险等，保险期间为2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止。原告按照保险合同的约定足额交付了保险费。
2015年1月13日00时40分，第三人驾驶车辆粤A×××××在105国道从化市太平镇动漫城路段与路边施工围闭铁墙发生碰撞，造成车辆和铁墙损坏的交通事故。2015年1月13日，从化市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定第三人负全部责任。
事故发生后，原告已赔偿了因交通事故造成中铁二局股份有限公司的交通事故损害赔偿费共计13000元，原告向被告报案并就事故中第三者损失要求被告进行赔偿，但被告以“经我司调查发现事故事实不符”为由，拒绝赔付，其依据为原告没能提交“被保险人及驾驶员出险前后的电话通讯记录清单”，原告认为上述无理要求已涉嫌侵犯原告的个人隐私，亦无保险条款要求提供，所以不需提供。
原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告方按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，原告认为被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。
现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。
审：被告有何答辩意见？
被代：我方对事故发生及当事人投保的信息没有异议，但当事人未依约提交事发前通话记录，核损过程中也没有委托评估机构进行评估，剩余残值也没进行处理，故损失金额不真实，因此保险公司对事故处理无法进行。
第三人：我已按照约定提交了申请理赔的材料，我认为要求提交通话记录已涉嫌侵犯原告的个人隐私，亦无保险条款要求提供，所以不需提供。核损过程是与被告沟通过的，当时被告也没有提出过异议，现在又说没有核损。
审：根据各方陈述，本庭归纳争议焦点如下：被告是否应当支付保险金。
原代：同意。
被代：同意。
第三人：同意。
审：下面由双方对自己所主张的事实出示有关证据，并简要说明每个证据所证明的事实。然后由对方当事人质证、辩证及发表对证据承认或否认的意见。否认对方出示的证据的，应简要说明理由。
审：先由原告对你所主张的事实进行举证，并说明每一个证据所要证明的事实。
原告：出示证据：
1、原告及第三人身份证、驾驶证、行驶证，证明原告及第三人身份信息。
2、购买交强险、商业险发票、保险单、及保险条例、机构代码证，证明原告与被告签订了保单号分别为0214440192230332000032及0214440192230335000028的机动车保险合同，且事故发生在保险合同期限内。
3、交通事故认定书，证明事故的事实，经从化市交警大队作认定黄锦兴承担全部责任。
4、交通事故损害赔偿凭证、中铁二局股份有限公司收款凭证、支付发票，证明原告已向中铁二局赔偿了13000元整的交通事故损害赔偿费。
5、被告出具的案件通知及《赔案拒赔不予受理通知书》，证明被告拒赔的事实及其提出的理由和依据。
审：将原告出示的证据交由被告、第三人辩证，质证，并对证据的真实性、合法性、关联性发表意见。
被代：对证据一的其他三性无异议，但行驶证没有复印到有效期，对证据二、三、五的三性无异议，对证据四发票有异议，没有委托评估，且没有提交评估单据，旧的剩余价值应当给保险公司进行残值处理，而原告方没有有关材料。
第三人：对以上证据的三性无异议。
审：对事故经过和事故责任认定是否有异议？
原代、第三人：没有。
被代：对事故发生事实无异议，但对发生事故的当事人有异议，待进一步核实，原告方不肯提交事发前后通话记录，我方有理由怀疑不是第三人开车。
审：事故当事人是谁驾驶车辆？
第三人：事故当时是我驾驶车辆。
审：13000元赔偿金是谁给的？
原代：是我方给的。
审：同意原告主张这个钱吗？
原代：同意。
审：13000的价格如何确定？
原代、第三人：对方提交清单，我把清单交给保险公司，保险公司到现场核对后，双方确定是13000元。
被代：保险公司在事故第二天有现场查看，但没有核定损失。我方不同意这个损失数目，因为不是全损，还有部分可以使用，剩余金额应当予以扣减。
审：调解时谁在现场？
原代、第三人：原本清单是17000元，保险公司核定后确定为13000元。清单我是提交到保险公司工作人员陈曦的，他给我讲说可以赔到13000元。
审：对被告要求提交通话清单，有何意见？
原代、第三人：私人隐私，不同意提交。
审：第三者财物损失，如何确定？
被代：根据第三者保险条款第25条，赔偿金额未与保险人核定，保险公司有权拒绝赔付。
审：对残值部分的合同规定？
被代：第三者保险条款第25条，对损害的部分应予修复。
审：原告方有无评估？
原代：事故发生后我有通知保险公司，我也有通知保险公司去看现场，当时保险公司跟对方说：这么大件东西物品，拉回去也没有用。当时都没有人引导我要如何处理。
被代：原告这么说要提交相关证据。
原代：我已按保险公司要求做好了相关工作应当予以赔偿。
审：现在进行法庭辩论。
被代：与庭审意见一致。第三人作为保险经办人员，应当对保险合同及保险条款、相关程序是很熟悉的，但事故发生后，第三人应当知道的保险公司处理程序，却没有按照最基本的程序进行处理，导致了本案到目前为止存在的争议，原告不配合保险公司进行事故核定与损失核定，导致无法进行理赔，是原告和第三人自身原因造成的。应按照保险合同法及双方签订的保险合同进行裁判。
原代：与庭审意见一致。我方已按保险合同的约定履行了相关义务，被告方却抓住我方不提交通话记录为理由拒绝赔偿，没有事实和法律依据。
审：法庭辩论结束。下面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，由本庭主持调解，双方当事人是否同意调解？
原代：不同意。
被代：同意。
审：鉴于原告暂时不同意调解。今天开庭到此，现在休庭。
书记员：全体起立，请法官退庭。旁听人员退庭。
法官（签名）：
二○一五年八月十八日
书记员（签名）：
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民二初字第723号
原告高广威，男，广州市花都区新华街新都大道**号***房(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，从化市江埔街从城大道272号之二(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
第三人黄锦兴，从化市城郊街镇北路27号602房(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
原告:高广威;被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司;第三人:黄锦兴(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员李耀文独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：高广威，其诉讼代理人；被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，其诉讼代理人：；第三人：黄锦兴，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广威诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人黄锦兴述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判长
TDH8JXJSCBRR
TDH8JXJSSPY1
二〇一五年八月十八日
书记员TDH4SJYY