wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3869号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终236号
上诉人（原审被告）：雷珍珠，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省罗山县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：曾俊飞，男，汉族，l989年7月15日出生，住河南省固始县，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人雷珍珠因与被上诉人曾俊飞共有物分割纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原、被告双方争议标的物位于洛阳市××区，原告要求进行不动产分割，故本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回雷珍珠对本案管辖权提出的异议。
雷珍珠上诉称，1、被上诉人的诉讼请求是对其与上诉人之间共有的房产进行分割，但是从其提供的证据材料中只有双方作为男女朋友交往期间的银行卡之间的互相转账，没有任何证据显示涉案房产与其有关。且从上诉人提供的商品房预售合同和不动产产权证上的购房人和产权人均只有上诉人的名字。根据不动产所有权取得以登记为准。被上诉人何来“对双方共有的房产进行分割”。所以，被上诉人的诉请本身就是错误的，退一步来说，假如被上诉人有证据证明自己对涉案房产出了资，也只能诉请上诉人返回此部分出资款，不能要求分割涉案房产。所以裁定中认为此案涉及不动产分割应由不动产所在地人民法院管辖是错误的。2、依据《民事诉讼法》22条规定，上诉人提供了其经常居住地在上海市浦东新区的证明材料。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系曾俊飞主张要求对与雷珍珠共有的坐落于洛阳市××区的房产进行分割等所产生的争议，根据该主张，本案为共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。由于本案争议系涉及到坐落于洛阳市××区房产分割的不动产纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督113号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：尹小林，女，1968年11月23日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1428元（每月租金119元）。要求被申请人尹小林给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1428元。
申请费17元，由被申请人尹小林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人:廖晓煌,行长。
委托代理人:刘兴元,男,1959年6月3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。
委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住衡阳县，系申请人的职员。
被申请人：陈勇，男，1977年12月10日出生，汉族,住衡阳市石鼓区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂兰芬
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执130号
申请执行人：唐浩，男，1985年4月25日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
被执行人：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
唐浩与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐浩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初458号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艺清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4695号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告张庆松，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武光春，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张焕爱，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张庆标，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘铸妹，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘凤本，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张庆松，于2015年5月31日向我行借款150000元，现结欠150000元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048910256；按约定到期归还本息，由被告武光春、张庆标、刘凤本自愿为其提供担保，并承担连带责任；张焕爱系担保人武光春家属、刘铸妹系担保人张庆标家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张庆松提供担保，并承担连带责任。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本未提供答辩。
经审理查明，被告张庆松，于2015年5月31日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048910256；按约定到期归还本息，由被告武光春、张庆标、刘凤本自愿为其提供担保，并承担连带责任；张焕爱系担保人武光春家属、刘铸妹系担保人张庆标家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张庆松提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金150000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张庆松签订的借款合同和与被告武光春、张庆标、刘凤本签订的最高额保证合同，与担保人武光春家属张焕爱、与担保人张庆标家属刘铸妹共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张庆松借原告现金150000元，并由被告武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金150000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告武光春、张庆标、刘凤本依照保证合同约定，被告张焕爱、刘铸妹依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本承担连带责任后有权向被告张庆松追偿。被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。
二、被告武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑01**民初1549号
起诉人张春清，公民身份证号码×××，男，1954年11月30日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
2016年10月8日，我院收到起诉人张春清诉江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）的起诉状。起诉人张春清向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人龙海公司给付拖欠的货款、利息人民币246000元，逾期利息自2014年12月1日按约定的年利率1.25%计算至给付时止；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人称，2012年，被起诉人以分包的形式承建了位于哈尔滨市松北区的哈尔滨润恒物流交易市场F区建设工程，施工期间需用建筑材料，故起诉人与被起诉人签订《供货合同》，由起诉人为被起诉人承包的工程提供多孔砖、苯板等建筑材料，合同签订后，起诉人向被起诉人提供价值185447.80元的建筑材料，被起诉人收货后给起诉人出具了收货凭证。经被起诉人确认至2014年11月30日拖欠起诉人货款本金及利息共计246000元。依据双方的合同及结算手续，起诉人要求被起诉人给付拖欠的货款及利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人与被起诉人签订的《供货合同》中没有约定合同履行地；被起诉人住所地位于江苏省溧阳市天目湖镇，不属于哈尔滨市松北区管辖范围；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，接收货币一方所在地为起诉人所在地，起诉人住址为哈尔滨市道里区，也不属于哈尔滨市松北区辖区范围。
综上，起诉人与被起诉人签订的合同中未约定合同履行地，被起诉人住所地与接收货币一方所在地即起诉人住所地均不属于哈尔滨市松北区辖区范围，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张春清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 陈艳秋
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾审审
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初156号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韦利青，男，1977年2月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韦利青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被临泉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人韦利青犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉。被告人韦利青及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月27日13时28分许，被告人韦利青醉酒后无证驾驶套用的车牌号为皖Ｓ×××××的黑色小型轿车，沿临泉县韦庙路自东向西行驶，行驶至韦庙路11KM+100M处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦利青血液中乙醇浓度为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人韦利青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦利青及其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人韦利青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人韦某的证言，被告人韦利青的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦利青在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韦利青到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。韦利青当庭自愿认罪，积极预缴部分罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦利青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳五千元)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初314号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人贵溪市人民检察院。
被告人李某开，男，1968年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月14日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院分别以贵溪检察公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某开犯滥伐林木罪，以贵溪检察民（行）支[2017]36068100001号刑事附带民事起诉书请求判令被告人李某开补种树木13130株，于2017年12月8日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍、陈文华出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人李某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年12月7日，被告人李某开和黄某签订了转让合同，承包了江西省贵溪市周坊镇河上村委会河上组、源头组共有的“梨树坞”（蔡某）山场经营管理权，承包期限为壹年。2017年3月份左右，被告人李某开在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在“梨树坞”山场砍伐林木并销售。经鉴定，“梨树坞”山场滥伐面积29.5亩，滥伐林木蓄积35.67立方米。2017年11月14日，被告人李某开主动投案。
在诉讼中，被告人李某开同意补种13130株树木作为民事补偿。
上述犯罪事实，被告人李某开在审理过程中未提出异议，并有证人程加色、程某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录、指认笔录等；受案登记表、归案情况说明、户籍证明、前科证明、贵溪市周坊镇河上村民委员会等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某开具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某开在庭审中同意补种树木，并主动交纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某开在判决生效后，在滥伐林木所在地或其他地方补种树木13130株，并确保存活，以恢复树木资源。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张松
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监113号
申请执行人：淮安市水利勘测设计研究院有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路26-1号。
法定代表人：吴昌新,该公司总经理。
被执行人：淮安中兴网络科技有限公司,住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。
法定代表人：焦长喜，该公司董事长。
淮安市水利勘测设计研究院有限公司申请执行淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民��院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安市水利勘测设计研究院有限公司申请执行淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，［执行依据为(2016)苏0891民初4143号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审���员惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1538号之一
申请执行人：宋淑清，女，1965年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区进步街831栋8单元403室。
被执行人：黑龙江省富阳肥业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区二八镇二八村。
法定代表人：冯雪刚，职务：总经理。
被执行人：冯雪刚，男，1988年1月14日生，汉族，住黑龙江省拜泉县爱农乡中起村5组。
本院在执行宋淑清与黑龙江省富阳肥业有限公司、冯雪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯雪刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯雪刚名下的吉利牌汽车（车牌号：黑ABT3**、黑AG22**）二台。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓青
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1013号
申请执行人：林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区岩前镇增坊村桥头坂*号，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈伟锋，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人林泉彬与被执行人陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0403民初1046号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定的履行期限已届满，但被执行人陈伟锋生效法律文书确定的义务，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人陈伟锋在银行的存款人民币6830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡成院
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6266号
申请执行人成都鼎典广告有限公司。
法定代表人邓志碧。
被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。
法定代表人肖驰。
成都鼎典广告有限公司与甘孜县旭日岭房地产开发有限公司创作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5558号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鼎典广告有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，执行标的为人民币132696元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5558号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年四月十八日
书记员 李静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1036号
上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人：田川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清虎，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锦涛，男，1983年1月11日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人王清虎、原审被告刘锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初769号民事判决第二项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆未按规定检验，违反了法律的禁止性规定，根据保险合同约定，上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。且上诉人在投保人投保时将上述约定向投保人作出过明确解释说明，故该约定具有法律效力，一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任错误。
王清虎辩称，行驶证未按期检验并未增加车辆本身的安全系数，亦未加重保险公司的赔偿责任，原合同应当继续履行。涉案保险合同系格式合同，保险公司未就免赔条款履行提示说明义务，免赔条款并未生效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘锦涛未作陈述。
王清虎向一审法院起诉请求：1、判令刘锦涛赔偿王清虎车辆损失49304元、施救费1200元、鉴定费1500元，以上共计52004元；2、判令华泰保险公司在交强险、商业险限额内对上述损失先行赔付；3.本案诉讼费用由刘锦涛、华泰保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年12月2日8时30分许，刘锦涛驾驶陕K#####小车由北向西逆向行驶至曹榆路草海则老庄路口右转弯时，与由西向南乔顺利驾驶的王清虎所有的陕K#####车相撞，致两车不同承担受损的道路交通事故。本次事故于2016年12月12日经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出第176号道路交通事故认定书，认定刘锦涛负此事故的全部责任，乔顺利无责任。王清虎所有的陕K#####车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2017]-0007号价格评估意见书，认定陕K#####车的车损为49304元。后因双方就赔偿不能协商一致，王清虎诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，刘锦涛驾驶的陕K#####车的登记车主为尤利平，该车在华泰保险公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为10万元，该车投保人为刘锦波。该车的审验期限至2016年11月30日。王清虎因本次事故造成的损失为：车损49304元、施救费1200元、鉴定费1500元。
一审法院认为，自然人的合法财产权利应受法律保护，侵害自然人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。刘锦涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，该院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因刘锦涛驾驶的陕K#####车在华泰保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元，上述保险足以赔偿王清虎的损失，故刘锦涛在本案中不承担赔偿责任。华泰保险公司辩称，事故发生在保险期间内，但根据商业险保险合同约定，车辆超过审验期限的，未按规定审验，属于保险免责条款之一，故保险公司在商业险限额内不赔偿。该院认为，虽然在事故发生时行驶证逾期，但未审验并未增加保险标的的危险系数，而且华泰保险公司并未尽到明确的提示或说明义务，故华泰保险公司的辩称观点该院不予采纳。刘锦涛未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王清虎车辆损失2000元；二、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿王清虎车辆损失47304元、施救费1200元，共计48504元；三、刘锦涛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1500元，由华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院向双方当事人出示了一审法院庭后与刘锦波、韦忠林、张晓晨形成的调查笔录，并组织双方当事人进行了质证。
上诉人与被上诉人对上述三份调查笔录的真实性均不持异议，上诉人认为涉案车辆未按期检验，属法律、行政法规规定的禁止性行为，即使投保单上的签字不是投保人本人所签，其也应当知晓车辆应按期检验的事实，无需保险公司另行告知；被上诉人认为上述调查笔录能够证明上诉人未尽到提示说明义务。
本院对上述调查笔录认定如下：上述调查笔录，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否在商业险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术性检验。根据该规定，车辆定期检验属于倡导性规范，非禁止性规定。况且，本案中，交警部门作出的事故认定书并未对涉案车辆未按规定期限检验的行为进行评判。上诉人将“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验”作为其免除责任的条款之一，应在投保时或者投保前就该免责条款向投保人作提示及明确说明，否则，该免责条款不产生效力。因上诉人提交的证据不能证明其已就该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，依照法律规定，上诉人应承担不利的法律后果，该免责条款不产生效力，一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶宇帆
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终179号
上诉人（原审被告）四川省汉源鼎盛工贸有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人王顶松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉源县大成物流有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人周广林，该公司执行董事。
上诉人四川省汉源鼎盛工贸有限公司因与被上诉人汉源县大成物流有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省汉源鼎盛工贸有限公司上诉称：上诉人四川省汉源鼎盛工贸有限公司与被上诉人汉源县大成物流有限公司签订的《承运合同》并未实际履行，不适用合同履行地人民法院管辖。上诉人四川省汉源鼎盛工贸有限公司的主要办事机构在四川省石棉县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省石棉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，上诉人四川省汉源鼎盛工贸有限公司在工商部门注册登记信息显示住所地为四川省汉源县富林镇十堰路黎红交易市场三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人主张其主要办事机构所在地在石棉，并未提供证据证明，故本案应以工商登记地作为上诉人的住所地，故汉源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初1058号
原告：张存，男，1948年8月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：。
委托代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：关俊祥，男，66岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张存与被告关俊祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张存于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存撤诉。
案件受理费457.00元，减半后收取计228.50元，由原告张存负担。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十一月十七日
书记员陈馨彤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1411-1号
申请人：刘延波，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被申请人：赵正洪，男，1964年5月11日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：张凤芹，女，1963年11月2日出生，汉族，住桓台县。
申请人刘延波与被申请人赵正洪、张凤芹买卖合同纠纷一案，申请人刘延波于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵正洪、张凤芹银行存款140000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘延波以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘延波的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵正洪、张凤芹银行存款140000元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人刘延波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1169号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，住南昌县。
被执行人万青，男，1971年2月7日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人黄之青、邓雯君、万青金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6375号
罪犯舒富龙，男，1995年4月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学肄业，住云南省威信县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台三刑初字第285号刑事判决，以罪犯舒富龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒富龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度一般，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒富龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒富龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒富龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒富龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执944号
申请执行人：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：司海强，经理。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第1246号民事判决书,即申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司与被执行人ＸＸ挂靠合同一案中，申请执行标的本金10025元由被执行人ＸＸ负担。在执行过程中，经我院调查发现，被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，而申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年九月十八日
书记员 翟 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执48号
申请执行人唐某某1,男,汉族，1985年3月25日出生,住成都市温江区。
被执行人唐某某2,男,汉族，1969年3月28日出生,住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初157号刑事附带民事判决书，于2018年1月5日受理唐某某1申请执行唐某某2附带民事赔偿纠纷一案。
执行中，申请执行人唐洪奎与被执行人唐国富自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，应依法予以支持，但被执行人在没有履行完毕之前应将案件暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12756.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人12756.40元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王文静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3412号
原告:陶陶,男,汉族，1981年10月14日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1657号
原告李小菊，女，汉族，1970年9月24日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李小菊与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李小菊及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菊诉称，与昌永公司于2013年8月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李小菊购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1404号房屋，李小菊向昌永公司支付完所有的购房款380380元。同时交纳了契税5706元、维修基金1956元及办理房屋权证的工本手续费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，李小菊装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为李小菊办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，李小菊所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2013年8月28日，李小菊与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李小菊购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1404号房屋，测绘建筑面积共108.68平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3500元，总价款380380元。李小菊采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年8月22日，李小菊支付了购房定金5000元，2013年8月28日支付375380元，共计支付购房款380380元。2013年10月2日，李小菊交纳了契税5706元、维修基金1956元及工本费260元。昌永公司交付了房屋。现李小菊已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有李小菊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李小菊与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李小菊按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向李小菊交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李小菊要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。李小菊要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3601号
申请执行人：李梓，女，1991年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人李梓与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还李梓4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由李梓负担100元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1415元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4174号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9081号
罪犯伍玉亭，男，1991年11月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中毕业，住四川省金堂县，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯伍玉亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。伍玉亭不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月四日作出(2013)浙台刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍玉亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍玉亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉亭准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6790号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：吴锦源，住所地广东省开平市。
被执行人：周悦意，住广东省开平市。
原告温伟强诉被告吴锦源、被告周悦意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人吴锦源、周悦意支付受理费3774元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6790号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年三月九日
书记员 廖钺铃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢224号之一
申请执行人梅小飞，男，汉族，1976年12月12日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司，住所地安康市培新街盐库2号楼1单元7楼。
法定代表人赵永林，该公司经理。
本院在执行申请执行人梅小飞与被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）雁民初字第1831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司的银行存款52690.15元（包含执行费690.35元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月19日
地点：本院执二庭223室
案由：返还财产纠纷
合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫
承办人薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人梅小飞与被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人梅小飞与被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）雁民初字第1831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后本院依法扣划了被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司存款52690.15元（包含执行费690.35元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案,故提请合议庭合议能否终结本案执行程序。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,同意本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。
侯：同意本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。
郭：同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字���604号
申请执行人王立强。
被执行人左小凡。
申请执行人王立强与被执行人左小凡民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第604号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 悦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01447号
申请执行人李某，女，1988年4月14日出生，汉族，住金堂县。
被执行人罗某，男，1987年6月24日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人李某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1948号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某向申请执行人李某支付经济补偿金2万元，承担案件执行费200元，但被执行人罗某至今未履行。
在执行中，依法对被执行人罗某的银行存款13400.60元进行了扣划，并已支付给申请执行人李某。现被执行人罗某外出打工，无固定的收入来源。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人李某提出申请终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；申请书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人罗某外出打工，无固定的收入来源，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提出申请终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月六日
书记员 易伟
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初166号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王振东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县。
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告。
(三)在传讯的时候及时到案。
(四)不得以任何形式干扰证人作证。
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所。
(二)不得与特定的人员会见或者通信。
(三)不得从事特定的活动。
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由河南省武陟县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第4024号
申请执行人南京通亚置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号，组织机构代码66737586-3。
法定代表人尹建华，董事长。
委托代理人李根华、张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪街59号，组织机构代码06263491-4。
被执行人南京今友记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。
法定代表人黄坪。
被执行人王威，男，1982年8月20日生，住南京市建邺区。
申请执行人南京通亚置业有限公司与被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司、南京今友记餐饮管理有限公司、王威房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院座初的（2015）秦民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息138325.63元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1113号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐 荧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2174号
罪犯潘陈红，女，1972年3月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)杭余刑初字第738号刑事判决，以罪犯潘陈红犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘陈红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘陈红准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初672号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郁志强，男，1976年10月12日出生，汉族，杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2016年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人吴潮、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）613号起诉书，指控被告人郁志强犯赌博罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人郁志强及其辩护人吴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月中旬至2月29日，被告人郁志强在位于本市拱墅区康桥镇吴家墩西苑107号的家中召集杨某、朱某、毛某、周某1等多人以赌“小九”、“牛牛”的形式进行赌博，并于2016年2月29日抽头获利人民币6400元（已被扣押）。
2016年2月29日晚，民警在被告人郁志强家中将其抓获，从被告人郁志强处扣押作案工具扑克牌一副、骰子三枚。
上述事实，被告人郁志强在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某2、杨某、朱某、毛某、严某、张某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单，同案人沈某、于某等人的供述，抓获经过、户籍材料，及被告人郁志强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人郁志强案发前一贯表现良好，归案后自愿认罪伏法，郁志强在看守所不慎摔伤脊椎，恳请法庭考虑郁志强的身体及家庭情况，对其从轻处罚。
本院认为，被告人郁志强以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁志强归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郁志强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、从被告人郁志强处扣押的非法所得人民币六千四百元予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具扑克牌一副、骰子三枚予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张哲威
?PAGE?1?
?PAGE?1?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初4042号
原告：朱清元，男，1954年10月12日出生，住北京市通州区。
被告：赵凤暖，女，1943年3月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱秀红（赵凤暖之女），女，1971年10月17日出生，住北京市通州区。
原告朱清元与被告赵凤暖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱清元、被告赵凤暖的委托诉讼代理人朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清元向本院提出诉讼请求：1、请求判令买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱清元与被告赵凤暖于2005年5月10日签订房屋买卖合同，此房屋坐落于北京市通州区西集镇和合站村北房三间，房屋总价款为九千元，原告已履行合同约定义务，付清房款，请求法院判令买卖合同有效。
被告赵凤暖辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《房屋买卖合同》、户口本、村委会证明、。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告朱清元与被告赵凤暖于2005年5月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费25元，由原告朱清元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一八年一月二十五日
书记员 王楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10563号
罪犯吴明球，男，1982年2月17日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事判决，以罪犯吴明球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。吴明球不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)浙刑三终字第274号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴明球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴明球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴明球提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明球准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1200号
原告：王亚飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李元山，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王亚飞与被告李元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告王亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亚飞撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王亚飞负担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王小宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初248号
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。
法定代表人王长勇，总经理。
委托代理人谷亚民，公司职员。
被告马梓勋，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告马梓勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民，被告马梓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月被告马梓勋在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机一台。2017年6月30日被告马梓勋与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，欠款人民币3.3万元，约定被告于2017年6月30日前将欠款全部还清，并约定利息2分。2017年8月2日被告签订《还款保证书》，保证2017年8月11日前还清3.3万元，超期不免利息。2016年8月23日至2018年1月8日计16.5个月利息为1.089万元。2017年10月被告还款0.5万元，其余本息原告多次催要未给付。故诉至法院请求判令：1、被告马梓勋向原告偿还欠款3.3万元，利息0.589万元，合计3.889万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马梓勋庭审中答辩称，我欠原告本金33000.00元的事实存在，但我于2017年4月22日还原告28200.00元，2017年8月14日又还5000.00元，我不欠原告的钱了。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告马梓勋质证称，没有异议。
证据二、2016年8月16日机动车销售统一发票复印件一份、2016年8月23日购机合同一份、2017年6月30日欠据协议一份，2017年8月2日还款保证书一份，证明马梓勋在2016年8月16日在原告处购买农机一台，尚欠购车农机款33000.00元。
被告马梓勋质证称，有异议，我欠给原告的33000.00元已经于2017年4月22日在农行给原告汇款28200.00元，2017年8月14日在建行又给原告汇款5000.00元，有票据为证，故我不欠原告钱了。
被告马梓勋未提交证据及申请。
经审理查明：2016年8月被告马梓勋在原告黄鹤楼公司购买“东方红-
LX1304”型号四轮拖拉机一台，被告马梓勋给付了部分货款，尚欠33000.00元。2017年6月30日被告马梓勋为原告出具了欠据协议，协议约定马梓勋于2016年8月23日欠谷亚民3.3万元。经双方协商，于2017年6月30日前将欠款全部还清，并缴纳利息2分。2017年8月2日又给原告出具还款保证书，承诺2017年8月11日前还清33000.00元，超期不免利息，并加倍利息还款。但被告至今未能结清货款本息。
本院认为，被告马梓勋从原告黄鹤楼公司处购买农机，应及时给付原告货款，但被告马梓勋未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马梓勋应给付拖欠原告的货款33000.00元及拖欠期间的利息。原被告双方约定的利息2分属于约定不明，应按照年利20%计算。从2016年8月23日开始计算，计算至2018年1月8日利息为9075.00元，扣除被告马梓勋已经给付的5000.00元，利息为4075.00元。被告马梓勋称2017年4月22日还原告28200.00元，但原告称该笔还款是还于耀东的借款，且被告在该还款之后给原告出具的欠据及还款保证书中均承认欠原告33000.00元，因此，对被告马梓勋的该辩解不予采纳，应认定该笔还款是还于耀东的欠款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马梓勋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农机有限公司货款33000.00元及拖欠期间的利息损失4075.00元（利息按年利20%计算至2018年1月8日，给付的5000.00元已经扣除），合计37075.00元。
二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费772.00元由原告负担46.00元，另726.00元由被告马梓勋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 齐秀玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩雪东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保44号
申请人：王均，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人：古先国，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王珍，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市江津区。
申请人王均以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人古先国、王珍价值2520000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人王均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王均财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈博律
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1019号
原告：周明，男，汉族，1957年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：李昌芬，女，汉族，1956年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
上述原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告周明、李昌芬与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告周明、李昌芬的委托诉讼代理人陈芹，被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明、李昌芬向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款444365元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金22218.25元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定周明、李昌芬购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-125商用房，总房款444365元，周明、李昌芬依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与周明、李昌芬签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年6月21日，周明、李昌芬与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定周明、李昌芬购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层125号商业用房，总价款444365元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，周明、李昌芬还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，周明、李昌芬支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，周明、李昌芬放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。
本院认为，周明、李昌芬与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，周明、李昌芬作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，周明、李昌芬可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，周明、李昌芬要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还周明、李昌芬的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，周明、李昌芬要求给付违约金22218.25元（444365元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周明、李昌芬与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告周明、李昌芬购房款444365元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告周明、李昌芬违约金22218.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告周明、李昌芬已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异21号
申请执行人潍坊市健华劳务有限公司，住所地：高密市人民大街东段。
法定代表人：丁健。该公司经理。
委托代理人：孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师
委托代理人：周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：福建省三明市建宁县民主街。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
第三人：星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区青年路1299号冠宁花园1号楼8016室。
负责人：徐天付，经理。
本院在执行申请执行人潍坊市健华劳务有限公司与被执行人星华昌��集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市健华劳务有限公司以第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司系被执行人星华昌源集团有限公司设立的分公司为由申请追加第三人为本案被执行人。申请执行人对其主张提供了内资企业登记基本情况表、营业执照等证据予以证明。第三人辩称，其系被执行人星华昌源集团有限公司的分公司，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，应驳回申请人追加其为本案被执行人的请求。
经审查，本院于2014年11月5日作出（2014）安民初字第1404号民事判决，判决：被执行人星华昌源集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人潍坊市健华劳务有限公司定金60万元。2015年10月14日，本院依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月2日向本院申请追加第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司为本院（2015）安执字第1784号执行案件的被执行人，并提供了营业执照、内资企业登记基本情况表等证据予以证明。
另查明，被执行人星华昌源集团有限公司成立于2003年10月16日。第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司系星华昌源集团有限公司的分公司。
本院认为，企业法人的分支机构不具有独立法人资格。不能独立承担民事责任。企业法人为被执行人管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其它分支机构的财产。本案中，第三人系被执行人的分公司不具备独立法人资格，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潍坊市健华劳务有限公司要求追加第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敏
审 判 员 于延民
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 岩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终759号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路531号1幢4楼。组织机构代码：68417453-7。
负责人：曾玮，经理。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1987年5月18日出生。
委托代理人：林德忠，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原审被告：张远杰，男，1973年10月16日出生，汉族。
原审被告：荣县兴运汽车运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县保华镇街道。组织机构代码：77584743-4。
法定代表人：李孟君，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1-2楼，组织机构代码：70890919-9。
负责人：胡明涛，总经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司因与被上诉人周芳及原审被告张远杰、荣县兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司以与被上诉人周芳达成和解协议为由于2016年9月7日自愿向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 李逾婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 王文婷
附:本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初471号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈仕福，男，汉族，1963年1月30日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人陈仕福犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日14时许，被告人陈仕福酒后到武汉文捷保温节能有限公司结算货款时与公司人员韩某发生冲突，后又与该公司劝和的靖某发生口角并将其推倒在地，致被害人靖某受伤。经法医鉴定，靖某的主要损伤为L1椎体压缩性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，陈仕福于2017年2月21日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为该案��民间纠纷引发，被告人陈仕福具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人陈仕福有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人陈仕福对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仕福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈仕福具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系因民间纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈仕福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄雁斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执571号
申请执行人：刘学武，男。
被执行人：王开波，男。
本院在执行刘学武与王开波民间借贷纠纷民事调解一案中，因王开波名下房产有贷款，刘学武同意暂不处理王开波名下房产，并撤回对王开波的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初166号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙清好
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初788号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。
被告：陈林锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张皖丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区巢湖北路***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈建燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑永燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告陈林锋、张皖丽、陈建燕、陈晓鹏、郑永燕金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈林锋、张皖丽归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月6日的利息、罚息为9186.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈建燕、陈晓鹏、郑永燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈林锋、张皖丽、陈建燕、陈晓鹏、郑永燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月16日，被告陈林锋以进百货及经济林建设为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告陈林锋签订了合同编号为9311120150009542的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2015年10月16日至2017年10月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告张皖丽出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告陈建燕、陈晓鹏在借款合同保证人一栏上签字确认，被告郑永燕出具保证函，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月16日依约向被告陈林锋发放了第一期贷款人民币300000元，期限至2016年10月15日止。借款到期后，被告陈林锋依约归还借款本息，根据合同约定，原告于2016年10月17日向被告陈林锋发放了第二期贷款人民币300000元，期限至2017年10月15日止，借款到期后，被告陈林锋未按约归还借款本息。截止2017年12月6日，被告陈林锋尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息9186.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林锋、张皖丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月6日的利息、罚息为9186.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈建燕、陈晓鹏、郑永燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告陈林锋、张皖丽、陈建燕、陈晓鹏、郑永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 史亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3045号
罪犯李文忠，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出(2005)绍中刑初字第17号刑事判决，以罪犯李文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日又减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢241号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
诉讼代表人欧阳旭明
被执行人毛庆云
被执行人王小丙
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人毛庆云、王小丙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第85号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币24404.51元及利息人民币29061.91元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王小丙所有的银行存款人民币34913元，申请执行人受偿人民币34913元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢241号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终608号
上诉人（原审原告）：林松菊，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：丘慧军（林松菊的丈夫），1972年10月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，广东省乳源瑶族自治县乳城镇云峰社区居民委员会推荐的公民代理人。
上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路三号百货公司办公楼802室。
法定代表人：张洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
上诉人林松菊因与上诉人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司(以下简称乳源房地产公司)合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2017)粤0232民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林松菊的委托诉讼代理人丘慧军、曾荣伟,上诉人乳源房地产公司的委托诉讼代理人梁子龙到庭参加诉讼。
本院认为,本案系合同纠纷，首先应对林松菊与乳源房地产公司之间的合同关系、合同效力予以审查，在此基础上根据林松菊的诉讼请求进行审理。一审法院审理期间，林松菊提出的诉讼请求，一是根据与乳源房地产公司之间的定金合同，诉请乳源房地产公司双倍返还定金；二是诉请确认其与乳源房地产公司之间签订的《车位使用权转让协议》无效。一审法院经审理认为，林松菊与乳源房地产公司之间并不存在定金合同关系，双方签订的《车位使用权转让协议》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。故，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，人民法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，向林松菊释明是否按照人民法院的认定变更相应的诉讼请求，林松菊应提出明确、具体的变更诉讼请求的意见，否则视为拒绝变更诉讼请求。现一审法院在未予释明且林松菊并未诉请解除合同、恢复原状的情况下，直接判令合同解除、由乳源房地产公司返还已收款项，超出了诉讼请求的范围，违反民事诉讼中不告不理的原则。况且，乳源房地产公司亦未提出解除合同的请求，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，以林松菊明确表示不再履行合同为由判令本案合同解除亦属适用法律错误。
因本案一审并未向当事人释明并征求当事人是否变更诉讼请求的意见，又未就合同是否应当解除给予双方当事人充分发表诉辩意见、行使诉讼权利的机会，故在二审程序中不能直接就合同是否解除及解除后的处理进行审理，否则将损害各方当事人的审级利益。案经本院调解未果，应将本案发回重审。
综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初882号民事判决；
二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人林松菊预交的二审案件受理费853.5元、上诉人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4398元，本院予以退回。
审 判 长 李 罡
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何海祥
书 记 员 陈 灿
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执3号
申请人：杨朋月
被执行人：国网吉林省电力有限公司通化供电公司
本院在执行申请执行人杨朋月与被执行人国网吉林省电力有限公司通化供电公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月15日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执3号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年一月十八日
书记员 ：成帛霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保257号
申请人：童廉，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
被申请人：邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人童廉与被申请人邸宏军、郭思琦因民间借贷产生纠纷，申请人童廉于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邸宏军、郭思琦名下价值732.43万元的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人童廉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人邸宏军、郭思琦名下价值732.43万元的财产。
申请费5000元，已由申请人童廉交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温丽丹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初22号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李燕平，男，1987年5月24日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人李燕平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院五提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人李燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李燕平从2017年2月至2017年10月，多次容留郑某某、郑某1、陈某某、李某某在其洪雅县XX镇XX村XX组XX号的家中采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。
2、2017年3月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。
3、2017年5月中旬的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。
4、2017年7月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某1吸食冰毒。
5、2017年9月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某1吸食冰毒。
6、2017年10月20日前后的某天，被告人李燕平在家中容留郑某1吸食冰毒。
7、2017年9月中旬的某天，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。
8、2017年10月10日前后的某天，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。
9、2017年10月28日下午，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。
10、2017年10月29日下午，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。
被告人李燕平被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕平在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李燕平如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李燕平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 惠
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初12号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人马海阿加莫，女，出生于1972年5月8日，四川省冕宁县人，因涉嫌贩卖毒品罪2017年9月19日被会东县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马海阿加莫犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人马海阿加莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日，被告人马海阿加莫在攀枝花市东区枣子坪上街处将两包用黑色塑料纸包装的白色固体疑似物以人民币700元的价格出售给一名吸毒人员，在交易过程中被公安干警查获。公安机关在被告人及见证人在场的情况下对查获物品称量，两包毒品疑似物分别毛重1.21克、1.23克，净重0.97克、1.01克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，送检的白色固体疑似物中均检出海洛因。
另查明，会东县公安局乌东德派出所扣押了被告人持有的一部红色KINGSUN手机及700元人民币，扣押了查获的毒品疑似物2包，公安机关对扣押财物作了情况说明。
再查明，本案中公安机关使用了特情耳目。
上述事实，被告人马海阿加莫在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、称量记录、取样笔录、出入库说明、辨认笔录、通话清单）；2.证人证言(证人系特情耳目，不予公开姓名)；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.天网监控视频(光盘一盘)、称量视频(光盘二盘)、讯问视频(光盘四盘)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海阿加莫明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人出售毒品零包，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；本案系特情介入，有酌定从轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的毒品，属违禁品，应依法予以没收，由扣押机关依法处理；毒资700元，公安机关已作了合理说明，由扣押机关处理；手机一部，属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海阿加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。(罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十九日起至二0一八年十一月十八日止）
二、扣押的毒品、手机依法予以没收，由扣押机关对毒品依法处理，手机上缴国库。(详见扣押物品清单)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681财保5号
申请人：许和加，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：陈顺平，女，1982年7月14日出生，汉族，住龙海市。
申请人许和加于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈顺平名下的福建龙海农村商银行存款70000元（账户：福建龙海农村商业银行浯屿分理处：62×××41、福建龙海农村商业银行石码支行账号90×××5）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈顺平的银行存款70000元（账户为：福建龙海农村商业银行浯屿分理处账62×××411；福建龙海农村商业银行石码支行账号90×××5），冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人许和加负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一八年二月九日
书记员 林雅娟