四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3222号
原告：陈常毅，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张光群，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：凌金凤，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈某1，女，2016年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：凌金凤（原告陈某1之母），1996年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
四原告特别授权共同委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：郭贵平，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
特别授权委托诉讼代理人：郭钦元（被告郭贵平之子），1989年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：游世禄，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池爱众电力有限公司，住四川省岳池县九龙镇新东街1号，统一社会信用代码91511621714440462Q。
法定代表人：伍利军，董事长。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。
被告：易大春，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈建华，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：岳池县乔家镇董家村村民委员会，住所地四川省岳池县乔家镇董家村。
法定代表人：李小春，主任。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告：岳池县农业局，住所地四川省岳池县九龙镇安拱路63号，统一社会信用代码115113210087700937。
负责人：陈自力，局长。
特别授权委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1与被告郭贵平、游世禄、四川省岳池爱众电力有限公司（以下简称岳池电力公司）、易大春、李斌、岳池县乔家镇董家村村民委员会（以下简称岳池董家村）、岳池县农业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日再次公开开庭进行了审理，原告凌金凤、被告郭贵平、游世禄、岳池电力公司法定代表人伍利军、岳池董家村法定代表人李小春、岳池县农业局负责人陈自力及郭贵平的委托诉讼代理人郭钦元经合法传唤未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金224060元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费86632元、交通费5000元，合计372904.50元；2.判令被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年12月21日，被告易大春、李斌邀约陈某2钓鱼，经人介绍到被告郭贵平所有，由被告游世禄管理的鱼塘钓鱼，陈某2在拉鱼时，钓鱼竿触碰鱼塘上方的高压输电线路，导致陈某2触电死亡。
被告郭贵平辩称，承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：被告郭贵平的鱼塘不是经营性鱼塘，陈某2与被告易大春、李斌到被告郭贵平鱼塘钓鱼，被告郭贵平既不知情，也未同意其钓鱼，被告郭贵平不应承担责任。
被告游世禄辩称，承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：被告游世禄出于乡邻情感，帮忙照看被告郭贵平鱼塘，未收取劳务费用，不是鱼塘的权利和义务主体，不应当对陈某2的死亡承担责任。
被告岳池电力公司辩称，承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：导致陈某2死亡的高压输电线路不属于被告岳池电力公司所有，不应当承担责任；鱼塘的经营和管理者未尽到管理义务，死者作为成年人应该有危险认知，明知高压输电线路下方钓鱼会有危险而不避让，对事故应当承担一定的责任。
被告易大春辩称，承认原告主张一起钓鱼，陈某2触电死亡的事实，不承认其余事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：2016年12月20日下午，陈某2要求被告易大春联系次日钓鱼地点，被告易大春邀约被告李斌。次日上午陈某2开车与被告易大春、李斌一同前往岳池县城，接上联系钓鱼的陈某（女），陈某将被告易大春等人带到被告游世禄指定的鱼塘钓鱼；陈某2在拉鱼的过程中钓鱼竿触碰到头顶上方的高压输电线路，导致触电，并扑倒在鱼塘，被告易大春马上对陈某2施救；陈某2的死亡，被告易大春无过错，不应承担责任。
被告李斌辩称，承认原告主张一起钓鱼，陈某2触电死亡的事实，不承认其余事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：2016年12月21日，被告易大春邀约李斌钓鱼，被告李斌不知去哪里钓鱼，也不认识开车的陈某2；陈某2触电后，被告李斌积极施救；陈某2的死亡，被告李斌无过错，不应承担责任。
被告岳池董家村辩称，不承认原告主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。事实及理由：原告方没有提供陈某2是触电身亡的尸检报告；被告岳池董家村不是涉事高压输电线路的管理方，也无专业技术人员管理；广安建筑总公司无权将被告岳池县农业局建设的涉事高压输电线路交由被告岳池董家村管理。
被告岳池县农业局辩称，承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：陈某2钓鱼的鱼塘不属于被告岳池县农业局，也不是岳池县农业局的项目范围；涉事高压输电线路及鱼塘的所有权和管护责任均不属于被告岳池县农业局；涉事高压输电线路经验收合格后通电，符合安全要求；陈某2的死亡，岳池县农业局没有责任。
原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1围绕诉讼请求依法提供的证据：1.岳池县公安局乔家派出所（以下简称派出所）询问李斌、易大春、郭贵平、游世禄、郭某的笔录，拟证明死者陈某2钓鱼触电死亡，及鱼塘的所有者、管理者的身份，鱼塘没有警示标志，事故发生后，被告岳池电力公司当天晚上对涉事高压输电线路升高了电线与地面的距离，并设置了警示标志；2.户口簿和结婚证复印件，拟证明陈某2的家庭成员，和原告方的身份信息；3.登机牌三张，拟证明事故发生后原告方发生的交通费用。被告郭贵平、游世禄、易大春、李斌、岳池县农业局质证均无异议；被告岳池董家村质证无异议，但对证据1证明死者是触电身亡有异议，原告没有提供陈某2的尸检报告；被告岳池电力公司质证对证据2无异议，对证据1的真实性无异议，对李斌在笔录中所称没有警示标志和游世禄在笔录中所称当天晚上对涉事高压输电线路进行了升高，均与实际情况不符；证据3由法院依法确认。
被告郭贵平围绕诉讼请求依法提供的证据：1.身份证复印件，拟证明被告郭贵平的身份信息；2.岳池董家村的证明和鱼塘的四张黑白照片，拟证明该鱼塘不是营利性质，塘埂上有警示标志；3.出庭证人邓某1的证言，拟证明事故发生的当天晚上送被告郭贵平回家，看到被告岳池电力公司安排人员对涉事高压输电线路进行施工作业，并报警。原告方和被告易大春、李斌质证均对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证据2中的照片形成时间和来源均不能确定，村委会证明，又有证明人签名和捺印，请法院确认；被告游世禄、岳池县农业局质证均无异议；被告岳池电力公司质证认为，对证据1无异议，对证据2、3有异议，证据2既是村委会证明，又有证明人签名和捺印，照片不清淅，警示标志的位置较偏，证据3不能证明是被告岳池电力公司在施工；被告岳池董家村质证对证据1、3和证据2中的照片无异议，对证据2中的证明有异议，该证明是按郭贵平的陈述书写，证明中2009年是最后一次整修不真实，证明中的证明人毛某、邓某2、李某证实被告郭贵平在2014年8月份整修时加高过塘埂。
被告岳池电力公司围绕诉讼请求依法提供的证据：1.岳池电力公司工程竣工自查报告、全国新增1000亿斤粮食生产能力岳池县2010年田间工程建设项目移交表（以下简称项目移交表）、竣工验收报告，拟证明涉事高压输电线路及所有工程，已移交给岳池董家村，被告岳池电力公司在竣工自查合格后，予以供电，涉事高压输电线路的高度是7.2米，涉事高压输电线路及所有工程的产权和管理属于岳池董家村；2.涉事高压输电线路的照片13张，拟证明涉事高压输电线路的高度符合规定，且有警示标志。原告方质证认为，证据1不能达到其证明目的，证据2来源和时间不清楚，与派出所的询问笔录相互矛盾；被告郭贵平、游世禄、易大春质证对证据1无异议，对证据2有异议，认为照片是事故发生后拍摄的，不是事故发生时的情况；被告岳池县农业局质证无异议；被告李斌质证认为，电力设施应是国家电力公司所有，属村委会所有不符合常理；照片是事后拍摄；被告岳池董家村质证对证据2和证据1中的竣工验收报告无异议，对证据1中自查报告和项目移交表有异议，自查报告既没有公章也没有经办人，不能证明检查的就是涉事高压输电线路及所有工程；项目移交表是虚假证据，理由是：1.2013年11月21日竣工验收，2012年6月10日就在项目移交，广安建筑总公司在项目尚未竣工验收就向第三方移交是无效的，移交方没有盖章；2.岳池电力公司提出项目移交表与竣工验收报告来源于岳池县农业局，不合常理。
被告易大春围绕诉讼请求依法提供的证据：1.李斌的询问笔录，拟证明死者与被告易大春、李斌一起钓鱼，发生事故后，被告易大春对陈某2进行过施救；2.被告郭贵平、游世禄的询问笔录，拟证明被告易大春等人是得到被告游世禄同意后才到郭贵平鱼塘钓鱼，鱼塘上有高压输电线路，无警示标志；3.郭某的询问笔录，拟证明事故发生后，郭某与被告易大春等人积极对陈某2进行施救。原告方质证无异议，但不能达到是死者邀约被告易大春去钓鱼的证明目的；被告郭贵平、游世禄、岳池电力公司、李斌、岳池县农业局质证均无异议；被告岳池董家村质证意见与对原告提供的证据1质证意见相同。
被告李斌围绕诉讼请求依法提供的证据：派出所调查李斌、易大春、郭贵平、游世禄、郭某的笔录，拟证明被告易大春邀约李斌钓鱼，李斌不认识死者陈某2；事故发生后，李斌对陈某2进行了及时的救助。原告方和被告郭贵平、游世禄、岳池电力公司、易大春、岳池县农业局质证均无异议。被告岳池董家村质证意见与对原告提供的证据1质证意见相同。
被告岳池董家村围绕诉讼请求依法提供的证据：1.证人毛某的证言，拟证明郭贵平在2014年左右整修鱼塘时，加高了塘埂30公分左右，毛某在郭贵平的证明上签过名，但对其内容不清楚；2.证人邓某2的证言，拟证明郭贵平在2014年左右对鱼塘进行过整修，邓某2在郭贵平的证明上签过名，但对其内容不清楚；3.证人李某的证言，拟证明郭贵平在2014年8月份左右整修鱼塘时，加高了塘埂20-30公分，李某在郭贵平的证明上签过名，但对其内容不清楚；4.证人李小春的证言，拟证明郭贵平的证明内容是根据其陈述书写并盖章；项目移交表是一个自称某局的工作人员带来的原件和复印件，并要求在复印件的右边重新盖一个公章，项目移交表的原件不在岳池董家村。原告方质证无异议；被告游世禄、岳池县农业局、岳池电力公司质证认为，证人证言不符合民事诉讼法的规定，没有证人的身份信息，证人也没有出庭作证；被告易大春、李斌质证认为，没有证人的身份信息，请法院审查确认。
被告岳池县农业局围绕诉讼请求依法提供的证据：1.岳池县2010年全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程及农技服务体系建设项目实施方案（以下简称实施方案），拟证明工程建成后的产权、责任都具体落实到谁接收谁负责，也拟证明项目移交表是岳池董家村工程的移交，竣工验收报告是方案中所有工程的竣工验收，故导致项目移交表的时间早于竣工验收报告的时间；2.项目移交表，拟证明岳池董家村的高压输电线路及所有工程于2012年6月10日移交给岳池董家村管理；3.出庭证人姚某的证言，拟证明岳池董家村的项目包括土地平整和高压输电线路、提灌站等工程，项目竣工验收合格后，移交给了被告岳池董家村，项目施工时，郭贵平鱼塘那一片是藕田，不在实施方案的施工范围，当时藕田的田埂没有事故发生时那么高，估计加高了2米；4.出庭证人吴某的证言，拟证明岳池董家村项目包括土地平整和高压输电线路、提灌站等工程，项目竣工验收合格后，进行了移交；项目施工时，郭贵平鱼塘那一片是藕田，不在实施方案的施工范围，当时藕田的田埂没有事故发生时那么高，估计加高了20-30公分。原告方和被告游世禄、岳池电力公司质证均无异议；被告易大春、李斌质证请法院依法审查确认。被告岳池董家村质证对证据1无异议，但不能达到其证明目的；证据2与被告岳池电力公司提供的项目移交表不一样，少了右下角的公章，质证意见与被告岳池电力公司提供的项目移交表一样，对证据3-4移交给岳池董家村有异议，异议意见与对项目移交表的质证意见相同，其余内容无异议。
合议庭对当事人提交的证据作如下综合分析、评判和认定：被告郭贵平及其委托诉讼代理人郭钦元第一次开庭审理时，到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对未质证的证据放弃质证和抗辩的权利。原告方提供的证据，被告郭贵平、游世禄、易大春、李斌、岳池县农业局质证均无异议，被告岳池电力公司对证据2-3无异议，对证据1的真实性无异议，但对询问笔录中李斌无警示标志的陈述和游世禄所谓的当天晚上升高了高压输电线路的陈述有异议，被告岳池电力公司提供的照片，由于没有拍摄时间，不足以证明事故发生时的真实情况；事故发生的当天晚上是否有他人在涉事高压输电线路上施工作业，被告岳池电力公司没有提供证据证明，高压输电线路输送电能，由被告岳池电力公司掌控，因此，被告游世禄的陈述结合出庭接受质询证人邓某1的证言，对被告游世禄的陈述，本院予以采信；被告岳池董家村对原告提供的证据质证无异议，但对陈某2触电死亡有异议，被告郭贵平、游世禄、岳池电力公司、易大春、李斌、岳池县农业局对陈某2触电死亡均无异议，结合证人郭某在派出所的询问笔录，足以确认陈某2触电死亡；因此，对原告提供的证据，本院予以确认。被告郭贵平提供的证据1，原告与被告游世禄、岳池电力公司、易大春、李斌、岳池董家村、岳池县农业局质证均无异议，本院予以确认；被告郭贵平提供的证据2中的黑白照片，没有拍摄时间，不足以证明事故发生时的真实情况，因此，对证据2中的照片，本院不予采信；证据2中的证明，既有岳池董家村盖章，又有证明人签名，村委会的证明内容之一，非经营性鱼塘，塘内养殖鱼类，供其家庭食用，原告与被告游世禄、岳池电力公司、易大春、李斌、岳池董家村、岳池县农业局均未提出异议，本院予以采信；村委会的证明内容之二，鱼塘始建于上世纪九十年代，在2009年整修后一直养鱼，与被告岳池县农业局提供的证据3-4，出庭接受质询的证人姚某、吴某所证明的在董家村平整土地施工时（实施方案是2011年3月拟定），被告郭贵平鱼塘那一片全是藕田，事故发生后看见塘埂比藕田时的田埂加高了，被告岳池董家村提供的证据1-3，被告郭贵平在2014年整修鱼塘；因此，对被告郭贵平提供的证据2中证明鱼塘始建于上世纪九十年代，在2009年整修后一直养鱼，本院不予采信；被告郭贵平提供的证据3，经当庭对证人邓某1的质询，其证言能与被告游世禄在派出所的陈述相互映衬，且涉事高压输电线路输送的电能属于被告岳池电力公司掌控，被告岳池电力公司未提供事故发生的当天晚上有他人经其准许在涉事高压输电线路施工作业的证据，因此，对被告郭贵平提供的证据3证明被告岳池电力公司在事故发生的当天晚上对涉事高压输电线路进行施工作业，升高线路与地面的距离，加装警示标志的事实，本院予以采信；被告岳池县农业局提供的证据1，原告方与被告游世禄、岳池电力公司、岳池董家村质证均无异议，被告易大春、李斌请求法院确认，因该证据在本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；被告岳池县农业局提供的证据2，与被告岳池县农业局提供的证据1中的工程移交要求相抵触，本院不予采信；被告岳池县农业局提供的证据3-4，出庭接受质询证人姚某、吴某证明内容之一，是广安建筑总公司将涉事高压输电线路及所有工程移交给被告岳池董家村，与其提供证据1工程移交要求相抵触，本院不予采信；出庭接受质询证人姚某、吴某证明内容之二，是被告郭贵平将藕田改为鱼塘，加高了塘埂，能与被告岳池董家村提供的证据1-3相互映衬，因此，本院予以采信。被告岳池电力公司提供的证据1中的工程竣工自查报告和竣工验收报告，证明的是工程竣工验收时的检查情况，被告岳池董家村对工程竣工自查报告质证有异议，但未提出相反的证据予以证明，因此，对工程竣工自查报告和竣工验收报告，本院予以采信；被告岳池电力公司提供的证据1中的项目移交表，与被告岳池县农业局提供证据2，与被告岳池电力公司提供的项目移交表内容相同，前面已对项目移交表已作过认定，在此不再累述；被告岳池电力公司提供的证据2，没有拍摄时间，不足以证明事故发生时的真实情况，本院不予采信。被告易大春提供的证据和被告李斌提供的证据与原告提供的证据1完全一样，已在前面进行了确认，在此不再累述。被告岳池董家村提供的证据1-3，虽然没有提供证人的身份证复印件，证人也没有出庭接受质询，证明被告郭贵平2014年整修鱼塘时，加高了塘埂，与被告岳池县农业局提供的证据3-4中，证明被告郭贵平整修鱼塘时，加高了塘埂的证言相互映衬，因此，本院予以采信；被告岳池董家村提供的证据4，是岳池董家村村主任李小春对被告郭贵平书写证明和盖章、被告岳池县农业局派人盖章的说明，仅是单方说明，没有出庭接受质询，本院不予采信。当事人提供的上列证据，均在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈常毅、张光群结婚后，生育一子一女，即陈某2和陈春梅，陈某2成年后，于2016年5月9日与凌金凤登记结婚，于2016年6月5日生育陈某1。
2011年3月2日，岳池县农业局拟定《岳池县2010年全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程及农技服务体系建设项目实施方案》，报经县级各部门同意后，于2011年4月3日经县长汤才勇签注“同意按规定程序组织实施”。实施方案从项目概要、招标方案、时间安排、项目管理、经济效益分析等五个方面进行了分析和论证；实施方案明确规定建设单位是岳池县土肥站，建设地点包括岳池县乔家镇董家村等，项目责任主体为岳池县农业局，治理措施的产权属于土地承包户，工程建成后的管护责任，由项目建设单位交由乡镇人民政府负责落实具体管护责任；竣工验收合格后，按工程目标管理要求，建立完善的工程管理制度，明确产权主体和利益主体，及时与项目乡镇办理工程移交管护手续。继后，岳池县农业局组织项目施工建设。2012年6月8日，被告岳池电力公司通过工程竣工自查报告，对广安建筑总公司建设的岳池县乔家镇董家村高压输电线路进行工程竣工检查，认为符合安全技术要求，跨公路处高压输电线路的垂直高度达到7.2米，工程质量评定为合格；继后，被告岳池电力公司对该高压输电线路予以供电。2013年11月21日，岳池县农业局向广安市建设总公司作出竣工验收报告，内容是“你公司于2011年6月30日中标的全国新增1000亿斤粮食生产能力岳池县2011年田间工程及技术体系建设项目（三标段）现已完工，经我方验收合格。”
被告郭贵平在四川省武胜县飞龙镇从事家具生意，于2014年将藕田改为鱼塘，对原藕田的田埂进行了加宽、加高；同组村民游世禄因在被告郭贵平家具店工作，被告郭贵平遂委托被告游世禄对其鱼塘进行看管。
2016年12月21日，陈某2开车与被告易大春、李斌一同前往岳池县城，接上被告易大春要求帮忙联系钓鱼地点的陈某（女），陈某通过其兄弟陈术平（音）联系其表兄游世禄，被告游世禄同意其表妹陈某带人钓鱼；陈某与陈某2和被告易大春、李斌又由岳池县城到乔家场镇，四人在岳池县吃过午饭后，陈某将被告易大春、李斌等人带到被告郭贵平鱼塘；继后，被告游世禄从务工的武胜县飞龙镇郭贵平家具店赶回家查看，看见表妹陈某站在郭贵平鱼塘边，陈某2与被告易大春、李斌三人在郭贵平鱼塘钓鱼；双方问候后，被告游世禄与陈某一起回家。陈某2选择在鱼塘的一角的高压输电线路的下方钓鱼，陈某2的钓鱼竿钓上鱼后，在拉拽鱼的过程中，由于鱼脱钩，陈某2拉拽的钓鱼竿触碰到头顶上方的高压输电线路，旁边人员看见其头顶冒烟，头顶上方的高压输电线路在闪火花，瞬间陈某2扑倒在郭贵平的鱼塘，被告易大春、李斌与看钓鱼的郭某见状，赶去救助陈某2，李斌跳进鱼塘把陈某2往塘埂上推，在三人的合力救助下，将陈某2从鱼塘拉上塘埂，被告游世禄闻讯后，从家里拿来门板，联系钓鱼的陈某见状拨打了120急救电话，被告易大春对拉上塘埂的陈某2进行人工呼吸，120救护车赶到后，医生对陈某2进行抢救；陈某2经抢救无效死亡，120救护车的医生庚即报警。原告陈常毅、张光群在广州得到陈某2的死亡信息后，当天晚上与陈春梅一道从广州赶回武胜。2017年9月27日，原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1诉讼来院，要求被告郭贵平、游世禄、岳池电力公司、易大春、李斌赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计372904.50元，因被告岳池电力公司在审理中提出涉事高压输电线路由岳池县农业局建设并进行了竣工验收，已交付岳池董家村管理并提供了相应证据，原告方申请追加岳池县农业局、岳池董家村为本案共同被告。
另查明，事故发生的当天晚上，被告岳池电力公司对涉事高压输电线路的电线进行停电作业，对该高压输电线路进行了升高，设置了警示标志。
本院认为，被告岳池董家村抗辩陈某2的死亡未作尸检，不能认定是触电死亡，因被告郭贵平、游世禄、岳池电力公司、易大春、李斌、岳池县农业局均对原告提出的陈某2触电死亡无异议，且证人郭某证明看见陈某2倒入鱼塘前，头顶冒烟、头顶上方的电线在闪火花，因此，对陈某2是触电死亡，本院予以确认。
涉事高压输电线路，建设单位是岳池县农业局下设的岳池县土肥站，被告岳池县农业局抗辩涉事高压输电线路已经由广安建筑总公司交给被告岳池董家村管理，不符合实施方案中有关管护责任、成立管护组织和健全管护制度的规定，其辩解理由，本院不予采纳；被告岳池县农业局没有举证证明，涉事高压电线路已交给所在乡镇人民政府，因此，涉事高压输电线路的管理者仍然是被告岳池县农业局。被告岳池县农业局作为涉事高压电线路的建设者和管理者，对被告郭贵平修整鱼塘时加高塘埂，缩短了塘埂与涉事高压输电线路的距离，没有排除不安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告岳池县农业局对陈某2的死亡应承担相应的侵权责任。
根据《电力设施保护条例》的规定，被告岳池电力公司有对电力设施进行检修和维护的责任和义务，被告郭贵平修整鱼塘时加高塘埂，被告岳池电力公司没有及时发现，并排除不安全隐患；导致陈某2钓鱼时，钓鱼竿触碰高压输电线路而死亡；根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，涉事高压输电线路虽然属于岳池县农业局建设和管理，但该线路上输送的电流是由被告岳池电力公司控制，与该线路上游由被告岳池电力公司建设和管理的输电线路的使用并无区别，且被告岳池电力公司通过对该线路输送电流获得了经济利益，因此，被告岳池电力公司依法应对高压作业致人损害的后果承担无过错的民事责任；被告岳池电力公司抗辩不是涉事高压输电线路的产权人和管理者，对陈某2的死亡没有过错，不应当承担侵权责任，其辩解理由，本院不予采纳。
被告郭贵平在将藕田改建为鱼塘时，加高了塘埂；没有意识到加高塘埂，缩短了塘埂与高压输电线路的距离，且没有在鱼塘的高压输电线路下方设置警示安全标志，虽不是高压作业的无过错责任承担主体，但属于相关高压电力设施下没有采取安全保障措施的责任方；被告郭贵平委托游世禄对其鱼塘进行看管，没有支付报酬，被告游世禄属于义务帮工；被告易大春等人到郭贵平鱼塘钓鱼，虽然没有得到被告郭贵平的同意，但得到了委托看管人游世禄的准许，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告郭贵平抗辩鱼塘是非经营性鱼塘，陈某2与被告易大春、李斌未征得其准许，擅自在其鱼塘钓鱼，对陈某2的死亡无过错责任，被告郭贵平的辩解理由，本院不予采纳；被告郭贵平应对陈某2触电死亡承担相应的侵权责任。被告游世禄抗辩对郭贵平鱼塘的看管，是基于道义、邻居的看管，没有领取报酬，其辩解理由，本院予以采纳；被告游世禄属于义务帮工，被告游世禄同意陈某2与被告易大春、李斌到郭贵平鱼塘钓鱼的行为，由被告郭贵平承担民事赔偿责任。
陈某2属完全民事行为能力人，有意识和辨别观察安全隐患能力，应当意识到高压电输电线路的危险，在钓鱼过程中，使用碳素纤维的钓鱼竿，明知选择的钓鱼位置上方有高压电输电线路却未避之，对安全隐患的防范意识不强；在拉拽鱼的过程中，疏忽了头顶上方的高压电输电线路，导致其触电死亡，陈某2自身亦有责任。
被告易大春、李斌与陈某2一起到岳池县郭贵平鱼塘钓鱼，不论谁邀约谁，三人均为成年人，陈某2自己选择到高压电线路下面钓鱼，被告易大春、李斌无过错；陈某2触电落水后，被告易大春、李斌积极参与施救。因此，被告易大春、李斌抗辩其没有过错，不应当承担侵权责任，其辩解理由成立，本院予以采纳；但陈某2与被告易大春、李斌是一起出行钓鱼，相互之间有相互提醒、相互关照的义务，被告易大春、李斌对陈某2选择高压输电线路下方钓鱼，没有及时予以提醒，虽然在事故发生后，及时地进行了救助，应当对陈某2的触电死亡给予一定的经济补偿。被告岳池董家村抗辩不是涉事高压电线路的建设者和管护者，对陈某2的死亡不应当承担责任的意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告岳池电力公司、岳池县农业局、郭贵平的侵权行为不存在主观上同一行为，涉案之损害后果系各被告不履行安全责任竞合所致，应按各自过错承担按份责任，故原告主张被告承担连带赔偿责任，本院不予采纳。
本院对原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1主张因陈某2死亡的各项费用，结合四川省2016年度有关统计数据，城镇全部单位就业人员平均工资54425元，农村居民人均可支配收入11203元，农村居民人均消费性支出10192元，认定如下：
1.死亡赔偿金224060元，即11203元/年×20年；
2.丧葬费27212.50元，即54425元/年÷2；
3.被扶养人生活费86632元，陈某1于2016年6月5日出生，即10192元/年×17年÷2人；
4.精神抚慰金30000元；
5.处理事故人员交通费5000元；
上列1-5项共计372904.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省岳池爱众电力有限公司赔偿原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某174580.90元；
二、被告岳池县农业局赔偿原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某137290.45元；
三、被告郭贵平赔偿原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某174580.90元；
四、被告易大春补偿原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某15000元；
五、被告李斌补偿原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某15000元；
六、驳回原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1对被告游世禄、岳池县乔家镇董家村村民委员会的诉讼请求；
七、驳回原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2364元，由原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1负担1182元，由被告四川省岳池爱众电力有限公司负担472元，被告岳池县农业局负担236元，被告郭贵平负担473元（原告陈常毅、张光群、凌金凤、陈某1已分别给被告四川省岳池爱众电力有限公司垫付473元，被告岳池县农业局垫付236元，被告郭贵平垫付473元，待本判决生效后，执行时由被告四川省岳池爱众电力有限公司、岳池县农业局、被告郭贵平一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余 丽
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关','2018-10-03
09:28:24',0,'web',NULL),(37522877,'cc32eaee-d14a-4082-b350-a8f600a08e30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：204次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2200\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤1426民初278号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"梅州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"cc32eaee-d14a-4082-b350-a8f600a08e30\",\"案件名称\":\"刘金梅与凌宏标离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平远县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘金梅与凌宏标离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘金梅与凌宏标离婚纠纷一审民事判决书
（2018）粤1426民初278号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc32eaee-d14a-4082-b350-a8f600a08e30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘金梅与凌宏标离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤1426民初278号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘金梅与凌宏标离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\