吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初743号
原告：许勇权，男，1959年2月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街新水委***组。
委托代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔美子，女，1956年3月19日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市文化街文慧社区***组，现下落不明。
被告：方金星，男，1955年10月9日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休人员，户籍所在地：和龙市文化街文慧社区三十九组，现下落不明。
被告：南昌洙，男，1965年5月11日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：延吉市北山街丹城委***组，现下落不明。
被告：赵东石，男，1951年12月12日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：龙井市智新镇新化村*组。
原告许勇权诉被告崔美子、方金星、南昌洙、赵东石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇权的委托代理人片星海到庭参加了诉讼。被告崔美子、方金星、南昌洙、赵东石经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许勇权向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金及利息共计442000元（上述金额利息计算至2016年5月27日，后续利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，被告崔美子因种种事由，向原告借款人民币200000元，并签署了借款协议书，协议约定，借款期限为一个月，借款月利率为2%，担保人为安仁玉，并提供被告南昌洙的房屋（房屋坐落于和龙市誉文街付26-付30，房屋所有权证号为和房权证字第000142**号，房屋所有权人为南昌洙）作为抵押担保。后原告如约向被告崔美子给付了200000元借款，但被告崔美子并没有按照协议按期偿还借款本金及利息，期间仅偿还了部分利息，被告崔美子与被告方金星为夫妻关系。2011年7月27日，因被告崔美子一直未能偿还借款利息，其又向原告提供了被告赵东石的房屋（房屋坐落于龙井市吉胜街，房屋所有权证号为龙房权证字2331**号，房屋所有权人为被告赵东石）进行抵押担保，不足部分由赵明淑做保证，见证人为安仁玉。而至今为止原告收到的部分利息共计15万元，被告崔美子尚欠借款本金200000元及利息242000元（以月利率2%计算，合计利息392000元，合计未支付利息242000元）。原告认为，被告崔美子拖欠原告借款本金及利息的行为已经严重损害了原告的经济利益。为了维护原告的合法权益请求人民法院判决被告承担借贷责任及担保责任，并偿还借款本金及利息共计442000元。
被告崔美子在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告方金星在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告南昌洙在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告赵东石在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年3月27日，被告崔美子以做生意为由，通过安仁玉介绍认识原告许勇权，并与原告许勇权签订了借款协议书，协议约定，乙方（崔美子）借用甲方（许勇权）现金200000元人民币，借用期限为一个月，自2008年3月27日至2008年4月27日止，借款月利率为5%，即支付10000元，按月支付利息。乙方（崔美子）用自己的房屋（户名为南昌洙，誉文街付26-付30，坐落1-12-1.16号，权证号为00014284,16幢151.1平方米，私人住宅）作为借款抵押，如不能按合同支付所借款的本和利，用自己的抵押物折价偿还或负法律责任。原告许勇权、被告崔美子以及担保人安仁玉均在合同下方签字确认。当日，原告许勇权向被告崔美子交付借款本金200000元，被告崔美子亦向原告许勇权交付了所有权人为南昌洙的房屋所有权证。庭审中，原告表示签订上述协议时，被告南昌洙并不在场，房屋所有权证系被告崔美子向原告许勇权交付的。就该房屋抵押，原告及被告崔美子、南昌洙未到相关部门进行抵押登记。2011年7月25日，赵明淑向原告许勇权出具担保书，内容为“今日为崔美子借用许勇权资金肆拾万（40万）承担担保。今抵押龙井市吉胜街赵东石户名下的233115号，115幢，91平方米私人住宅做抵押物，不足部分用赵明淑本人所有资产作为担保”，担保书下方由担保人赵明淑及证明人安仁玉签字确认。庭审中，原告亦表示签订该担保书时，被告赵东石并不在场，房屋所有权证系赵东石的亲属赵明淑交给原告许勇权的。就该房屋抵押，原告及被告赵东石亦未到相关部门进行抵押登记。至2014年年末为止，被告崔美子共向原告偿还150000元，后于2016年11月1日（本案审理期间）被告崔美子又向原告转账汇款20000元。
以上事实，有原告的陈述及原告许勇权向本院提交的身份证复印件一份、借款协议书一份、南昌洙房屋所有权证一份、担保书一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份等书证以及本院依职权对安仁玉制作的调查笔录证实。
本院认为：原告许勇权与被告崔美子之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告许勇权与被告崔美子之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告许勇权要求被告崔美子偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息支付方面，双方在借款协议中约定的5%的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，但本案中，原告许勇权要求被告崔美子按照月利率2%计算利息的主张，未超过年利率24%，且被告崔美子已向原告许勇权支付利息170000元（自2008年3月27日至2011年10月12日期间利息），故利息按本金200000元计算，自2011年10月13日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告崔美子与被告方金星系夫妻关系，被告崔美子向原告许勇权借款是在被告崔美子与被告方金星婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于<婚姻法>第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，发生在婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告崔美子与被告方金星共同偿还借款本金200000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告许勇权要求被告南昌洙、赵东石承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，而庭审中，原告许勇权表示，签订借款协议书以及担保书时，被告南昌洙、赵东石均未在场，原告虽称被告南昌洙、赵东石均对抵押担保事实知情并予以认可，但其未能举出充分证据予以证明，因此原告许勇权与被告崔美子以及赵明淑之间签订的抵押担保部分的约定均无效，故原告要求被告南昌洙及被告赵东石承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔美子、方金星于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告许勇权借款本金200000元及相应利息（本金200000元，按年利率24%计算，自2011年10月13日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告许勇权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，公告费600元，合计8530元，由被告崔美子、方金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 历 红
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩虹玉