wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1021执恢38号
申请执行人缪某。
被执行人肖某。
本院于2017年2月13日立案执行缪某申请肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初910号民事判决书，被执行人肖某归还申请执行人缪某50000元及利息，承担案件受理费1240元。现因被执行人肖某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执恢38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄 强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执异9号
异议人（被执行人）：陈刚，男，1980年6月18日出生，汉族，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市。
申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22日出生，汉族，大专文化，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：李卓，女，1982年6月27日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：夏丽娅，女，1958年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市。
本院在执行聂小伟与李卓、陈刚、李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案中，陈刚对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈刚称，该案中的债务并非陈刚本人债务，系李卓个人自行借贷之债，陈刚与李卓已于2015年10月9日离婚，本院所执行的四川省广安市XXXXX号房屋系陈刚婚前个人财产，且该房屋内居住着陈刚及其父母幼子等六人，陈刚及其家人无其他住房。故申请终结对四川省广安市XXXXX号房屋的拍卖措施。
本院查明：本院在审理聂小伟与李卓、陈刚、李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案中，聂小伟向本院申请了财产保全。2015年7月27日，本院作出（2015）华蓥民保字第157号民事裁定书。同日，本院向广安市房产交易中心送达了（2015）华蓥民保字第157号民事裁定书和协助执行通知书，查封了陈刚所有的位于四川省广安市XXXXX号房屋（产权证号为20××42）。2015年8月27日，本院作出（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书。陈刚不服本院判决，向广安市中级人民法院提出了上诉。2016年7月27日，广安市中级人民法院作出（2016）川16民终704号民事调解书，该调解书约定李卓、陈刚、李茂、夏丽娅分期向聂小伟偿还借款，如逾期未履行，则按本院（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书执行。嗣后，李卓、陈刚、李茂、夏丽娅未履行（2016）川16民终704号民事调解书约定的义务。2017年2月24日，聂小伟向本院申请执行本院（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书。本院受理后，于2017年3月13日发出执行通知书，责令李卓、陈刚、李茂、夏丽娅履行义务。
另查明，2015年11月9日，陈刚与李卓办理离婚登记。
本院认为，陈刚等人与聂小伟民间借贷纠纷一案的裁判文书已经发生法律效力，且陈刚系生效裁判文书确定的义务人，本院实施的执行措施符合法律规定。陈刚申请终结执行措施的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 琼
审判员 张基玉
审判员 段 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 殷小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第七条对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7578号
原告:林建，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：于秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。
负责人：杨天香，经理。
原告林建与被告中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
林建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金50000元，滞纳保证金12735元，其他费用1000元，共计63735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告中国山水旅行社的分支机构被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》各一份。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金50000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月4日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
被告中国山水旅行社在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》中约定产生争议解决方式为提交天津仲裁委员会进行仲裁，和平区人民法院对本案没有管辖权。原告为此主张：一是本案经天津市高级人民法院裁定和平区人民法院对本案拥有管辖权；二是原、被告就仲裁地的约定属于格式条款，非双方自愿形成，没有向原告进行释明，也不符合仲裁法规定的仲裁协议内容；三是合同约定“天津市仲裁委员会”并不存在，应为“天津仲裁委员会”，天津市所辖区存在三个以上的仲裁机构，该仲裁协议无效；四是本案诉请返还保证金，双方签订的保证金协议中没有约定由仲裁机构进行仲裁。
本院经审查认为，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交天津市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。原告主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在，应该为“天津仲裁委员会”，其中“天津市”在合同中为书写，非打印，应理解为天津辖区，不是指“天津仲裁委员会”一节，本院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，原告该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故原告关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，被告中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于被告中国山水旅行社，故被告中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够证明具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4725号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕和成，荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：孙卫星,男,1966年11月21日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张丽红,女,1975年2月19日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨百花,女,1985年4月1日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：倪双龙,男,1981年1月18日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司,组织机构代码78435754-1，住所地丹阳市访仙镇三河村于河。
法定代表人：孙卫星，该公司总经理。
被执行人：丹阳市飞璐汽车附件厂（系个人独资企业）,组织机构代码76828699-0，住所地丹阳市访仙镇三河村。
投资人：杨百花，该厂厂长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙卫星、张丽红、杨百花、倪双龙、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、丹阳市飞璐汽车附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的(2017)苏1181民初959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙卫星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2016年12月23日尚欠的借款本金40万元、利息3110.96元、逾期利息109560元、复利10817.93元，合计523488.89元，并按借款合同约定承担自2016年12月24日起至借款实际给付之日的利息；二、被执行人张丽红、杨百花、倪双龙、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、丹阳市飞璐汽车附件厂对被告孙卫星的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元、保全费3320元、公告费560元，合计13214元，由申请执行人负担214元，被执行人负担13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日向本院申请立案执行，执行标的为536488.89元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人倪双龙及丹阳市飞璐汽车附件厂名下有银行存款，并发现被执行人孙卫星名下有一辆车辆牌号为苏Ｌ×××××号的汽车及杨百花名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车。同日，本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2018年1月22日，本院依法扣划了被执行人倪双龙的银行存款5680元及被执行人丹阳市飞璐汽车附件厂的银行存款18200元，并查封了孙卫星名下的车牌号为苏Ｌ×××××号及杨百花名下的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车各一辆。
2018年2月6日，申请执行人与被执行人倪双龙双方达成执行和解协议，协议约定：由被执行人倪双龙偿还42万元，此后申请执行人不再追究倪双龙的还款责任，此款由被执行人倪双龙于2018年2月6日付12万元(此款已履行)，2018年12月30日偿还10万元，2019年12月30日前给付10万元，2020年12月30日前偿还10万元，如有一期不还，则按原标的执行。2018年2月8日，申请执行人向本院申请解除对被执行人倪双龙银行存款、房产的查封、冻结措施。
2017年10月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的处罚决定。
2018年2月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初959号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 应 峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执223-2号
申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司。
法定代表人郭建民，执行董事。
委托代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司。
法定代表人李民，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司与被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初482号民事判决书，责令被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人山西省运城安瑞节能风机有限公司风机款292846元及利息，并承担案件受理费6931元、执行费4397元。因被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司已主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月十二日
书记员 马 英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1268号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。
负责人：何川，行长。
被告：张洪彬，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告张洪彬及时归还原告借款本金1.84万元及利息。事实和理由：2015年4月14日，被告张洪彬以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年4月13日，利率为月利率9.7271‰，按季结息，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103%。该借款到期后，被告张洪彬仅偿还了原告借款本金1600元及截止2018年3月20日的利息，现尚欠原告借款本金1.84万元及从2018年3月21日起开始计算的利息。后经原告多次催收未果。
被告张洪彬未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据。被告张洪彬未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告以做生意为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》。该合同约定：借款本金为2万元；月执行利率为9.7271‰，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103%，按季结息；借款期限从2015年4月14日至2017年4月13日。该借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金1600元及截止2018年3月20日的利息，现尚欠原告借款本金1.84万元及从2018年3月21日起开始计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定，将借款2万元支付给被告，借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金1.84万元及利息的责任。
综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金1.84万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪彬于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金1.84万元及利息（利息从2018年3月21日起，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪彬负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李卫东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初712号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：杜玲玲,女,1947年2月6日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告杜玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜玲玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月三日
书记员 龚 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更923号
罪犯杨路，男，1978年9月24日生于吉林省辽源市，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月8日作出(2013)东三法刑初字第357号刑事判决，认定杨路犯盗窃、诈骗罪，决定执行有期徒刑13年9个月，并处罚金人民币5.5万元。刑期自2012年7月11日起至2026年4月10日止。本院分别于2015年6月、2016年10月为杨路减去有期徒刑11个月、1年。截止2018年5月1日余刑为6年9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨路能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且在审理期间，积极履行财产性判项4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨路减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4527号
上诉人(原审原告)：烟台康泰医药科技发展有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区湘江路14号宏业3号厂房二楼。
法定代表人：牟永贤，董事长。
委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立伟，北京玺泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：烟台正海典当有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫国，男，1980年4月25日出生，汉族，烟台正海典当有限公司职员，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：雷富云，男，1987年6月26日出生，汉族，烟台正海典当有限公司职员，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人烟台康泰医药科技发展有限公司因与被上诉人烟台正海典当有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人在本院二审调查时称：“(2009)开民二初字第45号民事判决书生效后，被上诉人申请法院查封保全了设备，相关设备仍存放于烟台华大药业有限公司厂内。上诉人和被上诉人对设备现场进行清点查账后签订了设备买卖合同。”根据被上诉人的上述陈述，本院认为，设备进行清点后签订买卖合同，不能认定被上诉人履行了交付设备义务。一审法院在涉案设备被法院查封情况下，烟台华大药业有限公司是否返还设备给被上诉人；上诉人与被上诉人间设备如何交付的事实，均未能查清。据此，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第179号民事判决；
二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人烟台康泰医药科技发展有限公司预交二审案件受理费11400元予以退回。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董昭懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1187号
罪犯颜爱萍，女，1975年2月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省女子监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年六月十二日作出(2008)衢柯刑初字第233号刑事判决，以罪犯颜爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜爱萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜爱萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜爱萍准予假释（假释考验期至2018年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1111号之一
申请执行人：宋碧珊，女，汉族，1953年2月12日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人：佛山市金果地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元,组织机构代码75369370-2。
法定代表人:黄文侠。
上述申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还360600元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款1051.76元（已转退予申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张文烨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2423号
原告卢某，女，1980年5月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告郑某，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告卢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一六年七月十八日
书记员 王涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3476号
上诉人（原审被告）：宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司，住所地：四川省宣汉县大成镇瓦窑村一组。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都天齐金属制品有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道12号B座201室。
法定代表人：叶兆丰，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。
宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司因与成都天齐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1566号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司预交的案件受理费1175元予以退还。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年四月十日
书记员 谢巧玲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初438号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：丁旭峰，男，汉族，住四川省井研县。
被告：曾朝容，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁旭峰、曾朝容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9137号
罪犯徐宝军，男，1981年12月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第54号刑事判决，以罪犯徐宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初33号
公诉机关:广东省和平县人民检察院。
被告人：谢稳发，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址广东省和平县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留,同年11月6日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人：曾文标，广东碧天律师事务所律师，和平县法律援助处指派。
和平县人��检察院以和检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人谢稳发犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人谢稳发及其辩护人曾文标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月始，被告人谢稳发以牟利为目的帮助一个微信昵称为“刁某”的人（真实身份未查明）在和平县县城范围内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。同月31日，被告人谢稳发在和平县阳明镇曹某1家中贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员曹某1，后曹某1通过微信向被告人谢稳发转账交易的毒资人民币200元。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕20号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人谢稳发八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢稳发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证小米手机一部；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、现场尿液检测报告，微信转账记录截图；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人曹某1、曹某2的证言；被告人谢稳发的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
被告人谢稳发对指控事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人贩卖毒品数量较小，主观恶性较小；3、被告人此前无犯罪前科，属于初犯、偶犯，被告人犯罪社会危害性较小；4、被告人家庭情况特殊，离异，被告人带有两个小孩，现在由被告人父母抚养。综上，请求法庭从轻量刑。
本院认为，被告人谢稳发无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品约0.2克，被告人谢稳发行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢稳发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。鉴于被告人谢稳发归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人谢稳发可以从轻处罚的公诉意见及对被告人谢稳发的量刑建议均符合相关法律规定和本案事实，本院依法予以支持。被告人谢稳发辩护人提出对被告人谢稳发从轻处罚的相应辩护意见也符合相关法律规定，应依法予以采纳。综上，根据被告人谢稳发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢稳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒��七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押在案的作案工具白色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾铭才
审判员 陈朝辉
审判员 谢干漠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑��责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行��理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1972号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人都洪琛，男，1991年02月27日出生，住山东省聊城市。
申请执行人王旭与被执行人都洪琛合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15384号民事判决书业已生效。因都洪琛未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人都洪琛偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人都洪琛名下无车辆、房产；本院于2018年5月21日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、广发银行、中国农业银行的银行账户四个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1302号
申请人李树蓉，女，1932年7月13日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人简平莲，女，1966年5月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行李树蓉申请执行简平莲不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
���裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执353号
申请执行人:周玉波,男,1974年4月7日出生,住河南省浙川县马镫镇。
被执行人:陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区太白南路307号6号楼。
法定代表人：邱钢兵，该公司总经理。
被执行人:邱钢兵,男,1967年4月24日出生,住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人周玉波与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司、邱钢兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0104民初7685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉波于2018年1月4向我院申请执行，执行标的为：支付劳务费产生的利息2万元；于2017年12月31日前支付劳务费47万元；案件受理费4541元，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人周玉波与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司、邱钢兵劳务合同纠纷一案中，双方于2018年1月26日达成和解协议，申请执行人于2018年1月26日书面申请撤回西安市莲湖区人民法院2018陕01**执353号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年二月四日
书记员 王 健
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1222号
申请执行人童秀芳，女，1983年10月21日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人童秀芳与被执行人杨上鹏、李小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1878号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏、李小青支付申请执行人童秀芳借款人民币160665.55元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1222号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人童秀芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈晓婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1340号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人莫润福，男，1994年12月1日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1276号起诉书指控被告人莫润福犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人莫润福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月至2016年5月，被告人莫润福事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“黑蘑菇”、“帝卫”等钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品，骗取2万余元。
2016年12月28日，被告人莫润福主动向公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人莫润福的供述和辩解，被害人吴某的陈述，户籍证明，抓获经过，支付宝交易记录等证据，认为被告人莫润福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人莫润福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人莫润福对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人莫润福犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人莫润福向诸暨市公安局退缴人民币20000元。该事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的退赃票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫润福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫润福系自首，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫润福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人莫润福退缴在诸暨市公安局的赃款二万元查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执1062-2号
申请执行人胡某青，男，汉族，1967年10月13日生，住商水县。
申请执行人高某真，女，汉族，1969年7月2日生，住址同上。
被执行人高某成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2637号民事判决书，责令被执行人高具成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现将被执行人高具成的工资收入予以冻结，申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵 淼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初513号
原告：黄桂华，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄桂华与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄桂华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄桂华撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄桂华负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初445号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王瑞仁，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。因本案于2017年6月25日被取保候审。2018年5月3日经本院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人王瑞仁犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人王瑞仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年6月20日下午,被告人王瑞仁酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时自己摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王瑞仁于当日18时36分的血样中检出乙醇含量为227.81mg/l00ml。被告人王瑞仁归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王瑞仁曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年2月25日被安溪县公安局行政处罚。审理中，被告人王瑞仁向本院预缴罚金3,000元
上述事实，被告人王瑞仁在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，抽血现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，现场检测报告书，到案经过，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人王瑞仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞仁违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑞仁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王瑞仁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并预缴罚金，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王瑞仁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王瑞仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月13日起至2018年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终736号
上诉人（原审原告）：马小凯，男，1985年7月27日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务工作人员。
上诉人马小凯因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马小凯的委托诉讼代理人，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马小凯提出上诉请求：请求变更一审法院判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为170，296.08元。事实及理由：2015年7月4日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同约定汇友公司应于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约为我办理房屋产权证书，给我造成的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，汇友公司应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我支付违约金，一审判决确认的违约金过低，与事实不符，也显失公正。
汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,马小凯的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回马小凯的上诉请求。
马小凯向一审法院提出的诉讼请求，1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金170，296.08元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月4日，马小凯作为买受人、汇友公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定马小凯购买汇友公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区10栋1层商铺4号房，总价为1,455,524元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，马小凯依约履行义务，支付了全部房款，汇友公司于2015年7月5日向马小凯交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。
一审法院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，马小凯、汇友公司均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中马小凯按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为马小凯办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。汇友公司主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于马小凯未提供证件资料与事实明显不符，不予采信。关于逾期办证的违约金，马小凯认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。对此一审法院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且马小凯未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为7,277.62元（1,455,524元×0.5%）。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向马小凯支付逾期办证违约金7,277.62元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，汇友公司、马小凯签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使马小凯在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向马小凯支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向马小凯支付逾期办证违约金金额正确，马小凯的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，马小凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,560.37元，马小凯预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 柳 燕
审判员 谭建艳
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月二十二日
书记员 马恒雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初790号
原告：中十冶集团有限公司成都分公司。
法定代表人李宝锋。
被告：四川凉山国家粮食储备库。
法定代表人赤子吉。
本院受理原告中十冶集团有限公司成都分公司诉被告四川凉山国家粮食储备库合同纠纷一案过程中，原告中十冶集团有限公司成都分公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 林
二〇一八年三月七日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2593号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告黄全盛立即归还贷款本金158933.33元及利息、罚息、复利（截至2017年9月14日欠息112547.32元，自2017年9月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄全盛支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄全盛负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年3月17日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额32万元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告黄全盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金158933.33元，利息、罚息、复利合计112547.32元，并支付自2017年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄全盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费4808元，由被告黄全盛负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初603号
原告：何文忠，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何文忠与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。何文忠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何文忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何文忠撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何文忠负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保218号
申请人：郭士学，男，1942年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：栗社，男，汉族，住河南省兰考县。
申请人郭士学与被申请人栗社民间借贷纠纷一案，申请人郭士学于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人栗社名下银行存款11000元或查封相应价值的财产。担保人郭亮以其所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院认为，申请人郭士学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、担保人郭亮所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人栗社名下银行存款11000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王东艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8397号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：唐懿，男，1977年8月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：饶文仲，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告唐懿、饶文仲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1307号
申请执行人：徐立,男,1965年9月20日出生,住响水县。
被执行人：于凯,男,1976年12月11日出生,住响水县。
被执行人：周学九,女,1973年10月25日出生,住响水县。
本院在执行徐立与于凯、周学九民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下的车库，被执行人无其他可供执行财产。被执行人于凯下落不明，周学九尚有年幼子女需要照顾，不便采取强制措施。本院依法将被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 聪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2061号
申请执行人宿佃光。
被执行人郑龙飞。
本院在执行宿佃光与郑龙飞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0785民初3754号民事调解书，该民事调解书已���生法律效力。申请执行人宿佃光于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金156000及利息，案件受理费3050元。本院于2017年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人156000及利息，案件受理费3050元。
本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月10日将被执行人郑龙飞纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限��消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 深 平
审判员 ��田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年四月十日
书记员 陈 福 江
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1778号
上诉人（原审被告）：陈观正，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人陈观正因与被上诉人ＸＸ英占有物返还纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式向陈观正送达庭审传票(邮件号码101××××7692)，陈观正于2017年11月17日签收传票后，在本院指定的开庭时间没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的事由。本院认为，陈观正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈观正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈观正负担。陈观正多预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 陈东阳
审 判 员 庄少山
二〇一八年一月二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1784号
原告：姚某。
身份证号：××
被告：祖某。
身份证号：××
被告：王某。
身份证号：××
原告姚某与被告祖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼、被告祖某、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月4日，因被告经营汽车运输业资金周转困难，从原告处借款人民币4.5万元，约定利息1.5分，期限一年。为此，二被告给原告打下借据一张。到期后，原告多次催索，二被告以没钱等多种理由推托，拒不清偿借款债务。最为恶劣的是被告王某竟和其母亲一起抢走借据撕烂。现双方无法协商解决，故依法向法院起诉，请求依事实和法律支持原告的诉讼请求。
二被告均未出庭且未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告祖某与被告王某系夫妻关系。2015年1月4日，二被告从原告处借款人民币45000元，约定月利率1.5分。为此二被告给原告打下借条一张。原告多次催要，二被告以没钱等多种理由推托，拒不清偿借款债务。2016年5月25日原告到被告家要钱，被告王某将借条抢走并将借据撕坏。现双方无法协商解决，故原告依法向法院起诉，请求依事实和法律支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、祖某于2015年1月4日出具有借条一张。经审查本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民间借贷关系，二被告应当予偿还。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告请求判令二被告偿还借款45000元及利息本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告祖某、王某于本院判决生效后十日内给付原告姚某借款45000元及利息（利息从2015年1月4日起按月息1分5厘给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，邮寄送达费120元，由被告祖某、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵明月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2134号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：朱珠，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执404号之一
申请执行人：徐某，男，1942年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:舒某，男，1939年出生，汉族，住安庆市迎江区。
关于徐某申请执行舒某遗赠扶养协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2355号民事判决书，责令被执行人舒某配合将舒颛甫名下位于安庆市永安街****室房产（产权证号：××号）过户至申请执行人徐某名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于安庆市永安街****室房产（产权证号：××号）产权过户至申请执行人徐某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初467号
原告吴世延，男，生于1981年9月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告陈万强，男，现年50岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告吴世延诉被告陈万强民间借贷纠纷一案中，原告吴世延于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世延自愿撤回起诉，不违反法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世延撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴世延承担。
审判员 熊杰
二〇一八年三月十三日
书记员 曾熙
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1534号
申请执行人：王丽媛，女,1986年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：孙某，男,2013年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王传涛，男,1978年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行王丽媛、孙某与王传涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年12月4日依法向被执行人王传涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年12月1日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款余额共计3078.06元进行了冻结划扣，未发现有车辆登记信息；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单,2018年5月14日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已扣划，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十七日
书记员 车 飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执486号之二
申请执行人：黄严红，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：严银霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初143号
原告:王洪武，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被告：李吉海，男，1958年1月13日出生，住兴城市刘台子乡蚂。
被告：方发亮，男，1957年1月14日出生，住兴城市刘台子乡。
原告王洪武与被告李吉海、方发亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩静宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3549号
罪犯李锋，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0681刑初73号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；责令继续共同退赔各被害人经济损失，继续追缴违法所得，予以没收。宣判后，同案被告人不服，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)闽06刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯月均消费较高，此减刑仅缴交财产性项3000元，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一八年二月累计获得考核分2247分，表扬三次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯李锋原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1298号之三
申请执行人陈潇，女，1987年8月8日出生，黎族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。
法定代表人陈守查，董事长。
陈潇与钦州麦德来商城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钦州麦德来商城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，陈潇已向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中��划被执行人钦州麦德来商城置业有限公司银行存款100000元，并已支付给申请执行人陈潇，余款暂无财产可供执行，现申请执行人陈潇自愿申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈潇自愿撤销执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1298号案的执行。
申请执行人撤销执行申请后二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 余凤银
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执983号之一
申请执行人：朱更生，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4129号民事判决，向被执行人徐慧霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慧霞在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年六月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执182号
申请执行人丁红丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市，。
被执行人焦丽兵，又名焦兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人曹云霞，又名曹霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住汝南县。
丁红丽与焦丽兵、曹云霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1376号民事判决,于2017年10月19日发生法律效力。2018年1月24日，本院立案执行。执行内容为给付金钱23000元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人焦丽兵、曹云霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人焦丽兵、曹云霞纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人焦丽兵、曹云霞财产调查的情况是：（1）申请执行人丁红丽未提供出被执行人焦丽兵、曹云霞可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人丁红丽反馈，申请执行人丁红丽认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人焦丽兵、曹云霞可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 蛟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢172号
申请执行人：张彦，男，住吉林省通榆县。
被执行人：彭丽，女，住吉林省通榆县。
张彦与彭丽其他案由纠纷执行一案，申请执行人张彦依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第373号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保279号
申请执行人：王秀兰
被执行人：张玉彦
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保279号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 李 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1459号之三
申请执行人陈国强，男，1974年4月27日出生，汉族。
被执行人陈钦，女，1984年10月31出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈国强与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请冻结被执行人在福州沁果园贸易有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈钦在福州沁果园贸易有限公司享有的价值人民币190万元的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林连钦
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1667号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号10--5#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：张跃龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告张跃龙“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张跃龙的民事诉讼。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告张跃龙的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告张跃龙的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 陈加国
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜林芩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执952号之二
申请执行人刘建益，男，汉族，1958年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
申请执行人刘建益与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初121号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第121号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2216号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王小艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 申建利
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2197号
原告：高春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：曾凡云，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：袁大萍，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高春梅与被告曾凡云、袁大萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告高春梅及其委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼，被告曾凡云、袁大萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春梅向本院提出诉讼请求：由曾凡云、袁大萍向高春梅偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2017年1月28日起每月按3%计算利息至还清之日止）。事实和理由：曾凡云因工程需要资金周转，经朋友张福东介绍，要求向高春梅借款，鉴于朋友关系想帮帮朋友，高春梅于是在2016年4月28日通过银行向曾凡云转账20万，双方口头约定借款利息按月息2分计算。此后，曾凡云按约定于每月28日向高春梅支付利息，但曾凡云于2017年1月后就没有支付利息，且曾凡云不接高春梅的电话，故高春梅向人民法院提起诉讼。
曾凡云、袁大萍未作答辩，亦未提交证据。
高春梅围绕诉讼请求提供了《银行卡客户交易查询》、结婚登记审查处理表、证人张福东和张元芝出庭作证的证言等证据，本院经审查后认定本案事实如下：
曾凡云因工程需要资金周转，经朋友张福东介绍向高春梅借款，高春梅于2016年4月28日通过银行向曾凡云转账20万，曾凡云未向高春梅出具借条，双方未约定借款期限。
2016年5月27日至2017年1月28日期间，曾凡云通过银行向高春梅转账9笔，每笔均为6000元，转账时间如下：2016年5月27日，2016年6月30日，2016年8月8日，2016年9月7日，2016年10月1日，2016年11月1日，2016年11月27日，2016年12月28日，2017年1月28日。高春梅在庭审中主张该每笔6000元系曾凡云从2016年4月28日起向高春梅支付的借款的月利息。
证人张福东出庭作证中主要陈述：“原来高春梅与曾凡云不认识，是通过我介绍的。曾凡云说工程差钱，高春梅一开始说月利息3分少了，我在中间做了协商，高春梅才同意月利息3分，所以约定每个月3分（6000元）利息。曾凡云没在家，所以没出条子，只是按约定每个月打利息”。证人张元芝出庭作证中主要陈述：“我知道高春梅在2016年4月借钱给曾凡云，约定了利息，但不知道约定利息是多少。高春梅打钱给曾凡云时我与高春梅是在一起的”。
2012年10月9日，曾凡云与袁大萍办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，虽曾凡云未向高春梅出具借条，但高春梅提供的《银行卡客户交易查询》、证人张福东和张元芝出庭作证的证言能够认定曾凡云于2016年4月28日向高春梅借款20万元、双方约定月利率3分的事实。从曾凡云支付部分月份利息情况可知，能够认定高春梅与曾凡云约定按月支付利息的事实。截至高春梅起诉之日，曾凡云尚有部分月份未向高春梅支付利息，曾凡云具有违约行为，现高春梅要求曾凡云偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，曾凡云应向高春梅支付从2017年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，对高春梅主张的其余部分利息，本院依法不予支持。
本案借款发生在袁大萍与曾凡云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为袁大萍与曾凡云婚姻关系存续期间的共同债务，高春梅要求袁大萍和曾凡云对其债务共同承担清偿责任，本院予以支持。
曾凡云、袁大萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾凡云、袁大萍于本判决生效后十日内向原告高春梅偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1865元，合计6165元，由被告曾凡云、袁大萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终49号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄立操，男，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。现外出打工。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙鹤，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
上诉人黄立操因与被上诉人孙鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄立操委托诉讼代理人李晶石、被上诉人孙鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立操上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方签订的房屋买卖合同，一、二审案件受理费由孙鹤承担。事实和理由：一、一审认定双方签订的房屋买卖合同有效属于认定事实错误。1.通过一审上诉人举示的录音证据能够证明，双方是以合作投资建设经营上诉人所有现有农场，孙鹤承认房屋只是自己投资的保障和抵押，该买卖合同即未约定付款方式和期限，也未约定交付期限，孙鹤后期交付款仍然让上诉人出具欠条，在院内打井仍然让上诉人付款等一系列情况看，不是真实的房屋买卖。合同签订后，孙鹤找各种理由不予投资，却以房屋买卖为由强行将上诉人赶走。一审没有正确采信证据。没有考虑这起纠纷有悖常理的事实，属认定事实错误。2.本案涉及的房屋土地不同于普通房地产，是在卧里屯乡政府划拨的国有土地上建设的，专为养殖使用，没有缴纳土地出让金和使用费，其财产权益随着土地使用权终止而终止，而且在上诉人与乡政府签订的《土地使用备案合同》中第四项第2条约定：乙方在经营使用土地期间，不得擅自转让土地使用权，不得改变农用地性质，不得搞永久性建筑及与农业生产无直接关系的项目建设。可见，这些房产与正常的房屋买卖、交易、过户有区别，对于该房产的交易和过户应当被法律所禁止，双方所签订的买卖合同无效。二、一审上诉人提出双方所签订的合同显失公平，合同应予撤销的理由成立，证据充分，判决不支持属适用法律错误。本案即便不从买卖合同无效考虑和认定，仅从合同撤销看也不难作出判断。上诉人因在农场经营建设过程中投入大量资金，因后期资金紧张、债务多，所以才引进资金。在提供的录音中，上诉人向孙鹤表示，如果合作就投资，签订合作协议，如果买卖就谈个价格，但孙鹤既不签订合作协议，也不给上诉人260万元价款，仅给上诉人不到20万元资金用于偿还外债，双方签订的买卖合同有欺诈和乘人之危的因素。经过法院委托鉴定，上诉人所有的农场土地、建筑物价值达300万元，远高于合同价款，显失公平。因此，应当撤销双方签订的买卖合同，一审法院未予撤销，属于适用法律不当。
孙鹤向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄立操履行房产过户义务；2.判令黄立操将车牌号黑ERW×××号面包车交付给孙鹤；3.由黄立操承担诉讼费用。在一审审理过程中，孙鹤放弃第2项诉讼请求。
黄立操向一审法院反诉请求：1.请求依法撤销双方签订的房屋买卖合同，判令孙鹤赔偿由此给黄立操造成的财产损失500,000.00元。2.由孙鹤承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年3月30日，孙鹤与黄立操签订房屋买卖合同，约定黄立操将位于安达市卧里屯乡安肇新河北侧房屋（春峰养殖场）出卖给孙鹤，房屋建筑面积867.88平方米，土地面积19200平方米，价款为500,000.00元。孙鹤已交房款270,000.00元。养殖场使用土地为国有草原，以租赁方式取得土地使用权。土地使用证【安国用（2010）第×××号】，房屋所有权证【乡（镇）村房权证2301安字第×××号】。孙鹤于2015年5月1日前后入住并经营至今，入住后孙鹤对养殖场进行了修缮。2015年5月20日，孙鹤支付打井工程款160,500.00元。
一审法院认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。从以上规定可以看出，人民法院确认合同无效同样不能以合同条款为依据。本案中，涉案土地和房屋已经依法取得土地使用权证书和房屋所有权证书，不存在《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、行政法规规定的合同无效的情形，孙鹤与黄立操签订的房屋买卖合同合法有效，孙鹤应当履行支付尚欠购房款的义务，黄立操应当遵循诚实信用原则，履行协助办理房产变更登记的义务。孙鹤诉讼请求合理，应予支持。2.黄立操主张孙鹤乘人之危，采取欺诈手段与其达成房屋买卖协议，无证据证明，对其主张不予支持。3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”。本案中，黄立操系完全民事行为能力人，在卧里屯乡从事畜牧养殖业多年，不存在没有经验的问题，并且孙鹤与黄立操主体平等，不存在利用优势问题。所以，黄立操与孙鹤签订的房屋买卖合同不符合法律规定的显示公平情形。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条规定，判决：一、被告（反诉原告）黄立操协助原告（反诉被告）孙鹤办理房屋产权变更登记，于判决生效后十日内履行；二、驳回反诉原告黄立操的反诉请求。
本诉案件受理费8,800.00元，由本诉被告黄立操负担。反诉案件受理费8,800.00元，由反诉原告黄立操负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审认定双方签订的买卖合同有效是否属于认定事实错误问题。上诉人黄立操与被上诉人孙鹤于2015年3月30日签订房屋买卖协议后，上诉人黄立操将涉案房屋的所有权证及涉案土地的土地使用权证交付给了被上诉人孙鹤，孙鹤按照合同约定给付了上诉人黄立操大部分款项。并没有证据证实上诉人黄立操与被上诉人孙鹤之间存在投资合作关系，孙鹤也否认双方存在投资合作关系的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据该规定，上诉人黄立操作为具有完全民事行为能力的自然人，与孙鹤签订的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。一审法院认定双方签订的房屋买卖合同有效，认定事实正确。第二、关于双方所签订的协议是否显失公平，是否应予撤销，一审判决适用法律是否存在错误问题。在一、二审审理时，上诉人黄立操称其还有相同的地块已经出卖，但并没有提供证据证实。对于该农场的出卖价格是否显失公平问题，被上诉人孙鹤称，其相邻东侧地块也已经出卖，出卖时的价格也不高于其购买黄立操出卖的价格。虽然在一审审理时对涉案农场的土地及房屋进行了鉴定，但该鉴定对土地性质认定为工业用地并按工业用地性质进行评估，价格明显过高。从上诉人黄立操取得的土地使用权证上标注的土地性质看，涉案土地的性质为畜禽养殖，并不是工业用地。被上诉人孙鹤现已对该农场进行了大量的投入，对此事实上诉人黄立操并不否认。一审法院未认定双方签订的协议显失公平，适用法律正确。
综上所述，黄立操的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人黄立操负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一八年四月三日
书记员 韩喜宁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初491号
原告：李桂芝，女，生于1970年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李桂芝与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李桂芝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂芝撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂芝负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2361号
上诉人（原审被告）：张建忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告)：王文冲，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告)：刘建，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告)：申让群，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）：王海冰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：许波，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人张建忠因与被上诉人王文冲、刘建、申让群、王海冰、许波合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，张建忠于2018年3月23日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明张建忠放弃诉权，申请撤回上诉。《撤诉申请书》“申请人”处有张建忠签字，并盖有本人手印，落款时间为2018年3月23日。
本院认为，张建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 艺 耀
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5225号之一
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：王冬凤。
被告：陈小寿。
被告：金凤云。
被告：陈杰。
被告：王仙顺。
被告：徐友华。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告王冬凤、陈小寿、金凤云、陈杰、王仙顺、徐友华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2035元，合计4957元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年九月五日
代书 记员 王佳梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更606号
罪犯李均，男，1978年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）官刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币448666.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒