wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4422号
上诉人（原审被告）：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街道南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
上诉人重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称恒旭公司）因与被上诉人陈俊辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒旭公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈俊辉的诉讼请求。其上诉的主要事实与理由：一审法院未追加实际施工人胡某彬为被告参加诉讼，对其追加被告申请未作裁定，不接受另一委托诉讼代理人的委托书及所函，程序违法；其与胡某彬系挂靠经营关系，胡某彬作为案涉工程的实际施工人，是买卖水稳料的合同相对方；其未参与买卖事宜，欠条真实性无法核实，不能仅凭欠条认定所欠货款；胡某彬的行为不是履行职务行为，应自行承担法律责任，其没有合同责任。
陈俊辉辩称，一审判决正确，应予维持。
陈俊辉向一审法院起诉请求：恒旭公司立即支付欠款5万元。
一审法院认定事实，2015年恒旭公司承建了荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整治项目。2015年3月16日，恒旭公司与胡某彬签订了《项目管理目标责任书》，该《项目管理目标责任书》第一条授权委托：1、由公司承建的荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整治项目工程全权委托项目负责人胡某彬同志去履行与业主方年月日签订的《建设工程施工承包合同》和补充合同（协议）的全部内容，独立行使管理权利和义务，认真负起公司制定的《项目承包负责人责任制》的职责；2、项目在完成国家应缴的费税、公司管理费后，实行项目成本独立核算，由项目包承责任人“利润独享、亏损自担”，完全实行项目管理责任制。公司各部门负责协助、检查、监督项目部的各项工作。
2015年5月11日恒旭公司以（2015）0163号通知任命胡某彬为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整治项目负责人，全面负责项目管理工作。后该工程需要水稳料，向陈俊辉购买，经过结算，恒旭公司项目负责人胡某彬出具欠条一张，欠条载明：“重庆市恒旭建筑工程有限公司于2015年-2016年期间用于荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整治项目的水稳料，欠下陈俊辉余款50000元<伍万元正>，项目负责人胡某彬，2016年6月10日”。后恒旭公司未付款，陈俊辉诉至法院。
另查明：重庆市恒旭建筑工程有限公司于2016年7月26日变更为重庆市恒旭实业有限公司，重庆市恒旭实业有限公司于2016年8月10日变更为重庆市恒旭实业集团有限公司。
一审法院认为，陈俊辉向胡某彬供应水稳料，胡某彬收货后经过结算出具欠条一张，欠条载明陈俊辉提供的货物用于了荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整治项目，证明双方之间的买卖合同关系成立，拖欠5万元货款的事实客观存在。胡某彬与恒旭公司签订的《项目管理目标责任书》是恒旭公司内部的一种管理方式，并不能因此认定胡某彬与恒旭公司之间属于挂靠与被挂靠的关系。恒旭公司任命胡某彬为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整治项目负责人，全面负责项目管理工作，胡某彬购买陈俊辉货物及出具欠条的行为，属于履行职务的行为，其后果应当由恒旭公司承担。同时，依据恒旭公司提交的《项目管理目标责任书》第一条授权委托“胡某彬独立行使管理权利和义务”，根据法律规定，委托人对被委托人的代理行为承担民事责任，胡某彬购买陈俊辉货物的后果也应当由恒旭公司承担。因此，对陈俊辉要求恒旭公司支付货款5万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决：恒旭公司于本判决生效后十日内支付陈俊辉货款5万元。本案案件受理费525元，由恒旭公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于恒旭公司应否支付尚欠货款5万元。根据审理查明的事实，胡某彬系恒旭公司所承建土地整治工程的项目负责人，其因该工程施工而向陈俊辉购买水稳料，并以恒旭公司项目负责人名义就恒旭公司在“河包镇经堂等（2）个村土地整治项目”尚欠货款5万元出具欠条。胡某彬前述行为系履行职务的行为，其法律后果应由恒旭公司承担。恒旭公司并未举证证明陈俊辉知道或应当知道其与胡某彬之间系挂靠经营关系，其与胡某彬之间的内部关系不能对抗外部善意合同相对人。恒旭公司关于其不是合同主体，不应承担合同责任的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据陈俊辉举示的欠条认定尚欠货款金额，并无不当，本院予以确认。恒旭公司上诉认为一审法院未查明前述事实，但未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。恒旭公司在一审中并未明确提出追加胡某彬为被告的口头或书面申请，一审法院无需作出处理。恒旭公司上诉称一审法院无故不接受其另一委托诉讼代理人的委托书及所函，但未举示相应证据予以证明。恒旭公司关于一审法院程序违法的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，恒旭公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人重庆市恒旭实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 熊学庆
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初800号
原告：朱广东，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋远舟，淮南市。
被告：凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会，住所地凤台县尚塘乡宋台村。统一社会信用代码B1090520-9。
法定代表人：宋永，该村民委员会主任。
原告朱广东与被告凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱广东及其委托诉讼代理人宋凤祥、宋远舟，被告凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会法定代表人宋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会返还借款48000元；2.本案诉讼费及律师费由凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会承担。事实和理由：朱广东曾任该村书记，2014年5月，因该村民委员会资金周转不灵，急需补偿村民因砍伐树木所得补偿款，朱广东个人出钱垫付48000元，该村民委员会于2014年5月3日给朱广东出具借条一份。此后，朱广东多次找该村民委员会催要，但未付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会辩称，1.借款属实；2.诉讼费、律师费不承担；3.借款后还过40000元，具体时间记不清。
本院经审理认定事实如下:2014年5月3日，凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会因需向村民返还树木款向朱广东借款48000元，并向朱广东出具借条一份，借条载明：今从朱广东手中借款肆万捌仟元（48000.00元）用于返还村树木款到联队，出据人宋台村，2014.5.3日，加盖凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会印章，宋永、朱振来、郭保业、蒋华严签字。借款后，凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会至今未付。
本院认为，债务应当清偿。朱广东要求凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会返还借款48000元，有借条佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会辩称已还40000元，但没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会返还原告朱广东借款48000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，律师费4000元，由被告凤台县尚塘乡宋台社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3354号
申请执行人：羊松旺，男，1995年10月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人羊松旺与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7986号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付羊松旺劳动报酬5100元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊松旺向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7986号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初8042号
原告谷瑞钦，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告谷瑞钦与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞钦的委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李萍于2013年9月16日向原告借款1100000元，原告将借款交付被告，约定借款利息为月息二分，如不按时还款承担借款本金百分之二十作为违约金，被告支付利息至2016年4月8日，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金1100000元及利息（自2016年4月9日按照月息20‰计算至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告李萍在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容为：原告借给被告李萍1100000元，借款期限为2013年9月15日至2014年3月14日；借款用途为商业建设，该笔借款约定利息为月息20‰。被告李萍以借款人的身份在该合同上签字，河南丽氏置业有限公司以担保人的身份在该合同上签章，承诺自愿为李萍借款1100000元提供连带担保责任，在李萍不履行或不完全履行还款义务时，其本身不履行或不完全履行还款担保义务时，将自愿接受人民法院的强制执行，以履行还款担保义务。该合同签订后，原告依约履行了合同，被告李萍于2013年9月15日为原告出具借据一张，河南丽氏置业有限公司于2013年9月15日为原告出具收据1张。2013年9月16日，河南省南乐县公证处出具（2013）乐证经字第352号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借款进行了公证。后被告支付利息至2016年4月8日，自2016年4月9日后利息及本金未付。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年9月16日，原告谷瑞钦与被告李萍签订的借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约履行了义务，被告李萍未按合同约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告李萍偿还借款本金1100000元并按月息20‰支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍偿还原告谷瑞钦借款1100000元及利息（自2016年4月9日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16302元，诉讼保全费5000元，公告送达费800元，共计21802元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨雯惠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1419号
申请执行人：姜坤，男，1965年12月5日出生，汉族，系个体工商户，户籍地辽宁省。
被执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，系个体工商户，户籍地普兰店市。
申请执行人姜坤与被执行人于晓艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜坤与被执行人于晓艳已自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人姜坤向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜坤撤销执行申请。
二、终结本院（2016）辽0214民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11296号
申请执行人佛山市合昌地毯有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村寨边工业区。
法定代表人李干年。
被执行人四会市汇美地毯有限公司，住所地广东省四会市东城区清塘大道8座9号东城大厦3-4楼厂房。
法定代表人黎耀璋。
关于申请执行人佛山市合昌地毯有限公司与被执行人四会市汇美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6681号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款145243.48元并以实欠货款为本金从2015年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费3134.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人公司内由本院在诉讼过程中予以查封的羊毛地毯四捆进行公告并将进入评估阶段。在公告过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：截至2018年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金145243.48元、利息25319.27元，迟延履行期间债务利息4626元，上述款项合共175188.75元，申请执行人同意被执行人定于2018年6月15日前一次性支付本金145243.48元至申请执行人指定账户并放弃剩余款项，如被执行人未能如期履行，申请执行人可按协议中约定的本金、利息、摘取利息合共175188.75元全额申请恢复执行，且2018年1月11日至实际还款日的利息按本案生效判决确定的另行计算。执行和解协议生效后，申请人同意对本案终结本次执行并申请解除对上述羊毛地毯的查封及被执行人名下银行账号的冻结。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议且本协议的完全履行需要较长时间，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月九日
书记员 陈嘉詠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋正亚，男，1976年9月4日生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋正亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,733.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,733.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1991号
被执行人：张宏，男，1987年11月21日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。
被执行人张宏贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月20日作出(2016)苏1282刑初536号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张宏未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月18日立案���理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月11日通过网络系统对被执行人张宏名下的房产、工商登记信息进行查询，未发现有登记在被执行人名下房产、工商信息。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张宏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初536号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月三日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初903号
原告：刘兴茂，男，1950年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李家隆，男，1963年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告刘兴茂与被告李家隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴茂到庭参加诉讼，被告李家隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴茂向本院提出诉讼请求：李家隆立即偿还借款17,000元及该款自2012年7月20日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；本案审理的过程中，刘兴茂变更诉讼请求为：李家隆立即偿还借款17,000元及该款自2012年7月20日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年7月20日，李家隆向刘兴茂借款17,000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，李家隆出具借条1张。借款后，刘兴茂多次向李家隆催要借款，李家隆未偿还。
李家隆未作答辩。
刘兴茂围绕诉讼请求提交了证据，即：欠款条1张，证明李家隆欠其17,000元的事实。
李家隆未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，刘兴茂举有的证据有李家隆的签字确认，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，刘兴茂与李家隆协商将李家隆拖欠刘兴茂的17,000元转为李家隆向刘兴茂的借款，李家隆出具欠款条1张，载明：“兹借到刘兴茂人民币壹万柒仟元正<17000元>。”后，刘兴茂向李家隆催要该款，李家隆未偿还。
本院认为，李家隆欠刘兴茂17,000元的事实，有刘兴茂出具的欠款条为凭，事实清楚，双方债权债务关系成立，该款李家隆应予清偿。刘兴茂主张李家隆支付借款17,000元自2012年7月20日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期的利息，因双方未约定还款期限，且刘兴茂未能提供证据证实其有向李家隆催要借款，其主张自2012年7月20日起计算，于法无据，不予支持，但李家隆自刘兴茂起诉后，仍未履行还款义务，应自刘兴茂起诉之日起支付资金占用期的利息，因双方未约定借期利率与逾期利率，刘兴茂主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
李家隆应于本判决生效之日起五日内偿还刘兴茂17,000元，并支付该款自2017年3月29日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。
案件受理费701元，由李家隆负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元由李家隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 洁
附：本案依照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初122号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱建，男，汉族，1975年1月3日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人朱建犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年6月8日13时30分左右，被告人朱建酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道港龙集团门前东西向道路由东向西行驶至该集团门口时，与邵某持C1E证驾驶的沿港龙集团门前南北向道路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损，事故发生后，被告人朱建驾车离开现场。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱建的血液中乙醇含量为149毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人朱建在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱建已经赔偿事故相对方邵某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、徐某、刘某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱建在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱建已经赔偿事故相对方邵某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2238号
罪犯李志杰，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中毕业，住湖南省衡东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)绍诸刑初字第50号刑事判决，以罪犯李志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 剑
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初117号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人赵开英，女，1955年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月12日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人赵开英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人赵开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年1月底，赵开英在自家（会理县白鸡乡天桥村5组16号附1号）门前的水沟边开垦了一块新地，播种罂粟。2018年2月27日被会理县公安局网络安全大队民警发现，民警同被告人及当地基层干部一起铲除并当面清点，其罂粟幼苗数量为1500株。经提取样品送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所提取的样品内含有罂粟碱、可待因。
指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，理化检验报告，现场勘验笔录及图片，检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵开英违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物1500株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人赵开英对指控事实予以供认。
经审理查明，2018年1月底，赵开英在自家（会理县白鸡乡天桥村5组16号附1号）门前的水沟边开垦了一块新地，播种罂粟。2018年2月27日被会理县公安局网络安全大队民警发现，民警同被告人及当地基层干部一起铲除并当面清点，其罂粟幼苗数量为1500株。经提取样品送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所提取的样品内含有罂粟碱、可待因。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2018年2月27日，民警在工作中发现白鸡乡天桥村5组村民赵开英在水沟边新开田地种植罂粟。后民警对赵开英种植的罂粟幼苗铲除并清点，数量为1500株。
2、证人刘某的证言证实，2018年2月27日，民警到赵开英的田地里铲除罂粟幼苗，我在场参与了清点，经铲除并清点有1500株。
3、证人施某,4的证言证实，今年（2018年）年初五左右，我到水沟边发现水沟边新开了一块地，里面种了一些我不知道是什么的植物，我问母亲赵开英是不是她种的，她说种的鸦片烟苗苗。我叫她铲掉，她说等十五过了铲，但没有到十五就被警察发现了。经警察现场清点，鸦片烟苗有1500株。
4、检查笔录证实，经检查，赵开英身上没有注射毒品留下的针眼，尿液检测结果呈阴性。
5、现场勘验笔录及图片证实，现场位于会理县白鸡乡天桥村5组小地名“大湾子”的山沟处。种植有罂粟苗的地块为长方形，里面种植的罂粟苗已经成活，经当面清点有1500株，勘查人员随即抽取40株送检。赵开英对其种植的罂粟苗进行了指认。
6、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法从赵开英处扣押罂粟幼苗1500株。
7、理化检验报告证实，从送检的绿色可疑植株中检出罂粟碱、可待因。
被告人赵开英关于在水沟边新开的田地中种植罂粟，后被警察查获，经清点有1500株的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵开英明知是毒品原植物罂粟而非法种植1500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵开英当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人赵开英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。）
2、对赵开英非法种植的罂粟苗1500株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执344号之一
申请执行人：熊美云，女，汉族，1984年11月3日出生，住江西省。
被执行人：胡有广，男，汉族，1977年3月29日出生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1537号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人胡有广发出执行通知书，责令被执行人胡有广履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年5月28日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执344号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杜 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1408号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：孙满炎，男，住浙江省象山县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙满炎信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙满炎偿还43152.76元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙满炎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孙满炎名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人孙满炎名下未登记有房产。
6、被执行人孙满炎名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43152.76元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人孙满炎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保66号
申请人：熊某某，女，1966年10月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
熊某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人及其丈夫所有的陕西某某生物科技有限公司名下的国有土地使用权。申请人和担保人以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某某及其及其已故丈夫张某某所有的陕西某某生物科技有限公司位于城固县三合镇国有土地使用权证项下其中西北角3600平方米国有土地使用权；
二、查封申请人熊某某所有的位于城固县太古石村房屋和担保人熊某某所有的位于城固县友谊路房屋。
案件申请费5000元，由申请人熊某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十三日
书记员 郝 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1050号
上诉人（原审被告）：个旧市汽车出租有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市建设路163号。
法定代表人：张从明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏凯胜德投资有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：戚武强，该公司董事长。
上诉人个旧市汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）因与被上诉人江苏凯胜德投资有限公司（以下简称凯胜德公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2013年3月24日，凯胜德公司与出租公司签订矿山经营承包合同1份。约定由凯胜德公司将其控股的云南省金平县富强矿业公司所属的金平县茅草坪铁矿给出租公司经营，并收取承包费。2017年9月12日，凯胜德公司诉至该院，请求判令出租公司支付所欠承包费及相关利息。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应是合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地。本案中，金平县茅草坪铁矿可能是合同实体履行地之一，但双方签订的矿山经营承包合同中并未明确约定其为合同履行地点，故不能确定金平县茅草坪铁矿为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方凯胜德公司所在地为合同履行地，凯胜德公司所在地在宜兴市，故该院依法具有管辖权。出租公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回出租公司对本案管辖权提出的异议。
出租公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定管辖法院，在此情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应是金平县茅草坪铁矿所在地，本案被告出租公司所在地在个旧市。因此，本案应由金平县人民法院管辖或者个旧市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至金平县人民法院或者个旧市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯胜德公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，出租公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 烨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执207号
申请人：李美，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生,住河南省淮阳县。
被执行人：周口东港实业有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人：计晓东。
本院依据川汇区人民法院作出的(2017)川民初字第4273号民事判决书，执行李美与计晓东、周口东港实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，计晓东、周口东港实业有限公司有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人计晓东、周口东港实业有限公司银行存款90000元及利息;或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月四日
书记员 刘 源
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执396号
申请执行人：曹永康,男,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:戴艳华,女,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人曹永康与被执行人戴艳华民间借贷纠纷一案，被执行人未完全履行(2017)皖1003民初435号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，我院与屯溪区法院共同处理了被执行人名下的车辆。被执行人在屯溪区的一套住宅因借款抵押给银行，逾期未归还，被诉至屯溪区法院，该房产被拍卖，成交款不足抵扣银行本息，无剩余款。据我院查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执231号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：贾立权，男，1967年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：殷传彬，男，1954年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：胡庆海，男，1953年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张静，女，1970年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾立权等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执231号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初40号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：荣金星，男，景颇族，1959年2月7日出生，小学文化，务农，云南省盈江县人，住址：盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月7日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2018年2月28日被盈江县人民检察院继续取保候审,于同年3月22日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人荣金星犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人荣金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人荣金星在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组和盈江县支那乡浪速寨子交接处的公路上被民警抓获，民警当场从被告人荣金星手上查获一支铁制枪支，从其身背的挎包内查获用白色塑料瓶装着的疑似射钉弹一瓶、用紫色塑料瓶装着的疑似射钉弹一瓶、用紫色塑料瓶装着的疑似铅弹一瓶。经云南省德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人荣金星持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人荣金星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人荣金星对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称被查获的枪支是一个不知名的傈僳族男子放在被告人荣金星家中的，被告人荣金星拿出去欲试用打鸟时被民警当场查获。
经本院审理查明，2017年2月27日22时许，盈江县公安局支那乡边防派出所民警在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组和支那乡浪速寨子交接处的公路上抓获被告人荣金星，当场查获被告人荣金星手上持有的以火药为动力进行发射的自制枪支1支、射钉弹27发、铅弹91发。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
一、书证类：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2017年2月27日民警在巡逻中发现及当日立案情况。
2.被告人荣金星的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人荣金星的身份情况及体貌特征与当庭相符，其实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过。证实2017年2月27日22时25分民警在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组与支那乡浪速寨子交接处的公路上将被告人荣金星抓获，抓获时其承认查获的枪支和子弹是他的。
4.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及物证照片12张。证实民警查获被告人荣金星时扣押的被告人荣金星持有的枪支、射钉弹等物品。
5.现场检测报告书及照片。2017年2月27日查获被告人荣金星后对其尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阳性。
6.情况说明。证实因被告人荣金星无法提供让其帮忙保管枪支的傈僳族男子的详细特征，故民警无法查找到该名傈僳族男子；因民警巡逻时携带的执法记录仪出故障，故未能拍摄到现场抓获视频及照片；2017年2月28日讯问室的视频系统出故障，故第一次对被告人荣金星讯问的同步录音录像丢失。
7.德公司鉴（痕）字〔2017〕102号鉴定文书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、“危险物品”收缴收据。证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人荣金星非法持有的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，并及时将鉴定结论告知了被告人荣金星，及涉案枪支等物品收缴入库情况。
二、证人证言。证人李某的证词，证实查获的枪支系被告人荣金星所有。
三、被告人的供述与辩解。证实被告人荣金星非法持有枪支于2017年2月27日22时25分在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组与支那乡浪速寨子交接处的公路上被民警抓获的情况与公诉机关指控的事实一致。
上述证据，经被告人荣金星当庭质证均无异议，且来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人荣金星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人荣金星非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣金星被查获后能坦白认罪，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人荣金星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人荣金星犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、盈江县公安局扣押的被告人荣金星非法持有的自制枪支1支、射钉弹27发、铅弹91发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 张应汉
人民陪审员 申光成
二〇一八年五月十九日
书 记 员 方 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初6730号
原告杨娟。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告湖南极速送商贸有限公司。
法定代表人李华艺，总经理。
原告杨娟与被告湖南极速送商贸有限公司（极速商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告极速商贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟请求判令：1、解除2016年7月16日订立《合作协议》；2、被告向原告退还50000元服务费。事实和理由：原告在被告监督下接手转让黄生贵的电脑、显示屏以及货架后,原、被告于2016年7月16日订立《合作协议》,原告依约向被告支付五万元项目服务费,开始合同履行。依据合同被告提供的所有积分商品应当为名牌产品,而事实上发至原告的却是假冒伪劣产品,导致被告经营大失减信,由于商品质量投诉较多故店面无法正常经营。鉴于被告一再违约,致使《合作协议》的继续履行已成为不可能,为此,原告依据该合同的约定于2017年6月1日正式书面函告被告，请求依约解除双方签订的合作协议。
被告极速商贸公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年7月15日，杨娟（乙方）与案外人黄生贵（甲方）签订《业务转让协议》一份，约定甲方将现三一街区119门面“速送商城*车险超市”业务和区域经营权转让给乙方，乙方一次性付给甲方商品转让费5万元（15万积分）。极速商贸公司的法定代表人李华艺于次日在该份协议上面签字表示同意转让。
2、2016年7月16日，杨娟与极速商贸公司签订《合作协议》一份，
约定极速商贸公司授权杨娟在湖南省长沙市长沙县安沙镇含青山铺镇负责买汽车、家电、品牌生活日用品、酒等业务的推广与服务。极速商贸公司提供湖南业务平台，业务成交后，杨娟需向客户免费赠送相应等值积分的车险，如人保财险、人寿财险等。杨娟向极速商贸公司交纳实收伍万元项目服务费后，极速商贸公司向其配送壹拾伍万积分货品。协议期限为三年，自2016年7月16日起至2019年7月15日止。另该协议注明上述转让合同同时生效，三年后续签免收任何加盟费。协议还约定了其他的事项。
3、上述两份协议签订后，案外人黄生贵收取了杨娟五万元业务转让费，并于2016年7月16日出具收条一张。2017年7月5日极速商贸公司声明：由于返现造成的巨大亏损，需要代理商与公司共度难关，没有及时返现的，公司每个月出3分利息，公司在盈利后，会逐步按比例退代理商加盟费等内容。现极速商贸公司已停止在原地址营业。
本院认为，双方签订的协议合法有效，极速商贸公司未按约返现，构成根本违约，杨娟有权解除合同。合同解除后，按合同约定收取的5万元项目服务费，极速商贸公司理应返还。对于极速商贸公司在履行合同中因配送货物而对杨娟产生的主张，因未提出请求，本案不予处理，双方可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告杨娟与被告湖南极速送商贸有限公司签订的合作协议；
二、被告湖南极速送商贸有限公司向原告杨娟返还项目服务费50000元；
三、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，保全费820元，共计2570元，由被告湖南极速送商贸有限公司负担1570元，原告杨娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢791号之一
申请人：陈卫星，男，1977年9月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：蒋国庆，男，1965年9月16日生，证件号码321119196509162896，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈朝阳，男，1967年3月6日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人陈卫星与被执行人蒋国庆、陈朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月11日作出的(2015)丹民初字第02155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋国庆应于本判决生效后十五日内给付原告陈卫星租金232000元，并承担诉讼费2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为234390元。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加陈朝阳为本案被执行人，本院作出（2017）苏1181执异178号执行裁定书，裁定追加陈朝阳为本案被执行人。
在恢复执行过程中，被执行人蒋国庆与申请执行人达成和解协议并履行了90000元，但未能全部履行和解协议约定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2018年3月12日裁定扣留、提取被执行人陈朝阳的工资收入，该执行措施正在执行过程中。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人蒋国庆按和解协议履行了部分义务，本院已裁定扣留、提取被执行人陈朝阳的工资收入，该执行措施执行期间较长本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第02155号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初4782号
原告张建军，男，1958年10月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受张建军的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告吴秋群，女，1976年8月19日生，汉族，住宜兴市。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号创意三期A栋10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人蒋梦姣（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告张建军与被告吴秋群、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人孙曙亮，被告吴秋群，被告太平保险的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其223711.47元损失，其中医疗费89755.47元、住院伙食补助费2150元（18元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费33002元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元（在交强险内优先赔偿）、交通费1500元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿122513.44元。
被告吴秋群辩称：对交通事故事实责任认定无异议，由其依法承担本案的赔偿责任。已支付赔款20000元，垫付医疗费594.37元，要求太平保险向其一并返还。
被告太平保险辩称：对交通事故事实责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，已垫付医疗费10000元，其公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月6日13时10分许，原告张建军驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车沿道路由南向北行驶至丁山小学西侧十字路口时，与沿东坡路由东向西行驶的被告吴秋群驾驶其名下苏Ｂ×××××车相撞，造成张建军受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定张建军负事故主要责任，吴秋群负事故次要责任。张建军受伤后住院治疗43天，花费医疗费90349.84元，其中吴秋群垫付医疗费594.37元，支付赔款20000元。被告太平保险垫付10000元，张建军按120元/天支付住院33天陪护费用3960元。
又查明：苏Ｂ×××××车在太平保险投保交强险，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。
审理中，本院根据张建军申请，委托无锡中诚司法鉴定所对张建军伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2017年7月8日无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明张建军L3椎体压缩性骨折（局部压缩达1/3）评定为十级伤残，其误工期300日，护理期90日，营养期90日。
审理中，张建军、吴秋群、太平保险一致确认误工费18900元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元、车损1150元、交通费500元。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故张建军事故损失先由太平保险理赔。本起事故系机动车之间发生，且张建军负事故主要责任，吴秋群负事故次要责任，对张建军超出交强险限额损失由吴秋群按30%比例赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，当事人一致确认误工费18900元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元、车损1150元、交通费500元。上述损失符合法律规定应予确认。2、护理费，经鉴定，护理期限90日，按120元/天计算为10800元。3、医疗费，本院按医疗票据与病历，确定医疗费为90349.84元。4、住院伙食补助费，张建军住院治疗43天，按50元/天计算为2150元。5、营养费，经鉴定期限为90天，按30元/天计算为2700元。张建军损失为208353.84元。由太平保险在交强险内赔偿121150元，太平保险已支付10000元，尚应支付赔款111150元。剩余部分由吴秋群支付赔款26161.15元，吴秋群已垫付20000元，医疗费594.37元，尚应支付赔款5567元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太平保险于本判决发生法律效力之日起10日内向张建军支付赔款111150元。
二、吴秋群于本判决发生法律效力之日起10日内向张建军支付赔款5567元。
三、驳回张建军的其他诉讼请求。
如果吴秋群、太平保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3011元，其中案件受理费491元（已减半收取），鉴定费2520元，由张建军负担1011元，由吴秋群、太平保险各负担1000元。吴秋群、太平保险所负担诉讼费己由张建军垫付，吴秋群、太平保险于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付给张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年九月八日
书记员 史冰鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初5331号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告定兴县百媚箱包皮具加工厂，住所地河北省保定市定兴县小朱庄镇韦家营村。
经营者宋凡虎。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告定兴县百媚箱包皮具加工厂、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月三十无
书记员 赵凤飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终271号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静海，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。2015年10月14日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李静海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月21日作出（2016）渝0116刑初13号刑事判决。认定：被告人李静海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人李静海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人李静海到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李静海申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李静海在其开设的游戏机室内容留他人吸食毒品的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。李静海申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对李静海撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静海撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月二十八日
书记员 张昌信
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初673号
申请人：侯典堂，男，1962年6月20日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：侯圣清（系侯典堂之子），男，1989年2月6日生，居民身份证号码不详，汉族，住北京市。
被申请人：常飞，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人侯典堂与被申请人常飞买卖合同纠纷一案，申请人侯典堂于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常飞及其配偶刘裕侠名下的所有的在金融机构的存款至102万元或查封同等价值的财产。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人侯典堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常飞及其配偶刘裕侠名下的所有的在金融机构的存款至102万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8953号
罪犯牛建强，男，1982年3月30日出生，汉族，山东省惠民县人，住山东省惠民县，现在杭州市东郊监狱服刑��
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)杭萧刑初字第1726号刑事判决，以罪犯牛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元；判令尚未追回的罪犯牛建强盗窃所得财物继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更550号
罪犯张浩南，男，1993年3月7日出生，汉族，河南省西华县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）官刑二初字第199号刑事判决，以被告人张浩南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人张浩南不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）昆刑三终字第21号刑事裁定，准许上诉人张浩南撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张浩南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张浩南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩南减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初224号
原告：胡艺，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：徐定凯，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县银汉镇吕广村村民委员会，住所地：四川省蓬安县银汉镇吕广村。
负责人：张为春，副主任。
委托诉讼代理人：张为春，男，1963年12月12日，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡艺与被告徐定凯、蓬安县银汉镇吕广村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡艺及其委托诉讼代理人陈启立、被告徐定凯、村委会的委托诉讼代理人张为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告村委会处获得农村易地搬迁建房工程，为被告徐定凯修建了住房一座，房屋完工后，原告将房屋交付给徐定凯使用。被告欠原告房屋工程款18,000元至今未给付。为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。
被告徐定凯辩称，原告是与村委会签订的合同，与被告徐定凯之间不存在合同关系，原告应找村委会索要工程款。被告尚欠原告工程款15,570元未给付，是因为原告未按设计图纸施工，修建的房屋存在严重质量问题，原告至今未整改。原告将房屋存在的问题整改好后，被告徐定凯愿意将剩余的工程款支付给原告。
被告村委会辩称，我村易地搬迁建房工程均是由建房户直接与原告签订的合同，村委会只是监管工程进度及安全。被告徐定凯的房屋完工后，徐定凯多次向村委会反映其房屋存在质量问题，原告一直未整改，导致徐定凯未向原告支付剩余的工程款15,570元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告徐定凯与案外人徐凤明签订易地搬迁建房合同，将其位于蓬安县的安居房建房工程承包给徐凤明。2016年12月13日，徐凤明与原告胡艺签订工程转包合同，将上述工程转包给胡艺，村委会负责监督工程的进度和安全。房屋完工后，胡艺将房屋交付给徐定凯使用，徐定凯向胡艺付了部分工程款。徐定凯在使用房屋过程中，向村委会反映房屋存在质量问题，2017年12月10日，村干部组织徐定凯和胡艺查出房屋存在以下问题：1、房屋漏水、外墙涂料脱落；2、屋内有两面干墙系单墙，未按图纸施工；3、门未按规定安装；4、厕所墙未砌直；5、厕所便盆安装不规则；6、地坝有一侧开裂；7、房屋正面外墙未刷涂料。胡艺和徐定凯对上述问题均认可。胡艺未对房屋存在的问题进行修理、返工，徐定凯以此为由未付剩余的工程款15,570元。
审理中，胡艺和徐定凯均同意从下欠工程款中扣减修复房屋存在问题的费用，但双方对扣减金额意见不一致，双方均未对修复房屋费用金额申请评估，胡艺表示同意扣减8,000元。
本院认为：被告徐定凯与原告胡艺虽未直接签订建房合同，但案外人徐凤明将徐定凯的易地搬迁建房工程转包给原告，胡艺将建好的房屋交付给徐定凯使用，徐定凯亦向胡艺支付了部分工程款，原、被告间的合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》的第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡艺为徐定凯修建了房屋，徐定凯应按约定的金额向胡艺支付工程款。徐定凯以房屋存在质量问题为由未向原告支付全部工程款。双方对房屋存在的质量问题均无异议，且均同意从下欠工程款中扣减修复房屋存在问题的费用，但对扣减金额意见不一致，徐定凯应对其房屋质量问题修复费用金额，即其所主张扣减工程款的具体数额承担举证责任，但徐定凯未对此进行举证，亦未申请评估,应由其承担举证不能的后果。胡艺自愿扣减8,000元工程款作为修复房屋质量问题的费用，系其真实意思表示，本院对此予以确认，扣减后剩余的工程款7,570元应由徐定凯支付给胡艺。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐定凯在本判决生效后十日内支付给原告胡艺7,570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元(原告已预交)，由原告胡艺承担75元，被告徐定凯承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾翔
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初69号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人綦某，曾用名綦嘉琦，女，1997年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年6月16日因吸毒被高密市公安局行政拘留三日。2017年9月30日因涉嫌使用虚假身份证件罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人綦某犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月5日建议对本案延期审理，同年5月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日，被告人綦某因吸毒到高密市西关派出所投案，冒名张某2，并向民警出示了一张张某2的身份证。2017年6月16日，綦某在被西关派出所拘留时使用了张某2的个人信息，致使张某2的信息被误录入全国吸毒人员动态管控信息库、山东警务千度涉毒人员信息库。2017年9月29日13时许，被害人张某2在青岛北站乘坐火车返回高密时，被火车站检查民警认作涉毒人员并拦截检查，后张某2报案。
上述事实，被告人綦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人单某1、王某至、张某1、綦孝文、杜某、单某2、栾某证言,受案登记表,抓获经过，被告人綦某辨认笔录及照片,证人单某2、栾某辨认笔录及照片,吸毒现场检测报告书，检测照片,搜查笔录，扣押清单，吸毒工具照片，高密市居民养老、医疗保险专用收据，营业执照复印件,微信信息及截图,高密市公安局西关派出所证明，询问笔录,被害人张某2身份证复印件，身份证办理档案，个人信用报告查询结果单，吸毒人员动态管控详细信息，张某2电子档案，潍坊市公安局禁毒支队关于申请删除禁毒案件信息管理系统中张某2吸食毒品违法前科人员信息的请示,行政处罚决定书，收到条，谅解书，被告人照片,被告人户籍信息，户口簿复印件，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人綦某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 唐军明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 夏 力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22236号之一
原告：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：应炳坤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘令，系贵州如松律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院受理原告贵阳源恒建材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳源恒建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳源恒建材有限公司的申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳源恒建材有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
本案受理费14700元减半收取7350元、保全费5000元，均由原告贵阳源恒建材有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 张黛乔
二〇一八年一月二日
书 记 员 李思婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终412号
上诉人（原审被告）：张雨红，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：安徽宏星赛事传媒有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路。
法定代表人：项满青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱银盈，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，泾川居住地安徽省泾县。
上诉人张雨红因与被上诉人安徽宏星赛事传媒有限公司、朱银盈不当得利纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张雨红于2018年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张雨红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雨红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雨红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更584号
罪犯温东强，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人温东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2011年10月17日以(2011)粤高法刑一终字第254号刑事判决，以被告人温东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。另本院于2012年12月7日作出（2012）江中法民一终字第457号民事判决，判令罪犯连带赔偿被害人家属人民币191209.1元。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温东强在服刑考核期间，获得总分3335分，表扬5次，剩余考核分335分。该犯月消费多次超过300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温东强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯具有较高的消费能力而未积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温东强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3961号
原告陈治刚，男，汉族，1972年4月5日生，住万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告周华英，女，汉族，1976年2月3日生，住万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。
被告夏志权，男，汉族，1979年5月23日生，住万州区。
原告陈治刚、周华英诉被告郑坤、夏志权排除妨害一案，原告陈治刚、周华英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治刚、周华英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈治刚、周华英撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈治刚、周华英承担。
审判员 周方亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 李仲干
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1241号
申请执行人：王秀娟，女，1963年2月10日生，住开原市。
被执行人：于东，男，1967年11月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王秀娟与于东买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人于东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二日
书记员 宋春生
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初176号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月28日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯盗窃罪于2006年7月3日被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月21日被原文山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人杨晰喆，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高绎骐、杨晰喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日11时许，被告人王某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门市场一卖菜摊位边将被害人余某停放于该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走。车上放有花生、猪肉、调料等物。经鉴定，被盗电动车价值人民币4070元。被盗电动车已发还给被害人。被告人王某家属于2018年5月9日向本院退缴人民币850元。
上述事实，被告人王某及其辩护人高绎骐、杨晰喆在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、执行款单据；被害人余某的陈述；被告人王某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。由于被害人被盗车辆上的物品损失无其他合法有效证据证实，本院不予认定，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2009年10月21日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某到案后配合办案机关追缴赃物及家属积极退赔，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人王某判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的一辆白色助力车，依法予以没收。
三、被告人王某家属缴纳的人民币850元，退赔被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月十日
书记员 夏雪凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7577号
罪犯��庆中，男，1955年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，入狱前暂住浙江省舟山市定海区盐仓街道蔡家墩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)舟定刑初字第236号刑事判决，以罪犯黄庆中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄庆中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄庆中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄庆中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆中准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1252号之一
申请执行人陈燕丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈豪杰、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈燕丽与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币376700元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并限制其出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人所在的社区等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1790号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执989号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇八一路。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国汻，系该公司新华支行长庄分理处主任。
被执行人：宋义军，男。
本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与宋义军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项规定，裁定如下：
中止(2017)甘0723执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年四月八日
书记员 曹新祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第18123号
原告陈善福，男，1957年11月10日生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。被告何治伟，男，1980年8月18日生，汉族，住福建省邵武市。本院受理原告陈善福诉被告何治伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告采用其他方式无法送达，需要公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈善福诉被告何治伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初73号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李浩，男，1987年7月21日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，户籍地大荔县。2018年1月23日因无证驾驶被行政拘留14日，并处罚款1500元。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李浩涉嫌危险驾驶罪于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2018年1月22日20时许，被告人李浩驾驶陕X**号棕色奥迪牌小型轿车，沿花城路由西向东行驶至大荔宾馆路段时，因涉嫌饮酒后无证驾驶机动车被特勤中队执勤民警依法查处。经鉴定：被告人李浩血清中乙醇含量为103.06mg
/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、证人韩博的证言；3、被告人的驾驶证查询结果、户籍证明、机动车信息查询结果；4、被告人抽血照片、血液提取登记表、呼气酒精检测、血液酒精浓度检测报告书、结果告知材料；5、行政处罚决定书；6、视频资料；7、被告人的供述；8、大荔县司法局的调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人李浩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,依法予以从重处罚；被告人李浩当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚；根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘建阔
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初213号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周宣，男，汉族，1979年7月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人周宣犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提���本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人周宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月3日21时9分许，被告人周宣酒后驾驶皖Ｐ×××××别克牌小型汽车，由宣城市区万宇新城小区出发至银桥湾小区，当车行至景德路路段时被交警查获。被告人周宣归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，周宣血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周宣所在社区居民委员会及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为周宣符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周宣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、社区影响评估调查表，检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第265号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人魏某的证言，被告人周宣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周宣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周宣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周宣主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人周宣对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周宣具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周宣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年五月三十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告��刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初5号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人施正利，男，1985年2月15日生，汉族，大专文化，云南顺荣基矿业有限公司行政部经理。因本案于2017年9月3日经马关县人民检察院决定，同日由文山市公安局监视居住，9月14日被马关县公安局刑事拘留，9月27日被马关县人民检察院取保候审。2018年3月22日经本院决定，3月26日由马县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
辩护人龙波，云南商维律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人施正利犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人施正利及其辩护人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人施正利为使张某某、罗某、李某走私货物免受边防检查，先后七次送给时任文山边防支队小坝子边防派出所所长王某现金人民币共计89000元，二次送给时任文山边防支队仁和边防派出所所长周某现金人民币共计31000元，二次送给时任文山边防支队金厂边防派出所所长刘某现金人民币共计19000元。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人施正利为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币139000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人施正利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人龙波对公诉机关指控被告人施正利的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭在对施正利量刑时考虑以下情节：1．施正利被追诉后主动交代行贿的犯罪事实。2．施正利被追诉后自愿认罪，悔罪态度较好，并自愿接受财产刑。3．施正利是出于江湖义气为朋友的托请向国家工作人员行贿，系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。建议法庭对被告人施正利从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人施正利为使张某某、罗某、李某从越南走私货物免受边防检查，先后七次送给时任文山边防支队小坝子边防派出所所长王某现金人民币共计89000元，二次送给时任文山边防支队仁和边防派出所所长周某现金人民币共计31000元，二次送给时任文山边防支队金厂边防派出所所长刘某现金人民币共计19000元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1．线索登记表、立案决定书，证实本案系马关县人民检察院自行发现，于2017年9月2日立案侦查。
2．身份证，证实被告人施正利的身份信息，其具有完全责任能力。
3．王某、周某身份证明材料，证实王某、周某的身份情况，二人系国家工作人员。
4．银行查询记录，证实2017年3月11日，施正利收到金额10000元人民币，对方账户显示为张某某。
5．到案说明，证实被告人施正利系传唤到案。
6．前科查询记录，证实被告人施正利无违法犯罪记录。
7．证人证言
(1)证人王某的证言，证实2016年8月至2017年1月，施正利先后七次送给其现金人民币89000元，送钱给其是因为施正利在其辖区帮走私人员看路，希望走私人员走私货物从其工作辖区通过时，如果被查处了给予从轻处理。
(2)证人周某的证言，证实2017年3月，施正利说他有朋友在做走私生猪，要从仁和境内过，他可以去收取费用，其就让他去试试看行不行。后来过了几天，施正利拿了16000元现金给其，并说是向走私货物的人收取的钱，又过了几天，施正利又拿了15000元给其。施正利二次给其31000元钱，是因为其是仁和边防派出所所长，施正利的朋友走私货物，希望其在查防时给予走私货物人员方便，让他们顺利从仁和境内通过。
(3)证人刘某的证言，证实2016年3、4月份，其在马关茗苑茶室碰到施正利，施正利说有朋友想从金厂172界碑便道走私大米，其没有同意。2016年7、8月份，其到马关开会，施正利约其喝茶，施正利说他们走私的大米进来了，在车上施正利拿了一个装着钱的袋子给其，里面有7000元钱。一个星期之后，其来马关开会，施正利约其喝茶，在茗苑茶室包房内，施正利拿了12000元钱给其，其心里明白和他们走私大米有关系。
(4)证人罗某的证言，证实其保的走私货物要从小坝子辖区经过，但下面是施正利在保货，施正利与小坝子边防派出所的关系较好，其保的货也要通过施正利再次保货，得到的钱一般是平分。2016年10月的一天，其拿了30000元钱给施正利；2016年11月拿了20000元给施正利；2016年12月拿了30000元给施正利；2017年1月拿了20000元给朱能，因为朱能是施正利看路的小弟，拿钱给朱能也是拿给施正利。
8．被告人施正利的供述和辩解，主要内容：其为走私人员保货，先后七次送给王某现金人民币共计89000元，二次送给时周某现金人民币共计31000元，二次送给刘某现金人民币共计19000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人施正利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施正利向多人行贿，行贿金额139000元，数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人施正利到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人提出施正利到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持，但建议适用缓刑的意见不予支持。侦查机关在侦查过程中，施正利被监视居住十二天，依法应折抵相应刑期。据此，本院根据被告人施正利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人施正利犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月7日止（已扣减指定监视居住的十二天和被刑事拘留的十三天，共计十九天）。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陶兴元
审判员 黄志顺
二〇一八年三月二十日
书记员 李 芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2662号
被执行人：姜军，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人姜军玩忽职守罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2662号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10281号
原告重庆东海物业管理有限公司,住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
被告向光兰,女性,汉族,1958年8月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司与向光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 覃 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌险峰