湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第540号
原告吴某某，男，1979年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告尹某某，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人许某某，该公司总经理。
委托代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，湖南省道县人，系被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司员工（特别授权代理）。
原告吴某某诉被告尹某某、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，因该起交通事故同时致另一案原告吴甲受伤［案号：（2014）宁法民一初字第635号］，为公正处理两件案件，经征得双方当事人同意，本院决定将该两件案件合并审理，于2014年8月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人邝俊中，被告尹某某及被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，另一案件原告吴甲及其委托代理人蒋顺先也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月3日19时10分许，被告尹某某驾驶湘M388**轻型厢式货车从宁远县冷水镇沿S216线由南向北行驶至宁远县湘威鞋厂门口路段左转弯时，其右后部与沿S216线由北向南驶来的由吴甲驾驶的湘M854**普通二轮摩托车的右前部相刮撞，造成摩托车倒地后顺公路前面滑刮5.5米，造成吴甲、吴某某、杨甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经宁远县公安局交通警察大队认定，尹某某负事故主要责任，吴甲负事故次要责任，原告吴某某及其妻子杨甲不负事故责任。事发当天，原告被送至宁远县博爱医院急救3天，共花去医药费1，743元，因伤情严重，原告于2013年2月5日至7月7日转至广西兴安县界首骨科医院治疗，共花去医疗费59，939.01元。出院后，原告身体受伤部位经某某舜源司法鉴定所鉴定分别构成九级与十级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦。因本起交通事故共计给原告造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计192，893.41元，被告尹某某除仅给付原告40，000元医疗费外，对其它损失至今未予赔偿。经查，被告尹某某驾驶的湘M388**号车在被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保了交强险与第三者责任险，交通事故发生在保险期间，被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司亦未依法赔偿原告吴某某经济损失。特具状起诉，请求依法判处两被告给付原告吴某某医疗费62，229.51元，后续治疗费20，000元，误工费171天×59.82元／天=10，229.22元，护理费154天×59.82元／天=9，212.28元，住院伙食补助费：［3天×30元／天（省内）＋151天×50元／天（省外）］=7，640元，残疾赔偿金8，372元／年×20年×21%=35，162.4元，精神抚慰金15，000元，法医鉴定费1，300元，交通费120元，被抚养人（被扶养人）生活费30，000元，营养费2，000元，合计192，893.41元。被告尹某某给付的40，000元依法予以核减。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告吴某某不负事故责任与本案侵权的事实；2、医疗发票及病历资料，拟证明原告吴某某治疗费用及治疗情况的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级与后期治疗费的事实；4、交强险及第三者责任险保单，拟证明湘M388**号车投保保险情况的事实；5、宁远县公安局交通警察大队证明，拟证明交通事故伤者杨甲已经宁远县公安局交通警察大队调解结案的事实；6、户籍资料，拟证明原告吴某某户籍信息及父母兄弟户籍信息情况的事实。
被告尹某某辩称，该起交通事故发生后，我已支付给吴某某40，000元医药费，请法院依法判决。
被告尹某某未向法庭提供证据。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司辩称，被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司同意在交强险死亡伤残赔偿额11万元内承担交强险赔偿责任，对吴某某超过交强险赔偿限额的各项经济损失，答辩人按照《机动车第三者责任保险条款》约定，承担70%的赔偿责任，且在此基础上享有扣减500元的绝对免赔额以及扣减绝对免赔15%的比例。医疗费10，000元已先行支付给伤者吴某某、吴甲。因尹某某所驾驶车辆在该起交通事故中负主要责任，故某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司只承担超过交强险赔偿限额外的各项经济损失的70%的赔偿责任。另原告吴某某诉讼请求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据，请人民法院依法予以驳回，具体答辩如下：1、原告吴某某医疗费用中包含了20%的非医保费用，该费用应由直接侵权人即尹某某承担。已支付给吴某某、吴甲的医疗费10，000元依法应予扣减；2、住院伙食费应按30元／天的标准计算；3、营养费，在本案中原告并未提供医生的诊断证明或司法鉴定证明证实有营养费，故不同意赔偿营养费；4、护理费应按实际住院天数152天计算，每天的标准为59.82元；5、误工费应为169天×59.82元／天=10，109.58元；6、原告要求赔偿交通费120元，但原告未提供交通费发票，应不予认定；7、鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，该费用应由直接侵权人赔偿；8、原告要求给付伤残赔偿金计算错误，根据相关规定，在同一伤处不能同时认定两个伤残，根据受害人吴某某相关资料，我们认可其伤残为九级伤残，即赔偿7，440元／年×20年×20%=29，760元；10、被抚养人生活费，应以受害人的相关户籍证明，经法院核定后再确定赔偿金额。同时，被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司不承担本案诉讼费用，请法院依法判决。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
1、机动车保险投保单，拟证明被告尹某某购买了商业三者险的事实；2、交强险条款及商业三者险条款，拟证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告尹某某对原告吴某某提供的证据质证如下：对1、2、4、5号证据无异议，对3、6号证据同意被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司的质证意见。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司对原告吴某某提供的证据质证如下：对1、4、5号证据无异议，对2号证据中医药费无异议，对交通费60元认为无正规发票，不认可，鉴定费1，300元与该公司无关；对3号证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能认定为九级伤残；对6号证据认为户籍资料不是原件，不同意质证。
原告吴某某和被告尹某某对被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司提供的证据质证如下：对1号证据，吴某某认为商业三者险中被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在与被告尹某某签订保险合同时没有跟尹某某明确说明，而且是格式条款，应属无效；对2号证据，吴某某认为应以法律规定为准，请求由法院依法判决。被告尹某某质证如下：对1号证据同意原告吴某某的质证意见；对2号证据请求由法院依法判决。
通过庭审质证，本院对原告吴某某提供的证据认证如下：1、4、5号证据，被告尹某某和某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司均无异议，本院予以采信；对2号证据经本院核实，医药费、交通费、司法鉴定费发票，均为正式发票，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，故对2号证据予以采信；对3号证据，吴某某的伤残等级经有资质的司法鉴定机关鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，被告尹某某和某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司均认为只能构成一个九级伤残，但未提供相关证据证明及申请重新鉴定，经核实，原告身体有两处受到损害，分别构成九级伤残和十级伤残，故本院对其辩解理由不予采纳，对3号证据予以采信；对6号证据，经本院核对属实，本院予以采信。
本院对被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司提供的证据认证如下：对1号证据，该机动车保险投保单是被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司依法制作的投保单，投保人尹某某依法在投保单上签了名，予以了确认，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对2号证据，该机动车辆保险条款是有关部门依法制作的文书，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：2013年2月3日19时10分许，尹某某驾驶湘M388**轻型厢式货车从宁远县冷水镇沿S216线由南向北行驶至宁远县湘威鞋厂门口路段左转弯时，其车后部与沿S216线由北向南行驶的由吴甲驾驶的湘M854**普通二轮摩托车的右前部相刮撞，造成摩托车倒地后顺公路前方滑刮5.5米，造成吴甲、吴某某、杨甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队于2013年2月19日作出道路交通事故认定书，认定尹某某驾驶机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，且在转弯时，未让直行的车辆先行，认定尹某某应负事故的主要责任；吴甲驾驶机动车上道路行驶，超过核载人数且均未戴安全头盔，加重了事故损害后果，认定吴甲应负事故的次要责任；而摩托车搭乘人吴某某、杨甲不负事故责任。原告吴某某受伤后被紧急送往湖南省宁远县红十字会博爱住院治疗2天（2013年2月3日～2月5日），花去医疗费1，743.09元，因伤情严重，2013年2月5日紧急转至广西兴安界首骨伤医院住院治疗152天，花费医药费59939.01元，另2013年2月5日花费门诊费84元，出院时诊断为：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折术后右膝关节功能障碍；2、右股骨颈骨折术后并右髋关节功能障碍；3、失血性贫血，并建议出院后病休2个月。2013年8月6日原告吴某某又在广西兴安界首骨伤医院花费门诊费463.5元，花费交通费120元，2013年7月25日吴某某经某某舜源司法鉴定所鉴定，吴某某因道路交通事故受伤，经诊断其右股骨下段粉碎性骨折，右股骨颈骨折，在住院期间已行右股骨骨折切开复位，锁定钢板内固定术，右股骨颈骨折闭合复位经皮穿空心镙钉内固定术。经治疗五月余，目前其右髋关节前屈70度，后伸5度，内收20度，内缩20度，外旋25度致右下肢活动功能障碍达25%以上，已属九级伤残。右膝关节屈曲90度致右下肢活动功能障碍达10%以上，属十级伤残。根据《人体损伤医疗赔偿暂行规定》医疗时限，吴某某其股骨颈骨折的医疗时限为32周，股骨干骨折的医疗时限为16周，综合评定为32周。其右股骨粉碎性骨折及股骨下段骨折固定物二年后（骨折愈合后）需行内固定物取出并植骨术，其后期医疗、医技等费用证估为20，000元左右。花费司法鉴定费1，300元。
另查明，被告尹某某所驾驶的湘M388**号江淮牌厢式货车的车辆所有人为尹某某本人，其在某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月20日0时至2014年1月19日24时止，同时投保了商业三者险，保险金额为100，000元，但未附加投保不计免赔条款，保险期间为2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止，同时特别约定每次事故绝对免赔额为500元。该起交通事故发生时在保险期内。还查明，原告吴某某是湖南省宁远县湾井镇丰收村3组人，现住宁远县湾井镇丰收村3组，其本人为农业家庭户口，吴某某与妻子杨甲登记结婚后生育了两个小孩，女儿取名吴乙，2005年6月8日出生；儿子取名吴丙，2008年5月4日出生。吴某某之父吴丁与吴某某之母李甲登记结婚后生育了三个儿子，大儿子取名吴大甲，小儿子取名吴某某，最小的儿子取名吴大乙，现均已年满18周岁。吴丁生于1949年2月6日，李甲生于1952年1月5日，交通事故发生时吴某某女儿吴乙年龄为8周岁，吴某某儿子吴丙年龄为5周岁，吴某某的父亲吴丁年龄为64周岁，吴某某的母亲李甲年龄为61周岁。交通事故发生后，尹某某已付给吴某某医药费36，766.1元，某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司已付给吴某某医药费5，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2013年2月19日，宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告尹某某负事故的主要责任，吴甲负事故的次要责任，吴某某及案外人杨甲不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。结合本案实际，在吴某某诉尹某某、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院酌定尹某某负本次事故责任的70%，吴甲负本次事故责任的30%。原告吴某某自愿放弃对吴甲的诉请，符合法律规定，本院予以准许。关于营养费的问题，原告吴某某虽未提供医生的诊断证明或司法鉴定证明需要加强营养，但吴某某受伤后在医院住院达五个月之久，住院加强营养是必需的，原告要求赔偿营养费2，000元是适当和合理的，本院予以支持，对被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司不同意赔偿营养费的辩论意见本院不予采纳。原告吴某某受伤后分别造成了九级伤残和十级伤残，不但给其身体造成了伤害，也给其精神造成了极大的痛苦和损害，但原告吴某某要求赔偿精神损害抚慰金15，000元偏高，本院酌情考虑为10，000元。综上所述，参照《2014年-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告吴某某的下列经济损失可以列为赔偿范围：1、医疗费62，229.6元；2、误工费10，981.95元，即［171天（从原告住院开始到定残之日前一天）×23，441元／年÷365天／年=10，981.95元］；3、护理费9，890.18元，即［154天×23441元／年÷365天／年=9，890.18元］；4、后续治疗费20，000元；5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）67，315.19元［其中伤残赔偿金为8，372元／年×20年×21%（一个九级伤残，一个十级伤残）=35，162.4元，被抚养人生活费为6，609元／年×［（10年＋13年）÷2＋（16＋19）÷3］×21%=32，152.79元］；6、交通费120元；7、营养费2，000元；8、住院伙食补助费7660元，即［（2天×30元／天＋152天×50元／天）=7，660元］；9、司法鉴定费1，300元；10、精神损害抚慰金10，000元。其中列为赔偿范围的住院费及诊疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费均高于原告吴某某要求赔偿的住院费、诊疗费62，229.51元，误工费10，229.22元，护理费9，212.28元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）65，162.4元，住院伙食补助费7，640元，故本院只能按照原告起诉的金额分别计算经济损失，即原告吴某某的下列经济损失应列为赔偿范围：1、住院费、诊疗费62，229.51元；2、误工费10，229.22元；3、护理费9，212.28元；4、后续治疗费20，000元；5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）65，162.4元（其中伤残赔偿金35，162.4元，被抚养人生活费30，000元）；6、交通费120元；7、营养费2，000元；8、住院伙食补助费7，640元；9、司法鉴定费1，300元；10、精神损害抚慰金10，000元。合计187893.41元。尹某某所驾驶的湘M388**轻型厢式货车在某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司分别购买了交强险和商业三者险，某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。按照法律规定，鉴定费不属于交强险以及商业三者险赔偿范围，应由被告尹某某及另一案原告吴甲按照各自所负责任承担。由于该起交通事故造成原告吴某某和另一案件的原告吴甲及案外人杨甲（已赔偿）受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告尹某某驾驶机动车发生交通事故，该机动车投保了交强险且在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。另一案的原告吴甲的住院费、治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为102，286.78元，原告吴某某的住院费、治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为91，869.51元，两项合计194，156.29元，超出了交强险医疗费用10，000元的赔偿限额，但由于被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司将交强险医疗费用赔偿限额的10，000元已经先行分别赔偿吴甲和吴某某各5，000元，吴甲和吴某某对此并无异议，本院予以认可。原告吴某某的交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计为94，723.9元，而另一案的原告吴甲的交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计为102，538.35元，两项合计197，262.25元，超出了交强险死亡伤残110，000元的赔偿限额，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告吴某某应获得的赔偿比例为94，723.9元÷197，262.25元=48.0193%，而另一案原告吴甲应获得的赔偿比例为102，538.35元÷197，262.25元=51.9807%。即应由被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110，000元内赔偿原告吴某某交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计为52，821.23元，赔偿另一案原告吴甲交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计为57，178.77元。原告吴某某花费的司法鉴定费1，300元不属于交强险和商业三者险赔偿的范围，另被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司与被告尹某某在第三者责任保险合同中特别约定了每案免赔额为500元及未附加不计免赔条款，由此造成的损失应由被告尹某某和吴甲依法承担责任。原告吴某某受伤后的住院费、医药费及诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计91，869.51元，另一案的原告吴甲受伤后的住院费、医药费及诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计102，286.78元，两项合计194，156.29元已超出被告尹某某投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿范围10，000元的限额，超出部分为184，156.29元；原告吴某某的交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计为94，723.9元，另一案的原告吴甲的交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计为102，538.35元，两项合计197，262.25元已超出被告尹某某投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围110，000元的限额，超出部分为87，262.25元，该184，156.29元和87，262.25元应由承保商业三者险的保险公司即被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司根据保险合同予以赔偿。但被告尹某某在被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司只购买了责任限额为100，000元的第三者责任保险且未附加不计免赔条款，双方还约定了每次事故绝对免赔额为500元，故被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司只需在第三者责任保险承保范围100，000元内赔偿原告吴某某和另一案原告吴甲住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费等共计59，075元［（100，000元×70%－500元）×（1－15%）=59，075元）］，该59，075元吴甲应分得31，047.38元，即［（102，286.78元-5，000元＋102，538.35元-57，178.77元）÷（87，262.25元＋184，156.29元）×59，075元=31，047.38元］，吴某某应分得28，027.62元，即［（91，869.51元-5，000元＋94，723.9元-52，821.23元）÷（87，262.25元＋184，156.29元）×59，075元=28，027.62元］。吴某某尚未获得赔偿的其余经济损失为102，044.56元（187，893.41元-5，000元-52，821.23元-28，027.62元=102，044.56元），应由被告尹某某及吴甲依照法律规定承担，即被告尹某某承担70%的责任，原告吴甲承担30%的责任，即被告尹某某赔偿原告吴某某71，431.19元，其余30，613.37元由吴甲承担。由于吴某某放弃对吴甲的诉请符合法律规定，本院对该30，613.37元不再处理。另一案原告吴甲尚未获得赔偿的其余经济损失为112898.98元（206，910.13元-5，000元-57，178.77元-31，047.38元-785元=112，898.98元），应由被告尹某某及吴甲依照法律规定承担，即被告尹某某承担70%的责任，吴甲承担30%的责任，即被告尹某某赔偿吴甲79，029.29元，其余33869.69元由吴甲自行承担。被告尹某某已给付吴甲48976.78元和吴某某36766.1元依法应予核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴某某住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失共计人民币57，821.23元（含已支付的医药费5，000元）；
二、由被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴某某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失人民币28，027.62元；
三、由被告尹某某赔偿原告吴某某经济损失人民币71，431.19元（含已给付的36，766.1元）；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，由原告吴某某负担860元，被告尹某某负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 肖广文
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年八月十四日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某、马某诈骗罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-17\\\\\",\\\\\