湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第63号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢双喜，男，1965年8月25日出生于湖南省祁东县，汉族，大学本科文化，原衡阳市国土资源局原副局长。因本案，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
被告人谢双喜受贿一案，衡阳市中级人民法院于2014年2月17日，指定本院审理。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）129号起诉书于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月8日召开庭前会议，于7月8日、8月21日，两次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人谢双喜及其辩护人林小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢双喜系原衡阳市国土资源局副局长。在任职期间，被告人谢双喜利用其分管规划科、用地科、土地储备中心、土地矿产交易中心等部门的职务便利，在国有土地转让过程中的调规、报批、出让及衡阳市国土资源局人事调整等事项中，为他人谋取利益，先后多次收受他人贿赂，折合人民币共计95.9768万元（其中：现金91.3万元、价值1.5568万元的黄金车花龙凤手镯一个、价值1.5万元的黄金长条虎牌一块、价值0.28万元的和田玉花玩件一个、价值0.66万元的黄金长条福牌一块、价值0.68万元的黄金长条龙牌一块）。其具体犯罪事实如下：
1、收受衡阳富翔置业有限公司法人代表陈某某（另案处理）价值1.5568万元的黄金车花龙风手镯一个，收受该公司股东周某（另案处理）人民币15万元和价值1.5万元的黄金长条虎牌一块。
2、收受衡阳市国土资源局珠晖分局局长杨某运（另案处理）代湖南环球科技发展有限公司董事长阳某元和衡阳大阳房地产开发有限公司（以下称：大阳公司）阳某毛、衡阳衡锅锅炉有限公司董事长周某顺、金雷水泥厂董事长陈某才、衡阳市凯富房地产开发有限公司总经理罗某凯、黄某荣等人转送的人民币共计18万元。
3、收受衡阳市文华房地产开发有限公司董事长汪某辉人民币14万元。
4、收受衡阳亿源宇航房地产开发有限公司监事卢某人民币8万元，收受该公司总经理秦某清人民币1.5万元。
5、收受衡阳雅士林房地产有限公司董事长范某林人民币7.5万元，收受该公司副总经理刘某人民币1万元。
6、收受衡阳中湘宏业房地产开发有限公司董事长杨某远人民币8万元。
7、收受衡阳市鸿菱置业有限公司董事长屈某林人民币6万元。
8、收受黄某兰人民币5万元。
9、收受衡阳白鹭湖置业有限公司董事长李某生人民币2.8万元，收受衡阳华源汽车销售服务有限公司董事长李某春（系李某生之子）人民币0.5万元。
10、收受衡阳利星置业有限公司副总经理周某保人民币2万元，收受衡阳市裕泰房地产开发有限公司总经理唐某明人民币1万元。
11、收受衡阳华丰投资有限公司董事长朱某斌人民币1万元。
12、收受衡阳市国土资源局土地储备中心副主任谢某价值0.28万元的和田玉花玩件一个，价值0.66万元的黄金长条福牌一块、价值0.68万元的黄金长条龙牌一块。
案发后，衡阳市纪委扣押全部涉案款1881588元，以及一个黄金车花龙风手镯、一块黄金长条虎牌、一个和田玉花玩件、一块黄金长条福牌和一块黄金长条龙牌。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢双喜的供述及审讯双录光碟，证人周某、何某亚、谭某某、董某坚、吕某球、谢某、汪某辉、阳某、尹某良、陈某某、杨某运、阳某元、阳某毛、周某顺、蔡某国、陈某才、罗某凯、刘某仲、黄某荣、卢某、秦某清、范某林、刘某、杨某远、屈某林、黄某兰、李某生、李某春、周某保、朱某斌、朱某红的证言及证言提取双录光碟，企业登记资料，土地购买报批手续资料，衡阳市国土局执法监察大队文件，价格鉴定结论书，被告人谢双喜在羁押期间向耒阳市公安局举报并提供线索抓获了故意伤害犯罪嫌疑人谢某常、盗窃犯罪嫌疑人刘某英的相关材料，干部履历表、公务员登记表、干部任免呈报表、衡阳市国土局干部分工文件、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢双喜利用职务便利收受他人贿赂价值人民币95万余元，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判决。
被告人谢双喜对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人谢双喜提出其在纪委就交待了其主要犯罪事实，在侦查机关的第一次讯问时就供述了全部犯罪事实，应当认定为自首。被告人谢双喜在羁押耒阳市看守所期间向耒阳市公安局举报并提供线索抓获了故意伤害犯罪嫌疑人谢某常、盗窃犯罪嫌疑人刘某英，有两次立功表现。请求法院对其减轻处罚。
辩护人林小兵辩护称，对公诉机关指控被告人谢双喜受贿的其他事实无异议，但提出被告人谢双喜2010年春节收受李某生的3000元红包属人情往来，不应当认定为受贿。被告人谢双喜收受的贿赂都是行贿人主动送的，没有索贿，且其收受贿赂未给国家造成损失；被告人谢双喜在纪委调查过程中就如实供述了犯罪事实，认定为自首；被告人谢双喜主动退赃，认罪态度好；被告人在羁押期间向耒阳市公安局举报并提供线索抓获了故意伤害犯罪嫌疑人谢某常、盗窃犯罪嫌疑人刘某英，有两次立功表现。同案查处的衡阳市电力局副局长刘某文，受贿20万元，跟被告人谢双喜的情节一样，衡阳市珠晖区法院审理后，对刘某文犯受贿罪仅判处有期徒刑二年，建议本院对被告人谢双喜减轻处罚，在有期徒刑五年至五年六个月量刑处罚。
经审理查明，被告人谢双喜系原衡阳市国土资源局副局长。在任职期间，被告人谢双喜利用其分管规划科、用地科、土地储备中心、土地矿产交易中心等部门的职务便利，在国有土地转让过程中的调规、报批、出让及衡阳市国土资源局人事调整等事项中，为他人谋取利益，先后多次收受他人贿赂，折合人民币共计95.9768万元（其中：现金91.3万元、价值1.5568万元的黄金车花龙凤手镯一个、价值1.5万元的黄金长条虎牌一块、价值0.28万元的和田玉花玩件一个、价值0.66万元的黄金长条福牌一块、价值0.68万元的黄金长条龙牌一块）。其具体犯罪事实如下：
一、被告人谢双喜收受衡阳富翔置业有限公司（以下称：富翔公司）法人代表陈某某（另案处理）价值1.5568万元的黄金车花龙风手镯一个，收受该公司股东周某（另案处理）人民币15万元和价值1.5万元的黄金长条虎牌一块的事实：
1、2010年，富翔公司与衡阳市江东供电局欲共同购买衡阳市珠晖区酃湖乡双江村衡州大道旁一宗38.06亩土地。该地是衡阳市城市建设投资公司（以下称：城建投公司）投资修建衡州大道的回报地，公司约定由周某为主办理该土地的国土手续。2010年5月19日，衡阳市城市规划局进行红线会审，审定酃湖乡双江村衡州大道旁该宗38.06亩地的用地性质为“办公、住宅建设”用地。因该宗地的用地性质不包括商业用途，红线会审后，周某和衡阳市高新技术产业开发区管委会招商合作部部长谭某某（另案处理）到被告人谢双喜办公室就该宗地用地性质事项向谢咨询，谢建议周某和谭某某去找土地储备中心。以土地储备中心的名义给衡阳市规划局出具商业用途的规划条件函，周某便送给被告人谢双喜一块50克重的黄金长条虎牌。经周某等人的运作，2010年5月26日，衡阳市城市规划局就该宗38.06亩地对城建投公司下发了衡规条字（2010）71号规划条件通知书，将用地性质调整为“办公、居住用地（兼容商业）”用地。经鉴定，周某送给谢双喜的黄金长条虎牌价值1.5万元。
2、2010年6月初，周某等人了解到衡阳市人民政府即将成立衡阳市土地储备委员会（以下称：大储委），大储委一旦成立，土地交易将更加规范，交易价格也会大幅提高。周某为赶在大储委会成立前将该宗38.06亩土地提交的衡阳市土地矿产招标拍卖委员会（以下称：拍委会）研究，在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜10万元。经被告人谢双喜审批同意，2010年6月11日，大储委会成立前，该宗38.06亩土地由土地储备中心提交拍委会审议研究。
3、2010年8月份，周某和谭某某为将上述38.06亩土地尽快入市找到了被告人谢双喜，请谢安排土地储备中心出具入市交易申请书。周某等人又找到衡阳市城市规划局的相关人员，将衡阳市城市规划局衡规条字（2010）71号规划条件通知书和衡规函（2010）64号关于调整衡规字（2010）71号规划条件通知书中用地使用性质的函在未改变内容、日期的前提下将发文单位由城建投公司变更为土地储备中心，在相关手续“齐全”后，被告人谢双喜签批了该宗38.06亩土地的入市交易申请书。2010年9月21日，该宗38.06亩土地在交易中心挂牌交易。挂牌公告后几天，周某为感谢被告人谢双喜在办理该宗土地入市交易过程中给予的关照，在谢办公室送给被告人谢双喜人民币5万元。
4、2011年6月左右，周某、陈某某等人为感谢被告人谢双喜在他们购买该宗38.06亩地过程中给予的关照，请谢双喜在衡阳市华新开发区的“曲园”大酒店吃饭，饭后，陈某某送给谢双喜一个44.48克重的黄金车花龙凤手镯。经鉴定，该黄金车花龙凤手镯价值1.5568万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人谢双喜的供述及赃物指认笔录，证实被告人谢双喜收受陈某某黄金车花龙风手镯一个，收受周某人民币15万元和价值1.5万元的黄金长条虎牌一块的过程，以及被告人谢双喜帮助富翔公司办理该公司与衡阳市江东供电局共同购买衡阳市珠晖区酃湖乡双江村衡州大道旁一宗38.06亩土地转让手续及用地手续。
证人周某、何某亚、谭某某、董某坚、吕某球、阳某、尹某良、陈某某的证言，证实被告人谢双喜为富翔公司购买衡阳市珠晖区酃湖乡双江村衡州大道旁一宗38.06亩土地及办理土地使用权转让手续的事项提供帮助，收受陈某某黄金车花龙风手镯一个，收受周某人民币15万元和价值1.5万元的黄金长条虎牌一块。
3、富翔公司购买衡阳市珠晖区酃湖乡双江村衡州大道旁一宗38.06亩土地的相关资料及富翔公司的公司登记资料，证实富翔公司购买了衡阳市珠晖区酃湖乡双江村衡州大道旁一宗38.06亩土地。
4、价格鉴定结论书，证实周某送给被告人谢双喜的黄金长条虎牌价值1.5万元，陈某某送给被告人谢双喜的黄金车花龙风手镯价值1.5568万元。
二、被告人谢双喜收受衡阳市国土资源局珠晖分局局长杨某运（另案处理）代湖南环球科技发展有限公司（以下称：环球科技）董事长阳某元和衡阳大阳房地产开发有限公司（以下称：大阳公司）阳某毛、衡阳衡锅锅炉有限公司董事长周某顺、衡阳市金雷水泥建材有限公司董事长陈某才、衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下称：凯富公司）总经理罗某凯、黄某荣等人转送的人民币共计18万元的事实：
1、2005年，经衡阳市人民政府招商，环球科技董事长阳某元买下了位于衡阳市珠晖区酃湖乡向阳化工厂的改制地。2006年，环球科技在改制地上建厂区和办公楼。2007年3月，衡阳市国土资源局执法监察大队调查发现环球科技非法占地4615.7平方米。阳某元为补办非法占用的4615.7平方米土地的用地手续多次找杨某运帮忙补办用地手续。2010年下半年的一天，阳某元拿给杨某运5万元，请杨某运为其协调。不久，杨某运在谢双喜办公室将阳某元给的5万元人民币送给了被告人谢双喜，谢双喜答应帮阳某元补办用地手续，并要杨某运与相关科室联系，在相关手续报谢双喜签批时，谢双喜都及时进行了签批。
2、2011年3月，衡阳市国土资源局对大阳房公司在衡阳市珠晖区和平乡洪塘村开发“阳光佳苑”房地产项目非法占用17022平方米土地的行为进行了处罚。2011年5、6月，大阳公司股东阳某毛为补办非法占用17022平方米土地的用地手续找杨某运帮忙，并拿给杨某运人民币6万元。不久，杨某运到被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜2万元，请谢双喜支持大阳公司补办用地手续，谢双喜答应帮大阳公司补办用地手续；2011年11月，衡阳市国土资源局组织相关科室开会研究该块地的用地手续，会后，杨某运再次到被告人谢双喜办公室，请被告人谢双喜支持办理这块地的报批和挂牌出让等手续，并再次送给被告人谢双喜2万元。同年12月，经谢双喜签批同意，土地储备中心组织办理了这块地的农用地转用报批手续。2012年3月，这块地报批回来后，土地储备中心将这块地挂牌后，大阳公司通过摘牌获得了这块地。
3、2007年上半年，时任衡阳市国土资源局珠晖国土分局副局长的蔡某国邀请衡阳衡锅锅炉有限公司董事长周某顺到衡阳市珠晖区东阳工业园买地投资，后周某顺看中了东阳工业园内果木园艺场的地。为办用地手续，周某顺通过蔡某国找杨某运帮忙，希望能尽快将该宗地的用地资料报衡阳市国土资源局审批。2009年初，杨某运为办理这块地的用地手续通过蔡某国找周某顺拿了5万元到衡阳市国土资源局协调关系，杨某运从中送给被告人谢双喜3万元，被告人谢双喜同意支持。
4、2011年4月，衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下称：金雷水泥厂）与衡阳市珠晖区政府签订投资合作协议拟在金雷水泥厂旁边征地60土地亩建砖厂，金雷水泥厂董事长陈某才便成立了衡阳市金岭环保建材有限公司（以下称：金岭建材公司），金岭建材公司在未经批准的情况下擅自建设砖厂，衡阳市国土资源局对金岭建材公司下达了停工通知书。停工后，陈某才为非法占地调规并补办手续的事找杨某运帮忙。2011年8月份，陈某才拿了2万元给杨某运，请杨某运找被告人谢双喜帮忙支持调规和报批。后来，杨某运到被告人谢双喜办公室，请被告人谢双喜支持这宗地调规和报批，报批回来后挂牌出让给陈某才，被告人谢双喜表示支持陈某才。临走时，杨某运送给谢双喜2万元。
5、2012年8月，凯富公司总经理罗某凯想买衡阳市珠晖区衡茶路大华社区旁边一块100亩左右的地，拿5万元给杨某运请其帮忙协调关系。为得到被告人谢双喜的支持，不久，杨某运在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜2万元。
黄某荣看中衡阳市珠晖区415医院背后的一块8亩多土地，黄某荣准备将该地买下来搞房地产开发，便找杨某运帮忙办理该土地的用地手续。2012年下半年，黄某荣拿2万元给杨某运。后来，杨某运到被告人谢双喜的办公室，请谢双喜办理该土地的用地手续，谢双喜表示支持。临走时，杨某运送给谢双喜2万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢双喜的供述，证实阳某元为环球公司违规用地补办用地手续的事，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币5万元；大阳公司阳某毛为公司违规用地补办用地手续的事，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币2万元；金雷水泥厂董事长陈某才为公司违规用地补办用地手续的事，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币2万元；衡阳衡锅锅炉有限公司董事长周某顺为购买土地能得到被告人谢双喜的帮助，通过蔡某国找杨某运送给被告人谢双喜人民币3万元；衡阳市凯富房地产开发有限公司总经理罗某凯为购买土地能得到被告人谢双喜的帮助，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币2万元；黄某荣为购买土地能得到被告人谢双喜的帮助，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币2万元。
2、证人杨某运、阳某元、阳某毛、周某顺、蔡某国、陈某才、罗某凯、刘某仲、黄某荣的证言及企业登记资料、会计凭证，证实阳某元为环球公司违规用地补办用地手续的事通过杨某运找被告人谢双喜帮忙，送给被告人谢双喜人民币5万元；大阳公司阳某毛为公司违规用地补办用地手续的事通过杨某运找被告人谢双喜帮忙，送给被告人谢双喜人民币2万元；金雷水泥厂董事长陈某才为公司违规用地补办用地手续的事通过杨某运找被告人谢双喜帮忙，送给被告人谢双喜人民币2万元；衡阳衡锅锅炉有限公司董事长周某顺为购买土地能得到被告人谢双喜的帮助，周某顺通过蔡某国找杨某运送给被告人谢双喜人民币3万元；衡阳市凯富房地产开发有限公司总经理罗某凯为购买土地能得到被告人谢双喜的帮助，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币2万元；、黄某荣为购买土地能得到被告人谢双喜的帮助，通过杨某运送给被告人谢双喜人民币2万元。
3、衡阳市国土资源局执法监察大队文件、衡阳市国土资源局地籍档案、衡阳市天顺锅炉有限公司的购地资料、衡阳市金雷建材有限公司的购地资料，证实阳某元、阳某毛、周某顺、陈某才、罗某凯、黄某荣办理了购买土地等相关手续。
三、被告人谢双喜收受衡阳市文华房地产开发有限公司（以下称：文华公司）董事长汪某辉人民币14万元的事实：
1、2004年，衡阳市人民政府进行旧城改造，将位于衡阳市解放路与蒸湘南路交汇处中的30.08亩土地公开拍卖，流拍。2004年10月，衡阳市人民政府常务会决定对该位置的土地进行统一规划出让，将该30.08亩土地与衡阳市人防办的15.15亩土地一起挂牌出让。在衡阳市国土资源局挂牌出让该45.23亩土地前，汪某辉为得到该宗土地及办理用地手续，送给被告人谢双喜人民币5万元。2005年2月，衡阳市国土资源局将该45.23亩土地的挂牌出让，文华公司通过摘牌获了该宗土地中的30.08亩土地。
2、文华公司摘牌的30.8亩土地包含了衡阳市二建公司、衡阳市人防办、金荔科技公司等单位的土地，但这些单位均为改制企业，改制资金不足，公司的职工多次到衡阳市国土资源局、衡阳市人民政府上访。因当时被告人谢双喜系衡阳市国土资源局副局长，汪某辉便多次找被告人谢双喜帮忙协调。后经衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局协调，上访的事件得到平息。为感谢被告人谢双喜在协调过程中的关照及办理该宗30.08亩土地的用地手续过程中的帮助，2006年4月，汪某辉在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜人民币5万元。
3、2006年上半年，汪某辉为获得衡阳市人防办的15.15亩土地请求被告人谢双喜帮忙，被告人谢双喜表示同意。2006年8月，衡阳市国土资源局挂牌出让该15.15亩地，汪某辉顺利摘牌。同年9月，汪某辉为感谢被告人谢双喜的关照，在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币1万元。
4、2006年，衡阳市国土资源局决定将衡阳市二建公司的7亩土地与衡阳市人防办周边土地整体出让。同年9月11日，文华公司与衡阳市国土资源局签订了这块土地的成交确认书。2007年1月9日，文华公司与衡阳市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。因该7亩土地中有两栋商品房，所以，只办理了剩余的5亩土地的土地使用证。2007年春节前，汪某辉为感谢被告人谢双喜的关照，在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币1万元。
5、2005年期间，汪某辉在购买土地的过程中，为争取谢双喜的关照，请被告人谢双喜吃饭，在吃饭过程中，先后两次共送给被告人谢双喜人民币1万元（每次5000元）。
6、在衡阳市华新开发区芙蓉路有一栋与衡阳市国土资源局隔街相望的烂尾楼。汪某辉在得知衡阳市国土资源局要建第二办公楼后，便购买了该烂尾楼，打算将该烂尾楼卖给衡阳市国土资源局。2007年上半年，衡阳市国土资源局决定购买该烂尾楼时，汪某辉多次到被告人谢双喜办公室找谢双喜，希望被告人谢双喜能支持衡阳市国土资源局以一块等价值的土地置换该烂尾楼，并在办理用地手续时给予支持，谢双喜表示支持，后来，汪某辉在谢双喜办公室送给被告人谢双喜人民币1万元。衡阳市国土资源局在研究是以现金支付的方式还是以出让土地的方式支付购买汪某辉的烂尾楼价款时，被告人谢双喜同意以一块等价值的土地置换给汪某辉。后来，衡阳市国土资源局同意将雁峰区岳屏镇前进村一宗100亩的土地出让给汪某辉的文华公司和衡阳市珂奇利投资发展有限公司及衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢双喜的供述，证实汪某辉为购买衡阳市解放路与蒸湘南路交汇处中的30.08亩土地的出让土地单位及周边关系协调和办理用地手续等事项得到被告人谢双喜的帮助，于2004年10月和2006年4月汪某辉在被告人谢双喜的办公室两次各送给谢人民币5万元，2005年汪某辉请被告人谢双喜吃饭，在吃饭过程中每次汪某辉送给谢双喜人民币5千元共1万元，2006年9月汪某辉在被告人谢双喜的办公室两次各送给谢人民币1万元，2007年春节前，汪某辉在被告人谢双喜的办公室两次各送给谢人民币1万元；2007年上半年，汪某辉为将其购买的烂尾楼卖给衡阳市国土局过程中以价款置换雁峰区岳屏镇前进村一宗100亩的土地汪某辉在被告人谢双喜的办公室送给谢人民币1万元；被告人谢双喜收受汪某辉人民币共计14万元。
2、证人汪某辉的证言，证实汪某辉为购买衡阳市解放路与蒸湘南路交汇处中的30.08亩土地的出让土地单位及周边关系协调和办理用地手续等事项得到被告人谢双喜的帮助，于2004年10月和2006年4月汪某辉在被告人谢双喜的办公室两次各送给谢人民币5万元，2005年汪某辉请被告人谢双喜吃饭，在吃饭过程中每次汪某辉送给谢双喜人民币5千元共1万元，2006年9月汪某辉在被告人谢双喜的办公室两次各送给谢人民币1万元，2007年春节前，汪某辉在被告人谢双喜的办公室两次各送给谢人民币1万元；2007年上半年，汪某辉为将其购买的烂尾楼卖给衡阳市国土局过程中以价款置换雁峰区岳屏镇前进村一宗100亩的土地汪某辉在被告人谢双喜的办公室送给谢人民币1万元；被告人谢双喜收受汪某辉人民币共计14万元。
3、文华公司的注册登记资料、衡阳市人民防空办公室文件衡阳市国土局地籍档案，证实文华公司购买了衡阳市解放路与蒸湘南路交汇处中的30.08亩土地及土地手续办理情况，衡阳市国土局以土地置换方式购买了文华公司的综合楼。
四、被告人谢双喜收受衡阳亿源宇航房地产开发有限公司（以下称：亿源宇航公司）监事卢某人民币8万元，收受该公司总经理秦某清人民币1.5万元的事实：
1、2010年3月初，卢某请被告人谢双喜在衡阳市华新开发区六合酒店吃饭，吃饭期间，卢某请被告人谢双喜支持其购买呆鹰岭一宗500余亩地，被告人谢双喜表示同意。饭后，卢某送给被告人谢双喜1万元人民币。
2、卢某多次到谢双喜办公室了解、商谈购买衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇靠蒸水河边一宗500余亩土地的程序和其他准备参与竞买该地的竞争对手的情况。被告人谢双喜提出要卢某考虑将“土地竞得者需投资土地等长度蒸水风光带”的条件纳入土地挂牌条件中，以排挤其他竞争对手，增加拿地机会。2010年3月底，卢某到被告人谢双喜办公室，请被告人谢双喜将“土地竞得者需要投资土地等长度蒸水风光带”的条件列入该宗500余亩土地土地出让方案，被告人谢双喜表示同意。临走时，卢某送给被告人谢双喜1万元。事后，被告人谢双喜给土地储备中心主任董某坚和副主任谢某打招呼，要求他们在制作这块地的出让方案时，将“土地竞得者需投资土地等长度蒸水风光带”的条件纳入出让方案，后来，该方案被研究通过了。
3、2010年4月，衡阳市国土资源局根据衡阳市人民政府规定将衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇靠蒸水河边一宗500余亩土地分成三宗挂牌出让。卢某打算购买一块征地拆迁量比较小的土地和一块靠河边的土地，并打听到雅士林公司、沐林公司和衡阳市城建投公司都有意向购买。因担心买不到地，卢某找被告人谢双喜帮忙，被告人谢双喜提议采取增加投入资金量的限制条件以排挤其他竞争对手。后来，衡阳市国土资源局在这两宗地出让条件中增设了“将两宗地捆绑竞价、竞得人需在五个工作日内到位1亿元土地价款和1000万元风光带建设押金”的限制条件。2010年5月，亿源宇航公司及其关联公司衡阳万源房地产开发有限公司共同购得该两宗土地，共计320.96亩。签订成交确认书后，卢某到被告人谢双喜办公室感谢被告人谢双喜支持其购买该两宗土地，送给被告人谢双喜人民币5万元。
4、上述土地成交后，由于规划方案调整以及风光带建设方案还未经政府批准和征地拆迁工作尚未实施等原因，亿源宇航公司向衡阳市国土资源局和衡阳市人民政府请求缓交1800万元土地出让金，不交1000万元风光带押金。2010年6月，卢某就缓交出让金和押金及办理土地手续请被告人谢双喜支持，在被告人谢双喜办公室送给谢双喜1万元，被告人谢双喜表示同意。后来，衡阳市国土资源局同意亿源宇航公司缓交1800万元土地出让金，不交1000万风光带押金，并为亿源宇航公司完善了土地出让合同和土地发证的用地手续报告。被告人谢双喜在该报告上圈阅同意。
5、亿源宇航公司购买的320.96亩土地，按约定是净地出让。但是，衡阳市国土资源局一直都没有启动征地拆迁工作。为此，卢某找到被告人谢双喜。2011年10月，卢某安排秦某清找被告人谢双喜，请求启动征地拆迁，秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元。
6、2012年春节前，为感谢被告人谢双喜在亿源宇航公司购地征地拆迁时给予的支持，卢某安排秦某清在谢双喜办公室送给被告人谢双喜5000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢双喜的供述，证实亿源宇航公司卢某请求被告人谢双喜对其在购买衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇靠蒸水河边一宗500余亩土地过程中的标的设置、土地竞买、土地款支付、土地交付给予帮助。2010年3月初，卢某在请被告人谢双喜在酒店吃饭过程中送给谢1万元；2010年3月底卢某在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2010年5月卢某在被告人谢双喜办公室送给谢人民币5万元；2010年6月卢某在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2011年10月卢某安排秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2012年春节前卢某安排秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币5千元；卢某共计送给被告人谢双喜人民币9.5万元。
2、证人卢某的证言，证实亿源宇航公司卢某多次请求被告人谢双喜对其在购买衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇靠蒸水河边一宗500余亩土地过程中的标的设置、土地竞买、土地款支付、土地交付给予帮助。2010年3月初，卢某在请被告人谢双喜在酒店吃饭过程中送给谢1万元；2010年3月底，卢某在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2010年5月，卢某在被告人谢双喜办公室送给谢人民币5万元；2010年6月，卢某在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2011年10月，卢某安排秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2012年春节前，卢某安排秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币5千元；卢某共计送给被告人谢双喜人民币9.5万元。
3、证人谢某、董某坚，证实被告人谢双喜指示证人谢某、董某坚将呆鹰岭地段的500亩地分为3块出让并设置需建设蒸水风光带和缴纳1000万元投资款的限制条件的标的设置。
4、证人秦某清的证言，证实2011年10月，卢某安排秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元；2012年春节前，卢某安排秦某清在被告人谢双喜办公室送给谢人民币5千元。
5、企业注册登记资料、衡阳市国土局地籍档案资料，证实亿源公司呆鹰岭两宗共计320.96亩土地。
五、被告人谢双喜收受衡阳雅士林房地产有限公司（以下称：雅士林公司）董事长范某林人民币7.5万元，收受该公司副总经理刘某人民币1万元的事实：
1、2007年，衡阳市人民政府招商引资雅士林公司投资承建西外环改造工程、虎形山公园、蒸水北堤风光带和捐建蒸水大桥。衡阳市人民政府在衡阳市石鼓区黄沙湾街道共拿出1500亩土地补偿给雅士林公司作为投资回报，其中已报批回来的约420亩地作为第一期补偿地，先行挂牌出让给雅士林公司，雅士林公司在该土地上开发了雅士林欣城项目。2009年上半年，被告人谢双喜陪同市政府有关领导到上海参加沪洽会，会后，被告人谢双喜等人到了范某林的家乡浙江嵊州考察，范某林为请被告人谢双喜关照雅士林欣城用地手续办理，在其家乡浙江嵊州的嵊州宾馆房间内送给谢双喜5000元。2009年下半年，范某林为第二期预约用地报批的事到被告人谢双喜办公室找谢帮忙，送给被告人谢双喜1万元。后来，被告人谢双喜要求土地储备中心和用地科给雅士林公司安排400余亩预约地的报批指标，2010年10月，衡阳市国土资源局将这400余亩地报湖南省国土资源厅审批转用。2013年1月25日，范某林在衡阳市国土资源局家属区门口拿着衡阳市国土资源局土地储备中心制作的《关于办理雅士林集团补偿用地的请示》的草稿及发文审批单给被告人谢双喜签批，被告人谢双喜签批了该文件，范某林又送给被告人谢双喜人民币1万元。
2、2009年下半年，范某林打算购买衡阳市呆鹰岭蒸水河边一宗约500亩的土地进行房地产开发，并针对该宗地做了项目设计，项目名称拟定为雅士林名都。同时，范某林还打算购买衡州大道旁一块约400亩地，范某林为了拿到该两宗地便提出就该两宗地与衡阳市国土资源局签订预约用地协议。2009年10月份，范某林到被告人谢双喜办公室，请被告人谢双喜支持其与衡阳市国土资源局签预约用地协议，临走时，送给被告人谢双喜2万元。后来，衡阳市国土资源局与雅士林公司签订了预约用地协议。
3、2010年，衡阳市蒸湘区人民政府招商引资雅士林公司在衡阳市蒸湘区雨母山乡建农业休闲博览园。2011年下半年，范某林为请求被告人谢双喜支持雨母山农业休闲博览园建设用地部分报批的事，在被告人谢双喜办公室送给谢人民币1万元。因雅士林公司在办理雨母山农业休闲博览园项目用地手续过程中，被告人谢双喜提供很多好的意见和建议，并支持该项目相关用地手续的办理。在2012年下半年的一天，范某林在被告人谢双喜办公室送给谢双喜1万元。
4、为感谢被告人谢双喜对雅士林公司办理相关用地手续过程中给予的支持和帮助；2009年春节，2010年春节，范某林每次在谢办公室送给谢人民币5000元；2011年春节，2012年春节，范某林安排该公司付总经理刘某每次在谢办公室送给谢5000元；共计人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人谢双喜的供述，证实雅士林公司为在办理其投资衡阳承建西外环改造工程、虎形山公园、蒸水北堤风光带和捐建蒸水大桥，衡阳市政府决定补偿的1500亩土地的手续办理，购买呆鹰岭蒸水河边一宗500的土地，衡阳雨母山农业休闲博览园建设用地报批手续等事项被告人谢双喜给予的帮助，2009年春节，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2009年上半年，在被告人谢双喜等人到其家乡浙江嵊州考察时，范某林在嵊州宾馆送给被告人谢双喜人民币5千元；2009年下半年，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；2009年10月，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜2万元；2010年春节，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2011年春节，范某林安排刘某在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2011年下半年，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；2012年春节，范某林安排刘某在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2012年下半年，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；2013年1月25日，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；共计8.5万元。
证人范某林的证言，证实被告人谢双喜的供述，证实雅士林公司为在办理其投资衡阳承建西外环改造工程、虎形山公园、蒸水北堤风光带和捐建蒸水大桥，衡阳市政府决定补偿的1500亩土地的手续办理，购买呆鹰岭蒸水河边一宗500的土地，衡阳雨母山农业休闲博览园建设用地报批手续等事项被告人谢双喜给予的帮助，2009年春节，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2009年上半年，在被告人谢双喜等人到其家乡浙江嵊州考察时，范某林在嵊州宾馆送给被告人谢双喜人民币5千元；2009年下半年，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；2009年10月，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜2万元；2010年春节，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2011年春节，范某林安排刘某在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2011年下半年，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；2012年春节，范某林安排刘某在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2012年下半年，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；2013年1月25日，范某林在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜1万元；共计8.5万元。
证人刘某的证言证实，证实2011年春节，范某林安排刘某在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元；2012年春节，范某林安排刘某在被告人谢双喜办公室送给被告人谢双喜5千元。
证人谢某的证言，证实雅士林公司董事长范某林为办理用地手续，多次找被告人谢双喜和谢某等人商谈购买呆鹰岭蒸水河边土地预约事项。2009年11月，谢某代表衡阳市国土局与雅士林公司签订了预约用地协议。
企业注册登记资料、衡阳市国土局地籍档案、预约用地协议等土地购买资料，证实雅士林公司购买土地情况。
六、被告人谢双喜收受衡阳中湘宏业房地产开发有限公司（下称：中湘宏业公司）董事长杨某远人民币8万元的事实：
1、2003年4月，衡阳市人民政府、衡阳市石鼓区人民政府招商引资杨光元建机电市场，并规划将衡阳市畜牧水产局下属水产良种场54.98亩地和石鼓区黄沙湾街道进步村89.58亩地，共计144.56亩土地，规划建设机电市场。不久，杨某远到被告人谢双喜办公室请谢在其建中湘机电市场、协调水产良种场的关系和办理用地手续时给予支持，杨某远临走时送给被告人谢双喜人民币3万元。2004年3月，中湘宏业公司通过摘牌获得了上述土地。
2、杨某远在启动购买水产良种场54.98亩土地的同时又启动了黄沙湾街道进步村89.58亩地的征地拆迁工作。由于资金紧张需到银行贷款，2003年7月，杨某远到被告人谢双喜办公室请求谢支持其先行办理54.98亩土地的土地使用权证，并缓交54.98亩土地的土地出让金，同时由衡阳市国土资源局向中湘宏业公司出具另外89.58亩土地正在办理国土转让手续的证明，以便于其公司到规划、建工、房产、消防等部门办理相关手续。被告人谢双喜建议其找衡阳市人民政府汇报决定。2004年4月，衡阳市人民政府召开常务会议对中湘宏业公司的问题进行了研究。会后，杨光元到被告人谢双喜办公室请谢尽快落实衡阳市人民政府常务会议精神，谢表示同意。临走时，杨某远送给被告人谢双喜人民币5万元。在这两宗土地的相关手续和文件报签批时，被告人谢双喜都签批同意。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人谢双喜的供述，证实中湘宏业公司董事长杨某远为办理建设机电市场用地手续过程中得到被告人谢双喜的帮助，2003年4月，杨某远在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币3万元；2004年4月，在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币5万元；共计8万元。
2、证人杨某远的证言，证实中湘宏业公司董事长杨某远为办理建设机电市场用地手续过程中得到被告人谢双喜的帮助，2003年4月，杨某远在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币3万元；2004年4月，在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币5万元；共计8万元。
3、企业注册登记资料、衡阳市国土局地籍档案、衡阳市政府会议纪要，证实中湘宏业公司购买土地情况。
七、被告人谢双喜收受衡阳市鸿菱置业有限公司（以下称：鸿菱公司）董事长屈某林人民币6万元的事实：
1、2008年上半年，鸿菱公司负责开发衡阳钢管厂家属房怡馨花地的第二、三期项目。屈某林为购买衡阳市蒸湘区杨柳村一组59.44亩土地作为怡馨花地的建设用地，多次找到被告人谢双喜，请谢尽快办理用地手续和挂牌出让，谢表示支持。后来，屈某林在被告人谢双喜办公室送给谢人民币5万元钱，谢给时任衡阳市国土资源局用地科科长蒋新奇打招呼，要求用地科单独为该宗地办理用地报批手续，并及时签批了相关文件。
2、2011年上半年，屈某林打算购买衡阳市蒸湘区联合街道北塘村一宗地中的6.72亩土地，该宗土地可以与怡馨花地项目整体规划统一开发。为了能尽快拿地，屈某林到被告人谢双喜办公室找谢，请谢尽快办理用地手续和挂牌出让。后来，谢及时签批了该宗土地的报批文件。2011年11月，鸿菱公司通过摘牌获得了这6.72亩土地。2012年3月份，屈某林为了感谢谢双喜在其公司购买该宗6.72亩土地过程中给予的支持和帮助，在谢办公室给了谢人民币1万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢双喜的供述，证实鸿菱公司董事长屈某林怡为办理馨花地小区用地手续过程中得到被告人谢双喜的帮助，2008年上半年，屈某林在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币5万元；2012年月，在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币1万元；共计6万元。
2、证人屈某林的证言，证实鸿菱公司董事长屈某林怡为办理馨花地小区用地手续过程中得到被告人谢双喜的帮助，2008年上半年，屈某林在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币5万元；2012年月，在被告人谢双喜的办公室送给被告人谢双喜人民币1万元；共计6万元。
3、企业注册登记资料、衡阳市国土局地籍档案，证实鸿菱公司购买土地情况。
八、被告人谢双喜收受黄某兰人民币5万元的事实：2009年上半年，黄某兰和周爱某准备到衡阳投资，黄某兰和周爱某看中了衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇靠','2018-10-02
20:32:54',0,'web',NULL),(36257564,'facc65a8-bd34-4c7f-a1c1-a8c10010ed50','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"朝阳区\",\"法院ID\":\"16\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）京0105执17945号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"facc65a8-bd34-4c7f-a1c1-a8c10010ed50\",\"案件名称\":\"胡波等合同执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与胡波,周世娜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初29907号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡波,周世娜依照生效法律文书内容给付二十六万九千八百七十八元八角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡波,周世娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡波等合同执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡波等合同执行裁定书
（2017）京0105执17945号\");$(\"#hidDocID\").val(\"facc65a8-bd34-4c7f-a1c1-a8c10010ed50\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡波等合同执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0105执17945号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,胡波,周世娜\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡波等合同执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\