上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1901号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史简青，董事长。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海鼎冶钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江友锋。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被告上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周华琴。被告上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶亲发。被告上海筠豪物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑爱娇。被告上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告叶亲发，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省。被告刘位平，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省。被告肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省。被告杨海英，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。被告周华琴，女，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市。被告叶小敏，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省。被告叶艺光，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。被告叶小健，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省。被告叶启伟，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省。被告刘菊花，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省。被告郑爱娇，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省。被告周新祥，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省。被告周远翔，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省。被告江友锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省。被告陈海英，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省。被告陈明启，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省。原告上海联合融资担保有限公司诉上述各被告追偿权纠纷一案，原告曾诉至上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)，并提出财产保全申请，该院裁定冻结上述被告银行存款人民币(以下币种同)3,220,393.79元或查封、扣押其等值财产。该裁定已执行。后徐汇法院以无管辖权为由，将该案移送本院处理。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因上述各被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡孝元、被告周远翔到庭参加诉讼，其余各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告上海鼎冶钢铁有限公司(以下简称“鼎冶公司”)与案外人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行”)签订《借款合同》一份，约定被告鼎冶公司向该行借款4,500,000元，借期1年。同时，原告作为被告鼎冶公司的保证人与平安银行签订《保证合同》。就原告提供的保证，被告鼎冶公司与原告签订《融资委托保证合同》，其余被告均作为保证人同意提供反担保。后因被告鼎冶公司未履行还款义务，原告向平安银行履行了担保义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告鼎冶公司支付代偿款3,267,390元；2、被告鼎冶公司支付违约金572,848.82元(暂计至起诉之日，并计算至实际全部付清之日止)；3、被告鼎冶公司支付律师费8,000元；4、本案财产保全费、诉讼费由被告鼎冶公司承担；5、其余各被告对被告鼎冶公司的上述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：被告鼎冶公司向原告支付违约金，以实际代偿款3,267,390元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算(从2013年12月23日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《融资委托保证合同》，证明原告与各被告之间的担保、反担保合同关系；2、《借款合同》、借款借据，证明被告鼎冶公司向平安银行借款；3、《保证合同》，证明原告为被告鼎冶公司的借款向平安银行提供保证担保；4、贷款逾期通知书、贷记凭证、解除担保责任通知书、委托付款书面确认函，证明原告履行了担保责任；5、法律服务合同、增值税发票，证明原告聘请律师及支付律师费情况。被告周远翔辩称，系争《融资委托保证合同》中“周远翔”的签字并非其本人所签，其亦未委托授权他人代为签字；合同约定的保证期间为2012年4月28日至2013年4月27日，保证期间现已届满。综上，原告无权要求其承担反担保责任。被告周远翔对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性不清楚。本案其余各被告未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2012年4月，被告鼎冶公司与原告签订《融资委托保证合同》，约定原告同意接受鼎冶公司的委托，在4,500,000元范围内为鼎冶公司向平安银行申请的融资提供保证担保；委托提供保证的期间适用于原告向平安银行提供的保证期间，为委托保证期间届满之日起2年；鼎冶公司应承担与该合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、被告上海占道国际贸易有限公司、被告上海肖杨金属材料有限公司、被告上海朝晨金属材料有限公司、被告上海筠豪物资有限公司、被告郑求珠、被告叶海洲、被告叶亲发、被告刘位平、被告肖孙锦、被告杨海英、被告周华琴、被告叶小敏、被告叶艺光、被告叶小健、被告叶启伟、被告刘菊花、被告郑爱娇、被告周新祥、被告江友锋、被告陈海英、被告陈明启作为保证人在合同上签字或签章，同意以其自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为合同项下鼎冶公司的全部支付义务及责任，保证期间适用委托保证期间；若鼎冶公司导致原告应平安银行要求履行了相应保证责任，鼎冶公司应于原告代偿后的10个工作日内将代偿款如数归还；若未按上述期限归还代偿款的，则原告有权向鼎冶公司收取资金占用成本，即违约金=代偿额×0.1%×占用天数(自代偿起至全部归还之日止)。2012年，鼎冶公司与平安银行签订《借款合同》，约定鼎冶公司向该行借款4,500,000元，期限12个月(实际借款金额和起止时间以借款借据为准)；合同并就利率、放款、还款方式及违约责任等作了约定。嗣后，平安银行依约放款。同年，平安银行与原告签订《保证合同》，约定原告为上述贷款债务向平安银行提供连带责任保证担保；保证期间从合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利和债权人实现债权的全部费用；当债务人未按主合同约定履行到期债务时，原告保证在接到平安银行书面索付通知后无条件的代为偿付。2013年，鼎冶公司到期未履行还款义务，平安银行发出贷款逾期通知书，要求原告承担担保责任。原告委托案外人上海住房置业担保有限公司于2013年12月9日向平安银行代偿了3,267,390元。嗣后，平安银行出具解除担保责任通知书，确认原告已代偿债务本息，解除原告的担保责任。另查明，2014年，原告与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所律师担任本案的委托代理人，前期固定费用为8,000元。嗣后，原告向该所支付律师代理费8,000元。又查明，《融资委托保证合同》的保证人签名处有“周远翔”的签名字样。审理中，经被告周远翔申请及原告认可，本院依法委托鉴定机构对《融资委托保证合同》中“周远翔”的签名进行笔迹鉴定，被告周远翔为此垫付鉴定费22,700元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见为，《融资委托保证合同》中的“周远翔”签名与样本签名不是同一人所写。原告及被告周远翔对上述鉴定意见均无异议。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，系争《融资委托保证合同》、《保证合同》、《借款合同》均合法有效。被告鼎冶公司未按《借款合同》约定偿还借款本息，原告依《保证合同》代偿，履行了担保义务，故有权按照《融资委托保证合同》的约定行使追偿权，要求鼎冶公司支付代偿款3,267,390元。根据《融资委托保证合同》的约定，原告有权收取违约金，原告在本案中调整违约金计算方式于法不悖，本院依法予以支持。《融资委托保证合同》明确约定律师服务费由被告鼎冶公司承担，故原告有权向被告鼎冶公司主张。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、被告上海占道国际贸易有限公司、被告上海肖杨金属材料有限公司、被告上海朝晨金属材料有限公司、被告上海筠豪物资有限公司、被告郑求珠、被告叶海洲、被告叶亲发、被告刘位平、被告肖孙锦、被告杨海英、被告周华琴、被告叶小敏、被告叶艺光、被告叶小健、被告叶启伟、被告刘菊花、被告郑爱娇、被告周新祥、被告江友锋、被告陈海英、被告陈明启均作为保证人在《融资委托保证合同》上签字，故应依约向原告承担连带保证责任。《融资委托保证合同》中被告周远翔的签名并非本人所写，故原告要求被告周远翔承担连带担保责任缺乏事实与法律依据，本院难以支持。本案除周远翔之外的其余被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎冶钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币3,267,390元；二、被告上海鼎冶钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年12月23日起至判决生效日止的违约金(以人民币3,267,390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告上海鼎冶钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司律师费人民币8,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、被告上海占道国际贸易有限公司、被告上海肖杨金属材料有限公司、被告上海朝晨金属材料有限公司、被告上海筠豪物资有限公司、被告郑求珠、被告叶海洲、被告叶亲发、被告刘位平、被告肖孙锦、被告杨海英、被告周华琴、被告叶小敏、被告叶艺光、被告叶小健、被告叶启伟、被告刘菊花、被告郑爱娇、被告周新祥、被告江友锋、被告陈海英、被告陈明启对被告上海鼎冶钢铁有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告上海鼎冶钢铁有限公司追偿；五、原告上海联合融资担保有限公司的其他诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,585.90元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币42,585.90元，由被告上海鼎冶钢铁有限公司、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、被告上海占道国际贸易有限公司、被告上海肖杨金属材料有限公司、被告上海朝晨金属材料有限公司、被告上海筠豪物资有限公司、被告郑求珠、被告叶海洲、被告叶亲发、被告刘位平、被告肖孙锦、被告杨海英、被告周华琴、被告叶小敏、被告叶艺光、被告叶小健、被告叶启伟、被告刘菊花、被告郑爱娇、被告周新祥、被告江友锋、被告陈海英、被告陈明启共同负担；鉴定费人民币22,700元，由原告承担(于本判决生效之日起十日内付与被告周远翔)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。