wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1722号
申请执行人江油市山江商贸有限责任公司，住所地：江油市。
法定代表人：熊天全，该公司董事长。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐静，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理江油市山江商贸有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第3906号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳祥亨建材有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月十五日
书记员 陆政宇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1768号之一
原告李小强，男，汉族，1965年2月2日出生，住雄县。
委托代理人杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告李金柱，男，汉族，1952年8月30日出生，住雄县。
原告李小强与被告李金柱排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执727号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
张德华与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初139号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用118.5元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张德华申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执471号
申请执行人李天明，男。
被执行人山东省飞越化肥有限公司。
法定代表人孙志磊。
申请执行人李天明与被执行人山东省飞越化肥有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告山东省飞越化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告李天明损失合计44421元，案件受理费912元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如��的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，已依法查封被执行人房屋及土地予以查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之��起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4434号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审��长王磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雅玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终465号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海伟，男，1978年5月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体户，租住本市梁溪区，户籍在息县。2017年4月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人咸秋珠，女，1966年8月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体户，住本市梁溪区。2004年7月1日因赌博被无锡市公安局公交分局治安罚款人民币三千元；2013年10月21日因赌博被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日。2017年4月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人李凤林，男，1964年5月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中，无业，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2002年5月11日因赌博被原无锡市公安局南长分局罚款人民币三千元；2014年1月9日因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2015年3月6日因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2017年4月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王海伟、咸秋珠、李凤林犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）苏0213刑初730号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人王海伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人咸秋珠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万；判处被告人李凤林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的犯罪工具及现金人民币17400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王海伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海伟向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王海伟、原审被告人咸秋珠、李凤林犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王海伟自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海伟撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年一月十一日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20859号
原告王鹏飞，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告上海德颐餐饮管理有限公司华筵菜馆，住所地上海市闵行区。
法定代表人林丽芳。
本院在审理原告王鹏飞诉被告上海德颐餐饮管理有限公司华筵菜馆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王鹏飞负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3122号
原告:海成芳，女，回族，1993年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：孔德福，男，回族，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告海成芳与被告孔德福同居关系纠纷一案中，原告海成芳于2017年5月26日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海成芳撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告海成芳负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 何秀红
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初949号
原告：常州新城xx国际酒店有限公司，住所地江苏省常州市。
被告：秦x。
被告：潘x。
被告：刘x。
原告常州新城xx国际酒店有限公司诉被告秦x、潘x、刘x侵害商业秘密纠纷一案，本院立案受理后，原告常州新城xx国际酒店有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州新城xx国际酒店有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州新城xx国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由常州新城xx国际酒店有限公司负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十月十日
书 记 员 张益彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1836号
上诉人（原审被告）东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人汤宁，该院院长。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志艳。
委托代理人：江尧喜。
上诉人东海县人民医院因与被上诉人林志艳医疗损害纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第03410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人倪廷伟、被上诉人的委托代理人江尧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.林志艳户籍地为东海县李埝林场，属于农村户口，应该按照农村标准赔偿；2.原判决判令上诉人承担50%的赔偿责任不当。
林志艳辩称，请求维持原判。其主要理由是：1.林志艳为城镇户口；2.原判决认定上诉人承担50%的责任不当。
林志艳向一审法院起诉请求：判令东海县人民医院赔偿林志艳各项损失688760元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月2日，林志艳入东海县人民医院处住院待产，11月4日，在正常生产不成时行剖宫手术生育一足月男婴，11月5日婴儿死亡。关于东海县人民医院在林志艳住院生产过程中诊疗行为是否有过错、过错大小及与婴儿死亡间的因果关系问题，根据当事人申请，在一审法院主持下，双方共同选择了南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。2015年12月21日，该鉴定所出具了鉴定意见，认为婴儿死亡的原因有胎膜早破、脐带脱垂；东海县人民医院诊疗过程中存在对产程进展情况观测不仔细，未能采取积极有效预防措施的过失，存在未履行注意义务的过失；东海县人民医院在林志艳住院当天将胎膜早破的风险告知，并建议行剖宫产结束妊娠，但林志艳及家属拒绝手术，对此产生的风险，林志艳应承担相应责任；东海县人民医院的过失与婴儿的死亡存在相当因果关系，参与度以50％左右为宜。林志艳支出司法鉴定费6660元，支出交通费315元。
一审法院还查明，林志艳系城镇居民，共支出医疗费9535.1元。
在一审审理过程中，死亡婴儿的父亲书面声明放弃参加诉讼的权利，并表示一切诉讼权利皆由林志艳一人行使和主张。
一审法院认为：林志艳到东海县人民医院住院生产，东海县人民医院在诊疗过程中存在对产程进展情况观察判断不仔细，未能采取有效预防措施，未履行注意义务的过失且被告的过失与婴儿的死亡存在相当因果关系，东海县人民医院应当承担相应的赔偿责任，根据鉴定意见东海县人民医院承担50％的赔偿责任为宜。根据查明的事实，依据相关标准计算，林志艳因其婴儿死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、医疗费9535.1元、鉴定费6660元、交通费315元，共计815213.1元。上述损失由东海县人民医院承担50％即407606.55元。综上，林志艳合理的诉讼请求，予以支持，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、东海县人民医院赔偿林志艳各项损失407606.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回林志艳的其他诉讼请求；案件受理费3940元，由林志艳负担1240元，由东海县人民医院负担2700元。
本院二审期间，林志艳针对东海县人民医院的上诉请求提交如下证据：1.林志艳有线电视用户证；2.电费缴费卡；3.自来水公司用户缴费卡；4.居民供用电合同；5.林志艳常住人口登记卡；6.连云港瑞利达置业有限公司出具的证明；7.数字电视维修费单据；8.2011年12月9日电费发票；9.户口薄；10.购房合同；11.林志艳所在辖区居委会出具的居住证明；12.林志艳两年的缴纳电费票据；13.职工养老保险手册；14.林志艳缴纳养老保险单据。本院组织双方对上诉证据进行质证，东海县人民医院发表质证意见称：对证据1、7的真实性合法性和关联性均无异议，但是无法证明林志艳连续、持续居住在小区：证据2、3、4、8亦不能证明林志艳持续居住一年以上；证据5，林志艳父亲并非林场职工；对证据6的合法性有异议；对证据9、10、12、13、14的真实性均无异议，提交的发票缴费日期不连续；对证据11的真实性有异议。上诉人提交的证据6、11，因被上诉人提出异议，上诉人亦无其他证据相佐证，本院对该证据的真实性不予认可；对上诉人林志艳提供的其他证据的真实性，本院依法予以认可。
本案的争议焦点为：1.原判决对赔偿责任比例的划分是否合理；2.原判决按照城镇标准计算相关损失是否合理。
关于本案赔偿责任比例的划分问题，本院认为，依据当事人的申请，东海县人民法院委托南京金陵司法鉴定所对东海县人民医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与婴儿死亡之间的因果关系、过错对婴儿死亡的参与度大小进行鉴定。南京金陵司法鉴定所认定医方在诊疗过程中存在过失，该过失与婴儿死亡之间存在相当因果关系，医方应负相等作用责任，参与度在45%-55%之间，以50%左右为宜。原审法院综合本案案情，参照南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书，认定东海县人民医院对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
关于本案相关损失的赔偿标准问题，本院认为，对于人身损害的赔偿标准，可以参照户籍性质区分城镇居民和农村居民，对于户籍性质为农业户，但发生事故时已在城镇居住、工作一年以上，其主要生活来源已经脱离农业生产的公民，可以按照城镇居民标准获得赔偿。本案中，依据林志艳一、二审的举证，能够证明其实际在城镇生活居住，且在城镇购置商品房，原审法院按照城镇标准计算各项损失，并无不当。
综上所述，东海县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元（东海县人民医院已预交），由东海县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 朱培培
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙文远
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3309号
原告高健森，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告樊雄，男，汉族，1986年9月24日出生，地址不详。
原告高健森诉被告樊雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告樊雄的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告樊雄，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高健森的起诉。
案件受理费7360元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沙子君
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执776号
申请执行人:许某,女,汉族,1988年1月14日生。
被执行人:王某某,男,汉族,1984年12月22日生。
本院在执行申请执行人许某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 魁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执777号
申请执行人张洪生。
被执行人郭火金。
被执行人李素琴。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2015)让商初字第739号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第739号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1577号
上诉人(原审被告)：刘清,男,1983年8月22日出生，汉族,住南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：张秀明，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：宋素莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人刘清、张秀明因与被上诉人宋素莲民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘清、张秀明上诉请求：一、撤销四川省南部县人民法院(2018)川1321民初144号民事判决；二、驳回被上诉人宋素莲对本金利息的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审事实认定错误，2011年上诉人与宋素莲借款100000元，但未约定利息，之后通过银行转账及现金支付的方式偿还本金86100元。2015年12月9日宋素莲找到上诉人强行书立借条80000元，该笔借款未实际交付，无借款事实，借条应属无效。另上诉人于2016年5月4日通过平安银行转账支付10000元。
宋素莲辨称：1、2011年书立的借条也是约定利息为同期银行贷款利率4倍，在2015年结算时由上诉人收回了该借条；2、2015年12月9日经双方对转账及交付的现金认可后，扣除利息后实付本金2万元，重新出具的8万元借条。无强行书立借条的情形；3、认可2016年5月4日上诉人通过平安银行转账支付的10000元。
宋素莲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决刘清、张秀明偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付资金利息）；2、诉讼费由刘清、张秀明承担。
一审法院认定事实如下：刘清、张秀明于2013年9月9日登记结婚，系合法婚姻关系。2011年，刘清因资金周转所需，在宋素莲处借款人民币10万元。2015年12月9日，宋素莲与刘清对双方之间的债权债务进行结算后，由刘清向宋素莲出具借条一份，载明“借条今借到（收到宋素莲人民币现金80000.00元）大写捌万元整，利息按银行贷款利率的4倍支付。借款人：收款人：刘清2015年12月9号身份证号码：511321198308226774”。此后，刘清未履行还款义务。2018年1月，宋素莲依法向南部县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，宋素莲与刘清、张秀明对双方之间的债权债务进行结算后，由刘清向宋素莲出具《借条》作为债权凭证，证明刘清对双方债权债务关系的认可。宋素莲与刘清之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘清经宋素莲催要后，未在合理期限内返还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对宋素莲要求刘清返还借款本金8万元的诉求，法院予以支持。宋素莲与刘清书面约定借款利息，且利息约定不超过法律有关限制规定，宋素莲主张自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，合法有据，法院予以支持。刘清在宋素莲处的债务，发生于刘清、张秀明登记结婚之前，2015年12月9日结算时张秀明亦未对案涉债务进行追认，宋素莲主张张秀明承担偿还责任，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘清在本判决生效十日内返还宋素莲借款人民币8万元并支付利息（利息计算方法：自2015年12月9日起，以本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、驳回宋素莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由刘清负担。
本案二审中，刘清提供一组银行交易凭证，拟证明已偿还部分本金。
宋素莲质证称：该组银行转账凭证认可，但均发生在双方结算前，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，关于刘清二审提供的证据的证明力问题。该组银行交易凭证发生在2013年12月5日至2015年9月8日，均在刘清于2015年12月9日前向宋素莲出具的借条之前，不能证明偿还的款项为借款本金。
2011年，宋素莲向刘清出借人民币10万元，刘清在2015年9月8日前分多笔偿还欠款，对该事实双方均无异议。本案的争议焦点是刘清是否应当依照借条约定承担偿还责任。2015年12月9日，刘清向宋素莲出具借条一张，载明下欠本金8万元，并约定了借款利息。刘清称双方在2011年发生借贷关系时书立的借条并未约定利息，其偿还的欠款应为本金。根据民间借贷常理及日常生活经验，刘清作为完全民事行为能力人，在出具该借条时应当预见出具借条后应当承受的法律后果，结合刘清在2011年借款后又分期分笔偿还欠款，且并未提供证据证明其受到胁迫书立了2015年的借条。本院认为，双方于2015年12月9日书立的借条系对双方的债权债务关系进行的结算。至于刘清称，通过现金交付的方式偿还欠款4万元，因刘清未向本院提供证据证明，宋素莲对此亦不予认可，故对其该项主张本院不予支持。
在二审中，宋素莲表示借款本金愿意按照7万元计算。经审查，宋素莲对于自身权利的处分属于其真实的意思表示，且不违反国家法律法规的规定，不损害他人的权益，本院应予认可。
综上，一审案件认定事实清楚，适用法律正确，因宋素莲放弃了部分请求，相关金额发生了改变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院(2018)川1321民初144号民事判决第二项，即“驳回宋素莲的其他诉讼请求”；
二、变更四川省南部县人民法院(2018)川1321民初144号民事判决第一项，即“刘清在本判决生效后十日内返还宋素莲借款人民币7万元并支付利息（利息的计算方法：自2015年12月10日起，以本金7万元为基数，以月利率2%计算至借款付清之日止）”。
如果未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2,000元，由刘清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年六月二十二日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1493号
罪犯曹玉东，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出(2008)萧刑初字第1058号刑事判决，以罪犯曹玉东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹玉东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉东准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日书记员王静
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执570号
申请执行人：梁未君，男，生于1981年9月10日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：刘均，厂长。
本院在执行申请执行人梁未君与被执行人剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人梁未君依据（2016）川08民终248号民事调解书，要求被执行人支付赔偿款69384.00元，受理费500.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理部门有江铃牌越野车一辆，但该车未年审且年限较长，经告知，申请执行人认为该车辆没有评估价值。另查明，被执行人现债务沉重，无力一次性支付赔偿款。经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人分期支付不少于1500.00元，并限两年内付清。申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月十五日
书记员 张义昌（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初206号
原告:许克好，男，汉族，1974年3月出生，住淮南市风台县。
委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡镇法律服务所法律工作者。
被告:刘洋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告许克好诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告许克好于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘洋的起诉。
本院认为：原告许克好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许克好撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告许克好负担。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3541号之一
原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该行员工。
被告：徐燕，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
被告：罗宇，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号。
法定代表人：蔡勇。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告徐燕、罗宇、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周小珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4707号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,地址天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人许小军,职务行长。
委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。
被告高洪德。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告高洪德金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员高福清独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告高洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2014年9月26日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为120720800-2022-20140394762,约定:被告向原告借款人民币370000元用于购买坐落在武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产,建筑面积85.90平方米,借款期限360个月(自2014年9月25日至2044年9月25日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动。被告应每月还款,还款方式采用等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押担保,抵押人为高洪德。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了贷款人民币370000元。自2015年5月1日被告不再偿还借款。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金368446.54元,产生利息26103.73元及罚息1588.63元。上述款项原告经多次催要未果。原告请求:一、依法判令解除原、被告之间的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、依法判令被告高洪德立即归还借款本金人民币368446.54元及截至2016年5月18日的利息26103.73元,以及罚息1588.63元,以上合计396138.90元,并支付自2016年5月19日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息;三、依法判令被告高洪德对上述借款本息、罚息的给付以房地产津字第12××03号《天津市房地产权证》项下的房产(武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产)承担抵押担保责任;四、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2014年9月26日,原告与被告高洪德签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同),约定被告向原告借款370000元,用于购置位于武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602房产,建筑面积85.90平方米,借款期限为360个月(从2014年9月25日至2044年9月25日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动,还款方式为等额本息还款方法,被告应在贷款发放次月起开始逐月还款。被告为担保其借款就上述涉案房屋约定并办理了抵押登记(抵押期限为2014年9月25日至2044年9月25日)。坐落于武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产为被告高洪德名下房产,房地产权证号为12××03。双方在上述借款合同第十六条、第十七条中就合同解除进行了约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,原告有权解除与借款人的借贷关系,并且对于借款人未按时还清的借款本金及利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止原告有权收取罚息及复利。原告依约履行了合同义务,于2014年10月31日向被告发放借款370000元。被告开始能按约定偿还贷款,截止2015年4月30日,已偿还10686.15元。从2015年5月开始,被告不能按约定偿还借款。原告因此通过邮件专递的方式向被告下达解除合同通知书。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金368446.54元,由此产生利息26103.73元及罚息1588.63元,合计396138.90元。上述款项原告多次催要未果,故成诉。
上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。
本院认为,原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立。在合同履行中,原告依约履行了放款义务,而被告未按合同约定履行还款义务,显属违约,被告应承担还款责任。依照合同的约定,原告有权要求解除合同,行使抵押权。因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告高洪德于2014年9月26日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;
二、被告高洪德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金368446.54元,并支付利息26103.73元以及罚息1588.63元,以上合计396138.90元(计算至2016年5月18日);
三、被告高洪德给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2016年5月19日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息,按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息;
四、上述偿付款额如到期不履行原告可与被告以坐落武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产协议折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告高洪德继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3621元,由被告高洪德承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高福清
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1237号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈德红，男，1963年4月19日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈德红劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈德红收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1760号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈德红于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈德红起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1237号云南宜字玛钢有限公司诉陈德红劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1206号陈德红诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3171号
罪犯李堂，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年4月13日作出(2012)永刑一初字第17号刑事判决，认定李堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2024年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00267号之一
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人于平，该社理事长。
被执行人宋旭明，男，1973年11月3日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第348号民事判决书，于2011年09月04日向被执行人宋旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋旭明在中国邮政储蓄银行604564001201311744账户内存款人民币37468.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执606号
申请执行人：郑一梅，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县鲤城街道爱晓宫62号。公民身份号码350322197103280022。
被执行人：姚群锋，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊社区西洋71号。公民身份号码350302197703140378。
本院在执行申请执行人郑一梅与被执行人姚群锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑一梅于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧丽琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2526号
申请执行人徐志刚，男，汉族，1979年7月21日出生，农民，住江苏省涟水县。
被执行人朱彦军，男，汉族，1978年7月10日出生，农民，住江苏省灌南县。
申请执行人徐志刚与被执行人朱彦军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟高民初字00747号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被告朱彦军给付原告徐志刚借款人民币90000���，从2015年9月份开始每月20日之前还款2000元，至还清时为止。如有任一期不能兑现，原告徐志刚可就全部余额申请法院强制执行。案件受理费1025元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
4、执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃要求被执行人偿还91025元，只要归还35000元，由被执行人自2017年10月1日起每月归还2000元至2017年春节前全部还清。申请人放弃请求人民法院查封被执行人的机动车和其他财产的执行请求。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方当事人在执行中达成和解协议，且在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范��结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（（2015）涟高民初字00747号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初960号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:周彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月五日
书记员 胡译丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2908号之二
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王锐，男，1994年5月18日出生，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王锐罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执2908号之一执行裁定，扣划了被执行人王锐在工行邛崃蜚虹路支行处（账号为440222730100107XXXX）的存款1355.80元，尚有644.20元未执行到位。现未发现被执行人王锐其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第441号刑事判决书中对被执行人王锐并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3883号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路。
负责人：陈雪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族,系该支行员工。
被告：曾晓凤，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工商银行新华支行）与被告曾晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告曾晓凤经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清偿其所欠员工借款本金461185.18元及至清偿之日止的应付利息、复息、罚息，如被告未在限期内清偿前述债��，则强制执行该债务的抵押担保物，以清偿前述债务及被告垫付的诉讼费用；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月19日与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额55万元，借款期限60个月，借款利率6.933（月利率），还款方式为按月等额本息。被告同时将其自有的位于绵阳市游仙区的房产抵押给原告作为上述借款债务的抵押担保物。双方签订了《个人借款/担保合同》，约定抵押担保债务范围包括借款本金、利息、复息、罚息及贷款人实现债权的费用，并办理了抵押物登记，取得了他项权利证书。原告依约于2012年11月5日向被告发放贷款55万元。被告自2013年1月开始不依约按合同向原告偿付借款本息，贷款至今已累计违约30期，连续违约20期，构成严重违约。截止2015年7月10日仍下欠原告借款本金461185.18元、利息72179.9元。故提起诉讼，请求法院支持其请求。
被告曾晓凤未作答辩。
原告工商银行新华支行围绕其诉讼请求，向法院提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、明细表等证据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年10月28日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定根据被告的申请，原告同意向其发放贷款55万元用于装修，贷款期限为5年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的浮动比例确定并执行新的利率。若被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息、复息，罚息、复息均为在利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款。如被告连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息，原告可解除本合同。被告提供登记在其名下的位于绵阳市游仙区房屋（房屋所有权证号：监证××号）作为案涉借款的抵押担保，并办理了以原告为权利人的他项权利登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。2012年11月5日，原告向被告发放了贷款55万元。此后，被告仅按约偿还了部分借款本息。截止2015年7月，被告连续违约六次以上。截止2016年11月4日，被告应偿还借款本金461185.18元（含贷款本金和逾期本金）、利息133012.11元（含罚息和复息）未偿还。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，累计违约达6次以上，已构成违约。原告据此主张提前终止借款合同并要求被告立即向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，逾期还贷的罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，因此，逾期利率及复利应���同期同档次贷款利率的169%。
被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金461185.18元及截止2016年11月4日的利息133012.11元两项合计人民币594197.29元，并承担该���从2016年11月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.0275%计算的罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告曾晓凤用于抵押的位于绵阳市游仙区房屋（房屋所有权证号：监证××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费8350元，由被告曾晓凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审��长许珍
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张乐川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执948号
申请执行人田海军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人田海军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第161号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人田海军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保298号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被申请人：宋广利，男，1968年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋广利信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3494号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋广利银行存款50万元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2290号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：程正元，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住。
被告：胡月红，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程正元、胡月红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告程正元、胡月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程正元、胡月红偿还借款本金47000元，利息24639.82元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计71639.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程正元于2010年6月2日向原告借款50000元，到期还款日为2011年6月2日，月利率7.08‰。借款到期后，被告仅偿还本金3000元，支付利息至2012年3月1日，后未再还本付息。截至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金47000元，应支付利息24639.82元。对被告所欠借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告程正元、胡月红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告程正元未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款借据》，拟证明被告程正元、胡月红向原告借款50000元的事实；
2、催收回执，拟证明原告向被告催收了借款的事实；
3、机构名称变更文件，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2010年6月2日，被告程正元、胡月红以农用为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）借款50000元，双方约定月利率为7.08‰，到期日为2011年6月2日。当日，双江口信用社向程正元、胡月红支付了该笔借款，程正元、胡月红在编号NO.10930567的借据上签名确认。借款后，被告程正元于2015年12月15日偿还借款本金3000元，利息支付至2012年3月31日，后未再还本付息。截止2018年1月1日，被告程正元、胡月红尚欠原告借款本金47000元、应支付利息24251.12元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告程正元、胡月红应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告程正元、胡月红逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程正元、胡月红未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正元、胡月红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金47000元；
二、被告程正元、胡月红于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24251.12元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按月利率7.08‰的标准另行计算至本息还清之日止）;
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告程正元、胡月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执17号
申请执行��余芝与被执行人沅陵县凉水井刘家坝村叠马路村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余芝于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。现本案已于2016年6月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2365号
原告：李博文，男，1995年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：吴光伟，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
被告：王丽华，女，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
第三人：新疆温商房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告李博文与被告吴光伟、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告李博文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李博文撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告李博文承担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年四月十日
书记员 古丽米娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督359号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:司荣志,现住农安县。
被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款39,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,300.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人司荣志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费260.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1427号
申请执行人：万菊蓉，女，1977年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市天辉劳务有限公司，住所地资阳市雁江区陈家巷23号。
法定代表人徐华彬。
被执行人：崔艳霞，女，1970年10月5日，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：河南金路境外就业有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦5002室。
法定代表人杨慧敏。
申请执行人万菊蓉与被执行人资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞、河南金路境外就业有限公司其他案由纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2015）雁江民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月26日，权利人万菊蓉向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞以连带赔偿责任的方式向申请人支付万永奎死亡所致损失款304780.8元；被执行人河南金路境外就业有限公司对资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞赔偿不能部分承担不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，三被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。三被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞仍欠申请人因其养父死亡所致损失304780.8元；被执行人河南金路境外就业有限公司对资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞赔偿不能部分承担不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 淋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5923号
罪犯王建强，男，汉族，小学文化，1970年2月28日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年8月2日作出(2013)赣刑初字第188号刑事判决，以被告人王建强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币二十万元。被告人王建强不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)连刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00766号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖永成,男，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月27日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人赖永成犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）荣法刑初字第00371号刑事判决：一、被告人赖永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、责令被告人赖永成将其所盗渝C9P0**号五菱面包车一辆退赔给被害人（已发还）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人赖永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人赖永成到庭参加诉讼。庭审中，赖永成当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖永成自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖永成撤回上诉。
原重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更671号
罪犯杨剑光，男，1981年3月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙温刑初字第98号刑事判决，以被告人杨剑光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人杨剑光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2012)浙刑二终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨剑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑光准予减刑八个月（刑期自2011年8月6日至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执364号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：乐美红，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行乐美红罚金一案中，经本院调查，被执行人乐美红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文保
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月九日
书记员 戴 雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初359号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被沛县公安局刑事拘留,2017年1月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月初的一天，被告人孟某某通过张某（另案处理）在徐州市区祥和大酒店附近，以人民币500元的价格，向“黑奎”销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。
2、2016年12月3日晚上，被告人孟某某通过张某在沛县敬安镇加油站附近，以人民币270元的价格，向苏清扬等人销售甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人孟某某贩卖甲基苯丙胺2起，合计0.7克。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，微信聊天记录、转账记录截图，沛公（沛）行罚决字[2016]1479号、1480号、1478号、1481号行政处罚决定书，证人张某、肖某、苏某、马某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 源
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00510号
申请执行人：黄德安，
被执行人：卢国士，
申请人黄德安申请执行被执行人卢国士机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人卢国士无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人黄德安申请执行被执行人卢国士机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保351号
申请人：李惠之，女，生于1969年1月19日，汉族，住成都市温江区。
被申请人：阳福全，男，生于1954年8月21日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：张志惠，女，生于1958年8月24日，汉族，住成都市都江堰市。
申请人李惠之与被申请人阳福全、张志惠民间借贷纠纷一案，申请人李惠之于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人阳福全所有的，位于营山县住房（产权证号：00××50）��及阳福全在中国工商银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××86）予以查封。
经审查，本院认为，申请人李惠之的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阳福全所有的，位于营山县住房一套（产权证号：00××50）。查封期限为三年，查封期间，查封财产交由被申请人阳福全、张志惠保管、使用，但不得毁损、变卖、赠与、抵押或再抵押。
二、查封被申请人阳福全在中国工商银行股份有限公司营山支行的退休工资银行存款账户（银行存款账号：62×××86），查封期限为一年，查封期间被申请人不得变更退休工资存款账户。
申请人李惠之应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田圣明，男，1973年04月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告田圣明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2715元，减半收取人民币1357.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执245号之二
申请执行人李永莲，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人被告秦孟银，男，生于1953年3月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人邓崇清，女，生于1957年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人秦海峰，男，生于2004年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市。
法定代理人王文玉，女，生于1976年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系秦海峰之母。
三被执行人委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2692号民事调解书，于2016年1月11日立案受理李永莲申请执行秦孟银、邓崇清、秦海峰被继承人债务清偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人秦孟银、邓崇清、秦海峰在继承秦良凯遗产范围内归还申请执行人李永莲借款200000元和支付垫付的诉讼费用4150元。现查明，被继承人秦良凯的遗产为位于合江县合江镇建设路中段483号5栋1单元4号的住房1套，但该房产已用于向四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处抵押借款，申请执行人李永莲愿意在抵押债权人依法处置房屋后参与分配，并自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2692号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人李永莲在恢复执行条件具备时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月六日
书记员 黄冬梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4277号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
���责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玥贇，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：陶晓曲，女，1974年1月30日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：董仁杰，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陶晓曲、董仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥贇、翟惜文到庭参加诉讼，被告陶晓曲、董仁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶晓曲偿还借款本金余额476509.54元及截至2016年11月9日的利息63262.57元、罚息27151.07元、复利10125.05元，本息共计577048.23元及自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告陶晓曲承担律师费26387.58元；3.被告董仁杰对被告陶晓曲上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费9341元，保全费3379元，公告费600元。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放十二笔贷款，共计72万元，但被告于2015年10月28日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陶晓曲、董仁杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告陶晓曲、董仁杰未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405190659），申请总金���50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陶晓曲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003165），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月22日至2019年5月22日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。后原告向被告发放十二笔贷款，共计72万元，但被告均自2015年10月28日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述被告于2016年6月29日、2016年7月29日共归还借款本金400元。此外由于原告疏忽，遗漏一张对账单，故在本案中仅主张十一笔贷款对应的欠款本息：截至2016年11月9日，被告陶晓曲尚欠原告贷款本金476509.54元、利息63262.57元、罚息27151.07元、复利10125.05元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为陶晓曲等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陶晓曲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陶晓曲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告陶晓曲归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告董仁杰应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告陶晓曲与董仁杰系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告董仁杰的所有诉讼请求。被告陶晓曲、董仁杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶晓曲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金476509.54元；
二、被告陶晓曲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年11月9日的利息63262.57元、罚息27151.07元、复利10125.05元及自2016年11月10日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9341元，保全费3379元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担634元，被告陶晓曲负担12686元（此款由被告陶晓曲于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3582号
原告蒲林丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师（一般代理）。
被告陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佘月红，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒲林丽与被告陈杰夫、佘月红民间借贷纠纷一案，原告蒲林丽于2016年4月25日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告蒲林丽之委托代理人吴成建到庭参加诉讼，被告陈杰夫、佘月红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲林丽诉称，二被告系夫妻，被告陈杰夫先后于2014年7月7日、10日向原告借款50000元、20000元，还款时间为2014年8月7日和16日，50000元借款约定到期未还按本金10%支付管理费，款到期后，经原告催收，被告陈杰夫除归还10000元外，其余款项至今未还。原告认为，被告陈杰夫签署的到期未还按10%支付管理费应为年利率10%的约定，该款系二被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还60000元借款及资金占用损失（资金占用损失按银行同期贷款利率计，从2014年7月16日至款付清时止）、诉讼费由二被告负担。
被告陈杰夫、佘月红为未作答辩。
经审理查明，被告陈杰夫与被告佘月红于2013年6月19日登记结婚。2014年7月7日，原告经张帆介绍认识被告陈杰夫，被告陈杰夫向原告借款50000元，原告向被告陈杰夫交付现金后被告陈杰夫向原告出具借条一张载明：“今陈杰夫（身份证：*）向蒲林丽（身份证：*）借到人民币现金￥50000.00（大写：五万元整），于2014年8月7日归还，如到期未还，按本金百分之十收取管理费。借款人：陈杰夫（签字捺印）。2014年7月7日。”2014年7月9日，被告陈杰夫又向原告开口借款，原告将20000元现金交付被告陈杰夫后，被告陈杰夫向原告出具借条一张载明：“今陈杰夫（*）向蒲林丽（*）借到人民币现金20000.00（大写：贰万元整），于2014年7月16日归还。借款人：陈杰夫（签字捺印）。2014年7月10日。”款到期后，经原告催收，被告陈杰夫于2014年8月归还原告10000元，被告陈杰夫承诺未还的另10000元按10%支付利息，原告表示无需利息，只要求归还本金。剩余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告出具的借条二张、陈杰夫与佘月红的结婚登记信息，证人张帆的当庭陈述笔录及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告陈杰夫逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方在合同期内并未约定利息，视为不支付利息，被告陈杰夫仅在50000元借条上签署到期未还，应支付10%管理费应视为双方对逾期年利率的约定，后来所借的20000元中未还的10000元原告明确表示放弃了利息，原告请求的按同期银行贷款利率低于约定的利率，该款虽然以被告陈杰夫个人名义对外所借，但该款系被告陈杰夫与被告佘月红夫妻存续期间所借，在被告未举证证明该款为个人债务的情况下，应当视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还60000元借款及其合理利息的请求，本院依法予以支持；而对于原告超出合理利息部分的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰夫、佘月红在判决生效后立即归还原告蒲林丽借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，本金按50000元，从2014年8月8日起至款付清时止），并相互承担连带责任；
二、驳回原告蒲林丽的其余诉讼请求。
如果被告陈杰夫、佘月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告陈杰夫、佘月红承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 潇
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第912-10号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈宇。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00912号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币2765.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初887号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉叶利军、胡海琴、刘莉、屈云杰关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10300.0元，其中受理费：10300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十九日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执177号
谷绍军、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人谷绍军与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因谷绍军已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3227号之一
申请执行人：何素珠，女，1956年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：罗福生，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12190号申请执行人何素珠与被执行人罗福生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人罗福生名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本案已查封被执行人罗福生名下厦门嘉申能源技术有限公司股权，因股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初755号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘鸣，男，1968年9月28日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月29日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人刘鸣醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路利泰邮局路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘鸣的血液中乙醇浓度为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鸣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘鸣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人刘鸣醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路利泰邮局路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘鸣的血液中乙醇浓度为232mg/100ml。
被告人刘鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆技术检验报告、公告信息、照片、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书；被告人刘鸣供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘鸣在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鸣到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十月二十日
书记员 陈美红
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初677号
原告：李鹭，男。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、调解、和解，代领法律文书，代领执行款。
委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所实习律师，代理权限为特别授权：代为起诉、调解、和解，代领法律文书，代领执行款。
被告：丁斯玉，男。
原告李鹭与被告丁斯玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鹭的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告丁斯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鹭向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁斯玉偿还借款本金共计人民币15000元整，并支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告丁斯玉因资金周转向案外人刘子霆借款5000元，约定2017年2月23日为还款期限；2017年3月7日，被告丁斯玉因资金周转向案外人刘子霆借款10000元，约定2017年4月7日为还款期限。原告李鹭为以上两笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期限，还款期限届满后，被告未向刘子霆还款。2017年5月4日，原告代为偿还借款，后原告多次向被告追偿，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
为支持其主张，原告李鹭向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况，诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明：被告的基本情况，诉讼主体资格；
证据三、借据单复印件两份。拟证明：1、2017年1月23日，被告因资金周转向案外人刘子霆借款五千元，原告李鹭为担保人，未约定保证方式及保证期限；2、2017年3月7日，被告因资金周转向案外人刘子霆借款一万元，原告李鹭为担保人，未约定保证方式及保证期限；
证据四、收据复印件一份。拟证明：2017年5月4日，李鹭向案外人代为偿还借款共计壹万伍仟元整。
被告丁斯玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。
本院对原告提交的四份证据认定如下：证据一、二均系公安机关出具的居民身份证，能够证实原告和被告的诉讼主体资格适格，本院依法予以采信；证据三两份借据与原件一致，真实有效，能够证明被告因资金周转向案外人刘子霆借款总计15000元，且原告为担保人，本院依法予以采信；证据四刘子霆出具的收据与证据三相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年1月23日，被告丁斯玉因资金周转向案外人刘子霆借款5000元，约定2017年2月23日为还款期限；2017年3月7日，被告丁斯玉因资金周转再次向案外人刘子霆借款10000元，约定2017年4月7日为还款期限。原告李鹭为以上两笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期限，还款期限届满后，被告未向刘子霆还款。2017年5月4日，原告代为被告偿还以上两笔借款，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝还款。双方因此成诉，诉请如前。
本院认为，被告丁斯玉与案外人刘子霆签订的借款合同真实有效，原告李鹭自愿作为保证人，均系三方的真实意思表示，借款合同和保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。合同约定还款日期到期后原告李鹭作为保证人，自愿履行了保证责任，依法对被告丁斯玉享有追偿权，故被告丁斯玉应向原告李鹭还款15000元。对于原告要求被告支付逾期利息至实际还款之日的主张，由于三方在签订借款合同和保证合同时并未约定利息，故对于原告要求支付逾期利息的主张本院不予支持。被告丁斯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条，《中华人共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告丁斯玉于本判决生效之日起十五日内向原告李鹭支付欠款人民币15000元；
二、驳回原告李鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁斯玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏年通
附一、大悟县人民法院账户信息：
（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）
二、法律条文：
1.《中华人共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4431号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：沈洁华。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告沈洁华物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽10**民初202号
原告：王某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初166号
原告：刘津江，男，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告刘津江与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘津江及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4064元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元6楼2室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4064元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4064元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4064元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元6楼2室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4064元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4064元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘津江供热费本金4064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢147号
申请执行人王建成，男，汉族，生于1966年11月17日，住陕西省西安市蓝田县三里镇羊寨村*组。
被执行人陕西祥禾农牧有限责任公司。
法定代表人：卫胜武，系该公司董事长。
王建成申请执行陕西祥禾农牧有限责任公司一案，韩劳人仲案字（2015）第012号调解已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：17860元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩劳人仲案字（2015）第012号调解的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉