wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初6591号
原告:无锡天骏机械设备有限公司，住所地无锡市青龙山路西侧工业园，统一社会信用代码91320211788876496J。
法定代表人：庄毅敏，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该分公司总经理。
原告无锡天骏机械设备有限公司（以下简称天骏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天骏公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天骏公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡天骏机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由无锡天骏机械设备有限公司负担。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴晓清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7071号
原告陈锦涵，女，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人白慕琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陈锦涵与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月31日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月16日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锦涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十八日
书记员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04459号
罪犯李根，男，汉族，1983年8月8日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）颍刑初字第00261号刑事判决，以被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷及提审，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李根提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李根于案发后积极赔偿，获被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯李根陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李根的陈述及证人证言证实，罪犯李根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）颍刑初字第00261号刑事判决书证实罪犯李根于案发后积极赔偿，获被害人谅解的事实。
4、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李根假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯李根已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经李根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4785号
原告：闵凡岭，男，1962年11月6日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：齐保良，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闵凡岭与被告齐保良、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晨露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终243号
上诉人（原审被告）：石河子开发区华章天下文化传媒有限公司，住所地：石河子开发区北四东路48小区27—25号。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾得华，女，1966年3月20日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区华章天下��化传媒有限公司（以下简称华章天下公司）与被上诉人曾得华劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华章天下公司的委托诉讼代理人周凤娜、被上诉人曾得华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华章天下公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、送达费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人公司经营场所的装修在2015年11月前已全部完工，并非原审法院所查明的装修时间2015年10月至12月。其次，被上诉人受雇于案外第三人陈世彬，与上诉人无关，因此上诉人所主张的劳务费也应当由陈世彬承担。二、原审判决证据不足。首先，原���判决所依据的欠条真实性无法确定。该欠条为案外人陈世彬所在2016年5月出具，而庭审中，陈世彬既没有作为被告参加庭审，也没有作为证人出庭，因此，该欠条的内容以及真实性均无法确认，不能作为定案依据。其次，即使该欠条为陈世彬本人出具，那么陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司的员工且与上诉人之间存在矛盾，则陈世彬出具该欠条的动机无法判断。同时，被上诉人在提供完劳务后就应当要求出具欠条，而本案中的欠条则是第二年的五月出具，陈世彬已被上诉人除名。三、原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人所提交的欠条为案外人陈世彬出具，但原审中被上诉人并未将陈世彬列为被告，也没有要求陈世彬出庭作证，那么对于该欠条的真实性被上诉人依法应当承担举证责任，而不是由上诉人承担举证责任。
被上诉人曾得华辩称，不认可上诉人诉称的装修时间，对上诉人经营场所装修是十一月份开始的。被上诉人给上诉人进行装修，从开始到现在一直向上诉人索要劳务费。陈世彬在上诉人公司处给我们出具的欠条，上诉人内部间关系与被上诉人无关。请求维持原判。
被上诉人曾得华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费3500元及利息119元（3500元×5.10％÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年9月1日）；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：被告于2015年11月6日成立，法定代表人为陈世彬。2016年3月31日，被告的法定代表人由陈世彬变更为陈旭。
2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。后原告多次向被告及陈世彬索要劳务费，被告给原告支付4000���。2016年5月27日，原告再次来到被告处索要剩余劳务费，被告让陈世彬处理此事，陈世彬给原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳务费3500元，并承诺于2016年7月底付清。
关于原告是否给被告提供了劳务。原告提交公司基本情况及陈世彬出具的欠条一份，证实陈世彬为被告法定代表人，雇佣原告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3500元；经质证，被告对欠条的真实性不予认可，认为陈世彬于2016年2月已被被告除名，不再是被告法定代表人，不能认定该欠条为陈世彬出具，但拒绝申请笔迹鉴定。原告申请证人唐某、罗某等人出庭作证，证实原告给被告的办公室，即住所地提供了贴墙纸、油漆等装修劳务；经质证，被告对证人证言不予认可。该院认为，被告对陈世彬出具的欠条虽不予认可但拒绝进行鉴定，故对该证据予以采信。欠条与几位证人的证言相互佐证，可以证实原告与曾玉新给被告提供了装修劳务。
一审法院认为，陈世彬作为被告的法定代表人，雇佣原告提供劳务，系代表被告实施的行为，后陈世彬虽已不是被告的法定代表人，但是陈世彬及被告均未告知原告，且原告要求被告支付劳务费时，被告要求陈世彬在被告处协商处理此事，原告有理由相信陈世彬依然为被告员工，同原告协商处理该事宜并给原告出具欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。被告在承诺的给付期限内未支付劳务费，原告主张迟延付款的利息损失符合法律规定，但应当从给付期限届满之日起计算，故该院对其利息损失确定为14.88元（3500元×5.10％÷12个月，2016年7月30日至2016年9月1日）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十��、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：
一、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曾得华劳务费3500元；
二、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曾得华利息14.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对”2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。”的事实有异议，认为上诉人在2015年11月前已经完成公司装修，也不认可被上诉人受陈世彬雇佣为上诉人住所地提供装修劳务的事实。被上诉人不予认可，上诉人未就其异议提供证据予以证明，故上诉人该异议不成立，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张给付劳务费主体及劳务费数额应如何确定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被上诉人为证明上诉人应给付其拖欠的装修劳务费，提供上诉人原法定代表人陈世彬出具的欠条及证人证言，上述证据能够证明被上诉人给上诉人公司提供装修的事实，且劳务装修时间发生在陈世彬担任上诉人法定代表人期间，陈世彬为被上诉人出具欠条的行为应为履职行为，其法律后果应由上诉人承担，故双方存在劳务合同关系，且已实际履行，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人称陈世彬在出具欠条时已不是上诉人公司员工、双方存在矛盾、陈世彬出具欠条动机无法判断、劳务费用应由陈世彬承担的问题，因与事实不符，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人提供的陈世彬出具的欠条提出异议，但其原审不申请对该欠条进行鉴定，又未能提供证据予以反驳，且其认可被上诉人到上诉人处找陈世彬索要装修款的事实，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人华章天下公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 煜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初133号
原告：克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区五五新镇129团R区。
经营者：张晓龙，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：孙勇，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部因双方自行和解，为此原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23277号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：周秋雨，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市万宝山镇金山村3屯103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周秋雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告周秋雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周秋雨立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计116894.46元（截至2016年7月5日，欠款本金82478.13元、利息8851.47元、滞纳金及费用25564.86元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由周秋雨承担。事实与理由：周秋雨在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。周秋雨开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告周秋雨既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.周秋雨身份证复印件；3.周秋雨信用卡消费明细单。
被告周秋雨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周秋雨向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，周秋雨声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：周秋雨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据周秋雨的资信状况核定或随时调整期信用额度；周秋雨及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；周秋雨可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周秋雨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；周秋雨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由周秋雨承担赔偿责任，招商银行有权扣划周秋雨在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知周秋雨，修改后的内容对招商银行与周秋雨均有约束力……
此后，招商银行对周秋雨办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给周秋雨使用。截至2016年7月5日，周秋雨尚欠招商银行信用卡欠款本息共计116894.46元（其中本金82478.13元、利息8851.47元、滞纳金及费用25564.86元）。
本院认为，招商银行与周秋雨之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与周秋雨作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。周秋雨在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。周秋雨逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求周秋雨给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋雨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日信用卡欠款本息合计116894.46元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元及公告费（以实际发生额为准），由被告周秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00127-1号
（2014）徽执字第00134-1号
申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人余华，该公司董事长。
申请执行人黄山永利化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人余利军，该公司董事长。
被执行人六安市美邦涂装科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人朱杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00041号民事判决书及（2014）徽民二初字第00014号民事调解书，责令被执行人六安市美邦涂装科技有限公司履行法律义务，但被执行人六安市美邦涂装科技有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市美邦涂装科技有限公司的银行存款人民币158120元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一四年八月五日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保179号之一
解除保全申请人:宿迁博盛温室工程有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村葛郑组（全民创业园然天路东侧）。
法定代表人：石彩霞。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋法律事务所律师。
被申请人:江苏金备绿肥生物科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇绿都大道111号（农业产业园内）。
法定代表人：张伟平。
申请人宿迁博盛温室工程有限公司与被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1323财保179号民事裁定，对被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司所有的在江苏银行泗阳支行存款120000元予以冻结。申请人宿迁博盛温室工程有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人宿迁博盛温室工程有限公司申请解除对被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏金备绿肥生物科技有限公司所有的在江苏银行泗阳支行帐户的冻结（账号为15×××55）。
案件申请费1120元由申请人宿迁博盛温室工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十七日
书记员 葛宇秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21646号之一
原告：张姝，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告张姝与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张姝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马冬梅，女，1982年11月12日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66105.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66105.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
卢志刚、何四清：
关于宁乡县人民法院立案执行的卢志刚与何四清定金合同纠纷一案，卢志刚送来申请执行的（2015）宁民初字第02806民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执667号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十一日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初647号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被告：王先锋，男，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王先锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理费，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担(已交纳)。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟丹萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初446号
原告：杨淑欣，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢国龙，北票市法律援助中心律师。
被告：张彦生，男，49岁，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
被告：张彦华，女，54岁，汉族，农民，住河北省辛集市郭西乡。
被告：张彦静，女，42岁，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
原告杨淑欣与被告张彦生、张彦华、张彦静赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杨淑欣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑欣自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨淑欣撤诉。
案件受理费50元，由原告杨淑欣负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毛 猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖玉棠，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖玉棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54462.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54462.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6732号
罪犯韩秀娟，女，1953年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)本刑二初第5号刑事判决，以被告人韩秀娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年7月16日作出(2014)辽刑二终第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯韩秀娟获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月15日起至2023年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更925号
罪犯张明启，男，1977年3月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张明启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明启在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张明启在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明启准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审��员刘钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执426号
申请执行人：陈氡全,男性,1964年5月14日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李懿,女性,1964年4月16日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行陈氡全与李懿民间借贷纠纷一案中，被执行人李懿现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第666号
原告刘进顺。
被告盛启才。
本院在审理原告刘进顺诉被告盛启才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进顺撤回起诉。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4794号
原告加照树，男，汉族，1962年1月26日出生，陕西省榆林市人。
委托代理人：王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。
被告高宏玉，男，汉族，1961年6月9日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告加树照与被告高宏玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称，2009年11月27日，被告自愿将延安七里铺七一组分配的七一大厦1楼商业房（门面房）30平方米和原告交换安塞县郝家洼两套楼房及地下室，双方签订了《房产交换合同书》。合同约定：一、被告将七一组商业房每平方米以10000元，30平米共计30万元交换原告郝家洼二号楼401室、501室包括两套房的地下室，两套房及地下室作价39.5万元。二、被告将其所有的全自动50型搅拌机包括配电设备全套作价5.5万元折给原告。其他事项按照第一次合同双方所签协议内容执行。签订协议时，该门面房已建成。双方口头约定：第二年交付门面房。协议签订后，2009年11月28日，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房三十万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有2号楼二单元401室、501室包括地下室。现被告已经将该两套楼房出售。原告多次找被告索要门面房，被告经常以快交房为由，借故拖延。原告和被告签订《房产交换合同书》是双方真实的意思表示，是合法、有效的。被告八年来未实际履行合同，不给原告交付门面房，致使原告不能实现合同目的，依法应当解除合同，被告有违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。现原告起诉到法院，请求：l、依法解除原告和被告签订的《房产交换合同》。2、依法判决被告退还原告购买门面房款30万元。3、依法判决被告支付原告的违约金，按月息3%，每月8100元，从2009年11月27日起计算至付清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2009年11月27日，原告找到被告要求购买商铺，被告告知原告该商铺基础刚开挖，何时交商铺不确定，而且是小产权商铺，原告对这些情况都是清楚的。于是被告将其妹妹转让来的商铺与原告达成置换协议。房屋转让后，原告还欠村委会房款5%未付清，即5037元，村委会要求在收到承建方交房办手续时缴清。二、该买卖协议已履行完毕，已实现了交易的目的。双方签订协议后，应原告的要求，双方于2010年4月份共同到七里铺村一组，给原告办理产权转换手续。原告询问村委会经办人，该商铺何时能交房，答复不确定，只有承建方将商业楼房交到村委会后才能交房，于是在村委会将该商铺的产权所有人由被告变更为原告，被告已履行产权转换约定，现在村委会只认可原告是该商铺的所有人。办理了产权转换登记手续后，原告将房屋交予被告，被告将房屋出售后，被告损失了10万元。三、被告不存在违约。转让协议是基于小产权房商铺何时能交房的不确定，故双方在签订转让协议时没有约定交房时间，且该转让协议产权人已是原告，转让履行完毕。本案商业楼房从开挖地基到去年主体外墙装潢完毕，至今未给被告交房，是承建方与村委会没有结算引起的，该客观原因不是被告所能控制的，故被告没有任何过错，原告作为该商铺产权所有人应向七里铺村一组主张权利。四、原告违背诚信提起诉讼。2015年该商铺每平米最高涨到15000元时，被告曾向原告提出收购该商铺，被告不予转让。今年房地产市场不景气，原告才向被告提出所谓的不能实现合同目的要求解除合同，并且要求承担违约责任。综上所述，该案涉及的小产权转让合同，被告已完全履行了协议内容，并且没有违反协议约定，更没有违约。该商铺虽然是小产权，但属于二次转让交易，现在村委会不认可被告是该商铺的产权人。为了维护现实交易行为的稳定，恳请法院驳回起诉。
经审理查明：2009年11月27日，被告高宏玉将位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面30平方米以30万元的价格转让给原告加树照，双方签订了《房产交换合同》，协议书约定：一、原、被告将七里铺七一大厦一层门面房共30平米，以每平米10000元，共计30万元交换原告郝家洼二号楼二单元401室、501室包括这两套房的地下室，两套作价三十九万五千元整。二、被告将王家沟省建六公司、全自动50型搅拌机，包括配电设备全套作价5.5万元给原告。三、其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房30万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有2号楼二单元401房、501房共两套楼房及地下室，现被告已经将该两套楼房及地下室出售。
另查明，原、被告2009年8月29日签订《商业房转让协议书》，协议书约定，被告负责给原告办理一切相关手续及转让事宜，包括生产队认可原告，总费用不超过1万元，不包括办房产证费用和天然气费用，超出部分被告自付，产权终生转让乙方所有。还约定，协议签字之日生效，任何一方不得违约，如违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失，按照月息3%，合计月息8100元，以签合同之日起计算。现因商业房没有交付，原告要求被告返还购房款及违约金未果，故成诉。
又查明，位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面30平方米，无房屋产权证，是在宝塔区七里铺第一村民小组集体所有的土地上修建的建筑物。原、被告均不是宝塔区七里铺第一村民小组的村民。
本院认为，原、被告双方诉争的商业门面房面积系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，原告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还。原告给被告兑换的位于安塞区郝家洼的2号楼401室和501室，被告已经实际出卖，故被告应按照二人签订的《房产交换合同》约定的房款向原告予以返还。原、被告在签订《房产交换合同》的时候，标的物在建当中，协议中未约定违约情形，因此无法确定被告存在违约，因此原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到本案诉争跨度时间较长，酌情判决由被告支付给原告已付房款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告加树照与被告高宏玉于2009年11月27日签订的《房产交换合同》无效。
二、限被告高宏玉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15133元，原告已预交，减半收取，由被告高宏玉负担7066.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9725号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆军，男，1982年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：熊云云，女，1986年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人骆军、熊云云商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
骆军、熊云云辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
骆军、熊云云向一审法院起诉请求：判令利源公司支付逾期交房违约金，按每月4500元的标准，自2016年6月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，骆军、熊云云（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢501室房屋一套（以下简称501室），建筑面积154.78平方米，总价为2326184元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，骆军、熊云云向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。利源公司至今尚未向骆军、熊云云交付涉案房屋。骆军、熊云云所购商品房为4居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、江苏银行个人借款合同、借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，骆军、熊云云与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向骆军、熊云云交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。骆军、熊云云购买的商品房为4居室房屋，骆军、熊云云可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对骆军、熊云云要求利源公司按照4500元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向骆军、熊云云支付自2016年6月1日起至501室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回骆军、熊云云的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由南京利源物业发展有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人骆军、熊云云签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年一月十日
书记员 戴 苗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保53号
申请人：徐X，女，37岁，住石河子市。
被申请人：严X，男，30岁，住甘肃省民勤县。
被申请人：杨XX，男，42岁，住第八师一四二团。
申请人徐X于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严X在的应付个人款12120元、被申请人杨XX在一四二团十五连的应付个人款37880元予以冻结。担保人张XX以新AW31**号宝马牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严X在一四二团十五连的个人应付款12120元，期限为一年；
二、冻结被申请人杨XX在一四二团十五连的个人应付款37880元，期限为一年
案件申请费520元，由被申请人严伟、杨苏山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 白慧桃
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初800号
原告郭义，男，1981年5月20日生，汉族，退休干部，住青冈县。
被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。
被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。
原告郭义与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月23日,公开开庭进行了审理。原告郭义到庭参加诉讼，被告周永和、李秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭义诉称，被告于2014年12月30日，为原告出具借据一份，确认借款本金为300000.00元，约定按月利1.5%计息，被告借款用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。因被告未能按约定给付原告借款本息,被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,要求被告立即给付借款本息380000.00元,同时要求对其为借款设定抵押的房屋享有优先受偿权。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金300000.00元，并以300000.00元为本金，按约定月利率1.5%，自借款之日2013年12月30日起至该笔借款本息还清之日止，计算利息给付原告。
被告周永和、李秀兰无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款本金为300000.00元，并用其所有的房产为借款设定抵押担保，已在房产部门办理房屋抵押登记。原告为证实其主张事实,提供被告出具的借据一份及房屋抵押他项权证书一份,予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的以上事实,予以确认，对其提供的证据,予以采信。可确认以下事实：1、被告于2013年12月30日，向原告借款本金数额为300000.00元；2、被告为借款设定抵押的房屋为青冈镇恒安花园小区东厢房1层南第13门（房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第2013016**号），房屋他项权力人为郭义。
本院认为，被告为原告出具的借据及原、被告之间依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告以其所有的房产为本案的债权设定抵押。原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告郭义借款本金300000.00元，并以300000.00元为本金，按约定月利率1.5%，自借款之日2013年12月30日起至该笔借款本息还清之日止，计算利息给付原告；
二、原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋为青冈镇恒安花园小区东厢房1层南第13门，房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第2013016**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（已减半收取），由被告周永和、李秀兰负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 垚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9364号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层,统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶,该公司法务。
被告：高美君,女,1971年9月11日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱文,江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）与被告高美君保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告安邦公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告安邦公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾鑫宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9594号
原告王洪艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住址吉林省吉林市。
委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王洪艳诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜，人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、被告沈阳溢利房地产开发有限公司委托代理人盖春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求被告履行办证义务，并支付延期办证违约金XXX元；2、请求被告支付基础配套违约金XX元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2007年9月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX住宅一套，总价XXX元。合同约定交房时间为2008年5月1日前，被告实际交房时间为2012年8月13日。被告至今未能办理房产证。依照合同约定，被告应支付总房款1%延期办证违约金XXX元。原告认为该违约金约定过低，显失公平，明显低于因被告行为造成的实际损失，请求法院按照银行同期贷款利率计算。被告违反合同第十四条4、5项约定，至今未履行配套义务，应支付违约金按银行同期存款利率计算约XXX元。
被告辩称，同意办证，因为领导与中建六局领导已经沟通完毕，春节之后大概3月份左右一批统一办理，两项违约金均已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2007年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX房屋，房款总额XXX元。合同第八条约定被告应于2008年5月1日前交付房屋。第十四条约定被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到使用条件：1、二十四小时供电（入住当日）；2、二十四小时供水（入住当日）；3、按采暖期供暖（交房后的当年采暖期）；4、煤气表安装入户（煤气公司开栓日期）；5、有限电视、宽带网、可视对讲门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按银行同期存款利息作为违约金。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部房款。2012年8月13日原告实际入住该房屋。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、契证、居住证明，（2011）沈铁西民二初字第141号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告承担违约金，应在法律规定的诉讼期间内提出。原告于2016年9月29日方才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告协助办理房屋权属证书，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王洪艳办理位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX房屋权属证书；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费XXX元，邮寄费XXX元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13974号之一
原告左钦,男,1982年8月13日出生,汉族,户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告艾崇化,男,1957年5月3日出生,汉族,住贵州省平塘县。
本院在审理原告左钦诉被告艾崇化民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告左钦在本案宣判前自愿申请撤回对被告艾崇化的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：
准许左钦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由左钦负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1041号
罪犯王昊，男，1972年10月18日出生，汉族，大专，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬仑刑初字第264号刑事判决，以被告人王昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元，违法所得的财物，予以追缴。罪犯王昊不服，提出上诉。2015年5月15日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更581号
罪犯朱浩然，男，汉族，1976年6月26日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）庐刑初字第00178号刑事判决，以被告人朱浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销前犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯朱浩然、证人程光武等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱浩然提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱浩然在案发后已退缴全部赃款十万八千元及利息。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯朱浩然至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱浩然陈述及证人程光武证言证实，罪犯朱浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省肥西县人民法院（2012）肥西刑初字第00287号刑事判决证实，罪犯朱浩然在案发后已退缴全部赃款十万八千元及利息。
本院认为，罪犯朱浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩然减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民再5号
监督机关：蒙城县人民检察院
申诉人（原审被告）：河南千禾环境产业发展有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区纬五路**号供销大厦*楼。统一社会信用代码：914101007583721583。
法定代表人：杨健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王强，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
申诉人（原审被告）河南千禾环境产业发展有限公司与被申诉人（原审原告）王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）蒙民一初字第04430号民事判决已发生法律效力。蒙城县人民检察院于2017年7月12日以蒙检民（行）监[2017]34162200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月20日作出（2017）皖1622民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审审理过程中，被申诉人王强以双方已达成和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，王强撤回一审起诉的请求，已经河南千禾环境产业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王强撤回起诉；
二、撤销本院（2015）蒙民一初字第04430号民事判决。
原审案件受理费5845.88元，由被申诉人负担。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 邓洪岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 原
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初354号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡美松，男，1972年9月14日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，经商，住蚌埠市禹会区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人胡美松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人胡美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人胡美松在蚌埠市开设一家蚌埠康美整形美容门诊部，为了宣传招揽顾客，于2015年8月通过网络非法购买“伪基站”设备一套后，至2016年5月26日期间，胡美松在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在蚌埠市境内使用“伪基站”非法发送广告，局部阻断公众移动通信网络信号，造成36183个用户通信中断。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人胡美松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。
被告人胡美松对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人胡美松在蚌埠市开设一家蚌埠康美整形美容门诊部，为了宣传招揽顾客，于2015年8月通过网络非法购买“伪基站”设备一套后，至2016年5月26日期间，胡美松在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在蚌埠市境内使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团安徽有限公司本部分公司网络信号，向周围人群非法发送“康美整形周年盛典凭学生证瘦脸针，海薇玻尿酸999充二万送一万，微信约181××××9993bbkmzx.com”等广告信息，局部阻断公众移动通信网络信号，造成36183个用户通信中断。经蚌埠市公安电子物证检验鉴定实验室对该伪基站进行鉴定：伪基站的设备文件中提取的IMSI号进行汇总并删除重复项，合计汇总IMSI号36183条，即是伪基站设备中断用户数量。经安徽省无线电监测站检测：送检的设备动能正常，能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，通过中国无线电管理网站未查询到设备信息，确认该设备未经工业和信息化部无线电管理局设备型号核准，经安徽省无线电台站数据库未查询到该设备台站信息。
上述事实，被告人胡美松在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、安徽省无线电监测站（文件）检测、关于伪基站造成移动用户通信中断等情况说明、营业执照、抓获经过、户籍资料，证人乔某、刘某的证言，蚌埠市公安电子物证检验鉴定实验室检查结果、电子数据光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡美松违反国家规定，在未取得电信部门审批和许可的情况下，擅自使用无线电台（伪基站）干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡美松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡美松符合缓刑适用条件，本院依法对被告人胡美松适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡美松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具无线电发射装备等，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 贾 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保79号
申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人许志勇，行长。
委托代理人常昌宏、易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人周新期，男，汉族，1967年1月17日出生。
被申请人夏金莲（系周新期妻子），女，汉族，1970年1月17日出生。
申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年11月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周新期坐落于长沙县＊＊街道＊＊安置区＊＊＊栋＊＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，并已提供担保。同日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周新期坐落于长沙县＊＊街道＊＊安置区＊＊＊栋＊＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十一月四日
书记员 易建兵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初429号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柳某，工人。因本案中机动车未按照规定期限进行技术检验被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币贰佰元（已交款）。因本案于2016年3月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]402号起诉书起诉指控被告人柳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日12时许，被告人柳某持证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号二轮摩托车（经查：发动机号码已更改），沿常州市武进区湟里镇东丰线由南向北行驶至兴旺路交叉路口被执勤民警拦下检查，民警在检查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为108.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0108执923号之一
申请执行人何耕丽，女，汉族，1963年7月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人姚凤莲，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人何耕丽与被执行人姚凤莲公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第428号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现双方已达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第428号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初670号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年2月12日因盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人董某于2016年4月24日11时40分许，在杭州市某小区某室（其原来工作单位宿舍）内，趁无人之机，窃得被害人吴某的黑色某牌T47—D5型笔记本本电脑1台（价值人民币3951元），后以人民币1000元的价格予以销赃。
公诉机关认为被告人董某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人董某拘役四个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人吴小波损失人民币3951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年七月十三日
书记员 顾 理
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初12776号
原告：李坤，男，1995年7月1日生，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：北京敬业汽车修理有限公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村西。
法定代表人：米敬，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告李坤与被告北京敬业汽车修理有限公司（以下简称敬业汽修公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人霍晓娟，被告敬业汽修公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求,请求判令:1.确认与敬业汽修公司自2016年7月1日至2017年4月14日存在劳动关系；2.敬业汽修公司支付2016年7月至2016年10月25日低于北京市最低工资差额3850元；3.敬业汽修公司支付2016年8月1日至2016年10月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额5330元。事实和理由：2016年7月1日，原告至敬业汽修公司从事汽车修理工作，月工资800元，双方未签订书面劳动合同，公司未缴纳社会保险。2016年10月25日下午17时左右，原告手指被奥拓车转向机夹伤，治疗后，原告仍继续在公司工作。2016年11月14日，总经理米敬让原告回家并拒绝赔偿原告所受损失。现因不服京房劳人仲字[2017]第1230号裁决书，原告为维护合法权益而诉至法院，请求依法判决。
敬业汽修公司辩称，李坤未曾在我公司工作，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：庭审中，双方对于是否存在劳动关系主张不一。李坤主张与敬业汽修公司存在劳动关系。李坤当庭陈述于2015年11月14日至敬业汽修公司工作，时值其就读于北京市经贸高级技术学校，每月工资500元至700元不等。2016年6月30日，李坤取得毕业证书并于次日入职敬业汽修公司，岗位汽车修理，月工资标准800元，以现金形式发放。2016年10月25日，李坤于工作中受伤，敬业汽修公司法定代表人米敬及同事陪同李坤前往北京燕化医院，并被诊断为右手食指离断伤，随后李坤返回敬业汽修公司从事杂活。2016年11月14日，米敬通知李坤回家，随后李坤未再到岗工作，工资发放至2016年9月。2016年12月29日，李坤因赔偿事宜拨打报警电话。
为证明上述主张，李坤提交毕业证书及诊断证明书，敬业汽修公司认可真实性，对关联性及证明目的不予认可。李坤提交2016年12月26日与米敬电话录音光盘及文字整理，敬业汽修公司对其真实性不予认可。李坤向法庭申请调取房山区城关派出所2016年12月29日出警影像记录，该出警影像显示当日下午约13时50分，该所民警前往敬业汽修公司出警，李坤为所受伤情向敬业汽修公司主张经济赔偿；民警协调过程中，敬业汽修公司陈述已为李坤进行诊治，提及李坤的受伤经过，并要求李坤提供法定的赔偿核算依据。敬业汽修公司认可出警记录的真实性，对关联性及证明目的不予认可。本院对毕业证书及出警记录予以采信；因关联性欠缺，本院对诊断证明书不予采信；因缺少其他证据佐证，本院对通话录音不予采信。
2017年4月14日，李坤以敬业汽修公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求:1.确认与敬业汽修公司自2016年7月1日至2017年4月14日存在劳动关系；2.敬业汽修公司支付2016年7月至2016年10月低于北京市最低工资差额3850元；3.敬业汽修公司支付2016年8月1日至2016年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额5330元。2017年5月31日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1230号裁决书，裁决驳回李坤仲裁请求。李坤不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
在本院依李坤申请调取的出警影像记录中，敬业汽修公司明确提及了厂方认为李坤系在从事工作时不服从指挥而受伤，公司已为李坤进行诊治，并表示如李坤出具法定核算依据将予以赔偿。结合李坤于2016年6月30日毕业，已取得合法劳动者主体资格的事实，本院认定李坤与敬业汽修公司存在劳动关系。敬业汽修公司以双方不存在劳动关系为由拒绝对李坤主张的工作经历等情况发表意见，亦未对出警影像中所述事宜作出合理解释；经本院释明后，敬业汽修公司仍否认双方存在劳动关系，故本院直接采信李坤的主张。即李坤于2016年7月1日入职敬业汽修公司，月工资800元。现未有证据显示双方劳动关系已经解除或终止，故李坤要求确认2016年7月1日至2017年4月14日期间与敬业汽修公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位应当遵守本市最低工资的规定，支付劳动者工资不得低于最低工资标准。结合李坤2016年10月工资尚未发放的事实，经本院核算，李坤关于2016年7月至同年10月25日低于北京市最低工资差额3850元的诉讼请求未高于法定标准，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经核算，敬业汽修公司应支付李坤2016年8月1日至2016年10月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额5140元，李坤诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认李坤与北京敬业汽车修理有限公司于二○一六年七月一日至二○一七年四月十四日期间存在劳动关系；
二、北京敬业汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付李坤二○一六年七月一日至二○一六年十月二十五日期间低于北京市最低工资差额三千八百五十元；
三、北京敬业汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付李坤二○一六年八月一日至二○一六年十月二十五日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额五千一百四十元；
四、驳回李坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京敬业汽车修理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月十日
书记员 牛淑静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执184号之四
申请执行人金丽秋，女，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人朱益明，男，汉族，个体工商户，住罗田县。
本院在执行申请执行人金丽秋与被执行人朱益明合同纠纷一案中，被执行人朱益明已向申请执行人金丽秋支付人民币38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 燕
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初376号
原告：XX，女，1987年10月29日出生，汉族。
被告：XXX，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托代理人:XXX（系被告XXX父亲），男，1963年1月5日出生。
原告XX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XXX的委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、所生男孩随原告生活，由被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，2014年5月26日双方办理结婚登记，2016年9月12日生一男孩。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，被告在原告不知的情况下安装监听器监视原告，被告父亲有严重酗酒行为，在原告怀孕期间，经常半夜醉酒闯入其房间大声骂人，严重影响原告及孩子生活。婚后双方经济实行AA制，被告家人对孩子不闻不问，全程由原告及娘家独立抚养孩子。2017年2月8日，原告母亲感冒，将孩子送至被告家暂时看管，谁知其将孩子藏起来不再让原告探视。现原告认为双方结婚两年多，却未建立应有的夫妻感情，双方感情已经破裂。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告XXX辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，但原告所述安装监听器及醉酒到其房间吵骂的行为不是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告XX与被告XXX于2014年经人介绍相识，2014年5月21日办理结婚登记，2016年9月12日生一男孩，取名XXX。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵闹。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。婚前被告给付彩礼款28000元；原告准备的陪嫁物有：绿源电动车一辆、空调一台、布沙发一套、鞋柜茶几各一个、蚕丝被等。
庭审中，原告主张要求返还陪嫁物电动车、鞋柜；被告则称陪嫁物可以给原告，但彩礼28000元必须返还。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方婚前相互了解不够即办理结婚登记，共同生活中并未建立起牢固的夫妻感情。婚后双方因缺乏交流沟通，使原本就不牢固的夫妻感情开始破裂，现原告起诉离婚并要求抚养孩子，被告对此也予同意，本院予以准许。关于被告要求返还其28000元彩礼款的主张，考虑到本案彩礼款数额较小且双方结婚时间已近三年，对此可与应返还原告的陪嫁物价值相互折抵。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告XX与被告XXX离婚；
婚生男孩XXX随原告生活，并由被告每月负担抚养费500元（每年给付一次，限每年12月31日之前付清，自2017年4月付至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7294号
原告:南京博智房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道2299号。
法定代表人:张来发，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被告:林成,男，1990年8月15日生，汉族，居民。
原告南京博智房地产开发有限公司（以下简称博智公司）与被告林成房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员汤婷独任审理。博智公司的委托代理人赵洵到庭参加诉讼。被告林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博智公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告立即支付自2015年5月1日起至被告实际搬出之日止所支付的租金（暂计算至2016年10月31日，金额为401766元）；3、被告承担违约金13000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告博智公司与被告林成签订《租赁合同》，约定林成承租原告位于南京市江宁区诚信大道990号优尚天地广场3幢203室、204室及114室二层的房屋进行经营。林成应于2015年4月20日前支付117613元，于2015年10月20日前支付142077元及2016年4月20日前支付142076元。后原告按合同约定交付房屋，林成支付第一期租金后未支付剩余租金。
经审理查明：2014年10月28日，原告博智公司将位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号优尚天地广场的3幢203、204、114二层的商铺出租给林成使用。合同期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。租金标准为：第一期(2014.11.1-2015.4.30)为102458元；第二期（2015.5.1-2015.10.31）为136613元；第三期（2015.11.1-2016.4.30）140277元；第四期（2016.5.1-2016.10.31）为142076元…。林成应在每个缴租期最后一个月的20号前向博智公司一次性足额支付下个缴租期租金。如林成延迟缴纳下个租期租金超过7天或累计两次拖延缴纳租金，博智公司有权单方解除本合同。双方确认，本合同因林成违约而提前终止的，则博智公司有权没收本合同项下的履约保证金，并有权要求林成按照终止的租金标准支付6个月租金作为解除合同的赔偿。合同签订后，林成向博智公司缴纳了13000元保证金，并支付了第一期租金102458元及第二期租金中的19000元，其余租金尚未支付。目前，林成自行从承租房屋中搬出，大门紧锁，未与博智公司办理交接手续。
以上事实，有建设工程规划许可证、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，博智公司与林成于2014年10月28日签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，合同依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定，林成应在每个缴租期最后一个月的20日前向博智公司一次性足额支付下个缴租期租金。如林成延迟缴纳下个租期租金超过7天或累计两次拖延缴纳租金，博智公司有权单方面解除本合同，博智公司不承担任何赔偿或补偿责任。林成自2015年5月1日起未按时足额缴纳租金至今，博智公司有权按照合同约定解除合同，本院认定本民事判决书生效之日为合同解除之日。博智公司主张的租金应计算至合同解除之日，具体计算如下：尚欠第二期租金117613元（136613元-19000元）、第三期租金142077元、第四期租金自2016年5月1日起按每天776.37元（142076元÷183天）计算至合同解除之日止。合同解除后，林成仍未与博智公司交接的，博智公司可按租金标准向林成主张房屋占有使用费用直至林成交接后实际搬出为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京博智房地产开发有限公司与被告林成于2014年10月28日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告林成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京博智房地产开发有限公司支付租金259690元、后续租金（自2016年5月1日起按每天776.37元计算至合同解除之日止）及后续占有使用费（自合同解除之日起按每天776.37元的标准计算至林成交接后实际搬出为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7602元，减半收取3801元，由被告林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）
审判员 汤 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 戴玉娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5496号
上诉人（原审原告）：杨朝杰，男。
委托代理人:张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人:熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴正云，男。
被上诉人（原审被告）：李小艳，女。
上诉人杨朝杰因与被上诉人吴正云、李小艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨朝杰上诉请求：撤销原判，依法改判吴正云、李小艳立即偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2015年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：其与吴正云、李小艳之间的民间借贷客观真实，合法有效，借款用于归还李小艳的银行贷款，李小艳是实际借款人。
吴正云未答辩。
李小艳辩称，其不知借款，借款是吴正云用的。
杨朝杰向一审法院起诉请求：判令吴正云、李小艳偿还借款30万元并支付利息（以30万元为本金自2015年7月20起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至还清之日止）。
一审法院认定事实：吴正云、李小艳原系夫妻关系，双方于2011年10月19日离婚。因李小艳在重庆农村商银行永川支行的30万元贷款到期，吴正云提出向杨朝杰借款30万元用于归还该借款，2015年4月2日，杨朝杰遂通过中国建设银行向李小艳持有的重庆农村商业银行的账户转账30万元，吴正云于当日向杨朝杰出具借条一张，借条载明“今借到杨朝杰现金300000元，大写叁拾万元正借款人：吴正云20**年4月2日”。李小艳收款后于当日向重庆农村商业银行归还了自己的贷款296204.94元，后杨朝杰要求吴正云归还，吴正云未归还。
一审法院认为，杨朝杰向吴正云提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨朝杰提供借款后，吴正云理应按期还款，吴正云逾期未归还，理应承担违约责任，故该院对杨朝杰要求吴正云归还借款300000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
对于杨朝杰要求李小艳承担还款责任的问题，该院评析如下：一、借款用途的问题，杨朝杰认为借款是用于李小艳归还银行贷款故要求李小艳作为共同借款人，系将借款用途与共同借款人混淆；二、接收借款的账户问题，借款转账方式转到李小艳账户是杨朝杰与吴正云约定的提供借款的方式，李小艳不属于《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中所称的“出借银行卡的人”，故不应适用此规定；三、借款当时吴正云与李小艳均在场，根据交易习惯，若是吴正云、李小艳共同向杨朝杰借款，杨朝杰应要求吴正云与李小艳均在借条上签字，但杨朝杰收到只有吴正云的签字的借条后并未对此提出异议，故李小艳不是该借款合同相对方，不应承担还款责任。据此，该院对杨朝杰要求李小艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由吴正云于本判决生效后五日内偿还杨朝杰借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2015年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回杨朝杰其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由杨朝杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,本案争议焦点在于李小艳是否应对案涉借款30万元的本息承担共同清偿责任。吴正云向杨朝杰出具30万元借条，杨朝杰向吴正云指定的李小艳银行账户转账支付30万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。李小艳不是借条载明的借款人，根据合同相对性原则，杨朝杰要求李小艳对案涉借款承担清偿责任，并无事实及法律依据。案涉借款虽转入李小艳账户并用于归还李小艳的银行贷款，但借款的使用是借款人之权利，不能由此认定杨朝杰与李小艳之间形成借款之合意。杨朝杰关于李小艳系实际借款人，应对案涉借款承担共同清偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人杨朝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11148-1号
原告：何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告何少明诉被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何少明于2016年12月12日向本院提出撤回对被告冒建华起诉的申请。
本院认为，原告何少明以无法向被告冒建华送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告何少明撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何少明撤回对被告冒建华的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告何少明负担。
审判员 尹建林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙德宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初947号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告罗明章，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省宣汉县。
被告关俏萍，女，汉族，1971年7月14日出生，住四川省宣汉县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗明章、被告关俏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马铭俊担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告罗明章、被告关俏萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与被告罗明章签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号39431016000208）、与罗明章签订的《重庆市预购商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、罗明章立即归还光大银行重庆分行借款本金417253.39元，支付截至2015年7月22日的借款利息7340.64元、罚息及复利4.02元，本息合计424598.05元；2、罗明章支付自2015年7月23日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金417253.39元为基数，复利以未支付利息7340.64元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费7669元、公告费75元，律师费2972.19元，由罗明章承担；4、光大银行重庆分行对罗明章、关俏萍提供抵押的房屋（建筑面积91.18平方米）享有优先受偿权；5、关俏萍对罗明章的上述债务承担连带保证责任。
被告罗明章、关俏萍未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：罗明章。
贷款种类：个人住房按揭贷款。
贷款本金：人民币457000元。
贷款期限：324个月，自2010年6月30日起至2037年6月30日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月22日，罗明章尚欠借款本金417253.39元、利息7340.64元、罚息1.25元、复利2.77元，合计424598.05元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年6月3日向罗明章发了《关于要求立即归还欠款的催收函》。
抵押担保情况：罗明章以其所有的房屋（建筑面积91.18平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2972.19元。
其他应说明的情况：罗明章、关俏萍于1998年3月6日登记结婚。关俏萍向光大银行重庆分行出具了配偶承诺书，承诺书载明，关俏萍知晓并同意用罗明章名下房屋用于向光大银行重庆分行申请45.7万元个人住房贷款，对该抵押行为无任何异议，承诺本次抵押行为真实、有效。同时，关俏萍承诺将与罗明章共同承担该笔借款债务。
本院认为，光大银行重庆分行基于与罗明章签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号39431016000208）、与罗明章签订的《重庆市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，罗明章未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布罗明章的贷款立即到期，要求罗明章提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。关俏萍与罗明章系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于光大银行重庆分行请求罗明章承担律师费的问题。本院认为，首先罗明章与光大银行重庆分行签订的合同未约定律师费由罗明章承担；其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与罗明章无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。
罗明章以其所有的房屋（建筑面积91.18平方米）设定抵押作为罗明章向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对罗明章设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告罗明章、关俏萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明章在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金417253.39元以及截至2015年7月22日的利息7340.64元、罚息及复利4.02元；支付自2015年7月23日起至贷款本息付清之日止以本金417253.39元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息7340.64元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告关俏萍对被告罗明章的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗明章提供抵押的房屋（建筑面积91.18平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7669元，公告费75元，由被告罗明章承担，被告关俏萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 马铭俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1208号
安徽省冬之恋食品有限公司：
你（单位）与吴晓贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7623号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五��二十四日
（院印）
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执310号之二
申请执行人：游敦华，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人游敦华与被执行人杨德和民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司合阳县支行。住所地陕西省合阳县解放路中段。
负责人索亚雄，该行行长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人王卫宁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川公交车站单元楼，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王卫宁担保物权纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民特2号民事裁定书发生法律效力后，被执行人王卫宁未按照生效裁定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司合阳县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王卫宁对其所有的位于合阳县城关镇金水路西侧混合结构的房产（房屋所有权证号：合房权证私有字第3-062**号、他项权证号：合房他证抵字第201401**号）予以采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请执行人在被执行人所担保的借款人合阳县宇新型建筑材料有限公司借款本金1800000元及逾期罚息范围内优先受偿。
本案在执行中，被执行人王卫宁与申请执行人中国建设银行股份有限公司合阳县支行自愿达成和解，内容为：“王卫宁自2016年10月份起，每月偿还不低于100000元，最迟在2017年10月30日前还清本息。”由于该和解协议履行期限较长，使本案暂时无法执结。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执297号案件的执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓东
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
负责人何卫华。
委托代理人王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员。
被告樊宇光。
被告樊运东。
被告李双南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告樊宇光、樊运东、李双南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员黄荣适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行诉称：2009年6月6日，被告樊宇光向原告借款45000元，借款时双方约定借款期限为一年，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息法。被告樊宇光借款时，被告樊运东、李双南为被告樊宇光借款做了担保，并与原告签到订了连保协议书。借款到期后，被告樊宇光未按合同约定履行还款义务，现请求法院（1）判令被告樊宇光偿还借款本金45000元及相应利息58810.76元，（2）判令被告樊运东、李双南承担连带保证责任。
本院认为：2012年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提起诉讼，请求法院（1）判令被告樊宇光偿还借款本金45000元及相应利息，（2）判令被告樊运东、李双南承担连带保证责任。本院于2012年4月24日立案受理，并于2012年7月10日进行调解，作出（2012）资民二初字第268号民事调解书。现原告再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的起诉。
案件受理费2376元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初895号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：杨凤华，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执863号
申请执行人卢晓辉，女，1968年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张德富，男，1947年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
卢晓辉申请执行张德富民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月29日作出的(2015)乌民初字第2690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢晓辉于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人张德富的工资分期执行，经查询被执行人张德富存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人张德富暂无履行能力。现申请执行人卢晓辉未受偿金额为21163.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执863号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山