河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1841号
原告王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告王峥，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被告王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告赵建忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告武萌，女，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王玉才与被告王峥、王会、赵建忠、武萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才的委托代理人、被告王会的代理人均到庭参加诉讼，被告王峥、赵建忠、武萌经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉才诉称：我和被告是经人介绍成为朋友关系，被告王峥因做生意需要于2013年1月1日向原告借现金人民币1940000元。其中被告王会借款330000元，被告王峥自愿代替王会向原告偿还。2015年1月1日，被告王峥给原告书写了欠条，欠条上写明借原告现金1940000元，利息为月息一分五。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王峥、王会偿还借款1940000元；判令被告王峥、王会偿还2014年利息189800元及2015年利息289800元及至还清借款之日；被告武萌、赵建忠对上述债务及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告王峥未到庭答辩。
被告王会辩称：1、原被告之间并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2013年答辩人通过被告王峥、赵建忠与原告相识，被告王峥提议共同合伙从国外购置一批铜，由原告王玉才出资80万元，答辩人出资56万元，二人将钱交给被告王峥，后经当事人对账，被告王峥说投资款均已赔光。故原告多次联系答辩人并于2015年由答辩人组织被告王峥、赵建忠等人一起协商，由于合伙时约定所有投资款项共同分担，因此在平均款项情况下，答辩人给原告打了33万元借条，而被告王峥自愿代替王会向原告偿还，并已经得原告认可，这属于债务转让行为，故答辩人不应当偿还欠款。2、原告起诉证据不足，原告的80万元投资款是给付的被告王峥，即便存在欠条情况下，原告应当进一步提供收到条或相应的转款凭证。3、答辩人认可原告的投资款为80万元，其余所诉均为利息，就80万元投资款应当进行合伙清算，按投资比例进行分担。
被告赵建忠未到庭答辩。
被告武萌未到庭答辩。
经审理查明：被告王峥与被告武萌系夫妻关系。2008年4月，被告向原告借款800000元，原告将自己的房产在高碑店市伯隆典当有限责任公司典当后，将当金800000元以银行转账支票的方式转入被告武萌的银行账户。原告自述与被告王峥、王会、赵建忠约定利息为月息2分7，截至2012年5月1日原告将房产赎回，按本金800000元、月息2分7计算本息再加上原告向典当公司缴纳的滞纳金27000元，共计1836800元，自2012年5月1日至2013年1月1日按本金800000元、月息1分5计算利息为84000元，故截至2013年1月1日被告尚欠本息合计1947800元。2013年1月1日，原被告对本金和利息进行汇总后由被告王峥、王会、赵建忠为原告出具借条一张，载明今借王玉才现金1936658元、利息为月息1分5；被告王会对其中330000元承担还款责任，于同日为原告出具借条，载明今借王玉才现金330000元。
2015年1月1日，原被告又对本金和利息进行汇总后由被告王峥为原告重新出具借条一张，载明今借王玉才现金1940000元，利息为月息1分5，被告赵建忠作为见证人在借条中签名并按手印。当日，被告王峥为原告出具还款承诺书，载明王峥于2013年1月1日向王玉才借现金1940000元，其中有王会330000元，该330000元本金及利息与王峥无关，由王会支付(另有王会给王玉才借条为证)；2013年的利息289800元(按本金1610000元、月息1分5计算)王峥已全部还清；2014年王峥向原告支付100000元利息，剩余189800元利息未付；王峥承诺2015年12月底前还清1610000元本金及未付利息189800元及2015年的全部利息等内容，被告赵建忠作为证明人在还款承诺书中签名并按手印。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年6月30日诉至本院。
上述事实有借条、还款承诺书、高碑店市伯隆典当有限责任公司出具的证明、武萌的银行卡存款凭条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款800000元，事实清楚、证据充分。被告王会主张原被告之间并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，但其仅提供了2008年3月18日王会向石家庄市林海工贸有限公司缴纳集资款的收据，该收据无法证实与本案的关联性，对其主张不予采信。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故被告王峥于2015年1月1日向原告重新出具借条载明的金额1940000元不违反法律规定，可以认定为后期借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自2008年4月7日至2014年12月31日，按本金800000元、年利率24%计算被告应当支付的本息之和应为2093333元，而原告主张被告应当支付的本息之和为2129800元(1940000元+189800元)，故对超过部分，本院不予支持。
因原告已自愿放弃对330000元借款本金的利息主张，故被告王会应偿还原告借款本金330000元；被告王峥应偿还原告借款本息1763333元，并向原告支付利息按按本金1610000元、月利率1.5%自2015年1月1日起计算至付清全部借款本息之日止。被告赵建忠仅作为见证人在2015年1月1日的借条中签字，应视为原告已免除被告赵建忠的还款责任。借款发生在被告王峥与被告武萌婚姻关系存续期间，且原告是将借款转入被告武萌银行账户，应认定为夫妻共同债务，被告武萌应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王峥于本判决生效后十日内偿还原告王玉才借款本息1763333元，并向原告支付利息按本金1610000元、月利率1.5%自2015年1月1日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、被告武萌对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告王会于本判决生效后十日内偿还原告王玉才借款本金330000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13079元(已减半收取)、保全费5000元，由被告王峥、武萌承担15613元，被告王会承担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵英强