广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初2071号
原告：刘天生，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司的董事长。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
法定代表人：曹阳，该分公司的经理。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告刘天生与被告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称卡特公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财保公司)、刘玉强健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员黎俊兵、张小明组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘天生的委托代理人刘文锋、被告卡特公司的委托代理人苏赟、被告平安财保公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费22421元，误工费20007.41元、护理费2607.47元、住院伙食补助费2500元，残疾赔偿金103590元，残疾补助器具费224786.88元、残疾鉴定费1560元、营养费5000元、精神损害抚慰金25000元，交通费1000元合计408472.76元中的30万元给原告，上述款额先由被告平安财保公司在其承保范围内赔偿给原告，余额部分由被告卡特公司、被告刘玉强连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年11月21日早上，被告刘玉强驾驶挖掘机GAP01182在广西博白县中医院作业时，不慎将原告的右脚压伤。原告受伤后即被送到玉林市第一人民医院住院治疗，原告住院治疗25天，于2016年12月6日出院，出院后经广西公明司法鉴定中心在2017年2月11日作出鉴定意见书，此鉴定意见书认定原告的伤情构成六级伤残。故原告应该得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金的赔偿。挖掘机GAP01182在顺德支公司投保了平安工程机械设备保险，此保险包括了第三者责任保险，故被告平安财保公司应在其承保的范围内赔偿上述的款额给原告。被告卡特公司是挖掘机GAP01182的所有权人，被告刘玉强在事故当日是事故车辆的驾驶人，故被告卡特公司、被告刘玉强应对上述款额中由被告平安财保公司赔偿后的约承担连带赔偿责任。但是事故发生后，三被告均没有给予原告任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赔偿项目和标准：一、医疗费22421元；二、误工费：72304元/年(技术服务业）÷365天×[25天〔住院)十76天(出院后至定残前）]=20007.41元；三、护理费：38069元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×25天=2607.47元；四、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；五、残疾鉴定费1560元；六、残疾赔偿金:10359元/年×20年×50%=103590元；七、残疾辅助器具费共224786.88元，包括假肢费：35000元/次×5次=175000元；床位费:30元/天×〔4次×15天+30天)=2700元；护理费:38069元/年÷365天×〔4次×15天十30天)=9386.88元；伙食补助费：30元/天×（15天×4次十30天）假肢维修费：35000元×20年×5%=3500元；八、精神损害抚慰金25000元；九、营养费5000元；十、交通费1000元；以上合计：408472.76元。
原告刘天生为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告的身份基本情况；
2、被告卡特公司登记信息，欲证明被告卡特公司的基本信息；
3、被告平安财保公司的登记信息，欲证明被告平安财保公司的基本信息；
4、刘玉强的身份证，欲证明被告刘玉强的身份基本信息；
5、调解协议书，欲证明原告的伤是因挖掘机GAP01182在作业时造成的；
6、保险批单，欲证明被告平安财保公司应该承担赔偿责任；
7、保险合同，欲证明被告平安财保公司应该承担赔偿责任；
8、拒赔通知书，欲证明被告平安财保公司应该承担赔偿责任；
9、职业证，欲证明事故当日事故车驾驶员是持合格证驾驶的；
10、疾病证明书，11、入院记录，12、出院记录，13、收费票据，14、费用清单，上述证据10-14，欲证明：1、原告因伤住院，2、原告的伤情，3、证明原告住院期间医疗用药及费用情况，4、证明原告出院后的伤情；
15、假肢辅具配置证明书，欲证明原告因受伤截肢需要安装假肢；
16、假肢安装费用发票，欲证明安装假肢需要的费用。
17、司法鉴定书，欲证明原告的伤构成六级伤残；
18、融资租赁协议，欲证明事故车是原告从被告卡特公司融资租赁的；
19、案例，欲证明原告属于保险的第三者，从而证明被告平安财保公司应在其承担的范围内赔偿原告的损失。
被告卡特公司辩称：本案中，一、本被告虽然是挖掘机的所有人，但是本被告与原告签订的系《融资租赁合同》，涉案租赁物挖掘机系由作为承租人的原告选择决定的；根据《融资租赁协议》的约定，对该租赁物负有管理、维修义务的是原告，在原告占有租赁物期间也是由原告对租赁物的运行拥有支配权并享有运行利益；反之作为出租人并不能支配租赁物的运行，故而不应对该租赁物造成的人身损害承担责任。此外，本案事故的发生系由原告自身聘请的人员刘玉强的违规操作所致，损害事故的发生与作为出租人的本被告毫无任何的因果关系。二、双方签订合法有效的合作协议，在协议明确约定，造成的人身损害责任卡特彼勒不承担任何的后果。三、原告主张的各项赔偿费用存在过高或者重复计算的情形。1、计算标准问题，误工费应该按照实际产生的天数24天计算。2、护理费在疾病证明书上无陪护字样不应该得到支持。3、住院伙食补助费计算的天数是24天。4、残疾鉴定费不予认可，被告没有看到相关的票据；5、关于残疾赔偿金以伤残结论为准；6、残疾辅助器具费中的床位费、护理费、伙食补助费不应当得到支持，不是残疾辅助器具费赔偿的范围；7、假肢费认可实际发生的数额；假肢维修费没有产生不予认可；精神损害抚慰金不应该赔偿，卡特彼勒不存在侵权,营业费过高；交通费应以票据为凭，原告没有提供票据，不予认可。综上，本被告在该起损害事故中不存在过错，亦不是该涉案租赁物的实际支配人，且未参与到任何有关租赁物使用的活动中，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卡特公司为其辩解没有提供证据。
被告中国平安财保公司辩称：一、本被告不属于本案适格的被告，因为本案是健康权纠纷是属于侵权纠纷，本被告与原告只是属于保险合同的关系，因此平安财保公司不属于适格的被告；二、即便本被告参与本案的诉讼，本被告对原告的经济损失不应当赔偿：1、原告是被保险人，不属于本案保险合同赔付的范围，2、事故的发生是由于被告刘玉强的违章操作，存在违章操也是属于保险公司免赔的范围，在事发的当时，原告是指挥操作人员的时候压倒脚，所以不属于保险赔付的范围；3、本案的事故形成的原因是不清楚的，没有相关的事故原因认定书认定，也是属于事实不清，证据不足；三、原告诉请的各项赔偿项目存在部分不合理；1、医疗费已经由案外人支付，对于误工费、护理费等都是由案外人进行支付，因此不能进行重复计算。对于误工费的计算标准同意卡特彼勒的意见，鉴定费没有合法的票据，残疾赔偿金适用标准错误；对于假肢费计算次数错误，应当是4次，后面3次没有实际发生，不应当予以支付；安装假肢费是单方意思，不予认可；床位费认可一次；对于护理费不予认可，原告是单脚截肢，可以通过拐杖解决；伙食补助费没有法律依据；假肢维修费计算错误，不予认可；根据保险约定，精神抚慰金不属于保险赔付的范围，不予认可；营养费过高。四、根据本被告与卡特公司的保险约定，涉及伤残人员的最高限额是10万元，本被告认为这两项均不属于本被告的赔偿范畴。
被告平安财保公司为其辩解向本院提供的证据有：
1、保险单、投保确认书，欲证明原告与被告之间保险合同的关系，被告卡特公司为第一位被保险人，原告刘天生为第二位被保险人，证明双方合同投保的范围，原告不属保险赔付范围；
2、保险条款，欲证明本案的第三者责任保险，第三者不包括被保险人本人约定得很清楚，保险人不承担赔付责任。
被告刘玉强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告卡特公司、平安财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、12、13、14、16均无异议，原告刘天生、被告卡特公司对被告平安财保公司提交的证据1均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告刘天生提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、12、13、14、16和被告平安财保公司提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告卡特公司、平安财保公司对原告提交的证据5、9、15、17、18、19有异议，认为证据5的真实性、合法性无异议，但是不认可其证明内容，需要说明根据该调解书所诉，案外人与此次事故造成的医疗费、护理费等费用进行了赔付，原告现在又另行起诉上述费用的赔偿，存在重复的主张；对证据9的真实性、合法性无异议，不认可其证明内容，该证书只能证明操作人刘玉强有参加过挖掘机驾驶员的培训，但是不能证明其是否具备实际的操作资质；对证据15的真实性、合法性无异议，但需要说明的是，根据该内容原告在残疾器具费主张5次安装更换假肢费存在不合理的计算依据，不应该计算至79岁，这5次费用没有实际发生，存在不确定性，因此不确定的费用不应当得到法院的支持；对证据17的真实性无异议，但是对伤残等级有异议，理由：司法鉴定中心比较标准，原告是参照2006年的伤残标准，根据新的标准，原告的伤残是7级；对证据18的真实性、合法性无异议，不认可证明内容及证明目的，根据该协议内容，双方约定作为出租人被告卡特彼勒公司是不承担责任的；对证据19真实性、合法性由法院认定，对其证明目的不予认可。被告卡特公司对被告平安财保公司提交的证据2的三性无异议，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提交的证据2有异议，认为保险条款当时是没有交给原告的，也没有将条款告知原告，附加条跨目录已经明确是卡特公司合作协议，只是对卡特公司有约束力，对本案的原告没有约束力。
本院认为，原告提交的证据5、9、15、17具有真实性、合法性、关联性，且两被告没有证据予以推翻，因此，本院对原告提交的证据5、9、15、17依法予以认定；原告提交的证据18具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据18依法予以认定；对原告提交的证据19与本案无关，本院不予认定；被告平安财保公司提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告卡特公司与被告平安财保公司就融资租赁设备的保险事宜订立2015--
2018合作协议和附加险／附加条款，该附加险／附加条款中明确“本条款中的第三者是指因发生保险事故致使机械设备以外遭受人身伤亡或财产损失的受害人，不包括被保险人本人及机械设备操作人员”。2016年10月27日森达美信昌机器工程（广东）有限公司南宁分公司与卡特公司作为投保人为经销的挖掘机GAP01182向被告平安财保公司投保办理了平安工程机械设备保险的财产一切险及附加险，包括第三人责任险和车上人员责任险。合同明确被保险人为：1、卡特公司；2、刘天生（原告）。2016年10月29日原告刘天生在投保确认书中的承租人名称栏目上签名按指印，该投保确认书明确：第三者责任险年累计赔偿限额10万；车上人员责任险仅承保操作手，死亡、伤残年累计赔偿限额10万、医疗费年累计赔偿1万。2016年10月29日原告刘天生与被告卡特公司签订了《融资租赁协议》，约定由原告交付105610.8元首付后，被告卡特公司将型号为313D2GC，序列号为GAP01182的挖掘机一台租赁给原告占有使用，之后原告按月支付租金17683.6元共36个月，租赁期限起于起租日，在承租人支付完毕所有租金及其他应付款项时终止。合同还明确出租人经承租人要求代为购买协议要求的保险……承租人享有租赁期限内设备的占有使用权……承租人在占有设备期间因设备给承租人或第三人造成人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。合同订立后在原告交付105610.8元首付并办理相关租赁及投保确认手续，被告卡特公司即将型号为313D2GC，序列号为GAP01182的挖掘机一台交付给原告占有使用。2016年11月12日上午10时许，原告刘天生在广西博白县中医院工地指挥被告刘玉强驾驶其租赁卡特公司的挖掘机为郑贤兴承包的污水处理工程进行回填土作业时，被刘玉强驾驶的挖掘机压伤右脚，当日即被送到玉林市第一人民医院住院治疗，经医院诊疗原告右足部压榨毁损伤，作截肢手术等治疗，于2016年12月6日出院共住院24天；出院后经广西公明司法鉴定中心在2017年2月11日作出鉴定意见书，认定原告的伤情构成六级伤残。事故发生后，经博白县博白镇人民调解委员会主持调解，郑贤兴一次性补偿原告刘天生33960元作为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，三被告均没有给予原告任何赔偿，2017年11月7日，原告向本院起诉，要求本院依法支持其诉讼请求。
原告方因事故的发生造成以下的损失分析与认定：
一、医疗费，原告请求22421元，提供医疗费票据证明，符合规定，应予认定；
二、误工费，原告请求20007.41元，主张以25天住院期间加上出院至定残76天按2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准中的科学研究和技术服务业城镇非私有单位在岗职工年平均工资72304元计算得出，原告的主张缺乏事实与法律依据，不应采纳。原告为农民，应参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元计算，其中：住院共24天，按全额计算，出院至定残期间的76天因原告为六级伤残，期间应按50%计算，故本院认定原告误工损失为6466.52元；
三、护理费，原告请求按住院25天参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元计算得2607.47元，与医院证明的住院24天不符，应按24天计算，本院认定原告护理费为2503.17元；
四、住院伙食补助费，原告请求按住院25天每天100元计算，应按医院证明的住院24天每天100元计算，本院认定原告
住院伙食补助费为2400元；
五、残疾鉴定费，原告请求1560元，未提供有效支出票据证明，不予认定；
六、残疾赔偿金，原告请求按六级伤残20年计算，提供有资质鉴定部门广西公明司法鉴定中心作出的法医学伤残程度鉴定意见书证明原告属于六级伤残。本院认定原告残疾赔偿金为103590元；
七、残疾辅助器具费，原告请求224786.88元，包括假肢费：35000元/次×5次=175000元；床位费:30元/天×〔4次×15天+30天)=2700元；护理费:38069元/年÷365天×〔4次×15天十30天)=9386.88元；伙食补助费：30元/天×（15天×4次十30天）假肢维修费：35000元×20年×5%=3500元。原告因伤致右小腿截肢，有安装假肢需要，但原告请求安装假肢次数过多且假肢维修未实际发生，根据伤情需要参照辅助器具配制机构的意见确定安装更换假肢为4次，初次装配需为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需1人陪护，床铺费为每人每天30元，伙食费为每人每天30元。以后3次更换，每次更换假肢需15个工作日。计算：35000元/次×4次=140000元，床位费:30元/天×〔3次×15天+30天)=2250元，护理费:38069元/年÷365天×30天=3128.96元。其他不作认定，故对原告残疾辅助器具费及安装更换各项费用，酌情认定145378.96元；
八、精神损害赔偿金，原告因本案受伤致残，请求精神损害
赔偿有理由，但请求25000过高，酌情认定20000元；
九、营养费，原告提供医嘱“加强营养”证明，但请求5000元过高，酌情认定2000元；
十、交通费，原告未提供交通费票据证明，但有证据证明原告为治疗等到玉林、南宁，有交通费支出，但请求1000元过高，酌情认定800元；
以上认定原告的损失合计：305559.65元。
另查明，原告刘天生与被告刘玉强是父子关系。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。本案中，被告刘玉强作为挖掘机驾驶员，在听从管理人刘天生指挥驾驶挖掘机进行施工过程中，由于不尽安全注意义务，疏忽大意操作不当，直接碾压原告刘天生右足部压榨毁损伤，以致其右小腿以下截肢残疾，刘玉强的过错是损害事故发生的直接的原因，应承担民事赔偿责任；原告刘天生作为挖掘机的管理人，在指挥挖掘机施工作业时，不尽安全注意义务，疏忽大意，过于靠近正在施工作业的挖掘机，导致自己受伤，也存在明显过错，也应承担民事责任，根据原告刘天生和被告刘玉强的过错程度，本院确定双方各承担50%的责任，即被告刘玉强赔偿元305559.65×50%=152779.83元给原告刘天生。被告卡特公司虽然是挖掘机的所有人，但其对租赁物挖掘机既没有支配使用权也没有控制权，其对本案事故的发生没有过错，且按其与原告签订的《融资租赁协议》关于承租人享有在租赁期限内该挖掘机的占有使用权和承租人在占有期间给承租人或第三人造成人身伤害或财产损害出租人不承担责任的约定，因此，原告关于被告卡特公司应承担赔偿责任的主张和请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳和支持。对于被告平安财保公司是否要承保的问题，被告卡特公司与被告平安财保公司于2016年10月27日签订了《平安工程机械设备保险合同》、《平安工程机械设备保险合同》及原告刘天生签名按指印的投保确认书明确约定投保险种为：平安财产一切险及附加险，主要包括第三者责任险：年累计赔偿限额10万和车上人员责任险：仅承保操作机手，死亡、伤残年累计赔偿限额10万、医疗费用年累计赔偿限额1万；对于第三者的范围，按照通行惯例及保险规则，第三者责任队中的第三者，是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人（投保人）以及被保险机动车人员（包括本车驾驶人员和其他人员）以外所有的人，本案中原告刘天生是被保险人，不是保险的第三者，故不属于第三者责任险的赔付范围，因此，原告关于被告平安财保公司应承担赔偿责任的主张和请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳和支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉强赔偿原告刘天生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、等费用共152779.83元给原告刘天生；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告刘天生负担800元，被告刘玉强负担800元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1600元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
人民陪审员 张小明
人民陪审员 黎俊兵
二〇一八年五月七日
书 记 员 王桂兰
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。