wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终466号
上诉人(原审被告)：谢春苹，女，1973年5月出生，汉族，村民，法定住址四川省喜德县，现住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：童蓉，女，1988年1月出生，汉族，村民，住四川省喜德县。
上诉人谢春苹因与被上诉人童蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢春苹于2017年12月25日收到四川省喜德县人民法院交纳诉讼费用通知书，要求上诉人谢春苹在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1900.00元，但上诉人至今未向法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢春苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 蒋 强
审判员 江毅夫
二〇一八年三月十二日
书记员 洪祖根
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初133号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗俊，绰号“罗子”，男，1982年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业，务工，家住湖南省新邵县。2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2018年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人罗俊犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月3日凌晨0时许，刘某（已判决）在镇海区骆驼街道甬乐汇KTV二楼电梯口因言语纠纷与被害人贾某发生争执，继而被告人罗俊及刘某、廖某、姚某、张某（均已判决）与贾某一方发生肢体冲突。期间，被告人罗俊伙同刘某、廖某、姚某、张某采用拳打脚踢、花瓶砸等方式击打贾某的头部、身体等部位，姚某持匕首挥舞，刺伤贾某的朋友被害人陈某的左臂。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的头部损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
2018年1月29日，被告人罗俊至公安机关投案，后能如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，二被害人对被告人罗俊表示谅解。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗俊的常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某1、王某2、彭某,4、邵某,4的证言，同案犯刘某、廖某、姚某、张某的供述，被害人贾某、陈某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人罗俊案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗俊有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于请求法院对被告人罗俊适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人罗俊的犯罪事实和具体情节，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人罗俊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执18号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：李文江，支行行长。
被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐新江，总经理。
被执行人：上虞市菲尼科斯食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：俞中烠，总经理。
被执行人：俞中烠，男，1953年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴上虞鑫骏贸易有限公司、上虞市菲尼科斯食品机械有限公司、俞中烠、徐新江金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司、上虞市菲尼科斯食品机械有限公司、俞中烠、徐新江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6037号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月3日立案后，于2017年1月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚钦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03842号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案中，李帮君向公安部邮寄《投诉书》的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 马蓓蓓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢26号之一
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧阳超。
被执行人刘惠英。
被执行人湖南金仕邦环保科技有限公司。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市人民法院作出（2014）潭中民三初字第53号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人湘潭农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日依法向本院申请执行，要求对被执行人欧阳超、刘惠英偿还申请人湘潭农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息167033.3元；被告湖南金仕邦环保科技有限公司对上述欠款本金300万元及利息135300元范围内承担连带清偿责任；本案受理费20068元，诉讼保全费5000元，由被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司共同负担。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司银行账户有存款；通过房管部门查询，发现被执行人欧阳超名下有房产，本院于2016年7月20日作出（2014）潭执字第631-1号执行裁定书，裁定查封被执行人欧阳超名下所有的位于湘潭市岳塘区建设街道建设南路佳宇大楼3号房产、并于2016年7月22日作出（2016）湘0321执恢26号执行裁定书裁定对上述房产予以拍卖。通过车管所查询系统查询，未发现被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司名下有车辆；本院已将被执行人欧阳超、刘惠英、湖南金仕邦环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人欧阳超名下的房产正进入司法拍卖程序，在本案执行审理期限内暂无法处置完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢26号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月三日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初77号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化，司机。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被营口港公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定由营口港公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶、妨害作证罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶辽HXXX**号比亚迪轿车，在营口市鲅鱼圈区港三号门外小不点超市门前由北向南倒车时，与董某某驾驶的由东向西行驶的辽HXXX**号雪佛兰轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后在董某某（另案处理）的同意下王某某找其朋友任某某（另案处理）顶替，王某某离开事故现场躲进小不点超市，后任某某报保险并报警，后在警察调查交通事故过程中，任某某和董某某均向公安机关证实是任某某开车肇事，警察让任某某找来车主王某某，并带王某某、任某某、董某某抽血检查后三人向警察承认是王某某开车肇事。经营口市公安司法鉴定中心检验：“王某某血中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100ml。”经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：“王某某承担此事故的全部责任，董某某无责任。”
上述事实，被告人在开庭审理的过程均无异议，且有书证、证人王某的证言、被告人王某某及同案任某某、董某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车与他人驾驶的机动车相撞发生交通事故并负事故的全部责任，又指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶、妨害作证罪，依法均应予处罚。被告人王某某一人犯两罪应予数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的全部损失，又积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯妨害作证罪，判处拘役一个月；数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年4月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 岩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初456号
原告：许培英，男，1989年3月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告许培英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培英的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许培英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向许培英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价617098元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月9日许培英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2001号商品房一套，房屋总价款为617098元。合同约定2016年9月30日前交房，许培英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，许培英诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款617098元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，许培英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款617098元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向许培英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款617098元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取957元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审69号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人葛庆森，男，1983年4月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人陈慧慧，女，1984年2月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01011号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月28日受理后，��法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人葛庆森、陈慧慧夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月18日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日对被执行人葛庆森、陈慧慧夫妇作出隆计征决字[2017]01011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人葛庆森、陈慧慧夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年9月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01011号征收社会抚养费决定书的事实根���及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对葛庆森、陈慧慧作出的隆计征决字[2017]01011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01011号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一博
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终52号
上诉人（原审原告）：王明祥，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托诉讼代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川欣瑞投资有限责任公司，住所：四川省德阳市长湖街35号联运宿舍3幢2-1号。
法定代表人：陈嘉兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓君，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：于代光，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：邓道宽，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人王明祥因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、四川欣瑞投资有限责任公司（以下简称欣瑞公司）、于代光及原审被告邓道宽建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，王明祥于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王明祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王明祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人王明祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1384号
申请执行人张基文，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人牟双义，男，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张基文与被执行人牟双义机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务。
经查询，被执行人牟双义银行账户余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人牟双义暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祝洪田
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初960号
原告徐某1，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告马某，女，1986年5月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人刘海舰、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子徐某2、徐某3由原告抚养，婚生女徐某4由被告抚养，互不支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：××××年底，原、被告经人介绍相识后在新蔡县民政局办理了结婚登记手续，2008年婚生一长子取名徐某2，2009年婚生次子取名徐某3，2012年婚生一女孩取名徐某4。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上双方性格不和，三天两头打架生气，致夫妻感情完全破裂。上述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，且原、被告性格不和，夫妻关系早已名存实亡。为了维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，根据《婚姻法》及等有关法律规定，特依法起诉，请求人民法院判如诉求。
被告马某辩称：我认为我们感情很好，孩子也很小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年底经人介绍相识，2008年2月3后新蔡县民政局办理结婚登记手续，2008年生一子徐某2，2009年生育次子徐某3，2012年生一长女取名徐某4。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告徐某1诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某1与被告马某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有三个孩子，双方有一定的感情基础。原告徐某1要求与被告马某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告马某不同意离婚。综上，原告徐某1要求与被告马某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月二日
书记员 侯昱铖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初60号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余纪承，男，1974年9月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，经商，住福建省连城县。1996年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年12月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人余纪承犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人余纪承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月28日，被告人余纪承向中国建设银行股份有限公司连城支行申请了一张龙卡信用卡，卡号为43×××81，初始额度为人民币10000元（以下币种同），后提额至50000元。被告人余纪承自2009年2月23日开始透支消费。2013年7月12日，被告人余纪承以购车为由向建设银行申请追加购车专用额度105000元。余纪承于2013年7月19日一次性刷卡消费105000元买了一辆小轿车，并办理了36期分期还款手续。2013年8月份左右，被告人余纪承因生意亏损等，对外负债百万余元，遂逃到江西、龙岩，期间通过刷卡套现及养卡等途径进行透支消费。自2014年5月30日起因无力偿还到期钱款形成逾期，银行工作人员通过上门催收、电话催收等方式对被告人余纪承进行催收，但被告人余纪承以关机、拒接、改变联系方式等方式拒未还款。至2014年11月26日，被告人余纪承未归还信用卡透支本金49198.92元。
另查明，2014年12月22日，被告人余纪承主动到连城县公安局接受讯问。截至目前，被告人余纪承已还清所有透支本金及购车专用款。
上述事实，被告人余纪承在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（1996）连刑初字第80号刑事判决书、情况说明、到案经过、关于对信用卡恶意透支人余纪承立案侦查的申请、余纪承申报信用卡资料及申请购车专用额度材料、交易明细材料、建设银行的催收材料、余纪承信用卡账单明细查询、中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡中心出具的说明、汽车购买协议书复印件、交易明细单、余纪承提供的信用卡结清说明；证人杨某、罗某、黄某的证言；被告人余纪承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余纪承以非法占有为目的，超过规定期限
透支信用卡本金49198.92元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余纪承案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余纪承已归还透支本金，可酌情从轻处罚；被告人余纪承有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人余纪承的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余纪承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年三月三十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初2478号
原告：刘合鑫，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人；张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：张作亮，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。
原告刘合鑫与被告张作亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告认为原告刘合鑫起诉主体不适格。
本院认为，经本院审查被告认为原告刘合鑫起诉主体不适格，应驳回原告刘合鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘合鑫的起诉。
一审案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年四月十三日
书记员 潘泳秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3532号
罪犯杨菊连，女，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2015年3月3日作出(2014)台玉刑初字第713号刑事判决，以被告人杨菊连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币36000元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月8日以（2015）浙台刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨菊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨菊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨菊连已履行生效判决所判处的财产性判项人民币13200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨菊连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菊连准予减刑九个月（刑期自2013年8月15日至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初232号
原告叶桂秋，男，1953年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告叶桂秋与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶桂秋及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶桂秋请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王建国未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月至10月，原告叶桂秋跟随老乡至被告王建国承包的义务万达项目工地做园林绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告叶桂秋支付劳务费。原告叶桂秋完成工作后，被告王建国于2016年10月16日向原告叶桂秋出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到叶桂秋义务万达做事工资人币壹万伍仟整王建国经手2016、10、16号在10月28日付壹仟元”；因被告管理伙食费有失误，自愿扣除500元，余欠劳动报酬13500元未支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告叶桂秋与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告叶桂秋提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬13500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂秋劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终376号
上诉人（一审原告）李满生，男，1960年1月10日出生，住北京市平谷区。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。
法定代表人沈焱，镇长。
出庭负责人王少平，北京市平谷区平谷镇人民政府副镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
被上诉人（一���第三人）孙玉平，女，1956年10月29日出生，住北京市平谷区。
上诉人李满生因诉北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）行政批示一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
平谷镇政府于2002年9月4日作出《买房宅基地过户批示》（以下简称被诉批示），主要内容为：“园田队村孙玉平：根据你购买李满生房屋的申请，经镇政府审查，符合买房并将宅基地转移给你使用的条件，予以批准。宅基面积为东西宽13.8米，南北长23.5米，合324.3平方米，0.486亩。东至过道，西至李胜林，北至过道，南至宋晓东。接此通知后可办理买卖手续。”
李满生不服诉至一审法院，请求法院撤销平谷镇政府于2002年9月4日向孙玉平出具的被诉批示。
一审裁��认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批示系针对孙玉平所提申请作出的答复，该批示本身对李满生与孙玉平之间是否成立房屋及宅基地买卖关系不具有强制力，该批示未对李满生设定权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李满生的起诉。
李满生不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、被诉行政行为对上诉人合法权益的影响是直接和显著的。行政行为的过程是进行审查、予以批准，批准后可办理买卖，被诉批示是一个答复，对宅基地买卖具有行政许可的法律效力，对上诉人和孙玉平之间的房屋和宅基地买卖关系具有强制力，一审法院对其性质认识错误。平谷镇政府作出被诉批示依据的是北京市人民政府令第39号《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第八条、第九条。显然，平谷镇政府是依照上述规定，获得了农村宅基地出售和建房用地的审批权。上诉人与孙玉平农村房屋买卖合同纠纷一案，一审法院也是依据被诉批示，认为孙玉平享有涉案宅基地使用权，严重侵害了上诉人的宅基地使用权。二、平谷镇政府作出的被诉行政行为不合法。被诉批示违反了《中华人民共和国土地管理法》和国务院规范性文件的规定，孙玉平是城镇居民，更不是集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权，因此，房屋买卖协议应属无效。被诉批示违反了国务院办公厅1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及《国务院关于深化改革��格土地管理的规定》第十条及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）第二条的规定。人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，包括事实和程序问题，违法的行政行为应予以撤销或判令被告履行法定职责，且被告对行政行为的合法性承担举证责任。综上，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定错误，被诉批示导致上诉人拥有的宅基地使用权得不到法律保障，合法权益受到损害，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人诉平谷镇政府行政批复一案继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，���政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第九条规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除；也可经乡人民政府批准，按照规定的价格出售给符合申请建房用地条件的村民。本案中，被诉批示系针对孙玉平所提购买李满生房屋的申请作出，从内容看，仅是批准孙玉平符合买房并使用涉案宅基地的条件，并未对李满生的合法权益产生实际影响。综上，李满生提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李满生的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年五月十七日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初188号
原告：蒋裕发，男，汉族，生于1981年9月3日，住广安区。
委托代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地：岳池县。
法定代表人：何沛福。
被告：杨川，男，汉族，生于1970年1月29日，住岳池县。
原告蒋裕发诉被告广安市九鼎混凝土有限公司、杨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人淳博到庭参加了诉讼。被告广安市九鼎混凝土有限公司、杨川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋裕发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告归还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒋裕发人民币100万元。原告向被告按约定提供了借款。借款提供的方式为：货款转为借款117216.75元，向被告提借承兑汇票80万元。通过银行转款82783.25元。以上共计100万元。被告收到上述款项后，按月向原告支付利息25000元至2017年9月。后被告未向原告支付利息。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还，故向法院提起诉讼。
审理中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告广安市九鼎混凝土有限公司归还借款100万元，被告杨川作为担保人，承担连带清偿责任；利息从2017年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。
被告广安市九鼎混凝土有限公司、杨川未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告蒋裕发借款1000000元，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告出具借条一张：“今借到蒋裕发人民币壹佰万元整（其中：货款抵借款117216.75元；银行承兑汇票肆张，票号XX。汇票金额合计80万元；现金82783.25元转入杨川农行卡）。借款月利率2.5%，即每月付利息25000元。借款人：广安市九鼎混凝土有限公司，担保人杨川、证明人杨川，2015年2月14日。”
被告广安市九鼎混凝土有限公司借款后，按月向原告支付利息25000元至2017年9月。
认定上述事实的证据如下：
1．银行明细凭证一张，原告于2015年2月15日向被告杨川转款82783.25元。
2．被告广安市九鼎混凝土有限公司于2015年2月14日向原告蒋裕发出具的借条一张。
3．原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告蒋裕发借款1000000元的事实，有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，原告蒋裕发与被告广安市九鼎混凝土有限公司已形成了合法有效的借贷关系，被告杨川作为担保人签字确认，其应当对借款承担担保责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司借款后，至今未偿还1000000元借款，现原告要求被告广安市九鼎混凝土有限公司偿还借款1000000元，被告杨川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告未偿还借款，应当按约支付资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效……”原告现主动降低利率，主张未支付的资金利息从2017年10月1日起，按月利率2%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告蒋裕发偿还借款100万元及利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告杨川对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司、杨川承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。保全费5000元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司、杨川承担，在支付上述借款时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月七日
书记员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3450号
罪犯王海俊，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年4月8日作出(2013)丽遂刑初字第60号刑事判决，以被告人王海俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海俊准予减刑八个月（刑期自2012年12月3日至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初767号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：樊昌勇，男，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告樊昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终629号
上诉人（原审被告）：朱小凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐超，男，汉族。
原审被告尹玉寿，男，汉族。
原审被告肖道碧，女，汉族。
原审被告何永均，男，汉族。
原审被告尹俊，男，汉族。
上诉人朱小凤因与被上诉人唐超、原审被告尹玉寿、肖道碧、何永均、尹俊民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民���院（2017）川0623民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人于2017年12月13日在上诉期限内提出上诉，在收到一审法院代本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，于2017年12月28日提出《上诉费缓交申请书》，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（三）款的规定，认为其缓交诉讼费用的申请不符合上述法律规定的情形，于2018年3月21日作出了《不准予缓交诉讼费用通知书》，并根据上诉人提供的住址邮寄给上诉人，但上诉人至今未预交诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内��纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，对上诉人提起的上诉应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十五日
书记员 林之一
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复15号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：李永强，男，住通化县快大镇。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人李永强系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。李永强要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年4月工资4582.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年8月工资4582.00元；三、李永强的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，李永强2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。李永强2014年8月份工资是通过银行支付的，并给银行工资表。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异19号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审76号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府卫计办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府卫计办政法员。
被执行人谢增雷，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人秦世丽，女，1985年8月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05028号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谢增雷、秦世丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人谢增雷、秦世丽夫妇作出隆计征决字[2017]05028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢增雷、秦世丽夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年9月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05028号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢增雷、秦世丽作出的隆计征决字[2017]05028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐一博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1106号
原告薛干茹，女，1974年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告布辰龙，曾用名布步高，男，２０００年５月２８日出生，汉族，住址同上。系薛干茹之子。
原告布宜锦，女，2007年7月7日出生，汉族，住址同上。系薛干茹之女。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
原告薛干茹、布辰龙、布宜锦诉被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民���员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛干茹及三原告委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛干茹诉称，1974年10月1日，薛干茹在小王庄村××组出生。1988年5月22日薛干茹与布新立生活在一起（当时未领取结婚证，2017年12月补办结婚证）,后生育儿子布辰龙，女儿布宜锦，薛干茹的户口一直在本村，1998年小王庄村××组分配承包地时，以薛干茹是出嫁女为由没有分给承包地，为此薛干茹多次催要承包地未果。2016年2月，经村民同意布辰龙、布宜锦户口迁入小王庄村××组，现薛干茹、布辰龙、布宜锦均系小王庄村××组集体经济组织成员。2017年9月22日，小王庄村��×组在制定征地赔偿款分配方案时，没有分给属于本村经济组织成员的薛干茹、布辰龙、布宜锦人均31460元，合计94380元，为此请求判令小王庄村××组支付薛干茹、布辰龙、布宜锦征地补偿款94380元。
被告小王庄村××组未答辩。
经审理查明，薛干茹系小王庄村××组村民，原在小王庄村××组分配有承包地，户籍自出生一直在××组，其户口本登记户主为其父亲薛良文。薛干茹陈述，1998年其同布新立举办结婚典礼后同居生活，2000年5月28日二人生育布辰龙，2007年7月7日生育布宜锦。另查明，1998年小王庄村××组调整承包地，以薛干茹结婚为由将其承包地收回。布辰龙、布宜锦出生后随布新立将户口入户在驻马店市驿城区香山办事处闫楼村委闫楼。2016年2月，布辰龙、布宜锦户籍迁入小王庄村××组，入户至薛干茹父亲薛良文户籍，该户籍显示与户主薛良文关系分别为外孙子、外孙女。2017年12月薛干茹与布新立办理结婚登记。
2017年，小王庄村××组宅其地和近百亩承包地被拆迁，拆迁补偿款到位后，2017年9月，小王庄村××组制定分配方案，每家有承包地的每人分配补偿款31460元，并以薛干茹为出嫁女，薛干茹、布辰龙、布宜锦没有承包地为由，未给予分配，为此成讼。
另查明，小王庄村××组在城市边沿，集体土地经常被征用，每两三年调整一次土地，小王庄村××组认可的村民基本都分配有承包地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的��地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。薛干茹虽系出嫁女，承包地被征收后虽未再分配新的承包地，但其户籍未转走，在丈夫布新立所在地也未分配承包地，故其仍系小王庄村××组村民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对薛干茹要求小王庄村××组支付2017年土地征收补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案应为31460元。小王庄村××组未给薛干茹分配征地补偿款，侵害了薛干茹的合法权益，该行为应不受法律保护。关于布辰龙、布宜锦要求分配征地补偿款的请求，因自出生，其二人即随父亲布新立入户至驻马店市××办事处××楼村委闫楼，自称户籍迁入小王庄村××组系因父母感情不和，因迁入理由不充分，且迁入小王庄村××组后，小王庄村××组也未给其分配承包地，其也未举证证明在小王庄村××组长期居住生活，故布辰龙、布宜锦不应认定为小王庄村××组的集体经济组织成员，故对布辰龙、布宜锦要求分配征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告薛干茹支付征地补偿款31460元。
驳回原告布辰龙、布宜锦的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告布辰龙、布宜锦负担719.5元，被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 郭丹丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终410号
上诉人（原审被告）：德阳弘扬建设发展有限公司。住所：绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵竹市中医医院。住所：绵竹市天河路**号。
法定代表人：李锐，院长。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
上诉人德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）因与被上诉人绵竹市中医医院（以下简称绵竹中医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弘扬公司上诉请求：1.判令上诉人不向绵竹中医院返还工程款；2.判令绵竹中医院承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人承建绵竹中医院分院（卫生服务中心）工程期间，除审计审结的主工程及其他三项附属工程外，还对绵竹中医院安排的其他工程进行了施工，绵竹中医院依据实际发生的工程量支付了工程价款，不存在多支付的情况。
绵竹中医院辩称：1.工程经过审计，应当以审计金额为准，审计后发现预支工程款比应付工程款多了76万多；2.弘扬公司提出依据实际工程量没有多领工程款，但未提供相应证据证明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回弘扬公司的上诉请求，维持一审判决。
绵竹中医院向一审法院诉称：请求判决弘扬公司返还多付的工程款761535.70元。事实与理由：我院与弘扬公司于2011年4月15日签订建设工程施工合同，约定将中医院分院（卫生服务中心）建设工程发包给弘扬公司，签约合同价为5308180元，按专用条款约定须经政府审计结算。合同签订后弘扬公司进场施工，先后预领工程款6769911.70余元。经审计，该工程价款为4946644元，加上增加工程
----
地砖施工造价审计为485721元，墙砖施工审计价格为239082元，拆除、翻新施工审计价格为336929元，合计全部工程量造价为6008376元。弘扬公司施工完毕后，一直不与我院办理总决算，经多次催促均置之不理，按审计确认的工程造价，弘扬公司多领工程款761535.70元应返还我院。故诉至法院，请求依法判决。
弘扬公司承认绵竹中医院在一审中主张的事实，但对绵竹中医院主张的垫付的瓷砖费用485721元及垫付的电梯井3000元有异议。
一审法院认为：1.关于绵竹中医院主张的垫付瓷砖费用485721元。绵竹中医院提交的《地砖安装合同》、《墙砖安装合同》，证明绵竹中医院和弘扬公司双方在两份合同中均约定工程款支付为竣工结算审核完成后，扣除质量保证金，其余款项20日内一次性付清。另绵竹中医院提交的2014年8月25日收款收据上有弘扬公司财务专用章，应认定为弘扬公司收到了绵竹中医院485721元工程款。2.关于绵竹中医院主张的垫付电梯井费用3000元。绵竹中医院提交的2013年7月14日绵竹市医疗卫生单位经费报销凭证，虽记载了支付的内容及金额，但并未有弘扬公司加盖的公章予以认可，绵竹中医院也未提交其他证据予以辅证，故本院对绵竹中医院此项主张不予支持。综上，绵竹中医院共支付给弘扬公司工程款6281190.70元（弘扬公司认可6281190.27元，经计算，应为6281190.70元）+485721元=6766911.70元，扣除弘扬公司应得的工程款即工程审计金额6008376元，弘扬公司应向绵竹中医院返还多领的工程款758535.70元。判决：一、德阳弘扬建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向绵竹市中医医院返还工程款758535.70元；二、驳回绵竹市中医医院的其他诉讼请求。
二审中，弘扬公司向本院提交了5份《技术、经济签证核定单》复印件。
本院认为，弘扬公司与绵竹中医院先后签订了《建设工程施工合同》《地砖安装合同》《墙砖安装合同》以及《房屋建筑施工承包合同》，约定将中医院分院（卫生服务中心）建设工程施工及其附属工程施工发包给弘扬公司，完工后双方进行了结算，其中主体工程审定金额4946644元，地砖安装工程审定金额485721元，墙砖安装工程审定金额239082元，拆旧、翻新工程审定金额336929元，共计6008376元。绵竹中医院向弘扬公司已支付工程款6281190.70元，垫付瓷砖费485721元，共计支付工程款6766911.70元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，弘扬公司应当向绵竹中医院返还多领工程款758535.70元。
弘扬公司主张部分工程尚未进行结算，并提交了5份《技术、经济签证核定单》，但均系复印件，且绵竹中医院对该5份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现弘扬公司提交的证据材料均为复印件，无其他材料相互印证，且绵竹中医院不予认可。故，本院对弘扬公司提出的部分工程尚未进行结算的主张不予支持。并且绵竹中医院与弘扬公司签订的《建设工程施工合同》明确约定“工程竣工结算报告经审计后完成”，现该工程已完成审计，工程价款确定。故对弘扬公司的上诉请求不予支持。
综上所述，弘扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11400元，由上诉人德阳弘扬建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 畅
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一八年四月十二日
书记员 马 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华林，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兴贵，男，汉族，1968年1月10日出生，住四川省兴文县。
再审申请人梁华林因与被申请人彭兴贵劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初616号民事判决和本院（2017）川15民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁华林再审申请称，1.原审判决认定事实错误。再审申请人已代被申请人支付了工程款，并多支付了2827元。原审判决申请人仍需支付被申请人245646元系认定事实错误。2.原审适用法律错误。综上，请求依法撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初616号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点系再审申请人梁华林支付给刘萍昌、彭世友的工钱是否应由被申请人彭兴贵承担？经查，再审申请人再审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不能证明其申请再审的理由，原提供证据不能证明其主张的诉讼请求。原一、二审根据经过质证的证据和被申请人认定的事项作出判决并无不当。
综上，再审申请人梁华林的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁华林的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3881号之一
申请执行人：刘连英，女。
被执行人：贺飞，男。
本院在执行申请执行人刘连英与贺飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺飞名下并无存款、土地。被执行人贺飞所有的位于海州区沈圩区福吉路8－23号房屋已被我院于2015年3月20日依据（2015）海民初字第01438号民事裁定书、2015年4月8日依据（2015）海民初字第01439号民事裁定书予以查封，上述案件已被连云港市中级人民法院提级执行，所涉房屋正在处置中。贺飞名下五菱牌汽车一辆无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，该房屋正被上级法院处置中，我院对该房屋依法没有处置权。被执行人贺飞名下的车辆因未实际控制，亦无法进行处置，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3881号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8832号之一
原告：玄成滨，男，1982年5月27日生，汉族，现在延吉监狱服刑中。
委托诉讼代理人：郭玉华（系玄成滨的母亲），女，1964年4月18日出生，无职业，现住延吉市。
被告：刘培忠，男，1972年12月3日生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
被告：张晓华，女，1969年10月20日生，汉族，现住延吉市依兰镇。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司，住所黑龙江省牡丹江市西安区。
代表人：蔡晗，该公司经理。
原告玄成滨与被告刘培忠、张晓华、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告玄成滨于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄成滨撤诉。
免交案件受理费988元。
审判员 吴东俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔恩子
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初458号
原告：泰兴市屹力起重机械制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇白庄社区居民委员会五组。
法定代表人：叶忠泉。
委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。
被告：刘宏兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市屹力起重机械制造有限公司与被告刘宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶忠泉及其委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市屹力起重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：、被告给付货款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告购买可利用板材，货款总额170000元，被告仅给付70000元，余款100000元，被告向原告出具欠条。后原告催要货款未果，故向法院提起诉讼。
刘宏兵未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2017年10月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到叶忠泉货款计人民币壹拾柒万元整，已付柒万元整。下欠壹拾万元整。欠款人：刘宏兵2017.10.18日”。后原告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款100000元，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宏兵于本判决生效之日起30日内给付原告泰兴市屹力起重机械制造有限公司货款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 超
二〇一八年一月三十日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初443号
原告：陈道乾，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人:刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇红星村8组，统一社会信用代码91511527752325393Q。
法定代表人：唐平华，执行董事。
委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈道乾与被告四川宜宾功源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道乾的委托诉讼代理人刘孝彬、被告四川宜宾功源矿业有限公司的委托诉讼代理人曾晨熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道乾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元，并从2015年1月16日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金时止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，出具借条向原告借款200000元，约定月利率2%，按月付息，此款转入被告的职工陈勇的工商银行卡账户。原告按照约定，通过筠连中成村镇银行股份有限公司转入陈勇的工商银行卡账户200000元。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。
被告四川宜宾功源矿业有限公司辩称，陈勇是被告的已故的法定代表人，陈勇未经公司授权私自持印章向原告借款，且该款也未入被告的账户，故该笔借款时陈勇个人借款，不是被告被告，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告功源矿业公司质证如下：
1.身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。
2.企业工商登记信息，拟证明被告诉讼主体资格。被告质证无异议。
3.借条、成都农商银行汇兑业务客户确认书、个人汇款凭证，拟证明原告依约向被告支付借款本金。被告质证认为真实性、客观性无异议，对关联性持异议。
被告围绕辩称意见依法提交了如下证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对被告功源矿业公司提交的证据，原告质证如下：
1.机构信用代码证复印件，拟证明被告是经过征信中心核准后成立的企业。原告质证认为复印件不能作为证据。
2.开户许可证复印件，拟证明被告依法开设了对公账户。原告质证认为复印件不能作为证据。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的借条、成都农商银行汇兑业务客户确认书、个人汇款凭证，该组证据与本案具有关联性，能互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。
2.对被告提交的企业机构信用代码、企业开户许可证，虽是复印件，但与本案具有一定的关联性，且原告未提交否定该组证据的真实性，本院予以采信。
庭审中，本院出示依职权调取的内资企业登记基本情况表。原、被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2004年3月31日，被告经四川省筠连县工商行政管理局批准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年9月14日，被告的法定代表人为陈勇。2015年1月16日，陈勇持被告的印章向原告陈道乾借款200000元，约定月利率2%，按月结息，指定借款转入陈勇的工商银行卡账户。同日，原告通过筠连中成村镇银行转入陈勇工商银行卡账户200000元。2015年10月30日，被告的法定代表人变更为唐平华。
认定上述事实的证据有身份证复印件，企业工商登记信息，借条、成都农商银行汇兑业务客户确认书、个人汇款凭证，本院调取的内资企业登记基本情况表，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是否是陈勇个人借款。
关于是否是陈勇个人借款的焦点。陈勇作为被告的法定代表人期间，持被告印章外出办事，不需要被告授权，他人有充分理由相信陈勇是代表被告处理相关事宜。本案陈勇在任被告的法定代表人期间持被告印章向原告借款，原告充分相信陈勇代表被告借款，约定借款转入被告指定账户，未入被告对公账户，不影响借款合同成立。本案是被告向原告借款，不是陈勇个人向原告借款，故对被告辩称是陈勇个人向原告借款的意见，本院不予支持。
原告按照约定将借款本金200000元通过银行转入被告指定的账户，已交付借款。原、被告未约定借款期限，又未就借款期限达成补充协议，原告可以随时要求被告返还借款本金，但须给被告必要的准备时间。故对原告提出的被告返还原告借款本金
200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。
综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金200000元，并从2015年1月16日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告四川宜宾功源矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈道乾借款本金200000元；
二、被告四川宜宾功源矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈道乾支付利息，计算方法：以本金为基数，从2015年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川宜宾功源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 雄
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1961号
原告李某，女，1986年8月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告杜某1，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人管秀梅，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙闯、被告杜某1及其委托诉讼代理人管秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.三个孩子均由原告抚养，抚养费由原告支付；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告2014年经人介绍认识，同年开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告都系再婚，原告与前夫有两个女儿李露露和郑雨真，婚后××××年××月××日二人又生一子，取名杜某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，二人性格不合，没有共同语言，双方经常争吵、闹离婚。被告一言不合就对原告拳打脚踢，甚至拿刀扬言要砍死原告，原告实在无法忍受上述家庭暴力。综上所述，原、被告感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某1辩称：我认为我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子杜某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告杜某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告杜某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告杜某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯昱铖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9395号
原告：张兴道，男，1945年2月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：张广德，男，1969年4月6日生，汉族，住泰兴市。
原告张兴道与被告张广德排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴道之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张广德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴道向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的长1.77米，宽37.79米的土地，并清理该土地上的障碍物。事实和理由：原、被告系父子关系，又为左右邻居，被告在原告的土地上堆放了杂物，搭建了小屋，经村、镇干部多次协调未果，故诉至法院，请依法判决。
被告张广德未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：农村土地承包经营权证、证明、村现场勘验图等。本院经审理认定事实如下：
原、被告系父子关系，均为泰兴市分界镇官庄村9组村民，双方为东西邻居，原告居西，被告居东，两房屋东西之间间距5.75米均为原告的承包田，被告自西山墙向西占用原告东西宽1.77米、南北长37.79米的承包田，堆放了杂物，并搭建一间小房子，为此，原告多次找村、镇有关部门协调，要求张广德将占用的土地返还给原告，并清理障碍物，遭被告拒绝。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当立即停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告双方系邻里关系，涉案土地为原告的承包田，被告在原告承包田上堆放杂物等，损害了原告的合法利益，被告应当采取措施排除上述妨碍，将涉案土地上的障碍物清除后返还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广德于本判决生效之日起十日内自行清除从被告张广德西山墙向西宽1.77来、屋后墙向南长37.79米土地上的建筑物、杂物、种植物后，将该土地返还给原告张兴道。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张广德负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费100元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初59号
原告全威，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，工人。
被告赵博，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业。
被告栾兰，女，1985年4月23日出生，汉族，无职业。
被告石宇峰，男，1975年2月28日出生，汉族，干部。
原告全威与被告赵博、栾兰、石宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告全威和被告赵博到庭参加诉讼，被告栾兰、石宇峰经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告赵博、石宇峰在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按2%标准计算，未约定还款期���，并给原告出具借据一份。被告栾兰系赵博妻子，应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，因被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、要求三被告立即给付借款本金100000元及利息（自2015年1月18日起至法律文书生效时上，按月利率2%标准计算）；2、由三被告承担因诉讼发生的各种费用。
被告赵博辩称：借款属实，没有异议。
被告栾兰、石宇峰未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告赵博无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信���
证据二、借据原件及农村信用社明细帐。证明2011年7月19日，被告赵博、石宇峰在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按2%标准计算，并给原告出具借据。
经庭审质证，被告赵博无异议。
本院经审查认为，借据上有借款人赵博、石宇峰签字捺印，赵博对借款事实无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告栾兰、石宇峰未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告栾兰与赵博系夫妻关系。2011年7月19日，被告赵博、石宇峰在原告处借款人民币100000元，借条载明：借款金额壹拾万元整，按月付二分利，用于生意，双方约定有债权人住所地诉讼。未约定还款期限，被告赵博、石宇峰在借条右下方借款人处签字捺印。因被告赵博、石宇峰未按约定履行还款义务，且原告认为被告栾兰作为被告赵博妻子，有共同偿还债务的义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵博、石宇峰在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告栾兰系赵博妻子，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担偿还责任。被告石宇峰、栾兰经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵博、石宇峰、栾兰于判决生效后立即给付原告全威借款本金100000元及利息（自2015年1月18日起至法律文书生效时上，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月八日
书记员 李妍妍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4570号
罪犯潘其城，男，1983年12月25日出生，汉族，文盲，福建省福���市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月31日作出(2002)温刑初字第282号刑事判决，以被告人潘其城犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘其城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯潘其城已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘其城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘其城准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年7月20日至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4625号
原告：关安珍，女，1965年5月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：岳升航，男，1989年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张正兴，男，1976年3月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告关安珍与被告岳升航、张正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 道 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2517号
罪犯马才宽，于黑龙江省鹤岗市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年4月15日作出了(2008)甬海刑初字第180号刑事判决，以被告人马才宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马才宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马才宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马才宽在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马才宽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3512号
罪犯ＸＸ芳，女，1996年9月21日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0283刑初269号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币20000元；责令向各被害人共同退赔人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯ＸＸ芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1524号s
原告：邱学远，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告邱学远与被告石红燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告石红燕归还借款84000及利息；二、判令被告石红燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告邱学远的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告石红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日被告石红燕向原告邱学远借款，出具借款额为84000元借条一份，约定于2017年5月19日前归还，同日，原告通过汇款方式向被告支付借款80000元。借款后，被告石红燕至今没有归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红燕于本判决生效之日起十日内归还原告邱学远借款80000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月20日起至款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邱学远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告邱学远负担51元，被告石红燕负担950元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初7548号
原告：郑敏芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑帅、吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告：龚辉弟，男，1969年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：李梅芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江永欣工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会224室。
法定代表人：李梅芳，经理。
原告郑敏芳为与被告龚辉弟、李梅芳、浙江永欣工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，同年7月5日依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑敏芳及其委托代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告龚辉弟、李梅芳、浙江永欣工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年7月2日，龚辉弟向斯春华借款300万元，该借款由原告郑敏芳与浙江永欣工贸有限公司作为担保人，为本次借款承担连带保证责任。2014年6月24日，斯春华以被告龚辉弟、李梅芳为按约归还借款为由，向婺城区人民法院提起诉讼，并诉请要求原告郑敏芳及被告浙江永欣工贸有限公司承担连带清偿责任。该案经婺城区人民法院审理，做出了（2014）金婺商初字第1266号民事判决，判令被告龚辉弟、李梅芳共同归还斯春华截止2013年11月4日的借款本金2184665.94元及逾期利息15827.61元、律师代理费23500元，并负担案件受理费32093元；同时，判令原告郑敏芳及浙江永欣工贸有限公司对上述款项共同承担连带保证责任。龚辉弟不服该一审判决，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第515号民事判决，驳回上诉，维持原判。后斯春华向婺城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告向婺城区人民法院交纳了（2014）金婺商初字第1266号案件受理费32093元，（2015）金婺执民字第2621号案件受理费24246元，后原告又向斯春华代偿550000元，斯春华于2017年4月11日出具了收条一份，已收到法院转交的原告支付的执行款人民币55万元整。原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条等法律法规的规定，原告作为连带责任保证人之一，在履行代偿责任后，有权向主债权人追偿，亦有权要求承担连带赔偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三被告浙江永欣工贸有限公司与原告郑敏芳均系连带责任保证人，因未约定担保的份额，以相关规定应为平均分担，请求判令：1、第一、第二被告立即支付原告代偿款606339元及利息损失7393.59元，共计613732.59元（利息按年利率6%已计算至2017年6月2日，之后利息损失仍按年利率6%计算至款清之日止）；2、第三被告对上诉第一项诉讼请求的二分之一份额承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、（2014）金婺商初字第1266号民事判决书复印件一份、（2015）金婺商终字第515号民事判决书一份，证明经婺城区人民法院，金华市中级人民法院判决，被告龚辉弟、李梅芳共同还款及原告郑敏芳与被告浙江永欣工贸有限公司作为保证人，承担连带保证责任的事实。
2、拍卖成交确认书复印件（与原件核对无异议）一份、收条复印件一份、法院执行、调解款票据一份，诉讼费专用票据二份，证明原告已为龚辉弟、李梅芳向斯春华代偿人民币606339元的事实。
被告龚辉弟、李梅芳、浙江永欣工贸有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
斯春华为与龚辉弟、李梅芳、郑敏芳、浙江永欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日作出（2014）金婺商初字第1266号民事判决。判决：一、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告斯春华借款本金2184665.94元，并支付违约金15827.61元（逾期违约金从2013年9月25日起按中国人民银行规定贷款利率的四倍承担逾期利息至2013年11月4日，此后至款项全部履行之日的逾期利息仍按中国人民银行规定贷款利率的四倍计付）。二、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告斯春华已支出的律师代理费23500万元。三、由郑敏芳和浙江永欣工贸有限公司对被告龚辉弟、李梅芳上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费32093元，由被告龚辉弟、李梅芳共同负担11463元（被告郑敏芳和浙江永欣工贸有限公司承担连带清偿责任）。被告龚辉弟不服判决，并提起上诉，案经金华市中级人民法院二审，维持了一审判决。判决生效后，斯春华向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2017年4月11日通过本院代被告龚辉弟、李梅芳支付债权人斯春华代偿款55万元，并代被告龚辉弟、李梅芳向本院交纳了受理费、执行费56339元。嗣后，被告龚辉弟、李梅芳未偿还原告代偿款。
本院认为：原告代被告龚辉弟、李梅芳支付代偿款事实清楚。保证人承担保证责任后享有追偿权，故原告要求被告龚辉弟、李梅芳偿还代偿款的诉讼请求，予以支持。原告承担的保证责任，不足涉案的二分之一款项，故其主张其他保证人承担清偿责任缺乏依据，不予支持。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，其主张的利息损失应从代偿款支付之日起计算。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告龚辉弟、李梅芳、浙江永欣工贸有限公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效后十日内偿还原告郑敏芳代偿款606339元及支付利息损失6324.09元（利息已计算至2017年6月2日止，此后仍按年利率6%计算至实际还款日止）。
二、驳回原告郑敏芳的其他诉讼请求
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9938元（原告已预交）及公告260元，由原告郑敏芳承担16元，被告龚辉弟、李梅芳承担10182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年十月十八日
代书 记员 刘敏珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1330号之一
原告：单信菊，女，1958年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区
委托诉讼代理人：郑钰国，男，1991年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告之子。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：姜镭，女，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：曹军，该公司经理
原告单信菊与被告姜镭、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告单信菊于2017年4月27日向本���申请撤回对被告姜镭、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。
本院认为：原告单信菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单信菊撤回对被告姜镭、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告单信菊负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年五月二日
书记员 岳静兴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2731号
申请执行人：张其国,男,1971年2月14日出生,46岁,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人：刘必强,男,1977年3月31日出生,40岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行张其国与刘必强为居间合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘必强名下位于阜宁县新宁花苑城8号楼面北西首第一间门市房已被本院依法查封等值部分，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月八日
书记员 王斯凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初129号
原告杨晓君，女，回族，居民。
委托代理人张均怀，男，汉族，居民。系原告丈夫。
委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。
被告郭建利，男，汉族，居民。
被告宝鸡市蟠溪宫餐饮有限公司，住所地：宝鸡市高新区蟠溪镇杨家店十四组。
法定代表人：董岩星，任公司经理。
本院在审理原告杨晓君与被告郭建利、被告宝鸡市蟠溪宫餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓君于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨晓君撤回起诉。
案件受理费19872元，减半收取9936元，由原告杨晓君承担。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 李 艳
代理审判员 胥云辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 段 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7328号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县，系公司法务。
被告李广场，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告杜影，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告李瑞，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告唐咏梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅追偿权��纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年3月9日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 黄彪
二〇一八年三月十四日
书记员 杨懿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0411民初721号
原告：房禄淇，男，汉族，1988年8月19日出生，住抚顺市顺城区。
被告：姜博，男，汉族，1982年9月13日出生，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告房禄淇诉被告姜博不当得利纠纷一案中，依法由审判员杨利适用简易程序进行审理。
本院认为，因被告姜博涉嫌经济犯罪，且原告已在顺城区长春派出所立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告房禄淇起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），全额退还原告。
审判长 杨 利
二〇一八年五月十八日
书记员 刘红静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3475号
罪犯梁肖，男，1986年8月15日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月3日作出(2008)鹿刑初字第1175号刑事判决，以被告人梁肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；追缴各被告人共同违法所得合计人民币27300元，责令退赔赃物折扣价款合计人民币2208元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯梁肖已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁肖准予减刑八个月（刑期自2008年8月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧