山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4652号
原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。统一社会信用代码913700007554381742。
法定代表人：张福泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。统一社会信用代码91371623586098390J。
法定代表人：李维忠，该公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李雪花，山东众成清泰(济南)律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东省环能设计院股份有限公司(以下简称环能设计院)与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告环能设计院委托诉讼代理人肖业忠，被告齐星铝材公司委托诉讼代理人徐长乐、李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环能设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认所欠设计费1184000元，利息1408960元，共计2592960元为破产债权；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，原告与被告签订了《热电工程设计合同》，合同标的总额为1980000元，最后一次支付设计费的时间为2016年2月5日，截至目前，被告已付设计费796000元，尚欠设计费1184000元未付。原告按照合同约定，全部完成了设计任务，并且在设计过程中，根据被告的要求做了大量指导性工作，但被告迟迟不予支付后续设计费，实属无理。按照合同约定，未按合同约定向原告支付设计费的，应就逾期付款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。至2017年9月30日，共欠原告本金1184000元，利息1408960元，共计2592960元。
原告计息依据为双方签订的合同，从2016年2月5日到2017年9月30日，共逾期付款595天。原告计息公式是：595天×1184000元×2‰=1408960元。该设计费及违约金应当被确认为原告的债权。特此诉求。
被告齐星铝材公司辩称，原告主张全部设计费于法无据，其主张全部设计费应根据合同约定提交所有工程安装施工图，并证明全部机组投产并网运行一年。原告主张本金数额有误，被告已向原告支付费用1712000元。要求利息于法无据，合同并未约定利息。
原告环能设计院围绕诉讼请求依法提交了证据1.设计合同复印件1份（与原件核对无异），证据2.债权申报表1份，证据3.设计图纸复印件4页（与原件核对无异），证据4.资料发出单复印件72页（与原件核对无异），证据5.被告最后付款的财务凭证复印件1份，证据6.企业变更登记情况1份。被告提交了付款凭证复印件8份、收据复印件7份（均与原件核对无异）。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，但合同9.1.5约定的是违约金，而并非利息，因此其主张利息于法无据。合同第八条约定的支付方式是附条件的分期支付方式，共分七期。对证据2真实性无异议，通过证据2可以看出，原告并未向管理人提交付款凭证的原件，也未向管理人提交合同整体履行情况及达到付款条件的相关证据。对证据3真实性有异议，是单方证据，没有被告的签章，根据该份证据，也不能证明原告履行完合同义务。该份证据仅是图纸目录表，并非图纸。根据合同第八条约定，原告应当向被告提交土建工程基础图纸，主厂房、烟囱、灰库、输煤主体施工图，工程安装施工图等图纸，交付上述全部图纸后，被告才有付款义务，鉴于原告并未向被告交付图纸，因此其主张全部设计费于法无据。对证据4真实性不予认可，是单方证据，其记录的内容与合同无法相对应，并且资料发出经手人和签收人均为王娟娟，并不能证明被告已经收到上述图纸。鉴于证据4有多份图纸是发往被告之外，所有的签收人均为王娟娟，也无法证明王娟娟与被告存在任何关系，因此，无法认定被告已收到上述图纸。对证据5、6真实性无异议。原告对被告提交的证据有异议，2012年10月31日的360000元，2013年1月14日的240000元，2014年1月28日的100000元，2013年6月5日的320000元，2013年8月1日的90000元，均不是设计费，而是监理费，与本案无关。2016年2月5日最后一笔50000元需要向财务核实。
本院认为，原被告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，原告环能设计院与被告齐星铝材公司签订《建设工程设计合同(二)》一份，被告将其供热工程委托原告进行设计。设计范围为2×240t/h(煤粉炉)+2×25MW背压机组的总体设计，主要设计内容：满足本期机组满负荷运行所需的燃料系统、热力系统、输煤系统、除灰渣系统、电气系统(包括110KV升压站)、热控系统、给排水系统、采暖通风系统、必要的生产、生活辅助设施、烟气脱硫岛的预留位置。以上所有设计均需采用优化工艺和国内领先技术、达到节地、节能、并符合环保部门达标排放的要求。本合同的设计费为1980000元，支付方式：合同签订后7日内支付预付款1980000元的20%，初步设计完成后支付1980000元的10%，土建工程基础交图后支付1980000元的15%，主厂房、烟囱、灰库、输煤主体施工图交图后支付1980000元的10%，所有工程安装施工图交图完毕后支付1980000元的30%，机组安装完毕并通过168小时试运行合格后支付1980000元的10%，全部机组投产并网运行一年结清设计费质保金5%。
合同签订后，原告按合同约定对供热工程进行了设计，被告于2012年4月10日支付原告预付款396000元，2012年10月31日支付原告设计费400000元，2013年7月31日支付设计费90000元，2016年2月5日支付50000元，共计支付原告设计费936000元。双方均认可机组并未试运行，也未投产并网运行。2017年8月4日，本院作出裁定受理被告的重整申请。为此，原告诉至本院，要求判令被告确认所欠设计费1184000元，利息1408960元，共计2592960元为破产债权；本案的诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的建设工程设计合同(二)对本合同的设计费、支付方式进行了约定，虽然机组没有试运行，也未投产并网运行，最后两笔款项未到付款时间，但是根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。本合同设计费为1980000元，被告已支付原告设计费936000元，尚欠1044000元未付，事实清楚。因此，原告对被告享有债权1044000元。因双方签订的建设工程设计合同中没有对利息的约定，因此，对原告要求确认利息1408960元为破产债权的请求，本院不予支持。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第四十六，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告山东省环能设计院股份有限公司对被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司享有债权1044000元。
案件受理费100元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘逸飞