wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1108号
申请执行人：李全同,男,1945年4月16日生,汉族,住江苏省连云港市连云区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
李全同与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月20日作出的（2017）苏01民初2366号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李全同向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2366号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十六日
书记员 徐永杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1454号
原告刘三才，男，汉族，初中文化，居民。
委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
被告雷红，曾用名雷宏，男，汉族，高中文化，农民。
原告刘三才诉被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告雷红经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三才诉称,被告因生意周转需要，于2012年4月10日从原告处借款500000元，并签订借款协议，约定借款期限1年，年利率15%。借款后，被告并未按约定履行，经原告多次催要，被告截止2016年8月3日返还借款本金62000元，并结清了截止至当日的利息。下欠借款本金438000元至今未付，现提起诉讼，要求被告清偿下欠借款本息。
被告雷红承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还借款，要求延期履行。
本院认为，被告雷红承认原告刘三才在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间借贷关系清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护。原告诉请被告返还下余借款并按约定支付利息的请求合法正当,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告雷红在本判决书生效后十五日内返还原告借款本金438000元并支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2016年8月4日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年九月十九日
书记员 赵杰冲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执904号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:王红亮,女,1994年6月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年4月7日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为3301.35元，借款期限为30天。湛江仲裁委员会于2017年4月19日受理仲裁申请，并于2017年8月9日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法��相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00170557号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9353号之二
原告：招锦国，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：李宏周，男，汉族，1983年9月11日出生，住广西壮族自治区博白县。
被告：金中天集团建设有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华路**号****房之一。统一社会信用代码91440604699746833C。
负责人：简建敏。
原告招锦国与被告李宏周、金中天集团建设有限公司佛山分公司（以下简称“金中天集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告招锦国于2017年12月28日书面自愿向本院申请撤回对被告金中天集团建设有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，原告招锦国申请撤回对被告金中天集团建设有限公司佛山分公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招锦国撤回对被告金中天集团建设有限公司佛山分公司的起诉。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何泳仪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初2401号
原告：陶中华，男，1955年3月15日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：王洋洲（曾用名王杨洲），男，1978年3月6日出生，四川省渠县人。
被告：余建华，男，1963年7月2日出生，四川省渠县人。
原告陶中华与被告王洋洲、余建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾斌，被告余建华均到庭参加了诉讼，被告王洋洲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶中华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及2015年1月至今的利息，被告余建华承担连带偿还本金及利息的法定责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告余建华系表亲关系，二被告系同事关系。2014年9月17日，被告王洋洲经被告余建华介绍向原告陶中华借款，并出具了借条。借条载明：今借到陶中华现金60000元（大写陆万圆整）。同时被告余建华作为担保人在借条上签字确认。双方口头约定月息两分。被告王洋洲借款后归还了2014年10月至12月的借款利息后，便一直未归还借款。经原告多次电话催要，被告均拒绝接听，迫于无奈只好向人民法院起诉，维护自己的合法权益。
原告陶中华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2.借条一张，用以证明被告欠原告60000元及由被告余建华担保事实。
被告王洋洲未到庭、未答辩、亦为举证。
被告余建华辩称，被告王洋洲当时在丰乐乡政府上班，他找到自己表示想借点钱，于是给陶中华介绍了被告王洋洲。2014年9月17日上午，陶中华与王洋洲在三汇镇向阳茶楼签了借条，后陶中华要求余建华作为担保人在欠条上签了字，至于借款利息口头上约定的是两分。王洋洲是政府职工，每个月有固定工资，借款可以每月在其工资卡上进行扣除。
被告余建华未向本庭提交证据以支持其诉讼主张。
经审理查明，2014年9月17日，被告王洋洲经被告余建华介绍向原告陶中华借款，并出具了借条，载明：今借到渠县陶中华人民币现金60000元（大写陆万元整）。同时被告余建华作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催收未果，迫于无奈原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点：陶中华要求王洋洲偿还借款60000元，余建华承担连带保证责任，是否应当得到支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，从书面证据及担保人的陈述来看，借款事实成立，同时，借条中未约定还款时间，债务人可随时主张返还。被告余建华对为上述借款提供担保的事实不予否认，应当承担连带责任保证。利息部分原告当庭表示放弃，本院予以认可。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洋洲在本判决生效之日起十五日内偿还原告陶中华借款60000元；
二、被告余建华对上述还款义务，承担连带责任；
三、驳回原告王洋洲其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（此款已由原告陶中华预交），由被告王洋洲、余建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 猛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执614号之一
申请执行人：延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会。住所地：宝塔区百米大道丽森路南寨砭家属院。
法定代表人：左克让，该村委会主任。
被执行人：延安睿杰工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道南寨砭新村。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会申请执行延安睿杰工贸有限公司房屋租凭合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安睿杰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安睿杰工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安睿杰工贸有限公司向申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会支付案件款1777600元，并承担案件受理费70085元，执行费20176元。本案在执行过程中查明被执行人延安睿杰工贸有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院予以扣留并提取1867861元至本院执行专户，申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会将案件款及受理费1847685元全部领取后，本院提转执行费20176元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 惠永岗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第209号
罪犯陈志刚，男，1986年9月23日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第373号刑事判决，以罪犯陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢171号之一
申请人：连全西,男,住河南省卢氏县；
被执行人：河南华禹水利水电工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2016年7月14日生效的（2015）卢民一初字第701号判决，于2018年4月26日向被执行人河南华禹水利水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华禹水利水电工程有限公司被告支付原告连全西105600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华禹水利水电工程有限公司在中国农业银行新乡开发区振中路支行的账户16428101040011447存款1230000.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 莫其昌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2136号
申请执行人余辉武，男，1974年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人谢松根，男，1960年6月10日出生，汉族，住高安市，
申请执行人余辉武与被执行人谢松根民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2050号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9409号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执160号
申请执行人：郭本年，男，汉族，1963年2月4日生，住肥西县。
被执行人：王黎虹，女，汉族，1966年11月18日生，住合肥市。
本院在执行郭本年与王黎虹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为12万元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈凤蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执414号之一
申请执行人：李忠平，男，汉族，1972年2月5日生，丹阳市人，住丹��市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被执行人：夏金杰，男，汉族，1989年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许红云，男，汉族，1985年7月3日生，丹阳市人，丹阳市人，住丹阳市。
李忠平与夏金杰、许红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1181民初3915号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、夏金杰应给付李忠平借款20000元；二、许红云对上述借款承担连带清偿责任。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李忠平于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为：20000元，本院立案号为：（2018）苏1181执414号。
执行中，本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人夏金杰、许红云邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2018年1月30日到庭履行民事调解书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚两被执行人的财产情况。2018年1月15日、2018年4月17日，本院通过全国网络查控系统对被执行人夏金杰、许红云名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人夏金杰、许红云名下有可供执行的财产。
2018年3月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人夏金杰、许红云名下的房地产登记信息，经查，被执行人夏金杰名下坐落于丹阳市司徒镇河阳312���道东侧门面1-4号(该处房地产以140万元的价值抵押给了钟国栋)、丹阳市司徒镇河阳312国道东侧1单元201室有房地产；被执行人许红云名下坐落于丹阳市紫荆花园15幢4单元601室有房地产(该处房地产以35万元的价值抵押给了中国邮政储蓄银行丹阳市支行)。本案对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示由于本案系小标的案件，暂不要求法院对上述房地产进行处置。
2018年3月9日，本院依法将被执行人夏金杰、许红云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人夏金杰、许红云拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月17日，本院依法作出对被执行人夏金杰、许红云拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程��约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3915号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月四日
书记员 黄世增
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初982号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋维娣，女，1957年7月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月19日被取保候审，2016年7月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人宋维娣犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月13日向本院提起公诉；于2017年8月1日作出京海检公诉刑变诉〔2017〕8号变更起诉决定书，变更了指控的犯罪数额及犯罪情节。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人宋维娣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月至2015年5月期间，被告人宋维娣明知杨某（已判刑）等人在本市海淀区等地，以投资“磁力发电机”项目能够获得高额回报等条件为诱饵向社会公众非法集资，仍积极参与，并且负责发展集资人、代为收取集资款项。现查明，杨某等人的非法集资金额为人民币4000余万元。宋维娣于2015年5月21日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋维娣的供述、证人杨某等人的证言、收据、银行账户明细、转账凭证、股权证、司法审计报告、到案经过等证据材料，认为被告人宋维娣伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；宋维娣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请本院对其依法惩处。
被告人宋维娣及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月至2015年5月间，被告人宋维娣明知杨某等人在本市海淀区等地以投资“磁力发电机”项目能够获得高额回报等条件为诱饵向社会公众非法集资，骗取投资人钱款，仍积极参与非法集资活动，负责发展集资人、代为收取集资款项等。现查明，杨某等人为投资人开具收据金额共计人民币4000万元，杨某诈骗张某等三百余名投资人共计人民币641.55万元，现有三百余名投资人报案、涉及投资金额共计人民币686.05万元。2015年5月21日，宋维娣被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的被告人宋维娣的供述和辩解，证人马某、王某1、何某、金某、包某、张某1、张某2、史某、张某3、杜某、杨某、王某2、李某、白某、路某、周某、高某的证言，收据，银行转账凭证，股权证，银行账户交易明细，专项审计报告，刑事判决书，到案经过，被告人宋维娣的身份信息等证据。经当庭质证，被告人宋维娣及其辩护人对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人宋维娣伙同他人违反国家金融管理法律规定，借用合法经营的形式，公开向社会公众募集资金并许以高额回报，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控宋维娣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于宋维娣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，本院综合考虑其系初犯、主观恶性不深等情节，对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋维娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年6月30日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋维娣与杨某等人承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 张 建
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方一鸣
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1405号之一
申请执行人李某杰，男，1985年6月16日生，，汉族，住商水县。
被执行人杨某际，男，1981年11月10日生，，汉族，住商水县。
被执行人承某林，男，1978年1月15日生，，汉族，住商水县。
被执行人王某奎，男，1979年1月9日生，，汉族，住商水县。
本院受理申请执行人李某杰与被执行人杨某际、承某林、王某奎借款合同纠纷一案，申请执行人李某杰以同被执行人杨某际、承某林、王某奎达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人李某杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初2873号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱立新
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执恢82号
陈永红、杨老满：
本院执行的陈永红申请杨老满机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终621号
上诉人（原审原告）李德华，男，1954年7月18日生，汉族，户籍所在地通州市，现住通州市。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
委托代理人胡超，该厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，该省省长。
上诉人李德华因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理及江苏省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，李德华因认为南通市国土资源局(以下简称南通市国土局)作出的通土资罚[2013]683003号《行政处罚决定书》(以下简称《683003号行政处罚决定》)处罚主体错误，向省国土厅邮寄《举报信》，要求予以纠正并查处相关土地违法行为。李德华上述行为的实质是对土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，李德华的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李德华的起诉。
上诉人李德华上诉称：1、一审裁定认定事实不清，上诉人提起本案之诉属于人民法院的受案范围。2、一审裁定适用法律不当。请求本院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人省国土厅答辩称，上诉人李德华向省国土厅邮寄《举报信》，要求纠正并查处相关土地违法行为，实质上是投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的信访事项，而对信访事项的处理不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，上诉人李德华认为南通市国土局作出的《683003号处罚决定》处罚主体错误，向省国土厅邮寄《举报信》，要求予以纠正并查处相关土地违法行为。根据《信访条例》第十四条第(一)项的规定，该请求系信访事项。上诉人李德华认为省国土厅收到其《举报信》后未予以答复的行为违法，应当依据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定寻求救济。《信访条例》未规定信访人对信访处理意见不服有权提起行政诉讼。最高人民法院（2005）行立他字第4号《<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。故省国土厅对涉案信访事项是否处理、如何处理等，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于省国土厅对涉案信访事项的处理未纳入本案司法审查范围，故省政府针对省国土厅对涉案信访事项的处理行为作出的[2016]苏行复第249号《驳回行政复议申请决定书》亦不应纳入本案司法审查范围。一审法院裁定驳回李德华的起诉正确。
综上，上诉人李德华的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执恢字第00030号之二
申请执行人：程建生,男,1974年12月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省安庆市坏宁县。
被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书,于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人程健名下的位于瑶海区的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年七月十一日
书记员 何宏春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1692号
申请人：金倩，女，1967年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王光利，女，35岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人金倩与被申请人王光利民间借贷纠纷一案，申请人金倩于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王光利所有的位于新沂市新安街道××路×××号紫荆花苑×号楼××××室房产一套（房权证号：新房权证新沂字第××号）。保全价值70万元。申请人金倩已提供担保。
本院经审查认为，申请人金倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王光利所有的位于新沂市新安街道××路×××号紫荆花苑×号楼××××室房产一套（房权证号：新房权证新沂字第××号）。保全价值70万元。查封期限为三年。
二、查封申请人金倩提供的用于担保的登记在金倩名下的位于新沂市××镇××路南侧（房权证号：新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢1号
李相雨、张克胜：
你们与胡罗勇、李文婷、李庭兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)郎民一初字第00179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡罗勇、李文婷、李庭兰于二Ｏ一八年元月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还胡罗勇、李文婷、李庭兰损失费29673元；
向胡罗勇、李文婷、李庭兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行
的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终303号
上诉人（原审被告）：山东两河物流有限公司，住所地日照市柳州路北、长沙路东，统一社会信用代码913711005845388079。
法定代表人：王世光，总经理。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王学波，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：韩帮彩，女，1957年9月1日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
两被上诉人委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金光强，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邢炎炎，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城，统一社会信用代码9137130169061210XT。
法定代表人：汲长华，总经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东博爱物流有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与北外环路交汇处东500米，统一社会信用代码913713003261747486。
法定代表人：姜守凡，总经理。
委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
上诉人山东两河物流有限公司（以下简称两河物流公司）因与被上诉人王学波、韩帮彩、金光强、邢炎炎、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）、山东博爱物流有限公司（以下简称博爱物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查明邢炎炎与两河物流公司之间系何种法律关系，直接判决两河物流公司与邢炎炎共同承担赔偿责任依据不足。一审中，两河物流公司提交了其与邢炎炎签订的运输合作协议，一审对此未审查认定。其次，涉案车辆套用鲁Ｑ×××××号牌是否征得博爱运输公司的同意及鲁Ｑ×××××号牌车辆与博爱物流公司是否存在挂靠关系均应进一步查清。原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6012号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人山东两河物流有限公司预交的二审案件受理费13382元，予以退回。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年四月十八日
书记员 李双玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4550号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，住常州市新北区。
被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，住常州市新北区。
被执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。组织机构代码：58844187-7。
法定代表人：罗玉娣。
中国银行股份有限公司丹阳支行与罗玉娣、邹志宏、江苏恒宏汽车部件有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3423号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、罗玉娣、邹志宏于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金101669.8元、逾期利息11977.54元，应收费用12968.16元，合计126615.5元（截止至2017年3月22日），并按照信用卡领用合约的规定承担自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息及滞纳金）；
二、若罗玉娣、邹志宏未能履行上述给付义务，则中国银行股份有限公司丹阳支行有权以江苏恒宏汽车部件有限公司所有的抵押宝马小型汽车（车牌号为苏Ｌ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、江苏恒宏汽车部件有限公司对罗玉娣、邹志宏的上述给付义务向中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。四、案件受理费1466元、财产保全费1220元，两项合计2686元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标���金额为129301.50元，本院立案号为(2017)苏1181执4550号，被执行人依法应负担执行费1840元。
执行中，本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年11月2日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月18日、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院轮候查封了被执行人邹志宏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为二年（至2020年1月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
本院于2018年1月12日至丹阳市不动产登记中心查询被执行名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2018年1月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月26日，本院依法作出对执行人罗玉娣、邹志宏拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行���的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3423号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄世增
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)章民初字第2073号
原告马育深，男，生于1967年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告马育深与被告山东圣泉化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马育深撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告马育深负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3566号
申请执行人贾树国，男，1962年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王小祥，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为27675.45元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2318号
罪犯覃敏，男，1988年9月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)金义刑初字第2888号刑事判决，以罪犯覃敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯覃敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日书记员沈剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1547号
原告：卢大华,男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告卢大华与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢大华及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费3870元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告3870元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡家兵未作答辩。
经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告工资3870元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。
另查明，欠条载明的“芦大华”即本案原告。
本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬3870元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告卢大华劳务报酬款3870元。
二、驳回原告卢大华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 张新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘露
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1341号
原告：张腾，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：苏大亨，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张腾与被告苏大亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张腾，被告苏大亨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏大亨返还借款25000元；2.本案诉讼费由苏大亨承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年3月30日，苏大亨因资金周转不开向张腾借款25000元，并约定一个星期以内偿还。借款到期后，张腾多次催要，但苏大亨至今未付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
苏大亨辩称，1.借款属实；2.愿意偿还，但现在没有能力偿还，希望分期分批还。
本院经审理认定事实如下:2017年3月30日，苏大亨因需还其他债务向张腾借款25000元，并向张腾出具借条二份，借条载明：今借张腾二万五千元，一个星期之内还，借款人苏大亨，2017.3.30。借款到期后苏大亨至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张腾要求苏大亨返还借款25000元，有借条佐证，苏大亨也予以认可，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏大亨返还原告张腾借款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告苏大亨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执315号之一
申请执行人禹城市宇通公路养护工程有限公司。
法定代表人王金忠。
被执行人贺立芹，男。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字第37号民事调解书，向被执行人贺立芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺立芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺立芹在中国农业银行账户内存款人民币7200000.00元，冻���期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘 杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初917号
原告：赵海贤，女，汉族，生于1983年9月25日，住西峡县。
原告：杜建勇，男，汉族，生于1980年12月16日，住西峡县。
原告：杜鑫雨，女，汉族，生于2005年7月6日，住西峡县。
法定代理人：赵海贤（杜鑫雨母亲），住西峡县五里桥镇前营村东营组。
被告：西峡县五里桥镇前营村村委。
法定代表人：赵忠，任该村主任。
本院在审理原告赵海贤等与被告西峡县五里桥镇前营村村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海贤、杜建勇、杜鑫雨撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告赵海贤、杜建勇、杜鑫雨承担。
审判员 杨付林
二〇一八年四月四日
书记员 吕彦良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7915号
原告：即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇程家庄村。
法定代表人程显伦，村主任。
被告：即墨市环秀街道前东城村村民委员会，住所地即墨市环秀街道前东城村。
法定代表人杜吉功，村主任。
原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会诉被告即墨市环秀街道前东城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会于2017年8月10日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会撤回对被告即墨市环秀街道前东城村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市段泊岚镇程家庄村村民委员会负担。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十日
书记员 江婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更724号
罪犯戎信来，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人戎信来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戎信来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎信来在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎信来准予减刑八个月（刑期至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执73号之一
申请执行人：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区
被执行人：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号，组织机构代码：05577901-5
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民初15号民事判决书立案执行。被执行人安徽永福农产品股份有限公司履行了部分义务。本案在审理期间，查封了被执行人名下部分房地产，现被执行人向本院提出书面申请，请求解除部分房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对安徽永福农产品股份有限公司部分房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 玮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初131号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人池信宝，男，汉族，1952年11月7日出生，小学文化，原扬中市中央商场丛林乐园游戏厅负责人，福建省连江县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：福建省连江县）。因本案于2018年4月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人池信宝犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人池信宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年4月8日至12日，被告人池信宝在扬中市中央商场丛林乐园游戏厅内摆放“虎鹤双形”游戏机1台、“天天有渔”游戏机1台用于经营，从中非法获利人民币13340元。2018年4月12日15时许，扬中市公安局城西派出所民警持检查证至丛林乐园游戏厅检查，当场查获2台游戏机及营业款人民币5340元。经扬中市公安局认定，被查获的2台游戏机均具有赌博功能，共有18个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。
案发后，被告人池信宝自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池信宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、孙某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，租赁合同，营业执照，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池信宝提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人池信宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人池信宝自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人池信宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池信宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、对被告人池信宝的违法所得人民币13340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9059号
罪犯叶景祥，男，1970年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)金浦刑初字第114号刑事判决，以罪犯叶景祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶景祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币258.17元，合计消费人民币6196.08元，账户余额人民币2849.25元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶景祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶景祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更937号
罪犯范小丁，男，1981年7月1日出生，汉族，中专文化，浙江省开化县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）浙衢刑初字第9号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人范小丁有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范小丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范小丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范小丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小丁准予减刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保54号
申请人：操年华，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：刘路军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
担保人：操金苗，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行原告操年华与被告刘路军、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，申请人操年华于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘路军所有的肇事车辆豫Ｊ×××××号重型普通货车。担保人操金苗以其所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人操年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人刘路军所有的豫Ｊ×××××号重型普通货车一辆，查封、扣押期限为二年。
二、查封担保人操金苗所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴传久
二〇一八年六月八日
书记员 程媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6967号
被执行人王立都，男，1974年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为463000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十一日
书记员 周 雷
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执447号
申请执行人：陈志强,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人77881.05元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人陈志强向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 吴国生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初210号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蔡某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年3月5日13时54分许，被告人蔡某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区岷江路由南向北行驶，当行驶至沱江西路与岷江路交汇处时被交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪进行测试，现场测试结果为112.8mg/100ml，后被带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“蔡某”血样中检出乙醇，浓度为100.4mg/100ml。蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人蔡某依法判处，在拘役二个月以下量刑，考虑适用缓刑，并处3000元以下罚金。
被告人蔡某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人蔡某的供述、证人张某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人蔡某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第468号
罪犯李跃，男，1976年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯李跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执405号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清。
委托代理人林立新，该行的员工。
被执行人冯松坚，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区，，现下落不明。
被执行人容佩珊，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区，，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冯松坚、容佩珊信用卡纠纷一案，依据本院(2017)粤0705民初1598号民事判决书，被执行人冯松坚、容佩珊应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行清偿信用卡透支款本金123705.31元、滞纳金6674.17元、利息4372.23元（暂计至2017年3月15日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利），案件受理费2995.03元，财产保全费1220元，合共4215.03元由被执行人冯松坚、容佩珊共同负担。申请执行人以被执行人冯松坚、容佩珊没有履行还款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，扣划两被执行人存款共58471.39元，交执行费777元，余款57694.39元退给申请执行人；经到不动产登记中心、车辆管理部门、证券公司、金融机构等单位调查，轮候查封被执行人冯松坚，容佩珊名下的坐落于江门市蓬江区××大道××紫荆××房屋及轮候查封被执行人冯松坚名下的粤Ｊ×××××小汽车，除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，两被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执405号案终结本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李林峻
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执222号之三
申请执行人:宜兴明洋包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇周分公路165号，统一社会信用代码91320282559296500G。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被执行人:无锡市苏美特桶业有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路493、495、497、499号，统一社会信用代码91320282MAIMGIMP3X。
法定代表人：朱彩琴，该公司董事长。
本院在执行由本院作出的（2017）苏0282民初10415号宜兴明洋包装有限公司与无锡市苏美特桶业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜兴明洋包装有限公司于2018年6月27日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴明洋包装有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018)苏0282执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初534号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，又名赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2018年3月22日14时0分开庭，开庭传票均向双方当事人送达，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾红波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4324号
原告马苏林，女，1951年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张晓骥，男，1979年8月26日生，汉族，住址同上。
原告杨丽，女，1977年9月28日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告叶朝霞，女，1943年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人朱远香，男，1964年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告马苏林、张晓骥、杨丽诉被告叶朝霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张晓骥、杨丽及三原告共同委托代理人陈华霞、李凡、被告叶朝霞的委托代理人朱远香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏林、张晓骥、杨丽诉称，1996年，原告马苏林的父母（父亲：马英周，母亲：吴淑珍）立遗嘱将位于海州区文昌路391号新浦区政府宿舍202室房屋赠与二女儿即原告马苏林。2003年原告马苏林母亲去世，2004年6月份，被告叶朝霞与马苏林父亲相识，后与其在该房屋共同生活。2005年2月，原告马苏林父亲协助将房屋过户到原告马苏林名下，该房屋所有权确认为原告马苏林所有。2015年1月份，原告马苏林的父亲去世。2015年1月5日，被告便搬离该房屋并且将屋内所有物品搬至其自己住房，该房屋一直处于空置状态，但是被告将该房屋锁起来，拒绝将该房屋归还原告，原告马苏林考虑到儿子张晓骥一家的经济状况及自己年龄渐长，于2015年9月7日，将该房屋变更为三原告按份共有，并进行了房产登记。被告侵占原告房屋，导致原告无法正常使用或出租房屋，造成原告经济损失约1万元（按同地段同类型房屋出租价格计算）。
作为房屋的所有权人，为了避免过多矛盾，原告多次找到被告甚至老干部局，望其自行搬离该房屋，将该房屋返还所有权人，被告均不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告搬离并返还三原告所有的房屋；2、判令被告赔偿三原告租金损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告叶朝霞辩称，原告主张搬离无依据，涉案房屋被告叶朝霞享有居住权。2005年至2015年期间，被告叶朝霞与马英周结婚后共同居住涉案房屋，马英周去世后被告叶朝霞也享有居住权。原告主张赔偿1万元损失也无依据，因为被告享有居住权，没有给原告造成任何经济损失。
经审理查明，原告马苏林的父母马英周、吴淑珍分别于2015年1月份、2003年去世。2005年2月份，在马英周的协助下，原告马苏林与其丈夫张军（2014年9月19日去世）共同取得新浦区海昌路391号新浦区政府宿舍201.202室房屋所有权证。原告张晓骥、杨丽系原告马苏林的儿子、儿媳。2015年9月7日，新浦区海昌路391号新浦区政府宿舍202室房屋变更为三原告按份共有，其中原告马苏林享有50%的所有权份额、原告张晓骥、杨丽各享有25%的所有权份额。
另查明，被告叶朝霞与马英周于2005年9月16日登记结婚。共同居住在新浦区海昌路391号新浦区政府宿舍202室房屋内。马英周去世后，被告叶朝霞未居住在该房屋内，但是被告叶朝霞已将该房屋落锁并拒绝将该房屋交还给三原告。诉讼中，被告叶朝霞举证了一份马英周在2013年5月30日书写的遗嘱，该遗嘱载明被告叶朝霞享有居住该房屋的权利，被告叶朝霞据此认为其享有居住该房屋终老的权利，但三原告对该遗嘱并不予认可。
2016年7月14日，三原告向本院申请撤回了要求被告叶朝霞给付租金损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、结婚证、遗嘱及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用、收益和处分的权利。原告马苏林与其丈夫张军于2005年2月份取得涉案房屋的所有权证，而被告叶朝霞与马英周2005年9月16日始登记结婚，因此，在双方结婚前，涉案房屋已经属于原告马苏林和张军共同所有。即使被告叶朝霞所举遗嘱真实，马英周在不享有该房屋所有权的情况下，也无权就涉案房屋的相关权利作出处分，被告叶朝霞在未征得房屋所有权人同意的情况下，无权再居住涉案房屋，其拒绝返还涉案房屋的行为已经构成侵权。2015年9月7日，涉案房屋已变更至三原告名下，因此，三原告要求被告叶朝霞搬离并返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，三原告向本院申请撤回要求被告叶朝霞给付租金损失10000元的诉讼请求，是其行使自己权利的体现，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶朝霞于本判决生效后十日内搬离新浦区海昌路391号新浦区政府宿舍202室房屋，并将该房屋返还给原告马苏林、张晓骥、杨丽。
案件受理费400元（原告已预交），由被告叶朝霞承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
(五)恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、回复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初1087号
原告湖南今朝纵横通信工程有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号中电软件园5栋4层。
法定代表人吕亚军，公司总经理。
委托代理人石珞，湖南启贤律师事务所律师。
委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。
被告中通信息服务有限公司第三分公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山路东物商业大楼五楼东侧。
负责人陈汉武。
被告中通信息服务有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦26-28。
法定代表人谢勇锐。
本院在审理原告湖南今朝纵横通信工程有限公司与被告中通信息服务有限公司第三分公司、被告中通信息服务有限公司合同纠纷一案中，原告湖南今朝纵横通信工程有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告中通信息服务有限公司第三分公司、被告中通信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南今朝纵横通信工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南今朝纵横通信工程有限公司撤回对被告中通信息服务有限公司第三分公司、被告中通信息服务有限公司的起诉。
本案案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告湖南今朝纵横通信工程有限公司负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 刘双百
人民陪审员 王建芝
二〇一八年四月九日
书 记 员 左 琦
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执530号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
委托代理人：王玲、叶建琴，均系广东厚城律师事务所律师。
被执行人：佘杏燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住所：佛山市顺德区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人佘杏燕金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13635号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人佘杏燕支付人民币399092.54元及透支利息、复利、滞纳金、还款违约金、仲裁费等；2、申请执行人对被执行人佘杏燕所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并查封佘杏燕所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的464874.31元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执530号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林木桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16457号
原告:余国文,男,1968年8月25日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:张文贵,男,1999年9月12日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:范康容,女,1972年11月20日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:ＸＸ元,男,1963年12月21日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告余国文与被告张文贵、范康容、ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余国文向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告余国文医疗费30253.18元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、营养费800元、交通费1000元、残疾赔偿金242802元、鉴定费1300元、误工费38690元、精神损害抚慰金1万元，共计327545.18元。事实和理由：2016年12月4日7时50分许，被告张文贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂渝*****1号重型自卸货车，从巴南区鱼洞工农坡玻璃厂出发，经渝南大道从二毛厂方向往金竹方向行驶，当车辆行驶至渝南大道渝南科技发展有限公司路段，与余国文驾驶的渝*****号小型普通客车相撞，造成，造成渝*****号小型普通客车受损、余国文及渝*****号小型普通客车乘车人周成于、李宗桥、杨开兰受伤的交通事故。事故发生后，被告张文贵驾车逃逸。2017年2月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张文贵承担事故的全部责任，余国文、周成于、李宗桥、杨开兰无责任。事故发生后，原告余国文被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左手3-5指中远节毁损伤，左腕挫裂伤损伤等。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：余国文属七级和十级伤残，误工期为300日。被告张文贵、范康容、ＸＸ元共同辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，由于现在经济困难无法赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月4日7时50分许，被告张文贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂渝*****1号重型自卸货车，从巴南区鱼洞工农坡玻璃厂出发，经渝南大道从二毛厂方向往金竹方向行驶，当车辆行驶至渝南大道渝南科技发展有限公司路段，与原告余国文驾驶的渝*****号小型普通客车相撞，造成渝*****号小型普通客车受损、原告余国文及渝*****小型普通客车乘车人周成于、李宗桥、杨开兰受伤的交通事故。事故发生后，被告张文贵驾车逃逸。2017年2月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张文贵承担事故的全部责任，余国文、周成于、李宗桥、杨开兰无责任。事故发生后，原告余国文被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左手3-5指中远节毁损伤，左腕挫裂伤损伤等。原告自行垫付医疗费30253.18元。被告张文贵系被告ＸＸ元、被告范康容之子。事故发生后，三被告支付原告3500元。2017年3月20日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：余国文属七级级、十级伤残；误工期为300日。原告自行支付鉴定费1300元。三被告对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2017年12月22日，受本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出重新鉴定意见：余国文属七级和十级伤残，误工期为365日。原告余国文为城镇居民，交通事故发生前在巴南区畅顺冲压厂从事销售送货工作，月工资为3200元。2016年8月，被告张文贵以1万元的价格，在未知名人处购买渝*****1号重型自卸货车练习驾驶技术，没有签订书面协议，亦未办理过户手续，也未投保交强险。经审查，本院确认原告余国文因本案交通事故产生的损失费用为：1、医疗费30253.18元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天）；4、误工费38400元（3200元/月×12月）；5、营养费，酌情认可1000元；6、残疾赔偿金242802元（29610元/年×20年×41%）；7、交通费，酌情主张500元；8、精神损害抚慰金，酌情主张1万元；9、鉴定费1300元，共计326955.18元。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定被告张文贵应承担完全民事赔偿责任，由于被告张文贵在交通事故发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人即被告ＸＸ元和被告范康容承担。故被告ＸＸ元和被告范康容应赔偿原告余国文323455.18元（326955.18元-已付款3500元）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ元、被告范康容赔偿原告余国文交通事故经济损失323455.18元；
二、驳回原告余国文的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，本院减半收取3295元，由被告ＸＸ元、被告范康容承担。案件受理费已由原告余国文自愿垫付，被告ＸＸ元、被告范康容在本判决生效后十日内支付原告余国文，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费6590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年一月二十二日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁17刑终192号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵保来，男，1965年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地东明县，住东明县。因犯盗窃罪，于2017年1月24日，被东明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
原审被告人李先花，女，1962年2月8日出生，汉族，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月14日被东明县公安局取保候审，2018年2月5日由东明县人民检察院决定取保候审，2018年2月11日由东明县人民法院决定取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人赵宝来、李先花犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年三月二十二日作出（2018）鲁1728刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宝来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李先花于2017年10月某日，在东明县刘楼镇刘楼村集会上，见到被告人赵保来，要求被告人赵保来为其偷一辆带驾驶楼的电动三轮车。同年11月10日2时许，被告人赵保来到东明县城关街道办事处106国道西福源小区，在15号楼下窃取张某金彭牌绿色电动三轮车一辆，以人民币3200元的价格卖与被告人李先花。案发后，被盗三轮车已追回发还张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币5400元。
上述事实，有物证被盗车辆，书证户籍证明、东明县人民法院刑事判决书、释放通知书、破案经过、归案情况说明、购车收据、保修卡、二被告人通话记录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人魏某证言、被害人张某陈述，被告人赵保来、李先花供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
原审法院认为，被告人赵保来、李先花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵保来、李先花归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。所盗物品被追回，已发还失主。被告人赵保来在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人李先花宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，认定被告人赵保来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人李先花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人赵宝来不服，以原判对其量刑重为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵宝来、原审被告人李先花以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵宝来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。上诉人赵宝来、原审被告人李先华归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审被告人李先花属初犯，且认罪悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于上诉人赵宝来提出原判对其量刑重的上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人的具体犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当，上诉人该项上诉理由不能成立。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执522号
被执行人：邵栋栋，男，1990年06月09日生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市新河镇界山贾家村。
本院在执行被执行人邵栋栋缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执703号之一
申请执行人蒋佳诚，男，1994年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蒋佳诚与被执行人王海源、李光霞债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人王海源、李光霞发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房产；二被执行人名下虽各有一部小轿车已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人李光霞银行账户中有部分存款，已被本院依法扣划到账。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 林建 火）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执964号
申请人：刘耐喜,男,1967年7月20日出生,49岁,住广西壮族自治区临桂县。
被执行人:汪国满,男,1971年12月2日出生,44岁,住繁昌县。
被执行人:鲁国红,男,1971年5月24日出生,45岁,住芜湖市三山区。
本院在执行刘耐喜申请执行汪国满、鲁国红买卖合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人汪国满、鲁国红予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2953号之一
原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立全，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。
被告：王守祥，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张力，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人:济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘津福。
被申请人：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲书阳。
被申请人：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘勇。
被申请人：济南试剂总厂，住所地：济南市。
法定代表人：谢明新。
被申请人：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：方庆丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：郭士旺，男，1957年5月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：肖淑林，女，1957年5月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张跃进，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王庆兰，女，1957年8月17日出生，汉族，济南市。
被申请人：肖白白，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：丛培政，男，1944年4月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人：殷晓菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：姚志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人：胡延亮，男，1949年8月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘济，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告王守祥、张力、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、郭士旺、肖淑林、张跃进、王庆兰、肖白白、丛培政、殷晓菊、姚志强、胡延亮、刘济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17052元，减半收取计8526元，诉讼保全费5000元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年一月二日
书记员 吕 龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执350号之一
移送部门武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韦某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初191号刑事判决书罚金一案中，现被执行人韦某某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初191号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0271执913号
申请执行人：辛志军。
被执行人：魁玉顺。
被执行人：许小梅。
本院在申请执行人辛志军与被执行人魁玉顺、许小梅民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛志军于2017年6月5日申请强制执行。要求被执行人魁玉顺、许小梅支付申请执行人借款2000元。
在执行过程中，申请执行人辛志军于2017年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年十月二十四日
书记员 成荣荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初8069号
原告：张小娜，女，1970年4月29日出生，汉族，住平阳县。
原告：缪昌雷，男，1965年3月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘陈，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：林小燕，女，1967年9月26日出生，汉族，住平阳县。
原告张小娜、缪昌雷与被告潘陈、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张小娜、缪昌雷到庭参加诉讼，被告潘陈、林小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娜、缪昌雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘陈、林小燕共同偿还借款600000元及利息（利息按月利率1.8%计，自2015年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为535000元及利息。事实及理由：2014年间，被告潘陈以资金周转困难为由原告借款600000元，原告分二次汇款至潘陈农村信用社帐户，被告潘陈承诺数月后归还，并立下借据，口头约定月息1.8%。2015年3月，被告未及时向原告支付利息。考虑到原、被告朋友关系，原告同意被告延期履行，被告潘陈向原告出具1份还款计划，可是被告没有按约履行。2017年1月21日，被告潘陈重新向原告出具了借条。被告林小燕虽没有在借条上签字，但该债务是二被告夫妻关系存续期间所负，为其夫妻共同债务，林小燕应承担共同偿还责任。
被告潘陈、林小燕未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系。2014年5月30日，被告潘陈因经营需要向原告借款300000元，原告通过银行转帐支付款项。之后，被告按月转帐给原告张小娜银行帐户5400元，直至2014年11月2日。2014年11月30日，被告潘陈向原告缪昌雷出具了1份借条，写明：今借到缪昌雷现金陆拾万元，借款人潘陈。2014年12月3日，缪昌雷之妻张小娜通过银行转帐潘陈帐户借款300000元。之后，被告潘陈通过银行转帐于2015年1月7日支付张小娜银行帐户10800元，2015年2月3日支付张小娜银行帐户10800元。2015年10月15日，被告潘陈向原告出具了1份“还款计划”，写明：本人潘陈因急需资金，先后二次向张小娜借款总共陆拾万元人民币。现因不能及时归还张小娜借款，特作如下保证，保证每月十五日前至少归还伍仟元人民币，如有分成或大额款项进帐，第一时间优先还张小娜的借款。如食言愿负一切法律责任。2017年1月21日，被告潘陈就上述借款重新向原告出具借条，写明：今借到缪昌雷（张小娜）现金陆拾万元整，已还陆万伍仟元整。同时在原来的“还款计划”上补写：2017年起每月至少还贰仟伍佰元整。事后，被告未按约偿还借款。另查，二被告系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证，结婚证，借条，转帐凭证，还款计划等证据予以证实。
本院认为，原告张小娜、缪昌雷与被告潘陈因民间借贷形成债权、债务关系，有原告陈述、借条、转帐凭证、还款计划相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。从原告提供的2017年1月21日的借条内容可以看出，被告向原告借款600000元，至2017年1月21日已归还65000元，结合原告的陈述，本院认为被告尚欠原告借款本金应为535000元。现原告变更诉讼标的为535000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，从原告提供的银行转帐、转帐凭证记录可以看出，原告向被告出借第一笔款项300000元之后，被告潘陈按月支付原告帐户5400元，而第二笔借款300000元之后，被告潘陈按月向原告帐户支付10800元，结合通常交易习惯，可以确定双方之间的借款月利率为1.8%，现原告诉称，双方口头约定月利率1.8%，与事实相符，本院予以采信。原告对利息的诉请，符合法律规定，予以支持。上述借款为被告夫妻关系存续期间因经营需要所负债务，为其夫妻共同债务，现原告要求被告林小燕共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘陈、林小燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张小娜、缪昌雷区借款535000元及利息（以欠款535000元为基数，利息按月利率1.8%，自2015年3月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，减半收取6067.50元，由潘陈、林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十二月七无
代书记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6321号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘静静，男，1994年2月9日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
原告麻亚运与被告刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。