重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初215号
原告：黄益全，男，1948年12月25日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：刘英国，男，1974年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：重庆骏惠贸易有限公司（统一社会信用代码91500111093131682Y），住所地重庆市双桥经开区天星大道11号附1号101幢（电子信息产业园内）。
法定代表人：罗绍平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘英国，男，1974年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系该公司股东。
被告：重庆科迅物流有限公司（统一社会信用代码91500111304943729L），住所地重庆市双桥经开区工业园区九曲路1号1号楼1-126。
法定代表人：刘英良，董事长。
原告黄益全与被告刘英国、重庆骏惠贸易有限公司（以下简称骏惠公司）、重庆科迅物流有限公司（以下简称科迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄益全的委托诉讼代理人胡露、被告刘英国暨被告骏惠公司的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告科迅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄益全向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘英国于2016年6月20日签订的《借款合同》；2、被告刘英国立即归还原告借款本金500万元，并以500万元为基数自2016年5月10日按年利率24%计息，利随本清；3、被告骏惠贸易有限公司、科迅物流有限公司对第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对被告重庆科迅物流有限公司用于抵押的机器设备具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年3月10日，原告黄益全与被告刘英国、案外人杨益新签订《投资协议》，约定黄益全出资320万元，刘英国出资300万元，杨益新出资600万元，成立重庆骏惠贸易有限公司，黄益全按年利率22%提取固定收益，盈亏由刘英国、杨益新承担，协议有效期一年。2015年3月9日，三方再次签订《投资协议》，约定黄益全、杨益新各投资400万元，黄益全按年利率22%提取固定收益，无论公司经营状况如何，均由刘英国个人负担盈亏。2016年6月20日，因刘英国一直未按约给付黄益全22%的固定收益，黄益全和刘英国签订《借款合同》，将未给付的固定收益计入本金，合计500万元，被告骏惠公司、科迅公司对该借款提供连带责任保证，被告科迅公司以自有机器设备一批进行抵押担保。《借款合同》约定，被告刘英国应于2017年5月15日前归还原告至少50万元，但至今分文未归。原告以收取固定收益且不承担经营风险向被告刘英国提供款项，名为投资实为借贷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘英国辩称，借款是由原告黄益全的股权转让款转化而来，现在股权尚未办理变更登记过户到被告刘英国名下，股权并未转让成功，故借款合同没有生效。
被告骏惠公司的辩解意见与被告刘英国一致，同时辩称《借款合同》没有生效，故不应承担连带担保责任。
被告科迅公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告黄益全(乙方)、案外人杨益新（乙方）与被告刘英国（甲方）签订《投资协议》，约定三人各自投资一部分金额成立重庆骏惠贸易有限公司，其中黄益全投资320万元，按当年年收益的22%进行分红，按年支付一次，公司具体经营由全体股东共同参与，无论公司经营状况如何，由刘英国、杨益新共同按出资比例负担盈亏。该《投资协议》签订后,骏惠公司向黄益全出具收条一张，载明收到黄益全对公司的投资款320万元。骏惠公司于2014年3月12日成立，黄益全的股权由其子黄骏杰代为持有，出资证明书载明实际出资人系黄益全。2015年3月9日，原告黄益全(乙方)、案外人杨益（乙方）与被告刘英国（甲方）重新签订《投资协议》，约定三人共同出资经营骏惠公司，其中黄益全出资400万元，按当年年收益22%进行固定分红，公司具体经营由全体股东共同参与，无论公司经营状况如何，均由刘英国个人负担盈亏。
2016年5月10日，黄骏杰与刘英国签订《股权转让协议》，黄骏杰(实际出资人黄益全)将持有的骏惠公司全部股权以500万元价格转让给刘英国，刘英国同意受让该股权。2016年6月20日，黄益全和刘英国签订《借款合同》，载明：刘英国因暂不能一次性支付上述股权转让款，向黄益全提出要求将该款作为借款，并另出具借款凭据。《借款合同》还载明：借款金额500万元；借款期限从2016年5月10日起至2020年5月9日止；刘英国应分别于2016年5月16日至2017年5月15日前至少支付50万元，于2017年5月16日至2018年5月15日前支付150万元，于2018年5月16日至2019年5月15日前支付150万元，于2019年5月16日至2020年5月15日前支付150万元；合同期内按年利率10%计息，一个月支付一次；到期未付利息的，违约金按本金金额1‰/天，利息金额2‰/天计算；被告科迅公司和骏惠公司为上述借款的连带责任保证人；科迅公司以其自有机器设备一批作为抵押并办理抵押登记，抵押设备包括：6-25*2400的横切生产线1套、3-12*2000的平横切/纵剪生产线1套、32T-43m的龙门行车1台、32T-19.5起重机1台、20T-19.5起重机1台、钢结构生产线（含型组立机、门型埋弧焊机、矫正机）1套、4000*16000龙门数控等离子切割机1台，该抵押物归于黄益全和杨益新两位债权人的共同抵押物（各占50%），由科迅公司出具承诺函。
2016年6月21日，刘英国向黄益全出具《借款凭据及还款承诺书》，载明：“本人刘英国于2016年5月10日共计借到黄益全5000000.00，大写人民币伍佰万元整。此借款的来源及还款时间、计息方式、分次还本付息金额、违约责任等各项具体事宜，详见2016年6月20日的《借款合同》，借款人：刘英国。2016.6.21。”2017年12月13日，刘英国出具《情况说明》一份，载明：因刘英国个人原因，《股权转让协议》签订后，一直未办理工商变更登记，黄骏杰（实际出资人黄益全，系黄骏杰之父）于2017年12月4日已将持有的骏惠公司股份转让到刘英国指定的重庆卡赛特工贸有限公司。
原、被告签订《借款合同》，以及被告另出具《借款凭据及还款承诺书》之后，被告未按约定还款，原告认为，其对骏惠公司的投资款实为借款，自2014年3月至今，被告从未偿还任何款项，以自己的实际行为表明不履行债务，且被告刘英国已被列入失信被执行人名单，被告已经构成根本违约，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、骏惠公司及科迅公司、重庆卡赛特工贸有限公司企业信用信息公示报告、《投资协议》两份、收条、出资证明书、《借款合同》、动产抵押登记书、《借款凭证及还款承诺书》、《情况说明》等证据载卷为凭，被告科迅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经当庭质证，本院依法审查及核实后，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款合同》及借款凭据中明确载明了借款500万元的由来，即原告向被告所转让的骏惠公司的股权。现已查明，原告系骏惠公司的实际出资人，其出资属实，被告同意受让该股权，并主动要求将该股权转让款作为借款，还另行出具了《借款凭据及还款协议书》，视为原、被告对债权债务进行了重新确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中明确约定了借款金额、借款期限、还款方式、利息、违约金、连带保证人及抵押物等条款，合同各方当事人进行了签字或签章的确认，现原告的出借义务已完成（已实际出资并按被告指定变更了股权登记），《借款合同》自成立时便已发生效力，被告理应按照合同约定履行还款义务。
关于原告要求解除《借款合同》的诉讼请求。经查，《借款合同》明确约定，借款期限从2016年5月10日至2020年5月9日止，借款分四次付清，被告应于2017年5月15日前支付50万元，剩余450万元的还款期限未至，现原告举示的证据并不足以证实被告的行为构成根本违约，双方在合同中也未对解除合同情形达成一致的约定，故合同解除的条件尚未成就，本院对原告的该诉讼请求，依法予以驳回。因《借款合同》第一期借款已到期，原告可以要求被告偿还该50万元本金及利息并要求被告承担违约责任，对于剩余450万元及利息，因未达到合同约定的履行期限，对该部分诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于利息及违约金。合同约定借款期内的利息按年利率10%，到期未支付利息，违约金按本金金额1‰/天，利息金额2‰/天计算，现原告自愿将利息和迟延履行违约金的标准一并降低为年利率24%，系对自身权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于担保责任。被告骏惠公司、科迅公司作为被告刘英国的连带保证人，应按照借款协议担保条款约定，对刘英国到期未支付的借款本息承担连带清偿责任。为担保债务的履行，被告科迅公司自愿以其所有的机器设备提供抵押担保并登记，现债务人刘英国不履行到期债务，债权人有权按照合同约定就该担保财产在应收款项范围内对抵押物的50%优先受偿。
综上，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英国于本判决生效后十日内向原告黄益全偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24%从借款之日计算至本金付清之日止）。
二、被告重庆骏惠贸易有限公司、重庆科迅物流有限公司对上述第一项的债务承担连带责任保证；
三、原告黄益全在应收账款范围内对被告重庆科迅物流有限公司所有并提供抵押担保的机器设备（包括：6-25*2400的横切生产线1套、3-12*2000的平横切/纵剪生产线1套、32T-43m的龙门行车1台、32T-19.5起重机1台、20T-19.5起重机1台、钢结构生产线（含型组立机、门型埋弧焊机、矫正机）1套、4000*16000龙门数控等离子切割机1台）的50%享有优先受偿权；
四、驳回原告黄益全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半），由原告黄益全负担19000元，由被告刘英国、重庆骏惠贸易有限公司、重庆科迅物流有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨爽
二〇一八年四月四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦