福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初636号
原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
委托诉讼代理人：郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被告：福建省海特工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：李发忠，该公司董事长。
被告：周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住沙县。
被告：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住沙县。
被告：罗平，男，汉族，1965年1月20日出生，住北京市门头沟区。
被告：张萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住北京市门头沟区。
被告：许荣明，男，汉族，1975年2月13日出生，住南平市延平区。
被告：黄丽彬，女，汉族，1977年2月7日出生，住南平市延平区。
被告：李俊，男，汉族，1969年9月27日出生，住厦门市思明区。
被告：胡倩，女，汉族，1976年12月24日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1969年9月27日出生，住厦门市思明区，系胡倩之夫。
被告：陆德健，男，汉族，1977年9月13日出生，住沙县。
被告：罗华珠，女，汉族，1982年2月5日出生，住沙县。
被告：李发忠，男，汉族，1971年8月25日出生，住沙县。
被告：徐建芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住沙县。
被告：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行）与被告福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）、福建省海特工贸有限公司（以下简称海特公司）、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人高洁，被告海能公司、周海波，被告胡倩的委托诉讼代理人及被告李俊到庭参加诉讼，被告海特公司、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、海能公司偿还借款本金1200万元、利息（含复利）4014445.66元（计至2016年4月20日），并支付从2016年4月21日起至还清借款时止，按合同约定年利率12.6%计付利息及复利；2、海能公司支付因实现担保物权的案件申请费166892元、执行费159342元；3、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐对上述债务承担连带清偿责任；4、海能公司、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐支付案件财产保全申请费5000元。
事实和理由：2013年2月16日，兴业银行与海能公司签订《基本额度授信合同》，合同约定本合同项下基本授信最高本金额度折合14600万元，授信有效期自2013年2月16日至2014年2月15日。同日，兴业银行与海能公司签订编号为兴银沙县（业一）高抵[2013]××号《最高额抵押合同》和编号为兴银沙县（业一）高抵[2013]××号《最高额抵押合同》，海能公司以位于沙县××砂镇渡头的房地产（房产证号：沙房权证字第××、20××51、20××52号，总建筑面积3492.88平方米；土地使用权证号：虬国用（2012）第××号，土地使用权面积68754.3平方米）及位于沙县××区前置车间（2）、成品仓库（2）、硅酸纳窑炉的在建工程（建设工程规划许可证号：沙建字第350427××31、350427××32、350427××33号，总建筑面积5692.8平方米）及位于沙县××砂镇渡头工业集中区的501项设备（详见登记编号为350427××-1号的动产抵押登记书）作为抵押物。经办理抵押登记手续，兴业银行取得了房屋他项权证（沙房他项字第2013××号）、土地他项权证（沙土他项2013第××号）、在建工程抵押登记证明（沙房建沙县字第2013××号）。海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐自愿为海能公司的债务提供不同额度的保证。2013年3月1日，海能公司向兴业银行借款1200万元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月28日止，借款年利率为8.4%，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%。2014年6月3日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2014年8月19日以(2014)沙民特字第××号民事裁定书裁定，准予对海能公司提供的抵押物采取拍卖或者变卖等方式依法变价。经强制执行后，因抵押物在短期内难以变现，裁定终结本次执行程序。
海能公司、周海波辩称，抵押及借款属实。
李俊、胡倩辩称，其二人未为海能公司提供保证，也未在《最高额保证合同》上签字和捺指模，不应承担保证责任。经对该保证合同上签字和指模进行鉴定，证实均不是其二人所为，其二人支出鉴定费用25432元。要求驳回兴业银行对其二人的诉讼请求，并承担鉴定费用25432元。
海特公司、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依兴业银行的财产保全申请，查封了李香珠名下坐落于沙县××号、沙县××房产，查封了李香珠、周海波名下坐落于沙县××室、沙县××室、沙县××号店房产，查封了李发忠、徐建芳名下坐落于沙县××室房产，查封了陆德健、罗华珠名下坐落于沙县××室房产，查封期限三年，自2016年11月2日至2019年11月1日止。兴业银行支出案件申请费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2013年2月16日，兴业银行与海能公司签订一份《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信[2013]××号），合同约定本合同项下基本授信最高本金额度折合14600万元，授信有效期自2013年2月16日至2014年2月15日。
2、2013年2月16日，兴业银行分别与担保人海特公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××)，与担保人李发忠、徐建芳签订《最高额保证合同》(编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号），与担保人陈颛斐签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号），上述合同均约定：担保合同的主合同是《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信[2013]××号）及其项下所有分合同；担保人为兴业银行与海能公司在保证额度有效期内发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为自2013年2月16日至2014年2月15日止；保证最高本金限额为5200万元；保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；合同还对其他事权利义务进行了约定。
3、2013年2月16日，兴业银行与担保人周海波、李香珠签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号），与担保人罗平、张萍签订《最高额保证合同》(编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号），与担保人许荣明、黄丽彬签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号），与担保人陆德健、罗华珠签订了《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号），上述合同均约定：担保合同的主合同是《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信[2013]××号）及其项下所有分合同；担保人为兴业银行与海能公司在保证额度有效期内发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为自2013年2月16日至2014年2月15日止；保证最高本金限额为8500万元；保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；合同还对其他事权利义务进行了约定。
4、2013年2月16日，兴业银行与海能公司签订《最高额抵押合同》（编号为：兴银沙县（业一）高抵[2013]××号）主要约定：抵押最高本金限额为2900万元，抵押额度有效期为2013年2月16日至2014年2月15日，在2013年1月6日流动资金借款500万元转入本合同的最高额抵押担保的债权范围，海能公司以其拥有的位于沙县××的房地产（房产证号：沙房权证字第××、20××51、20××52号，总建筑面积3492.88平方米；土地使用权证号：虬国用（2012）第055××号，土地使用权面积68754.3平方米）及位于沙县××区前置车间（2）、成品仓库（2）、硅酸纳窑炉的在建工程（建设工程规划许可证号：沙建字第350427××31、350427××32、350427××33号，总建筑面积5692.8平方米）作为抵押物。同日，兴业银行与海能公司签订《最高额抵押合同》（编号为兴银沙县（业一）高抵[2013]××号）主要约定：抵押最高本金限额为14600万元，抵押额度有效期为2013年2月16日至2014年2月15日，海能公司以其拥有的位于沙县××区的501项设备（详见登记编号为350427××-1号的动产抵押登记书）作为抵押物。上述合同还约定：在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），并对其他相关合同权利义务进行了约定。
5、2013年2月20日，经办理抵押登记手续，兴业银行取得了海能公司提供位于沙县××抵押的房屋他项权证（沙房他项字第2013××号），位于沙县××砂镇渡头工业集中区的在建工程抵押登记证明（沙房建沙县字第2013××号），位于沙县××××区的501项设备的动产抵押登记书（登记编号350427××-1号）。
6、2013年2月22日，经办理抵押登记手续，兴业银行取得了海能公司提供位于沙县××区抵押的土地他项权证（沙土他项2013第××号）。
7、2013年3月1日，兴业银行与海能公司签订了《流动资金借款合同》(编号：兴银沙县(业一)流贷[2013]××号），约定：本合同为《基本额度授信合同》(编号：兴银沙县（业一）授信[2013]××号）的分合同；借款本金1200万元，期限12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日止；年利率为8.4%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行依约向海能公司发放借款1200万元。
8、2014年7月23日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2014年8月19日作出（2014)沙民特字第××号民事裁定书，准予对海能公司提供抵押的位于沙县××的房地产及位于沙县××区的在建工程和501项设备采取拍卖或者变卖等方式依法变价，兴业银行按照约定在担保范围内优先受偿；案件申请费166892元，由海能公司负担。兴业银行向本院申请强制执行后，因抵押物在短期内难以变现，本院于2015年3月26日以(2014)沙执字第××号执行裁定书裁定，终结沙县人民法院作出的(2014)沙民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。
9、海能公司分别于2013年1月6日、3月1日、3月20日、3月25日、3月26日、4月2日向兴业银行借款500万元、1200万元、1500万元、2200万元、1800万元、1300万元，共计借款本金8500万元。海能公司未依约归还，至今尚欠兴业银行本案借款本金1200万元、利息（含复利）4014445.66元（计至2016年4月20日）。
10、本案在审理过程中，李俊、胡倩向本提出申请，对兴业银行提供的《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号)落款处李俊与胡倩的笔迹与指模进行司法鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2016年11月9日作出《司法鉴定意见书》（正泰司鉴（2016）文鉴字第××号)，鉴定意见为《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号）落款处“李俊”与“胡倩”的签名字迹与样本中的字迹为不同一人书写字迹。2016年11月10日，福建正泰司法鉴定中心向本院发出《退鉴函》，认为《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号)中“李俊”与“胡倩”等签名处的指纹油墨过重，无法看清纹线，达不到鉴定条件，予以退鉴处理。李俊、胡倩支出鉴定费用25432元。
本院认为，当事人间签订的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。兴业银行依约履行了出借款项义务，海能公司应当依约偿还借款本息。海能公司未依约偿还借款本息，构成违约。保证人海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐与兴业银行各签订《最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，依法均应在各自保证范围内承担连带清偿责任。李俊、胡倩向本提出申请，对兴业银行提供的《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保[2013]××号）李俊与胡倩的笔迹与指模进行司法鉴定，经鉴定该保证合同上签字，并非其二人所签，本院亦无法确认指模是否系其二人所摁捺，虽然兴业银行提出异议，但未能提供证据证明该保证合同，系李俊、胡倩的真实意思表示，故本院确认该保证合同对李俊、胡倩不发生法律效力。李俊、胡倩认为其二人未为海能公司提供保证，不应承担保证责任的辩解意见，予以采纳。海特公司、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，兴业银行要求海能公司偿还借款本金1200万元、利息（含复利）4014445.66元（计至2016年4月20日），并支付从2016年4月21日起至还清借款时止，按合同约定年利率12.6%计付利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求海能公司支付因实现担保物权的案件申请费166892元、执行费159342元的主张，因该费用由人民法院收取，不予支持。兴业银行要求海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求海能公司、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐支付案件财产保全申请费5000元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求李俊、胡倩对上述债务承担连带清偿责任及共同支付案件财产保全申请费5000元的主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金1200万元；
二、福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息（含复利）4014445.66元（计至2016年4月20日）；
三、福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司沙县支行支付借款利息及复利，从2016年4月21日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算；
四、福建省海特工贸有限公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐在最高本金限额为5200万元本金及利息范围内，对福建海能新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠对福建海能新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
六、福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行因本案财产保全支出的申请费5000元；
七、驳回兴业银行股份有限公司沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117887元，扣除按比例分担实现担保物权申请费29370元，实收88517元，公告费900元，鉴定费用25432元；由福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐负担受理费88517元，公告费900元，合计89417元；由兴业银行股份有限公司沙县支行负担鉴定费用25432元。
本案受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。