wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1225民初590号
原告：刘福东，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告：汪孟海，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住明水县。
原告刘福东与被告汪孟海保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福东、被告汪孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告承担担保责任，给付原告担保借款30000.00元；2、要求被告给付原告担保借款利息4620.00元（自2017年4月18日至2018年3月18日，月利率1.4分）。事实和理由：2017年4月18日，李大赛、刘文琴夫妇因需资金周转，经被告汪孟海担保原告借给李大赛、刘文琴30000.00元。双方约定借款期限10个月、月利率1.4分。借款到期后原告多次找李大赛、刘文琴要求偿还借款，但二人躲避不还、现已失联。原告向担保人汪孟海催要借款本息，被告汪孟海承认担保事实，但拒绝偿还借款。
被告汪孟海辩称，被告对原告诉状中事实与理由部分无异议。但借款当天我和原告商量的是借两万，原告借给李大赛、刘文琴夫妇三万元是他们自己商量的，我不负担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告刘福东为证明其主张，向本庭提交了借据一枚，被告汪孟海对该借据无异议本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，结合双方当事人无异议的证据（借据）认定事实如下：2017年4月18日，李大赛、刘文琴夫妇因需资金周转，经被告汪孟海介绍并担保，原告借给李大赛、刘文琴30000.00元。双方约定借款期限10个月、月利率1.4分。借款到期后，原告多次找李大赛、刘文琴要求偿还借款，但二人躲避不还、现已失联。原告向担保人汪孟海催要借款本息，被告汪孟海承认担保事实，但拒绝偿还借款。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案担保合同成立并有效。被告汪孟海介绍并担保的行为是促成本案借贷事实发生的关键，理应承担担保责任。双方未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......”之规定，担保方式为连带责任担保;担保期限为六个月。原告是在担保期限内向担保人主张权利的。原告刘福东的第1项和第2项诉讼请求均予以支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第26条之规定判决如下：
被告汪孟海给付原告刘福东担保借款30000.00元及担保借款利息4620.00元（自2017年4月18日至2018年3月18日，月利率1.4分）。以上款项定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告汪孟海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙秀玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢33号
申请执行人诸葛明兴，男，1955年11月24日生，汉族，住阳朔县。
被执行人黄树连，男，1966年12月26日生，壮族，住桂林市象山区。
申请执行人秦斌与被执行人黄树连借款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄树连向申请执行人自动交纳了（2007）阳民初字第172号、（2007）阳民初字第173号、（2007）阳民初字第174号民事判决书案款共计人民币60000元，申请执行人自愿放弃剩余案款及利息，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第173号民事判决书确定的黄树连应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月八日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终98号
上诉人（原审被告）张金，男，汉族，1958年5月26日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被上诉人（原审原告）杜国洪，男，汉族，1972年1月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
上诉人张金（以下简称上诉人）与被上诉人杜国洪（以下简称被上诉人）买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人及被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金的上诉请求：一、不服云南省永胜县人民法院（2017)云0722民初787号民事判决书；二、保护上诉人的2017年12月26日债务纠纷的答辩状，保护上诉人的合法权益，保护依法行使权利、义务秩序，保护案件的调解书，启动的民事起诉状合法权力。三、原判非法支持被上诉人的权益，违法办理、狂法裁定，侵害了上诉人的合法权益。四、侵权行为、失职、渎职行为，造成制裁行为，使建平红砖厂的经济损失近千万元。事实与理由：这次是根据建平红砖厂的有效途径范畴进行答辩，呈：永胜县人民法院，请允许提交两份反诉讼状对当事人、非当事人履行合同协议裁定、判决的义务，按照中华人民共和国的法律法规届满期限施行强制执行（当场被拒绝），针对自己的主张，上诉人认为答辩状及反诉状是同等法律关系，拒绝了我相关义务的权力，我也未提出合法有效的依据。其次，人民法院也未调查核实、审理，查明我备案中提交的有效证据。永胜县人民法院不施行法律监督，职能何在。从2011年的丽江中级人民法院民事判决，到2012年的云南高级人民法院的判决，到2013年的永民初字第67号民事判决书，百变多出的判决……民事诉讼、行政诉讼是人民法院、人民政府所导致的黑手之一。不保护人身权、财产权的法定职责，民事诉讼、行政诉讼拒绝履行，不予答复的公民、法人提起诉讼，腐败侵权行为导致了冤假错判，枉法裁定。非法行政行为导致了企业破厂，官僚主义，滥用职权是法官、行政官员的违法行为，严重的弄虚作假，违法、非法作出了一伙知法又犯法，执法又违法的不承担法律关系的非法、违法的党员干部工作人员，造成了我厂的破厂行为，造成了无承担责任的严重危害后果。
被上诉人答辩称：上诉人欠被上诉人煤钱13000元，上诉人的意见被上诉人听不懂。
杜国洪向一审起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告购买煤炭的货款13000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告杜国洪在2007年用农用车（小东风）拉煤出卖给被告张金后，被告尚未向原告支付煤炭款为13000元。原告多次向被告索要煤炭款未果，遂要求被告更换欠条，被告于2017年2月22日出具了一张欠条给原告，欠条载明“欠条条欠到杜国洪煤款壹万叁仟元（￥13000.00元）欠款人：张金2017.2.22日”。后经原告方索要，被告拒不给付。原告杜国洪诉至法院，要求被告支付原告的煤炭款13000.000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杜国洪将煤炭出卖给被告张金后，被告未向原告支付煤炭款13000.00元，故原告要求被告支付煤款的主张有法律和事实依据，本院予以支持。被告虽辩称原告主张的煤炭款系红砖厂的欠款而非被告个人的欠款，但被告未能提供证据佐证，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告张金在本判决生效后15日内给付原告杜国洪煤炭款人民币13000.00元。案件受理费人民币125.00元，减半收取62.50元，由被告张金负担。
上诉人在二审中提交复印件证据1、2018年2月1日上诉状及答辩状；2、2016年5月26日的行政裁定书；3-4、2017年12月26日的答辩状及行政裁定书；5、2008年8月13日调解书；6、2008年1月4日建平红砖厂转让合同；7、2007年12月18日上诉人承担办理采矿许可证费用；8、2007-2010年上诉人履行合同办理八个证件；9、2018年2月1日涉案人杨云军的有效证据；10、（2011）丽中民初字第24号判决书；11-12、2018年2月1日反诉状及反映材料；13、2017年1月4日（2016）云07行申2号通知书；14、2011-2018反映回复；15、2018责任记照。经被上诉人质证认为与被上诉人无关。
本院对上诉人提交的证据因无法证明与本案中的买卖合同有关联，对其要证明事项及证明内容不予采信。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人卖煤给上诉人后，上诉人将煤款下欠事实于2017年2月22日，向被上诉人出具了欠条，载明“条欠到杜国洪煤款壹万叁仟元（￥13000.00元）欠款人：张金2017.2.22日”该欠条中的权利义务关系明确，是上诉人与被上诉人买卖煤炭后结果，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人庭审中也认可是欠被上诉人煤款13000元，为此，上诉人应按欠条履行清偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费125.00元由上诉人张金负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月二十日
书记员 陈旭燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初327号
原告：肖汉林，男，生于1990年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘召芬，女，生于1975年6月28日，汉族，住四川省泸县。
原告肖汉林与被告刘召芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告肖汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖汉林撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年四月二十日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初132号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月21日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，系营口银行员工，户籍所在地：营口市西市区，现住址：营口市西市区靶场小区。因本案于2016年8月12日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人王誉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日21时44分许，被告人王某某无驾驶证、饮酒后驾驶车牌号（略）的白色丰田吉普车，从营口市财政局附近彤德莱火锅店行驶至辽河大街东风市场北门时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为172.28mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
本院确认的上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及辩解，照片，受案登记、立案登记、案件来源、抓捕经过，户籍证明、无刑事犯罪检索记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦伟
审 判 员 王峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋 彤 彤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1453号
原告：付光财，男，1957年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
统一社会信用代码：91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告：向大江，男，1966年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付光财与被告中冶建工集团有限公司、向大江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告付光财于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付光财撤诉。
案件受理费874.00元，减半收取计437.00元，由原告付光财负担。
审判员 隆健明
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 邹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初102号
原告李某某。
被告贺某某。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年6月6日依法登记结婚，2007年10月24日，生一女孩取名贺雅楠。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，并且从2010年开始被告染上了吸毒的恶习。2012年、2013年两次被公安机关抓获强制戒毒。女儿贺雅楠一直随原告生活。2015年原告曾起诉来院要求与被告离婚，被贵院驳回诉讼请求。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚，孩子贺雅楠归原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻。
（2015）米民初字第00191号民事判决书，证明原告曾起诉来院要求离婚，法院驳回诉讼请求。
被告贺某某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作以下认定：
对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证、认证查明以下事实：原告李某某与被告贺某某于2006年06月06日登记结婚。于2007年10月24日生一女儿叫贺雅楠，现年9岁，一直随原告生活。原告曾来院起诉，法院判令不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告分居长达三年之久，2015年原告起诉来院，为了挽救这个家庭，更为了孩子的健康成长，我院驳回诉讼请求。在此期间，原、被告并未一起生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女儿贺雅楠一直随原告生活，庭审中，原告放弃家中财产及被告承担的抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贺某某离婚。
婚生女孩贺雅楠由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
家中现有财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 帅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1228号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第831号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄某某获得表扬3次，剩余考核分20分；无扣分。罪犯黄某某获得受害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终24号
上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾锡兵，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
上诉人李强因与被上诉人曾锡兵合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，被上诉人曾锡兵是否有违约行为，是本案争议的焦点。上诉人李强的委托诉讼代理人提出：协议约定，案涉通道用于双桥车通过。上诉人及市面上销售的双桥车核载重为12.5吨，市面上的商混水泥每平方最大受力为3吨。被上诉人在原通道上铺了一层水泥皮，其每平方的受重达不到3吨，无法保证上诉人双桥车的正常通行。在上诉人未挖运完土石的情况下，被上诉人无权使用约定的通道，也无权将通道铺成无法承重的水泥地，致使上诉人无法使用通道运输土石，其行为已构成违约。经查，上诉人在二审中提交的照片显示上诉人李强砖厂租赁土地的页岩尚未开采完，故其土石方尚未运输完毕，因此上诉人李强与被上诉人曾锡兵之间的合同尚未履行完毕。被上诉人曾锡兵在合同约定的其提供给上诉人运输土石方的通道上铺水泥是事实，该行为是否影响双桥车正常通行，就现有证据还无法判定，故一审法院对于曾锡兵是否有违约行为的事实没有查清，因此一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3535号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 官晓丹
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1207号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
被告：韩某某，男，1973年7月17日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费5017元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为99.52平方米。按照被告与我公司签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》，被告在2013年6月30日前的物业费应按每月0.6元/平方米交纳，2013年7月1日至2016年6月30日按0.7元/平方米交纳,2017年7月后按0.9元/平方米交纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以法院起诉。被告入住后，并未按约如期缴纳物业费，从2012年1月1日至2017年10月31日已累计拖欠物业费5017元。故诉至法院。
被告韩某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区曼哈顿A区的物业管理服务，被告韩某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费5017元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月八日
书记员 李帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初867号
原告阮某，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗某，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
原告阮某与被告罗某离婚后财产纠纷案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于泸州市龙马潭区，面积110.09平方米住房由原告分得三分之一的价值20万元。2、判令被告支付原告代其归还的按揭贷款8.3万元及利息。事实和理由：2017年9月29日，原、被告在离婚时，泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初998号民事判决没有将位于泸州市龙马潭区住房进行分割，未判决被告支付原告垫付的按揭款8.3万元及利息，故诉请法院进行判决，支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为：2017年9月29日，本院对原告阮某与被告罗某离婚纠纷案作出（2017）川0504民初998号民事判决：一、准许原告阮某与被告罗某离婚。二、原告阮某名下位于枇杷沟房屋拆迁后的拆迁安置房（坐落于泸州市，套内面积为115.96平方米），被告罗某享有23.5%的份额。三、原告罗某还可分得登记于原告阮某名下位于枇杷沟房屋拆迁安置补偿款168815元。四、驳回原告阮某的其他诉讼请求。本院作出判决后，原告阮某不服，提起上诉。2017年12月27日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终1290号民事判决，判决书认定“关于位于龙马潭区大通路房产是否作为共有财产进行分割的问题。经审理查明，该房系被上诉人罗某婚前于2003年7月2日采用按揭方式所购买，贷款期限为15年，自2003年8月19日起至2018年8月18日止。上诉人阮某与被上诉人罗某于××××年××月××日登记结婚。虽然该房屋的按揭贷款还款期限部分在夫妻关系存续期间，但期间是否用夫妻共同财产进行还贷需上诉人举证予以证明。故上诉人主张作为共有财产进行分割的上诉理由，证据不足，本院不予采信”。二审判决驳回上诉，维持原判。以上表明在原告阮某与被告罗某离婚纠纷案中，泸州市中级人民法院对龙马潭区大通路16号6幢39号作出了认定和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告阮某的起诉应当予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执952号
申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人吴海，男，1965年11月29日出生，汉族，住如皋市。
被执行人吴鑫鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地：如皋市高明镇人民路126号。
法定代表人：吴鑫鑫
申请执行人杨圣兰与被执行人吴海、吴鑫鑫、南通市磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0682民初3148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨圣兰主张的借款本金700000元，由吴海一次性给付540000元，其余的杨圣兰自愿放弃其他诉讼请求。二、吴鑫鑫和南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、原、被告就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金540000元，执行费7800元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，被执行人吴海名下有车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，于2017年2月27日查封，查封期限两年（自2017年2月27日至2019年2月26日，未实际控制），其名下仅有零星余额的银行存款。被执行人吴鑫鑫名下无车辆，其名下仅有零星余额的银行存款。被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司名下无车辆，无银行存款。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴鑫鑫名下不动产登记信息，被执行人吴海名下位于如皋市高明镇中心居委会20组2幢的房产均有抵押，且先后被南通市崇川区人民法院、本院另案查封，本案未予查封。
4、申请执行人与被执行人双方于2017年3月31日达成如下协议：一、由双方共同在三年内处理被执行人南通市磊鑫房地产有限公司开发的位于如皋市高明镇锦鑫花园3号楼704室、705室两套房产（未办理房产证），并申请对该房产进行预查封；二、如被执行人在三年内按本院生效调解书履行540000元，申请执行人自愿放弃利息，如届时被执行人仍不能履行还款义务，申请执行人再向法院申请恢复执行。本院在告知申请人及被执行人案涉的两套房产因未办理房产证，不具备评估拍卖条件，并督促双方尽快处理案涉房产后，双方均无异议。
5、本院于2017年4月18日在如皋市规划局对如皋市高明镇锦鑫花园3号楼704室、705室两套房产办理预查封手续，于2017年4月25日将预查封情况、查封期限及该房产因未办理房产证而不具有评估拍卖条件的情况告知申请执行人，申请执行人未有异议并同意本案程序终结。
和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请程序终结的申请符合法律规定，本次搪行执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1743号
原告:王忠怀，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。
原告王忠怀与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王忠怀向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费9000元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每月4500元。原告工作2个月，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为9000元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠怀的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月九日
书记员 王滟杉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初549号
原告：陈宏科，男，1982年1月2日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县龙行商砼有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇联民村。
法定代表人：马洪全，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告陈宏科诉被告凤台县龙行商砼有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月5日受理后,依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏科及其委托诉讼代理人谢晓燕、被告凤台县龙行商砼有限公司的委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼，被告凤台县龙行商砼有限公司的法定代表人马洪全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏科向本院提出诉讼请求为：1.要求凤台县龙行商砼有限公司支付拖欠的工资款63560元；2.本案诉讼费用由凤台县龙行商砼有限公司负担。事实和理由：2016年初，其应聘到凤台县龙行商砼有限公司，负责销售、调度工作。当时约定月基本工资3600元，另按销售量每立方2元提成。陈宏科任职后只领取了两个月的基本工资，后由于公司内部两个股东之间的账目纠纷，致使陈宏科的销售提成一直无法兑现。故陈宏科于2016年8月15日从公司离职，并与凤台县龙行商砼有限公司就拖欠的工资进行了结算，当时出具了结算单，但工资款至今仍未支付。此后，陈宏科多次找凤台县龙行商砼有限公司要求付款，但凤台县龙行商砼有限公司的相关负责人均以种种理由推脱。现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
凤台县龙行商砼有限公司辩称：其不欠陈宏科任何工资款，陈宏科的诉讼请求无事实和法律依据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：工资结算单能够与通话录音相互印证，散伙协议书是马洪全与刘杰的内部协议，不妨碍凤台龙行商砼有限公司对外承担责任，关于法定代表人的变更时间应以工商登记变更时间为准。关于凤台县龙行商砼有限公司的鉴定申请，本院在庭审中告知凤台县龙行商砼有限公司，要求其在10日内向本院递交鉴定的相关材料，逾期不交的视为不申请鉴定，时至今日，其仍未递交鉴定所需材料，故本案中视为凤台县龙行商砼有限公司不要求鉴定。本院经审理认定如下事实：2016年2月至2016年8月，陈宏科在凤台县龙行商砼有限公司任职，截止至2016年8月15日，凤台县龙行商砼有限公司共欠陈宏科工资款63560元，并出具工资结算凭证如下：“工资结算，陈宏科在我公司担任销售调度工作，工作时间：2016年2月23日至2016年8月15日。在职期间销售混凝土约25000㎡，基本工资3600元/月。在职期间，实际支取工资7200元，累计到2016年8月15日欠薪63560元。凤台县龙行商砼有限公司（盖财务专用章），2016年8月15日”。2017年1月25日，凤台县龙行商砼有限公司支付陈宏科工资款8000元。现在凤台县龙行商砼有限公司仍欠陈宏科工资款55560元。
本院认为,陈宏科在凤台县龙行商砼有限公司任职，有权按照双方约定的工资标准获得报酬。截止至现在，凤台县龙行商砼有限公司仍欠陈宏科工资款55560元，凤台县龙行商砼有限公司负有及时支付的义务，故陈宏科要求凤台县龙行商砼有限公司支付工资63560元的诉讼请求，本院予以支持55560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告凤台县龙行商砼有限公司支付原告陈宏科工资款55560元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈宏科的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈宏科负担87元，由被告凤台县龙行商砼有限公司负担608元，保全费590元，由被告凤台县龙行商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 吴洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初749号
原告：王伟，住长春市朝阳区。
被告：吉林省双吉建筑工程有限公司。
被告：长春市金沙瓜果蔬菜有限公司。
被告：杨志强，住长春市二道区。
原告王伟诉被告吉林省双吉建筑工程有限公司、长春市金沙瓜果蔬菜有限公司、杨志强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日后，依法进行审理。
王伟向本院提出诉讼请求：事实和理由：
本院经审查认为，原告王伟提供的送达地址无法向被告送达，属被告不明确。应依法驳回原告王伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费10123元，返还原告王伟；邮寄送达费224元，返还原告王伟112元，由原告王伟负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年四月十一日
书记员 吕淑环
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终84号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司
法定代表人何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）王琼艳,女,1985年3月8日生,汉族,现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人王琼艳房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1107号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
王琼艳二审未答辩。
王琼艳向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王琼艳承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A-24的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计329元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，原告王琼艳在租期到期时尚欠329元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9671元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告王琼艳押金9671元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王琼艳与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。王琼艳在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决巅峰公司退还王琼艳押金9671元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司以无力支付的上诉主张要求改判无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执332号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张传弟，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张传弟罚金一案中，经执行司法查控系统对张传弟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向张传弟所在村居进行调查，张传弟银行账户有存款4326.2元已划拨回本院账户，现张传弟无其它可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0702民初125号
原告:马传旗，男，1966年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团12连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌尔迈克小区。
被告：马龙，男，回族，1981年9月13日出生，新疆生产建设兵团第七师128团10连职工，住该团育才里。
本院在审理原告马传旗诉被告马龙不当得利纠纷一案中，原告马传旗于2018年5月25日以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马传旗在本院审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马传旗撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告马传旗负担。
审判员 段峰民
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第926号
罪犯王维，于安徽省六安市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年4月1日作出了(2009)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇���〇年三月三日
代书记员 陈维婵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8411号
原告：黄建清，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：吴国安，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴国章，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄建清与被告吴国安、吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告吴国安、吴国章下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息、逾期利息（以200万元为基数，自2016年1月18日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年1月18日，吴国安向原告出具《借条》，载明原告出借200万元给吴国安，借款期限1年，月息二分正，到期还清。借款到期后二被告未归还借款本息。2017年1月18日，二被告重新向原告出具了《借条》，载明原告出借200万元给二被告，借款期限三个月，月息二分正，到期还清，并注明2016年1月18日至2017年6月18日的利息尚未支付。此后，原告多次催收，二被告仍未归还借款本息，请求依法判决。
被告吴国安未作答辩。
被告吴国章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转需要，从2014年开始陆续向原告黄建清借款。2017年1月18日，二被告向黄建清出具了一张《借条》，主要载明“今借黄建清人民币200万元整，用于资金周转，借期三个月（自2017年1月18日至2017年4月17日），月息贰分正，到期还清。备注：以上借款月息贰分正，自2016年1月18日至2017年1月18日利息尚未付款”。此后，黄建清向二被告催收还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行转账交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄建清与被告吴国安、吴���章之间的借款关系依法成立，合法有效。二被告在2017年1月18日出具的《借条》中明确载明借款本金为200万元，借款期限三个月，月息贰分，且2016年1月18日至2017年1月18日的利息尚未支付，因此本案借款期限已经届满，二被告未按时归还借款本息的行为已经违约，应承担相应的民事责任。黄建清要求二被告归还借款本金200万元及从2016年1月18日起按照月息2%支付利息、逾期利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴国安、吴国章于本判决生效之日起十日内向黄建清归还借款本金200万元及利息、逾期利息（以200万元为基数，从2016年1月18日起按照月息2%计算至付清之日止��利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元、财产保全申请费5000元，合计32600元，由吴国安、吴国章负担。黄建清已预缴上述费用，吴国安、吴国章于本判决生效之日起十日内将32600元直接支付给黄建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 黎
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4039号
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）浙0281民初11785号民事判决书确定义务，支付借款30000元，利息560元，逾期利息14492元，合计45052元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：赵波（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2017)浙0281执4039号
赵波：
关于执行申请执行人张美珍与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执4039号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年三月二十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执32号
申请执行人：卢凤琴，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：卢宁，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人卢凤琴申请执行被执行人卢宁抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐赵民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月二十八日
书记员 季晓彤
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初97号
原告卓某某，女，1969年5月生，汉族，芦溪县人。
委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年10月生，汉族，芦溪县人。
原告卓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人童一新，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，双方于1999年7月经人介绍相识，2000年11月6日在宣风镇人民政府登记结婚，双方均为再婚。2000年7月生育儿子。因双方婚前不了解加上再婚，被告对原告缺乏信任，结婚6年后与原告分床而睡至今。被告在外打工十年只拿过3500元给原告贴补家用，家里一切事务都是原告一人承担，原告为了生计在外借的钱被告不认账。被告对原告缺乏关爱，原告生病不闻不问，甚至寻事找茬殴打原告。现原告对被告深感绝望，两次自杀。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令双方离婚；婚生儿子由其选择随父或母生活，生活、教育、卫生医疗等费用，原被告各承担一半；夫妻共同财产、债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告所述不属实。十年外出打工只拿3500元家用不属实，我去年赚的钱全用来还前年建房欠的钱了，而且卖老房子的钱在原告处，我觉得她有钱够用就没有再给她。原告生病我没有不管。她当时生病没有告诉我，都是我姐姐告诉我之后立马买票回来，我一直都很关心原告。我没有打过原告。原告喝酒自杀这个事不属实我根本不知道。
经审理查明，原告卓某某与被告刘某某于1999年7月经人介绍相识，后自由恋爱，2000年11月6日在宣风镇人民政府登记结婚，婚后生育一个儿子，尚未成年。因双方均为再婚，婚后双方因家庭生活琐事发生吵闹，且缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证一份、户口簿一本、结婚登记信息、调查笔录两份、出院证明一份、求助信一份、及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。双方婚后生育一个儿子，建立了夫妻感情。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但无根本厉害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。为了子女健康成长和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 溪
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李巍巍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1518号之一
申请执行人：陈洪森，男。
被执行人：阳新县兴国镇上街村民委员会。
法定代表人：乐建良，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈洪森与被执行人阳新县兴国镇上街村民委员会合同纠纷过程中，查明本案的执行标的为1170282元。本院于2016年4月7日作出的[2016]鄂02**民初155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请立案执行。2018年4月10日向本院提出撤回执行申请，要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0222执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月十日
书 记 员 柯 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建国，男，1956年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡国联物业管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市人民中路97－16层。
法定代表人：许军，该公司董事长。
再审申请人蒋建国因与被申请人无锡国联物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建国申请再审称：物业公司与蒋建国未订立书面劳动合同。内退协议只是在蒋建国内退申请书上由公司领导及蒋建国签字，没有专门的内退协议。蒋建国在2016年3月份才拿到劳动合同复印件，佐证了其在2016年3月份才知道物业公司违法未订立书面劳动合同的事实，其于2016年4月份提起仲裁，没有超过仲裁时效。二审法院认定超出仲裁时效没有事实根据。蒋建国在2016年2月份物业公司明确拒绝签订书面劳动合同情况下，要求终止与物业公司的劳动关系，人民法院应予支持。一、二审法院不予支持该诉讼请求，枉法裁判。一审法院关于“蒋建国于2001年在物业公司工作”的认定没有事实根据。物业公司没有举证涉案三期固定期限劳动合同的合法性，根据劳动合同法第八十二条第二款的规定，二审法院不支持其补发二倍工资差额的诉讼请求违法。二审法院在其缴纳上诉费后60多天才立案受理，程序违法。二审判决适用法律错误。请求对本案予以再审，支持蒋建国的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。书面劳动合同的签��需要用人单位与劳动者均签字确认，作为劳动者个人应当知道自己是否在书面劳动合同上签字。蒋建国关于2016年才知道物业公司违法未与其订立书面劳动合同，显然与事实不符。蒋建国于2016年提起仲裁申请，其关于未签订书面劳动合同主张两倍工资及赔偿的仲裁请求均已超过一年的仲裁时效。因2007年物业公司与蒋建国已达成了内退协议，内退期间由物业公司支付生活费并缴纳社会保险费，结合听证中蒋建国关于用人单位已为其办理退休手续的陈述，可以认定物业公司依约履行了内退协议的约定，物业公司未再与蒋建国订立劳动合同并不违反法律规定。蒋建国要求解除劳动关系支付赔偿金诉讼请求没有事实和法律依据。蒋建国在提交的一审起诉状以及仲裁裁决书中，均自述于2001年在物业公司工作，物业公司对于蒋建国在物业公司入职时间并未提出异议。在双方当��人对于蒋建国入职时间没有争议的情况之下，一审法院认定其于2001年在物业公司工作并无不当。本院经审查，二审法院并无程序违法情形。
综上，蒋建国的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋建国的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周晓涵
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执16号
申请执行人龙云祥，男，生于1962年07月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人万兴平，男，生于1965年12月03日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告龙云祥诉被告万兴平民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第67号《民事调解书》（由万兴平于2016年12月31日前偿还龙云祥借款人民币50000.00元）已经发生法律效力。因被执行人万兴平未履行义务，权利人龙云祥于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2016年01月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人万兴平工资被法院在执行其它案件扣划过程中，申请执行人龙云祥自愿撤回对万兴平的执行申请，待法院执行扣划万兴平工资的其它案件执行完毕后在申请恢复本案执行。本院认为，申请执行人龙云祥自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执16号执行案件终结执行。
本案执行条件具备时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年二月十七日
书记员 邹正超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执22号
被执行人：李军，男，1985年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人李军罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初226号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初191号
原告：雷德萍（又名雷苹、雷萍），女，汉族，1988年5月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：王宗龙，男，汉族，1988年4月20日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告雷德萍与被告王宗龙合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德萍到庭参加诉讼，被告王宗龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款人民币27000元及逾期付款利息（从2015年8月23日起到一审判决止按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日原告和合伙伙伴冕宁县街经营的“忘忧地带酒吧”转让给被告王宗龙，通过结算被告应向原告支付人民币27000元。在2015年8月23日被告向原告出具了欠条，其签了字并按了手印，被告在欠条中没有向原告写具体的还款时间。被告接收原告及合作伙伴的“忘忧地带酒吧”后，就没有向原告支付过欠款。原告经常找被告索要欠款，被告开始称暂时没有钱，过一段时间保证还钱，可过了一段时间后找被告，其就拒绝还款。到目前为止，原告一直打电话或到被告家中找被告追款均无结果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告雷德萍向本院提交转让合同一份及欠条一份，证明原告将“忘忧地带酒吧”转让给被告王宗龙，被告王宗龙现欠原告27000元。
被告王宗龙未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日原告雷德萍和合伙伙伴将其共同经营的位于冕宁县的“忘忧地带酒吧”转让给被告王宗龙，通过结算被告王宗龙应向原告雷德萍支付27000元转让费。2015年8月23日，被告王宗龙向原告雷德萍出具欠条，欠条载明“今王宗龙欠到雷苹27000元（贰万柒仟圆整）”。原告向被告索要无果起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告雷德萍自愿放弃要求被告王宗龙支付利息的诉讼请求。
另查明，雷德萍、雷苹、雷萍系同一人。
本院认为，原告雷德萍及合作伙伴将酒吧转让给被告王宗龙，王宗龙与原告进行了结算，并向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告偿还欠款，为此，对于原告雷德萍要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告王宗龙支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宗龙于本判决生效之日起三日内偿还原告雷德萍欠款27000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周罡英
二〇一八年二月二十三日
书记员 万 希
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1581号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：万淑琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告万淑琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告万淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40574.29元、利息6887.05元、滞纳金2766元，合计欠款50227.34元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告万淑琴未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年7月21日，被告万淑琴向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为49999元的信用卡。原告经审核，为被告万淑琴办理了卡号为48×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月15日后，被告万淑琴多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金40574.29元、利息6887.05元、滞纳金2766元，合计50227.34元。
二、原告建行九江市分行向被告万淑琴发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告万淑琴发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告万淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告万淑琴与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告万淑琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万淑琴于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40574.29元，支付截止2017年12月31日的利息6887.05元、滞纳金2766元，合计50227.34元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金40574.29元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告万淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2119号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住重庆市江北区华新村360号,统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人:马军，董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：赵苓茈，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告赵苓茈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36.87元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保63号
申请人：宋丽叶，女，1972年7月5日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李梅，女，1979年11月16日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李勇博，男，1976年11月1日生，汉族，现住东营市利津县。
申请人宋丽叶与被申请人李梅、李勇博租赁合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月20日立案执行实施中，查封了被申请人李梅、李勇博的房产1套，（2018）鲁0522民初553号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初553号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8373号
原告：米兰，女，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市南坪。
被告：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告米兰与被告郑祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米兰到庭参加了诉讼，被告郑祖芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息，从借款之日起，按月利率5%计付至付清借款止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款47500元；2、被告支付原告利息，以47500元为基数，从2014年1月29日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：2014年1月28日，被告做工程需资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率5%。原告通过银行转账向被告支付了借款47500元，预扣了一个月的利息2500元。被告使用借款后，未归还借款，也未支付利息。原告催收未果。
被告郑祖芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告郑祖芬做工程需资金，向原告米兰出具借条一张，请求借款50000元。借条载明：“今借到米兰现金5万元正。（大写伍万元正）借款人郑祖芬2014年1月28日”。借条出具后，原告米兰通过银行转账向被告郑祖芬支付了47500元。被告郑祖芬使用借款后，未归还借款。原告米兰催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2014年1月28日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告米兰实际支付了借款47500元，履行了出借义务，被告郑祖芬使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告米兰诉请被告郑祖芬返还借款47500元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然书面未约定借款利息，但原告米兰支付被告郑祖芬47500元后，被告郑祖芬出具了50000元的借条，据此，可以认定原告米兰按月利率5%预扣了一个月的利息2500元。故原告米兰诉称口头约定月利率5%，本院予以采信。该约定利率超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告米兰现主动请求降低，诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告米兰诉请被告郑祖芬从借款之次日起，即2014年1月29日起，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告郑祖芬未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告郑祖芬于判决生效后七日内返还原告米兰借款47500元。
二、被告郑祖芬于判决生效后七日内支付原告米兰利息，以47500元为基数，从2014年1月29日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑祖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周 瑜
人民审判员 周宗华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘孔谦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3415号
原告：扬州市中新置业有限公司，住所在扬州市江都区华山路378号世纪康城。
法定代表人：王静鸿，该公司董事长
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被告：褚堂军，男，1974年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市中新置业有限公司与被告褚堂军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告扬州市中新置业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市中新置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2000元，由原告扬州市中新置业有限公司负担。
审判员 卞贞林
二〇一八年六月一日
书记员 于 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1169号
原告：刘志林，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号。
原告刘志林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
刘志林向本院提出诉讼请求：1.依法确认保险单号为805112017620497003038的保险合同合法有效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系发动机号为1610G185801的福田BJ3313DMPKF重型自卸货车的实际所有人。2017年12月12日，原告驾驶该车辆于溧阳市天山矿往东路段处与徐某驾驶的小型轿车相撞致徐某死亡。徐某近亲属提起诉讼后，被告以保险合同无效为由拒绝承担保险责任。
本院认为，涉案合同系案外人韦华荣与中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司订立，由此产生相关权利义务应该由韦华荣与中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司行使。即使刘志林是涉案车辆的实际所有人，但并非是该保险合同的相对人，与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告刘志林的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初202号
原告石玉超，男，1986年2月16日生，汉族，出租车司机，现住长岭县。
被告赵海兵，男，1987年10月20日生，汉族，出租车司机，现住长岭县。
被告邹贺民，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。
原告石玉超与被告赵海兵、邹贺民身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告石玉超、被告赵海兵均到庭参加诉讼。因原告石玉超申请追加邹贺民为被告，且邹贺民现下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成了合议庭，对被告邹贺民依法公告送达参加诉讼通知书和开庭传票、对被告赵海兵邮寄送达开庭传票，被告赵海兵拒收。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案已于2017年7月11日缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月11日晚，我开车时因与被告赵海兵会车一事发生争执，被告赵海兵与我撕打，将我打伤。后来被告赵海兵又找来了邹贺民，二被告追我致秋林公司处，邹贺民拿刀将我砍伤。后我被送到长岭县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费1968.71元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1968.71元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费5444.40元（26天×208.40元），共计10102.07元。
被告赵海兵辩称，原告所述时间属实。我在路上开车因变光的原因我与石玉超发生撕扯，石玉超将我的手指打折了。我媳妇把我们俩拉开了。后来我发现我的手指折了我就去秋林那找石玉超。找到石玉超后我又和石玉超打一起了，后来我的朋友邹贺民路过时看到了，邹贺民就上来与石玉超撕打。后来我和我媳妇把邹贺民拉走了，之后我就去医院治疗我的手。因为我的手已经构成轻伤，我在法院刑事庭对石玉超提起自诉，后来刑事庭判决我和石玉超各承担50%的责任。石玉超应赔偿我7200元医疗费，这笔钱石玉超已经给我了。石玉超是被刀砍伤的，当时我没有拿刀，不是我砍的，所以我不同意赔偿。
被告邹贺民未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、用药清单、医疗收费票据、出院诊断二份等证据。被告赵海兵对二份诊断书有异议，认为石玉超提交了二份不同的诊断书，第一份诊断书上没有休息二周的医嘱，证明石玉超主张休息二周的诊断书是后补的，该医嘱不真实，这二周的误工费赵海兵不同意赔偿。被告赵海兵对其他证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵海兵未提供证据。
其他证据：（2016）吉0722刑初26号刑事判决书、在公安调取的原告与二被告及案外人候春雨、孙玉婷的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹贺民与赵海兵是朋友关系。2015年8月11日晚，原告石玉超与被告赵海兵因会车一事发生争执，双方发生撕打，之后二人被拉开。原告石玉超开车与侯春雨到秋林商场门前吃涮串，被告赵海兵开车追到秋林商场，发现石玉超在秋林商场门前，赵海兵便拿方向盘锁与石玉超撕打在一起。随后被告邹贺民赶过来并用刀将原告石玉超砍伤。被告赵海兵的左小指也在撕扯中受伤。石玉超报警后到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为头部、左上下肢外伤。共住院治疗12天，花费医疗费1968.71元。2015年8月24日，原告石玉超出院，出院诊断为头部、左膝部软组织挫伤、左上肢锐器伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1968.71元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费5444.40元（26天×208.40元），共计10102.07元。
庭审中查明：原告石玉超共提交了二份出院诊断：时间均是2015年8月24日，其中一份出院诊断出院要求是继续治疗，另一份是继续对症治疗、全体两周。原告石玉超称当初第一份出院诊断没找到，故又补了第二份出院诊断。
另查明：赵海兵因手指骨折构成轻伤，赵海兵对石玉超提起刑事附带民事的诉讼，该案已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失，二、原告石玉超主张的误工费应按什么标准予以保护，三、原、被告双方的责任分配问题。
二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失的问题，本案中二被告与原告因琐事发生口角后将原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。故二被告应赔偿原告医疗费等合理费用的损失。因二被告共同实施的侵权行为，故二被告应承担连带责任。
关于原告石玉超主张的误工费应按多少天予以保护的问题；对于石玉超主张的误工费26天。因其提供二份不同的出院诊断书，其中一份出院诊断书医嘱为继续治疗，另一份为继续治疗，并休息二周。石玉超称其以为第一份医嘱丢失故又重新开了第二份休息二周的医嘱。二份医嘱均让其继续治疗。虽然第一份医嘱上没有明确要求休息二周，但医生要求石玉超继续治疗，其在继续治疗的情况下只能休息，无法工作。故原告请求的误工费按26天的主张本院予以支持。因石玉超当时是出租车司机，故误工费标准可按照服务业的标准每日120.82元予以保护。
三、关于原、被告双方的责任分配问题；原告石玉超与被告赵海兵因会车问题发生口角，二人发生撕扯后被人拉开，而赵海兵在石玉超已经离开的情况下，又追上石玉超后双方继续撕打，被告邹贺民随后加入撕打致原告石玉超受伤。被告赵海兵也在撕打中中受伤。本案中原告石玉超本身对损害的发生有一定过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。综合以上情况，本院认定原告石玉超承担本案的20%的责任。二被告应承担本案的80%的责任，二被告负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵海兵、邹贺民赔偿原告石玉超各项经济损失人民币6207.90元{医药费1968.71元、护理费1449.84元（12天×120.82元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费3141.32元（26天×120.82元），共计7759.87元的80%}，此款限判决生效后立即给付。
被告赵海兵、邹贺民互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担400元，原告负担100元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 付香敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12242号
原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：濮奇峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梨芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告濮奇峰母亲。
被告：ＸＸ宇，男，1991年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王卫松与被告濮奇峰、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告ＸＸ宇无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王卫松、被告濮奇峰委托诉讼代理人徐梦城、胡梨芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2013年11月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告ＸＸ宇对被告濮奇峰的上述借款等债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告因周转需要，向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具（借条）一份，借条载明：借款自2013年10月28日至2013年11月28日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告ＸＸ宇连带保证。但二被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。
被告濮奇峰答辩称：1、本案涉及的款项已经还清，本案涉及的借款已经包含在被告出具给原告2013年12月19日的50000元的借条中了，属于借新还旧的借款，该50000元的借条中注明2013年10月28日写给王卫松的借条作废，且该50000元的借款已经由被告的母亲代为还清，并收回了借条；2、案涉借款归还时间为2013年11月28日，截至起诉日已经超过了三年的诉讼时效；要求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ宇未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了：证据1、金额为20000元的借条一份，经质证，被告濮奇峰对借条真实性无异议，但认为借条已经归还且超过了诉讼时效；被告濮奇峰为证明其主张向本院提交了：证据2、金额50000元的借条一份，经质证，原告对该证据中“王卫松”签名不予认可，也与本案无关联性。被告ＸＸ宇未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据1作为有效证据予以认定；对证据2，该借条中载明的“特别注明：2013年10月28日写给王卫松的借条作废”系本案被告濮奇峰所书写，原告未予认可，该证据与案涉借款不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2013年10月28日，被告濮奇峰向原告借款20000元，并出具借条一份（附收条），载明本人承诺于2013年11月28日前归还，如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告濮奇峰在借款人栏签字，被告ＸＸ宇在担保人栏签字。借条中还注明：借条有效期以原件收回为标准。诉讼中，原告表示该注明系在出具借条时其本人书写的；被告濮奇峰表示该注明系原告事后添加的。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，原告主张于2013年10月28日借给被告濮奇峰人民币2万元，被告濮奇峰承诺于2013年11月28日前归还。诉讼时效期间应从2013年11月29日开始计算3年，2016年11月28日诉讼时效期间届满，借条中所注明“借条有效期以原件收回为标准”并非发生引起时效中断、中止等正当事由，原告于2017年10月25日向本院起诉，原告主张权利已超过诉讼时效，本院对原告要求被告濮奇峰归还借款并支付利息、被告ＸＸ宇承担担保责任的诉求不予支持。被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王卫松的诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12679号之一
原告：何延飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被告：曾中六，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，
原告何延飞与被告曾中六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。适用简易程序审理。后因被告曾中六下落不明本案不适宜用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告何延飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何延飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告何延飞负担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一八年二月二十日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终625号
上诉人（原审被告）：马文化，女，1968年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：邢凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安万延物业管理服务有限公司。
法定代表人：李俐，该公司总经理。
上诉人马文化因与被上诉人延安大学附属医院、西安万延物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马文化提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马文化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人马文化负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终587号
上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600695549568W，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京斌虎物资有限公司，统一社会信用代码913201065520501611，住所地江苏省南京市鼓楼区水关桥443号。
法定代表人：徐三龙，该公司总经理。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司因与被上诉人南京斌虎物资有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在南通市。本案的被告住所地、合同履行地均不在南京市鼓楼区，因此南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由南通市通州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间对于合同履行地点没有明确约定，而本案诉讼请求所指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，因此被上诉人南京斌虎物资有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市鼓楼区水关桥443号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 端木兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民再201号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠玲，女，汉族，1971年7月14日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人王翠玲因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3080号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王翠玲申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年11月19日，王翠玲起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，王翠玲购买银联花苑小区109楼3单元401室、206楼5单元102室、101楼2单元401室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑109楼3单元401室、206楼5单元102室、101楼2单元401室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以王翠玲的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。
王翠玲不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据王翠玲起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，王翠玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对王翠玲的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。王翠玲的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1282号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第17号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1765号
原告胡鑑联(又名胡鉴联)，男，1962年2月28日出生，现住上海市松江区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告欧阳志明，男，1957年5月14日出生，现住上海市闵行区。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。原告胡鑑联与被告欧阳志明所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年9月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓恬、王司南，被告委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，先后自香港来上海经商。2002年，原告出资购买了位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产。当时，被告为了办理上海市暂住证的需要，与原告协商要求将其作为共同购房人，并保证今后会无条件退出，不会与原告争夺上述房产。原告出于对被告的信任，便在购房合同中将被告作为共同购房人，并办理了产权登记。被告自始未支付分文房款。原告曾要求被告配合将上述房产变更登记为原告一人，却遭被告拒绝。目前房屋由被告弟弟欧阳B以非法手段侵占。现要求：1、确认上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产为原告一人所有；2、被告协助原告办理上述房产的变更登记手续。被告辩称，上述房屋为原、被告共同购买，产权为双方共有。购房合同、付款凭证、纳税凭证等均保管在被告处。购房的资金均来源于上海燕新建筑装饰有限公司，每月的按揭贷款亦由该公司先行转入原告帐户后由用于支付贷款。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年5月16日，原告胡鑑联、被告欧阳B作为共同的购房人，与案外人(出售方)上海A置业发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，两人共同向该公司购买上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产，房价款为615,942元(人民币，下同)。为购买上述房产，原告作为借款人与中国农业银行股份有限公司上海闵行支行签订了借款合同，申请购房贷款43万元。之后，原、被告作为购房人向上海市XX区房地产登记处申请产权登记。2002年6月6日，上海市XX区房地产登记处核准上述房地产权利人为原、被告两人，并颁发了《上海市房地产权证》。在该房地产权证的“房地产其他权利摘要”中注明，抵押权为中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行，债权金额为43万元，债权履行期限为2002年5月27日至2008年5月26日。2006年6月，银行借款本息全部结清，抵押登记亦注销。目前，上述房屋由被告弟弟欧阳B居住使用。现原告以诉称理由诉于本院。诉讼中，原告向本院提供了一份由落款署名上海C建筑装饰有限公司原法定代表人顾A的《情况证明》，主要内容是，原告系该公司员工，因对公司作出贡献，故公司奖励原告14万元的购房补贴，用于购买上述房屋，其余房款由原告支付。由于被告为便于办理上海市的居住证，故向原告要求其作为挂名产权人。对于证据，被告表示，顾A已不再是该公司的法定代表人、股东，不确认该《情况证明》的真实性，且顾A未出庭作征。被告向本院提供了一份加盖上海C建筑装饰有限公司印章的《确认书》，主要内容是：公司于2002年至2006年期间支付的以下款项，系公司为欧阳志明购买涉案房屋而支付，所付的款项属于欧阳志明。确认书列明了购房首付款、抵押住房综合保险费、契税、公证费及调查费、贷款手续费、维修基金；以及自2002年7月至2006年12月期间以存款方式向原告个人帐户存款的明细。对于此证据，原告对真实性无异议，但表示该公司于2009年变更了法定代表人，新的法定代表人不知道涉案房屋的购买情况，故证明的内容不实。上述事实，由原告提供的上海市商品房出售合同、契税完税证、房地产权证、房地产其他权利终止证明等，被告提供的购房款发票等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在于，在房地产登记确认了产权人的情况下，原、被告作为产权人，双方有无对产权归属进行了约定。不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法。物权法定是一项基本的民法原则。原、被告是共同的购房人，并共同申请办理产权登记。不动产登记机关登记的权利人亦为原、被告两人，因此，从物权公示的角度证明，原、被告是产权共有人。就目前原、被告所提供的证据显示，不能证明全部的购房成本均由原告一人承担。况且，在不动产物权已登记的情况下，如果原告要主张全部产权，应当向本院提供双方就产权归属所作出的内部约定。然而，原告并未能提供此方面的证据，因此，原告现主张涉案房屋全部产权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告胡鑑联的诉讼请求。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，由原告胡鑑联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6280号
原告潘志新，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人娄辉，上海市光明律师事务所律师。被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告翁静，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告潘志新与被告赵炯、翁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志新及其委托代理人娄辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘志新诉称，原告与被告赵炯曾系同事，两被告系夫妻。被告赵炯称其系上海银行担保的某贷款公司股东，并建议原告将资金投资在其公司获取高于银行的借款利息。被告赵炯还提出，原告不能直接将钱款出借给该贷款公司，只能通过被告赵炯出借。原告出于对被告赵炯的信任，故同意向其出借。2007年4月9日，原告通过其中国建设银行账户转账人民币65839元(以下币种均为人民币)至被告赵炯账户，借款当时被告赵炯并未向原告出具《借条》，由原、被告各自记账以及电话对账，一个月或两、三个月后，原、被告书面对账，被告赵炯再向原告出具《借条》。原告自2007年4月9日起至2012年11月26日止通过中国建设银行、2008年7月18日起至2013年1月24日止通过中国农业银行、2009年10月11日起至2012年12月21日止通过中国工商银行，共计向被告赵炯出借款项XXXXXXX元，被告向原告出具29张《借条》。同时，原告还将其及其子额度均为50至60万元的信用卡交于被告赵炯反复套现使用。原告出借给被告赵炯的资金来源于其自有售房款、股票资金及亲戚资金合计1000余万元，剩余2000余万元系信用卡累计得出。2011年12月1日，原、被告最后一次书面对账后，被告赵炯向原告出具《借据》，确认向原告借款XXXXXXXX元。原告遂将此前借条全部归还给被告赵炯。被告赵炯承诺按照月利率2%支付原告借款利息，归还信用卡资金时亦会支付利息，有时亦会将利息计入借款本金，故原告一直向被告赵炯出借款项。借款后，被告赵炯通过银行转账归还原告部分借款利息。2012年后，原告向被告赵炯催讨借款中，得知被告赵炯所称贷款公司系虚构。2013年2月9日，两被告口头承诺农历春节后通过售房等方式筹款归还原告，但两被告未按约归还。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金XXXXXXX元；二、本案诉讼费由被告负担。被告赵炯、翁静未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2007年起，原告开始出借款项给被告赵炯，原告主张出借给被告赵炯共计XXXXXXX元。借款后，被告赵炯亦归还原告部分款项，原告主张被告赵炯归还的均系借款利息。2011年12月1日，被告赵炯向原告出具《借据》，确认向原告借款XXXXXXXX元。原告现认为，本案系争款项性质系借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、《借据》为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借据》、银行明细等，确认被告向原告借款XXXXXXX元之事实。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告赵炯个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故对于原告要求两被告同归还借款XXXXXXX元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵炯、翁静应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志新借款本金人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币73859元(原告潘志新预付)，由被告赵炯、翁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。