wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2434号
申请执行人沈妃，女，1991年9月5日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被执行人钱俊，男，1990年12月11日生，，汉族，户籍地宜兴市。
沈妃与钱俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宜少民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、沈禹熹自2015年8月15日起由沈妃抚养至其独立生活时止。二、钱俊自2015年8月起，每月负担沈禹熹抚养费2000元至其独立生活时止，每月的抚养费于当月月底前支付。因钱俊未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈妃向本院申请执行，要求钱俊支付2016年5月至2017年4月期间的孩子抚养费24000元。本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过法院专递向被执行人钱俊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人钱俊未实际履行。
2、本院于2017年5月24日、8月25日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊名下的银行存款等的财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱俊的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年5月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人钱俊的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。
5、本院于2017年8月21日将被执行人钱俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月21日赴被执行人钱俊住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村七庄49号及所在村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，现下落不明。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更888号
罪犯唐天英，女，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)温某刑初字第49号刑事判决，以被告人唐天英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月18日以(2014)浙温刑终字第977号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐天英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐天英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐天英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天英准予减刑九个月（刑期自2014年2月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0811执3219号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:孙某甲
被执行人:荷某
被执行人:孙某乙
被执行人:苏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执76号之一
申请执行人：卢妍，女，汉族，1981年3月5日出生，住下城区。
被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。
申请执行人卢妍与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人卢妍于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币62575.47元，执行费人民币839元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2017年3月8日、2017年5月22日查询了被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2017年5月22日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月7日将被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3336号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 丁佳慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜新宁，男，1987年9月26日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体户，家住宁阳县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年11月5日被抓获，次日被取保候审。
被告人刘文文，男，1990年8月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体户，家住宁阳县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年11月5日被抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)603号起诉书指控被告人杜新宁、刘文文犯伪造居民身份证罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杜新宁、刘文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月5日，被告人杜新宁、刘文文通过朱灿煌（另案处理）为徐某伪造了一张姓名为“陈强”的居民身份证，并收取了费用人民币100元。
另查明，案发后，被告人刘文文协助公安机关抓获同案犯杜新宁，被告人杜新宁协助公安机关抓获同案犯朱灿煌。
上述事实，被告人杜新宁、刘文文在庭审过程中亦无异议，并有同案犯朱灿煌的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，伪造的居民身份证，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜新宁、刘文文的行为均已构成伪造居民身份证罪，建议本院对二被告人各判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人杜新宁、刘文文违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜新宁、刘文文有立功情节，均依法从轻处罚。鉴于被告人杜新宁、刘文文能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜新宁犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘文文犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年二月十五日
书记员 许婧(代)
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初183号
原告王宝臣，住哈尔滨市平房区。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告锦州市春天运输有限公司。
被告王建明，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司。
负责人韩国强，总经理。
委托代理人秦德。
原告王宝臣与被告锦州市春天运输有限公司、王建明、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝臣的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告锦州市春天运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称，2015年11月24日20时，辽宁省驾驶员董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1048公里加100米处时，与前方黑龙江省驾驶员原告驾驶的×××-黑BK7**号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、×××-黑BK7**号重型半挂货车上运载的商品车损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省高速公路交警支队长余大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定董庆峰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经申请委托交警部门，由吉林省国证机动车价格评估有限公司对原告所有的BK724号挂作出鉴定及运载的5辆品牌型号：长安悦翔V3损坏配件及修理价格、贬值损失详见鉴定报告。现原告要求被告保险公司在强制险和商业险限额内赔偿给原告车辆损失及车辆贬值损失计59810元，不足部分由被告锦州市春天运输有限公司和王建明负担。本案诉讼费、鉴定费及相关实际支出费用由被告负担。
被告锦州市春天运输有限公司未提交答辩。
被告王建明未提交答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司辩称，经过与三者车协商，三者挂车在被告公司定损4810元，三者车上货物5台商品车，合计损失43279元。三者商品车贬值损失被告公司不承担赔偿责任。被告公司愿意赔偿4810元+43279元+48089元。案件受理费、车辆贬值费用等间接损失，不在保险合同约定的理赔范围内。。
经审理查明，2015年11月24日20时00分许，辽宁省驾驶员董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1048公里加100米处时，与前方黑龙江省驾驶员原告驾驶的×××-黑BK7**号挂号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、×××-黑BK7**号重型半挂货车上运载的商品车损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省高速公路交警支队长余大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定董庆峰承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的×××-黑BK7**号挂号重型半挂货车，主车登记在肇东市銮通物流有限公司名下，实际所有人系原告；挂车登记在黑龙江省富裕县宏达车队，实际所有人系原告。原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失、车辆贬值进行鉴定，2015年12月22日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉林国证鉴字(2015)第109号、110号、111号、112号、113号115号鉴定结论书。第109号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币贰万壹仟零贰拾肆元整(21024元)、车辆贬值价格合计人民币：叁仟零玖拾元整(3090元)。合计人民币贰万肆仟壹佰壹拾肆元整(24114元)。第110号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币柒仟陆佰叁拾叁元整(7633元)、车辆贬值价格合计人民币：贰仟伍佰玖拾陆元整(2596元)。合计人民币壹万零贰佰贰拾玖元整(10229元)。第111号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币陆仟壹佰陆拾贰元整(6162元)、车辆贬值价格合计人民币：贰仟肆佰肆拾叁元整(2443元)。合计人民币捌仟陆佰零伍元整(8605元)。第112号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币肆仟贰佰叁拾元整(4230元)、车辆贬值价格合计人民币：壹仟柒佰玖拾陆元整(1796元)。合计人民币陆仟零贰拾陆元整(6026元)。第113号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币肆仟贰佰叁拾元整(4230元)、车辆贬值价格合计人民币：壹仟柒佰玖拾陆元整(1796元)。合计人民币陆仟零贰拾陆元整(6026元)。第115号鉴定结论书的结论为：车牌号码×××损坏配件及修理价格合计人民币肆仟捌佰壹拾元整(4810元)。原告花鉴定费4050元。董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车登记在被告锦州市春天运输有限公司名下，实际所有人系被告王建明，该车挂靠在被告锦州市春天运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险保险期限为2015年9月20日至2016年9月19日，商业险保险期限为2015年9月23日至2016年9月22日，其中第三者责任保险限额500000元，投保不计免赔。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故应依法由被告保险公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王建明赔偿，被告锦州市春天运输有限公司与被告王建明负连带赔偿责任。因原告货车上运载的商品车系尚未出售车辆，虽可修复后使用，但使用寿命和整体性能会受到一定影响，在车辆交易时其价格会低于未发生事故的车辆，使得车辆贬值损失成为一种现实的损失。故原告货车上运载的商品车损坏的贬值损失，是此起事故所造成的，应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宝臣车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王宝臣车辆损失及车辆贬值损失57810元。
三、被告王建明赔偿原告鉴定费4050元。
上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费224元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏丹爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4485号
罪犯殷国柱，男，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深龙法刑初字第1042号刑事判决，以被告人殷国柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯殷国柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷国柱系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月26日至2016年5月15日），获得嘉奖18次。2013年11月30日因欠产被扣3分；2014年2月28日因欠产被扣1分；2014年3月30日因欠产被扣2分；2014年4月28日因欠产被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣2分；2016年3月24日因违反其他生产劳动规范行为被扣1分；2016年3月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷国柱系累犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定累计被扣12分，其中一次性扣3分一次以上，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：
对罪犯殷国柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财���102号
申请人赵井淼。
被申请人许光斌。
申请人赵井淼因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，宋某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将许光斌驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人赵井淼负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院��取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员，一般委托。
被告：余小彦，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与余小彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘家豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3945号
罪犯王怀喜，男，汉族，1962年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人王怀喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初61号
原告王丹，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王丹不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告王丹起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十��条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初820号
原告冉琼淑，女，生于1974年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李治波，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李志威，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告冉琼淑与被告李治波、李志威土地租赁合同纠纷一案过程中，原告冉琼淑于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉琼淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉琼淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉琼淑承担。
代理审判员 王 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳俐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执557号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初536号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初536号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执500号之一
申请执行人：四川省四维高建工程监理咨询有限公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号。
法定代表人：吕宗润，执行董事。
被执行人：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金堂大道2888号。
法定代表人：叶家祝，董事长。
关于申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司与被执行人成都金堂发展投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据（2015）金堂民初字第2335号民事调解书，于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付监理费25万元及利息，并承担执行费3650元，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司与被执行人成都金堂发展投资有限公司已于2017年12月28日自行达成和解协议，现协议正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛 叡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0325号
上诉人（原审被告）：南通顺驰橡胶制品有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市润钢商贸有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1119室-2。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
上诉人南通顺驰橡胶制品有限公司（以下简称顺驰公司）因与被上诉人无锡市润钢商贸有限公司（以下简称润钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商辖初字第0081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，润钢公司与顺驰公司之间有润滑油的买卖业务往来，由润钢公司向顺驰公司供应润滑油。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方润钢公司所在地应为合同履行地，润钢公司所在地在无锡市惠山区，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回顺驰公司对本案管辖权提出的异议。
顺驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与润钢公司之间并未签订书面买卖合同，仅有口头约定，其住所地在如皋市，所购买的润滑油，均由润钢公司直接送货，顺驰公司住所地应作为合同的履行地，无锡市惠山区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
被上诉人润钢公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，润钢公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。润钢公司的住所地在惠山经济开发区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。顺驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺骁磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2598号之一
原告：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。
法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码证代码55386196-X。
法定代表人：曾佛明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告福建新世纪电子材料有限公司与被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告福建新世纪电子材料有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新世纪电子材料有限公司申请撤回对深圳市赛科斯通电子科技有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建新世纪电子材料有限公司撤诉。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，财产保全费820元，由福建新世纪电子材料有限公司负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执406号之一
申请执行人李培安。
申请执行人周敏。
被执行人钟纯元。
申请执行人李培安、周敏与被执行人钟纯元合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终278号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款28900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令；2、经向房管部门查询，被执行人与案外人共有房屋一栋；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有湘A8AQ**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织申请执行人呢与被执行人达成了执行和解协议，被执行人依约已支付申请执行人案款15000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦珂
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初686号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人洪远辉，男，1982年4月17日出生于福建省南安市，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市东丽区。2017年7月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人洪远辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月13日0时许，被告人洪远辉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的银灰色起亚牌吉普车，从天津市东丽区金钟街南何庄村驶出，由金钟河大街延长线驶入金钟新市镇慧捷路，沿慧捷路由南向北行驶至信德道路口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人洪远辉血液中的酒精含量为94.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪远辉具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪远辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年九月八日
书 记 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01779号
申请人:四川西部鞋都有限责任公司,住所地：成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区（武侯新城管委会内）。
负责人黄富豪。
被执行人:四川皓思酒店管理有限公司,住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人李凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1869号民事判决书，受理四川西部鞋都有限责任公司申请执行四川皓思酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为32130406.3元。
执行中，本院进行了专项调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人四川西部鞋都有限责任有限公司亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川西部鞋业有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的32130406.3元，已行0元，被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司尚欠申请人32130406.3元及利息。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保109号
申请人:张玉龙,男,1988年9月18日生，汉族，住新沂市。
被申请人：朱友金,男,1977年1月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人张玉龙于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱友金驾驶的登记在张成军名下的苏Ｎ×××××号轻型货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人朱友金驾驶的登记在张成军名下的苏Ｎ×××××号轻型货车（车辆停放在新沂市龙运停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆伯义
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执416号
申请人江苏乾昌典当有限公司，住所地南京市洪武路198号A幢1804室。
法定代表人周国华，总经理。
被执行人张晓明，男，汉族，1962年8月24日生，住南京市江宁区。
被执行人宫继芳，女，汉族，1961年9月6日生，住南京市江宁区。
被执行人夏月巧，男，汉族，1978年11月29日生，住南京市江宁区。
申请执行人江苏乾昌典当有限公司与被执行人张晓明、宫继芳、夏月巧典当纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第91号民事判决已���生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人1401600.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现���请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第91号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时���申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐 荧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初497号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈本华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈本华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈本华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈本华偿还信用卡欠款本金24,378.68元，利息3,548.32元、费用等9,354.70元，共计37,281.70元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈本华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈本华于2012年2月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，陈本华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,281.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈本华诉至法院。
陈本华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，陈本华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈本华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈本华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈本华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈本华发放了卡号为43×××68的信用卡一张。随后，陈本华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，陈本华尚有透支消费款本金24,378.68元、利息3,548.32元、费用9,354.70元，共计37,281.70元未还。
本院认为，陈本华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈本华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈本华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈本华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈本华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,378.68元；
二、被告陈本华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,548.32元、费用9,354.70元（截止2016年11月10日）；
三、被告陈本华自2016年11月11日起以欠款本金24,378.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计787.60元，由被告陈本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第140号
原告：宋某，女，1929年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：史某，男，1951年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告宋某与被告史某赡养纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一五年二月十一日
书记员 李 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第01282号
申请执行人马庆江，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇金玉璞小区。
被执行人张斌，地址鄂前旗敖镇邮电局家属区。
被执行人刘瑞，地址鄂前旗敖镇。
马庆江与张斌、刘瑞借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年5月22日作出的(2015)鄂前民初字第778号已经发生法律效力。由于被执行人张斌、刘瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马庆江于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张斌、刘瑞的财产进行了查证：两人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张斌、刘瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马庆江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张斌、刘瑞新的财产线索，申请执行人马庆江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 刘懌磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1689号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周艳红，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市潼南区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周艳红劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3291号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王根平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王根平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月11日，被告王根平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000240XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87914.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87914.15元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王根平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王根平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初956号
原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区朝阳路与农机二街交叉口。
法定代表人于江洋，女，经理。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。
被告光和通用设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼1001室。
原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司与被告光和通用设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司撤诉。
案件受理费3013元，减半收取1506元，由原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年四月八日
书 记 员 高 岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1466号
案外人：严磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
申请执行人：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和律师事务所律师。
被执行人：肖信刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：孙智慧，男，1960年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄艳婷，女，1969年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙志林，男，1956年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：孙鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省文豪置业有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人：孙鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128867号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）川成蜀证执字第399号《执行证书》，受理李民申请执行肖信刚、孙智慧、黄艳婷、孙志林、孙鹏、四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪公司）民间借贷纠纷一案，案号：（2014）成执字第1124号。执行中，案外人严磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严磊称，本院（2014）成执字第1124-7号执行裁定将被执行人肖信刚名下位于四川省都江堰市大观镇艳景村六组的土地对应地上建筑物进行查封，但其中“妍*景”一期6号楼（以下简称争议房屋）系其通过购买方式所得，故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在执行李民申请执行被执行人肖信刚、孙智慧、黄艳婷、孙志林、孙鹏、文豪公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2014）成执字第1124-7号执行裁定：1、对被执行人肖信刚位于四川省都江堰市大观镇艳景村6组都集用（2012）第1167号、第1169号、第1171号、第1172号、第1173号、第1174号、第1175号；都集用（2013）第696号、第700号、第1052号土地对应地上建筑物11幢房屋（3057.34平方米，具体以实际测绘为准）予以查封。2、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月13日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，案外人严磊向本院提交《妍*景别墅式酒店定购协议书》一份，载明：严磊向文豪公司定购妍*景一期6号楼（建筑面积278.22平方米），总价为268万元。该协议上定购人签署的日期为2013年6月14日，出让方文豪公司加盖印章，但未签署日期。同日，严磊与文豪公司再签《补充协议》一份，约定文豪公司自愿对严磊所购别墅价格进行优惠，优惠后所购别墅价格为1808000元。在案的三份收款收据载明：2013年6月14日成都海雄房地产经纪有限公司收到妍*景6号楼购房定金130000元，2013年9月10日文豪公司收到严磊交款904000元，2014年1月15日文豪公司收到严磊交款774000元。
以上事实，有执行裁定书、《妍*景别墅式酒店定购协议书》、《补充协议》、收款收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人严磊虽提交收款收据，但并未提交转款凭证，而收款方亦未出具税务机关核准的销售不动产统一发票，不足以证明其已支付全部购房款；同时严磊亦未提交在法院查封前已合法占有争议房屋的证据。综上，案外人严磊所提排除执行的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人严磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1433号
案外人：尹保国，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人尹保国对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元11楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹保国称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，尹保国已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，尹保国就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1396号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尹保国已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，尹保国作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对尹保国要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元11楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
?????????????????????????
(2015)齐立民初字第111号
原告：穆修宾，男，汉族，住齐河县。
委托代理人:张孝芳，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯义辛，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告穆修宾诉被告冯义辛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆修宾撤回对被告冯义辛的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告穆修宾承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月十七日
书记员 卫凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3099号
原告：吴方同，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：何秀兰，居民。
本院在审理原告吴方同与被告何秀兰民间借贷纠纷一案中，原告吴方同于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴方同申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴方同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴方同负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常丽萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2122号
原告：范凤霞，女，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：李金武,男，1984年10月29日出生，汉族，第一管理区水稻种植户。
原告范凤霞与被告李金武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告范凤霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范凤霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范凤霞负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓微
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1556号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人宋红林,男,1981年10月25日出生,土家族,原户籍所在地：湖南省永顺县。现监狱服刑。
被执行人向兴舒,男,1989年1月12日出生,土家族,原户籍所在地：湖南省永顺县。现监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第32号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行宋红林、向兴舒没收个人财产一案。执行标的：被执行人宋红林，没收个人全部财产；被执行人向兴舒，没收个人财产人民币十万元。
执行中，本院依职权对被执行人宋红林、向兴舒名下财产进行专项调查。经查，被执行人宋红林、向兴舒名下无财产可供执行。被执行人宋红林、向兴舒原户籍所在地湖南省xx镇人民政府、xx居民委员会均在本院向被执行人发出的《被执行人财产状况报告登记表》中加盖公章证明两被执行人名下无财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第32号刑事判决第一项关于没收宋红林个人全部财产的执行。
二、终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第32号刑事判决第二项关于没收向兴舒个人财产人民币十万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1624号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人胡严飞，行长。
被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司。住所地：绵竹市齐天镇。
法定代表人胡杨淼。
被执行人胡杨淼，男，汉族，1976年2月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨兴会，女，汉族，1952年12月10日出生，住四川省绵竹市。
被执行人胡正光，男，汉族，1952年12月3日出生，住四川省绵竹市。
被执行人胡扬赟，女，汉族，1979年7月1日出生，住成都市武侯区。
依据已生效的（2015）成民初字第1742号民事调解书，本院于2015年10月20日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行申请执行四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼、杨兴会、胡正光、胡扬赟借款纠纷一案。立案执行标10393688.09元。
经查，诉讼中作出（2015）成执保字第8-1号裁定对被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司位于四川省绵竹市齐天镇正光酒业93#、94#、121#、122#、125#、12#、123#、124#、106#、107#、108#、112#、113#、103#、102#、104#、105#、118#、119#酒罐内62.1度浓香原酒139.95吨、54.5度酱香原酒457.24吨予以查封。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行申请对查封原酒进行评估、拍卖，本院依法委托四川天健华衡资产评估有限公司对“四川省绵竹市正兴酒业有限公司位于四川省绵竹市齐天镇酒罐内已被查封的408.24吨原酒”进行评估，并出具【川华衡评报（2016）96号评估报告】，评估价格为人民币623.13万元。评估报告分别向申请执行人及被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司送达，双方均未在法定期限内对评估报告提异议。本案在保全时查封“62.1度浓香原酒139.95吨、54.5度酱香原酒457.24吨”；但评估报告中显示为“四川省绵竹市正兴酒业有限公司位于四川省绵竹市齐天镇酒罐内已被查封的408.24吨原酒”。经与申请执行人核实为何数量不符，称封条未损坏，以实际评估为准进行委托拍卖。
申请执行人要求对前述评估标的物以评估价人民币623.13万元委托进行一拍；如流拍，在一拍价格基础上下降幅度20%委托进行二拍。本院依申请委托进行拍卖，申请执行人于2017年4月28日书面申请暂停拍卖，因本案委托拍卖的标的物“原酒”系另案特定标的物，该案目前处于诉讼阶段。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为10393688.09元及利息。被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼、杨兴会、胡正光、胡扬赟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行10393688.09元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5108号之一
原告：麦巧娥，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。
被告：郑少阳，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告麦巧娥诉被告郑少阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告麦巧娥于2017年8月14日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦巧娥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦巧娥撤诉。
本案受理费1890元（原告麦巧娥已预交），由原告麦巧娥承担。
审判员 江和平
二〇一七年八月十八日
书记员 陈颖仪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莆民初字第366号
原告:陈国潘，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人:陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：莆田市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区爱民东路侨联大厦1层，组织机构代码证代码55098528-9。
法定代表人：邱祖德，执行董事。
委托诉讼代理人:范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
原告陈国潘与被告莆田市吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，原告陈国潘于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国潘的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国潘撤诉。
本案案件受理费46870元，减半收取计23435元，由原告陈国潘负担。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督53号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人张伟申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2780号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：刘彬，男，1973年11月8日出生，住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2008年10月19日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费489元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费489元、违约金366.7元、垃圾清运费96元，共计951.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘彬未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区18栋1单元2-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积139.92㎡。2008年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费489元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费489元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费489元、垃圾清运费96元，合计585元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执723号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋。
被执行人四川乐山东方大佛旅游开发有限公司。住所地：乐山市市中区绵竹乡来鹤寺村三社。
法定代表人：王晓刚。
被执行人饶雄飞，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人程容，女，汉族，1971年6月20日出生���住四川省乐山市市中区。
本院依据已经生效的由本院作出的（2014）成民初字第388号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川乐山东方大佛旅游开发有限公司、饶雄飞、程容借款合同纠纷一案。执行标的29773862.9元及利息。
执行中，本院作出裁定查封以下资产：1、查封被申请人饶雄飞位于乐山市城区范围内4处房产（证书号及合同备案号为：0021493、54-761、54-762、0029714）；2、查封被申请人程容位于乐山市城区内的房产（证书号或合同备案号为：60352、105554、95057、95058、96678、）3、冻结被申请人饶雄飞位于乐山市××城区篦子街（证号为：乐城国用（2000）字第009321号，面积7604.9平方米）的国有土地使用权。另，将被执行人程容名下三套房产：1、位于乐山市市中区蛤蟆口街9号1��11楼1号房屋（乐山市房权证私房字第××号）2、乐山市市中区炎帝庙街224号房屋（乐山市房权证私房字第××号）3、乐山市市中区炎帝庙街222号房屋（乐山市房权证私房字第××号）处置权移交四川省乐山市市中区人民法院行使（因其案件申请人对此财产享有优先权）。前述查控资产均为轮候，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为29773862.9元。被执行人四川乐山东方大佛旅游开发有限公司、饶雄飞、程容尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行29773862.9元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第388号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 萍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2162号
申请执行人青岛铭丰盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木场C区3号，组织机构代码：58781906-5。
法定代表人陈金文，该公司经理。
被执行人青岛森鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村。组织机构代码：78039425-7。
法定代表人马开森，该公司经理。
申请执行人青岛铭丰盛商贸有限公司与被执行人青岛森鑫建筑工程有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人车辆登记手续，未扣押车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执���人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第150号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘世强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初44号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱斌华，男，1992年1月22日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，洗浴中心员工，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因犯盗窃罪，于2015年7月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月21日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱斌华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱斌华到庭参加诉讼。被告人朱斌华在案件审理过程中脱逃，本院于2017年1月25日裁定对本案中止审理，并于同年2月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月27日下午，被告人朱斌华至平湖市钟埭街道花园村内花园港30号农舍，趁无人之际推门入内窃取电瓶车钥匙，后窃走失主陈某停放在屋外的黑色雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值2250元。
2、同年7月初的一天下午，被告人朱斌华至相同地点，以钻窗入内的方式进入，窃得失主陈某放于底楼大厅的裤子口袋内的现金26元及停放在屋外的蓝色力威牌三轮电动车一辆（价值2000元），后驾驶该三轮电动车驶离现场后弃车逃跑。
另查明，平湖市钟埭街道花园村内花园港30号农舍已无人居住；蓝色力威牌三轮电动车已被失主陈某找回；被告人朱斌华已向失主陈某退赔2500元。
上述事实，被告人朱斌华在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、赔偿证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4276元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱斌华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱斌华已向失主退赔损失，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱斌华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴竹琴
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 林媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初801号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行。
被申请人：青州飞达动力机械有限公司。
被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
被申请人：山东威科电力设备股份有限公司。
被申请人：青州市飞达实业有限公司。
被申请人孙洁，女，1987年7月2日出生，汉族。
被申请人王帅，男，1986年12月1日出生，汉族。
被申请人孙世华，男，1958年4月1日出生，汉族。
被申请人李玉珍，女，1957年11月4日出生，汉族。
本院在审理中国银行股份有限公司青州支行诉青州飞达动力机械有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、山东威科电力设备股份有限公司、青州市飞达实业有限公司、孙洁、王帅、孙世华、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款820万元或查封其所有的价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1952号
原告：雷仁材，男，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，奇台县人，住奇台县，个体。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张进，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
原告雷仁材与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告雷仁材于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张进无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷仁材撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告雷仁材负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十日
书记员 胡晓飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初7022号
原告：丽水市丽景园投资发展有限公司，住所地：浙江省丽水市中东路557号。统一社会信用代码：331100000022307。法定代表人：李景武，董事长。委托代理人（特别授权）：吴津、朱超实，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝聪建，男，1985年4月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区南明山街道陈店周庵村17号。公民身份号码：。原告丽水市丽景园投资发展有限公司与被告蓝聪建确认合同无效纠纷一案，本院于20165555年11月14日立案受理。经审查，原告诉请要求确认原、被告于2014年7月22日签订的《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》无效，因房屋征收行为系具体行政行为，征收补偿协议为行政合同。根据《行政诉讼法》第十二条规定第十一项规定:“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，当事人可以提起行政诉讼。本院认为，原告丽水市丽景园投资发展有限公司诉请要求确认原、被告于2014年7月22日签订的《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》无效，不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告丽水市丽景园投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈琛琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9372号
罪犯殷红燕，女，汉族，初中文化，1982年3月24日出生于河南省襄城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年2月5日作出（2015）张刑初字第00016号刑事判决，以被告人殷红燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷红燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯殷红燕在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷红燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷红燕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执296号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:高红梅,女,1974年12月12日出生，汉族。
被执行人:卫建会,男,1970年3月9日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高红梅、卫建会借款合同纠纷一案中，经调查被执行人高红梅、卫建会无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2986号
罪犯朱万华，男，1963年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)塔刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱万华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯朱万华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱万华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱万华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年9月、11月，2015年2月、5月、9月，2016年1月、5月获得表扬七7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱万华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初201号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张志钢，男，1976年10月31日生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。曾因盗窃，分别于2002年2月、2002年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月6日、2009年10月12日、2010年1月12日、2015年4月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币四千六百元，有期徒刑一年、并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币四千六百元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月、并处罚金人民币六千元；拘役五个月、并处罚金人民币一千一百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张志钢犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人张志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人张志钢至盐城市亭湖区南洋镇、新洋经济区等地，盗窃作案10起，窃得赃款赃物合计价值人民币22897.5元。具体事实如下：
1.2016年12月的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人沈某的家中，窃得被害人沈某的现金人民币500元。
2.2017年1月的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人贾某的家中，窃得被害人贾某的现金人民币700元。
3.2017年春节前的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区南洋镇龙庙村*组*号被害人孙某1的家中，窃得被害人孙某1的现金人民币1600元。
4.2017年1月的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区南洋镇龙庙村*组*号被害人孙某2的家中，窃得被害人孙某2的现金人民币300元。
5.2017年3月10日凌晨，被告人张志钢至盐城市亭湖区南洋镇利民村*组*号被害人陈某的家中，窃得被害人陈某的现金人民币1580元。
6.2016年12月底的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区新洋经济区龙桥村*组*号被害人倪某的家中，窃得被害人倪某的现金人民币170元。
7.2017年1月的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区新洋经济区龙桥村*组*号被害人袁某的家中，未窃得财物。
8.2017年1月19日凌晨，被告人张志钢至盐城市亭湖区新洋经济区袁河村*组*号被害人谢某的家中，窃得被害人谢某的现金人民币800元及苹果手机2部，合计价值人民币6147.5元。
9.2017年2月底的一天晚上，被告人张志钢至盐城市亭湖区新洋经济区龙桥村*组*号被害人姚某的家中，窃得被害人姚某的现金人民币1900元。
10.2017年3月2日凌晨，被告人张志钢至盐城市亭湖区新洋经济区袁河村*组*号王某的家中，窃得被害人王某的现金人民币10000元。
以上事实，被告人张志钢当庭无异议，并有被害人沈某、贾某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张志钢以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张志钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张志钢虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日(羁押之日)起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张志钢退赔未退赃款人民币二万二千八百九十七元五角，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3137号
原告:钱志伦,男,汉族,1974年02月13日出生,农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告:重庆君威房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码不详。
负责人：莫怀兵，该公司经理。
本院在审理原告钱志伦与被告重庆君威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱志伦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志伦的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱志伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1968元），由原告钱志伦负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周之平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6318号之三
原告：沈锋，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李清敏，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：杨丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系被告李清敏之妻。
本院在审理原告沈锋诉被告李清敏、杨丽娜民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨丽娜名下的位于宿州市埇桥区三八街道拂晓大道西侧中辰一品8幢2单元408室（房屋编码：3413023823024700040408）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 滕焕焕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6439号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋永东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋永东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月17日，被告蒋永东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101139.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101139.69元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋永东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋永东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初553号
原告黎某。
被告张某某。
本院在审理原告黎某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告黎某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏志强
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼民初字第00078号
原告王某某，男，1943年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人郭爱峰，男，陕西省潼关县法律服务中心法律工作者。
被告潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司。住所地：潼关县太要镇窑上村。
法定代表人：高某某。
本院在审理原告王某某与被告豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费820元由原告王某某减半负担410元。
审判员 张小牛
二〇一五年四月八日
书记员 郭 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3062号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张景城，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）:王晓蝶，住广东省汕尾市城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2530号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初96号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李勇（曾用名李德勇），男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯挪用资金罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月的一天下午，在颍上县龙王庙码头的坝子上，被告人李勇在其驾驶的冀Ｊ×××××黑色奥迪牌轿车内，容留石某吸食冰毒；2016年5月的一天晚上，李勇在位于颍上县慎城镇沙北村的承租的房屋内，容留刘某吸食冰毒；2016年6月26日晚上，在颍上县龙王庙码头坝子上，李勇在其驾驶的冀Ｊ×××××黑色奥迪牌轿车内，容留石某和祁祥吸食冰毒。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等；证人石某、刘某、祁某证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇提供自己的汽车、承租的房屋供他人吸毒，在二年内达三人、次以上，其行为构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李勇认罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序、国家毒品管理制度和保护他人的身心健康，对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执553号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷西大道。
被执行人吴某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。
被执行人吴某，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。
被执行人吴某，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行与被执行人吴某、吴某、吴某小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴某在中国邮政储蓄银行金溪陈坊积乡营业所账号为60437801420005****账户有存款20060元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国邮政储蓄银行金溪陈坊积乡营业所账号为60437801420005****账户有存款20060元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 飘
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01898号
申请执行人高迎春，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地乌前旗乌拉山镇。
被执行人张继明，地址乌前旗南河头村。
本院在执行高迎春申请执行张继明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 董艺龙
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凤翔刑初字第00106号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李保军，男，汉族，小学文化程度。2010年5月11日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月6日刑满释放；2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李保军犯盗窃罪，于二〇一五年八月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2015年4月16日凌晨，被告人李保军流窜至凤翔县城关镇马村某组卢某某家，撬门入室，盗得银手镯一副（价值175元），银锭一块（价值1250元），黑色摄像机一部，小麦七袋（价值825元）及铁架子车一辆（价值242元）。当日早上，李保军将所盗小麦用架子车运至凤翔县横水镇北务某某农产品粮油购销经营部，以2.54元/公斤的价格出售，共获赃款825元全部挥霍，后将架子车、银手镯、银锭、摄像机均丢弃于路边。被盗物品价值共计2492元。
2、2015年5月中旬一天凌晨，被告人李保军流窜至凤翔县横水镇尹稼坞村某组武某家，用钢筋撬开大门，并砸坏房子窗户玻璃后入室盗窃，盗得男士皮鞋一双、红好猫香烟八盒（价值200元）、玉镯一只、玉吊坠一个、银手镯一副（价值500元）、金戒指一枚（价值1120元），银项圈一副（价值250元）和现金200元，后将赃款全部挥霍，其他物品均丢弃。被盗物品价值共计2270元。
3、2015年5月18日凌晨3时许，被告人李保军流窜至凤翔县横水镇玉祥村某组欧某某家，撬门入室，盗得黄金转运珠一枚（价值484.4元），现金1350元，赃款全部挥霍，黄金转运珠被丢弃。被盗物品价值共计1834.4元。
综上，被告人李保军盗窃作案3宗，被盗物品价值共计6596.4元。
上述案件事实被告人李保军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证：（1）受案件登记表、立案决定书、破案抓获经过，（2）户籍证明，（3）鉴定委托书、鉴定机构资质及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，（4）香港千禧福黄金珠宝售后服务凭证、白银黄金价格证明、提取笔录及凤翔横水北务某某农产品粮油购销经营部发票票据复印件，（5）凤翔县公安局刑侦大队情况说明，（6）（2014）凤翔刑初字第00089号刑事判决书及释放证明书；（二）证人王某某的证言；（三）被害人卢某某、武某、欧某某的陈述；（四）辨认笔录；（五）鉴定意见，六）被告人李保军的供述与辩解。
本院认为，被告人李保军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李保军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人李保军退赔被害人的经济损失6596.4元。
（限判决生效后履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨耀龙