山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4713号
上诉人（原审被告）初曰敏。
委托代理人苏珊，山东北极星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青孝。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
原审被告王麟金。
上诉人初曰敏因与被上诉人李青孝、原审被告王麟金民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李青孝在一审中诉称，王麟金、初曰敏系夫妻关系，2015年2月份王麟金向李青孝以生活和做生意为由借款，王麟金共向李青孝借款190000元，至今未还，现诉至法院，请求依法判令：1、王麟金、初曰敏偿还借款人民币190000元及自2015年3月9日至判决给付之日止的利息；2、案件受理费由王麟金、初曰敏承担。
王麟金在一审中辩称：确实欠钱，但我目前没有钱还。
王麟金在一审中辩称：我不知道借钱的这个事。
原审法院经审理查明：2015年3月8日，王麟金向李青孝出具借条两份，其中一份内载明：“今借李青孝人民币伍万元正，还款时间自2015年2月8日至2015年3月8日到期还清。借款人：王麟金，住：闫家山村×号×户，身份证号××，电话：151××××7529,2015年3月8日至2015年4月8号到期，2015年3月8号，共计：玖万元正5月30日内全款还清”。另一份内载明：“今借到香里村482号李青孝人民币拾万元正，借期为2015年3月8号至2015年4月8号到期，如到期付不清超期壹天，按总钱数的百分之五拾（50%）交滞纳金，以此类推，超期半月后付不清，李青孝有权拍卖闫家山村×号×户房子。借钱人：王麟金，住：闫家山村×号×户，电话：151××××7529,2015年3月8号”。2015年5月4日，王麟金向李青孝出具还款协议书一份，内载明：“今欠李青孝人民币共壹拾玖万元整。因为无法一次性还清，所以按每月还款利息叁仟元整，每月17号为还款最后日期，其中若在本月拾七日之前能还清欠款拾万元整。那么以后每月所还叁仟元将用于月还本金，但是如果王麟金不能在每月17号归还叁仟元，将即刻执行两日内在2015年4月25日所签协议内容。所以立此协议书为证，借款人：王麟金，住闫家山村976号甲户，电话151××××7529，身份证：××，协议人：甲方：王麟金，乙方：李青孝，2015年5月4号”。另查明，王麟金和初曰敏于2015年4月22日登记离婚。王麟金和初曰敏在庭审中陈述，其二人于1986年登记结婚，于2015年4月22日离婚，结婚证在办理离婚时已收走。庭审中李青孝认可王麟金向其出具的90000元借条中，其中40000元系向李青孝承诺向其支付的利息。另李青孝陈述，王麟金向其支付了部分利息，分别是于2015年5月偿还3000元、2015年9月份至2016年1月份每月偿还了1000元、2016年2月份偿还了2000元，共计偿还利息10000元。李青孝明确了利息的计算方式：以本金190000元为准，自2015年3月9日起至判决给付之日止，按照年息24%计算。
原审法院认为，根据王麟金向李青孝出具的两份借条及还款计划书，可以认定李青孝和王麟金之间系借贷关系。（一）关于借款本金数。王麟金向李青孝出具两张借条，借款金额分别为100000元和90000元，在庭审中李青孝认可其中90000元借条中包含了王麟金向其承诺的利息40000元，故王麟金向李青孝偿还的借款本金数额应为150000元。（二）关于利息。李青孝要求王麟金支付以本金190000元为准，自2015年3月9日起至判决给付之日止，按照年息24%计算的利息。原审法院认为，本金应以150000元为准，其中本金50000的利息应自逾期之日即2015年3月9日起算至李青孝主张的判决确定给付之日止；而本金100000元的利息应自逾期之日即2015年4月9日起算至李青孝主张的判决确定给付之日止。因王麟金向李青孝出具的50000元借条中承诺给李青孝40000元的利息，100000元借条承诺“超期壹天，按总钱数的百分之五拾（50%）交滞纳金”，上述承诺均已超过法律的规定，现李青孝主张以年息24%支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因王麟金已向李青孝支付了利息共计10000元，该10000元利息应予以扣除。（三）关于初曰敏的责任承担。王麟金和初曰敏在庭审中陈述其二人于1986年登记结婚，于2015年4月22日离婚。王麟金向李青孝的借款系王麟金和初曰敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且初曰敏未举证证明上述债务属个人债务，故初曰敏对王麟金的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：一、王麟金、初曰敏共同偿还李青孝借款本金人民币150000元；二、王麟金、初曰敏共同支付李青孝逾期还款利息（以本金50000元为准，自2015年3月9日至判决确定给付之日止，按照年息24%计算；以本金100000元为准，自2015年4月9日至判决确定给付之日止，按照年息24%计算；并扣除已支付的利息10000元）；上述一、二项王麟金、初曰敏于判决生效后十日内支付给李青孝。三、驳回李青孝其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取为2100元，李青孝负担400元，王麟金、初曰敏共同负担1700元。宣判后，初曰敏不服，上诉至本院。
上诉人初曰敏上诉称：被上诉人并无证据证明其与原审被告之间的民间借贷关系真实存在，款项是否实际交付、交付的时间、地点、款项来源等均不合常理，被上诉人有义务举证证明借款的实际情况。上诉人对本案借款并不知情，且于2015年4月22日已经离婚，因此，上诉人不应当承担共同还款责任。综上，原审认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人李青孝答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。
原审被告王麟金述称：上诉人对本案借款并不知情，岂不应当承担还款责任。
本院经审理查明，原审被告王麟金为做二手车生意和偿还对外高息贷款，自2014年3月至2015年2月分四次向被上诉人借款，其中，2014年4月，原审被告向被上诉人借款3万元，约定利息每月6%，借款时，被上诉人扣除2000元，其后至第二笔借款时，每月原审被告偿还被上诉人利息2000元；2014年6月，原审被告向被上诉人借款2万元，约定利息每月6%，借款时，被上诉人扣除当月利息，其后至第三笔借款时，每月原审被告偿还被上诉人利息；2014年12月，原审被告向被上诉人借款5万元，每月利息1万元，借款时，被上诉人扣除当月利息，其后至第四笔借款时，每月原审被告偿还被上诉人利息1万元；2015年3月，原审被告向被上诉人借款5万元，每月利息3万元，借款时，被上诉人当场扣除当月利息3万元，其后，原审被告未再向被上诉人偿还过本息。对上述借、还款情况，原审被告与被上诉人当庭予以确认。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审被告与被上诉人之间的欠款本息数额如何确定；二、上诉人应否承担共同还款责任。关于原审被告与被上诉人之间的欠款本息数额问题，一审期间，被上诉人明确表示与原审被告之间的借款利息按照月息2%计算，因此双方之间的借款利息应当按照月息2%统一计算，每次借款的预扣利息应当从本金中扣除，每月超付的利息应当冲抵本金。原审被告与被上诉人之间的借款时间和还款时间只具体到月,并不确定具体的出借和还款日期，本院酌定将每一笔出借和还款日期统一按照每月的30日计算。对第一笔30000元借款，因借款时扣除了2000元，因此该笔借款的实际出借本金金额为28000元，至2014年6月，原审被告每月还款2000元，每月的还款均超出了应还款利息的数额，每月均已存在冲抵本金的情况，具体自2014年4月至5月，应付利息为560元，实付利息2000元，应当冲抵本金1400元，本金余额为26600元；自2014年5月至6月，应付利息为532元，实付利息2000元，应当冲抵本金1468元，本金余额为25132元。对第二笔20000元借款，因借款时扣除了2000元，因此该笔借款的实际出借本金金额为18000元，加上第一笔借款的本金余额，小计本金余额为43132元，自2014年6月至2014年12月，原审被告每月还款2000元，每月的还款均超出了应还款利息的数额，每月均存在冲抵本金的情况，自2014年6月至7月，应付利息为862.6元，实付利息2000元，应当冲抵本金1135.4元，本金余额为41996.6元；自2014年7月至8月，应付利息为839.9元，实付利息2000元，应当冲抵本金1160.1元，本金余额为40836.5元；自2014年8月至9月，应付利息为816.7元，实付利息2000元，应当冲抵本金1183.3元，本金余额为39653.2元；自2014年9月至10月，应付利息为793.1元，实付利息2000元，应当冲抵本金1206.9元，本金余额为38446.3元；自2014年10月至11月，应付利息为768.9元，实付利息2000元，应当冲抵本金1231.1元，本金余额为37215.2元；自2014年11月至12月，应付利息为744.3元，实付利息2000元，应当冲抵本金1255.7元，本金余额为35959.5元。对第三笔50000元借款，因借款时扣除了10000元，因此该笔借款的实际出借本金金额为40000元，加上第一、二笔借款的本金余额，本金小计为75959.5元，自2014年12月至2015年3月，原审被告每月还款10000元，每月的还款均超出了应还款利息的数额，每月均存在冲抵本金的情况，自2014年12月至2015年1月，应付利息为1519.2元，实付利息10000元，应当冲抵本金8408.8元，本金余额为67478.7元；自2015年1月至2月，应付利息为1349.6元，实付利息10000元，应当冲抵本金8650.4元，本金余额为58828.3元；自2015年2月至3月，应付利息为1176.6元，实付利息10000元，应当冲抵本金8823.4元，本金余额为50004.9元。对第四笔50000元借款，因借款时扣除了30000元，因此该笔借款的实际出借本金金额为20000元，截止到2015年3月，原审被告共计欠被上诉人借款本金70004.9元。另外，原审被告于2015年5月偿还3000元，扣除两个月应付利息2800.2元，超付利息冲抵本金199.8元，本金余额为69805.1元，其后自2015年9月至2016年1月原审被告每月偿还被上诉人1000元、2016年2月份偿还2000元，均不足以清偿到期的利息，不构成冲抵本金。
关于上诉人应否承担共同还款责任的问题，因原审被告的借款发生于其与上诉人婚姻关系存续期间，且其借款均用于了经营二手车生意以及为经营二手车生意而向他人借款的还款，该借款构成了婚姻法所规定的夫妻共同债务的条件，因此，无论上诉人是否知道该借款，其都应当与原审被告承担共同还款义务。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初46号民事判决第三项；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初46号民事判决第一、二项；
三、原审被告王麟金、上诉人初曰敏于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李青孝借款本金69805.1元以及利息（以本金69805.1元为基数，按照月息2%，自2015年5月31日计算至本判决确定的给付之日止，并扣减7000元）。
如果王麟金、初曰敏未按判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取为2100元，李青孝负担1328元，王麟金、初曰敏共同负担772元。二审案件受理费3300元，李青孝负担2088元，王麟金、初曰敏共同负担1212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雅彬