wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审9号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局。
法定代表人严锐，局长。
被执行人陈欣。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行西环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》即：对被执行人陈欣处以罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年4月7日,安顺市西秀区环境保护局对陈欣个人经营的安顺市西秀区爱尚量贩式歌城（以下简称歌城）进行现场检查,并对歌城所在建筑3楼1号消防通道、2号消防通道、3号消防通道、4号消防通道共计4处点位实施现场环境噪声监测。监测结果显示:歌城4处监测点位3处未满足《社会生活环境噪声排放标准》(GB22337-2008)表1(2类)标准限值要求,其中歌城所在建筑3楼1号消防通道监测值为47.9分贝,未超标;所在建筑3楼2号消防通道监测值为58.5分贝,超标8.5分贝;所在建筑3楼3号消防通道监测值为56.9分贝,超标6.9分贝;所在建筑3楼4号消防通道监测值58.6分贝，超标8.6分贝。申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2017年5月4日向被执行人下达西环责改字[2017]21号《责令改正违法行为决定书》。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款之规定，于2017年5月12日向被执行人送达西环罚告字[2017]7号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市西秀区环境保护局根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条之规定，于2017年5月27日向被执行人送达了其作出的西环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》“对陈欣处以罚款人民币40000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字[2017]7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈欣在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字[2017]7号行政处罚决定：对被执行人陈欣处以罚款人民币40000元。
本案受理费100元，由被执行人陈欣负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张巧遇（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10523号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兴建银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告苏兴建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153470.12元（截止2016年7月3日，欠款本金123958.23元，利息1382.55元，滞纳金4627.07元、手续费23502.27元），从2016年7月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年6月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718701165****。截至2016年7月3日被告累计欠款本金153470.12元未给付原告。原告自2016年4月3日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告苏兴建未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告苏兴建向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718701165****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年3月起未按约还款。截止2016年7月3日的欠款本金123958.23元、利息1382.55元、滞纳金4627.07元、手续费23502.27元，共计153470.12元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告苏兴建信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告苏兴建未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告苏兴建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏兴建于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计153470.12元（截止2016年7月3日，欠款本金123958.23元，利息1382.55元，滞纳金4627.07元，手续费23502.27元），从2016年7月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半交纳1685元（原告已预交），由被告苏兴建负担，此款限被告苏兴建于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00377号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人时某，因涉嫌诈骗罪，于2015年8月30日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人仓某，因涉嫌诈骗罪，于2015年8月29日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人时某、仓某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人时某、仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月14日，被告人时某、仓某在盐城经济技术开发区步凤镇**公司，以伪造的房屋所有权证为抵押，骗取被害人王某的信任，以借款为名，骗得被害人王某人民币22750元。案发前，被告人时某、仓某归还被害人王某利息人民币1500元后逃匿，实际骗得被害人王某人民币21250元。
2015年8月28日，被告人仓某主动向公安机关投案，后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获被告人时某。被告人时某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人时某、仓某退出全部赃款。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被���人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人时某、仓某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人时某、仓某共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人时某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仓某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仓某到案后协助司法机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人时某、仓某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月14日，被告人时某、仓某在盐城经济技术开发区步凤镇**公司，以伪造的房屋所有权证为抵押，以借款为名，骗取被害人王某人民币22750元。案发前，被告人时某、仓某归还被害人王某利息人民币1500元后逃匿，实际骗得被害人王某人民币21250元。
2015年8月28日，被告人仓某主动向公安机关投案，后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获被告人时某。被告人时某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人时某退出人民币3000元，被告人仓某退出人民币22000元，合计退出人民币25000元给被害人王某。
上述事实，被告人时某、仓某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人夏某、曾某、仓某某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破��经过、抓获经过、辨认笔录、作案用伪造的房产证物证照片、盐城市住房保障和房产管理局出具的无查询结果证明、借条、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、仓某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人时某、仓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人时某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人仓某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人仓某到案后协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，予以从轻处罚。案发后，被告人时某、仓某退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人仓某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓���。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日(羁押之日)起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人仓某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初567号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人某*依沙克江，男，1984年5月5日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，维吾尔族，大专文化，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，6月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
翻译人买尔哈巴*麦麦提吐尔孙，张家港市第一人民医院实习医生。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人某*依沙克江犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、代理检察员李站阳、被告人某*依沙克江、翻译人买尔哈巴*麦麦提吐尔孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年6月8日晚，被告人某*依沙克江在张家港市杨舍镇步行街西侧爷茶奶茶店门口，采用扒窃的手段，窃得王某1放置在身后背包右侧口袋内的“苹果”7手机1部，价值人民币2130元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人某*依沙克江归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人某*依沙克江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某之、沈某的证言、辨认笔录、登记记录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书发破案经过、抓获经过、被告人某*依沙克江的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人某*依沙克江以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人某*依沙克江如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某*依沙克江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 邵玮玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第328号
罪犯高程，男，1994年1月13日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市五一路五一新村**幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初字第151号刑事判决，以被告人高程犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高程在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高程减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2394号
原告：张巧，女，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：覃龙，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张巧与被告覃龙服务合同纠纷一案中，原告张巧于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张巧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张巧负担。
审判员 龙锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗川
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执983号之一
申请执行人：史经旭，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住凤城。
被执行人：张辉，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住。
史经旭与张辉民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年07月22日作出(2014)丰顺民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告史经旭借款本金190000元。二、被告张辉偿还本判决确定的第一项借款后，有权向借款人渠敬新追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张辉银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人张辉银行账户并扣划被执行人张辉银行存款58100元，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初283号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘婷婷，出生于吉林省长春市，住长春汽车经济技术开发区。因本案于2016年1月9日刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人刘婷婷犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人刘婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘婷婷于2014年3月，在中囯银行长春金域支行办理信用卡一张（卡号：×××)，并持该卡透支。被告人刘婷婷于2015年5月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截止案发，被告人刘婷婷累计欠款达人民币260410.89元，其中本金人民币197717.41元。案发后，刘婷婷累计返还人民币170000元。
上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案书、信用卡交易记录总表、催收记录、情况说明、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷婷恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘婷婷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘婷婷到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘婷婷退赔中国银行股份有限公司长春金域支行人民币二万七千七百一十七元四角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王姝舒
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初1100号
原告：潮州市枫溪区福胜瓷厂，住潮州市枫溪区全福村陈厝宫前路*号。
投资人：陈楚霞。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被告：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A区）。
主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。
原告潮州市枫溪区福胜瓷厂诉被告潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告潮州市枫溪区福胜瓷厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市枫溪区福胜瓷厂的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区福胜瓷厂撤回起诉。
本案受理费4010元，减半收取计2005元，由原告潮州市枫溪区福胜瓷厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑 洁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异104号
案外人肖毅，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案外人杨小黎，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人李新科，职务行长。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人肖毅、杨小黎于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人肖毅、杨小黎称，2016年10月17日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X房屋，房屋成交金额647280元，其中首付278279元于合同签订当日已结清，余款通过银行按揭贷款进行支付。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年10月17日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买由被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋,已支付首付款、契税、大修基金、权证印花税等278279元。2016年12月8日办理接房手续。
另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号）XX在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、案外人缴纳首付款等依据及相应银行转账凭条、物管公司出具的接房入住证明及相关费用的收据复印件予以证明。
本院认为，虽然案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买前述房屋，已支付部份价款并接收该房屋，现在只是未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖毅、杨小黎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨景杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人戴成星，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与戴成星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6058号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人戴成星应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行55433.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更717号
罪犯王志恒，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年5月13日作出（2010）宣区刑初字第46号刑事判决，以被告人王志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第64号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志恒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志恒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志恒减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月11日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4024号
原告于洪新，男，1970年1月生，汉族，住青县，。
被告董秀娥，女，1965年10月生，汉族，住沧州市运河区，。
原告于洪新诉被告董秀娥委托合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告董秀娥的地址不详，无法向被告董秀娥送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪世涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10987号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：闫福军，男，1980年5月30日出生，户籍地陕西省陇县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫福军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告闫福军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计70036.87元（其中本金41775.95元、利息12964.87元、费用15296.05元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：闫福军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计70036.87元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
闫福军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
闫福军未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了闫福军的申请，将卡号为×××的信用卡交付闫福军使用。
招商银行起诉后，闫福军有新的还款。截至2017年7月16日，闫福军已经还清全部欠款。
本院认为，招商银行与闫福军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。当事人有义务就自己的主张提供证据，否则承担举证不能的法律后果。招商银行与闫福军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫福军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，已按约定偿还招商银行全部欠款。招商银行的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。
如果被告闫福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终144号
上诉人（一审原告）胡小红，女，1966年10月4日出生，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，该市市长。
委托代理人杨善宏，该市人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人肖鹏，该市人民政府法制办公室复议应诉科科员。
上诉人胡小红因诉宣城市人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初37号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经传票传唤，胡小红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初13号
申请人常凤军，男，1974年8月14日出生，汉族。
被申请人李国栋，男，1991年2月28日出生，汉族。
本院在审理常凤军诉李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款5万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人常中军所有的车牌号为鲁****2L汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人常中军所有的车牌号为鲁****2L汽车一辆。
二、冻结被申请人李国栋在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年一月三日
书记员 赵晓明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初177号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王振伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月24日因酒后驾驶机动车被大庆市公安局直属分局行政拘留十五日，同年4月10日因酒后、无证驾驶机动车被罚款4000元。2017年10月2日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日转取保候审，2018年3月13日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员沙云晴、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人王振伟及其辩护人孙玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日22时许，被告人王振伟酒后驾驶众泰牌吉普车（车牌号：黑Ｅ×××××），行驶至大庆市让胡路区铁人大道装备制造集团东侧公路处时，与被害人胥某1（男，31岁）驾驶的马自达牌吉普车（车牌号：黑Ｅ×××××）相撞，致使马自达牌吉普车后侧损坏，后胥某1报警，公安机关将王振伟抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王振伟血样中乙醇含量为110mg/l00ml。经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王振伟负事故的全部责任，胥某1无责任。
案发后，被告人王振伟已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王振伟及其辩护人在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议等；证人胥某2的证言；被害人胥某1的陈述；被告人王振伟的供述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王振伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王振伟负事故全部责任，积极赔偿被害人损失，此外，在被吊销驾驶证、取保候审期间，再次因无证、酒后驾车被行政处罚，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人如实供述、积极赔偿的辩护意见符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第864号
罪犯赵国聪，男，1989年9月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇挨来村委会大挨来村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年6月3日作出(2011)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人赵国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯赵国聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执717号
申请执行人：范国堂，男，1944年10月19日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，
被执行人：孙流方，男，1946年10月15日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，
被执行人：孙以海，男，1974年5月1日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，
本院在执行范国堂与孙流方、孙以海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙流方系我县参加城镇职工基本养老保险退休人员，每月养老金1512元，由中国邮政储蓄银行寿县支行代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙流方在中国邮政储蓄银行寿县支行的养老金账户及其存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十一月三日
书记员 周升
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3776号
原告某某村民小组。
负责人李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，系某某法律援助中心律师。
本院在审理原告某某村民小组诉被告刘某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月三十日
书记员 刘国锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初420号
原告：肖成西，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：徐国兴，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告肖成西与被告徐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖成西及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告徐国兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖成西向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款
50000元及资金占用利息(以50000元为基数按照年利率6%从2016年12月19日起计算至起诉之日，即2018年1月11日)。审理中，原告自愿变更关于资金占用利息的诉讼请求，即以50000元为基数按照年利率6%从2017年8月1日起计算至2018年1月11日。事实和理由：原、被告双方存在木材买卖关系，经结算被告于2016年12月19日出具欠条一张载明，尚欠原告木材款50000元，约定2017年7月底付清。时至今日，被告未按约付款，故诉至法院。
徐国兴未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在木材供货买卖关系。2016年12月19日，被告出具欠条一张，载明“今欠肖成西木材款50000.00元正(大写5万元正)2017年7月底付清”。
本院认为，原、被告双方形成的木材买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买商品出具欠条后应按约及时支付货款，其未付的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付欠款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐国兴于本判决生效后三日内支付原告肖成西欠款50000元及资金占用利息(以50000元为基数按照年利率6%从2017年8月1日起计算至2018年1月11日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告徐国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 徐学英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李瑞雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1236号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住安徽省滁州市南谯北路852号
被执行人：郑京京，女，汉族，1985年11月7日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：汪魏龙，男，汉族，1982年11月22日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，安徽省滁州市凤阳县红心镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00731号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郑京京有皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，被执行人汪魏龙有皖Ｍ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、查封并锁定被执行人郑京京所有的皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，被执行人汪魏龙所有的皖Ｍ×××××五菱牌汽车。
二、查封并锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执1236号之一
车辆管理所：
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行申请执行郑京京、汪魏龙、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)琅民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封并锁定被执行人汪魏龙所有的皖Ｍ×××××五菱牌汽车。
二、查封并锁定期限为两年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年月日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终52号
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙。
上诉人（原审被告）：赵西芳。
上诉人（原审被告）：杨根良。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王渭水。
委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
原审被告：渭南昌龙房地产开发有限责任公司。
上诉人ＸＸ龙、赵西芳、杨根良因与被上诉人王渭水及原审被告渭南昌龙房地产开发有限责任公司（以下简称昌龙公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民初28-4号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ龙、赵西芳、杨根良提起上诉称，ＸＸ龙于2015年10月起在陕西省延安市宝塔区筹备党政干部培训学校，ＸＸ龙虽住所地在渭南，但因工作原因，现居住在宝塔区延烟路宏远小区六号楼1004室。在此期间，赵西芳、杨根良也长期协助ＸＸ龙在延安的工作，并经常在延安居住，本案应当由延安市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送延安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。王渭水分别与昌龙公司、杨根良签订的《借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生争议由王渭水住所地人民法院管辖，该协议管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定。现王渭水起诉要求昌龙公司偿还借款本金及利息，ＸＸ龙、赵西芳、杨根良承担连带清偿责任，其住所地位于渭南市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，渭南市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年六月六日
书 记 员 王宏亮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初637号
原告李怀坤，男，1986年5月1日出生，汉族，住台前县。
被告岳彩蕊（曾用名岳彩锐），男，1985年8月5日出生，汉族，住台前县。
被告张会，女，1984年5月27日出生，汉族，住台前县。
原告李怀坤诉被告岳彩蕊、张会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀坤到庭参加诉讼，被告岳彩蕊、张会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀坤诉称，2015年6月9日，被告岳彩蕊、张会因急需资金为由向原告借款50000元，期限为一个月，被告岳彩蕊、张会给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告岳彩蕊、张会催要，但二被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告岳彩蕊、张会偿还借款本金50000元；；由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳彩蕊未作答辩。
被告张会未做答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告岳彩蕊、张会向原告李怀坤借款50000元，并向原告出具欠据“欠条今欠李怀坤人民币伍万元整借款人张会岳彩锐担保人崔节锐2015年6月9日”。借款至今，二被告未按照合同约定向原告偿还借款，引起纠纷。
以上事实有原告李怀坤提供的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩蕊、张会向原告李怀坤借款50000元，被告岳彩蕊、张会已实际收到该款项，并向原告出具欠据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告岳彩蕊、张会与原告李怀坤之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告李怀坤要求被告岳彩蕊、张会偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告岳彩蕊、张会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩蕊、张会偿还原告李怀坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告岳彩蕊、张会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2311号之一
申请执行人陈善群，男，1976年6月8日，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人陈善群与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7463号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4113号
原告：谢波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：尹金华，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢波与被告尹金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
谢波诉称，尹金华在大足区经营酒店时聘请谢波当大厨，后因尹金华经营问题停业。经结算，尹金华欠谢波工资30000元，并出具欠条。为保护其合法权益，特起诉要求尹金华支付欠款30000元。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月十二日
书记员 叶向铃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1816号
上诉人（原审被告）：沙荣生，男，汉族，1962年9月17日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。
负责人：来剑飞。
原审被告：华韵，女，汉族，1968年4月14日出生，住杭州市江干区。
上诉人沙荣生因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行及原审被告华韵金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5004号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沙荣生上诉称，沙荣生至今未收到过浙商银行股份有限公司杭州滨江支行曾答应邮寄的合同，即浙商银行股份有限公司杭州滨江支行自始至今都是单方持有起诉书中所指的《合同》，此即浙商银行股份有限公司杭州滨江支行故意的错误行为，所以，沙荣生也不记得双方曾在合同中约定诉讼的管辖法院为杭州市滨江区人民法院。即使有此约定条款，由于前述浙商银行股份有限公司杭州滨江支行故意的错误行为，该约定应属无效，因此，原审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，浙商银行股份有限公司杭州滨江支行提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定争议的解决方式为：由杭州市滨江区人民法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。沙荣生是否持有该份合同原件，不影响合同的效力。由此，原审法院对本案依法享有管辖权。沙荣生的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3426号
申请执行人:济宁隆熙商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营镇薛口建材市场。
法定代表人：许宽，总经理。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路，统一社会信用代码913708117892755378。
法定代表人：程祥坤，总经理。
本院在执行申请执行人济宁隆熙商贸有限公司与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0811民初7218号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7218号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 张卓璠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执441号
申请执行人范丽春，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人石生泉，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年8月8日立案执行申请执行人范丽华与被执行人石生泉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初528号民事判决书确定，被执行人石生泉应归还申请执行人范丽华借款本金人民币23000元及利息（利息计算方式：以借款23000元为本金，自2017年3月10日起，按月利率20‰计算），承担诉讼费188元，执行费245元。本院在执行过程中，向被执行人石生泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人石生泉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人石生泉的财产情况，查明被执行人石生泉无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人范丽华到庭约谈，告知其被执行人石生泉的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人范丽华在10日内向本院提供被执行人石生泉新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人范丽华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执22号
申请执行人方三，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人张青国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，
被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
申请执行人方三与被执行人张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第00451号民事判决书，已发生法律效力。权利人方三于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月24日向被执行人张青国、胡导良邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过网络司法查控系统查询，被执行人张青国、胡导良在本市无房产登记信息，亦无车辆登记信息，银行反馈被执行人张青国、胡导良开立账户内余额不足百元，本院均采取了冻结措施。2017年5月25日本院前往十堰市不动产登记中心查询，被执行人张青国在不动产登记系统未发生登记业务。被执行人张青国、胡导良亦无其他财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人张青国、胡导良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张青国、胡导良无其他财产可供执行或便于执行。申请执行人方三也无法提供可供执行的财产线索且被执行人张青国、胡导良下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张青国、胡导良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00451号民事判决书确定的义务。申请执行人方三如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮 珂
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初145号
原告：詹荫治，女，1960年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘瑞川(系原告之夫)，男，住址同上。
委托诉讼代理人：洪亚池，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘宝成，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，经理。
原告詹荫治与被告刘宝成及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财保周口市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荫治及其委托诉讼代理人甘瑞川、洪亚池及被告刘宝成到庭参加诉讼。被告人寿财保周口市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
詹荫治向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其因道路交通事故造成的各项损失128820.60元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月20日7时30分许，刘宝成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘宝成负事故全部责任。因人寿财保周口市支公司为刘宝成肇事车辆的保险人，故两被告应当赔偿原告因本事故造成的损失。
刘宝成辩称，对原告主张的事实没有异议，但是其已向人寿财保周口市支公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应该由保险人全部承担。
人寿财保周口市支公司未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内向本院提交了一份答辩状，辩称，原告的损失有合法有效证据的支持下，其同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例进行认定。原告主张的医疗费应当提供相关用药清单，并扣除20%的非医保用药；原告在事故发生时已60岁，属于被抚养人的范围，诉求误工费没有事实和法律依据；护理费每天按140.06元没有法律依据，应按受诉法院的最低生活保障予以计算；原告未构成伤残，诉求精神损害抚慰金没有法律依据；后续治疗费尚未实际发生，不应当支持；交通费无法证明与本案存在关联性不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日7时30分许，刘宝成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从龙海市村部往白水大桥方向行驶，途经高架桥时，遇詹荫治驾驶无牌电动车从高架桥往东宝村方向行驶，刘宝成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车突然变道，刹车不及两车发生碰撞，造成詹荫治受伤的交通事故。经交警部门认定，刘宝成负事故全部责任，詹荫治不负事故责任。事故发生后，詹荫治被送往医院住院治疗21天，出院医嘱：术后休息至少3个月，约1年取出内固定物，约需费用5000元。2018年1月24日，经福建寻真司法鉴定所鉴定：詹荫治伤残等级拾级；护理期限为受伤后90日；未构成护理依赖；取固定物医疗费用可参照医院的评估费5000元。
另查明，詹荫治在事故发生前工作于福建省泡吧食品有限公司，月平均工资2542.50元。事故发生后，刘宝成为詹荫治垫付医疗费用5000元。刘宝成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的交强险和商业险保险人为人寿财保周口市支公司，事故发生于保险期限内。
以上事实有詹荫治提供的道路交通事故认定书、刘宝成的行驶证和驾驶证、强制险保险单、商业险保险单、入院记录单、出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票及费用明细、鉴定费票据、福建省泡吧食品有限公司出具的证明、银行交易明细单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。
本院认为，刘宝成驾驶车辆与詹荫治驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成詹荫治受伤住院治疗并产生损失，刘宝成应依事故责任承担赔偿责任，但刘宝成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车已向人寿财保周口市支公司投保了交强险和商业险，故刘宝成对詹荫治的赔偿责任应由人寿财保周口市支公司在保险责任范围内先行承担，超出责任范围的部分再由刘宝成承担。
詹荫治主张医疗费22943.35元，有医疗票据及相关医疗费用清单为据，可以确认；主张的护理费符合法律规定，可以支持；主张的误工期限过长，依据鉴定机构的鉴定意见，应以詹荫治受伤后90日为限，从詹荫治提供的事故发生前一年工资明细可以体现其月平均工资为2542.50元，误工费应以此进行计算；主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予调整；主张的营养费，未提供医疗机构的证明，缺乏依据，不予支持；主张的车辆损失费，因提供的财产损失确认书没有出具部门的签章确认，来源不明，不予采信。故詹荫治在本事故中造成的损失有：医疗费22943.35元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），护理费12605.40元（140.06元/天×21天）、误工费6268.65元（2542.50元/月÷21.75天×21天+2542.50元/月×3个月×50%）、残疾赔偿金29998.40元（14999.20元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、交通费210元（10元/天×21天）等经济损失80045.80元及精神损害抚慰金5000元，合计85045.80元。人寿财保周口市支公司辩称医疗费用应扣除非医保用药，其也不承担鉴定费等，但未提供相关依据，不予采纳。
综上，刘宝成负事故全部责任，人寿财保周口市支公司应在强制险和商业险责任限额内赔偿詹荫治的全部损失85045.80元。因刘宝成已垫付5000元，故詹荫治在取得保险赔偿款的同时，应返还刘宝成5000元。被告人寿财保周口市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿詹荫治各项损失85045.80元。款项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、詹荫治取得上述保险款的同时，应当返还刘宝成5000元。
三、驳回詹荫治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，适用简易程序减半收取1438元，由詹荫治负担488元，由刘宝成负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 林逸萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2364号之三
申请执行人：余天春，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陶钢，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区彩虹路181号，组织机构代码56349073-6。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路525号，组织机构代码56874688-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，组织机构代码69659760-9。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1970年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人余天春申请强制执行被执行人陶钢、贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、重庆佐炫萤石矿业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金4000000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初3941号
原告王凤清，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区大海委友好小区。
原告王凤清与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵报春、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识的被告，被告自称经营海产品加工出口生意，因缺少流动资金向原告多次借款，2017年1月4日统计，累计借原告人民币235000元，被告当时亲笔给原告出具欠条一张，并在欠钱人李伟的名字上按了手印，原告多次催要无果，所以诉至法院请求判令被告偿还原告人民币235000元。
被告辩称，涉案借款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告李伟因缺少资金分多次向原告王凤清借款共计235000元，并于2017年1月4日为原告出具欠条一份，载明：“我（李伟）欠王凤清二十三万五千元整，以房屋所有权证做抵押，如若还不清，房屋由王凤清收回。”被告李伟在欠钱人处签字按手印。上述款项后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条、还款承诺等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告应及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王凤清人民币235000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐晓飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执387号
申请执行人：何兴民,男性
被执行人：白山市中心医院,住浑江区
本院在执行申请执行人何兴民与被执行人白山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本案申请执行人何兴民于另案系被执行人，拖欠本案被执行人白山市中心医院医疗费用146049.10元，另案执行人员下发了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结了本案中申请执行人何兴民的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年六月十二日
书记员 唐晓田
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1367号
上诉人（原审被告）：罗婷，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟银贤，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原审被告：侯晶明（曾用名侯可），男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市。
上诉人罗婷因与被上诉人钟银贤、原审被告侯晶明买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗婷以与钟银贤达成协议，钟银贤放弃对其欠款责任的追究为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，罗婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗婷撤回上诉，其与钟银贤间权利义务按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取327.5元由上诉人罗婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年六月四日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3008号
原告：胡建，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗炽花，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胡建与被告罗炽花离婚后财产纠纷一案中，原告胡建于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告胡建自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由胡建负担。
审判员 杨 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵小明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢90号
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，教师，双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无业，住双阳区。
申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤丽军于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款106387.50元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于4月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年6月8日在人民法院报上向被执行人杨如科公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（杨如科找不到），依申请执行人申请，本院于2017年5月3日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司所持有的股权106387.50元进行了冻结，于2017年5月4日对被执行人杨如科名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”并调取了长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司的工商登记信息，通过查询，查询到被执行人杨如科名下有银行存款，因数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，有陆地巡洋舰霸道吉普车一台，于2017年5月26日对其车籍进行了查封（由于车辆找不到，没有对其扣押），于2017年8月29日对被执行人杨如科名下的房产信息进行了查询，没有查询到其有产权登记信息。二是依申请执行人申请本院于2017年10月24日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司持有的股权650万股进行了评估。之后，申请执行人尤丽军由于拒不垫付评估鉴定费而放弃评估鉴定，使评估鉴定工作中止，致使被执行人名下的财产无法处置。三是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨如科限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1037号
申请执行人：吴建伟，男，汉族，1982年6月25日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，回族，1982年1月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人马玉豹、陈利利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年六月十九日
书记员 凌 涛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1918号之一
原告：刘勇。
被告：李知怡。
本院于2018年1月25日受理的原告刘勇诉被告李知怡民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一八年二月六日
书记员 许 畅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初218号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县断石乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉(2016)199号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年4月26日，三台县公安局新生派出所民警接群众举报后，派民警依法对三台县断石乡被告人谢某某家进行搜查，查获火药枪一支、铁砂子100克、黑火药50克。经查，该火药枪系被告人谢某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为，应当以非法持有抢支罪，追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年七月七日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终524号
上诉人（原审原告）：扬州石塔茶楼会所有限公司，住所地在扬州市文昌中路596号。
法定代表人：龚纬，总经理。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区粮食购销公司，住所地在扬州市邗江路粮食局办公楼。
法定代表人：戴艳猛，经理。
被上诉人（原审被告）扬州市瑞丰商厦有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路596号。
法定代表人：崔赐彬，总经理。
扬州市邗江区粮食购销公司、扬州市瑞丰商厦有限责任公司共同委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市邗江区粮食购销公司、扬州市瑞丰商厦有限责任公司共同委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州石塔茶楼会所有限公司（以下简称石塔茶楼）因与被上诉人扬州市邗江区粮食购销公司（以下简称购销公司）、扬州市瑞丰商厦有限责任公司（以下简称瑞丰商厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石塔茶楼上诉请求：撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1274号民事裁定。事实和理由：1、石塔茶楼与瑞丰商厦的租赁合同因火灾灭失，且在另外的侵权案件中瑞丰商厦认可该租赁合同真实存在；2、石塔茶楼与瑞丰商厦的租赁合同在工商档案中有备案复印件，一审提供的复印件经过石塔社区工作人员的核实，应当认定其效力；3、工商登记时出具的房产证、门牌号变更证明，说明瑞丰商厦认可其与上诉人之间的租赁关系；4、消防部门对瑞丰商厦法定代表人所作的两次笔录，均认可与石塔茶楼有正式的租赁关系。
购销公司、瑞丰商厦辩称，1、消防部门的询问笔录是证人证言，没有经过出庭质证的证人证言不能作为认定事实证据，石塔茶楼出具的租赁合同为复印件，没有证明效力，且合同中有两个印章不一致，落款没有人签名，无法证明其真实性；2、本案客观事实是石塔茶楼与瑞丰商厦、购销公司没有房屋租赁关系，涉案房屋的租赁发生于王建超与瑞丰商厦之间，租赁合同原件有王建超与瑞丰商厦的签字盖章，和王建超收的租金以及水电费开票的交款人都是王建超，特别是王建超签订了观光电梯的协定，这协议到2011年11月份时，在租赁合同履行及观光电梯使用一直没出现石塔茶楼，石塔茶楼不是合同相对人，王建超与瑞丰商厦的租赁关系于2013年5月16日才在原审法院诉讼过程中协议解除；3、石塔茶楼作为财产所有权人曾向法院提起侵权之诉，所涉被告有6个之多，之后石塔茶楼撤诉，但不能因为放弃侵权之诉的赔偿权利，就将赔偿责任转嫁给瑞丰商厦和购销公司。
石塔茶楼向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告各项损失3462776.57元。
一审法院认定事实：案涉房屋所有权人为购销公司，瑞丰商厦受购销公司委托行使租赁权。王建超与瑞丰商厦就案涉房屋签订租赁合同，该合同于2011年3月8日起生效，租期为五年（2011年5月1日至2016年4月30日），王建超于2011年4月8日支付第一次租金及以后相应的租金。2012年10月25日案涉房屋发生火灾。瑞丰商厦于2013年因租赁纠纷向原审法院提起诉讼，诉讼中，王建超与瑞丰商厦于2013年5月16日达成协议。协议约定：“鉴于2012年10月25日瑞丰商厦发生火灾，根据《扬州市广陵区公安消防大队火灾事故认定书》认定，起火地是“红火花卉店”，起火原因为电气线路故障，瑞丰商厦被烧毁，2013年1月29日瑞丰商厦开始拆除，由于上述原因，导致双方于2011年3月8日签订的房屋租赁合同无法履行，双方协商一致终止上述协议，并互不要求对方支付违约金”。同日，瑞丰商厦撤回起诉，原审法院裁定予以准许。一审诉讼中，原告提供的龚纬与瑞丰商厦签订的租赁合同复印件，除承租人和签署日期（2011年5月1日）外，其他内容一致。另龚纬称王建超为其叔叔。原告在2013年6月26日向原审法院提起侵权之诉，后于2014年10月28日撤回起诉。
一审法院认为，在民事诉讼中，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性原理，案涉房屋的租赁关系发生于王建超与瑞丰商厦之间，原告提供的证据不能足以证明其与瑞丰商厦或购销公司之间存在租赁合同关系。故原告与本案不存在直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。
一审法院判决：驳回原告石塔茶楼的起诉。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，二审中本案的争议焦点是：石塔茶楼提供的证据是否足以证明石塔茶楼与购销公司、瑞丰商厦构成租赁合同关系。
首先，石塔茶楼主张其与购销公司、瑞丰商厦构成租赁合同关系，应提供相关证据予以证实，但石塔茶楼没有提供其与瑞丰商厦的租赁合同，而其提供的龚纬与瑞丰商厦的租赁合同也只有复印件，该复印件没有合同原件或其他证据相互印证，并且石塔茶楼也不是复印件中的合同相对方，故无法证明石塔茶楼与瑞丰商厦存在租赁合同关系；其次，2011年、2012年多项涉案房屋的租金、水、电费收据付款人均为王建超，石塔茶楼也在二审认可涉案房屋的租金、水、电费是由王建超向瑞丰商厦支付的，故从涉案房屋租赁的履约情况来看，向瑞丰商厦直接缴纳租金、水、电费的王建超应是向瑞丰商厦履行租赁合同的相对方。综上所述，石塔茶楼未提供租赁合同原件，其他证据也不足以证明其与瑞丰商厦、购销公司存在租赁合同关系，而王建超与瑞丰商厦存在真实有效的租赁合同原件，且能够与王建超向瑞丰商厦缴纳租金、水、电费的履约情况相互印证。因此，原审认定石塔茶楼提供的证据不足以证明其与瑞丰商厦、购销公司直接构成租赁合同关系，并不不当。
综上，石塔茶楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙皎皎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2836号
原告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道办事处凉水井附近。
法定代表人：聂翔坤，系办事处主任。
被告：付德忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县投资与促进局，住所地桐梓县火车站转盘工商银行楼上六楼。
法定代表人：何波，系该局局长。
原告桐梓县人民政府娄山关街道办事处与被告付德忠、桐梓县投资与促进局民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告桐梓县人民政府娄山关街道办事处于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桐梓县人民政府娄山关街道办事处的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县人民政府娄山关街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告桐梓县人民政府娄山关街道办事处负担。
审判员 李智
二〇一八年六月十二日
书记员 陈梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终117号
上诉人(原审被告):江苏省江某集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：鲍玉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）:仪征华某装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇。
法定代表人：曹定义，董事长。
上诉人江苏省江某集团有限公司（以下简称江某集团）因与被上诉人仪征华某装饰工程有限公司（以下简称华某公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江某集团上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院管辖；因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市江都区人民法院或者江苏省泗洪县法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华某公司的原审诉求为要求江某集团返还承揽合同保证金，但是根据本案现有证据，无法证实是否存在其诉称的涉案工程，亦无法证实本案所涉20万元系承揽该工程的保证金。本案目前系管辖权异议阶段，不对案件实体问题作出处理，故在目前无法证实涉案20万元性质的情况下，本案以被告人住所地确定管辖较为适宜。原审被告江某集团的住所地在扬州市江都区辖区范围内，本案应移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。上诉人江某集团认为本案系建设工程施工合同纠纷，对此，本院认为，本案现有证据无法证实涉案工程的存在，且华某公司诉称其并未实际承建其诉称的工程的门窗制作和安装业务，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。
综上，上诉人江某集团提出的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初210号民事裁定；
二、本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 吕 露
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1866号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安路260号。
负责人李华，行长。
被执行人浙江省永康星牌工具有限公司，住所地浙江省永康市东城曙光路1号。
法定代表人胡继宁
被执行人胡继宁，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡桔仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人谢霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。
法定代表人胡必松。
被执行人浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人胡必松。
被执行人浙江中兴电动车有限公司，住所地浙江省永康市西山头工业区兴达一路九号。
法定代表人吕浩中。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江省永康市星牌工具有限公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞、黄山市新徽投资有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、浙江中兴电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9006号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江省永康市星牌工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1660万元，并支付该款自2016年1月29日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对杭房他证字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额1800万元范围内享有优先受偿权；被告胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞、黄山市新徽投资有限公司、浙江特畅恒实业有限公司对被告浙江省永康市星牌工具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江中兴电动车有限公司对被告浙江省永康市星牌工具有限公司的上述第一项债务在本金800万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费收取125069元，财产保全费5000元，合计130069元，由八被告共同负担（被告浙江中兴电动车有限公司共同负担其中的62684元），于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人谢霞、胡必松名下位于杭州度假区常陇路8号明月湾12幢房产（权证号杭房权证之移字第××号）及相应的国有土地使用权【权证号杭之国用（2006）字第00281号】，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行已收到执行款10292161元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1866号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 俞聪聪
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初237号
原告杜某，女，永寿县常宁镇。
被告梁某某（曾用名梁某甲），男，永寿县常宁镇。
原告杜某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告杜某于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年年6月16日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2003年农历11月，原、被告经人介绍相识，2004年3月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2005年2月28日婚生长子梁某乙，2008年8月19日婚生次子梁某丙。原、被告婚初关系还算和睦，随着时间的推移，两人之间开始出现矛盾，经常为生活琐事吵闹，每次一吵闹，被告都提出离婚，三番五次地将原告拉到婚姻登记处要离婚，到最后由于离婚手续不齐全没离成，他还放出狠话说，这婚离不成也要整日虐待原告，要让原告生不如死，就这样一天一天的折磨原告，也对原告没有了信任感，整天对原告疑神疑鬼。当原告要求带走孩子的时候，被告还说要用毒药毒死孩子。慢慢地，被告就开始对原告实施家庭暴力，一旦吵架就对原告动手，最严重的一次，将原告的手打成严重肌肉拉伤，满脸满身都是青块。更可恨的是，被告与被告的哥哥串通一气，合起火来击打原告，使原告实在无法忍受，想离开这个家庭。原告生活在这样的日子里，整天担惊受怕，自己的人身安全都得不到保障，对原告的身心也造成很大的伤害。这种种早已让两人的感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、平分夫妻关系存续期间的共同财产：位于常宁街道（常宁镇袁家村即房家新村新村村口）一层七间门面房，价值约7万元，返还原告的陪嫁物；3、夫妻关系存续期间的共同债务：借原告娘家一万元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，需要父母的关心和照顾，离婚不利于孩子的健康成长，孩子也离不开母亲。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告为其主张，当庭陈述：并不是我想离婚，而是被告要跟我离婚，被告把我往离婚的地方拉去了两次，但因手续不全，被告借口回去拿手续，把我一个人扔到民政局。
对于原告的上述陈述，被告质证时予以否认，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
被告为其主张，当庭陈述：2014年6月份左右，原告胃不好，我天天下午给原告熬药、熬稀饭。
对于被告的上述陈述，原告质证时表示，被告陈述的事实属实，只是时间不对，时间是2015年5、6月份左右。因原告对被告陈述的事实无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2003年农历11月，原、被告经人介绍相识，2004年3月15日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2005年2月28日婚生长子梁某乙，2008年8月19日婚生次子梁某丙。2015年5、6月份左右，原告杜某患胃病期间，被告为原告熬药做饭。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，2015年6月份分居至今。2016年4月12日，原告杜某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。原告患病期间，被告能耐心照顾，说明原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告虽因琐事发生矛盾，从2015年6月份分居至今，但尚不致夫妻夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够正确处理家庭矛盾，相互理解，相互信任，共同努力，夫妻关系尚可维持。原告虽当庭出示了手机录音、手机短信及QQ聊天记录等视听资料，但因未按照要求在庭审后向本院提交视听资料复制品，致使本院对原告提供的视听资料无法认定，故应视为原告未提供该证据。原告诉请离婚，但没有向本院提供能够证明夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告的诉请不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 严永锋
人民陪审员 王月莉
代理审判员 王军军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胥雅静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2830号之一
原告：王晗,女,1974年4月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：林春猛，男，汉族，1993年6月8日出生，住安徽省亳州市利辛县胡集镇直**户，现住本县。
被告：柳佳辰，女，汉族，1992年2月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告王晗与被告林春猛、柳佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王晗于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晗撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 解黎黎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1423号
上诉人（原审被告）：杭从明，男，1962年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：邹爱书，男，1956年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：刘月成，男，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行,住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。
负责人：李强，该支行行长。
原审被告:吴爱明，女，汉族，1977年11月29日出生，住扬州市江都区。
上诉人杭从明、邹爱书、刘月成与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行、原审被告吴爱明借款合同、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年1月23日向杭从明、邹爱书、刘月成发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6020元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杭从明、邹爱书、刘月成仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭从明、邹爱书、刘月成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56436号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《最接近天堂的地方》中的《MARRYME》、《半透明的墙》、《第一夫人》、《对》、《高飞》、《火鸟》、《秋天的童话》、《让你依靠》、《下一个自己》、《最接近天堂的地方》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3150号之一
申请执行人：蔡建辉，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人：刘知行，男，1966年7月4日出生，汉族。
被执行人：蔡艳群，女，1968年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡建辉与被执行人刘知行、蔡艳群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3412号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘知行名下位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓3栋2104号房（权证号码：7121629**）。因上述房屋系轮候查封，且已知抵押，故暂不宜处置。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 婧