贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初505号
原告：龙小伟，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住惠水县，
法定代理人：龙某，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住惠水县，系原告龙小伟之父，
委托诉讼代理人:令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈焜，男，1996年12月30日生，苗族，无业，住惠水县，现押于惠水县看守所，
委托诉讼代理人：陈永平，男，1967年7月13日生，苗族，农民，住惠水县，系被告陈焜之父，一般代理；
委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。
被告：覃嘉伟，男，1986年9月29日生，布依族，农民，住贵定县，
被告：罗福钊，男，1996年11月8日生，布依族，农民，住贵定县，
被告：黄天忠，男，1991年3月26日生，汉族，农民，住贵定县，
原告龙小伟诉被告陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小伟的法定代理人龙某及原告龙小伟的委托诉讼代理人令狐荣飞、谢志达，被告陈焜及其委托诉讼代理人陈永平、王家伦到庭参加诉讼，被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠共同赔偿原告医疗费29663.62元、误工费27511.9元（55788元／年÷365天×180天）、护理费5840.2元（35528元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1400元、交通费4000元、营养费6000元、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，以上共计186786.20元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年9月10日23时许，原告龙小伟与张超杰、龙康俊三人驾驶一辆微型车途径惠水涟江街道办事处县府路，在老邮政局宿舍（现王者通讯手机店门口）处与开车到此处接人的陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠、覃思文等五人因会车问题发生口角并打架。在打架过程中，原告龙小伟被被告陈焜等人持木棒打伤头部。贵阳中一司法鉴定中心对龙小伟的伤情鉴定为：重伤二级，该中心亦将龙小伟的伤残等级评定为九级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈焜辩称，发生打架是事实，龙小伟被陈焜打伤也是事实，但因当时是龙小伟持刀追被告陈焜，陈焜在情急之下，用木棒将龙小伟打伤，陈焜的行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。
被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年9月10日23时许，原告龙小伟与张超杰、龙康俊三人驾驶一辆微型车途径惠水涟江街道办事处县府路，在老邮政局宿舍（现王者通讯手机店门口）处与开车到此处接人的陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠、覃思文等五人因会车问题发生口角并打架。在打架过程中，覃思文被原告龙小伟持刀杀伤胸部后，经抢救无效死亡，龙小伟在杀伤覃思文后持刀追被告陈焜，在追赶过程中，陈焜持木棒将其头部打伤。龙小伟受伤后被送往惠水县人民医院治疗，花费检查费259.5元，2016年9月11日原告转院至贵州医科大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费29223.62元，贵阳中一司法鉴定中心对龙小伟的伤情鉴定为：重伤二级，该中心亦将龙小伟的伤残等级评定为九级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告陈焜因犯故意伤害被惠水县人民法院判处有期徒刑五年，被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠等三人已被行政处罚；
再查明：2017年6月7日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：龙小伟系脑挫裂伤致精神障碍，目前无诉讼能力。
本案有原、被告的陈述、（2018）黔2731刑初10号刑事判决书、司法鉴定意见书、入院记录、疾病证明书、发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、生命权、健康权、身体权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任。本案中，原告龙小伟在与被告陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠等人打架的过程中，被陈焜持木棒打伤致残，该起事件给原告带来精神伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。
本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：
1、原告请求的医疗费：29663.62元，其中29483.12元有正式票据予以佐证，本院予以支持，超出部分因其没有正式票据证实，故本院不予支持。
2、误工费：55788元／年÷365天×180天﹦27511.9元，因原告系农村户口，庭审中也未提供其在城镇居住满一年的相关证据，故应当按照2017年贵州省农林畜牧业的平均工资53874元／年计算该项费用，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书明确原告的误工期为180日，故本院将该项费用确定为：53874元／年÷365天×180天﹦26568元，超出部分，本院不予支持。本案中，被告陈焜认为贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书为公安机关委托鉴定，故该鉴定报告不能作为本案定案的依据，并当庭要求重新进行鉴定，但庭后未向本院提交书面申请，本院审查后认为，该鉴定报告程序合法能够作为本案定案的依据。
3、护理费：35528元／年÷365天×60天﹦5840.2元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
4、住院期间伙食补助费1400元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
5、交通费：4000元，庭审中原告未能提供证据加以证实，被告陈焜对此不予认可，虽然原告未能提供证据予以证实，但该项费用客观存在实际发生，本院根据案件实际酌情支持2000元，超出部分不予支持。
6、营养费6000元，本案中，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书明确原告的营养期为60日，原告按照100元／日计算该项费用没有法律依据，本院根据案件实际确定该项费用为：30元／日×60天﹦1800元，超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金26742.62元／年×20年×20%﹦106970.48元，原告对该项费用的计算方法正确，但其按照26742.62元／年的标准计算没有法律依据，因原告为农村户口，庭审中，原告亦未提供其在城镇居住满一年的相关证据，故应按照贵州省农村居民人均纯收入8869元／年计算该项费用即8869元／年×20年×20%﹦35476元，超出部分本院不予支持。
8、精神抚慰金10000元，原告的该项主张没有违反法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，原告因本次事件受伤造成的总损失为：112567.32元，该笔费用应由对本案负有责任的主体承担。
二、关于本案责任主体的确定问题：
1、关于被告陈焜是否属于本案责任主体的认定问题，本案中，被告陈焜在打架的过程中，持木棒打击原告的头部，导致原告因伤致残,庭审中，被告辩称其为正当防卫，不应承担赔偿责任，因案发当天双方为多人互殴，原告龙小伟与被告陈焜均有伤害对方的故意，故陈焜的行为不符合正当防卫的构成要件，本院对陈焜的该项辩解理由，不予采纳。本案中，被告陈焜手持木棒将原告头部打伤的事实，有本院刑事判决予以认定，庭审中，被告陈焜亦当庭承认，为此，被告陈焜是本案的责任主体，应当承担相应的责任。
2、关于被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠是否为本案责任主体的认定问题，本案中，被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠参与当天的打架并被公安机关行政处罚，因此，虽然原告受伤不是被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠的行为直接造成的，但覃嘉伟、罗福钊、黄天忠对事情的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任，据此，被告覃嘉伟、罗福钊、黄天忠也是本案的责任主体。
3、关于原告龙小伟是否为本案责任主体的认定问题，本案中，原告龙小伟与陈焜等人发生冲突后，原告龙小伟持刀将覃思文杀伤（经抢救无效死亡）后，又持刀追赶被告陈焜，在追赶过程中，被陈焜持木棒打伤头部，因此，原告具有过错，应自负相应的责任。
三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，原告龙小伟在打斗过程中，持刀杀伤覃思文致其死亡，并持刀追赶被告陈焜，被陈焜打伤，由此可见，龙小伟对本案的发生具有相当的过错，虽然目前其丧失了诉讼能力，但其应当自负相应的法律责任，本院结合全案实际确定原告龙小伟应当自负本案30%的责任即112567.32元×30%﹦33770.20元。
本案中，四被告具有共同侵权的故意，其行为符合《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”的规定，因此，四被告应当对本案70%的责任即112567.32元×70%﹦78797.13元承担连带赔偿责任。因各当事人在本案的责任能够查明，故本院在各被告承担连带责任的前提下，对各被告间内部责任进行明确：
1、关于被告陈焜应承担责任的确定问题，本案中，被告陈焜持木棒打击原告的头部，使其受伤致残，由此可见陈焜的行为是导致原告受伤的直接原因，因此，本院结合案件实际确定被告陈焜承担该78797.13元中70%的责任即78797.13元×70%﹦55158元。
2、关于被告覃嘉伟应承担责任的确定问题，本案中，被告覃嘉伟虽未直接打伤原告的头部，但覃嘉伟也参加本次打架，对原告的受伤也负有一定的责任，因此，本院结合案件实际确定被告覃嘉伟承担该78797.13元中10%的责任即该78797.13元×10%﹦7879.71元。
3、关于被告罗福钊应承担责任的确定问题，本案中，被告罗福钊虽未直接打伤原告的头部，但罗福钊也参加本次打架，对原告的受伤也负有一定的责任，因此，本院结合案件实际确定被告罗福钊承担该78797.13元中10%的责任即78797.13元×10%﹦7879.71元。
4、关于被告黄天忠应承担责任的确定问题，本案中，被告黄天忠虽未直接打伤原告的头部，但黄天忠也参加本次打架，对原告的受伤也负有一定的责任，因此，本院结合案件实际确定被告黄天忠承担该78797.13元中10%的责任即78797.13元×10%﹦7879.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焜于本判决生效之日起十日内连带支付原告龙小伟医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等共计人民币五万五千一百五十八元；
二、被告覃嘉伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告龙小伟医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等共计人民币七千八百七十九元七角一分；
三、被告罗福钊于本判决生效之日起十日内连带支付原告龙小伟医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等共计人民币七千八百七十九元七角一分；
四、被告黄天忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告龙小伟医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等共计人民币七千八百七十九元七角一分；
五、被告陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠对上述四被告应赔偿原告龙小伟的总金额七万八千七百九十七元一角三分承担连带支付责任；
六、驳回原告龙小伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元，减半收取六百一十七元，由被告陈焜、覃嘉伟、罗福钊、黄天忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁世婕