濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4528号
原告：范付娥，女，1948年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：刘国超，男，1977年1月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司。
住所地：新乡县青龙路与中央大道交汇处世博庄园*号楼***号。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告范付娥诉被告刘国超、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称平安财险新乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范付娥及其委托诉讼代理人王建生，被告刘国超，被告平安财险新乡县支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范付娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12222.04元、住院伙食补助费12400元、营养费2480元、护理费23002元、误工费10350元、残疾赔偿金32679.6元、鉴定费700元、精神损失费5000元、财产损失500元、评估费100元、交通费5078元，共计104511.64元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月2日8时30分许，被告刘国超驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至金堤路口右转弯时，与原告范付娥驾驶的二轮自行车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故车辆在被告平安财险新乡县支公司投保有交强险。原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘国超辩称，其同意合理赔偿。发生本次事故的时候原告并未携带手机。原告住院期间刘国超垫付了1135元医疗费，应当予以扣除。
被告平安财险新乡县支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。原告法定用工年龄已经届满，其诉请误工费无事实根据及法律依据。公安交通管理部门未认定原告手机受损，原告诉请手机损失，无事实根据。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔付范围，保险公司不予承担，另保险公司为原告垫付了6000元医疗费，该款应从原告的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2016年12月2日8时30分许,被告刘国超驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路机动车道由西向东行驶至金堤路口右转弯时，与原告范付娥驾驶的二轮自行车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年12月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2016）第1529号道路交通事故认定书，认定刘国超负事故的全部责任，范付娥无事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险新乡县支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，2017年4月5日出院，共住院124天，花医疗费10353.45元，其中被告刘国超支付1131.41元。原告出院诊断：左尺桡骨远端骨折。出院后注意事项：1、在医师指导下活动左腕关节、指关节；2、3月内避免左上肢剧烈运动；3、避免再次骨折发生；4、术后定期复查，门诊随诊。原告住院期间还在濮阳市博爱同济大药房连锁有限公司购药花费2500元；另去郑州大学第一附属医院检查。原告住院病历长期医嘱单显示其住院期间为2级护理。原告系非农业家庭户口，其提交清丰县城关镇范路安麦秆画门市于2017年8月5日出具的证明显示：范付娥原在该门市上班，月工资1500元，自2016年12月至2017年6月停发工资至今。原告提交出租车等交通费票据若干以证明其所花的交通费用，其中濮阳到郑州的车票显示金额为59元。原告提交河南万达评估有限公司对其自行车、手机损失鉴定评估报告，显示自行车损失费用为200元，手机损失为300元。原告支付评估费100元。
又查明，在审理过程中，本院根据原告申请，委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2017年6月14日对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月28日作出了濮龙乡司鉴所（2017）临鉴字第77号司法鉴定意见书，结论为：范付娥的左尺桡骨远端骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2017年6月1日，被告刘国超、平安财险新乡县支公司分别向本院提出申请，要求对范付娥医疗费用、住院天数的合理性进行鉴定。本院于2017年6月17日委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2017年8月1日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2017）临鉴字第342号司法鉴定意见书，结论为：1、范付娥道路交通事故致“左尺桡骨远端骨折”，自受伤之日起至2017年4月5日（住院天数）住院治疗与本次外伤具备因果关系，合理性应予以认定。2、范付娥住院治疗期间医方完善相关辅助检查，给予消肿、活血、止痛及促进骨折愈合药物（费用合计1236.73元），并对症处理本次外伤所致症状、体征，符合临床治疗表现，合理性应予以认定；住院治疗期间用于治疗心血管系统类药物、用于五官科及消化、呼吸系统类药物及相关辅助检查费用（费用合计715.65元）与本次交通事故创伤无直接因果关系，合理性难以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告刘国超负事故的全部责任，原告范付娥无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告平安财险新乡县支公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险不足部分由被告刘国超按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失分述如下：
1、医疗费11006.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认为12853.45元（10353.45元+2500元），另根据菏泽德衡司法鉴定所作的司法鉴定意见书扣除715.65元，再扣除被告刘国超已支付的1131.41元。
2、住院伙食补助费6200元。参照每天50元的标准，按124天计算。
3、营养费2480元。参照每天20元的标准，按124天计算。
4、误工费10350元。根据原告提交的误工证明，按每月1500元计算，自原告住院之日至伤残评定前一日计207天，为11778.3元，原告请求10350元，本院予以准许。
5、护理费11502.10元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，原告住院124天，其住院病历长期医嘱单显示为2级护理，按1个护理人员计算。
6、交通费2598元。原告住院124天，参照每天20元的标准计算为2480元；另原告去郑州检查往返交通费为118元（按单趟59元计算），共计2598元。
7、残疾赔偿金32679.5元。原告构成十级伤残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按12年的10%计算。
8、鉴定费700元。根据原告向本院提交的有效票据予以确定。
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。
10、财产损失250元。原告自行车损失以河南万达评估有限公司出具的鉴定评估报告结论为准即200元；评估费根据该鉴定报告和评估费收据数额酌定为50元，共计250元。原告称本次事故还造成其手机损失，证据不足，本院不予认定。
原告上述损失共计82765.99元，由被告平安财险新乡县支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告73079.6元（包括医疗费1万元、误工费10350元、护理费11502.10元、交通费2598元、残疾赔偿金32679.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失250元），剩余部分9686.39元（包括医疗费1006.39元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元）由被告刘国超按100%的责任比例赔偿原告。被告平安财险新乡县支公司辩称不应承担原告误工费、诉讼费、鉴定费、评估费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告平安财险新乡县支公司另辩称其已为原告垫付了6000元医疗费，因未能提交充分证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后10日内赔付原告范付娥损失共计73079.6元。
二、被告刘国超于判决生效后10日内赔付原告范付娥损失共计9686.39元。
三、驳回原告范付娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元(缓交），由原告范付娥负担521元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司负担1627元，被告刘国超负担242元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张卫旦