广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3035号
原告：梁远鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告：广西桂平市海纳汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村横杠垌第三邮区18-1号。
法定代表人：甘栋文。
委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。
原告梁远鹏与被告广西桂平市海纳汽车租赁有限公司（以下简称海纳汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，分别于2017年8月22日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁远鹏的委托诉讼代理人罗上泉，被告海纳汽车租赁公司的委托诉讼代理人邱春婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费135115元；2.解除原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》，被告退还车辆给原告。诉讼过程中，原告变更被告退还车辆给原告的诉讼请求为：被告退还车辆或相同价值的车辆或现金给原告。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订《汽车租赁挂靠协议》，约定原告将其所有的桂Ｒ×××××北京现代小车交由被告经营管理，经营所得收入的85%归原告所有，15%作为被告的管理费。原、被告签订了《汽车租赁挂靠协议》后，原告即将桂Ｒ×××××北京现代小车交给被告经营。2016年1月20日，被告将上述车辆出租给案外人练侠宽，租金为每日300元。随后，原告收到被告交来部分租金收入共计3860元。经计算，原告应得的租金收入为138975元［545日（租期：从2016年1月20日至2017年7月20日）×300元×85%=138975元］，扣减被告已支付3860元，被告尚欠135115元未支付给原告。被告长期拖欠原告租金，已经构成根本违约，且上述车辆出租给练侠宽后车辆已被盗，无法实现合同的目的，故原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告海纳汽车租赁公司辩称，1、被告于2016年1月20日将桂Ｒ×××××北京现代小车出租给案外人练侠宽，练侠宽承租后于当日又将上述车辆转租给案外人孙伟。随后，上述车辆被孙伟诈骗盗走。练侠宽于2016年1月21日12时向桂平市公安局城南派出所报警，城南派出所已立案侦查，故本案应中止诉讼。2、原、被告于2016年1月7日签订的《汽车租赁挂靠协议》第四条约定原告必须向保险公司投保交强险、车损险、第三者责任险（50万元以上）、盗抢险等保险，车辆手续必须齐全。原告由于未投保上述险种，无保险赔偿造成的损失，应由原告全部负责。3、原告的车辆已于2016年1月21日被盗，被告已将车辆被盗前收到的案外人练侠宽交付的600元租金支付给了原告，被告已履行了合同义务。原告在2016年1月21日得知车辆被盗后，没有配合被告、练侠宽及时去公安局报案及配合案件侦查，导致公安机关未能及时破案，错失寻找车辆的良机。因此，原告要求被告支付2016年1月20日至2017年7月20日的租金，没有事实和法律依据。4、涉案车辆被他人故意盗走，故返还车辆的责任不应由被告承担，至于车辆的价值应以评估机构的鉴定为准。
本院结合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案应否中止诉讼；2、原、被告是否存在违约行为，涉案《汽车租赁挂靠协议》应否予以解除；3、被告应否退还车辆给原告，如何退还；4、被告应否支付出租费用给原告，出租费用如何计付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦根据审理需要依职权调取证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月，原告购买了北京现代牌小型轿车一辆，车辆价税合计137840元。2015年11月27日，原告向太平洋财产保险股份有限公司为上述车辆投保了交强险、机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险、自然损失险、车身划痕损失险、第三者责任险（50万元保险金额）、车上乘客责任险等保险，保险期间自2015年11月27日起至2016年11月26日止。2015年12月30日，原告为涉案车辆办理了机动车权属登记，车辆号牌号码为桂Ｒ×××××。该车使用性质为家庭自用车。2016年1月7日，原、被告签订《汽车租赁挂靠协议》，约定：一、原告将其所有的北京现代牌小型轿车（号牌号码为桂Ｒ×××××）挂靠在被告处租赁。二、被告负责将原告的上述车辆租赁经营，租赁收入由被告收取，被告按租赁收入的15%收取管理费，剩余的85%支付给原告……四、原告必须向保险公司投保交强险、车损险、第三者责任险（50万元以上），盗抢险等保险，车辆手续必须齐全，若原告未投保上述险种，无保险赔偿造成的损失，由原告全部负责。五、租赁过程中，如遇车辆毁灭，被盗抢，人身损失等情况，原、被告应相互配合，尽量由保险公司承担经济损失。若遇超过保险公司赔偿限额或保险公司不予理赔的情况，被告承担40%的赔偿责任……原、被告签订了《汽车租赁挂靠协议》后，原告即将上述车辆交付给被告。2016年1月20日，被告将涉案车辆租赁给案外人练侠宽，被告与练侠宽签订《广西桂平海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，约定被告自2016年1月20日11:45起将涉案车辆租赁给练侠宽使用，每天租金300元。
2016年1月21日，案外人练侠宽到桂平市公安局城南派出所报案称，其于2016年1月20日13时30分将涉案车辆转租赁给案外人孙伟，2016年1月21日10时许，涉案车辆定位离线，案外人孙伟电话关机，车辆失联丢失。桂平市公安局于2016年1月23日作出《浔公立字［2016］00161号立案决定书》，决定对练侠宽被诈骗小车案立案侦查。报案当日，被告的法定代表人已将涉案车辆失联事宜告知原告。2017年4月28日，原告曾到桂平市公安局城南派出所接受询问。事发后，原告曾向太平洋财产保险股份有限公司要求理赔，太平洋财产保险股份有限公司以涉案车辆存在免责事由未予赔付。
另查明，2016年5月7日，被告与练侠宽、梁深文签订《协议书》，约定：1、车主承担车辆月供每月500元；2、被告承担车辆月供920元；3、广纳汽车租赁公司、练侠宽承担车辆月供1380元；4、上述责任期限截止于2016年7月16日，若车辆未能找回，另行商讨解决办法；5、协议有效期自2016年5月7日起至2016年7月16日止……事故发生后，被告支付3860元给原告,其中600元为被告已收取案外人练侠宽的租金。
再查明，被告海纳汽车租赁公司属有限责任公司，法定代表人为甘栋文，注册资本200万元，该公司目前已停止营业，但尚未办理注销工商登记手续。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》约定原告将其所有的车辆挂靠在被告处租赁，被告负责将原告的上述车辆租赁经营，租赁收入由被告收取，被告按租赁收入的15%收取管理费，剩余的85%交付给原告。实质上是被告租用原告的车辆用于出租经营，被告每出租给他人一天，则支付租赁收益的85%给原告，这符合租赁合同是“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的定义和特点，本案的法律关系应认定为租赁合同关系。
关于本案应否中止诉讼的问题。涉案车辆为被告将车辆出租给案外人练侠宽，练侠宽再转租给他人的期间丢失。练侠宽虽以诈骗为由已向桂平市公安局城南派出所报案，但原告是依据原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》诉至本院，提起租赁合同纠纷是原告进行的私权救济，即使刑事案件涉及本案的基本事实，但其主要的目的是实现对犯罪人刑事责任的追究，对当事人的私权救济保护难谓周全，只要经过审理认为租赁合同纠纷的基本事实清楚，完全可以达到客观公正的裁判标准时，即不必等待刑事案件的进行，以排除不正当干扰因素对民事案件的影响，故原告有权以民事法律关系向被告主张权利，本案不应中止诉讼。被告辩称涉案车辆涉及刑事犯罪，应先中止本案诉讼，于法无据，本院不予支持。
关于原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》应否予以解除的问题。涉案车辆并非被告所有，且原、被告均未能提供充足的证据证实涉案车辆已办理了非营运机动车改为营运机动车的变更登记手续而用于租赁，原、被告的租赁行为规避了国家对汽车运营行业的特别限制，违反了法律规定，逃避了运输管理行政部门的监管，扰乱了汽车租赁业市场的正常秩序，以合法形式掩盖非法目的。合同的解除应以合同合法、有效为前提条件，原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。故原告主张解除原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》，于法无据，本院依法不予支持。
关于被告应否退还车辆给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还的应当折价补偿。由于涉案车辆目前下落不明，被告无法返还原物，也无法对原物价值委托鉴定，根据涉案车辆原购买价格、使用情况和期限，本院酌定涉案车辆至下落不明时（2016年1月21日）的价值为原购买时的价值的95%，即130948元（137840元×95%）。事发后，原告收到被告从练侠宽处收取的600元租金外，还获得了3260元（3860元-600元）的经济补偿。原告已获取的3260元补偿款，应从上述折价补偿款中予以扣减，故被告应折价补偿涉案车辆价值款127688元给原告。
关于被告应否支付租赁费用给原告，租赁费用如何计付的问题。原告主张涉案车辆虽下落不明，但仍处于运营状态，被告自2016年1月20日起将涉案车辆租赁给练侠宽，每日租金300元，截止2017年7月20日，租赁收益为163500元，原告应获租金收益的85%即138975元，被告已支付3860元给原告，尚欠135115元。涉案车辆下落不明后，案外人练侠宽于2016年1月21日报案，报案当日，被告的法定代表人已将涉案车辆下落不明事宜告知原告。原告既未能提供充足的证据证实涉案车辆下落不明后处于正常的租赁运营状态，也未能提供充足的证据证实被告自涉案车辆下落不明起至2017年7月20日期间对涉案车辆进行实际占有、出租使用并因此获得租赁收益。鉴于被告于2016年1月20日至21日已实际出租使用原告的车辆，被告自承租人处获取的租金600元，应做为车辆使用费支付给原告，事故发生后，被告已将收取的600元租金交付给了原告。综上，原告主张被告支付尚欠原告的租金135115元，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三、五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广西桂平市海纳汽车租赁有限公司应支付租金600元给原告梁远鹏（已支付）；
二、被告广西桂平市海纳汽车租赁有限公司应赔偿车辆损失费127688元给原告梁远鹏；
三、驳回原告梁远鹏的其他诉讼请求。
本案受理费3002元（原告已预交），由原告梁远鹏负担1501元，由被告广西桂平市海纳汽车租赁有限公司负担1501元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3002元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 甘 剑
人民陪审员 李达球
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈丽虹