wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终485号
上诉人（原审原告）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
上诉人徐从东因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月6日，涟水县供电公司朱码农电站在徐从东家门前更换了一根电线杆，没有书面告知徐从东，徐从东认为该行为不当，先后向涟水县供电公司、淮安市供电公司、江苏省电力公司（以下简称省电力公司）反映问题并邮寄申请复议材料均未果。2016年8月19日，徐从东以电力公司为被申请人，向省政府提出行政复议申请。省政府收到该申请后经审查，认为被申请人并非行政机关单位，徐从东行政复议申请所反映的事项不属于行政复议范围，遂作出[2016]苏行复不字第149号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称149号《不予受理决定》），对徐从东的行政复议申请不予受理。徐从东不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的149号《不予受理决定》。
原审法院另查明，省电力公司营业执照载明，该公司全称为国网江苏省电力公司，类型为全民所有制。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的规定，因省电力公司并非国家行政机关，徐从东以省电力公司为被申请人，向省政府提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。根据《行政复议法》第十七条规定，省政府于2016年8月19日收到徐从东的行政复议申请，经审查于2016年8月22日作出149号《不予受理决定》并于次日送达徐从东，行政复议程序合法。故原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐从东的诉讼请求。
上诉人徐从东上诉称，上诉人向省电力公司申请行政复议，省电力公司拒绝答复，上诉人向省政府申请行政复议，符合法律规定的受理范围，省政府作出149号《不予受理决定》错误；原审法院法官未要求省政府负责人出庭应诉，未履行法定职责错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人省政府答辩称，省电力公司并非行政机关，不能作为行政复议被申请人，上诉人申请复议的事项不属于行政复议受案范围，被上诉人作出149号《不予受理决定》符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人徐从东向省政府申请行政复议，要求确认省电力公司拒收行政复议材料行政行为违法并责令其在法定期限内给予书面答复。因省电力公司系全民所有制公司，并非行政机关，不是适格的行政复议被申请人，且上诉人要求省政府复议的事项亦不属于行政复议受案范围，故上诉人以省电力公司为被申请人向省政府提出的涉案行政复议申请不符合法定条件。省政府2016年8月19日收到徐从东的行政复议申请后，于2016年8月22日作出149号《不予受理决定》并于次日邮寄送达给徐从东，行政程序合法。据此，原审法院判决驳回上诉人徐从东要求撤销149号《不予受理决定》的诉讼请求，并无不当。
《行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审法院庭审中，省政府负责人因故不能出庭应诉，委托省政府法制办工作人员曹泽南、陈琦作为委托代理人到庭参加诉讼，符合上述法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐从东负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月八日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第一条为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第八十九条人民法院审理上诉案件���按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2785号
申请执行人：深圳市金龙天运国际物流有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗四区43幢1单元一楼
法定代表人：陈中海，经理。
被执行人：倪华健，男，1987年03月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人深圳市金龙天运国际物流有限公司义乌分公司与被执行人倪华健运输合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠欠款61434元及利息，受理费676元，执行费868元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2785号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 严永红
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3387号之一
申请执行人：邬旭辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：葛孟伦，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：唐茂春，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人邬旭辉与被执行人葛孟伦、唐茂春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛孟伦、唐茂春去向不明，依法查封了登记在被执行人唐茂春名下位于奉化市萧王庙街道云集小区11幢的房地产，但另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，无财产可供执行，申请执行人邬旭辉亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人葛孟伦、唐茂春应偿付申请执行人邬旭辉借款177630.14元及相应利息，本案受理费3988元，执行费2624.27元由被执行人葛孟伦、唐茂春共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0902民初963号
原告:姚桂芹，女，汉族，1982年10月5日生，住。
被告：许洪亮，男，汉族，1974年1月6日生，户籍地，现住。
本院受理原告姚桂芹与被告许洪亮民间借贷纠纷一案后，被告许洪亮在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告的经常居住地为沧县杜林乡西街村，本案不应由本院管辖，应由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的户籍所在地为，经常居住地为沧县杜林乡西街，本案应由被告经常居住地人民法院沧县人民法院管辖，故被告提出管辖权异议的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 孙雅新
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第351号
罪犯胡国城，男，1972年9月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学毕业，住浙江省泰顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)丰刑初字第1802号刑事判决，以罪犯胡国城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国城准予假释（假释考验期至2016年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十二日
书记员 王 静
四川省得荣���人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执恢3号
谢小平、肖杰：
谢小平与肖杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138900.00元，本院已于2018年5月17日将该款转付给谢小平。至此，谢小平向本院申请执行的(2015)得荣民初字第24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 降初罗布
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执336号
申请执行人：林树梅，女，1972年8月25日出生，汉族在，住烟台市福山区。
被执行人：烟台新岳矿山机械制造有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人林树梅与被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司的银行存款180000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人黄则林之子）黄新，男，1957年4月5日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏海门工业园区管理委员会,住所地海门市三星镇宝成路。
法定代表人江永军，该委主任。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
黄则林因诉江苏海门工业园区管理委员会（以下简称海门工业园区管委会）建设行政答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终299号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，黄则林于2018年3月26日去世，其子黄新要求继续参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新申请再审称，被申请人海门工业园区管委会作出的工业园区复字〔2015〕83号《关于黄则林要求建房的答复意见书》（以下简称《83号答复》）是被申请人利用政府职权作出的，对申请人的合法权利产生影响，具有可诉性，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认被申请人作出的《83号答复》违法。
海门工业园区管委会答辩称，被申请人作出的《83号答复》是就黄则林申请建房事宜信访的重复答复，对黄则林的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回申请人黄新的再审申请。
本院认为，黄则林向村委会申请建房，因其不符合建房申请条件而未获批准。后黄则林及其子黄新就申请建房事宜分别向海门市人民政府及海门工业园区管委会相关领导邮寄信件。海门工业园区管委会在2015年7月16日作出《关于黄则林、顾文美要求建房的答复意见书》后，于2015年9月28日作出被诉的《83号答复》。《83号答复》系海门工业园区管委会收到领导交办信件后，处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。且《83号答复》与海门工业园区管委会在2015年7月16日作出《关于黄则林、顾文美要求建房的答复意见书》答复结论相同，并未重新设定黄则林的权利义务，原审法院裁定驳回黄则林的起诉并无不当。
综上，黄新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄新的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更8号
罪犯华飞，男，1990年7月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）黔毕中刑初字第171号刑事判决，判决被告人华飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1.5万元。贵州省高级人民法院于2015年8月7日作出(2014)黔高刑三终字第285号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯华飞犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月14日至2017年8月13日）已满。执行期间，罪犯华飞付确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯华飞在死刑缓期执期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯华飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审92号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人吴来兴，男，1992年8月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林霞萍，女，1998年1月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴来兴、林霞萍未婚生育的违法行为，于2016年6月29日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月24日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人吴来兴、林霞萍至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴来兴、林霞萍作出的德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴来兴、林霞萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2575号
原告上海创忻辉通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人莫永辉，总经理。被告江苏荣讯科技实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人秦力，总经理。本院受理原告上海创忻辉通信技术有限公司与被告江苏荣讯科技实业有限公司其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：首先，本案系合同纠纷，从合同约定及实际履行情况来看，系争合同的履行地在江苏省南京市建邺区，不在原告方所在地。其次，2014年9月1日，被告通过申请工商变更登记，将注册地址变更为现地址，因此，江苏省南京市雨花台区为被告住所地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此，被告请求本院将案件移送至江苏省南京市建邺区人民法院或雨花台区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《TD-
MIFI项目定制开发合作协议》，其中第十一条约定：双方发生争议，如协商解决不成，可提交甲方或乙方所在地人民法院以诉讼方式解决。双方书面约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的有关规定，管辖协议中约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向原告所在地法院(即本院)提起诉讼，符合有关法律规定，因此，本院对该案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏荣讯科技实业有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告江苏荣讯科技实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更35号
罪犯董猛，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1182刑初57号刑事判决，以被告人董猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯董猛在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得三次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯董猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董猛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2016年1月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5167号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佃健，该公司工作人员。
被告：刘沛京，男。
被告：刘佩香，女。
被告：邴长春，男。
被告：孙爱太，男。
被告：孙玉强，男。
被告：刘广海，男。
被告：孙玉军，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘沛京、刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王佃健到庭参加诉讼，被告刘沛京、刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款237643.04元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘沛京于2008年8月6日从原告处借款300000元，借款时，被告刘沛京与原告签订借款合同。被告刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军与原告签订保证合同，为刘沛京提供连带责任担保。2009年8月6日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠原告本金237643.04元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告刘沛京、刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军未答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、保证合同、被告身份证明等证据，被告刘沛京、刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月6日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告刘沛京签订个人借款合同，合同约定：被告刘沛京向该社借款300000元，借款用途为进糖稀，借款合同期限为2008年8月6至2009年8月6日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军签订最高额保证合同，合同约定由被告刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军对被告刘沛京的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年8月8日，被告刘沛京签订了贷转存凭证，向果庄信用社借款300000元，月利率为11.2050‰，约定到期日为2009年8月6日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金237643.04元及利息未付，担保人也未履行义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘沛京签订借款合同，并由被告刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告刘沛京付还借款本金237643.04元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘沛京的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘沛京追偿。被告刘沛京、刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沛京于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金237643.04元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘沛京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告刘沛京、刘佩香、邴长春、孙爱太、孙玉强、刘广海、孙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 冯俊华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谢振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终933号
上诉人（原审原告）：龚艳萍，女，1979年2月27日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务工作人员。
上诉人龚艳萍因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚艳萍的委托诉讼代理人，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚艳萍提出上诉请求：请求变更一审法院判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为98,797.20元。事实及理由：2011年1月9日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同约定汇友公司应于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约为我办理房屋产权证书，给我造成的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，汇友公司应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我支付违约金，一审判决确认的违约金过低，与事实不符，也显失公正。
汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,龚艳萍的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回龚艳萍的上诉请求。
龚艳萍向一审法院提出的诉讼请求，1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金98,797.20元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月9日，龚艳萍作为买受人、汇友公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定龚艳萍购买汇友公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区15栋4单元1001号房层，总价为844,421元；付款方式为合同签订之日起,交纳30%的房款253421元,剩余70%的房款591,000元以银行按揭方式支付20年。房屋于2012年10月30目之前交付，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，龚艳萍依约履行义务，支付了房款及公共维修基金。2012年12月26日龚艳萍办理入住手续，2013年10月28日，汇友公司出具了收到844,421元的全额发票。另查，一、龚艳萍认为汇友公司于2012年12月26日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875%计息，从2013年3月开始计算至立案开始计算至立案之日。汇友公司对此不予认可，认为应该严格按照合同履行；二、汇友公司称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。
一审法院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，龚艳萍、汇友公司均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中龚艳萍按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为龚艳萍办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。汇友公司主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于龚艳萍未提供证件资料与事实明显不符，不予采信。关于逾期办证的违约金，龚艳萍认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。对此一审法院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且龚艳萍未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为4,222.11元（844,421元×0.5%）。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向龚艳萍支付逾期办证违约金4,222.11元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，汇友公司、龚艳萍签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使龚艳萍在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向龚艳萍支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向龚艳萍支付逾期办证违约金金额正确，龚艳萍的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，龚艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,164.38元，龚艳萍预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 柳 燕
审判员 谭建艳
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月二十二日
书记员 马恒雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3936号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更611号
罪犯李浪，男，1977年9月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出(2010)扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第11713号、(2014)宁刑执字第5023号、（2016）苏01刑更1670号刑事裁定，对罪犯李浪共减去有期徒刑三年(刑期至2018年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李浪在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应该从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初160号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张小立，男，1962年8月23日出生，公民身份号码×××，高中文化，司机，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕，于2018年1月30日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
辩护人齐艳有，北京智深律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张小立犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日7时许，被告人张小立驾驶“安凯”牌大型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线沙河北大桥公交站迤南处，将在其右侧前部同向骑行自行车的李××刮倒，李××倒地受伤，后因颅脑损伤于2017年9月9日抢救无效死亡。经认定，被告人张小立承担本次事故的全部责任。被告人张小立报警后在原地等待民警处理。公诉机关认为被告人张小立具有自首、已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张小立有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人张小立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人张小立具有自首情节，本次系过失犯罪，此前无前科劣迹，已经和被害人家属达成赔偿协议取得谅解，被告人张小立患有抑郁症，现仍未痊愈，建议对被告人张小立从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张小立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人张小立具有自首情节，本次系过失犯罪，此前无前科劣迹，已经和被害人家属达成赔偿协议取得谅解，建议对被告人张小立从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月六日
书记员 黎博涵
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初124号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1954年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月20日17时许，被告人王某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶电动三轮车载95公斤液化石油气，沿丰李路行驶至天津市宁河区岳龙镇岳龙农商银行门口处时，被民警当场查获。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、证人张某某、丁某等人的证言；
3、液化石油气罐等物证；
4、被告人的供述与辩解；
5、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；
6、搜查笔录及照片；
7、监控录像光盘等视听资料。
本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的液化气罐3个，予以没收（在公安机关存放）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年三月三十日
书记员 :李朔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初86号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张宗华，男，1995年8月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年10月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张宗华犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2017年8月14日22时许左右，被告人张宗华驾驶川QEXX**从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当车行至省道206线345公里+900米处时与前方同向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致无号牌三轮车上乘客杨世秀送医抢救无效死亡、三轮车驾驶员应少清受伤。事故发生后，被告人张宗华主动报警，并在现场等候处理。经检验，被害人杨世秀因交通事故致颅脑损失死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人张宗华在此次事故中承担主要责任。指控认定被告人张宗华的行为已构成交通肇事罪,系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张宗华在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，司法鉴定意见书，车检报告，血样提取登记表，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，证人的证言，被告人张宗华的供述，交通事故损害赔偿调解申请书，死亡通知书，尸体座谈记录，尸体处理通知书，高县道理交通事故人民调解协议书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，中华联合财保交强险和商业保险赔偿计算书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宗华驾驶机动车违反道路交通安全法规违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗华在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 钟 霞
二〇一八年五月十日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初361号
原告：张加明，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：孙全军，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：刘德贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：谢丽群，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。
四原告共同委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心律师。
被告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695985XA），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。
法定代表人：孙世勇,系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱剑（执业证号：15114201410713260），四川明雅律师事务所律师。
原告张加明、孙全军、刘德贵、谢丽群与被告四川新高峰瓷业有限公司劳动争议一案，原告张加明、孙全军、刘德贵、谢丽群于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加明、孙全军、刘德贵、谢丽群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加明、孙全军、刘德贵、谢丽群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张加明、孙全军、刘德贵、谢丽群负担。
审判员 杨丹
二〇一八年五月十七日
书记员 张蓉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审78号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段78号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人李文良，男，1978年3月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭雅莉，女，1981年6月11日出生,汉族，德化县人，住址德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第7284号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李文良、郭雅莉多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年4月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第7284号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币134935元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月30日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李文良、郭雅莉至今未缴纳社会抚养费人民币134935元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李文良、郭雅莉作出的德卫生和计生征决字［2017］第7284号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第7284号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李文良、郭雅莉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币134935元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津01民终2390号
上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
上诉人（原审原告）：赵凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津市天软时代科技有限公司因与上诉��赵凯确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月十��日
法官助理薛东超
书记员田惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1779号
罪犯张猛，男，汉族，1977年8月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月9日作出(2012)花刑初字第00020号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张猛确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8826号
上诉人(一审起诉人)孙丽，女，汉族，1966年2月3日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人孙丽因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙丽上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人孙丽要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，孙丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初178号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人翟某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人陈新、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理���结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人翟某在阜宁县，采用工具撬锁的方式，窃得张某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2730元。
当日晚，被告人翟某所窃电动自行车被阜宁县公安局追回，并已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据，指控被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翟某系又聋又哑的人；被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人翟某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人翟某在阜宁县，采用工具撬锁的方式，窃得张某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2730元。
当日晚，被告人翟某在将所窃电动自行车转移途中被阜宁县公安局查获，电动自行车被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人何某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟某系聋哑人，依法可以从轻处罚。��告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对被告人翟某的辩护人提出的关于被告人翟某系聋哑人、如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1141号
罪犯周旭，男，1995年4月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年6月7日作出（2013）安居刑初字第33号刑事判决书，以被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；撤销缓刑，前犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年1月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周旭被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13337号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟敏，该行职员。
委托诉讼代理人：石冰，该行职员。
被告：汪志刚，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告：景桂香，女，1976年9月11日，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告汪志刚、景桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人王伟敏、石冰到庭参加诉讼。被告汪志刚、景桂香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还所欠我行贷款本金708369.01元、利息13331.12元、罚息261.34元、逾期利息3502.28元，合计725454.01元（截至2017年8月17日）；3.判令被告偿还自2017年8月18日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等全部贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月，被告为购买位于浑南新区金帆东路2-1号1-6-2，建筑面积131.83平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款72万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年8月2日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金72万元，期限为19年（2016年9月28日至2035年9月28日），年利率为4.9%。此外，2016年10月8日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年9月28日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年8月17日，借款人已欠我行本金708369.01元、利息13331.12元、罚息261.34元、逾期利息3502.28元，合计725454.01元。原告催要未果，提起诉讼。
被告汪志刚、景桂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、个人住房借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房屋他项权利证、个人住房贷款申请表、发票、账户贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年6月9日登记结婚。2016年8月2日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为”贷款人（抵押权人）”、被告汪志刚、景桂香作为”借款人（抵押人）”签订《个人住房借款合同》约定，借款本金72万元；用于购买坐落于浑南新区金帆东路2-1号1-6-2，建筑面积131.83平方米房产；借款期限228个月，自2016年8月2日至2035年8月2日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年9月28向被告汪志刚发放了贷款。2016年10月8日，原、被告办理所购房产抵押权登记。二被告未能如约履行还款义务，截止2017年8月17日，拖欠原告借款本金708369.01元、利息13331.12元、罚息261.34元、逾期利息3502.28元，合计725454.01元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约履行还款义务，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金708369.01元及给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房产已办理抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告汪志刚、景桂香签订的《个人住房借款合同》；
二、被告汪志刚、景桂香于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金708369.01元；
三、被告汪志刚、景桂香于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金708369.01元的利息13331.12元、罚息261.34元、逾期利息3502.28元（截至2017年8月17日）；
四、被告汪志刚、景桂香于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金708369.01元的利息、罚息、逾期利息（自2017年8月18日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告汪志刚、景桂香提供抵押登记的房产（所有权人汪志刚、景桂香，坐落于浑南新区金帆东路2-1号1-6-2，建筑面积131.83平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元、公告费800元，由被告汪志刚、景桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初164号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨凤春，女,1970年3月28日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：倪志亮，男,1970年12月4日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：倪俊，男,1984年5月27日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：王万云，男,1970年4月24日出生,汉族，住扬州市开发区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）与被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行长河支行的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行长河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤春立即偿还借款人民币30万元及利息22755.6元，合计322755.6元（利息计算至2017年1月10日，其后的利息按月利率12.75‰为标准付至还清为止）；2、判令被告倪志亮、倪俊、王万云对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借【2015】第0616001号），合同约定被告杨凤春因装修向原告借款30万元，该笔贷款由被告倪志亮、倪俊、王万云提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告发放借款30万元，月利率8.5‰，至2016年6月10日到期。贷款发放后，被告没有偿还本金，利息偿还到2016年6月20日，2016年6月21日至2017年1月10日期间的利息已经产生22755.6元未偿还。贷款到期后，被告杨凤春未能按时还本付息，按照合同约定，原告要求被告按上浮罚息支付贷款利息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；
2、债权凭证1份，证明原告已经于2015年6月16日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2017年1月10日利息22755.6元；
4、送达地址确认协议4份，证明原告与各被告签订了送达地址确认协议，各被告明确了送达法律文书的地址。
被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商银行长河支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；截止2017年1月10日，被告杨凤春拖欠原告借款本金30万元，利息322755.6元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨凤春因向原告农商银行长河支行借款，与农商银行长河支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行长河支行按约向被告杨凤春履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告杨凤春未能按约定履行还本付息的义务，被告杨凤春的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告杨凤春偿还贷款30万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告倪志亮、倪俊、王万云为本案借款提供连带责任保证，现被告杨凤春未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。三被告承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告杨凤春追偿。
综上所述，原告农商银行长河支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤春于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款本金30万元及利息（2017年1月10日之前的利息为22755.6元，2017年1月11日至实际还款之日的利息以30万元为基数按月利率12.75‰标准计算）；
二、被告倪志亮、倪俊、王万云对被告杨凤春的上述给付义务承担连带担保责任；
三、被告倪志亮、倪俊、王万云在承担担保责任的范围内可依法向被告杨凤春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3071元，由被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云负担。（此款已由原告农商银行长河支行垫付，被告杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 王睿冰
二〇一七年四月七日
书记员 冷 倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监237号
申请人（申请执行人）：鲁彬，男，1979年2月8日出生。
被执行人：汇福源泉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠家园名敦道A8楼802号。
法定代表人：张立国，总经理。
北京市东城区人民法院受理的鲁彬申请执行汇福源泉（北京）文化传媒有限公司（以下简称汇福源泉公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人鲁彬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人鲁彬称，其申请执行汇福源泉公司劳动争议纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，执行法院受理的鲁彬申请执行汇福源泉公司劳动争议纠纷一案，在执行中，该院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人鲁彬亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因汇福源泉公司未履行法定义务，执行法院将汇福源泉公司纳入失信被执行人名单。
另查，自2012年至2014年，执行法院受理了众多以汇福源泉公司为被执行人的案件。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人鲁彬所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鲁彬提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙泽淼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：罗静，女，生于1989年7月10日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3984号
原告：万小平，男，1963年3月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：李莉，江西中天律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，
原告万小平与被告陈婷合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告万小平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《合作经营合同》；2、被告按约向原告支付违约金16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，原南昌市西湖区新洲路国会俱乐部与被告在平等互利，充分协商的基础上，就国会俱乐部会所部分区域合作经营事项，签订了一份《合作经营合同》。该合同约定：合作经营期为两年，自2015年12月6日起至2017年12月5日止；合作经营期间，由国会俱乐部提供和承担经营所需的场所、商品及有关费用；国会俱乐部支付给被告履约保证金8万元，被告严格履行合同，合同期满后归被告所有；在合同期内，被告无故解除合同的，被告应支付给国会俱乐部违约金16万元等内容。国会俱乐部在签订合同的当日，即按约向被告指定的银行账号内汇入了8万元履约保证金，被告收款后，也向国会俱乐部出具了收条。2015年12月6日，国会俱乐部重新装修开业后，按约通知被告入场经营，但被告接到通知后，以各种理由推托，迟迟不来履行合同，到后来索性电话也不接，至今未能履行合同，严重影响了国会俱乐部的正常经营。2016年6月10日，国会俱乐部经营者杨董将该俱乐部转让给了原告。同时，将其与被告签订的《合作经营合同》项下的权利全部转让给了原告，原告成为国会俱乐部的经营者。2016年6月22日，国会俱乐部名称变更为西湖区国会俱乐部。原告受让后，多次尝试与被告联系未果。被告在履行期限届满之前，已以其自己的行为表明不履行其合同主要债务。经国会俱乐部催告后，在合同期限内仍未履行。被告迟延履行债务的违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉至本院。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，依照相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。南昌市西湖区新洲路国会俱乐部原经营者杨董在转让本案债权给受让人万小平时，未尽到将债权转让通知被告陈婷的义务。原告亦未能提交相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万小平的起诉。
本案由原告交纳的案件受理费3600元，退还给原告万小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 吴小文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗朝君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5974号
罪犯王敬满，男，1976年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)浙杭刑初字第228号刑事判决，以罪犯王敬满犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十四日作出(2011)浙刑三终字第230号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王敬满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王敬满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王敬满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬满准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审115号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人陈华锋，男，1997年8月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人卢琼玲，女，1997年11月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈华锋、卢琼玲未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈华锋、卢琼玲至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈华锋、卢琼玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华锋、卢琼玲应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初202号
原告：刘长艳，女，1963年11月17日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1978年7月10日生，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。
原告刘长艳与被告李玉明，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘长艳的委托诉讼代理人吴永春，被告李玉明，被告开原支公司的委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失167155.24元，2、诉讼费由被告承担。2017年6月2日15时30分许，被告李玉明驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶至开原市长征街北欧假日小区西出口时，与由东向西行走的行人即原告刘长艳相撞发生交通事故，造成原告刘长艳受伤住院治疗。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告李玉明负事故全部责任。事故车辆在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失167155.24元，包括医药费24849.40元、误工工资25500.00元、住院护理费19791.04元、住院伙食费9200.00元、营养费9200.00元、残疾赔偿金65752.00元、精神损害抚慰金9862.80元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元。诉讼费由被告承担。
被告李玉明辩称：其驾驶的辽XXXX**号小型轿车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我给被告垫付1200.00元医药费。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽XXXX**号小型轿车投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对正规医院医药费收据没有异议，数额由法院核实;精神损害抚慰金、交通费过高;原告病志上没有记载加强营养，不同意给付营养费;同意给付车辆损失150.00元;对原告提供的误工工资���明材料真实性有异议，证明不了原告实际收入，应提供劳动合同，误工日期不能计算到定残前一日;对原告伤残鉴定结论是否要求重新鉴定，七日内给予答复。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告刘长艳围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告李玉明负事故全部责任，原告刘长艳无责任;
2、开原市骨科医院门诊及住院病志，诊断左足软组织挫伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位，住院184天，二级护理;
3、医药费收据及用药清单，金额24849.40元;
4、原告身份证、户口本，证明原告户籍开原市新城街后石西村二组，1963年11月17日生;
5、交通费收据，金额2000.00元;
7、居住证明材料(原告女儿结婚证、房证、开原市新城街百花社区居住证明、开原市新城街后石西村证明)，证明原告于2012年在开原市新城街北欧假日小区XX号楼X单元XXX室与其女儿王迎一起居住;
8、误工工资证明（开原市人民大药房医药有限责任公司营业执照副本、误工证明），证明原告刘长艳系单位职工，月工资3000.00元，2017年6月2人车祸，一直未上班未开资;
9、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，被鉴定人刘长艳交通事故伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位致左足弓结构部分破坏，构成X级伤残，2018年2月13日;
10、鉴定费收据，金额1000.00元。
庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日15时30分许，被告李玉明驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶至开原市长征街北欧假日小区西出口时，与由东向西行走的行人即原告刘长艳相撞发生交通事故，造成原告刘长艳受伤在开原市骨科住院治疗184天，诊断左足软组织挫伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位，二级护理，支付医药费24849.40元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告李玉明负事故全部责任。事故车辆在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院摇号确定经铁岭诚证���医司法鉴定所于2018年2月13日鉴定：被鉴定人刘长艳交通事故伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位致左足弓结构部分破坏，构成X级伤残。原告全部合理经济损失157092.44元，包括医药费24849.40元、误工工资25500.00元（100.00元×255天）、住院护理费19791.04元（107.56元×184天）、住院伙食费9200.00元（50.00元×184天）、残疾赔偿金65752.00元（32876.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元。
本院认为，此次交通事故中造成原告刘长艳受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失157092.44元未超过保险限额，应由被告开原支公司承担赔偿责任。被告李玉明不承担民事赔偿责任。原告支付医药费费用合理，应予保护;原告提供在��镇居住证明材料充分，应按城镇居民给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金;误工工资可按每天100.00元给付，计算至定残前一日;对原告伤残等级评定一节，系原告申请本院摇号签订鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信。原告住院病志上并未记载加强营养，不应给付营养费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘长艳经济损失157092.44元;
二、被告李玉明不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440.00元，由被告李玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李娇雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第149号
原告上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石磊，执行董事。委托代理人张振安，上海协力律师事务所律师。委托代理人陈龙，上海协力律师事务所律师。被告上海埃斯科进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国华，董事长。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。本院受理原告上海神舟新能源发展有限公司诉被告上海埃斯科进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海神舟新能源发展有限公司诉被告上海埃斯科进出口有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 任国民
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6842号
原告：杨品天，男，汉族，1965年2月11日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告杨品天与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨品天诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为103268元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2907元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金258元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计230元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金268元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计585元）；4、以上全部费用暂计3722元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为103268元。原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2907元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨品天与被告惠州市金东富实业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺交还给原告杨品天。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨品天支付截至2017年7月4日的租金2907元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按268元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨品天支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以258元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以268元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告杨品天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)最高法执监32号
申诉人（被执行人）：天长市假日大酒店有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经二路8号。
法定代表人：吴维业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地：安徽省滁州市南谯南路698号。
法定代表人：戚世伟，该公司董事长。
申诉人天长市假日大酒店有限公司（以下简称天长假日大酒店）因不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）于2016年11月25日作出的（2016）皖执复67号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年12月1日组织听证，天长假日大酒店的委托诉讼代理人徐士坤参加了听证。本案现已审查终结。
滁州国元典当有限责任公司与天长假日大酒店借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）于2012年7月6日作出（2012）滁民二初字第00022号民事判决，判决被告天长假日大酒店支付原告滁州国元典当有限责任公司借款本金2931万元及相应利息，原告滁州国元典当有限责任公司对房地权2010他字第02××13号房地产他项权证登记的抵押房地产享有优先受偿权。后滁州国元典当有限责任公司不服该判决，上诉至安徽高院。2013年1月4日，安徽高院作出（2012）皖民二终字第00195号民事裁定，裁定准许上诉人滁州国元典当有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
2013年1月28日，滁州国元典当有限责任公司向滁州中院提出执行申请。该院立案执行后，于2013年4月11日查封被执行人在申请执行人处的抵押物房地权天2008字第529号、第530号、第531号、第532号、第533号、第534号的房地产及天变国用（2008）第060-2号国有土地使用权。同年6月18日，滁州中院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称中信房地产评估公司）对上述房地产及附属资产进行评估。2014年2月13日，中信房地产评估公司出具M-086号《房地产估价报告》，评估结果总价为82925778元（房产：64977480元；土地：6234930元；附属物工程造价：4480131元；附属设备价值：7233237元）。2015年4月9日，滁州中院续查封上述房地产及国有土地使用权，因原估价报告超过有效期，同年11月2日，中信房地产评估公司受滁州中院委托，又作出皖中信房估字〔2015〕M-484号《房地产估价报告》，将原评估总价调整为83851834元（房产：64977480元；土地：6234930元；附属物工程造价：5367640元；附属设备价值：7271784元）。
2015年12月17日，滁州中院作出（2013）滁执字第00031-4号执行裁定，依法拍卖被执行人上述商业房地产、附属物及附属设备。2016年8月12日，由安徽新世纪拍卖有限公司在安徽省人民法院诉讼资产交易中心采用电子竞价方式拍卖，因无人报名竞买而流拍。
2016年9月2日，天长假日大酒店向滁州中院提出书面异议称，该案执行中，评估机构对标的物的评估价格过低，且该评估机构、评估员不具备对酒店及其装潢、装饰的评估资质。
滁州中院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该院依法委托有房地产评估资质的评估机构对标的物进行评估，执行程序合法。异议人称评估机构对标的物的评估价格过低，不属于执行异议受理范围。
综上，滁州中院于2016年9月14日作出（2016）皖11执异9号执行裁定，驳回天长假日大酒店执行异议。
天长假日大酒店不服滁州中院（2016）皖11执异9号执行裁定，向安徽高院申请复议，主要理由与执行异议相同。
安徽高院查明，该案中，评估机构中信房地产评估公司具有房地产估价机构资质证书，证书编号为建房估证字（2013）108号，资质等级为一级。房地产评估师朱永飞，注册号3420070015；王元甲，注册号3420130036。依据相关规定，该评估公司及评估师具有对以房地产为主的企业整体资产进行评估的资质。
2013年11月22日，滁州中院就中信房地产评估公司提交的评估报告征求意见稿，向天长假日大酒店发出征询意见通知书。2013年11月29日，天长假日大酒店向滁州中院递交异议书，以评估价值过低为由，要求中信房地产评估公司重新评估。同年12月9日，滁州中院将天长假日大酒店异议情况函告中信房地产评估公司，并要求该公司就异议事项说明理由。2014年2月13日，中信房地产评估公司作出书面异议答复，并在此基础上正式出具了评估报告。
安徽高院认为，滁州中院在委托评估涉案房地产中，程序合法。评估公司依照行业标准独立作出的评估价格结论在以司法拍卖方式变价的过程中只是一个参考价，并不决定涉案资产的最终实现价值。故天长假日大酒店申请复议理由无事实和法律依据，不予采纳。滁州中院（2016）皖11执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回天长假日大酒店的复议申请，维持滁州中院（2016）皖11执异9号执行裁定。
天长假日大酒店向本院申诉，请求撤销（2016）皖执复67号执行裁定，对案涉标的物重新评估。主要事由为：该公司对本案评估程序并无异议；中信房地产评估公司对案涉标的物的评估价格过低，这属于实体错误。
围绕天长假日大酒店的申诉事由，本院归纳本案焦点问题为：本案执行标的物是否需要重新评估。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院对于执行标的物应当委托专业机构评估；对于评估报告异议，重点审查评估机构、人员资质以及评估程序是否违法。按照原审法院查明的事实，中信房地产评估公司及评估人员具有对以房地产为主的企业整体资产进行评估的资质。对于天长假日大酒店评估异议事项，中信房地产评估公司已作出书面解释答复；之后，因第一次评估报告超期，又作出第二次评估报告，上调了原评估总价。此外，案涉房地产在安徽省人民法院诉讼资产交易中心采用电子竞价方式拍卖，因无人报名竞买而流拍，一定程度上表明评估价格并未过低。综上情况，本案评估机构及人员具有相应资质，天长假日大酒店也并未提出评估程序违法问题，且该公司的评估救济权利已得到充分保障，中信房地产评估公司作出的评估结论合法有效，本案执行标的物不存在需要重新评估的法定情形，天长假日大酒店的申诉事由应予驳回。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回天长假日大酒店的申诉请求。
审判长 何东宁
审判员 万会峰
审判员 张 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 增 斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终225号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李大金，男，1964年8月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月31日被奉节县公安局被取保候审。经奉节县人民法院院决定于2018年4月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李大金犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月18日作出(2018)渝0236刑初96号刑事判决，判决：一、被告人李大金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押的火药枪二支、火药一瓶、硝一瓶、枪子一瓶，予以没收。宣判后，原审被告人李大金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李大金自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大金撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 李青春
审判员 李 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 青