wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1711号
申请执行人：朱晓龙，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡明桥行政村大朱庄**号。
被执行人：王德利，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡王新行政村王老庄**号。
朱晓龙与王德利买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初285号民事判决书已发生法律效力。朱晓龙于2017年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人王德利长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初285号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1221号
申请执行人晏芬
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
被执行人四川九峰投资有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8808号民事调解书，于2017年2月17日受理晏芬申请成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋租赁合同执行纠纷一案,执行标的为人民币74702元。
执行过程中，本院于2017年2月17日将被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。诉讼中查封被执行人四川九峰投资有限公司名下房产，因房产系轮候查封且无其他财产可供执行,暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1326号
申请执行人无锡捷阳节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被执行人无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人潘某某，系该公司董事长。
申请执行人无锡捷阳节能科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被执行人无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第649号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：1、天力公司于裁决书���达之日起五日内向捷阳公司支付工程款348627元。2、天力公司于裁决书送达之日起五日内向捷阳公司支付工程款317379元的逾期付款利息损失,自2014年11月20日起至裁决之日止,按照同期人民银行规定的贷款利率计算。本案仲裁费8853元、财产保全费2320元，合计11173元（已由捷阳公司预交），由天力公司负担，由天力公司于裁决书送达之日起五日内直接支付给捷阳公司。因被执行人天力公司未自觉履行义务，申请执行人捷阳公司向法院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人天力公司名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息，相关房产均已因他案被法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上��执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第649号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更350号
罪犯冯国劲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)阳城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人冯国劲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯国劲在服刑考核期间，获得总分2630分，表扬4次，剩余考核分230分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国劲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2768号之一
申请执行人胡业洋，男，1949年1月18日出生，汉族。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
申请执行人胡业洋与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8286号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月一日
书记员 许旭瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7847号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆兴拓置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：蓝海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余即天，系公司员工，公民身份号码3424221986********。
委托诉讼代理人：薛松，该公司员工，公民身份号码5102151978********。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:熊丙军，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓公司）因与被上诉人熊丙军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3975号民事判决，向本院提起上诉，本院原于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴拓公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人按规划设计图纸恢复金茂玲珑悦15幢商业烟道设计规划原状。事实和理由：1.上诉人举示的证据足以证明上诉人交付的房屋状态符合相关验收标准，被上诉人接收房屋时未提出任何异议。后期烟道出现被封堵，应为被上诉人所为。2.被上诉人主张房屋交付时烟道为封堵状态，但没有举示证据。
熊丙军答辩认为：上诉人陈述不是事实。被上诉人接房时，上诉人并没有告诉烟道的情况，被上诉人接房后也没有对任何设施进行变动，请求驳回上诉，维持原判。
兴拓公司向一审法院请求：熊丙军按照《2013年2月金茂珑悦2期15号楼及26号楼B区建筑施工图设计工程号3246（2012）S设计规划图纸15号楼31层平面图》恢复烟道原状；本案诉讼费由熊丙军承担。
熊丙军向一审法院反诉请求：兴拓公司拆除搭建在其露台上的围网及架管并将现场恢复至接房时的原状；兴拓公司将堆放在其客厅、卧室及露台上建筑材料移出室内并将室内及室外露台恢复至接房时的原状；诉讼费由兴拓公司承担。
一审法院审理查明：2013年12月20日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定熊丙军购买兴拓公司开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗158号15幢31-1号房屋。合同第二十条约定“乙方在使用期间不得擅自改变本商品房的建筑主体结构、承重结构和设计用途。除本合同及其附件另有规定者外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享用与本商品房有关联的公共部分和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务，如乙方随意改变公共建筑和共有设施用途，应按照国家有关规定承担法律责任。”在合同附图上，熊丙军房屋平面图露台的右下角处有一长方形的方框，方框内有两字，但字迹太小不能明确辨认。庭审中，兴拓公司举示了规划图纸和竣工图纸，在规划图纸和竣工图纸上可见熊丙军房屋露台右下角的方框处载明为烟道，双方争议即为该位置，兴拓公司认为该位置交付房屋时为依图而建的烟道，熊丙军认为该位置为封闭的平台。
合同签订后，2014年12月12日，兴拓公司所建的重庆市九龙坡区袁家岗158号15号楼进行竣工验收，兴拓公司取得《建竣备字（2014）066号重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年4月18日，兴拓公司将涉案房屋交与熊丙军。
审理中，双方一致认可除非采取翻墙等不当方式，否则只有通过熊丙军房屋才能前往其房屋露台。熊丙军陈述兴拓公司所述烟道在其接房时是处于封堵状态，兴拓公司认可其从物管公司处取得熊丙军房屋钥匙，并在熊丙军房屋内堆放建筑材料及在露台上进行施工，兴拓公司明确表示愿意自行恢复烟道原状。2017年6月2日，一审法院前往涉诉房屋进行现场勘验，该争议位置处已向上开口，并在其上方有施工围网及架管。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均无证据证明交房时双方争议位置的状况，但该建筑物的规划图纸及竣工图纸均表明双方争议位置为烟道，且兴拓公司持有工程竣工备案登记证，建筑物应当与图纸保持一致才能经竣工验收取得竣工备案登记证，一审法院依据高度盖然性推定兴拓公司在交付时，双方诉争部位应当和图纸保持一致。兴拓公司诉称系熊丙军接房后改变烟道原状并进行封堵，但未能举证予以证明，一审法院对其诉称不予采信，故其要求熊丙军依照规划图纸恢复烟道原状一审法院不予支持。该烟道系整栋楼的商业烟道，其现状与规划图纸不符，必然达不到设计规划的正常使用功能，会对该楼的排烟造成影响，影响了公共利益并对公共安全造成一定的隐患，现兴拓公司愿意自行负责恢复该烟道原状，兴拓公司的行为系维护公共利益，应当准许。恢复烟道原状的施工现场在熊丙军房屋露台，兴拓公司进行施工也需要从熊丙军房屋中通过，由此会导致熊丙军的个人利益会受到影响，但恢复烟道原状系为了维护公共利益、确保公共安全，公共利益和公共安全应当优先于个人利益，故兴拓公司在熊丙军房屋露台上施工及从熊丙军房屋中通行，熊丙军不应阻碍，兴拓公司同时也应当最大可能的减少对熊丙军个人利益的影响，应当在合理的期限内采用合理的方式进行施工。
关于熊丙军的反诉请求。一审法院认为，本案中本诉请求是依据双方买卖合同的事实依据而请求的违约之诉，而反诉请求是依照排除妨害的事实依据请求的侵权之诉，二者的法律关系不同，不能作为反诉一并处理，熊丙军可另案起诉，故对熊丙军的反诉，一审法院予以驳回。遂判决：一、驳回重庆兴拓置业有限公司的诉讼请求；二、驳回熊丙军的反诉。本案案件受理费80元由重庆兴拓置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”审理中，上诉人诉称房屋交付时已有烟道开口，被上诉人辩称房屋交付时没有烟道开口；双方均无证据佐证自己的主张。涉诉房屋所在建筑物的规划图纸及竣工图纸均表明双方争议位置为烟道，且兴拓公司持有工程竣工备案登记证，建筑物应当与图纸保持一致才能经竣工验收取得竣工备案登记证，一审法院据此推定兴拓公司在交付涉诉房屋是时双方诉争部位与图纸一致，符合相关规定和客观事实。
兴拓公司诉称熊丙军接房后改变烟道原状并进行封堵，但未能举证予以证明，故其要求熊丙军依照规划图纸恢复烟道原状，本院不予支持。该烟道系整栋楼的商业烟道，其现状与规划图纸不符，必然达不到设计规划的正常使用功能，会对该楼的排烟造成影响，影响了公共利益并对公共安全造成一定的隐患，现兴拓公司愿意自行负责恢复该烟道原状，兴拓公司的行为系维护公共利益，应当准许。恢复烟道原状的施工现场在熊丙军房屋露台，兴拓公司进行施工也需要从熊丙军房屋中通过，由此会导致熊丙军的个人利益会受到影响，但恢复烟道原状系为了维护公共利益、确保公共安全，公共利益和公共安全应当优先于个人利益，故兴拓公司在熊丙军房屋露台上施工及从熊丙军房屋中通行，熊丙军不应阻碍，兴拓公司同时也应当最大可能的减少对熊丙军个人利益的影响，应当在合理的期限内采用合理的方式进行施工。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆兴拓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋科
审判员 肖琴
审判员 肖飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初143号
原告：陈利燕，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙宝才，男，63岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告陈利燕诉被告孙宝才返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈利燕的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾凡通
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更50号
罪犯邱胤，男，1980年11月9日出生，四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）德刑一初字第4号刑事判决，以被告人邱胤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯邱胤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱胤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱胤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年1月11日起至2038年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1616号
原告：临猗县国土资源局。地址：临猗县县城府东街****号。
法定代表人王军，该局局长。
委托诉讼代理人：景某某，男，1973年10月4日生，汉族，该局员工，住临猗县府东街国土小区62号。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。地址：繁峙县繁城镇石龙街***号。
法定代表人陈计所。
原告临猗县国土资源局（以下简称国土局）与被告山西鑫岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告国土局于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国土局提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县国土资源局撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临猗县国土资源局负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雅宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3253号
原告：宋修礼，男，1962年7月22日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：赵美丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告宋修礼与被告赵美丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋修礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋修礼负担。
审判员 宋芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执841号之一
申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人王柯胜，男，该公司风险控制部经理。
被执行人资阳市东风明大机械有限公司。
法定代表人李健。
被执行人资阳市康泓农业发展有限公司。
法定代表人李强。
资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与资阳市东风明大机械有限公司、资阳市康泓农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）川2022民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市东风明大机械有限公司、资阳市康泓农业发展有限公司给付借款本金300万元及利息、罚息，并给付申请执行人实现债权的律师代理费2万元及其垫支的案件受理费46528元、财产保全费5000元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人除注册的现有公司外，无其他工商登记信息，亦无车辆、存款、证券及股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房屋登记信息。本院在被执行人公司住所地进行调查，被执行人资阳市东风明大机械有限公司在资阳大道区有面积为34407.5㎡土地使用权、有位于资阳市雁江区的生产、食堂、住宅及办公、营业用房；被执行人资阳市康泓农业发展有限公司，原为资阳市康发牧业有限公司，其在资阳市雁江区有面积分别为87883㎡、102737㎡的土地使用权。上述房屋、土地使用权均已设置抵押，且分别被成都市中级人民法院、资阳市雁江区人民法院及本院另案【（2017）川2022执保68号】查封（本院属轮候查封，查封期限为三年）。另查明，被执行人资阳市康泓农业发展有限公司在资阳市雁江区有面积为260亩的林权，本院已依法查封（查封期限为三年）。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示现不要求处置被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市东风明大机械有限公司、资阳市康泓农业发展有限公司仍欠申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息以及申请执行人实现债权的律师代理费2万元、垫支的案件受理费46528元、财产保全费5000元。
本院认为，二被执行人的房屋及土地使用权等财产，已在银行抵押贷款且被其他法院查封，本院无法处置，现申请执行人亦不要求对被执行人的财产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执841号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1399号
原告：ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该单位总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人：葛开华，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。
第三人：李云林，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
第三人：季加涛，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王兰珠，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告ＸＸＸ与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团），第三人季加涛、葛开华、李云林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其诉讼代理人王小悦，被告建工集团的诉讼代理人ＸＸ康、单荣洛，第三人葛开华、李云林，第三人季加涛的诉讼代理人王兰珠到庭参加诉讼。原告ＸＸＸ曾将张春平、姜小丽列为第三人，后撤回对其起诉。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求建工集团返还钢管329929.7米、扣件180850只、接管7226只，给付延期租金3000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，建工集团因承建圆融城市中心广场项目施工需要，向ＸＸＸ租赁钢管、扣件、接管等，双方签订了租赁合同。根据合同约定，退租时应当由建工集团负责将租赁的钢管等物件运送至ＸＸＸ处，但建工集团在退还租赁物时，葛开华、李云林、季加涛以原工程承包人苏存富差欠债务为由，阻挠租赁物运出工地。建工集团作为承租人，应当按照约定履行返还钢管、扣件等义务，故诉来法院，请求判决如前所请。
建工集团辩称，对ＸＸＸ主张的钢管长度、扣件数量等无异议，上述物件仍在工地，系因葛开华、李云林、季加涛的阻拦导致建工集团无法向ＸＸＸ返还租赁物，该公司已经报警；延期租金的产生并非由该公司引起，相关费用应当由葛开华、李云林、季加涛负担。
葛开华述称，ＸＸＸ和建工集团之间的租赁合同并不成立，因为该租赁合同中并无建工集团的公章，对账清单中也无经办人签字；圆融城市中心广场项目的钢管租赁系苏存富与建工集团之间发生，因苏存富差欠葛开华借款，苏存富以其个人资产和房产进行了担保，故阻挠钢管等配件离开工地。
李云林述称，ＸＸＸ并无钢管租赁给建工集团，ＸＸＸ提交的公证书中涉及的合同系虚假，其他意见同葛开华。
季加涛述称，同葛开华、李云林的述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
ＸＸＸ系个体工商户，在东台市碧城商贸园拥有门面、场地，经营钢管、扣件、接管租赁。2016年7月10日，ＸＸＸ与建工集团签订租赁合同一份，约定建工集团因圆融城市中心广场工程项目施工需要，向ＸＸＸ租用钢管、扣件、接管等建筑周转材料；租赁期限起点为3个月，不足3个月的按3个月计算租金，租用价格钢管按每米0.005元/天、扣件按每只0.003元/天、接管按每根0.003元/天，分别结算租金；建工集团分批所需钢管、扣件需提前3天通知ＸＸＸ准备；租赁物的往返运输及上卸车的费用由建工集团负责支付；建工集团租用的钢管扣件等，如发生损坏、短少按市价赔偿或用建工集团进场的钢管、扣件抵充。双方还对其他事项进行了约定。2017年1月11日，ＸＸＸ、建工集团在东台市公证处对前述租赁合同上的签名、印鉴的真实性进行了公证。2017年1月26日，ＸＸＸ与建工集团就租赁物进行了对账，建工集团租用钢管合计329929.7米、租用扣件合计180850只、租用接管合计7226只。因建工集团未能归还上述租赁物，ＸＸＸ诉来本院要求处理。
另查明，建工集团承建的圆融城市中心广场工程项目原先由江苏泓建集团有限公司承建，泓建集团曾向东台市东台镇苏存富钢模出租站租赁钢管扣件。建工集团承建后，向ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。因苏存富与葛开华、李云林、季加涛存在债务纠纷，葛开华、李云林、季加涛阻挠ＸＸＸ收回出租的钢管、扣件、接管。
审理中，ＸＸＸ撤回要求建工集团给付延期租金3000元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。ＸＸＸ向建工集团出租钢管、扣件、接管，双方为此签订了租赁合同，进行了公证，系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方对租赁物的种类和数量进行了确认，建工集团应当按照合同约定及对账单中记载的内容，足额、完整地将所租赁的钢管、扣件、接管退还给ＸＸＸ。关于葛开华、李云林、季加涛认为圆融城市中心广场工程项目内的钢管等系苏存富所有，ＸＸＸ并未实际出租钢管、扣件、接管的问题，从ＸＸＸ提交的交接清单，可以印证双方的对账情况，且庭审中，葛开华、李云林、季加涛均认可ＸＸＸ系从事钢管、扣件租赁经营，故葛开华、李云林、季加涛的上述陈述与事实不符，不予采信。葛开华、李云林、季加涛与苏存富之间的债权债务关系，应当通过合法途径予以主张，而不应影响他人行使合法权益。ＸＸＸ自愿撤回要求建工集团给付延期租金3000元的诉讼请求，系其处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内将钢管329929.7米、扣件180850只、接管7226只返还给原告ＸＸＸ。
案件受理费13825元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许祺昕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1778号
罪犯苏长清，男，1961年4月27日出生，汉族，四川省南部县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）黔六中刑三初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔高刑一终初字第183号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分121分，折算新考核分值1028.5分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长清准予减刑六个月(刑期自2013年8月27日起至2028年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1612号之五
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：邹志新，董事长。
被执行人：株洲市攸州煤业有限责任公司。
法定代表人：王跃清。
被执行人：长沙市雨花区石长假日酒店。
经营者：熊敏艳，女，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人：王跃清，男，1964年4月18日出生，汉族。
被执行人：熊敏艳，女，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人：易莲川,男，1956年4月21日出生，汉族。
被执行人：龙爱南，女，1964年8月25日出生，汉族。
被执行人：谢曼生，男，1955年10月7日出生，汉族。
被执行人：张曼姑，女，1957年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人株洲市攸州煤业有限责任公司、长沙市雨花区石长假日酒店、王跃清、熊敏艳、易莲川、龙爱南、谢曼生、张曼姑追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02772号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人熊敏艳名下位于长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家公寓16栋1103号、1104号房屋及房屋内的家具家电，拍卖成交后，向申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司发放案款1699344元。并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3016号
原告：肖安玉，女，汉族，生于1931年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张文辉，男，汉族，生于1958年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告肖安玉与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告肖安玉、被告张文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖安玉向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款52000元及利息2340元，（利息按两年期中国工商银行整存整取利息2.25计算，自2016年1月27日起算，暂计至2017年3月27日，以后利息计算至本金清偿之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告因计算购买车辆，于2016年1月27日向原告借款52000元，并约定借款利息按银行两年期定期利息计算，本息共计54340元，还款是期2017年元月，到了还款日期后被告却未还款，经原告催要仍未偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张文辉承认原告所主张的事实，但提出目前无偿还能力。
本院认为，被告张文辉承认原告肖安玉在本案中主张的事实，故对肖安玉主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金，并以中国工商银行两年期整存整取利率为标准，从借款之日起计算至本金还清之日止计算利息，有双方借条约定，且双方的约定不违反法律法规的禁止性规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张文辉在本判决生效后五日内偿还原告肖安玉借款本金52000元及相应利息，利息的计算方法：以52000元为基数，从2016年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国工商银行二年期整存整取利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告张文辉负担全部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年五月三日
书记员 熊紫薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初796号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁培豪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工。
被告：重庆海宇置业（集团）有限公司，住所重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。
法定代表人：边建光，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李代明，男，公司员工。
被告：重庆仪才物业管理有限公司，住所重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，公司员工。
被告：重庆北碚缙水楼台业主委员会，住所重庆市北碚区北温泉街道双元大道1号。
负责人：蒋素兰。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆海宇置业（集团）有限公司、重庆仪才物业管理有限公司、重庆北碚缙水楼台业主委员会保险人代位求偿权纠纷一案中，已于2018年2月28日第一次公开开庭进行了审理。本案定于2018年4月12日第二次开庭审理，经传票传唤在第二次开庭时邓媛、李代明、张瑛、蒋素兰到庭，原告负责人刘明玖和委托诉讼代理人鲁培豪、王洪均未到庭。另到庭的王斌称其系原告员工，但庭前原告并未书面告知本院是否解除对鲁培豪、王洪均的授权，同时王斌当庭提交的授权委托书亦未载明具体委托事项，且其提交的劳动合同书复印件亦不足以证实委托人与其存在合法、真实、持续的劳动人事关系。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第二款、第六十条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
审判员 陶 艾
二〇一八年四月十二日
书记员 张睿娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执99号
申请执行人：耿亚芝，女，1950年3月9日出生,无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：李同玉，男，1959年1月3日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法薛永发院（2013）林商初字第31号民事判决书，向被执行人李同玉发出了执行通知书，责令被执行人李同玉在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人薛永发至今未履行，本案在执行过程中，申请执行人耿亚芝自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 昕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保33号
申请人:赵秋梅,女,汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男，汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人赵秋梅于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对���申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值4170元的财产采取财产保全措施。申请人赵秋梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秋梅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值4170元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初355号
原告：陈余章，男，生于1972年12月17日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：周晓莉（系原告妻子）,住四川省青川县。
委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周翔，男，生于1990年10月12日，住江苏省泰兴市。
被告：韩伟，男，生于1991年11月20日，住四川省青川县。
原告陈余章与被告周翔、韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余章委托诉讼代理人周晓莉、税正军到庭参加诉讼，被告周翔、韩伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈余章向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翔支付原告工资9300元，并由被告韩伟对该欠款承担担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年原告在被告周翔雇佣下，前往宁夏银川务工，2017年12月11日经结算被告周翔尚欠原告人工工资39443元未支付，被告韩伟作为担保人签字。被告周翔支付大部分人工工资后，尚有9300元工资未支付，原告多次催要此款无果。
被告周翔未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告韩伟未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年3月，原告陈余章到被告周翔在宁夏回族自治区银川市承包的滨河新区天山海世界项目中做支木工作。工程完工后，经过结算被告周翔尚欠原告39443元工资未付清，被告周翔于2017年12月11日向原告出具39443元的结算单一张，被告韩伟在结算单上注明担保人字样并签字。出具结算单之后，原告曾向被告周翔多次催索，被告周翔通过转账方式支付了部分工资，尚欠原告人工工资9300元未支付。以上事实有原告当庭陈述及庭审认定的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈余章受被告周翔雇佣，在被告周翔承包的宁夏回族自治区银川市滨河新区天山海世界项目中做支木工作。原告向其提供劳务，被告周翔应当支付原告劳务费。原告陈余章认可被告周翔在出具结算单后被告周翔通过转账方式向其支付了部分工资，被告周翔至今下欠原告陈余章人工工资9300元，原告陈余章起诉被告周翔支付其人工工资9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟作为担保人在结算单上注明担保人字样并签名，应认定被告韩伟对被告周翔欠付原告该笔人工工资自愿提供担保。原被告未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告韩伟应当承担被告周翔支付原告陈余章人工工资9300元的连带担保责任，原告陈余章起诉要求被告韩伟承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩伟对被告周翔欠原告陈余章9300元承担保证责任后，有权向被告周翔进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周翔于本判决生效后十日内支付原告陈余章人工工资9300元；
二、被告韩伟对以上被告周翔应支付原告陈余章的人工工资9300元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 易小涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执520号之三
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：08290190-1，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：绍兴皓天服饰有限公司，组织机构代码：55178911-6，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：樊秋东。
被执行人：嵊州市强生针织有限公司（组织机构代码79855193-5），住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军，执行董事。
被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，组织机构代码：66710889-6，住所地：嵊州市甘霖镇袁家。
法定代表人：李澎。
被执行人：河南恒盛纺织服饰有限公司，组织机构代码：39526239-7，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路西段北侧。
法定代表人：樊秋东。
被执行人：樊秋东，男，汉族，1972年7月21日出生，住嵊州市。
被执行人：周秋君，女，汉族，1973年10月5日出生，住嵊州市。
被执行人：李澎，男，汉族，1981年10月3日出生，住嵊州市。
被执行人：斯梅英，女，汉族，1980年11月23日出生，住嵊州市。
被执行人：沈苗军，男，汉族，1966年10月3日出生，住嵊州市。
被执行人：应秋芹，女，汉族，1967年4月28日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴皓天服饰有限公司、嵊州市强生针织有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、河南恒盛纺织服饰有限公司、樊秋东、周秋君、李澎、斯梅英、沈苗军、应秋芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人樊秋东、周秋君名下位于嵊州市嵊州大道196弄1号三单元607号、嵊州市高杨路18号江南春城29幢1、5两处房产，查封了被执行人沈苗军、应秋芹位于嵊州市剡湖街道艇湖花苑9幢8号的房产。查封了被执行人嵊州市雅源时装有限公司名下浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｄ×××××帕萨特牌小型汽车、浙Ｄ×××××江淮牌大型汽车，查封了被执行人绍兴皓天服饰有限公司名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车。并对被执行人浙绍兴皓天服饰有限公司、嵊州市强生针织有限公司、嵊州市雅源时装有限公司采取了限制办理变更法定代表人及股权转让工商登记的措施，后双方达成执行和解协议，申请暂缓处置上述财产，并申请不将上述被执行人纳入失信名单及限制消费令。本案申请标的970000元，已履行标的200000元，未履行标的770000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王建（代）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执429号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张久贵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执429号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张久贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张久贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张久贵在招商银行账户内存款人民币232180.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1044号
申请执行人：姜菊花。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴。
被执行人：张花。
本院在执行申请执行人姜菊花与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1450号民事调解书已经发生法律效力，姜菊花于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花支付借款1000000元，利息300000元，案件受理费8250元，并承担执行费15483元，共计1323733元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司法定代表人刘兴承诺其嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组土地补偿款或货款到位后立即给付借款。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初2478号
原告：郑某，女，1987年3月5日生，汉族，住江阴市。
被告：梅某，男，1987年7月10日生，汉族，住江阴市。
原告郑某诉被告梅某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告郑某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
审判员 高山
二〇一八年三月十三日
书记员 胡玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1023号
罪犯邓玲，女，1965年2月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因诈骗罪，经四川省金堂县人民法院于2015年4月10日作出（2015）金堂刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。被告人邓玲未提出上诉。刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1054号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章妙有，男，1982年2月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月31日被金华市公安局江南分局变更强制措施为取保候审，2017年11月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人章妙有犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人章妙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日夜21时许至次日1时许，被告人章妙有伙同叶某、胡某1、章某在其位于金华市婺城区罗埠镇上章村298号的家中以烫吸的方式吸食由叶某提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年8月17日上午被告人章妙有在罗埠镇上章村被公安机关抓获归案，并如实供述涉案事实。案发后公安机关对被告人章妙有及叶某、胡某1、章某的尿样进行检测，四人尿样对甲基安非他命含毒反应均呈阳性。
上述事实，有证人叶某、胡某1、章某的证言，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人章妙有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章妙有容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清��，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章妙有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章妙有犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2652号
案外人：成都锦兴华润置地有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。
被执行人：薛玉川，男，汉族，户籍所在地成都市青羊区。因犯受贿罪，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成刑初字第214号刑事判决，依法执行被执行人薛玉川受贿一案。执行标的罚金100万元、追缴受贿所得1252.6万元。执行案号（2017）川01执266号。执行过程中，案外人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称锦兴公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦兴公司提出异议请求：撤销本院（2017）川01执266号执行裁定，解除对锦兴公司自四川省润新投资有限公司（以下简称润新公司）收取的814.713万元的冻结。
经审查查明，本院于2016年12月5日作出（2015）成刑初字第214号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人薛玉川犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。二、冻结、扣押在案的薛景名下的成都百灵工程咨询有限公司股份、薛景名下的成都市锦江区河心路1号13栋1楼2号商品房、薛玉川家属代为退缴的受贿款人民200万元，予以追缴。追缴所得，上缴国库；冻结在案的润新公司向锦兴公司的汇款人民币1214.713万元，其中人民币400万元予以追缴，上缴国库；对被告人薛玉川尚未追缴的受贿所得及收益共计人民币1252.6万元继续追缴”。同时，判决书载明：“2015年4月10日，成都市人民检察院冻结润新公司向锦兴公司购买商铺的汇款1214.713万元。2016年8月16日，润新公司向本院提交公司股东会议决议及承诺书，承诺用该款代薛玉川退缴赃款”、“冻结的润新公司向锦兴公司用于购买商铺的汇款1214.713万元，其中400万元应认定为薛玉川受贿所得，依法应予追缴，余下部分润新公司承诺代薛玉川退缴赃款，本院判决生效后依法处理”。
另查明，本院于2017年10月17日作出（2017）川01执266号执行裁定：“一、继续冻结润新公司向锦兴公司的汇款剩余部分814.713万元；二、冻结期限为三年，从2017年10月17日起至2020年10月16日止”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条的相关规定，对刑事案件中的涉案财物是否属于赃款赃物，不属于执行异议案件的审查范畴。案外人异议所称814.713万元案款是什么性质、如何处理，刑事判决中未作明确表述，在执行程序中缺乏明确依据。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都锦兴华润置地有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2307号
原告：王海龙，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：刘庆亭，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：陆辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王海龙、刘庆亭与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王海龙、刘庆亭提供的被告陆辉的住所地为河南省××水路××号，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王海龙、刘庆亭的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙、刘庆亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年十二月八日
书记员 张 岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑11执14-1号
被执行人梁吉元，公民身份号码231181199301280914，男，汉族，初中文化，个体出租车司机，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的[2016]黑11刑初15号刑事判决书，于2016年5月10日立案执行的，没收被执行人梁吉元个人全部财产一案。经过财产调查未发现被执行人梁吉元现有可供执行的财产，且其正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据[2016]黑11刑初15号刑事判决书立案执行的[2016]黑11执14号案的本次执行程序。待发现被执行人梁吉元有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 王 铁
二〇一六年八月八日
书记员 李健勋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初118号
原告：陈思名，男，1990年10月10日出生，汉族，现役军人，原住江苏省启东市惠萍镇大兴镇村***组***号，现住浙江省舟山市定海区，
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：陈���楚，男，1995年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市，
原告陈思名与被告陈欣楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思名的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告陈欣楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈思名向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金13000元，并支付该款自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系战友关系。被告于2016年9月9日、9月15日以做生意急需资金为由向原告借款20000元。后被告归还了7000元。余款至今未还。
被告陈欣楚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告陈欣楚通过支付宝向原告陈思名借款。2016年9月9日、9月15日，被告分两次向原告汇款共计20000元。后被告归还了7000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的聊天记录、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有转账凭证、聊天记录等证据予以印证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告起诉要求被告归还借款并支付起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依��《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣楚于本判决生效后十日内向原告陈思名归还借款13000元，并自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈欣楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一八年三月五日
书记员 朱春益
?PAGE?3?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5701号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：何正信，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：肖国香，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：何正建，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆平克贸易有限公司与被告何正信、肖国香、何正建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费10092元，本院减半收取计5046元，由原告平克贸易有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦 梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北港口集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座。
法定代表人：曹子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾琦，女,1972年2月7日出生,汉���,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任孝平，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人任孝平租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称，被申请人系申请人单位职工，在双方建立公有住房的租赁关系后，因出租房屋处于危房状况，已不具备出租和居住条件，出于对居住人人身财产安全负责，申请人要求解除租赁合同，本案并不是基于职工福利��房过程中产生的分房纠纷，故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁发生关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”的规定，本案应属于人民法院受案范围；且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为，双方事实上所形成的公有房屋租赁关系，涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题，涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质，申请人应对公有住房承租人给予妥善安置；双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题，不��平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初698号
原告重庆九颐生态农业发展有限公司，住所重庆市綦江区横山镇丰子山社，统一社会信用代码915002220924108903。
法定代表人邓彬，该公司总经��。
委托诉讼代理人李向辉，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆又添花木专业合作社,住所重庆市北碚区静观镇万全村新铺子组，统一社会信用代码935001095540817113。
法定代表人李光强，总经理。
委托诉讼代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告重庆九颐生态农业发展有限公司（以下简称九颐公司）与被告重庆又添花木专业合作社（以下简称又添花木合作社）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告九颐公司委托诉讼代理人李向辉，被告又添花木合作社法定代表人李光强及委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九颐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苗木款271975元；2、判令被告自2016年6月22日起以271975元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间损失，直至本金还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告重庆九颐公司与被告又添花木合作社于2016年签订了《九颐庄园绿化采购种植合同书》。合同约定又添花木合作社承接九颐庄园绿化种植工程，负责绿化苗木的供应及种植工作。合同签订后，又添花木合作社要求九颐公司先行支付部分苗木款，故九颐公司于2016年6月22日向又添花木合作社预付苗木款271975元。又添花木合作社收款后一直拒不履行合同义务。九颐公司多次催促无果后，无奈于2017年11月特快专递方式致函又添花木合作社要求求其在收函7日内履行合同义务，否则将解除合同，并要求其退还已付款并赔偿损失。又添花木合作社收函后至今仍未启动九颐庄园绿化种植工作，九颐公司现特依《合同法》第94、96条、97条之规定诉至��院，请求判如所请。
被告又添花木合作社辩称：我收原告的271975元的苗木款属实，但该款不是履行该案所涉合同，而是原告支付其他苗木项目的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告九颐公司与被告又添花木合作社于2016年签订了《九颐庄园绿化采购种植合同书》，其中约定了工程概况、承包范围、工期、工程质量、工程款支付、甲乙双方职责等内容。该合同书签订后，于2016年6月22日，由原告九颐公司向被告又添花木合作社支付苗木款271975元，并由被告又添花木合作社法定代表人李光强出具了收到重庆九颐生态农业发展有限公司苗木款金额271975元的收条。收到该款后，被告又添花木合作社未履行《九颐庄园绿化采购种植合同书》中约定的义务。原告九颐公司于2017年11月24日向被告又添花木合作社发出关于尽快履行《九颐庄园绿化采购种植合同书》的函，其主要内容为要求被告又添花木合作社，收到该函后履行合同义务，如被告又添花木合作社逾期仍拒不履行，原告九颐公司将解除《九颐庄园种植合同书》并要求被告又添花木合作社退还收到的款项271975及其资金占用损失。被告又添花合作社收到苗木款后仍未履行合同书约定的义务。
综上所述事实，有《九颐庄园绿化采购种植合同书》、收条、关于尽快履行《九颐庄园绿化采购种植合同书》的函、快递投送回执等以及双方当事人在庭审中陈述记录载卷为据。
本院认为，原告九颐公司与被告又添花木合作社签订的《九颐庄园绿化采购种植合同书》合法有效，该合同书签订后原告九颐公司向被告又添花木合作社支付苗木款的事实成立。被告又添花木合作社虽辩解收到的苗木款是原告九颐公司支付其他项目的苗木款，但未举证证明，对其辩解意见不予采纳。现双方均认可该合同尚未履行，亦不在继续履行该合同，故原告九颐公司请求被告又添花木合作社返还该苗木款的理由成立，对其请求应予支持。关于原告九颐公司主张的资金占用损失，因在《九颐庄园绿化采购种植合同书》第六条工程款支付中，约定本工程无预付款，原告九颐公司没有提供被告又添花木合作社要求其支付该苗木款的证据，原告九颐公司请求赔偿资金占用损失的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆又添花木专业合作社在本判决生效之日起十日内返还原告重庆九颐生态农业发展有限公司苗木款271975元。
二、驳回原告重庆九颐生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告重庆又添花木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年四月��日
书记员 邹巧莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初549号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
统一社会信用代码：9151170373486887XY。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，汉族，生于1969年4月3日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张华斌，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告陈雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人宁思燕、徐路平、被告陈雪梅及特别授权委托诉讼代理人张华斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付面积补差款7436.42元（其中房款补差7287元，税费补差149.42元），以及截止款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率标准暂计至2018年1月31日，暂计为2899.86元），以上合计金额10336.28元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年1月28日与原告（原：达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定按照建筑面积每平方米1948.32元的单价购买“龙郡*南岸”5幢2单元4层2号房屋，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。最终被告所购商品房产权登记面积为138.24平方米，按照合同约定被告应向原告支付房屋补差款7287元，税费补差149.42元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。另2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
被告陈雪梅辩称，1.房子超面积不真实，我的房产证第一、××页对套内面积的登记不一致；2.原告未按合同约定向被告公示房产测绘机构出具的商品房面积实测报告；3.我的房屋登记时间是2010年12月21日，超期交付了902天，原告应支付我的违约金47273元；4.原告对合同约定的很多事项均未履行义务，而该合同又是格式合同存有不公平的条款；5.没有收到催收通知；6.本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告工商更名信息、《商品房买卖合同》、被告交纳的房屋款、律师函、快递签收、跟踪记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的房产证有异议，认为房产证对套内面积的登记前后出现不一致。经审查，原告收取房屋补差款是以房产证登记的建筑面积为准，房产证明确了建筑面积为138.24平方米，至于套内面积前后出现不一致可向房产登记部门予以核实；被告对原告提交的情况说明有异议，认为原告未向被告催收过。经审查，被告对原告提交的情况说明虽有异议，但未提交反驳证据予以证明。故对原告提交的证据，本院予以采信。原告对被告提交的房产证真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈雪梅于2007年1月28日与达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司签订了合同编号为：0002164号《商品房买卖合同》，被告购买“龙郡*南岸”5幢2单元4层2号房屋，双方约定按照建筑面积每平方米1948.32元的单价购买，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十条约定：买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并予实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以按本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。该合同还对其他权利义务进行了约定。
2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公
司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
2010年12月21日被告所购该商品房经达县房屋管理局登记为建筑面积138.24平方米。为此，原告代被告支付了税费补差149.42元。按照合同约定被告还应向原告支付房屋补差款7287元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。
本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告应按照合同约定向原告交纳以房屋产权登记为准的实测面积补差房款。原、被告双方对逾期付款以及面积差异处理作出的约定可视为以该房屋产权登记时间为交纳补差房款的时间。本案中，被告陈雪梅未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月5日起至付清为止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款的规定，故原告达州中铁瑞城置业有限公司要求被告陈雪梅支付所购房屋面积补差款7436.42元（其中房款补差7287元，税费补差149.42元）及其资金利息诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告辩称，原告未向被告催收过，被告一直都不知晓此事。经查，原告所提交的证据证实，从2009年6月30日至今一直在向被告催收此款，并根据被告在合同中所确定的地址和电话发出律师函告知，且在庭审中被告也未举出相关证据予以反驳，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；3.被告辩称，本案的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。经查，原告在向人民法起诉前一直催收，诉讼时效符合法定的有效范围，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；4.被告所辩称的其他理由，与本案各是一种法律关系，可另行向人民法院主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅在本判决生效后五日内向原告达州中铁瑞城置业有限公司支付所购“龙郡*南岸”5幢2单元4层2号房屋面积补差款7436.42元（其中房款补差7287元，税费补差149.42元）及截止至2018年1月31日资金利息2899.86元，共计10336.28元。
××、自2018年2月1日起，基于未偿还的资金利息和若未按本判决确定的给付之日给付本金，其资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈雪梅付清本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告陈雪梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
××○一八年四月四日
书记员 白朝芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执948号之一
申请执行人陈财水，男，1981年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨震瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈财水与被执行人杨震瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人杨震瑜名下无银行存款，亦无房产；虽有一部小轿车已被本院依法查封但属于轮候查封且无法实际查扣；本院依法通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4483号
原告：兴化市同利不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。
负责人：赵树平，厂长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：李窑风，女，1972年10月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告兴化市同利不锈钢制品厂（以下简称同利厂）与被告李窑风劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原、被告同意，并报本院院长批准，延长审限三个月。原告同利厂的委托诉讼代理人王明华、被告李窑风及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同利厂向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告工伤保险待遇92036.71元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间非劳动关系，系承揽关系，因法院判决双方之间存在事实劳动关系，致劳动保障部门将被告所受伤认定为工伤。原告认为，被告受伤系与他人合伙期间所致，要求原告承担工伤保险待遇无事实、法律依据。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李窑风辩称，双方之间存在劳动关系已经一审、二审、再审程序确认，且被告所受伤被认定为工伤，原告应当依法赔偿，故其诉讼请求无事实、法律依据。
庭审中仅原告同利厂提交了证据，被告对其证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日14时许，被告在原告处工作时受伤。2016年3月10日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2015]第393号认定工伤决定书，将被告所受伤害认定为工伤。2016年10月26日、2017年1月17日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定、复核评定被告的劳动能力障碍程度均为十级。
2017年5月11日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，并裁决原告支付被告各项工伤保险待遇计92036.71元。原告不服该裁决，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告同利厂应当为被告李窑风参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。庭审中，原告同利厂陈述其与被告系承揽关系，故不应当支付工伤保险待遇。本院认为，原告系已生效的认定工伤决定书上所载明的用人单位，故对该项抗辩意见不予采纳，其应当依法承担向被告李窑风支付工伤保险待遇的责任。经本院审查，兴化市劳动人事争议仲裁委员会就被告李窑风应当享受的工伤保险待遇作出的裁决并无不当，应予支持。
综上所述，原告同利厂诉讼请求，经本院依法审查后，于法无据，不予支持。依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告兴化市同利不锈钢制品厂的诉讼请求；
二、解除原告兴化市同利不锈钢制品厂与被告李窑风之间的劳动关系；
三、原告兴化市同利不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付被告李窑风工伤保险待遇损失合计92036.71元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告兴化市同利不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 萍
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通川行赔初字第1号
原告黄小英,女,生于1972年9月7日，汉族。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐远航，局长。
委托代理人石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
第三人四川东恒置地有限公司。
法定代表人周俊臣，经理。
委托代理人张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。
第三人李小林，生于1973年6月7日。
第三人徐英东，男，生于1969年10月5日，汉族。
第三人周兰玉，女，生于1980年2月7日，苗族。
第三人谢小军，生于1983年10月18日。
原告黄小英与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人四川东恒置地有限公司、李小林、徐英东、周兰玉、谢小军房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理。在审理过程中，原告黄小英于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄小英撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨寒露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执82号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人李秀。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1201号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人李秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李秀在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王凯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执412号
申请执行人：马某，女，1983年8月4日出生，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：张某，男，1978年10月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初658号民调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，在执行过程中，被执行人全部履行给付义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林（2016）黑1025民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 昕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初816号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：彭明贵，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：冯燕琼，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：吴昌万，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：吴道川，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告彭明贵、冯燕琼、吴昌万、吴道川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭明贵、冯燕琼、吴昌万、吴道川的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，公告费300元，共计1413元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘小倩
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初115号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王德堂，男，1972年9月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王德堂犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王德堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日晚上，被告人王德堂与朋友王某1、阮某在福泉市马场坪办事处阳光花园吃宵夜喝酒，当日22时30分许，被告人王德堂在宵夜结束后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的二轮摩托车从马场坪往甘粑哨方向行驶，22时50分许，被告人王德堂驾车行至210国道2442公里加400米处（马场坪火电厂附近）时，致所驾摩托车右前侧与王某2停放在道路南侧（马场坪往甘粑哨方向）的车牌号为贵Ｊ×××××号的重型自卸货车左后部相撞，造成被告人王德堂受伤后果。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人王德堂与王某2承担此次事故的同等责任。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人王德堂血液中酒精含量为182mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。
上述事实，被告人王德堂在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书，福泉市公安局出具的未及时立案的情况说明、到案经过，福泉市甘粑哨村民委员会证明、身份信息以及人员核查情况表、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，福泉市中医院疾病证明书、福泉市公安局扣押物品清单以及行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精检测单及照片、福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2016]第00023号责任事故认定书；被告人王德堂的供述；证人王某2、王某1、阮某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录以及现场照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]293号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德堂违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德堂的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王德堂在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚的情节。本院依据被告人王德堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人王德堂在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯源琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初137号
原告：谭仕琼，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万勇，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：田炉，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄年琴，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭仕琼与被告田炉、黄年琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕琼的委托诉讼代理人邓静到庭参加了诉讼，被告田炉、黄年琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭仕琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告田炉、黄年琴归还借款70000元，并从2017年10月11日起至归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决二被告立即向原告偿还借款本金人民币69000元，并从2018年1月1日起至借款还清之日止以69000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田炉因资金周转向原告借款并出具借条一张，约定了借款金额和借款理由，被告田炉、黄年琴系夫妻关系。借款到期后，原告多次催收，但两被告一直未归还，为此请求依法判决如诉所请。
被告田炉、黄年琴均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告谭仕琼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张、微信转账截屏十八张、二被告的结婚证复印件一张。另原告陈述，被告田炉、黄年琴在经营家具业务期间因资金周转困难多次向原告借款，原告先后通过微信转账出借27890元、代付费用32172.6元、出借现金8937元给被告田炉，共计69000元。2017年1月15日，双方核对账目后由被告田炉给原告出具了借条，认可了欠原告款项的事实。微信支付收款方的“专业仿古美式和简欧风格”、“专业定制高档实木家具及套装门”、“朝阳”、“逆流而上”、“曾经的夏天”等均系被告田炉的微信昵称。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年11月3日起至2017年1月15日止，原告通过微信转账的方式先后16次出借给被告田炉55402元、代被告田炉支付费用2504.6元(2016年12月10日代付1280元、2016年12月12日代付1224.6元)、现金出借8937元，共计66843.6元。该款项至今未归还。
2017年1月15日，原告谭仕琼与被告田炉核对账目后，由被告田炉出具借条一张，其上载明“因田炉：本身份证(XXX)向谭仕琼借款70000元整大写（柒万元整）人民币资金周转。2017年以后如还款未成就以比亚迪S6.581C26车做抵押形式”。被告田炉在该借条上借款人处签字捺手印。
本院认为，原告通过微信转账、出借现金、代被告田炉支付费用后，双方经核对并由被告田炉出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告谭仕琼与被告田炉之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。
关于原告谭仕琼主张被告田炉返还借款69000元，并从2018年1月1日起至借款还清之日止以69000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院认为，涉案借条未约定借期利率、逾期利率、还款期限亦约定不明，且原告未举证证明曾向被告田炉主张返还借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告田炉及时归还借款、支付资金占用期间利息，但被告田炉应当返还的借款应为本案查明的66843.6元、支付资金占用期间利息的起算时间应为原告起诉之日。故对原告谭仕琼主张被告田炉返还借款69000元，并从2018年1月1日起至借款还清之日止以69000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院仅支持由被告田炉返还借款66843.6元，并从2018年1月3日起至借款还清之日止以66843.6元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
关于原告谭仕琼主张被告黄年琴应与被告田炉共同承担涉案债务清偿责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务发生在被告田炉、黄年琴婚姻关系存续期间，且用于被告田炉、黄年琴共同经营的家具业务中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，被告黄年琴应当承担共同清偿责任。原告谭仕琼主张被告黄年琴应与被告田炉共同承担涉案债务清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告田炉、黄年琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田炉、黄年琴于本判决生效之日返还原告谭仕琼借款66843.6元，并从2018年1月3日起至该借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告田炉、黄年琴负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年二月二日
书记员 蔡雨阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更650号
罪犯钟阿团，男，1970年6月29日出生于霞浦县，畲族，文盲。曾因犯滥伐林木罪于2013年5月3日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年11月6日作出(2015)霞刑初字第250号刑事判决，以被告人钟阿团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年6月17日起至2023年12月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟阿团在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2015年12月至2017年12月共获考核积分2976.5分。至2017年12月获表扬4次。报减期间向本院缴纳2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿团减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月17日至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1947号之一
原告：张秋月，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，董事长。
本院在审理原告张秋月与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张秋月于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张秋月负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初203号
原告：苏永健，男，1992年8月9日生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。
法定代表人：周孙艺。
被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。
原告苏永健与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永健撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月八日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更948号
罪犯陈海龙，男，1981年6月26日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)长刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定陈海龙犯故意伤害、寻衅滋事、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币294319.54元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年10月9日作出(2011)吉刑三终字第136号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2025年7月16日止。本院分别于2013年12月、2015年6月、2016年10月为陈海龙减去有期徒刑11个月、1年、8个月。截止2018年5月1日余刑为4年7个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终256号
上诉人（原审原告）：平和县霞寨镇大湖村石示尾小组，住所地平和县霞寨镇大湖村。
代表人：周亚顺，组长。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平和县霞寨镇大湖村民委员会，住所地平和县霞寨镇大湖村。
法定代表人：周平西，主任。
上诉人平和县霞寨镇大湖村石示尾小组（以下简称石示尾组）因与被上诉人平和县霞寨镇大湖村民委员会（以下简称大湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初718号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石示尾组上诉请求：依法撤销原裁定，并按民事纠纷处理，改判支持石示尾组的一审诉讼请求。事实与理由：本案属于民事诉讼纠纷，应予受理。一审释明本案属行政诉讼案件错误。首先，根据《行政诉讼法》第十二条规定，石示尾组服从政府机关的征收、征用，对土地补偿款的数额没有异议，即国家和集体土地所有权人之间并不存在任何纠纷，为此，本案并非属行政诉讼管辖的范畴。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案属于集体经济组织与内部集体经济组织及土地承包经营权人之间如何分配土地补偿款的纠纷，属于平等民事主体之间的关系。承包地征收补偿费用包含了土地补偿款，为此，最高人民法院已经以解释的形式明确了此类纠纷包含了本案，属于民法调整的范围，应属民事诉讼的受理范围。
大湖村委会未递交书面的答辩意见。
石示尾组向一审法院起诉请求：判令大湖村委会向石示尾组支付土地补偿款2130201.6元。
一审法院认为：石示尾组起诉时，以大湖村委会、赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等为共同“被告”，请求判令：1.村向石示尾组支付土地补偿款2130201.6元；2.曾兰芬、周振聪立即向石示尾组支付地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款127467.88元；3.周荣耀立即向石示尾组支付地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款合计180239.56元；上述合计2437908.84元。可见石示尾组对赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、周天龙、赖旺龙等“被告”没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件；石示尾组与大湖村之间、石示尾组与曾兰芬、周振聪之间、石示尾组与周荣耀之间分别存在不同的法律关系,不宜并案处理。庭审中，原审依法予以释明后，要求石示尾组选择其中某一法律关系进行诉讼。石示尾组当庭选择其与大湖村之间的法律关系进行诉讼，应予准许；且石示尾组对赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等的请求可另行主张权利。然而，本案中，大湖村委会依据平和县人民政府制定的《漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）征地拆迁安置补偿实施方案》载明的“一、适用范围……2.征迁区域经有权机关批准，以设计单位提供的征地红线图为准。具体征迁工作在县高速办的指导下、由所在乡镇（场）政府负责实施，征迁的土地、房屋、青苗等补偿数量，由所在乡镇（场）政府、村委会及被征迁人联合进行现场丈量、清点、登记，征迁登记表须经乡镇（场）长、分管领导、乡镇（场）征迁人员、村委会及被征迁人五方签字确认。征地原始材料移交给项目业主存档。”“四、付款办法……3.土地补偿款付款办法。在确认被征用人的土地面积、地类之后，对照相应补偿标准计算出补偿总金额，乡镇（场）高速办要对补偿资金的真实性按规定进行审核，乡镇（场）高速办再按审核后的金额拨付至村委会在乡镇'三个中心'设立的专户上，实行镇村共管。……”等规定，与镇政府共同管理、发放土地补偿款。显然，大湖村委会与镇政府共同管理、发放土地补偿款行为，属于代为政府管理、发放专项款的行为，是行政行为，即石示尾组与大湖村委会之间在本案的法律关系不属于平等的主体之间的法律关系是行政法律关系。因此，石示尾组选择其与大湖村委会之间的法律关系进行诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回石示尾组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平和县霞寨镇大湖村石示尾小组的起诉。
本院认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地被征收后，不仅需要对土地所有权进行补偿，还需要对用益物权即土地承包经营权进行补偿。《物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。而村集体经济组织或村民委员会只是代表集体行使所有权，并非真正的所有权权利主体。只要具备该集体的成员资格即作为集体的一分子，就享有集体所有权。因此，集体的土地和其他财产的所有权主体不是村委会、或村民小组，而是成员集体，故请求分配土地补偿费的对象是集体组织成员，而非村民小组，因此，石示尾组起诉请求大湖村委会支付其土地补偿款，主体不适格，应予驳回。原审认定石示尾组与大湖村委会之间在本案中不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，与法不符，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一八年一月三十日
书记员 卢 杰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初662号
原告：汤昌付，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁长应、徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师，一般授权。
被告：韩金宝，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汤昌付诉被告韩金宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告汤昌付于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤昌付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤昌付负担。
审判员 汪秀霞
二〇一八年四月十九日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执282号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。
负责人：谢堃。
被执行人：耿茂平，男，1966年10月3日出生，住四川省夹江县。
被执行人：徐碧容，女，1967年4月17日出生，住四川省夹江县。
被执行人：耿浩，男,1989年10月7日出生，住成都市高新区。
被执行人：绵阳城区茂平建材经营部，住所地绵阳市涪城区迎宾路78号陶瓷批发市场10栋1-4号。
经营者：耿茂平。
被执行人：四川合纵商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区迎宾路60号3栋。
法定代表人：耿茂平。
被执行人：成都缘起尘商贸有限公司，住所地成都市武侯区红运街8号附44号。
法定代表人：耿茂平。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第402号仲裁裁决，受理成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为本金530万元及利息1739058.51元、仲裁费62995元，合计7102053.51元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法对耿茂平所有的位于成都市锦江区通盈街88号16栋1单元3楼302号房屋（权2679965，面积320.15平方米）进行了评估、拍卖，一拍中以660万元拍卖成交。拍卖款项上缴执行费54215元后，余款6545785元已支付申请执行人。查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经强制执行，申请执行人已实现部分债权，因被执行人无其他可供执行财产，剩余债权暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的7102053.51元，经强制执行，申请执行人已实现债权6545785元，被执行人耿茂平、徐碧容、耿浩、绵阳城区茂平建材经营部、四川合纵商贸有限公司、成都缘起尘商贸有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处556268.51元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第402号仲裁裁决的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢春秀