江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民初29号
原告：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：桂建明，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，1983年11月22日出生，住贵溪市。
被告：ＸＸ媛，女，1983年12月26日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇，统一社会信用代码/注册号9136119763386730D。
法定代表人：李君华，执行董事兼总经理。
被告：鹰潭市道都旅游有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇，注册号360600210002096。
法定代表人：李波，经理。
被告：李君华，男，汉族，1964年8月31日出生，住贵溪市。
以上五被告委托诉讼代理人：张晶，江西信江律师事务所律师。
原告余列峰与被告李晓东、ＸＸ媛、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司（以下简称神农源公司）、鹰潭市道都旅游有限公司（以下简称道都公司）、李君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余列峰的委托诉讼代理人桂建明、周宇飞，被告李晓东、ＸＸ媛、神农源公司、道都公司、李君华的委托诉讼代理人张晶及被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余列峰诉称：2014年7月3日，被告李晓东因生意资金周转困难提出向原告借款，双方签订《个人借款合同》（编号YLF-20140703）。合同约定被告李晓东向原告一次性借款13585000元，月利息按2%计算，2014年8月2日归还全部本息。被告李君华作为担保人对被告李晓东的借款和实现债权的费用承担连带责任。合同签订当天，原告通过银行转账向被告李晓东发放了借款。2014年10月9日，原告与被告李晓东签订《个人借款合同》（编号YLF-2014109）。合同约定由被告李晓东向原告一次性借款19855000元，月利息按2%计算，2014年11月8日归还全部本息。原告在2014年10月10日和10月14日将借款汇入被告李晓东账户。2015年1月20日，原告与被告李晓东就以上两笔借款进行了对账，被告李晓东确认尚欠本金2255万元，承诺在2015年1月23日前归还，并承诺如未及时归还则按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担为实现债权的费用。被告神农源公司、被告李君华作为担保人对还款义务承担连带保证责任。2015年8月15日，原告与被告李晓东就以上两笔借款再次进行了对账。《对账单》载明被告李晓东确认尚欠原告本金1955万元，利息100万元，并承诺未及时归还则按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担为实现债权的费用。被告神农源公司、被告道都公司、被告李君华作为保证人对还款义务承担连带保证责任。被告ＸＸ媛与被告李晓东系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告ＸＸ媛应承担共同还款责任。被告李晓东在出具《对账单》之后，经原告多次催要，一直未能归还1955万元本金及利息，故诉至法院，请求判令：一、判令被告李晓东、ＸＸ媛向原告支付借款本金1950万元及利息8577375元（2015年8月15日之前的利息100万元，从2015年8月15日开始按同期贷款利率的4倍暂计算至2017年8月15日，剩余利息继续按同期贷款利率4倍计算至本金全部还清之日止）；二、判令被告李晓东、ＸＸ媛向原告支付律师费30万元；三、判令被告神农源公司、道都公司、李君华对以上第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、判令五被告承担本案全部诉讼费、担保费、保全担保费。
原告在庭审时陈述双方在2015年8月15日对账时，将被告李晓东于2015年8月4日向原告借款1050万元与被告李晓东于2015年1月19日返还1100万元相抵，相互之间的差额部分计算在2015年8月15日的结算单内。
被告李晓东、ＸＸ媛、神农源公司、道都公司、李君华辩称，2014年7月3日借款本金为1300万元，2014年10月9日借款本金为1900万元，合计借款3200万元，利息为月息2分。被告李晓东已经通过银行转账归还本息共计23153300元。被告李晓东、ＸＸ媛转让房产5套、车库1个给原告余列峰，房产价值合计11069032.9元。尹华鑫代替李晓东还款180000元。以上合计34402332.9元。原、被告约定合同借款为月息2分，故被告李晓东截止到2015年2月12日尚欠余列峰313641.2元，利息0元。被告ＸＸ媛不应当承担还款责任，虽李晓东和ＸＸ媛是夫妻，但被告李晓东在外借款并未用作共同生活，ＸＸ媛对债务不知晓，不应当承担还款责任。被告神农源公司、道都公司、李君华不应当承担担保责任，对账单不是被告等人真实意思表示，对账单的内容不具有真实性。2015年8月4日的1050万元借款，已由案外人赖某转账还给原告，不应当在本案中计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证、户籍信息、企业信息表。证明：1、原、被告具有诉讼主体资格；2、被告李晓东和被告ＸＸ媛系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
证据二、个人借款合同（2份）、转账凭证。证明：1、2014年7月3日原告与被告李晓东签订了《个人借款合同》（合同编号YLF-20140703）。合同约定由被告向原告一次性借款13585000元。合同同时约定月利息按照2%来计算。被告承诺在2014年8月2日归还全部本息。被告李君华作为担保人对被告李晓东的还款承担连带责任，被告李君华同时承诺承担原告为实现债权的费用。合同签订当天原告通过银行转账向被告李晓东发放了借款；2、2014年10月9日原告与被告李晓东签订了《个人借款合同》（合同编号YLF-2014109）。合同约定由被告向原告一次性借款19855000元。合同同时约定月利率按照2%来计算。被告承诺在2014年11月8日归还全部本息。原告在10月10日和10月14日将借款汇入被告李晓东的账户。
证据三、对账单（2张）。证明：1、2015年1月20日原告与被告李晓东就以上两笔借款进行对账，被告李晓东确认尚欠本金2255万元，承诺在2015年1月23日之前归还，并承诺未及时归还则按银行同期贷款利息4倍计算并承担为实现债权的费用。被告神农源公司、被告李君华作为担保人对还款义务承担连带保证责任；2、2015年8月15日原告与被告李晓东就以上两笔借款再次进行了对账。《对账单》载明被告确认尚欠原告本金1955万元，利息100万元。并承诺未及时归还则按银行同期贷款利息4倍计算利息并承担为实现债权的费用。被告神农源公司、被告道都公司、被告李君华作为保证人对还款义务承担连带保证责任。同时承诺承担原告为实现债权所发生的费用。
证据四、民事案件委托代理合同。证明被告应当承担原告的律师费30万元。
证据五、个人借款合同、工行明细单（P1----
P10）。证明原被告在2014年1月14日签订了借款合同，借款合同写的是218万元，实际借款金额为200万元。利息按照4.5%即每月9万元计算，李晓东分别在2月12日、3月13日、4月13日、5月9日、6月12日、7月14日、8月13日、9月9日偿还了每个月利息9万元，被告所举证的3次还款9万元即是偿还该笔200万元的利息，与本案无关。
证据六、个人借款合同、工行明细单、农行明细单(P11----
P12)。证明原、被告在2014年1月28日签订了借款合同，借款合同写的是432万元，实际借款金额为400万元。利息按照4.5%即每月18万元计算，被告李晓东分别在2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月26日、9月29日偿还了每个月利息18万元，被告所举证的3次还款18万元即是偿还该笔400万元的利息，与本案无关。
证据七、个人借款合同、转款凭证(P13----
P15)。证明：1、在2015年8月4日原、被告签订了借款合同，按照被告李晓东的要求，将借款1050万元转入其指定的账户。2、双方在2015年8月15日结算之时双方协商同意将该笔借款与被告提供的2015年1月19日1100万元相抵，相互之间的差额部分一起计算在2015年8月15日结算单在内。
证据八、转账凭证。证明：1、2014年11月11日余列峰通过银行账户将鹰潭市上清湾度假酒店有限公司转入的400万元打回给被告李晓东个人账户，该笔400万元与本案没有关系。
证据九、余列峰垫付梦时代写字楼1907号、1908号的完税，证明、不动产销售统一发票、汇款凭证、刷卡凭证、信用卡交易单明细。(P17----
P37)，证明：1、两套房屋交易价5717353元。2、原告通过转账转了230万元给ＸＸ媛，ＸＸ媛转入按揭银行提前还款了2277495.14元，随后将多余的22504.86元取现还给原告。3、原告余列峰垫付了1908号房产契税69309.24元、地税175163.36元。4、原告余列峰垫付了1907号房产契税159384.9元、地税402809.1元。5、余列峰垫付的过户费58274元。6、抵债5717353-3142435.74=2574917.26元。
证据十、余列峰垫付世茂天城5301号的完税证明、不动产销售统一发票、还款汇款凭证、刷卡凭证、信用卡交易单明细。证明：1、原告通过转账转了2040000元给ＸＸ媛，ＸＸ媛转入按揭银行提前还款了2023000元，随后将多余的17000元取现还给原告。2、原告余列峰垫付了房产契税98862.08元、地税163122.43元。3、余列峰垫付的过户费1121元。4、抵债5717353-3142435.74=2574917.26元。
证据十一、梦时代1089号的南昌市商品房买卖合同、招商银行个人购房借款及担保合同、银行卡刷卡凭证、业务凭证、银行对账单、身份证、结婚证(P46----
P82)。证明：1、被告李晓东从开发商买来梦时代1089号时的价格也就是837705元，不可能抵债1732731元。2、余列峰垫付梦时代1089号公寓的382600元房屋按揭款。3、余列峰垫付通过夏芳的银行卡垫付了契税36815.46元、地税93042.71元，过户费9834元。余列峰与夏芳系夫妻关系。4、抵债837705-522292.17=314422.83。
对上述证据，五被告的质证意见为：对证据一的三性均无异议，对其证明的事项有异议，用于夫妻共同生活的债务，夫妻的另一方才应当承担还款责任，该两笔借款如此巨大，显然不是用于夫妻生活，被告ＸＸ媛不应当承担还款责任。对证据二的两份借款合同，证明被告李晓东共向原告借款3200万元，借款利率均为2分息。对证据三，真实性、合法性有异议，该两份证据并不是被告的真实意思表示，各被告不应对不真实的意思表示承担相应的法律责任。对证据四的三性均无异议，但原告应当提交相应的发票予以证明，如不提交，该组证据不应当作为证据。对证据五、六、七，该三组证据所列的借款包括在2015年8月份对账单内；对证据八的真实性有异议，需要庭后回去核实（经被告庭后核实，认可其收到原告所述款项）。对证据九，有证据证明垫付单独房款部分2277495.14元予以认可，但对于其他垫付的税费应由原告自己承担；对证据十，垫付的按揭款2023000元无异议，但对于其他垫付的税费应是由原告自己承担；对证据十一的真实性无异议，对垫付的按揭款382600元无异议，对房产价值应按市场价，而不是购买价，其他税费应是由原告自己承担。
五被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一、银行转账凭证，证明被告李晓东通过网上转账方式归还原告借款本息23153300元，其中利息支付2541357.2元，本金归还20611942.8元，截止到2015年1月19日尚欠本金11388057.2元。
证据二、销售不动产统一发票四张、完税证明一张，证明被告李晓东通过房屋过户抵债方式归还原告借款本息10754032.9元。
证据三、证人赖某的谈话笔录。证明借款1050万元不存在且赖某已还给原告余列峰。
对上述证据，原告的质证为：对证据一的质证意见，1、对被告提交《鹰潭市工商银行个人储蓄卡还款记录及凭证》其中的2014年7月14日还款90000元、7月27日还款180000元、8月13日还款90000元、8月26日还款180000元、9月9日还款90000元、9月29日还款180000元，六笔还款的真实性没有异议，关联性有异议，这六笔款项共计810000元是李晓东向余列峰偿还案外两笔借款的利息，这两笔借款分别发生在2014年1月14日和2014年1月28日，余列峰向李晓东分别出借了200万元、400万元（详见原告提供的证据五、证据六）。合同虽然写的是218万元和432万元，实际出借金额为200万元和400万元，利息是按照月息4.5%来计算的，也就是200万元的月息是9万元，400万元的利息是18万元。从借款金额、利息偿还的金额时间是对应的。因此可以佐证这六笔款项与本案无关。如果被告对偿还200万元和400万元的本息有异议，可以另行向人民法院起诉，但不能把前面这六笔款项算在本案的还款之中。2、对被告提交的《鹰潭市工商银行个人储蓄卡还款记录及凭证》其中2014年8月1日还款545000元、8月16日还款45000元、9月2日还款585000元、9月15日还款45000元、10月2日还款585000元、10月8日还款108000元、10月27日还款585000元、11月9日还款340000元、11月19日还款48000元、12月2日还款585000元、12月4日还款52300元、12月13日还款180000元，这12笔共计3703300元还款无异议。3、对《鹰潭市农商银行龙虎山支行个人储蓄还款记录及凭证》其中2014年11月8日还款240000元、12月13日还款400000元、2015年2月13日还款400000元这三笔共计1040000元还款无异议。4、对鹰潭市家盛贸易有限公司还款记录及凭证的质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该款项发生后，对账时双方协商同意将余列峰在2015年8月4日重新向李晓东出借了的1050万元相抵，相互之间的差额部分一起计算在2015年8月15日结算中。(详见原告提供的证据七)。5、对江西省名佳亚特文化传播有限公司还款记录和凭证的质证意见：对该笔300万元还款的真实性、合法性、关联性没有异议。5、对鹰潭市上清湾旅游度假酒店有限公司还款记录及凭证的质证意见：对该笔400万元真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该笔400万元在2014年11月11日，余列峰通过个人账户转给了李晓东，这笔款项与本案无关（详见原告提供证据八）。6、收到案外人尹华鑫代被告李晓东还款180000元。对证据二的质证意见：对被告提供的发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。房产并非抵债11069032.9元，应当扣除余列峰替被告偿还的房屋抵押贷款及相关税收，五套房产和一个车库实际折抵5414975.54元债权，具体如下：1、白鹭湾抵债1644741元无异议，但是该房屋过户后一直由李晓东居住，并未向余列峰支付过租金。2、梦时代写字楼1907号、1908号抵债合计2574917.26元。3、梦时代公寓1809室抵债314422.83元；4、世茂天城第8栋一单元5301室抵债565894.45元；5、恒茂梦时代国际广场世茂天城地下车库抵债315000元无异议。对证据三的质证意见：被告提交的赖某的这份谈话笔录不具真实性、合法性和关联性。赖某与被告李晓东有利益关系，李晓东在赖某的多笔贷款中是担保人，而且两人就1050万元借款说法不一致，事实上赖某向余列峰转账1050万元是偿还赖某欠余列峰的债务，并不是偿还李晓东的借款，也不是其所称的倒账。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据一，被告对该证据三性无异议，本院予以确认，可以证明各方具备诉讼主体资格。原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，不能达到证明该债务为夫妻共同债务的目的。证据二，双方认可两份借款合同实际借款3200万元，借款利率为月息2分，本院予以确认。证据三，各被告称对账单并不是被告的真实意思表示，因该对账单上有债务人李晓东的签名、担保人神农源公司、道都公司、李君华的签名、盖章，各被告未提出充分证据予以反驳，本院予以采信。证据四，原告仅提供代理合同，但未提供发票予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据五、证据六、证据七、证据八符合证据要求，本院予以采信。证据九、证据十、证据十一,双方对创景白露湾房屋抵债1644741元、恒茂梦时代国际广场世茂天城地下车库抵债315000元无异议，本院予以确认。剩余四套房产抵债的金额应当为抵债房产的销售发票载明的价格扣除原告垫付的按揭房款后的金额。结合原、被告提供的销售不动产统一发票，认定剩余四套房产抵债金额为：（1）2015年2月10日，梦时代写字楼1907号、1908号房屋交易价5717353元（1732731元＋3984622元），扣除余列峰代还按揭款2277495.14元，抵债金额为3439857.86元（5717353元-2277495.14元）。（2）2015年2月12日，梦时代公寓1809室房屋价值920386.5元，扣除余列峰代还按揭款382600元，抵债金额为537786.5元（920386.5元-382600元）。（3）2015年2月12日，世茂天城第8栋一单元5301室房屋交易价2471552元，扣除余列峰代还按揭款2023000元，抵债金额为448552元（2471552元-2023000元）。
对被告提交的上述证据，本院认定如下：证据一，双方无异议的部分予以确认：1、被告李晓东通过其鹰潭市工商银行借记卡（账号:15×××22）向原告余列峰（账号：62×××96）的转账还款3703300元，认定为被告李晓东在本案中的还款。2、结合原告提供的证据五、证据六，认定被告李晓东在2014年7月14日还款90000元、7月27日还款180000元、8月13日还款90000元、8月26日还款180000元、9月9日还款90000元、9月29日还款180000元，该六笔款项共计810000元是被告李晓东归还2014年1月14日和2014年1月28日向余列峰借款200万元和400万元的利息，与本案无关。3、被告李晓东通过其鹰潭农商银行账户还款1040000元，认定为被告李晓东在本案中的还款。4、对2014年10月8日江西省名佳亚特文化传播有限公司向原告余列峰的转账3000000元，认定为被告李晓东对原告余列峰在本案中的还款。5、对2014年11月3日鹰潭市上清湾旅游度假酒店向原告余列峰的转账400万，结合原告提供的证据八及庭后李晓东核实后认可的情况，可以认定在2014年11月11日，原告余列峰通过其工商银行的借记卡账户又转给了被告李晓东，不应计算为本案中被告李晓东的还款金额。6、对2015年1月19日鹰潭市家盛贸易有限公司转账给江西省鑫牛实业有限公司的1100万元，应计算为本案中被告李晓东的还款金额。7、案外人尹华鑫代被告李晓东还款180000元，应计算为本案中被告李晓东的还款金额。证据二，符合证据要求，本院予以采信，可以认定抵债房产的交易价格和时间。1、2015年2月10日，梦时代写字楼1907号、1908号房屋交易价为5717353元（1732731元＋3984622元）；2、2015年2月10日，梦时代公寓1809室房屋交易价为920386.5元；3、2015年2月12日，世茂天城第8栋一单元5301室房屋交易价为2471552元。证据三，根据原告与被告李晓东于2015年8月4日签订了1050万元借款合同，原告也按照被告指定账户转账1050万元，可以认定借款法律关系成立。因赖某与原告存在债权债务关系，赖某所称倒账不能证明赖某的转账系替被告李晓东还款。
综上所述，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告李晓东向原告借款，双方签订《个人借款合同》（编号YLF-20140703）。合同约定被告李晓东向原告一次性借款13585000元，借款期限为1个月，2014年8月2日归还全部本息，月利息为2%。该合同还约定了被告李君华作为担保人，同意对借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出费用）。合同签订当天，原告通过银行转账向被告李晓东发放了借款13000000元。2014年10月9日，原告与被告李晓东签订《个人借款合同》（编号YLF-2014109）。合同约定由被告李晓东向原告一次性借款19855000元，借款期限为1个月，2014年11月8日归还全部本息，月利息为2%计算。原告在2014年10月10日和10月14日将借款19000000元汇入被告李晓东账户。2015年8月4日，原告余列峰与被告李晓东签订个人借款合同（编号：YLF-2015084），约定被告李晓东向原告余列峰一次性借款10500000元，借款期限为3个月，2015年11月3日归还本息，月利率为2%。该借款合同还约定借款人李晓东的指定账户为赖某的银行账户，账号为62×××44。原告余列峰于合同签订当日，将借款10500000元汇入指定账户人赖某的该账号中。2015年1月20日，原告与被告李晓东就往来借款进行了对账，被告李晓东确认尚欠本金2255万元，承诺在2015年1月23日前归还，承诺如未及时归还则按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担为实现债权的费用。被告神农源公司、被告李君华作为担保人对还款义务承担连带保证责任。2015年8月15日，原告与被告李晓东再次进行了对账，《对账单》载明：“债权、债务人双方对债权债务及其他往来款项一并结算，确认截止到2015年8月15日止，债务人尚欠债权人本金人民币壹仟玖佰伍拾万元整，另欠利息人民币壹佰万元整。如逾期，则除按银行同期贷款利息4倍计算利息外，还须承担债权人实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。被告神农源公司、被告道都公司、被告李君华作为担保人在该对账单上签字、盖章。
另查明，被告李晓东的还款情况为：1、被告李晓东通过其鹰潭市工商银行借记卡（账号：15×××22）向原告还款共计3703300元。2、被告李晓东通过其鹰潭市农商银行账户（账号：62×××85）向原告还款共计1040000元。3、2014年10月8日江西省名佳亚特文化传播有限公司向原告余列峰的转账3000000元，为被告李晓东对原告余列峰在本案中的还款。4、2015年1月19日鹰潭市家盛贸易有限公司转账给江西省鑫牛实业有限公司的1100万元，为本案中被告李晓东的还款金额。5、被告李晓东的房产抵债金额为6385937.36元。6、案外人尹华鑫代被告李晓东还款180000元。依照先利息后本金以及先偿还时间在先的借款的顺序计算被告借还款情况，截止2015年8月15日止，被告李晓东尚欠原告余列峰本金为19850762.9元（7346933.67元+2003829.23元＋10500000元），利息为1389110元（1248978.72元＋243131.28元＋77000元-180000元）（详细借还款计算情况见附件2）。
还查明，被告李晓东与被告ＸＸ媛系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告ＸＸ媛在2014年7月3日和2014年10月9日两份借款合同的借款人一栏签字，但在2015年8月15日的对帐单上没有被告ＸＸ媛的签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告余列峰与被告李晓东的借款法律关系，双方的意思表示真实，且原告已依约出借借款，事实清楚，证据充分，被告李晓东理应及时履行还款义务。被告李晓东多付的超出年利率24%部分的款项，应当视为归还本金，之后的未付利息应按照年利率24%计算。双方于2015年8月15日对双方债权债务结算对账，确认被告李晓东尚欠本金1950万元，利息100万元，并未超出法律规定及双方实际债权债务数额。关于被告李晓东、道都公司、神农源公司、李君华辩称该对账单不是其真实意思表示，但其没有提供相应证据证明，2015年8月15日的对账单由原告与被告李晓东、神农源公司、道都公司、李君华签字、盖章，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按对账单的约定履行义务，对被告李晓东、神农源公司、道都公司、李君华的该答辩意见本院不予支持。关于被告李晓东辩称1050万元借款不存在且赖某已转还给原告，经查，原告与被告李晓东于2015年8月4日签订了1050万元借款合同，原告也按照被告指定账户转账1050万元，因赖某与原告存在债权债务关系，被告李晓东未提交证据证明赖某的转账系替被告李晓东还款，故对被告李晓东的该答辩意见本院不予支持。原告诉请2015年8月15日之前的利息100万元及2015年8月16日起至2017年8月15日的利息7577375元，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告神农源公司、道都公司、李君华在2015年8月15日的对账单中作为担保人签字盖章，对账单中未约定保证方式及保证份额，应承担连带共同保证责任。原告余列峰诉请被告神农源公司、道都公司、李君华对被告李晓东的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ媛是否应当承担共同还款责任。本案借贷法律关系产生于被告李晓东与被告ＸＸ媛婚姻关系存续期间，被告ＸＸ媛在借款合同上签字，但在原告起诉的对账单上并无被告ＸＸ媛的签字，视为双方对债务人进行了变更，且对账单的借款金额巨大，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告ＸＸ媛偿还本息的诉请本院不予支持。关于原告余列峰诉请的律师代理费，因其未提供发票，不能证明其对律师代理费的实际支出情况，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李晓东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余列峰借款本金1950万元及利息8577375元（2015年8月15日之前利息100万元，2015年8月15日起至2017年8月15日利息7577375元）；
二、被告李晓东应于本判决生效之日起十五日内支付原告余列峰剩余利息（以1950万为本金，从2017年8月16起至实际还清之日止，按同期贷款利率4倍计算）；
三、被告江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、鹰潭市道都旅游有限公司、李君华对判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告余列峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178686元，保全费5000元，合计183686元，由被告李晓东、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司、鹰潭市道都旅游有限公司、李君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘赛连
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年一月二十九日
书记员 程梅刚
附1：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
附2：
1、被告李晓东在2014年7月3日借款本金为1300万的还款及应还利息情况为：
时间
|
天数
|
借款金额
|
月利率
|
归还借款金额
|
本期应还利息
|
本期未还利息
|
归还借款本金
---|---|---|---|---|---|---|---
2014.7.3
|
13000000
|
2%
|
2014.8.1
|
28
|
13000000
|
2%
|
545000
|
242666.67
|
302333.33
2014.8.16
|
15
|
12697666.67
|
2%
|
45000
|
126976.67
|
81976.67
|
0
2014.9.2
|
16
|
12697666.67
|
2%
|
585000
|
135441.78
|
367581.55
2014.9.15
|
13
|
12330085.12
|
2%
|
45000
|
106860.74
|
61860.74
|
2014.10.2
|
17
|
12330085.12
|
2%
|
585000
|
139740.96
|
383398.30
2014.10.8
|
6
|
11946686.82
|
2%
|
3108000
|
47786.75
|
3060213.25
2014.10.27
|
19
|
8886473.57
|
2%
|
585000
|
112562
|
472438
2014.11.8
|
11
|
8414035.57
|
2%
|
240000
|
61702.93
|
178297.07
2014.11.9
|
1
|
8235738.49
|
2%
|
340000
|
5490.5
|
334509.51
2014.11.19
|
10
|
7901228.98
|
2%
|
48000
|
52674.86
|
4674.86
|
0
2014.12.2
|
13
|
7901228.98
|
2%
|
585000
|
68477.32
|
511847.82
2014.12.4
|
2
|
7389381.16
|
2%
|
52300
|
9852.51
|
42447.49
2015.8.15
|
255
|
7346933.67
|
2%
|
1248978.72
|
截止2015年8月15日，尚欠本金7346933.67元，利息1248978.72元，合计8595912.39元
2、被告李晓东在2014年10月9日借款本金为1900万的还款及应还利息情况为：
时间
|
天数
|
借款金额
|
月利率
|
归还借款金额
|
本期应还利息
|
本期未还利息
|
归还借款本金
---|---|---|---|---|---|---|---
2014.10.9
|
19000000
|
2%
|
2014.12.13
|
64
|
19000000
|
2%
|
580000
|
810666.67
|
230666.67
|
0
2015.1.16
|
33
|
19000000
|
2%
|
1644741（以房抵债）
|
418000
|
996074.33
2015.1.19
|
3
|
18003925.67
|
2%
|
11000000
|
36007.85
|
10963992.15
2015.2.10
|
21
|
7039933.52
|
2%
|
3439857.86（以房抵债）
|
98559.07
|
3341298.79
2015.2.12
|
2
|
3698634.73
|
2%
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋庆小与钟松星劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-25\\\\\",\\\\\