wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初410号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人蒋永烟，男，1983年12月7日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省无棣县，住天津市西青区；2016年2月18日因运输液化石油气被天津市公安局河西分局行政拘留五日；2016年11月29日因运输液化石油气被天津市公安局南开分局行政拘留十日；2018年4月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月21日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人蒋永烟犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人蒋永烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日12时30分许，被告人蒋永烟在未取得危险货物道路运输许可，未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色福田牌轻型封闭货车，非法运输盛装液化石油气的液化石油罐上路行驶。至天津市南开区黄河道和广开四马路交口，被民警当场抓获、扣押车内装载的15KG规格的液化石油气罐31个，5KG规格液化石油气罐共计2个，罐内均装有液化石油气，共计290公斤。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，送检的样品中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关认为被告人蒋永烟的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋永烟三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋永烟对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋永烟违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控蒋永烟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人蒋永烟曾因运输液化石油气被处罚，却不思悔改，又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋永烟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年4月14日至当月21日共8天。即自2018年6月13日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的气罐及液化石油气依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执194号
申请人王亮。
被执行人王健、王延平。
本院在执行王亮申请执行王健、王延平民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日17日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初3581号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘秀山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0670badb-69c0-4570-b58b-ed1e1881e0db&imgId=MDY3MGJhZGItNjljMC00NTcwLWI1OGItZWQxZTE4ODFlMGRiMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第153号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人郝志强，男，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
被执行人李培云，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人郝志强、李培云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)乌证执字第52号执行证书中对被执行人郝志强、李培云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初96号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴建明，男，汉族，1973年8月6日出生。2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人吴建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月12日21时许，被告人吴建明酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的灰色东风牌小型普通客车，从本市东丽区华明街南坨村出发，途经津汉公路驶入东丽湖路，后沿东丽湖路由南向北行驶至交警东丽湖大队门前处被民警查获，经鉴定，被告人吴建明血液中酒精含量为124.75毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人吴建明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年1月6日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0382刑初62号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人谭聪，女，1995年8月26日出生于湖南省韶山市，汉族，大学文化，待业，住湖南省韶山市。无前科。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被韶山市公安局取保候审。2017年8月4日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。2017年11月8日，韶山市人民法院决定对其取保候审。
辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人谭聪犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉。被告人谭聪、辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日19时10分，被告人谭聪驾驶湘Ｃ×××××小型轿车由湘乡市白田镇分路口往韶山市韶山乡大坪村方向行驶。途经韶山市外环线韶山乡大坪村胜利组李家冲路段时，遇被害人赵某在道路上通行，湘Ｃ×××××小型轿车与赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谭聪未急救和报警，现场未停车直接驾车逃逸。经鉴定赵某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。2017年3月6日，韶山市公安交警大队交通事故认定书认定，谭聪承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任。2017年5月25日，被告人谭聪赔偿被害人家属损失62.8万元并获得谅解。2017年1月31日21时，被告人谭聪到韶山市公安局自动投案。
被告人谭聪的辩护人辩称：对起诉书指控谭聪犯交通肇事罪的定性无异议，但认为其行为不构成交通肇事逃逸。其理由是交通肇事逃逸，是指行为人具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件包括主观上知道交通事故发生，客观上实施为了逃避法律追究而逃跑的行为。而本案中被告人并不知道撞了人而以为是撞了东西，其在伯父告知其撞人后主动投案自首，说明主观上没有逃避法律追究之意图。客观上被告人当时离开现场并非为了逃避法律追究，只是未停车而驶离现场，交通事故认定书也未认定被告人的行为属于逃逸行为。此外被告人谭聪具有自首、初犯偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失得到被害人家属谅解等情形，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实被告人谭聪在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、张某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，潭州司法鉴定所［2017］交鉴字第40号车辆碰撞痕迹鉴定意见、锦程病鉴字（2017）第38号尸体检验报告，韶公交认字［2017］第01311号道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谭聪违反交通管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负主要责任，肇事后逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人谭聪的行为不属于肇事逃逸行为的辩护意见。综合全案，被告人谭聪在明知发生交通事故后，不是停车保护现场抢救人员及报警，而是其仍开车驶离现场回到家中，主观上无法排除逃避法律追究之意图，客观上实施了逃跑行为。尽管事发后有投案自首行为，并不能否认其肇事逃逸，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人谭聪犯罪以后主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭聪积极赔偿被害人经济损失、取得被害人一方谅解，可从轻处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执118号
申请执行人:安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达公司），住所地湖北省安陆市府城办事处汉丹路265号，组织机构代码：78093197-2.
法定代表人徐保成，该公司董事长。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司（以下简称博大公司），住所地：湖北省安陆市南城办事处四里村。
法定代表人史平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01596号民事判决书，在执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人湖北博大炭化有限责任公司定于2018年6月30日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司追偿权纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北博大炭化有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 高在波
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执263号
张晓伟曹珊王明艳：
本院执行的申请执行人张晓伟与被执行人曹珊、王明艳婚姻家庭纠纷一案，现被执行人曹珊、王明艳已自动履行给付申请执行人张晓伟25500.00元的义务，申请执行人张晓伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17939号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：赵东明，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：王兰凤，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王兰凤,赵东明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29897号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王兰凤,赵东明依照生效法律文书内容给付二十二万二千三百六十元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王兰凤,赵东明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王兰凤,赵东明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初406号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：范自力，男，汉族，住四川省井研县。
被告：胡利群，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范自力、胡利群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3180号
罪犯李强，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)浙绍刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币245248元。李强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十日作出(2009)浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月28日经浙江省高级人民法院以(2012)浙杭刑执字第629号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初42号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李力，男，1974年9月12日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日被夹江县公安局监视居住，于2017年11月6日被夹江县人民检察院取保候审，于2018年4月10日被本院取保候审，于同年5月7日被本院决定逮捕。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李力犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于同年5月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日，被告人李力向中国农业银行股份有限公司夹江县支行申办了信用额度为20000元（卡号为62×××25）的金穗贷记卡，并持卡透支消费，2016年4月2日，该贷记卡的余额为零。20164月4日、4月5日，李力使用该信用卡先后透支消费10000、9900元，2016年12月，李力离开夹江。因李力逾期未归款项，中国农业银行股份有限公司夹江县支行先后委托深圳万乘联合投资有限公司成都分公司、高某（中国）企业管理咨询有限公司成都分公司向李力进行电话催款，上述两公司分别于2016年5月22日、2016年12月6日起多次电话催收，未果。中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2017年3月29日、8月4日向李力发送催款信函。2017年9月30日，因李力一直未归还透支款项，中国农业银行股份有限公司夹江县支行向夹江县公安局报案。
2018年4月25日，李力将所欠中国农业银行股份有限公司夹江县支行的本金、利息、违约金25770.53元全部归还中国农业银行股份有限公司夹江县支行。
上述事实，被告人李力在庭审中亦无异议，并有被告人李力的基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、证明、办卡资料、催收资料、证人余某、沈某等的证言、视听资料、被告人李力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力恶意透支信用卡19900元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人李力如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李力案发后归还了全部透支款项，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李力犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2410号
申请人：张克荣，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐勤东，女，1971年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张克荣与被申请人徐勤东民间借贷纠纷一案，申请人张克荣于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值10万元。申请人张克荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值10万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更164号
罪犯兰茂祥，又名：兰梦翔，男，1994年11月29日出生，四川省达州市达川区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出(2015)晋刑初字第3854号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，退赔500元。其刑期自2015年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后,罪犯兰茂祥于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯兰茂祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获考核计分2074分；间隔期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核计分2074分，获得表扬3次；本次交纳罚金4000元，退赔款500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰茂祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰茂祥减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年7月31日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3711号
罪犯涂运华，男，1966年2月27日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO七年五月二十三日作出(2006)郴刑二初字第25号刑事判决，认定被告人涂运华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年四月二十日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第763号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二八年八月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂运华自2014年获得减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年2月因在厕所内抽烟受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分161.1分，其中获奖励分26.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共18分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯涂运华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂运华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯涂运华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二六年八月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更810号
罪犯肖顺义，男，1997年7月19日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏0412刑初1304号刑事判决，以被告人肖顺义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月17日止）。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖顺义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖顺义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖顺义在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖顺义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺义减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4061号
原告：彭素梅，女，1962年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
被告：王倩倩，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：何冬生，男，1981年12月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：王涛，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告彭素梅与被告王倩倩、何冬生、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭素梅到庭参加了诉讼，被告王倩倩、王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何冬生经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭素梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息15000元（自2016年12月25日至2017年5月24日，月息3％，此后继续计算付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告从原告处借款100000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，每月只是正常支付利息3000元，直到2016年11月份为止利息也停止支付了。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告王倩倩、何冬生、王涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印、借条、银行流水清单、婚姻登记证明、短信、微信聊天记录，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2015年3月24日，王倩倩、何冬生共同向彭素梅借款100000元，王涛为该笔借款提供担保，三方共同向彭素梅出具借条一张，该借条载明：“今借到彭素梅人民币壹拾万元（￥100000.00），于2015年6月30号前归还。借款人：王倩倩、何冬生。担保人：王涛”。上述借款发生时，王倩倩与何冬生系夫妻关系。
自2015年4月份起，王倩倩、何冬生每月支付利息3000元至2016年11月份。此后，王倩倩、何冬生未能付款，彭素梅通过短信、微信多次催要借款本金和利息。
另查，以100000元为基数，按年利率24％计算，自2016年12月25日至2017年5月25日期间利息为10000元。
本院认为：王倩倩、何冬生向彭素梅借款100000元，王涛自愿为该笔借款提供担保，双方形成的民间借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护和约束。彭素梅提供的证据，能够表明双方对借款利息约定为月息3分。王倩倩、何冬生未能按约定偿还借款，构成违约，彭素梅主张王倩倩、何冬生偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭素梅主张按月息3分继续支付剩余利息，违反国家保护关于民间借贷利息最高不超过年率24％的规定，超过部分的利息，不予支持。王涛在借条中未明确保证方式，依法视为承担连带责任保证，现王倩倩、何冬生未能偿还案涉借款本息，王涛依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩倩、何冬生共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭素梅借款本金100000元及利息10000元（利息暂计算至2017年5月25日，此后以100000元计算基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告王涛对本判决第一项债务向原告彭素梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王倩倩、何冬生、王涛共同承担2487元，原告彭素梅承担113元；公告费1000元，由被告王倩倩、何冬生、王涛共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 夏守余
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2707号之一
申请执行人季辉，男。
被执行人吴永卫，男。
申请执行人季辉与被执行人吴永卫民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初315号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴永卫归还季辉借款本息合计273000元；如吴永卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，减半收取2975元，由吴永卫负担。因吴永卫未按生效法律文书规定履行义务，季辉于2016年12月15日向本院申请执行，立案执行标的275975元，本案执行费用4040元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更500号
罪犯纪厚坤，男，1986年12月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年2月27日作出(2012)鼓刑初字第26号刑事判决，以被告人纪厚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币一万元；对被告人的犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2804号、(2015)宁刑执字第10086号刑事裁定，对罪犯纪厚坤共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪厚坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪厚坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯纪厚坤在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯纪厚坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪厚坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6081号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张宝龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129531.50元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张宝龙名下财产情况，被执行人张宝龙名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张宝龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1329号
申请人:范行友,女,1981年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:刘正武,男,1977年10月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人范行友与被执行人刘正武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月十九日
书记员 程 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0327刑初11号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李浩，男，生于1993年2月16日。2017年11月15日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2017年11月29日被陇县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年6月24日晚22时许，被告人李浩准驾不符驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至陇县营沟桥北侧加气站门前路段时，将横过马路的行人张选勤撞倒致其受伤。经陕西省宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，张选勤符合因交通事故致成创伤性特重型颅脑损伤，构成重伤二级。经陇县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李浩承担此事故全部责任，张选勤无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李浩的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。
被告人李浩对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2017年6月24日晚22时许，被告人李浩持C1驾驶证，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿营沟路由北向南行驶至陇县营沟桥北加气站门前路段时，将横过马路的行人张选勤撞倒致其受伤。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，张选勤因交通事故受伤被致成创伤性特重型颅脑损伤，构成重伤二级，目前已成植物人状态，构成一级伤残。经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李浩承担此事故全部责任，张选勤无责任。
事故发生后，陇县公安局于2017年9月18日立案侦查，同年11月15日电话传唤李浩，李浩在其父亲的陪同下自行到案。
案件审理过程中，被害人张选勤提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议。被害人亲属对被告人李浩表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，破案经过，到案经过，陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2017]第398号道路交通事故认定书，宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字[2017]第069号道路交通事故认定复核结论，陇县公安局交通警察大队陇公交事重认字[2017]第001号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片、监控视频，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第700号司法鉴定意见书，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2018]临鉴字第031号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第2214号道路交通事故鉴定，证人曾三明、张弛、李刚刚证言，被告人李浩的供述。
本院认为，被告人李浩违反道路交通安全法的规定，在公共道路上行驶造成致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李浩在事故发生后，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人李浩在审理过程中当庭自愿认罪，且与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，决定对被告人李浩从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 兰选证
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1063号
原告张某某,女，汉族.
被告王某某,男，汉族.
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
审判员 杜东承
二〇一六年十月十日
书记员 董 华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑龙，男，1990年12月30日生，汉族，中共党员，中专文化，江阴市，户籍所在地江阴市。2016年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日。2017年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人张建云，男，1975年11月4日生，汉族，高中文化，江阴市锕电尔电化学有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人高俊，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，水暖维修工作，户籍所在地江阴市。2017年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2264号起诉书指控被告人郑龙、张建云、高俊犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人郑龙、张建云、高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年8、9月的一天晚上，被告人郑龙和缪某、郑某（均另案处理）经事先合谋，由缪某戴眼镜看牌、安排被告人高俊联系被害人和充当赌客参赌，郑某联系被告人郑龙提供场地、准备诈赌用工具，被告人郑龙联系被告人张建云提供资金，在江阴市临港街道巨轮村黄丹村56号被告人郑龙家中和被害人吴某1赌“扎金花”，采用看记号牌等手段，骗取被害人吴某1人民币2万余元。
案发后，被告人张建云退赔给被害人吴某1人民币2000元，取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人郑龙、张建云、高俊分别退出人民币9000元、6000元、3000元，暂扣于本院。
上述事实被告人郑龙、张建云、高俊在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人吴某1的陈述笔录，同案人缪某、郑某的供述笔录，证人吴某2、唐某的证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙、张建云、高俊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人郑龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以从轻处罚。被告人张建云、高俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑龙、张建云、高俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑龙、张建云、高俊的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张建云犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人高俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的被告人郑龙、张建云、高俊退赃款发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十二月十四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0722刑初174号
被告人王辉犯抢劫罪一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）川0722刑初174号刑事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文中第2页第10行“抓获经过，被害人陈述，证人证言，人身检查笔录，现场勘”，现更正为“抓获经过，被害人陈述，人身检查笔录，现场勘”。
审 判 长 雷正龙
审 判 员 廖爱珉
人民陪审员 蒋富成
二〇一八年六月八日
书 记 员 裴玉娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3号之一
申请执行人：胡朝辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人胡朝辉与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1963号民事判决书、（2016）粤06民终3059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9280元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1190号
申请执行人:王斌，男，汉族，1978年7月12日生，户籍地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区，现住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州万佳机电工程有限公司，住所地徐州经技术开发区大黄山街道徐州黄山仪器厂院内。
法定代表人：嵇付林，该公司总经理。
本院在执行申请人王斌与被执行人徐州万佳机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经法院达成和解，申请人撤回执行申请。本院同意撤回执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0391执39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5033号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告李勇琦立即归还贷款本金123722.78元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息59453.14元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告李勇琦支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告李勇琦负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年2月14日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额228000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告李勇琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金123722.78元，利息、罚息、复利合计59453.14元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告李勇琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3984元，由被告李勇琦负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9469号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，系原告工作人员。
委托代理人：杜星星，系原告工作人员。
被告：慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道东小路**号。组织机构代码：79006317-9
法定代表人：陆明州，该公司执行董事。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。组织机构代码：68425817-5
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
被告：陆明州，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李海燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市安德宝五金有限公司（以下简称安德宝公司）、宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）、陆明州、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张味味到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告临商银行以被告安德宝公司未还款，被告广顺公司、陆明州、李海燕未承担保证责任为由，诉请：1.被告安德宝公司立即归还原告借款1368997.74元，支付自2016年6月21日起至2016年7月21日止的利息10858.62元及2016年7月22日始至2016年8月4日的逾期利息7355.83元、自2016年8月5日起至实际清偿日止、以1368997.74元为基数、按年利率9.4575%计算的逾期利息；2.判令被告安德宝公司立即归还贷款200万元，支付自2016年7月21日起至2016年9月2日止的利息13953.33元及自2016年9月3日始至实际清偿日止、以200万元为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息；3.被告广顺公司对诉请1、2款项承担连带保证责任；4.被告陆明州、李海燕在480万元范围内对诉请1、2款项承担连带保证责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年7月22日、2015年9月2日，原告与被告安德宝公司分别签订临商慈银借字第150307012号、第150307015号流动资金借款合同各一份，约定：被告安德宝公司向原告借款各200万元，借款期限分别自2015年7月22日至2016年7月21日、自2015年9月2日至2016年9月2日，执行年利率分别为6.305%、5.98%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息。
2015年7月22日，原告与被告广顺公司签订编号为临商慈银保字第150307003号保证合同一份，约定：被告广顺公司为原告按主合同即临商银借字第150307012号流动资金借款合同与被告安德宝公司形成的债权提供保证，担保本金为200万元。2015年9月2日，原告与被告广顺公司签订编号为临商慈银保字第150307004号保证合同一份，约定：被告广顺公司为原告按主合同即临商银借字第150307015号流动资金借款合同与被告安德宝公司形成的债权提供保证，担保本金为200万元。2015年1月23日，原告与被告陆明州、李海燕签订临商慈银高保字第150307003号最高额保证合同，约定：被告陆明州、李海燕为被告安德宝公司自2015年1月23日起至2016年1月22日止在原告处的债务在480万元最高额范围内提供保证担保。上述保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
原告于合同签订当日向被告安德宝公司发放了贷款。就临商慈银借字第150307012号项下借款，被告安德宝付息至2015年9月20日，被告广顺广顺代偿了至2016年6月20日的利息。2016年8月4日，原告从被告广顺公司账户扣划631002.26元作为本金归还。就临商慈银借字第150307015号项下借款，被告安德宝公司付息至2015年9月20日，被告广顺公司代偿利息至2016年7月20日，此后各被告均未承担相应的还款责任。
以上事实由原告提供的保证合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、单位活期存款账户明细查询、贷款还款记载凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告安德宝公司之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按约向被告安德宝公司发放了贷款，被告安德宝公司未按约履行，构成违约，现原告要求被告安德宝公司返还尚欠借款、支付利息、逾期利息的诉请合法。被告广顺公司、陆明州、李海燕自愿就被告安德宝公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告安德宝公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告安德宝公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市安德宝五金有限公司于本判决生效之日七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1368997.74元，支付自2016年6月21日始至2016年7月21日止的利息10858.62元、2016年7月22日始至2016年8月4日的逾期利息7355.83元及自2016年8月5日始至实际清偿日止、以1368997.74元为基数、按年利率9.4575%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市安德宝五金有限公司于本判决生效之日七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款200万元，支付自2016年7月21日始至2016年9月2日止的利息13953.33元及自2016年9月3日始至实际清偿日止、以200万元为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息；
三、被告宁波广顺担保有限公司对上述判决一、二确定的被告慈溪市安德宝五金有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告陆明州、李海燕在480万元范围内对上述判决一、二确定的被告慈溪市安德宝五金有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、被告宁波广顺担保有限公司、陆明州、李海燕承担保证责任后，有权向被告慈溪市安德宝五金有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33898元，减半收取计16949元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由四被告共同负担，因原告已预交，故四被告将应负担的保全申请费5000元于上述判决确定款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十月二十一日
代书记员 龚 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保172号
申请人：陈尔长，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:张传利，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邱家敏，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理申请人陈尔长与被申请人张传利、邱家敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张传利、邱家敏名下财产在X万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈尔长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱家敏所有的、位于自贡市汇东新区交通苑居委会X组X栋X层X号（产权证号：自房权证高新字X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人陈尔长所有的、位于自流井区东兴寺街檀木林居委会X组东升商厦X栋第X层（产权证号为自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 郭叶林
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0781行初17号
原告李秀玉，女，汉族，住辽宁省凌海市。
原告焦建，男，汉族，住辽宁省凌海市。
原告焦丽侠，女，汉族，住辽宁省凌海市。
被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局，住所地凌海市中兴大街。
法定代表人孙刚，系该局局长。
原告李秀玉、焦建、焦丽侠诉被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局要求发给抚恤金纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀玉、焦丽侠、焦建自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玉、焦建、焦丽侠在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李秀玉、焦丽侠、焦建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李秀玉、焦建、焦丽侠承担。
审 判 长 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 张思远
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 成
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执495号
申请执行人王儒俊，男，汉族，1941年5月23日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村19号。
申请执行人高治林，男，汉族，1956年1月25日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村82号。
申请执行人白秀英，女，汉族，1952年7月10日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村214号。
申请执行人候武富，男，汉族，1963年5月29日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村73号。
申请执行人苏海军，男，汉族，1976年6月12日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村123号。
申请执行人冯三娃，男，汉族，1962年5月24日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村81号，身份证号码：61260119620524161X。
申请执行人石延章，男，汉族，1972年12月9日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村47号。
申请执行人郭怀宝，男，汉族，1955年5月27日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村109号。
申请执行人马志海，男，汉族，1967年10月26日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村54号。
申请执行人叶有英，男，汉族，1951年1月12日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村425号。
申请执行人王喜平，男，汉族，1972年11月18日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村7号。
申请执行人冯学随，男，汉族，1966年10月25日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村84号。
申请执行人李兴军，男，汉族，1968年10月16日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村43号。
申请执行人朱过江，男，汉族，1972年10月6日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村17号。
被执行人贺红红，男，汉族，1972年10月6日出生，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村。
本院在执行王儒俊、朱过江等十四人申请执行贺红红土地租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宝民初字第02038号民事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告贺红红返还占有原告的13.31亩土地；二、被告贺红红赔偿王儒俊等十四名原告经济损失169702.5元。案件受理费4194由被告贺红红承担。因被执行人贺红红未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人贺红红，贺红红下落不明。被执行人所返还占有申请执行人的13.31亩土地上有陶粒沙约有3000吨，已经被濮阳市华龙区人民法院和陕西省延安市中级人民法院予以查封,由被执行人负责看管，不得转移，出售和抵押。2016年9月12日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字02038号民事判决书本次的执行程序。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人贺红红有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02558号
申请执行人：张辉，男，1984年1月6日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：庄恒明，男，1964年1月14日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人张辉与庄恒明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00546号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄恒明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00546号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2134号
原告：襄阳护汉砂石经销有限公司（以下简称护汉砂石公司），住所：襄阳市樊城区牛首镇竹条村三组。
法定代表人：崔丽，护汉砂石公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，护汉砂石公司经理。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达公司），住所：襄阳高新技术产业开发区台子湾村五组。
法定代表人：梁长德。
原告护汉砂石公司诉被告兴远宏达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告护汉砂石公司的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加了诉讼。被告兴远宏达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护汉砂石公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告砂石货款1020000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月至2016年12月先后数次向被告供砂石建筑原材料，双方均已办理了结算。但经原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拒不支付。截止目前，被告尚欠原告砂石材料款1020000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴远宏达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告护汉砂石公司为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.加盖有被告兴远宏达公司财务印章的原材料结算单七张。证明原告自2016年4月6日至9月26日期间共向被告供应砂石货款共计1149967.45元。被告兴远宏达公司未发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信。
2.被告兴远宏达公司于2017年9月26日向原告出具的收据一份。证明被告以其生产的混凝土抵付原告货款151732.5元。被告兴远宏达公司未发表质证意见。本院对该证据真实性予以采信。
被告兴远宏达公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月6日至9月26日期间，原告护汉砂石公司共向被告兴远宏达公司供应机制砂、破碎石、中石、青沙等原材料。被告分别于2016年4月6日、5月9日、6月21日、7月9日、9月26日向原告出具原材料结算单7张，确认原告在上述期间共向被告供货的时间、货物名称、单价和数量，共计货款1149967.45元。2017年9月26日，经双方确认，被告兴远宏达公司以其价值151732.5元的混凝土抵付尚欠原告的部分货款。因被告尚欠原告货款未予支付，遂引起诉讼。
本院认为，原告护汉砂石公司向被告兴远宏达公司供应了砂石等货物，被告接收了货物并向原告出具了结算单，双方形成事实上的买卖合同关系。原告当庭提交的大宗原材料结算单，有被告远宏达公司加盖的财务印章予以确认，可以证明被告尚欠原告货款1149967.45元的事实。被告于2017年9月26日以系混凝土抵偿了原告货款151732.5元，原告当庭予以认可，故被告尚欠原告货款998234.95元。原告主张由被告支付货款1020000元的请求。本院认为，因原、被告双方未约定支付价款的时间，依据合同法的相关规定，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告的诉请本院予以支持，但原告请求的货款金额计算有误，超出998234.95元范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳护汉砂石经销有限公司货款998234.95元；
二、驳回原告襄阳护汉砂石经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民事裁定书{案号}
（2018）内0724财保50号之一
申请人：韩立华，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇新立街一胡同24号。
被申请人：陈玉风，女，53岁，汉族，职业不详，住黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。
申请人韩立华于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈玉风在黑龙江省××县、厂房两间予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈玉风在黑龙江省××县、厂房两间（办公用房一间，烘干塔配套用房一间）予以查封，查封期间不允许转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年三月二十日
书记员 刘建梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第1040号
申请人陈建军，男，40岁，汉族，初中文化，。
被执行人刘金，男，，汉族，初中文化。
陈建军与刘金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂前民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人陈建军与刘金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第1288号民事判决书内容，在执行过程中，被执行人刘金下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条第（二）项规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1288号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月六日
书记员 :刘懌磊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执804号
申请人:王俊,男,1988年8月13日出生,28岁,住铜陵市狮子山区。
被执行人:丁国强,男,1990年8月17日出生,26岁,住繁昌县。
本院在执行王俊申请执行丁国强民间借贷纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人丁国强银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁梦露
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初177号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温，男，1997年10月1日出生，傣族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日11时许，民警在勐海县吉祥宾馆401室房间内将被告人岩温抓获，当场从被告人岩温身上查获毒品可疑物，净重4.3克。被告人岩温贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩温明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩温在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人岩温多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2017年8月21日11时许，勐海县民警在勐海县吉祥宾馆401室房间内将被告人岩温抓获，当场从其身上查获毒品可疑物，经称量，净重4.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、检查笔录、毒品可疑物指认、称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺4.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2020年8月20日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品4.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 安海仙
人民陪审员 杨奇石
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14714号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得豆结1袋，花费5.00元。涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联双碑店是我们的招牌，实际营业执照注册的主体是亮辉超市，但原告提供的购物小票模糊不清,不能证明是在我们超市购买的。二、被告所售产品无过期。原告提出的标签过期系超市产品的附加标识，是对经营产品的说明，不等同于商品的实际合格证、生产日期；三、原告需要提供购买视频记录来证明产品是在我们超市购买的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日19:16，原告在被告处购得散装豆结一袋，支付价款5.00元，小票编号为20011706080302。购买时，盛装该豆结容器上的食品价签载明：品名,豆结；生产日期,2016年11月26日；保质期,6个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱小辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初1191号
原告：魏鲁萍，女，1992年7月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：贾齐，项目总监。
委托代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族，本公司法务。
原告魏鲁萍与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（简称：中和公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏鲁萍、被告中和公司的委托代理人庄学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鲁萍向本院提出诉讼请求称：1、解除双方于2016年10月13日签署的《学历项目服务协议》；2、退还原告服务费用总计6010元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月13日与被告签订了《学历项目服务协议》，协议约定被告为原告提供高升专相关服务及全程跟踪辅导，包括但不限于入学考试、学籍注册、作业辅导、学期考试、论文辅导等。报名高升专对应学历项目为国家开放大学的人力资源管理专业，刷卡缴纳了学杂费4810元、考试费200元、代管费1000元，共计6010元。在履约过程中，被告于2016年10月、2017年4月因自身原因未能为原告成功申请报名学校，拒绝为原告继续提供服务且拒绝退还已支付费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中和公司辩称：双方在平等自愿基础上在签订《学历项目服务协议》，协议中约定报名及产生的费用不作退费，包含报名手续费100元、听课证工本费50元、课程咨询费200元、报考资质评审费150元、刷卡2%手续费120元，共计620元。因此同意退还原告5390元。
经审理查明：2016年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学历项目服务协议》。协议约定，甲方指定专业的教学服务团队对乙方（高升专）学习进行全程跟踪辅导，负责乙方自报名之日起，学习期间至办理毕业等手续的完善服务（包括但不限于入学考试、学籍注册、作业辅导、学期考试、论文辅导等），双方在协议中还对其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付各项费用共计6010元。在协议履行的过程中，被告因自身原因于2016年10月、2017年4月先后两次未能为原告成功申请协议中约定的“高升专对应学历项目国家开放大学人力资源管理专业”。原告向被告申请退款未果。
上述事实，有《学历项目服务协议》、《学员信息表》、《退费申请表》、《学员资料收取凭证》及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
原告与被告签订的《学历项目服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自权利义务。本案中，被告作为教育服务机构，应当按照双方约定，为原告提供约定的教育服务内容，现由于被告原因未能为原告成功申请协议中约定的“高升专对应学历项目国家开放大学人力资源管理专业”，且在案件审理过程中，被告明确表示原双方约定的费用已无法完成报名工作，须补交相关费用，故在此情况下，应视为在履行期限届满之前，被告明确表示不履行主要债务，原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现由于被告原因导致合同无法履行，故被告应将收取原告的全部费用予以退还。关于被告援引协议条款中部分退费规定，拒绝退还原告已经交纳的部分费用一节，鉴于被告援引的部分条款系规定因原告原因导致的合同无法继续履行的相关情形，双方在协议中并未约定由于被告原因导致合同无法履行的法律后果，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏鲁萍与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司签订的《学历项目服务协议》；
二、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告魏鲁萍学杂费、考试费、代管费6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年三月一日
书记员 翟金萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终144号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁智强，男，生于1999年4月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因吸毒于2016年5月18日被蓬安县公安局处以行政拘留9日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年5月26日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2016年6月28日由蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理蓬安县人民检察院指控原审被告人梁智强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2016）川1323刑初188号刑事判决，认定被告人梁智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7,000元；公安机关扣押的毒品以没收。被告人梁智强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁智强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁智强提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁智强撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2016）川1323刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 王 锐
审判员 司 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜俊波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初54508号
原告：彭文剑，男，1968年9月14日出生,汉族,公司董事长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常春，北京市铭盾律师事务所实习律师。
被告：东方红投资控股有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦2层208室。
法定代表人：彭文剑，董事长。
委托诉讼代理人：闫绍先，男，1965年10月5日出生，汉族，公司会计，住北京市通州区。
原告彭文剑与被告东方红投资控股有限公司（以下简称东方红投资公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文剑的委托诉讼代理人刘金柱，被告东方红投资公司的委托诉讼代理人闫绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭文剑向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除2016年6月20日签订的股权转让协议;2、承担本案诉讼费。事实和理由：彭文剑与东方红投资公司于2016年6月20日签订了股权转让协议，在协议中约定，彭文剑将其持有的北京东方红餐饮有限公司（以下简称东方红餐饮公司）的52.5%的股权转让给东方红投资公司，转让价为105万元，东方红投资公司应于2017年1月1日前付清全部转让款。东方红投资公司至今仍未给付任何股权转让款，彭文剑曾以多种方式要求东方红投资公司给付股权转让款，东方红投资公司均拒绝履行付款义务。彭文剑遂诉诸本院，请求判如所请。
彭文剑向本院提交以下证据予以证明：
1、股权转让协议，证明协议约定东方红投资公司应于2017年1月1日前将股权转让款一次性支付彭文剑，东方红投资公司未完成履行，则彭文剑有权解除本协议；
2、2017年1月20日发出的催告函；
3、2017年2月20日发出的催告函，证据2、3共同证明彭文剑已在东方红投资公司未支付股权转让款后两次催告，东方红投资公司均未履行支付义务；
4、2017年3月25日的东方红餐饮公司章程，证明该公司现在的股东组成情况；
5、东方红投资公司企业信用信息报告，证明东方红投资公司股东为彭文剑、彭长虹；
6、东方红餐饮公司工商变更登记手续及2016年12月1日章程、东方红餐饮公司工商查询材料，证明东方红投资公司在股权转让协议后变更了股东情况；
7、东方红餐饮公司股东会决议两份，证明东方红餐饮公司两次变更股东情况经过了股东会同意。
东方红投资公司答辩称：认可彭文剑起诉的事实理由和诉讼请求。
东方红投资公司未向本院提交证据。
经本院组织当事人庭审质证，东方红投资公司对彭文剑提交的证据1至7的真实性均予以认可。依据上述证据内容并结合当事人质证意见，本院对彭文剑提交的证据1至7的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，东方红餐饮公司作出股东会决议，决议如下：同意增加新股东东方红投资公司；原股东彭长虹、彭文剑退出股东会；同意彭长虹将其持有的出资40万元转让给东方红投资公司，彭文剑将其持有的出资105万元转让给东方红投资公司；同意修改公司章程。
2016年6月20日，彭文剑（甲方）与东方红投资公司（乙方）签订股权转让协议，主要约定：一、转让标的：甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的目标公司52.5%的股权；二、转让价款及支付：甲乙双方同意并确认本合同项下的股权转让价款为105万元，乙方应于2017年1月1日前将股权转让款一次性支付甲方，甲方应在收款同时向乙方开具合规的收据；三、目标公司工商档案中的股东变更完成，乙方支付转让款，公司股东名册股东变更完成后，股权转让生效且完成；四、违约责任：甲乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失，遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行；若乙方在2017年1月1日之前未将股权转让款一次性支付甲方，则甲方有权解除本协议。该协议还对其他事项进行了约定。
同年12月1日，东方红餐饮公司修改了公司章程，将股东由彭文剑、彭长虹、慕永杰、王颖、向天桂变更为东方红投资公司、慕永杰、王颖、向天桂。同年12月14日，东方红餐饮公司就上述股东变更情况办理了相应的工商变更登记。
2017年1月20日，彭文剑向东方红投资公司发出催告函。东方红投资公司于次日签收，该催告函主要载明：双方签订2016年6月20日股权转让协议后，彭文剑依约完成了东方红餐饮公司的工商档案股东变更，但东方红投资公司却未能按照协议约定付款，至目前仍拖欠其105万元未予支付，彭文剑催告如下：东方红投资公司自收到本催告函之日起三日内付清拖欠股权转让款105万元，如仍未履行，其将依法提起诉讼，解除股权转让协议，同时通过法律途径追究东方红投资公司的相应法律责任。
同年2月20日，彭文剑再次向东方红投资公司发出催告函。东方红投资公司于次日签收，该催告函主要催告东方红投资公司自收到本催告函之日起三日内付清拖欠股权转让款105万元，如仍未履行，其将依法提起诉讼，解除股权转让协议，同时通过法律途径追究东方红投资公司的相应法律责任。
同年3月1日，东方红餐饮公司作出股东会决议，决议如下：同意增加新股东彭长虹、彭文剑；原股东东方红投资公司退出股东会；同意东方红投资公司持有的出资145万元转让给彭文剑105万元、彭长虹40万元；同意修改公司章程。
同年3月25日，东方红餐饮公司修改了公司章程，将股东由东方红投资公司、慕永杰、王颖、向天桂变更为彭文剑、彭长虹、慕永杰、王颖、向天桂。同年4月1日，东方红餐饮公司就上述股东变更情况办理了相应的工商变更登记。
同年11月6日，彭文剑提起本案诉讼。同年11月23日，本院将本案起诉状副本等应诉材料送达东方红投资公司。
诉讼中，彭文剑、东方红投资公司均确认案涉股权转让协议已解除。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，彭文剑与东方红投资公司签订的股权转让协议系双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，应属合法有效。依据现有证据显示，股权转让协议签订后，东方红投资公司在协议约定的付款期限届满后未给付股权转让款，经彭文剑催告，东方红投资公司至今仍未履行付款的行为已构成违约，现彭文剑与东方红投资公司均确认股权转让协议已解除，故彭文剑要求解除涉案股权转让协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因彭文剑并未向东方红投资公司发出解除通知，故股权转让协议的解除时间应为本案起诉状副本送达至东方红投资公司之日。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
确认原告彭文剑解除合同的行为有效，原告彭文剑与被告东方红投资控股有限公司于2016年6月20日签订的股权转让协议已于2017年11月23日解除。
案件受理费7125元，原告彭文剑已预交，由被告东方红投资控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴悦君
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 鑫
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执5号
申请执行人：宋立忠，男，50岁。
被申请人：张少忠，男，58岁。
宋立忠与张少忠承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的额为145542.53元，经查被执行人张少忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘朋飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执1135号
申请执行人：高明祥,男,1977年2月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被执行人:蔡进英,女,1982年1月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人高明祥与被执行人蔡进英离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0236民初533号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人蔡进英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人蔡进英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡进英在交通银行德阳广汉支行账号为×的存款2044.05元。冻结期限为1年。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 胡光明
二〇一八年五月十一日
法官助理 梁艳林
书 记 员 龚 元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6292号
罪犯张磊，男，1995年9月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，住安徽省灵璧县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)甬慈刑初字第2057号刑事判决，以罪犯张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10776号
罪犯徐敏，男，1982年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出(2007)湖浔刑初字第322号刑事判决，以罪犯徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更745号
罪犯林镇立，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)深中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人林镇立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯林镇立在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字216号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字4389号刑��裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年1月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镇立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇立在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3000分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分0分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计4分��2017年10月11日因教育线检查中无法熟练背诵弟子规被扣4分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执537号
申请执行人王力军，男，汉族。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，职务总经理。
本院在执行王力军与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王力军于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款20732.00元、案件受理费159.00元、执行费210.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋