浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6960号
原告：林诗他，男，1965年7月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董文疃，男，1963年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈美叶，女，1966年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：董文瑜，男，1967年5月20日出生，汉族，住苍南县。
第三人：董大鸿，男，1991年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告林诗他与被告董文疃、陈美叶、董文瑜、第三人董大鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。后本院依法追加董大鸿为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，亦依法将本案转为普通程序继续审理，并于2017年12月12日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告林诗他及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告董文疃、陈美叶、董文瑜经本院合理传唤均未到庭参加诉讼，第三人董大鸿第二次开庭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
林诗他向本院提出诉讼请求：1.被告董文疃、陈美叶偿还原告借款140万元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告董文瑜对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董文疃、陈美叶偿还原告借款80万元及利息(自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：董文疃以资金周转困难为由，于2011年开始多次向原告借款，原告自2011年至2013年期间通过其妻子杨秋英银行账户转账以及现金提供借款的方式多次提供借款。2013年9月20日，双方经结算，董文疃尚欠原告借款160万元，并出具一张借条。后董文疃偿还借款20万元，2013年6月23日，双方经结算其尚欠原告140万元，当日，董文疃重新出具了一张借款金额为140万元的借条，并由董文瑜在“担保人”处签字，双方口头约定本金140万元按月利率1.3%计算利息。因原告提供的借款中有80万元系向银行借款所得，故2016年10月，原告与被告及担保人重新约定，由董文疃按照银行利率向原告支付该80万元相应利息，后董文瑜作为担保人一直向原告儿子林礼鹏支付该笔借款的银行利息至2017年5月21日。2017年7月14日、7月21日、7月28日，董文瑜代董文疃分别向原告银行转账还款10万元、6万元、10万元，合计26万元。2017年7月18日，董大鸿代其父亲即董文瑜向原告银行转账还款20万元，通过向原告儿子林礼鹏支付宝转账还款10万元，合计30万元。另董文瑜现金还款4万元。综上，董文瑜代为还款合计60万元，并支付原告的80万元银行借款利息至2017年5月21日，剩余借款80万元及其利息，董文疃一直未予偿还。
另因董文疃与陈美叶系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，故应由其共同承担还款责任。
董文疃、陈美叶、董文瑜均未作答辩。
董大鸿述称：被告与第三人系父子关系，但对原、被告间的债权债务关系并不知情，经原告起诉后才得知。董文瑜已还款30万元，第三人转账给原告及林礼鹏合计30万元。但第三人转账的30万元属于借款，而非代父还款，因原告称银行借贷到期，第三人为解原告燃眉之急，才借款给原告，其中20万元还是第三人向同学借款所得，该30万元无借条。
本院经审理认定事实如下：董文疃曾多次向原告借款，双方于2013年9月20日结算，董文疃尚欠原告借款合计160万元，并出具一张借条，未约定利息和还款日期。后董文疃还款20万元，双方再次于2015年6月23日结算，董文疃尚欠原告借款140万元，由其重新出具一张借条，并由董文瑜在借条的“担保人”处签字，借条未约定利息、还款日期、担保方式及担保范围。2017年7月14日、7月21日、7月28日，董文瑜分别向原告名下中国工商银行尾号84222账户转账10万元、6万元、10万元，另现金支付4万元，合计还款30万元。2017年7月18日，董文瑜的儿子董大鸿向原告儿子林礼鹏的支付宝分两次转账各5万元，合计10万元，向原告名下中国工商银行尾号84222账户转账20万元。剩余借款董文疃至今未予偿还。
另董文疃与陈美叶系夫妻关系，双方于2003年5月29日办理结婚登记手续。原告因向本院申请财产保全，负担保全费合计8540元。
以上事实有原告提供的借条二张、婚姻登记信息、银行交易明细、董文瑜与林礼鹏的微信聊天记录、董大鸿与林礼鹏的微信聊天记录、林礼鹏的支付宝账单记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，董文疃向原告借款160万元后还款20万元，并重新出具借款金额为140万元的借条，事实清楚，有先后二张借条为凭，且董文瑜自愿在借款金额为140万元的借条上作为担保人签字，未约定担保方式及担保范围，应视为对原告债权提供连带责任保证，保证范围系主债权140万元及其损失、实现债权的费用等。后董文瑜作为保证人向原告还款合计30万元，有原告提供的银行交易明细及第三人的陈述为证，应予确认。另原告主张董大鸿向其支付的合计30万元系代其父即董文瑜交付还款，对此，董大鸿虽有异议，述称系提供给原告的借款，但其并未提供借条等实质性证据，应承担举证不能的后果，并结合其父董文瑜系保证人且在董大鸿转账当日的前后几日多次向原告大额转账还款的事实，董大鸿作为其儿子代为交付还款，亦符合生活常识而使原告有理由足以相信董大鸿转账的款项亦属董文瑜向原告偿还欠款，具有外表授权的特征而构成表见代理。故综上，董文疃还款20万元后，董文瑜作为保证人代为还款合计60万元，现董文疃尚欠原告80万元未予偿还，且陈美叶作为其配偶，上述债务发生于婚姻关系存续期间，故应同董文疃共同承担偿还责任。因原、被告未约定利息及借款期限，故原告有权要求被告随时还款，并于起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文疃、陈美叶于本判决生效后十日内偿还林诗他借款80万元并支付利息损失（自2017月7月24日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、董文疃、陈美叶于本判决生效后十日内支付林诗他保全费合计8540元；
三、董文瑜对上述第一、二款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向董文疃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由董文疃、陈美叶、董文瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 饶大师
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。