四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终131号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞治国，绰号“庞二娃”，男，生于1975年10月5日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，住安居区。因犯抢夺罪，于2003年7月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2007年5月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2010年6月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2015年11月5日被判处一年五个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月4日被取保候审，同年6月6日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
原审被告人蒋某某，男，生于1973年10月30日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，住安居区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人庞治国、蒋某某犯抢夺罪一案，于2018年5月2日作出（2018）川1381刑初19号刑事判决。原审被告人庞治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人庞治国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，上诉人（原审被告人）庞治国、蒋某某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，其行为已经构成抢夺罪。在二被告人共同实施的3次抢夺犯罪中，庞治国是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒋某某起次要或者辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。庞治国共实施16次抢夺，其中在抢夺被害人唐某1财物的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对该次抢夺犯罪比照既遂犯从轻处罚。庞治国曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，对庞治国还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第二十三条、第六十五条第一款之规定，对蒋某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决：一、被告人庞治国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；三、责令上诉人（原审被告人）庞治国、蒋某某共同向被害人刘某、王某1、李某1退赔经济损失，责令上诉人（原审被告人）庞治国向被害人王某2、郑某、王某3、唐某2、倪某、魏某、尹某、马某、陈某、梁某、李某2、黄某1退赔经济损失。其中扣押的上诉人（原审被告人）庞治国的现金人民币244.50元已退赔给受害人马某，扣押的被告人蒋某某的现金人民币539.50元已退赔给受害人王某1。对扣押的上诉人（原审被告人）庞治国、蒋某某的手机予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）庞治国的上诉理由是，一审判决对其量刑过重，判决书中有其没有犯罪的事实。
经本院审理查明：
2017年4月至2017年6月期间，上诉人（原审被告人）庞治国单独或伙同原审被告人蒋某某以及向某（另案处理）等人多次在重庆市合川区、广元市苍溪县实施抢夺。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月27日19时50分许，上诉人（原审被告人）庞治国在遂宁市船山区“何龙诊所”附近，趁机将被害人王某2佩戴的一根项链抢走。
2.2017年5月1日19时30分许，上诉人（原审被告人）庞治国在阆中市89队车站附近租乘杨某的摩托车到下车，在附近，趁机将被害人郑某佩戴的一根项链抢走。当晚20时许，庞治国又乘坐杨某的摩托车到新村路名城医院附近下车，趁机将被害人王某3佩戴的一根项链抢走，后乘摩托车逃走现场。
3.2017年5月6日18时许，原审被告人蒋某某驾驶川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国和一辆踏板摩托车到达重庆市合川区。19时许，庞治国乘坐蒋某某驾驶的踏板摩托车到合川区作孚路附近下车，在作孚路216号附近，趁机将被害人唐某2项链上的一个金吊坠抢走，后乘坐摩托车逃离现场。19时50分许，庞治国又乘坐蒋某某驾驶摩托车到合川区下车，在双牌坊路20号附近，趁机将被害人刘某佩戴的一对耳环抢走，后乘坐蒋某某驾驶的摩托车逃离现场。
4.2017年5月8日晚，原审被告人蒋某某驾驶川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国、踏板摩托车到达阆中市。19时28分许，庞治国乘坐蒋某某驾驶摩托车到下车，在新邱巷5号附近，趁机将被害人王某1佩戴的一根项链和一只耳环抢走，后乘坐蒋某某驾驶的摩托车逃离现场。
5.2017年5月8日19时30分许，原审被告人蒋某某驾驶川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国和踏板摩托车到广元市苍溪县。21时20分许，庞治国乘坐蒋某某驾驶摩托车到下车，步行至，趁机将被害人李某1佩戴的一根项链抢走，在乘坐蒋某某驾驶的摩托车逃离时因翻车，二人弃车逃跑。
6.2017年5月15日21时，张某驾驶川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国、向某和一辆摩托车到达广元市利州区。庞治国又乘坐由向某驾驶的摩托车到利州区下车，步行至天桥，趁机抢夺被害人唐某1佩戴的一根项链，因被害人唐某1护住项链并呼救，抢夺未果。
7.2017年5月15日22时，上诉人（原审被告人）庞治国乘坐向某驾驶的摩托车到利州区下车，在南街意尔康门口，趁机将被害人倪某佩戴的一根项链抢走，后乘坐向某驾驶的摩托车逃离现场。
8.2017年5月16日1时许，张某驾驶川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国、向某和摩托车从广元市到达巴中市。5时许，庞治国乘坐向鑫驾驶的摩托车到巴州区钟鼓楼街附近下车，在红绿灯街口处，趁机将被害人魏某佩戴的一对耳环抢走，后乘坐向某驾驶的摩托逃离现场。
9.2017年5月16日18时49分许，上诉人（原审被告人）庞治国在巴州区新时代小区人行道处趁机将被害人尹某佩戴的一根项链和一只耳环抢走，并乘坐向某驾驶的摩托车逃离现场。
10.2017年5月16日21时50分许，张某驾驶的川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国、向某和摩托车从巴中市到达阆中市。22时30分许，庞治国乘坐向某驾驶的摩托车到下车，在新村路东段178号处趁机将被害人马某佩戴的一根项链抢走，后乘坐向某驾驶的摩托车逃离现场。
11.2017年5月17日，张某驾驶川Ｊ×××××面包车搭载上诉人（原审被告人）庞治国、向某和摩托车到重庆市合川区。13时9分许，庞治国乘坐由鑫驾驶的摩托车到合川区下车，在书院路87号门市外人行道处，趁机将被害人陈某佩戴的一根项链抢走一截，后乘坐向某驾驶的摩托车逃离现场。
12.2017年5月17日13时48分许，上诉人（原审被告人）庞治国乘坐向某驾驶的摩托车到合川区下车，在双牌坊25号“品一嘴”门市前，趁机将被害人梁某佩戴的一根项链抢走，后乘坐向某驾驶的摩托车逃离。
13.2017年6月4日12时30分许，上诉人（原审被告人）庞治国租乘黄宗义的摩托车到达阆中市新村路附近下车，在新村路东段178号弘某大药房门口的人行道上，趁机将被害人李某2佩戴的一根项链抢走。之后，庞治国又乘坐黄某3的摩托车到下车，在海鲜混沌小吃店门口趁机将被害人黄某2佩戴的一对耳环抢走，后乘坐黄某3的摩托车逃走。
2017年6月5日，阆中市公安局将上诉人（原审被告人）庞治国、蒋某某抓获归案。并将庞治国的一部手机、244.5元现金以及蒋某某的二部手机、539.5元现金予以扣押。
同时查明，上诉人（原审被告人）庞治国因犯抢夺罪，于2003年7月3日被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2007年5月11日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2010年6月3日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2015年11月5日被重庆市潼南区人民法院判处一年五个月，并处罚金4000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，拘留证、逮捕证，卡口车辆通行记录及照片，被害人的陈述，证人证言，原审被告人蒋某某的庭前供述，原审被告人庞治国的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料，抓获经过说明，扣押决定书，生效的刑事判决书等证据予以证明。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞治国、原审被告人蒋某某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然抢夺他人财物，其行为严重的破坏了社会秩序和他人的财产权利，均应当以抢夺罪追究刑事责任。其中，庞治国实施抢夺16次，蒋某某参与抢夺3次。庞治国、蒋某某在共同实施抢夺犯罪中，庞治国具体实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒋某某驾摩托车协助庞治国抢夺，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。庞治国在抢夺被害人唐某1财物的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次抢夺应比照既遂犯从轻处罚。庞治国曾因犯抢夺罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，其主观恶性较大，且拒不认罪，应当依法对其从重处罚。庞治国关于“其只参与抢夺三次，一审认定其抢夺16次不当。”的上诉及辩解意见，经查，2017年4月至2017年6月期间，庞治国单独或伙同蒋某某等人多次在重庆市合川区、广元市苍溪县等地对受害人王某2、郑某等十六人实施抢夺的事实，不仅有王某2、郑某等十六名被害人的陈述及辨认证实，还有案发现场的监控资料佐证，同时还有蒋某某的供述以及相关证人证言印证，事实清楚、证据确实、充分，庞治国的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。一审法院以抢夺罪，对庞治国判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元适当。故本院对庞治国提出“一审判决对其量刑过重。”的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 林
审 判 员 何嘉武
审 判 员 蒲勇君
二〇一八年六月八日
法官助理 林 斌
书 记 员 蒲 爽
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
--1--