wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢692号
申请执行人：高辉。
被执行人：林晓雪。
被执行人：魏丽凤。
本院在执行申请执行人高辉与被执行人林晓雪、魏丽凤婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01334-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：张少敏，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2286号
原告苏州雅高电子材料有限公司，注册地江苏省。
法定代表人孟志俭。
委托代理人唐岭。
被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人秦兆慧。
原告苏州雅高电子材料有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤克新
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2981号
原告：吕彦刚，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘振刚，男，约40岁，汉族，住清丰县。
原告吕彦刚诉被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕彦刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦刚的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕彦刚撤诉。
案件受理费25元，由原告吕彦刚负担。
审判员 贾荣荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3696号
原告：青岛蓝翼工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李付金，职务经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京市（中银）青岛律师事务所律师。
被告：范志刚。
原告青岛蓝翼工程机械有限公司与被告范志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛蓝翼工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币4331元，减半收取计2165.5元，由原告负担。
审判员 王兰旭
二〇一六年十月十八日
书记员 周巧凤
故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初715号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司;
法定代表人：卢志刚，董事长；
住所地：
委托代理人：孙其豪，男，，汉族，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部，科员。
被告：吴华涛，，家庭住址：故城县，。
被告：李秀平，，家庭住址：同上。
被告：高丙强，，家庭住址：，。
被告：王子芝，，家庭住址：同上。
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告吴华涛、李秀平、高丙强、王子芝（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其豪到庭参加诉讼，被告吴华涛、李秀平、高丙强、王子芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4.9万元及利息（利息依照合同规定至还清日止），四被告承担连带还款责任；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：由高丙强担保，借款人吴华涛于2015年11月11日在故城县农村信用联社建国信用社贷款49000元，借款利率（月利率）9.425‰，用于购买毛皮，借款到期日2016年11月10日。借款到期后经信贷员多次催收，至今借款人未能按照合同约定归还故城县联社本金及利息，借款人财产共有人李秀平未承担连带偿还责任，担保人高丙强未承担连带担保责任，担保人财产共有人王子芝未承担连带担保责任，为维护故城县联社的合法权益不受侵害，要求四被告立即归还贷款本金及利息。
原告举证如下：（1）个人借款合同一份，（故城县联社）农信借字[2015]第20612015013224号；（2）保证合同一份，（故城县联社）农信保字[2015]第20612015408089号；（3）财产共有人同意借款承诺书，证明被告李秀平知晓贷款事宜，并自愿承担连带责任；（4）担保承诺书，证明高丙强与财产共有人王子芝承担连带偿还责任；（5）保证人高丙强收入证明；（6）四被告的身份证复印件，被告吴华涛与被告李秀平的结婚证复印件、被告高丙强与被告王子芝的结婚证复印件；（7）复式记账凭证，证明原告发放了贷款。
被告吴华涛、李秀平、高丙强、王子芝未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月10日，原告与被告吴华涛签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：借款人吴华涛向贷款人故城县联社借款49000元，用于购买毛皮，借款期限为2015年11月11日起至2016年11月10日止。贷款利率为月利率，且在贷款期限内，实行固定利率，月息9.425‰。当日，原告与被告高丙强签订了《保证合同》一份，该合同约定，高丙强为债务人吴华涛的该笔债务提供连带责任保证。当日，借款人吴华涛的妻子李秀平向故城县联社提交了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺:“借款人吴华涛在贵社借款4.9万元，本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任”。同日，保证人高丙强向故城县联社提交了自己的收入证明以及由保证人高丙强和妻子王子芝共同签字的《担保承诺书》，内容为：“我自愿为吴华涛在贵社贷款（大写）肆万玖仟元提供担保，若其到期未能按约偿还贷款，我自愿承担连带偿还责任”。另查明，2015年11月11日，故城县联社建国社向借款人吴华涛发放贷款49000元。再查明，被告吴华涛与被告李秀平系夫妻关系，被告高丙强与被告王子芝系夫妻关系。
本院认为，被告吴华涛向原告实际借款49000元，与原告签订《个人借款合同》，被告高丙强与原告签订《保证合同》，以上合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按合同履行。合同签订后，原告故城县联社实际支付给被告吴华涛借款49000元，合同到期后，被告未偿还本金及其他利息，属于违约，原告要求被告立即偿还借款本金49000元及按合同约定支付利息并无不当，应予支持。被告李秀平与吴华涛系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，并且被告李秀平向故城县联社提交了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿对该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告李秀平承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告高丙强与原告签订了《保证合同》，为吴华涛的该笔贷款提供连带责任保证，同时，被告高丙强向故城县联社提交了《担保承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担连带偿还责任，负责偿还该笔贷款本息，担保期限为贷款到期之日起两年，被告高丙强的妻子王子芝也在该《担保承诺书》上以财产共有人的身份签字，故原告要求被告高丙强、王子芝承担连带保证责任不超过保证期间，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华涛、李秀平于判决生效后十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款49000元及利息（利息自2015年11月11日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。被告高丙强、王子芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费610元，共计1122.5元由被告吴华涛、李秀平、高丙强、王子芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1727号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海波、严俊敏，该行职员。
被告：许志新，男，生于1968年2月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇。
被告：邓云南（系被告许志新之妻），女，生于1968年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇。
被告：许志强，男，生于1967年10月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告许志新、邓云南、许志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告许志新、邓云南、许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告
许志新、邓云南偿还原告贷款本金99985.38元，现变更为94985.38元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息，现变更为按合同约定支付相应的罚息（从2017年3月4日计算至全部贷款还清之日）；2、判令被告许志强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日和3月3日，原告与被告许志新、邓云南签订了《借款合同》（编号：201600106037090290）和借款借据，约定原告向被告许志新、邓云南发放贷款100000元，贷款年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，贷款用途为流动资金（购饲料），还款方式为按频率付息、到期一次还本，被告许志强为其提供最高额保证担保。同日，原告与被告许志强签订了《最高额保证合同》（编号：2016C0106037090290-2），约定被告许志强对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2016年3月3日，原告如约发放贷款100000元。截止到2017年3月3日，被告许志新、邓云南偿还贷款本金14.62元及贷款本金100000元的全部利息。本案在审理过程中，被告许志新、邓云南又于2017年10月10日偿还贷款本金5000元，被告许志新、邓云南现仍欠原告贷款本金94985.38元及罚息未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告许志新、邓云南、许志强在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。原告提交的证据一，原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；证据二，三被告的身份证复印件及被告许志新、邓云南的结婚证复印件各1份，证明三被告的主体资格；证据三，借款合同1份，证明原告与被告许志新、邓云南于2016年3月1日签订借款合同的事实；证据四，借款借据、贷款发放凭证各1份，证明原告于2016年3月3日向被告许志新、邓云南发放贷款100000元的事实；证据五，最高额保证合同1份，证明被告许志强为被告许志新、邓云南所贷款100000元进行担保的事实；证据六，欠款明细表1份，证明被告许志新、邓云南截止到2017年7月1日欠原告贷款本金94985.38元及罚息5899.55元的事实。对原告提交的上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼而无法质证，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。同时查明，被告许志新、邓云南系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许志新、邓云南签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告许志新、邓云南应当依约及时向原告还本付息。被告许志新、邓云南违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告许志新、邓云南偿还借款本金94985.38元，并按合同约定的计息方式支付借款罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告许志强签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告许志强作为被告许志新、邓云南上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告许志新、邓云南在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告许志强对被告许志新、邓云南的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告许志强按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告许志新、邓云南、许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志新、邓云南于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金94985.38元，并按合同约定支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款罚息（从2017年3月4日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告许志强对被告许志新、邓云南的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告许志新、邓云南、许志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 戴新安
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执133号之一
申请执行人黄建山，男，1970年08月08日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人郑清明，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人黄建山依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4998号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30649.61元及利息等。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑清明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,未发现被执行人郑清明有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄建山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1515号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
负责人雷泽玉。
被执行人冀丹，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1515号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初1529号之一
原告：肖勇，男，1975年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：李超民，男，1978年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告肖勇与被告李超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案审理过程中，原告肖勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1870元，合计4020元，由原告肖勇负担。
审 判 员 左斌
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3640号
原告：王东，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘立伟，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。
原告王东与被告刘立伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由王东负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月十九日
书记员 咸西康
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执���第189号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人蔡金龙。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡金龙环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2013）第108号行政处罚决定停止生产，并缴纳罚款10万元，但被执行人至今未履行罚款缴纳义务。执行中，本院对被执行人的生产场所进行勘验，被执行人的厂房已被拆除，且停止碎布褪色加工生产项目。经查询银行等，尚无发现可供执行的财产。由于被执行人已停止生产，不再存在水污染环境的违法行为，故申请执行人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出��行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月三十日
书记员 关 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1307号
原告上海市奉贤区土地储备中心。
被告王锡江。
被告王华。
被告王俐人。
本院在审理原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告王锡江、王华、王俐人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 倪黎明
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2646号
原告：王晓军，男，汉族，1976年11月24日出生，住高邮市经济开发区。
被告：南京市浩宇衡园林景观工程有限公司，地址南京市浦口区星甸街道汤集村东贝组22号。
法定代表人：杜宝友，该公司经理。
被告：杜宝友，男，汉族，1974年7月29日出生，住南京市浦口区。
原告王晓军与被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
王晓军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付尚欠原告190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，工程地点为安徽宿州曹村，后被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司将部分工程转包给原告建设，同时原告为被告垫付了工程保证金30万元，工程实施后，被告尚欠原告工人工资19万元，并出具说明一份，同时其法定代表人自愿承担还款责任，目前工程已经不复存在，原告多次维权未果，故诉讼来院，请求处理。
本院经审查认为：原告王晓军起诉的被告“南京市浩宇衡园林景观工程有限公司”单位不存在，被告“南京市浩宇衡园林景观工程有限公司”不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓军的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5653号
上诉人（原审原告）:陈艳梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）:吴志琴，女，1952年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人陈艳梅因与被上诉人吴志琴不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
陈艳梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或者改判吴志琴支付1万元。陈艳梅上诉称：一、一审庭审过程并未体现该笔钱流向,不能定性为已经投资至香港俊荣公司。1.一审中递交的证据包括陈艳梅提供的吴志琴答应退款的录音以及双方对该比前款的事实情况进行的辩论，该辩论内容不含向香港俊荣公司投资的客观事实。2.吴志琴也没有提供该笔款项已经打入香港俊荣公司的客观事实证据，也未提供任何委托手续，因此也不能从客观事实上认定其属于受聘于香港俊荣公司，更无法推论，该款项已经打至香港俊荣公司。3.一审法院以双方辩论内容中未曾出现的以及吴志琴没有提供证据的虚构事实作出的判断明显与法理违背，并且违背了谁主张谁举证的基本原则。二、一审中，双方证据显示吴志琴承认资金链断裂，并且愿意资源承担偿还后果，其法理关系应当做如下理解：1、假设该投资款却是打入香港俊荣公司账户，吴志琴答应还款属于债权加入，其自愿还款行为合法有效。2.假设该款项并未投资至香港俊荣公司，而在吴志琴组织的民间投资中，自愿还款行为属于对陈艳梅的偿还意愿，符合意思自治，应当予以认定。3.吴志琴支付陈艳梅部分财务，在答应偿还1万元之前，应当视为对陈艳梅的补偿，而非对1万元的补偿。因此，吴志琴的行为应当属于不当得利。
吴志琴同意一审裁定。
陈艳梅向一审法院起诉请求：返还陈艳梅1万元。
一审法院认为：陈艳梅通过吴志琴以代为报单的形式加入香港骏荣公司后，相关的权利义务发生在陈艳梅和香港骏荣公司之间，现陈艳梅以不当得利为由起诉吴志琴，属法律关系错误，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈艳梅的起诉。
本院认为:根据陈艳梅的陈述，其以不当得利纠纷为由起诉吴志琴，属于主张的法律关系不正确。一审法院裁定驳回陈艳梅的起诉正确，应予维持。陈艳梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月七日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行与被执行人赵银虎借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1308号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵银虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还5850.45元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵银虎经本院督促履行了案款5850.45元，执行费50元，案款已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执216号执行案件执行完毕，于2018年6月27日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊金涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审297号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。
委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市南海区九江镇大谷经济联合社，住所地佛山市南海区九江镇大谷村。
负责人陈钜明，社长。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月7日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年2月11日作出的顺建（龙）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人佛山市南海区九江镇大谷经济联合社非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委会顺番路旁大谷村路口（宗地号：134006-W001）面积为1408.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人佛山市南海区九江镇大谷经济联合社非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委会顺番路旁大谷村路口（宗地号：134006-W001）面积为1408.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年五月九日
书记员 黎晓昕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第950号
申请执行人裘庆军，居民。
被执行人李会金，居民。
被执行人耿祝青，居民。
申请执行人裘庆军与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1194号
申请人：刘天锋，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘锋，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘天锋与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人刘锋名下有皖Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘锋皖Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但���当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执298号之一
申请执行人黄俊铭。
被执行人甘智。
申请执行人黄俊铭与被执行人甘智合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初200号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月19日申请执行人黄俊铭向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，2016年10月27日来宾市兴宾区人民法院委托本院执行，2016年11月3日本院立案执行。本院受理后向被执行人甘智发出执行通知书，责令被执行人甘智返还申请执行人黄俊铭入股意向金30000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审71号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人金志仙，金华市婺城区白龙桥人民政府乡镇行政管理员。
委托代理人伊丽艳，金华市婺城区白龙桥人民政府乡镇行政管理员。
被执行人吴卫昌，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住金华市婺城区白龙桥镇下杨村。
被执行人龙璐，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住金华市婺城区白龙桥镇下杨村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年11月24日作出婺卫计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定，认定：吴卫昌、龙璐于2013年6月4日登记结婚，2013年12月15日生育第1胎男孩。2015年4月25日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年度婺城区农村居民人均纯收入16366的3倍征收，共计征收社会抚养费98196元，限于2015年12月24日前到白龙桥镇财政办公室处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。
2015年11月24日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年5月27日予以催告履行未果，同年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年七月四日
书记员 金晓阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初35号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆志明，男，1968年12月14日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陆志明曾因赌博，于2009年12月21日被原吴江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人陆志明现因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人顾月平，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人顾月平因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人庞正丰，男，1970年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人庞正丰因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陆志明、顾月平、庞正丰犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陆志明、顾月平、庞正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人陆志明、顾月平、庞正丰经事先预谋后，在苏州市吴江区黎里镇莘塔，组织谭某1、邹某、吴某1等21人，以硬牌牌九的形式聚众赌博，涉案赌资共计人民币38095元，并从中抽头渔利2500元。
案发后，被告人陆志明、顾月平于2017年11月14日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人庞正丰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆志明、顾月平、庞正丰结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆志明、顾月平、庞正丰均起主要作用，均系主犯。被告人陆志明、顾月平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人庞正丰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆志明、顾月平、庞正丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、谭某2、谢某、谭某3、邹某、谭某4、吴某1、沈某1、钱某、俞某1、周某、屠某、吴某2、倪某、徐某、柴某、沈某2、俞某2、沈某3、柳某、邱某、孙某、陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、检查证、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志明、顾月平、庞正丰共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆志明、顾月平、庞正丰均起主要作用，均系主犯。被告人陆志明、顾月平犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人庞正丰如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对被告人陆志明、顾月平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人庞正丰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆志明犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月5日止，先行羁押的24天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人顾月平犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月21日止，先行羁押的24天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人庞正丰犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、随案移送的非法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9ac9ab1-f1bd-4bb6-b01c-a893011f7253&imgId=YTlhYzlhYjEtZjFiZC00YmI2LWIwMWMtYTg5MzAxMWY3MjUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初512号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈博。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈博下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈博偿还信用卡欠款本金21,999.24元，利息3,391.06元、费用等7,982.57元，共计33,372.87元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈博承担本案诉讼费用。事实和理由：陈博于2013年10月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，陈博尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,372.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈博诉至法院。
陈博在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，陈博向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈博签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈博在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈博)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈博发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，陈博激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，陈博尚有透支消费款本金21,999.24元、利息3,391.06元、费用7,982.57元，共计33,372.87元未还。
本院认为，陈博在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈博之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈博持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈博偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,999.24元；
二、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,391.06元、费用7,982.57元（截止2016年11月25日）；
三、被告陈博自2016年11月26日起以欠款本金21,999.24元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计689.60元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4999号之二
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。
主要负责人：王学俭，主任。
被告：淄博乾海商贸有限公司，住所地，张店区中心路265号小展厅-1。
法定代表人：李书成。
被告：李书成，男，1979年2月19日出生，汉族，住张店区。
被告：孟琳，女，1980年4月25日出生，汉族，住张店区。
被告：姜淼，男，1970年5月27日出生，汉族，住临淄区。
被告：陈玉梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住临淄区。
被告：孙巍，男，1981年1月9日出生，汉族，住张店区。
被告：刘敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住桓台县。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博乾海商贸有限公司、李书成、孟琳、姜淼、陈玉梅、孙巍、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费21982元，减半收取计10991元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担；申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 王若宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执128号之一
申请执行人薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛以德与被执行人丁洪生、李晓梅债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月1日作出（2016）苏0382民初2348号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德本金266000元及利息（以40000元为本金自从2014年3月26日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以226000元为本金自2016年3月9日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6190元，公告费300元，由被告丁洪生负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人李晓梅的房产一处已被本院另案查封，另被执行人丁洪生、李晓梅各有住房各一处，被本院另案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年七月二日
书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1849号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王连勇，男，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第170号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人王连勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连勇向本院缴纳罚金3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年9月3日先后对被执行人王连勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王连勇名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人王连勇的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人王连勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年5月6日作出决定将被执行人王连勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王连勇罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单���符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第170号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6964号
申请执行人孙东海，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道会，男，1963年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙东海与被执行人张道会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的为129840元，诉讼费2840元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3129号
申请执行人：刘秀云,女,1975年6月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王龙虎,男,1980年5月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行刘秀云与王龙虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王龙虎的存款110000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初479号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。
法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。
被告：陆迪明，1963年5月8日出生，汉族，农民，组安徽省怀远县白莲坡镇草庙行政村。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陆迪明共用时合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 陆二明
二○一其年二月十六日
书记员 唐 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3016号
罪犯龚亮，男，汉族，中专文化，1985年3月8日出生于江苏省南通市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑二初字第0186号刑事判决，以被告人龚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；退缴在案的赃款人民币三百四十八万元，责令继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5939号刑事裁定,对罪犯龚亮减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年12月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龚亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款已退出，违法所得的财物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、中国农业银行个人结算业务申请书等证据证实。
本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得的财物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第146号
罪犯马神芳，男，1974年3月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月12日作出（2007）新刑二终字第1号刑事裁定，认定被告人马神芳犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马神芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马神芳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马神芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马神芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马神芳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初523号
原告王某某，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告孙某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某、李某某身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈将和被告孙某某及二被告委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年农历正月初九晚上，被告李某某窜到我家砸我家的大门，我老公李硕伟起来后询问咋回事，李某某说砸他家的玻璃了，李硕伟开门后，被告孙某某让他的孩子打我老公李硕伟，被告孙某某进到我家院子里，拿着大头手电砸我的头，直到手电筒摔碎了，孙某某又拿着铁铲往我头上、身上砸，后来又拿着铁厦（装麦用的工具）砸我的头。经伤情鉴定我的伤情为轻微伤，住院七天。故请求二被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计5000元。
被告孙某某、李某某辩称，1、被告孙某某没有参与殴打原告，不应承担民事赔偿责任。李某某是孙某某丈夫。2、被告李某某被行政拘留是因为砸毁了母亲的窗户被拘留十天。3、原、被告之间纠纷是因赡养老人引起，原告夫妇不赡养老人导致事故发生，对该次事故原告有明显过错。4、原告住院仅三天，而非七天。原告起诉数额过高。
经审理查明，2016年2月16日20时30分左右，河南省泌阳县官庄镇王和村委前三里桥村村民李某某家的一楼后窗户玻璃被砸，李某某与孙某某夫妻二人怀疑是李某某的两个哥哥砸的。于是李某某夫妻二人先到李某某大哥李硕停院里吵闹，吵闹期间李某某将李硕停家的两个窗户玻璃砸碎，然后李某某从砸坏的窗户内与李硕停发生争执。随后李某某又到二哥李硕伟家将大门砸开，李硕伟开门后，被告李某某、孙某某与李硕伟、王某某发生争执进而厮打，期间王某某被殴打致伤。原告王某某经鉴定为“轻微伤”，在泌阳县中医院住院三天，花费医疗费和检查费用共计2694.47元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为28849元∕年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告只是怀疑原告及原告丈夫李硕伟砸自己的窗户就去被告家“闹事”，故本院认为二被告在该起事故中应该负全部责任，对于被告孙某某辩称自己没有殴打原告王某某的问题与泌阳县公安局行政处罚决定书的查明不一致，本院不予采信。对于被告辩称的“王举娥”非本案原告“王某某”的问题，本院认为是医院工作人员的大意造成的，结合本案全部案情，足以认定王某某提交的医疗票据中的“王举娥”即本案的原告王某某。故王某某提交的医疗费票据及检查费用本院确认为有效证据予以采信。本案中原告王某某支出医疗费和检查费用共计2694.47元，应该得到护理费250.54元（30482元÷365天×3天）、营养费45元（15元×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、误工费237.12元（28849元÷365天×3天），上述共计3287.13元。故二被告应向原告王某某支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计3287.13元。对于原告王某某主张的交通费问题，因没有提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某某于本判决生效后五日内向原告王某某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计三千二百八十七元一角三分；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十二日
书记员 焦明建
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第685号
申请执行��刘慧亭，现住扶余市。
法定代理人王秀兰。
被执行人刘海军。
申请执行人刘慧亭与被执行人刘海军离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月22日作出（2006）扶民初字第627号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧亭于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘海军给付子女抚育费10800元。本院于2015年5月25日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第627号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月十日
书 记 员 ? 孙 林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6319号
原告：黄剑。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：柳玉成。
被告：徐立君。
被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司。
法定代表人：付力，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌舒。
委托诉讼代理人：李浩宇。
被告：朝阳东明地产有限公司。
法定代表人：刘铁军，执行董事。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告黄剑诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余45000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。
被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。
被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。
被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。
经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作，劳务费计欠4.5万元未予以给付。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，现原告向本院提起诉讼。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费45000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告黄剑支付劳务费45000元；
二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男。因生产、销售有毒、有害食品嫌疑，于2015年10月27日被羁押，10月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄桢茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月开始，被告人周某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔村3区145号经营永和记石锅鱼猪肚鸡。2015年9月，周某以人民币1250元购得5斤罂粟壳，后将罂粟壳磨成粉末，多次在其销售的火锅汤料里添加。2015年10月27日，民警根据举报对该店进行检查，现场查获罂粟粉末及罂粟壳，并将周某抓获归案。经鉴定，周某制作的石锅鱼汤料含有吗啡成分，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验不合格。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3617号
罪犯刘勇峰，男，汉族，1969年8月8日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年7月14日作出（2014）萧刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘勇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年8月11日作出（2014）宿中刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勇峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇峰减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初860号
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人黄伟生。
特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告潘勇,男,生于1977年10月10日。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告潘勇商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王涛清
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执514号
申请执行人：张永甫，男，汉族。被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院在执行张永甫与四川新安融资担保有限公司合作协议纠纷一案中，查明被执行人四川新安融资担保有限公司暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月三十日
书记员 王玉琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初900号
原告粟多兴，男。
委托代理人ＸＸ山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告谭显辉，男。
原告粟多兴与被告谭显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告粟多兴及其委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告谭显辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟多兴诉称：被告谭显辉以入股缺少资金为由，先后分五次向原告借款共计250000元，借款日期分别为，2011年8月1日借款50000元；2011年11月2日借款50000元；2012年10月1日借款50000元；2013年7月1日借款50000元；2015年11月15日借款50000元，上述借款被告均给原告出具了借条，并约定借款利息为月息1分。同时五笔借款的利息被告均支付到2015年12月31日。2016年以来，被告以资金周转困难为由，一直未能按约向原告支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告都已无钱为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金250000元及下欠的利息，诉讼费由被告承担。
被告谭显辉未作答辩。
经审理查明：被告因投资房地产入股和信用社改制入股缺少资金，先后于2011年8月1日、2011年11月2日、2012年10月1日、2013年7月1日、2015年11月15日分五次向原告粟多兴借款，每次借款50000元，共计250000元，每次均向原告出具了借条，同时在借条中约定借款期间的利息为月息1分。现五笔借款均已到期，借款利息均偿还至2015年12月31日，原告多次向被告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有原告提供的欠条和被告向原告书写的信件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭显辉向原告粟多兴借款250000元有借条原件及信件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认；原、被告约定的月息1分即月利率1%没有违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告粟多兴要求被告偿还借款本金并要求被告按约定利率偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告谭显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭显辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告粟多兴借款本金250000元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元，由被告谭显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判长 夏 惠
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 谌珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初59号
原告赵辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王丽晶，女，1979年3月16日出生，鄂伦春族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告王丽晶、赵辉与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告王丽晶、赵辉购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号X房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年4月1日办理入住手续，涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王丽晶、赵辉办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年二月十七日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执470号
申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人赵欣刚，系该行行长。
组织机构代码92534487-6。
被执行人何新，男，汉族，1984年3月24日出生，住临泽县新华镇国营临泽农场。
被执行人亢其伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住临泽县新华镇国营临泽农场
被执行人罗兴彪，男，汉族，1955年6月2日出生，住临泽县国营临泽农场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初152号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51592.5元，诉讼费505元，执行费674元，合计52771.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何新及其妻子张小菲在银行的存款52771.5元予以冻结、提取。
对被执行人亢其伟及其妻子李凤玲在银行的存款52771.5元予以冻结、提取。
对被执行人罗兴彪及其妻子卜爱英在银行的存款52771.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹彦翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执815号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼（扎下街0588号）。
负责人花向荣，该支行行长。
被执行人刘均，男，1977年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨静，女，1978年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人甘德梅，女，1978年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1立案执行，执行标的为368417.89元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1898号之二
申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：张某珍。
被执行人：陈某，女，汉族。
关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决:一、被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司返还借款本金150万元及贷款利息（利息以150万元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月25日至债务付清之日止）；二、被执行人陈某于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司支付律师费6.1万元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19389元由被执行人陈某负担。
在执行过程中，2016年10月13日，本院依法查封了被执行人陈某所有的、位于**市**区红旗街（***号门牌号）第三小学综合楼**号铺面（第一层、第二层）房屋，目前涉案房屋正处于评估状态，待评估作出后，本院再依法处置。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保90号
申请人：张章。
被申请人：李根。
被申请人：晏汝。
被申请人：方震宇。
担保人：何佳。
申请人张章与被申请人李根、晏汝、方震宇民间借贷纠纷一案，申请人张章于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李根、晏汝、方震宇银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。担保人何佳自愿以其开设在华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行的账号为**的定期存款10万元为申请人张章申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人张章的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李根、晏汝、方震宇银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人何佳开设在华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行的账号为**的定期存款10万元。
案件申请费1770元，由申请人张章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 莹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执441号之一
申请执行人：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶志凡，男，1971年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人侯德庄与被执行人叶志凡民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人30000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更49号
罪犯马金良，男，汉族，1965年2月9日出生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年11月21日作出（2013）界刑初字第00259号刑事判决，以被告人马金良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得七十二万九千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯马金良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马金良到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马金良提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更93号
罪犯陈克付，男，38岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，罪犯陈克付2013年5月至2015年4月四次违规被扣分，其中一次违反劳动纪律，一次在车间与罪犯蔡继松打架。2014年7月26日罪犯陈克付与罪犯谢世立因打篮球口角后相互殴打被给予警告处分。于2013年4月至2014年12月，2015年1月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克付准予减刑四个月(刑期自2012年3月8日至2024年11月7日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第765号
原告：米某某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于某某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告米某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日因被告在沙特阿拉伯劳务输出，无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3538号
原告姜云福，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告石荣昌，男，汉族，农民，现住丹东市振安区。
被告张娟，女，汉族，农民，现住丹东市振安区。
本院在审理原告姜云福与被告石荣昌、张娟民间借贷纠纷一案中，原告姜云福于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云福撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更783号
罪犯叶青伦，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，重庆市武隆县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月9日作出(2014)甬鄞刑初字第702号刑事判决，以被告人叶青伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶青伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶青伦不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶青伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青伦减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张文雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字���2349号
原告王某。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
原告王某诉被告张某甲分家析产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依职权追加被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛为本案的共同被告参加诉讼，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，1994年11月11日生长���张甲，2005年11月7日生次子张乙，后因双方感情破裂，泗阳县人民法院于2013年9月3日作出（2013）泗民初字第0694号民事判决，判决原被告离婚。因法院没有对家庭共同财产作出处理。请求法院依法分割位于泗阳县众兴镇房产一处，原告要求分得150000元。
被告张某甲辩称，原告所诉的房屋不是被告张某甲盖的，是被告父亲张某乙盖得。被告父亲盖房时，原被告均不在家，房子是被告父亲张某乙的。请求驳回原告的诉讼请求
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1994年11月11日生长子张家，2005年11月7日生次子张乙。原告后以与被告张某甲感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。本院于2013年9月3日作出（2013）泗民初字第0694号民事判决，判决准予原告与被告张某甲离婚。
另查明，张某乙系被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛父亲。张某乙与其妻子自1994年起与原告及被告张某甲共同居住在泗阳县众兴镇，该号住宅现有的房屋状况为：主屋楼房六间、边屋四间、前屋三间及院落。该房屋的价格经泗阳县价格认证中心鉴证价值合计为人民币贰拾万零柒仟叁佰捌拾贰元整（￥207382元）。张某乙妻子，其他被告母亲杨某某于2005年去世。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）泗民初字第0694号民事判决书，泗阳县价格鉴证中心泗价认字（2014）02号价格鉴证结论书等予以证实。
本案的争议焦点：位于泗阳县众兴镇的房屋是否系原告与被告张某甲夫妻共同财产还是家庭共同财产。原告为证明该房屋系其与被告张某甲的共同财产，向本院提供了下列证据：1、集体土地建设用��使用证，该证据表明被告张某甲于1992年取得位于泗阳县众兴镇住宅用地。2、村镇房屋所有权证，该证据表明该房屋的所有权人为被告张某甲，该证颁发的时间为1999年，当时房屋的面积为25.65㎡。被告张某甲对原告提供的上述证据真实性没有异议，但主张本案讼争房屋系其父亲所建，应归其父亲张某乙所有。本院认为，原告提供的村镇房屋所有权证只表明房屋翻盖之前的归属，本案讼争房屋为2000年后翻建房屋，翻建后的产权归属没有登记。本案在审理过程中，原告与被告张某甲均陈述被告张某甲父母自1994年起与其一起居住，被告张某乙在与本院谈话时也作了相同陈述。且原告与被告张某甲均陈述本案讼争房屋为被告张某乙于2000年具体负责翻建。故本院认为本案讼争的房屋应归原告、被告张某甲、被告张某乙夫妻家庭共有。
本院认为，共有人对共有的不动产或者��产享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案所涉的房屋属于原告、被告张某甲、被告张某乙夫妻家庭共同共有，并非原告王某与被告张某甲的夫妻共同财产。被告张某甲辩称房屋是其父亲所有，原告与被告张某甲没有对房屋进行翻建，房屋没有原告的份额，但因其没有提供相关证据证实其主张，故对被告张某甲上述主张不予支持。因宅基地使用权人登记为被告张某甲，房屋翻建前所有人也为被告张某甲本人，且原告王某与被告张某甲当时外出打工，让被告张某乙在家负责翻建房屋符合农村正常的生产生活习俗，但考虑到原告与被告张某甲年龄较轻，对家庭贡献较大，在分割家庭共有财产时应酌情处分，本院酌定原告王某应分得的份额为5／16，该份额为64826.88元。考虑原告王某与被告张某甲已经离婚，张某甲及其家人占有共同财产份额较多，本案对原告王某的份额以货币分割较为相宜，即原告王某享有共同财产的份额归被告张某甲所有，被告张某甲向原告王某支付相应份额的款项64826.88元。因其他当事人在本案中对享有份额如何处分未作陈述，本案中对其享有的份额不予分割，可另行协商。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某在位于泗阳县众兴镇房产所享有的份额归被告张某甲所有；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内向原告王某支付64806.88元。
如果未按本判决指���的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已缴纳1650元）、鉴定费2600元，由原告王某和被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜永怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6338号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴润军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴润军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告吴润军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048584XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125347.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币125347.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴润军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴润军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初791号
原告杨东峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告邹必建，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南。
原告杨东峰诉被告邹必建民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告杨东峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年三月三十日
书记员 王海燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异52号
案外人：高雪华，女，1972年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人:闫华，女，1982年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人闫华与被执行人高学兵民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日本院在中国建设银行襄阳襄州支行冻结了高学兵父亲高顺群名下存款1061204元。2017年8月25日高学兵姐姐高雪华向本院提出执行异议，诉称：2011年3月19日高雪华及其丈夫方华与高学兵及其妻张琴琴签订了共同投资兴建位于襄州区××办事处××组民用住宿楼一栋的协议，约定高雪华、方华投入120000元，享有一半产权。本院所冻结的高顺群名下1061204元存款中含有高雪华应得的房屋拆迁补偿费253172.16元。由此，请求本院停止对253172.16元的执行，将该款返还给高雪华。
高雪华向本院递交的证据有：
一、2011年3月19日高学兵及其妻张琴琴作为甲方与作为乙方的高雪华及其丈夫方华签订的《共同投资建房协议》复印件一份。协议第二项约定，建筑用地由甲方提供，乙方以当时、当地、市价20000元买断两间房屋地基使用权。乙方共投资120000元，房屋建设由甲方负责请工程队承包兴建，竣工后由甲乙双方共同验收。第三项约定，甲乙双方各占面积、产权的二分之一，楼层由甲乙双方协商选择。协议中特别说明，如五年之内不被征用或确定不再征用，甲方应无条件返还乙方投资部分120000元，否则后果自负。
二、2010年12月30日高学兵给方华出具的收条复印件一份。收条内容为：今收到方华付高学兵建房款120000元。
现查明，本院在审理原告闫华与被告高学兵民间借贷纠纷一案中，根据闫华的财产保全申请，2016年4月13日本院作出（2016）鄂0607民初920号民事裁定书，裁定主文第一项为：查封被告高学兵所有的位于襄州区××办事处××组三间四层楼房一栋，查封期限为三年。在本案审理过程中，本院根据双方当事人达成调解协议，于2016年11月15日作出（2016）鄂0607民初920号民事调解书，调解书确定高学兵欠闫华借款本金1250000元及利息，自2016年12月30日起至2017年10月止，每月偿还本金100000元及利息，剩余借款本息于2017年11月30日前还清（上述利息从2016年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算），另一并于2017年11月30日前偿还自2015年4月1日起至2016年11月15日止，以1250000为基数按月利率2%计算的利息。在调解书生效后，因高学兵未按期还款，2017年3月14日闫华向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年3月31日向高学兵发出执行通知，限其三日内履行还款义务，但到期未履行。2017年4月11日高学兵还款70000元。2017年7月5日本院在中国建设银行襄阳襄州支行冻结高学兵之妻张琴琴存款86220元。2017年8月13日高学兵与其父高顺群（由高学兵代签）共同与襄州区服务美洋发动机项目指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议上将高顺群应得补偿款及有关费用与高学兵应得补偿款及有关费用合并在一起，填写在一份《房屋征收补偿安置协议》上。指挥部根据高学兵及高顺群的意见将补偿款及有关费用的70％即1061204元汇入高顺群在中国建设银行襄阳襄州支行开设的42064650852000484352017账号上。2017年8月25日本院到襄州区服务美洋发动机项目建设指挥部进行调查，并对高学兵、高顺群签订的《房屋征收补偿安置协议》进行审查，查明，该协议上没有高雪华的签名，该协议约定指挥部除还建高学兵120平方米房屋一套外，另外还补偿给高学兵、高顺群资金合计为1516006元。2017年8月28日本院根据高顺群及其妻田科英的请求，已解除对250000元存款的冻结。
还查明，案外人高雪华户口登记住址为襄阳市××区××路××号，而不是襄州区××办事处××组。
本院认为，一、案外人高雪华称对其与高学兵共同建造的房屋享有一半产权，应得补偿款为253172.16元。如果高雪华对共同建造的房屋享有一半产权，那么高雪华就应对所建造的房屋享有一半物权。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”。本案所涉位于襄州区××办事处××组的住宅楼是由甲方高学兵、张琴琴负责兴建，而不是乙方高雪华、方华负责兴建。房屋虽然建好，但根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，房屋所有权人应该是甲方高学兵、张琴琴，而不是高雪华、方华。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断案外人是否是权利人。高雪华提出执行异议后，至今没有向本院提供兴建房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。三、2007年12月30日国务院办公厅发布《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发﹝2007﹞71号）第二部分中规定:“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。高雪华、方华均是城镇户口，而不是襄州区××办事处××组的农村户口。其二人不得在襄州区××办事处××组购买宅基地。高学兵、张琴琴与高雪华、方华签订的《共同投资建房协议》中约定，高雪华、方华出资20000元买断两间房屋地基使用权，违反国家对农村集体土地严格管控的规定，该约定应属无效。高雪华、方华不能取得高学兵家宅基地的使用权。我国坚持房屋所有权人与土地使用权人相一致的原则。因高雪华、方华不得取得襄州区××办事处××组的宅基地使用权，故其二人也不能成为高学兵、张琴琴所建房屋的所有权人。由此，其二人不能对高学兵、张琴琴建造的房屋享有一半产权，也不能享有补偿款253172.16元。其二人对高学兵、张琴琴所建房屋进行的投入，可以通过合法方式向高学兵、张琴琴另行追偿。综上所述，高雪华执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高雪华提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。起诉时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章“执行异议之诉”的有关规定办理。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娥