安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初143号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何远宝，男，1991年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因犯盗窃罪于2015年11月13日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人王中彪，男，1994年5月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。同年8月17日本院决定对其取保候审。
指定辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人唐红成，男，1996年10月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月22��到该局投案被取保候审。2017年4月26日本院决定对其取保候审。
被告人邵显梅，女，1983年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住霍邱县。2017年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由霍邱县公安局决定取保候审。2014年7月26日本院决定对其取保候审。
辩护人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]122号起诉书、霍邱检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人何远宝、王中彪、唐红成犯盗窃罪，被告人邵显梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日、同年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日、同年9月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人何远宝及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人张宁、被告人王中彪及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人薛秀云，被告人唐红成，被告人邵显梅及其辩护人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2016年11月19日夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇新华书店北侧GZ服装店旁农业银行家属楼二栋附近，将被害人吴某1停放在楼道口的雅迪牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的雅迪牌电动车总价为2340元，电瓶总价为161元。2、2016年11月22日夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇双湖西路与西湖路交汇处金龙摩配旁巷子内，将被害人王某1停放在巷内的华承牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：王某1被盗的华承牌电��车总价为2296元，电瓶总价为273元。3、2016年11月下旬的一天夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇霍邱一中向北格力空调专卖店旁巷内，将被害人姚某1停放在巷内的绿源牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心价格认定：被盗的绿源牌电动车总价为2077元，电瓶总价为180元。4、2016年11月底的一天夜里，何远宝窜至霍邱县城关镇立早电脑店门口，将被害人赵某1停放在门口的新日牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车藏匿在霍邱县城关镇工农兵大桥附近，后此车不知去向。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的新日牌电动车总价为260元。5、2016年11月的一天夜里，何远宝窜至霍邱县城关镇桥四组安置房附近，将被害人秦某停放在楼道内的小刀牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃��将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的小刀牌电动车总价为1386元，电瓶总价为147元。6、2016年12月初的一天夜里，何远宝伙同王中彪窜至霍邱县城关镇本草女人香店附近，将被害人刘某1停放在门口的洪都牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝、王中彪将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的洪都牌电动车总价为260元，电瓶总价为390元。7、2016年12月初的一天夜里，何远宝窜至霍邱县城关镇东方医院东侧桥四组安置房附近，将被害人余某停放在楼下的宝岛牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车藏匿在自己家中，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的宝岛牌电动车总价为2158元，电瓶总价为273元。8、2016年12月初一天夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇东湖路小何排档附近，将被害人何某停放在小何排档门口的大洋牌踏板二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的绿源牌电动车总价为1024元，电瓶总价为180元。9、2016年12月4日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇家之都超市门口，将被害人朱某1停放在门口的新日牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车藏匿在霍邱县城关镇蓼城路港澳国际附近，后此车不知去向。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的新日牌电动车总价为2380元。10、2016年12月6日夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇光明小区15栋3单元附近，将被害人李某1停放在楼道内的爱玛牌二轮电动车内的电瓶盗走。作案后，何远宝将电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的爱玛牌电动车���瓶总价为390元。11、2016年12月10日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇霍邱村镇银行门口，将被害人王某2停放在路边的新日牌电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的绿源牌电动车总价为832元，电瓶总价为200元。12、2016年12月14日凌晨，何远宝伙同唐红成窜至霍邱县城关镇蓼城路村镇银行门口，将被害人荆某停放在门口的爱玛牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝、唐红成将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的爱玛牌电动车总价为2970元，电瓶总价为371元。13、2016年12月中旬的一天夜里，何远宝窜至霍邱县城关镇东方医院东侧桥四队安置房住宿楼附近，将被害人刘某2停放在楼下的爱玛牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架���弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的爱玛牌电动车总价为1696元，电瓶总价为180元。14、2016年12月17日左右的一天夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇家某窗帘店门口，将被害人吴某2停放在门口的奥斯贝尔牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的奥斯贝尔牌电动车总价为1560元，电瓶总价为110元。15、2016年12月18日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇公路局宿舍楼道内，将被害人梁某停放在楼道内的欧某牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的欧某牌电动车总价为1615元，电瓶总价为210元。16、2016年12月19日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇二中西侧住���楼一层楼道内，将被害人付某停放在楼道口的建设牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的建设牌电动车总价为1083元，电瓶总价为110元。17、2016年12月19日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇光明大道南段阿杰灯饰店门口，将被害人陆某停放在门的新日牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的新日牌电动车总价为1536元，电瓶总价为180元。18、2016年12月19日夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇玛丽艳美容美发店附近，将被害人江某停放在店门口的新日牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的新日牌电动���总价为1972元，电瓶总价为110元。19、2016年12月20日左右的一天夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇娇点服装店门口，将被害人朱某2停放在门口的新日牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的新日牌电动车总价为1295元，电瓶总价为300元。20、2016年12月20日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇好吃不如饺子店门口，将被害人张某1停放在门口的赢动牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车藏匿在霍邱县邮政局附近，后此车不知去向。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的赢动牌电动车总价为2975元。21、2016年12月26日13时许，何远宝伙同王中彪窜至霍邱县城关镇港澳国际购物广场上货区，将被害人张某2停放在此处的一辆白色雅迪电动车盗走。作案后，何远宝、王中彪将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：张某2被盗的雅迪牌电动车总价为2880元，电瓶总价为190元。22、2016年12月29日夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇双湖西路实惠餐馆门口，将被害人姚某2停放在门口的雅迪牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的雅迪牌电动车总价为960元，电瓶总价为180元。23、2016年12月30日凌晨，何远宝窜至霍邱县城关镇光明大道与蓼城路交汇处北侧，将被害人王某3停放在此处的绿源牌电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的绿源牌电动车总价为1536元，电瓶总价为180元。24、2016年12月31日夜间，何远宝窜至霍邱县城关镇超级课堂后巷，将被害人��某停放在巷内的爱玛牌二轮电动车盗走。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的爱玛牌电动车总价为2790元。25、2016年12月底的一天夜里，何远宝窜至霍邱县城关镇光明大道西侧名流名人店附近，将被害人陈某停放在门口的比德文牌二轮电动车盗走。作案后，何远宝将电动车架遗弃，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的比德文牌电动车总价为1088元，电瓶总价为110元。26、2016年11-12月的一天夜里，何远宝窜至霍邱县城关镇盛源建材厂门口，将被害人王某4停放在门口的牌照为皖Ｎ×××××的白色豪爵福星摩托车盗走。后何远宝将此车交给王中彪，王中彪将此车以300元价格卖给营士元。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的豪爵牌摩托车总价为3402元。27、2016年11月的一天夜里，何远宝到霍邱县城关镇光明小区14幢2单元楼道内，将被害人���某3停放在楼道口的新日牌二轮电动车电瓶盗走。作案后何远宝将电瓶以80元价格卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的新日电动车电瓶总价值为322元。28、2016年11月底的一天夜里，何远宝到霍邱县城关镇东方妇产医院旁边的小区楼道内，将被害人邓某停放在楼道口的路基亚牌二轮电动车电瓶盗走。作案后，何远宝将电动车车架遗弃，将电瓶卸下以120元价格卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的电动车总价为2296元，电瓶总价为221元。29、2016年12月初的一天夜里，何远宝到霍邱县城关镇光明小区12幢2单元楼道内，将被害人罗某停放在门口的二轮电动车盗走，作案后，何远宝将电瓶以80元价格卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心认定：被盗的电动车电瓶总价值为175元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人何远宝、王中彪、唐红成、邵显梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究何远宝、王中彪、唐红成刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究邵显梅刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何远宝、王中彪、唐红成、邵显梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
何远宝的辩护人提出：何远宝到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，配合公安机关追回被遗弃的电动车，有悔罪表现，刑期应当在三年以下。
王中彪的辩护人提出：公诉机关指控的第26起何远宝盗窃中，何远宝事前没有与王中彪预谋，单独完成，王中彪没有参与此次盗窃行��，不能认定王中彪参与盗窃，该车价值3402元未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案标准，不构成该罪。王中彪系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
邵显梅的辩护人提出：邵显梅涉案金额为5343元，收购的电动车未销售即被查获，未获得任何利益，没有给被害人造成经济损失，且支付出去部分钱款，情节并不严重，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月19日夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇霍邱县新华书店北侧GZ服装店旁农业银行家属楼二栋附近，将被害人吴某1停放在楼道口的雅迪牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2340元（其中电瓶价值161元）。
该事实，被告人何远��、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、购车证明、被害人吴某1陈述等证据证实，足以认定。
二、2016年11月22日夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇双湖西路与西湖路交汇处的金龙摩配旁巷内，将被害人王某1停放在巷内的华承牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2296元（其中电瓶价值273元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、电动车销售凭证、被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。
三、2016年11月下旬的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇霍邱一中北格力空调专卖店旁巷内，将被害人姚某1停放在巷内的绿源牌��轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2077元（其中电瓶价值180元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、收款收据、被害人姚某1陈述等证据证实，足以认定。
四、2016年11月底的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇立早电脑店门口，将被害人赵某1停放在门口的新日牌二轮电动车盗走，将电动车藏匿于霍邱县城关镇工农兵大桥附近，后此车不知去向。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值260元。
该事实，被告人何远宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、照片、辨认笔录、指认现场照片、收据、被害人赵某1陈述等证据证实，足以认定。
五、2016年11月份的一天夜里，被告人何远宝至霍邱县城关镇桥四组安置房附近，将被害人秦某停放在楼道内的小刀牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：秦某被盗的小刀牌电动车价值1386元（其中电瓶价值147元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。
六、2016年12月初的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇东方医院东侧桥四组安置房附近，将被害人余某停放在楼下的宝岛牌二轮电动车盗走藏匿于家中，将电瓶卸下卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2158元（其中电瓶价值273元）。后公安人员分别在何远宝、邵显梅住处将电动车及电���搜出发还被害人余某。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议并有现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、发还清单、被害人余某陈述等证据证实，足以认定。
七、2016年12月初的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇东湖路小何排档门口，将被害人何某停放在该处的大洋牌踏板电动车盗走,将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1024元（其中电瓶价值180元）。后公安人员在邵显梅住处将电瓶搜出发还被害人何某。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、发还清单、被害人何某陈述等证据证实，足以认定。
八、2016年12月4日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关镇家之都超市门口，将被害人朱某1停放在门口的新日牌二轮电动车盗走，藏匿于霍邱县城关镇蓼城路港澳国际附近，后该车不知去向。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2380元。
该事实，被告人何远宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、收据、被害人朱某1陈述等证据证实，足以认定。
九、2016年12月6日夜，被告人何远宝至霍邱县城关镇光明小区15栋3单元附近，将被害人李某1停放在楼道内的爱玛牌二轮电动车电瓶盗走，卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电瓶价值390元。
该事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。
十、2016年12月10日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关镇霍邱村镇银行门口，将被害人王某2停放在路边的新日牌电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值832元（其中电瓶价值200元）。
该事实、被告人何远宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。
十一、2016年12月中旬的一天夜里，被告人何远宝至霍邱县城关镇东方医院东侧桥四组安置房住宿楼附近，将被害人刘某2停放在楼下的爱玛牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1696元（其中电瓶价值180元）。案发后，侦查人员在何远宝带领下到霍邱县城关镇东湖水城洗浴中心门口找到该电动车，并在邵显梅住处将电瓶搜出，后将电动车及电瓶发还被害人刘某2。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、发还清单、购车证明、被害人刘某2陈述等证据证实，足以认定。
十二、2016年12月中旬的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇家某窗帘店门口，将被害人吴某2停放在门口的奥斯贝尔牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1560元（其中电瓶价值110元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、收据、被害人吴某2陈述等证据证实，足以认定。
十三、2016年12月18日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关���公路局宿舍楼道内，将被害人梁某停放在楼道内的欧某二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1615元（其中电瓶价值210元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、销售清单、被害人梁某陈述等证据证实，足以认定。
十四、2016年12月19日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关镇二中西侧住宿楼一层楼道内，将被害人付某停放在楼道口的建设牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1083元（其中电瓶价值110元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片���辨认笔录、指认现场照片、收款收据、被害人付某陈述等证据证实，足以认定。
十五、2016年12月19日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关镇光明大道南段阿杰灯饰店门口，将被害人陆某停放在门口的新日牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1536元（其中电瓶价值180元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人陆某陈述等证据证实，足以认定。
十六、2016年12月19日夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇玛丽艳美容美发店附近，将被害人江某停放在店门口的新日牌二轮电动车盗走。将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1972元（其中电瓶价值110元）。2016年12月25日侦查人员在霍邱县城关镇李二鲜鱼坊旁巷内发现该车，后电动车及电瓶发还被害人江某。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、发还清单、收据、被害人江某陈述等证据证实，足以认定。
十七、2016年12月中旬的一天夜里，被告人何远宝至霍邱县城关镇娇点服装店门口，将被害人朱某2停放在门口的新日牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1295元（其中电瓶价值300元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、收据、被害人朱某2陈述���证据证实，足以认定。
十八、2016年12月20日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关镇好吃不如饺子店门口，将被害人张某1停放在门口的赢动牌二轮电动车盗走，藏匿于霍邱县邮政局附近，后此车不知去向。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2975元。
该事实，被告人何远宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、购车发票、被害人张某1陈述等证据证实，足以认定。
十九、2016年12月29日夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇双湖西路实惠餐馆门口，将被害人姚某2停放在门口的雅迪牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值960元（其中电瓶价值180元）。案发后，侦查人员在何远宝带领下在霍邱县城关镇阳光假日城东侧400米处找到该电动车，并发还被害人姚某2。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、车辆合格证、保修卡、被害人姚某2陈述等证据证实，足以认定。
二十、2016年12月30日凌晨，被告人何远宝至霍邱县城关镇光明大道与蓼城路交汇处北侧，将被害人王某3停放在此处的绿源牌电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1536元（其中电瓶价值180元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。
二十一、2016年12月31日夜间，被告人何远宝至霍邱��城关镇超级课堂后巷内，将被害人汪某停放在巷内的爱玛牌二轮电动车盗走。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2790元。案发后，侦查人员在何远宝带领下，在霍邱县城关镇光明中学对面小区内找到该电动车，并发还被害人汪某。
该事实，被告人何远宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人汪某、莫某陈述等证据证实，足以认定。
二十二、2016年12月底的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇光明大道西侧名流名人理发店门前，将被害人陈某停放在该处的比德文牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值1088元（其中电瓶价值110元）。
该事实，���告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、销货清单、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
二十三、2016年年底的一天夜间，被告人何远宝至霍邱县城关镇盛源建材厂门口，将被害人王某4停放在该处的皖Ｎ×××××号白色豪爵福星摩托车盗走。后何远宝将此车交给王中彪，王中彪将此车以700元卖给营士元。经霍邱县价格认证中心评估：该摩托车价值3402元。2017年3月10日，营士元将该摩托车交公安机关，后该车发还被害人王某4。
该事实，被告人何远宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、接受证据材料清单、摩托车照片、王某4购车发票、机动车行驶证、皖Ｎ×××××号摩托车号牌，被害人王某4陈述，证人营士元、王中彪证言等证据证实，足以认定。
公诉机关指控王中彪参与该起盗窃，经查：被告人何远宝、王中彪供述证实该车被盗系何远宝一人所为，后何远宝将该车交给王中彪，王中彪将此车出售，该指控事实不清，证据不足，不予认定。
王中彪辩护人关于此节辩护意见予以采纳。
二十四、2016年11月份的一天夜间，被告人何远宝到霍邱县城关镇光明小区14幢2单元楼道内，将被害人刘某3停放在楼道口的新日牌二轮电动车电瓶盗走，后卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电瓶价值322元。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、辨认笔录、指认现场照片、收据、被害人刘某3陈述等证据证实，足以认定。
二十五、2016年11月底的一天夜间，被告人何远宝到霍邱县城关镇东方妇产医院旁的小���楼道内，将被害人邓某停放在楼道口的路基亚牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2296元（其中电瓶价值221元）。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、辨认笔录、指认现场照片、收据、被害人邓某陈述等证据证实，足以认定。
二十六、2016年12月初的一天夜间，被告人何远宝到霍邱县城关镇光明小区12幢2单元楼道内，将被害人罗某停放在该处的二轮电动车电瓶盗走，卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电瓶价值175元。
该事实，被告人何远宝、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、辨认笔录、指认现场照片、收款收据、被害人罗某陈述等证据证实，足以���定。
二十七、2016年12月初的一天夜里，被告人何远宝与王中彪至霍邱县城关镇本草女人香店附近，将被害人刘某1停放在门口的洪都牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值260元，电瓶价值390元。2017年2月20日被告人王中彪赔偿刘某1经济损失，取得谅解。
该事实，被告人何远宝、王中彪、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、谅解书、被害人刘某1陈述等证据证实，足以认定。
二十八、2016年12月26日13时许，被告人何远宝与王中彪至霍邱县城关镇港澳国际购物广场上货区，将被害人张某2停放在此处的一辆白色雅迪电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县��格认证中心评估：该电动车价值2880元（其中电瓶价值190元）。2017年2月20日王中彪赔偿张某2经济损失，取得谅解。
该事实、被告人何远宝、王中彪、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、谅解书、车辆合格证、车辆照片、被害人张某2陈述等证据证实，足以认定。
二十九、2016年12月14日凌晨，被告人何远宝与唐红成至霍邱县城关镇蓼城路村镇银行门口，将被害人荆某停放在门口的爱玛牌二轮电动车盗走，将电瓶卸下后将电动车遗弃，电瓶卖给邵显梅经营的海宝电瓶店。经霍邱县价格认证中心评估：该电动车价值2970元（其中电瓶价值371元）。2017年1月23日唐红成赔偿荆某经济损失3300元，取得谅解。
该事实，被告人何远宝、唐红成、邵显梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、购车明细表、谅解书、被害人荆某陈述等证据证实，足以认定。
另查明：1、2016年12月31日，侦查人员在霍邱县城关镇东湖路网吧内将何远宝传唤至霍邱县公安局刑侦大队讯问；2017年1月18日侦查人员在霍邱县城关镇蓼城路事故中队旁网吧内将王中彪传唤至刑侦大队讯问；2017年1月22日唐红成到刑侦大队投案；2017年1月3日侦查人员在海宝电瓶店将邵显梅传唤至刑侦大队讯问。2、何远宝因犯盗窃罪于2015年11月13日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2016年5月17日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，刑期自2016年3月3日起至2016年10月2日止。
综合证据如下：
1、搜查证、搜查笔录及照片，证实2016年12月31日，侦查人员对被告人何远宝进行人身搜查，扣押作案工具钥匙三把，扳手、起子各一个。2017年1月3日，霍邱县公安局对被告人邵显梅经营的海宝电瓶店进行搜查，共扣押电动车电瓶125块。
2、辨认笔录，证明经刘某4、邵显梅辨认，指出5号照片上的人（何远宝）是卖电瓶给他们的人。
3、《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认字(2016)1号，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》(霍)价认字(2017)13号、14号、51号，鉴定意见通知书，证实赃物的价格。
4、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00459号刑事判决书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初131号刑事判决书，证实被告人何远宝原判刑情况。
5、前科证明，证实王中彪、唐红成、邵显梅无违法犯罪前科记录。
6、到案经过，证实邵显梅、何远宝、王中彪、唐红成归案情况。
7、户籍资料，证实邵显梅、何远宝、王中彪、唐红成的年龄等基本情况。
8、证人刘某4的证言，证实他与妻','2018-10-02
10:46:04',0,'web',NULL),(35338274,'7bfcb616-22a1-4ac8-871f-be4b467d00d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1784\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1002民初2765号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7bfcb616-22a1-4ac8-871f-be4b467d00d0\",\"案件名称\":\"张凤梅与张惠琴、田建民民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"许昌市魏都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"魏都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张凤梅诉被告张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，原告张凤梅于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托代理人曾庆梅，被告田建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476979200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张凤梅与张惠琴、田建民民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张凤梅与张惠琴、田建民民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）豫1002民初2765号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bfcb616-22a1-4ac8-871f-be4b467d00d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张凤梅与张惠琴、田建民民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1002民初2765号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"许昌市魏都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1784\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"许昌市魏都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张凤梅,张惠琴,田建民\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张凤梅与张惠琴、田建民民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\