wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2364号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：吴苍格，男，1978年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秀缎，女，1981年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张辉弟与被告吴苍格、林秀缎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告吴苍格、林秀缎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉弟向本院提出诉讼请求，1、判令吴苍格、林秀缎共同偿还借款40000元及利息（自2014年4月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令吴苍格、林秀缎承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月21日，吴苍格因生意周转需要向张辉弟借款40000元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计算，但未约定还款期限。吴苍格出具《借条》一份交由张辉弟收执。诉争债务系林秀缎与吴苍格夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，林秀缎应予以共同偿还。
张辉弟为证实其主张，向本院提交《借条》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份。
吴苍格、林秀缎未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，吴苍格、林秀缎未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。张辉弟提供的《借条》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经当事人举证、���院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2014年4月21日，吴苍格出具一份《借条》给张辉弟收执，该《借条》载明：“本人吴苍格身份证号码，现住，因生意周转需要，今向张辉弟借款人民币肆万元正（￥：40000），利息按银行同期同类贷款利率4倍计算”等内容。吴苍格在借款人一栏签名捺印确认。2001年9月27日，吴苍格与林秀缎办理结婚登记。2016年9月30日，吴苍格与林秀缎办理离婚登记。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。张辉弟提供的《借条》，结合其在法庭上的陈述，可以证实吴苍格于2014年4月21日向张辉弟借款40000元未偿还的事实，吴苍格应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。所以，张辉弟要求吴苍格支付自借款日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息在不超过年利率24%的情况下，可予以支持。本案的诉争借款虽发生在吴苍格与林秀缎婚姻关系存续期间，但根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款系用以夫妻共同生活、共同生产经营，亦无法证实诉争债务系基于夫妻双方共同意思表示而产生或者林秀缎对诉争借款予以事后追认的意思表示。所以，诉争债务依法应认定为吴苍格的个人债务，林秀缎不必承担共同偿还的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴苍格应于本判决生效后十日内偿还张辉弟借款40000元及利息（自2014年4月21日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、驳回张辉弟的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由吴苍格承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 群
审 判 员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 陈 婉 玲
附：
一、主要法律条文：
1、��中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻��同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11538号
原告段玉红。被告刘涛。原告段玉红与被告刘涛离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告段���红、被告刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉红诉称，原、被告于2010年11月自行相识相恋，2012年1月9日登记结婚，2012年4月22日生育一子刘启轩，孩子一直由原告负责照料至今。婚后，因双方相互缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告存在家暴行为，故双方常为生活琐事发生争执，以致影响夫妻感情，双方于2016年1月起分居至今。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币（下同）1,500元。被告刘涛辩称，原告诉称被告家暴等情况均不实，原、被告之间还有夫妻感情，但同意离婚。同时要求孩子随被告共同生活，由原告每月给付孩子抚养费500元。经审理查明，原、被告于2010年11月自行相识相恋，2012年1月9日登记结婚，2012年4月22日生育一子刘��轩。婚后，双方常因生活琐事等原因发生争执，以致影响夫妻感情，双方自2016年1、2月左右正式分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告分居前后，婚生子刘启轩的日常生活均主要由原告照顾。原、被告均自认刘启轩现在上海市奉贤区奉城镇头桥地区的幼儿园上学，随原告共同居住生活于上海市奉贤区奉城镇头桥地区。原告现有固定工作，月收入为2,000余元。被告现居住生活工作于浙江省义乌市，从事餐饮行业工作，自认月收入为3,000元左右。被告父亲患有肝硬化，现一直在治疗中。庭审中，被告表示如孩子判随被告共同生活，则被告会将孩子带离上海，由被告父母帮忙照顾。以上事实，由结婚证、出生医学证明、原、被告身份证复印件、原告劳动合同及社保缴费记录以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚后的子女抚养事宜未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和对离婚达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告在孩子抚养问题上发生争执不能达成协议，故本院综合考虑了原、被告的工作、收入情况以及孩子现在的实际生活情况等因素，根据更有利于保障子女的权益角度出发，认为孩子随原告共同生活对孩子更为有利，被告���应负担孩子必要的部分生活费和教育费，参考原告自认的现工作收入情况，酌定原告每月支付孩子抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告段玉红与被告刘涛离婚；二、原、被告婚生一子刘启轩（2012年4月22日生）自2016年8月起随原告段玉红共同生活，被告刘涛每月支付儿子抚养费800元至儿子年满18周岁止。支付方式：逐月支付。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第��十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2913号
原告:杨宗凯，男，生于1977年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路165号，统一社会信用代码：91500228765937436A。
法定代表人：李承家，系该公司总经理。
被告：杨忠云，男，生于1966年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告：谭来文，男，生于1974年9月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告：黎平，男，生于1969年11月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告：重庆市梁平区福禄镇人民政府，住所地：重庆市梁平区福禄镇河西街42号，统一社会信用代码：9150022873396435X5。
法定代表人:刘剑，系镇长。
委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人：蔡立力，男，生于1988年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨宗凯与被告梁平县渝兴建筑工程有限公司、杨忠云、谭来文、黎平、重庆市梁平区福禄镇人民政府买卖合同纠纷一案中，杨宗凯于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宗凯申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨宗凯撤回起诉。
案件受理费1291.80元，减半收取645.90元，由原告杨宗凯负担。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 尹华政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤 曾
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921财保3号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司,住昆明市官渡区经开区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601号，统一社会信用代码：91520302337341417Q。
法定代表人：孙斐，贵州嘉海汽车销售有限公司执行董事。
委托代理人：杨利春，贵州嘉海汽车销售有限公司法务部法务总监。
被申请人：吴杨艳，女，汉族，1974年6月22日出生,住凤庆县。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴杨艳名下车牌号为云S*M3XX7的大众拍萨特汽车进行保全和对其在中国建设银行股份有限公司账户为62×××02的存款在206101.86元范围内进行冻结。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2018年4月2日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结吴杨艳在中国建设银行股份有限公司帐户为62×××02在206101.86元范围内的存款，期限为一年。
2、将吴杨艳名下的大众帕萨特汽车（车牌号码：云*SM3XX7）进行保全，保全期间该车辆不能过户、转让、抵押，期限为一年。
案件申请费1551元，由贵州嘉海汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高金华
二〇一八年四月三日
书记员 普娅娇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更117号
罪犯王律吾，男，1965年2月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在沙雅监狱服刑。
2015年5月22日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出(2015)库刑初字第625号刑事判决，认定王律吾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。于2015年6月15日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二○二四年八月二十一日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王律吾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王律吾在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王律吾能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王律吾积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年3月17日、2016年7月7日、2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月15日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金20000元已履行30元，追缴320000元未履行。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王律吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，，裁定如下：
对罪犯王律吾准予减刑六个月（余刑至二○二四年二月二十一止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执515号
申请执行人李强，男，1964年11月15日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。
被执行人郑忠平，男，1946年8月29日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人李强与被执行人郑忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0528民初1852号民事调解书，于2018年6月4日申请执行，申请执行的标的额为2017年6月至2018年6月分期还款36000元，案件受理费2150元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑忠平工资在审理中保全冻结,按照民事调解书约定,2017年6月至2018年6月应支付申请执行人李强36000元,被执行人郑忠平配合法院在银行取钱,履行了给付义务，支付申请执行人郑忠平38150元，交纳案件执行费2870元,本案现已执行完毕。被执行人郑忠平工资账户本院依法继续冻结,待下一年度继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱朝鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1342号
原告：侯保东，男，1988年2月15日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区村民，住本村。
委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵成光，山东宇正律师事务所律师。
被告：陈士光，男，1987年3月28日出生，汉族，临沂高新区村民。住本村。
本院在审理原告侯保东与被告陈士光承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯保东撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，保全费618元，由原告侯保东负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟祥运
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3270号
罪犯汪秋玲，女，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月20日作出(2011)温永刑初字第385号刑事判决，以被告人汪秋玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。被告人汪秋玲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月12日以(2011)浙温刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯汪秋玲已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪秋玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执749号
申请执行人:詹天澜,女,汉族,1966年05月26日出生,重庆市渝北区
被执行人:重庆幸福煤业有限公司,住所地重庆市渝北区
被执行人:袁世昌,男,1953年06月18日出生,重庆市渝北区
本院在执行詹天澜与袁世昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初8904号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执749号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保351号
申请人：樊卫永，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李四，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人樊卫永与被申请人李四承揽合同纠纷一案，申请人樊卫永于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李四名下银行存款220000元或查封相应价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供220000元的财产担保。
本院认为，申请人樊卫永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李四名下银行存款220000元予以冻结；或查封相应价值财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王蒙蒙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初356号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人岩某犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某于2013年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“埋林双佛灭”附近，使用锄头、砍刀毁坏林地两块，非法占用被毁林地种植玉米等经济作物至案发，导致林地内林木遭到破坏、林地性质被改变。经鉴定，被告人岩某砍伐的两块林地权属为集体，合计砍伐面积7.3亩，活立木蓄积15.695立方米，价值4708.5元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩某于2013年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“埋林双佛灭”附近，使用锄头、砍刀毁坏林地两块，非法占用被毁林地种植玉米等经济作物至案发，导致林地内林木遭到破坏、林地性质被改变。经鉴定，被告人岩某砍伐的两块林地权属为集体，合计砍伐面积7.3亩，活立木蓄积15.695立方米，价值4708.5元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源的情况。本案由勐往乡农业服务中心于报案至勐海县森林公安局治安中队称：勐往乡糯东村委会曼短村民小组出现群体性毁林开垦行为。后经勐海县森林公安局治安中队依法进行侦查，锁定勐往乡糯东村委会曼短村民小组34号村民岩某。勐海县森林公安局经过审查，于2015年7月27日立案进行侦查。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某身份信息、无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实2015年8月10日08时许，勐海县森林公安局民警将被告人岩某传唤至勐海县森林公安局配合调查，并于当日对被告人采取取保候审强制措施。
4、工具照片。证实涉案工具锄头、砍刀各一把以照片形式固定。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关对被告人滥伐林地使用的工具短柄宽刃砍刀、木质握把锄头各一把依法进行扣押的事实。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人岩某对其于砍伐的林地现场及使用的工具进行辨认的情况。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实勐海县森林公安局治安中队对岩某滥伐林木的林地现场进行现场勘验，滥伐林地位于糯东村委会曼短村民小组名叫“埋林双佛灭”的林地内，地块一呈不规则正方形，位于山脊背阴面，现场遗留有大量林木伐桩并种植有玉米；地块二为独立地块，未与地块一接壤，呈不规则四边形，位于山体向阴面，现场遗留有大量林木伐桩并种植有高约20厘米的玉米，该地块为岩某2013年开始陆续砍伐至今的事实。
8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业技术鉴定意见书，证实经勐海县林业局调查，林业技术鉴定结果如下：权属是集体（已发放林权证到集体）；合计砍伐面积7.3亩，活立木蓄积15.695立方米；砍伐地块一林种为用材林，砍伐面积2.4亩，活立木蓄积5.16立方米、地块二林种为防护林，砍伐面积4.9亩，活立木蓄积10.535立方米。
9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，证实勐海县价格认证中心的价格鉴定结论如下：砍伐的活立木蓄积15.695立方米价值4708.5元人民币。鉴定意见通知书上有被告人岩某的指印。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某于2013年期间，擅自到该村“埋林双佛灭”附近，使用锄头、砍刀毁坏林地一块，准备用于耕种以提高收入的事实。
本院认为，被告人岩某违反土地管理法规，非法占用林地面积7.3亩，改变被占用土地用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 舒 琳
人民陪审员 岩在贯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柏麟静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5209号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都我趣科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1405号。
法定代表人：周诚宇，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都我趣科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 李厚超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯 丹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3932号
罪犯卢远龙，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2012年9月24日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以被告人卢远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢远龙至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢远龙准予减刑七个月（刑期自2012年4月1日至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8070号之一
原告：无锡市达伦之春食品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路181号，。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：何永仙。
原告无锡市达伦之春食品有限公司（以下简称达伦公司）与被告何永仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告达伦公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现达伦公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达伦公司撤回起诉。
案件受理费减半收取593元，财产保全费620元，合计1213元，由达伦公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年八月三十日
书记员 潘新云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2793号
上诉人（原审原告）：广州市白云区海创皮具厂。
投资人：张海燕。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所。
委托代理人：潘静仪，广东合富律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：陈朝雄。
上诉人广州市白云区海创皮具厂（以下简称海创皮具厂）因与被上诉人陈朝雄劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
海创皮具厂在原审的诉讼请求：1、海创皮具厂、陈朝雄之间不存在劳动合同关系；2、海创皮具厂无须向陈朝雄支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额25103.45元；3、本案诉讼费由陈朝雄承担。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区海创皮具厂一次性支付陈朝雄2016年2月8日至2016年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额25103.45元；二、驳回广州市白云区海创皮具厂的诉讼请求。本案受理费10元（广州市白云区海创皮具厂已预交），由广州市白云区海创皮具厂负担。
判后，海创皮具厂不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉主要理由：双方不存在劳动关系，其系高伟华自行聘请的员工，高伟华与上诉人系承包关系。
被上诉人陈朝雄答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，上诉人是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人虽上诉称双方无劳动关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区海创皮具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15255号之一
申请执行人：林坤耀，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：黄有成，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城B座15号商铺首层，统一社会信用代码：91440605MA4UJL4LXQ。
法定代表人：黄有成。
关于上述申请执行人林坤耀与被执行人黄有成、佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初15571号民事调解书，向本院申请执行：两被执行人连带返还培训费用3800元予申请执行人；两被执行人应承担案件受理费25元。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人黄有成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车及车牌号码为粤Ｙ×××××的摩托车，均因无法找到而未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十八日
书记员 白钊贤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4189号
罪犯李伟，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）温刑初字第87号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年08月18日以(2008)浙刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月17日至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终75号
原公诉机关:陕西省平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）:黄世友，男，1971年出生于湖北省房县，汉族，文盲，住湖北省十堰市房县。1990年3月10日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终生，2011年8月23日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年5月25日因犯招摇撞骗罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于平利县看守所。
指定辩护人:欧定权，陕西润康律师事务所律师。
陕西省平利县人民法院审理的陕西省平利县人民检察院指控的被告人黄世友犯盗窃罪一案，于2018年3月6日做出（2018）陕0926刑初11号刑事判决。宣判后，被告人黄世友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月15日14时许，被告人黄世友行至平利县长安镇赵某一家，发现赵某一卧室床尾放置一上锁的木箱，遂产生盗窃箱内财物之念。次日10时许，被告人再次窜入赵某一家，趁家中无人之机，将木箱拎走并在李某一住宅后门外墙角处撬开，将箱内的3200元现金盗走。案发后经公安机关追缴，被告人退缴了全部赃款并返还给被害人。
上述事实，被告人黄世友在原审开庭审理过程中无异议，另有证人赵某二、李某一、张某一、洪某一、谌某一证言、被害人赵某一陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、湖北省房县人民法院刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人黄世友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。黄世友在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。黄世友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，经公安机关追缴，黄世友退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人黄世友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人黄世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后30日内缴纳。
上诉人黄世友上诉称：原审法院没有考虑上诉人被抓获后真诚悔罪，积极退赃，对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
辩护人提出：黄世友盗窃数额较大，但已全部退赃，应当从轻处罚。一审开庭时，公诉人当庭提出量刑意见：“建议在八个月左右判处刑罚，并处罚金。”一审法官未采纳一审检察官的量刑建议不当，应对被告人判刑六个月较为适宜。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，依法予以确认。
本院认为，上诉人黄世友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物3200元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。对于黄世友的上诉理由，经查，上诉人黄世友因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院已根据其犯罪事实及其具有的坦白、积极退赃等情节给予从轻处罚，故黄世友的上诉理由不能成立，本院不予支持，对其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年五月七日
书记员 李 优
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更128号
罪犯马建民，男，1981年3月2日出生，回族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2010年9月20日，新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院作出(2010)焉刑初字第91号刑事判决，认定马建民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。于2010年11月4日送沙雅监狱服刑改造。
2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第398号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第579号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第486号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二○一九年四月二十五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯马建民在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马建民积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年11月10日、2017年3月13日、2017年6月13日获得季度表扬六次的行政奖励。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马建民准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4384号
罪犯陈热，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2013年2月5日作出(2013)台天刑初字第35号刑事判决，以被告人陈热犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；判令被告人陈热退赔赃款人民币93570元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈热在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈热在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈热已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈热在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈热至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈热准予减刑六个月（刑期自2012年3月4日至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初312号
被告人
基本情况
姓名
高东旗
出生
日期
一九八五年一月十六日
民族
汉族
曾用名
朱东旗
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省长葛市
现住址
长葛市和尚桥镇段庄村4组
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯抢劫罪于2007年8月3日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月23日被河南省长葛市人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]114号
指控事实
2016年9月21日凌晨，被告人高东旗驾驶无号牌三轮摩托车从许昌市长葛市家中到登封市区后，先后在登封市区南环路与嵩阳路交叉口、南环路与谷路街交叉口、南环路华峰小区院内，分别将被害人张某某、刘某某、王某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗三块电瓶价值1744元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人高东旗判处拘役一至三个月，并处人民币1000元至3000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年4月7日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人高东旗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人高东旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高东旗曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人高东旗归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人高东旗犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年四月十一日
书记员张宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初591号
原告：肖水生，男，生于1981年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告：黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄正铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告肖水生与被告黄国萍、黄正铨、朱孝利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告肖水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖水生撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年四月二日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1577号之一
申请执行人：梁伟强，男，1971年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：张仲文，男，1986年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人梁伟强与被执行人张仲文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张仲文名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行财产的登记记录。本院根据申请执行人梁伟强提供的线索，已冻结了被执行人张仲文在番禺区桥南街蚬涌村的村民股份分配收入，并扣划了股份分配款3300元至本院。扣除执行费后，已交付2887元给申请执行人梁伟强。除此之外，未发现被执行人张仲文有其它可供执行的财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的2887元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人张仲文有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 陈奕广
审判员 黄伟钊
二〇一七年六月六日
书记员 李佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1592号
原告：杨军，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：王容，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周东波，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚。
本院在审理原告杨军与被告王容、周东波、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回对被告周东波起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告周东波的起诉。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月十六日
书记员 周丽燕
陈嘉欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2033号
原告:杨尚容，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:陈诚，重庆恒庆律师事务所律师。
被告:重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。
法定代表人：贾根群，执行董事。
委托诉讼代理人：颜佩佩，女，汉族，1991年2月26日出生，系被告公司员工。
原告杨尚容诉被告重庆中关村实业发展有限责任公司（以下简称中关村公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，2018年3月5日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈诚，被告中关村公司的委托诉讼代理人颜佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚容向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金60万元；2、判令被告赔偿原告经济损失，以30万元为基数，从2014年11月19日至判决之日，按1.3倍同期银行贷款利率计算。事实与理由：2014年11月18日原被告签订了××认购协议，约定原告购买被告开发的××项目××层××号房，总房价3249597元。原告在2014年11月18日按约定支付了定金30万元，签订协议时被告告知了原告房屋为抵押房，对外销售得到了抵押权人的同意，但是很快就能签订正式合同，故在协议中写明“客户于2015年5-7月签约时付大约100万，剩余尾款于接房前付清”。但时至今日被告均未能与原告签订正式购房合同，被告已经严重违约，原告于2017年12月28日书面通知被告解除双方的认购协议，现起诉至法院要求赔偿原告损失。
被告中关村公司辩称，双方签订认购协议时，是告知了原告房屋是抵押了的，我方也没有承诺交房时间，协议载明是在接到我方通知后7日内再签订合同，对正式合同的签订并没有明确约定。协议未约定定金双倍返还，故不应该双倍，也不应该返还定金，要求继续履行认购协议，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年11月18日原告为乙方与被告为甲方签订《××认购协议》，载明原告申请认购××项目××层××号房，套内面积73.11平米，折扣后总房款3794190元。同时约定在签订本《认购协议》时，应向被告支付定金30万元，在双方签署《商品房买卖合同》后该认购定金将不计息全数转为购房款首期款。第五条约定乙方应在签订本《认购协议书》之日起接到甲方通知后七日内凭本《认购协议书》等材料至××销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》。协议书尾部有手写添加内容为：十四、该客户已知晓该房源为抵押房源。客户于2015年5-7月签约时付大约一百万，剩余尾款于接房前付清。2014年11月18日，原告向被告缴纳了30万元。之后被告一直未能与原告签订正式的商品房买卖合同，2017年12月28日原告向被告邮寄了《解除房屋认购协议通知书》，载明要求与被告解除签订的房屋认购协议，并要求被告双倍返还定金赔偿损失，被告陈述已经收到该解除通知书。庭审中被告陈述，涉案房屋现仍然处于抵押状态。
上述事实，有双方当事人的陈述，认购协议书、收据、解除通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《××认购协议》是双方真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。本案双方的核心争议点在于，认购协议中的约定是否能够体现出双方对签订正式商品房买卖合同的时间达成了一致的意思表示。原告认为合同尾部手写的内容上能够体现签订正式合同的时间为2015年7月之前，被告认为该认购协议对签订正式合同的时间并没有明确约定，其理由主要在于原告清楚涉案房屋处于抵押状态，且合同写明在接到被告通知后七日内签订正式合同。本院认为原告的主张更符合常理，即使原告清楚涉案房屋处于抵押状态，但是按常理推定，购房人不会接受对签订正式买卖合同没有时间约定的条款，否则原告永远也无法实现自己的购房目的，加之协议尾部手写了“客户于2015年5-7月签约时付大约一百万”的内容，更印证了原告签署该协议的前提是被告向其承诺了涉案房屋能够在2015年7月之前解除抵押并签订正式商品房买卖合同，故本院认为，双方协议签订时原被告双方对签订正式商品房买卖合同的截止时间达成了合意，即为2015年7月之前。从本案查明的事实看，截止原告起诉时，被告仍未能与原告签订正式商品房买卖合同，其原因在于被告未能解除涉案房屋上存在的抵押权，原告已向被告发出了解除协议通知，双方的认购协议已经解除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告作为收受定金的甲方，因被告的原因未能订立商品房买卖合同，应当双倍返还定金。原告主张要求被告承担违约行为的经济损失，本院认为原告在该纠纷中的损失主要在于已缴纳的款项的资金占用利息损失，现被告已经承担了双倍返还定金的责任，该责任已经足以弥补原告的资金占用利息损失，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中关村实业发展有限责任公司判决生效后十日内双倍返还原告杨尚容定金600000元。
二、驳回原告杨尚容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告重庆中关村实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫密
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更509号
罪犯李开彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)苏中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人李开彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0268号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李开彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李开彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21579号
原告：陆倩，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴秀兰，女，1984年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在审理原告陆倩诉被告吴秀兰合同纠纷一案中，因原告余小荣未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0116民初12109号
原告：刘章勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：胡绪金，执行董事。
委托诉讼代理人：何善林，男，汉族，被告公司职工，1965年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码9150011657453400690。
法定代表人：邹胜，董事长。
原告刘���勇诉被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘章勇及其委托诉讼代理人吴文兰，被告杨伟及其委托诉讼代理人曹明祥、被告重庆民勤建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何善林到庭参加了诉讼。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司支付原告劳务工资31000元及资金占用利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）；2、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内对原告刘章勇的劳务费用承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月，被告杨伟介绍我到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事作钢筋业务。原告完成相应劳务后，被告杨伟欠原告劳务费用31000元未支付。由于被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司是原告的共同用工方，对原告劳务工资应承担支付责任。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司是发包方，其在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任。故现要求上述所请。
被告杨伟辩称，我是涉案项目负责人，我对外是履行职务行为，不应当承担民事责任。且欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算，标准由法院认定。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆民勤建筑劳务有限公司辩称，被告杨伟欠款与我公司无关，是其个人欠款。原告没有举示我公司承担责任的依据，我公司不应承担支付责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2015年6月，被告杨伟介绍原告到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事钢筋工业务。到2016年6月，原告完成相应劳务后与被告杨伟结算，被告杨伟欠原告劳务费用31000元未支付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告杨伟雇请原告到重庆祥瑞城从事钢筋工工作，原告完成相应工作任务且与被告杨伟结算后，被告杨伟应当按照结算约定履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告杨伟支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月20日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未向本院提交被告重庆民勤建筑劳务有限公司应当承担支付责任的相关依据，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可。故原告要求被告重庆民勤建筑劳务有限公司对原告劳务费用承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司与原告没有合同关系，且原告也未向本院提交被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司承担责任的相关依据。故原告要求被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨伟辩称系涉案项目负责人，其对外是履行职务行为，不应当承担民事责任的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告杨伟辩称欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算的辩解，因其与原告结算后，被告杨伟就应当及时支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告刘章勇劳务费用31000元。
二、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告刘章勇劳务费用31000元的资金占用利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）。
三、驳回原告刘章勇的其他诉讼请求。
如果被告杨伟未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告杨伟负担。限被告杨伟在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王滟杉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4547号
原告：姚国英。
原告：朱桂兰。
两原告共同委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：姚明修。
被告：姚春兰。
被告：姚小明。
被告：姚明玉。
原告姚国英、朱桂兰与被告姚明修、姚春兰、姚小明、姚明玉赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国英、朱桂兰及其委托代理人顾杰、被告姚明修、姚小明到庭参加诉讼，被告姚春兰、姚明玉经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚国英、朱桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告承担两原告生活费每人每月250元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一生生育二子三女，即长子姚明修，长女姚明玉（已嫁到福建），次女姚明兰（已病故），三女姚春兰（已嫁到海安），次子姚小明。现两原告年老体弱，只有次子、长女、三女尽了赡养的义务，而长子未尽赡养义务。原告平时生病无人照应，无人支付医疗费等。经镇村协调数次未果，原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。
被告姚明修辩称，因为长期以来两原告一直跟随姚小明生活，他们并不是单独生活。两原告身体尚好的时候，一直在帮姚小明干活做事，我并没有得到他们的照顾。现在原告要求我和其他子女一样承担生活费，我感觉不公平。我不同意给赡养费，我同意去赡养两原告，拿钱给他们也没有用。
被告姚小明辩称，只要父母提出条件，不管有理无理我都会履行，对原告的诉讼请求没有意见。
被告姚明玉、姚春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一生生育二子三女，即长子姚明修，长女姚明玉（已嫁到福建），次女姚明兰（已病故），三女姚春兰（已嫁到海安），次子姚小明。长期以来，两原告一直跟随被告姚小明生活。近年来两原告年老体弱，生活出现困难，但由于家庭矛盾，被告之间对原告的赡养问题互相推诿。经当地镇村干部多次协调未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的户籍底册、泰兴市泰兴市古溪镇塘湾村村委会出具的情况说明和证明以及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案两原告年事已高，已经丧失劳动能力。被告作为原告的子女，理应应当体谅老年人的难处，积极履行赡养义务。本院考虑原告今后生活的实际需要、当事人的经济能力以及当地生活消费水平等因素，原告要求四被告承担其生活费每人每月250元并不为过，本院予以支持。此外，本院希望今后被告能妥善处理好与原告之间的关系，努力给原告营造一个安乐祥和的晚年生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明修、姚春兰、姚小明、姚明玉于本判决生效后的当月起各自给付原告姚国英、朱桂兰生活费每人每月250元，于每月月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各自负担10元（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛永江
二〇一七年七月十日
书记员 田 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2334号
申请执行人单加元，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人单加元与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0682民初2035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付单加元工资欠款23420.94元，于2016年4月30日前履行，款汇单加元个人账户。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息1253元，单加元可就23420.94元中未给付部分及利息1253元一并申请法院强制执行。案件受理费210元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由许亮亮、后转由周志刚执行。申请执行标的为：工资23420.94元，利息1253，案件受理费210元，执行费270元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共11920.47元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更320号
罪犯张某某，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱东角��监区内设第一监区服刑。
安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0706刑初105号刑事判决书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表��奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会���其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11141号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2626号
罪犯刘江成，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月10日作出了(2008)甬镇刑初字第59号刑事判决，以被告人刘江成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘江成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘江成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更329号
罪犯郑陆生，男，1973年12月30日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑陆生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人郑陆生不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）云高刑终字第186号刑事判决，改判被告人郑陆生为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，减刑后刑期至2025年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑陆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑陆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑陆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑陆生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2440号
罪犯黄民生，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省成都市成华区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)乌中刑二初第4号刑事判决，认定被告人黄民生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯黄民生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄民生在服刑改造期间，获得监狱局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄民生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民生予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第197号
罪犯马双朋，男，1989年7月23日出生，汉族，河南省兰考县人，现押浙江省。
嘉兴市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)浙嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人马双朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马双朋不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年8月5日以（2013）浙刑一终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯马双朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马双朋因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2013年12月10日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯马双朋确无故意犯罪。上述事实，有《罪��评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马双朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马双朋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初729号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：段红莉，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告段红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6452号
原告:张永红,男,汉族,1966年08月28日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:李承阳,男,汉族,1965年09月08日出生,住重庆市璧山区。
被告:陈世碧,女,汉族,1967年01月25日出生,住重庆市璧山区。
被告:李红江,男,汉族,1988年07月01日出生,住重庆市璧山区。
被告:袁登欢,女,汉族,1989年02月24日出生,住重庆铜梁县。
原告张永红与被告李承阳、陈世碧、李红江、袁登欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李承阳到庭参加诉讼，被告陈世碧、李红江、袁登欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永红向法院提出诉讼请求：1、判令被告李承阳、陈世碧、李红江归还原告借款本金134万元，利息截止2017年9月8日的利息18.76万元，并以134万元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止。2、判令被告袁登欢对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由四被告承担。事实理由：被告因生产经营需要从2014年6月2日起向原告借款共计260万元，截止到2015年8月8日双方对账剩余180万元本金尚未归还。双方约定从从2015年8月8日起至借款偿清之日止，被告按月2.5%支付。被告于2016年8月1日归还借款本金及利息100万元，2017年7月16日归还履行20万元，后，被告未再付款，经原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告李承阳答辩称，截止2015年8月8日还有180万元借款本金未归还与原告是事实。之后在2016年8月1日归还了100万元，2017年7月16日归还20万元，目前还欠60万元的本金。去年我和原告进行了一个协商，利息就不收取的，我尽快想办法把本金还清，当时是口头协商的，所以我想尽办法还了120万元本金。我和原告也进行了协商，争取在年前把本金还清。陈世碧是我妻子，李红江是我的儿子、袁登欢是我的儿媳妇，在2015年8月8日协商重新出具手续是事实，原告要求我妻子、儿子都签署借条。
被告陈世碧、李红江、袁登欢未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年8月8日《借款合同》，甲方为原告，乙方为被告李承阳、陈世碧、李红江，拟证明被告尚欠原告截止2017年9月8日的本金134万元，约定利率2.5%。
2、重庆三峡银行借记卡客户对账单及中国建设银行转款凭证一张，拟证明原告实际支付借款的事实。
3、被告李承阳与陈世碧和被告李红江与袁登欢的婚姻登记信息，证明被告的夫妻关系。
审理中，原告方陈述，2016年归还的100万元包含了部分本金和利息，这部分利息是按照月利率2.5%计算，该100万元中54万元利息支付，46万元是本金支付，剩余134万元本金，之后归还的20万元是作为的利息的结算，利率是按照月2.5%计算。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告李承阳与被告陈世碧系夫妻关系，于1987年9月30日登记结婚。被告李红江与被告袁登欢系夫妻关系，于2013年11月18日登记结婚。
被告方应投资经营所需，先后于2014年6月、9月向原告共计借款260万元。2015年8月8日，以原告为出借人（甲方），以被告李承阳、陈世碧、李红江为借款人（乙方），签署《借款合同》，其载明：“一、乙方共同向甲方借款2600000元，大写贰佰陆拾万元整。......以上借款由乙方共同使用。二、乙方已偿还甲方以上借款本金800000元，大写捌拾万元整。还有借款本金1800000元，大写壹佰捌拾万元整未偿还。三、从2015年8月8日起至借款偿清之日止，乙方按月利率2.5%计算支付甲方利息。每月8日前付清当月利息。逾期付息，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款，并按借款本金的30%计算支付甲方违约金，以及承担甲方应诉讼产生律师费。2017年前付100万元，壹佰万元；2017年7月16日付20万元，贰拾万元正。（余欠60万元陆拾万元正）。四、乙方对本和全部债务向甲方承担连带清偿责任。五、如双方因本合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。”等。该合同，原告在甲方处签名捺印；被告在乙方处签名捺印。
2016年8月1日被告方向原告支付款项100万元，2017年7月16日被告方向原告支付款项20万元。至本案诉讼，被告方未再向原告付款。
本院认为，截止2015年8月8日，原告与被告李承阳、李红江等签署《借款合同》，明确向原告借款后尚有借款本金180万元未归还的事实成立，原告与被告所形成的民间借贷合同关系合法有效。从双方在《借款合同》中的约定看，被告方应从2015年8月8日起按月支付利率2.5%的利息，本金在2017年前归还100万元、2017年7月16日归还20万元。由于被告方未按约支付月利息，在被告于2016年8月1日向原告支付款项100万元时，原告按约定月利率2.5%收取2015年8月至2016年8月期间的利息54万元，并在已付款100万元中扣减，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。截止2016年8月，被告方仅尚欠借款本金134万元。因被告方继续未按月支付利息，原告将2017年7月16日收到被告方支付的20万元作为2016年8月至2017年2月5日的利息结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仍予以确认。故，原告所诉而被告李承阳、李红江归还借款本金134万元及资金利息损失的请求，本院予以支持。因被告李承阳与被告陈世碧系夫妻关系，被告李红江与被告袁登欢系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间所产生，应属夫妻共同债务，因此被告陈世碧、袁登欢应对本案债务的清偿，承担连带责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承阳、李红江在本判决生效二十日内归还原告张永红借款本金134万元，并支付原告张永红利息（从2017年2月5日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告陈世碧、袁登欢对以上第一项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为18548元，由被告李承阳、陈世碧、李红江、袁登欢承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费9274元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王田爽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第187号
罪犯葛文军，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现押浙江省。
衢州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)浙衢刑初字第33号刑事判决，以被告人葛文军犯运输毒品罪，判处��刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛文军不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年12月9日以（2013）浙刑一终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯葛文军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯葛文军因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2013年12月18日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯葛文军确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯葛文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯葛文军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更70号
罪犯戴圣保，男，1996年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0212刑初264号刑事判决，以被告人戴圣保犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戴圣保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴圣保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴圣保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴圣保减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月1日起至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任 佳
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初96号
原告:王朝红,男,1994年5月6日出生,羌族,务农，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:中江县城市建设建筑公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇城西路120号。
法定代表人：庞俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
被告:申锐,男,1973年3月29日出生,汉族,务农，住四川省罗江区。
原告王朝红与被告中江县城市建设建筑公司、申锐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝红到庭参加诉讼，被告中江县城市建设建筑公司的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼，被告申锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢筋工工资99864.38元；2.请求判令被告支付停工损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中江县城市建设建筑公司承建四川省君合房地产开发有限公司欧洲半岛的房屋建设，并将部分劳务分包给无资质的申锐，被告申锐又分包给原告，并签订《班组承包协议》，约定按工程图纸标注的建筑面积每平方19元计算，按完成的工程量分期支付。从基础到4层，被告申锐支付了工资，但4导以上到顶，建筑面积为5256.02平方米,按每平方米19元计算,合计99864.38元,停工一个月赔偿损失10000元,合计109864.38元,经多次催收未果,特提起诉讼。
被告中江县城市建设建筑公司答辩称：1、我们是与被告申锐达成了协议，由被告申锐对钢筋进行施工，但我们与被告申锐的工程费用已足额支付完毕；2、原告与被告申锐是否有分包关系我们不清楚；3、根据最高人民法院司法解释规定，原告以实际施工人主张权利，发包人只在欠付款项范围内承担责任，我们已足额支付被告申锐的工程款，请求法院驳回原告要求被告中江县城市建设建筑公司承担的责任。
被告申锐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页，2.被告1企业信息网上查询件1份1页，3.被2户籍证明复印件1份1页，4.班组承包协议原件1份2页，5.欧洲半岛1-4楼建筑面积图纸原件4份，6.1-4楼第1-4层结算单原件1份1页，7.补充协议原件1份1页，被告中江县城市建设建筑公司质证认为证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4、6、7认为其没有参与，不清楚；对原告王朝红申请的证人刘某、杨某出庭作证证言，证明欧州半岛的1-4号楼的4层以上钢筋由原告组织人员完成，被告中江县城市建设建筑公司质证认为证言真实性存疑，也达不到证明目的。
对原告提供的书面证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认；对原告提供的证人证言，因证人系原告雇佣，其证言无其他证据相印证，本院不予采信。
被告中江县城市建设建筑公司向本院提交了欠条一份，说明一份，证明一份，用以证明被告公司与被告申锐已超额支付工程款及欧州半岛的11栋房屋均分包给申锐的事实。原告王朝红质证认为工程款结算不清楚，与本案无关联性。
对被告中江县城市建设建筑公司提供的上述证据，本院经审查认为因申锐未到庭，其真实性无法确定，且与本案不具关联性，不予确认。
根据本院认定的证据，庭审查明如下事实：被告中江县城市建设建筑公司承建四川省君合房地产开发有限公司开发的欧洲半岛的房屋建设，并将该项目中的钢筋绑扎劳务分包给被告申锐，被告申锐又将其中的1-4号楼钢筋绑扎劳务分包给原告王朝红，并签订《班组承包协议》一份，约定按工程图纸标注的建筑面积每平方米19元计算，按完成的工程量分期支付劳务费。从基础到4层，原告王朝红与被告申锐于2016年1月15日进行了劳务费结算，并定于2016年1月19日付清。2016年1月26日，被告申锐向原告王朝红出具补充协议，承诺因项目部停工一月，补助原告王朝红班组10000元。
本院认为：原告王朝红主张收取欧洲半岛项目1-4号楼4层以上的钢筋绑扎劳务工资，应举证证明欧洲半岛项目1-4号楼4层以上的钢筋绑扎劳务由其组织人员完成。在原告王朝红与被告申锐在1-4层工程完工结算后，无证据证明原告王朝红组织了人员施工及完成的工程量情况，故其该项主张，本院不予支持。被告申锐承诺补偿原告王朝红10000元，系当事人自主行为，本院予以支持。原告王朝红要求被告中江县城市建设建筑公司承担给付责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告申锐与原告王朝红在建设工程中私自分包，违反法律禁止性规定，酿成纠纷，双方负有同等责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申锐于本判决生效之日起十日内支付给原告王朝红停工损失费10000元；
二、驳回原告王朝红的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告王朝红负担1249元，被告申锐负担1249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢海燕
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2105号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,住所重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人徐世刚。
委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告李佐平,女,汉族，1961年8月16日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理的原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李佐平物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13839号之一
申请执行人广东百川涂料有限公司，住所地为佛山市南海区狮山狮北开发区，统一社会信用代码：91440605707712925X。
法定代表人：刘广灿。
被执行人佛山市南海区邦博装饰用品厂，住所地：佛山市南海区盐步东秀聚龙村工业区水街路**号，注册号：440682600624410。
经营者：冯瑞豪。
被执行人广州市邦博装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇白沙路116号之一，统一社会信用代码：91440111304645190E。
法定代表人：冯瑞豪。
被执行人冯瑞豪，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省茂名市茂南区。
关于上述申请执行人广东百川涂料有限公司与被执行人佛山市南海区邦博装饰用品厂、广州市邦博装饰工程有限公司、冯瑞豪合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7447号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付款项66027.89元予申请执行人；被执行人应支付违约金20000元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费725.35元。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人冯瑞豪的银行存款8142.15元，并已退付申请执行人；依法查封了被执行人冯瑞豪所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，但因无法找到故未进一步处理；依法轮候查封了被执行人冯瑞豪所有的位于广东省广州市白云区西槎路同嘉路岭南三街21号602房二分之一份额【权证号码：1411677】，广州市白云区人民法院（2017）粤0111执保180号案首先查封，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年一月三十日
书记员 白钊贤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更309号
罪犯胡江许，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人胡江许犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，减刑后刑期至2020年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡江许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡江许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江许减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初994号
起诉人：刘玉莲，女，汉族，生于1985年9月10日，住四川省岳池县。
2018年2月22日，起诉人刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更119号
罪犯王国元，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省阆中市人。现在沙雅监狱服刑。
2007年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2007)巴刑初字第45号刑事判决，认定王国元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2007年12月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2008)新刑二终字第23号刑事判决，认定王国元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2008年10月8日送沙雅监狱服刑改造。
2011年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第00096号刑事裁定自2010年8月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利��身不变。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1341号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，余刑至二○三二年一月二十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王国元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王国元在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国元能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王国元积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年1月16日、2015年4月16日、2015年10月19日、2016年4月15日、2016年8月8日、2016年12月12日、2017年4月13日、2017年8月15日获得季度表扬八次的行政奖励。罚金2000元未履行。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王国元准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三一年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹