浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10418号
原告中信银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市华溪北路***号。
负责人吕小冰。
委托代理人（特别授权）李逸琛，女，1986年11月5日出生汉族，住浙江省永康市，系原告的员工。
被告富新集团有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人楼志明。
被告浙江三叶富新机车有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人楼志明。
被告楼志明，男，1970年8月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告叶巧园，女，1973年8月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江金意达实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路121号。
法定代表人应加进。
被告应加进，男，1960年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告沈爱群，女，1965年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告富新集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司、应加进、沈爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李逸琛、被告浙江金意达实业有限公司的法定代表人应加进到庭参加诉讼，被告富新集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、沈爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、由被告富新集团有限公司归还原告借款本金21500000元，按合同约定支付利息、罚息及其复利（利息从2016年12月29日起至起诉状送达各被告之日止，按利年率5.22%，扣除企业于2017年1月22日和2017年3月21日分别支付的利息71702.5元、80000元整；罚息从起诉状送达各被告次日起至款清之日止，按年利率7.83%计算；复利以所欠利息、罚息为基数，按年利率7.83%计算至款清之日止。）；二、由被告富新集团承担本案诉讼费用；三、由被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司、应加进、沈爱群对上述第一、二项诉讼请求各在主债权本金21500000元及其相应利息、罚息、复利、实现债权、担保权利等发生的一切费用之和范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月29日，被告富新集团有限公司与原告签订编号为2016信银杭永康贷字第811088081689号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为21500000元，约定年利率为5.22%，借款期限从2016年12月29日至2017年12月20日，逾期还款利率为贷款利率加收50%，并约定按月结息，结息日为每月的20日。如发生违约事件，被告富新集团有限公司未按约定偿还合同项下贷款本息，原告有权直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告富新集团有限公司立即偿还，并加收罚息、复利，并由被告富新集团有限公司承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。
2016年11月23日，原告与被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司签订了四份《最高额保证合同》，分别约定为被告富新集团有限公司在原告处于2016年11月23日至2018年11月23日期间形成的债务提供最高额保证担保，担保范围为债权本金21500000元和相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。2016年11月28日，原告与被告应加进、沈爱群签订了《最高额保证合同》，约定为被告富新集团有限公司在原告处于2016年11月28日至2018年11月28日期间形成的债务提供最高额保证担保，担保范围为债权本金21500000元和相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。本案借款发生在四个最高额保证合同约定的债务形成期间内。
根据上述生效合同，原告按约向被告富新集团有限公司发放上述贷款21500000元。被告富新集团有限公司的贷款从发放之日起除2017年1月22日和2017年3月21日分别汇入我行内部帐利息71702.5元、80000元外，既未有支付利息也未归还本金，各担保人也未履行代偿义务。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、2016信银杭永康贷字第811088081689号人民币流动资金贷款合同、借据、业务凭证各一份，用以证明原告与被告富新集团于2016年12月29日签订贷款合同，约定贷款金额为21500000元，借期为2016年12月29日至2017年12月20日，贷款利率为5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定其他违约责任承担，原告已按约发放贷款后，被告富新集团有限公司未按约还本付息的事实。
二、2016信杭永银最保字第160235号、第160236号、第160237号、第160238号《最高额保证合同》各一份，用以证明证明被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司为被告富新集团有限公司自2016年11月23日至2018年11月23日期间与原告形成的债务，被告应加进、沈爱群为被告富新集团有限公司自2016年11月28日至2018年11月28日期间与原告形成的债务，均在最高额本金21500000元及其相应利息、罚息、复利、实现债权、担保权利等发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内提供最高额连带保证担保。
三、流水账单一份，用以证明借款后被告富新集团有限公司未足额支付利息的事实。
被告浙江金意达实业有限公司、应加进的质证意见：对上述证据均无异议。
被告浙江金意达实业有限公司、应加进答辩称：首次担保时因为被告富新集团有限公司生产经营红火、实力好，又是短期担保，且被告楼志明曾承诺待其相关的房屋房产证办出后即可用于抵押，无须再为其提供担保，同时基于担保的贷款用途是企业生产经营流动资金短期贷款，我方认为人民银行有贷款用途监管制度，才为被告富新集团有限公司提供担保。但贷款后富新集团有限公司改变贷款用途，投资房产和高利贷，导致血本无归。中信银行为了赚取高额利息，严重监管失职，导致资金流出用于投资房地产和高利贷，促成了危机加深。续保合同是在原告逼迫签定，如不续保原告方就立即起诉担保企业，所以该续保合同是无效的。综上，请求法院以客观事实为依据，法律为准绳，不偏向银行，强加担保企业冤屈的责任。
被告浙江金意达实业有限公司、应加进未向本院提交证据材料。
被告富新集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、沈爱群未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告富新集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、沈爱群未到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。上述原告提供的证据经被告被告浙江金意达实业有限公司、应加进质证后均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的法定形式要件，与原告诉称事实能相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认，并予以采纳。
因本案实际向各被告送达之日已迟于原告与被告富新集团有限公司约定的借款期限，且原告未能有效举证证明其曾在借款期限届满前向各被告主张债权，故本案利息应计算至2017年12月20日止，罚息和复利的起算时间为2017年12月21日。
经审理，结合上述有效证据的认定，原告中信银行股份有限公司金华永康支行及被告浙江金意达实业有限公司、应加进当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告富新集团有限公司与原告签订编号为2016信银杭永康贷字第811088081689号的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为21500000元，贷款用途为用于归还富新集团有限公司在中信银行金华永康支行编号为2015信银杭永康贷字第811088015404号的《人民币流动资金贷款合同》项下融资、利息、罚息，并约定采用浮动利率，首次利率调整日为2017年3月29日，从利率调整日后第三个月调整一次利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限2016年12月29日至2017年12月20日，逾期还款利率为贷款利率加收50%。如发生违约事件，被告富新集团有限公司未按约定偿还合同项下贷款本息，原告有权直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告富新集团有限公司立即偿还，并加收罚息、复利，并由被告富新集团有限公司承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。上述合同签订当日，原告按约向被告富新集团有限公司发放了21500000元的贷款，并确定年利率按5.22%执行。
2016年11月23日，原告与被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司签订了三份《最高额保证合同》，分别约定为被告富新集团有限公司在原告处于2016年11月23日至2018年11月23日期间形成的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为债权本金21500000元和相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。2016年11月28日，原告与被告应加进、沈爱群签订了《最高额保证合同》，约定为被告富新集团有限公司在原告处于2016年11月28日至2018年11月28日期间形成的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为债权本金21500000元和相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。
被告富新集团有限公司在合同履行期间仅于2017年1月22日和2017年3月21日分别汇入原告内部帐71702.5元和80000元用于支付利息，合计付息151702.5元，此后即未有还本付息，各担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告富新集团有限公司之间的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应予确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告富新集团有限公司未按合同约定按期足额还本付息的行为已构成违约，应继续承担清偿债务的民事责任。被告浙江金意达实业有限公司、应加进虽主张《最高额保证合同》是被迫签订的，但未能提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司、应加进、沈爱群之间的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应予认定合法有效，本案诉争债务产生于各保证人的保证期间内，被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司、应加进、沈爱群应依合同约定在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告中信银行股份有限公司金华永康支行诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告富新集团有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、沈爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告富新集团有限公司归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款21500000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》约定的计算方法计算，其中利息应扣减已支付的利息151702.5元）。
二、由被告浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、浙江金意达实业有限公司、应加进、沈爱群就上述第一项款项、案件受理费154397元在最高本金余额21500000元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154397元，由被告富新集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一八年一月三十日
代书 记员 周 群