天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4340号
原告：张瑞丰，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张秀香（系原告张瑞丰之妻），女，住天津市宁河区。
被告：吕标立，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住天津市滨海新区。
被告：吕富豪，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住天津市汉沽区。
被告：新乡市鑫昆运输有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环西段李村村口（2）号房。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2号。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
原告张瑞丰与被告吕标立、新乡市鑫昆运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加吕富豪为被告参加诉讼。原告张瑞丰的委托诉讼代理人张秀香、被告英大财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告吕标立、吕富豪、新乡市鑫昆运输有限公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费271783元（201783元+二次手术费70000元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费15000元（1500元/月×10个月）、护理费120000元（4000元/月×30个月）、误工费259200元（7200元/月×36个月）、残疾赔偿金80304元（20076元/年×20年×20%）、被扶养人生活费35802元（父亲张廷辅15912元/年×5年×20%÷4人=3978元，配偶张秀香15912元/年×20年×20%÷2人=31824元）、精神损害抚慰金/20000元、鉴定费6020元、交通费12000元，以上合计822109元；2、诉讼费用由被告张建承担。事实和理由：2017年3月25日19时50分，原告驾驶津Ａ×××××号别克牌轿车沿潮白河左堤路由南向北超速行驶至，轿车前部与前方顺行被告吕标立临时停驶在公路东侧路边的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧碰撞，造成原告及其乘车人王学东受伤，张玉祥、藤翠芬死亡的后果。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告吕标立负事故的次要责任。被告新乡市鑫昆运输有限公司是豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车的所有人，被告英大财险新乡中心支公司是该车辆交强险和商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告张瑞丰提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字[2017]第18033182号道路交通事故认定书，用于证明2017年3月25日19时50分，原告张瑞丰驾驶津Ａ×××××号别克牌轿车沿潮白河左堤路由南向北超速（车速67公里/小时）行驶至，别克牌轿车前部与前方顺行被告吕标立临时停驶在公路东侧路边的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧接触碰撞，造成原告张瑞丰及其车上乘车人王学东二人受伤、原告张瑞丰车上乘车人张玉祥、藤翠芬二人死亡，两车损坏的道路交通事故。原告张瑞丰承担事故的主要责任，被告吕标立承担事故的次要责任，张玉祥、王学东、藤翠芬不承担事故责任。
2、天津市天津医院住院病案，用于证明原告张瑞丰于2017年3月27日至4月15日住院19天，诊断为股骨干骨折（右）；股骨头骨折（右）；髋脱位（右）；髋臼骨折（右）；胸部挫伤（肺挫伤）；肋骨骨折；肩胛骨骨折（右肩峰）；骨折治疗后恢复期；下肢深静脉血栓形成；胸腔积液。
3、天津市北辰医院、天津医科大学总医院检查报告，用于证明原告检查情况。
4、天津医科大学总医院诊断证明书，用于证明原告张瑞丰因头外伤于2017年3月25日、3月26日急诊就诊。
5、天津市天津医院诊断证明书，用于证明原告张瑞丰伤情为右髋关节脱位伴股骨头、髋臼骨折；右股骨干骨折；双髋退行××变；右下肢深静脉血栓形成；双侧胸腔积液；双肺挫伤；双侧肋骨多发骨折；右肩胛骨肩峰端骨折；胸椎退行××变；左锁骨骨折术后。
6、天津市宁河区医院、天津市北辰医院、天津医科大学总医院、天津市天津医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费199577.83元。
7、天津市天津医院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
8、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告张瑞丰外伤致右股骨干骨折，右股骨头骨折，右髋关节脱位；右髋臼骨折，并行右髋关节脱位复位术、右股骨头、股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，现遗留右髋关节活动受限，右髋关节功能丧失50%以上，为九级伤残；建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60-120天，营养期为60-120天；张瑞丰今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000-10000元。
9、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费6020元。
10、身份证复印件，用于证明原告张瑞丰的身份情况。
11、户口页复印件，用于证明原告张瑞丰，1967年8月6日出生，农业户口。
12、身份证复印件，用于证明被扶养人张廷辅的身份情况。
13、天津市宁河区东棘坨镇张老仁村村民委员会证明两份，用于证明张廷辅与原告张瑞丰系父子关系，张廷辅育有四个子女。
14、户口页复印件，用于证明原告之父张廷辅1941年4月16日出生，农业户口。
15、交通费收据、证明，用于证明原告花费交通费8300元。
16、机动车驾驶证，用于证明被告吕标立具有合法驾驶资格。
17、机动车行驶证，用于证明被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车的登记所有人为被告新乡市鑫昆运输有限公司。
18、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告英大财险新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。事故发生在保险期间内。
被告英大财险新乡中心支公司承认原告在本案中主张的事实，其提出，死亡伤残赔偿限额剩余27500元，医疗费用赔偿限额剩余5000元，商业三者险剩余20多万，同意在保险剩余赔偿限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。二次手术费过高，认可鉴定报告中的8000元；住院伙食补助费认可19天；营养费时间过长，认可按照天津市标准计算60天；护理费的标准和期限均过高，同意按照天津市农业户口标准计算60天；误工费应按照天津市农业户口标准计算至定残前一日；被扶养人生活费不应计算配偶，父亲部分应提供原告张瑞丰兄弟姐妹相应的证件以证明共同扶养关系，以及提供当地派出所证明以证明共同扶养人数；精神损害抚慰金，因该案涉及刑事犯罪，不应支持；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；交通费要求过高，且没有正式票据，请法院酌定。
被告吕标立、吕富豪、新乡市鑫昆运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
另查明，被告吕富豪系豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人，被告吕标立系其雇佣司机，该车挂靠在被告新乡市鑫昆运输有限公司。被告英大财险新乡中心支公司已就其余两名死者、一名伤者的损失进行了赔偿，赔偿死者张玉祥近亲属的数额为：在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿27500元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿123123元；赔偿王学东的数额为：在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿27500元，医疗费用赔偿限额项内赔偿5000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿47753.38元；赔偿死者藤翠芬近亲属的数额为：在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿27500元，医疗费用赔偿限额项内赔偿1922.36元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿103914.60元。
本院认为，被告英大财险新乡中心支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，原告张瑞丰承担事故的主要责任，被告吕标立承担事故的次要责任，本院确认被告张瑞丰应承担的责任比例为70%，被告吕标立应承担的责任比例为30%。根据原告的陈述，被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人为被告吕富豪，被告吕标立系其雇佣司机，故被告吕标立的民事赔偿责任应由被告吕富豪承担，豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在被告新乡市鑫昆运输有限公司，其挂靠行为违反相关法律规定，故被告新乡市鑫昆运输有限公司对被告吕富豪的责任应当承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告英大财险新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，且被告英大财险新乡中心支公司已就其余两名死者、一名伤者的损失进行了赔偿，故该公司应在交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该公司按照30%的比例在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内直接向原告赔偿赔偿，仍不足部分由被告吕富豪承担赔偿责任，被告新乡市鑫昆运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，包括实际花费数额及二次手术费，根据原告提交的医疗费票据，数额为199577.83元，原告主张的二次手术费为70000元，但根据鉴定结论，二次手术费为8000-10000元，结合原告的伤情，本院酌定其二次手术费为10000元为宜，原告主张的数额过高，对超出部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，原告自2017年3月27日至4月15日在天津市天津医院住院19天，但原告提交的天津医科大学总医院住院费票据上显示原告自2017年3月26日至3月27日住院1天，且天津医科大学总医院出具的诊断证明书亦写明原告于2017年3月26日入院急诊治疗，故原告实际住院天数应为20天，按照100元/天的标准计算，原告主张2000元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，营养期为60-120天，原告主张10个月过长，结合原告的伤残等级及恢复情况，本院酌定其营养期为90天，按照50元/天的标准计算，营养费应为4500元。原告主张的护理费，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，护理期为60-120天，原告主张30个月过长，根据原告的伤残等级及恢复情况，本院酌定120天为宜；原告主张按照4000元/月的标准计算，缺乏依据，应按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，依此计算，护理费应为13781.92元。原告主张的误工费，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，误工期至伤残评定前一日，事故时间为2017年3月25日，定残日为2018年1月4日，原告主张误工期36个月已超过定残前一日，故原告主张过高，误工期应为285天；原告主张按照7200元/月的标准计算，缺乏依据，应按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，依此计算，误工费应为32732.05元。原告主张的交通费，原告提交了三张担架车收费收据共计3000元且有加盖收费专用章，故对担架车收费收据本院予以采纳；原告提交的两份用车证明，并未提交相应票据予以证实，故对用车证明本院不予采纳。结合原告住院、复查医院远近及次数，本院酌定其交通费为4000元。原告主张的残疾赔偿金，原告张瑞丰1967年8月6日出生，定残时50周岁，应给付残疾赔偿金20年，农业户口，伤残等级为九级，赔偿系数为20%，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，符合相关法律及司法解释的规定，故对原告主张的80304元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，原告父亲张廷辅1941年4月16日出生，在原告张瑞丰定残时，张廷辅年满76周岁，应给付被扶养人生活费5年，农业户口，四个子女，赔偿系数20%，按照天津市统计局2017年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出15912元的标准计算，其计算方式为15912元/年×5年×20%÷4人=3978元；原告主张的其配偶的被扶养人生活费，原告并未提交证据证明其配偶已丧失劳动能力且无生活来源，故对其配偶的被扶养人生活费本院不予支持。综上，被扶养人生活费应为3978元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告张瑞丰的行为涉及犯罪，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为确定其伤情的必要花费，故对原告主张的6020元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张瑞丰残疾赔偿金27500元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张瑞丰医疗费3077.64元。上述两项共计30577.64元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张瑞丰医疗费196500.19元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13781.92元、误工费32732.05元、交通费4000元、残疾赔偿金52804元、被扶养人生活费3978元、鉴定费6020元，合计326316.16元的30%，即97894.85元。
三、被告吕标立、新乡市鑫昆运输有限公司、吕富豪在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕富豪负担240元，原告张瑞丰负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书','2018-10-03
03:43:26',0,'web',NULL),(36925159,'5efa1d09-0992-47ee-8a5a-a8e400a6393f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5efa1d09-0992-47ee-8a5a-a8e400a6393f\",\"案件名称\":\"徐良、王玉燕、浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事一案\",\"案号\":\"（2018）浙1082民初3064号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"法院ID\":\"1138\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"临海市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐良、王玉燕、浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事一案\");$(\"#tdSource\").html(\"徐良、王玉燕、浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事一案
（2018）浙1082民初3064号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5efa1d09-0992-47ee-8a5a-a8e400a6393f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐良、王玉燕、浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙1082民初3064号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐良、王玉燕、浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\