wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5458号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙畅，女，1985年8月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙娜、孙畅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初561号
原告：夏某，男，2011年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
委托代理人（法定代理人）：葛爱桂，女，汉族，1964年12月16日出生，系原告母亲。
被告：浙江全通教育发展有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路691号1幢南区三楼301室。
法定代表人：章瑞高，该公司董事长兼总经理。
原告夏某与被告浙江全通教育发展有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告晚托班服务费、才艺培训费等共计6150元；2.被告支付原告误工费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日、2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人葛爱桂与被告法定代表人章瑞高两次均到庭参与诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月30日，原告到被告处报秋季晚托及才艺课。被告出具《收款收据》一张，载明：“客户名称夏某，秋季晚托3000元，才艺课4门5000元，合计捌仟元，开票人刘永强。”2017年10月16日，原告再次到被告处报跆拳道及口才课。被告出具《收款收据》一张，载明：“客户名称夏某，跆拳道15节999元，口才6节299元，合计1298元。开票人刘永强。”以上两张《收款收据》单位盖章处均有“浙江全通教育发展有限公司财务专用章”。原告自2017年9月起参加秋季晚托班及其他部分才艺课。被告庭审中陈述其于2017年11月7日开始停业整顿。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案被告收取培训服务费用后，理应按约提供相应服务。被告辩称未收到原告缴纳的培训服务费，且原告无法证实被告未按约定履行相应义务。对此，原告提交了两张《收款收据》、POS机签购单、支付宝凭证等予以证实已支付了培训服务费9298元。本院经审理认为，原告提交的证据足以证实其已支付了9298元培训服务费，本院予以确认。现被告因己方原因，从2017年11月开始未能为原告提供培训服务，应退还未消费的培训服务费。故对原告要求退还培训服务费6150元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江全通教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏某6150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江全通教育发展有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年三月三十日
书记员 张 弛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6037号
原告：赵某，男，1954年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1974年10月26日出生，身份号×××，汉族，农民。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即给付买树款10000元。事实和理由：2015年2月份，经王志忠介绍，被告在我处购买杨树，合款13000元，被告给付3000元，剩余10000元被告于2016年5月2日为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告未给付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告在原告处购买杨树，合款13000元，被告给付原告3000元，剩余10000元被告于2016年5月2日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买树木欠买树款10000元，有其为原告出具的欠据为凭，对所欠买树款被告应履行给付义务，故对原告要求被告给付买树款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即给付原告赵某买树款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹明磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初2800号
原告：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：丁学安，男，汉族，1972年12月23日出生，住漯河市郾城区。
原告刘俊甫与被告丁学安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊甫到庭参加诉讼。被告丁学安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘俊甫请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告丁学安于2015年7月8日因做生意急用钱向我借款10万元。当日我即给被告现金100000元。被告向我出具借据一份、借款合同一份。到期后我多次催要，被告迟迟不予清偿，一拖再拖。现为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告丁学安出具的借据、借款合同各一份，证明被告丁学安借款的事实。
被告丁学安未到庭未答辩。
依据原告提交的由被告丁学安出具的书面手续，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：2015年7月8日，被告丁学安以周转工资款为由向原告刘俊甫借款100000元，双方签订一份书面编号为20150708的借款合同，该合同主要内容为：1、借款金额10万元；2、借款期限为2015年7月8日至2015年8月8日；3、约定借款利率为月息6%；4、未按期还款或未办理展期，按借款金额的日千分之一向原告支付违约金。同日，被告丁学安向原告出具书面借据一份，内容为：“今借到刘俊甫人民币100000元，大写拾万元整，月息3%，到期结清本息。借款期限2015年7月8日至2015年8月8日，借款人丁学安，身份证号，联系号码130××××5111。”
2017年8月4日，原告刘俊甫以被告丁学安、贾孟周、潘自周有借款未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。后原告当庭撤回对贾孟周、潘自周的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为：合法的债权债务受法律的保护。被告丁学安虽未到庭，但依据刘俊甫提交的由丁学安出具的书面证据，足以认定丁学安与刘俊甫之间存在合法的债权债务关系，在借款合同约定的期限到期后，被告丁学安应当按照借款合同的约定，在原告刘俊甫主张权利时，积极履行自己的偿还义务。
关于原告刘俊甫诉请由被告支付利息的诉请，丁学安与刘俊甫的借款约定的利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案丁学安与刘俊甫存在约定利率的借款合同中，约定的利率已超过该规定限定的年利率24%，对于双方的借款利率，按照年利率24%（月息2%）进行计算。被告丁学安承担利息的期限自2015年7月8日至2015年8月8日。
关于违约金，在借款合同约定如违约，由借款人按照借款金额的日千分之一向出借人支付违约金，按照该约定，被告丁学安承担的逾期还款的违约金折合年利率为36.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。双方约定的违约金，已经超过年利率24%，对于高出的部分，本院不予支持，对于原告主张的违约金按照年利率24%进行计算，被告承担违约金的期限自2015年8月9日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁学安向原告刘俊甫清偿借款100000元并支付利息（被告丁学安承担的利息按照年利率24%计算，支付的期限自2015年7月8日起至2015年8月8日止）。
二、被告丁学安向原告刘俊甫支付违约金（被告丁学安承担的违约金按照年利率24%计算，支付的期限自2015年8月9日起至被告清偿全部借款时止）。
以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元由被告丁学安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘超营
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终49号
上诉人（原审原告）：陈启俊，男，1947年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：陈鸣（系陈启俊之子），1978年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李基炭，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人陈启俊因与上诉人李基炭服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、被告主体是否适格的问题。厦门市思明区仙岳路638号102室之五系厦门市思明区才英保健按摩服务部的的经营场所，李基炭个人并非本案适格被告；2、一审既认定双方当事人存在服务合同法律关系，又适用审理人身损害赔偿的司法解释作出裁判；3、一审适用简易程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3030号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人陈启俊预交的二审案件受理费3606元及上诉人李基炭预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月五日
代书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更605号
罪犯丁中杰，男，1995年8月9日出生于江苏省涟水县，，汉族，初中文化，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月15日作出(2014)昆刑初字第0879号刑事判决，认定被告人丁中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯丁中杰，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁中杰假释建议符合条件和程序。
涟水县司法局出具评估意见：具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯丁中杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁中杰，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯丁中杰判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、涟水县司法局调查评估书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁中杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁中杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6510号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄祥淼，男，1986年12月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄祥淼信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6490号
原告冯某某。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
被告秦甲。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
原告冯某某诉被告秦甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人唐逸敏，被告秦甲及其委托代理人郝明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2007年11月20日登记结婚，婚后生育一子秦乙，2014年3月18日双方协议离婚，双方约定：双方婚后共同购置的位于上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室产权房及别克机动车一辆（车牌号��AHXXXX）归被告所有，原告放弃上述房屋产权及车辆所有权，银行贷款余额由被告承担，被告在半年内给付原告经济补偿款人民币（以下币种相同）600，000元及家电折价款10000元。现离婚后，被告并未依约履行支付义务，至今分文未付。现原告起诉来院要求被告给付离婚后财产应得款61万元（含家电折价款1万元）及利息。
被告秦甲辩称，对婚姻经过、子女生育情况无异议。同意原告诉请，愿意支付原告61万元，但被告认为其中的60万元由原告的陪嫁折价款35万元及因婚生子归被告抚养而给予原告的精神补偿金25万元组成；若孩子抚养权归被告所有，则60万元中包含孩子的抚养费25万元，无需另行支付抚养费。现该笔欠款延误支付是因被告将双方婚后共同购置的位于上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室产权房挂牌出售，但一直未出手，现在延误支付是因客观原因造成��故不同意支付利息。
经审理查明，原、被告2007年11月20日登记结婚，婚后生育一子秦乙，2014年3月18日双方协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书载明：双方婚后共同购置的位于上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室产权房及别克机动车一辆（车牌号沪AHXX**）归被告所有，原告放弃上述房屋产权及车辆所有权，房产的银行贷款余额由被告承担，被告自离婚之日起半年内给付原告经济补偿款人民币600，000元。另，双方还约定被告支付原告家电折价款10，000元，现被告逾期未付，原告起诉来院，要求被告给付原告离婚后财产应得款61万元（含家电折价款1万元）及利息。
以上事实有结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚时签署的自愿离婚协议书表明，双方约定被告应于离婚之日起半年内支付原告600，000元及家电折价款10，000元，对此双方无异议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，现被告逾期未付，原告诉至本院作如上诉请，于法有据，应予支持。被告辩称60万系由原告的陪嫁折价款35万元及因秦乙归被告抚养而给予的原告精神补偿金25万元组成，故25万元是建立在秦乙归被告抚养的前提下对原告的精神补偿，如秦乙的抚养权变更给原告，则被告只需支付原告36万元，对此辩称，被告并无证据予以佐证，本院不予采信。对于被告所述钱款延误支付的原因是上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室房屋挂牌出售后，一直未卖出，现在延误支付是因客观原因造成，即不同意支付利息一节，本院认为，协议一旦成立，对���双方具有约束力。原、被告双方约定该款被告应在半年内将房屋卖出后支付给原告，现被告给付延误，理应支付相应利息，故对此辩称，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告秦甲应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某人民币610，000元（含家用电器折价款10，000元），并支付自2014年10月1日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币9935元，减半为人民币4967.5元，应由被告秦甲负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特368号
申请人张云星，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马令花，女，1932年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人荆桂芳，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张新峰，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年7月13日受理了申请人张云星、马令花、荆桂芳、张新峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张云星、马令花、荆桂芳、张新峰因房屋继承纠纷，于2016年7月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张书山名下，坐落于莱州市城港路街道玉皇苑小区9#楼东单元6层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031460**号】，由甲方张云星继承，归甲方张云星所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十三日
书记员 綦俊娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执714号
申请执行人刘晓林，男，汉族，生于1962年10月7日，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
被执行人武钧，汉族，生于1970年7月17日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人刘佳，女，汉族，生于1980年2月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人钱东，男，汉族，生于1967年6月22日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人倪长旭，男，汉族，生于1955年12月18日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县。
案由：民间借贷纠纷
本院受理刘晓林申请执行（2015）涪民初字第4271号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对武钧、刘佳、钱东、倪长旭、绵阳科睿机械有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十八日
书记员 梅雨生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更980号
罪犯代建国，男，1970年2月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）临中刑初字第378号刑事判决，以被告人代建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代建国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘源哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2992号
罪犯谢伟裕，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月17日作出(2010)南少刑初字第109号刑事判决，以被告人谢伟裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢伟裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收��等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申533号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，原住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
艾亿德因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
艾亿德申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)229号《关于艾亿德申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）807号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，艾亿德向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且艾亿德在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理艾亿德的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回艾亿德诉讼请求正确。艾亿德申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾亿德的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13739号
原告：朱长波，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告：中交天和机械设备制造有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园义虞路75号，统一社会信用代码：91320581552530122M。
法定代表人：张伯阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司职员。
原告朱长波与被告中交天和机械设备制造有限公司（以下简称中交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长波的委托诉讼代理人刘建伟、被告中交公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤保险待遇相关损失113659元；2.判令被告向原告支付2015年1月至12月少发的基本工资3360元【（1680-1400）×12】；3.判令被告向原告支付经济补偿金36755元（7351×5）。事实和理由：原告于2011年10月10日进入被告公司工作，从事起重吊装、负责售后服务等工作。2015年12月14日，原告因工作受伤，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。被告连续几年未能及时足额支付原告基本工资，也没有及时足额支付原告工伤保险待遇，原告因此提出解除劳动关系。原告与被告多次协商经济补偿金及工伤保险赔偿事宜未果，为维护权益，诉至法院。
被告中交公司辩称，原告于2011年10月10日进入被告公司工作，原告在职期间，被告及时足额发放工资，并按规定为其缴纳社会保险。原告的工资结构中的基础工资、岗位工资、奖金已远远高于当地最低工资标准，因而不存在被告克扣原告工资或者拖欠的情况。原告于2016年8月8日提出离职申请，系本人提出辞职，被告无需支付其经济补偿金。原告在职期间因工受伤，构成十级伤残，其提出离职申请后，被告根据相关规定，通知其领取一次性伤残补助金1.5万元，但原告一直未签字领取；由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金也因被答辩人不肯在《工伤职工一次性待遇申请表》上签字而搁置。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年10月10日进入被告公司工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2016年10月9日。2015年12月14日，原告在工作中受伤，2016年5月4日，常熟市人力资源和社会保障局认定原告之伤害为工伤，2016年7月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为十级。原告受伤后休息至2016年3月底，后继续至被告公司工作。
原告2015年1月至12月的应得工资分别为3500元、3500元、3500元、4550元、4900元、4960元、4960元、7079.83元、10464.05元、10909.91元、7591.38元、20163.99元，其中月基础工资为1400元、岗位工资为700元，考核奖为1400元，被告在扣除原告个人负担的养老金、医疗金、失业金、公积金、互助医疗、个人所得税及会费后将原告每月实得工资均已发放。
2016年8月8日，原告向被告递交《员工离职审批表》，原告书写的离职原因为“本人提出辞职”，被告主管领导于2016年8月12日在该表上签字，同意与原告解除劳动合同，并于2016年8月15日向原告送达了《退工通知单》。后被告为原告办理了用人单位退工（减员）登记，用人单位退工（减员）登记表上载明的退工原因为“个人辞职”，原告在该表上签字确认。原告在职期间，被告为其缴纳了社会保险。
2016年8月24日，朱长波向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中交公司支付工伤待遇损失113659元、2015年1月至12月少发的基本工资3360元、经济补偿金36755元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年11月18日作出常劳人仲案字（2016）第887号仲裁裁决书，裁决中交公司支付朱长波停工留薪期工资12218.15元、一次性伤残就业补助金1.5万元；驳回朱长波的其他仲裁请求。朱长波不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。
审理中，原、被告确认原告的停工留薪期为3个月，自2015年12月15日至2016年3月14日。原告对仲裁裁决认定被告还须支付其停工留薪期工资12218.15元予以认可。
本院认为,劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。原告在职期间，被告为其缴纳了工伤保险费，原告因工伤而享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇应当由工伤保险基金支付，被告予以配合，现原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的主张缺乏依据，本院不予支持。但被告应支付原告因工伤而享有的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金待遇。根据法律规定，原告的一次性伤残就业补助金为15000元；原告对仲裁裁决认定被告还须向其支付停工留薪期工资12218.15元予以认可，被告也未提出异议，本院予以确认。故被告还应支付原告停工留薪期工资12218.15元、一次性伤残就业补助金15000元。关于原告要求被告支付2015年1月至12月少发的基本工资3360元的主张，本院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或者约定工作时间提供了正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬，最低工资不等于基本工资。原告2015年的月工资中仅基础工资、岗位工资、考核奖三项即已超过当地最低月工资标准，故原告主张被告以当地最低工资标准扣除基础工资后予以补发2015年的工资没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院认为，被告不存在克扣或者拖欠原告工资的情形，且原告离职原因系“个人辞职”，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，判决如下：
一、被告中交天和机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长波停工留薪期工资12218.15元、一次性伤残就业补助金15000元，合计27218.15元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱长波指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱长波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月三日
书记员 宋 洁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。
被告：杨冲华，男，汉族，1971年5月24日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
被告：王立英，女，布衣族，云南省河口瑶族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住石林县。
委托诉讼代理人：杨冲华，系王立英丈夫。特别授权代理。
被告：沈红桥，男，汉族，1972年8月2日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县，
被告：窦利，女，汉族，1974年10月17日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。现住石林县。
委托诉讼代理人：沈红桥，系窦利丈夫。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与杨冲华、王立英、沈红桥、窦利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前，被告杨冲华、沈红桥到庭参加诉讼，被告王立英的委托诉讼代理人杨冲华，被告窦利的委托诉讼代理人沈红桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨冲华、王立英偿还原告借款本金32万元及该贷款截止2017年2月20日的利息37639.96元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.92%计算（含罚息）；二、判决原告对被告沈红桥、窦利以坐落于石林鹿阜街道办事处东城区6号地18幢201号房屋享有优先受偿权；三、判决被告杨冲华、王立英、沈红桥、窦利对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。
事实和理由：被告杨冲华，王立英是夫妻，2013年1月25日被告杨冲华、王立英夫妇以急需购买绿化苗木资金为由向原告申请借款人民币32万元，并于2013年2月5日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告向被告杨冲华、王立英夫妻提供三年期自助可循环借款32万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年2月5日原告按照约定将借款32万元发放给被告杨冲华、王立英夫妻。被告沈红桥、窦利夫妻以坐落于石林鹿阜街道办事处东城区6号地18幢501号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。被告杨冲华归还第二年循环借款本息后，原告于2015年2月4日按照合同约定将第三年循环借款32万元发放给被告杨冲华，借款到期日为2016年2月3日。该笔借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及利息，故诉至我院。
被告均对借款及抵押事实无异议，但提出给予适当延长还款期限的答辩意见。
原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告质证无异议，本院依法予以确认。
原告起诉主张的事实被告无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，原告与被告杨冲华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告沈红桥以其所有的位于石林鹿阜街道办事处东城区6号地18幢501号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，被告沈红桥应以抵押房屋对被告杨冲华的借款本息承担抵押担保责任，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持，原告请求被告沈红桥、窦利承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；被告王立英作为被告杨冲华的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告王立英应对被告杨冲华向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告王立英承担共同还款责任的主张，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨冲华于2017年10月31日前赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金320000元及截止2017年2月21日止的利息37639.96元，并支付2017年2月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.92%计算支付）；
二、若被告杨冲华未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权就被告沈红桥所有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区6号地18幢501号房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
三、若被告杨冲华未按上述期限还款，被告王立英对被告杨冲华的上述还款承担连带担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665.00元，减半收取3332.50元由被告杨冲华、王立英、沈红桥共同承担，该费用已由原告垫付，由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娟
附：证据目录清单：
原告提交证据：
⒈营业执照、组织机构代码证、经融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件；
⒉杨冲华、王立英、沈红桥、窦利身份证、户口册、结婚证复印件各一份；
⒊借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户借款合同》、还款承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、房产证、土地证、公证书、他项权证复印件各一份；
⒋借款凭证复印件一份；
⒌贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行担保通知书、结息清单复印件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2516号之一
申请执行人：平某某，女，1967年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙某某，男，1964年5月29日生，汉族，现羁押于黑龙江省松滨监狱（户籍所在地：哈尔滨市南岗区）。
申请执行人平某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初2237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平静伟于2017年7月7日向本院提出执行申请，要求将坐落于哈尔滨市道外区红旗小区及坐落于哈尔滨市南岗区学府路的房屋更名过户至申请执行人平某某下��
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秋月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢327号
申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨红文，公司董事长。
被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代表人：毛立明，公司董事长。
被执行人：胥执文，男，汉族，生于1966年4月15日，盐亭县人，住绵阳市盐亭县，现暂住游仙区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南泰山工程有限公司、胥执文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人湖南泰山工程有限公司、胥执文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初326号
原告：张世平，男，1968年4月12日出生，住新疆昌吉市。
被告：张世山，男，1973年9月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张世平与被告张世山买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，2015年3月21日，原告张世平代表新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世山签订《西葫芦籽种植合同》，故新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世山之间成立买卖合同关系，且已经发生法律效力的昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1862号民事判决认定。现原告张世平以个人名义起诉被告张世山支付此份买卖合同价款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张世平的起诉。
案件受理费138元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月六日
书记员 李明花
1
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初340号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王启之，男，1949年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2016年1月17日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事��留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人王启之犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人王启之到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月左右，被告人王启之谎称其儿子和女婿在湖北利川苏马荡依云国际承包工程，以将钱放入工程获取高利为由，骗取被害人严某某人民币3万元。
2、2014年7月至10月期间，被告人王启之在和被害人李某某交往期间，谎称自己在承包万利高速龙驹段隧道工程，后以工地缺钱为由，骗取被害人李某某人民币2万元。期间，被告人王启之又经过李某某认识被害人贾某某、颜某某，���告人王启之以相同的方式，以邀约合伙做隧道工程为由，骗取被害人贾某某、颜某某共计人民币4万元。
2016年1月17日被告人王启之被公安民警抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王启之在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、王启之出具的借条复印件、协助查询财产通知书、银行交易明细、涉案照片、办案说明、情况说明、光盘一张、证人王某的证言、被害人严某某、李某某、贾某某、颜某某的陈述、被告人王启之的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启之以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启之如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王启之三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人王启之犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二.责令被告人王启之退赔被害人严某某人民币3万元、退赔被害人李某某人民币2万元、退赔被害人贾某某、颜某某人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 周 君
二〇一六年四月八日
书 记 员 张梦怡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第686��
罪犯蔡仁德，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）榕刑初字第95号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第924号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建���，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仁德在考核期内，曾于2011年8月因在号房打架扣3分；于2012年6月因夜间教育时间违反课堂纪律扣1分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年9月因参加监狱文化周红歌比赛获三等奖奖1分。积极参加三课学习，成绩达84分以上。积极参加生产劳动，从事专机工种，能较好完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年4月至2013年12月共获达标分26.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，��计达标分26.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1687号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人高浩斌，男，汉族，1995年11月28日出生，住长沙市天心区。
北京恒元信业信息技术有限公司与高浩斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00176435号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00176435号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与高浩斌民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第583号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告李军，男，1966年3月16日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告在原告下属机构寨市信用社借款30000元，2014年8月5日到期，利率为9.9938‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括逾期罚息，计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的的基本情况；
2、被告李军的户籍证明、身份证复印件、家庭成员身份信息各1份，拟证明被告李军的基本情况；
3、2012年8月6日借款30000元的借据、借款申请书、个人贷款合同复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、2014年12月16日湖南省农村信用社（到）逾期贷款催收通知书复印件、被告李军的财产情况及催收情况说明表格各1份，拟证明原告催款的事实。
被告李军未予答辩，亦未提交证据.
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2012年8月6日，被告李军以购百合种缺少资金为由，在原告下属机构寨市信用社借款30000元，双方约定月利率为9.9938‰，期限2年，逾期不还，加收50%罚息。期间，被告分别于2013年3月31日、2013年6月25日结息两次。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年6月17日，被告欠原告借款本金30000元及利息7215元、逾期罚息1519.62元，本息共计38734.62元(利息、逾期罚息均已计算至2015年6月17日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李军发放了贷款，被告李军应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告李军归还贷款本金30000元、利息7215元及逾期罚息1519.62元，本息共计38734.62元（利息及逾期罚息已计算至2015年6月17日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7215元及逾期罚息1519.62元，本息共计38734.62元（利息及逾期罚息均已计算至2015年6月17日止）；
二、由被告李军按月利率9.9938‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年6月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙运贵
二〇一五年六月十七日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执156号之一
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第303号民事判决，被执行人张某某应支付申请执行人王某某抚养的婚生女儿王某乙的抚养费3600元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有3600元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人张某某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第303号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1899号
原告李焕云。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海东继顺实业发展有限公司。
法定代表人陈孝锦，执行董事。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。
本院在审理原告李焕云诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李焕云于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李焕云负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10964号
原告秦某某。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告钱甲。原告秦某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人吴宇驰、被告钱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1977年10月1日登记结婚，于1980年8月1日生育一子钱乙。原、被告感情基础不好，婚后感情也不融洽，被告经常因生活琐事辱骂、殴打原告。1994年12月，原告曾起诉要求离婚，但因考虑到孩子以及传统观念的影响，便忍气吞声撤回诉请，希望维持家庭的完整。1997年2月，原告再次起诉要求离婚，后被法院判决不准予离婚。之后，原、被告长期分居，夫妻间的积怨很深。被告不仅在外有外遇，还指使儿子殴打母亲。原告因恐惧父子二人的打骂，早已搬出家在外借房居住。2014年7月4日，原告再次起诉至法院要求离婚，但又被判决不准予离婚。但在此之后，原、被告的夫妻关系无任何改善，原告仍居住在外。综上，原告认为自己已忍辱负重多年，现在自己的年龄也很大了，希望争取女性的应有权利，故再次起诉要求判决离婚。被告钱甲辩称，其与原告相识、结婚、生子的情况属实。被告无外遇，对原告仅有一次暴力行为，但暴力的原因是原告对其有辱骂行为。原告自2014年3月起搬出去居住。上次法院判决后，原、被告的夫妻感情没有改善，被告曾让媳妇叫原告回家，但原告没有同意。现在双方的年龄都已经大了，考虑到家里还有子女，故仍不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，1977年10月1日结婚，1980年8月1日生育儿子钱乙。婚后，原、被告为生活琐事等产生矛盾而发生争执，被告对原告进行打骂。1994年12月，原告首次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。1997年2月，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月判决不准离婚。2014年7月，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年9月再次判决不准离婚。诉讼中，被告确认前次法院判决不准离婚后，双方的关系未有改善，原告早已搬出家在外借房居住。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、(2014)闵民一(民)初字第11914号民事判决书，(1997)闵民初字第534号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但多次法院判决不准离婚后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。现原告第四次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系并无积极的改善措施和态度，结合双方的婚姻现状，本院认定夫妻感情确已破裂，现准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告秦某某与被告钱甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2760号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:李传奇,男,1962年3月24日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告李传奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初821号
原告：陈福悦，男，汉族。
被告：谭伏林，男，汉族。
被告:肖凤阳，女，汉族，。
原告陈福悦与被告谭伏林、肖凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福悦到庭参加诉讼。被告谭伏林、肖凤阳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福悦向本院提出诉讼请求：被告谭伏林、肖凤阳偿还借款50000元及从2016年9月6日起至实际支付日止按同期银行利率的利息。事实和理由：2016年8月7日被告谭伏林、肖凤阳从原告陈福悦借款50000元，并立下借条。到还款日后，被告谭伏林、肖凤阳经多次催收拒不归还借款。
经本院查明，2016年8月7日，被告谭伏林、肖凤阳向原告陈福悦借款50000元并立下借条，约定于2016年9月6日前归还全部借款。同日，原告陈福悦在自动柜员机转账44000元以及当场给付现金6000元给被告谭伏林、肖凤阳。以上事实有借条、转账凭条和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年8月7日，被告谭伏林、肖凤阳向原告陈福悦借款50000元，原告陈福悦已全部支付完毕。被告谭伏林、肖凤阳应按照约定于2016年9月6日之前归还全部借款，还款期限到后，原告陈福悦多次向被告谭伏林、肖凤阳进行催收，其拒不还款，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告陈福悦要求被告谭伏林、肖凤阳归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈福悦要求被告谭伏林、肖凤阳支付从2016年9月6日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，是其自行处分，本院予以支持，以借款50000元作为本金计算利息，从2016年9月6日起计至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭伏林、肖凤阳于本判决生效之日起五日内向原告陈福悦归还借款50000元并支付以50000元为本金从2016年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告谭伏林、肖凤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
人民陪审员 李超结
人民陪审员 邓 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2758号
原告李威，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人吴彦东、卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告白阳，男，汉族，住驻马店市。
原告李威与被告白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人卢勇、被告白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，被告于2014年2月28日借其200000元至今未还，请求判令被告返还借款200000元及利息、滞纳金（2014年2月28日至2014年5月28日的利息，利率按月利率1%计算；2014年5月28日至清偿完毕之日的利息，利率按月利率2%计算）。
被告白阳辩称，已经返还该借款，双方没有债权债务关系。
经审理查明，2014年2月28日，李威（××）、白阳（借款人）、张银辉（担保人）三方签订《借款合同》一份，约定：白阳借李威贰拾万元整，用于经营；借款期限叁个月，从2014年2月28日至2014年5月28日止；借款月利率1%；张银辉为白阳提供担保并承担连带责任；白阳应于借款到期日一次性偿还借款本金。逾期，除支付借款本金外，还应自逾期之日起支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。李威依约将200000元借款给付白阳，白阳向原告出具借条一张。因被告未返还原告借款本息，原告诉至本院。
诉讼中，被告白阳提供了2015年1月25日其与张银辉的《协议》，内容为：白阳于2014年2月份所借李威的现金贰拾万元整（月息叁分）已于今日全部归还张银辉，由张银辉担保的白阳与李威之间的原借款合同就此作废。白阳与李威之间再无任何借贷关系。张银辉在此《协议》注明：今收到白阳欠款20万元整。白阳陈述，其是经张银辉介绍，认识了李威，李威让其把借款还给张银辉，从2014年5月至2015年1月，其陆续将借款及利息还给张银辉。原告上述证据和陈述不予认可，称没有让被告将款还给张银辉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告白阳借原告李威200000元的事实，双方当事人均无异议，且有《借款合同》、借条在卷为证，本院予以确认。双方争议的焦点在于：该款是否已经返还。被告白阳提交其与张银辉的协议，虽约定：借款已全部归还张银辉，白阳与李威之间再无任何借贷关系。但该约定无原告李威的签名，被告也无证据证实李威委托张银辉收回借款，故该协议不能对李威产生法律效力，即使白阳将款给付张银辉，也不能视为已经返还原告的借款。故被告应返还原告借款200000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告白阳于判决生效后十日内返还原告李威借款200000元及利息、滞纳金（2014年2月28日至2014年5月28日的利息，利率按月利率1%计算；2014年5月28日至清偿完毕之日的利息、滞纳金，利率按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王倩楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9703号之一
申请执行人：王富星，现住遵化市。
申请执行人：刘金双，现住遵化市。
被执行人：郑武，现住遵化市。
被执行人：李建华，遵化市。
被执行人：张广柱，遵化市。
本院在执行王富星、刘金双与被执行人郑武、李建华、张广柱劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）遵民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第3975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4850号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王艳苹，女，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨术华，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国玉，男，1967年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘艳红，女，1968年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王艳苹、杨术华、吴国玉、刘艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2196号
上诉人（原审被告）：张献荣，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人：刘智，董事长。
上诉人张献荣与被上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10884号之二民事裁定，驳回张献荣对该案管辖权提出的异议。张献荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
张献荣上诉称，本案系因租赁产生的债务纠纷，应按照原告就被告的原则处理，请求撤销原审裁定，将本案移送其户籍地的河南省项城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商业用房租赁引发的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2096号
申请执行人赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族，住沂南县。
被执行人黄成宗，男，1986年2月25日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人赵振胜与被执行人黄成宗民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月01日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的70000元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执2096号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第696��
申请执行人：陈某。
被执行人：艾某。
本院在执行陈某与艾某追讨抚养费用纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）成民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执928号
申请执行人:绵阳成石石材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。
法定代表人：左思廷，该公司总经理。
被执行人:四川艺居装饰设计工程有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号。
法定代表人：唐尚洪。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳成石石材有限公司申请执行（2016）川0703民初247号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王云波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5433号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：任建江，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨军胜，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告任建江、杨军胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执56号
申请执行人王红，男，汉族，生于1980年7月14日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人吴斌，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王红申请执行(2015)涪民初字第1808号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴斌拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月八日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1040号
申请执行人：刘蓉，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省梓潼县，
被执行人：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳市涪城区，
本院受理刘蓉申请执行（2015）涪民初字第4283号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人左丽卿拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左丽卿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王云波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1078号之一
申请执行人何铁辉。
被执行人肖春华。
被执行人李艳红。
申请执行人何铁辉与被执行人肖春华、李艳红民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0802民初1416号《民事判决书》已生效，但二被执行人至今未履行偿还申请人何铁辉借款本金10万元及利息的义务。现查明，被执行人李艳红系中国移动铁通公司荆门分公司的职工，其应有工资、奖金及企业年金等收入。现申请执行人申请对李艳红的上述收入进行扣留，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李艳红工资、奖金及企业年金等收入共计xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 王敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1255号
罪犯马知非，男，1954年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月11日作出(2011)六刑二初字第147号刑事判决，以被告人马知非犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月10日止），并处没收财产人民币六万元。被告人马知非不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)宁刑二终字第85号刑事判决，维持对马知非的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人马知非犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年4月10日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马知非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马知非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯马知非在服刑期间于2015年7月、2016年9月共获得监狱表扬二次，并于2014年9月向南京市六合区人民法院缴纳没收财产人民币四万元，退赔退赃人民币三十五万元判决时已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯马知非在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马知非减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执195号
申请执行人：曹龙。
委托代理人景芋衡，特别授权代理。
被执行人：梁云飞。
本院在执行申请执行人曹龙与被执行人梁云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁云飞暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执195号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月十八日
书记员 白艳红
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1300-1号
申请执行人张某,女,汉族。
法定代理人姜佩某，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜某，该组组长。
张某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3282号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组在本判决生效后一次性给付原告张某征地款4160元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第三村民小组承担。本案执行费为50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3282号民事判决书，（2017）陕0402执1300号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 史玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1620号
申请执行人：张逸民，男，汉族，生于1978年6月4日，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理张逸民申请执行（2016）川0703民初147号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执501号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟林，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江西省）。
被告人钟林盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1644号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月17日就被告人钟林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟林罚金2000元，退赔被害人蒋某经济损失人民币5061.75元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人钟林身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人钟林现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执501号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，地址：通海县四街镇龙潭沟。
法定代表人祁润鹏。
被执行人通海鸿翔焊管有限公司，地址：通海县纳古镇。
法定代表人纳吉琼。
被执行人祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人祁润涛，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初568号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币500000元及利息（其中：2015年9月22日起至2016年6月4日的借款利息按年利率6.63%计付；2016年6月5日至实际清偿日止的利息按年利率9.945%计算），并承担案件受理4500元、执行费7000元。本案执行至今，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤分文未履行。现因本案被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年四月一日
书记员 期晓萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执148号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人李福周，男，1969年4月6日出生于琼中黎族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县红毛镇什寒村委会苗村。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出（2015）琼中刑初字第15号刑事判决书，立案执行被执行人李福周因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决李福周罚金1000元。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人李福周送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人李福周无其他财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人李福周有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更216号
罪犯孔祥乾，吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因信用卡诈骗罪、诈骗罪经九台市人民法院作出（2015）九刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳3000元），追缴违法所得人民币75336.70元。刑期自2014年12月22日起至2021年6月21日止。于2015年7月28日交付执行。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯孔祥乾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
罪犯孔祥乾现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积���参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔祥乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥乾减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期二O二O年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19164号
原告刘江，男，1979年12月30日出生。
被告刘晓伟，男，1991年1月13日出生。
原告刘江与被告刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2016年2月27日，在朝阳区春秀路，原、被告发生交通事故。被告为事故全责，两车受损。事故发生后，我驾驶的车辆在北京爱德汽车维修中心修理，导致误工费及运营损失。故请求法院赔偿我和对班司机的运营及误工费损失共计1864元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：2016年2月27日下午，在本市朝阳区春秀路南口，原告驾驶车牌号为×××的出租车正常行驶时，适逢被告从该处倒车，两车发生碰撞。经协商，双方确认被告为事故全责，并签订了快速处理协议。该出租车在北京爱德汽车维修中心修理，于2016年3月1日18时修理完毕。被告所驾车辆的保险公司已经赔付车辆修理费。原告驾驶的出租车系XXX公司所有，2016年3月2日，该单位出具证明，原告系该单位司机，运营车辆为×××，按月应交纳运营承包金4140元，核算138元/天（双班），个人每天运营收入为95元。在2016年2月27日至3月1日期间，因交通事故无法正常工作，误工4天，误工收入932元。原告称每月扣除运营补贴及燃油补贴后，实际交纳运营承包金为3336元。
诉讼中，驾驶该运营车辆的对班司机丁X到庭陈述，同意由本案原告一并主张其相应损失。
被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的快速处理协议书、修理厂证明，运营单位误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，经双方确认，被告为事故全部责任，应依法赔偿原告合理损失。原告与对班司机丁X为事故车辆的司机，因事故导致的停运损失，被告应予以赔偿。原告的车辆在2月27日下午发生事故，运营损失应按半日计算，共计3.5工作日，单日计算金额应扣除相应补贴后，原告实际交纳的承包金及核算的误工收入，综上，刘江及丁X因事故导致运营损失共计1443.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘晓伟赔偿原告刘江运营损失及误工费一千四百四十三元四角。
二、驳回原告刘江其他诉讼请求。
如果被告刘晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晓伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月三日
书记员 卢震
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5576号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：候永兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：于占江，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告候永兰、于占江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号，组织机构代码证：90540965-2。
负责人：陈雪海，该行行长。
被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号，组织机构代码证：59999496-0。
法定代表人：李剑锋。
被执行人：颜旭东，男，汉族，生于1974年1月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨敏，女，汉族，生于1970年12月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴勇军，男，汉族，生于1970年1月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人：白寒冰，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省三台县。
被执行人：王兵，男，汉族，生于1953年2月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2015）涪民初字第4983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月八日
书记员 肖 宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1088号
上诉人（一审起诉人）：赵令才，男，1954年9月7日生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院退休医生，住安徽省霍邱县，
上诉人赵令才因返还财物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵令才上诉请求：1.撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2404号民事裁定书；2.判处被上诉人返还上诉人工资财产3640元人民币；3.判处被上诉人赔偿上诉人损失6890元人民币（财产损失890元、精神伤害损失6000元）和停止侵害（即必须纠错办好换证事宜）；4.判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实有误。首先，必须厘清上诉人与所在单位之间的基本概况及与被上诉人之间的因果关系。（一）基本概况：1.上诉人因儿麻后遗症致残，残疾等级三级，至今长达60余年，自卑感很重。1980年参加众兴乡镇卫生院工作，当时属于三权在县的大集体性质，享受政府财政差额拨款工资待遇。1986年参加省中医药统考，取得中医士合格证书，2002年取得执业医师资格证书。于上世纪90年代初办了第一批残疾人证（即医生残疾人证，后被霍邱县残联收去），于2015年退休，年底离开卫生院，现住众兴街道老卫生院。2.众兴乡镇卫生院，属政府办的公立卫生院，属于差额财政拨款事业单位。上世纪八九十年代有医职员工10多人。人员性质分全民人员2人，工资全额财拨；大集体人员在院6人（在村几人），差额财政拨款；聘用人员4人，没有财拨工资。2006年被六安市中医院托管，托管后性质没变，人员却变动很大，原来的两名全民人员和好几名大集体人员相继离开、退休或死亡。又招聘了不少没有财拨工资的人员，共计20来人。2010年下半年开始实行医改政策，凡经考核合格者，从2011年起全部均转为全额财拨工资待遇，这样财拨工资款即比以前多了很多，卫生院亦变为全额财供事业单位（2014年3月六安市中医院撤走），仍由原众兴人员管理，至今未变。（二）因果关系争议焦点：1.本案上诉人是残疾人，而被上诉人是县级残疾人组织，因而产生了特定的法律关系（即以《残疾人保障法》颁布实施后产生），且正因这种特定的法律关系的当事人，霍邱县残联方便实施一系列侵害残疾人合法权益的违法行为，强势侵害弱势；2.霍邱县残联实施的侵害残疾人合法权益的违法行为，主要表现在办理残疾人证事宜和以交纳残疾人就业保障金为名，而直接划拨财政拨款工资两大方面，此既是其处心积虑，蓄谋已久的生财之道，又是其以合法形式掩盖非法目的的不二法门。（1）关于办理残疾人证事宜的实施具体手法：霍邱县残联本来为残疾人办好残疾人证，既是其职责所在，又是法定的职权，更是其应尽的义务，但霍邱县残联却从未作此想，然则其凭籍职权，对凡找其办理残疾人证者，不问其是新申办或只需换、补残疾人证者，皆一概而论，必须要按其早就串通好的既定制度或随心所欲的谓之手续齐方予办理，否则不行。（2）关于“以交纳残疾人就业保障金为名”而直接划拨财政拨款工资问题，按照“以数推算法”，从2007年起至2010年的差额财政拨款工资的四年，我个人被划拨的工资为2570元，从2011年至2015年的全额财政拨款工资的五年，我个人被划拨的工资为1070元，合计共被划拨3640元。被上诉人以交纳残疾人就业保障金为名从上诉人所在单位的财政拨款工资中直接划拨去的几千元，既有名义的联系，又存在实体侵害，即构成侵权事实，更应承担民事赔偿责任。（三）上诉人既是众兴卫生院的公职医生，又是残疾人，则众兴卫生院亦是本案的受害者或单位（单位法定代表人与其他受害个人皆放弃诉讼权利），而作为本案起诉的原告既是实体受害的个人，又是残疾人，与被告霍邱县残联在本民事诉讼案中，更是具有特定的法律关系的当事人。同属民法调整平等主体。故此不宜认为霍邱县残联并没有单向起诉人讹钱而即应视为无直接利害关系不符合起诉条件。所以上述事实显见霍邱县法院认定事实错误。二、适用法律错误。法院适用法律错误大多源于认定事实错误，则本案的关键事实在于，被告是否存在或构成职权侵害或侵权事实，而不是原告与本案有无直接利害关系，更不是诉请非平等主体之间的财产及人身关系争议。
本院认为，一、关于赵令才要求霍邱县残联返还其工资财产3640元的诉讼请求。根据赵令才在起诉状和上诉状中的陈述及霍邱县众兴集镇卫生院出具的证明，霍邱县残联于2014年、2015年和2016年连续三年从霍邱县众兴集镇卫生院公职人员的财政拨款工资中直接划拨去20137.16元（2014年与2015年6419元、2016年13718.16元，该款系霍邱县残联从霍邱县众兴集镇卫生院划拨，与赵令才无直接利害关系，赵令才起诉要求霍邱县残联予以返还，不符合起诉条件；二、关于赵令才要求霍邱县残联为其更换残疾人证并赔偿因此造成的财产损失890元和精神损失6000元。赵令才与霍邱县残联之间因更换残疾人证引发的纠纷属于非平等主体之间的财产及人身关系纠纷，不属于法院受理的民事案件受案范围。
综上，赵令才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月三日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执123号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被执行人：吕贤志，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕贤志金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求对方归还贷款本金10000元及判决确定的利息及迟延履行金。本院现已立案执行，案件受理费281元、公告费300元以及本案执行费243元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人吕贤志有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意依法终结本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5613号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孟庆华，男，1957年9月11出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王艳苹，女，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘绍龙，男，1958年4月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李强，男，1967年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟庆华、王艳苹、刘绍龙、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费751元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2762号
申请执行人韩天斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李江洋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
韩天斌与李江洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李江洋名下的个人财产予以查封、冻结、扣划、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆广华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初3839号
原告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人：张云凯。
被告：董云鹏。
原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告董云鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依据原被告之间的租标联合经营合同支付原告垫付的赔偿款55万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：登记于原告名下的辽AEU6**号出租车实际车主为被告董云鹏。董云鹏驾驶该车于2014年12月2日13时30分在大东区北大营西路沈阳红药厂西50米处，与驾驶电动车的王庆晨发生交通事故，讲经部门认定董云鹏负事故的全部责任，王庆晨无责任。后经王庆晨起诉，大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第01305号民事判决书，送达后，经上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终276号民事调解书，确认由原告先行向被告王庆晨赔款550000元，原告与被告董云鹏之间的权利义务关系另行处理。调解书送达后，原告履行了付款义务，于2017年3月24日向王庆晨付款550000元人民币。因原、被告之间系租标联合经营合同关系，合同期限为2013年4月2日至2018年7月9日。合同第三条第（二）款第8项约定，合同期内发生交通事故，由乙方（董云鹏）承担责任及费用，因此被告负有给付原告垫付赔偿款的义务，经协商未果，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告董云鹏辩称：原告垫付款项属实，我的车辆已被原告扣押折抵赔偿款40000元，抵押金18000元也被折抵赔偿款，2015年油补钱也被原告扣押折抵，2016年11个月的油补钱也没给我，上述款项赔偿款应从中扣除，余款我现在困难，拿不出来那么多钱，我只能慢慢还。
本案当事人围绕诉讼请求原告依法提交了（2015）大东民四初字第01305号民事判决书、（2017）辽01民终276号民事调解书、银行结算业务申请书、收条、租标联合经营合同复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订一份《租标联合经营合同》，约定，被告董云鹏一次性向原告交纳车辆营运手续等抵押金，原告提供中标凭证，被告自购车辆及办理参加营运前费用，合同期内车辆产权归属被告，被告每月向原告交纳企业服务费及各种代收费用。运营期间发生交通事故以被告处理为主，被告自行承担责任及费用。
另查，2014年12月2日13时30分，被告董云鹏驾驶辽AEU6**号出租车与王庆晨发生交通事故，致王庆晨受伤。后王庆晨于2015年12月15日将原、被告及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司诉至沈阳市大东区人民法院，该院于2016年10月20日作出（2015）大东民四初字第01305号民事判决书，判决董云鹏赔偿原告王庆晨医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、辅助器具费共计733632元,沈阳安运出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告董云鹏不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽01民终276号民事调解书，由原告一次性支付王庆晨人民币550000元，原告与被告董云鹏之间的权利义务关系另行处理。调解书送达后，原告履行了付款义务，于2017年3月24日向王庆晨付款550000元，王庆晨出具收条。
再查，原、被告双方已将被告车辆出售款40000元，抵押金18000元及2015年油补12027元折抵赔偿款，原告垫付赔偿款余款为479973元。
本院认为，原、被告双方签订的《租标联合经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务。根据双方合同的约定，该款项应由被告承担，现原告实际垫付了赔偿款项，故被告应将原告垫付的款项返还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告董云鹏给付原告沈阳安运出租汽车有限公司479973元；
二、驳回原告沈阳安运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决生效后十日内履行，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告董云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一七年四月二十六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。