四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1557号
原告四川拓普斯照明工程有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人陈倩，公司总经理。
特别授权委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地:射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。
法定代表人汪中帅，董事长。
原告四川拓普斯照明有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川拓普斯照明有限公司的委托代理人彭萍、李顺奎到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川拓普斯照明有限公司诉称：2014年6月19日，原、被告签订路灯工程承包合同、路灯预埋件定制承包合同。同年11月15日，双方再次签订路灯工程承包合同。上列合同对工程内容、工程质量、工程单价、付款方式、违约责任及纠纷解决方法等做了明确的约定。合同签订后，原告按约按质完成安装任务，验收合格后已交付使用，但被告却没有按合同约定在2014年10月30日前向原告付款182700元和28000元，也未按合同约定在同年12月2日前向原告付款122170元，被告的行为已构成违约。请求法院判决被告支付原告工程款359600元及利息（以332870元为基数，从2014年12月2日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；被告承担违约金17980元并承担本案诉讼、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书复印件和法人代表人身份证明书以及被告营业执照、机构信用代码、税务登记证复印件，证实原、被告的基本情况。被告虽未到庭质证，但经本院审查，该组证据具有证据的三性，予以确认。
2.路灯工程承包合同、安全生产协议书、工程量清单、竣工报告和路灯预埋件定制承包合同、竣工统计清单、验收报告以及路灯工程承包合同、安装协议书、竣工统计清单和验收报告，证明原、被告先后签订3份合同，合同包干价分别为203000元、28000元和128600元，共计359600元及原告已按合同履行义务并经验收合格交付使用、被告已违约的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，该组证据具有证据的三性，予以确认。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年6月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订路灯工程承包合同，约定：由乙方为甲方在大英县罗家湾电子标准厂房区安装路灯。工期为合同签订之日起30个日历天完工。工程内容为按照工程量清单安装灯杆、灯头、线缆、地笼、漏电断路器等。承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安装、包安全。工程价款为完成工程量清单全部内容总价为203000元，每套平摊单价1400元，此单价和总价包括除税金以外的一切费用。工程款支付方式为工程完工验收合格之日7天内甲方支付乙方总工程款的40%；2014年10月15日至2014年10月30日内支付乙方总工程款的50%；余款作为质保金（质保期12个月），在质保期满后，完成保修责任后7日内付清。违约责任若其中一方违约，将按照合同价款的5%额外支付违约金，并承担诉讼费及相应的违约责任。合同签订后，原告按合同进场施工，2014年7月17日竣工。同年10月24日，被告对原告的工程进行验收合格。原告向被告提供安装灯杆121套、125W和75W灯头121套、电缆1200米、地笼145套、漏电断路器121个、电缆终端子121套。原告完成灯杆安装121套、灯头安装121套，共计安装路灯121套，地笼多安装24个，路灯单价为1400元/套。根据合同约定，地笼套单价200元/个，该合同工程总价为174200元。被告应按合同约定于2014年11月1日支付工程款的40%即69680元，2014年10月15日至10月30日支付工程款的50%即87100元，余下10%作为质保金于2014年11月1日支付。
2014年6月19日，原、被告又签订路灯预埋件定制承包合同，约定：工程名称为大英县卓筒大道“8叉9火玉兰灯预埋件”定制工程，工程地点为大英县县城卓筒大道，工程工期为合同签订之日起至7月15日完工，承包方式为包工、包料、包运输、包质量（甲方负责安装）。工程共计70套预埋件，单价为400元/套，总价为28000元。付款方式为本工程验收合格之日起7日内甲方一次性支付完乙方工程款。违约责任为若其中一方存在违约，按本项工程总价款的5%支付违约金，并承担诉讼费及相关的违约责任。原告于同年7月1日完工并交付工程，被告于10月24日验收合格。原告共计向被告提供地笼70个、法兰盘70套，合同总价款为28000元。按照合同约定，被告应于同年11月1日前向原告支付28000元。
2014年11月15日，原、被告再次签订路灯工程承包合同，约定：由乙方为甲方在大英县卓筒大道、花园干道中杆灯路灯工程安装路灯，工期为合同签订之日起至11月22日完工，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安装、包安全包工、包料、包工期、包质量、包安装。合同价款为本项工程共计14套路灯，完成工程清单全部内容的总价为135438元，每套平摊单价为9674元。此单价和总价包括除税金以外的一切费用。付款方式为本工程验收合格之日起7日内甲方支付乙方工程总价款的95%（即128600元），剩余5%（即6838元）作为质保金，在质保期满1年（即2015年11月21日）并完成质保维修任务7日内一次性无息支付给甲方。违约责任为若其中一方存在违约，按本项工程总价款的5%支付违约金，并承担诉讼费及相关的违约责任。合同签订后，原告于当日进场开工，同年11月22日竣工。原告实际提供安装灯杆16根、LED集成光源灯头56个、RVV电源线350M、BV防雷线300M、熔断器14个、接线端子14个、接线开口鼻168个，比合同约定多提供灯杆2根，该灯管单价为4500元，故工程总价款为144436元。按照合同约定，被告应于2014年12月2日支付工程总价款的95%即137214.2元，余下5%作为质保金于2015年11月28日付清。2016年3月18日，原告作出书面说明，明确3份合同价款分别为155438元、28000元和169400元，合计工程总价款为332838元，要求被告支付违约金为16640元。
本院认为：原、被告签订的3分合同，系双方真实意思表示，且未违反相关的法律约定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告应遵循诚实守信原则向原告支付工程款，但被告尚下欠工程款332838元和至今未给付下欠工程款的事实客观存在，依法应当给付。被告未按合同约定给付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定若其中一方存在违约，按本项工程总价款的5%支付违约金，并承担诉讼费及相关的违约责任。因该3份合同的工程总价为332838元，违约金为16641.9元。因此，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求从2014年12月2日起以332870元为基数按商业银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在合同中没有约定利息，应视为双方在合同履行中对迟延支付工程款不支付利息。但在合同约定期限届满后，原告要求被告支付工程款后，被告仍不支付工程款，则应当自原告主张权利之日起计算利息，而原告没有提供主张权利的具体时间证据，故从原告起诉之日起计算，即从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。部分予以支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因其未提供证据证明产生了保全费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司向原告四川拓普斯照明工程有限公司给付下欠工程款人民币332838元及利息（从2015年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司向原告四川拓普斯照明工程有限公司支付违约金人民币16640元；
三、驳回原告四川拓普斯照明工程有限公司的其它诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6964元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎红李