四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初391号
原告：李发祥，男，汉族，1934年12月17日生，住四川省资阳市雁江区。
原告：叶素华，女，汉族，1933年2月23日生，住四川省资阳市雁江区。
原告：吴菊仙，女，汉族，1954年9月9日生，��四川省资阳市雁江区。
原告：李建忠，男，汉族，1978年7月16日生，住四川省资阳市雁江区。
原告：李润英，女，汉族，1987年5月18日生，住四川省资阳市雁江区。
五原告委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
五原告委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：邹泽章，男，汉族，1947年11月28日，住四川省资阳市雁江区。
被告：李桂清，男，汉族，1962年9月11日生，住四川省资阳市。
被告：李清成，男，汉族，1951年8月19日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：叶有才，男，汉族，1950年11月17日生，住四川省资中县。
原告李发祥、叶素华、吴菊仙、李建忠、李润英与被告邹泽章、李桂清、李清成、叶有才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素华、吴菊仙、李润英及委托诉讼代理人陈清兵，被告邹泽章、李桂清、李清成、叶有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李发祥、叶素华、吴菊仙、李建忠、李润英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告连带赔偿原告因李洪章受伤事故的各项损失：1.医疗费44243.25元2.住院伙食补助费30元/天×80天=2400元3.营养费25元/天×80=2000元4.护理费80元/天×224=17920元5.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）11203元/年×18年+10192元/年×5年×2÷3=235627.33元6.精神抚慰金30000元7.交通费1000元，合计333190.58元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告叶有才伙同被告李清成、李桂清购买邹泽章柴山上的柏树32棵，购买价格为2240元。被告李清成出面以被告叶有才、李清成、李桂清三人的名义雇请李洪章、严恒友、刘水平从事劳务砍伐工作，约定每人每天工资130元，包每人每天一包烟、午餐。2017年1月15日，李洪章在从事被告安排的树木砍伐工作时被砍倒树木砸伤。被告随即包车将李洪章送往资阳骨科医院医治，其伤情诊断为：“胸12椎体及其附件骨折伴椎管狭窄，脊髓损伤；双下肢完全瘫痪……”，李洪章因病情恶化又于2017年6月5日在资阳市中医院进行治疗，于2017年8月2日转院至资阳市人民医院，于2017年8月24日出院，出院医嘱“需院外继续治疗”，2017年8月27日李洪章在家经抢救无效死亡。被告李清成、叶有才、李桂清系李洪章的雇主，应当承担李洪章的损害赔偿责任，被告邹泽章作为柏树的所有权人未经批准出卖柏树违法，被告李清成、叶有才、李桂清未经批准砍伐和经营柏树违法，以上被告应承担连带清偿责任。
邹泽章辩称，将34根树子以2440元价格出售给李清成、叶有才是事实，口头约定买方负责砍树。我没有雇佣李洪章，砍树时也没到场，李洪章因砍树受伤、住院治疗、死亡是事实。事发后5根树子被叶有才拖走，我至今仅收到李清成给付的100元定金。未取得砍伐证属实，该接受处罚就接受处罚，但与本案无关，不愿意承担赔偿责任。
李桂清辩称，李洪章因砍树���伤、住院治疗、死亡是事实。我没有买树子，砍树那天也未到现场，只是帮忙打电话通知李洪章等人去砍树，不应当承担赔偿责任。
李清成辩称，我是木匠，因叶有才想购买木材，便介绍叶有才去邹泽章那里看树子，口头约定叶有才以2440元价格购买32棵树子，只预付了100元定金。邹泽章要求马上砍树，叶有才不是本地人，便帮忙给李桂清打电话，喊他找几个人来砍树子。李洪章因砍树受伤、住院治疗、死亡是事实。当时只是让李洪章当搬运，李洪章为了多挣20元钱，在其他人都去砍竹子时一个人跑去砍树，怎么受伤的大家都不知道，责任在于李洪章，怪不得其他人。我是帮叶有才的忙，没有赚一分钱，不应该承担责任。
叶有才辩称，经李清成介绍购买邹泽章的树子，李清成带我去看了树子，帮忙和邹泽章口头约定32棵树价格为2440元，第二天我就去砍树子，李清成帮忙垫付定金100元，后来我把钱还给了李清成。李清成说喊李桂清他们来砍树子，就给李桂清打电话喊他找几个人，李桂清答应了。第二天我从法轮过去，李清成说我帮你可以不要工钱，但是他们的工钱要给，工人工资按照当地惯例为130元／天，每天包一顿午饭和一包烟。然后李桂清喊的人就来了，我还在散烟的时候李洪章就受伤了，据李清成说当时只是喊李洪章来拿木料帮忙搬运的，受伤时周围一个人都没有。我找了个面包车将李洪章送往资阳市骨科医院住院治疗，李洪章因砍树受伤、死亡是事实，我愿意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证。原告提交的证据经庭审质证被告对其真实性无异议，具真实性、合法性，且能与双���当事人的陈述相互印证，本院予以采信。根据经审理采信的证据，本院认定事实如下：
叶有才经李清成介绍购买邹泽章的树木，叶有才、李清成、邹泽章三人先到邹泽章位于资阳市雁江区柴山上进行勘察，当场选定柏树32棵，李清成和邹泽章口头约定购买价共计2440元，卖方不负责砍树，李清成帮叶有才交付定金100元给邹泽章，后叶有才将100元付给李清成。因叶有才不认识当地民工，李清成给李桂清打电话，由李桂清电话通知了本村村民邹泽章、刘水平、严恒友、李成清等人砍树，并告知叶有才工人工钱为130元／天，每天包一顿午饭和一包烟。2017年1月15日上午，邹泽章、李桂清未到现场，叶有才、李清成和李桂清通知的李洪章、刘水平、严恒友等人均到了邹泽章的柴山地，砍倒五棵树后，李洪章在砍树过程中受伤。李洪章受伤时���他人都称没有在场，系其一个人独自砍树受伤，事后李洪章也说不清楚受伤过程。叶有才等人随即将李洪章送往资阳市骨科医院。事后叶有才将砍倒的5棵柏树拖走。李洪章于2017年1月15日上午在资阳市骨科医院住院入院治疗，2017年2月7日出院，入院诊断为“因摔伤致胸腰背部疼痛伴双下肢完全瘫痪2+小时”、“胸12椎体爆裂骨折伴双下肢全瘫”，出院诊断为“1.胸12椎体及其附件骨折伴椎管狭窄，脊髓损伤2.双下肢完全瘫痪3.肺挫伤4.急性液气胸5.多发性肋骨骨折6.胸2、11椎，腰2椎多处骨折7.广泛性皮下气肿”……建议继续住院治疗，告知家属后患方选择出院；2017年6月5日在资阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：“1.骶尾部压痛；2.后椎体骨折术后伴���痪；3.大、小便失禁，入院记录有骶尾部压疮1+月余，双下肢烫伤2+天，于2017年7月21日出院，出院诊断为：“Ⅳ期褥疮，双下肢烫伤（深Ⅱ度，约4%，截瘫）；次日，回资阳市中医医院住院治疗，2017年8月2日转入资阳市人民医院住院治疗；2017年8月2日，李洪章因“腹胀、腹痛伴肛门停止排气排便12天”被转至资阳市人民医院住院治疗，2017年8月24日出院，出院诊断为：“1.急性肠梗阻；2.低蛋白血症；3.电解质紊乱；4.肺部感染；5.胸腹腔积液；6.胆囊结石；7.瘫痪；8.褥疮。医生认为患者病情仍重，需进一步住院治疗，患者家属拒绝，要求出院；2017年8月27日李洪章在家死亡。
李洪章在资阳市骨科医院住院23天，共产生医疗费用43169.81元；在资阳市中医医院第一次住院46天，住���期间实发费用12148.33元，资阳市贫困人口医疗救治救助费用报销11965元，自负费用183.33元；在资阳市中医医院第二次住院11天，住院期间实发费用6705.29元，资阳市贫困人口医疗救治救助费用报销6552.52元，自负费用152.77元；在资阳市人民医院住院22天，住院期间实发费用38819.2元，资阳市贫困人口医疗救治救助报销费用38448.05元，自付费用371.15元；此外产生医疗费366.19元，上述医疗费共计44243.25元。叶有才垫付了医疗费12000元和其他费用2000元。
另查明，死者李洪章的法定继承人有妻子吴菊仙、父亲李发祥、母亲叶素华、子李建忠、女李润英，即本案五原告；其父母共生育三个子女，分别为李洪章、李洪民、李雪琴。
本院认为，公民身体健康权、生命权受法律保护，本案系提供劳务者受害责任纠纷，��议的焦点是李洪章与四被告之间是否形成劳务关系。原告主张被告李清成、叶有才、李桂清系李洪章的雇主，但经审理查明，邹泽章作为卖方，只收取价款不负责砍树；叶有才作为买方，负责自行砍伐、搬运，并支付相应费用；李清成在买卖、砍树过程中系义务帮忙，并未收取报酬；李桂清仅帮忙打电话联系工人，未参与砍树亦未收取报酬。故邹泽章、李清成、李桂清不是李洪章的雇主，叶有才才是接受劳务的一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李洪章在砍树过程中受伤，叶有才应承担侵权责任。被告邹泽章、李清成、李桂清未与李洪章形成劳务关系，不应承担侵权责任；被告邹泽章未经林业批准卖树属于行政处罚范畴，与本案损害后果无关，不应承担赔偿责任。砍树是一项需要多人协作、具有一定危险性的劳动，李洪章在其他人不在场的情况下，独自一人砍树导致受伤，未对自己尽到必要的安全保护义务，对损害的发生具有过错，故应适当减轻叶有才的责任。
李洪章受伤住院治疗过程中，在病情仍重、医生建议继续住院治疗的情况下选择出院；再次住院的原因有褥疮和烫伤，且系在医生未建议出院的情况下出院后死亡，原告存在较大过错。李洪章死亡原因未进行鉴定，但四被告均对李洪章因砍树受伤、死亡无异议，结合李洪章受伤的严重程度、各方当事人的地位和过错程度、当事人的经济承受能力等因素，被告叶有才对本次事故给原告造成的合理经济损失承担40%��民事赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第十条，李洪章的法定继承人应为妻子吴菊仙、父亲李发祥、母亲叶素华、子李建忠、女李润英，即本案五原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，原告的合理经济损失应由医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金等合理费用。原告主张经济损失中，医疗费44243.25元、住院伙食补助费30元/天×80天=2400元、营养费25元/天×80=2000元、护理费80元/天×224=17920元、交通费1000元、被扶养人生活费10192元/年×5年×2÷3=33973.33元符合法律规定，本院予以确认；李洪章死亡时已满63岁，故其死亡赔偿金计算年限应为17年，即11203元/年×17年=190451元，上述共计291987.25元，叶有才应承担40%，即116794.90元。对原告主张精神抚慰金30000元的诉讼请求，因原告方存在较大过错，可免除侵权人的精神损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九��，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告叶有才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发祥、叶素华、吴菊仙、李建忠、李润英因李洪章提供劳务造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、死亡补偿金等共计102794.90元（已品迭叶有才已付的14000元）；
二、驳回原告李发祥、叶素华、吴菊仙、李建忠、李润英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元��由原告李发祥、叶素华、吴菊仙、李建忠、李润英负担626元，被告叶有才负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月三日
书记员 干皓宇