江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6966号
原告秦明。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈届秋。
被告钮碧园。
被告王煜。
被告沈继刚。
原告秦明与被告沈届秋、钮碧园、王煜、沈继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦明的委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告沈届秋、钮碧园、王煜、沈继刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明诉称：被告沈届秋、钮碧园于2012年7月16日、2013年1月23日、2月4日向原告借款各200万元，总计600万元，后又分别签订了《续借协议》。至期，被告沈届秋、钮碧园未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告沈届秋于2014年9月15日与原告签订一份《还款协议》，对借款本金、利息、还息日期等作了约定，并由被告王煜、沈继刚提供连带责任保证，但被告沈届秋、钮碧园未按约履行还款义务，被告王煜、沈继刚也未履行保证责任。现要求判令：1、被告沈届秋、钮碧园归还借款600万元，并支付逾期利息（以本金600万元自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告王煜、沈继刚对被告沈届秋、钮碧园履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告���承担。
被告沈届秋庭后提交的答辩状称：1、对于向原告借款600万元没有异议，被告沈届秋已于2014年3月7日、7月28日、7月30日、8月1日、8月6日分别归还借款本金50万元、20万元、15万元、10万元、15万元，总计110万元；2、苏州市吴江区人民法院于2015年11月4日裁定受理了苏州凹凸彩印厂的破产清算申请，并指定凹凸集团资产清算小组担任管理人。由于苏州凹凸彩印厂系个人独资企业，该企业作为本案的保证人应与实际控制人共同对债务承担连带清偿责任，因此，原告应同时向管理人申报债权。
被告钮碧园未作答辩。
被告王煜辩称：对于被告沈届秋、钮碧园结欠原告的债务及被告王煜在《还款协议》保证人栏中的签名没有异议。由于原告提供的《还款协议》上打印的是连带责任保证，而保证人只同意提供一般保证，为此，在该《还款协议》保证人栏下方特别加上了“此协议如借款人沈届秋不能履行，再有保证人履行”的字样，因此，保证人所承担的是一般保证。现原告要求保证人承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告沈继刚未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，秦明（甲方）与沈届秋（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为60天（自2012年7月16日起至2012年9月15日止），借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍；乙方逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率1倍加计违约金，同时承担甲方追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；保证人同意为乙方向甲方在本合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等甲方为实现债权而支付的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同落款处，甲方栏中有秦明签名，乙方栏中有沈届秋签名，保证人栏中有钮碧园、苏州凹凸彩印厂签名盖章。合同签订当日，秦明将200万元款项转入沈届秋银行账户。2014年5月16日，沈届秋、钮碧园以借款人身份与秦明签订一份《续借协议》，约定上述借款期限延长至2014年6月30日，保证期间为2年，其余内容以原借款合同为准。《续借协议》落款处，借款人栏中有沈届秋、钮碧园签名，保证人栏中加盖有苏州凹凸彩印厂公章。
2013年1月23日，秦明（甲方）与沈届秋、钮碧园（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为120天（自2013年1月23日起至2013年5月22日止），其余内容与上述2012年7月16日的《借款合同》完全一致。合同落款处，甲方栏中有秦明签名，乙方栏中有沈届秋签名，保证人栏中有钮碧园、苏州凹凸彩印厂签名盖章。合同签订当日，秦明将200万元款项转入沈届秋银行账户。2014年5月16日，沈届秋、钮碧园以借款人身份与秦明签订一份《续借协议》，约定上述借款期限延长至2014年6月30日，保证期间为2年，其余内容以原借款合同为准。《续借协议》落款处，借款人栏中有沈届秋、钮碧园签名，保证人栏中加盖有苏州凹凸彩印厂公章。
2013年2月4日，秦明（债权人）与沈届秋（借款人）签订一份《借款合同》，约定沈届秋向秦明借款200万元，借款期限自2013年2月4日起至2013年4月3日止，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍；借款人逾期还款的，除利息照付外，还应按每逾期一天向债权人支付约定利率30%计算的违约金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本息、违约��、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人的保证责任至借款人全部清偿借款本息后终止。合同落款处，债权人栏中有秦明签名，借款人栏中有沈届秋签名，保证人栏中加盖有苏州凹凸彩印厂公章。合同签订当日，秦明将200万元款项转入沈届秋银行账户。2014年5月23日，沈届秋、钮碧园以借款人身份与秦明签订一份《续借协议》，约定上述借款期限延长至2014年6月30日，保证期间为2年，其余内容以原借款合同为准。《续借协议》落款处，借款人栏中有沈届秋、钮碧园签名，保证人栏中加盖有苏州凹凸彩印厂公章。
2014年9月15日，秦明（出借人）与沈届秋（借款人）及王煜、沈继刚（保证人）签订一份《还款协议》，确认截止2014年9月15日借款人尚欠借款本金600万元，截止2014年7月31日借款人尚欠利息16万元，并约定：自2014年8月1日起的借款利息按月利率3%计算，借款人尚欠出借人的16万元利息于2014年9月底付清；2014年8月1日至2014年11月30日期间的利息共计72万元于2014年10月30日付清；2014年12月1日起的利息于每月底支付给出借人；借款人于2014年10月30日前归还借款本金3万元，于2014年11月30日前归还借款本金75万元，于2015年2月28日起的每月月底归还借款本金48万元，直至还清所有借款止；若借款人有任意一期未能按本协议约定的期限按时归还借款本金或支付利息，出借人可就借款人到期未归还部分及未到期部分的所有借款本息一并向借款人主张权利；若借款人未能按期履行本协议约定的还款义务，借款人应承担出借人因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、查档费、交通费等；保证人同意为借款人向出借人在本协议项下的借款承担连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下借款本金��利息、违约金以及出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、查档费、交通费等），保证期间为借款人的主债务履行期限届满之日起2年。《还款协议》落款处，出借人栏中有秦明签名，借款人栏中有沈届秋签名，保证人栏中有王煜、沈续刚签名，其下方写有“此协议如借款人沈届秋不能履行，再有保证人履行”的字样。上述《还款协议》，除抬头保证人栏中的“王煜、沈继刚”、月利率3%中的“3%”、利息共计72万元中的“72万”、归还借款本金3万元中的“3”、归还借款本金48万元中的“48万元”为手写外，其余内容均系打印形成。
现秦明以上述《还款协议》签订后，借款人沈届秋、钮碧园未履行还本付息义务，保证人王煜、沈续刚也未履行保证责任为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、���告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《续借协议》、《还款协议》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告秦明与被告沈届秋签订《借款合同》后，将总计600万元款项支付给被告沈届秋，被告沈届秋、钮碧园后又以借款人身份在《续借协议》上签名，应认定原告秦明与被告沈届秋、钮碧园之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告沈届秋、钮碧园向原告秦明借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。被告沈届秋关于截止2014年8月6日已归还借款本金110万元之说法，因未有证据加以证实，且与其在2014年9月15日的《还款协议》中所确认的尚欠借款本金600万元相矛盾，故本院不予采信。即使被告沈届秋已支付110万元，根据双方未约定所付款项性质应按先付息后还本原则计算，其所支付的每笔款项也没有超过双方约定及法律规定范围内应支付的利息金额，因此，本院对被告沈届秋结欠600万元借款之事实予以确认。根据原告秦明提供的《借款合同》及《续借协议》，原告秦明对苏州凹凸彩印厂享有的是保证债权，本院受理苏州凹凸彩印厂破产申请后，原告秦明是否向管理人申报上述债权，并不影响本案的审理。现原告秦明要求被告沈届秋、钮碧园返还借款600万元，并支付逾期利息（以本金600万元自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告王煜、沈续刚以保证人身份在《还款协议》上签名，应认定原告秦明与被告王煜、沈续刚之间的保证合同成立且生效。关于保证人的保证方式，从��还款协议》可以看出，该《还款协议》抬头出借人和借款人栏中的姓名均为打印，而保证人栏中二保证人的姓名却是手写，可见，该《还款协议》打印时尚未确定保证人是谁，亦即所打印的保证方式不是在与二保证人磋商的基础上形成的，现原告秦明所提供的《还款协议》中既打印有连带责任保证，又手写有“此协议如借款人沈届秋不能履行，再有保证人履行”的字样，该表述符合一般保证的特征，当手写部分与打印部分相冲突时，手写部分更能反映当事人的真实意思表示，应认定被告王煜、沈续刚所提供的是一般保证。根据有关法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，由于被告王煜、沈续刚提供的是一般保证，因此，原告秦明应就被告沈届秋、钮碧园财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的范围内要求被告王煜、沈续刚承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈届秋、钮碧园于本判决生效之日起10日内返还原告秦明借款6000000元，并支付逾期利息（以本金6000000元自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告秦明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：��江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告王煜、沈续刚在就被告沈届秋、钮碧园财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的范围内承担保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，由被告沈届秋、钮碧园负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告秦明，原告秦明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账��：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年七月七日
书记员 蔡洁