wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初244号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王慧斌，男，汉族，1982年6月18日出生于武汉市黄陂区，初中文化，务工人员，住武汉市黄陂区。因本案于2018年1月8日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王慧斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日20时许，被告人王慧斌饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌（悬挂号牌为“军R1207”）二轮摩托车，沿武汉市新洲区109省道阳福线由南向北行驶。当行驶至仓埠山庄路段时，因未确保行车安全，王慧斌所驾车辆倒地，致其本人受伤。事故发生后，王慧斌被送往医院救治。民警勘查现场后，至医院提取了王慧斌的血液样本送检，经检测，王慧斌血液中乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王慧斌承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王慧斌具有醉酒、无证驾驶机动车血液中乙醇含量为97mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。
被告人王慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王慧斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王慧斌具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人王慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月十六日
书记员 李哲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4576号
原告：彭孝金，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：王中，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。
法定代表人：庞定彪。
原告彭孝金、王中与被告成都屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
彭孝金、王中向本院提出诉讼请求：请求判令成都屹立房地产开发有限公司立即办理双方签订的关于润扬.观澜鹭岛项目4幢1单元6层3号房屋的《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。于本案中，彭孝金、王中请求屹立公司履行备案登记义务，但屹立公司系向政府不动产管理部门申请进行合同备案登记，由政府不动产管理部门进行审查是否能够进行备案登记，系政府行政行为，属行政管理范畴。因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故本院裁定驳回彭孝金、王中的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回彭孝金、王中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年六月十九日
书记员 张娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1358号
罪犯罗伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年六月二十七日作出(2016)浙0681刑初349号刑事判决，以罪犯罗伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯罗伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，家属已退赔被害人损失。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗伟东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗伟东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1420号
原告:沈清太，男，汉族，生于1962年5月8日，住四川省平昌县。
被告：覃奇才，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省平昌县。
被告：平昌县五木初级中学。
法定代表人：牟颢，该校校长。
被告：平昌县宏源建筑有限责任公司。
法定代表人：向宏荣。
本院在审理原告沈清太诉被告覃奇才、平昌县五木初级中学、平昌县宏源建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈清太未在指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗小利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6472号
罪犯赵开付，男，1971年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学一年级文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年11月15日作出(2002)宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人赵开付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第252号刑事裁定，将罪犯赵开付的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年6月2日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2011年9月22日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第8108号、(2011)宁刑执字第6178号、(2015)宁刑执字第3378号刑事裁定，对罪犯赵开付共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2019年1月2日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵开付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵开付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵开付在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵开付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵开付减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初28号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张吉，男，1990年12月2日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，电子商务，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月15日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人江伟，四川达治律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张吉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张吉及其辩护人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月至2016年12月期间，被告人张吉虚构自己为“国家信息中心成都大数据信息产业技术研究院”总经理等身份，以能帮助被害人胡某、刘某1、张某1安排高薪岗位为幌子，取得被害人信任后，在成都市温江区，骗取三被害人人民币共计90559元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张吉通过上述手段，以办理公务卡、员工宿舍除甲醛等各种虚假理由，并谎称先垫支后公司报销。通过收取现金，微信、支付宝收款，让被害人支付酒店住宿费用等方式，骗取胡某人民币共计68707元。案发后，张吉通过支付宝退赔胡某人民币10000元。
2、被告人张吉采取上述相同手段，骗取被害人刘某2人民币共计6552元。
3、被告人张吉虚构自己为“新华文轩在线”负责人等身份，谎称能安排被害人张某2到新华文轩出版传媒股份有限公司上班成为国企员工为由，以需要请客、送礼等理由，通过支付宝收款等方式，骗取张某2人民币共计15300元，后其身份暴露后，其家人退还了诈骗款项。
2017年3月15日，民警前往张吉家中，通过张吉父亲电话告知张吉配合民警调查后，张吉回家向民警投案。
被告人张吉在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
被告人张吉的辩护人提出以下辩护意见：被告人张吉有自首情节，已退赃，没有前科，建议减轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2016年12月期间，被告人张吉虚构自己为“国家信息中心成都大数据信息产业技术研究院”总经理、“新华文轩在线”负责人，以能帮助被害人胡某、刘某2、张某2安排高薪岗位为名，在取得被害人信任后，在成都市温江区，骗取三被害人人民币共计90559元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张吉通过上述手段，并以办理公务卡、员工宿舍除甲醛等各种虚假理由，要求被害人胡某先垫支，后由公司报销，通过收取现金，微信、支付宝转款，让被害人支付酒店住宿费用等方式，骗取胡某人民币共计68707元。案发后，张吉通过支付宝退赔胡某人民币10000元。
2、被告人张吉采取上述相同手段，骗取被害人刘某2人民币共计6552元。
3、被告人张吉虚构自己为“新华文轩在线”负责人等身份，谎称能安排被害人张某2到新华文轩出版传媒股份有限公司上班成为国企员工，并以需要请客、送礼等理由，通过支付宝转款等方式，骗取张某2人民币共计15300元。其身份暴露后，其家人退还了该笔诈骗款项。
2017年3月15日，民警前往张吉家中，通过张吉父亲电话告知张吉配合民警调查后，张吉回家向民警投案。
在审理过程中，被告人张吉的亲属代其退赃65259元至本院。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，支付宝转帐明细，银行帐户交易明细，微信转帐明细帐，交通银行信用卡电子帐单，支付宝转帐帐单截图，商户消费帐单截图，支付宝购物帐单截图，聊天记录照片，转帐帐单照片，酒店入住登记表及明细帐单，帐单详情，新华文轩出版传媒股份有限公司人力资源开发部出具的说明，往来结算票据，证人蔺某的证言，被害人胡某、刘某2、张某2的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人张吉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物达人民币90559元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张吉自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的被告人张吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张吉的亲属已代其将赃款退至本院，酌情从轻处罚。对被告人张吉的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张吉所退赃款人民币65259元，发还给被害人胡某人民币58707元；发还给被害人刘某2人民币6552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 杨桂芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初447号
原告尹维发，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司，地址龙沙区。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，地址江苏省。
被告刘铁明，男，住龙沙区。
本院在审理原告尹维发与被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹维发的起诉。
案件受理费207元，退还给原告尹维发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张宇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第03578-1号
原告：陈新武。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张东旭，职务不详。
被告：谢春国。
被告：张东旭。
被告：王飞平。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码。
法定代表人：谢春贵，职务不详。
本院于2014年9月18日作出（2014）庐民一初字第03578号财产保全的裁定，并依法冻结被告张旭鸣在上海浦东发展银行合肥高新区支行的存单（存单号为580606583），冻结金额为700万元。现原告陈新武自愿向本院申请解除对上述存单的冻结。本院认为，原告陈新武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:
解除对被告谢春贵、张旭鸣在上海浦东发展银行合肥高新区支行开设的银行账户和存单（存单号为5803）的冻结。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5492号
原告:田根旗，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区辛市镇马渡村*组。
被告：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人：朱亚峰，该公司董事长。
原告田根旗与被告渭南元盛房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月15作出（2017）陕0502民初36号民事判决书，被告渭南元盛房产开发有限公司不服提出上诉，渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终1535号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审，本院于2017年10月17日立案。原告田根旗于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田根旗的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田根旗撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田根旗负担。
审判长 屈红莉
审判员 康亚娜
审判员 白 萌
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：范中勇，男，汉族，生于1971年3月2日，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人范中勇借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执106号
乔某某：
你与陶某某婚姻家庭纠纷一案，本院二0一七年八月三日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶某某于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月四日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初712号
原告：肖前进，男，汉族，生于1968年4月24日，住平昌县。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：丁潘，男，汉族，生于1978年8月1日，住平昌县。
原告肖前进诉被告丁潘民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖前进及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告丁潘经本院公告送达开庭��票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖前进诉称：原告与被告系朋友关系，因被告经营门市部生意和偿还银行贷款，先后四次在原告处借款共计267000元，并约定月利率3%，后经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告丁潘未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年的好友，2015年1月18日，被告丁潘因需要资金周转分别两次立据在原告肖前进处借款80000元、37000元；又于2015年2月16日分别两次立据在原告肖前进处借款60000元、90000元；合计借款267000元，约定两年还清。逾期后，经原告催收无果，诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告肖前进主张���告丁潘偿还借款，并提供了被告丁潘出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告诉称按口头约定月利率3%支付利息，但从原告举证中看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院则从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁潘在本判决生效后10日内偿还原告肖前进借款267000元，并以267000元为基数从2017年2月17日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，由被告丁潘负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第1421
申请执行人:吴明领,男,汉族,1963年8月13日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：王良云,女,汉族,1964年6月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:张贤仓,安徽振信律师事务所律师。
委托代理人:李和久,安徽振信律师事务所律师。
被执行人：任剑，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吴明领与王良云、任剑民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执372号
移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷运东，男，1991年9月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
移送执行的被执行人雷运东罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月22日向本院移送强制执行，责令被执行人雷运东缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人雷运东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月24日和2018年6月6日通过对被执行人雷运东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷运东名下无可供执行财产；
3、本院于2018年2月26日限制被执行人雷运东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人雷运东发出限制高消费令；
4、本院于2018年5月21日通过电话联系被执行人雷运东户籍所在地居委会调查了解被执行人雷运东长期外出，未在户籍所在地居住生活；
5、本院于2018年6月7日依法将被执行人雷运东纳入失信被执行人名单，并采取公安临控措施。
综上所述，本案移送执行标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷运东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一八年六月七日
书记员 柏原缘
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终463号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地吉林省长岭县长岭镇东南片二号七段。
负责人：彭书杰，经理。
委托诉讼代理人：牛立佳，男，1990年3月31日生，汉族，该公司职员，住址吉林省长岭县长岭镇。
委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘君，住长岭县。
委托诉讼代理人：赵玉民，住址吉林省长岭县。
上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称“长岭国网供电公司”）因与被上诉人刘君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2563号民事判决，上诉人长岭国网供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人牛立佳与卢亚东、被上诉人刘君及其委托诉讼代理人赵玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭国网供电公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回刘君的诉讼请求。事实和理由：1.长岭消防大队出具的事故认定书不应采信：该认定书的编号与另一案案件编号一致；对起火点没有认定，起火部位虽然认定，但如何认定没有说明理由，没有认定长岭国网供电公司与刘君家起火存在因果关系；公安消防大队现场截取电线，目的是鉴定电线是否打火，打火与本起火灾是否有因果关系，但该卷宗中未发现鉴定结论。2.本案应当追加刘青春为被告，刘青春违法将柴草垛堆放在电线下，违反了《电力法》第五十三条与《电力设施保护条例》第十五条第（一）款的规定，其违法是导致火灾发生的直接原因。
刘君辩称，原审判决正确：财产被侵权的事实清楚，责任明确，长岭国网供电公司所有的电线杆线路老化，年久失修，导致电线打火引发火灾，有消防大队火灾事故认定书为证，长岭国网供电公司应当承担全部责任。
刘君向一审法院起诉请求：要求长岭国网供电公司赔偿因火灾造成的经济损失262455元。
一审法院认定事实如下：2017年4月29日13时26分许，因长岭国网供电公司所属的流水镇双龙村三社（3-4号）电线杆电气线路故障，引燃刘青春家后院靠墙外堆放的柴草垛，致使杨刘君家家土平房、彩钢房、屋内物品及林木等财物。经吉林财智资产评估有限公司出具的吉财智评报字（2017）第Q-042号鉴定项目资产评估报告书，认定委托资产房屋建（构）筑物维修费及损毁物品评估值为81900元。经长岭县公安消防大队现场勘查，认定火灾原因为可排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素。不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾。
一审法院认为，火灾发生后，经长岭县公安消防大队现场勘查取证，认定起火原因排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素，不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾，着火顺序依次为刘青春家、杨鑫鑫家、刘忠义家、王喜富家。此次火灾应为电气线路故障而引发火灾，被告应当承担赔偿责任。关于火灾造成的损失，经吉林财智资产评估有限公司对原告房屋建（构）筑物维修费及损毁物品评估值为81900元。另外，原告主张烧损修理部进货部件及营业损失，无法提供有效证据证明为其实际经营，该主张本院不予采信。被告对火灾原因、财产损失等事实虽有异议，但不能举证证明，其主张本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司于判决生效后五日内赔偿原告因火灾造成的财产损失81900元。二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4412元，由被告承担1848元，原告承担2564元。评估费1000元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审法院（2017）吉0722民初2563号卷宗中调取的消防卷宗记载：证人张某、董某等均证实，“火灾刚发生时，案涉的电线正在打火，且打火现象严重”，卷宗中火灾事故调查报告也明确,“取样3-4号电线杆高压电线两根，均64米，经送公安消防局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定，两根电线熔痕均为电热作用形成的熔痕。”长岭县消防大队根据上述证据作出的长公消火认字【2017】第0051号火灾事故认定书证据充分、客观真实，应予采信，足以确认刘君的财产损失与长岭国网供电公司所有的电线故障间存在因果关系。长岭国网供电公司主张案外人刘青春违法堆放柴垛，但根据长岭县消防大队火灾事故调查报告、现场平面示意图及勘验笔录可以确认：案涉3-4号电线杆打火熔痕位置距离刘青春家后院柴草垛为9米外，3-4号电线杆距离该柴草垛水平距离28.5米，且有2米左右的墙体相隔，当天风向为西北风，极大风速为19.7m/s。长岭国网供电公司虽主张刘青春将柴草垛违法堆放在架空电力线路保护区内，但未能提供证据证明刘青春存在以上抗辩事实，故对此抗辩理由，不予支持。
本院认为，综上所述，长岭国网供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收4412元，实际收取1848元，由上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司负担，剩余2564元，由本院退还上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 刘东立
审判员 李 铭
二〇一八年三月十一日
书记员 刘秀君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第01480号
原告代永山，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告安塞毅博油田技术服务有限公司，住所地，陕西省延安市安塞县。
法定代表人烟小宁，经理。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告代英，男，1965年4月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人马奇，男，43岁，汉族，住台前县。
原告代永山诉被告安塞毅博油田技术服务有限公司、代英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永山及其委托代理人袁荣敏，被告安塞毅博油田技术服务有限公司的委托代理人冯丽娜，被告代英的委托代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永山诉称，原告经被告代英介绍并担保与第一被告安塞毅博油田技术服务有限公司之间有化工生意往来，被告安塞毅博油田技术服务有限公司从2013年至2015年在我处多次购买化工产品，至2015年1月11日，被告安塞毅博油田技术服务有限公司欠我泥浆材料款74万元，被告当时说没钱支付，给我出示欠据一份。后于2015年3月1日、3月23日、4月12日、6月2日，被告分四次又赊欠我货款共计812550元，被告的员工收到我给其供的货后，在清单上予以签字。我多次给被告的经理以及副经理打电话，要不是不接，即便接电话也老是推脱，没钱支付，有时答应支付三两万元，但总以各种理由拒不支付货款，第一被告不支付，第二被告我也多次向其催促，但也未履行担保责任。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款本金1552550元及违约金。
被告安塞毅博油田技术服务有限公司辩称，一、原告所述与事实不符，2015年1月11日答辩人与原告代永山经过对账、核价、清算后，确定代永山向答辩人销售货物除去运费等其他费用后尚欠74万未付，双方已就代永山向答辩人销售货物的账目情况进行了彻底的清算。2015年之后答辩人所用货物为濮阳市翔宇化工有限公司的，其购买的化工产品为钻井作业，因此答辩人与代永山之间的货款数额仅为74万元整。二、违约金按照法律规定只有在双方约定的情况下或有法律明确规定才能要求，双方之间并未约定过任何违约金，法律也未规定此情况有违约金，因此原告请求违约金不能得到支持。三、2015年10月19日被告毅博公司向代英转账支付货款2万元，尚欠72万元。
被告代英辩称，原告叙述第二被告担保，对事实被告认可。
经审理查明，自2013年至2015年元月被告安塞毅博油田技术服务有限公司向原告代永山多次购买泥浆材料，2015年1月11日，双方经清算，被告安塞毅博油田技术服务有限公司欠原告代永山泥浆材料款74万元，被告安塞毅博油田技术服务有限公司给原告代永山出具欠据一份，被告代英对欠款进行了担保。2015年3月1日、3月23日、4月12日、6月2日，被告安塞毅博油田技术服务有限公司分四次购买原告货物，分别由公司人员任小小、魏敏、王玉东、烟伟在原告给其提供的销货清单上收货签字，该四次供货计款812550元，被告代英对供货进行了担保。后原告代永山给被告及工作人员魏敏打电话催要货款，被告安塞毅博油田技术服务有限公司只支付给原告20000元，下欠1532550元货款未支付，被告代英也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据、电话录音等在卷予以证明。
本院认为，被告安塞毅博油田技术服务有限公司欠原告代永山货款共计1532550元属实，有被告安塞毅博油田技术服务有限公司给原告代永山出具的欠据、其公司人员签字的销货清单、电话录音等在卷予以证实。原告代永山主张被告安塞毅博油田技术服务有限公司偿还货款1532550元的请求予以支持。原告要求被告支付违约金因双方未约定，且没有法律依据，本院不予支持。被告代英对被告安塞毅博油田技术服务有限公司的欠款进行了担保，被告代英应承担担保责任。被告安塞毅博油田技术服务有限公司抗辩认为原告代永山主张812550元的货款不具备主体资格。本院认为，原告代永山所提供的四份销货清单上只有濮阳市翔宇化工有限公司出库专用章，该四份销货清单上没有加盖濮阳市翔宇化工有限公司的行政公章和合同专用章，且濮阳市翔宇化工有限公司出示的证明材料亦证实该四份清单上的货物卖给原告，再由原告销售给被告安塞毅博油田技术服务有限公司，买卖行为符合交易习惯，且被告代英也认可原告享有该债权，因此原告代永山向被告主张权利主体适格。被告安塞毅博油田技术服务有限公司对原告提供的3月1日、4月12日分别由任小小和王玉东所收货的清单不予认可，庭审中原告提供了其在2015年10月11日与被告法定代表人烟小宁及被告公司人员魏敏的电话录音。本院认为，原告所提供的录音笔录来源合法，符合证据形式，两份笔录均未对原告提出欠款150多万元提出异议。销货清单、录音笔录、被告代英对货款的担保的认可形成完整的证据链条，足以证明被告安塞毅博油田技术服务有限公司欠原告代永山的货款为1532550元。庭审中被告安塞毅博油田技术服务有限公司对被告代英代理人的代理权提出异议，后经本院核实，代英委托的代理人系其委托，代表本人意见，委托代理行为符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告安塞毅博油田技术服务有限公司支付原告代永山货款1532550元。于本判决书生效之日起五日内履行。
被告代英对上述承担连带清偿责任。
驳回原告代永山的其他诉讼请求。
案件受理费18772元，由原告代永山承担50元，被告安塞毅博油田技术服务有限公司、代英承担18722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 刘 震
陪审员 田丽君
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵金新
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初205号
原告：赵紫壮，男，1972年8月22日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。
法定代表人：周孙艺。
被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。
原告赵紫壮与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵紫壮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月八日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初47号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人左生林，男，1966年12月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被京山县公安局取保候审。2018年3月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人左生林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人左生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日11时30分许，被告人左生林驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××小型普通客车沿京山县新市镇347国道由东向西行驶至丹桂国际花卉城路段左转时与王某1驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××摩托车相撞，造成王某1（男，殁年44岁）受伤后被送往医院救治无效于同年6月7日死亡。后经认定，被告人左生林承担事故的主要责任。后经认定，王某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人左生林拨打电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，被害人王某1的近亲属向本院另行提起民事诉讼，后双方自愿达成调解协议，被告人左生林按协议已赔偿被害人近亲属经济损失478000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某2的证言;被告人左生林的供述与辩解;案件登记表;道路交通事故现场勘查笔录；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、医院诊断证明书、死亡证明书、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北省京山县人民法院民事调解书、领款单、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左生林违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人左生林犯交通肇事罪罪名成立。被告人左生林自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人左生林能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人左生林的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左生林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1001号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人程道亮，男，1974年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人程道亮犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人程道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月30日18时许，在宿州市埇桥区符离镇武山村武某5家中，被告人程道亮与郭某1因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人程道亮将被害人郭某1右手打伤，致郭某1第五掌骨头粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的伤情构成轻伤二级。
该案由被害人报案案发，2017年7月25日，程道亮主动到符离派出所投案。
案发后，被告人程道亮已与被害人郭某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人程道亮的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人程道亮在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人程道亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月30日18时许，被告人程道亮与郭某1在宿州市埇桥区符离镇武山村武某5家中，因要钱之事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人程道亮将被害人郭���1右手打伤，致郭某1第五掌骨头粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的伤情属于轻伤二级。2017年7月25日，被告人程道亮主动到公安机关投案。
案发后，被告人程道亮与被害人郭某1达成协议，赔偿郭某1经济损失5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）108号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人郭某1右手第五掌骨头骨折，郭某1的伤情属于轻伤二级。
二、被害人郭某1陈述，证明2017年4月30日，他在武某5家喝喜酒。吃饭前打牌时他因问被告人程道亮要钱一事与被告人程道亮发生���执，程道亮拿纯净水的瓶子砸他，他拿玻璃杯砸程道亮，他随手拿坐的圆铁凳砸程道亮，程道亮也拿圆铁凳砸他，他用右手挡，凳子砸在他的右手上，右手肿了。后来程道亮又朝他左眼部打了二拳。被拉开后他叫妻子报警。后来程道亮不愿赔偿，他又报的案。
三、证人证言
（一）证人陈某证言，证明2017年4月30日，她和丈夫郭某1一起到武某5家喝喜酒，吃饭前郭某1对程道亮说少的钱啥时还，程道亮说不少钱，说郭某1孬。用手里的矿泉水瓶砸了郭某1的头一下，郭某1用玻璃杯砸了程道亮的头。程道亮用坐的圆铁凳砸郭某1，她和别人一起拉架，程道亮又打了郭某1的眼，她报警时武某5不让报，开车拉郭某1去符离三院看伤了。
（二）证人武某1证言，证明2017年4月30���，他堂妹出嫁时在他小叔武某5家二楼打牌，郭某1问程道亮要钱，程道亮说没有，两人吵了起来，程道亮拿矿泉水瓶子砸郭某1头上，郭某1拿玻璃杯把程道亮的额头砸出血，双方互相拿圆铁凳砸，被人拉开后武某5拉着郭某1去医院了。
（三）证人武某2、武某3、武某4证言，证明2017年4月30日，程道亮和郭某1喝喜酒前在二楼打牌，郭某1问程道亮要钱，程道亮说不给，郭某1说找程道亮的家属要，程道亮用矿泉水瓶砸郭某1，郭某1用刚到满水的玻璃杯砸程道亮的头，当时程道亮的头出血了。后来二人相互用圆铁凳砸对方，被人拉开了。
四、被告人程道亮的供述，证明2017年4月30日17时许，他在武某5家喝喜酒。吃饭前打牌时郭某1问他要钱，他说没有，郭某1就说问他家属要。双方遂发生争执，用矿泉水瓶��玻璃杯和圆铁板凳互砸。后来凳子被武合理夺掉，武某5把郭某1送医院去了。案发后他和被害人自行调解，赔偿了被害人经济损失五万元，并取得谅解。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人郭某1于2017年5月12日报案而案发。2017年7月25日，被告人程道亮主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人程道亮1974年8月10日出生，身份证号码。
（三）协议书、谅解书、收条，证明被告人程道亮赔偿被害人郭某1人民币五万元，取得谅解。
本院认为：被告人程道亮因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，��行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程道亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人程道亮认罪、悔罪，依法可适用缓刑。经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程道亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李庆松
二〇一八年二月六日
书 记 员 杜长琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯���分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5769号
原告闫某某
委托代理人尹某
被告贾某
被告李某某
原告闫某某与被告贾某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某的代理人尹某、被告贾某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年12月16日，被告贾某、李某某以资金周转为由向原告借款5万元，并打下欠据一支，双方未约定借款期限。后原告急需用钱，向二被告索要该借款，但二被告至今未予以偿还。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告贾某、李某某立即共同偿还原告借款人民币5万元及利息（从2013年12月16日起至还款之日止，月利率以2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提供借据一支，用于证明被告贾某向原告借款5万元以及约定月利率为2%，被告李某某为担保人事实。
被告贾某辩称：向原告借款5万元属实，借款时口头约定月利率为1.5%，借款后因其未向原告偿还本息。故原告将其驾驶的车辆私自扣押，但该车并非其所有。待原告将车辆返还后，其在考虑如何偿还借款。被告贾某未向法庭提供证据。
被告李某某辩称：其为该借款担保人，不应承担还款责任。至于原、被告之间的利息如何约定，其并不清楚。被告李某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告贾某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为双方当时口头约定月利率为1.5%。
被告李某某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其为该借款的担保人，对于利息的约定并不清楚。
本院对原告闫某某提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明被告贾某向原告借款5万元，由被告李某某为担保人，同时证明双方口头约定有利息，具体月利率以被告贾某自认的1.5%为准的事实，本院对上述事实依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月16日，被告贾某以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今借到闫某某人币伍万元整（50000）贾某李某某2013年12月16号”。双方虽未在借据中载明利息，但被告贾某自认口头约定月利率为1.5%。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，被告一直推脱不还。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾某向原告闫某某借款5万元，双方口头约定月利率为1.5%，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定，原告主张由被告贾某立即偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某某未与原告闫某某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保。被告李某某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。被告李某某辩称其作为上述借款的担保人，不应承担还款责任，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贾某向原告闫某某偿还借款本金5万元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告闫某某负担100元，被告贾某、李某某共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月十三日
书记员 马宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4776号
原告：武艳龙。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
本院在审理原告武艳龙与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武艳龙撤回起诉。
案件受理费25（原告已减半预交），由原告武艳龙负担。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月六日
书记员 王 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更732号
罪犯史简琼，女，1962年10月7日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)荆刑初字第00002号刑事判决，认定被告人史简琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑六个月；2016年7月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史简琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯史简琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史简琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史简琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史简琼的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月3日起至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2901号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告杨栋，男，1987年9月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告杨栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨栋于2012年11月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨栋开卡消费后，截至2015年6月14日，已经累计欠款合计39618.20元。经交通银行多次催收，杨栋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨栋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39618.20元（截至2015年6月14日，共计本金为23668.30元，利息为11866.67元，费用为4083.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨栋身份证复印件。
被告杨栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨栋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月，杨栋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨栋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨栋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨栋使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨栋账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨栋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨栋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨栋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨栋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨栋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨栋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨栋太平洋卡的使用；杨栋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨栋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨栋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨栋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨栋的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付杨栋使用。杨栋开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计39618.20元（本金为23668.30元，利息为11866.67元，费用为4083.23元）。
本院认为：交通银行与杨栋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨栋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨栋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨栋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨栋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨栋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十四日的欠款本息及费用三万九千六百一十八元二角零分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告杨栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更401号
罪犯苏业兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月17日作出(2013)江蓬法刑初字第231号刑事判决，以被告人苏业兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)江中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏业兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏业兴在服刑考核期间，获得总分3126分，表扬5次，剩余考核分126分。该犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。罪犯在考核期间月均消费人民币312元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏业兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯具有一定的消费能力，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏业兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6406号
罪犯某6，男，1996年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年5月29日作出(2013)泉少刑初字第9号刑事判决，以被告人某6犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年12月12日止），并处罚金人民币二千元。被告人某6不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)徐少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏11刑更704号刑事裁定，对罪犯某6减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某6在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬四次；于2015年3月20日向徐州市泉山区人民法院交纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某6减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初851号
原告：黄婷，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证号：652222198908080825，奇台县人，现住奇台县三个庄子镇青年一村。
被告：刘德兵，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证号：65232519820720041，现住奇台县金域新城二期33号楼2单元402室。
本院在审理原告黄婷与被告刘德兵离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄婷撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 邓长青
二〇一六年六月一日
书记员 苏燕燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保807号
申请人：杨丽萍，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨猛，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人杨丽萍与被申请人杨猛因房屋买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人杨丽萍向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人杨猛价值23万元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年11月27日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人杨丽萍的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨猛价值23万元的财产。
案件申请费1670元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡雅莉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1385号之一
申请执行人李经华，男，汉族，1986年2月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人范波，男，汉族，1983年8月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人陈丽琼，女，汉族，1983年10月20日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1652号民事调解书，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，已扣留被执行人陈丽琼的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1652号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更664号
罪犯付秀柳，女，1972年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月7日作出(2006)武刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人付秀柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年1月28日作出(2007)鄂刑一终字第41号刑事附带民事判决，维持了原判对被告人付秀柳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付秀柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯付秀柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付秀柳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付秀柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付秀柳的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2006年4月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3180号
申请执行人李峰，男，1970年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李号，男，1982年3月27日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住徐州市铜山区。
申请执行人李峰申请执行被执行人李号劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行，立案标的为32312.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至2018年2月多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行财产线索。执行过程中本院依法走访被执行人住所地未果。
3、2018年2月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月五日
书记员 郭孝武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5890号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:陈代林,男,1989年07月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:殷樱,女,1990年08月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈代林、殷樱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执32号
申请执行人：唐新宇，男，1971年10月5日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人唐新宇与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人唐新宇依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00594号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额270000.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1018号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人:鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
本院作出的（2016）皖1002民初2364号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人鲁富钢发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费863元，执行费50元，合计913元。但被执行人鲁富钢至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为913元，未执行到位913元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪艳（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2561号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原经济开发区。
法定代表人：王志儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：石有，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告石有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。
原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车款196911.79元及利息49992.89元；2.判令被告按合同约定月利率8.89‰四倍向原告清偿利息196911.79元（自逾期之日至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原、被告达成购机协议，约定被告从原告处购买型号为徐工ZL50G装载机一台，发动机号为1211H089295，价款为377000.00元，分期付款。同时约定了利息、违约金和服务费。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未履行付款义务。原告曾多次要求被告清偿欠款及利息，被告至今未履行。
本院经审查认为，因原告固原金鸿凯机电有限公司提供的送达地址不准确，本院无法向石有送达。本院要求原告固原金鸿凯机电有限公司提供石有准确的送达地址或明确的身份信息，原告固原金鸿凯机电有限公司在本院限定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。
案件受理费5004.00元退还原告固原金鸿凯机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1137号
原告：张清玉，女，1949年3月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：苟彦和，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张清玉与被告苟彦和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清玉、原告张清玉的委托诉讼代理人田芹、被告苟彦和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟彦和偿还原告张清玉借款75,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苟彦和于2008年5月2日向原告张清玉借得现金人民币76,000.00元（柒万陆仟元整），被告苟彦和在收到上述款项后向原告出具借条一张。后在2011年2月2日，苟彦和主动归还了原告张清玉现金1,000.00元，并由被告苟彦和在前述借条上予以注明。2018年春节前，原告张清玉因需要用钱，遂要求被告归还所余借款人民币75,000.00元，但被告推诿不还，原告多次要求被告还钱，被告不但不还钱，反而通过拒接电话、更换电话号码、隐匿行踪等方式逃避债务至今。
被告辩称，1.原告所说的76,000.00元我不清楚，不是事实。2.这个案件已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1.2008年5月2日，被告苟彦和向原告张清玉出具借条一张，载明：“今借到张清玉现金柒万陆仟正(76000)元。借款人：苟彦和。”原告称该笔借款实际发生于2005年9月5日,并持有一份内容为“今借到张清玉现金柒万陆仟元正（76000.00）。借款人：苟彦和。2005年9月5日”的借条复印件。2011年2月2日，被告苟彦和向原告张清玉偿还人民币1,000.00元。
2.被告苟彦和否认向原告张清玉借款76,000.00元，提出基于2007年向张清玉夫妻借款80,000.00元而于2008年5月2日重新出具借条,2017年苟彦和重新向原告张清玉之夫李云林出具借条后未将2008年5月2日出具的借条收回。被告苟彦和就其主张向法庭提供了其书写的借条一份、还款承诺书一份。借条内容为：“今借到张清玉现金捌万元正。(80000.00)元。借款人苟彦和。2017年9月-2013年2月8日。”还款承诺书的内容为“1.每年年底还回四仟元。2.收到欠款全部用于还款。3.此条承诺以法律责任保证，直到还清张清玉借款为止。承诺人：苟彦和。2018.5.2日。2009.3.9日是苟彦和。”被告在该份借条及还款承诺书均书写有“作废”二字。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借款金额为76,000.00元的借贷关系。被告苟彦和是具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己书写借条的行为承担民事责任。被告提供的借条及还款承诺书均书写有“作废”，表明被告法律意识强，清楚自己出具借条的法律后果，并在在重新出具借条的情况下将原借条等借款凭证收回并标注“作废”的习惯。原告持有的借条上未载明“作废”，表明被告于2008年5月2日向原告出具的借条仍为有效借条，被告称2017年更换借条时未收回2008年5月2日出具的借条的主张不符合被告举债的习惯。就原、被告双方举出的借条内容而言，借款的金额不一致，被告举出的证据不能证明2008年5月2日出具的借条载明的债务与被告于2007年向张清玉夫妻借款80,000.00元是同一笔债务。再者，借条既是原、被告之间存在借款合意的凭证,也是借款履行的凭证,因此,原、被告之间存在金额为76,000.00元的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款的主张成立。
二、关于本案是否超过诉讼时效问题。被告出具给原告借条之日并不是原告权利受侵害之时，由于借条没有载明还款期限，双方事先没有约定还款方式和期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，判决如下：
被告苟彦和于本判决生效之日起十日内向原告张清玉返还借款人民币75,000.00元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838.00元，由被告苟彦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二日
书记员 罗海燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初365号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周斌，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，菜农，住安徽省无为县。2017年1月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人周斌犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周斌于2016年12月24日下午，在太仓市沙溪镇松南村12组其暂住处，与被害人胡某1等人为送化肥需当场付款的事发生争执，继而发生互殴。在互殴中，被告人周斌持扳手对被害人胡某1实施殴打，并将其打到在地，致使被害人胡某1头部等处受伤。经鉴定，被害人胡某1右侧额顶叶脑出血，其损伤程度为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人周斌故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周斌系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周斌系自首。2、被告人周斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人周斌系初犯，且被害人在本案中有一定过错。综上，请求法庭对被告人周斌从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周斌于2016年12月24日下午，在太仓市沙溪镇松南村12组其暂住处，与被害人胡某1等人为送化肥需当场付款的事发生争执，继而发生互殴。在互殴中，被告人周斌持扳手对被害人胡某1实施殴打，并将其打到在地，致使被害人胡某1头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人胡某1右侧额顶叶脑出血，其损伤程度为人体轻伤一级。
2017年1月9日，被告人周斌接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周斌与被害人胡某1达成刑事和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人胡某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人周某1、胡某2、陈村庆、洪某、李某、周某2、姚某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、提取笔录、物品照片、法医物证鉴定书及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人周斌的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周斌系自首，依法从轻处罚。被告人周斌已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年五月三日
书记员 许心仪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初46号
原告：周成香，女，汉族，生于1927年10月26日，住重庆市忠县。
委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：谭定芬，女，汉族，生于1965年4月2日，住重庆市忠县。
被告：陈一贵，男，汉族，生于1964年4月13日，住重庆市忠县。
第三人：王青松，男，汉族，生于1988年3月11日，住重庆市忠县。
原告周成香与被告谭定芬、陈一贵以及第三人王青松共有权确认纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周成香及其委托代理人刘花，被告谭定芬、陈一贵到庭参加了诉讼；第三人王青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了��理。本案现已审理终结。
原告周成香诉称，1996年他儿子王一棋申请批准在忠县xx乡xx村x组(小地名xxxxx)新建住宅用地120平方米，2002年竣工修建了砖混结构二楼一底住房三间。房屋修建时，被告谭定芬不在家，是她在家为建房工人煮饭，与儿子王一棋一起修建的。2003年7月王一棋因病去世，同年底王一棋之妻谭定芬与陈一贵再婚，后因当地政府统一办理农村房屋产权证书时，因被告陈一贵是户主，就将房屋登记在陈一贵名下，根据《物权法》和《继承法》的规定，该房屋在王一棋去世后，应属她与被告谭定芬、第三人王青松共同共有。
被告谭定芬辩称，她与王一棋婚后，1996年申请批准了建房用地手续，但由于王一棋患病没有钱修，后经商量决定借钱建房，王一棋向他的两个姐姐，她又向娘家亲戚分别借钱，于2002年才将房子修建完工。修房期间，她在外务工，确实没有在家，是原告帮忙给建房工人煮的饭。2003年7月王一棋因病去世，同年底她与陈一贵再婚，再婚后，她与陈一贵一起偿还了建房时欠下的七八万元债务。而且，她和王一棋婚后与原告是分家生活的，她与王一棋是独立建房的，因此，房子是她的，没有原告的份额。
被告陈一贵辩称，他们双方争议的房子是原告儿子王一棋在世时审批修建的，但修房时欠了8万多元账，是他与谭定芬婚后偿还的，因此，他认为争议的房子没有周成香的份额，原告没有所有权。
第三人王青松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭定芬与原告儿子王一棋婚后生育一子王青松。经王一棋申请，忠县人民政府于1996年12月30日批准王一棋在忠县xx乡xx村x组(原xx乡xx村x组)xxxx外(又名xxxxx)获得90平方米的建房用地。由于王一棋患病，该房屋直至2002年才修建完工。建房期间，被告谭定芬在外务工，原告在家为建房工人煮饭，协助王一棋建房。
2003年7月王一棋因病去世，同年底，被告谭定芬与陈一贵共同生活，并于2005年2月25日办理结婚登记。2012年当地政府统一办理农村房屋产权证书时，因被告陈一贵是户主，就将原王一棋修建的上述房屋权利人登记为陈一贵，但原告仍该房屋内居住生活。近年，双方因原告的赡养和居住问题发生纠纷，原告诉讼来院，要求确认2002年王一棋所建房屋归原告、被告谭定芬和第三人王青松共有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，有当事人提交的身份证(复印件)、忠县农(居)民住宅建设用地批准证(复印件)、2017年11月1日、11月10日、11月16日忠县xx乡xx村委四份证明等证据在案佐证，本院予以认定。
庭审中，二被告否认原告对该房屋享有份额，并抗辩王一棋婚后与原告是分家生活并独立建房，王一棋建房所欠的8万多元债务，是二被告婚后偿还的，因此原告对该房屋没有份额。
本院认为，被告谭定芬与王一棋婚后经审批所建房屋系其夫妻共同财产，王一棋和谭定芬各享有二分之一的产权。2003年7月王一棋因病去世，王一棋生前没立遗嘱，原告也不存在丧失继承权的情形，所以王一棋所有的二分之一产权应由其第一顺序法定继承人，即原告周成香、被告谭定芬、第三人王青松依法继承。因此，原告主张王一棋2002年在忠县xx乡xx村x组(原xx乡xx村x组)xxxx外(又���xxxxx)所建砖混结构二楼一底住房三间归她与被告谭定芬、第三人王青松共同共有的理由成立，本院予以支持。二被告以建房所欠债务系其婚后偿还为由，抗辩原告对王一棋遗产的继承，不符合法律的规定，本院不予支持。二被告主张婚后共同偿还建房所欠债务，与本案不是同一法律关系，且二被告也未提供证据证明王一棋所欠债务大于本案诉争房屋价值，故本案不作调整，被告可以通过其他方式或途径依法主张权利。第三人王青松经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭定芬与王一棋2002年在忠县xx乡xx村x组(原xx乡xx村x组)xxxx外(又名xxxxx)所建二楼一底砖混结构房屋三间归原告周成香、被告谭定芬、第三人王青松共同共有。
案件受理费1050元，法院减半收取525元，由原告周成香负担88元，被告谭定芬、陈一贵负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄昌棋
二〇一八年三月十九日
书记员 谢桂花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初254号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：高秋霞，系天府新区成都片区华阳鑫达通讯器材经营部经营者。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告高秋霞侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法进行审理。
小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令高秋霞立即停止侵犯小米公司注册商标专用权；2、判令高秋霞赔偿小米公司经济损失及合理开支人民币3万元；3、判令高秋霞在《四川日报》上刊登道歉声明。事实与理由：小米公司注册了第8911270号、第8228211号商标，上述商标均在有效期内，并且已具备了极高的知名度和影响力。经调查发现，高秋霞在其经营的商铺内销售的商品上使用了与小米公司相同的标识，其行为已经侵犯小米公司注册商标专用权，损害了小米公司的合法权益。
在本案审理过程中，经审查发现，原告未提交高秋霞主体证明材料后，本院要求原告限期提交，在规定期限内，原告仍未提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，原告小米科技有限责任公司起诉时，提交的被告主体材料不足以明确被告，原告的起诉不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回小米科技有限责任公司的起诉。
驳回起诉的案件不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋可心
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1050号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。
被告：江素红，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告江素红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 慧
二〇一七年十二月三十日
法官助理 戴志美
书 记 员 曹周平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1086号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月12日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月12日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月12日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12201号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告魏国柱，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告魏国柱物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年7月9日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢552号
申请执行人：郑小华，女，生于1969年11月3日，汉族，住南部县。
被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行郑小华与严永树、犹华清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2015)南民初字第4281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人严永树、犹华清享有法律文书确定的到期债权已被本院另案强制执行，因涉及执行分配，本案暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 余 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初831号
原告：王某，男，汉族，生于1958年10月5日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：杨某（曾用名杨梅），女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。
被告：李某，女，汉族，生于2012年12月25日，住四川省平昌县。
监护人：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。
原告王某诉被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后。原告王某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取计50.00元，由原告王某负担。
审判员 谭昆贤
二〇一八年五月三十日
书记员 石小淋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执117号
葛侠：
你（单位）与沈红云其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01921号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保137号
申请人：松原市永达汽贸有限公司。
住所地：松原市经济开发区单家村。
法定代表人：孔庆辉,系经理。
被申请人：松原市宁江区善友镇光荣瓜菜园艺种植农民专业合作社。
住所地：宁江区善友镇光荣村。
法定代表人：王瑛，系经理。
申请人松原市永达汽贸有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区善友镇光荣瓜菜园艺种植农民专业合作社银行存款人民币450,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市永达汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区善友镇光荣瓜菜园艺种植农民专业合作社银行存款人民币450,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2770元，由申请人松原市永达汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜 锐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更578号
罪犯张成龙，男，1977年4月28日出生，回族，初中文化程度，河南省固始县人，曾因犯贩卖、运输毒品罪，2006年11月22日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2011年10月7日刑罚执行完毕被释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年9月17日以（2014）固刑初字第203号刑事判决书，判处被告人张成龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自二〇一三年十月十三日起至二〇二一年十月十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）信刑终字第286号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张成龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张成龙在2013年10月12日，该犯在固始县张广庙乡街道附近，持铁锤将与其兄弟发生争吵的吴某打倒，致其重伤。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十月十三日起至二〇二一年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初6133号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司
被告：欧阳丽娜
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告欧阳丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管九娟、被告欧阳丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒院景”小区的物业管理公司，被告在入住时签订了《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述两份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。被告于2010年9月15日入住，签约后，原告严格履行物业管理所应尽之责任，及物业合同应尽之义务，无违约行为，但被告拒绝交付2017年9月15日至2018年6月14日的物业费668.3元，被告的行为已经严重违反了《业主临时公约》第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营商的困扰，经原告多次催缴未果。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠物业费，共计人民币668.3元；2、缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金545.3，共计1213.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、均属实，欠费时间属实，不交物业的原因：1、主要因为车位，园区车位不合理，找好位置没有给，上下班停车太费劲，因为在外面停车，违章钱谁付，物业互相推辞，园区有我面积凭什么没有我的面积。
经审理查明：2010年3月25日，原告与沈阳煜盛时代房地产开发有限公司签订《万恒·院景前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为“按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取”。被告欧阳丽娜系坐落于沈阳市大东区沈铁路万恒·院景小区4号楼1-7-3室业主，房屋面积为57.12平方米。被告于2010年9月15日签订《业主临时管理规约》，并接收入住相应文件。签订后，原告依约向被告履行物业服务，被告从2017年9月15日至2018年6月14日累计拖欠物业费668.3元。
上述事实，有物业管理服务合同、业主临时规约、入住通知书、庭审笔录等证据材料，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳煜盛时代房地产开发有限公司签订的《万恒·院景前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已签订《业主临时管理规约》并实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告按物业规定未得到车位，不是拒绝缴纳物业费的理由。对被告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告欧阳丽娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费668.3元（缴费期间：2017年9月15日至2018年6月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王姜媛