大连海事法院
民 事 判 决 书
(2018)辽72民初246号
原告：上海惠泽国际货运有限公司。住所地：上海市杨浦区昆明路***号***幢***室。
法定代表人：朱崇伦，总经理。
委托诉讼代理人：胡惹平，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，总经理。
委托诉讼代理人：耿博，女，该单位员��。
委托诉讼代理人：白雪，女，该单位员工。
原告上海惠泽国际货运有限公司（以下简称惠泽公司）与被告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。惠泽公司的法定代表人朱崇伦及委托诉讼代理人胡惹平、张琳，锦程公司的委托诉讼代理人耿博、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.锦程公司向惠泽公司赔偿损失67862.26美元、人民币54318元以及公证费人民币3500元，并按银行同期贷款利率支付利息（67862.26美元的利息自2018年1月19日起计算，人民币54318元的利息自2018年1月23日起计算，人民币3500元的利息自2018年1月25日起计算，均计算至实际支付之日止）；2.锦程公司向��泽公司赔偿可得利益损失1.2万元；3.诉讼费由锦程公司承担。事实与理由：案外人张雅静于2015年8月27日从美国购买了一架价值63200美元的钢琴，并委托美国一家货运代理公司海运至上海海关。同年10月，张雅静委托惠泽公司办理进口清关，并将钢琴运送上门。惠泽公司接受委托后，将相关进口清关以及陆路运输事宜转委托锦程公司代理，并于2015年10月20日向锦程公司签署了清关委托书，委托内容包括换单、清关、送货至客户私宅。2015年12月，钢琴运输到港前，惠泽公司向锦程公司提出签订合同。锦程公司起草了《锦程国际物流货运代理协议》，惠泽公司审阅后，经锦程公司同意，在合同中添加了“上海惠泽国际根据锦程在线的要求提供清关文件，任何延迟申报的理由或因此产生的滞报、滞箱，上海惠泽国际不承担经济责任”。2015年12月1日，惠泽公司将合同盖章后快��给锦程公司，同年12月17日锦程公司回复合同已经盖好章，并通过QQ传了一份扫描件给惠泽公司。2016年1月1日，钢琴运到上海港，并分到锦程公司指定仓库——新贸海海关监管仓库。2016年元旦后，锦程公司开始报关，但迟迟未能报关通过。2016年4月下旬，惠泽公司从锦程公司上海分公司了解到，钢琴进口贸易代理和报关由锦程公司上海分公司委托给了上海祺硕国际贸易有限公司（以下简称祺硕公司）。2016年6月初，惠泽公司接到上海浦江海关缉私分局电话，被要求配合调查。2017年6月18日，惠泽公司从上海市第三中级人民法院获知，祺硕公司因犯走私普通货物罪被判刑，钢琴被没收。张雅静在索取钢琴未果的情况下，于2016年6月向上海市黄浦区人民法院对惠泽公司提起诉讼。2017年12月27日，上海市黄浦区人民法院作出判决。2018年1月19日，惠泽公司依判决向张雅静赔付67862.26美元，同年1月23日向张雅静赔付余款人民币54308元。惠泽公司认为，其接受张雅静委托后，将钢琴真实价格告知锦程公司，锦程公司转委托过程中存在过错，且一再欺瞒惠泽公司，导致钢琴被没收、惠泽公司被索赔，其损失应由锦程公司承担。惠泽公司与张雅静约定代理费13万元，与锦程公司约定代理费11.8万元，差额是1.2万元，该1.2万元是惠泽公司的可得利益损失，锦程公司亦应当赔偿。
惠泽公司向本院提供以下证据：1.海运提单及翻译件，拟证明涉案钢琴通过海运方式运到上海港，托运人是张雅静委托的境外公司，收货人是惠泽公司；2.清关委托书，拟证明惠泽公司于2015年10月20日向锦程公司签发清关委托书；3.货运代理协议、4.合同签署信息登记表，拟证明锦程公司准备了合同版本并发送给惠泽公司盖章后回传，委托合同关系成立，服务价格11.8万元，该合同约定惠泽公司只根据锦程公司的要求提供清关文件，产生的任何延迟申报的理由和责任，惠泽公司不承担责任；5.公证书，拟通过惠泽公司与锦程公司之间委托清关涉案钢琴的QQ聊天记录证明锦程公司确认合同、欺骗惠泽公司的事实;6.短信截屏，拟证明惠泽公司法定代表人在钢琴报关出现问题后，要求锦程公司的堵经理解决问题；7.（2016）沪0101民初29295号民事判决书，拟证明惠泽公司被判令赔偿张雅静损失；8.（2017）沪03刑初53号刑事判决书，拟证明涉案钢琴被没收；9.报关单，拟证明祺硕公司将实际价值63200美元的钢琴低报为4789美元；10.银行付款凭证，拟证明惠泽公司依据生效判决书履行了赔款义务，2018年1月19日向张雅静支付了67862.26美元，1月23日向张雅静支付了人民币54308元，并产生邮电费人民币10元；11.公证书发票，拟证明惠泽公司支付公证费人民币3500元���12.情况说明，拟证明惠泽公司与张雅静约定的代理费是人民币13万元。
锦程公司辩称，1.惠泽公司与锦程公司成立货运代理合同关系，锦程公司仅代理惠泽公司委托祺硕公司办理进口报关事宜，委托报关合同关系是成立于惠泽公司与祺硕公司之间，惠泽公司对此情况知悉且同意。因此，对涉案的损失，惠泽公司应当向祺硕公司追偿，而非锦程公司。2.涉案业务操作过程中，锦程公司无任何过错，涉案损失的产生是祺硕公司低报货值，及惠泽公司申报材料与实际货物不符造成的，与锦程公司无关。3.惠泽公司是基于其向张雅静做出的时间承诺而自愿赔偿，与锦程公司无关。
锦程公司向本院提供以下证据：1.上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初29295号民事判决书，拟证明惠泽公司与锦程公司成立的是货运代理合同关系；涉案业务实际办理报关的是��硕公司，惠泽公司对此知悉且同意；2.上海市第三中级人民法院（2017）沪03刑初53号刑事判决书，拟证明涉案业务损失是由于祺硕公司偷逃关税导致的，锦程公司已经将钢琴的真实价格告知祺硕公司；3.QQ聊天记录截图，拟证明惠泽公司与锦程公司成立的是货运代理合同关系；惠泽公司知晓并同意涉案业务由祺硕公司办理；涉案业务的损失是由于惠泽公司申报的货物与实际不符，多出一个琴凳，惠泽公司从未告知锦程公司涉案钢琴有琴凳。
本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见，对证据认定如下：对惠泽公司与锦程公司提供的全部证据的真实性，本院均予以确认。但锦程公司提供的证据，不能证明惠泽公司同意其将涉案业务转委托给祺硕公司办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8���9月份，案外人张雅静从美国购买一架价值63200美元的三角钢琴。之后，其委托美国一家公司将该钢琴海运至中国上海港。同年10月，张雅静委托惠泽公司办理进口清关，并将钢琴运送上门，代理费用人民币13万元。惠泽公司接受张雅静的委托后，将上述事项转委托给锦程公司办理，代理费用人民币11.8万元。惠泽公司委托锦程公司办理时，未向其告知钢琴带有琴凳。之后，锦程公司又将上述事项转委托给祺硕公司办理。2016年1月份，该钢琴从美国运至中国上海港，祺硕公司在向上海海关申报进口时，为偷逃应缴税额低报了钢琴的价格，被海关缉私局调查。2017年6月15日，祺硕公司被认定犯走私普通货物罪，被上海市第三中级人民法院判处刑罚，涉案钢琴被没收。
另查明，张雅静因未收到钢琴，向上海市黄浦区人民法院起诉惠泽公司。2017年12月27日，上海市黄��区人民法院作出一审判决。惠泽公司依据该判决，于2018年1月19日向张雅静赔偿了67862.26美元，同年1月23日向张雅静赔偿了余款人民币54308元，并产生邮电费人民币10元。惠泽公司对其员工与锦程公司员工的QQ聊天记录进行公证，花费人民币3500元。
本院认为，张雅静从美国购买钢琴后，海运至中国上海，惠泽公司接受张雅静的委托，处理该钢琴在上海的报关清关业务及上海至南京的陆路运输业务，张雅静与惠泽公司成立海上货运代理合同关系。惠泽公司将上述事项转委托给锦程公司办理，在惠泽公司与锦程公司之间，亦成立海上货运代理合同关系。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“没有约定转委托权限，货运代理企业或第三人以委托人知道货运代理企业将海上货运代理事务转委托或部分转委托第三人处理而未表示反对为由，主张委托人同意转委托的，人民法院不予支持，但委托人的行为明确表明其接受转委托的除外。”本案中，没有证据证明惠泽公司同意锦程公司将海上货运代理事务转委托给祺硕公司，故对锦程公司关于惠泽公司同意转委托的辩论意见，本院不予支持。
关于损失赔偿的主体，《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条第三款规定：“转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”本案中，锦程公司将海上货运代理事务转委托给祺硕公司办理时，不存在紧急情况，也没有取得惠泽公司的同意或者追认，故锦程公司应对祺硕公司的行为向惠泽公司承担责任。因祺硕公司向海关低报钢琴进口价格的行为，与钢琴被��收存在直接的因果关系，从而导致惠泽公司向张雅静赔偿损失，惠泽公司主张其损失应由锦程公司赔偿，本院予以支持。而惠泽公司未告知有琴凳的行为，与钢琴被没收没有直接因果关系，故锦程公司关于涉案损失是由于惠泽公司申报材料与实际货物不符造成的主张，本院不予支持。
关于损失赔偿的金额，惠泽公司履行法院判决向张雅静赔偿的67862.26美元、人民币54318元，应当由锦程公司向惠泽公司赔偿，且惠泽公司有权索赔利息损失。关于可得利益损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，锦程公司的违约行为给惠泽公司造成了损失，其赔偿范围应当包括合同履行后可以获得的利益，而且对于利益损失锦程公司完全可以预见到，但该项赔偿应结合惠泽公司获取可得利益的能力和条件，合理的确定赔偿额。因惠泽公司在委托锦程公司时，未向其告知有琴凳，也没有证据证明其是漏报还是瞒报，则即便祺硕公司未低报价格，琴凳也存在被海关罚款的风险，故惠泽公司存有一定过错，其主张的人民币1.2万元可得利益损失不应全部被支持，本院酌情支持可得利益损失人民币1万元。关于惠泽公司主张的公证费人民币3500元，因不是必然发生的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、锦程国际物流在线服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿上海惠泽国际货运有限公司损失67862.26美元、人民币54318元及对应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中67862.26美元自2018年1月20日起计息至实际支付之日止，人民币54318元自2018年1月24日起计息至实际支付之日止）；
二、锦程国际物流在线服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿上海惠泽国际货运有限公司可得利益损失人民币1万元；
三、驳回上海惠泽国际货运有限公司的其他诉讼请求。
锦程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8799元（惠泽公司已预交），由惠泽公司负担人民币96元，锦程公司负担人民币8703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘新山
人民陪审员 阎铁毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 慧