wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特38号
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。
法定代表人秦宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人李海玲，女，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住陕西省延川县。
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人李海玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠���劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2014年10月8日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人郝树兵补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被���请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书。
被申请人李海玲称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。
审查中，申请人向本院提交以下证据：
第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会���议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。
第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。
第三组证据，1-1.劳动合同书。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。
李海玲对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，李海玲认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。
经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第122号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年10月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金3082.5元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金3300元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资825元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计7207.50元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部��注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第122号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年10月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。
申请费400元，由被申请人李海玲负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马东风
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯序楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初133号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周志余，男，1966年2月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，经营钢材，住江苏省兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周志余犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人周志余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月至11月期间，被告人周志余在经营过程中为了少交税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额6%开票费的方式，让顾某（已判决）从广陵区江边钢材批发门市部为其挂靠经营的扬州红日商贸有限公司虚开增值税专用发票14份，虚开税额共计人民币205842.83元，价税合计人民币1416683元。上述发票被扬州红日商贸有限公司用于抵扣税款人民币205842.83元。
2017年4月12日，被告人周志余主动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人周志余违法所得人民币100000元。本院审理期间，被告人周志余退出违法所得人民币105843元。
上述事实，被告人周志余在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、顾某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过及抵扣证明、企业法人营业执照、增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志余在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人周志余一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 婧
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审130号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人董川川，男，汉族，1986年7月28日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）158号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区方城镇大埠村不符合土地利用总体规划的耕地7956平方米（合11.93亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）158号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地11.93亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计198900元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）158号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）158号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地11.93亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）158号行政处罚决定书中第三项确定的罚款198900元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11398号
申请执行人：刘玉瑛，女，1962年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。
法定代表人:于照民，经理。
被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
刘玉瑛申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1068号法律文书，刘玉瑛向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付5.1万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。
经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人刘玉瑛亦未提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘玉瑛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初542号
原告：温霞，女，生于1975年8月6日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡其荣，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省沐川县，系温霞之夫。
被告：四川永丰浆纸股份有限公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路518号。
法定代表人：甘影川，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐竞毅，四川华敏律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理原告温霞与被告四川永丰浆纸股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告温霞及其委托诉讼代理人郭洪钧、胡其荣、被告四川永丰浆纸股份有限公司的委托诉讼代理徐竞毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费5791.63元（5728.53元+43.10元+20.00元）、住院伙食补助费192.00元、旧伤复发鉴定费650元，合计：6633.63元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2017年8月29日变更诉请金额为3418.20元（医疗费3226.20元+住院伙食补助192.00元）。
事实及理由：原告系被告公司职工，从事检验工作。2013年3月24日，原告在被告原料场取样本时被原料和装载机压伤右脚和腰部。2013年4月3日，乐山市人力资源和社会保障局对原告本次受伤认定为工伤。2016年1月8日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定为伤残七级。原告2013年受伤后，被送往沐川县人民医院检查，后转入四川省武警总队医院住院治疗。原告的伤先后在四川省武警总队医院、乐山市人民医院、四川省人民医院、四川省骨科医院住院治疗，2016年10月以前的医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费均已由被告支付，2016年10月31日至2016年12月2日在四川省骨科医院住院治疗的医疗费14273.07元、其他医疗费63.10元、住院伙食补助费672.00、旧伤复发鉴定检查费650.00元合计15658.17元，被告只支付了社保报销的部分医疗费8544.54元和部分住院伙食补助费480.00元，尚有6633.63元被告拒绝支付。2017年3月10日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告2016年10月31日至2016年12月2日的住院治疗鉴定为旧伤复发。为此，原告于2017年7月向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议处理范围作出不予受理的决定。原告认为，原告系被告公司在册职工，因工受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、旧伤复发产生的鉴定检查费。社保报销后未报销部分应由被告支付。
本院经审查认为，原告系被告处的工伤职工，应当按照法律的规定享受工伤保险待遇。被告为原告参加了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……”和《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的、从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定…”的规定，原告工伤保险待遇中的医疗费、住院伙食补助应当由社会保险经办机构进行审核，并从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第五十五条“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”的规定，工伤职工对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。对于应当由工伤保险基金负担的工伤保险待遇，用人单位并无相应的给付义务，并不形成相应的民事权利义务关系；存在的只是工伤职工或者其近亲属与经办机构之间的行政法律关系，相应争议是劳动行政争议，适用行政争议救济程序进行处理。故，原告诉请的医疗费、住院伙食补助不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温霞的起诉。
案件受理费10元，由原告温霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 徐伯松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李梦佳
附：本裁定适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初222号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年3月9日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，江苏苏奥电梯有限责任公司工人，住江苏省扬州市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年2月8日14时25分许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车在京沪高速公路上海方向961KM丁伙枢纽应急车道停留，交警至现场后发现其呼吸中酒味浓烈，遂将其带至江苏省苏北人民医院抽取血样。经检测，被告人姜某某的血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。
案发后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年五月十六日
书记员 陈启琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执137号之五
申请执行人杨中娟，女，1957年6月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县武利中学，住所地灵山县武利镇金穗路*号。
法定代表人苏小雄，校长。
申请执行人杨中娟与被执行人灵山县武利中学劳动争议纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂07民终695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨中娟于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照（2017）桂07民终695号民事调解书，被执行人灵山县武利中学应履行如下义务：一、支付补偿金20000元及其迟延履行期间的债务利息350元（利息计算方式：以本金20000元为基数，按日利率0.175‰，从2017年12月31日起计至2018年4月10日止，以后依法另计）给申请执行人；二、支付一审案件受理费5元给申请执行人。被执行人另应承担本案执行费210元。
本案在执行过程中，本院依法作出（2018）桂0721执137号之三执行裁定，依法提取被执行人灵山县武利中学的房屋铺面租金收入20565元至本院，用于履行本案义务，以保障申请执行人的合法权益得以兑现。被执行人灵山县武利中学是国有事业单位，其房屋铺面出租所得租金收入需入缴灵山县财政（非税收入管理局）管理使用。灵山县财政局已经依照本院（2018）桂0721执137号之三执行裁定书、本院（2018）桂0721执137号之四协助执行通知书，将该笔房屋租金提取至本院账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0721执137号申请执行人杨中娟与被执行人灵山县武利中学劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱 林
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第515号之二
申请执行人刘永生。
被执行人崔太旭。
申请执行人刘永生申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第166号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘永生据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人崔太旭于2015年10月29日偿还过申请人50000元。2016年3月14日，本院依法扣划被执行人崔太旭银行存款33816元，其中借款本金10000元、利息21388元、诉讼费835元、执行费1593元。现申请执行人刘永生同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第166号民事调解书���确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 王雪珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春林。
委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天云新型建材科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林镇石碛路1号。
法定代表人：王洵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。
一审第三人：南京天印专用汽车有限公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区江苑路8号。
法定代表人：陈忠勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。
再审申请人丁春林因与被申请人南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）、南京天印专用汽车有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁春林申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。（一）丁春林作为天云公司销售负责人之一，其在2009年至2012年6月之前的销售提成，应当按照天云公司会计发送给丁春林的经过公证的电子文档和天云公司2009年的考核办法计算，一、二审法院参照天云公司2012年6月之后的提成标准和其他销售团队的提成标准，以1.3%计算丁春林的销售提成，没有事实依据。（二）天云公司与丁春林在《销售目标责任状》中约定，如果年度内因故离职，不享受年度销售提成的条款，实际是用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的约定，应属无效。丁春林应当依法享有2015年上半年的销售提成。（三）天云公司在2009年至2015年上半年近6年多的时间里拒不与丁春林对账，且因丁春林有部分销售货款没有到位，天云公司在其会计发送给丁春林的电子文档中对其进行了罚息、扣款等非法行为，导致丁春林被迫辞职。因此，天云公司应当向丁春林支付经济补偿金。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，依法支持丁春林1403672.91元（包括报销款241398.5元）的销售提成和63851.7元经济补偿金的诉讼请求。
天云公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）天云公司会计发送给丁春林的电子文档未经公司确认，不能证明丁春林的实际销售量和提成，该电子文档不能作为定案依据。天云公司在2012年之前并未出台过考核办法，丁春林在二审中提供的天云公司2009年的考核办法，印章明显不真实。一、二审法院依据天云公司制度和其他销售团队的提成比例，按照1.3%标准计算丁春林的提成（包括销售过程中产生的费用），并无不当。（二）丁春林与天云公司在《销售目标责任状》中约定，如丁春林本年度内因故辞职，不享受年度销售提成，不违反法律规定，丁春林现予反悔，不应支持。（三）天云公司已经支付了丁春林3288940.8元提成款，不存在拖欠和克扣工资的情况。丁春林由于自身原因向公司提出辞职，天云公司无需向其支付经济补偿金。综上，请求驳回丁春林的再审申请。
本院经审查认为，一、关于丁春林主张的2012年6月之前的销售提成标准问题。由于天云公司会计发送给丁春林核对的销售额电子文档中的提成和扣款数额，未经公司确认，丁春林对于其中的扣款数额亦不予确认，丁春林主张以此作为其销售提成标准，不应支持。丁春林在二审中提供的天云公司2009年考核办法，虽加盖了天云公司印章，但该印章与天云公司向人民法院提供的法定代表人身份证明中的印章在字体大小粗细等方面明显不同，该考核办法落款处没有署名制定单位和时间，天云公司对此亦不予认可，该考核办法的真实性无法确认。因此，一、二审法院对于丁春林提供的销售额电子文档和考核办法未予采信，在双方没有书面约定的情况下，参照2012年之后的公司提成标准和其他销售团队的标准，确定1.3%作为丁春林的销售提成标准，并无不当。
二、关于丁春林主张的2015年度提成和经济补偿金问题。丁春林与天云公司在《劳动合同》中约定了月工资标准，其作为团队负责人又与天云公司签订了具有激励性质的《销售目标责任状》。双方在责任状中约定的丁春林因故辞职不享受年终销售提成等内容，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，丁春林现关于公司具有激励性质的责任状排除其主要权利，免除公司主要义务，应属无效的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。因丁春林已领取的3288940.8元已经超过其应得的提成款3126745.94元，丁春林要求天云公司支付其1403672.91元的诉请，不应支持。由于天云公司向丁春林发放了其应得的提成工资，丁春林主张天云公司通过罚息、扣款等形式未及时足额支付其工资的事实，缺乏依据，其自行辞职后要求天云公司支付经济补偿金的请求，一、二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁春林的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 罗有才
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢79号
申请执行人:黄德财,男,1958年5月3日出生,汉族。
被执行人:杨青德,男,1957年4月28日出生,汉族。
依据汉中市中级人民法院作出已发生法律效力的（2013）汉中民终字第00545号民事判决之判决，本院在执行黄德财与杨青德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨青德留置送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨青德目前下落不明。本院通过强制扣划杨青德名下银行存款的方式执行到位7457.36元，其中7000元已支付给申请人黄德财，其余457.36元作为执行费上交国库。除上述财产之外，被执行人杨青德名下暂无可供执行的财产，经申请人黄德财同意，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执恢79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年五月七日
书记员 徐 军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7636号之一
申请执行人杭州创旗纺织有限公司，住所地萧山区瓜沥镇建盈村。
法定代表人顾伯刚。
被执行人屠锋桦，男，1988年11月17日出生，住诸暨市。
申请执行人杭州创旗纺织有限公司与被执行人屠锋桦买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，除被本院冻结的银行账户外，暂未发现可供执行的财产，且被执行人因另案监内服刑中。申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7636号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十五日
书记员 张ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1089号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执975号之一
申请执行人：王钊炯，男，1988年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱浪锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王钊炯与被执行人朱浪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人（2016）浙0604民初5956号民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月24日立案并指定执行员陈涛执行本案，本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行��履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱浪锋发出限制高消费令，并将被执行人朱浪锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱浪锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚钦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4206号
原告：吴治斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告吴治斌与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吴治斌于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴治斌自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年六月六日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第326号
申请执行人：柳敦珍，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区。
被执行人：丁明远，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人柳敦珍与被执行人丁明远民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10425号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款42369元及利息。在执行过程中，被执行人履行42369元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1527号
罪犯任刚，男，1966年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年1月22日作出(2015)红刑初字第338号刑事判决，以被告人任刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2万元，违法所得人民币4600元，依法追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯任刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳违法所得人民币4600元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极缴纳违法所得人民币4600元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2015年5月20日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执138号之一
申请执行人高良慧,男,1976年9月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人冯娅娅,女,1980年3月7日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曾宪红,男,1968年10月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
本院在执行高良慧、冯娅娅与曾宪红买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人曾宪红无可供执行的财产,申请执行人高良慧、冯娅娅亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十二日
书记员 付晓满
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初411号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：仇延安，男，汉族，1972年5月13日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告仇延安土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告仇延安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将45亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2016）第075号的《军地合作生产协议》，被告承租原告45亩土地用于莲藕等农作物种植，租金20250元，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告仇延安辩称原告说得不正确，2017年未种植，跟原告也没有签订合同，合同到期后，土地没有占用。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2016年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2016）第075号的《军地合作生产协议》，被告承租原告45亩土地用于莲藕等农作物种植，租金20250元，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年2月28日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年2月28日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告仇延安于本判决生效之日起一个月内将45亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执264号之一
申请执行人：苏秉东，男，1977年1月6日生，汉族。
被执行人：ＸＸ丽，女，1972年8月12日生，汉族。
被执行人：张广仁，男，1946年11月11日生，汉族。
被执行人：高淑芬，女，1946年3月6日生，汉族。
被执行人：张丽娜，女，1987年4月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏秉东与被执行人ＸＸ丽、张广仁、高淑芬、张丽娜分家析产纠纷一案中，被执行人ＸＸ丽、张广仁、高淑芬、张丽娜应向申请执行人苏秉东支付款项20900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费214元。因四被执行人未按期履行义务。本院依法划拨被执行人张广仁银行存款11114元、划拨被执行人高淑芬银行存款10000元，且相关款项已向申请执行人发还。现本案所有款项已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执264号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初36号
原告：赤水市贵川木业一店，住所地赤水市。
经营者：柳军，男，汉族，1985年10月5日，住赤水市。
被告：范育树，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省泸州市。
原告赤水市贵川木业一店与被告范育树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赤水市贵川木业一店于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市贵川木业一店申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市贵川木业一店撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市贵川木业一店承担。
审判员 李维兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋贵林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14743号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告肖永成，男，汉族，1979年8月6日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告肖永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧，女，1983年5月16日出生,汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融官场H座。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人徐慧因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、白海荣案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐慧申请再审称，一、二审法院审理程序及适用法律错误。一审法院启动执行程序，拍卖、查封属于徐慧的财产，并作出（2011）东执异字第287号和（2012）东执异字第60号执行裁定书错误。二审法院以执行行为和执行程序不属于本案审查范围予以回避错误。另外，农商行的债权系因担保产生，属白海荣的个人债务。基于此不应当拍卖和查封涉案房产，法院错误追加申请人为被执行人，属适用法律错误。
本院经审查认为，本案中，涉案房屋系徐慧与白海荣婚姻关系存续期间所得财产，且白海荣对外担保发生于其与徐慧婚姻关系存续期间，徐慧与白海荣之间签订的夫妻财产约定协议，仅对双方产生法律效力，徐慧未能提供证据证明农商行对其与白海荣关于夫妻财产的约定知晓，不得对抗农商行，一审法院对涉案房屋予以执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，一审法院就被执行人白海荣应当履行义务部分的财产作出执行裁定并无不当。徐慧对执行行为和执行程序提出异议，非本案审查范围。综上，徐慧提出一、二审法院审理程序及适用法律错误的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年八月二日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1356号
申请执行人：余松,男,1963年12月26日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵辉,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：董宏民,男,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区,
本院在执行余松与赵辉、董宏民民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权122114.67元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723��初8号
原告李德胜，男，黎族，出生于1990年3月15日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到��参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车租车，车牌号码为云Ｐ×××××，交易金额为113000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告87163.50元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告87163.50元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担；三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告���张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告李德胜向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3、《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张；4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳113000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在���驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告87163.50元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还87163.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违��金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李德胜人民币87163.50元。
二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务���当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8982号
申请执行人：李磊，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：尹海玉，女，1973年2月19日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
被执行人：但修圣（尹海玉之夫），男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李磊诉尹海玉、但修圣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹海玉、但修圣名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2017年7月27日查封被执行人但修圣名下汽车（车牌号：×××、×××、×××）三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。2017年12月21日扣划被执行人但修圣名下银行存款65554.36元，已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹海玉、但修圣纳入失信被执行人名单，并分别对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3476号
原告：曹流，男，汉族，生于1979年12月23日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭明、李明星（实习），重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告：冉俊龙，男，汉族，生于1989年8月22日，住重庆市忠县。
被告：何海燕，女，汉族，生于1988年12月28日，住重庆市忠县。
原告曹流诉被告冉俊龙、何海燕民间借贷纠纷一案，因被告何海燕外出地址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何海燕经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。2016年12月6日，本院前往重庆三峡监狱询问了被告冉俊龙。本案现已经审理终结。
原告曹流诉称，2014年3月10日，被告向原告借款55万元，约定借期六个月。借款后，被告偿还了部分利息，但是自2014年6月以后，被告未再偿还借款本息，现起诉至本院要求被告偿还借款本金55万元以及利息。
被告冉俊龙称，借款属实，借款后按照月息两分偿还了四个月利息。并且在2015年偿还了2万元。现目前自己无力偿还借款。
被告何海燕未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月10日，原告曹流和二被告签订《借款协议》，约定原告借给二被告55万元，借期六个月，借款月利率3%，每月支付利息。同日二被告还向原告出具借（收）条一张。当日原告通过唐祖国、陈敬权、杨顺权三人账户分别向被告冉俊龙账户转款20万元、5万元、5万元，次日原告通过自己以及汪芝中账户向被告冉俊龙转款20万元、5万元，五次转款小计55万元。借款后，被告按照月利率2%向原告偿还了4个月利息，即利息偿还至2014年7月9日。此后在2015年初，被告向原告偿还2万元。唐祖国、陈敬权、杨顺权、汪芝中四人表示自己向冉俊龙转款系受原告曹流指使。
以上事实，有原告提交的身份证、借款协议、借条、银行业务回单、唐祖国等四人自书说明，原告的当庭陈述、庭后书面意见以及本院对被告冉俊龙的询问记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告冉俊龙、何海燕借款未还，有原告提交的借款协议、借条、银行业务回单等证据予以印证，被告冉俊龙也无异议，本院依法对原告主张的借款事实予以采信，依法对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。双方借款协议约定月利率3%，双方自动履行的四个月利息，本院不再予以调整。但是依照法律规定，此后的月利率本院依法调整为2%。被告2015年处偿还的2万元，在执行时从应付的利息中扣减。被告何海燕经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉俊龙、何海燕在本判决生效后十五日内偿还原告曹流的借款本金550000元以及利息。利息自2014年7月10日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。2015年被告给付的2万元在执行时应付的利息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告冉俊龙、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初90号
原告：徐世琼。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告徐世琼与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
徐世琼诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2007年3月12日签订《集资建房协议书》，约定由其出资218400元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第10层3号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，���诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月��六日
书记员 胡泓妙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲正国，男，1988年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。
负责人：卢宗宁，该公司经理。
原审被告：营口港安土石方工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村。
法定代表人：吕永生，该公司经理。
再审申请人曲正国因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司、原审被告营口港安土石方工程有限公司保险合同纠纷一案,不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1178号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲正国申请再审称，被申请人没有证据证明其尽到了免责条款的提示和说明义务。关于免责的保险条款应当认定为无效条款。双方争议的条款无效后，应当按照对保险条款的通常理解，确认被申请人的赔偿责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审被告营口港安土石方工程有限公司与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司签订的团体人身保险系双方当事人自愿签订，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法有效。受益人曲正国应当依保险合同享有权利，被申请人提供的证据证明该合同的残疾程度与给付比例表及因事故180日外不给付团体险的约定保险合同已做了明确约定，并履行了告知义务。且上述约定仅是保险合同的一般内容，涉及到赔偿责任和赔偿的比例，依据案涉保险合同具体情况，不应视为是绝对的免责条款。原判决并无不当，曲正国再审理由不充分，本院不予支持。
综上,曲正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回曲正国的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执468号之三
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
委托诉讼代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：侯志刚，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李翠翠，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯俊生，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯新高，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李孟林，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000.00元，实际履行0元，尚欠债权50000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初757号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口原住房公积金大楼一层。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。
被告：周全，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿宿州支公司）诉被告周全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿宿州支公司委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告周全返还原告交强险垫付款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日19时10分许，被告周全驾驶孙学文所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车沿苏2**线由西向东行驶至190Km+260m处时，与蒋庆林驾驶的电动自行车发生碰撞，导致蒋庆林受伤抢救无效死亡，事故经交警部门认定被告周全承担事故全部责任。案件经泗洪县人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿死者家属各项损失合计120000元并支付1777元诉讼费用。原告已经履行了相关赔偿义务。由于被告周全持有的驾照与所驾车型不符，故依法向被告周全进行追偿，请求法院判如所请。
被告周全未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告周全经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月5日19时10分，被告周全驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿苏2**线由西向东行驶至190Km+260m处时，与案外人蒋庆林驾驶的电动自行车相撞，蒋庆林受伤抢救无效死亡，事故经交警部门处理，认定被告周全承担事故全部责任。被告周全驾驶证载明的准驾车���为C1，系驾驶与准驾车型不符的机动车上路发生事故。后蒋庆林亲属诉至本院，本院于2014年12月31日作出（2014）洪民初字第02373号民事判决，中国人寿宿州支公司在交强险范围内赔偿120000元并承担1777元诉讼费用。原告已于2015年1月29日履行了相关赔偿义务。
本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告周全持有的驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的事故车辆为重型自卸货车，被告驾驶与准驾车型不符的车辆致人伤亡，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人保险赔偿金120000元后，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》规定有权向致害人周全追偿。故对原告要求被告周全给付垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《机动车交��事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付的保险赔偿金120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年二月二十二日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告提供泗洪县人民法院（2014）洪民初字第02373号民事判决书一份，证明被告周全驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，同时原告在交强险限额内对事故受害方进行了赔偿。
2、原告提供上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，证明原告已按照生效法律文书履行了代为垫付的赔偿款120000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
���一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险���司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0583刑初2195号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，男，1999年8月21日生（自报），居民身份证号码无，汉族，户籍所在地四川省万源市，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年3月15日转取保候审；因违反取保候审相关规定，于2017年9月29日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月28日凌晨，被告人邓某在昆山市花桥镇大宁超市，盗窃该超市一楼洋嘻嘻饰品店内人民币现金200余元及黑色双肩背包1个（价值人民币75元），盗窃该超市一楼老牌黄金店的玉手镯50个（价值人民币54250元）。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币54500元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月28日凌晨，被告人邓某在昆山市花桥镇大宁超市，盗窃该超市一楼洋嘻嘻饰品店内人民币现金200余元及黑色双肩背包1个（价值人民币75元），盗窃该超市一楼老牌黄金店的玉手镯50个（价值人民币54250元）。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的玉手镯50个、双肩背包1个，分别发还了被害人郑某、杨某。公安机关还扣押刀1把、螺丝刀1把、身份证1张（姓名陈某2）。
被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、杨某的陈述，证人钱某、张某、陈某1等人的证言，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、清点笔录、辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，年龄查证工作记录、抓获经过、被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到，被告人邓某自幼读书到初中毕业，后外出打工。案发前无工作，因缺钱，盗窃他人财物，从而走上违法犯罪道路。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币54500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。根据庭审查明的被告人邓某的成长轨迹，本院认为，被告人邓某未树立起正确的人生观和价值观，法律意识淡薄，盗窃他人财物，最终走上犯罪道路，本院要求被告人邓某吸取教训，认真改造，学习国家的法律和法规，学一技之长，用实际行动做一名守法公民。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年7月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的刀一把、螺丝刀一把、身份证一张（姓名陈建军），由公安机关依法处理。
三、责令被告人邓某退赔被害人杨某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李培建
人民陪审员 倪雪珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审146号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人田庆文，男，汉族，1989年8月28日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1181号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇吴家庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1536平方米（合2.3亩）建设板皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1181号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计46080元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1181号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1181号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1181号行政处罚决定书中第三项确定的罚款46080元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2105号
原告：许振祥（曾用名许正强），男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县，身份证码340322197011165615。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。
原告许振祥与被告罗付成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告许振祥及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告罗付成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
许振祥向本院提出诉讼请求：判令罗付成立即清偿货款80390元。事实与理由：2017年起，罗付成多次从许振祥（曾用名许正强）处购买红砖。至2017年8月1日，罗付成共欠许振祥红砖款80390元，罗付成出具欠条一份。经催要，罗付成拒不清偿。
罗付成未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2017年8月1日，罗付成出具欠条一份，载明：今欠到许正强红砖款人民币（￥80390）大写捌万零叁佰圆正。2018年5月16日，五河县临北回族乡于家村村民委员会出具证明，内容为：“我村三组村民许振祥，以前曾用过许正强三字，现在姓名已（以）本人身份证为准，现用姓名为：许振祥。两个姓名为同一人，此情况属实。”因罗付成分文未付，许振祥起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有许振祥提交的欠条、证明及当庭陈述证实。罗付成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。许振祥提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：许振祥提交的由罗付成出具的欠条及许振祥在庭审中的陈述，能够证明许振祥与罗付成之间的买卖合同关系成立及罗付成拖欠货款80390元的事实。罗付成理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。许振祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗付成于本判决生效后立即支付原告许振祥货款80390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告罗付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月三十日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执247号
申请执行人：孟凡存，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：葛有奎，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人孟凡存与被执行人葛有奎买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人葛有奎的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人葛有奎银行存款3385.32元（已扣划）。被执行人自动履行支付欠款22615元，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人葛有奎已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额130000元，已执行26000.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年七月十二日
书记员 刘春宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第141号
申请人：宁波东拓塑业有限公司。住所地：宁波市江北环城北路东段***号。
法定代表人：胡仁文，该执行董事。
申请人宁波东拓塑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20647273的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月1日、出票金额49282元、出票人慈溪凯利车业有限公司、收款人宁波东拓塑业有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波东拓塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十六日
代书记员 毛晓敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2471号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人钱X。本院在审理上列当事人间租赁纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终215号
上诉人（原审被告）：唐坤银，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：樊茂钦，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
案件由来：唐坤银因债权人代位权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4463号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：截止原审原告樊茂钦起诉时，上诉人已在成都市青羊区连续居住满一年以上，并提交了《结婚证》、《房屋产权证》、《情况说明》等证据证实居住情况，本案应由上诉人经常居住地人民法院，即成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人提交的由四川省国嘉物业服务有限公司出具的《情况说明��，以及由成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所出具的《情况说明》，因均无单位负责人或经办人签名，前述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的形式要件，故本院不予采信。另外，上诉人虽提供了房屋产权证书及结婚证，但不足以证明其经常居住地位于成都市青羊区，故本案应以上诉人的户籍地确定管辖。因上诉人户籍地位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共��国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 余正磊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2731号
原告：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622073983722C。
法定代表人：胡志立，负责人。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所（实习）律师。
被告：段云纯，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足区。
被告：旷年芳（被告段云纯之妻），汉族，1971年4月29日，住重庆市大足区。
原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告段云纯、旷年芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告四川伊索新型节能材料有限公司的法定代表人胡志立及其委托诉讼代理人陈亦云、覃尧到庭参加了诉讼，被告段云纯、旷年芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川伊索新型节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告材料款343675元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告向被告出售节能材料。2017年6月5日，原、被告就货款进行了结算，结算单上材料款共计623675元，得到了被告的确认。被告在结算前已经支付材料款280000元，尚欠材料款343675元未支付。后经原告多次催收，被告拒绝归还欠款，现诉讼至法院，请求依法判决二被告支付原告欠款343675元及利息。
被告段云纯未作答辩。
被告旷年芳未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照、法人身份证明、常住人口信息，该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的四川伊索新型节能材料有限公司总计出仓单原件，二被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段云纯与被告旷年芳系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告段云纯陆续在原告四川伊索新型节能材料有限公司处购买耐火节能材料。2017年6月5日，原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告段云纯对货款进行了结算，被告段云纯购买的货款总额为623675.00元。2017年6月5日前，被告段云纯已经陆续支付货款280000.00元，截止目前，被告段云纯尚欠原告四川伊索新型节能材料有限公司货款343675.00元未支付。2017年9月6日，原告诉讼来院，要求二被告共同支付原告所欠货款343675.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承当相应的法律责任。本案中，被告段云纯购买原告四川伊索新型节能材料有限公司耐火节能材料，双方形成了买卖合同关系，被告段云纯应当承担支付货款的义务。2017年6月5日，经原、被告结算，被告段云纯在原告四川伊索新型节能材料有限公司处购买耐火节能材料共计623675.00元，扣除被告段云纯已经支付的货款280000.00元，尚欠原告货款343675.00元。因此，原告要求被告段云纯支付货款343675.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段云纯与被告旷年芳系夫妻关系，被告段云纯在原告处购买的耐火节能材料系用于家庭生产经营所需，故因此所产生的债务系夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告旷年芳共同支付上述欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段云纯、旷年芳共同支付原告四川伊索新型节能材料有限公司货款343675.00元及利息，利息从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6456元，由被告段云纯、旷年芳共同负担（原告已垫付，在执行中由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭燕红
人民陪审员 秦红琼
二〇一八年一月三日
书 记 员 彭 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初176号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李运力，男，1985年7月10日出生于四川省都江堰市，汉族,小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2014年1月因犯聚众斗殴罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑四年，2017年6月刑满释放。2017年12月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人吴忌，男，1997年11月30日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省达州市通川区。2017年12月13日因涉嫌盗窃被四川彭州市公安局刑事拘留，2018年1月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李兴明，男，1997年5月8日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省万源市。2017年12月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李运力、吴忌、李兴明犯盗窃罪于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人李运力、吴忌、李兴明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日凌晨，被告人李运力、李兴明、吴忌在本市磁峰镇西一村黄泥坡小区25栋楼梯口将被害人陈某的一辆红色国本牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2450元。被告人李运力于2017年12月12日被民警挡获，被告人李兴明、吴忌均于同年12月13日主动到四川省彭州市公安局关口派出所投案。
庭审中另查明，被盗三轮车已经发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李运力、吴忌、李兴明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片，被盗车辆收据、车架号，刑事判决、释放证明书，人身安全检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单、发还清单，被害人陈某的供述，被告人李运力、吴忌、李兴明的供述及辨认笔录和照片，以及四川省彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运力、吴忌、李兴明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李运力、吴忌、李兴明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李运力在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴忌、李兴明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李运力到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李运力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴忌盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月二十七日
书记员 游静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢236号
申请执行人:向淑清,女性,汉族,1970年04月05日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人向淑清与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4125号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1541.69元及逾期利息，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人履行了案件款1566元，申请人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1563号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑山县农村信用合作联社。住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路。
法定代表人：李家臻，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李子恒，该联社员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯烨，女，1970年9月15日出生，汉族，黑山县农村信用合作联社原职工，住辽宁省黑山县。
再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人冯烨劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
黑山县农村信用合作联社申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，冯烨在蹇勇案件违规授权给联社造成重大损失的事实清楚，证据确凿。2、联社作出的《关于给予冯烨解除劳动合同处理的决定》程序合法，依据合法，证据充分。黑山县农村信用合作联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，申请本案。
本院经审查认为，2015年10月27日，黑山县农村信用合作联社以冯烨在上述业务办理过程中未对存折进行复核，违反单位规章管理制度为由，依据（辽农信联【2013】99号）《辽宁省农村信用社员工违规违纪行为处理办法》之规定，对冯烨处以留用察看的处分。后冯烨分别于2015年8月、2016年6月被调往其下属的芳山镇信用社、四间信用社先后任储蓄员和综合柜员，在留用察看期间，冯烨正常工作，没有出现新的违规违纪行为。2016年7月28日，黑山县农村信用合作联社以同一事实和依据，对冯烨做出解除劳动合同的处理决定，同时废除了对冯烨留用察看的处理决定。本案事发时间为2011年8月29日，黑山县农村信用合作联社在庭审中陈述事发时段，并未要求业务员在办理完授权业务后必须对其所授权的业务进行复核并加盖名章。黑山县农村信用合作联社是依据《辽宁省农村信用社员工违规违纪行为处理办法》（辽农信联【2013】99号）解除与冯烨的劳动合同，而该办法第四十八条第二款规定：“本办法实施前已经发生的违规行为尚未处理，不适用本办法进行处理，应按照当时规定进行处理”，因此，该办法不能作为处罚冯烨的依据，黑山县农村信用合作联社现以冯烨违规操作为由对此进行处罚没有事实和法律依据。二审判决撤销黑山县农村信用合作联社作出解除与冯烨的劳动合同的决定并恢复双方之间的劳动合同关系并无不当。
综上，黑山县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执155号
申请执行人周娟，女，汉族，1974年3月出生，住四川省都江堰市。
被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区溪街道小康城绿源小区。
法定代表人张行烽，系该公司董事长。
本院在执行周娟诉江西省赣东北建设集团有限公司劳务工资纠纷一案中，经查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已执行部分财产，剩余申请无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十二月六日
书记员 岳怡
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执27号之一
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城，住所地安徽省滁州市。
经营者：周济群。
本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行中，本院依法对被执行人滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城名下财产进行调查，未能查到现行可供执行的财产，另查明，被执行人滁州市琅琊区铜锣湾飚歌城已经歇业。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月二十日
书记员 施承文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2626号
原告上海家营物业管理有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人丁某。
被告王惠敏。
原告上海家营物业管理有限公司与被告王惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告王惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家营物业管理有限公司诉称，其受托出租上海市闵行区×路×弄×区×号×室。2014年10月27日，原、被告签订房屋承租合同，被告承租上述房屋，租期自2014年10月27日起至2015年10月26日止，月租金2,800元。租期届满，双方未续约，被告继续使用房屋。故起诉要求被告支付租金8,400元、水电煤欠费302.40元。
诉讼中，由于被告付清了水电煤欠费，原告将诉讼请求变更为要求被告支付自2015年9月10日起至2015年11月17日止的租金6,205元。
被告王惠敏未答辩。
经审理查明，原告受托出租上海市闵行区×路×弄×区×号×室。
2014年9月29日，原、被告签订房屋承租合同，被告向原告承租上述45平方米房屋作居住使用，租赁期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止，月租金2,800元，租金支付方式为押二付一，被告在签订本合同时一次性支付押金5,400元、房租2,800元。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付��房屋。租赁期间，自2015年9月10日起，被告欠付租金。租赁期限届满后，被告继续使用上述房屋，但未与原告续签租赁合同。原告现要求被告支付自2015年9月10日起至11月17日止的租金6,205元。
以上事实，由原告提供的房屋承租合同等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。该合同履行期限届满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告作为承租人，按照约定的期限支付租金系其主要合同义务。被告欠租不付，损害了原告的合法权益。原告现要求被告支付自2015年9月10日起至11月17日止的租金6,205元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由��自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司自2015年9月10日起至2015年11月17日止的租金6,205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十二月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执81号
申请执行人张淼，女，满族，1979年2月17日出生，现住兴城市南桥路。
被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。
法定代表人毛忠良，该公司董事长。
申请执行人张淼与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第11号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2476.23元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第11号裁决书执行完毕。
本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执恢24号之二
申请执行人：沈恭林，男，1958年4月22日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住筠连县。
本院在执行申请执行人沈恭林与被执行人严志松、黄书容、严某借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将登记在案外人冉红（被执行人严某之母）名下的川Ｑ×××××名爵牌小型轿车以第二次拍卖起拍价35700元交付申请执行人沈恭林抵偿被执行人所欠债务中的33300元（已扣除评估费用2400元）。2018年5月2日，申请执行人沈恭林向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14530号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周宗福，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与周宗福物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲