wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初688号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周后洪，男，1981年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2006年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，2006年6月26日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月17日被彭州市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月17日被彭州市公安局变更强制措施为取保候审。同年11月14日，经本院决定对其取保候审。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人周后洪犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周后洪及其辩护人冯文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月份，被告人周后洪先后在网上购买两套气枪零部件予以组装，后将两支组装好的气枪放置在位于彭州市家中稻草堆内。2017年3月4日22时许，被告人周后洪因与邻居刘某发生纠纷，刘某向在场处置的彭州市公安局民警举报周后洪非法持有枪支。在民警的要求下，被告人周后洪从其家后面的稻草堆内将两支气枪找出交给民警。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均系以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的气枪，具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人周后洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人周后洪认罪，其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人周后洪认罪悔罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人周后洪持有枪支主要用于打鸟，主观恶性小；3、被告人周后洪在四川鑫东运建材有限公司上班，表现良好，系家中唯一劳动力，有老人和小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人周后洪从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周后洪的常住人口信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，涉案财物保管清单，尿液检测笔录，四川鑫东运建材有限公司情况说明，彭州市濛阳镇彩林村村民委员会证明，证人刘某的证言，被告人周后洪的供述，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周后洪违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周后洪犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周后洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人周后洪具有犯罪前科，本院量刑时予以体现。对辩护人提出被告人周后洪系坦白，认罪态度好，主观恶性小，家庭情况不好的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。扣押在案的自制枪支2支系国家管制品，依法予以没收。综合被告人周后洪的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周后洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支2支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧超男
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王雯婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民再50号
再审申请人（原审被告）：唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日生，住广东省梅州市丰顺县。
委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。
被申请人（���审原告）：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路，组织机构代码77865905-X。
法定代表人：刘致宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏灜成律师事务所律师。
原审被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。
法定代表人：唐秀芳，该公司董事长。
原审被告：文炳富，男，汉族，1975年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。
再审申请人唐秀芳因与被申请人松扬电子材料（昆山）有限公司及原审被告深圳市联鹏精密电路有限公司、文炳富买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出(2017)苏05民申55号之一民事裁定提审本案。
本案再审审查中，唐秀芳提交了苏州同济司法鉴定所文书鉴定意见书（苏同司鉴所[2017]文鉴字第41号），鉴定意见为：根据现有样本材料检验，送检的《担保协议》上乙方代表人处“唐秀芳”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。
本院再审过程中，松扬电子材料（昆山）有限公司于2017年12月20日出具承诺书，承诺放弃按照(2016)苏0583民初9819号民事判决书要求唐秀芳承担连带保证责任。唐秀芳于2017年12月21日提交撤回再审申请书，同意撤回再审申请。
本院经审查认为，唐秀芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许唐秀芳撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽英
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3093号
本院在执行申请人徐旗军与被执行人王寿华买卖合同纠纷一案，被执行人王寿华未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王寿华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
（）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更558号
罪犯尹路，男，1973年8月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月19日作出(2012)东刑初字第52号刑事判决，以被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，诈骗赃款依法予以追缴发还被害人。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑八个月；2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年10月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尹路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹路在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹路减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变，诈骗赃款依法予以追缴发还被害人不变。（刑期自2011年4月21日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执236号
申请执行人:毛敬伟，男，1970年生，汉族，五台县人。
被执行人：李云敏，女，汉族，1981年生，汉族，云南省人。
本院在执行申请执行人毛敬伟与被执行人李云敏离婚纠纷一案中，查明被执行人李云敏银行账户有存款，现已扣划被执行人李云敏银行账户存款，并将案件执行标的款全部支付申请执行人毛敬伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂笑钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��九法民初字第03290号
原告付永平，女，汉族，1972年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告王秀兰，女，汉族，1959年3月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人苏建红、安宁，重庆合纵律师事务所律师。
原告付永平诉被告王秀兰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永平及委托代理人刘宗庚，被告王秀兰的委托代理人苏建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永平诉称，被告王秀兰系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的职工。该公司组织职工集资建房，与被告签订了《集资建房协议书》，约定被告支付相应的集资购房款后，房屋产权归被告所有。随后，原被告于2003年4月27日签订《集资建房协��》，约定被告将其在该公司集资建房的指标以10000元的价格转让给原告，集资费用由原告承担，被告协助办理房屋手续。2003年5月9日，原被告再次签订协议书，确认集资房款由原告承担，房屋建成后归原告所有，被告应当协助将房屋产权过户给原告。协议签订后，原告支付了集资建房指标转让费，并以被告的名义缴纳了集资建房款。原告于2005年接房居住至今，现案涉房屋的产权证已办理完毕，但被告不按协议约定将房屋产权过户给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告遂起诉并请求判决：1、被告协助原告办理九龙坡区滩子口80号1单元XXXX号房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王秀兰辩称，原告不是重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的职工，不能享受公司的集资建房。双方在《集资建房协议》中没有明确具体房号，且被告并未收到原告交纳的45973元购房款。即使双方签订的《集资建房协议》有效，被告认为应当按照协议第三条履行，即返回原告所交购房款。故原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，被告王秀兰系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司职工，申请参加了公司组织的滩子口80号集资建房。2003年4月27日，原告付永平与被告王秀兰签订《集资建房协议》，约定被告将其在单位的一套62平方米的集资建房名额以10000元的价格转让给原告，集资费用全部由原告承担，被告协助原告办理房屋手续。2003年5月9日，双方再次签订《集资建房协议》约定，被告将集资建房名额转让给原告，原告支付转让费10000元（不含过户费）；房屋集资费用全部由原告承担，房屋建成后归原告所有，房屋手续由被告办理直至过户给原告；如单位撤销集资建房计划，被告退还原告一切费用（包括转让费），或者单位建房完毕，原告未能得到新建房屋，被告应当退还一切费用并承担按银行贷款利率计算的利息。
2003年4月27日，被告出具收到原告集资建房指标转让费10000元的收条。
2003年5月6日，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司通知被告缴纳集资建房款共计45973.06元。2003年5月9日，被告出具收到原告购房款45973元的收条。同日，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出具收到被告集资建房款共计45973.06元的收据。
2005年3月8日，被告出具委托书载明：由于被告将房屋指标转于冉渝陵（原告之丈夫），现委托冉渝陵办理房屋所有事宜。
2005年3月，案涉房屋建成并交付原告使用至今。
2014年6月27日，被告取得案涉房屋的产权证。
庭审中，被告申请对2003年4月27日《集资建房协议》、《收条》，2003年5月9日《收条》，2005年3月8日《委托书》中落款为“王秀兰”的真伪进行笔迹鉴定。2015年8月7日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，上述检材中“王秀兰”署名字迹与供检的王秀兰签名样本字迹是同一人书写。
上述事实，有当事人陈述、集资建房协议、委托书、收条、通知、结婚证、房屋登记信息查询证明、收条等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付永平与被告王秀兰签订的《集资建房协议》，是双方当事人的真实意思表示，系被告对其参加单位集资建房权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
《集资���房协议》签订后，原告向被告支付了集资建房指标转让费，并以被告的名义向单位缴纳集资建房费用。原告履行了协议约定的义务，于2005年接房使用至今。被告在取得案涉房屋的产权证后，不按协议约定将房屋产权过户给原告，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，本院对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的主张予以支持。
被告关于其无权处分案涉房屋以及协议、收条、委托书中被告的署名不真实的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起十日内协助原告付永平办理位于九龙坡区滩子口80号1单元XXXX号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费40元、鉴定费5000元、保全费1520元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴霜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3671号
罪犯周潇俊，男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，上海市杨浦区人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月20日作出(2012)台椒刑初字第291号刑事判决，以被告人周潇俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人周潇俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙台刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周潇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周潇俊准予减刑九个月（刑期自2011年10月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1023号之一
原告：王乃忠。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州洪益环保涂装设备有限公司，住所在高邮市三垛镇司徒工业集中区。
法定代表人：郑皆虎。
被告：郑皆虎。
被告：郑皆龙。
原告王乃忠与被告扬州洪益环保涂装设备有限公司、郑皆虎、郑皆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王乃忠于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王乃忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃忠撤回起诉。
本案受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元，由原告王乃忠负担。
审判员 靳庆珍
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3360号
原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内,统一社会信用代码91341500666228407Y（1-1）。
法定代表人：邵巧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司业务部部长。
被告:陈泽龙,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告陈泽龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市启达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告陈泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2012年6月13日签订的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈泽龙未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、注册登记证、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车架号LG×××90，发动机号69××82）没有按时年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告陈泽龙所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈泽龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保74号
申请人：章福明，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：胡庭国，男，生于1953年5月2日，汉族，住四川省营山县。
申请人章福明与被申请人胡庭国买卖合同纠纷一案，申请人章福明于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡庭国的存款6万元，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人章福明应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月十七日
书记员 张若馨
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3990号
罪犯王义，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月5日作出(2009)台温刑初字第1234号刑事判决，以被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王义至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯王义犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王义准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年7月9日至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保79号
申请人：米东梅，男，汉族，生于1985年10月27日，四川省罗江县人，住罗江县。
申请人：姚杰，男，汉族，生于1983年2月28日，四川省罗江县人，住罗江县。
被申请人：胡瑞碧，女，汉族，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。
申请人米东梅于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费200元，由申请人米东梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲���的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十八日
书记员 何俐辉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执353号之一
申请执行人：陈土龙，男，1970年10月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：符丽英，女，1949年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行陈土龙与符丽英委托合同纠纷一案中，被执行人符丽英至今未完全履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，仅发现被执行人符丽英有固定的工资收入，本院已依法裁定提取被执行人每月工资收入3000元，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年二月十一日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2960号
原告：吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市，
委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：叶国华，男，1978年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：曾文蓉，女，1985年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告吴亿洲与被告叶国华、曾文蓉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亿洲的委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告叶国华、曾文蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告吴亿洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国华偿还原先借款本金100000元和利息16000元（利息按月息2%暂计至起诉之日，剩余利息按月息2%计至被告清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告吴亿洲于2016年11月29日向本院申请追加曾文蓉为被告，并于同日申请变更诉讼请求为：1.判令被告叶国华和曾文蓉共同偿还原告借款本金100000元和利息1600元（利息按月息2%暂计至起诉之日，剩余利息按月息2%计至被告清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告叶国华因做生意资金周转需要于2016年3月25日向原告借款100000元。该借款月利率为3%，未约定还款期限。原告通过现金交付的方式向被告叶国华放款100000元，被告叶国华当即为原告出具了借据。但从借款之日至今，经原告多次催收，被告都未向原告支付过利息，也没有向原告归还本金。被告曾文蓉系被告叶国华的妻子，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。
被告叶国华不作答辩。
被告曾文蓉不作答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告叶国华向原告吴亿洲借款人民币100000元并出具《借据》，载明：“今我本人叶国华（身份证号：）借到吴亿洲（身份证号：）人民币壹拾万元整（￥100000.00），承诺每月按借款本金的百分之三（3%）计付利息给吴亿洲，利息支付日为每月25日前，如逾期则每天按借款本金的千分之五付滞纳金。本人承诺，若逾期归还本金及利息，出借人吴亿洲因追讨借款本金，利息、滞纳金、违约金等所产生的费用由本人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、查档费、鉴定费等）。以上为本人的真实意思表示。借款人：叶国华。日期：2016年3月25日。”被告叶国华在上述《借据》的借款人栏签名并按捺指模。原告吴亿洲在庭审中主张其已将上述借款通过现金交付给被告叶国华。经原告多次向被告催付还款，被告未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，被告叶国华与被告曾文蓉于2009年11月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告主张借款人民币100000元的利息从2016年3月25日开始计算。
原告以两被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年10月25日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴亿洲所持有由被告叶国华出具的《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告叶国华向原告吴亿洲借到人民币100000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴亿洲主张被告叶国华尚欠其借款未还，有其提供的《借据》为凭，欠款事实清楚，被告叶国华既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告吴亿洲诉请本案借款从2016年3月25日起按月利率2%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告叶国华与曾文蓉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告叶国华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告叶国华在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告叶国华、曾文蓉共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条��一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告叶国华、曾文蓉于本判决生效之日起十日内向原告吴亿洲偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2016年3月25日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元(原告已预付)，由被告叶国华、曾文蓉��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初132号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗宗华，男，1976年1月24日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局立案侦查，2018年3月20日被取保候审。
指定辩护人周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人罗宗华犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人罗宗华及其指定辩护人周友琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年9月2日1时32分，被告人罗宗华饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，由攀枝花市东区倮果路段经金沙江大道往仁和区金江镇鱼塘村方向行驶，当车行至青龙山路段时，由于操作不当，车辆撞上路边沙袋后侧翻，造成车辆受损、罗宗华受伤的交通事故。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗宗华血液中酒精含量为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，被告人罗宗华负此次事故的全部责任。经攀枝花市中西医结合医院诊断：交通事故造成被告人罗宗华头部、眼部、面部等多次受伤。
上述事实，被告人罗宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的122案件信息,受案登记表，查获经过，户籍证明，证人杨某、陈某、柴某、谢某的证言，被告人罗宗华的供述，交通事故认定书，司法鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗华在道路上醉酒驾驶两轮摩托车,造成交通事故，致其脑部、眼部等多处受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗宗华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗宗华案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗宗华归案后能如实供述其罪行，系初犯，对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗宗华犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗宗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 员 程 渝
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1016号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁首层及二层部分），统一社会信用代码：91440605893788084L。
负责人：梁建明。
委托代理人：刘德平、张楠，该行工作人员。
被执行人：蒋克超，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘明会，女，汉族，1979年12月9日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人：佛山市腾翔油品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东村委会平六路以东地段综合楼五层502室，统一社会信用代码：91440605582905597J。
法定代表人：蒋克超。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人蒋克超、刘明会、佛山市腾翔油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人自2014年11月起应于每月20日还清截至该日止已产生的利息，于2015年3月25日前偿还本金1000000元，于2015年6月25日前偿还本金1000000元，于2015年9月25日前偿还剩余本金853544.44元及利息，于2014年12月20日前偿还本案诉讼费、保全费、律师费合共40196.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行���于2017年5月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋克超名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园寻桂1座2001房，合共得款2573200元。经分配，申请执行人得款1248409.47元。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月十三日
书记员 吴智东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初690号之一
原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业园区。
法定代表人：仲海维，执行董事。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：柳州市金坤工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西鹅乡文笔村石烂路石烂屯后北面文笔砖厂内
法定代表人：周庆，执行董事。
原告南通特力锻压机床有限公司与被告柳州市金坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告南通特力锻压机床有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通特力锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费减半收取714元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年三月七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1671号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。被告郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四���第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年九月三日
书记员 陶 晔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2758号
原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。
法定代表人：张保文，总经理。
委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。
被告：李晓省，住邳州市。
原告扬州吉祥物业服务有限公司和被告李晓省物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州吉祥物业服务有限公司对被告李晓省的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6816号
申请执行人：北京外文出版纸张公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人杨鲁峰，总经理。
被执行人：刘岩松，男，1955年10月24日出生，汉族，住址为北京市朝阳区。
被执行人：李晶，男，1962年1月8日出生，汉族，住址为北京市朝阳区。
本院在执行北京外文出版纸张公司与刘岩松、李晶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘岩松、李晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘岩松、李晶列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初973号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：钟金铭，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告钟金铭不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告钟金铭的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执��第01090号
申请执行人：周尤柏，男，住繁昌县。
被执行人：江宏，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01152号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人江宏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江宏名下的皖BK1X**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年三月三日
书记员 彭 苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更275号
罪犯李智能，男，汉族，1984年10月18日出生，大学文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月6日作出（2015）瑶刑初字第00073号刑事判决，以被告人李智能犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九十万元。被告人李智能不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）合刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李智能在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李智能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金九十万元仅缴纳一万元，违法所得亦未全部退还，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智能减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初163号
原告：许恩会，男，1947年5月29日出生，汉族，无业，现住锦州市义县。
被告：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，现住鞍山市台安县。
本院在审理原告许恩会与被告夏玉宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以退回。
审 判 长 徐吉章
审 判 员 运佳明
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 张南南
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7742号
原告：王安建，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告王安建与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王安建及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安建向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资17353元（其中，截止2017年5月工资9353元，2017年6月至10月工资8000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司搬运岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“王安建2017年5月止下欠工资玖仟叁佰伍拾叁元￥9353元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为9353元，故，被告公司应当履行向原告支付工资9353元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资8000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告王安建支付工资9353元；
二、驳回原告王安建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1477号
罪犯刘爱国，男，1972年10月4日出生，汉族，小��文化，湖南省新宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0226刑初103号刑事判决，以被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人郑某、周某人民币301元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加���分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初84号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:任跃俊，男，藏族，1983年12月6日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告任跃俊物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公��于2018年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨爱民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：周华花，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告:河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层，统一社会信用代码9141010555574445XM。
法定代表人：孟宪，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告周华花、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李梦霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9188号
原告：钱颖艳，女，1990年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美龙，张正樑，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：董水昌，男，1970年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：董建林，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇塘湾村大塘湾**号，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：董朱斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：袁方，女，1991年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告钱颖艳与被告董水昌、董建林民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱颖艳的委托代理人张正樑、被告董水昌、被告董建林的委托诉讼代理人董朱斌、袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱颖艳诉称，两被告因业务所需向原告借款，至今尚欠20万元未归还。原、被告还约定利息每年0.96厘（每10万9600元），利息从2015年6月1日开始计算。因两被告至今未能还清借款。故请求：一、判令两被告立即归还借款20万元和利息（利息以20万元为基数，从2015年6月1日始暂计算至2016年9月1日止，按每月0.8%计算为24000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款20万元和利息（利息以20万元为基数，从2015年6月1日开始计算至款清之日止，按每月0.8%计算）。
被告董水昌辩称，其应付原告110万元,钱已经还清，不再承担还款责任。被告董水昌未提供证据。
被告董建林辩称，借条是董建林写的，但是借款的事实不存在的，没有收到这笔钱。被告董建林未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明2015年6月1日两被告向原告借款130万元，约定利息是年利率0.96%的事实；证据2、银行交易明细8张，拟证明原告已经收到被告归还借款110万元的事实。
两被告经质证对上述证据1、2的真实性均无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性均无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月1日，被告董水昌、董建林共同向原告出具借条一份，载明：“今由董水昌、董建林向钱颖艳借人民币（130万元）壹佰叁拾万元正，从2015年6月1日开始，利息每年0.96厘（每10万9600），以前的账和借条全部作废”。出具借条后，两被告陆续通过银行汇入原告账户110万元（其中：2015年9月10日，由董建林汇款40万元；2015年9月30日，由陈忠兴账户汇入原告账户10万元（系董水昌还款）；2015年10月27日，由董水昌汇款15万元；2015年12月4日，由董水昌汇款10万元；2016年1月24日，由董水昌汇款10万元；2016年2月4日，由董水昌汇款10万元；2016年4月9日，由董水昌汇款15万元。
另查明，2016年4月26日，由董水昌通过银行汇入原告账户49190元，该款作为应付利息支付（至2016年4月26日止，两被告实际应付利息为67147元）。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款，双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告共同归还借款20万元及支付自2015年6月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年6月1日起的利息，因被告至2016年4月26日止已支付原告利息49190元，尚欠利息为17957元，故本院对利息的起算点予以调整。两被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董水昌、董建林共同归还原告钱颖艳借款本金20万元，支付利息17957元，并支付以本金20万元为基数，自2016年4月27日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱颖艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初802号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：欧阳正牙，男，1975年2月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告欧阳正牙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告欧阳正牙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币7960元，费用674.98元，利息2861.82元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计11496.8元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月26日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××22。被告于2015年11月7日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币7960元，费用674.98元，利息2861.82元，合计11496.8元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月24日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月26日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××22。被告于2015年11月7日开始使用该信用卡。自2016年5月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币7960元，费用674.98元，利息2861.82元，合计11496.8元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告欧阳正牙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币7960元，费用674.98元，利息2861.82元，合计人民币11496.8元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告欧阳正牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李方远
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审204号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人范泉良，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477988号公安交通管理简易程序对范泉良处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初983号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一路5号，统一社会信用代码915120026627719478。
负责人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：张世勇，男，系该银行员工。
被告：刘光君，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗世均，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行（下简称资阳农商银行）与被告刘光君、罗世均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农商银行之委托诉讼代理人张世勇、被告罗世均到庭参加诉讼，被告刘光君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光君、罗世均共同立即偿原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为27万元，利息27132（按年利率8.075%，暂计算至2017年12月20日，实际计算至还款之日止）；2．确认原告对被告刘光君提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告刘光君、罗世均夫妻俩共同向原告申请个人借款27万元整，并以刘光君的名义与原告签订了编号为8050132016003340号《个人借款合同》，约定：借款27万元，借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告刘光君还与原告签订了《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区社的住房（权属证书编号：2009-××91，土地证号：2012-××1）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月29日，原告向被告刘光君支付了借款27万元。现贷款虽未到期，但被告未按约定支付利息，原告多次催收未果有权宣告贷款立即到期，提前收回贷款。故诉至法院，请求判决达请求目的。
被告刘光君未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗世均辩称，原告陈述的都是事实，借款未到期，我只能先把所欠的利息还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提供的原、被告主体资格复印件、中国银监会四川监管局文件（川银监复【2017】369号）二被告结婚证、借款申请书、《个人借款合同》二份、《抵押合同》、抵押担保物复印件（房产及土地使用证）、他项权证书、借款借据、个人借款支用申请书及实际支付清单和借款人未结清利息明细表相互印证，综合证明了原告由资阳雁江农村合作银行更名为资阳农商银行、二被告向原告借款、用其房屋抵押借款并办理抵押登记、借款后偿还未偿还利息的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，二被告因房屋装修向原告申请借款27万元，并以被告刘光君的名义与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限二年，二被告如约向原告偿还了借期内利息，但未能偿还借款到期后的本金。2016年9月26日，经原被告双方协商在原借款的基础上重新续签《个人借款合同》，约定：借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日，利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮70%，罚息利率在合同贷款利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按季结息。同日，双方签订《抵押合同》，约定：被告用其所有的位于资阳市雁江区社的住房（房屋所有权证号2009-××91，土地证号：2012-××1）提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），并于2016年9月28日办理了抵押登记手续。2016年9月29日，原告依约一次性向被告发放贷款27万元。贷款期限届满后，被告未偿还借款本息分文。截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金27万元及利息27132元，合计297132元。虽经原告多次催收无果，遂于2018年2月27日向本院提起诉讼。
另查明，2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，原告资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，二被告以被告刘光君的名义与原告资阳农商银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照合同约定履行支付借期内利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还利息并提前收回借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告签订的《抵押合同》，约定将登记在其名下的资阳市雁江区社的住房为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告诉请在抵押担保范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘光君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光君、罗世均于本判决生效后十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金27万元及其至2017年12月20日止的利息27132元，合计297132元（2017年12月21日起的利息、罚息还款违约金按双方签订的《个人借款合同》的规定标准计算至付清之日止）；
二、原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行对被告刘光君、罗世均所有的位于资阳市雁江区社的住房（房屋所有权证号2009-××91，土地证号：2012-××1）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项中债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告刘光君、罗世均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张秀兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保19号
申请人：汤秀红，女，1965年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：王海洋，男，1994年1月9日出生，住济南市。
被申请人：李建平，男，1954年9月15日出生，住济南市。
申请人汤秀红于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李建平名下的鲁******号丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人汤秀红以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AJINJ50Z0118Q000059P）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人汤秀红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李建平名下的鲁******号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汤秀红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年二月一日
书记员 赖锦川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执2124号
申请执行人王志强，男，汉族，1950年5月15日出生。
被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生。
被执行人李晓岚，女，汉族，1989年12月1日出生。
被执行人宋雯莉，女，汉族，1978年2月26日出生。
被执行人李宗德，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人王志强与被执行人李璋、李晓岚、宋雯莉、李宗德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）甘0702民初8538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“重复立案为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年四月十七日
书记员 李 昕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执667号
申请执行人：田海龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省图县。
被执行人：逄德君，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，住所地蓬莱市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0684刑初214号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿田海龙经济损失8403.19元。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第618号
罪犯陈涛，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬慈刑初字第930号刑事判决，以被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1872号
原告上海裕晟空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被告上海华谷车业有限公司(原上海奇瑞实业有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈XX。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告上海裕晟空调设备有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海裕晟空调设备有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕晟空调设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币9843.31元，减半收取人民币4921.66元，由原告上海裕晟空调设备有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1483号
原告：莫涛，男，生于1993年3月21日，汉族，四川省开江县人，住重庆市梁平区。
被告：朱强，男，生于1992年5月4日，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院于2018年2月28日立案受理的原告莫涛诉被告朱强买卖合同纠纷一案，原告莫涛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫涛申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫涛撤回起诉。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告莫涛负担。
审判员 李昌旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤��
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第110号
罪犯赵艳全，于黑龙江省讷河市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬余刑初字第627号刑事判决，以被告人赵艳全犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵艳全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵艳全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3838号
申请执行人重庆市东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人鄢世洪，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人重庆东林物业管理有限公司与被执行人鄢世洪服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1881号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢世洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆东林物业管理有限公司于2016-11-03向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人财产状况进行调查，现查明：被执行人除银行存款外无其他财产，经本院强制扣划其银行存款190元后已无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3838号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1881号和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢216号
申请执行人重庆火箭线缆有限公司，住所地重庆市渝中区和平路211号门面11号，统一社会信用代码91500103709331755F。
法定代表人顾剑刚，该公司总经理。
申请执行人重庆庞翔电器设备有限公司，住重庆地重庆市九龙区含谷镇东路街11-2号，统一社会信用代码91500107572107073Q。
法定代表人庞天学，该公司总经理。
申请执行人江苏凯贝尔电缆有限公司，住所地北洲工业园李典片区兴业路，统一社会信用代码913210006632694816。
法定代表人杨梅，该公司总经理。
申请执行人扬州亿通线缆有限公司，住所地北洲工业园头桥片区丰裕路东侧，统一社会信用代码91321000666394296K。
法定代表人崔震，该公司总经理
以上四申请执行人共同委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道连池巷3幢2号门市，组织机构代码56876546。
法定代表人周文海，该公司总经理。
第三人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人吴成，该公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
申请执行人重庆火箭线缆有限公司、重庆庞翔电器设备有限公司、江苏凯贝尔电缆有限公司、扬州亿通线缆有限公司与被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0119民初5196号、5197号、5198号5199号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司至今未按执行通知履行义务，申请人重庆火箭线缆有限公司、重庆庞翔电器设备有限公司、江苏凯贝尔电缆有限公司、扬州亿通线缆有限公司于2017年6月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司与重庆思源建筑技术有限公司签订《合作协议》，约定以重庆思源建筑技术有限公司的名义承接重庆名润置业有限公司名下的《南川置尚.名润广场通信及智能化工程项目》的工程，重庆火箭线缆有限公司、重庆庞翔电器设备有限公司、江苏凯贝尔电缆有限公司、扬州亿通线缆有限公司为其提供工程材料，并进行了结算，结算后被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司尚欠重庆火箭线缆有限公司的工程材料款56837元，尚欠重庆庞翔电器设备有限公司工程材料款208121元，尚欠江苏凯贝尔电缆有限公司工程材料款419002元，尚欠扬州亿通线缆有限公司工程材料款111135元。
在执行过程中，本院依职权向重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司在重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司应收的工程款。第三人重庆名润置业有限公司提出该工程未进行结算，但愿意配合人民法院处理相关案件，经本院主持各方进行协调，达成和解协议，由第三人重庆名润置业有限公司用位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XXXXXXX楼负X-
XXX号的商业用屋，建筑面积为23.43m2,作价802965元清偿重庆火箭线缆有限公司、重庆庞翔电器设备有限公司、江苏凯贝尔电缆有限公司、扬州亿通线缆有限公司的全部货款。该房屋抵偿后，第三人重庆名润置业有限公司扣除今后应支付给被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司的应收工程款802965元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十九条的规定，裁定如下：
一、将重庆名润置业有限公司位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XXXXXXX楼负X-
XXX号商业用屋交付申请执行人重庆火箭线缆有限公司、重庆庞翔电器设备有限公司、江苏凯贝尔电缆有限公司、扬州亿通线缆有限公司抵偿应支付给被执行重庆市南川区扬盾科技有限公司的工程款802965元，待今后协助义务人重庆名润置业有限公司与被执行人重庆市南川区扬盾科技有限公司进行工程结算时扣除代为清偿的802965元工程款。
二、将重庆名润置业有限公司位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XXXXXXX楼负X-
XXX号房屋所有权变更登记到重庆火箭线缆有限公司、重庆庞翔电器设备有限公司、江苏凯贝尔电缆有限公司、扬州亿通线缆有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月三十日
书记员 夏灵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2076号之一
申请人：邓贵才，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。
被申请人：杨田���，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请人邓贵才与被申请人杨田田民间借贷纠纷一案，申请人邓贵才于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨田田银行存款1700000元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1700000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人邓贵才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨田田银行存款1700000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人邓贵才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 曾焕生
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初834号
原告:裴成怀，男，1969年1月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，身份证登记住址山东省青岛市市北区。
原告裴成怀与被告冯增军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告裴成怀到庭参加诉讼，被告冯增军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴成怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金1760000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转困难，向原告借款，原告出于对被告的信任同意了被告的请求。2014年3月17日，双方签订借款协议一份，载明：借款时间为三个月，还款时间为2014年6月16日，并对利息及违约作了约定。当日，原告通过银行转帐的方式向被告出借借款1760000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
被告冯增军未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订借款协议一份，载明：一、经甲乙双方协商一致就乙方向甲方借款事宜达成如下协议，甲乙双方共同遵守：乙方向甲方借款人民币176万元整（1760000.00元）用于个人资金周转；二、借款时间为三个月，从2014年3月17日至6月16日止；三、还款时间、金额和还款方式：乙方须在2014年6月16日归还，如不按照以上约定时间归还甲方借款，每逾期一天向甲方支付违约金的千分之五计算，直至全部借款及违约金结清为止，如果到2014年6月16日起至2018年3月8日，乙方没有还清甲方借款，甲方有权处置乙方冯增军的房子、车子、资产和个人工资全部归还甲方借款以及支付违约金；四、双方在履行过程中如有纠纷。应向甲方所在地人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行转帐的方式向被告出借借款1760000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
上述事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的身份证明、借款协议、借条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告裴成怀与被告冯增军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯增军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯增军于本判决生效后十日内归还原告借款1760000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告冯增军负担。此费原告裴成怀已垫付，由被告冯增军于本案执行时将其支付给原告裴成怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一八年五月三日
书记员 郭丽艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1324民初306号
原告：李英五（又名李英武），男，生于1956年2月12日，。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨小红，女，生于1973年4月24日。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：董振奇，男，生于1962年1月29日。
原告李英五与被告杨小红、董振奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月23日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李英五的委托诉讼代理人尚光科，被告杨小红及其委托诉讼代理人李新峰，被告董振奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款
20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李英荣因买牛需要现金，经被告董振奇担保，于2011年6月20日借李英五现金20000元，并出具借条。李英荣在借款人处签名，董振奇在担保人处签名。李英荣于2014年6月20日偿还原告三年利息7200元。2015年下半年，李英荣意外身故。
被告杨小红辩称，借条及签字不是李英荣书写，应驳回原告诉请。
被告董振奇辩称，其签名只是起到借款证明人的作用，给双方牵头，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、身份证、村委会证明、证人赵某出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，被告杨小红提出异议认为借条及签字不是李英荣书写，对签字存疑，但原告与担保人陈述一致，且与被告在庭审过程中提交李英荣在该村领取补助的签名一致，原告在本院指定的期限内亦未申请笔迹鉴定，故本院对借条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李英荣与被告杨小红系夫妻关系。2011年6月20日，李英荣经被告董振奇担保借李英五现金20000元，并由被告董振奇书写借条，内容为：“今借到李英武现金贷款贰万元整（利息1分）借款人：李英荣担保人：董振奇2011.6.2。”李英荣在借款人处签名。李英荣于2014年6月20日偿还原告三年利息7200元。2015年农历11月，李英荣意外身故。李英荣身故后，原、被告各方经赵某等中间人说合，被告杨小红认可扣除已支付的利息，再支付13000元。原告向被告杨小红催要借款，至今尚未偿还。
另查明，李英荣生前买有保险，李英荣身故后，保险公司向被告杨小红赔偿了36000元。
本院认为：被告杨小红丈夫李英荣向原告李英五借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李英荣向原告借款20000元，发生于双方夫妻关系存续期间，结合证人出庭证言，被告杨小红承认以前李英荣支付利息7000元，扣除该款项后再支付原告13000元，该证人证言与原告及被告董振奇的陈述一致，应视为被告杨小红与李英荣夫妻双方的共同意思表示，该债务应属于夫妻共同债务。故原告要求被告杨小红偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息为月息1分，未超出法定标准，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。李英荣已支付三年利息，故利息应自2014年6月3日起，按照月利率1%计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告董振奇仅在借条上署名为担保人，且未约定保证方式，应视为其承担连带保证责任，故原告要求被告董振奇承担连带责任的要求，本院予以支持。被告杨小红辩称借条及签字不是李英荣书写，但无相反证据证推翻，且与本庭查明事实不符，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告董振奇辩称其仅仅给双方牵头，起证明人的作用，但借条上明确显示其为担保人，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、限被告杨小红于本判决生效后十五日内偿还原告李英五借款20000元并自2014年6月3日起，按照月利率1%支付利息至款付清之日止；
二、被告董振奇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王彦伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，汉族，1972年12月11日生，住址四川省资阳市，现住��庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于勇，男，汉族，1971年2月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人王振因与被申请人于勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称：本案二审法院根据证人李林利的陈述，认定2013年7月24日重庆铭玖汇贸易有限公司转账的78000元系于勇向该公司借款以偿还其向王振的欠款。但王振新发现的重庆铭玖汇贸易有限公司的财务流水记录记载，上述78000元款项系王振向公司的借款，而非于勇所借，李林利的证言与事实不符。王振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人于勇提交意见称，申请人提供的证据真实性无法核实，且该证据所载“7月24日借钱给王总”中的“王总”不一定系王振；即使该证据真实，因其形成于一审前，不能作为新证据使用。王振的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点为诉争的78000元是否为于勇向王振偿还的借款。本案中，王振称其和于勇均为重庆铭玖汇贸易有限公司的隐名股东，于勇因资金周转需要向其借款10万元，后经其多次催收未果，故起诉请求于勇归还该款。于勇辩称该款已委托案外人李林利于2013年7月24日转账78000元、于2013年10月22日转账22000元，全部款项已返还完毕。王振在二审审理中认可收到上述共计10万元款项，但认为该款项系公司支付的红利。现王振申请再审称公司的财务流水记录即“私人账户银行存款日记账”记载与证人证言不符，应当进入再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对诉争的78000元，于勇在本案二审中举示了《中国农业银行个人结算业务申请书》、财务凭证等证据，并申请了公司出纳李林利出庭作证,拟证明该款系其向公司借款后归还给王振的。在于勇举示的涉及78000元的财务凭证中，备注有“借款给于总：建行存款1000，给王总小孩上学78000”的内容，该证据与李林利的证言能够相互印证，结合王振自认收到上述款项这一事实，二审判决认为10万元借款已经全部归还并无不当。王振在二审中陈述78000元系公司分红款，并未提出该款系其向公司借款的抗辩，王振在再审申请中提交的公司内部流水账记录亦不足以推翻公司对外开具的财务凭证及证人证言共同构成的证据链。综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年二月一日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更310号
罪犯汪志柏，男，汉族，1985年7月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）枞刑初字第00077号刑事判决，以被告人汪志柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪志柏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。另查明，汪犯曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日经北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月。还查明，2016年10月该犯因琐事与他犯发生争执被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽故意杀人未遂，但犯罪情节较为恶劣，且有犯罪前科，服刑期间因与他犯有轻微的动手行为被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志柏减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯��分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初571号
原告:章华跃，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:谢文发，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告章华跃与被告谢文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华跃到庭参加诉讼，被告谢文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章华跃向本院提出诉讼请求：1.判令谢文发归还借款15000元；2.本案诉讼费由谢文发承担。事实和理由：谢文发因做生意需要资金周转于2016年12月31日向章华跃借款15000元，并出具一张借条给章华跃收执，双方口头约定借款期限为六个月，未约定利息。借款期满后，经章华跃多次追讨，谢文发至今分文未还。
谢文发未作答辩。
章华跃围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依法调取了谢文发户籍登记基本信息。谢文发经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢文发于2016年12月31日向章华跃借款15000元，并出具一张借条给章华跃收执，双方未约定借款期限及利息。该借款经章华跃催讨未果。
本院认为，谢文发向章华跃借款15000元，有谢文发出具的借条及章华跃庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经章华跃催讨后，谢文发未归还，现章华跃请求谢文发归还该借款，于法有据，本院予以支持。谢文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢文发应于本判决生效后十日内归还章华跃借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2593号
申请执行人：吴疆，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高成岩，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4624号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入181970元、执行费2629.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初57号之一
原告：肖波，男，1969年9月1日生，回族，住贵州省兴仁县。
原告：梁万梅，女，1973年9月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。系肖波之妻。
被告：但志琴，女，约70岁，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘光武，男，约40岁，汉族，住贵州省兴仁县。系但志琴之子。
被告：刘光英（曾用名：刘红），女，约53岁，汉族，住贵州省兴义市。系但志琴之女。
被告：刘光琼，女，约48岁，汉族，住贵州省兴仁县。系但志琴之女。
被告：刘光明，男，约50岁，汉族，兴仁县巴铃镇人民政府退休干部，住贵州省兴仁县。系但志琴之子。
被告：刘光华，男，约46岁，汉族，住贵州省兴仁县。系但志琴之子。
被告：刘星星，男，约30岁，汉族，义龙新区政府工作员，住贵州省兴义市义龙新区。系但志琴之子。
原告肖波、梁万梅与被告但志琴、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘光华、刘星星排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖波、梁万梅于2017年7月17日以“棚户区改造无需建房”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波、梁万梅的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖波、梁万梅撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告肖波、梁万梅负担。
审判员 王松
二〇一七年七月十七日
书记员 杜秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初178号
原告李炜，男，1983年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈琳，女，1966年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李炜诉被告彭志伟、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告李炜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志伟、陈琳名下的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被告彭志伟、陈琳价值相当的其他财产，原告李炜向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告李炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭志伟、陈琳名下的银行存款1200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1200000元，余额方可支取；
二、若被告彭志伟、陈琳名下的银行帐户上无款或余额不足1200000元，则查封、扣押、冻结被告彭志伟、陈琳名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一八年一月十日
书记员 罗阿敏