wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初194号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方志红，男，1968年9月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。1989年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1998年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人方志红犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人方志红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人方志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2018年1月23日6时30分许，被告人方志红独自驾驶电动车至衢州市巨化昌苑菜场边的昌苑村33幢101室的小店，其让店主拿两条硬壳利群香烟，后以购买毛巾为由，趁店主不注意盗取两条香烟后逃跑。后将偷来的两条香烟以800元的价格卖给路人（身份不详）。经鉴定，被盗香烟价值848元。
同年1月23日18时30分许，被告人方志红独自驾驶电动车至巨化文苑村1幢101室的小店，其让店主拿两条硬壳利群香烟，后以购买其他东西为由，趁店主不注意盗取两条香烟后逃跑。后将偷来的两条香烟以800元的价格卖给路人（身份不详）。经鉴定，被盗香烟价值848元。
同年1月24日18时30分许，被告人方志红独自驾驶电动车至巨化滨三村6幢101室的小店，其让店主拿两条硬壳利群香烟以及一包普通长嘴利群香烟，随后假借付钱的名义，趁店主不注意盗取香烟后逃跑。后将偷来的两条香烟以760元的价格卖给路人（身份不详），另外一包长嘴利群香烟其自己抽掉。经鉴定，被盗香烟价值867元。
同年1月28日18时30分许，被告人方志红独自驾驶电动车至巨化塘埔村21号的小店，其让店主拿两条硬壳利群香烟，后以购买盐酒为由，趁店主不注意盗取两条香烟后逃跑。后将其中的一条香烟以400元的价格卖给路人（身份不详），另外一条香烟其自己抽掉。经鉴定，被盗香烟价值848元。
经鉴定，被告人方志红四次盗窃香烟涉案价值共计3411元，其中销赃牟利2760元，退赃2730元，另外30元被其挥霍。
上述事实，被告人方志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方志红的户籍证明，刑事判决书，到案经过，被害人童某1、徐某、郑某、叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，被告人方志红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志红以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方志红归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人方志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人方志红退赔被害人童某1、徐某、叶某经济损失各168元、退赔被害人郑某经济损失177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1200号
原告：陈益其，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告陈益其诉被告魏永林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月二十日
书记员 牟蕊婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3277号
原告：朱某，女，1982年4月18日出生，汉族，住本县。
被告：武某，男，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2003年1月份，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，同年7月8日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告言语粗鲁，无法沟通交流，长期分居，被告常年在外务工，家务事情以及子女抚养都是原告个人负担。原告确实无法继续与被告维持婚姻生活，其间双方曾多次协议离婚都无结果，现被告要求原告起诉与其离婚，家庭共同财产四层楼房，双方同意给子女，为此提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，抚养婚生子女，由被告负担抚养费。
被告武某辩称:婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
审理查明：朱某与武某经人介绍相识，于2003年1月份举行结婚仪式，同年7月8日补办结婚证。××××年××月××日生育长女“某甲，××××年××月××日生育长子“某乙。双方因生活琐事发生矛盾，现原告以双方性格不和为由要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方已结婚多年，有一定的感情基础，应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的抚养教育责任。在共同生活期间有时为琐事生气，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时，婚生子女武倩雯、武子晨现尚年幼，需父母的精心呵护，方能健康成长。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年七月十一日
书记员 江 恒
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执802号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：扶爱华，住吉安市吉州区.
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行扶爱华信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第1946号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。立案后本院于2017年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执314号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人孔庆福，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人孔庆福农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0781民初3212号民事判决书，判决如下：一、被告孔庆福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔庆福负担。由于被执行人孔庆福未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孔庆福履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年5月29日向被执行人孔庆福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3212号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十五日
书记员 李 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执780号之一
申请执行人：长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部。
被执行人：长沙市雨花区建筑公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部与被执行人长沙市雨花区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3710号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月四日
书记员 肖 晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执异6号
异议人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人吕学安，系公司总经理。
委托代理人曾振钢、陈干，系湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人叶繁，男，1966年6月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人郑洪运、罗威，系湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人徐泽正，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人余燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
本院在审理原告叶繁诉被告徐泽正、余艳民间借贷纠纷一案中，原告叶繁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐泽正、余艳银行账户存款1700000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，原告叶繁向本院提供担保。本院依法于2018年1月17日查封冻结了黄石市妇幼保健院（以下简称黄石妇幼保健院）未结工程款1700000元。案外人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（以下简称鼎加公司）于2018年1月30日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鼎加公司称：黄石妇幼保健院门诊综合楼幕墙的工程款系我公司所有与被申请人徐泽正无关，请求法院解除查封鼎加公司已被冻结的鄂东医疗集团市妇幼保健院未结工程款1700000元。
异议人鼎加公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
1.中标通知书；2.湖北省建设工程施工合同；3.情况说明。证明黄石妇幼保健院门诊综合楼幕墙由鼎加公司为中标人；2013年4月23日，黄石市城乡建设委员会招投标管理机构作出“拟予备案”的意见；2013年5月16日，黄石妇幼保健院作为工程发包方，与工程承包人鼎加公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，鼎加公司为承包方；鼎加公司与徐泽正签订的委托管理合同已经解除，并重新委托项目管理人黄晓明；徐泽正仅仅代表鼎加公司作为项目经理人管理该项目，其个人债务与公司及该项目无关；根据合同法规定，黄石妇幼保健院工程款应当向鼎加公司支付，而不能向徐泽正支付。
申请人叶繁辩称：黄石市妇幼保健院工程款系被申请人徐泽正所有，法院的查封、冻结是正确的。
申请人叶繁为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一、借条。证明徐泽正自愿以黄石妇幼保健院工程的工程款作为还款担保。
证据二、《委托施工经营协议书》。证明徐泽正是黄石妇幼保健院工程的实际施工人，异议人只负责监督、管理被申请人施工。
证据三、1.建设银行企业活期明细查询；2.黄石市正鑫贸易有限公司工商登记信息。证明异议人与徐泽正履行了《委托施工经营协议书》，异议人收到的工程款均转入徐泽正在异议人处的内部账户，以及徐泽正控股95%的企业。
证据四、（2015）鄂黄石港石民初字第00155号民事判决书。证明徐泽正多次向多人借款用于黄石妇幼保健院工程，系该工程的实际施工人。
被申请人徐泽正未向法院提交证据。
本院认定的事实，黄石妇幼保健院门诊综合楼幕墙（工程项目）由异议人鼎加公司为中标人。2013年5月16日黄石妇幼保健院与异议人鼎加公司签订《湖北省建设工程施工合同》，该工程项目的工程款由异议人鼎加公司与黄石妇幼保健院结算。
本院认为，申请人叶繁提交的证据证明只能证明黄石妇幼保健院工程款系异议人鼎加公司所有，工程款直接与异议人进行结算，而不足以证明黄石妇幼保健院未结工程款与被申请人徐泽正无直接联系。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人异议成立。
解除对湖北省黄石市妇幼保健院未结工程款1700000元的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏海黄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1147号
罪犯潘少银，男，汉族，1971年8月11日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月6日作出（2012）怀刑初字第00257号刑事判决，以被告人潘少银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘少银确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘少银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘少银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘少银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘少银减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3215号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：刘志国，男，1977年11月5日出生，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张盛楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执199号
申请执行人林培香，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市柴河镇成顺木器厂，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人李成顺，职务厂长。
本院在执行申请执行人林培香申请执行被执行人海林市柴河镇成顺木器厂劳动争议纠纷一案中，海劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人海林市柴河镇成顺木器厂于2016年4月26日自动履行海劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书所确认的部分执行款20000元。余款18400元、执行费476元；合计18876元；被执行人于2017年6月30日前全部还清剩。申请执行人林培香放弃迟延履行期间的债务利息并申请终结本案的本次执行程序。被执行人海林市柴河镇成顺木器厂尚欠申请执行人林培香人民币18876元。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一六年四月二十八日
书 记 员 吴默飞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初182号之一
原告：罗兴财，男，生于1968年3月3日，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：罗成珍，女，生于1967年9月9日，住邻水县。
原告罗兴财与被告罗成珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗兴财于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗兴财自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗兴财撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告罗兴财负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李韵秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执65号之一
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2741号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付合同款652,913.2元、逾期付款的违约金50,000元、返还质保金135,157.68元，承担案件受理费7,095元、保全费5,000元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人武汉XX有限公司名下财产已被多家法院查封、冻结，目前无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执65号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人史永进高消费。2018年6月20日本院通知申请执行人刘某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初2741号民事调解书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮梦洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6913号
原告：王秀荣，女，1960年1月8日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告：北京市澳芳畦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，男，1976年2月28日出生，北京市澳芳畦酒店管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
法定代表人：苑超军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告北京市澳芳畦酒店管理有限公司（以下简称澳芳畦公司）、被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、原告委托诉讼代理人王世忠，被告澳芳畦公司委托诉讼代理人王保文、唐磊，被告新华人保公司委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳芳畦公司赔偿医疗费31800.80元、误工费12000元、护理费21258元、住院伙食补助费2300元、营养补助费6000元、交通费800元、残疾赔偿金47859元；2、判令被告新华人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：自2015年3月9日起，澳芳畦公司雇佣王秀荣从事保洁工作，月工资2000元，工作地点在北京市大兴区亦庄鹿海园中心花园。2016年3月27日，王秀荣在上班途经澳芳畦单位门口时不慎跌倒摔伤，当即入北京市大兴区红星医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，于2016年3月27日至2016年4月20日住院治疗。2016年7月25日，经大兴区人民法院委托司法鉴定，王秀荣的伤残等级为十级，误工期为120-180日，护理期为90日，营养期为60日。在此期间，王秀荣共支付医疗费36800.80元、交通费800元、鉴定费3450元。另外，根据司法鉴定意见书，澳芳畦公司还应当赔偿王秀荣误工费12000元、护理费21258元、住院伙食补助费2300元、营养补助费6000元。扣除新华人寿公司赔付的医疗费5000元、残疾赔偿金5000元外，澳芳畦公司还应当赔偿王秀荣125467.80元。
澳芳畦公司辩称，不同意王秀荣的诉讼请��，认可其与王秀荣系雇佣关系，但不认可王秀荣陈述的受伤时间和地点，认为王秀荣要求澳芳畦承担经济赔偿责任，无事实依据。
新华人寿公司辩称，不同意王秀荣的诉讼请求，新华人寿公司不是本案提供劳务者受害责任纠纷案件的合适主体，即使存在纠纷也是王秀荣与澳芳畦公司之间的纠纷。新华人保公司已经根据保险合同约定在保险责任范围内将相应保险责任完全承担，已经对王秀荣的医疗费5000元、伤残赔偿金5000元进行了理赔。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王秀荣提交以下证据：证据1、诊断证明书、明细清单、病例，证明王秀荣受伤、诊断治疗情况、支付医疗费情况；证据2、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明经法院委托，王秀荣伤残等级为10级，误工期为120-180天，护理期为90天，营养期60天；证据3、证人证言，证明王秀荣在澳芳畦公司门口摔倒的事实；证据4、新华人寿公司理赔医药费分割单，证明王秀荣在上班期间受伤，新华人保公司按照与澳芳畦公司签订的保险合同赔付王秀荣5000元。被告澳芳畦公司对证据1、2真实性认可，关联性及证明目的不认可；对证据3真实性、关联性、证明目的均不认可，证人未出庭，证言无效；对证据4真实性认可，证明目的不认可，不认可王秀荣在上班期间受伤。被告新华人寿公司对证据1真实性认可，关联性、证明目的不认可；对证据2真实性认可，伤残等级10级认可，其他无法确定，与新华人保公司无关；对证据3真实性不认可，与新华人保公司无关；对证据4真实性认可，王秀荣在上班期间受伤无法核实，认可对王秀荣理赔医疗费5000元。
澳芳畦公司提交（2017）京0115民初6231号民事判决书，案由为提供劳务者损害责任纠纷，证明原告与用人方无任何关系，判决驳回。王秀荣对证据真实性认可，证明目的不认可，判决书与本案无关联性。新华人寿公司对判决书真实性及证明目的均认可。新华人寿公司提交保险合同，证明新华人寿公司保险责任对意外伤害保险金额为5万元，但计算方式在第10页第2.31条，新华人寿公司已经理赔完毕，对意外伤害的医疗保险金额为5000元，新华人寿公司已经全部理赔完毕。王秀荣、澳芳畦公司对新华人保公司提交的证据均认可。
对双方当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：澳芳畦公司与王秀荣系雇佣关系。澳芳畦公司承包北京市大兴区亦庄镇鹿海园中心花园的保洁项目。2016年3月27日，王秀荣在北京市大兴区亦庄镇鹿海园中心花园门口摔伤。事故发生后，王秀��被送至北京市大兴区红星医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，于2016年3月27日至2017年4月20日住院治疗，住院共计24天。2016年7月25日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王秀荣的伤残等级为十级，误工期120至180日、护理期90日、营养期60日。
在本案审理过程中，王秀荣称其早晨骑车上班在单位门口，因躲避行人不慎跌倒摔伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有对请求权基础进行选择的权利，受害人既可以选择向直接侵权人主张侵权赔偿，亦可选择雇主责任向接受劳务一方主张侵权赔偿。王秀荣与澳芳畦公司系雇佣关系，王秀荣选择按照提供劳务者��害责任纠纷要求接受劳务一方承担雇主责任，于法有据。本案争议的焦点为王秀荣的受伤是否属于因提供劳务造成的损害。王秀荣自述摔伤原因系为躲避行人，王秀荣并不能提供充足的证据证明其受伤的原因可归责于澳芳畦公司的劳务工作安排，故王秀荣要求澳芳畦公司承担提供劳务者受害责任的依据不足，本院难以支持；王秀荣与新华人寿公司系保险合同关系，王秀荣以提供劳务者受害责任纠纷为由要求新华人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定��判决如下：
驳回原告王秀荣的全部诉讼请求。
案件受理费2809元，由原告王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3450元，由原告王秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋媛媛
-2-
-1-
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保362号
申请人浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。
被申请人湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号，统一社会信用代码为91430100770059009H。
法定代表人何晓辉。
本院在审理申请人浏阳方圆液压有限公司与被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳方圆液压有限公司���本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浏阳方圆液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1444号
上诉人（原审原告）：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘路459号。
法定代表人：陈建智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金博士（厦门）精密弹簧有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
法定代表人：张胜南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门年盛建筑工程有限公司（以下简称年盛公司）因与被上诉人金博士（厦门）精密弹簧有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人年盛公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人年盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门年盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人厦门年盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更673号
罪犯蔡尚树，男，1973年12月7日出生于寿宁县，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区。
福建省宁德市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡尚树犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年4月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第223号刑事裁定，将罪犯蔡尚树的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月11日起至2023年10月10日止）
执行机关���阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡尚树在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2016年1月至2017年12月获考核积分3441.5分。共获表扬6次。本次向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2008年4月11日至2023年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执291号
申请执行人:秦西龙
被执行人:刘永强
本院在执行秦西龙与刘永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初694号民事调解书，于2018年6月4日立案受理，并于当日向被执行人刘永强送达执行通知书，责任被执行人给付申请人案件款10000元及案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人刘永强于2018年6月4日已全部履行该案义务，该案已经全部执结。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初694号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月四日
书记员 贾鹏辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7588号
原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222305143248U。
法定代表人谭向荣，职位总经理。
被告：康起亚，男1990年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：康起忠，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：王健，女，1994年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告重庆万事如意物流有限公司与被告康起亚、康起忠、王健民间借贷纠纷一案中原告重庆万事如意物流有限公司于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3535元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月二十日
书记员 王欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更528号
罪犯石凤岩，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月20日作出(2009)东陵刑初字第146号刑事判决，以被告人石凤岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年6月15日作出(2009)辽沈刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石凤岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石凤岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯石凤岩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石凤岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石凤岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2018年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1576号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年2月25日被羁押并于次日被拘留，同年3月25日被逮捕。���羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月25日17时许，被告人朱某在本市白云区红星村亭岗二街1号附近，向夏某某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.49克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人朱某在本市白云区红星村亭岗二街1号附近，向夏某某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.49克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品照片，毒资照片，搜查证、搜查笔录，到案经过，广州市白云区分局调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（人）现检（2016）00294、00292号现场检测报告书和尿检照片，广东省���州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字【2016】0157号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.49克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年六月十五日
书记员 周兴平
方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩���、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3855号
罪犯扈遇缘，男，1992年3月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以罪犯扈遇缘犯引诱、介绍卖淫罪,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扈遇缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯扈遇缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯扈遇缘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扈遇缘准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7542号
原告：王宗琪。
委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：方官钧。
被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：李鸿革。
被告：何俊峰。
本院在审理原告王宗琪诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1,800元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 王旭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈天芝，女，汉族，1974年2月20日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈天芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25763号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈天芝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30188.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5464号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更287号
罪犯乐吉日鬼，男，1993年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19��作出（2012）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人乐吉日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月10起至2027年4月9日止，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月11日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐吉日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯乐吉日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐吉日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐吉日鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执680号
申请执行人：段明忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗志刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于段明忠申请执行罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）川1802民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段明忠于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗志刚送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人罗志刚和申请执行人段明忠自行达成和解协议并已归还5000元。本院确认申请执行人段明忠有债权，即被执行人罗志刚应向段明忠偿还借款295000元并支付从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3035元，并负担本案案件受理费4446元，未受偿。申请执行人段明忠认可本院查询结果且无法提供被执行人罗志刚其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人段明忠有债权，即被执行人罗志刚应向段明忠偿还借款295000元并支付从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3035元，并负担本案案件受理费4446元，未受偿。
二、终结本院于2017年4月1日作出的（2017）川1802民初422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4868号之二
原告：无锡雪浪高效冷却器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被告：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人：袁玉珠。
原告无锡雪浪高效冷却器有限公司（以下简称雪浪高效冷却器公司）与被告山西中阳钢铁有限公司（以下简称中阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告雪浪高效冷却器公司诉称，2012年5月，其公司与中阳公司开始业务往来，2015年5月24日双方签订设备购销合同，其公司根据合同完成了全部交货义务，且开具并交付了全部的增值税发票，截止起诉之日中阳公司共结欠其公司货款60000元，经多次催讨，中阳公司以种种理由拒绝。现请求：判令中阳公司立即支付雪浪高效冷却器公司货款60000元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
被告中阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2012年5月24日签订的《设备购销合同》第九条9.2款约定：“在本合同履行过程中，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向需方住所地人民法院提起诉讼”，因此，根据该合同中双方对管辖法院之约定，双方争议解决的管辖法院应为需方，即中阳公司住所地山西省中阳县人民法院。请求贵院依法将本案移送山西省中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同关于合同争议的解决方式约定为在合同履行过程中，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向需方住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案所涉合同需方为中阳公司，中阳公司住所地为山西省中阳县宁乡镇城北郊区，属山西省中阳县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由山西省中阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
山西中阳钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省中阳县人民法院处理。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆夏艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3561号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，副总经理。
委托代理人：袁帅，该公司员工。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：严柯义，男，1966年3月24日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告严柯义追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严柯义所有的价值7万元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被���请人严柯义所有的皖BXXX**号车辆在7万元范围内予以查封，期限为两年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1901号
原告：陈卫兰，女，1960年10月9日出生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
原告：施广平，男，1959年12月14日出生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
委托诉讼代理人李秋实，上海汇筠律师事务所律师。
被告：毛礼敏，男，1965年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈德梅，女，1964年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
原告陈卫兰、施广平与被告毛礼敏、陈德梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈卫兰、施广平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫兰、施广平撤诉。
原告系网上立案，未交纳案件受理费。
审判员 李庆松
二〇一八年四月二十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民特13号
申请人：岳池县人民医院，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段22号，组织机构代码证45223383-3。
法定代表人：李克勤，岳池县人民医院院长。
委托诉讼代理人：向炯，岳池县人民医院医务科工作人员。
申请人：唐中英，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈曦，申请人唐中英之子。
申请人：陈曦，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人岳池县人民医院与唐中英、陈曦因医疗损害责任纠纷，于2018年5月21日，经岳池县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，以岳池县人民医院为甲方、唐中英、陈曦为乙方，达成调解协议如下：
1、乙方自愿放弃向人民法院提起诉讼，自愿放弃医疗事故技术鉴定、司法鉴定，只愿与甲方协商解决。
2、甲方一次性赔付给乙方医疗费、车旅费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事情人员费用、精神损失费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币陆拾叁万贰仟柒佰零壹元三角陆分整（￥632701.36）。
3、扣除甲方先期借支给乙方的30000.00元安葬费、甲方垫支的请川北医学院附属医院两位教授会诊费4000.00元、甲方垫支的营养粉费用1914.00元、甲方垫支的川北医学院司法鉴定中心会诊费1000.00元，患者2017年11月27日至2018年3月6日在甲方住院期间欠甲方医疗费25787.36元，甲方还应向乙方支付各项费用共计人民币伍拾柒万元整（￥570000.00）。
4、上述赔偿款通过银行转账方式给付，开户银行：中国工商银行（岳池支行），户名：唐中英，卡号：62×××73。
5、乙方承诺死者陈述鹏第一顺序继承人为唐中英、陈曦，且没有其他人员再为陈述鹏死亡一事向甲方主张赔偿。如出现其他人员向甲方主张赔偿，则由乙方在本协议约定的赔偿金范围内由乙方赔偿给权利人。
6、自本协议签订后．双方的纠纷即告终结，乙方承诺不再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则本次一次性赔偿人民币632701.36元整即转换为乙方向甲方的借款，乙方将无条件返还甲方已向其支付的全部款项，且不以本协议作为其主张权利的依据。
7、本协议签订后甲乙双方在15日内一起到岳池县人民法院进行司法确认，司法确认完成后打款。
8、本协议一式陆份，经甲、乙双方签字即时生效。甲方两份。乙方一份，岳池县卫计局一份，岳池县医疗纠纷人民调解委员会一份、司法确认一份。如甲、乙双方一方违约，向对方支付违约金人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岳池县人民医院与唐中英、陈曦于2018年5月21日经岳池县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹明武
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1756号
原告:长岭县丰润农业发展有限公司。住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人：于东伟，总经理。
被告：步洪喜，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告步洪喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退换给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 松
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初7576号
原告：潘如蕊，女，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘如蕊诉被告许敏、方晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，开庭前向原告邮寄送达了开庭传票，传票系原告本人签收。庭审当天，原告潘如蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告潘如蕊负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年二月二十七日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07302号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告王娱，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告王存志，男，1988年8月9日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）诉被告王存志、王娱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告王存志、王娱经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司诉称：2014年8月，被告王存志在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城经销商杨军华处购买宝马WBAKB210小轿车一辆，由于被告无力支付购车款，在原告处借款456640元用于支付购车款，并承诺通过原告在银行办理贷款后偿还。现车辆已经过户到被告名下，但被告拒绝配合向银行申请贷款，导致在原告处的借款至今未返还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。现原告诉请：判决二被告立即偿还原告借款456640元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月29日起向原告支付资金占用利息。
被告王存志、王娱未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月18日，被告王存志因在案外人杨军华处购买购买宝马牌二手车资金不足向原告借款，并出具《借条》载明：“因本人贷款购车所需，特向重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款人民币456640元（大写：肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元整）。用于提前向杨军华支付车款。待本人所申请贷款发放后，由贷款银行直接汇入重庆市环宇汽车销售有限责任公司账户，用于偿还该笔借款。委托人：王存志，2014年8月18日”，同日，出具《付款委托书》载明：“兹委托重庆市环宇汽车销售有限公司向杨军华支付车型为宝马WBAKB210发动机号为2B30AF车架号为WBAKB2108BC692116的车款456640元（大写）肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元整，委托人：王存志，2014年8月18日”。其后，原告向杨军华支付现金25000元，并在2014年8月29日通过银行转账的方式向杨军华转账汇款431640元。2014年8月29日，杨军华向原告出具《收条》载明：“今收到重庆市环宇汽车销售有限责任公司代王存志支付的宝马WBAKB210车款456640元（其中现金25000元，转账汇款431640元）。收款人：杨军华，时间：2014年8月29日”。现型号为WBAKB210的宝马牌轿车已登记在被告王存志名下。庭后，本院依职权向案外人杨军华核实，杨军华对向被告王存志出售型号为WBAKB210的宝马牌轿车及在原告处收到代付车款456640元的事实予以认可。
另查明，被告王存志与被告王娱于2010年11月16日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的到庭陈述以及提交的《借条》、《付款委托书》、《收条》、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王存志向原告出具《借条》，原告按照被告的指示将出借款支付杨华军，双方民间借贷关系合法成立有效，原告履行出借义务后，被告也应及时向原告返还借款。双方在《借条》中对还款日期约定为“申请贷款发放后”，现被告不积极配合向金融机构申请贷款，阻碍条件的成就，应当视为返还借款的时间条件已经成就。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应带视为双方的共同债务。现原告诉请二被告归还借款456640元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，在原告通过诉讼方式主张权利后，二被告仍怠于履行还款义务，其行为客观上给原告带来了资金利息损失，对于原告要求从2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息的诉请，本院对于从原告提起诉讼之日即2015年9月22日起的部分予以支持，其余不予支持。被告王存志、王娱经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存志、王娱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款本金456640元并支付资金占用利息损失（以借款本金456640元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年9月22日起，计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8390元，由被告王存志、王娱负担（此款原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李清鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3031号
原告：朱秘超，男，37岁。
被告：郑海军，男，53岁。
原告朱秘超与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秘超到庭参加诉讼，被告郑海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告朱秘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款18,000元，并自主张权利之日起支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告因资金周转困难向我借款人民币18,000元，并为我出具借据，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告郑海军未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年7月4日书写的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告以资金周转困难需用钱为由向原告借款人民币18,000元，并于当日为原告出具金额为18,000元借据一张，借据载明，今借到人民币壹万捌仟元整（18,000元）。双方未约定利息及还款期限。此后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告郑海军向原告朱秘超借款18,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海军于本判决生效后十日内偿还原告朱秘超借款本金18,000元，并自2017年6月27日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年八月七日
书 记 员 马骥
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1595号之一
申请人：陈海清，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被申请人：姚均记，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省。
被申请人：李琼，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。
本院于2018年5月29日作出裁定，查封、冻结被申请人姚均记、李琼的银行存款或其他价值相当于人民币800000元的财产。2018年6月15日，申请人陈海清向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请人陈海清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚均记、李琼的银行存款或其他价值相当于人民币800000元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年六月十五日
代理书记员 彭娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执894号
申请执行人王继平，
被执行人胡小华。
本院在执行上列当事人收入款纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员代 春 广
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执294号
申请执行人陈海春，女，1963年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区滨河小区**楼。
被执行人李伟，男，1964年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区南独乐河镇甘营东小街。
申请执行人陈海春与被执行人李伟其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第00859号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈海春于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人李伟给付借款18400元及案件受理费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络��行查控系统查询，未发现被执行人李伟有可供执行的财产线索。申请执行人陈海春亦不能向本院提供被执行人李伟可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民(商)初字第00859号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈海春发现被执行人李伟有可供执行的财产后，对被执行人李伟所欠案款一万八千四百元及案件受理费两百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东营
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初41号
原告：邓春红，女，1967年4月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：鄢利元（系邓春红之夫），男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告邓春红诉被告李英、邓正光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓春红及其委托诉讼代理人鄢利元到庭参加了诉讼，被告李英、邓正光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告邓春红借款本金94400元、利息19824元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：李英、邓正光于2015年11月1日向原告借款80000元，按月利率1.5%计息，期限一年。借款到期后，原告多次打电话或到安化县久隆大酒店21楼催讨，被告以各种理由拖延，并要求将借款延期一年，将息转成本后继续借款，两被告于2017年1月23日向原告重新出具借条。此后，两被告仍无力清偿借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
李英、邓正光未答辩。
原告邓春红向本院提交如下证据：
1.邓春红身份证复印件；
2.2017年1月23日由邓正光、李英出具的借条。
被告李英、邓正光未向本院提交证据。
原告邓春红提交的两份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：邓正光与李英系夫妻关系。2015年11月1日，邓正光、李英向邓春红借款80000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，邓正光、李英未按期清偿借款本息，并要求将息转为本后续借一年。2017年1月23日，邓正光、李英向邓春红出具借条，双方约定借款本金为94400元，月利率1.5%，借款期限从2016年11月1日至2017年11月1日，邓正光、李英在该借条上签字。此后，邓正光、李英仍未能按期清偿借款本息，邓春红诉至本院。
另查明，邓春红主张的利息19824元，是以94400元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年11月1日计算至2017年12月31日期间的利息。
本院认为，邓正光、李英与邓春红之间存在借贷合意，邓春红已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。邓正光、李英未按期清偿借款本息，已违约，其应对未付借款本息承担清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定将息转本，符合上述规定，本院认定后期借款本金为94400元。另外，邓春红主张的借款本息之和为114224元，未超过以最初借款本金（80000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2015年11月1日至2017年12月31日共26个月）的利息（80000元×2%×26月=41600元）之和（本息合计121600元）。原告邓春红的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英、邓正光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春红借款本金94400元，利息19824元，本息合计114224元。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告李英、邓正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一八年二月一日
书记员 刘忠良
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0102民初5252号
原告：贾彤。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告贾彤与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告贾彤、被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彤诉称，原告于2013年3月21日与被告签订商品房买卖合同，购买位于和平区文体路与五里河街交汇处京城中心（五里河新天地家园）2号楼2单元4楼1号，建筑面积90.24平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年3月31日，交房条件为该商品房经验收合格。逾期交房，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。现已过去两年多时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，给原告造成巨大财产损失和精神损失。原告按约定向被告支付了全部购房款712896元，并缴纳了房屋维修基金、契税，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年5月8日至2016年4月19日的逾期交房违约金24666元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同有效，但由于第三方信达资产将本案诉争房屋给予查封，导致被告无法按期交房，责任不在被告，属于第三方不可抗力。另外，原告的诉讼请求违约金数额过高，没有事实依据，所以被告不同意承担逾期交房违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，���定原告以712896元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号2-4-1号房屋，建筑面积为90.24平方米，销售单价为每平方米7900元……。其中第六条约定，××于2013年1月17日前支付购房款首付款412,896元整，并在七日内办理完毕（公积金）相关手续，剩余房款30万元整于2013年4月30日支付××；第八条约定，××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告如约支付了购房款，并于2013年4月2日取得销售不动产统一发票。后原告于2013年10月23日交纳了涉案房屋的维修基金5189元，于2013年10月30日交纳了涉案房屋的契税费10693.44元。上述商品房买卖合同已在沈阳市房产局进行备案。
另查明，涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2015）沈和民二初字第1374号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订���《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据合同第六条约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应依照合同约定承担相应的违约责任。（2015）沈和民二初字第1374号民事判决书已判令被告支付原告2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金，故对原告要求被告支付2015年5月8日至2016年4月19日期间的逾期交房违约金24666元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彤2015年5月8日至2016年4月19日期间的逾期交房违约金24666元。
案件受理费208元（已减半收取），由被告沈阳星辰房地产��发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢84号
申请执行人杨吉东，男，1968年11月20日出生于陕西省白河县。
被执行人巴运武，男，1966年7月16日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人杨吉东与被执行人巴运武借款合同执行一案中，2018年1月11日，申请执行人杨吉��依据本院（2016）陕0929民初448号支付令向本院申请执行，要求被执行人巴运武给付执行款7000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2018年6月13日，申请执行人申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执恢84号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送��后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年六月十三日
书记员 祝君君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10135号
原告：韩其超，男，汉族，1969年4月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘卫东，男，汉族，1962年2月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：赵贝贝，女，汉族，1979年7月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告韩其超诉刘卫东、赵贝贝民间借贷纠纷一案，原告韩其超在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按韩其超撤回起诉处理。
审判员 周晓锦
二〇一八年六月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7466号
原告：杨正英，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：俞国明，男，1977年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨正英与被告俞国明民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告杨正英到庭参加诉讼。被告俞国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正英以被告俞国明未偿还借款为由，要求法院判令：被告俞国明归还借款2000元，并支付从借款之日（2015年4月1日）起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告俞国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、原告与被告俞国明三次通话录音，以证明被告俞国明向原告借款的事实；2、电话号码查询单一份（3页），以证明原告向被告通话催讨的事实；3、宁波增值税电子普通发票一份，以证明原告向被告通话的电话号码为被告的事实；4、结婚证复印件一份，以证明原告与被告通话的电话号码为原告使用的事实。上述证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告俞国明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年3月，被告俞国明因需向原告借款2000元，因原、被告当时比较熟识，且关系较好，原告未要求被告出具借条，也未约定的借款期限及借款利息。由于被告未归还借款，经原告多次催讨，被告于2017年10月18日以发给原告红包形式归还了100元借款，之后一直未还。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。
本院认为：被告俞国明向原告借款的事实有原告提供的电话通话记录、电话号码查询单、宁波增值税电子普通发票等证据为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借款未约定还款期限，被告俞国明理应在原告催讨后归还原告的全部借款，但被告只归还100元，因借款未约定利息，被告归还的100元按归还借款本金认定，故本案的借款本金应减去100元后为1900元。对原告提出的借款利息从借款之日起（2015年4月1日）起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉请，因原告在举证期限内未提供借款利息约定的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告俞国明应支付原告起诉后按年利率6%资金占用期间的利息。被告俞国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国明于本判决生效后三日内归还给原告杨正英借款1900元，并支付按本金1900元按年利率6%自2017年12月5日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告杨正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告杨正英负担2.5元，被告俞国明负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》七十条第一款第（3）项：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民催99号
申请人:北京超级联合网络科技有限公司,住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼1层101-094。
法定代表人,总经理。
委托代理人：裴玉，女，北京超级联合网络科技有限公司员工。
申请人北京超级联合网络科技有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额27587.5元、签发日期2016年12月10日、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京超级联合网络科技有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京超级联合网络科技有限公司负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7241号之一
申请执行人佛山市禅城区朝晖仓储服务部。经营场所佛山市禅城区张槎城西工业区存院路***号工业园厂房*座首层A。注册号440602600125885。
经营者阮朝晖。
被执行人关文光，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人关淑珍，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。
关于佛山市禅城区朝晖仓储服务部诉关文光、关淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，关文光、关淑珍应向佛山市禅城区朝晖仓储服务部清偿借款本金286127元及利息（利息暂计至起诉前一日为21533元，其中以187000元为本金、按每月2000元从起诉之日继续计至实际清偿之日，以99127元为本金、按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日），并承担受理费5922元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案执行费4830元。
在执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7241号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张月明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执472号
申请执行人：王路路,男性,1985年6月1日出生,汉族，住延吉市长白金达莱小区。
被执行人：黄磊,男性,1983年1月22日出生,汉族，住吉林省延吉市；
被执行人：宁静,女性,1982年3月25日出生,住吉林省延吉市
本院在执行王路路与黄磊、宁静借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）延民初字第5812号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为15240元及利息6000元，双方于2018年4月12日达成执行和解协议，被执行人向申请执行人交纳案件受理费240元，交纳执行费129元，自2018年5月1日每月向申请执行人交纳案件执行款2000元，至全部履行完毕，申请执行人放弃迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2401执472号王路路与黄磊、宁静借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪怀海
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2376号
上诉人(原审被告）郑宗杨，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）马琴，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）盐城市先锋实业有限公司，住所地在盐城市黄海西路3号。
法定代表人郑宗杨，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）徐运，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司因与被上诉人徐运民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执864号之一
申请执行人:重庆同进广告传播有限公司,住所地重庆市北部新区,组织机构代码75620597-0。
法定代表人：况科，系该公司总经理。
被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司房广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下财产暂无可供执行条件，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执137号之一
申请执行人黄希玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人黄勤清，总经理。
申请执行人黄希玲与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0124民初102号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币345200元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人所有的坐落于闽清县池园镇丽山村55号的房产及土地另案已查封，另外，查询了被执行人在银行存款、车辆等财产的登记信息，扣划被执行人在银行存款人民币112623.9元，扣除案件受理费人民币3558.5元，执行费人民币5078元，余款人民币103987.4元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初102号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢伶俐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初419号之一
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐素萍（曾用名：徐淑萍），外号“徐平”，女，1975年9月3日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，无业，户籍地浙江省常山县。因犯赌博罪于2011年11月9日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯赌博罪于2016年3月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人徐素萍犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐素萍及其辩护人郑国娣到庭参加诉讼。因被告人徐素萍在取保候审期间脱逃，本院于2017年8月1日对其中止审理。被告人徐素萍到案后，本院于2018年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月初至1月11日，被告人徐素萍、周某2（已判决）、被告人周某3、张某5合伙以营利为目的组织他人进行赌博，并雇佣被告人徐某4负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员；雇佣被告人臧某2负责联络安排场地及望风人员、接送参与人员及赌客等；雇佣被告人臧某1、罗某、胡某动、杨某5负责望风；雇佣被告人张某6负责为赌场搭建大棚、提供设备，截至被查获共计抽头获利约人民币50000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐素萍的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人徐素萍及其辩护人郑国娣对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人徐素萍归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月初至1月11日，被告人徐素萍与被告人周某3、张某5及周某2（均已判决）合伙，在杭州市江干区笕桥街道同协路厨房设备园区元宝仓库后高铁桥下搭建大棚为赌博场所，以盈利为目的组织他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，并雇佣被告人徐某4（已判决）负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员；雇佣被告人臧某2（已判决）负责联络安排场地、接送参与人员及赌客、介绍被告人臧某1（已判决）负责望风等；雇佣被告人臧某1、罗某、胡某动、杨某5（均已判决）负责望风；雇佣被告人张某6（已判决）负责为赌场搭建大棚、提供照明、取暖设备。
2017年1月12日下午，公安机关在上述场地查获该赌博场所，查获无主赌资人民币14990元（已没收），从徐素萍处查获赌资、抽头款人民币21150元。截至被查获，共计抽头获利约人民币50000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人杨某1、李某1、吴某1、金某,4、张某1、毛某,4、杨某2、孔某,4、杨某3、宣某,4、周某1、励文平、张某2、徐某1、潘某,李某2、彭某,4、郭某,4、杨某4、张某3、徐某2、高某,4、刘某1、吴某2、张某4、徐某3、姚某,4、刘某2的证言，证明上述人员于2017年1月12日在被告人徐素萍、周某2、被告人周某3、张某5组织的赌博场所被当场抓获，该场所是以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，并有人进行抽头，被告人徐素萍是赌场的老板之一。
2、检查笔录、现场照片，证明公安机关于2017年1月12日在杭州市江干区笕桥街道同协路厨房设备园区元宝仓储仓库后高铁桥下空地查获赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。
3、人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关扣押无主赌资人民币14990元、从被告人徐素萍、周某3、张某5、徐某4处扣押赌资、抽头款若干以及赌具、对讲机等作案工具（已没收），从被告人徐素萍处扣押赌资、抽头款人民币21150元。
4、辨认笔录，证明各被告人、证人对彼此的辨认情况。
5、行政处罚决定书、收缴物品清单，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴赌资等的情况。
6、户籍证明、身份信息及前科材料，证明被告人徐素萍的身份情况及前科劣迹情况。
7、抓获经过，询问笔录，证明被告人徐素萍于取保候审期间脱逃，后于2018年1月30日被公安机关抓获归案。
8、被告人周某3、张某5、徐某4、臧某2、罗某、杨某5、胡某动、臧某1、张某6的供述，证明被告人徐素萍与被告人周某3、张某5及周某2于2017年1月初至1月11日期间聚众赌博，并雇佣被告人徐某4负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员，雇佣被告人臧某2负责联络安排场地、接送参与人员及赌客、介绍被告人臧某1负责望风等，雇佣被告人臧某1、罗某、胡某动、杨某5负责望风，雇佣被告人张某6负责为赌场搭建大棚、提供照明、取暖设备的事实；聚众赌博期间每天抽头款有1万多元，被抓获当天抽头款有2万多元。
9、被告人徐素萍的供述，证明其于2017年1月初开始和被告人周某3、张某5合伙在同协路边上高铁桥下的空地上聚众赌博，其占40%的股份，其也有参与赌博、保管抽头款以及发放雇佣人员工资等。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐素萍与他人结伙，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐素萍在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人徐素萍因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐素萍在庭审中自愿认罪，其辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐素萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人徐素萍处扣押的抽头款、赌资共计人民币21150元予以没收，由扣押单位杭州市公安局江干区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
辽宁省北镇市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执641号
申请执行人:姜原，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人:张建，男，1968年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行姜原与张建买卖合同纠纷一案中。本院于于2017年10月19日将被执行人张建纳入失信被执行人名
单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜 义 利
审判员 ��佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 冬 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1275号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1612号
原告：张培钧，男，生于1967年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：何进辉，男，生于1961年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张培钧与被告何进辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培钧及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告何进辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培钧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告限期给付原告工程款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告何进辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告何进辉在承建雅乐高速公路路段时，原告张培钧在被告承建的工程中承接了洪雅段混凝土浇灌工程，工程完毕后，被告陆续支付了原告部分工程款，对所欠原告的工程款，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张军洪雅工地工程款20000.00元，大写贰万元整，欠款人：何进辉，2015年2月17日。经原告催要该款后，被告何进辉于2015年年底支付原告何进辉工程款2000元，余款18000元，经原告催要未果遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：原告张培钧与张军系同一人。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告常住人口详细信息表复印件，欠条，汉源县九襄镇后山村村民委员会证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何进辉尚欠原告18000元工程款，有被告向原告出具的欠条及原告的在案陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，对原告要求被告限期给付原告18000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何进辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何进辉在本判决生效后十日内支付原告张培钧工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告何进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年二月六日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第269号
罪犯雷廷聪，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县下金厂乡大火地村委会苦竹林村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人雷廷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷廷聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯雷廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷廷聪减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终720号
上诉人（原审被告）：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
案件由来：上诉人叶亮因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行、原审被告伍某、刘某、刁某金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7959号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即都江堰市人民法院管辖。
裁定理由：本案系主合同与担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉主合同《借款合同》与从合同《最高额保证合同》的管辖协议条款中均约定发生争议通过浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效。浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行所在地位于成都市双流区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市双流区人民法院。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 金亚娟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1430号
申请人：雷翠兰，女，汉族，1968年6月29日出生，个体。
被申请人：王冬云，女，汉族，1970年11月23日出生，公民身份证×××，系杭锦旗锡尼镇镇政府职工。
被申请人：其木格，女，蒙古族，1965年3月21日出生，公民身份证×××，系杭锦旗农发行职工。
本院在执行雷翠兰申请执行王冬云、其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人王冬云、其木格的工资都在另案中冻结，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十二月八日
书记员 王鹏飞