新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01949号
原告：何雁，女，汉族，生于1987年11月3日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：丁继明，男，汉族，生于1984年11月18日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：张云诗，女，汉族，生于1958年1月1日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告何雁与被告丁继明变更抚养关系纠纷一案，原告何雁于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何雁及委托代理人孙文静、被告丁继明的委托代理人张云诗、侯瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雁诉称：2012年3月23日，原、被告因感情不和协议离婚。约定婚生女丁虔蕊2014年6月30日前由原告抚养，2014年6月30日后由被告抚养，原告抚养期间被告每月承担抚养费4000元。后被告未按协议约定给付抚养费，经奇台县人民法院调解，将抚养费变更为每月1500元，每半年支付一次。女儿随原告生活期间，被告未尽抚养义务，不仅极少过问及看望女儿，且不履行给付抚养费义务。现被告已再婚，有一婚生女及一非婚生女随其共同生活，如果再将女儿丁虔蕊交其抚养，被告更无照顾女儿，对孩子的健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现诉至法院要求：1、判令原、被告婚生女丁虔蕊由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1500元，按年支付。
被告丁继明辩称：被告与原告协议离婚时约定2014年6月30日之前婚生女丁虔蕊由原告抚养，被告承担抚养费，并按约定给付抚养费，之后由被告抚养。现在时间已过，原告不但不让被告抚养孩子，还多次辱骂被告的家人。在原告抚养期间，不让被告探视孩子，原告现没有固定的工作，孩子由其父母照顾，且离婚时对孩子的抚养已经进行了约定，所以，应该按照约定履行。被告不同意变更抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。并当庭提出反诉，要求婚生女丁虔蕊的抚养权。
原告何雁提供如下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明双方在2012年3月23日协议离婚，约定婚生女丁虔蕊于2014年6月30日前随女方生活，男方每月给付抚养费4000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为经过法院调解后抚养费每月变更为1500元。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2012）奇民一初字第0675号调解书一份，拟证明因被告未按调解书给付抚费，原告诉至法院要求抚养费的事实。
被告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、劳动合同书一份，拟证明原告现在新疆庄子公司工作，每月有稳定收入的事实。
被告对该证据不认可，认为该合同约定原告每月只公休3天，更没有时间照顾孩子。
对该证据，因有原告本人的签字按印及所在公司的盖章，且合同内容中对原告的劳动报酬、期限等主要内容进行了约定，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、房租收据两张，拟证明原告现在有固定住所的事实。
被告对该证据不认可，认为原告应当提供租房合同来证实。
对该证据，虽系物业公司出具的收据，但注明是原告何雁交的租金，故对该证据的真实性本院予以确认。
5、证明一份，拟证明原告父母的经济状况良好可以帮助原告抚养孩子的事实。
被告认为该证据与本案没有关联性，反而证明孩子是由原告父母照顾的。
本院对该证据的真实性予以确认。
6、诊断报告单、派出所治安调解协议书、奇台县中医医院诊断证明各一份，拟证明被告分别于2011年11月23日，2013年1月16日对原告实施暴力的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告丁继明提供如下证据：
1、奇台县人民法院出具的案款收据4张、原告出具的收条1张，拟证明被告履行了给付抚养费义务的事实。
原告对该证据的真实性无异议，认为被告没有按照协议约定主动给付抚养费，是提供法院强制执行被告才给付的抚养费。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、离婚协议书一份，拟证明双方对婚生女的抚养权进行了协商确认，双方应当严格履行的事实。
原告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告何雁与被告丁继明于2011年2月16日登记结婚，于2011年11月24日生育一女取名丁虔蕊，于2014年3月23日协议离婚。双方协议离婚时在离婚协议书中对婚生女丁虔蕊的抚养权约定为“婚生女儿丁虔蕊出生四个月，随女方生活至2014年6月30日2周岁半后随男方生活。一方抚养女儿期间另一方有随时探视的权力。”原、被告双方离婚后，婚生女一直随原告生活至今。被告在2013年1月份探望女儿时曾与原告发生争执。被告现已再婚并育有一女。原告现在新疆庄子实业有限公司奇台片区工作，每月有固定收入约3500元，被告每年的年收入约为10万元。现双方就孩子的抚养权问题不能达成一致意见，原告诉至法院要求处理。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则并结合父母双方的抚养能力等具体情况予以确定。本案原、被告协议离婚时，约定婚生女丁虔蕊在2014年6月30日之前由原告抚养，此后由被告抚养。原、被告双方离婚时婚生女丁虔蕊只有四个月大，且一直随原告生活至今，孩子的日常生活由原告及原告的父母帮忙照顾，被告虽去探望过孩子，但孩子的抚养费被告未按照协议的约定给付，是通过法院强制执行来实现的。同时，根据丁虔蕊的年龄及性别，由其母亲即原告抚养更有利于孩子的健康成长，也有利于孩子与母亲间的沟通。原、被告双方离婚后，被告再婚且育有一女，现10个月大。现原告有较为稳定的工作和收入，也有能力抚养孩子。根据法律规定，对两周岁以上的孩子，父、母双方均要求随其生活的，对子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，或者一方无其他子女，而另一方有其他子女的等情形，可予优先考虑，故原告要求丁虔蕊由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告主张每月1500元，被告认可其年收入约10万元，原告的主张虽未超过被告月均收入的百分之二十，但综合双方现在的家庭条件，原告现已有固定的工作和收入，被告再婚后，其妻子没有工作，且已育有一女，故本院对原告的该项主张酌定支持1000元。庭审中，被告丁继明提出反诉，但在法庭确定的日期内未交纳反诉部分的反诉费用，经本院催促并在合理期限内仍拒绝交纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予受理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）、（3）项、第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告何雁与被告丁继明的婚生女丁虔蕊随原告何雁共同生活；
二、被告丁继明自2014年7月起每月承担丁虔蕊抚养费1000元，按年给付，至丁虔蕊独立生活为止；
三、驳回原告何雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费70元，减半收取35元，邮寄费80元，合计115元，由被告丁继明承担77元，原告何雁承担38元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周铠文