四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初382号
原告:张一秀,女,1937年12月26日出生,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘族琼（原告张一秀之女），女，1968年5月1日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告:余兴林,男,1966年6月17日出生,汉族,住四川省南部县。
被告:重庆嘉业汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。
法定代表人：谢然，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：四川顺业机械制造有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。统一社会信用代码9151132169483237XE。
法定代表人：李福学，总经理。
委托诉讼代理人：李业，男，公司员工。
原告张一秀与被告余兴林、重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、四川顺业机械制造有限公司（以下简称顺业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人刘族琼和余安宁、被告余兴林、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人李辉、被告顺业公司的委托诉讼代理人李业到庭参加了诉讼，原告张一秀、被告嘉业公司的法定代表人谢然、被告太平洋财保重庆分公司的负责人周炯、被告顺业公司的法定代表人李福学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余兴林、嘉业公司、顺业公司连带赔偿原告医疗费51072.1元、护理费39618.8元（住院期间29192.8元、出院后10426元）、住院伙食补助费4200元、残疾辅助器具费28000元、营养费9000元、残疾赔偿金28007.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2500元、住宿费1000元、鉴定费2600元，以上共计180998.4元；2.太平洋财保重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由:嘉业公司为渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车所有人，被告余兴林系该车驾驶员，被告太平洋财保重庆分公司系该车承保人。2017年9月13日7时3分许，原告由于捡纸板身感疲倦，坐在路边休息，被告余兴林驾驶渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车由南充方向驶往重庆方向，当行至G75兰海高速公路南渝段852KM+950米处时，因过度疲劳且临危处置不当致使所驾驶车辆碾压坐于应急车道路边的原告，造成原告受伤的交通事故，且被告余兴林肇事后仅将原告移到公路边外土中，随即驾车逃离现场，没有尽到保护现场、抢救受伤人员的责任，过了很久有人报警，警察到场将原告送往武胜县中医医院住院治疗，之后警察追查出肇事司机系被告余兴林。2017年10月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队作出川公交高认[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定原告张一秀和被告余兴林承担本次事故的同等责任，原告不认可该认定书确认的事故责任。原告受伤后被送往武胜县中医医院住院治疗。入院诊断：1、复合伤1.1：左小腿损毁伤；1.2：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；1.3.左肩关节脱位；1.4：左跟骨粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、电解质代谢紊乱；4.低血糖；5.失血性贫血。原告左腿粉碎性骨折伤势严重，于2014年9月21日在武胜县中医医院高位截肢。2017年12月15日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴【2017】临鉴字第883号和广福司鉴【2017】临鉴字第883-1号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为6级，假肢费为28000元，护理期120日（住院期间70日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期为90日。被告余兴林的行为直接造成原告受伤残疾，且肇事后变动事故现场再逃逸，应承担本次事故全部责任。
被告余兴林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但被告余兴林未驾车逃逸。事故当天，余兴林驾驶事故车辆行驶于G75兰海高速公路南渝段从重庆市开往南部县，发现原告在右前方，为了绕过原告，往左打方向盘绕过，并未发现撞伤原告，也未下车搀扶过原告。2017年9月15日，被告驾驶的车辆被交警拦下才知道自己造成了交通事故，知晓相关情况后，被告余兴林积极配合协助交警部门调查、处理完毕后，立即前往武胜县中医医院看望原告，并将仅有的2000元支付给医院作为原告的医疗费。
被告嘉业公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告诉称的情况和实际情况不符，被告余兴林是因未发现事故的发生才驾车离开现场，也未变动现场，其行为不是驾车逃逸。渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和三者责任险及不计免赔，三者险限额100万元，本次事故不存在法定的免赔事宜；本次事故车方共垫付相关费用共计64322.10元，请求法院一并处理，判决保险公司将上述费用支付给车方。原告主张的各项费用是否合理请求法院依法认定。
被告太平财保重庆分公司辩称，关于原告主张的护理费，因住院期间顺业公司已聘请两名护工对其进行护理，原告不应再主张该笔费用，出院后的护理，广安福源司法鉴定所鉴定其护理人数为1人，但未确定其护理依赖程度，应认定为大众化护理依赖，护理费标准应酌情按照每天70元计算，住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费应当结合医嘱予以确认，我方认可1000元，对于残疾赔偿金无异议，安装假肢费用可待原告实际产生后再行主张，精神抚慰金因原告自身行走在高速公路上，存在重大过错，我方只认可5000元。交通费我方酌情认可800元，住宿费原告未提供任何证据证实，我方不予认可。对鉴定费2600元无异议，但我方不承担，因被告余兴林在事故发生后逃离现场，我方只在交强险项下予以赔付，在商业险内不承担责任。即使法院认定我方应在商业险内赔付，但发生事故时余兴林系超载驾驶，我方应免赔10%。原告产生的医疗费应剔除18%的非医保用药。
被告顺业公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告得到交通事故认定书时未申请复议，法院应采纳该事故认定结论。被告顺业公司聘请被告余兴林为驾驶员，处理事故期间交警告知我方是一对情侣看到原告被撞，把原告挪至马路旁，我方为原告垫付了医疗费、住院期间的护理费9750元、生活护理费1500元，请求法院一并处理，原告主张的费用请求法院依法认定。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、户口簿复印件、重庆嘉业运输有限公司信用档案、太平洋财保重庆分公司登记信息，道路交通事故认定书、武胜县中医医院病情诊断证明、武胜县中医医院住院病历、广安福源司法鉴定所广福司鉴【2017】临鉴字第883号司法鉴定意见书、广福司鉴【2017】临鉴字第883-1号司法鉴定意见书、鉴定费发票、四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票等证据。被告嘉业公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车三者责任保险单，机动车行驶证等证据。被告太平洋财保重庆分公司向本院提交了保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车三者责任保险单等证据。被告顺业公司向本院提交了武胜县中医医院医疗费费用结算发票、武胜县中医医院住院病人帐页（药品清单）、收条等证据。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日7时3分许，被告余兴林驾驶渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车由南充方向驶往重庆方向，当车行至G75兰海高速公路南渝段852KM+950米处时，因过度疲劳且临危处置不当致使所驾驶车辆碾压坐于应急车道路边的原告，造成原告受伤的交通事故，事后被告余兴林驾驶渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车驶离现场。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队作出川公交高认[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定：行人张一秀进入高速公路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人……不得进入高速公路”之规定，是造成本次事故的重要原因，驾驶员余兴林过度疲劳驾驶车辆且临危处置不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次事故的重要原因。确认由原告张一秀、被告余兴林承担本次事故的同等责任。
原告受伤后被送往武胜县中医医院住院治疗。入院诊断：1、复合伤1.1：左小腿损毁伤；1.2：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；1.3.左肩关节脱位；1.4：左跟骨粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、电解质代谢紊乱；4.低血糖；5.失血性贫血。原告左腿粉碎性骨折伤势严重，于2014年9月21日在武胜县中医医院高位截肢，原告住院治疗70天后于2017年11月22日好转出院。出院医嘱：院外加强营养，患肢装义肢行走活动，不适我科门诊就诊，门诊随访。原告在武胜县中医医院住院期间共用去医疗费51072.10元。
2017年12月14日，原告自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、残疾辅助器具费进行鉴定，广安福源司法鉴定所于2017年2月27日出具广福司鉴【2017】临鉴字第883号、广福司鉴【2017】临鉴字第883-1号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为6级，左大腿下段以远缺失需要安装大腿假肢，残疾辅助器具费约需人民币28000元，原告张一秀的护理期评定为120日（住院期间70日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期评定为90日。原告共支付鉴定费2600元。
被告余兴林驾驶的渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车的法定车主系重庆嘉业汽车运输有限公司渝中区分公司，该车具有合格的机动车行驶证，被告余兴林具有合格的机动车行驶证。渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交通事故责任强制保险和三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年11月26日00时起至2017年11月25日24时止。被告嘉业公司在保险单投保人处签字确认，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗用赔偿限额10000元，无责任1000元；机动车损失赔偿限额90000元，车上司机责任险保险限额为20000元，三者责任险限额为1000000元，本次交通事故发生在保险期内。
被告余兴林系被告顺业公司聘请的驾驶员，事故发生在被告余兴林为被告顺业公司运输内燃机钢套途中。渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车的实际车主系被告顺业公司，该车挂靠在被告嘉业公司名下。
事故发生后，被告顺业公司为原告垫付了住院期间的护理费9750元，同时向原告之女刘族琼支付了原告生活护理费1500元，该笔费用用于原告补充营养。被告余兴林为原告垫付了医疗费2000元，被告顺业公司为原告垫付了医疗费49072.1元。审理中，原被告一致同意从医疗费中剔除18%的非医保费用由事故责任方按照责任比例承担。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告余兴林驾驶渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车，因过度疲劳且临危处置不当致使所驾驶车辆碾压坐于应急车道路边的原告，造成原告受伤，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队作出川公交高认[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定原告张一秀承担本次事故的同等责任，被告余兴林承担本次事故的同等责任。原告对事故责任划分有异议但其没有提供的相应证据予以证实，也未在规定时间内向四川省公安厅交通警察总队高度公路支队提出书面复核申请，本案四被告对该事故认定书均无异议，本院对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队作出川公交高认[2017]第00008号道路交通事故认定书依法予以采信，并依法确定原告张一秀和被告余兴林的责任比例为4：6。渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交通事故责任强制保险和三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年11月26日00时起至2017年11月25日24时止，本次事故发生在保险期限内，被告太平洋财保重庆分公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款规定，被告余兴林肇事后逃逸，太平洋财保重庆分公司不在商业险限额内承担责任，但未举示相关证据证明被告余兴林造成交通事故后逃逸，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”对于太平洋财保重庆分公司的辩称意见本院不予采纳，因此对原告张一秀因本次交通事故造成的合理损失，先由被告太平洋财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的，由事故责任方余兴林和原告张一秀按各自的责任比例分担，因被告余兴林系被告顺业公司聘请的驾驶员，事故发生在被告余兴林为被告顺业公司运输内燃机钢套途中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，被告余兴林应承担的赔偿责任由被告顺业公司承担。渝Ｂ×××××号中型仓栅式货车挂靠在被告嘉业公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求被告嘉业公司和被告顺业公司承担连带责任的主张本院依法予以支持。
本院对原告张一秀主张的各项费用的认定如下：
原告主张的医疗费51072.1元，有医疗费发票、药品清单，本院予以认定。剔除的非医保费用9192.98元（51072.1×18%）由顺业公司承担5515.79元（9192.98元×60%），原告自行承担3677.19元（9192.98元×40%）。
原告主张的住院伙食补助费4200元（60元/天×70天），其主张符合法律规定，本院依法予以认定。
原告主张的营养费9000元。其主张过高，本院根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见依法认定1800元（20元/天×90天）。
原告主张的护理费39618.8元，其主张过高，本院根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准依法认定18848元（99.2元/天×70天×2+99.2元/天×50天）。
原告主张的残疾赔偿金28007.5元（11203元/年×5年×50%），其主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金15000元，其主张过高，本院依法认定12500元。
原告主张鉴定费2600元，有广安福源司法鉴定所开具的增值税发票，本院予以认定。
原告主张残疾辅助器具费28000元，有广安福源司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以认定。
原告主张交通费2500元，本院根据原告的住院天数和地点酌情认定1000元。
原告主张住宿费1000元，未向本院提供住宿费相关票据，其主张没有事实和法律依据，本院依法不予认定。
综上所述，本院依法认定原告张一秀因本次交通事故产生的合理损失为医疗费51072.1元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元，以上医疗费项下费用共计57072.1元；残疾赔偿金28007.5元、护理费18848元、精神损害抚慰金12500元、交通费1000元，残疾辅助器具费用28000元以上残疾赔偿金项下费用共计69507.5元，原告支付鉴定费2600元，以上费用总计129179.6元，由被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内赔偿79507.5元（交强险医疗费项下赔偿10000元+交强险残疾赔偿金项下赔偿69507.5元）；在商业三者险范围内医疗费项下赔付22727.47元[（医疗费51072.1×82%元+营养费1800元+住院伙食补助费4200元-交强险项下医疗费10000元）×60%]，被告顺业公司赔偿7075.79元（鉴定费2600元×60%+剔除非医保用药5515.79元）。原告自行承担19868.84元{鉴定费2600元×40%+剔除非医保用药3677.19元+[（医疗费51072.1元×82%+营养费1800元+住院伙食补助费4200元
--
交强险项下医疗费10000元）×40%]}，被告顺业公司为原告垫付了医疗费49072.1元、住院期间的护理费9750元，同时向原告之女刘族琼支付了原告生活护理费1500元，该笔费用用于原告补充营养，应视为为原告垫付的营养费。被告顺业公司已垫支的费用60322.1元（49072.1元+9750元+1500元）与其应承担的费用7075.79元相扣减后，多垫支的费用53246.31元视为替被告太平洋财保重庆分公司垫付，从被告太平洋财保重庆分公司应付给原告的费用中扣减直接支付给被告顺业公司。被告余兴林垫付的医疗费2000元也应当从中扣减，由被告太平洋财保重庆分公司直接支付给被告余兴林，太平洋财保重庆分公司扣减上述费用后还应向原告支付各项赔偿费用46988.66元（79507.5元+22727.47元-53246.31元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告张一秀各项赔偿费用46988.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告余兴林垫付的费用2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告四川顺业机械制造有限公司垫付的费用53246.31元。
四、驳回原告张一秀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告四川顺业机械制造有限公司负担869.4元，原告张一秀自行承担579.6元。（原告张一秀已预交案件受理费1449元，执行中由被告四川顺业机械制造有限公司直接向原告支付869.4）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋婷（代）
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。