四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初62号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘江河，男，1993年4月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省利川市。2017年5月19日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人刘江河犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘江河及其辩护人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月13日晚，被害人吴某同文某、王某及被告人刘江河等人在成都高新区富士康青年公寓4号苑附近的聚友茶楼打牌，至次日上午，刘江河怀疑吴某打牌出“老千”而与吴某发生纠纷；随后，刘江河纠集了五名男子到聚友茶楼，纠集的男子对吴某进行殴打并强行将吴某带上一辆轿车，将吴某带至郫都区红光一家茶楼，在此过程中吴某被殴打，刘江河称自己打牌输钱，强行让吴某拿4000元解决此事，后吴某在红光一家茶楼对面的商铺，用自己的信用卡套现2500元，加上身上的1500元，共4000元交给刘江河，刘江河还让吴某支付数百元购买香烟等；后刘江河又以纠集的朋友的辛苦费为由，强行取得吴某信用卡中的2000元。2017年5月18日，吴某和刘江河到公安机关商议解决该事时被挡获。
公诉机关认为，被告人刘江河以非法占有为目的，采用暴力等方式抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘江河当庭表示对于指控的罪名有异议，并称其没有威胁、恐吓被害人，钱财系吴某自愿交付，吴某也承认了自己出老千。
被告人刘江河的辩护人发表辩护称，本案的罪名应当为非法拘禁罪而非抢劫罪，并建议对被告人适用缓刑，理由在于：1.被告人具有自首情节；2.公诉机关指控抢劫罪的事实不清、证据不足，仅凭在案的言辞证据无法定罪；3.本案没有达到抢劫罪的构罪标准。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及到案经过。证实2017年5月15日吴某向公安机关报案，公安机关2017年5月17日立案侦查。当日，吴某告知民警，刘江河要到其住处解决此事，民警让吴某和刘江河商议到派出所解决此事，目的是让吴某骗其来，再将其抓获。18日，在派出所内将被告人刘江河挡获。
2.常住人口信息登记表。证实被告人刘江河系成年人。
3.中国银联签购单两张。证实该两张签购单均有“吴某”的签名，平安银行的尾号3235的银行卡于2017年5月14日11时47分、13时1分，刷卡2500元、2350元。
4.手机微信转账凭证截屏。证实2017年5月14日赵某通过微信向昵称为“路长水深一切小心”的账户转款2000元。
5.检查笔录。证实刘江河主动配合民警检查，过程中未损坏任何物品。
6.扣押决定书、扣押物品清单、扣钱存款凭证。证实公安机关自刘江河处扣押人民币911元。
7.行政处罚决定书及回执。证实公安机关对吴某、刘某1、王某因参与赌博进行行政处罚。
8.刑事谅解书、收条。证实吴某收到刘江河家属刘某2代为补偿的13000元人民币后，对刘江河表示谅解。
9.情况说明。证实西园派出所无法证实文某是否构成非法经营罪，以及西园派出所对小邓进行了网上临时控制措施。
10.被害人吴某的陈述及辨认笔录、指认照片。证实（1）2017年5月13日晚上，他、王某、黄某、刘某1、刘某3、刘某3叫来的一个男子在聚友茶楼扎金花。打到第二天早上9点过，刘某3输光了，还找他借了1000元，他只赢了几百元。后来，刘某3、刘某3叫的男子、肖某就来了，刘某3就把他的手机拿走了，然后刘某3就说他出老千，然后他就给王某打电话来解释。大概10多分钟后，5个像社会上的男子对他拳打脚踢了两分钟，然后就把他带上一辆越野车，在车上他也被恐吓、殴打。到了红光一个茶坊后，刘某3、肖某、王某、刘某3叫来的男子也到了茶坊。那5名男子就问他如何解决，叫他拿3000元把事情解决，他没有同意就被殴打，然后他就提出给刘某3商量。二人进入包间，刘某3说输4000多元，让他拿3000元解决，他比较害怕就答应了。到大厅后他说出去找点钱，刘某3又说3000元不够，让他拿4000元，他不情愿又被那5名男子殴打，他就只有答应了。这个时候，王某和刘某3叫来打牌的男子、肖某都离开了。他给刘某3说只有信用卡，然后他们就找了一家手机商铺套现。他用平安银行的尾号为3235的信用卡在POS机上刷了2500元，然后从自己身上拿了1500元给刘某3。刘某3又让他上茶坊，到茶坊后，刘某3让他给那5个人买中华烟用了300元。买完烟，那5人中的一个把刘某3叫出去，刘某3回来后就让他给那5人包红包，他提议600、1200元都被刘某3说少，刘某3说至少2000元。他就和刘某3又到手机铺套现，刷了2350元，老板就给刘某3微信转了2000元，给他拿了300元现金，还有50元的手续费，然后他就离开了。他还给那5个人的车加了200元的油，总共被抢了6500元。（2）刘某3叫来打牌的男子没有殴打他，也没有恐吓他，当时那个男子想进他和刘某3单独谈的包间时，他让那个男子又出去了。（3）后来刘某3又给他联系，愿意赔偿他1万元，希望他能到派出所撤案，他就假装答应了。（4）经吴某辨认，刘某3就是本案被告人刘江河。
11.证人王某的证言及辨认笔录、指认照片。证实2017年5月13日晚上，王某、吴某、神算、刘某3、刘某1、刘某3的朋友在聚友茶楼打牌。他打到凌晨的时候就输了，然后就回去休息了。早上9点钟左右，吴某给他打电话说刘某3认为他出老千，让过去帮忙证实一下。他到聚友茶楼的时候，刘某3和吴某就在那里争执，没多久，刘某3叫来了5名男子，刘某3给5名男子说那个人打假牌，手指吴某。5名男子就对吴某拳打脚踢，后来把吴某带上一辆绿色的越野车。然后他也被刘某3、刘某3的朋友及另外两个朋友带上一辆面包车。到红光一个茶铺里面，他看到吴某就被带到一个包间里面，在里面被打耳光。他被刘某3叫来的人带到另外一个包间，刘某3的那个朋友就问他是不是和吴某串通打假牌，让他刷信用卡还钱，他没有刷。然后吴某就被那帮人带走了。他就跪地求饶，说自己还输3000多，然后他和刘某3、刘某3的朋友坐面包车回去了，刘某3在红光西华大学附近下车的，他和刘某3的朋友就回他的宿舍了，然后刘某3的朋友在宿舍睡觉，他就去上班了。在整个过程中，他没有听到刘某3那名朋友给吴某说什么。经王某辨认，刘某3就是本案被告人刘江河。
12.证人肖某的证言及辨认笔录、指认照片。证实2017年5月14日9时许，他接到刘某3的电话让他到聚友茶楼。他到了后发现刘某3和吴某在发生争吵，他听到刘某3说吴某和神算出老千，他就劝刘某3算了吧，刘某3不听，他听到刘某3打电话叫人过来。然后他就给董某打电话。董某来到后也是劝刘某3算了。他们从楼上吵到楼下，然后他看到几个男子在刘某3的指示下，对吴某进行殴打，然后看到那几名男子押着刘某3就走了。他怕出事，就和王某、刘某3、一个他不认识的男子（刘某3朋友）、董某上了刘某3朋友的面包车到了红光的一个茶铺，他看到吴某在打电话，没事，然后就离开了。后来刘某3又找他给吴某协商，愿意赔偿1万元，让吴某到派出所撤案。经肖某辨认，刘某3就是本案被告人刘江河。
13.证人唐某的证言及辨认笔录、指认照片。证实她是红光茗都汇茶的老板娘。2017年5月14日12时左右，他们茶楼来了7个年轻小伙子，她进包间倒水的时候听到“4000”，然后就没有说话了。她只认识一个经常来喝茶的人。唐某辨认出吴某就是经常来喝茶的人。
14.证人赵某的证言及辨认笔录、指认照片。证实2017年5月14日下午14时左右，他们店里面来了两个20岁左右的小伙子，他们用平安银行的信用卡在店里面的POSS机套现，第一次刷了2500元，她给他们拿了2500元现金。后来他们两个又来了，在POSS机上又刷了2350元，她让她老公用微信转了2000元给其中一个高个男子，拿了300元给其中的矮个男子。她老公的微信号是×××，昵称是飞运达营业厅，收钱的微信号不知道，昵称是“路长水深一切小心”。赵某辨认出吴某、刘江河就是到她店里面套现的男子。
15.证人董某的证言及辨认笔录、指认照片。证实2017年5月14日上午8点左右，他接到肖某电话，说小吴和刘某3因为打牌发生了争执，让他过去劝解。9点左右他到了，发现小吴和刘某3两个在争执。随后，小邓带了大概4、5个人过来，这几个人给刘某3说了几句话，这几个人就上去对小吴一阵暴打。打完后就想将小吴带走。小吴被他带上了越野车，刘某3叫他们剩下的也跟着去看看。然后他们一起和刘某3一起去了红光镇一个茶楼里面，小吴和小邓带过来的几个男子坐在大厅里面。后来小吴就被带到了茶坊的包间里面，还被打了耳光。他当时听见好像是在喊小吴拿几千元钱出来，但是小吴身上没有那么多。然后他就和肖某离开了。董某辨认出邓忠虎就是小邓。
16.证人文某的证言及辨认笔录、指认照片。证实2017年5月14日0时，他、刘某4、王某、姓吴男子、还有一个人、神算子几人在聚友茶楼扎金花。后来，王某就离开了，他和刘某4都输钱了，他输了1000多，刘某4输3、4千元，他不知道姓吴的赢多少。刘某4就认为姓吴的在打假牌，神算子跑了后刘某4就不让姓吴的离开，并问姓吴的是不是出老千，最后发生争吵。姓吴的就给王某打电话，刘某4就给肖某打电话，王某、肖某到了后，刘某4叫的另外几个人就打姓吴的男子，他就拉住刘某4没有让打。打了几分钟后，姓吴的男子和那几个人坐了一辆绿色越野车去了红光的一个茶楼。因为另外一个车上坐不下，所以刘江河就让他开车送刘江河。他就拉着王某、肖某、刘某4还有老董就去了那个茶楼。他在大厅喝茶，看到刘某4、老董还有那几个人就把姓吴男子喊到包间里去谈，谈的什么他不清楚。他还看到在包间里姓吴男子被刘江河叫过来的几名男子中的一个打耳光。然后他就看到姓吴男子和那几个男子走出包间准备离开，他听到姓吴男子问刘江河说：“凯哥，我卡里面只有3500元，我只给3500元行不行。”然后刘江河就回答问一下，刘江河问那几个男子，那几个男子对姓吴男子又殴打。然后姓吴男子和那几个人就坐车走了，肖某和老董也走了，王某、刘某4就上了他的车，到西华大学南门刘某4就下车了，他和王某就去吃早饭，然后就回王某的宿舍睡觉。后来他就知道王某被带到富士康警务室去了，他就给刘某4打电话让刘某4处理好这件事情。然后刘某4就给姓吴男子打电话，约着在红光谈，因为刘某4不会说话，所以让他一起去的，还叫了肖某。最后谈成姓吴的去派出所撤案，刘某4赔偿姓吴的1万元。第二天他和刘某4都被抓了。对于刘某4叫人他不清楚，刘某4没有给他说，事后也没给他说，他也不知道刘某4抢了姓吴男子的钱。他知道刘某4就是刘江河。事发当天，刘江河大概输了3、4千的样子，打牌之前找他借了1000元钱，后来在打的过程中他又借了1500元给刘江河。文某辨认出吴某就是被打的男子，刘某4就是刘江河，小邓就是邓贤虎。
17.被告人刘江河的供述及辩解。证实（1）第一次、第二次笔录中拒不认罪。其供述于2015年8月因赌博被高新西区派出所治安拘留10日。他对外称自己叫“刘某4”，也是用刘某4的身份证在富士康办理入职的。他的微信号是×××…4050，昵称为：路上水深一切小心。（2）其后讯问笔录中供述犯罪事实，称于2017年5月13日晚上与王某、吴某、还有一个不认识的人、一个叫神算的在聚友茶楼扎金花。后来他打电话让文某也过来，王某输钱就离开了。他们打到第二天早上8、9点钟，他输了2000多现金，向吴某借了2000元，他觉得神算和吴某出老千，他就给肖某打电话让过来帮忙，他又给小邓打电话，让小邓找几个人过来帮忙叫吴某把钱退给他。后来吴某把董仲也叫过来，他看到吴某在发信息，就把吴某的手机抢过来，然后他和吴某就发生争执，神算就趁乱跑了。到楼下后小邓就带了4个男子过来，他给小邓用手指吴某打假牌，小邓他们几个就对吴某拳打脚踢，打完之后小邓他们5人就把吴某带上了一辆绿色越野车。他就让文某开车送他、王某、肖某到小邓所在的红光的茶楼。到茶楼后，吴某就承认自己打假牌，他就把吴某带到一个包间里面让吴某拿钱出来，吴某不愿意，然后那5个人中的一个就给了吴某一个耳光，吴某同意拿出3500元，他让吴某拿4000元，吴某也同意了。吴某提出打欠条，那5名男子又给吴某几耳光，然后吴某说用身上的信用卡套现给他们。小邓他们就带吴某离开茶楼去找地方套现。他和王某就坐文某的车离开，他让文某送他到西华大学南门，然后文某和王某就驾车离开了。他和小邓等人汇合后就到另外一个茶楼，然后他和吴某就到茶楼对面的一个手机铺问老板套现，老板说收50元手续费。吴某就用信用卡套现了2500元，然后从自己身上摸了1500元的现金给他。拿到钱后他就让吴某到茶楼坐坐。小邓又让他给吴某说去买烟，他让吴某买了5包中华烟（花250元）。吴某又说一起吃饭，小邓就说不吃饭了，让吴某拿点钱给5个人包个红包，他就问小邓拿多少，小邓就说至少2000元，他又去找吴某要2000元。他们又到了刚才的手机铺去套现，因为手机店老板没有现金了，就微信转账2000元给他。完了后吴某就独自离开了。他拿出2500元给小邓，回到家后又微信转账1950元给小邓还小邓以前的欠款。后来他知道事情的严重性后，让吴某和他一起到派出所撤案。（3）第四次笔录中，其称当时在聚友茶楼打牌他出去打电话叫人是他一个人出去的，文某后来出去了，但不知道他叫人。他也没有给文某商量过，在整个过程中，他没有听见文某给吴某说过什么。（4）第五次笔录中，其供述听到小邓说把吴某带走了，他打电话给小邓问了去的地址，他和肖某、王某乘坐文某的车也去了，在茶楼大厅吴某向他承认打假牌的事情，董仲就把吴某叫到包间，后又把他叫进去，吴某主动说给3500元，他说不行要给4000元，吴某开始不答应，后来同意了，没有看到小邓打吴某。后来小邓等人又把吴某带走了，他又乘坐文某的车离开，在车上打电话问小邓在哪里，文某将他送到目的地就走了。吴某刷卡套现给了4000元后，又说要请小邓等人吃饭，当时想到王某打牌还欠他3000多元，这个钱估计拿不到了，还不如再找吴某拿点钱，把吴某请吃饭的钱给他，他也减少损失，吴某将2000元信用卡套现给了他，他将现金2500元（辛苦费）及微信转账1950元（以前欠款）给了小邓。他总共输了7000多元，还让吴某买了250元烟。整个过程文某未参与，叫小邓也没有和文某商量。（5）第七次笔录，其称当天打牌大概输了4000多元，还有就是他还欠吴某1000多元，欠的钱没有还给吴某，他最后要了6000元钱，吴某还买了250元钱烟。打到次日凌晨2时许的时候，他觉得有点不舒服，就不想打了，然后他、王某、还有文某就离开了。
以上证据经当庭质证，被告人刘江河对被害人陈述有异议，认为其没有威胁恐吓被害人，被害人承认自己出老千并主动提出退钱。辩护人对证据发表意见称，在案的到案经过及被告人供述能够反映出被告人具有自首情节，另外在案的受害人陈述及证人证言具有矛盾之处。
公诉机关提交的上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据全部予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘江河以非法占有的为目的，采取暴力等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
认定被告人刘江河构成抢劫罪的理由在于，1、在案证据反映，被告人称被害人出“老千”只是出于其个人猜测，被告人等人的主观目的在于非法取得被害人的财产，以被害人出“老千”为由取得财物仅是幌子；2、被害人不是主动交出财物，而是受迫交付，受迫交付的原因在于被告人等人实施暴力殴打、胁迫及借助人多势众等方式；3、被告人持续控制被害人进而当场取得财物；4、本案发生于赌博背景下的犯罪，被告人针对的财物对象，不仅是所输赌资或所赢赌资，按照相关规定，应以抢劫罪定罪。综上，被告人刘江河的主观故意内容及行为特征符合抢劫罪的犯罪构成。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被害人及被告人到公安机关的目的是为了来说明情况，以达到撤案的目的，不具有将自身置于公安机关控制下的自愿性和主动性；另外，被告人到案后没有如实供述自己的罪行，并且当庭亦否认了纠集他人殴打、胁迫被害人及取得超出所输赌资的钱财等关键事实。因此，本案被告人不符合自首的构成条件，不应当认定为自首，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，考虑到其同案犯未到案的情况，因此不区分主从犯。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人系初犯，酌定从轻处罚；2.被告人家属代其对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘江河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，扣押在案的人民币911元用以冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜 萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。