wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执303��
申请执行人靳来福，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王汉东，男，生于1949年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩延芳，女，生于1952年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人靳来福与被执行人王汉东、韩延芳买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过对被执行人银行、房产、工商、车辆等的查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 许海燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第862号
申请执行人安景富，现住扶余市，身份证号码
被执行人扶余市城东粮库，住所地扶余市新城局乡。
申请执行人安景富与被执行人扶余市城东粮库工程承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年2月18日作出（2002）扶民初字第1366号民事判决书，内容如下：被告扶余市城东粮库给付安景富工程款人民币472691.30元。案件受理费10010元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市城东粮库无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第1366号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15497号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2222号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：赵荣全，男，汉族，1954年4月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告赵荣全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2286号
上诉人(原审被告)：菏泽文亭湖综合开发有限公司。
法定代表人：陈朝金，经理。
住所地：山东省成武县伯乐大街中段南。
委托诉讼代理人:郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙建国。
原审被告：黄国凤，菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部经理。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人孙建国及原审被告黄国凤民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院(2015)成民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，菏泽文亭湖综合开发有限公司以与被上诉人孙建国达成和解为由于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，菏泽文亭湖综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许菏泽文亭湖综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52610元，减半收取26305元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘翠芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3607号
罪犯王云娥，女，1970年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月22日作出(2013)沈铁西刑初字第802号刑事判决，以被告人王云娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执��机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王云娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王云娥获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯王云娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月31日起至2020年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执204-1号
申请执行人：宿晓坤，男，1989年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李学昱，男，1986年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宿晓坤与被执行人李学昱民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5485号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李学昱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李学昱名下的汽车一辆。
二、被执行人李学昱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民四初字第563号
原告：赵慧，身份证住址安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陶双生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。
被告：白天鹅房地产开发公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晖。
委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：罗荧乐，该公司职员。
原告赵慧诉被告白天鹅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年5月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧的委托代理人陶双生，被告白天鹅房地产开发公司的委托代理人马必会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称：我于2009年3月份购买广州白天鹅花园*栋*房产（*楼），2009年10月11日收楼，收楼时，开发商交付的房屋质量保修卡显示的竣工时间是2009年8月，房屋交付使用时间是2009年9月。我于2010年1月8日装修完入住，自2010年4月份开始，因为下雨主卧的飘窗台的外墙开始出现渗水的情况，而且每下一次雨渗水情况就加重一次，尤其是到了梅雨天气，家里的墙壁、地板、窗帘已霉烂，现在已经影响使用。现客房也发现了1处约50公分左右的渗水，虽然这几年小区物业、开发商的工程部等人员已经多次到我家查看，到目前为止开发商已经安排了5次左右的防水维修，都是在外墙简单的刷点防水涂料，根本无法解决渗水的问题，而且每次维修完也没有正规的验收手续；最后一次维修是在2013年12月份。我以为2013年底开发商安排的防水公司能彻底解决困扰我这么多年的漏水问题，没有想到2014年2月的一次大雨，使粉刷还没有1个月左右的墙面又开始渗水，墙面的乳胶全部脱落，这样反反复复的维修已经对我的家庭生活造成很大的困扰。综上，请法院依法判令：1、被告赔偿我因房屋漏水对主卧的墙面、窗帘、地板的装修经济损失合计2万元；2、被告赔偿我五年期间和误工费、精神损失费5000元；3、被告承担本案的诉讼费及房屋渗水第三方机构查因鉴定费。
被告白天鹅房地产开发公司辩称；我司不同意原告诉请。理由如下：1.我司认为原告要求诉求损失没有事实依据，房屋有墙面渗水，那么可以进行修复，但原告的家私等都没能实际上的损坏，客观上也没有发生，故我司对原告要求赔偿损失的诉求不予认可；2.对于原告要求的误工费，我司认为没有依据，在维修期间主要一般是室外维修，因此没有导致原告误工；3.原告要求精神损失费既没有法律依据也没有事实依据，故我司不予认可。对于渗水问题，我司也通过有资质的施工单位进行相应的维修，并予以及时修复，只是有时候修复以后有些新的渗水现象，我司接到通知之后都是进行及时的修复义务。综上，请法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月3日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《商品房买卖合同》，双方约定：由乙方向甲方购买位于广州白天鹅花园*栋住宅楼第*幢*层*号房（以下简称：*房），测绘地址为白云区京溪沙太路*房。合同约定建筑面积为76.7平方米，其中套内建筑面积62平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积14.7平方米。房屋单价为8532元/平方米，总金额为528955元。甲方应当在2009年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用。乙方购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为合同的附件。甲方自商品住宅交付使用之日起，按照本合同以及《住宅质量保证书》的承诺内容承担相应的保修责任。乙方购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，甲方应当履行保修义务。因不可抗力或者非甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任等等。
上述合同签订后，原告于2009年9月收楼入住，并领取了《广州白天鹅花园住宅质量保证书》，根据该保证书显示，广州白天鹅花园*幢住宅楼（自编号*幢）的竣工验收时间为2009年8月，地基和主体结构的保修期限为合理使用寿命年限，保修期内，如因设计或施工的原因，造成建筑物的地基下陷、开裂、倾斜及主体结构构件开裂、变形、破损、超出国家设计规范的规定值时，建设单位将无偿进行修复并满足有关规范和标准；屋面防水的保修期限为5年，保修期内，如因设计、施工或所用防水材料的质量问题，造成墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道漏水，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范和标准等等。
据原告反映，其收楼后即发现涉案房屋的主卧飘窗阳台有大面积漏水。被告维修了六至七次。维修后，大面积漏水情况得以缓解，但仍存在渗漏问题。被告确认涉案房屋主卧飘窗存在渗漏问题，被告已作及时维修。维修后，渗漏问题得以改善。
因原、被告均未能说明争议部位漏水的原因所在，本院依原告申请广州市合正房屋鉴定有限公司对*房的漏水原因进行鉴定。该鉴定机构于2015年4月15日作出合正鉴字【2015】0574号《房屋安全鉴定报告》，据鉴定报告反映：*房主人房东面窗台北面及下方有发黄、煽灰层起鼓、脱落的渗水现象，出现渗水的原因为：该部位外墙防水层失效或防水措施不当，雨水从外墙通过窗台与墙接位处裂缝渗入。主人房靠近南面墙处顶板经两天蓄水试验后出现明显潮湿、煽灰起鼓的渗漏现象。出现渗水的原因为：该部位屋面防水层失效或防水措施不当，雨水从屋面板渗入。得出鉴定结论为*房主人房东面窗台的北面及下方及主人房靠近南面墙处顶板出现有渗水现象，出现渗水的原因为：该部位外墙、屋面防水层失效或防水措施不当，雨水从外墙、屋面板渗入所致。原、被告对鉴定报告均无异议。原告为本次鉴定预付鉴定费4000元。
另查，*房于2011年1月14日登记至原告名下。审理中，原告向本院提交照片拟证明房屋的漏水情况。
关于对于经济损失的举证问题，经本院向原告释明是否在本案中继续对损失进行评估，原告表示要先行解决漏水问题后，再行主张经济损失。
以上事实：有商品房买卖合同、照片、房产证、住宅质量保证书、鉴定报告、收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买涉案房屋并收楼入住，在收楼后发现房屋出现漏水问题，经本院委托有资质的鉴定机构鉴定：房屋漏水的原因在于漏水部位对应外墙、屋面防水层失效或防水措施不当，雨水从外墙、屋面板渗入所致。该问题属于被告应尽维修义务的责任范围之内。但因原告在本案中并未提出要求被告对漏水问题进行维修的诉讼请求，故本院对上述问题暂不处理，原告可另寻法律途径解决。由于原告并无提交充分证据证明其损失的具体数额，其亦表示在解决漏水问题后，再行主张经济损失的问题，故原告在本案中对于其诉求举证不足，应承担举证不能的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。由于房屋漏水问题确因屋面防水失效或防水措施不当引起，属被告责任，故本案鉴定费4000元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵慧全部的诉讼请求。
本案受理费426元，由赵慧负担；鉴定费4000元，由白天鹅房地产开发公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡晓珊
郑萍军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初57号
原告郭某1。
法定代理人：石某（系原告母亲）。
委托代理人王凤娟。
被告郭某2。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月增加抚养费至1,500.00元。事实与理由：原告法定代理人与被告于2015年6月18日登记离婚，婚生女,即原告由其法定代理人抚养。被告每月给付抚养费800.00元，现因被告工资增加及原告生活开支的需要，要求被告每月支付原告抚养费1,500.00元。
被告辩称，不同意增加抚养费，现在每月平均开5,000.00多元，还有贷款，每月需要偿还2,000.00多元。去年我去看孩子，原告法定代理人不让看，发生打仗，我生气了没有给11月、12月多的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告法定代理人与被告于2015年6月18日登记离婚，当时婚生女郭某1（2013年7月10日生）由原告法定代理人抚育，被告每月支付抚养费800.00元。2016年11月份起,被告没有给付抚养费,现因被告工资收入增加及原告生活开支的需要，要求被告增加抚养费至每月1,500.00不被告表示同意增加，还欠原告两个月的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费对一部分或全部，负担费用对多少和期限对长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，考虑到被告的负担能力、白城市平均生活水平及婚生女的权益，被告应当增加抚育费，被告2016年月平均工资5,014.00余元，以增加至每月1,300.00元为宜。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后15日内给付原告2016年11月、12月份抚养费1,600.00元。
二、被告从2017年1月起，每月28日前给付其女抚育费1,300.00元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年一月二十二日
书记员 王曹阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审737号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何艳艳。
被执行人钟小军。
申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2016]第07503号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2016]第07503号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱国君
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初289号
原告徽某，住所地：徽县城关镇建新路14号，组织机构代码22585XXXX。
法定代表人刘某1，任该联社理事长。
委托代理人杨某，女，汉族，系该联社风险管理部经理，身份证号码×××。
委托代理人李某，女，汉族，系该联社风险管理部副经理，身份证号码×××。
被告刘某2，女，回族，住徽县。
被告廖某，男，汉族，住徽县。
本院在审理原告徽某诉被告刘某2、廖某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘某2已将拖欠贷款本息还清为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 洁
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执117号
申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周某某，该社理事长。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1963年4月23日，住巴中市恩阳区。
执行人 杨某某，女，汉族，生于1966年2月26日，住巴中市恩阳区。
本院在执行巴中市巴州区农村信用合作联社与冯某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市个公证处于2015年11月4日作出的（2015）川巴恩阳证字第488号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长巩敏
审判员刘志远
（代理）审判员张炯
二Ｏ一六年九月二十三日
书记员唐守东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2415号之一
原告：李佩佩，女，1990年12月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭红磊，男，1986年9月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。
原告李佩佩与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤诉。
案件受理费2251元，由李佩佩负担。
审判员 马文慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 赞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1426号之一
本院于2018年6月11日对杨国房与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初1426号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1423民初1426号民事裁定书中第三行增加“原告：左培秀，女，1977年5月8日出生，汉族，住庆云县尚堂镇南尚堂村”，两个“委托诉讼代理人”补正为“二原告共同委托诉讼代理人，”“原告杨国房于2018年6月8日向本院提出撤诉申请”补正为“原告杨国房、左培秀于2018年6月8日向本院提出撤诉申请”，“准许邓学进撤诉”补正为“准许杨国房、左培秀撤诉”，“由杨国房负担”补正为“由杨国房、左培秀负担”。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6572号
原告：刘艳，女，1977年8月4日生，汉族，住苏州市金阊区。现住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘艳与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人陈达歌，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2014年12月29日至2016年10月20日的延期交房违约金19205.63元。事实与理由：原、被告于2013年11月1日，签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢2单元1505室房产一套，总房价291436元。被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，如逾期交房，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按期付清全部购房款，但被告至今未有交付房产，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如前请。
被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，且原告未按约定支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，不应承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月1日，原告刘艳与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园2幢2单元1505室商品房一套，总房价为291436元。原告于当日支付购房款91436元，余款20万元，原告于2014年1月23日办理房地产抵押贷款手续，中国农业银行睢宁县支行于2014年4月4日发放贷款，原告房款已全部付清，但被告至今未有交房。合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前，将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，龙城国际一期项目1号--6号楼工程于2013年4月18日开始动土施工。2016年10月30日，睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日
--2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房地产抵押合同、商品房预售合同网上登记备案证明、销售不动产统一发票、契税发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未能按期交付房屋，应当承担违约责任。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付2014年12月29日至2016年10月20日的延期交房违约金19205.63元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告抗辩，涉案房屋施工期间共出现雨雪天气179天，依据商品房买卖合同第八条第二款约定，应当予以扣除。本院认为，涉案商品房买卖合同系被告公司提供，并反复适用于多数不特定的购房人，应当认定为格式合同。被告作为格式条款的提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内出现雨雪天气属于气候常态，也是在订立合同时可以预见的，被告以此作为免除责任的条款，违反了公平原则。且在签订合同时被告未尽提请说明注意义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应当认定为无效条款。故被告该项抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳违约金19205.63元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取140元，由被告江苏大方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年一月三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第393号
原告：苗传武。
被告：王传宝。
被告：栾兆强。
原告苗传武与被告王传宝、栾兆强合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，于2015年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗传武撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告苗传武负担。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕爱娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执403号之三
申请执行人王景瑞，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨俊花，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初767号民事判决书，在执行王景瑞与杨俊花民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨俊花的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 恒
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1008号
原告：潘德强，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告潘德强诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘德强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬48000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬48000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告潘德强劳动报酬48000元。原告潘德强催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告潘德强自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告潘德强劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告潘德强承担清偿责任，故本院对原告潘德强要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬48000元的诉讼请求依法予以支持。原告潘德强自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告潘德强劳动报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 艺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3053号
原告：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，个体户，住广东省高州市。
被告：钟敏，男，1991年8月16日出生，汉族，高州市人，个体户，住广东省高州市。
原告陈挺诉被告钟敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈挺到庭参加诉讼，被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈挺向本院提出诉讼请求：判令被告钟敏偿还原告42000元及利息。事实和理由：被告钟敏于2013年1月20日以生意周转不畅为由向伍佩昌借款40000元，由原告陈挺作为担保，承诺一年内还清。借款到期后，被告钟敏以各种借口拒绝还款并失去联系。经法院处理，原告陈挺至2015年3月15日，代被告钟敏偿还了42000元本金及利息给伍佩昌。被告钟敏应偿还我42000元，并从2015年3月15日按月利率3%计付利息给我。
被告钟敏没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
原告陈挺围绕诉讼请求依法提交了证据。经开庭质证，被告钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钟敏于2013年1月20日以生意周转不畅为由向伍佩昌借款40000元，由原告陈挺作为担保，承诺一年内还清。借款到期后，被告钟敏以各种借口拒绝还款并失去联系。经法院处理，原告陈挺从2014年8月29日至2015年3月15日，共代被告钟敏偿还了42000元本金及利息给伍佩昌。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求被告钟敏偿还借款本金42000元，并从2015年3月15日起至付清款时止按月利率3%计付利息。
本院认为：原告陈挺代被告钟敏偿还了42000元本金及利息给伍佩昌，有判决书、和解执行协议、收据在案佐证，事实清楚，证据充分确凿，应予认定。原告陈挺作为担保人，代被告钟敏偿还欠款42000元给伍佩昌后，有权向被告钟敏追偿。原告陈挺要求被告钟敏偿还本金42000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予以支持。原告陈挺要求被告从2015年3月15日起至交清款时止按月利率3％支付利息，其请求过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计付利息为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告陈挺利息超高部份不予支持。被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内，返还给原告陈挺欠款42000元及利息（从2015年3月15日起，按年利率6%计，至还清欠款时止）。
二、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢 茵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1191号
原告：徐晓斌。
被告：徐华斌。
被告：毛铃芳。
原告徐晓斌与徐华斌、毛铃芳、赖民结、毛星林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告徐晓斌到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐晓斌申请撤回对赖民结、毛星林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案已审理终结。
原告徐晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告徐晓斌为其偿还的借款本金30000元；2.判令被告毛铃芳在被告徐华斌清偿不能后，在不能清偿范围内承担补充责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系好友关系。2016年10月16日被告徐华斌因资金短缺，向刘天顺借款，原告出于友情及对被告的信任为该笔借款提供担保。被告徐华斌收到借款后向刘天顺出具借条，由徐晓斌、毛铃芳等案外人为该笔借款提供担保。被告徐华斌向刘天顺口头承诺还款时间，如逾期未还向出借人支付利息。借款到期后，刘天顺多次向被告徐华斌催讨未果。于是刘天顺找到原告要求原告承担担保责任，原告出于承诺代为被告徐华斌偿还借款人民币3万元。同时出借人刘天顺出具收条一份给原告，后原告多次找被告要求归还，被告无动于衷。
原告徐晓斌围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，刘天顺的收条1份。被告徐华斌、毛铃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2016年10月16日被告徐华斌向刘天顺借款30000元，被告徐华斌向其出具一份借条，约定还款期限为2016年12月16日，月利率为2.5%，并由原告徐晓斌、被告毛铃芳等案外人在该借条担保人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。借款到期后，被告徐华斌未依约归还借款，原告徐晓斌作为担保人于2017年8月1日代为偿还了借款本金30000元。后原告徐晓斌要求被告徐华斌归还代偿款，至今无果。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告徐晓斌作为被告徐华斌30000元借款的担保人，在被告徐华斌逾期未履行还款责任时履行保证义务，依法有权向被告徐华斌追偿。被告毛铃芳作为本案借款关系中的另一担保人，也应当在不能向被告徐华斌追偿的部分内，按比例平均分摊。
综上，原告的诉讼请求对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓斌代偿款30000元；
二、被告毛铃芳对本判决第一项所述债务在向被告徐华斌不能追偿范围内承担四分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告徐华斌、毛铃芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 贵国强
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1113民初220号
原告：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：乐山市金口河金开源矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街20号2幢2-2-1，统一社会信用代码91511113592754673M。
法定代表人：陈耀金，董事长。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称：金开源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨兴林、被告金开源公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年6月16日至2016年11月8日存在事实劳动关系；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告2016年7月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资24000元。事实和理由：2016年6月16日，原告被雇请到被告的3号矿洞从事井下拖拉机运输操作员工作至2016年11月8日。由于被告未能按时发放劳动报酬、未为原告购买社会保险、未与原告签订书面劳动合同。侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金开源公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，本院确认如下事实：
2017年4月27日，原告向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认原告与被告自2016年6月16日至2016年11月8日存在事实劳动关系；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告2016年7月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资24000元。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。2017年6月5日，原告向乐山市金口河区人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自2016年6月16日至2016年11月8日存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告2016年7月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资24000元。
另查明，杨某通过杨某本人的中国农业银行账号分三次以转账方式向原告的乐山市金口河区农村信用合作联社账号共转入26587元，其中：2016年8月23日转入6680元；2016年10月11日转入7462元；2016年12月16日转入12445元。原告自认从陈某某处收到现金4000元。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2016年6月16日至2016年11月8日与被告存在劳动关系，对此，被告不予认可。原告未向法庭出示“工作证”、“服务证”等能够证明原、被告之间存在劳动关系的身份证件。同时，原告出示的证据不充分，不能充分证明原告与被告存在劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自述其在杨某和陈某某承包的矿山处从事井下拖拉机运输，且从杨某和陈某某处领取了计件工资。按照原告的自述，原告与杨某和陈某某属于另一法律关系，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1390号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告伍元东,男,生于1955年4月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告伍元东电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执427号
申请执行人：李勇，男，汉族，生于1975年7月27号，住四川省武胜县。
被执行人：陈犷仲，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省邻水县。
本院执行的李勇申请执行陈犷仲租赁合同纠纷一案，应执行标的34123元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人陈犷仲名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈犷仲无可供执行的财产。本院已将被执行人陈犷仲纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7840号
罪犯杜南南，男，汉族，初中文化，1992年1月31日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年9月23日作出(2014)锡法少刑初字第00033号刑事判决，以被告人杜南南犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜南南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜南南减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3075号
罪犯袁伯波，男，1987年1月12日生，原住址云南省昭通市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）新刑初字第0043号刑事判决，认定被告人袁伯波犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年9月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，2012年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4851号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01460号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁伯波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁伯波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁伯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁伯波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁伯波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初126号
原告：陈瑞平，女，1969年6月17日出生，汉族，住新疆第七师
被告：牛旺江，男，1971年7月4日出生，汉族，住新疆第七师。
原告陈瑞平与被告牛旺江离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本案依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞平、被告牛旺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间的共同财产：奎屯市绿源里楼房一套，第七师124团楼房一套；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
事实与理由：1995年1月9日原、被告在奎屯市民政局办理了结婚登记，1997年2月24日，双方生育一女，取名为牛梦萱，已成年，原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月，原告因患乳腺癌住院治疗，被告不管不问，时至今日，原、被告已分居11个月，原告认为双方感情已完全破裂，为解除痛苦的婚姻，原告诉至法院，恳请贵院查明事实，公正判决。
被告牛旺江辩称，我不同意离婚，我承包比较多的土地，还为原告以前承包的土地打理，本来我们一家三口幸福的生活在一起。原告的母亲生病，我在床边伺候至老人去世。老人去世后家庭琐事不断，原告患有乳腺癌住院，我也经常去医院，我也给原告给钱，我要留在那里照顾原告，原告不让我在医院待，原告吃什么我就弄什么。我的家人还去医院给原告送过钱。我种地，还要养孩子养家，到了4、5月份地里该播种了，我很忙，我就找人来照顾原告，我该做的事情我都做了，我问心无愧。我认为我与原告的感情尚好还没有到离婚这一步。
本院经审理认定事实如下：1995年1月9日，原、被告在奎屯市民政局办理了结婚登记，1997年2月24日，双方生育一女牛梦萱，已成年。原被告婚后因感情尚好。2015年12月至2017年1月原告因患乳腺癌、肝硬化住院治疗七次，被告因工作忙，对原告关心较少，双方产生矛盾。原告来院起诉离婚。另查，原被告共同财产：奎屯市绿源里楼房一套，第七师124团楼房一套。上述事实有结婚证、住院证及原、被告的陈述证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱、相互体谅，携手共同与病魔抗争，反而因琐事闹矛盾，实属不该。原、被告结婚二十二年之久，并共同生育一女，有牢固的婚姻基础，双方不存在根本性矛盾。现原告患多种疾病，使原被告家庭陷入忙乱和困境中，被告当庭表示不离不弃并愿意承担家庭责任，双方的感情并没有破裂。故原告提出的双方感情确已破裂请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈瑞平要求离婚的请求不予准许。
案件受理费650元，邮寄费306.6元由原告陈瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘丽，女，1964年6月9日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53132.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53132.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1392号
上诉人（原审被告）：黄汝强，住所地：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市东晓物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐艳卿，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈穗欣，所长。
上诉人黄汝强因房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第339-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则及从便利上诉人诉讼目的出发，上诉人的户籍所在地虽然在广州市海珠区，但是上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告未按通知办理退房手续为由，向法院起诉要求解除其与本案第一审被告关于海珠区得胜岗2号601、602部位房屋的租赁合同，属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4号
申请执行人樊云霞，女，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6363号民事判决书立案执行的樊云霞申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00413-3号
原告：田宏友。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：田文武。
被告：葛平（又名葛当兰）。
本院在审理原告田宏友与被告田文武、葛平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宏友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费130元，合计155元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初711号
原告徐来聚，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泽蛟，农民，代理权限为特别授权。
被告钱守社��男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
原告徐来聚与被告钱守社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月13日向被告钱守社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐来聚未到庭，原告委托代理人陈泽蛟到庭参加诉讼，被告钱守社经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐来聚诉称，2015年4月份，原告经钱重华介绍，到被告钱守社在河北省聖芳乡的工地上打工，工程结束时，被告只给了原告1000元的路费钱，还剩余5000元工钱未给付，原告多次找被告催要，被告依种种理由拒不偿还，故请求判令被告钱守社偿还拖欠工钱5000元及逾期利息700元。
被告钱守社未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案��，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合本案的案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资5000元的事实。
被告钱守社未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对于原告提交证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月份，原告徐来聚经钱重华介绍，到被告钱守社的河北省霸州市聖芳乡工地上打工，被告与原告约定工钱按每天110元计算，约定工程完工账清。工程完工后，被告只给付了原告路费1000元，剩余5000元工资未支付，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要剩余工资，被告推诿不还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告徐来聚在被告河北省霸州市聖芳乡的工地给被告钱守社打工，原被告之间形成了事实上的雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告依法应承担支付劳动报酬的责任，但被告在给付原告1000元工资后，对剩余5000元工资一直推诿，不予支付，对本案纠纷的发生，被告应付全部责任，原告诉请被告支付工资款5000元，事实清楚、证据充分，��院予以支持；关于逾期利息，被告出具的欠条上并未约定逾期利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持逾期利息，并未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告钱守社经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱守社于本判决生效之日起十日内支付原告徐来聚工资5000元；
二、驳回原告徐来聚在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钱守社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 申才勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1056号
原告:陈素和（公民身份号码：3302061963********），女，1963年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波宁锐电器有限公司（注册号：330206000070402）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城大港六路**号。
法定代表人：干信国，该公司总经理。
原告陈素和与被告宁波宁锐电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈素和到庭参加诉讼，被告宁波宁锐电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告挂靠宁波市江北天城货物运输服务部、宁波黄金物流有限公司。自2009年8月起至2010年3月，原告多次为被告承运货物，并已开具运费发票，但被告一直拖欠部分运费，现原告诉至法院，要求被告支付运费14660元。
原告提供了欠条（清单）1份、公路、内河货物运输业统一发票3份等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原被告双方存在货物运输关系且被告尚欠部分运费未予支付的事实有原告陈述、欠条、发票等证据予以证实，证据之间能相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的货物运输合同关系成立，被告未及时支付运费，实属无理，原告诉请，应予支持。被告宁波宁锐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波宁锐电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈素和支付运费14660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告宁波宁锐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月十四日
代书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8222号
原告：昆山德神邦木业有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇邵泉街155号,统一社会信用代码913205833310221407
法定代表人：徐秋子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号,统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区周市配套区超英西路8号,统一社会信用代码91320583628480812P。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工，同时代理上述二被告。
原告昆山德神邦木业有限公司与被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山德神邦木业有限公司的委托诉讼代理人赵丹、被告华冈制造（中国）有限公司及华陵家具（中国）有限公司的共同委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山德神邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华冈制造（中国）有限公司偿还原告借款700000元，并支付逾期还款利息（以700000元为基数，自2016年10月13日计算至判决生效之日，按月利2%计算）。2、判令被告华陵家具（中国）有限公司对上述付款义务承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告华冈制造（中国）有限公司向原告借款700000元，原告通过银行转账方式分两次将700000元借款汇入被告账户。2016年4月14日被告华冈制造（中国）有限公司收到上述款项后出具借条，明确借款金额及还款期限，并约定借款利率为月利2%。借条还明确，如到期未能还款，被告华冈制造（中国）有限公司自愿承担原告主张权利所花费的一切诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费等等。此外，被告华陵家具（中国）有限公司对上述所有款项提供连带保证，保证期限2年。上述借款到期后，华冈制造（中国）有限公司未能归还借款，被告华陵家具（中国）有限公司也未履行连带责任。鉴于被告以上严重违约事实及书面承诺，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告新增诉求，要求被告支付2016年4月14到2016年10月13日借款期内的利息，计算标准为月利2%。
被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司共同辩称：对原告陈述予以认可，对新增诉求没有意见，对原告要求被告华陵家具（中国）有限公司承担连带责任也没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告昆山德神邦木业有限公司陈述，原告公司系从事木制品、板材、五金生意，原告法定代表人与被告华冈制造（中国）有限公司的法定代表人系朋友关系，2016年4月被告华冈制造（中国）有限公司向原告借款，原告用自有资金700000元出借给被告。原告就上述陈述提供借条原件一份（载明“今借到昆山德神邦木业有限公司七十万元，2016年4月13日汇入60万元，4月14日汇入10万元，借款期限为6个月，借款利率为月利2%，如到期不还的，借款人自愿另行承担出借人为主张权利而起诉的诉讼费、律师费等。担保单位对借款人上述各项义务承担连带偿还担保责任，担保期限为借款到期后2年”，华冈制造（中国）有限公司作为借款单位盖章签字，华陵家具（中国）有限公司作为担保单位盖章签字，落款日期为2016年4月14日）、农业银行电子回单两份（证明原告2016年4月13、4月14日分两次共借款给被告70万元）。经质证，被告对上述证据的真实性均予以认可，亦认可确实借到原告700000元。原告陈述，被告华冈制造（中国）有限公司在借款到期后未能归还任何款项，被告华陵家具（中国）有限公司也未能履行连带担保责任，故提起诉讼。
以上事实，有借条一份、农业银行电子回单两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告将自有资金出借给被告周转使用，双方约定了具体的借款金额及利息，也约定了还款日期，现被告未能按期还款，故原告主张被告归还借款本金及支付期内的利息符合规定。关于借款本金，结合借条及何银行电子回单，本院依法认定为700000元。关于借款利息，原告主张借款期限内利息（以700000元为基数，自2016年4月14日起至2016年10月13日，按月利2%计算）及借款到期后的利息（以700000元为基数，自2016年10月14日计算至判决生效之日，按月利2%计算），因借条对借款期内的利息有明确约定，且于法不悖，故原告主张被告按照约定支付借款期内及借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告华陵家具（中国）有限公司对华冈制造（中国）有限公司还款义务承担连带责任的主张，因华陵家具（中国）有限公司在借条上盖章签字明确对华冈制造（中国）有限公司的还款义务承担连带责任保证，故原告主张华陵家具（中国）有限公司承担连带责任保证符合规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山德神邦木业有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2016年4月14日起计算至判决生效之日，按月利2%计算）。
二、被告华陵家具（中国）有限公司对华冈制造（中国）有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，减半收取6004元，保全措施申请费4270元，上述两项合计10274元，由被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司承担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月十九日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5168号
原告：张进进，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被告：夏淑君，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：刘营营，女，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权文阁，河南佳鑫律师事务所（实习）律师。
原告张进进与被告夏淑君、刘营营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告张进进于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进进撤诉。
案件受理费136元，由原告张进进负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟青青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2812号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：彭继东，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十七日
书记员 苟激光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保52号
申请人刘益安，男，汉族，1974年8月9日出生。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所实习律师。
被申请人王惟平，男，汉族，1972年10月13日出生。
被申请人陈艳林，女，汉族，1980年5月16日出生。
本院于2016年9月23日立案受理了申请人刘益安与被申请人王惟平、陈艳林申请诉前财产保全一案。同日，因双方就本案民间借贷纠纷已达成和解，申请人刘益安向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘益安申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人陈为军撤回诉前财产保全申请。
审判员 谢 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 易建兵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1250号
原告：李英捷，女，1963年3月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：李志平，男，1955年10月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理李英捷与李志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李英捷的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英捷撤诉；
案件受理费275元，由李英捷负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月六日
书记员 马盛邦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执989号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人沈某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人沈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人高振云，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被执行人尹凤香，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被执行人高瑛堃，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被执行人高振坤，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[高振云、尹凤香、高瑛堃、高振坤借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月7日作出的2015榆民初字第2995号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年12月7日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2995号民事判决书进行终结本次裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323行审219号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人曹春勇，男，该局执法中队长。
被申请人山东晟锂环保科技有限公司。
法定代表人李茂建，经理。
申请人沂水县国土资源局于2018年3月12日向本��提出申请要求强制执行其对被申请人山东晟锂环保科技有限公司非法占地行政处罚一案于2017年7月31日作出的沂国土资罚决字[2017]09027号行政处罚决定书。
本院于2018年6月16日受理后，依法组成合议庭对申请人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]09027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人于2017年5月6日开始，占用沂水县马站镇朱刘店村集体土地25853平方米（合38.7亩）建生产车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年7月31日作出沂国土资罚决字[2017]09027号行政处罚决定书：1、责��将非法占用的土地退还给朱刘店村村委。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用坑塘水面3006平方米，处以每平方米25元罚款，计75150元整，旱地3247平方米，处以每平方米30元罚款，计97410元，其他草地1548平方米，处以每平方米15元罚款，计23220元，农村道路18平方米，处以每平方米25元罚款，计450元，裸地18034平方米，处以每平方米15元罚款，计270510元，共计466740元（大写：肆拾陆万陆仟柒佰肆拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年3月12向本院提出申请，要求法院依法强制被申请人退还非法占用的土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款466740元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]09027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]09027号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]09027号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]09027号行政处罚决定第1、2项由沂水县马站镇人民政府组织实施。
三、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款466740元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄俊雅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执551号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初543号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8778号
罪犯钱惠萍，女，1969年1月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)嘉秀刑初字第581号刑事判决，以罪犯钱惠萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱惠萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱惠萍准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终2579号
上诉人（原审被告）：贾小波，男，1979年3月13日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：张存利，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人贾小波因与被上诉人张存利买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾小波自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贾小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人贾小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 杨 攀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2358号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：王林栋，男，1980年1月8日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告王林栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执行���定书
(2014)镇执字第46号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王志发
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与王志发借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人王志发暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3180号之一
申请执行人：刘瑞云，女，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行刘瑞云与薛玉洁民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人薛玉洁名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现薛玉洁其他可供执行的财产，刘瑞云对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘瑞云的债权为100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月十一日
代书 记员 黄惠芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执74号
申请执行人南京浩宇物流有限公司。住所地：南京市六合区沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人陈新江，总经理。
被执行人青州齐畅物流有限公司。住所地：青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人石传新。
本院在执行南京浩宇物流有限公司与青州齐畅物流有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐贤红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9112号
上诉人（原审起诉人）：王玉秀，女，1947年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人王玉秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2669号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉秀上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审法院予以立案。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误，第一，上诉人是与鼎铭公司签订的“庆华职工购房协议书”，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。第二，上诉人与鼎铭公司在网签合同上达成一致的原因主要是房价和违约金问题，鼎铭公司应将多收的房款退回上诉人，支付延迟交房1000多天的违约金，但该公司置之不理。第三，本案系上诉人与鼎铭公司签订的协议，双方是商品房买卖合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。第四，上诉人起诉鼎铭公司是平等的民事主体，并非属于不平等民事主体。因此，从以上四点可以看出原审裁定认定事实错误。二、原审对本案有关的关键问题，采取了故意回避。例如《庆华职工购房协议书》并不能证明上诉人是和庆华公司签订的，协议书上盖的是鼎铭公司的印章，但原审裁定却只字不提，故意回避。三、原审对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。由于鼎铭公司预售出的房屋属于商品房，并非庆华公司的内部建房。鼎铭公司承认是以职工集资的形式筹集资金，通过招拍挂购买土地，按成本价向职工出售的商品房。但鼎铭公司是独资法人，经营范围是房地产开发、销售、物业管理，并有商品房销售许可证。该房屋并不单独对庆华职工销售，还向社会销售。四、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，原审对本案的性质定性错误，上诉人与鼎铭公司签有购房协议，双方是买卖合同关系，并非单位内部建房。五、原审用法不当，上诉人状告鼎铭公司并将庆华公司列为第三人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当，上诉人不是鼎铭公司的员工，不属于单位内部建房，也不是因内部分房引起的占房、腾房发生的纠纷。六、庆华公司应承担连带责任，因庆华公司是鼎铭公司的策划人、申请人、开办人、投资人、股权持有人，也是鼎铭公司的主管上级，鼎铭公司的管理者均是庆华公司的高管和在职干部，其将鼎铭公司转让并未事先告知购房者，故庆华公司对上诉人造成的经济损失应承担连带责任。请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，上诉人所诉之房产均系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取了与房地产公司共同建设的方式，鼎铭公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题。鼎铭公司法人代表仍由庆华公司法人代表傅德福担任。因此，上诉人作为西安庆华公司职工，享受西安庆华公司为解决职工住房制定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。故本案应为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院主管工作范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2681-1号
原告巩义市孝义好万年门窗经营部，住所地：巩义市。
经营者康幸坡，男，1968年1月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告李水鲜，女，1966年10月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告巩义市孝义好万年门窗经营部诉被告李水鲜买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康冬宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初6810号
原告:胡志榜,男。
被告:江苏金太阳置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司执行董事长。
原告胡志榜与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡志榜到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款672257元及利息（利息以672257元为基数，从2014年11月29日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告签订工程合同，约定被告将轻纺城B区屋面防水及室内楼层地面防水、卫生间防水承包给原告，工期为2014年4月11日至2014年5月10日。总面积约21000平方米，单价35元，总价按实际面积结算。材料进场防水工程施工进度达到50%按工程进度付至总价30%，防水工程施工完毕后经被告验收合格付至总价的70%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余下5%一年内付清。该工程早已于2014年7月经被告验收合格并投入���用，但是被告一直拖欠该工程款，该工程款包含多为农民工工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告金太阳公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月10日，原被告签订轻纺城B区屋面防水工程合同，约定原告承包被告轻纺城B区屋面防水及室内楼层地面防水、卫生间防水分项工程。工期从2014年4月11日开始至2014年5月10日结束。总面积约21000㎡，单价35元/㎡，总价按实际面积结算。付款方式为：无首付款，材料进场防水工程施工进度达到50%按工程进度付至总价30%，防水工程施工完毕后经被告验收合格付至总价的70%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余下5%一年内付清。2014年11月29日，被告公司财务部出具证明一份并加盖财务专用章，载明：“兹有江苏凯盛置业有限公司，欠胡志榜防水工程款28632元，金太阳置业有限公司欠胡志榜防水工程款672257元，共计欠款700889元。特此证明，财务部，2014.11.29”。同日，原告胡志榜以申请人身份提交防水工程款抵公寓情况说明，载明：“本人胡志榜给贵公司做防水工程，总计防水工程款700889元。现跟贵公司股东协商把欠的工程款抵酒店式公寓2号楼602室及2号楼702室两套公寓，单套公寓面积97.84㎡，单价按3000元/㎡，单套公寓总价为：293520元整，两套公寓总价为：587040元整。所欠工程款余额为：113849元整。特此说明，望贵公司股东批示。申请人：胡志榜，2014年11月29日”。江苏凯盛置业有限公司加盖公章及财务专用章。后被告将上述两套房屋抵给原告胡志榜，但未办理涉案房屋的过户手续。2016年12月6日，本院因另案作出裁定书查���了被执行人江苏凯盛置业有限公司名下的房屋七套，即包含被告抵给原告的2#602室、2#702室两套房屋。后原告胡志榜向本院提出执行异议，2017年11月8日本院作出（2017）苏1311执异98号执行裁定书，驳回胡志榜的异议请求。现原告索款未果，因而成讼。
本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告金太阳公司将涉案工程分包给不具备施工资质的胡志榜，该分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效，但涉案工程已经完工并交付使用，且经结算被告金太阳公司对欠付原告工程款672257元予以确认，故被��金太阳公司应当按照结算数额给付原告下欠工程款。虽然，原被告就所欠工程款达成以房抵款的协议，但双方未履行涉案房屋的过户手续，且涉案房屋因江苏凯盛置业有限公司欠付他人款项而被法院依法查封，原被告之间已无法履行以房抵款的协议，故被告金太阳公司仍应向原告履行给付工程款的义务。因原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡志榜工程款672257元及逾期利息（以672257元为基数，自2014���11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5262元，由被告金太阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李木子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3118号之一
原告：嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙），住所地嘉善县西塘镇大舜启航路32号，统一社会信用代码：913304216855565106。
执行事务合伙人：严国荣。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：海宁艾澜服饰有限公司，住所地海宁市盐官镇工业园区创业路10号2号楼3-4层，统一社会信用代码：91330481665156288K。
法定代表人：徐玉兰。
原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）与被告海宁艾澜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费3342元，减半收取1671元，保全费1320元，合计2991元，由原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年七月十日
书记员 冯文强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保111号
申请人：陈后霞，女，1977年9月出生，汉族。
被执行人：杨旭，男，1993年4月出生，汉族。
陈后霞与杨旭民间借贷纠纷一案中，陈后霞于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对杨旭车辆予以保全，并已提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现申请人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2283号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3466号
原告：陈某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：李某，女，1954年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，女，1977年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告陈某某诉被告王杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 张振刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘美伊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执724号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：张忠新，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张秋英，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张建伟，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠新、张秋英、张建伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十九日
书记员 田晓倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3945号
原告：刘群，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
原告刘群与被告安徽建海建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告刘群诉称，请求依法判令：1.被告支付剩余工程款93539.24元并承担相应利息（自起诉之日起算，按同期银行银行贷款利率计算）；2.被告承担违约金37353.9元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，刘群与安徽建海建设工程有限公司签订《内外墙涂料承包协议》一份，协议对承包范围、价格、付款方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，林小敏即进场施工并按要求完工。经安徽建海建设工程有限公司确认，林小敏完成工程量的价款总额为373539.24元。现涉案工程已经交付使用，但安徽建海建设工程有限公司仍有部分工程款未予支付。
被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安徽建海建设工程有限公司的法定地址在安徽省合肥市瑶海区，依据原告就被告的原则，颍上县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同履行地为安徽省颍上县经济开发区，本院依法对本案有管辖权，且不违反级别管辖规定，故被告安徽建海建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 雪