wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2809号
上诉人（原审被告）：重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社，统一社会信用代码91500113768878822W。
法定代表人：汪劲松，董事长。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码915001136664095746。
法定代表人：胡骥，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司因与被上诉人重庆巴南经济园区建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵中雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第612号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。
被告吴旭。
原告浙江安达担保有限公司与被告吴旭追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告吴旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2011年3月，被告吴旭向原告提出购车分期意愿，称购买别克汽车需要办理银行分期付款，并委托原告担保。原告在审核吴旭相关银行准入放贷材料后，于同月3日与吴旭签定了《汽车按揭服务合同》，约定原告为其购车担保。后吴旭于杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《个人汽车贷款借款（抵押）合同》、《保证合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计80000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及利息；杭州市国立公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书，公证书编号：（2011）杭证经字第39617号。自2014年1月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2014年6月30日垫付被告所欠银行贷款7088.37元。此后，原告催要所垫款项无果。因《汽车按揭服务合同》约定的每日千分之一的资金占用费过高，原告愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴旭归还原告为其担保所垫银行贷款7088.37元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年1月6日共计1077元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告吴旭归还原告为其担保所垫银行贷款7088.37元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年1月6日为838元）。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、汽车按揭服务合同一份，证明原、被告之间按存在委托担保关系及双方的权利义务。
2、公证书一份（内含个人汽车贷款借款抵押合同一份），证明被告为购买汽车向银行申请贷款，由原告为被告的贷款提供担保的事实。
3、杭州银行业务凭证一份，证明原告为被告担保垫款的事实。
4、工商变更登记复印件一份，证明2012年2月10日原告名称由浙江中业汽车有限公司（以下简称中业汽车）变更为浙江安达担保有限公司。
被告吴旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告吴旭因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，与中业汽车签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告吴旭因贷款购买别克汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2011年3月3日，中业公司、被告吴旭与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告吴旭购买别克英朗汽车一辆，透支金额80000元，借款期限为2011年3月3日至2014年3月3日；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行每月偿还透支款2470.71元，分期还款期数为36期；每月16日将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；逾期还款时，对未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。中业汽车作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为吴旭的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告吴旭并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，于2014年6月30日为吴旭垫付透支借款本息7088.37元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。
本院认为，原告为被告吴旭因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计7088.37元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告垫款7088.37元的诉请予以支持。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款7088.37元，并支付资金占用费838元（该资金占用费暂算至2015年1月6日，从2015年1月7日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月三十日
代书 记员 熊丽敏
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第195号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑6个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为了以贩养吸，便以其号码为18……025的手机作为联系工具，先后3次分别将毒品贩卖给王某某、费某某。被告人王某具体的犯罪事实如下：
1、2015年5月10日，王某某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某便在琼海市嘉积镇爱海路佳佳惠超市侧边的巷子处，以50元的价钱向王某某贩卖1粒塑料吸管包装的毒品海洛因。
2、2015年5月11日，费某某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某又在上述地点以40元的价钱向费某某贩卖1粒塑料吸管包装的毒品海洛因。
3、2015年5月15日，被告人王某电话联系王某某，通话过程中，王某某向被告人王某提出购买毒品，并约定以50元的价钱向被告人王某购买1粒塑料吸管包装的毒品海洛因。随后，被告人王某在琼海市嘉积镇爱海路佳佳惠超市侧边的巷子处，向王某某贩卖毒品。双方在进行毒品交易时被琼海市公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人王某身上扣押到毒品疑似物1粒、YUWIN牌手机1部；从王某某身上扣押到其用于购买毒品的毒资现金50元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的1粒毒品净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口基本信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、调取证据通知书、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等，证人王某某、费某某的证言及辨认笔录（王某某），检验报告书，公安机关的现场勘验笔录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的YUWIN牌手机1部，系供被告人王某犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、随案移送的作案工具YUWIN牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉武
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6119号
原告:重庆市松达工程机具租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2号，统一社会信用代码91500107765910196T。
法定代表人：袁世珍。
被告:杨永东,女,1968年1月20日出生,汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市松达工程机具租赁有限公司诉被告杨永东劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月2日，原告重庆市松达工程机具租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市松达工程机具租赁有限公司负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 ��雷洪
人民陪审员 林 作 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 子 萱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执698号之一
申请执行人刘玉兴，居民。
被执行人鲁飞，居民。
被执行人菅爱英，居民。
申请执行人刘玉兴与被执行人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初第547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款192600元，已执行／元，尚欠192600元，经本院查证被执行人暂无��行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初第547号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执510号
申请执行人钟欣平，男，畲族，1979年4月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人严朝松，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人钟欣平与被执行人严朝松民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1000元，未执行到位标的19453元及利息。执行过程中，查询被执行人严朝松的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执510号案终结本次执行程序。
申请执行人钟欣平发现被执行人严朝松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初3029号
原告高巧艳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高二则，男，1989年出生，汉族，陕西省人，。
本院在审理原告高巧艳与被告高二则离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请要求撤回对被告高二则的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巧艳撤回对被告高二则的起诉。
案件受理费300元，由原告高巧艳负担。
审判员 陈关林
二〇一六年六月一日
书记员 乔春娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0553号
原告孟庆英，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘兆坤，居民。
被告白玉红，居民。
被告王锐，居民。
原告孟庆英诉被告刘兆坤、白玉红��王锐民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，先由审判员石海英适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告孟庆英的委托代理人许威、被告刘兆坤到庭参加诉讼，后原告申请追加被告白玉红作为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟庆英的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘兆坤、白玉红、王锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆英诉称，被告刘兆坤、白玉红系夫妻关系。被告被告刘兆坤、王锐于2014年9月9日向原告借款65万元。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金65万元及利息。
被告刘兆坤辩称，涉案借款是2010年和2011年多次借款换据而来，被告已归还部分利息。
被告白玉红、王锐未答辩。
经审理查明，被告刘兆坤、白玉红系夫妻关系。被告刘兆坤、王锐在2010年至2011年间多次向原告借款，于2014年9月9日换据，给原告出具借款65万元借据一张。2013年11月9日，被告归还185700元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，亦未约定借款使用期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。被告已付185700元，系换据之前支付，不予抵充，借款本金为65万元。由于被告刘兆坤、白玉红系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活��负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆坤、白玉红、王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆英借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2015年1月21日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，公告费600元，合计12682元由原告负担3707元，被告负担8975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张胜楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终166号
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。
经营者：赵行���，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖冰，男，汉族，1972年9月6日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称大都会广场）因与被上诉人肖冰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决驳回肖冰要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿肖冰等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初666号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费238元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费100元，由本院退还上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3075号
罪犯兰云才，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年10月21日作出(2013)金堂刑初字第256号刑事判决，以被告人兰云才犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰云才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰云才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰云才减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1271号
原告邹某某。
被告孙某。
本院在审理原告邹某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，余款150元由原告自行承担。
审判长 汪官胜
审判员 宋远利
审判员 王艺潼
二〇一六年八月十一日
书记员 张 健
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执2051号
张苏：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与蔡兆君等健康权纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执2051号
蔡兆君等：
本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与张苏健康权纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年1月9日
（院印）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1325号
被执行人林国,男,1995年12月30日生,汉族，农民,住广德县。
被执行人盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初2号民事判决书，于2017年09月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 费修文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第902号
罪犯黄健抗，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)江蓬法刑初字第510号刑事判决，以被告人黄健抗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）江中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健抗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄健抗获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健抗减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10786号
原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路189号1幢,统一社会信用代码91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：陈平，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭奕婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第224号
原告上海兰逸物业管理有限责任公司。
法定代表人丁忠标，职务总经理。
委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。
委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。
被告郑木庆，男，1974年1月3日出生，汉族。
原告上海兰逸物业管理有限责任公司与被告郑木庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海兰逸物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人袁方、周燕到庭参加诉讼，被告郑木庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兰逸物业管理有限责任公司诉称：2006年6月，上海市普陀区绿洲广场商办楼建设单位与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该商办楼提供前期物业服务。合同约定每月每平方米物业管理费人民币1.79元（以下币种均为人民币），保洁费0.62元，保安费0.95元，房屋设备运行费1.46元，维修养护费0.98元；业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按应缴费用千分之三缴纳滞纳金；合同有效期自2006年6月起至业主委员会成立之日止。被告系绿洲广场商办楼房屋（以下简称系争房屋）产权人，自2009年4月起未缴纳房屋设备运行费和维修养护费。原告认为，被告应按约履行合同义务，并承担迟延履行合同义务的相应责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋设备运行费和维修养护费（自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付滞纳金（按每逾期一日支付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑木庆未到庭答辩。
经审理查明：房屋建筑面积65.96平方米，同号402室房屋建筑面积113.52平方米，同号403室房屋建筑面积144.81平方米，同号404室房屋建筑面积179.57平方米，同号405室房屋建筑面积206.45平方米，同号406室房屋建筑面积112.44平方米，同号407室房屋建筑面积194.18平方米，同号408室房屋建筑面积207.82平方米，同号409室房屋建筑面积202.67平方米，同号410室房屋建筑面积115.47平方米，同号411室房屋建筑面积76.39平方米，上述11套房屋建筑面积共计1,619.28平方米，房屋类型均为商场，房屋用途均为商业，权利人均为被告。2006年6月，系争房屋建设单位（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将绿洲广场委托乙方实行物业管理，物业类型为商办，座落位置为，占地面积6,609平方米，建筑面积68,000平方米。合同第十三条约定，乙方“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：1.79元/平方米/月；2.保洁费：0.62元/平方米/月；3.保安费：0.95元/平方米/月；4.房屋设备运行费：1.46元/平方米/月；5.维修养护费：0.98元/平方米/月。”第十七条约定，委托管理期限自2006年6月起至业委会成立为止。第二十一条第6款约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”嗣后，被告未按约支付系争房屋的房屋设备运行费和维修养护费，原告故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原告陈述分析，被告作为系争房屋权利人，在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应履行缴纳房屋设备运行费和维修养护费之义务，故原告要求被告支付房屋设备运行费和维修养护费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告另主张被告按约支付逾期缴纳房屋设备运行费和维修养护费的滞纳金，亦无不妥，本院亦予支持。被告郑木庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告郑木庆应于本判决生效之日起十日内给付原告房屋共同设备和设施维护运行费（按照总建筑面积1,619.28平方米，每月每平方米房屋设备运行费人民币1.46元、维修养护费人民币0.98元计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告郑木庆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司逾期支付上述费用的滞纳金（按每逾期一日给付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 汪诗尧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2342号
原告金永霞，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告金永霞与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永霞、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永霞诉称，2011年3月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币3102.50元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金人民币3102.50元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉求。另外原告尚欠煤气管网费人民币3300元，要求原告支付，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号1-5-1房屋出售给原告，建筑面积57.38平方米，商品房单价为每平方米人民币3000元，房屋总价款人民币172140元，一次性��清总房款。交付期限为2011年3月31日前，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2011年3月31日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、爱俪家园准住通知单、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年3月31日交付原告，而原告于2016年4月29日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年4月30日起至2016年4月29日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1256.62元（172140元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金永霞逾期办证违约金人民币1256.62元。
二、驳回原告的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月十三日
书记员 金丽娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯彦飞，男，汉族，1969年8月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:于生文，男，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：郝日芳，女，汉族，1968年5月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系于生文之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:兴和县宇同汽车销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇二台子小曹四夭奶牛基地***号。
法定代表人：张全生，该公司经理。
再审申请人侯彦飞因与被申请人于生文、兴和县宇同汽车销售有限责任公司（以下简称宇同公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯彦飞申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。��一）杨某某、刘某某证言和询问笔录能够证明侯彦飞与宇同公司是委托关系，二审判决不予采信违背常理和证据的认证规则。（二）二审法院认定侯彦飞系劳务活动的组织者而未尽到安全保障义务，判令承担连带赔偿责任适用法律错误。侯彦飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案提供劳务者刘某某、于生文是由侯彦飞联系组织到宇同公司挂车厂并安排住宿，劳动报酬也是侯彦飞告知二人，二人煤气中毒发生事故后第一时间发现的也是侯彦飞，二人与宇同公司没有联系和接触。于生文的法定代理人庭审中陈述，发生事故后都是侯彦飞联系治疗等事宜，而且此前二人曾经受雇于侯彦飞从事过旧车切割，认为雇主是侯彦飞。侯彦飞称是受宇同公司委托的介绍人，并有杨某某、刘某某的证人证言证明。对于本案的争议双���各执一词，又未能提供充足有效的证据予以证明，杨某某、刘某某与侯彦飞系朋友，存在法律上的利害关系，且该证人证言属单一证据，无其他证据佐证，不能形成证据链，二审不予采信并无不当。宇同公司作为未来的受益人，有管理监督的义务，侯彦飞没有充足证据证明为宇同公司的介绍人，其作为组织者负有安全注意义务，故二审判决根据本案实际情况，考虑保护受害人利益，判令宇同公司、侯彦飞承担赔偿责任适当。
综上，侯彦飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯彦飞的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王茂源
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第01372号
原告：董辉，男，1960年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，居民。
被告：段昌好，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年5月12日受理原告董辉与被告段昌好买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告董辉于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第919号
原告赵某某，女，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵隆赞、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系自由恋爱，于1990年9月27日登记结婚，1991年9月25日生育儿子朱某某（现已成年），2002年11月20日生育女儿朱某某。俩人婚后前段时间关系较好，在近七年，夫妻感情出现裂缝，被告无故殴打她，现她与被告之间夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿朱某某，由被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述登记结婚，生育子女情况属实；他确实打了原告，但并不是实施家庭暴力，现他已认识错误,愿意改过，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月27日登记结婚，于1991年9月25日生育儿子朱某某（现已成年），于2002年11月20日生育女儿朱某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2015年7月初，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，无较大矛盾，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让、妥善化解；被告动手打原告，确有过错，应予批评指正；该行为尚不足以认定为家庭暴力；被告有和好夫妻关系、改正错误的诚意，原、被告尚有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由某某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年八月十二日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5486号
原告：徐文龙。
委托诉讼代理人：林思。
被告：郎龙标。
被告：郎春景。
本院在2017年6月23日立案受理原告徐文龙与被告郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案。因原告徐文龙未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒宁
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审181号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人候德举，男，汉族，1971年3月27日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局与被执行人候德举城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案情改变，故请求撤回对被执行人候德举强制执行集城执罚字〔2016〕90号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人候德举强制执行集城执罚字〔2016〕90号行政处罚决定书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗执字第00579号
申请执行人：于振玉，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张怀龙，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：河南金黄河水利有限公司，企业法人营业执照注册号410303110001182（1-9）。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：朱松伟，该公司董事长。
于振玉与张怀龙、河南金黄河水利有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）泗民一初字第02996号民事判决书，判决内容如下：一、被告张怀龙和被告河南金黄河水利有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告于振玉残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计30009.99元；两被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告于振玉其它诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告于振玉负担220元，被告张怀龙和被告河南金黄河水利有限公司负担400元。判决生效后，被执行人张怀龙、河南金黄河水利有限公司没有按规定履行判决，申请执行人于振玉向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，被执行人张怀龙于2015年6月11日履行10000元，被执行人河南金黄河水利有限公司仍没有按规定履行判决。
本案在执行过程中，查明：被执行人张怀龙在中国农业银行泗县中城街分理处账号为22×××86账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张怀龙在中国农业银行泗县中城街分理处账号为22×××86账户中存款23600元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年七月六日
书记员 赵梦梦（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市园林工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：厉中朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妺，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东皖贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谭金友，该公司总经理。
再审申请人上海市园林工程有限公司(以下简称园林公司)因与被申请人上海东皖贸易有限公司(以下简称东皖公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
园林公司申请再审称，根据虹口刑侦部门调查显示，供应清单中所盖的项目章系伪造，且有两份供应清单数量与实际供货不符，故本案存在的新证据证明二审调解属于违法调解，依法可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案二审调解系在双方当事人自愿达成调解协议的基础上，法院出具生效调解书结案。不存在违反自愿调解原则，违法调解的情形。现园林公司认为根据虹口刑侦部门调查显示，供应清单中所盖的项目章系伪造，且有两份供应清单数量与实际供货不符，故本案调解属于违法调解。对此本院认为，园林公司提供的虹口刑侦部门调查的讯问笔录未经刑事判决予以事实认定，园林公司也未提供确凿证据证明“供应清单与实际供货严重不符，差距巨大”的事实。园林公司的主张尚缺乏事实依据，本院难以采信。在缺乏对调解内容有重大误解的情况下，双方当事人均应恪守履行调解协议，不得反悔。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海市园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2845号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：代外，男，蒙古族，1961年
lang=EN-US>7月28日出生，电话,136XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司，所在地博乐市小营盘镇十字路口东南角。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：阿里克西，该公司经理，电话135XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告代外与被告博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代外以被告博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司已付清欠款为由，于
lang=EN-US>2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告代外的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告代外撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费25元，由原告代外负担。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
祁志杰
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一七年一月三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟·查干珠丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第376号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年4月27日20时许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县境内的洪夏公路由南向北行驶至东海县洪庄镇连湾村路段，小型轿车右前部与郭某堆放在路上的沙石堆发生碰撞后侧翻，致轿车乘车人张娜茹当场死亡，李某甲及轿车乘车人吴某受伤，车辆损坏。经事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任。经法医鉴定，张娜茹属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，李某甲血液中检出乙醇，其浓度为14mg/100ml。
案发后，被告人李某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书及谅解书、驾驶证及车辆查询信息结果单、证人吴某、郭某、李某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0213号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第357号物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]787号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 童
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初455号
原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2001年3月5日、借款金额600000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币60000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，退还原告杨中华762.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担762.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执���字第1038号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许锦安，男，1990年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许锦棉，女，1990年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人许锦安、许锦棉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人许锦安、许锦棉于2011年12月6日生育第一胎（女），于2013年9月9日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第���一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许锦安、许锦棉征收社会抚养费24270元，被执行人许锦安、许锦棉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09080号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人许锦安、许锦棉，被执行人许锦安、许锦棉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日作出安人口征催字（2014）第09080号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人许锦安、许锦棉。
本院认为，申��执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许锦安、许锦棉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许锦安、许锦棉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人许锦安、许锦棉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 ��志生
审判员 吴 进 生
审判员 王 振 义
二〇一四年七月七日
书记员 施 路 云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第214号
原告西安长安顺达驾驶员培训学校。
法定代表人王军，系该校校长。
被告郭红博。
本院在审理原告西安长安顺达驾驶员培训学校与被告郭红博债务纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安长安顺达驾驶员培训学校撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担25元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇〇九年三月五日
书记员 杨欣鹏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初483号
原告：冯小虎，男，汉族，居民。
被告：刘郡，男，汉族，居民。
原告冯小虎与被告刘郡追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯小虎于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小虎申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小虎承担。
审判员 程静
二〇一七年四月十八日
书记员 李璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3385号
罪犯黄土峰，又名黄忠宁，男，1986年10月23日生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)南市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄土峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄土峰不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)桂刑三终字第132号刑事判决，以上诉人黄土峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月15日至2021年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8176号刑事裁定，对罪犯黄土峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7246号刑事裁定，对罪犯黄土峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄土峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄土峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄土峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分114.9分；获2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄土峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄土峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄土峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9766号
原告：陈仁青，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：白强友，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈仁青与被告白强友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈仁青于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈仁青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仁青负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段孟池
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7399号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7399号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告王延权，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告王延权物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告施洋，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136134.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136134.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1017号
原告：张起海，男，1957年9月6日出生，汉族，住丹东市振兴区振三街18号楼4单元109室，公民身份号码210603195709062051。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，董事长。
被告：营口金袋鼠商业有限公司。住所地：营口市站前区金年山大街东44-甲2。
法定代表人：吕远俊，董事长。
被告：丹东市建设银行土地房屋开发总公司。住所地：丹东市振兴区头道小区五号楼。
法定代表人：高增民，总经理。
被告：丹东新柳饭店有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：焉永生，董事长。
被告：丹东建兴房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区元宝新村29号。
法定代表人：祝恩顺，董事长。
被告：丹东新柳商业城有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：刘新模，董事长。
本院在审理原告张起海与被告丹东新柳商业城有限公司、被告丹东新柳饭店有限公司、被告丹东新柳（集团）股份有限公司、被告丹东建兴房地产开发有限公司、被告营口金袋鼠商业有限公司、被告丹东市建设银行土地房屋开发总公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年9月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张起海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏方方负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终577号
上诉人（原审被告）：肖启云，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新、王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海成，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
上诉人肖启云因与被上诉人刘海成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人肖启云于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人肖启云自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖启云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由上诉人肖启云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 高
书 记 员 何云东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2897号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
申请执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人张某己。
被执行人张某庚。
被执行人张某辛。
被执行人张某壬。
本院执行的张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请执行张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保535号
申请人：周大亮，男，汉族，生于1956年7月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：陈府冬，男，汉族，生于1970年11月20日，住重庆市开州区。
被申请人：彭宏儒，男，汉族，生于1957年10月14日，住重庆市开州区。
申请人周大亮于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈府冬、彭宏儒之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈府冬、彭宏儒价值284643.06元的财产进行保全。申请人周大亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1943元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈雪梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执496号
申请执行人王忠夏。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督41号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4467元（其中工资款4400元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执560号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾宝成。
被执行人王绎嘉。
被执行人李泽乾。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02132号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与曾宝成、王绎嘉、李泽乾借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾宝成、王绎嘉、李泽乾在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计139711.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 易诗杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1229号
罪犯吴小考，男，1977年2月28日出生，汉族，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月14日作出(2011)绍刑初字第385号刑事判决，以被告人吴小考犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金5000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴小考在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴小考在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小考准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终877号
上诉人（原审原告）：李亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张斌汉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
上诉人李亮因与上诉人张斌汉侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亮及其委托诉讼代理人崔惠惠，上诉人张斌汉及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亮上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2021号民事判决；2.改判支持原审诉讼请求：要求张斌汉向李亮支付损失72000元；3.由张斌汉承担两审的诉讼费用。事实和理由：一审认定张斌汉的侵权时间为2016年3月17日下午至3月22日事实错误，应为2016年3月16日至同年6月15日。
张斌汉辩称，张斌汉并没有扣押上诉人的车辆，只对挖掘行为进行阻拦；李亮的车辆都没有经过年检，没有合法的营运资格。
张斌汉上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2019号民事判决，改判张斌汉不赔偿李亮损失4000元；2.由李亮承担两审的诉讼费用。事实和理由：1.一审认定张斌汉扣押被上诉人车辆错误，上诉人召集村民轮流看护现场，并未采取任何手段扣押被上诉人车辆；2.李亮的损失应当由李亮的雇主或相关违约方进行承担；3.应当查清楚李亮的挖土行为是自己非法侵权，还是由他人雇佣而为。
李亮辩称，张斌汉在上诉状中明确承认其召集村民阻拦李亮挖土作业车辆的事实，且一审法院认定”前圪塔峰村十几个村民轮流看管挖土现场，原告等人的车无法开走”，因此扣押事实存在；张斌汉认为前圪塔峰村委会未取得法定村民代表同意，且未将此情况告知大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的事实是错误的，故其造成的损失也应由张斌汉自己承担；一审法院认定的大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司委托朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会进行矸石填埋的事实是正确的。
李亮向一审法院起诉请求：请求张斌汉承担财产侵权责任，并赔偿李亮因此受到的营运损失共计72000元。
一审法院认定事实：1.2016年3月份，大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成协议，协议北辛窑煤矿将矸石填埋工作委托沙塄河乡前圪塔峰村委会，双方约定土方装卸费每车40元，运费60元。2016年3月16日开工，两车共拉运48车／天。大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成协议没有书面合同，前圪塔峰村委会决定在本村的原卯圪旦拉土，该决议虽经部分村干部同意，但并未经全体村民三分之二以上的代表同意。以上事实，有北辛窑煤矿出具的证据在案为证。2.李亮通过其亲戚时任沙塄河乡前圪塔峰村委会书记张冕德介绍在工地干活，李亮驾驶其所有的×××号重型自卸货车在沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦挖土送往北辛窑煤矿，价格按照大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成的协议所确定。当时在现场挖土、运土的有余金祥挖掘机一台、李新四桥汽车一辆、李亮四桥汽车一辆、北辛窑矿方挖掘机一辆。2016年3月17日下午，张斌汉带领几个村民将在工地挖土运土的车拦在挖土现场，3月17日，余金祥到挖土现场准备取回车辆，和当地村民发生冲突导致报警，但余金祥并未将车开走。期间，前圪塔峰村十几个村民轮流看管挖土现场。李亮等人的车无法开走，2016年6月15日，李亮等人在工地干活的人才将车开走。
一审法院认为，首先，李亮的挖土行为不是合法行为，因朔城区沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦属于本村集体组织的财产，朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会决定挖取原卯圪旦，应征得全体村民三分之二以上的村民代表同意，而不是少数村干部决定的行为，因其涉及集体成员的利益。其次，阻拦挖土是维护集体经济成员的利益，但扣押车辆是非法行为，根据村委会2017年9月2日出具证明证实：3月22日经村民代表调解无效，张斌汉等人不让放车；张斌汉庭审陈述有阻拦行为，说明张斌汉侵权事实形成，具体张斌汉拦多长时间，双方都没有证据，也陈述不清，因双方均不是每天在现场。但根据张斌汉提供的村委会证据可以证实，截止3月22日张斌汉的侵权事实形成，故对张斌汉从2016年3月17日下午至3月22日的扣留李亮车辆行为，予以确认。虽然拦车是包括张斌汉在内的几个村民的共同行为，而不单纯是张斌汉一个人所为。但根据法律规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。至于3月22日到李亮开走车的这段时间，没有证据证实是张斌汉所为，故对李亮要求赔偿该段时间营运损失，本院不予支持。李亮根据自卸货车的最低营运标准每天800元的利润要求被告赔偿损失，符合行业标准，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决：张斌汉于本判决生效后十日内赔偿李亮营运损失4000元。案件受理费1600元，减半收取800元，由张斌汉负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，经朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会同意上诉人李亮在沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦挖土，后本村村民张斌汉为维护集体利益实施了阻拦。据村委会及证人张某1、张某2证明上诉人张斌汉存在扣押上诉人李亮车辆的事实，而上诉人张斌汉在庭审中亦认可有阻拦行为，故张斌汉的行为已构成侵权。一审法院判决上诉人张斌汉承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，李亮、张斌汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李亮负担1500元，由张斌汉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员王彩云
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执833号
申请人：辜友洪，男，汉族，生于1985年3月25日，四川省苍溪县人。
被执行人：赵伟，男，生于1988年10月23日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行辜友洪与赵伟买卖合同纠纷一案中。查明被执行人赵伟现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初7号
原告：贾志斌，男，1965年3月17日出生，汉族，河北省邢台县人，现住阳泉市矿区。
被告：阳泉市郊区富山村村委会
法定代表人：史华印，职务：主任。
原告贾志斌与被告阳泉市郊区富山村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告贾志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失91639.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告负责人王秋生打电话叫原告开叉车给村里干活，干完后在返回的路上因道路原因翻车，导致原告受伤，入住阳煤集团总医院治疗。诊断为右足开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，右足1-5趾骨多发粉碎性骨折等。于2016年4月21日出院。出院后，原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故诉至人民法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中载明的被告阳泉市郊区富山村村委会与应诉的被告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会名称不一致，且法定代表人的姓名亦不符，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾志斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一八年二月五日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00536号之一
申请执行人黄石市图书馆，住所地黄石市黄石大道***号。
法定代表人陈东韵，该馆馆长。
被执行人徐辉民。
申请执行人黄石市图书馆与被执行人徐辉民分担侵权责任份额纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市图书馆于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人徐辉民的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市图书馆与被执行人徐辉民分担侵权责任份额纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额216335元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月三日
书记员 程 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3854号
原告孟晋鸿，男，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告何明国，男，1965年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告刘妮娜，女，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孟晋鸿与被告何明国、刘妮娜民间借贷纠纷一案中，原告孟晋鸿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晋鸿撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孟晋鸿负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年五月三十日
书记员 李欣欣
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审27号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂，住所地萍乡市安源区萍乡安源，组织机构代码85909212-0。
负责人谭放萍，厂长。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】44号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】35号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚30000元，并告知其诉权。2017年2月13日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】12号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】35号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】35号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执517号
申请执行人:高宝伟,男,汉族,1994年9月29日生，现住吴起县。
被执行人:齐全明,男,汉族,1992年12月6日生,现住吴起县。
本院在执行高宝伟与齐全明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2017年５月22日申请人高宝伟向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626初72号刑事附带民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐全明向申请执行人高宝伟赔偿案件款265696.88元。同日本院立案执行，本院于2017年5月24日向被执行人齐全明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐全明向申请执行人高宝伟赔偿案件款265696.88元，并缴纳执行费3886元。本案在执行过程中，于2017年10月19日对被执行人齐全明司法拘留15日。经本院实施查控措施，被执行人齐全明无任何可供执行财产，申请执行人高宝伟又无法向本院提供被执行人齐全明可供执行的财产，申请执行人高宝伟于2017年11月17日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626邢初72号刑事附带民事判决书的执行。案件执行费3886元由被执行人齐全明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626邢初72号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执469号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘茹，女，1993年9月7日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省饶河县。
被执行人秦宁，女，1996年4月12日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县。
关于被执行人刘茹、秦宁罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人刘茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人秦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。未查到可供执行财产信息。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人刘茹、秦宁分别应交罚金10000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初247号刑事判决书对刘茹、秦宁追缴罚金的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 毅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0921执699号
申请执行人徐明高，男，1943年11月5日出生，汉族，住华容县。
被执行人李正兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人徐明高与被执行人李正兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5979号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：刘强，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月二十六日
书记员 高敏
原告宋守祥与被告于永久、王洪波、范金山民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)吉前民初字第3049号
原告：宋守祥，男，住前郭县。
被告：于永久，男，住前郭县。
被告：王洪波，女，住前郭县。
被告：范金山，男，住前郭县。
原告宋守祥与被告于永久、王洪波、范金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。
宋守祥诉称：我与于永久、王洪波、范金山系亲属关系，于永久与王洪波系夫妻。2014年1月24日于永久因做买卖无钱，在我处借款34500元整，范金山作担保人，约定2014年年末还款，但到期后于永久迟迟不肯归还。故诉至法院，请求法院判定于永久、王洪波承担共同给付责任，范金山承担连带责任，给付欠款34500元整，并支付利息，从2015年1月1日起至偿清之日止按银行同期借款利率计算。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋守祥的起诉。
案件受理费660元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李海阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初743号
原告：王某某，女，生于1965年7月20日，汉族，住邛崃市。
被告：田某某，男，生于1970年9月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告王某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 吴有福
二〇一七年七月六日
书记员 白德霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1477号
原告：孟庆强，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：刘长礼，男，居民，1964年12月4日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路建工局二楼。统一社会信用代码913203226871627935。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉敏，男，1965年6月5日生，汉族，该公司书记。
原告孟庆强与被告刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告孟庆强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟庆强负担。
审判员 魏光清
二〇一七年五月四日
书记员 李 晴
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷阳俊，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷阳俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷阳俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65222.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65222.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执81-2号
申请执行人刘某某，男，1979年8月15日出生，汉族,农民。
被执行人华县新海达实业有限公司。
法定代表人房涛,系该公司董事长。
申请执行人刘某某依据生效的（2015）华民初字第01253号民事判决书2016年1元13日向本院申请执行，刘某某要求被执行人退还购房款10万元并承担利息；案件受理费4600元及执行费1700元由被执行人承担。
本院执行中，经查被执行人华县新海达实业有限公司目前已无经济偿付能力，该公司在华县子仪路西段开发在建的华州时代贸易广场商城尚处于半成品中，目前无法交付处置变现，尚需后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期较长，目前无法确定完成周期，为此至本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序，待日后具备处置条件时，在予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执81号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6335号
原告:魏友远。
委托诉讼代理人:李务军，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告:黄耿业。
被告:周振兰。
被告:黄金路。
原告魏友远与被告周振兰、黄耿业、黄金路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏友远及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。被告黄耿业、周振兰、黄金路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友远向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款4万元及约定利息；2、承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2013年11月5日,被告黄耿业、周振兰与原告签订借款合同一份，被告黄耿业、周振兰向原告借款4万元用于家庭经营。合同约定月利率18‰，2014年11月5日到期。上述借款由被告黄金路担保。到期后，经原告催要，被告黄耿业、周振兰未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告黄耿业未提交书面答辩意见。
被告周振兰未提交书面答辩意见。
被告黄金路未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：原告东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇韩湖村互助社名义从事民事行为，魏友远经手借款给被告黄耿业、周振兰。2013年11月5日被告黄耿业、周振兰向原告借款4万元，2014年11月5日到期。借款借据中约定借款利率为月利率18‰。该借款由被告黄金路提供担保。担保期间自借款期满之日起两年。借款到期后经原告催要，借款人和担保人均未偿还借款本息。现原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人魏友远为当事人，本院对原告魏友远的诉讼主体资格予以确认。借款到期后经原告催要，被告黄耿业、周振兰未及时归还，是违约行为，被告黄耿业、周振兰应承担相应的民事责任。被告黄金路签名为该借款提供连带责任保证，担保期限2年，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师代理费问题，借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因原告证据不充分，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄耿业、周振兰、黄金路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄耿业、周振兰于本判决生效后15日内共同偿还原告魏友远借款4万元及利息（利息按年利率18‰计算，从2013年11月5日起至付清之日止），利随本清。
二、被告黄金路对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告魏友远的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告魏友远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 董茜茜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第975号
原告任平，女，生于1964年1月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告任平诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告任平未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨培琼
二〇一五年八月七日
书记员 唐双萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执972号
申请执行人：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街。
法定代表人：许景平，该社总经理。
被执行人：解心甫，男，1972年8月21日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人解心甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4233号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告解心甫欠原告本金27000元、利息16000元，共计43000元，分别于2016年12月30日前给付20000元，2017年6月10日前给付23000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不按期履行任何一笔付款义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行。因被执行人解心甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王心语
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第132号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人安丘市升达机械有限公司。
被执行人李振强。
被执行人李秀芬。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭惠敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执983号
申请执行人：陈昌乾，男，1971年2出21生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：杨理东，男，1972年3月24日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黔0201民初3066号民事调解书，依法受理陈昌乾申请执行杨理东民间借贷纠纷一案，被执行人杨理东应履行偿付申请执行人陈昌乾借款本金120000元及利息60000元、案件受理费2894元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及请执行费2643元的义务，但被执行人杨理东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人有银行存款449.73元，以及登记在其名下的车牌号码为贵Ｂ×××××的红旗牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明银行存款进行了冻结扣划，并依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不要求处理被执行人的车辆，同时也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十九日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5936号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人王海新因与被申请人江苏高速���运有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 真
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17568号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码91500103678690607N。
法定代理人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：重庆成基机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗162号5-8，组织机构代码：77178619-5。
法定代表人陈百元。
被告：陈百元，男，汉族，1965年2月25日出生，住江苏省如皋市。
被告：陈峰，男，汉族，1989年11月2日���生，住江苏省如皋市。
被告：李淼，女，汉族，1987年7月20日出生，住江苏省如皋市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆成基机械设备有限公司、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆成基机械设备有限公司、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、重庆成基机械设备有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金254320.07元及截止于2015年8月4日的利息357.44元共计254677.51元；2、被告重庆成基机械设备有限公司支付从2015年8月5日至贷款本息付清之���止，以借款本金254320.07元为基数按年利率15.3计算的罚息；3、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼对蒋仁兴的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：瀚华小贷公司于2014年12月4日分别与重庆成基机械设备有限公司签订《借款合同》和陈百元、陈峰、李淼签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向重庆成基机械设备有限公司提供借款50万元，贷款利率为每月0.85%，借款期限为12个月即2014年12月4日至2015年12月4日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款150%按月计收复利。保证合同约定李碧英对蒋仁兴的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2014年12月5日向重庆成基机械设备有限公司发放贷款50万元。但重庆成基机械设备有限公司却未按借款合同约定按时偿还本息，陈百元、陈峰、李淼也未能按保证合同约定对重庆成基机械设备有限公司的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。
被告重庆成基机械设备有限公司未作答辩。
被告陈百元未作答辩。
被告陈峰未作答辩。
被告李淼未作答辩。
经审理本院认定的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：重庆成基机械设备有限公司。
连带保证人：陈百元、陈峰、李淼。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2014年12月4日起至2015年12月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2015年8月4日，蒋仁兴尚欠瀚华小贷公司借款本金254320.07元、利息357.44元。
保证担保情况：陈百元、陈峰、李淼作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与重庆成基机械设备有限公司签订的《借款合同》，与陈百元、陈峰、李淼签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未��反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆成基机械设备有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆成基机械设备有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。陈百元、陈峰、李淼作为保证人为重庆成基机械设备有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人蒋仁兴的债务承担连带清偿责任。
被告重庆成基机械设备有限公司、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八��和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆成基机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金254320.07元及截止至2015年8月4日的利息357.44元，并支付自2015年8月5日起至付清时止，以254320.07元为基数，按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼对被告重庆成基机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2590元，由被告重庆成基机械设备有限公司承担，被告陈百元、被告陈峰、被告李淼承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 瑞