wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执242号
申请执行人郑维高，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
四川省自贡市自流井区人民法院2016年11月29日作出（2016）川0302民初2338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈放、张强银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初984号
原告：石杰文，男，1988年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦娇，女，1987年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告石杰文诉被告焦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告石杰文于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杰文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石杰文撤诉。
案件受理费1050元(原告石杰文已预交525元)，减半收取525元，由原告石杰文负担。
审判员 樊洪
二〇一八年四月二日
书记员 王娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村。
法定代表人：张钦，该村村委会主任。
一审被告：土默特左旗富隆热力有限责任公司储煤场，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村。
负责人：刘连威，该场场长。
再审申请人土默特左旗富隆热力有限责任公司(简称富隆热力公司)与被申请人土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村民委员会(简称可沁村委会)，一审被告土默特左旗富隆热力有限责任公司储煤场（简称储煤场）土地征用合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
富隆热力公司申请再审称，可沁村委会的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。2001年始土左旗政府与富隆热力公司签订”集中供热协议”，委托富隆热力公司承担察素齐镇的集中供暖工作，富隆热力公司为此投入了大量资金和人力进行了必要的改造和建设工作。2005年旗环保部门根据当地实际情况要求富隆热力公司必须建立固定储煤场以适应环保的规定。为此，在旗政府相关部门荦头下，与铁帽乡可沁村进行了协商，可沁村同意占地16.5亩。在2005年8月1日的政府旗办公会议上由旗环保局进行了汇报。旗长会议同意该地作为临时用地使用并发文（2005）9号旗政府办公室常务会议纪要。随后按此文件的精神富隆热力公司与可沁村委会在2002年9月8日正式签订”征地协议”。但在办理土地使用证过程中，土地部门认为该文件截明的事项不明确，不予办理，储煤场土地使用手续一直搁置至2015年发生可沁村委会诉讼。两审结束后，旗环保部门发文到政府再次启动申请人关于集中供热使用储煤事宜的报告。经旗政府领导查阅2005年会议记录，再次批示明确本案双方当事人争议的土地是”临时用地”，富隆热力公司也开始以此指示再次启动有关部门办理该用地的征用手续。综上所述，可沁村委会的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不应予以支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，关于”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有。”的规定，本案富隆热力公司征用的位于察托公路西，东至公路，西至羊场，南至窑南，北至圪塄的土地系农民集体所有，征用农民集体所有的土地，应该严格按照法律、行政法规规定的程序和内容进行审核批准。富隆热力公司未能提交证据证明本案诉争土地已经完成相关征用的审批手续，故其再审主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对富隆热力公司的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的土默特左旗富隆热力有限责任公司再审申请。
审 判 长 梁 静
审 判 员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽11行终100号
上诉人（原审原告）符绍坤，女，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨明，该局局长。
原审原告符绍坤因与盘锦��公安局兴隆台分局行政处罚决定一案,不服盘锦市兴隆台区人民法院2017年7月7日作出的（2016）辽1103行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告为盘锦市兴隆台区弘宇实业有限公司工作人员。2016年7月20日7时左右，盘锦市兴隆农场水利站工作人员在弘宇公司外挖掘泄洪通道时不慎将该公司的监控摄像头电线挖断，该公司工作人员与挖掘泄洪通道的人员就电线挖断事项进行交涉，其中原告受公司指派站在弘宇公司的挖掘车上对现场进行录像，所使用的摄像机型号为CX405B索尼牌摄像机。弘宇公司工作人员表示在未将电线接通之前不能再继续挖通道。挖掘人员拨打110报警电话，被告工作人员到达现场后，告知原告不要继续录像，在原告继续录像的情况下，被告工作人员采取强制措施将摄像机收缴，并将原告带至派出所进行询问后，被告将传唤的原因和处所通知了原告家属。同日15时，被告向原告送达《行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告有权进行陈述、申辩，原告表示不提出陈述申辩。案件调查结束后，被告于同日作出盘公（兴）行罚决字［2016］第1105号《行政处罚决定书》，认定内容为：2016年7月20日7时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区外环路北侧盘锦弘宇建筑安装有限公司门前，赵清秀、符绍坤阻碍兴隆台区人民政府工作人员挖掘泄洪通道，并拒不听从民警劝解，在民警对其进行强制带离时赵清秀、符绍坤对民警进行辱骂厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项，第五十五条第一款第二项、第二款之规定，决定给予符绍坤行政拘留十日，行政拘���五日的行政处罚，执行方式和期限合并执行。被告将《行政处罚决定书》对原告进行宣告并送达于原告，且将对原告拘留原因和羁押场所告知了原告家属。原告不服该行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告为法律授权的负责本行政区域治安管理工作的职能部门。
本案的争议焦点在于原告是否存在被告认定的阻碍挖掘人员挖掘泄洪通道的行为及阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，被告向本院提交了对原告的询问笔录及其他在场人员的询问笔录，从提交的多份笔录内容中可看出，笔录内容对原告是否存在阻碍挖掘人员挖掘泄洪通道行为及阻碍民警执行职务行为存在说法不一致的情况，即部分笔录陈述原告存在��述违法行为，部分笔录陈述原告进行对现场进行录像，且该现场的情况并非阻碍挖掘人员继续挖泄洪通道，仅是因为挖掘人员挖断了原告所在弘宇公司的监控头电线与挖掘人员交涉，在出现该笔录内容不一致的情况下，被告采信了对原告不利的证据，而未采信认定与其矛盾的部分证据。在庭审中，原告亦提交了当时并无阻碍挖掘泄洪通道的行为。由此可见，被告认定原告阻碍挖掘泄洪通道事实所依据的证据不足。另，被告认定原告存在阻碍民警执行职务的行为亦无充分证据证明。在被告认定事实所依据的证据不足的情况下，适用法律当属错误。鉴于对原告的行政拘留决定已履行完毕，被告作出的行政处罚决定已无可撤销内容，被告该行为依法应被确认违法。
关于原告主张被告返还摄像机问题。被告辩称并未看到原告的摄像机，没有就收缴原告的摄像机，在被告对原告采取强制措施带至派出所进行询问时，被告应采取相应的证据措施进行证据保全，被告对原告摄像机未保全的情况下依法应对原告主张的摄像机进行返还或赔偿。庭审中，本院对原告释明，如被告无法返还其摄像机时，由被告对其进行相应的赔偿，原告当庭表示坚持诉讼请求，即不同意由被告对其进行赔偿，坚持由被告返还收缴的同一摄像机，该诉讼请求在被告对收缴原告摄像机予以否认的情况下无法予以支持，在法院对原告已释明的情况下该不利后果应由原告承担。
原告主张的由被告对其进行赔礼道歉，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告作出的盘公（兴）行���决字（2016）第1105号《行政处罚决定书》违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，对于上诉人符绍坤要求被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局返还摄像机的问题。如果是由于行政机关的违法行为所导致的上诉人符绍坤财物受到损坏的，应由行政机关予以赔偿。根据《国家赔偿法》三十六条一款（三）项的规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，涉案的摄像机到底是上诉人自己丢失还是由兴隆台分局收缴后遗失，原审并未查明。如果是原告自己保存不善丢失，应由原告自己承担。如确实查证属实是由被告收缴，则应当承担相应的赔偿责任。故原审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初42号行政判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年五月十日
书记员 卢 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初568号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：李小兰，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲、被告李小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2146元、违约金412元，合计2558元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告李小兰却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
被告李小兰辩称：原告健博公司诉称的物业费确实尚未交纳，原因在于：1、被告居住的江安花园一期小区系安置房小区，业主普遍收入较低，原告健博公司主张的物业服务费过高，且公司的工作人员存在无证上岗的情况。2、原告健博公司并非被告李小兰聘请，江安花园业主委员会今年才成立，李小兰不知道健博公司与谁签订的物业服务合同。被告李小兰虽然居住在该小区，但至今尚未办理房屋产权登记，应当由谁交纳物业费亦存在争议。3、原告健博公司未尽到物业服务职责：小区消防设施形同虚设、灭火器不齐全、门禁系统无法正常使用、未完善残疾人无障碍通道、多次发生盗窃事件、无标准化垃圾桶、未修剪维护绿化、小区内开设麻将馆现象严重、无健身器材和设施、非机动车停车棚非常小、未制止小区内违法改建行为、存在其他单位侵占小区停车位现象、小区门口秩序混乱、未及时清扫积水、小区内井盖损坏后未更换、对进出人员无管理措施致陌生人随意进出小区、小区出入卡每家仅一张增加费用过高。鉴于上述情况，被告李小兰不同意交纳物业服务费。
经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米*月。合同签订后，原告健博公司对被告李小兰居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告李小兰系该小区2栋3单元10楼2号业主，其房屋建筑面积为106.86平方米，被告李小兰自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费106.86㎡×0.9元×21月＝2019.65元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告李小兰以原告健博公司未完全履行合同义务为由抗辩拒交物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如李小兰认为健博公司不履行或者不完全履行服务服务合同约定对其造成损失，李小兰可另案向健博公司主张权利。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、限被告李小兰于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费2019.65元；
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初890号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司副总经理。
被告张小妮，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连，被告张小妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费1821元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小妮辩称：1、欠原告物业费属实；2、不交物业费是有原因的：本人的小车停在小区正常停车位上被多次刮擦，原告监控无人监管；原告物业服务工作人员有赌博等恶习，严重影响了小区的财产安全和稳定；原告没有按物业服务合同的要求清洗二次供水水池，被告于2017年8月29日确诊为肺腺癌，与原告未履行服务职责脱不了关系。综上，原告没有履行应尽的物业服务，被告同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告张小妮系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元1003室业主，房屋建筑面积131.99㎡。2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元/月/平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元/月/平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2016年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费1821元（131.99㎡×1.15元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。2017年9月11日，被告在湖南省肿瘤医院被诊断为右伤肺肺癌、腺癌，被告认为系因原告未按时清洗楼顶的二次供水池所致，并提供了2017年7月15日的相片予以证明，原告对此不予认可，称原告物业公司已于2017年1月退出被告所在小区，被告患病与二次供水池亦无直接联系。
本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告未履行物业服务，故拒不交纳物业服务费，没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限张小妮于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元1003室自2016年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费1821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由张小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：80×××19
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13788号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：孙红梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈继耀、被告孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈继耀、被告孙红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈继耀签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈继耀、被告孙红梅向原告平安银行重庆分行支付贷款本金809000元以及截至2016年7月13日止的利息181186.9元、复利18736.61元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金809000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年7月13日止的利息181186.9元、复利18736.61元之和为基数，按年利率14.4%上浮50%计算的复利；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率14.4%上浮50%计算的复利；2.被告陈继耀、被告孙红梅向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费13889元，由被告陈继耀、被告孙红梅负担。
被告陈继耀未答辩。
被告孙红梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈继耀。
贷款本金：809000元，分5笔发放：第一笔贷款期限从2015年4月5日到2015年7月5日，贷款金额为18万元；第二笔贷款期限从2015年4月5日到2015年7月5日，贷款金额为17万元，第三笔贷款期限从2015年4月5日到2015年7月5日，贷款金额为10万元，第四笔贷款期限从2015年6月16日到2015年9月16日，贷款金额为35万元；第五笔贷款期限从2015年6月16日到2015年9月16日，贷款金额为0.9万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为14.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金809000元、利息181186.9元、复利18736.61元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
在庭审过程中，原告平安银行重庆分行举示了结婚证复印件一张，拟证明被告陈继耀、被告孙红梅系夫妻关系，应当对被告陈继耀的涉案债务承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈继耀签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈继耀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈继耀偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈继耀支付截止2016年7月13日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈继耀应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息181186.9元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈继耀支付以2016年7月14日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
关于被告孙红梅是否应当承担共同还款责任的问题，因原告平安银行重庆分行仅举示了结婚证复印件，未举示结婚证原件予以核对，也未举示其他证据证明被告陈继耀、被告孙红梅系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告平安银行重庆分行要求被告孙红梅对被告被告陈继耀的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继耀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金809000元以及截止2016年7月13日的利息181186.9元、复利18736.61元；支付自2016年7月14日起至欠付本金清偿之日止，以贷款本金809000元为基数，按年利率21.6%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至欠付利息清偿之日止，以欠付利息181186.9元为基数，按年利率21.6%计算的复利；
二、被告陈继耀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13889元，由被告陈继耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初449号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张文龙，男，1991年4月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省安达市，现暂住青岛市黄岛区。2011年1月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元；2015年12月15日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，不得假释。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。
辩护人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张文龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察唐蕾出庭支持公诉，被告人张文龙及辩护人戚志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月8日9时许，被告人张文龙驾驶无号牌轻型厢式货车，沿青岛市黄岛区南港一号路由西向东行驶至长白山路立交桥东侧路段处车辆发生侧滑，与道路边上的环卫工人苑某及路沿石、树木相撞，致苑某当场死亡，车辆树木损坏。经认定，张文龙负事故全部责任，苑某不承担事故责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、交通事故认定书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张文龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文龙系自首，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人张文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张文龙的辩护人提出张文龙有自首情节、认罪等辩护意见。
经审理查明：2017年12月8日9时许，被告人张文龙驾驶无号牌轻型厢式货车，沿青岛市黄岛区南港一号路由西向东行驶至长白山路立交桥东侧路段附近时，该车辆发生侧滑，与道路边上的环卫工人苑星相撞，致苑某当场死亡。经鉴定，被告人苑某符合因交通事故致严重颅脑损伤、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张文龙负事故全部责任，苑某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件经过、接警单等，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询、身份证复印件及驾驶证复印件，证实被告人张文龙和被害人苑某的身份情况。
3、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等，证实涉案车辆的情况。
4、刑事判决书，证实被告人张文龙的前科情况。
5、尸体处理通知书，证实被害人尸体处理的情况。
（二）证人证言
证人易某的证言，称其所在的公司从事车辆运输业务。
证人佐振鹏的证言，称案发当天其看见被告人张文龙发生交通事故的事实。
证人祝某的证言，称其公司车辆由物流公司运输的事实。
证人龙某的证言，证实被害人苑某系其丈夫，从事环卫工作，于2017年12月8日因车祸死亡的事实。
（三）被告人供述
被告人张文龙的供述，证实案发当时因其车辆发生侧滑，与被害人苑某相撞的事实。
（四）现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
（五）鉴定意见
法医学尸体检验报告，证实公安机关对被害人苑某的尸体检测情况。
当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告及现场检测报告单，证实公安机关对被告人张文龙进行乙醇和尿液检测的情况。
机动车运行安全技术条件检测报告，证实对涉案车辆的检测情况。
道路交通事故认定书，证实本次事故的责任划分情况。
（六）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文龙违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文龙有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张文龙有自首情节，本院依法从轻处罚。关于被告人张文龙的辩护人提出自首、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。根据被告人张文龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月十五日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执877号之一
申请执行人：刘三亮，男。
被执行人：西安阎良福华路桥工程有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人：王福民，系该公司总经理。
委托代理人：张琦，该公司员工。
本院在执行的刘三亮依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初62号民事判决书，申请执行西安阎良福华路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，涉及案件标的27700元，承担执行费315元，共计28015元。被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司在履行案款3000元后，未再履行剩余案款，本院依法查封西安阎良福华路桥工程有限公司名下的厦工五菱装载机壹台，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵博伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1810号
原告：宋志远
被告：董世超
本院于2018年4月10日立案受理了原告宋志远诉被告董世超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋志远于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志远自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志远撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告宋志远负担。
审判员 侯现章
二〇一八年五月二日
书记员 张银芬
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初30号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，原四川省鸿士柏建筑装饰工程有限公司股东，户籍所在地四川省三台县。因本案，于2017年9月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）535号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人张某与妻子共同注册成立四川省鸿士柏建筑装饰工程有限公司（以下简称“四川鸿士柏公司”），从事建筑装饰工程业务。2016年底，被告人张某在无实际货物交易的情况下，联系了珠海深蓝化工有限公司（以下简称“珠海深蓝公司”），要求该公司为四川鸿士柏公司虚开增值税专用发票。同年12月23日，被告人张某通过四川鸿士柏公司账户向珠海深蓝公司账户共转入人民币33.913014万元，珠海深蓝公司扣除开票手续费后，于当日通过苏某的账户将人民币31.2万元转回被告人张某的账户，实现资金回流。同年12月27日，珠海深蓝公司为四川鸿士柏公司虚开增值税专用发票3份，发票金额人民币28.985483万元，税额人民币4.927531万元，价税合计人民币33.913014万元。四川鸿士柏公司实际抵扣3份，已抵扣税额人民币5.638778万元。案发后，被告人张某被公安机关电话通知到案，并向税务部门补缴了抵扣的税款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、书证等证据证实。
本院认为，被告人张某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实交易的情况下让他人为自己开具增值税发用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，且补缴了抵扣税款，挽回了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、弟五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1851号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被告：关小星，男，1956年4月20日出生，住址武汉市，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王影、关小星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费19713元，减半收取计9857元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8289号之一
申请执行人王新爱，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人崔银婷。
关于王新爱申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0191民初10451号民事判决书，该民事判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月9日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信人员名单；本院于2018年3月28日提起二次网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月11日向申请人的代理人朱寅立做了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年4月16日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请人王新爱尚未实现的债权暂计255840.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1065号
上诉人(一审起诉人)：王哲。
上诉人王哲因与沈阳市公安局交通警察支队行政诉讼一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王哲上诉请求：1、判令沈阳市公安局交通警察支队事故责任认定违法；2、请求判令撤销事故认定责任，重新确认事故责任；3、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初20号行政裁定；4、由沈阳市公安局交通警察支队承担诉讼费用。事实与理由：公安机关做出的交通事故责任认定，是具有国家行政职权作出的行为，上诉人有权提起行政诉讼。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不具有可诉性。原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王哲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年四月十一日
书记员 李媛媛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执272号
申请执行人宋恩连，男，汉族，1953年9月28日生，住山东省寿光市。
被执行人李兴茂，男，汉族，1974年7月12日生，住所地滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人宋恩连与被申请执行人李兴茂劳务合同纠纷一案。（2016）鲁1603民初1188号民事判决书发生法律效力后，被执行人李兴茂拒不履行。申请执行人宋恩连向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，执行中经强力督促被执行人履行了部分义务。余未发现被执行人的可供执行的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初698号
原告：龙永禄，男，1952年11月3日生，苗族，住天柱县。
委托代理人（特别授权）：刘凤桃，女，1988年9月1日，侗族，住天柱县（系原告儿媳）。
被告：金志高，男，1964年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告龙永禄诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永禄的委托诉讼代理人刘凤桃到庭参加诉讼，原告龙永禄与被告金志高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的房屋租金（2016年10月21日至2017年3月30日）5883元及租房违约金1300元，合计7183元；2、判决解除原、被告间的租赁合同。事实及理由：2016年7月30日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定将原告的房屋租赁给被告使用，并约定每年支付租赁费用13000元，但被告于2016年7月30日至10月1日期间，只支付房租3000元。原告多次请求被告支付所欠剩余房租，被告多次欺骗拖延时间，2016年10月1日之后拒绝与原告见面。故请求人民法院支持以上诉请。
被告金志高经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理本院认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告（出租方）将位于天柱县迎宾大道龙永禄的房屋门面一间，面积为60平方米，出租给被告（承租方）用于卖酒，每年租金为13000元，租金每月收取，承租方向出租方交纳押金1000元；2、租赁期限为2016年8月1日至2019年8月1日止；3、如承租方拖欠房屋租金，出租方可以终止合同，收回房屋；4、承租方逾期交付租金，除应交租金外，还要付给年租金10%的滞纳金（按天计算）连续两次逾期不付，则视为违约，出租方有权终止合同，出租方不退还押金。合同签订后，被告只向原告支付了2016年7月30日至10月20日期间的租金3000元，之后的房租，经原告多次请求被告支付，被告均未支付。故原告由向本院起诉，诉请如前。
另查明，合同签订后，被告未按合同约定缴纳房屋押金1000元。
以上事实，有原告陈述，及身份证、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告应本着诚实信用的原则按约定全面履行各自的义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定，如期支付房屋租金。被告未按合同定期支付租金，尚欠原告部分租金5853元（2016年10月21至2017年3月30日止）未付属实，该债务应当清偿。房屋租赁合同的出租人是原告，承租人是被告，根据合同相对性原则，支付该房屋租金是被告应尽的合同义务。双方租赁合同约定如承租人未按约支付租金，出租人可以解除合同，因被告拖欠原告租金未付的事实存在，并经原告多次向被告催要租金，被告均未支付，故原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的违约金请求，房屋租赁合同中只约定有滞纳金，而滞纳金的收取于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙永禄与被告金志高于2016年7月30日签订的《房屋租赁合同》；被告金志高于本判决生效之日起五日内将位于天柱县凤城镇北部新区迎宾大道的承租房屋门面返还给原告龙永禄。
二、被告金志高于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告龙永禄房屋租金5853元（租金从2016年10月21日算至2017年3月30日止）。
三、驳回原告龙永禄的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金志高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年五月九日
（）
书记员 蒲慧琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1055号
原告陈祖标，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权代理）马南兴，���兴市为民法律服务所法律工作者。
被告黄英杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈祖标与被告黄英杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告黄英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月9日，被告因没有付清原告人工工资，亲笔写下欠条一份。载明今欠原告人民币22000元整，于2014年底还清。被告亲笔签名予以确认。被告出具欠条后，和原告口头约定如逾期不还利息按月息1分计算。2015年11月6日，被告再次出具欠条一份，载明欠原告17000元，于2015年年底还清。口��约定月息为1分。2016年5月4日，被告仅还款4000元，剩余13000元经原告多次催讨，拖欠至今，分文未付。原告诉至本院，请求判令被告及时支付原告欠款13000元整，逾期利息312元，共计人民币13312元整；本案诉讼费由被告承担。
被告黄英杰未作答辩，亦未在举证期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告持有被告黄英杰于2015年11月6日出具的欠条一份，载明：“今欠陈祖标人民币壹万柒仟元整（￥17000）于2015年底还清。”但被告仅支付4000元，至今仍欠13000元未付。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告因欠原告款项���向原告出具欠条的事实清楚，其应当根据欠条载明的内容支付相应的欠款。但被告至今仅支付4000元，仍欠原告13000元未付，原告要求被告支付欠款13000元尚属合理，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告在诉讼中明确为自起诉之日前24天起计算至起诉之日，按月利息1分计算为312元，但本院认为原告主张的标准过高，且其未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以调整，经本院核算，为37.18元。被告黄英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英杰应于本判决生效之日起三十日内支付给���告陈祖标13037.18元；
二、驳回原告陈祖标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由原告陈祖标负担2元，由被告黄英杰负担64元，应由被告负担部分，被告黄英杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1793号
罪犯陈宜嵩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年10月31日作出(2011)江台法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈宜嵩犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宜嵩在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宜嵩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宜嵩获得嘉奖31次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款为人民币426529元，案发后退回赃款人民币18万元，缴纳没收财产人民币3700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宜嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜嵩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执469号
申请执行人：张思虎,男,1963年4月22日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟新平,女,1964年6月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张思虎与孟新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孟新平金融账户存款192000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3343号
原告：安徽砀山东方制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村段庄，统一社会信用代码9134132176084314XA。
法定代表人：王菊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：商丘市广益食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区坞墙工业园，统一社会信用代码914114006659617624。
法定代表人：赵民强，该公司总经理。
原告安徽砀山东方制罐有限公司（以下简称砀山东方公司）与被告商丘市广益食品有限公司（以下简称商丘广益公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后,依法由审判员常莉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告砀山东方公司的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。被告商丘广益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
砀山东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令商丘广益公司支付货款430604元；2、诉讼费用由商丘广益公司承担。事实和理由：砀山东方公司从事制罐、瓶盖的加工销售，商丘广益公司从事果蔬罐头的生产、销售。2014年9月18日，砀山东方公司与商丘广益公司签订空罐销售合同，约定砀山东方公司为商丘广益公司生产加工15240#空罐制品7万套，单价（含税价）3.8元，并就相关事项及双方权利义务等作出明确约定。从2014年9月20日开始，砀山东方公司陆续为商丘广益公司交付空罐制品。合同履行完毕后，商丘广益公司要求砀山东方公司继续生产15240#空罐，具体事项仍按原合同履行，至2015年1月14日，砀山东方公司共为商丘广益公司生产空罐118580套。2014年12月23日砀山东方公司为商丘广益公司开具增值税专用发票，共计327712元。2015年7月15日双方经对账、结算，商丘广益公司共欠砀山东方公司货款450604元。后经砀山东方公司多次催要，商丘广益公司仅在2016年8月2日支付了2万元货款，余款430604元至今拒不支付。
商丘广益公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，砀山东方公司与商丘广益公司签订了《空罐销售合同》。合同约定：需方：商丘广益公司；供应方：砀山东方公司；签订日期：2014年9月18日；签订地：砀山；一、品种：空罐；规格型号：15240#；数量：70000套；单价（含税价）3.8元；总金额266000元；二、质量要求：按国家轻工业金属容器包装技术标准实施；三、验收标准、方法和期限：空罐检验，由需方检验员抽样检验，在供应方交付15天内提出异议验收签证；四、交货方式及地点：合同签订后10天内货到需方公司，运费由供方负担；五、付款方式：承兑汇票、转账；六、违约责任：按《合同法》执行；七、解决合同纠纷的方式：双方协商解决；如协商不成，提交合同签订地管辖法院裁决。从2014年9月20日开始，砀山东方公司陆续为商丘广益公司交付空罐制品。合同履行完毕后，商丘广益公司要求砀山东方公司继续生产15240#空罐，具体事项仍按原合同履行。2015年7月15日，砀山东方公司与商丘广益公司经过对账，砀山东方公司在2014年9月20日至2015年1月14日共计12次给商丘广益公司发货118580套15240#空罐，合计总金额450604元，其中前9次均开具了增值税发票，共计金额327712元。砀山东方公司与商丘广益公司对此对账结果共同出具了一份对账单，并加盖了双方公司公章予以确认。对账后，经砀山东方公司多次催要，商丘广益公司仅于2016年8月2日通过银行转账付款20000元，仍拖欠430604元至今未付。
上述事实有《空罐销售合同》、出库单、对账单、安徽增值税专用发票、客户收付款入账回单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山东方公司与商丘广益公司签订的《空罐销售合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。砀山东方公司依照合同约定向商丘广益公司交付空罐制品，商丘广益公司尚欠430604元没有给付，事实清楚，证据充分，因此，砀山东方公司要求商丘广益公司偿付货款430604元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商丘市广益食品有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给安徽砀山东方制罐有限公司货款430604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，因适用简易程序减半收取计3880元，由商丘市广益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一七年一月十一日
书记员 信仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…
第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初103号
原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁凡，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告严建国与被告梁凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建国到庭参加诉讼。被告梁凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严建国向本院提出诉讼请求：判令被告梁凡立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，被告梁凡以做生意由，向原告借款20000元，并出具《借条》一张。借款后，经原告多次催收未果。
梁凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告梁凡以做生意需资金周转为由，向原告严建国借款，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到严建国现金20000元。（大写贰万圆整）。梁凡2015.12.9”。同日，原告严建国将现金20000元交付给被告梁凡。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币20000的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及原告的借记卡明细等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告请求被告返还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告梁凡在本判决生效后十日内向原告严建国返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 郑 印
人民陪审员 陈学碧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈文媛
--1--
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执30号之一
申请执行人：贺华城，住湖南省耒阳市。
被执行人：黄俊杰，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第1086号民事判决书，向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黄俊杰的位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保44号
申请人：于淞，女，住长春市二道区。
被申请人：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地：吉林辽源经济开发区。
法定代表人：陈维平，总经理。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林辽源市。
法定代表人：周华光，总经理。
申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。
银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人于淞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月七日
书记员 崔 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1435号
原告：王益勇，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李邵锡。
原告王益勇与被告四川金易管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王益勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益勇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王益勇负担。
审判员 张玲
二〇一八年四月十七日
书记员 余丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第594号
罪犯彭继勇，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月11日作出了(2009)甬余刑初字第212号刑事判决，以被告人彭继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭继勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭继勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭继勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3917号
原告：秦霞，女，生于1970年7月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李科师，女，生于1994年8月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告秦霞、李科师与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦霞、李科师的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告秦霞、李科师（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告秦霞、李科师所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告秦霞、李科师所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告秦霞、李科师的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1216号
申请执行人孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，临川区人，家住临川区，
被执行人王新辉，男，汉族，1969年3月15日生，临川区人，住临川区，
被执行人曾洁君，女，汉族，1979年2月3日生，临川区人，住临川区，
本院在执行申请执行人孔亮与被执行人王新辉、曾洁君民间借贷纠纷一案中，根据2017年6月12日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1153号民事调解书确认，被执行人王新辉、曾洁君应给付申请执行人孔亮执行标的款人民币3万元及利息，现本院执行被执行人王新辉、曾洁君执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币3万元及利息，经查，被执行人王新辉、曾洁君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1153号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人孔亮可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 全 武
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终2号
上诉人（原审原告）赵永全，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审原告）徐凤妹，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人李彬（系两上诉人的共同委托代理人），江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲（系两上诉人的共同委托代理人），江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
原审第三人赵亚运，男，1990年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审第三人牛鸣，女，1989年11月14日生，汉族，住上海市浦东区。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
原审第三人苏州世茂投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人刘赛飞，总经理。
上诉人赵永全、徐凤妹因房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵永全、徐凤妹于2017年3月23日书面向本院申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为：上诉人赵永全、徐凤妹撤回上诉及撤回原审起诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵永全、徐凤妹撤回上诉。
二、准许原审原告赵永全、徐凤妹撤回起诉，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初415号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨心刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45150号
原告卫菊华。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告张永军。本院在审理原告卫菊华与被告张永军共有物分割纠纷一案中，原告卫菊华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫菊华撤回起诉。案件受理费5,005元(人民币，下同)，减半收取计2,502.50元，由原告卫菊华负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年五月六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执86号
申请执行人：王晓侠,女,1965年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行王晓侠与陈萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈萍银行账户存款33200.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂07民终74号之一
本院二O一六年四月二十九日对上诉人马广胜因与被上诉人广西农垦国有华山农场（以下简称华山农场）合同纠纷（一审案由为农业承包合同纠纷）一案作出的（2016）桂07民终74号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院(2016）桂07民终74号民事裁定书第16页第10行“二审受理费260元，由上诉人马广胜持本裁定向本院申请退还”补正为“二审受理费520元，由上诉人马广胜持本裁定向本院申请退还”。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄珊珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执862号
申请执行人:北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司,住所地河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来,经理。
被执行人:黄晨,女,1977年10月18日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与黄晨物业管理服务合同一案中,申请执行人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张钦耕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28177号
原告:朱良坤,男,1971年2月21日出生,汉族,开发区四维企业有限公司职员,户籍住址山东省汶上县,现住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
委托代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
原告朱良坤与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司(以下简称弘泽公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱良坤、被告弘泽公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良坤向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即返还原告《天津市商品房买卖合同》。庭审中,原告变更诉讼请求为判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》。事实和理由:2013年2月5日,原、被告签订《房屋预定书》,约定原告购买被告销售的位于天津市××××路西侧弘泽城(弘城花园)XXX室,并约定双方于2013年3月31日签订《天津市商品房买卖合同》。该预定书签订后,原告依约向被告交纳了购房首付款262490元、契税、维修基金、预告登记费13330元。但至今,原告与被告仍未签订《天津市商品房买卖合同》。
弘泽公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为现涉诉房屋处于在建抵押状态,被告不具备签署正式买卖合同的条件,不能签署正式买卖合同系由被告原因造成的。按照相关法律规定,签订合同是双方当事人自愿的行为,第三方无权干涉,故原告的诉请没有法律依据。
本院认为,根据《合同法》第四条的规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。本案中,原、被告签订的《房屋预定书》中虽对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行了约定,但何时、如何签订合同亦系双方自愿所为,不可强制。同时,双方签订的《房屋预定书》具备《天津市商品房买卖合同》的效力,故原告要求与被告签订《天津市商品房买卖合同》的请求,于法无据,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定,判决如下:
驳回原告朱良坤的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交付)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月九日
书记员 李 姗
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执191号
申请执行人候大禄，男，1978年8月28日，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人闫明，女，1978年9月18日，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人候大禄与被执行人闫明劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现闫明可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执191号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖 理
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4796号
上诉人(原审被告)：李长利，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张蕾，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，董事长。
上诉人李长利与被上诉人北京世纪博雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李长利向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，李长利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李长利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46元，减半收取23元，由上诉人李长利负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年四月四日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第167号
原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告阮细平，男，汉族，1956年5月20日出生，户籍所在地福建省福安市。被告林某某，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍所在地福建省福安市。被告上海数朝物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司与被告阮细平、林某某、上海数朝物资有限公司间金融借款合同纠纷一案中，原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12,200元，减半收取计人民币6,100元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币6,360元，由原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 方慈方
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终32号
上诉人（原审被告）：雷声，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：何静，女，生于1971年11月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，生于1964年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：陈波，男，生于1966年10月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地四川省华蓥市（原德庄火锅楼上）。
上诉人雷声、何静因与被上诉人赵云、原审被告陈波合伙协议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
雷声、何静上诉称，请求撤销四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初15号民事裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。事实及理由：原审裁定适用法律错误，本案系合伙协议纠纷，陈波并非合伙项目的投资人，其诉讼主体资格不适格，以此确定管辖权法院缺乏依据；本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖及第二十二条由原告住所地人民法院管辖的情形，故四川省华蓥市人民法院对本案没有管辖权；雷声、何静的住所地和经常居住地均位于南充市顺庆区，本案依法应由南充市顺庆区人民法院管辖。
被上诉人赵云、原审被告陈波未递交书面答辩状。
本院经审查认为，本案属自然人之间的合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，雷声、何静以及陈波作为一审的被告，其住所地法院以及合伙协议履行地法院均有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，赵云有权选择向陈波的住所地法院即四川省华蓥市人民法院提起诉讼，雷声、何静也未举示证据证实其他法院已对本案争议先行立案，故四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权。雷声、何静上诉称陈波并非案涉合伙项目的实际投资人涉及案件实体审理范畴，而对于受诉法院是否具有管辖权是人民法院在登记立案时确定，证据显示，陈波在赵云据以诉讼的《合作协议》上作为合伙人签名，也系本案一审被告之一，一审法院受理本案符合法律规定。雷声、何静的上诉请求不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3652号
起诉人：陈武强，男，汉族，生于1963年8月23日，住绵阳市游仙区。
2018年5月15日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人在2017年3月10日前享有绵出0776号出租汽车经营权；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：集体企业绵阳运通出租汽车公司于2003年有偿取得涉案出租车经营权。2011年10月24日，该公司注销后，被起诉人绵阳市龙宇出租汽车有限公司并不必然取得该出租车经营权。起诉人的车辆一直使用该经营权从事客运，是实际经营者，依法享有该出租汽车经营权。
本院经审查认为，出租车经营权的授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出申请，相关行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，从性质上讲属行政许可的范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租汽车公司还是出租车业主，不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人向本院提出民事起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈武强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一八年五月十八日
书记员 王 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7032号
罪犯李珍洪，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年3月23日作出(2015)穗黄法刑初字第79号刑事判决，以被告人李珍洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年4月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李珍洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍洪在本次考核期间（2015年4月20日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币500元。广东省乐昌监狱于2016年10月14日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、���刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李珍洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珍洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第66号
原告李衍坤。
委托代理人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。
被告张贤浪。
被告黄颖。
两被告共同委托代理人傅祥鹏，广东淳���律师事务所律师。
原告李衍坤与被告张贤浪、黄颖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币1000000元，并支付自2008年10月起至还清之日期间的利息，利息按照四倍银行贷款基准利率计至2014年11月30日止，共74个月利息合计人民币1594788元，本息合计人民币2594788元。2、判令被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
2008年7月24日，张贤浪向李衍坤出具《借据》一张，载明“因资金周转，特向李衍坤先生借款人民币壹佰万元整，此款分期存入借款人张贤浪的以下账户…借款金额按实际存入借款人张贤浪的账户为准，借款期限为半年，（每次每笔于转账日期起计）借款利息为月息百分之三点五，每���1至10日前应付当月借款利息……借款人：张贤浪，担保人：黄颖，借款日期二〇〇八年七月二十四日。”2008年7月24日李衍坤向借据约定的张贤浪的账户汇款人民币100000元，2008年8月，李衍坤亦向上述账户汇款人民币900000元。2009年5月9日张贤浪向李衍坤出具《承诺书》显示：…本人承诺于2009年5月15日偿还100万元整…；2010年8月2日张贤浪向李衍坤出具《承诺书》显示：…本人承诺在2011年1月30日前按照…并在上述日期前付清所欠利息…；张贤浪向李衍坤出具《协议书》显示：…2010年4月30日前…。
两被告在庭审中答辩主张从最后一份2010年8月2日的承诺书至起诉之日2014年12月25日，已经超过两年的诉讼时效。
李衍坤提供两份主张为2014年10月形成的通话录音证据，主张张贤浪承认李衍坤有向其追讨过欠款，并承诺还款等，主张诉讼时效因李衍坤向张贤浪��张权利而中断，张贤浪应归还欠款本金及利息。张贤浪对李衍坤提供的通话录音的真实性不予认可。经原、被告双方选定，本院先后委托广东南天司法鉴定所、广东安正计算机司法鉴定所进行鉴定，鉴定内容为：对《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》中的张贤浪的声音与本案被告张贤浪声音的同一性及录音形成时间进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年7月10日出具粤南【2015】声函字第49号《函》，载明：1.送检的检材《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》两段录音完成时间的鉴定，因送检材料为复制光盘，无法对其完成时间进行鉴定。2.《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》通话为粤语，本所鉴定人无法对粤语进行分析，故无法鉴定。广东安正计算机司法鉴定所于2015年8月3日出具《关于（2015）深宝法龙民初字第65、66号案补充鉴定材料函》，载明：录音光盘内文件是电话录音的副本，如需进行录音形成时间的鉴定，需提供含有原始录音的录音设备（手机）。
判决结果
本院认为，李衍坤提交的《借据》、银行转账记录能够证实李衍坤、张贤浪之间的借款合同关系，能够证实张贤浪向李衍坤借款人民币100万元的事实，张贤浪作为借款人，应当按约定期限向李衍坤返还借款。但张贤浪、黄颖在庭审中提出上述借款已超过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张贤浪向李衍坤出具的最后一份承诺书承诺还款时间为2011年1月30日，但李衍坤起诉之日为2014年12月25日，李衍坤提交的证据无法证明诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果，故李衍坤要求张贤浪支付借款本金及利息的诉讼请求，已超过了诉讼时效期间，因此对于张贤浪提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。对于李衍坤要求张贤浪支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故对于李衍坤要求黄颖承担上述债务的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李衍坤的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币27558元，公告费人民币260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第4页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1911号
原告李润，男，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被告张应征，男，1976年11月21日生，汉族，户籍所在地山西省运城市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告李润在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李润撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1249号之二
申请执行人：钱伟，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被执行人：余立新，男，汉族，1966年6月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
关于申请执行人钱伟申请执行被执行人余立新合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人余立新在中国建设银行6227076001404759_156_1账户内存款人民币10428.51元，现因被执行人余立新已履行完江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2474号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余立新在中国建设银行6227076001404759_156_1账户内存款人民币370000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年三月一日
书记员 龚涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1814号
申请执行人胡苹芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告胡苹芳与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初16108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡苹芳于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月1日向被执行人陈文光、赵金芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡苹芳已实现债权49535.7元，未实现债权780464.3元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡苹芳于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1729号
申请执行人马某，女，1986年6月6日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人戚某，男，1983年7月13日生，汉族，住住平度市开发区。
申请执行人马某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人戚某已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5862号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执989号之一
申请执行人姜胜国，男，1963年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人叶嘉忠，男，1954年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行姜胜国与被执行人叶嘉忠承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月4日达成和解协议，申请人同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人姜胜国撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金建勇
二〇一七年九月四日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初232号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭宾宾，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人郭宾宾犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月23日19时50分许，被告人郭宾宾醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭宾宾血液中乙醇浓度为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭宾宾如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭宾宾当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人郭宾宾于2018年2月23日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人郭宾宾的血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人郭宾宾的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭宾宾如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十九日
书记员 许心仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3832号
罪犯刘勇，男，1988年3月2日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年十一月十四日作出(2012)楼刑一初字第247号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年三月二十八日作出(2013)岳中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1319号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二O一八年二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘勇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分63.2分，其中获奖励分共5.6分。如2014年四季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1831号
原告徐某甲,男，汉族，1962年2月24日生。
原告徐某乙，男，汉族，1956年12月25日生。
委托代理人张某某，系陕西维恩律师事务所律师。
被告咸阳三和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东镇火烧寨村，统一社会信用代码：916104005835164976。
委托代理人赵某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告咸阳三和混凝土有限公司股东知情权纠纷一案中，被告申请中止本案的审理，理由如下：两原告为被告设立及经营初期负责人，原告徐某甲因涉嫌挪用资金罪被咸阳市公安局秦都分局立案侦查，根据先刑后民的原则，申请中止本案的审理。
本院认为，被告的申请符合法律的相关规��，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 毛颖转
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4830号
申请执行人：姚文雅，女，1966年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：邹进森，男，1961年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：孙淑萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心（个人独资企业），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
本院在执行姚文雅与孙淑萍、邹进森、北京星月湖绿色农业科技中心民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙淑萍、邹进森、北京星月湖绿色农业科技中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙淑萍、邹进森、北京星月湖绿色农业科技中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产��索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十五日
书记员 李思萌