湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初282号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年10月12日出生，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市南洞庭芦苇场车子岐管理区。1991年4月，因犯故意杀人罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年10月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被沅江市公安局刑事拘留，同年11月7日被监视居住。2016年5月20日，又因涉嫌犯非法采矿罪被沅江市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人丁运才，男，1955年9月13日出生，汉族，住沅江市景星寺路**号，系被告人曹某某表叔。
被告人周某，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处。2016年5月20日因涉嫌犯非法采矿罪被沅江市公安局刑事拘留，同年6月25日被监视居住。
被告人姚某，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处。2016年5月20日，因涉嫌犯非法采矿罪被沅江市公安局刑事拘留，同年6月25日被监视居住。
被告人熊某，男，1990年6月6日出生，汉族，沅江市人，高中文化，无业，住沅江市共华镇创。2016年5月31日，因涉嫌犯非法采矿罪被沅江市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人曹某某犯非法采矿罪、妨害公务罪，指控被告人周某、姚某、熊某、冷某某犯非法采矿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。2016年12月28日，沅江市人民检察院以法律、司法解释发生变化，撤回对被告人冷某某的起诉，本院于2017年1月3日裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人丁运才、被告人周某、姚某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某系“永红1号”挖砂船老板。2015年10月24日11时许，被告人曹某某的挖砂船准备挖砂时，因挖砂船没有合法手续，被沅江市砂管办执法人员及时发现并制止。被告人曹某某不满执法，以跳进湍急的湖水中自杀的方式威胁砂管办执法人员，使之不能正常执法，企图迫使砂管办工作人员放弃对其执行职务。
2015年下半年至2016年5月份，被告人曹某某、熊某、周某、姚某四人共同经营“永红1号”采砂船，并以每月3000元至7000元不等的工资雇佣冷某某、李某某在沅江市灯塔洲水域盗采矿产资源。被告人曹某某作为“永红1号”采砂船的船长，全面负责船上的日常管理、现金流转、人员招聘、船上设备采购工作。被告人熊某参与“永红1号”采砂船上的管理，协助船长曹某某管理船上的工作，是船上的安全员。被告人周某在“永红1号”采砂船负责淘洗金砂操作。被告人冷某某在“永红1号”采砂船上负责协调周某的淘洗金砂操作和设备维护工作。“永红1号”采砂船自采以来，共计非法盗采砂石等矿产资源9000余吨，并非法获利15余万元。
经湖南省国土资源厅鉴定，被告人曹某某等人非法采矿破坏的矿产资源价值173461元。
被告人曹某某、周某、姚某、冷某某于2016年5月19日被公安机关抓获归案，被告人熊某于2016年5月31日到公安机关自动投案。
公诉机关对指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言，沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人曹某某、周某、姚某、熊某的供述，现场照片、视频光盘，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某以自杀的方式威胁国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某某、周某、姚某、熊某违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百四十三条第一款的规定处罚。
被告人曹某某关提出其没有以自杀的方式威胁砂管办执法人员；“永红1号”采砂船进入了鹏胜河润公司，与该公司之间有合约，由公司办了证，并上交了押金，开采行为不属于盗采的辩解意见。被告人曹某某的辩护人提出开采的砂石数量和金额的认定不够准确，被告人曹某某与鹏胜和润公司签订了合同，且该公司派人在采砂船上开票收款，是该公司给予被告人曹某某误导，以为交了管理费就可以挖。被告人周某、姚某提出其只是淘金，并未开采砂石的辩解意见。被告人熊某提出其采砂是合法的辩解意见。
被告人熊某向法庭提交存款凭条一份，被告人曹某某的辩护人向法庭提交公证书和录音光盘一张。
经审理查明，一、妨害公务
“永红1号”挖砂船系无证（船舶国籍证书、所有权证书、适航证）、无照（船长、大夫、轮机手、水手等均无适任证书）船舶，被告人曹某某系该船船长。2015年10月24日9时，沅江市砂石资源开采管理领导小组办公室（以下简称“砂石办”）执法人员在灯塔洲水域巡查时，发现“永红1号”挖砂船旁停靠了两艘接砂船。因“永红1号”无合法采砂手续，执法人员除对接砂船例行检查外，还予以劝离。被告人曹某某对此十分不满，跳上执法船，一路随同执法船在湖中巡查。11时许，在执法人员将被告人曹某某送至“永红1号”挖砂船附近时，被告人曹某某突然从船尾跳入湖中。一名执法人员下水营救，在施救的过程中，被告人曹某某按压执法人员的肩膀，不让其换气。另一名执法人员也下水营救，船上丢下来两个救生圈，三人才稳定住，安全上船。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、“砂石办”案件移送函及相关资料证明，沅江市“砂石办”对无证、无照、越界开采、占用航道开采的采砂船进行了集中整治，“永红1号”也在整治之列。2015年10月24日，在“砂石办”执法人员执法过程中，曹某某以跳水自杀的方式阻碍执法。
2、被告人曹某某的供述证明，2015年10月24日9时许，“砂石办”的执法人员赶走了停靠“永红1号”挖砂船接砂的两艘自卸舶，曹某某心存不满，跳上执法船，要求执法人员给个说法，并一路随同执法人员在湖中转圈。11时许，在执法人员将曹某某送至“永红1号”挖砂船旁时，曹某某跳入湖中，以死相逼，企图以此方式吓唬执法人员，以便以后不再阻止挖砂。
3、证人郭某某、石某某、阮某某、阮某某、张某某、林某某的证言证明，郭某某、石某某、阮某某、阮某某、张某某、林某某均系“砂石办”执法人员。2015年10月24日9时许，郭某某带队在沅江水域巡查，巡查到灯塔洲附近时发现“永红1号”挖砂船旁停靠两艘接砂船在接砂。郭某某等人登上接砂船进行例行检查，并对接砂船予以劝离。曹某某看到后，就跳上执法船，一路随同纠缠执法人员。11时许，巡查结束。当执法船停靠“永红1号”旁，曹某某突然跳入水中。特警阮某某马上下水救人，在施救过程中，曹某某几次朝水下按压阮某某的肩膀、头部。接着阮某某也跳入水中，船上丢下两个救生圈，将曹某某救上船，并带至沅江市公安局万子湖派出所。
二、非法采矿
被告人曹某某、熊某与曹某乙等人投资改造“永红1号”挖砂船。后因资金缺乏，被告人周某、姚某各投资5万元到“永红1号”从事淘金项目。被告人曹某某作为“永红1号”采砂船船长，负责船上的日常管理、现金流转、人员招聘、船上设备采购工作。被告人熊某参负责安全生产，协助船长管理船上事务。被告人周某、姚某负责淘洗金砂。被告人曹某某聘请冷某某、谭某某操作、维护机械设备。2016年3月23日至4月1日，“永红1号”在沅江市灯塔洲水域共计分别盗采砂石5050吨、砾石1890吨。分别出售给湘南县机0251、湘桃江机5588、益阳金戈13、湘益阳机5188、湘益阳机5315、湘益阳机5152、湘益阳机5006、湘南县机0285、湘南县机0285等运输船，销售得款117000元（详情见附表）。
被告人曹某某等人非法采矿破坏的矿产资源价值按如下公式计算：实际采损量×资源储量可信度系数×（采区平均销售价格－平均直接生产成本），即：5050吨×1.0×（29.5元/吨-9.2元/吨）＋1890吨×1.0×（17元/吨-7元/吨）＝121415元。
被告人曹某某、周某、姚某、冷某某于2016年5月19日被公安机关抓获归案，被告人熊某于2016年5月31日到公安机关自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、沅江市水务局案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书及询问笔录、责令停止水事违法行为通知书等相关材料证明，沅江市水务局对曹某某非法采矿的违法行为进行了调查，2016年3月22责令其停止违法行为。通过调查统计，“永红一号”挖砂船从2016年3月23日至4月1日，共计非法采砂（砾石）9680吨，价值206685元。沅江市界河采区河砂销售价格29.5元/吨，直接生产成本9.2元/吨，砾石销售价格17元/吨，直接生产成本7元/吨。因涉嫌犯罪，遂将案件移送沅江市公安局。
2、被告人曹某某的供述证明，“永红1号”挖砂船系一艘改装船，总投资540万元，股东有曹某某、曹某乙、熊某、郭某乙等人。后因缺乏资金，周某、姚某各投资5万元，从事“永红1号”淘金。该挖砂船没有办理相关船舶证书，也未取得采砂许可证。曹某某系船长，负责日常管理、资金流转、人员招聘，周某、姚某负责洗金，熊某负责安全，四人按每月3000元发放工资。聘请冷某某、谭某某等人操作船只。因为非法采砂，曾多次被“砂石办”执法人员查处。2016年3月起，“永红1号”又在沅江市灯塔洲水域采砂（砾），共计盗采砂石5500吨、砾石2300吨，分别出售给湘南县机0251、湘桃江机5588、益阳金戈13、湘益阳机5188、湘益阳机5315、湘益阳机5152、湘益阳机5006、湘南县机0285、湘南县机0285等运输船，销售得款117000元。
3、被告人周某的证言证明，周某投资5万元入股“永红1号”淘金，投资淘金的还有姚某等人。“永红1号”采砂由曹某某负责，周某、姚某负责洗金。曹某某总共发给了一个月3000元工资。因为非法采砂，曾被“砂石办”执法人员查处。2016年3月至5月，“永红1号”又在沅江市灯塔洲水域采砂，共淘金砂4至5吨，销售得款21000元。
4、被告人姚某的证言证明，周某、姚某等六人，各自投资5万元入股“永红1号”淘金，30万元股金交付给了曹某某。“永红1号”采砂由曹某某负责，姚某、周某负责洗金，领取了曹某某发放的一个月3000元工资。因为非法采砂，曾被“砂石办”执法人员查处。2016年3月至5月，“永红1号”又在沅江市灯塔洲水域采砂，姚某、周某共淘金砂约4至5吨，销售得款15000元。
5、被告人熊某的证言证明，曹某乙、曹某某、熊某、周某、姚某等人投资500多万元打造了“永红1号”挖砂船。由曹某某、周某、姚某、熊某负责管理。曹某某是船上的总负责人，负责日常管理、现金流转，人员招聘、设备采购等，周某、姚某负责洗金，熊某负责安全。四人按每月3000元发放工资。聘请冷某某、谭某某等人为操作手。因为非法采砂，曾多次被“砂石办”执法人员查处。2016年3月起，“永红1号”又在沅江市灯塔洲水域采砂（砾），共计盗采砂石5500吨、砾石2300吨，分别出售给湘南县机0251、湘桃江机5588、益阳金戈13、湘益阳机5188、湘益阳机5315、湘益阳机5152、湘益阳机5006、湘南县机0285、湘南县机0285等运输船，销售得款117000元。
6、证人冷某某的证言证明，2016年3月下旬，冷某某受曹某某雇请，在“永红1号”挖砂船上从事设备维护、卫生工作。挖砂船的业务由曹某某负责，周某、姚某负责洗金，熊某负责安全。3月下旬起，“永红1号”无证在沅江市灯塔洲附近采砂，先后有湘沅江机072、益阳机金戈13、湘益阳机5152、湘益阳机5188、湘南县机0285等运输船从挖砂船上接砂（砾）。
7、证人李某某的证言证明，2016年4月25日起，李某某受李单雇请，在“永红1号”挖砂船上从事洗金工作。挖砂船的船长是曹某某，由其联系接砂船及收取砂款。洗金由李单、周某、姚某负责。
8、证人周某某、李某乙的证言证明，周某某、李某乙分别系湘南县机0251运输船大副、杂工。2016年3月22日下午，湘南县机0251运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砂，至23日7时，共计接砂750吨。砂石的价格是老板孟伟交涉的。
9、证人吴某某、钟某某、王某某的证言证明，吴某某、钟某某、王某某系湘桃江机5588运输船船主、水手、水手兼炊事员。2016年3月22日中午开始从“永红1号”挖砂船上接砾石，至24日凌晨3时许，共计接砾石600吨，价值6000元。
10、证人李某丙、崔某某的证言证明，李某丙、崔某某系益阳金戈13运输船船长、业务员。2017年3月27日凌晨1时许，益阳金戈13运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砂，共计接砂900吨。崔某某与曹某某商定的价格是8000元。
11、证人杨某某、杨某乙的证言证明，杨某某、杨某乙分别系湘益阳机5188运输船船长、船员。2016年3月24日14时30分许，湘益阳机5188运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砂，至25日凌晨接满，共计接砂1200吨。
12、证人艾某、臧某某的证言证明，艾某、臧某某分别系湘益阳机5315运输船船长、股东（兼水手）。2016年3月26日凌晨，湘益阳机5315运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砾石，至27日凌晨3时许接满，共计接砾石890吨。臧某某给付曹某某8000元。
13、证人臧某某、钟某乙、范某某的证言证明，臧某某、钟某乙、范某某分别系湘益阳机5152运输船船长、水手、轮机手。2016年3月25日，湘益阳机5152运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砂，至27日凌晨接满。共计接砂1400吨，价格18000元。
14、证人艾某乙、李某丁的证言证明，艾某乙、李某丁分别系湘益阳机5006运输船船长、轮机手。2016年3月26日晚，湘益阳机5006运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砾石，至27日17时30分许，挖砂船因故障停机，共计接砾石500吨，尚未接满，也未结账。
15、证人姚某乙、宋某的证言证明，姚某乙、宋某分别系湘南县机0285运输船船长、水手。2016年3月30日下午，湘南县机0285运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砂，至4月1日，共计接砂600吨，尚未接满。砂石是南县茅草街砂场的李某丁购买的，价格是20元/吨。
16、证人何某某的证言证明，何某某系湘沅江机072运输船何某某轮机手。2016年3月29日起，湘沅江机072运输船开始从“永红1号”挖砂船上接砾石，至4月1日，共计接砾石300吨。因为“砂石办”执法人员现场执法，在给付曹某某4000元砂石款后，湘沅江机072运输船驶离现场。
17、证人何某某、郭某某的证言证明，何某某、郭某某系“砂石办”执法大队大队长、副大队长。从2015年10月起，执法人员发现“永红1号”挖砂船多次在沅江市灯塔洲水域采砂。通过调查查明，“永红1号”系非法采砂，遂对船上负责管理的曹某某发出“停止水事违法行为通知书”。2016年3月份起，“永红1号”又继续在灯塔洲水域非法采砂，共有湘南县机0251、湘桃江机5588、益阳金戈13、湘益阳机5188、湘益阳机5315、湘益阳机5152、湘益阳机5006、湘南县机0285、湘南县机0285等九艘运输船先后从“永红1号”接砂石（砾石），共计9680吨，价值206685元。
18、湖南省国土资源厅湘国土资鉴〔2016〕第15号矿产资源价值鉴定书证明，该鉴定书采用的矿产资源价值计算公式：实际采损量×资源储量可信度系数×（采区平均销售价格－平均直接生产成本）。
19、照片、视频光盘三个证明，“砂石办”执法人员现场执法拍摄“永红1号”挖砂船及接砂船的情况。
全案事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明。
1、四被告人的户籍信息证明，被告人曹某某、周某、姚某、熊某的身份信息。
2、沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证证明，案件的发破案经过，曹某某、周某、姚某、熊某的到案经过以及到案后被采取的强制措施情况。
3、湖南省益阳地区中级人民法院（1991）刑一字第12号刑事判决书证明，1991年4月，曹某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
关于被告人曹某某提出其没有以自杀的方式威胁“砂石办”执法人员；“永红1号”挖砂船进入了鹏胜河润公司，与该公司之间有合约，由公司办了证，并上交了押金，开采行为不属于盗采的辩解意见。经查，被告人曹某某在“砂石办”执法人员执法过程中，因对执法人员的执法不满，跳入湖中，以威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。2015年10月份起，“砂石办”执法人员就曾多次对“永红1号”挖砂船进行了查处，并于2016年3月23日向曹某某送达了《责令停止水事违法行为通知书》。被告人曹某某、熊某的供述也证明“永红1号”未取得采砂许可证，因此，对被告人曹某某的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人曹某某的辩护人提出开采的砂石数量和金额的认定不够准确，被告人曹某某与鹏胜和润公司签订了合同，且该公司派人在采砂船上开票收款，是该公司给予被告人曹某某误导，以为交了管理费就可以挖的辩护意见，经查，湖南省国土资源厅湘国土资鉴〔2016〕第15号矿产资源价值鉴定书所确定的“永红1号”非法开采建筑用砂6472吨、砾石4298吨，缺乏证据支持。沅江市水务局出具的《“永红1号”曹某某非法采砂统计表》，除湘桃江机5588外，其余的均按量方吨位计算，与实际情况不符。本院依据被告人曹某某、熊某的供述及湘南县机0251、湘桃江机5588、益阳金戈13、湘益阳机5188、湘益阳机5315、湘益阳机5152、湘益阳机5006、湘南县机0285、湘南县机0285等九艘运输船的相关人员的证言，核实“永红1号”挖砂船共计非法采砂（砾）分别为5050吨、1890吨，破坏的矿产资源价值为121415元。辩护人其他辩护意见，没有证据证实。因此，对辩护人关于非法采砂数量和金额的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周某、姚某提出其只是淘金，并未开采砂石的辩解意见。经查，被告人周某、姚某的辩解意见与本院查明的案件事实相符，对被告人周某、姚某的辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人熊某提出其采砂是合法的辩解意见，经查，被告人熊某的辩解意见与本院查明的案件事实不符，对被告人熊某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某某、周某、姚某、熊某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人曹某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法采矿罪、妨害公务罪，指控被告人周某、姚某、熊某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某、熊某起了主要作用，是主犯。被告人周某、姚某投入的股金所占比例比较小，且用于淘金，而淘金系采砂的衍生项目，依附于采砂，两被告人又未参与采砂的经营、管理，因此，被告人周某、姚某起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人被告人周某、姚某、熊某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、姚某、熊某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除先行羁押的15日，即自2016年5月20日起至2018年2月4日止）。
二、被告人周某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人熊某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。