湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初964号
原告：蔡建英，男，汉族，1967年7月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：代为变更、放弃诉讼请求。代为进行和解，代为签收法律文书等。
被告：朱海涛，男，汉族，1975年9月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市麻白路3号，统一社会信用代码91421181070784170T。
负责人：叶俊舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托权限：代为提出答辩意见、提出各种申请，代为签收法律文书，代为选择鉴定机构等。
原告蔡建英与被告朱海涛、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告在诉讼中依法撤回了对被告夏胜利的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海涛赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失（医疗费288683.6元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费3350元、营养费3600元、残疾赔偿金117544元、护理费16115.40元、交通费6806元、误工费57000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、车损2000元、其他费用1054元）共计553953元；2、依法判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日17时许，被告朱海涛驾鄂Ｊ×××××6号小型轿车行麻城市××开发区区大帆汽配门口处与原告蔡建英驾驶鄂Ｊ×××××8号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告朱海涛负主要责任，原告负次要责任。事发当日原告被及时送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗并行手术，先后两次住院共计67天，第二次出院诊断为左胫骨骨折不愈合。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，评定后期治疗费约50000元，误工期450日，护理期180日，营养期120日。另查明，被告朱海涛驾驶鄂Ｊ×××××6号小型轿车登记车主系夏胜利，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司购有交强险及不计免赔率限额50万元的第三者责任保险，且事发时在保险期内，被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告朱海涛辩称，1、对原告诉称事实我没有异议，交通事故发生后我已经向原告赔付了88000元，该费用应当在原告诉请中予以扣除；2、我在被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司已经投保了交强险和不计免赔率限额50万的第三者责任险且事发时在保险期内，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1被告朱海涛驾鄂Ｊ×××××6号小型轿车在我公司购买交强险和不计免赔率限额50万的第三者责任险属实，保险公司愿意在交强险限额内赔偿，但超出交强险部分商业险赔付不超过70%；2、事故发生后保险公司已在交强险限额内垫付10000元医药费；3、原告部分损失诉请费用过高，请求法院据实核算；4、保险公司对鉴定费以及本案诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据五是黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定文书，本院认为该鉴定机构具有合法鉴定资质且当事人申请鉴定时间符合法律规定，同时被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定权利，结合原告提交的住院病例等实际诊断资料，依法对该证据予以采信；2、原告提交的证据六是湖北建元农业发展有限公司的证明，结合其补充提交的特殊工种证件，能够证明原告系麻城市众诚劳动综合服务有限公司派驻至湖北建元农业发展有限公司的劳务派遣人员，因原告未提交工资流水等证据证实其实际收入，应视为原告系从事服务业但无固定收入人员，故对原告要求以工资（劳务费）3800元标准计算误工费的拟证目的不予采信；3、原告提交的证据九是用于非医疗的费用的收据、发票等，因原告未提交其他证据佐证该花费系与本案原告伤情治疗具有关联性，该证据不具有证明力，故本院对该证据不予采信；4、原告提交的证据八中2000元的车损票据，因被告保险公司在庭审中表示对车损2000元以下部分认可，故对该证据依法予以采信；5、原告提交的证据十，虽原告没有提交其他证据佐证该票据系原告因此次交通事故治疗期间产生，证据形式上存有瑕疵，但结合原告伤情治疗、鉴定的往返路程实际情况，本院对该笔费用酌情认定，故对该份证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月3日17时许，被告朱海涛驾鄂Ｊ×××××6号丰田牌小型轿车行麻城市××开发区区大帆汽配门口处时，与原告蔡建英驾驶鄂Ｊ×××××8号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告朱海涛负主要责任，原告负次要责任。事发当日原告被及时送往华中科技大学同济医学院附属协和医院先后两次治疗并行手术，先后两次住院共计67天花费288683.6元（2016年2月3日-2016年3月21日期间共计192151.23元，2016年7月16日-2016年8月5日期间共计88312.04元，及两次住院治疗门诊等费用共计8220.33元），第二次出院诊断为左胫骨骨折不愈合。2017年4月10日原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为道路交通事故Ⅸ（9）级伤残，评定后期治疗费约50000元，误工期450日，护理期180日，营养期120日。诉前被告朱海涛已向原告赔付损失共计88000元，后双方就赔偿事宜多次协商均未果遂酿成纠纷。
另查明，被告朱海涛驾驶鄂Ｊ×××××6号丰田牌小型轿车登记车主系夏胜利，被告朱海涛与该车系使用关系。该车于2015年9月27日在被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率限额50万元的商业第三者责任保险并均由被告朱海涛作为被告保险人，保险期均自2016年9月26日24时止,事发时在保险期内。被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司诉前已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告朱海涛驾驶机动车与原告蔡建英驾驶的机动车发生碰撞而致原告受伤，被告朱海涛理应对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告朱海涛驾驶的肇事车鄂Ｊ×××××6号小型轿车所有人系夏胜利，该车在英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司投有交强险及第三者责任险，且事发时均在保险期内，故原告在此次交通事故中受伤的损失，应先由被告英大财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司依据约定在商业第三责任险限额内承担相应赔偿责任；仍有不足部分，因该车实际使用人是被告朱海涛且所有人夏胜利并无法定过错，故由被告朱海涛与原告蔡建英按交通事故主次责任即按7:3比例进行分摊。
本案原告蔡建英因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，原告诉请由被告赔偿其在华中科技大学同济医学院附属协和医院先后两次住院花去的医疗费及门诊费共计288683.60元，有医疗费发票和住院病历证实，英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司主张扣除20%非医保部分缺乏法律依据，故本院对被告辩称意见不予采纳，对原告该项诉请依法予以支持。（2）、后期治疗费，权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的后期治疗费50000元，有原告就诊医院医嘱、病情证明及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定予以佐证，故本院对原告该项诉请依法予以支持。（3）、住院伙食补助费，结合原告住院记录，其在华中科技大学同济医学院附属协和医院先后住院共计67天，另参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院对原告诉请住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）依法予以支持。（4）、营养费，根据原告住院治疗期间的实际情况及其就诊医院的出院诊断证明，参照司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为120天的鉴定意见，原告诉请营养费3600元（30元/天×120天），符合伤情治疗的客观需要且二被告均无异议，本院依法予以支持。（5）、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年。本案原告蔡建英是城镇居民，在此次交通事故中被致IX(九)级伤残且受伤时50周岁，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告诉请的残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%），本院依法予以支持。（6）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告蔡建英的住院病历、诊断证明以及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的护理时间为180天的鉴定意见，本院认为原告住院期间及出院后护理以其亲属护理为主，因无固定收入，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年，因此原告诉请护理费16115.40（32677元/365天×180天），本院依法予以支持。（7）、交通费，结合原告伤情治疗、鉴定的往返路程、次数的实际情况，本院酌情支持4306.07元。（8）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中经审查确认原告蔡建英系劳务派遣服务人员，因其未提交工资流水等证据证实其实际收入，故应按其他服务业计算误工费，依据原告就诊医院出院诊断证明及司法鉴定所鉴定意见书评定原告残疾的日期，原告误工期应为420天，另参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业平均工资收入32677元/年，认定原告误工费37600.93元（32677元/365天×420天），因此原告诉请误工费本院依法部分予以支持。（9）、精神抚慰金，结合本地实际和原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。（10）财产损失，原告诉请由被告赔偿其驾驶的车辆受损维修费2000元，有维修发票证实且二被告均无异议，本院依法予以支持。（11）、鉴定费1800元，属于原告因此次交通事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，本院依法予以支持。以上（1）-（11）项损失确认为530000元。另原告诉请的共计支出的其他费用1054元，本院认为该项费用与本案原告伤情治疗缺乏必要性及关联性，故依法不予支持。
1、上述确认原告蔡建英的损失530000元除第（11）项鉴定费1800元外均属于交强险赔付费用范围：其中①交强险中医疗费用赔偿限额（共计限额10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（10）项损失中医疗费288683.6元、合理的后续治疗费50000元、住院伙食补助费3350元、营养费3600元共计345633.6元属于医疗费用赔偿范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司参照交强险限额赔付10000元。②交强险中伤残赔偿限额（共计限额110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（10）项损失中残疾赔偿金117544元、护理费16115.4元、交通费4306.07元、误工费37600.93、精神抚慰金5000元共计180566.4元属于交强险伤残赔偿范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司参照交强险限额赔付110000元。③交强险中（有责任）财产损失赔偿限额2000元，上述（1）-（10）项损失中财产损失2000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司参照交强险限额赔付2000元。
2、超出交强险赔偿限额的医疗费及伤残损失共计406200元（345633.6+180566.4+2000-122000元），因涉案机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司投保了不计免赔率限额500000元的商业第三者责任险，依据商业三者险合同约定，由英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例即70%，在第三者责任险限额内赔付284340元，另30%即121860（345633.6+180566.4+2000-122000-284340）由原告蔡建英承担，鉴定费1800元因被告朱海涛负此次事故主要责任，应由其承担70%即1260元，另30%即540元由原告自行负担。因被告朱海涛诉前先行赔付给原告的88000元，与应承担的的1260相抵扣，该超出费用范围86740元应由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司应赔偿406340元，扣去先行垫付的10000元，实际应向原告蔡建英赔付396340元；其中朱海涛受偿86740元（88000-1260），原告蔡建英受偿309600元（396340
--86740）。
二、驳回原告蔡建英的其他诉讼请求。
上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告蔡建英负担432.5，由被告朱海涛负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏雪华
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊曾美
附1：本案证据目录
一、原告蔡建英提交的证据和拟证目的如下：
1、原告身份证、户口本、行车证、驾驶证复印件，拟证明原告的身份信息和涉案车辆信息；
2、保单，拟证明涉案车辆投保信息（交强险、商业险）；
3、事故责任认定书，拟证明涉及事故朱海涛负主要责任，蔡建英负次要责任；
4、病历，拟证明蔡建英因交通事故住院治疗信息；
5、司法鉴定文书，拟证明蔡建英因事故经鉴定为九级伤残/后期治疗费伍万元左右；
6、湖北建元农业发展有限公司证明，拟证明蔡建英就职于湖北建元农业发展有限公司/月工资为3800元；
7、医疗费票据，拟证明蔡建英住院治疗费用明细；
8、增值税普通发票/车损票据，拟证明因司法鉴定费用明细（即1800元）/车损2000元；
9、收据、发票，拟证明住院所发生非医疗费用；
10、交通费票据及明细说明，拟证明因交通事故所产生费用。
二、被告朱海涛提交的证据和拟证目的如下：
1、蔡建英出具的收条及收据，拟证明已向原告方给付的金额88000元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据和拟证目的如下：
1、银行转账凭证一份，拟证明保险公司为原告垫付一万元医疗费的事实。
附2附2：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘泽通与昆山市苏南市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\