wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初813号之一
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：黎君，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告黎君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费57元，合计82元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更325号
罪犯杨帆，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）楚中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。宣判后，被告人杨帆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2008）云高刑终字第1412号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，减刑后刑期至2028年3月29日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2027年7月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第279号
罪犯曹传彬，于四川省荣县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年5月9日作出了(2007)甬东刑初字第108号刑事判决，以被告人曹传彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹传彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹传彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹传彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传彬减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2228号
原告：廖国安，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：廖君（系原告廖国安女儿），女，生于1979年10月21日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：田丹，女，生于1983年12月15日，汉族，住四川省渠县。
被告：廖健宏，男，生于1982年2月10日，汉族，住成都市成华区。
原告廖国安与被告田丹、廖健宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2017年8月25日、2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告廖国安的委托诉讼代理人杨盛华、廖君，被告田丹、廖健宏，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告廖国安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还在原告处的借款本金2543000元，2.二被告按约定的月利率15‰承担2016年6月17日借款本金18万元的资金利息，3.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿、媳，为支持二被告发展创业，原告在二被告餐饮、服装等经营活动资金周转困难时，先后于2012年9月26日借款给二被告34万元，于2012年12月4日借款给二被告25万元，于2013年3月16日借款给二被告50万元，于2013年12月8日借款给二被告30万元，于2016年3月31日借款给二被告70万元、23万元，于2016年6月17日借款给二被告18万元，2017年6月23日借款给二被告43000元，借款总金额为2543000元，二被告并向原告分别出具了借条，其中2016年6月17日的借款18万元双方在借条中约定了利息按月利率15‰计算。借款后，原告因急需用钱，向二被告催收，二被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告田丹答辩称，我在借条上签字是事实，但是这些借款是否向二被告给付了的，我不清楚，我从来没有收到原告的借款，这些借款是用于什么我也不清楚，借条上的签字也是被告廖健宏承诺在婚前房产上添加我的名字，我才签的，但是事后也没有添加，2016年我与被告廖健宏开始分居生活，但还未离婚，这以后的借条我就更不清楚了，这些借款都是被告廖健宏个人的行为，应由廖健宏个人承担还款责任。
被告廖健宏答辩称，在原告处借款2543000元是事实，借款都是我和田丹经过协商共同去借的，并且都在借条上签字认可了的，借款都是收到了的，这些钱大多数是转账到我银行卡上，少部分打到田丹卡上的，还有部分是现金支付的，借款是用于做生意、开餐馆以及其他家庭开支，田丹对于借款及借款的用途都是清楚的，这些借款应当二被告共同偿还。
原告廖国安围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证书，2.借条八张，3.转账凭证，4.房屋买卖合同、完税发票及廖某某学费收据，5.营业执照；被告田丹依法提交了证据：1.病历记录及医院就诊记录，2.承诺书及保证书；被告廖健宏依法提交了证据：1.中信银行的转款记录，2.中国建设银行的交易明细，3.中国工商银行的交易明细，4.中国银行的交易明细，5.廖健宏申请法院调取的廖健宏、田丹在成都农商银行、平安银行的账户交易明细。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田丹、廖健宏系夫妻关系，原告廖国安与被告廖健宏系父子关系。二被告在婚姻存续期间，因投资经营生意及家庭开支，分别于2012年9月26日在原告处借款34万元，于2012年12月4日在原告处借款25万元，于2013年3月16日在原告处借款50万元，于2013年12月8日在原告处借款30万元，于2016年3月31日在原告处借款70万元、23万元，并分别向原告出具了借条六张，二被告均在借条上签字确认，以上借款共计232万元。2016年6月17日，被告廖健宏向原告借款18万元，并出具借条，在借条中载明用于还中信银行贷款，约定利息按照月利率15‰计算。2017年6月23日，被告廖健宏向原告借款43000元，并出具借条，载明用于二被告的儿子廖某某交纳学费。原告廖国安分别通过其在中国建设银行的账户向被告廖健宏的账户转账，通过其妻子郭某某的账户向被告廖健宏的账户转账，通过其女儿廖君的账户向被告廖健宏转账，以及出售房产后以现金方式，将上述借款支付给被告。借款后，二被告均未向原告偿还借款，原告催收无果，遂诉至法院。
原告在起诉前，向本院递交保全申请书，申请冻结二被告的银行账户，本院经审查依法于2017年8月1日作出（2017）川1322财保222号民事裁定书，裁定冻结被告田丹、廖健宏的银行账户，本院随后依法对田丹在中国建设银行股份有限公司的账户进行了冻结，对廖健宏在中国邮政储蓄银行有限公司的账户进行冻结。本院认为，被告田丹、廖健宏共同在原告廖国安处借款232万元，有二被告共同出具的借条以及部分转款凭证为证，原告与被告田丹、廖健宏之间的民间借贷关系成立生效，二被告应当承担借款清偿责任，故原告请求二被告共同承担借款偿还责任的理由成立，本院予以支持。2016年6月17日，被告廖健宏在原告廖国安处借款18万元，有被告廖健宏出具的借条以及转款凭证为证，原告与被告廖健宏之间的民间借贷关系成立生效，被告廖健宏应当承担该笔借款的偿还责任，从原、被告提供的证据来看，该笔借款系用于偿还廖健宏在中信银行的贷款，系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告田丹、廖健宏共同承担该笔借款的清偿责任，理由成立，本院予以支持，该笔借款，原、被告在借条中约定了月利率15‰，即年利率18%，符合法律规定，原告请求二被告按照约定利率承担该笔借款的资金利息，理由成立，本院亦予支持。2017年6月23日被告廖健宏的姐姐廖君通过微信方式转款43000元，用于二被告的儿子也即是原告的孙子廖某某交纳学费，事后由被告廖健宏向原告书立借款借据，鉴于原、被告之间系家庭共同成员，且该款用于廖某某交纳学杂费开支，该款不宜认定为被告廖健宏向原告的借款，视为原告在生活中对孙子廖某某的帮助支持，故原告要求二被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田丹、廖健宏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告廖国安借款本金250万元，并支付其中18万元借款本金的利息，利息计算方式为：以借款本金18万元为基数，从2016年6月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元，由原告廖国安负担172元，被告田丹、廖健宏负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1236号
上诉人（原审被告）：重庆美凯服饰销售有限公司。
法定代表人：成立树。
委托诉讼代理人：成三树，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王渝芳，女，汉族。
上诉人重庆美凯服饰销售有限公司与被上诉人王渝芳追索劳动报酬一案，重庆美凯服饰销售有限公司不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20896号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2018年3月28日按照重庆美凯服饰销售有限公司营业执照以及民事上诉状所列地址（即重庆市江北区西环路8号A幢20-1以及民事上诉状所列联系电话，邮寄送达开庭审理传票，传票载明本案2018年4月12日在本院开庭审理。但重庆美凯服饰销售有限公司于2018年3月30日拒收，导致传票被退回，且重庆美凯服饰销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人重庆美凯服饰销售有限公司拒收传票且无正当理由未到庭参加二审审理，传票已于开庭前三天送达重庆美凯服饰销售有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆美凯服饰销售有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆美凯服饰销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年四月十七日
法官助理 詹勤艳
书 记 员 董昫顗
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审55号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人跃龙门，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人冯某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人跃龙门作出的（蒲）价检字（2017）136号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）136号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1422号
罪犯钟海林，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年10月22日作出(2015)梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)梅中法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分8分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18963号
原告：韩强，男，1982年6月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：姚佳，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告韩强与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼,被告姚佳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款46000元及利息损失（自借款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告向原告借款30000元，约定借期3个月，后被告再次向原告借款16000元，约定1个月归还，但被告至今未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告姚佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告姚佳向原告借款30000元，为此出具借条一张，载明“今向韩强借款人民币30000元，时间三个月”。当日原告通过银行向被告转账支付26000元，转账后账户余额为15844.87元。2016年9月27日，被告再次向原告借款16000元，被告出具借条，载明“今本人姚佳因生意需要向朋友韩强借款人民币16000元”。
审理中原告主张第一笔借款中的4000元因银行账户余额不足为现金交付；第二笔借款16000元均为现金交付；双方约定借款利息为月息3分，被告曾以30000元借款为本金按照月息三分支付原告利息是2017年1月，后未再还本付息。
上述事实，由借条、转账记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款应该按约归还。关于第一笔借款的本金金额，根据原告提供的转账记录，原告向被告转账支付26000元，而非30000元，原告主张另4000元因账户余额不足为现金交付，但根据原告账户流水，当时原告账户余额为15844.87元，并不存在原告所述事实，原告关于该事实向本院做了不实陈述，应由原告承担相应的不利法律后果。在原告没有进一步证据佐证其已足额向被告交付借款的情况下，本院认定第一笔借款的本金应为26000元。
关于被告已归还的利息，原告主张针对第一笔借款30000元，被告曾按照月息3分即年利率36%的标准归还利息至2017年1月，此为原告自认事实，且不违反法律规定，本院予以采信。第一笔借款30000元按照月息3分计算，每月利息应为900元，但第一笔借款的借款本金应为26000元，按照该标准核算，被告支付的利息已超过年利率36%，超过部分无效，应该折抵本金。被告共支付10个月的利息计9000元，经核算，折抵本金后的结欠借款金额为24780.91元，故被告应该清偿原告的借款本金为40780.91元，并承担逾期还款的利息损失。其中24780.91元的借款利息损失，应该自2017年1月15日起计算，16000元的借款利息损失应自原告起诉之日即2017年11月8日起计算，上述利息损失的计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，均计算至被告实际还款之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚佳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款40780.91元及逾期还款利息损失（以24780.91元为本金自2017年1月15日起计算至实际给付之日；以16000元为本金自2017年11月8日起计算至实际给付之日，计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费690元，合计1640元，由被告姚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3422号
罪犯戴志峰，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年11月30日作出(2015)浦刑初字第85号刑事判决，以被告人戴志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴志峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴志峰系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯戴志峰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一八年一月累计获得考核分2458分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯戴志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，罪犯戴志峰系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志峰予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申694号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵廷发，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住海城市。
委托诉讼代理人：赵廷福（系上诉人弟弟），男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住鞍山市立山区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。
负责人：于洪志，主任。
再审申请人赵廷发因与被申请人辽宁省大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵廷发申请再审称：撤销原审判决；改判被申请人支付再审申请人青苗费、被征土地补偿和安置费36000元及利息63000元，合计96280元，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：赵廷发及其父是被申请人所在村的村民，二人在1983年参加了第一轮土地承包耕地1.5亩，二人的1．5亩土地是基本口粮田，不是承包地。1994年因再审申请人的全部耕地被征用，被迫于1995年9月末离开岳州村。在2013年才支付给再审申请人4220元，一、二审法院却驳回了再审申请人的合法权益，认为，原审法院存在：1、原审认定的基本事实缺乏证据。2、原审判决认定的主要证据是伪造的。3、因再审申请人系1995年迁出���州村的，该村征地补偿款分配方案未经再审申请人同意，不能代表再审申请人的意志，对方在庭审举证时，再审申请人未予质证。4、原判适用法律错误。5、原判对再审申请人提出的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗费未予审理和判决，属于原判遗漏诉讼请求。6、审判人员审理该案有舞弊和枉法裁判行为。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、
（十三）项的规定。
本院认为，农村土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，村民会议有权决定分配方案。岳州村村民会议就征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项作出决定，属于村民自治范围内。根据《中华人民共和国村民委员会组织���》第二十七条第三款之规定，如果岳州村委员会的决定侵犯了村民的合法权益，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该分配方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其所提申诉事项不属于法院民事案件受案范围，原审因此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，赵廷发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十一）、（十三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵廷发的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10372号
原告：吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：韩启银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩启来，该公司员工。
被告：严正山，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省西充县。
原告吴江市恒益油脂化工有限公司（以下简称恒益公司）与被告严正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，本院于2017年10月20日依法裁定将本案转为普通程序并于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告恒益公司的委托诉讼代理人韩启来到庭参加诉讼，被告严正山经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告恒益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2010年起原、被告建立业务关系，由原告为被告提供化工产品（稀释剂），数量、规格、品种根据被告所需确定，双方达成如下口头协议：提前三天告知原告发货，价格市场价，付款方式货到款清。双方达成口头协议后，多次发生了业务关系。截止2015年12月20日，被告结欠原告货款45000元。出具欠条后，原告多次上门催款，被告避而不见，电话也不接，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严正山未作答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供化工产品（稀释剂）。2015年12月20日，严正山出具欠条一份，载明：严正山于2015年12月20日暂欠吴江市恒益油脂化工有限公司人民币45000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效。原告在向被告提供货物后，被告理应及时给付货款，拖欠不付构成违约。原告请求被告给付货款45000元，合法有据，本院予以支持。被告严正山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严正山于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒益油脂化工有限公司货款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告严正山负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒益油脂化工有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7f828da-c7a4-47ea-806d-a90b009d40d7&imgId=YjdmODI4ZGEtYzdhNC00N2VhLTgwNmQtYTkwYjAwOWQ0MGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302财保11号之一
申请人：董涛，男，1970年2月9日生，住萍乡市。
被申请人：阳明华，女，1977年11月8日出生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年12月19日作出裁定，冻结被申请人阳明华银行存款人民币45万元或查封、扣押被申请人阳明华相当于人民币45万元的其他财产。2018年1月8日，申请人董涛以离婚后财产纠纷向本院起诉，本院立案受理后，2018年2月13日，申请人董涛向本院提出撤诉申请，本院同日口头裁定准许申请人董涛撤回起诉。
本院经审查认为：申请人董涛在申请诉前财产保全后，在法定期限内向本院起诉，在诉讼过程中向本院申请撤诉并获准许。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阳明华银行存款人民币45万元或其相当于人民币45万元的其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年三月一日
代理书记员 杨ＸＸ
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更193号
罪犯张文静，男，1983年3月19日出生，汉族，河北省邯郸市，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）邯山刑初字188号刑事判决，认定张文静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月14日起至2018年11月13日止）并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯张文静到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第201号提请减刑建议提出，罪犯张文静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕218号检察意见认为，罪犯张文静在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张文静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月25日代其缴纳罚金一万元
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文静减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张文静自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文静减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变（已缴纳一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘喜林，女士，1963年03月23日出生，住湖南省涟源市茅塘镇石校村**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘喜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85513.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85513.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第240号
（2015）香执郊字第240-1号
申请执行人王清，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人李昌，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人于桂莲，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第7号民事判决书，在执行申请执行人王清申请执行被执行人李昌、于桂莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清现不能提供被执行人可供执行的其他财产。被执行人李昌已自动还款5000元，余款已与申请执行人王清自愿达成和解，故申请执行人王清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李明龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1070号
申请人孙琳，女，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被申请人许道怀，男，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市。
申请人孙琳因民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许道怀银行存款4113560元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许道怀银行存款四百一十一万三千五百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十七日
书记员 张景歌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7661号
原告：丁玉芳，女，1951年12月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王留贯，男，1946年6月6日生，汉族，住泰兴市。
原告丁玉芳与被告王留贯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁玉芳的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王留贯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实与理由：2011年2月1日被告向原告借款9000元，原告多次向原告追要无着。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年2月1日，被告王留贯向原告丁玉芳借款9000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还，2017年8月25日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款9000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王留贯欠原告丁玉芳借款，事实清楚、证据充分，被告王留贯应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留贯于本判决生效后十日内偿还原告丁玉芳人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王留贯承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 肖 军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保2号之一
解除保全申请人：罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被申请人：廖正权，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
申请人罗昌中与被申请人廖正权申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖1824财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人廖正权在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币59828元。申请人罗昌中于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人廖正权在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币59828元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3065号
罪犯罗文彪，于贵州省长顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人罗文彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文彪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初679号
原告：华蓥市全林物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681MA62B4DX3F，住所地：四川省华蓥市育才路66号。
法定代表人：杨冬林，系该公司经理。
被告：张久林，男，汉族，生于1975年7月18日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市全林物业管理有限公司与被告张久林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告华蓥市全林物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市全林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市全林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由华蓥市全林物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年五月十五日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6672号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭星，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告��庆创安物业管理有限公司与被告郭星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5636号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗韬，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗韬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币3,835元减半收取人民币1,917.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10864号
原告戴某，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告王某，女，1971年3月9日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。
原告戴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告于2004年11月28日以个人财产支付了首付款购买了位于邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室住房一套。××××年××月××日，原被告办理结婚登记，因被告无工作也无收入，该房的银行按揭贷款全部由原告来偿还。后被告多次离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2009年3月起诉离婚，同年7月17日，法院判决原被告离婚，离婚至今，再没有被告的任何信息，现原告婚前购买的住房贷款已全部还清，需办理房产所有权手续，邳州市房产局以该套房产所有权归属未经法院确定为由不予办理。请求法院依法判令：1、原告婚前购买的位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2004年11月28日，原告戴某与江阴天福房地产建设有限公司邳州分公司签订商品房买卖合同，原告购买位于邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室住房一套，该房及自行车库总价97222元，原告当日交付首付款47222元，其余款50000元向银行申请按揭贷款，贷款期限十年。××××年××月××日，原、被告在原邳州市运河镇人民政府办理结婚登记。2005年1月26日，原、被告与中国银行邳州市支行签订房地产抵押合同，抵押人为原、被告，抵押权人为中国银行邳州市支行。2009年2月28日，被告离家出走，同年3月11日，原告向本院起诉离婚，同年7月17日，本院判决原、被告离婚。2015年3月，原告将诉争房屋房贷还清。现被告长期外出，无法联系。诉讼中，本院于2017年2月23日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第五法庭开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告戴某婚前通过按揭贷款方式与开发商形成了房屋买卖合同关系，该诉争房产应作为原告戴某的婚前个人财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。故位于住邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室的房屋归原告戴某所有。对于双方婚后共同偿还贷款部分及该房增值部分，待被告出现后，可另寻途径解决。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室房产一套（邳房商字XXX-X）归原告戴某所有。
案件受理费240元由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 王殿荣
人民陪审员 张俊超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初2354号之一
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区，组织机构代码：77233223-2。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：广东顺德高迅电子股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园成业路1号。组织机构代码：61746738-0。
法定代表人：黄显光，该公司董事长。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告广东顺德高迅电子股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波安迪光电科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑淑旖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5428号
申请执行人蒋本泉，男，1955年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人蒋本泉与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0682民初6956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性赔偿蒋本泉因本次事故造成的各项损失合计80000元，于2016年10月30日前履行，款汇至如皋市人民法院账户。如果江苏辉业集团有限公司不按上述约定履行给付义务，蒋本泉有权就未履行部分向法院申请执行。案件受理费550元，由蒋本泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款80000元，执行费1100元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共40000元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2190号
罪犯何开航，男，1989年9月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬奉刑初字第14号刑事判决，以被告人何开航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何开航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何开航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何开航在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何开航减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2830号之一
原告重庆量邦科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路158号-3#。
法定代表人陈敦碧，该公司董事长。
委托代理人钟明武，重庆月印律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。
法定代表人廖伟，该公司董事长。
原告重庆量邦科技发展有限公司与被告重庆市福星弗客实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)渝0110民初4214号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人重庆市福星弗客实业有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市福星弗客实业有限公司至今未全部履行义务。本案在执行中查明：被执行人自动履行了5万元，尚欠226100元及迟延履行金。另查，被执行人现无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人的财产线索。本案经评议，终结本案此次执行程序，待具备执行条件后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2830号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 焰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执223号之一
申请执行人：阿拉坦高娃，女，1982年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，1963年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行阿拉坦高娃申请执行吉日嘎拉租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1378号民事判决书，向被执行人吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的33000元。在执行过程中，本院于2018年5月14日，依法冻结了被执行人吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2018年5月14日，依法从该账户中扣划本案执行标的款33000元、案件受理费312.5元、执行费395元，共计33707元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第174号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。住所地肥城市。
被执行人：阴法庆，住肥城市。
被执行人：刘翠芝，住肥城市。
被执行人：赵广银，住肥城市。
被执行人：梁希连，住肥城市。
被执行人：赵伟，住肥城市。
被执行人：毛玉芹，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人阴法庆、刘翠芝、赵广银、梁希连、赵伟、毛玉芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2013）肥商初字第480号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一六年七月五日
书记员 汪传杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1120号
罪犯余益峰，男，1979年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年11月2日作出了(2007)慈刑初字第1605号刑事判决，以被告人余益峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余益峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余益峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励，2009年度被评为监狱罪犯积极改造典型、受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余益峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余益峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2875号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱枝明，男，1974年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀杰为与被执行人朱枝明为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2665号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱枝明作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱枝明纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱枝明应支付的12000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2875号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4991号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。
委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。
被告魏学均，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告朱万祝，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告何绍兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告杨仕文，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年5月3日，魏学均向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2012年5月4日，朱万祝向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对魏学均使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2012年5月10日，原告与被告何绍兵、杨仕文签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由何绍兵、杨仕文对魏学均在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告魏学均办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），魏学均使用该卡进行消费。后借款人魏学均、朱万祝并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人何绍兵、杨仕文也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告魏学均、朱万祝偿还截止2016年6月29日止的欠付借款本息283498.59元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告魏学均、朱万祝承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告魏学均、朱万祝承担；4.被告何绍兵、杨仕文作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月3日，魏学均向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2012年5月4日，朱万祝向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对魏学均使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2012年5月10日，原告与被告何绍兵、杨仕文签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由何绍兵、杨仕文对魏学均在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告魏学均办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），魏学均使用该卡进行消费。后借款人魏学均、朱万祝并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人何绍兵、杨仕文也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。
另查明，魏学均办理的信用卡号为：62×××07。现截止2016年6月29日魏学均欠款本息共计283498.59元。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）魏学均向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向魏学均发放了信用卡。因魏学均支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令魏学均、朱万祝给付截止2016年6月29日魏学均欠款本息共计283498.59元及2016年6月29日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，何绍兵、杨仕文应对魏学均在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏学均、朱万祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2016年6月29日止欠款本息共计283498.59元以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、何绍兵、杨仕文对第一项支付义务承担连带清偿责任，何绍兵、杨仕文承担连带清偿责任后，有权向魏学均追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，公告费600元，共计6152元，由魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄思源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1095号
罪犯滕超，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年9月30日作出了(2007)甬北刑初字第329号刑事判决，以被告人滕超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初265号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县，系原告阿坝州农村信用联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
被告：许元伦，男，1965年8月2日生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟萍，女，1972年5月16日生，汉族，住成都市金牛区。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告许元伦、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告许元伦、钟萍的起诉。
经审查，本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14,772.00元，减半收取计7,386.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月八日
书记员 王 竺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初840号
起诉人：魏兰蛟，女，1943年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到魏兰蛟的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人魏兰蛟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款2万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告魏兰蛟诉称：被告四川某有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人魏兰蛟的借款人民币2万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人魏兰蛟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王庭燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2790号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司诉被告杨海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山城市建设投资有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 章 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4682号
原告：重庆维邦水处理技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼，组织机构代码70945333-0。
诉讼代表人：盛登堂，清算组负责人。
被告：临沧南华纸业有限公司，住所地云南省临沧市工业园，统一社会信用代码91530900790284203N。
法定代表人：杨纯，执行董事。
原告重庆维邦水处理技术有限公司与被告临沧南华纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆维邦水处理技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维邦水处理技术有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维邦水处理技术有限公司撤诉。
案件受理费3426元，减半收取为1713元，由原告重庆维邦水处理技术有限公司负担。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1839号
原告上海正策贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。原告上海金岭酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖某，该公司总经理。委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某，该管委会主任。委托代理人蒋帅、葛盛宇，上海市成功综合律师事务所律师。被告上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该联合社总经理。委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司与被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会、被告上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社财产损害赔偿一案中，原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币70,723元，减半收取人民币35,361.50元，由原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司共同负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执614号之一
申请执行人曾开富，男，1982年07月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯金风，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨新蕊，女，1977年06月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行曾开富与柯金风、杨新蕊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1598号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币650000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更308号
罪犯杨进生，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年1月24日作出(2017)鄂0704刑初12号刑事判决，认定被告人杨进生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨进生减刑建议，于2018年5月11日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨进生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨进生在服刑期间，确有悔改表现，于2017年2月至2017年12月考核期间，获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨进生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更306号
罪犯徐清，男，1980年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2016年1月5日作出(2015)鄂江陵刑初字第00117号刑事判决，认定被告人徐清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年6月22日止），并处罚金5000元。徐清不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年4月13日以（2016）鄂10刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐清减刑建议，于2018年5月11日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐清在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初5号
原告：任小林，男，汉族，生于1988年4月24日，住四川省渠县。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。
原告任小林与被告文明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告任小林及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告任小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款人民币275500元及资金占用利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年初，被告在营山县兴隆山拆迁地建房，经双方商议由原告为被告拉沙石，由于双方未及时清结，被告于2017年3月12日为原告分别出具二份“欠条”，共计人民币275500.00元。后原告多次催收，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文明因修建房屋，在原告任小林处购买沙石，经结算，被告于2017年3月12日向原告出具欠条两张。第一份欠条载明：“今欠到任小林沙石款190000元整（大写壹拾玖万圆整）欠款人：文明，2017.3.12日”，第二份欠条载明：“今欠到沙石款85500元整（大写捌万伍仟伍佰圆整），欠款人文明，2017.3.12日”。两张欠条合计欠款金额为275500元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告文明向原告购买砂石，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供砂石，依据与被告结算的欠条，向被告主张权利，要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。至于资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定被告从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文明在本判决生效后10日内偿还原告任小林欠款275500元及逾期利息（利息以275500元为基数，按照年利率6%从2017年11月28日起计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，由被告文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年一月十日
书记员 邓 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初765号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭树竹，该银行员工。
委托诉讼代理人：李宇翔，该银行员工。
被告：陈家国，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：贺朝菊（系陈家国之妻），1957年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告陈家国、贺朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴远明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18175号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告康炳根信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告康炳根未果，无法送达相关诉讼材料，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 庄文莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1553号
申请执行人敖春平，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人敖富敏，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人敖春平与被执行人敖富敏所有权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0110民初6796号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖富敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖春平于2017年5月5日向本院申请执行。执行中查明，被执行人敖富敏履行调解书的义务需要一定的时间才能完成，申请人也知道此情况，现在不具备执行条件。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1553号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27009号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：董悦华，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
本院执行港联融资租赁有限公司与董悦华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01133号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董悦华依照生效法律文书内容给付六万零五百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人董悦华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董悦华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执463号之一
申请执行人：孙晓垒，男。
被执行人:闫书良，男。
被执行人：胡古远，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01603号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2016年6月，本院已依法扣留了被执行人闫书良、胡古远的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人闫书良、胡古远的工资收入15000元（闫书良、胡古远各7500元）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 高俏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4775号
上诉人马金生，男，1957年5月19日出生，汉族，奥士凯云龙公司职工，住北京市朝阳区。
上诉人马金生不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2579号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月23日，马金生向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。马金生向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失343.5万元。
一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人马金生坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人马金生未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人马金生的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人马金生在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人马金生的起诉裁定不予立案。
马金生不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，马金生请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，马金生该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在马金生请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，其要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对马金生作出指导和释明，马金生未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雨婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更84号
罪犯马得文，男，1962年5月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年8月16日以（2012）榆刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元（已缴纳）。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为154.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为675.1分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马得文减刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2017年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执977号
申请执行人:中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼，组织机构代码79587476－3。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被执行人:重庆万盛煤化有限责任公司,住所地重庆市万盛工业园区，组织机构代码67614311－6。
申请执行人中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司与被执行人重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）綦法民初字第08845号民事调解书。申请执行人中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司于2016年2月25日向本院申请执行。
本院查明，被执行人在2016年2月25日之前已经履行完毕。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内已经履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司要求执行重庆万盛煤化有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 星
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1650号
原告蒋某，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告张某1，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告蒋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人冯超均到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自承担。
事实与理由：原、被告双方经人介绍于2002年9月份相识，相识七天左右于9月底以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，感情不合，经常因琐事吵架，打架，被告婚后经常对原告实施家庭暴力。自2013年夏天开始，原告就因无法忍受被告整日的暴力殴打与被告分居生活。2016年年底，被告向原告保证不再殴打原告，并每月向原告交付5000元，否则自愿同意离婚，但刚接回来就辱骂原告父母，并暴力殴打原告，原告实在无法忍受，当即离家出走，之后一直分居生活至今，足见，双方夫妻感情彻底破裂，应当依法判决准予离婚。综上，根据相关法律规定，恳请依法判如所请。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生��长子张某3，××××年××月××日生育次子张某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告蒋某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告蒋某与被告张某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告蒋某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告蒋某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告张某1��婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月二十六日
书记员代 书 林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2893号
原告:陆万松，男，1963年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨传斌，男，1975年10月9日出生，汉族,住常州市天宁区。
被告：王荣俊，男，1973年10月16日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
原告陆万松诉被告杨传斌、王荣俊、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陆万松于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆万松撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陆万松负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年五月三十日
书记员 安楚楚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7976号
本院依职权执行被执行人彭保宝盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人彭保宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将彭保宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
(）
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1173号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。
被告：李世明，男，汉族，1973年6月6日生，住江西省吉安市万安县，。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告李世明下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦传仁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10019号
申请执行人王沛历，男，汉族，1984年11月23日生，住重庆市渝中区。
被执行人谢伟，男，汉族，1985年6月22日生，住重庆市渝北区。
被执行人罗维，男，汉族，1983年10月5日生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金6350000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下车辆，有抵押或查封，未实际控制，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0112执10019号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 叶景标
审判员 潘先静
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1884号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人何伦伟、朱晓兰、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原��第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7200号民事判决，本案受理费659元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额659元。
本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状��，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1884号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1182刑初15号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人高某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人高某某犯偷越国境罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2008年3月，被告人高某某欲前往俄罗斯劳务输出，但由于之前在俄罗斯超期滞留无法办理签证。高某某便利用本人照片和本村村民丁某某的户籍信息办理了虚假的户口本和二代身份证。2008年6月3日，高某某用虚假的户口本和身份证向五大连池市出入境管理科申请办理护照。2008年8月5日至2013年1月31日，被告人高某某用此护照冒用丁某某身份出入俄罗斯，偷越国境36次进行劳务输出。被告人高某某于2016年12月13日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证抓获经过、破案经过说明、案件来源、高某某户口本复印件、丁某某户口本复印件、护照申请信息登记表、身份证复印件、护照复印件、户籍证明、出入境记录清单、证人丁某某、丁某、高某的证言、被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国（边）境管理法规偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年,并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年四月六日
书记员 何翊宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执474号
蒲江县人民法院：
本院依据（2011）成刑初字第167号刑事判决书，受理马玉剑、马铭谦申请执行欧家华刑事附带民事赔偿一案，执行案号为（2017）川01执474号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。
特此函告。
二〇一七年三月二十日
附：执行案件卷宗一册
联系人及电话：执行局刘学利028-88612536
1858368****
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第186号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人胡鹏，绰号“黑鸭”，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人胡鹏犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限一个月，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年1月1日22时至次日早上和1月3日23时至次日凌晨1时许，被告人胡鹏组织漆某、彭某1、吴某、彭某2等二十余人在其位于上栗县福田镇的麻将馆中开设赌场以“斗牛”的形式进行赌博活动，庄家每封庄一次，被告人胡鹏便抽取100元至200元不等的“水钱”。2015年1月4日凌晨1时许，上栗县公安局民警依法对该赌场进行查处。期间，被告人胡鹏共抽头渔利2000余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡鹏以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胡鹏在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日22时至次日早上和1月3日23时至次日凌晨1时许，被告人胡鹏组织漆某、彭某1、吴某、彭某2等二十余人在其位于上栗县福田镇的麻将馆中开设以“斗牛”的形式进行赌博活动，庄家每封庄一次，被告人胡鹏便抽取100元至200元不等的“水钱”。期间，被告人胡鹏共抽头渔利2000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、检查证、检查笔录、扣押清单，证实侦查人员依法查扣了胡鹏麻将馆“斗牛”赌博的工具扑克牌72张、无主赌资89577元、彭某1赌资11200元、许某赌资7246元。
2、办案说明，证实“老表”、“瞒几”的身份未查实。
3、行政处罚决定书、缴款书，证实邓春艳、刘某、朱某、杨某、熊富林、张壬葵、彭某4、周留兵、罗某、李建军、谢某、邓淼、彭某3、许某、彭某2、吴某、彭某1、漆某因参与赌博被行政处罚。
4、证明一份，证实被告人胡鹏在犯本案前无违法犯罪记录。
5、常住人口查询，证明被告人胡鹏作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、证人漆某、吴某、彭某1、彭某2、许某、彭某3的证言基本一致，证实2015年1月1日的晚上及2015年1月3日晚上11时至2015年1月4日凌晨2时之间，被告人胡鹏在其所开的麻将馆中组织多人参与“斗牛”赌博，并从中抽水，共抽水2000余元。
7、证人谢某、张某、彭某4、罗某、杨某、朱某、刘某的证言基本一致，证实被告人胡鹏在其麻将馆内组织斗牛赌博时，他们在旁“抓横花”参与投注，胡鹏从中抽水。
8、证人李某的证言，证实在麻将馆“斗牛”时，她和丈夫胡鹏及父亲胡某都在场，守在场子里，赌博桌子、凳子赌具扑克是她家提供。
9、证人胡某的证言，证实在他家麻将馆里“斗牛”时，他儿子胡鹏就站在赌桌边，他儿媳也在场，帮忙泡泡茶。每次封庄，庄家会给他儿子100至200元。
10、被告人胡鹏供述，2015年1月1日晚上10点多钟，他和漆某等人提议“斗牛”，彭某1、漆某、彭某2、吴某四个人轮流打庄，还有一些人在“抓横花”，一直打到第二天天亮才散场，一个晚上他一共赚了一千多水钱。2015年1月3日晚上11点左右，彭某1和他一起从萍乡回到他开的麻将馆。回来路上，他打了个电话给漆某要其来麻将馆“斗牛”，来麻将馆的人大概有30个人，除了做庄的“老表”、彭某1、漆某、吴某四个人，其他人站在一旁“抓横花”。每次有人封了庄后，给他100到200元不等的水钱。组织他人来麻将馆也是图点利益，他共非法获利约2000元。
本院认为，被告人胡鹏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人胡鹏能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡鹏的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、，判决如下：
被告人胡鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十日
书记员 文桂琴