wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初406号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：肖书芳，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：李海涛，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李方立，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李满义，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖书芳向原告偿还借款200000元、利息99050元及被告李海涛、李方立、李满义对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告肖书芳于2015年1月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李海涛、李方立、李满义对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告肖书芳未答辩。
被告李海涛未答辩。
被告李方立未答辩。
被告李满义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000091373的借款借据、贷款发放证明，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告肖书芳于2015年1月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李海涛、李方立、李满义为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告肖书芳，借款到期后，经原告多次催要，被告肖书芳于2015年9月30日向原告支付100元借款利息后，对剩余借款利息及借款本金200000元至今未向原告偿还，被告李海涛、李方立、李满义也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行原名为范县农村信用合作联社杨集信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告肖书芳理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告肖书芳按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2015年1月30日至2016年1月30日按照月利率10.5‰计息，自2016年1月31日之后的利息按照月利率15.75‰计息并扣除已向原告支付的利息100元。因原告与被告李海涛、李方立、李满义约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告李海涛、李方立、李满义主张担保责任，故被告李海涛、李方立、李满义应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告肖书芳于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年1月30日至2016年1月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，扣除已支付利息100元；自2016年1月31日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
（2017）被告李海涛、李方立、李满义对上述判决承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告肖书芳、李海涛、李方立、李满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年二月十日
书记员 袁慧莹
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初10号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2007年11月8日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月11日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2017年6月17日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年11月10日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘冬冬涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年10月16日，被告人刘冬冬与史某（另处）见面后，由史某联系介绍西安“小飞”（另处）并约定刘冬冬次日赴西安购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月17日8时许，刘冬冬从宝鸡乘坐出租车到达西安，从小飞处购买了3800元甲基苯丙胺后又乘坐出租车返回位于宝鸡市金台区某某村的出租屋，途中购买了吸食甲基苯丙胺所用的饮料和吸管，后其与事先电话联系自己的刘某（另处）在出租屋内共同吸食甲基苯丙胺，从刘某处借200元微信红包转发给吴某，并打电话给吴某要求其帮忙购买电子秤和塑封袋。之后韩某某（另处）也前来准备吸食毒品，但刘冬冬告知其毒品不在此处存放，吴某送来代为购买的电子秤和塑封袋，得知没有毒品吸食后离开。后民警到达现场，抓获刘冬冬、刘某、韩某某，并查获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重22.57克），电子秤一台、塑封袋二包。
上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的下列证据证实：物证银色华为手机一部、电子秤一台、塑封袋二包；书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、凤翔县公安局行政处罚决定书、毒品收据、凤翔县公安局陈村派出所情况说明、提取笔录及照片、吸毒人员尿样提取及告知笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、吸毒成瘾认定书；凤翔县人民法院（2007）凤翔刑初字第81号刑事判决书；宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00029号刑事判决书；证人刘某、韩某某、吴某证言；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心－（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]716号《毒品检验报告》；被告人刘冬冬的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘冬冬违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘冬冬犯非法持有毒品罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘冬冬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯。依法应当从重处罚。被告人刘冬冬认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金于判决生效之日起一月执行清楚。）
二、对被告人刘冬冬非法持有的甲基苯丙胺22.57克予以没收；供犯罪所用的华为手机一部、电子秤一台、塑封袋二包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年二月五日
书记员 包亚娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮东民初字第282号
原告刘国恩。
被告杨海武，55岁，现下落不明。
被告赵淑君，现下落不明。
原告刘国恩诉被告杨海武、赵淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国恩到庭参加诉讼，被告杨海武、被告赵淑君经公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国恩诉称，二被告系夫妻。2012年4月和2013年1月，二被告向原告借款人民币70200.00元；2013年1月，被告经原告担保，先后向张国维借款35400.00元，向李德仁借款35400.00元，借款期限为一年，到期后，被告未能按期偿还。张国维、李德仁的借款均由原告代为偿还完毕。原告自2014年初找被告索要借款时，发现二被告已未在住所地，经多方了解，未能得到二被告现居住所在地信息。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提出告诉，要求被告立即偿还借款141000.00元，承付起诉之日到给付期间银行同期贷款利率的利息，请人民法依法裁决。
被告杨海武、赵淑君未到庭未进行答辩，本院视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求和理由，本院认为本案调查重点是：
1.二被告的欠款事实是否存在。
2.原告为案外人担保还款的事实是否存在。
本着谁主张谁举证的原则，原告方针对本案事实举证如下，
1、2014年4月12日欠条一份，证明二被告向我借款23000元（本金20000元整，约定月息1分5），这里包含利息，约定还款期限是2013年2月12日。
2、2013年1月10日欠条一份，证明二被告欠我47200元（本金40000元，约定利息月息1分5），包含利息，约定还款期限2013年12月31日。
3、2013年1月30日借据一份，证明二被告向张国维借款35400元（本金30000元，约定月息1分5，）包含利息，约定的是一年，从2013年1月30日到2014年1月30日。原告是保人，原告将欠款还给了张国维，向二被告主张权利。
4、借条一份，证明被告杨海武向李德仁借款35400元，我是担保人，被告不还款，我还了35400元，李德仁把欠条给我，我向被告杨海武主张权利。
5、三跃村委会证明一份，证明二被告离家出走去向不明。
二被告对上述证据未予质证，失去了质证的权利。
上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下，
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月12日二被告向原告借款20000.00元，约定月息1分5，当时打欠条载明欠款23000.00元；2013年1月10日二被告向原告借款40000.00元，约定利息月息1分5，当时打欠条载明欠款47200.00元；2013年1月30日二被告向张国维借款30000.00元，约定月息1分5，当时打欠条载明欠款35400.00元；原告是担保人，约定还款期限是一年，从2013年1月30日到2014年1月30日。原告将欠款还给了张国维，张国维将欠条给了原告，故原告向二被告主张权利；2013年1月11日被告杨海武向李德仁借款30000.00元，约定月息1分5，当时打欠条载明欠款35400.00元；被告到期没有还款，原告偿还了35400.00元，李德仁把欠条给了原告，原告向被告杨海武主张权利。上述欠款到期后，被告未能按期偿还。张国维、李德仁的借款均由原告代为偿还完毕。原告自2014年初找被告索要借款时，发现二被告已不在住所地，经多方了解，没有得到二被告现居住所在地信息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款及利息141000.00元，承付起诉之日到给付期间银行同期贷款利率的利息，二被告下落不明有三跃村委会证明。上述事实庭审已查明。
本院认为，二被告欠款的事实和原告作为担保人替被告还款的事实清楚，本院对此事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二被告应当给付原告欠款本金120000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故二被告应当给付原告约定的利息21000.00元；并按照原告的请求由二被告承担起诉之日到给付期间银行同期贷款利率的利息，但二被告给付利息的本金应当按120000.00元计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下，
一.二被告于本判决生效后立即给付原告欠款本金及约定利息共计141000.00元。
二.二被告从2015年12月16日开始给付原告欠款120000.00元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月16日开始至给付完毕止。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，公告送达费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11017号
原告：常熟市宝利洁针纺织品有限公司，组织机构代码91320581554608560U，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村。
法定代表人：席玉佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：天津市宝帝洁清洁技术有限公司，组织机构代码91120104725715062E，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园3-2-402室（科技园）。
法定代表人：许国范。
原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司诉被告天津市宝帝洁清洁技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。后原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取851元、公告费350元，合计人民币1201元，由原告常熟市宝利洁针纺织品有限公司负担。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 邵建华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更603号
罪犯雷书琴，女，1991年6月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂1221刑初103号刑事判决，认定被告人雷书琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷书琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯雷书琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷书琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷书琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷书琴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7915号之一
原告：祝伟，女，1966年8月29日生，汉族，住沛县。
被告：张远伟，男，1968年12月22日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告祝伟诉被告张远伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告祝伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝伟的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝伟撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告祝伟负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗 晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申60号
再审申请人（原审被告）：曹军，女，汉族，1970年6月26日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪平，江苏品川律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）:戴贤，男，汉族，1972年4月7日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
原审被告：张晓宇，男，1967年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。
再审申请人曹军因与被申请人戴贤、原审被告张晓宇民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更611号
罪犯刘军秀，女，1974年11月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘军秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元。被告人刘军秀不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘军秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军秀的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执902号
申请执行人陈连芝，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
申请执行人陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，解放军艺术学校职员，住河北省三河市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈连芝、陈浩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈连芝、陈浩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3152号房屋过户至陈连芝（身份证号×××）、陈浩（身份证号×××）名下。
二、陈连芝（身份证号×××）、陈浩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊志钢
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审25号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：江海，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市广水街道办事处步行街28号广水金色年华美发店私营业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月20日对被执行人江海作出的广卫公罚（2016）第0159号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月23日向被执行人下达了广卫公催（2017）第014号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0159号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0159号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周正勇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执234号
申请执行人杨翠兰，女，1954年4月23日出生，汉族，华容县人，个体工商户，住湖南省华容县。
被执行人李应斌，男，1960年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人杨翠兰与被执行人李应斌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李应斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1395号
原告：万成凤，女，1974年11月18日出生，汉族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会要信用代码：9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德。该公司总经理。
原告万成凤与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告万成凤于2018年5月29日以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告万成凤以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万成凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由万成凤承担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月二十九日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保773号
申请人：王龙，男，1983年08月31日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：郭勇、李琍，重庆恒庆律师事务所律师。
被申请人：石明之，男，1980年11月04日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李静，女，1984年08月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
担保人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。
申请人王龙与被申请人石明之、李静诉前财产保全一案，申请人王龙于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石明之、李静名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石明之、李静名下价值150万元的财产。
申请费5000元，已由申请人王龙交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初17349号
原告：刘建辉，男，1986年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼2A32。
法定代表人：李明月。
被告：李明月，男，1974年1月16日出生，户籍地河北省承德市兴隆县。
原告刘建辉与被告北京鸿星泰顺建筑有限公司（以下简称泰顺公司）、李明月租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼。被告泰顺公司、李明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建辉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同给付机械费60000元。事实和理由：2014年泰顺公司承包了北京市海淀区的建筑工程，后泰顺公司的法定代表人李明月找到我要求租赁我的机械设备，为此双方达成口头协议。后我组织车辆进场施工，按被告要求为其施工，工程结束后，泰顺公司未按照约定按时给我机械费。2015年9月18日，李月明为我出具欠条一张，内容：今欠刘建辉机械费70000元整。2016年2月5日，李明月给我10000元，现尚欠60000元未给付。后经我多次催要，二被告均拒绝给付，为此，我诉至法院。
刘建辉针对其诉讼请求，提供如下证据：1、欠条；2、刘建辉与李明月微信往来记录；3、李明月转账记录；4、泰顺公司工商局登记信息。
泰顺公司、李明月未作答辩。
本院经审理认定事实如下:李明月系泰顺公司的股东及法定代表人。2017年7月5日，刘建辉以泰顺公司、李明月欠其租赁费为由，持上述证据诉至本院。本院对刘建辉的证据予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。泰顺公司、李明月经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据刘建辉陈述及其提供的证据，可以确认泰顺公司尚欠刘建辉机械费60000元未给付，泰顺公司应及时给付该笔费用，故对刘建辉要求泰顺公司给付机械费的诉讼请求，本院予以支持。但刘建辉要求李明月给付租赁费，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘建辉租赁费60000元；
二、驳回刘建辉其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，均由北京鸿星泰顺建筑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付刘建辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郑松青
二〇一八年二月二日
书 记 员 王蓉梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢126号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请人杜某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1239号
上诉人(原审被告)：袁某1，男，1946年12月31日出生，住北京市西城区。
上诉人(原审被告)：袁某2，男，1959年7月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：胖某，女，1927年6月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁某4（胖某之子），1957年4月1日出生。
被上诉人(原审被告)：袁某3，男，1944年2月24日出生，住北京市西城区。
上诉人袁某1、上诉人袁某2与被上诉人胖某、被上诉人袁某3赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37876号民事判决，向本院提起上诉。
经查，被上诉人胖某于2018年2月8日死亡。
本院经审查认为，本案为追索赡养费的案件，由于被赡养人胖某已死亡，给付赡养费已无必要，案件无须继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费70元，由袁某3、袁某2各负担23元，由袁某1负担24元，均于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费70元，由袁某1、袁某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月十三日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保656号
解除保全申请人:重庆欣亿帆商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区猫鼻梁5号，统一社会信用代码915001066939062850。
法定代表人：王毅，该公司执行董事。
被申请人：重庆鑫众磊置业有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114585711499Q。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
重庆欣亿帆商贸有限公司与重庆鑫众磊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2017）渝0104执保553号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆欣亿帆商贸有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆欣亿帆商贸有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆鑫众磊置业有限公司所有的位于重庆市正阳工业园区物流基地77668平方米的国有土地使用权的查封；
二、解除对王毅、何莉所有的位于九龙坡区直港大道48号第1层2号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 曾立生
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1178号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，
负责人马云军，该行行长。
被执行人韩雪倩，女，
被执行人卢胜，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人卢胜、韩雪倩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1281民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢胜、韩雪倩对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1178号。截止2017年11月7日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人韩雪倩偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行尚欠贷款本金50000元及利息；二、被执行人卢胜对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、负担案件受理费555元，交纳案件执行费694元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人卢胜、韩雪倩发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。2017年12月27日被执行人韩雪倩主动偿还给申请人20000元、本院于2017年12月28日依法扣划被执行人卢胜存款38122.27元，其中贷款本息36873.27元，案件受理费555，本案执行费694元。申请人确认被执行人已偿还完本息。据此，被执行人已履行完调解书确定的所有义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年一月十一日
书记员 韦厚广
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14388号
申请执行人：张朝澍，男，1993年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族,住北京市海淀区。
本院在执行张朝澍诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁立刚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保89号之一
解除保全申请人：张艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人：董继双，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
张燕诉董继双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）黑0227财保89号民事裁定，对被申请人董继双所有的位于富裕镇房产价值人民币50,000.00元部分和常发农用拖拉机价值5,000.00部分予以查封，申请人张燕以其丈夫李海涛在富裕县提供担保。申请人张燕于2017年9月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人张燕解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人董继双所有的位于富裕镇房产价值人民币50,000.00元部分和常发价值5,000.00部分的查封。
案件申请费570.00元，由张燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳太传，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：鲁守兵，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人苏丽与被申请人柳太传、原审被告鲁守兵民间借贷纠纷一案，因再审申请人苏丽不服连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1995号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人苏丽申请再审称：苏丽不应当就涉案借款承担共同偿还义务。根据调取苏丽和柳太传的往来账目，苏丽曾两次向柳太传还款，证明柳太传在一审时隐瞒了苏丽已经向他还款的事实，就是还本案争议的借款。苏丽提供农村商业银行对账单一份，日期是2013年9月15日。苏丽通过转账方式用自己账号向柳太传账号打款2.5万元。2013年10月14日，苏丽通过支付宝转账4.6万元。两次合计71000元。虽然前后矛盾，我们要如实陈述事实。即使一审认定是夫妻共同债务，也应该扣除71000元。
被申请人柳太传辩称：鲁守兵2013年5月13日向柳太传借款属于夫妻共同借款，苏丽知情且属于双方共同意向借款用于家庭经营所用。目前苏丽夫妻俩仍共同居住。鲁守兵和苏丽将房屋变更登记的行为属于逃避债务。申请人与被申请人在该案申请执行的时候已经达成执行和解协议，且苏丽已就本案标的款向柳太传支付21万元。柳太传将该案撤销。所以双方就本案已经在执行阶段达成一致，（2016）苏0707执第415号执行案件，已经实际给付21万元，申请方没有理由申请再审。
对于银行流水真实性有异议，因为没有银行印鉴章，不排除单方制作的可能。且所记载的内容并不能反映是还款还是货款，也不能证明同本案有关联性，因为双方存在很多笔借款和业务来往，通过该证据可以看到在2013年8月30日等都还有生意上的货款来往。所以不能证明该资金的用途。不能说明申请方已经偿还借款。且申请方一直说其对该30万的借款是不知情的。
本院经审查认为：本案的争议焦点系1、原一、二审认定的30万元借款是否属于苏丽、鲁守兵的夫妻共同债务；2、谁负有偿还这30万本息的偿还义务，具体中间苏丽是否已经归还71000元款项。
经查,2013年5月13日，鲁守兵向柳太传借款300000元，约定2013年6月13日还款，未约定利息；2015年5月1日，鲁守兵又向柳太传借��30000元，约定利息2分。鲁守兵、苏丽于1998年5月12日结婚，2013年6月17日离婚；2013年5月13日，鲁守兵向柳太传借款300000元，发生在鲁守兵、苏丽夫妻关系存续期间。
以上事实，有柳太传与鲁守兵、苏丽的陈述笔录、柳太传提供的借条在案为凭。
合法的借贷关系受法律保护。鲁守兵向柳太传借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。柳太传、鲁守兵约定还款时间未约定利息的，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在鲁守兵、苏丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鲁守兵、苏丽应对该债务承担共同还款责任。鲁守兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
苏丽虽主张该笔300000元借款非夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形,苏丽的该申诉主张,本院不予支持;苏丽认为柳太传与鲁守兵存在恶意串通损害其合法权益,但其未能提供有效证据予以证明,且其主张与本院查明的事实相悖;申请再审期间，苏丽向本院提供农村商业银行对账单一份,用来证明两次合计还款71000元给被申请人的主张,柳太传不予认可,鉴于本案的借款人鲁守兵对于相关借款事实没有提出异议，所以鲁守兵本人对相关事实认可。对于苏丽陈述的对于该笔债务不知情，却又在后来偿还过该借款，申请人的申诉理由是自相矛盾的，不合常理。此外，申诉人陈述的还71000元即使是真实的也没有证据证实与本案有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏丽的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2090号
原告：朱广舟，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张继诺，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱广舟与被告张继诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱广舟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广舟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱广舟负担。
审判员 李魁
二〇一八年四月十八日
书记员 李欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初894号
原告孙丽，女，1974年7月21日生，汉族。
委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所律师，特别授权代理。
被告李原，男，1979年10月18日生，汉族。
原告孙丽诉被告李原买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，原、被告双方于2015年7月2日签订《汽车转让协议》，原告将属于其所有的牌号为云FS17**号凯迪拉克小型越野客车转让给被告，转让价格为40万元，协议签订之后被告共支付给原告转让费20万元，并于2015年12月1日办理了车辆过户手续并将车辆牌号更换为云FLY9**，双方约定于2016年1月支付给原告未支付余额20万元，现经原告多次催要被告均不予支付，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院判令，一、由被告支付原告购车款20万元；二、判令本案件受理费由被告承担。
被告李原未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证。证明：原告的主体资格合法。
二、汽车转让协议。证明：双方签订的时间，对双方权利义务的约定及双方约定的车款。被告李原于2015年8月28日前已经支付过20万元的车款。
三、车辆登记卡。证明：云FLY9**的车主是被告李原，是由原告于2015年12月1日过户给被告。
被告李原未向法庭举证。
被告李原未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告起诉被告支付拖欠的购车款200000元，有原告提交的“汽车转让协议”证实，被告拖欠原告购车款无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李原于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽购车款200000元。
案件受理费2150元、保全费1520元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年六月十三日
书记员 杨沛璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更534号
罪犯李克鹏，男，1965年2月14日生，江苏省宿迁市人，原住江苏省宿迁市宿城区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年8月18日作出(2010)宿城刑初字第0201号刑事判决，认定被告人李克鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。裁定发生法律效力后，2010年12月30日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04579号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2022年5月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯李克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李克鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李克鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李克鹏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李克鹏所处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得已履行，受贿赃款已全部退出，有2018年1月9日江苏省宿迁市宿城区人民法院开具的没收财产收据、执行款收据共三张及执行结案通知书。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李克鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李克鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初276号
原告高某某，女，1954年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告金某某，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，原住四川省会东县，现下落不明，（未到庭）。
原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞、人民陪审员罗德禄、人民陪审员郑开伦组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤（公告于四川法制报2016年4月5日第11版），未如期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1980年5月7日，原、被告双方在会东县老口乡人民政府登记结婚，1981年2月5日生育长子金某甲（已成年），1985年5月14日生育长女金某乙（已成年）。被告金某某自1996年至2005年期间经常外出，对家里事情不管不问。2005年11月，被告离家外出后，至今未归，家人四处寻找，均无被告的下落。被告现下落不明，双方已经分居生活十多年，夫妻感情早已破裂。2016年2月29日，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告金某某经本院公告传唤，未如期到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利诉讼后果。
经审理查明，原、被告于1980年5月7日在会东县老口乡人民政府登记结婚，1981年2月5日生育长子金某甲（已成年），1985年5月14日生育长女金某乙（已成年）。2005年11月被告离家外出未归，至今下落不明。
以上事实有原、被告的结婚证、会东县老口乡老口村村民委员会证明及原告的陈述内容在案予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金某某于2005年11月离家外出，至今下落不明，原、被告分居生活已十多年，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告金某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 罗德禄
人民陪审员 郑开伦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林碧桃
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保141号
申请人：陈小春，男，汉族，生于1960年11月1日，住四川省营山县。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被申请人：陈家轩，男，汉族，生于1987年7月29日，住四川省营山县。
本院在审理原告陈小春与被告陈家轩不当得利纠纷一案中，由于原告陈小春于2018年6月7日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：原告申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回保全申请。
本案案件受理费30元，由原告陈小春承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年六月七日
书记员 邓 敏
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1389号
申请执行人遵义市富鸿物资贸易有限公司，住所地遵义市长沙路汽车城1号房。
法定代表人腾明巧，总经理。
被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道鸿星小区。
法定代表人袁品中，董事长。
本院在执行遵义市富鸿物资贸易有限公司申请执行赤水市鸿星汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1474号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安 健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4465号
申请执行人:张明祥。
被执行人:王志林。
张明祥申请执行王志林机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人张明祥依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4449号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人王志林列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4465号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王焕然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4357号
原告:卢和平,男,1963年4月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：卢雄勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕振喜，男,1966年8月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告卢和平与被告吕振喜健康权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢和平的委托代理人卢雄勇，被告吕振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和平起诉称：2016年8月17日，被告吕振喜与原告卢和平因琐事发生纠纷，原告卢和平被被告用小铁锤打伤，当日，原告被送入医院接受治疗，住院长达7天，事后经双方对赔偿事宜协商不成。故诉至法院，请求判令：1、由被告吕振喜赔偿原告卢和平人身损害损失医疗费、营养费、误工费、护理费等共计8667.25元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕振喜答辩称：一、原告所诉与事实不符，2016年8月17日，原告卢和平到被告家中闹事，被告当时在做农活，原告动手跟我抢锤子，原告私闯民宅有寻衅滋事之嫌，双方并没有发生打斗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故我方并不应该为此承担责任。二、我方质疑原告“腹部软组织挫伤”与本案的关联性，软组织挫伤一般是受外来机构压力作用，多因扭伤，挫伤，跌扑伤或者撞击伤造成的机体局部皮下软组织受伤。换言之“软组织挫伤”是医学上最轻微的，就是普通摔倒也能诊断为“软组织挫伤”，原告上门闹事，双方未发生打斗原告又称自己受伤，存在主观恶意，我方对原告提出的“腹部软组织挫伤”与本案的关联性存疑。三、原告部分诉求于法无据。综上所述，原告由于自身原因受伤，双方并未发生打斗，不应得到我方任何赔偿，双方争夺棍子，我也有不同程度的伤情，原告也应该承担相应的责任，且原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法庭查明事实维护我方的合法权益，即使我必须支付赔偿金额，也应有法可依，不能如原告漫天要价，望法庭驳回原告全部诉讼请求。
原告卢和平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、卢和平赔偿清单、接处警工作登记表，欲证明原告受伤造成相应医疗费用被告愿意承担的事实。
2、永康市第一人民医院病历二份、永康市人民医院出院病人费用明细汇总清单一份（2张）、出院记录一份、收费发票共五张、医疗证明单一份，欲证明原告伤情的治疗情况及原告因受伤治疗支出医疗费用的事实。
被告吕振喜质证称：对证据1中接处警工作登记表承认系其本人签字，对证据2未提出明确异议。
被告吕振喜未提供证据证明其主张。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告吕振喜未对原告提交的证据提出异议，对真实性，本院予以确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2016年8月17日，原、被告因琐事发生争吵，在争夺小铁锤过程中导致原告腹部软组织挫伤，根据原告提供接处警证据证明被告对于原告受伤的过失承担其医疗费用，相关的住院费用也有相应的证据证明，住院天数为6天，误工天数为20天。原告因伤所造成的合理损失有：医疗费2286元、护理费6天*150元/天=900元、营养费6天*60元/天=360元、住院伙食补助费6天*30元/天=180元、误工费20天*81元/天=1620元，护理费、营养费、误工费等的计算标准符合法律规定，关于精神抚慰金因本案后果及事实影响，本院不予支持，共计赔偿金额为5346元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕振喜争吵过程中造成原告卢和平腹部软组织挫伤的事实清楚，证据充分。对原告因伤所造成的经济损失，被告吕振喜应当承担赔偿责任。经本院审核，原告因伤造成的合理损失共计人民币5346元，本院予以支持，对于精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持，综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告吕振喜主张原告卢和平的受伤与其不存在因果关系的辩解，因被告未提交有效证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕振喜赔偿原告卢和平医疗费、护理费、营养费、误工费共计人民币5346元。该款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
如果被告吕振喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告吕振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年六月十三日
代书记员 吕程程
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5101号
原告李易骏，男，汉族。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告曹贤平，男，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
原告李易骏与被告曹贤平合伙协议纠纷一案中，原告李易骏于2016年8月4日向本院申请撤回对被曹贤平的起诉。
本院认为，原告李易骏自愿申请撤回对被告曹贤平的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李易骏撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李易骏负担。
（此页无正文）
代理审判员 句志荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更533号
罪犯陆卫国，男，1967年3月12日生，江苏省南通市通州区人，原住南通市通州区，原户籍地通市通州区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年11月9日作出(2010)通刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陆卫国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1660号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，减刑后的现刑期至2019年4月15日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9
日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆卫国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆卫国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆卫国在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年1月、2017年8月累计获得监狱表扬三个,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年7月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终739号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52127号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1603号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郜运动,男,1977年10月16日出生,汉族。
被执行人郜小磊,男,1975年11月18日出生,汉族。
被执行人焦亚军,男,1975年7月8日出生,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郜运动、郜小磊、焦亚军借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年三月七日
书记员 张志敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹本国，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹积德，男，1940年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
一审第三人：高淑周，男，61岁，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人邹本国因与被申请人邹积德及一审第三人高淑周土地经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹本国申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1982年第一轮土地承包时邹积德分得位于泮地1.05亩土地，2001年转让给邹本国，并到村委办理了过户手续。牟平区第二轮土地延包，龙泉镇政府办理土地承包经营权调查核实时，农村土地承包经营情况登记表上记载泮地1.05亩土地登记在邹本国名下，邹本国、邹积德在登记表上签字盖章予以确认，邹家庄村将所收村民办理农村土地承包经营权证的工本费用都缴纳给镇政府。邹家庄村的土地册以及农村土地承包经营情况登记表记载涉案土地登记在邹本国名下，在没有土地承包经营权证及土地承包合同的情况下，农村土地承包经营情况登记表就是真实记载该土地承包情况的唯一证据，不论从事实上还是相关证据上看，邹本国就是该土地的实际承包人。㈡原判决适用法律确有错误。第二轮土地承包时，邹积德签字确认其名下的土地数量，涉案土地已经不在其名下了，以上各方面的证据足以证明涉案土地在邹本国名下，二审以邹本国证据不足不予支持是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0612民初79号民事判决及（2016）鲁06民终2244号民事判决；支持邹本国一审诉讼请求，邹积德返还位于泮地的1.05亩土地；一、二审及再审诉讼费由邹积国承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”本案中，涉案1.05亩土地系邹家庄村委会按人口数平均分配给邹积德的，原始经营管理权属于邹积德，双方当事人对此均无异议。2001年邹积德将涉案土地交给邹本国耕种，邹本国主张双方之间系转让关系，邹积国对此不予认可，主张是代耕代种关系，邹本国对其主张应提供证据证明。虽然邹本国提供的2007年农村土地承包经营情况登记表中有邹积德的签名，但该登记表只是为换发二代土地证进行的统计登记，邹积德在统计登记表中签名，并不代表其认可将涉案土地转让给邹本国。邹本国既未与邹积德就涉案土地承包经营权转让签订书面合同，也未取得涉案1.05亩土地的承包经营权证。邹本国提交的证据不足以证实其与邹积德之间就涉案土地转让达成合意，一、二通过对证据进行综合审查判断，结合邹本国于2009年将涉案土地交还给邹积德耕种管理的情况，认定涉案1.05亩土地的承包经营权应归邹积德所有，从而驳回邹本国的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
综上，邹本国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹本国的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十七日
书记员 王麟飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17479号
原告：唐嘉，女，1997年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告唐嘉与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐嘉的委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嘉向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。同时原告是完全民事行为能力人，在2016年4月15日与被告签订实训协议时应当知道被告是否有欺诈行为或者不具备培训资质，其于2017年4月20日起诉超出了撤销权1年的除斥期间。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月15日，和盛祥公司（甲方）与唐嘉（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年4月15日，和盛祥公司（甲方）又与唐嘉（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，唐嘉通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，唐嘉在2016年4月中旬至8月中旬参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐嘉的全部诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告唐嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦南
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1532号
申请执行人:钱雪刚,男，汉族，1963年9月7日生，住武进区，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人钱雪刚与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第232号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钱雪刚向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付21695元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执85号
申请执行人:刘正位,男,汉族,住安康市汉滨区。
被执行人:邱代虎,男,汉族,住紫阳县城关镇。
本院在执行申请执行人刘正位与被执行人邱代虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初1008号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，刘正位向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，��请执行人刘正位与被执行人邱代虎自愿达成执行和解协议：被执行人邱代虎应偿还申请执行人刘正位货款本息89744.00元，此款于2018年3月16日前偿还30000.00元（已支付），下余59744.00元于2018年4月10日前偿还20000.00元，2018年6月12日前偿还39744.00元。另申请执行人杨承朝向本院申请撤回执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执85号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年三月十九日
书记员 李 思
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执192号
四川佳信达物业服务有限公司、刘永生：
关于四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行刘永生服务合同纠纷一案，根据申请执行人四川佳信达物业服务有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3593号
原告：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。
负责人：陈春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：李端峰，男，汉族，1967年3月25日出生，住淮北市烈山区。
被告：孙言峰，男，汉族，1972年2月7日出生，住淮北市烈山区。
被告：魏振，男，汉族，1982年2月13日出生，住淮北市杜集区。
被告：李辉，男，汉族，1983年6月24日出生，住淮北市烈山区。
被告：任明领，男，汉族，1973年4月6日出生，住淮北市烈山区。
被告：汤小超，男，汉族，1991年2月28日出生，住宿州市泗县。
被告：李春亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住黑龙江肇东市。
被告：汪加才，男，汉族，1965年6月20日出生，住淮北市烈山区。
被告：赵永刚，男，汉族，1974年4月8日生，住淮北市烈山区。
原告中国石油天然气运输公司安徽分公司与被告李端峰、孙言峰、魏振、李辉、任明领、汤小超、李春亮、汪加才、赵永刚劳动争议纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
中国石油天然气运输公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付各被告未休年休假工资，其中李端峰4388元、孙言峰3738元、魏振5476元、李辉4702元、任明领4977元、汤小超2622元、李春亮2647元、汪加才5056元、赵永刚4234元；2、判令被告支付原告经济损失232618.74元（其中李端峰57060.51元、孙言峰51978.95元、李辉10310.08元、任明领51479.56元、汪加才10310.08元、赵永刚51479.56元）；3、被申请人支付本案诉讼费用。
事实和理由：各被告是原告单位的油品运送驾驶员，在原告处担任运输油品的驾驶工作，合同约定被告在原告处工作时间为不定时工作制，劳动报酬为基本工资与计量工资相结合。原告基于运输行业的特殊性，制定了一系列的考核细则和安全管理措施，形成了完整的规章制度，并在工作的过程中对各被告进行了长期的教育工作。被告在工作的过程中也承诺严格执行原告单位的安全生产法规、标准，遵循单位的规章制度，服从单位的管理和安排。但作为本身应当符合安全性和规范性的驾驶员来说，各被告在工作的过程中，故意损毁驾驶的运输车辆，甚至在没有任何事先通知的情况下于2016年11月14日恶意罢工拒绝原告的工作调整、安排，造成原告无法履行对第三方的油品配送计划而受到第三方数十万元罚款，被告的行为给原告造成巨大的财产损失。后被告提起劳动仲裁，要求原告支付各项不合理赔偿，在此期间，原告提起反申请，要求被告赔偿原告的损失，后宿州市劳动人事争议仲裁委员会在2017年4月24日作出（2016）宿劳人仲裁字274号裁决，裁决原告支付各被告未休年休假的加班工资，对原告诉请的经济损失赔偿不予支持，原告认为该仲裁裁决的内容明显违背事实和法律，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。
本院经审查认为，本案中，中国石油天然气运输公司安徽分公司分别与李端峰、孙言峰、魏振、李辉、任明领、汤小超、李春亮、汪加才、赵永刚签订了劳动合同，中国石油天然气运输公司安徽分公司就其与上述九名劳动者在履行劳动合同过程中发生纠纷，并对仲裁裁决书不服，应当根据与劳动者签订的劳动合同，分别提起诉讼。中国石油天然气运输公司安徽分公司在一案中依据不同的劳动合同起诉不同的劳动者，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气运输公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晴旸
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖13刑终57号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人)于刚，男，1969年7月2日出生于安徽省泗县,汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月31日被泗县公安局刑事拘留，同年4月14日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人于刚犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖1324刑初338号刑事判决。原审被告人于刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月，被告人于刚在未取得相关许可手续的情况下，在G343国道南侧、草夏路以西其承包的林下养殖地内违法建筑活动板房，被泗县草沟镇政府组织执法部门依法拆除。于刚因此于同年2月17日到北京上访被带回后，多次向村支书李某忠、村主任万某玲、村副支书于某洪、文书李某贺等人要求赔偿其损失，并以再次到北京上访让几人丢工作为由相威胁。同年2月27日，被害人李某忠、李某贺、于某洪、万某玲四人被迫以于刚在林地内垫沟购买涵管和土方的损失的名义，每人赔付于刚5000元合计2万元，并写下32260元欠条。同年3月10日，于刚再次在原址建活动板房，被政府部门依法责令停工，同年3月19日又唆使秦某福、李某丰、于某响三人到北京上访，李某忠、于某洪等村干部后被免职。案发后，于刚将2万元违法所得退赔四名被害人，取得各被害人谅解，并表示放弃索要余款32260元。
原判根据相关书证、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人于刚以非法占有为目的，使用要挟方法，强行向被害人索要财物52260元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中32260元系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；案发后能够坦白自己罪行，将违法所得退赔被害人，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，放弃索要余款32260元，可酌情从轻处罚。依据相关法律的规定，判决：被告人于刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
于刚上诉及辩护人提出，原判量刑过重，于刚具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪，悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求二审法院对于刚从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人于刚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本案审理期间，于刚所在村委会出具证明，并表示愿意和司法所一起对于刚监管、教育、帮助。
本院认为：上诉人于刚以非法占有为目的，使用要挟方法，强行向被害人索要财物52260元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人于刚已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因致其向被害人索要财物部分计32260元未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；案发后于刚坦白自己罪行，将违法所得退赔被害人，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于各被害人对于刚的行为表示谅解，于刚能够认罪、悔罪，泗县司法局出具《社区影响评估意见书》认为对于刚适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，同意接收监管，可对其适用缓刑。上诉人及辩护人请求对其判处缓刑的上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。根据上诉人于刚的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初338号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）于刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年四月四日
法官助理 路深淇
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执617号
申请执行人中联重科股份有限公司：
被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司：
本院于2017年12月14日立案受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执617号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陶珍珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1743号
原告：四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司，住所地：绵阳市绵山路64号（工程部大楼）。
法定代表人：李红波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段237号二楼。
法定代表人：方彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昌军，该公司员工。
原告四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司（以下简称“九九瑞迪公司”）与被告四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称“世泰乐房产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费、水电费229933.15元；2、判令被告向原告支付违约金72468元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按照下欠租赁费金额的30%计算，公告费未实际发生。
被告辩称：我公司向原告交纳了5000元的保证金，应当在本案中予以品迭，当时我们在离场的时候还有部分家具没有搬走，这部分家具要么品迭下欠的租金及水电费，要么折抵成现金，原告主张的违约金过高，不符合法律规定，具体的下欠金额待举证后确定。
本院经审理认定以下事实：2014年4月16日，原告九九瑞迪公司作为甲方与作为乙方的被告世泰乐房产公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于绵阳市科创园区×××号的办公楼二楼弧形区域出租给乙方使用，租赁时间从2014年4月16日至2015年4月15日，租金为241560元/年，租金每半年支付一次，甲乙双方任何一方未能履行合同规定之条款，构成根本性违约，另一方有权提出解除合同，除合同另有约定外，违约方应向守约方赔偿当年年租金的30%作为违约金，造成其他经济损失的，由违约方负责承担。被告认可其下欠原告从2014年10月至2016年2月房租226030元及从2015年11月至2016年的水电费3903.15元。庭审后，原告认可被告向其缴纳了保证金5000元，且原告未退还该保证金，原告同意从被告下欠的金额中将该保证金予以品迭。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，被告对下欠原告租赁费、水电费的事实和金额均予以认可，被告未按期缴纳租赁费和水电费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付租赁费226030元及水电费3903.15元的诉讼请求予以支持。原告自认其收取了被告5000元的保证金，且同意从被告下欠款项中予以品迭，故被告应向原告支付租赁费和水电费合计224933.15元。原、被告签订的《房屋租赁合同》对违约责任进行了约定，原告主张按照下欠租赁费金额的30%计算违约金亦不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张被告支付违约金67809元（226030元×30%）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司支付下欠的租赁费和水电费合计224933.15元、违约金67809元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2918元，由被告四川世泰乐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 严钦钦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第997-1号
原告郭永华，男，1970年7月16日出生。
被告冀国华，男，1971年3月11日出生。
本院在审理原告郭永华诉被告冀国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀国华在本院（2013）青法谭民初字第313号民事判决书项下债权270000元及逾期利息，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冀国华的债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曹长山
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初59号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李兴城（绰号：土娃子），男，1983年3月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李兴城犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人���兴城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人李兴城驾驶小轿车搭载蒋某（已判决）、杨某1（另案处理）从重庆市奉节县来到巫山县城准备盗窃财物。到达巫山县城后，三人来到巫山县高唐街道广东西路15号被害人张某经营的“竹林老鸭汤”门市，由杨某1用螺丝刀下玻璃门的螺丝进入门市，盗走一个铁皮箱子，铁皮箱内有一电脑蓄电池。三人将电脑蓄电池扔到高唐街道翠屏车站附近的垃圾堆里。随后又来到巫山县高唐街道净坛二路177号被害人李某1经营的“名烟名酒”门市，由蒋某望风，杨某1采用撬门的方式进入门市内，盗走一尼龙口袋香烟。回到奉节县城李兴城家后，杨某1清点了盗窃的各类香烟四十余条。次日，三人来到奉节县城龙关村，将部分香烟以2000元的价格卖给了夏某。杨某1分得1000元现金，蒋某和李兴城各分得500元现金。剩余的香烟由杨某1处理。
2014年12月10日巫山县公安局民警在重庆市奉节县二万校宿舍将被告人李兴城抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年5月因违反取保候审的规定被巫山县公安局上网追逃。2017年12月5日被告人李兴城主动与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人李兴城赔偿了被害人李某1经济损失3000元，取得了李某1的谅解。同案犯蒋某也赔偿了被害人李某1经济损失3500元，赔偿了被害人张某经济损失600元。2018年2月27日早，被告人李兴城的父亲李某2联系巫山县公安局民警骆巍说其陪同被告人李兴城到巫山县公安局投案，同日12时许，奉节县公安局白帝派出所民警将正在乘坐大巴车前往巫山县公安局的被告人李兴城抓获并移送给巫山县公安局。被告人李兴城到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李兴城在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人李兴城的供述，被害人李某1、张某的陈述，证人蒋某、杨某1、杨某2、夏某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片，谅解书以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李兴城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李兴城到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人李某1的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兴城���盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年四月九日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有��他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，���当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初939号
原告:李某某,男,1970年12月17日出生,农民。
委托代理人：杨阿维，女，1969年10月18日出生，住址职业同上。
被告:卢某，男，45岁，汉族，农民。
被告：刘某某，女，44岁，汉族。
原告李某某与被告卢某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 张党库
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2283号
申请执行人拖爱英，女，汉族，1939年5月6日生，住淄博市临淄区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行拖爱英诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初549号
原告王天威，男，汉族，1987年6月26日出生，住化州市，
被告王富立，男，汉族，1983年8月16日出生，住化州市，
原告王天威诉被告王富立民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天威到庭参加诉讼，被告王富立经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天威诉称，因资金周转困难，被告于2014年10月20日向我借款20000元，约定2014年12月20日归还。2015年4月15日又向我借款20000元，借款过后，经多次追讨，被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，请求法院判令被告王富立归还借款共40000元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)利息约5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王富立不作答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告出具了<<欠条>>给原告收执，该<<欠条>>中的欠款人栏有被告亲笔签名及盖指模确认，双方交易时只约定还款期限，没有约定利息。2015年4月15日又向原告借款2万元，被告出具了<<借据>>给原告收执，该<<借据>>中的借款人栏有被告亲笔签名及盖指模确认，双方交易时沒有约定借款期限及利息。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告王富立归还借款4万元及利息(从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)。利息约5000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王富立因资金周转困难分别于2014年10月20日借到原告款2万元，2015年4月15日被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。而原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日始计至付款日止的利息约5千元，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从起诉之日始按年利率6%计息至付清款日止给原告。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、<<中华人民共和国民法总则>>第一百一十八条规定，判决如下：
限被告王富立于本判决生效后一个月内偿付借款
40000元及利息（从2018年2月27日始按年利率6%计息至付清款日止）给原告王天威。
二、驳回原告王天威其它诉讼请求。
本案案件受理费925元减半收取为462.50元，由被告王富立负担437.5元，由原告王天威负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年四月十九日
书记员 周柏怀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2401号
申请执行人：孙兵,男,1970年1月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:吴昌洪,男,1974年2月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙兵与吴昌洪买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无房无车无存款，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��01刑更662号
罪犯张云红，女，1971年1月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑初字第424号刑事判决，以被告人张云红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5万元。刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更第3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期2013年5月22日起至2018年7月21日止。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯张云红减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张云红符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张云红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯张云红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云红���去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2018年4月21日止）。并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初373号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦强，男，1976年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处拘役五个月；因吸毒，于2017年11月22日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被捉获，同年12月4日被刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕，现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]343号起诉书指控，2017年11月21日17时许，被告人秦强在本区白马凼格林医院附近，趁失主曾某某不备，用随身携带的镊子扒走曾某某放在衣兜里的一部魅族牌MX5型白色手机，后被曾某某当场发现，秦强将手机还给曾某某，同时被赶到的公安人员捉获。被告人秦强到案后，如实供述了上述犯罪事实，公安人员从秦强处依法查扣作案用镊子一把。经重庆市九龙坡区价格认证中心认证，上述被盗手机价值人民币540元。被告人秦强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条判决如下：
一、被告人秦强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李进
二〇一八年四月二十三日
法官助理
冯晓蕾
兼书记员