wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初199号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人常虎，男，1983年4月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人常虎犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人常虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日15时许，被告人常虎酒后驾驶“长安”牌面包车（鄂Ｆ×××××），途径枣阳市吴店镇寺沙路加油站加油，在驶离时被公安机关查获。经襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见为，从送检的常虎血液中检测出“乙醇”，其含量为169.48mg/100ml。
上述事实，被告人常虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；案发现场、车辆及提取血样照片；现场勘查笔录、枣阳市中医院提取血样证明、到案经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人常虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常虎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年五月九日
书记员 何 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3162号
原告侯瑞玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在审理原告侯瑞玲诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更796号
罪犯宋军，男，1983年1月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0724刑初8号刑事判决，以被告人宋军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月8日起至2020年7月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋军，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年1月累计获考核分2048分，获3次表扬。2018年5月7日向本院缴交4500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月8日至2020年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初400号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张华，男，1995年6月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沙河市。因本案于2018年2月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人张华酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××白色吉利远景轿车，从本市东丽区军粮城街和顺家园一饭店出发，由东向西行驶至华联超市路口时被民警查获。经鉴定，被告人张华血液中酒精含量为123mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人张华在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗中华，先生，1962年09月29日出生，住群众路XXX号付26号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153402.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153402.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终64号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭坤，曾用名李兵，男，1993年4月3日出生于陕西省洋县人，汉族，初中文化，农民，住洋县桑溪镇。2013年9月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。2015年6月4日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年4月6日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；2017年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人谭坤犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）陕0723刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭坤有期徒刑九个月，并处罚金4000元。宣判后，谭坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭坤的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人谭坤撤回上诉。
洋县人民法院（2018）陕0723刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 李姿美
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民特697号
申请人：王达素，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李银超，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
指定代理人：李光辉（系李银超的父亲），住重庆市江津区。
申请人王达素申请认定李银超无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王达素称，请求认定李银超为无民事行为能力人，指定王达素为李银超的监护人。王达素与李银超系夫妻关系。李银超在广州市打工时摔伤，经鉴定，其伤后为无民事行为能力人。
被申请人李银超的指定代理人李光辉称，对王达素陈述的事实无异议。同意认定李银超为无民事行为能力人，指定王达素为其监护人。
经审理查明：王达素与李银超系夫妻关系；李银超系李光辉之子。2015年9月9日，李银超摔倒受伤，后其持续在武警广东省总队医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤后遗症；交通性脑积水分流术后；多发性颅骨缺损修补术后。2018年4月25日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李银超��断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人李银超无民事行为能力。
本院认为，第一，王达素系李银超的妻子，有权向本院提出申请，认定李银超为无民事行为能力人。第二，经鉴定，李银超无民事行为能力；经审查，本院对该鉴定意见予以采信。第三，王达素作为李银超的妻子，系第一顺序的监护人人选，且其具有劳动能力和监护意愿，故以指定其作为监护人为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李银超为无民事行为能力人。
二、指定王达素为李银超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一八年五月二日
书记员 刘小梅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初470号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年8月14日出生，汉族，张店区国土资源局工作人员，住淄博市张店区。
委托代理人王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。特别授权。
被告人王德会，男，1977年6月10日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨委托代理人耿涛，山东强威律师事务所律师。特别授权。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］333号起诉书指控被告人王德会犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某以被告人王德会的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人王成峰、被告人王德会及辩护人暨委托代理人耿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年8月11日12时许，被告人王德会因故与王某发生争执并互相殴打，王德会用铁棍将王某打伤，构成轻伤二级。被告人王德会的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人王德会的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人王德会的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费36553.82元、护理费1280元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金68024元，共计127067.82元，要求判令被告人王德会予以赔偿。
被告人王德会供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人王德会愿意积极赔偿，但被害人王某的诉讼请求过高，王德会对此没有赔偿能力。
辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人王德会系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人王德会从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日12时许，被告人王德会在淄博市张店区和平路银座商城二楼，因故与王某发生争执并相互殴打，其间，被告人王德会用铁棍将王某左前臂打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王德会、辩护人耿涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料及办案说明，被害人王某的陈述、证人胡某、吕某、李某、荣某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、作案工具及双方受伤的照片、监控录像，被告人王德会的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人王德会的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某住院7天，造成经济损失共计39043.82元，其中医疗费36553.82元、护理费1280元、交通费1000元、住院伙食补助费210元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费单据及病历等证据证实。
案发后，被告人王德会主动交纳赔偿款6万元（存本院过付款帐户）。
本院认为，被告人王德会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王德会主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩解辩护意见。因被告人王德会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当予以赔偿，但王某主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，主张的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人王德会犯故意伤害罪，判处其管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王德会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计39043.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 瑾
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1991号
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所沈阳市和平区青年大街286号23层01室，法定代表人张国祥。
被执行人王凤娇，女，1968年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人王紫涵，女，1993年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人白春迪，男，1990年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人孙旭伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人王玲芝，女，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人王凤娇、王紫涵、白春迪、孙旭伟、王玲芝借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现王凤娇、王紫涵、白春迪、孙旭伟、王玲芝可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执1991号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 理
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初453号
原告王激平。
委托代理人华剑飞。
被告无锡新安富民物业股份合作社。
法定代表人叶锡康，该公司总经理。
委托代理人韩庆东。
委托代理人吴琳。
本院在审理原告王激平与被告无锡新安富民物业股份合作社（以下简称富民合作社）财产损害赔偿纠纷一案中，原告王激平经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年四月六日
书记员 狄春欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1672号之五
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人黄宇,男,汉族,1974年7月28日出生原户籍所在地：四川省成都市高新区。已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第1号刑事判决，受理执行黄宇没收财产一案。执行标的为没收个人全部财产及对其收受的间谍活动经费予以追缴。
执行中，1作出（2016）川01执1672号之一裁定，查封被执行人黄宇（于案外人黄永璋按份50%共有）名下位成都市××玉××村××单元××号号住宅（权0979683，面积48.92平方米）；查封被执行人黄宇（于案外人唐艳月共同共有）名下位成都市××新区肖家河××单元××号号住宅（权0982052，面积153.31平方米）。2、作出（2016）川01执1672号之二裁定，查封被执行人黄宇名下车牌为川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆。3、作出（2016）川01执1672号之三裁定，查封被执行人黄宇（于案外人唐艳月按份共同共有）名下位于成都市西××街道机场路××都××空港××区××单元××号住宅（权0282565，面积172.44平方米）。4、作出（2016）川01执1672号之四裁定，扣划被执行人黄宇名下银行存款至法院案款账户。因本案移交涉案物品数量较多，均按程序依法上缴。因涉案房屋为轮候查封,且共同共有案外人唐艳月目前也涉刑案尚未处理，暂不具备处置条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）成刑初字第1号刑事判决第（一）、第（二）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 萍
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执恢119号之一
申请执行人：彭旺社，男，汉族，1965年9月18日出生，住清镇市。
被执行人：徐建，男，1962年1月4日出生，住清镇市。
第三人：李明军，男，1977年8月28日出生，住清镇市流长乡十字村中山。
本院在执行彭旺社与徐建、李明军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月23日达成和解协议，且申请执行人彭旺社同意解除李明军在本案中的担保责任，现经申请执行人彭旺社同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执恢119号案件中对被执行人徐建、李明军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十三日
书记员 张奇（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1773号
上诉人(原审被告)王春，男,1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人(原审被告)孙晓娟，女,1980年11月28日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告)姚立峰，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人王春、孙晓娟不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0487号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢99号
申请执行人李秋海，男，汉族，居民。
被执行人渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张浩军，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年2月5日作出的(2015)临渭民初字第00364号民事调解书已发生法律效力。因渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人李秋海依法向本院申请恢复执行，执行标的为：179367元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了案款179367元，利息部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第00364号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1046号
罪犯张双林，男，1983年3月23日出生，汉族，高中文化，四川省南充市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人张双林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人张双林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月15日作出(2015)浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯张双林进行了讯问，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张双林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张双林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张双林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1122号
申请执行人：杨杨，男，1987年11月15日出生,汉族。
住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。
负责人：严华，该办事处主任。
本院在执行杨杨与滁州市琅琊区西涧街道办事处建设工程合同纠纷一案，因申请执行人杨杨申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初316号
原告：梁河县农村信用合作联社,住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**号。统一社会信用代码91533122219120744J。
法定代表人：彭明昌，梁河县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董诗福,男，1984年9月24日生，景颇族，住云南省德宏州梁河县，
被告：赵婷,女，1984年4月25日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市，
原告梁河县农村信用合作联社诉被告董诗福、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告梁河县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱松
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 迪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执29号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人郇勇，户籍地长春市绿园区。
被执行人郇勇犯盗窃罪一案,执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金5000.00元，退赔犯罪所得1280.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年1月8日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院于2018年4月28日对被执行人郇勇采取限制高消费的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十日
书记员 于小天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15469号
原告：南京大地建设新型建筑材料有限公司（统一社会信用代码913201156606551174），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：于春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李芸，该公司法务。
被告：中铁十八局集团有限公司（统一社会信用代码9112000010306009X2），住所地在天津市津南区双港乡。
法定代表人:王兴周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉胜，该公司员工。
原告南京大地建设新型建筑材料有限公司（以下简称南京大地公司）诉被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京大地公司委托代理人李静、李芸，被告中铁十八局委托诉讼代理人郭玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大地公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付质保金共计1153127元；2、被告向原告支付违约金（以1153127元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止。）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年12月14日签订《和解协议》，确认被告尚欠原告南京地铁三号线D3-TA17标土建工程制作并安装钢筋混凝土管片之货款共计2710876元。被告承诺还款计划为：2017年1月20日前支付人民币800000元，2017年6月30日前支付人民币757749元，质保金1153127元最迟不晚于2017年12月30日前付清；且明确约定如被告未能依照上述约定及时足额付款，则原告有权就尚未履行部分全额追偿。被告须应承担自2016年12月15日起以剩余未履行款项（除质保金之外，质保金利息从2017年3月30日起计算）为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际付款完毕之日止的利息损失。被告未向原告支付质保金，经原告多次催讨无果。
被告中铁公司辩称：1、原告起诉的款项属于质保金,未到合同约定的支付节点。2、按双方签订的和解协议，质保金也未到支付节点。3、和解协议签署主体欠缺法律效力，和解协议主体分别为原告和被告，但印章属于中铁十八局集团南京地铁三号线TA17标项目经理部，被告并未授权其签订相关协议。4、原告方给被告方供应的管片缺陷责任处理费用尚未明确，具体金额地铁公司未下发到被告方，下发后，业主将扣除被告方的质量缺陷费用，被告方将扣除由于原告方供应的管片质量缺陷造成的费用，扣除后南京地铁将退回被告方相关质量保证金，退回后被告方将退回原告方相应的质量保证金。5、原告方承揽的南京地铁三号线其他标段的管片供应的质量保证金也未退回。
经审理查明：2011年5月8日，原告南京大地公司（承揽方）与被告中铁十八局（定作方）签订《加工承揽合同书》1份，约定由南京大地公司承揽中铁十八局中标的南京地铁三号线D3-TA17标土建工程中吉印大道站-
终点盾构区间工程的钢筋混凝土管片的制作、试验和运输工程。2016年12月14日，原告南京大地公司与被告中铁十八局签订《和解协议》1份，确认：1.截止2015年2月16日，中铁公司尚欠大地公司货款2710876元，其中含质保金1153127元；2.中铁公司承诺于2017年1月20日前支付800000元，2017年6月30日前支付757749元；3.质保金1153127元最迟不晚于2017年12月30日前付清（如业主付款时间早于此时点，则中铁十八局应在业主付款后10日内付款给南京大地公司）；4.如中铁中铁十八局未能依照上述约定及时足额付款，则南京大地公司有权就尚未履行部分全额追偿，且中铁十八局应承担自2016年12月15日起以剩余未履行款项（除质保金之外，质保金利息从2017年3月30日起算）为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际付款完毕之日止的利息损失。
因中铁十八局未按《和解协议》履行付款义务，南京大地公司曾诉至本院，2017年7月8日本院作出（2017）苏0115民初3613号民事判决书，判决被告中铁十八局于该判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京大地公司货款1557749元及违约金（自2016年12月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止），同时驳回原告南京大地公司的其他诉讼请求。该判决书已生效。
上述事实，有加工承揽合同书、和解协议、（2017）苏0115民初3613号民事判决书及民事裁定书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院（2017）苏0115民初3613号民事判决书已认定原被告双方间的承揽合同关系成立，案涉的《和解协议》合法有效，应受法律保护。并据此判决被告中铁十八局按《和解协议》约定给付原告南京大地公司除1153127元质保金以外的其余货款及违约金。现原告就剩余已到约定给付期限的1153127元质保金和违约金向被告主张权利，具有事实和法律依据。被告的抗辩意见与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京大地建设新型建筑材料有限公司支付质保金1153127元及逾期付款利息损失（以1153127元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏雅雯
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初18号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘克栋，男，1973年4月7日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县。因涉嫌诈骗罪，2016年7月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月27日被山东省茌平县公安局取保候审。2017年10月17日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2018年1月19日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年3月14日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
辩护人马含钰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘克栋犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员陶婷婷、王金金出庭支持公诉。被告人刘克栋及其辩护人孔宁、马含钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人刘克栋为在山东省茌平县购买享受国家农机补贴的农机具，冒用茌平农户王某、曹某、李曰明、赵振林、李维昌、周元金、张付东、陈忠军、司友信九人的名义在茌平县金龙农机机械公司购买农机十台，其中自走轮式谷物联合收割机六台、自走式玉米收获机二台、轮式拖拉机、深松机各一台，骗取农机购置补贴23万余元。
另查明，案发后被告人刘克栋及王某等人积极退赃共28万元，其中刘克栋退赃10万元。
上述事实，被告人刘克栋在开庭审理过程中亦无异议，且有农机购买资料等书证，证人李曰明、王某等人的证言，被告人刘克栋的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克栋以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农机购置补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人刘克栋到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人刘克栋辩护人所持刘克栋系初犯，到案后认罪态度好，并积极退赃，且国家经济损失已全额得到赔偿，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。对被告人及其辩护人所持周某名下的购车补贴应从公诉机关指控的26万余元中予以扣除，不应计入被告人犯罪数额的辩护意见，经审理查明，被告人刘克栋在侦查审查起诉阶段及庭审中供述不一，证人周某亦在公安机关出具了两份不同的证言，根据现有证据，不能认定刘克栋冒用周某名义诈骗国家农机购车补贴的事实，故辩护人的此项辩护意见，本院予以采信。对辩护人所持曹某名下的购车补贴不应计入被告人犯罪数额的辩护意见，经庭审查明，被告人刘克栋的供述与证人曹某的证言相一致，再结合本案的其他证据能够证实刘克栋冒用曹某名义诈骗国家农机购置补贴的事实，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘克栋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘克栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 袁淑红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执781号
被执行人刘大坤，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省岳池县，
刘大坤犯盗窃罪一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书，判决：被告人刘大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因刘大坤未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人刘大坤在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘大坤暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待刘大坤有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执87号之一
申请执行人席银山，男，1960年12月21日出生，汉族，住浮山县。
被执行人王强，男，1972年9月1日出生，汉族，住浮山县城内。
被执行人高生玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住浮山县城内。
被执行人王侠，男，汉族，住浮山县。
申请人席银山与被执行人王强、高生玲、王侠民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2018)晋1027民初54号民事判决书已经发生效力，被执行人王强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年六月四日
书记员 吴小绢
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21457号之一
申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：蒋吉庆，男，1971年11月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人蒋吉庆物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21457号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 陈海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3613号
原告：陈建良，男，1962年1月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周新恩，男，1977年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈建良与被告郑叶平、周新恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币100000元及至还清之日止利息（从2016年6月12日起按月息2%标准计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑叶平、周新恩原系夫妻关系，于2016年7月11日离婚。因资金周转之需，被告郑叶平于2016年6月12日向原告借款10万元，当日，被告郑叶平向原告出具借条一份，载明：本人因资金需要，今向陈建良借到人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限为2个月，利息按月息2分标准计算……。被告郑叶平在“借款人”处签名、捺印。当日，原告从银行取出现金10万元并交付给被告郑叶平。被告郑叶平出具收条一份，载明：今收到向陈建良借款人民币壹拾万元整。该款以现金方式支付。借得款项后，被告郑叶平仅支付了1万元利息，剩余款项及利息至今未还清。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告撤回对被告周新恩的起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑叶平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款本金100000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至款还清之日止，扣除已支付的10000元利息）。
二、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告郑叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何丽妃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终495号
上诉人(原审原告)王佑盛，男，1959年1月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)陈曰林，男，1971年11月30日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
上诉人王佑盛不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00455号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初267号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人单某某，男，1963年1月21日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，现住任丘市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月23日被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日21时许，被告人单某某在任丘市鄚州镇李广一村白洋淀千里堤公路李某1家门口处，因家庭琐事与郭某1（女婿）发生殴打，将郭某1打伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人单某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经自愿调解，被告人单某某赔偿了被害人郭某1全部损失80000元。本案民事部分已调解解决，并得到被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某的庭前供述，被害人郭某1的陈述，证人李某1、黄某1、马某1、王某1、黄某2、张某1、李某2、单某、马某2、王某2、王某3、郭某2的证言，视听资料光盘1张，手机通话记录清单1组，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴字第502号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局鄚州派出所关于单某某传唤到案的经过说明和关于单某某无已往违法犯罪记录的办案说明，单某某赔偿郭某180000元的赔偿协议书，住院病历1组，被害人郭某1的撤回控告申请书，被告人单某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人单某某到案发后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人单某某主动赔偿被害人郭某1全部损失80000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年五月四日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执170号之二
申请执行人：蒲德荣，男，1953年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行蒲德荣与贺彬借贷纠纷一案中，申请执行人蒲德荣申请执行被执行人贺彬支付借款本金200000元及利息、诉讼费、公告费，本院依职权轮候查封了被执行人贺彬所有的小汽车；房屋四套，上述财产均不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十日
书记员 杨 珍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢131号
申请执行人：王淑荣，现住长春市朝阳区。
被执行人：乔洪山。
被执行人：乔兴亮。
被执行人：王丽娜。
被执行人：祁金龙。
被执行人：高庆伟，现住榆树市。
被执行人：赵明国。
被执行人：催秀英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，查询被执行人无存款；无车辆登记信息；有部分房产但暂不宜处理。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨东波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初10号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省。
附带民事诉讼原告人委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告人梁国亮，男，1966年3月22日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因犯抢劫罪于1990年10月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年12月30日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月11日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，经登封市人民检察院批准，于2017年9月22日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人梁国亮犯故意杀人罪、抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人刘如良，被告人梁国亮及指定辩护人梁红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日，被告人梁国亮因嫖资纠纷殴打被害人赵某1，期间被害人大声呼喊，为阻止其呼喊，梁国亮找来菜刀多次砍击被害人头部，致被害人失血过多间歇性休克，后将被害人赵某2挎包里的1800元现金拿走。为防止被害人求救、报警将其挎包里的两部手机砸毁并把被害人房某离开，被害人苏某后爬行到楼道呼救群众发现后报警。经鉴定，被害人陈某头面部及肢体共36处创伤疤痕，创底颅骨骨折、双手指掌骨骨折、多根肌腱断裂，符合锐器致伤特征；赵某2的损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人梁国亮的供述；被害人赵某1陈述；证人梁某、刘某、耿某、李某、吴某、袁某、于某证言；鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录；相关书证。据此认为被告人梁国亮的行为已构成故意杀人罪和抢劫罪，应以故意杀人罪和抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国亮非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关建议对被告人梁国亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年至十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元至5000元。数罪并罚判处被告人梁国亮有期徒刑十五至十九年，并处罚金人民币3000元至5000元。
另查明，附带民事原告人赵某1因被告人梁国亮的犯罪行为造成身体伤害，因治疗共花去医疗费140032.35元，住院73天，住院伙食补助费（73天X30元）计2190元、营养费（73天X15元）计1095元、护理费（73天X2人X100.95元）计14738.7元、误工费（253天X100.78元）计25497.34元、交通费本院酌定为2500元，以上共计186053.39元，审理中，附带民事原告人申请不再作伤残鉴定，放弃残疾赔偿金损失。
被告人梁国亮及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，愿意赔偿被害人，但无经济能力。被告人梁国亮的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。并且被告人梁国亮签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁国亮犯故意杀人罪、抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人梁国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁国亮非法剥夺他人生命，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人梁国亮一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁国亮归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚、签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人梁国亮的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失186053.39元，被告人梁国亮应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，超出本院认定的数额，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判处如下：
一、被告人梁国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2034年9月21日止。）
二、被告人梁国亮在本判决生效后一个月内退赔附带民事原告人赵某1涉案损失人民币1800元。
三、被告人梁国亮在本判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人赵某1经济损失人民币186053.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 毛劲轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4097号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人何渝疆，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告赵思俨，男，汉族，1991年11月13日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告赵思俨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月七日
书记员 樊怡伶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更624号
罪犯黄喜中，曾用名黄杰，男，1982年4月1日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月21日作出(2014)嘉南刑初字第747号刑事判决，以被告人黄喜中犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并责令退赔被害单位损失一百六十万六千九百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄喜中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄喜中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄喜中在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜中准予减刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3367号
原告常利生，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告董艳红，女，1973年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告常利生诉被告董艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常利生撤回起诉。
案件受理费188元，由原告常利生负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 凡
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执593号
吴开付、攀枝花轩通科技有限公司：
本院执行的吴开付申请执行攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，现攀枝花轩通科技有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吴开付申请执行攀枝花轩通科技有限公司合同一案，按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执673号
申请执行人白刚，男，1975年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县偏柏乡。
申请执行人熊小燕，女，1978年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县偏柏乡。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人白刚、熊小燕与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03311号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告白刚、熊小燕支付逾期办证违约金35805元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额35805元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03311号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢248号
申请执行人马志刚，男，汉族，生于1975年7月15日，住河南省中牟县。
被执行人徐国辉，男，汉族，生于1986年8月12日，住广东省遂溪县。
本院在执行马志刚与徐国辉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人徐国辉处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金156188元及利息、案件受理费1712元、共计157900元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金156188元、案件受理费1712元、共计157900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第793号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终86号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温美娟，女，汉族，1983年11月19日出生于广东省韶关市，高中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住所地韶关市武江区。2017年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李俊霞，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人温美娟犯诈骗罪一案，于2018年2月6日作出（2017）粤0204刑初277号刑事判决。原审被告人温美娟不服，提出上诉。本院于同年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月至2017年6月间，被告人温美娟以与华东超市合伙做生意需要资金周转、投资废品站、需要付购房尾款等为由，先后向贺某、张某霞、罗某、李某静、许某、丘某、李某开、张某梅、刘某秋、张某瑜、刘某妙借款，温美娟并未将所借款项用于上述事由，也未按约定还款，而是用于赌博、归还个人债务等支出，最终诈骗被害人贺某5万元、张某霞40万元、罗某25万元、李某静6.58万元、许某3万元、丘某7.26万元、李某开8万元、张某梅8万元、刘某秋8万元、张某瑜2万元、刘某妙4万元，以上共计人民币116.8万元。
原判另认定，李某静、许某、丘某、李某开、张某梅、刘某秋、刘某妙与温美娟的家属达成和解，并出具了谅解书。
原判认定上述事实，有公安机关出具的上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、抓获经过、户籍证明及违法记录查询等情况说明，借条，银行账户流水清单、资金明细表，车辆管理所出具的查询情况、房产交易信息查询结果证明，李某静等提交的谅解书，证人刘某3、温某的证言，被害人张某霞、贺某、罗某、李某开、丘某、李某静、许某、刘某妙、张某梅、刘某秋、张某瑜的陈述，被告人温美娟的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人温美娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人温美娟有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，温美娟上诉称，其借款时未虚构事实、隐瞒真相，且一直有还款行为，无非法占有的目的，张某梅等七名被害人对其亦表示谅解，且其家中有老人、小孩需要照顾，请求二审法院改判其无罪。
其辩护人提出的辩护意见，1、温美娟诈骗张某霞的数额应认定为25.6105万元；2、温美娟认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温美娟犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人温美娟及其辩护人提出的意见，综合评析如下，1、温美娟明知自己无偿还能力，仍通过虚构投资生意、购买房屋等事由，向被害人借款。借款后，其将所借款项用于赌博及归还个人欠款，未如期归还被害人的款项，主观上明显具有非法占有的目的，客观上亦造成了被害人的损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、本案部分钱款以现金方式交付，银行流水及借条无法反映真实的交付情况，故从有利于被告人的原则出发，根据其在侦查机关的稳定供述，原判认定的诈骗数额并无不当；3、原判已对温美娟当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚。其上诉要求改判无罪或从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人温美娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 何辉英
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1740号
原告:漆梅，女，汉族，1965年10月02日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。
原告漆梅与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告漆梅向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费675元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作4.5天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为675元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漆梅的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月五日
书记员 王滟杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2792号之一
申请执行人徐小军，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被执行人鲁海根，男，1970年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
执行人 浙江绍兴沈园酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇马海，组织机构代码:60966296-0。
法定代表人王立明。
原告徐小军诉被告鲁海根、浙江绍兴沈园酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍越民初字第04701号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁海根应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐小军人民币420996.57元，被告浙江绍兴沈园酒业有限公司对该款项承担连带赔偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年06月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人鲁海根进行了司法拘留，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司涉案较多，本院另案对绍兴沈园酒业房产厂房土地处置中，本案无法处置；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄平
代理审判员陈滨
代理审判员姜卫东
二〇一七年六月五日
书记员朱菡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初390号
原告:刘抗抗,男,1987年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟，江苏润鑫律师事务所���师。
被告:张道明,男,1978年2月21日出生,汉族,住东海县（金牛公园对面）。
原告刘抗抗与被告张道明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘抗抗到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘抗抗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32000元及自2016年4月15日起算至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初至2016年，被告在上海经营小餐馆期间在原告处赊购黑鱼共欠32000元整，遂被告于2016年3月30日向原告出具欠条一张，并约定自2016年4月15日起开始还款，但被告分文未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告购买原告黑鱼，未支付货款，2016年3月30日出具欠条，内容如下：“欠条本人张道明2015年欠刘抗抗黑鱼款共计￥32000元正，大写叁万贰仟元正，从2016年4月15日开始每个月15日还款贰仟元正。欠款人：张道明（签名并捺印）2016.3.30”。被告出具欠条后，未支付欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告应当自2016年4月15日起每月付款2000元，至2016年8月14日，被告应当支付6400元，��付款项达到全部款项的五分之一，原告有权自2016年8月15日起请求被告支付全部价款。故对原告请求被告支付3.2万元欠款的请求本院予以支持。
关于原告请求被告支付款项被占用期间的利息问题。被告未如约付款系违约行为，给原告造成的损失即为利息损失，利息的起算点应当自2016年8月15日起计算为宜；关于计算的标准，根据买卖合同司法解释的相关规定，双方没有约定违约金的数额或计算方法，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告请求按照年利率6％的利息主张损失，低于上述规定，原告的主张不违反法律法规和行政法规，也未损害公共利益或他人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张道明于本判决生效后10日内支付给原告欠付的货款3.2万元及违约造成的利息损失（以3.2万元为基数，年息6％的利率，自2016年8月15日起计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取340元，由被告负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费680元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 解威威
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执50号
申请人余辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川省华都高科集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路356号。
法定代表人郑晓琴，公司董事长。
申请执行人余辉申请执行被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司股权转让纠纷一案，因杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书确定的义务履行，权利人冯彬于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月11日向被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司送达了《执行通知书》，执行中,本院依法扣划被执行人杨本根银行存款54200元并已支付申请人，此外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币550000元，已经执行到位人民币54200元，被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司尚欠申请执行人余辉495800元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王军
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初41号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人丁选来，男，汉族，1982年1月24日生于湖南省澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人肖海，江西章贡律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人丁选来犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人丁选来及辩护人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月12日6时许，被告人丁选来酒后驾驶赣BXXX**小型普通客车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经105国道南康区迎宾大道床俱中心门口路段时，与行走在斑马线上的行人黄某1发生相撞，导致黄某1当场死亡的重大交通事故。事发后丁选来驾车逃离现场。经南康区公安局交通管理大队认定，丁选来承担本起事故的全部责任。
2017年11月20日，被告人丁选来近亲属与被害人近亲属达成刑事和解，被害人近亲属对丁选来的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人丁选来的供述，证人彭某、谢某某、黄某2等人的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人丁选来违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。
被告人丁选来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人肖海提出，本案属过失犯罪，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，有自首情节，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月12日6时许，被告人丁选来酒后驾驶赣BN88**小型普通客车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经105国道南康区迎宾大道床俱中心门口路段时，与行走在斑马线上的行人黄某1发生相撞，导致黄某1当场死亡。事发后丁选来驾车逃离现场。经南康区公安局交通管理大队认定，丁选来承担本起事故的全部责任。
2017年11月20日，被告人丁选来近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币25万元整，被害人近亲属收到上述款项后，对丁选来的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，手机通话记录截屏，出诊记录，赔偿协议书，收条，刑事谅解书；证人彭某、谢某某、黄某2等人的证言；被告人丁选来的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁选来违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，请求对被告人适用缓刑，经查，被告人在交通肇事后逃逸，社会危害性大，现有证据不足以证明被告人有自首情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人丁选来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月12日起至2020年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 王 桦
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘丽媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01795号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：罗红，男，1969年7月28日出生，满族，现住辽宁省北镇市。（缺席）
被告：王丽艳，女，1980年7月29日出生，满族，现住辽宁省北镇市。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告罗红、王丽艳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告罗红、王丽艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月21日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款852852元及利息214902元（截止2015年8月10日），共计1067754元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗红、王丽艳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4721租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期44166元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金852852元及利息。原告作为被告的连带保证��，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告王丽艳作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告罗红的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗红、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告东方神力公司与被告罗红及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告王丽艳作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在���担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款852852元及利息214902元；
二、被告王丽艳对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告罗红、王丽艳未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14409.78元，公告费800元，由被告罗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执478号
申请执行人中国**银行股份有限公司
被执行人李某1
被执行人李某2
被执行人李某3
本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、李某3小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人李某1、李某2、李某3无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额24995.19元及利息，未结标的额24995.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂明勇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执936号
申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司。驻址陕西省蒲城县杜家火车站。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人白文茹，女，汉族。
被执行人黄治勇，男，汉族。
申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司与被执行人白文茹、黄治勇买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526执1457号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为6500元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十六日
书 记 员 贾保财
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执286号
申请执行人：中国人民解放军71939部队。
被执行人：李绍秋。
申请执行人中国人民解放军71939部队与被执行人李绍秋土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋路群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4450号
原告：镇江市远方表面技术工程有限公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村委会。
法定代表人：张竹芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：浙江炭福新能源有限公司，住所地浙江省开化县工业园区华埠路2号
法定代表人：张春斌。
本院受理原告镇江市远方表面技术工程有限公司（以下简称远方公司）与被告浙江炭福新能源有限公司（以下简称炭福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，涉案工程在被告厂区，被告厂区位于浙江省开化县工业园区，为此本案应由浙江省开化县人民法院管辖。
经审查，被告前身为浙江清平再生资源科技有限公司（以下简称清平公司）。2013年12月21日，原告与清平公司就清平公司的工厂设备和管道保温项目施工签订一份《保温施工单价协议》，原告为施工方，清平公司为发包方。2014年1月7日，原告与清平公司就清平公司的工厂设备、管道、钢结构、储气罐的油漆项目施工签订一份《油漆施工单价协议》，原告为施工方，清平公司为发包方。清平公司的工厂位于浙江省开化县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷案件由不动产人民法院管辖。结合原、被告所签订的协议内容，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，而涉案工程位于浙江省开化县，为此，本案应由浙江省开化县人民法院专属管辖。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱胜楠
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执50号
申请执行人董景娴，无职业。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人雷猛，无职业。
原告董景娴与被告雷猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3200号民事调解书，被告雷猛应给付原告董景娴医疗费33900元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，鉴定费1400元，共计42000元。因被告未履行规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人雷猛的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19329号
原告：任建华。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
���托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告任建华诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告任建华、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建华向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1082元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日原告购买了被告方的游泳卡，会费1200元整，10月10日开卡，会员有效时间为12个月整。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××58，游泳1年卡，��限自2017年10月10日起至2018年10月9日，原告起诉的1082元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张抽奖所得卡，卡号为40×××28，健身次卡，该卡含在游泳卡一年内，不应该重复计算，根据原告承认以200元的价格转让他人，原告已经收到款项，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，原告任建华在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××58，并缴纳会费1200元，会籍有效期自2017年10月10日起至2018年10月9日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1082元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自��的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告任建华向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1082元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈���力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告任建华会费1082元；
二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目��和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1276号
原告:赵引红，女。
原告:杨某，女。
法定代理人:赵某，女，系杨某母亲。
共同委托诉讼代理人:刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人:赵卫华，该组组长。
原告赵引红、杨某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵引红及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵引红、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家村一组向赵引红、杨某给付征地补偿款人均20300元，向赵引红支付地补款3240元；2、本案受理费由赵家村一组承担。事实与理由：原告赵引红系被告赵家村一组合法村民，自小在本村组出生长大，户籍也一直登记在本村组，2003年4月与咸阳中山办城镇户籍的杨微登记结婚，婚后生育一女杨某。2017年2月因赵家村一组土地被征用，被告村组作出了出嫁女及子女不享受分配的方案。制定出的分配方案以及分配明细，人均确定分配征地款20300元，并且原告赵引红在本村组拥有土地，按照村组制定的方案，人均还应该分配每亩地3600元的地补款，原告赵引红有九分地，应分得地补款3240元，以上款项被告村组均拒绝支付。原告杨某作为赵引红的女儿，户籍可以跟随父亲也可以跟随母亲，原告赵引红、杨某均应享受合法村民的同等待遇，被告赵家村一组已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法支持诉请。
被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告赵引红、杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赵引红、杨某身份证1份，户口本1份。欲证明原告系周陵街道办事处赵家村一组集体经济组织成员的事实。
2、渭城区土地承包经营权证书1份，新农合医疗证1份，农合疗缴费票据1份。欲证明原告在赵家村一组生活，与被告形成权利义务关系的事实。
3、赵引红结婚证1份，赵引红配偶杨微身份证1份，户籍证明信1份。欲证明原告赵引红系嫁城女的事实。
4、赵家村一组当当网征地款及土地分配方案1份，征地款分配明细表1份。欲证明赵家村一组侵权以及村民人均分配征地补偿款20300元的事实。
5、赵家村一组当当网分款说明1份。欲证明赵家村一组少地每亩按照每年1200元���算，三年3600元，原告有9分地应分3240元的事实。
以上证据经本院审查认为，赵引红、杨某提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。赵引红、杨某提供的证据5在本案中不予确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵引红系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，户籍一直登记在赵家村一组，2003年4月8日与咸阳市渭城区居民杨微登记结婚；2004年12月9日生育一女杨某，并于2015年3月25日将杨某户口迁至赵家村一组，2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用；同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵引红、杨某分配该征地补偿款，现赵引红、杨某要求赵家村一组给付征地补偿款以及地补款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵引红虽已出嫁，但其本人与其女儿杨某持有赵家村一组农业户口，两人均具有赵家村一组农村集体经济组织成员资格，并属赵家村一组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵引红、杨某分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵引红要求赵家村一组给付征地补偿款20300元的请求，本院依法应予支持；对于杨某主张要求的征地补偿款，杨某出生后户籍随其母赵引红登记在赵家村一组，但杨某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然杨某的户籍登记在赵家村一组，但其对母亲赵引红的依赖程度，决定了其对赵家村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父杨微的抚养义务，故赵��村一组向杨某给付全额征地补偿款的一半计10150元较为适宜。关于赵引红要求的地补款3290元，因系当地村组的土地流转问题，不属于人民法院处理案件的范畴。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵引红征地补偿款共计20300元。
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付杨某征地补偿款共计10150元。
驳回赵引红、杨某的其他诉讼请求。
第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担400元，赵引红、杨某承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年六月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得���犯。
《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初5163号
原告：天津市南开区子曰倒贴烧饼店，住所地天津市南开区鞍山西道322增4-5。
经营者：张娜，女，1986年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文静，天津相臣律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区子曰倒贴烧饼店与被告薛勇名誉权纠纷一���，本院于2018年4月26日立案。原告天津市南开区子曰倒贴烧饼店于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区子曰倒贴烧饼店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津市南开区子曰倒贴烧饼店负担。
代理审判员 程宇
二〇一八年六月八日
书 记 员 李爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2343号
罪犯且沙扯拉，男，1997年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年10月31日作出(2014)乌中刑初字第21号刑事判决，认定被告人且沙扯拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2027年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯且沙扯拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯且沙扯拉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯且沙扯拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、12月，2016年5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙扯拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙扯拉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7444号
申请执行人李超，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人重庆旺宇源科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号巴渝世家国际创意产业基地203单元，注册号500103000180375。
法定代表人王得旺。
李超申请执行重庆旺宇源科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2016]第621号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被申请人重庆旺宇源科技有限公司在本裁决书生效后支付李超工资1994元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李超向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁