wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初7号
原告：张彬，男，1983年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告张彬与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、王荣到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，违约金6000元，共计36000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款30000元，并于当日写下借条一张，约定2017年12月17日下午五点之前偿还该笔借款本金，到期不能归还，应按借款总额的20%支付违约金。被告到期未偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。
被告马龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告借给被告款30000元，双方约定被告在2017年12月17日前偿还借款本金，如到期不能偿还，应按借款总额的20%支付违约金。被告向原告出具借条一张。2017年12月20日原告向本院申请诉前财产保全并交纳财产保全申请费380元，同日本院作出（2017）冀0635财保70号民事裁定书，裁定查封被告车牌号为冀Ｆ×××××的哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限2年。上述事实有原告提供的借条、民事裁定书及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间属民间借贷法律关系，双方借款协议部分内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且原告已向被告提供借款，该借款合同已生效。被告马龙应在借款到期前向原告张彬履行还款义务，其逾期不付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。张彬主张的借款本金30000元，理据充足，应予支持。张彬主张的违约金6000元在双方的借贷协议中虽有明确约定，马龙也未对此提出异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自2017年12月18日起至2018年1月18日按年利率24%计算，金额为600元，原告请求的违约金超过此金额，依上述规定，本院对其超出部分不予支持。被告马龙经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马龙在本判决生效之日起五日内给付原告张彬借款30000元、违约金600元，共计30600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元、财产保全申请费380元，共计730元，由被告负担620元，原告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终93号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何仕兴（曾用名“何孙文”），男，1980年4月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，捕前从事大理石安装，户籍在周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人何仕兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月5日作出(2017)苏0206刑初699号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人何仕兴有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人何仕兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何仕兴申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人何仕兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何仕兴撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何仕兴撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执719号
本院在执行高润科与肖洋、梁杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将肖洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2136-1号
申请执行人：方友良，男，1963年3月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：陈群，女，1971年1月21日出生，汉族。住址：重庆市沙坪坝区。
申请执行人方友良与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初1447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101150元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足3、被执行人陈群下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2136号案件终结本次执行程序。
申请执行人方友良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周丹丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执182号
申请执行人：张贺成
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年1月27日立案执行的申请执行人张贺成申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第886号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5335元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初291号
原告：高某，男，1935年11月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，住安徽省祁门县。
被告：李某，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告高某与被告李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高某于2018年7月3日以自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费40元，减半收取即20元，由原告高某负担。
审判员 江国华
二〇一八年七月三日
书记员 许源源
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初110号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈益清，曾用名陈某甲，男，生于1966年，汉族，文盲，户籍地所在地陕西省镇巴县，现租住汉中市汉台区。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月31日被监视居住。2018年5月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人陈益清犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈益清同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月20日，被告人陈益清伺机盗窃电动汽车，凌晨2时许到汉台区北一环路宝路达电动汽车销售店，见二辆电动汽车停放在店门外，便上前拉动车门，其中一辆白色DS6宝路达电动车副驾驶门没有锁，即用手推电动汽车将该车盗走停放在汉台区青龙路云鼎商务酒店西侧巷子里，从租房拿起子返回停车处，将电动汽车的点火开关卸下。早上8时许，被告人陈益清到汉台区人民路友谊摩配部配了一个电动汽车点火开关，安装在电动汽车上，后又更换了遥控锁。2018年1月4日，陈益清到汉台区青龙路一烟酒店向店主吴某某出售盗窃的电动汽车，吴某某以3500元购买。2018年1月16日19时许，被告人陈益清被民警当场抓获。陈益清将非法所得1900元交房租和日常消费，剩余1600元被公安汉台分局扣押。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗白色DS6舒适版-
Z型宝路达牌电动汽车价格为22000元。
公诉机关认为，被告人陈益清盗窃电动汽车数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈益清对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、发还电动汽车清单；3、被告人陈益清户籍证明；4、证人赵某某证言；5、证人肖某某证言；6、被害人陈某陈述；7、现场勘验检查笔录；8、辨认笔录及照片；9、提取笔录及照片；10、扣押清单、收条；11、电动汽车价格鉴定结论书；12、吴某某供述与辩解；13、被告人陈益清的供述与辩解；
本院认为，被告人陈益清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈益清犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈益清到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈益清自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈益清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年9月24日止。）
二、扣押的被告人陈益清非法所得1600元，依法没收，上缴国库；对被告人陈益清非法所得1900元继续予以追缴。
三、作案工具起子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑波
二〇一八年五月十四日
书记员 王竞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8078号
罪犯吴成者，男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)甬刑初字第192号刑事判决，以罪犯吴成者犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴成者提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成者准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5223号
罪犯陈天武，男，1975年8月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学毕业，住福建省福鼎市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年二月三日作出(2010)舟定刑初字第21号刑事判决，以罪犯陈天武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯陈天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天武准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更746号
罪犯岳杰,男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年9月15日以(2015)平刑初字第94号刑事判决书，认定被告人岳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元（刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯岳杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯岳杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯岳杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年1月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终61号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康关志，男，汉族，1982年4月25日出生于河南省信阳市，初中文化，运输司机，家住江西省赣州市赣县区。因犯交通肇事罪于2017年7月18日被拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人吴开锋，江西公仁律师事务所律师。
辩护人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人康关志犯交通肇事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0724刑初109号刑事判决。原审被告人康关志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月5日凌晨2时许，被告人康关志驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车，由油石乡经上太线往上犹县城方向行驶，行驶至上太线东山镇东门村蓝天幼儿园门口路段，因疲劳将车停放在其行驶方向最右侧行车道休息，且未打开警示灯及设置相关警示标志。同日凌晨，被害人刘某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载被害人郭某，由油石乡塘角村经上太线往上犹县城方向行驶，5时4分30秒左右，行至东山镇东门村蓝天幼儿园门口路段时，与从上犹县城往油石乡方向行驶叶某驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车、曾某驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车（紧跟着桂Ｋ×××××轻型厢式货车）相遇，叶某、曾某所驾驶车辆均开启远光灯，被害人刘某1驾驶摩托车撞上被告人康关志停放的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损，郭某受伤（目前仍在救治），刘某1当场死亡的道路交通事故。
经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人康关志、被害人刘某1血液中均未检出乙醇成分，被害人刘某1符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，被害人郭某的损伤程度为重伤二级。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车尾部未安装防护栏且反光标示陈旧及脱落，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求；被害人刘某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，损坏部件系由交通事故引起。
2017年7月18日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2017]第ZD011号道路交通事故认定书，认定事实：康关志驾驶安全设施不全的机动车违法停放，未按规定设置安全警示标志；刘某1驾驶机动车未注意路面状况、未确保安全某驶。据此，认定康关志负本事故主要责任，刘某1负本事故次要责任，郭某不负事故责任。被告人康关志对该道路交通事故认定书不服，提出复核申请，赣州市公安局交警支队以本案被告人已被人民检察院逮捕为由，决定不予受理。
事故发生后，被告人康关志拨打了110和120报警电话，并留在现场等候交警处理。被告人在案发后未赔偿被害人的损失，未取得被害人及其家属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：上犹县公安局接警单详细信息、受案登记表、立案决定书，证人田某1、田某2、尹某、曾某、叶某的证言，被告人康关志的归案情况说明，执法办案中心使用情况登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，车辆信息情况，车辆挂靠经营协议，机动车信息查询，被告人康关志、被害人刘某1驾驶人信息查询结果单，被害人刘某1、郭某家庭情况查询，返还物品凭证，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场方位照片，现场视频及截图，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州司法鉴定中心出具的郭某损伤程度司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，上犹县公安局交管大队道路交通事故责任认定书，康关志、刘某1、王某、郭某、田某1、田某2、尹某、曾某、叶某的常住人口信息查询表，被告人康关志的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人康关志违反道路交通运输法规，违法停车，且未开启警示灯、设置警示标识，主观上存在过失，造成被害人驾驶二轮摩托车与肇事车辆相撞导致一人当场死亡、一人重伤二级的危害后果，且被告人康关志应承担主要责任，被告人康关志的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人康关志在事故发生后及时拨打了报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的行为，可视为自首，可以从轻处罚，但留在现场等候交警处理是驾驶员的法定义务，应从严把握从轻的幅度。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人康关志犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经上犹县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人康关志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人康关志及其辩护人提出，上诉人康关志的行为不构成交通肇事罪，受害人刘某1的违章行为及曾某、叶某在会车时违章开启远光灯的行为均为事故发生的重要原因。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人康关志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人康关志在事故发生后及时拨打报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人康关志及其辩护人提出，上诉人康关志的行为不构成交通肇事罪，受害人刘某1的违章行为及曾某、叶某在会车时违章开启远光灯的行为均为事故发生的重要原因的上诉意见。经查，上诉人康关志于夜间驾驶重型半挂牵引车，因疲劳违规将车停放于油石乡经上太线往县城方向行驶的最右侧行车道休息。在其停车休息期间，未开启警示灯，也未设置明显的警示标志，且其驾驶的重型半挂牵引车尾部未安装防护栏，反光标志陈旧及脱落，致使发生重大交通事故，造成被害人刘某1死亡，郭某重伤的严重后果。经道路交通事故责任认定，上诉人康关志在该起事故中承担主要责任。虽然被害人刘某1驾驶机动车未注意路面状况、未确保安全某驶，曾某、叶某在会车时开启远光灯，但导致该事故发生的主要原因是上诉人康关志违规停放车辆，且未开启警示灯，未设置明显警示标志。因此，上诉人康关志的行为构成交通肇事罪，上诉人康关志及其辩护人提出的上诉和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月八日
代理书记员 张百顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1674号
罪犯沈贞祥，男，1977���2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市西郊监狱服刑。
拱墅区人民法院于二〇一四年二月七日作出(2014)杭拱刑执字第2号刑事裁定，撤销（2013）杭拱刑初字第643号判决中对罪犯沈贞祥宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年二个月。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈贞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任��，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈贞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈贞祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈贞祥准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初316号
原告：马利平，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
被告：董志强，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被告：董飞飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
原告马利平与被告董志强、董飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利平、被告董志强、被告董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款56997元并互负连带清偿责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告做装修业务，自2015年起，二被告陆续在原告处购买PVC板进行装修业务，累计欠货款56997元，2017年5月26日二被告为原告书写欠条一份，经多次索要，二被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。
董志强、董飞飞辩称，欠原告PVC板货款属实，但原告起诉数额不对，实际欠款数额是36997元，请求原告配合调出汇款流水，核实欠款数额。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的二被告购买原告PVC板进行装修业务，货款未结清的事实，及提供的2017年5月26日由二被告出具的欠条没有异议，本院予以确认。原、被告之间的争议在于欠款数额是56997元，还是36997元。二被告称曾于2014年或2015年在河北省沧州市献县信用社跨行向原告或者其合伙人转存或者转账20000元，写欠条时向原告提过这20000元，因为当时没有查实，所有欠条写的欠款数额为56997元。原告称核查过本人的银行账户交易明细，没有这笔款，也向被告提供过合伙人的银行账号，如果被告证明属实，该款可自欠条数额中扣除。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按合同约定时间或者在原告催要时，及时履行付款义务，其拒不支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张曾付款20000元，现欠款数额为36997元，原告对此未予认可。依民事诉讼法规定，被告对其主张的此项事实应承担举证责任，证明其主张属实。双方早在2017年5月26日写欠条时，即已对此产生争议，被告应及时调取有关证据，但截止本案开庭之日，被告未提供证据，为慎重处理，在本院宽限期限内，被告仍未能提供证据，故二被告应承担举证不能的法律后果，本院对二被告此项主张不予认定。本案欠款系二被告共同债务，应由其共同偿还并互负连带责任。原告所诉，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董志强、董飞飞自本判决生效之日起五日内给付原告马利平货款56997元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612元，财产保全申请费608元，共计1220元，由董志强、董飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年三月九日
书记员 杜盼龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保15号
申请人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人：张远志。
被申请人：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人：朱荣褚。
申请人重庆融汇融资担保有限公司与被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆融汇融资担保有限公司称：2007年9月19日，申请人与被申请人、朱荣褚、朱俊霖、张永国、张远志签订书面协议书，协议约定被申请人委托申请人为其向重庆市沙坪坝农村信用合作联社营业部（现重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，以下简称重庆农商行沙坪坝支行）申请贷款2400万元，提供连带责任保证担保。同日，被申请人与重庆农商行沙坪坝支行签订《社团借款合同》，合同约定被申请人向其借款3980万元。借款到期后，因被申请人未按期足额偿还本息，故2012年9月12日，申请人、被申请人与重庆农商行沙坪坝支行签订《代偿协议》，协议约定申请人因履行保证担保责任，应向重庆农商行沙坪坝支行支付分期代偿借款本金和利息。申请人向沙坪坝农村信用社分期代偿借款本息2040万元，逾期支付的利息为21749637.94元。另被申请人应支付申请人担保服务费4359250元及利息5609292.95元。上述费用共计52118780.89元，被申请人至今未支付。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人
5200万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆融汇融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤力鸥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1860号
原告王振防，男，1982年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴玉勇，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告吴东海，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市瑞信建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路与振兴路交叉口西北角。
法定代表人雷永丰，系该公司总经理。
本院在审理原告王振防诉被告吴玉勇、吴东海、濮阳市瑞信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振防撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担。
审判员 陈富申
二〇一八年二月十三日
书记员 孙志萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3888号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐菲，女，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告徐菲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1297元，减半收取人民币649元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2278号
申请执行人：杨新，男，1958年5月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姜海英，女，1963年8月29日生，汉族，住中牟县。
关于杨新与姜海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨新于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行杨新与姜海英借款合同纠纷一案中：
一、于2017年11月25日，向被执行人姜海英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年11月22日，对被执行人姜海英名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人姜海英名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年11月22日，对被执行人姜海英名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月16日对申请执行人杨新做了终本约谈，申请执行人杨新同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行杨新与姜海英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨新也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱新立
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更743号
罪犯谢良伦,男，1980年8月22日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2005年6月29日以(2005)左刑初字第17号刑事判决书，认定被告人谢良伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）。2009年7月20日和2012年11月5日、2016年3月16日经阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第993号和（2012）阳刑执字第2446号、（2016）晋03刑更270号刑事裁定书，三次裁定共计减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年5月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯谢良伦在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢良伦减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢良伦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢良伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2004年6月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3462号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林振平，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林振平诈骗罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现林振平名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。林振平的民事责任为退赔被害人欧某15000元，刑事责任为缴纳罚金2000元，本院均未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄惠芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3263号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太禄，男，该行七里支行客户经理。
被告：马君，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40,000元及利息。事实和理由：被告于2015年1月30日在我行七里支行借款40,000元，于2016年1月29日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2015年1月30日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币40,000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日；贷款利率为月利率9.75‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金40,000元、利息9821.50元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息9821.50元；并从2017年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费600元，合计1646元，由被告马君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何海燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴安执字第71--4号
申请执行人腾玉光，男。
被执行人李梅娥，女。
本院在执行申请执行人腾玉光与被执行人李梅娥提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2013年7月16日申请执行立案，经查被执行人李梅娥于2013年5月16日在鹤岗市汇华小额贷款有限公司贷款12万，始终没有偿还。我院于2014年1月14日对被执行人房屋进行轮后查封，待鹤岗市汇华小额贷款有限公司处理此房时参与分配，现无财产可供执行。本案现已无继续执行的必要��应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑学丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1923号
上诉人（原审被告）：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人：华文龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
法定代表人：高彩娟，该公司总经理。
上诉人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司因与被上诉人江阴市西城农村小额贷款有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨雁琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更945号
罪犯牛光锋，男，1986年1月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省界首市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)温刑初字第81号刑事判决，以被告人牛光锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛光锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛光锋在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛光锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛光锋准予减刑三个月（刑期自2006年12月6日起至2018年4月5日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1574号
申请执行人:王小明,男,汉族,1962年03月10日出生。
被执行人:高育合,男,汉族,1956年08月02日出生。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人高育合建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕01民终11077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费37906.06元，并承担诉讼费800元及执行480元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终11077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年五月九日
书记员 杨娟妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更46号
罪犯陈进辉，男，1979年10月12日生，原住湖北省崇阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0585刑初146号刑事判决，认定被告人陈进辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈进辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈进辉假释建议符合条件和程序。
罪犯陈进辉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈进辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈进辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈进辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初3486号
原告：任飞红，男，1987年1月15日出生，汉族,个体户（自由职业）。住所地：湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109396。
被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族,个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：苏小娣，女，1962年11月30日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告任飞红（以下简称原告）与被告罗木根、苏小娣（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任飞红及其委托诉讼代理人刘亮根到庭参加诉讼，被告罗木根、苏小娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告货款478000元，并承担本年度3-12月共3个季度的利息28680元，合计506680元，后续利息算至付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗木根早在2014年双方发生业务往来，被告多次在原告处购买油漆涂料。经最后双方结算，被告尚欠原告油漆涂料货款人民币478000元。因被告当时无钱清偿，被告于2017年7月27日向原告出具还款保证书一份，书面明确约定：2015年12月30日前还款100000元，2016年9月30日之前还款200000元，其余尾款于2017年3月30日之前还清。还款保证书同时约定：如到期未按季度还款就按季度金额付利息2%计算。被告苏小娣与被告罗木根系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。因被告未按还款保证书约定还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年3月份，被告向原告购买油漆涂料，双方因此发生业务往来。2017年7月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币478000元。同日被告向原告出具还款保证书一份。还款保证书约定，2015年12月30日前还款100000元，2016年9月30日之前还款200000元，其余尾款于2017年3月30日之前还清。还款保证书同时约定：如到期未按季度还款就按季度还款金额2%计付利息。被告未按还款保证书约定还款，因此原告诉至本院。审理中，原告向本院提出撤回对被告苏小娣的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告向本院提出撤回对被告苏小娣的诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以准许。原告诉请被告支付货款478000元并按约定利率支付逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未按时到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗木根欠原告任飞红货款478000元及逾期利息28680元（逾期利息从2017年3月30日起算至2017年12月31日止，此后利息按约定年利率8%以478000元为基数算至还清款时之日止），合计人民币506680元，限被告罗木根于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，由被告罗木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邹治中
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终168号
上诉人（原审原告）：黄家祥，男。
被上诉人（原审被告）：唐春秋，女。
被上诉人（原审被告）：唐春玲，女。
被上诉人（原审被告）：唐春燕，女。
被上诉人（原审被告）：田生富，女。
上诉人黄家祥因与被上诉人唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄家祥；被上诉人唐春秋、唐春玲、田生富到庭参加诉讼。唐春燕未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
黄家祥上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人所埋家人坟墓占取了上诉人老坟的拜台构成侵权，上诉人清理自家老坟拜台的泥土并无过错。被上诉人所谓在一审中清理覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土并非事实。
唐春秋、唐春玲、田生富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐春燕未作答辩。
黄家祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复原状；2、判决被告承担恢复原告老坟及拜台的一切费用共4000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：田生富系唐春秋、唐春玲、唐春燕母亲。田生富丈夫唐道禄去世后，于2016年11月19日埋葬在自己位于重庆市永川区大安办事处铜鼓村双水井村民小组地名为“烂泥沟”的承包土地上，坟墓尾部泥土连接到后面石坎上另一座坟墓前的路面上。2017年3月26日下午15时许，黄家祥与其亲戚黄家彬等人扫墓时，认为唐道禄坟墓尾部的泥土侵占了其祖坟黄均珍坟墓的坟头和拜台，黄家祥随即到附近村民家借锄头在唐道禄坟墓的中后部处挖了一个坑（大约长1米、宽40厘米、深20厘米），然后离开现场。唐春秋、田生富当日得知唐道禄的坟墓被挖后，即到现场查看，随后向永川区公安局大安派出所报案，该派出所随即对当事人黄家祥、唐春秋进行了询问，查看了现场，并对相关人员进行了调查，截止一审法院开庭审理前，大安派出所对此纠纷无任何处理结果。
本案在诉讼过程中，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富已将唐道禄坟墓尾部覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土清除。
审理中，黄家祥陈述，黄均珍系其第九代老人，坟墓范围包括坟前的小路和小路外侧的石坎在内。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富在埋葬唐道禄时，坟墓尾部的泥土覆盖到黄家祥祖坟黄均珍坟墓前的小路上，未对黄均珍的坟墓造成损害，现唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富已将覆盖在黄均珍坟前小路上的泥土清除，已将黄均珍坟前的小路恢复到安葬唐道禄之前的状况；黄家祥认为黄均珍的坟墓应包括该坟前的小路和小路外侧的石坎在内，未举示相关证据加以证明，且不属于本案审理的范围，黄家祥要求唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富立即停止侵害、消除影响、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告黄家祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黄家祥负担。”
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄的坟墓尾部泥土覆盖到黄家祥祖坟黄均珍坟墓前的小路上，但并未破坏黄均珍坟墓原貌，未对黄家祥的人格权益造成损害。且唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富于一审中已将唐道禄坟墓尾部覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土清除，已将黄均珍坟前的小路恢复到安葬唐道禄之前的状况。黄家祥要求唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富停止侵害、消除影响、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。黄家祥认为黄均珍的坟墓地界范围应包括该坟前的小路和小路外侧的石坎在内，但黄家祥未举示相关证据予以证明，亦不属于本案审理的范围。
综上所述，上诉人黄家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄家祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张远馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9544号
原告：吴泽西。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地：金华市双龙南街1151号丽晶国际商务大厦22楼。
法定代表人：周宜平，总经理。
委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原告吴泽西为与被告中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴泽西到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托代理人王晓春。本案现已审理终结。
原告吴泽西起诉称:被告不给合同的行为违法，签订合同后不给合同等于没签，直到仲裁及起诉后才给的合同按证据规则不能做为证据。劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是被告聘用的业务员，有固定职务，固定岗位，固定办公场所，还有医疗养老等福利待遇，接受被告管理，从事的业务属于保险业务，完全符合前述规定，两者间的劳动关系成立。另外根据“法无禁止即权力”的原则，即使与保险人存在委托代理关系的劳动者也可以与保险建立劳动关系。现原告诉至本院，要求：1.撤销金市劳人仲案字【2016】第46号仲裁裁决；2.判令被告自签订合同一个月后赔偿双倍工资71287.70元（3240.35×2×11个月）。
被告人寿保险公司辩称:原告与被告签订的是营销保险代理合同，是代理关系，不是劳动关系。请求确认原、被告双方的保险代理合同。仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对吴泽西提交的证据：1.金市劳人仲案字【2016】第46号仲裁裁决书1份，证明该劳动纠纷已经仲裁；2.风险抵押金收据一张，证明原、被告关系、资格；3.工资单复印件1份，证明原、被告劳动关系。
被告人寿保险公司提出：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2、3：真实性无异议，但证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。经查，被告方的异议成立。本院对其证明力不予确认。
对被告人寿保险公司提交的证据：婺城区人民法院（2016）浙0702民初6261号民事判决书及保险代理合同各1份，证明原、被告间系保险代理关系而非劳动关系。
原告吴泽西提出：真实性无异议，判决书已经上诉二审未判决。签订劳动合同而没有给合同，所以代理合同不能作为证据。本院认为，原、被告双方系保险代理关系。故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴泽西于2015年5月11日与被告人寿保险公司签订了《保险营销员保险代理合同》1份，并于次日交纳了500元的风险抵押金。2016年6月6日，原告吴泽西向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自签订合同一个月后的双倍工资71287.70元。同年6月13日，又向金华市婺城区人民法院起诉，要求解除原、被告于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同；退还风险抵押金500元；赔偿损失9000元。同年7月27日，金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初6261号民事判决：判令解除双方的保险代理合同。驳回其他诉讼请求。同年8月17日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出金市劳人仲案字【2016】第46号裁决书,驳回了吴泽西的仲裁申请。
本院认为：根据原、被告双方于2015年5月11日签订的《保险营销员保险代理合同》认定，原、被告间属保险代理合同关系。故原告再以此要求确认双方系劳动关系，并要求双倍工资，无事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告吴泽西的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年九月二十九日
书记员 许广平
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执181号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：周国君，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周国君借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的（2017）湛仲字第E03285776号裁决书已经发生法律效力。义务人周国君未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周国君借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月三日
书记员 刘春雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2183号
罪犯李林，男，1977年12月28日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）简阳刑初字第434号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2013年7月5日起至2020年1月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保21号
申请人：厦门奔成兴电子有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路18号之32，统一社会信用代码91350206MA344H1U6B。
法定代表人：吴担治，董事长。
委托诉讼代理人：施喆文，公司员工。
被申请人：米博（厦门）自动化科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E802A室，统一社会信用代码91350200556228588T。
法定代表人：张林城，总经理。
申请人厦门奔成兴电子有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米博（厦门）自动化科技有限公司名下价值为195360.84元的财产采取保全措施。申请人厦门奔成兴电子有限公司以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门奔成兴电子有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人米博（厦门）自动化科技有限公司名下价值为195360.84元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1497元，由申请人厦门奔成兴电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年一月十七日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第83号之一
申请执行人黄明耀。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人黄明耀与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄明耀于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第391号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第391号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的2400元及补缴养老保险6000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更766号
罪犯黄锡锤，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年1月7日作出(2020)浙0326刑初第168号刑事判决，以非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪判处被告人黄锡锤有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锡锤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄锡锤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄锡锤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡锤准予减刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1401号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都成华支行
被执行人：高在利、钟祖亮
申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被申请执行人高在利、钟祖亮其他一案，本院(2015)川成蜀证执字第628号民事判决书已发生法律效力。被执行人高在利、钟祖亮未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)川成蜀证执字第628号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0635民初566号
原告：刘双，女，1987年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海朋（刘双丈夫）。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张军龙，男，1979年7月15日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：周志连（张军龙妻子）。
委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区3楼，统一社会信用代码911304007791750819。
法定代表人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：夏文康，男，该公司员工。
原告刘双与被告张军龙、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托诉讼代理人张海朋、孙亚军，被告张军龙委托诉讼代理人周志连、康世尊，被告永安财险邯郸支公司委托诉讼代理人夏文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月7日13时45分，张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营西村村南路段超前方车辆时，与由南向北被告张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，致使冀Ｆ×××××小型轿车乘车人原告刘双受伤。此事故经蠡县交警大队出具事故认定书认定：张海朋、被告张军龙负事故的同等责任，刘双无责任。事故发生后，原告刘双在医院住院治疗，花去部分费用。另被告张军龙在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间属于保险责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
张军龙辩称，愿意赔偿合理损失，原告医疗费加住院伙食补助费共23225.98元，超出交强险赔偿部分为13225.98元，张军龙按责任比例赔偿50%，应承担6612.99元。其他损失由保险公司承担，建议营养费按每日30元至50元计算。
永安财险邯郸支公司辩称，我司同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费，原告应就其损失提供有效证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月7日13时45分许，张海朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由北向南行驶至潘营西村村南路段超前方车辆时，与由南向北张军龙驾驶的晋Ｈ×××××小型面包车发生交通事故，事故后冀Ｆ×××××小型轿车又与由北向南张松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘双受伤，张军龙受伤的交通事故。蠡县公安交通警察大队经调查认定张海朋违反超车规定与张军龙饮酒后驾驶机动车是发生事故的原因，二人负事故同等责任，刘双、张松无责任。事故发生后，刘双在蠡县医院急救，支出救护车费500元，出诊费100元，院前急救费100元。当日刘双在河北大学附属医院住院治疗，2018年2月16日出院，共住院9天。刘双在该院支出院前门诊费用共计4350.2元，住院费用17775.78元。刘双主张出院后在蠡县潘西医院治疗，花费1525元，并提供收据五张。刘双另主张住院伙食补助费900元，营养费1900元（50元/日×38天），护理费918元，误工费3988元。
另查明，张军龙所驾车辆在永安财险邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告对原告在蠡县医院与河北大学附属医院支出的医疗费用及其主张的住院伙食补助费无异议，本院予以认定。被告对蠡县潘西医院药费收据均不认可，认为非正式票据。原告就医疗费用应提供正式票据予以证实，被告该抗辩意见有法律依据，本院予以采纳，对原告主张的蠡县潘西医院药费不予认定。关于营养费被告认为原告主张住院之外的营养费没有依据，经本院审查，原告病历出院医嘱中写明继续积极治疗，加强营养，但未写明营养期限，根据原告伤情及治疗情况，酌定营养期限为24日，按每日50元，原告营养费应为1200元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24425.98元，由永安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿10000元，其余由张军龙赔偿50%计7212.99元。
原告在蠡县医院支出的车费500元，属为就医治疗支出的交通费用，应按交通费处理。原告提出其与丈夫均在保定美雅纺织有限公司打工，住院期间由其丈夫张海朋护理，要求被告赔偿护理费、误工费。被告对原告提供的劳动合同、工资表、停发工资证明的真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告以上证据予以认定。张海朋事发前平均月工资为2980元，护理费应为2980元÷30日×9日＝894元。根据原告治疗情况及病历记载，酌定误工期为30日，由被告按原告事发前平均月工资2980元赔偿误工损失。以上损失共4374元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由永安财险邯郸支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘双损失14374元；
二、被告张军龙自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘双损失7212.99元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘双负担77元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担132元，被告张军龙负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年四月九日
书记员 杜盼龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3746号
罪犯沈星星，男，1987年10月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出(2007)下刑初字第276号刑事判决，以罪犯沈星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈星星准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初249号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。
辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】140号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人崔桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日16时40分，牛某某驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××型挂重型半挂货车沿平桐公路由南向北行驶至事故地点，在超越同方向王某2无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐王某1）时，两车相擦碰后，王某2驾驶的无牌三轮摩托车又将对向步行的李某2撞伤，后李某2经抢救无效死亡。2017年12月6日，经泌阳县交通警察大队认定，牛某某负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。
被告人牛某某辩称：对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人崔桂芳发表如下辩护意见：被告人有自首情节、取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，均为从轻、减轻处罚情节，且牛某某上有老下有小，家庭经济特别困难，请求对牛某某判处缓刑。庭审中提交了（2018）豫1726民初151号民事判决书、（2018）豫17民终1825号民事判决书、过路款领款条、谅解书、牛某某所在村委会及派出所的证明。
经审理查明：2017年11月29日16时40分，牛某某驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××型挂重型半挂货车沿平桐公路由南向北行驶至事故地点，在超越同方向王某2无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐王某1）时，两车相擦碰后，王某2驾驶的无牌三轮摩托车又将对向步行的李某2撞伤，后李某2经抢救无效死亡。2017年12月6日，经泌阳县交通警察大队认定，牛某某负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。
另查明：1.被告人牛某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人无前科；3.2018年2月2日牛某某积极补偿了被害人李某2近亲属经济损失5万元，保险公司的理赔款于2018年5月28日向李某2的近亲属理赔完毕，被害人近亲属对牛某某表示谅解，请求司法机关对牛某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人牛某某庭审中亦无异议，且有书证受理道理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、民事判决书、领款条、谅解书，证人秦某、郭某、王某1、王某2、李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人牛某某案发后主动投案，并始终如实供述自己的犯罪事实，系自首；牛某某系过失犯罪，无前科；牛某某与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。综上，对辩护人提出的“被告人有自首情节、认罪态度好、与被害人近亲属达成和解”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪后果、认罪态度和与被害人近亲属和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 刘改新
人民陪审员 李兵兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 诗
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢26号
郝晓燕：
郝晓燕与杨会丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人杨会丽已自觉履行（2016）晋1082民特1号民事判决书确定的义务。本院已于2018年5月25日将该款转付给郝晓燕（申请执行人）。至此，郝晓燕向本院申请执行的(2017)晋1082执53号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张振宇
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁11行终35号
上诉人（原审原告）日照天宁汽车运输有限公司，住所地日照市204国道与深圳路交汇处200米路东，统一社会信用代码913711005716734446。
法定代表人陈蕾，经理。
委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地日照市天津路99号，组织机构代码00443311-0。
法定代表人李仲强，局长。
委托代理人周文征，日照经济技术开发区劳动仲裁院院长。
委托代理人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
原审第三人相挺，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人日照天宁汽车运输有限公司（下称天宁汽运公司）因诉被上诉人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局（下称开发区人社局）、原审第三人相挺工伤行政确认一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，相挺于2014年7月开始在天宁汽运公司厂区内的汽车修理厂工作，该修理厂负责天宁汽运公司的车辆维修及部分外接车辆维修，无独立营业手续。天宁汽运公司为相挺投保团体人身意外伤害保险。2015年9月21日早晨7时左右，相挺在公司汽车修理厂修车时被车轴搅伤。经日照市人民医院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、颈部外伤、颈3椎体横突骨折、皮肤擦伤。天宁汽运公司为相挺出具盖有“日照天宁汽车运输有限公司”印章的证明材料，材料记载“修理工相挺于2015年9月21日在修理车辆鲁Ｌ×××××过程中发生事故，造成C2椎体骨折，肩胛骨骨折，入院治疗13天，现家中休养。（保险单号：AJINR5OEO115B000431Q），特此证明”，用于相挺保险理赔。2016年7月14日，相挺提出工伤认定申请。2016年11月18日，开发区人社局作出日开人社工认字[2016]第54号《工伤认定决定书》，认定相挺属于工伤。天宁汽运公司不服该工伤认定决定，诉至法院，请求撤销开发区人社局作出的日开人社工认字[2016]第54号《认定工伤决定书》。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，开发区人社局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，开发区人社局受理相挺提出的工伤认定申请，符合法律规定。虽然天宁汽运公司与相挺未直接签订书面劳动合同，但相挺工作的汽车修理厂无独立营业手续，位于天宁汽运公司厂区内，对外以天宁汽运公司名义承揽业务，且主要负责天宁汽运公司车辆维修和部分外接车辆维修，应认为属天宁汽运公司内部修理部门。天宁汽运公司以自己的名义为相挺投保人身意外伤害保险，以自己的名义为相挺出具证明材料进行理赔。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定相挺受伤时与天宁汽运公司具有事实劳动关系。开发区人社局依据“《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。天宁汽运公司未能提交有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果”，认定天宁汽运公司与相挺之间存在劳动关系并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。通过开发区人社局调取的证据材料，相挺是在天宁汽运公司厂区内完成工作任务时受伤，符合“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”要素。综上，认定工伤需涉及到劳动关系、工作时间、工作地点、工作原因受到伤害等要素，开发区人社局在以上各要素基本具备的情况下作出工伤认定结论，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。天宁汽运公司以相挺与其无劳动关系为由请求撤销开发区人社局作出的日开人社工认字[2016]第54号《工伤认定决定书》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回天宁汽运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天宁汽运公司负担。
上诉人天宁汽运公司上诉称，一、一审法院认定相挺工作的“修理厂”系上诉人内部管理部门错误，该修理厂为维修工人自发合伙组成的。该合伙组织的人员聘用、工作管理、工资待遇都由合伙人自行确定，与上诉人仅有的关系就是工作地点在上诉人租赁的临时停车场内，部分维修业务是上诉人的挂靠车辆，双方不存在法律层面的劳动关系。二、一审依据上诉人给相挺出具的保险理赔“证明”和以上诉人名义给相挺投保的团体人身意外伤害险就认定相挺与上诉人有事实劳动关系是错误的，上诉人与相挺不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涉案工伤认定决定，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人开发区人社局辩称，一审法院对相应的证据作了详细的认定，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致受伤的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人相挺述称，相挺与上诉人存在劳动关系，且相挺是在工作时间、工作场所内，在修理车辆过程中受伤，对此开发区人社局经过调查了解后予以了确认，一审法院也予以支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，开发区人社局作出的涉案工伤决定是否合法有效。根据《工伤保险条例》第十七条规定，开发区人社局受理相挺提出的工伤认定申请后，经调查核实，结合天宁汽运公司虽未与相挺签订书面劳动合同，但相挺工作的汽车修理厂无独立营业手续，对外系以天宁汽运公司名义承揽业务等事实，遂根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定相挺受伤时与天宁汽运公司存在事实劳动关系，亦无不当。开发区人社局根据相挺是在天宁汽运公司厂区内完成工作任务时受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定相挺系工伤，符合“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”的工伤认定要素，该工伤认定结论，符合法律规定。基于此，一审法院判决驳回天宁汽运公司要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求正确，本院予以维持。对于天宁汽运公司提出的其与相挺不存在劳动关系及开发区人社局作出的涉案工伤认定决定错误的上诉主张，无证据证实，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照天宁汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3205号
原告白显福，男，汉族，1964年02月06日出生。
原告秦国琼，女，汉族，1962年1月23日出生。
原告彭财贵，男，汉族，1980年3月20日出生。
三原告委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告白显福、秦国琼、彭财贵与被告陈治中劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告白显福、秦国琼、彭财贵的委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼，被告陈治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白显福、秦国琼、彭财贵诉称，三原告皆在被告承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程工地做工，2016年2月20日结账，被告陈治中差原告的工资款13802元，并出示欠条约定2016年6月30日前还清，若到期不还，则被告承担总金额的20%违约金，以及支出的诉讼费、代理费等一切费用。时至今日被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告的工资13802元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金，支付代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈治中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告白显福、秦国琼、彭财贵于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠白显福、秦国琼、彭财贵合计￥13802元（大写壹万叁仟捌佰零贰圆）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、代理费等一切费用”，之后，被告未支付该款。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、代理费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务，故原告要求被告给付欠款13802元并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止违约金及给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告白显福、秦国琼、彭财贵劳务工资13802元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告白显福、秦国琼、彭财贵代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半交纳130元，由被告陈治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初122号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年3月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被取保候审。
被告人曹某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月24日19时许，被告人曹某酒后驾驶牌照为津Ｊ×××××宝马牌小型越野客车，行驶至本市河东区王串场六号路华泰里小区附近，发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检测，曹某血液中酒精含量为166.2毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人曹某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍兴伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终87号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜荣国，男，1969年10月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地南部县，住南部县。2015年1月22日因酒后驾驶机动车，被南部县公安局交通警察大队罚款1900元。2017年9月18日因饮酒后驾驶机动车，被南部县公安局交通警察大队行政拘留五日。同年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杜荣国犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川1321刑初15号刑事判决。原审被告人杜荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月18日20时46分许，被告人杜荣国饮酒后驾驶川Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，行至南部县南隆镇新安路167号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场对被告人杜荣国进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检杜荣国的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为174毫克/100毫升。
另查明，2015年2月3日，被告人杜荣国因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局交通警察大队行政处罚。
原判认为，被告人杜荣国的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杜荣国到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。杜荣国被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决：被告人杜荣国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）杜荣国上诉称：一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：希望对杜荣国适用缓刑，理由是：1．杜荣国认罪态度好，酒后驾车没有造成交通事故；2．杜荣国没有犯罪前科；3．杜荣国系精神类二级残疾，对其适用实刑可能造成精神疾病复发；4．社区愿意对杜荣国进行监管教育；5．杜荣国家有年老多病的母亲需要照顾，下有两个小孩需要抚养。为支持其辩护意见，辩护人提交了下列证据：1．残疾人证，证实杜荣国系二级精神残疾；2．南部县蜀北街道办事处五里社区居民委员会证明，证实杜荣国家庭条件困难；3.川北医学院住院记录，证实杜荣国2018年2月24日至3月1日在川北医学院进行直肠息肉手术；4.身份证明，证实杜荣国及其妻子、岳母、儿女的身份情况。对于辩护人出示的证据，合议庭评议认为，以上证据不影响对上诉人（原审被告人）杜荣国的定罪量刑，故对以上证据不作确认。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、驾驶证及行驶证查询、户籍证明、查获经过说明、行政处罚决定书、鉴定文书（酒精含量检测）、视频光盘，原审被告人杜荣国的供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜荣国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杜荣国被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。杜荣国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。故其认为一审量刑过重，希望适用缓刑的上诉理由不充分，不能成立。杜荣国及其辩护人关于“杜荣国认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，合议庭评议认为，一审法院对其情节已经确认，并在量刑时给予考量，二审法院在量刑时对此情节不再重复评价。杜荣国及其辩护人关于“杜荣国系精神残疾及家庭困难”的上诉理由和辩护意见，合议庭评议认为，该情节不足以影响对杜荣国的定罪量刑，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。一审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚恰当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月九日
法官助理 司 莉
书 记 员 李 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更710号
罪犯胡志强，男，1990年1月27日生，原户籍地江苏省阜宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年5月26日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计683分，为此，2017年1月、2017年1月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），累计获得表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初752号
原告：王保礼,男,1942年1月15日出生,汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告：祝秀芳，女，48岁，汉族，住四川省旺苍县。
被告：王锐，男，24岁，汉族，住四川省旺苍县。
原告王保礼与被告祝秀芳、王锐共有财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王保礼申请减免诉讼费尚未获批准，又于2018年3月22日向本院提出���诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王保礼撤回起诉处理。
审判员 康进
二〇一八年三月二十九日
书记员 李娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初461号
原告唐世琼，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告唐世琼与被告肖宏中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员高显林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐世琼到庭参加诉讼，被告肖宏中下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世琼诉称，2014年6月20日，被告肖宏中向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为一年，逾期不还按每日5%计息。现借款已逾期，被告不但不偿还借款，反而外出躲避债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告肖宏中偿还原告借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘金刚在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告唐世琼、被告肖宏中身份证复印件，拟证明原、
被告身份情况。
2、借条、个人活期明细结果，拟证明被告肖宏中向原告借款100000元。
被告肖宏中未作答辩。
被告肖宏中未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告唐世琼提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告肖宏中因经营需要向原告唐世琼借款100000元，2014年6月20日原告唐世琼通过现金交付借款给被告100000元，被告肖宏中于2014年6月20日出具借条一张，载明“借条今借到唐世琼现金壹拾万元正（100000.00元正）逾2014年6月20日至2015年6月20日归还，逾期不还按每日5%计息。借款人：肖宏中2014年6月20日”。在2015年6月20日后原告向被告催收本金及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案被告肖宏中因为经营需要向原告唐世琼借款100000元，有原告出具的借条、个人活期明细结果为据，本院予以确认。借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，在被告肖宏中出具的借条中没有约定借期内利息，但该借条写明了逾期利率计算为每日5%计算，该约定超过了年利率24%。关于原告唐世琼要求被告肖宏中偿还原告借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告肖宏中偿还原告借款100000元，利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
被告肖宏中于本判决生效后五日内偿还原告唐世琼借款100000元及利息，利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖宏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 高显林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐智谋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2410号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄伟棠，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟棠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，黄伟棠的身份证已于2016年4月29日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初353号
原告丁某某，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告郭某，男，1985年4月9日出生，汉族。
原告丁某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，因原告丁某某不能提供被告郭某的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告郭某送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
原告丁某某预交的案件受理费3300元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初329号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏水生，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案于2016年12月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人夏水生犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人夏水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2016年10月间，被告人夏水生在其经营的常州市武进区定安路256号“私密游戏成人用品店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年10月13日，常州市公安局武进分局在被告人夏水生店内当场查获待销售的“美国黑金”、“一片大好”、“睾丸酮牌壮阳药”等产品。经常州市食品药品监督检验中心监测，“美国黑金”中检出西地那非成分，该药品共计87粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人夏水生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人彭某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏水生，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人夏水生因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏水生犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏水生犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人夏水生在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。