广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤l323民初831号
原告：彭义，女，1954年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：吴关胡，男，1959年4月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，户籍地惠东县。
被告：惠东县俊鹏公共汽车有限公司，住所地惠东县平山南湖红岭开发区。
法定代表人：刘建武，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：李镇忠，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告彭义与被告吴关胡、惠东县俊鹏公共汽车有限公司（以下简称俊鹏公共汽车公司）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告彭义诉讼请求:2017年8月23日16时25分，被告吴关胡驾驶粤Ｌ×××××号牌大型普通客车（车主：被告俊鹏公共汽车公司）行驶至广东省××县××镇黄排桥公交站时，原告背一小孩上车后，在没有坐好时，被告吴关胡便开动车辆，造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，住院99天，全部医疗费用已由被告俊鹏公共汽车公司垫付。出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.出院后避免剧烈运动；2.住院期间留陪壹人；3.全休叁个月等。2017年12月21日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2017]临鉴字第1xxx8号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告因本次交通事故构成玖级伤残。因被告吴关胡的侵权行为对原告的生活及身心造成严重伤害，被告吴关胡应对原告的各项损失承担损害赔偿责任；被告俊鹏公共汽车公司作为涉案车辆LXXXXX号牌大型普通客车的所有人且该事故是在被告吴关胡履行职务行为时所发生的，其应与被告吴关胡负连带责任；被告天安财保惠州中心支公司应依法承担垫付赔偿责任。原告已多次要求三被告履行赔偿义务，但至今三被告拒不履行。诉讼请求：1、被告吴关胡、俊鹏公共汽车公司共同赔偿原告损失共计人民币219087.2元（详见附件赔偿清单）；2、被告天安财保惠州中心支公司在道路客运承运人责任险内承担先行垫付赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴关胡对原告诉讼请求争议为：被告吴关胡的属于履行职务行为，应该由被告俊鹏公共汽车公司、天安财保惠州中心支公司承担赔偿责任。
被告惠东俊鹏公共汽车有限公司对原告诉讼请求争议为：一、原告提出的部分赔偿要求不合理，请核实认定：1、护理费，应该按照惠东当地护理标准计算；2、营养费偏高；3、误工费，证据不足；4、残疾赔偿金不应该按20年计算，因为原告63岁，应以17年计算；5、精神损害抚慰金偏高。二、被告俊鹏公共汽车公司已垫付医疗费2.7万元，目前欠费54142.29元，请判令由被告天安财保惠州中心支公司支付。
被告天安财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、交通费，由法院依法裁定；2、误工费，原告已达退休年龄，单单一个户主证明，不足以证明其工作的真实性，请法院依法核实；3、伤残鉴定费及精神损害抚慰金，根据责任人责任保险条款，该两项损失不属于我司保险赔偿范围，庭后，我也提交条款内容；4、另外，关于本次的事故成因，也请法院调取事故发生的视频，以查实原告本身是否存在过错，如果有，相应减少各方的责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年8月23日16时25分许，被告吴关胡驾驶粤Ｌ×××××号牌大型普通客车，行驶至广东省××县××镇黄排桥公交站时，乘客彭义（原告）背一小孩上车后，在没有坐好时，被告吴关胡便开动车辆，造成乘客彭义（原告）摔倒受伤。惠东县公安局交通警察大队事故处理中队于2017年10月10日出具证明，对上述事故予以证明。
事故发生后，原告彭义被送往惠东县人民医院住院治疗，至2017年11月30日出院，住院99天。惠东县人民医院出院记录记载入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、高血压病，出院医嘱：出院后避免剧烈运动……住院期间留陪壹人，全休叁个月。原告住院期间，发生医疗费81142.29元，其中被告俊鹏公共汽车公司预交住院押金27000元，欠费54142.29元。原告住院期间，聘请护工护理，支付护理费18000元（含税，按100天、180元／天的标准支付）。
广东中法司法鉴定所应原告彭义委托对原告的伤病关系分析及伤残等级进行评定，于2017年12月21日作出《司法鉴定意见书》（中法司鉴所[2017]临鉴字第1xxx8号），鉴定意见：……2、彭义左股骨颈骨折行全髋关节置换术后，评为玖级伤残。鉴定费2500元，由原告自行支付。
原告彭义系非农业家庭户口。诉讼期间，原告提供证人林某（香港永久性居民身份证：PXXX21[1]）出具的证明、共有权保持证（所有权人：朱粦，共有人：林某，共有权保持证号0xxxxx6、登记字号CXXXX4），证明原告从2016年6月1日至2017年8月23日为林某所雇请，在惠东县××文体路工会大楼××号从事保姆工作，每月工资3000元，现金发放。经核，证人林某以及证人李某（公民身份号码）对原告从事保姆工作、工资数额等情况，予以证实。
被告吴关胡准驾车型A1A2，系粤Ｌ×××××号牌大型普通客车的驾驶人，被告惠东俊鹏公共汽车有限公司系粤Ｌ×××××号牌大型普通客车的登记所有人。被告吴关胡系被告惠东俊鹏公共汽车有限公司雇请的司机，事故发生时履行职务行为。粤Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告天安财保惠州中心支公司投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元），事故发生在保险期限内。
诉讼期间，被告天安财保惠州中心支公司提交道路客运承运人责任保险条款（2014版）主张依据该条款“责任免除”第六条第（四）、（五）项的规定，原告因事故发生的精神损害抚慰金、间接损失不属于保险公司的赔偿范围。经查阅，天安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2014版）“责任免除”第六条规定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失……被告俊鹏公共汽车公司对该条款有异议，认为应当由被告天安财保惠州中心支公司举证证明已经履行责任免除事项的明确告知义务。经核，被告天安财保惠州中心支公司随后提交的涉案车辆粤Ｌ×××××号牌大型普通客车投保时的道路客运承运人责任保险投保单、道路客运承运人责任保险条款（2014版）、保险销售事项确认书，上述资料均加盖被告俊鹏公共汽车公司印章，其中道路客运承运人责任保险投保单的投保人签章一栏以加粗的字体明示：“投何人兹声明上述所填内容属实……没有异议，特此投保”，保险销售事项确认书以字体明示：“本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”。2018年4月16日，被告俊鹏公共汽车公司代原告彭义补交欠惠东县人民医院的医疗费54142.29元。被告天安财保惠州中心支公司对被告俊鹏公共汽车公司垫付的医疗费81142.29元，同意在本案中一并处理。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出证明，因该证明记载的事故发生经过未违反法律规定，本院予以采信。据此，对于事故造成原告的损失，按事故发生经过由被告吴关胡承担。被告吴关胡系被告俊鹏公共汽车公司雇请的司机，事故发生时履行职务行为，原告因事故发生的损失，由被告俊鹏公共汽车公司承担，被告吴关胡不承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：彭义（原告）左股骨颈骨折行全髋关节置换术后，评为玖级伤残。被告吴关胡具有准驾资质，驾驶的粤Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告天安财保惠州中心支公司投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元），事故发生在保险期限内，故原告彭义的损失，由被告天安财保惠州中心支公司在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元）先行赔付。对于原告精神损害抚慰金、间接损失是否属于被告天安财保惠州中心支公司道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元）的赔偿范围的问题，涉案车辆投保时，被告俊鹏公共汽车公司在道路客运承运人责任保险投保单、道路客运承运人责任保险条款（2014版）、保险销售事项确认书的投保人一栏签字盖章，应认定被告天安财保惠州中心支公司已将道路客运承运人责任保险条款（2014版）关于“责任免除”条款履行明确说明义务，被告俊鹏公共汽车公司主张该条款不生效的辩解，本院不予采纳。据此，原告精神损害抚慰金、间接损失，不属于被告天安财保惠州中心支公司道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元）的赔偿范围。
关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告彭义发生医疗费81142.29元，被告俊鹏公共汽车公司预交住院押金27000元，欠费54142.29元（该款亦由被告俊鹏公共汽车公司在诉讼期间支付）。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，原告主张聘请护工护理，支付护理费18000元，护理标准亦属合理，予以支持；住院伙食补助费，按实际住院天数计99天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×99天=9900元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告彭义系非农业家庭户口,提供的证明、共有权保持证等资料，足于证明原告虽年满60周岁，但从2016年6月1日至2017年8月23日仍从事保姆工作，并有稳定的收入，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明其月平均收入为3000元，但其主张的月平均收入3000元，未超出2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(十五)1.居民服务业62987元／年的工资标准，故对于其主张的误工费月平均收入3000元的工资标准计付，予以支持。原告出院医嘱注明休息3个月，在休息日3个月内评残，误工费计至定残前一天（2017年12月20日），即119天（99+20＝119），误工费为3000元／月÷30天×119天=11900元；伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，伤残赔偿金为37684.3元／年×17年×20％=128126.62元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，以及结合原告诉请，交通费酌情计1000元。原告构成九级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计18000元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告彭义损失共计272368.91元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告天安财保惠州中心支公司在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元）范围内先行赔付20万元。被告天安财保惠州中心支公司在先行赔付时，应将其中的170726.62元支付给原告，29273.38元（医疗费）支付给被告俊鹏公共汽车公司。原告彭义余下损失精神损害抚慰金18000元（不含鉴定费2500元），由被告俊鹏公共汽车公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元）范围内先行赔付原告彭义20万元。履行时，其中的170726.62元支付给原告，29273.38元支付给被告惠东县俊鹏公共汽车有限公司。
二、被告惠东县俊鹏公共汽车有限公司于本判决生效之日起5日赔付原告彭义18000元。
三、驳回原告彭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元、914元，共3207元，由原告彭义负担243元，被告惠东县俊鹏公共汽车有限公司负担2698元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担266元。鉴定费2500元，由被告惠东县俊鹏公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一八年四月十六日
法官助理邹远青
书记员李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
|
保险赔付金额（元）
|
事故责任人
赔付额（元）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
81142.29
|
医疗费用赔偿限额
|
29273.38
|
51868.91
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
1800
|
1800
|
4、住院伙食
补助费
|
9900
|
9900
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
128126.62
|
死亡伤残赔偿限额
|
128126.62
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助
器具费
|
9、被抚养人
生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1000
|
1000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
18000
|
18000
|
14、误 工 费
|
11900
|
11900
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
18000
|
18000
17、财产损伤
|
财产损失赔偿限额
|
18、鉴定费
|
2500
|
2500
19、其他损失
|
合 计
|
272368.91
|
200000
|
72368.91