wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)最高法执监436号
申诉人（申请执行人、复议申请人）：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城商贸城东区**号。统一社会信用代码：91410728173458028B。
法定代表人：赵相月，该公司董事长。
委托代理人：周小苑，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：吴革，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：河南育林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧*号楼*层901。统一社会信用代码：914101007067786669。
法定代表人：胡华敏，该公司董事长。
申诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2017)豫执复45号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南育林绿化工程有限公司(以下简称育林公司)与蒲新公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年9月26日作出(2014)郑仲调字第429号调解书，主要内容：一、蒲新公司自调解协议签字后3日内向育林公司递交郑州市航空港区河刘沟生态治理工程(桩号2+570至3+500河底及边坡防护和防渗工程、2#橡胶坝工程、3#橡胶坝工程、2#溢流堰工程)及郑州新郑综合保税区银河路跨河刘沟桥梁工程完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图(两份)；二、如港区政府验收和评审还需要蒲新公司其他配合，蒲新公司应积极配合；三、2014年9月23日之前育林公司向蒲新公司支付100万元；四、待郑州市航空港区对该项目财政评审报告作出20个工作日内育林公司按照评审价扣除18%后，剩余82%(蒲新公司的全部工程款)的90%向蒲新公司支付，剩余(即10%)作为质保金按合同约定执行；五、蒲新公司因该项目所欠债务及对外其他责任均由蒲新公司自行负责，与育林公司无关；六、关于该项目双方别无其他纠纷，双方应遵守本协议，不得采取其他措施或行动。
案件进入执行程序后，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2016年12月22日作出(2016)豫01执1404号裁定，冻结育林公司银行存款148199842元。依据上述裁定郑州中院冻结了育林公司部分银行账户，将育林公司纳入失信被执行人名单。育林公司以其已按仲裁调解书约定履行义务、蒲新公司申请执行错误为由，对上述执行行为提出异议，请求撤销(2016)豫01执1404号裁定，解除对其银行账户的冻结、将其移出失信被执行人名单。
郑州中院审查查明，在本案执行中，育林公司以仲裁调解书给付内容不明确、本案不符合执行立案条件为由，于2017年1月6日向该院提出异议，该院审查后于2017年1月19日作出(2016)豫01执1404号之一裁定，认为仲裁调解书第四项给付内容不明确，双方对给付内容分歧较大（相差一亿多元），无法确定本案的执行标的数额，遂驳回了蒲新公司的执行申请。
郑州中院认为，该院执行机构已以执行标的不明确为由裁定驳回申请执行人的执行申请，应解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结等措施，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。遂于2017年1月24日作出(2017)豫01执异42号裁定，一、撤销对育林公司采取的所有查封、扣押、冻结措施；二、将育林公司从失信被执行人名单库中删除。
蒲新公司向河南高院申请复议称，蒲新公司与育林公司合作实施了郑州航空港区北区河道生态治理工程项目，仲裁调解书第四项约定的“该项目”是指生态治理工程整体项目，包含河道治理工程和全部桥梁工程；不是育林公司所指的“郑州航空港区河刘沟生态治理工程（二标段）和郑州市保税区跨河刘沟桥工程中的银河路跨河刘沟桥工程”，调解书第四项约定的该项目财政评审报告是指整体项目的财政评审报告，不是育林公司所指的部分项目的财政评审报告。该工程整体项目已经全部验收合格，并经政府相关部门结算审定金额为210153825.61元。根据调解书第四项约定，育林公司应支付172326136.7元，已支付2413万元，仍欠148196137元未支付。因此，(2016)豫01执1404号裁定正确，(2017)豫01执异42号裁定错误应予撤销。请求撤销(2017)豫01执异42号裁定。
河南高院经审查另查明，蒲新公司不服(2016)豫01执1404号之一裁定，以本案不存在无法确定执行标的数额的情况为由于2017年1月25日提出异议，请求撤销(2016)豫01执1404号之一裁定，继续执行本案。郑州中院审查后以执行依据表述不清导致本案执行标的无法确定为由，于2017年2月18日作出(2017)豫01执异77号裁定，驳回蒲新公司的异议请求。蒲新公司不服(2017)豫01执异77号裁定，以仲裁调解书给付内容具体明确具有可执行性为由，于2017年4月12日向河南高院提出复议，河南高院审查后以本案的给付内容或执行标的并不明确、不符合执行案件受理条件为由，于2017年5月9日作出(2017)豫执复48号裁定，驳回蒲新公司的复议申请，维持(2017)豫01执异77号异议裁定。
河南高院认为，该院生效的(2017)豫执复48号裁定确认，作为执行依据的仲裁调解书给付内容不明确，本案不符合执行案件的受理条件，最终驳回蒲新公司的执行申请。故郑州中院作出(2017)豫01执异42号裁定，解除对被执行人育林公司采取的执行措施并无不当。蒲新公司的复议理由不能成立，不予支持。裁定驳回了复议申请人蒲新公司的复议申请。
蒲新公司向本院申诉称，（一）原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。郑州中院不予执行蒲新公司的申请是错误的，（2017）豫01执异42号执行裁定认为应解除对被执行人查封、扣押、冻结等相关措施，属于事实认定错误。（二）执行法院审判本案的人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，导致作出驳回蒲新公司执行申请的裁定错误，依法应予撤销。
育林公司答辩称，蒲新公司不是郑州航空港区河流沟生态治理工程及跨河刘沟桥梁工程的合同当事人，仅是该项目中两个分标段的工程承包人，其仅享有该两个标段的合同权利。(2014)郑仲调字第429号调解书第四项中“该项目”，仅指该调解书第一项所列的工程范围。育林公司已按调解书内容履行完毕，不应再执行。原审法官有贪污受贿等行为被追究刑事责任与育林公司无关。
本院认为，蒲新公司申请执行(2014)郑仲调字第429号调解书，该执行申请已被郑州中院以执行依据的仲裁调解书给付内容不明确，本案不符合执行案件的受理条件为由裁定驳回执行申请，河南高院生效的(2017)豫执复48号复议裁定，亦驳回了蒲新公司的复议申请。本案已被裁定驳回执行申请，不再继续执行，查封的财产依法应当解除查封，故郑州中院作出(2017)豫01执异42号裁定，解除对被执行人育林公司采取的执行措施并无不当。
综上，蒲新公司的申诉理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回河南省蒲新防腐建设工程有限公司的申诉请求。
审判长 黄金龙
审判员 刘少阳
审判员 薛贵忠
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1372号之一
申请执行人：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园A号3号房。
法定代表人：王海玲，系该公司总经理。
被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初4581号民事判决书，即申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司材料款546633.5元，并承担案件受理费、保全费8186元，申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费7914元，执行标的共计559350.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司在我院及其他法院有多起案件均未结案，公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号20090X**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156X**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167X**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-600XX、2016-600XX、2015-601**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZ7**、宁A353**、宁AKE1**、宁AYJ0**、宁A296**、宁AJ1**、宁AUH9**车七辆，以上车辆因为实际扣押。
经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4537号
罪犯李川，男，1995年8月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙甬刑二初字第7号刑事判决，以罪犯李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李川准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十一日书记员戴皖涢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7476号
原告：梁文富，男，汉族，1966年11月7日出生，住址：广西北流市。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告梁文富与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁文富诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1173号商铺,购买商铺总金额为103181元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1173号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1173号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2904元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金258元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计230元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金268元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计585元）；4、以上全部费用暂计3720元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋1层1173号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为103181元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2646元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁文富与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2栋1层1173号商铺交还给原告梁文富。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文富支付截至2017年7月4日的租金2646元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按268元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文富支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以258元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以268元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告梁文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2327号
罪犯罗小玲，女，1962年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，初中毕业，住四川省越西县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)绍虞刑初字第346号刑事判决，以罪犯罗小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小玲准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员华郑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4893号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：沈贤，女，1976年9月9日生，
被执行人：李明，男，1978年6月3日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈贤、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏0591民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年4月19日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0591执4893号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王灵楠
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执471号之一
被执行人范明月。
本院（2017）冀0903刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定期限内未履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范明月名下银行存款8050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志凯
二〇一八年六月一日
书记员 王 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更747号
罪犯杨小亮，男，1985年4月3日出生，汉族，安徽省泗县人，初中毕业，住安徽省泗县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出(2006)金中刑二初字第22号刑事判决，以罪犯杨小亮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员黄化
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初70号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈昌援、绰号“汤圆”，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区，现家住自贡市贡井区虎头桥廉租房。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月15日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月3日刑满释放；2017年12月13日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈昌援犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈昌援到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈昌援对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月23日15时许，被告人陈昌援从自贡市沿滩区乘坐61路公交车前往自贡市区。当车行至自贡市时，被告人陈昌援趁失主张某某不备，从张某某随身背着的黑色双肩背包内扒窃黑棕色钱包一个，钱包内有现金300余元以及身份证、银行卡、存折等物。尔后，被告人陈昌援拿出现金后将钱包扔进公交站台后面围墙内（自贡建筑工程技术学校内）。
2017年12月13日被告人陈昌援因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。期间，被告人陈昌援主动交代上述盗窃犯罪事实。案发后民警在公交站台后面围墙内找到黑棕色钱包一个、内有失主张某某身份证一张，银行卡和存折各一张并已发还失主张某某。
上述事实，被告人陈昌援在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押及发还清单；强制隔离决定书、前科材料；线索来源及到时案说明；证人陈某、张某的证言；失主张某某的陈述；被告人陈昌援的供述和辩解；现场勘验笔录；指认笔录及照片；讯问同步录音录像及指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈昌援以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈昌援因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人陈昌援在强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
二、责令被告人陈昌援退赔失主张某某被盗现金三百元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年三月九日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执86号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：杨西茂，男，汉族，1972年9月15日生，住莱芜市农高区。
被执行人：郝爱辉，女，汉族，1970年12月36日生，住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与杨西茂、郝爱辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执2879号之五
申请人王振先，女，1962年8月12日出生，汉族，住温县振兴路帝苑花园4号楼东单元二楼北户，身份证号：410802196208122520。
被执行人王爱仙，女，1973年9月5日出生，汉族，住温县温泉镇74号一单元5号，身份证号：410825197309057523。
本院在执行申请人王振先与被执行人王爱仙劳务合同纠纷一案中，我院于2017年12月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人王振先与被执行人王爱仙达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执22879号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭文兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执979号
申请执行人奥二新，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司；
法定代表人刘文山，系该公司董事长；
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。
本院在执行奥二新与鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秀梅依照（2016）内0602民初11308号民事判决书申请法院执行借款本金400000元、案件受理费3650元、保全费2500元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年02月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年06月13日发出限高令；3、2018年05月09日对鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司名下车辆登记信息进行查询，未查到所有权登记信息。4.2018年03月09日对鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司名下的房产进行查询，未查到房屋所有权登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）内0602民初11308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年六月八日
书记员 ：李娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2052号
罪犯彭荣发，男，1977年8月4日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年2月6日作出（2015）双流刑初字第48号刑事判决，以被告人彭荣发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止。执行机关川西监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯彭荣发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭荣发，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭荣发予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1159号
申请执行人:兰溪市速豪快递有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄行政村161号，组织机构代码:562386515。
法定代表人:唐品良。
被执行人:何希，男，1989年5月18日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人兰溪市速豪快递有限公司与被执行人何希邮寄服务合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现名下有房产登记，我院依法进行了查封，未发现其他可供执行的财产。执行期间，申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行。现申请人兰溪市速豪快递有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金44408元及利息，受理费705元，执行费866元。
本院认为，被执行人何希目前暂无财产可供执行，申请人兰溪市速豪快递有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1159号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何希有其他可供执行的财产或被执行人何希未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹晓康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2430号
申请执行人蒋洪珍，女，1975年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张海明，男，1978年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋洪珍与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）浙0783民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋洪珍于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人张海明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋洪珍未实现债权13万元及利息。现因被执行人张海明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘 蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更168号
罪犯祝三华，绰号：阿华，男，1988年4月11日出生，安徽省太湖县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省惠安县人民法院于2013年9月5日作出(2013)惠刑初字第543号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，追缴违法所得10800元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)泉刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月1日起至2028年4月30日止。该裁定发生法律效力后,罪犯祝三华于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年5月1日起至2027年8月31日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯祝三华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核计分2985分；间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获考核计分2445分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝三华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝三华减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月1日起至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初78号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人柯丁山，曾用名柯炼，男，农历1995年12月3日（公历1996年1月22日）出生，汉族，中专文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月10日由瑞昌市公安局决定变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人柯丁山犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美出庭支持公诉,被告人柯丁山及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份的一天，被告人柯丁山在肇陈镇发现黄某1（2000年8月11日出生）与朋友二人骑了一辆黑色鬼火摩托车，觉得好玩，便以借的名义强行要来自己使用，2016年9月份一天，在瑞昌市二中门口，被告人柯丁山采用同样的方法从叶某（2001年11月28日出生）手中借走了一台白色的鬼火摩托车给自己长期使用，两车直至案发尚未归还。
另查明：被告人柯丁山于2017年4月6日被公安机关传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人柯丁山在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案登记表、情况说明、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息、证人张某、吴某、叶某、徐某、黄某1、柯某、曹某、汤某、黄某2的证言、被告人柯丁山的供述、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柯丁山目无法纪，逞强耍横，长期占用未成年人财物，严重扰乱了社会正常的管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯丁山被传唤到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯丁山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 易
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1474号
原告：湖州织里粤佳布业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A16-35-1A16-52、1A17-36-1A17-53。
法定代表人：庞翠勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：苍大志，男，1980年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里粤佳布业有限公司与被告苍大志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告苍大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里粤佳布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苍大志立即支付原告货款103118元以及利息（按货款基数每日万分之一点七五自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告苍大志立即支付原告货款101727元。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，后经双方结算，被告苍大志尚结欠原告货款101727元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告苍大志未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，截止日前，被告苍大志共结欠原告货款101727元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍大志应支付原告湖州织里粤佳布业有限公司货款101727元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告苍大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年五月二十三日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?1?
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初43号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人明德胜，男，1965月7月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月1日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人明德胜犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人明德胜到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控，2017年10月11日20时31分许，被告人明德胜酒后驾驶二轮摩托车，从古蔺县古蔺镇映月村二组（小地名老油库）出发沿金兰大道行驶，行至金兰大道交警大队路段时，被侦查人员现场查获。
经鉴定，明德胜血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人明德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人明德胜在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证受、立案文书，取保候审类文书，涉案人员案前信息登记表，常住人口基本信息，明德胜实有人口查询，起诉意见书，移送审查起诉告知书，暂扣凭证、收缴清单，明德胜驾驶证、车辆保险信息，询问通知书，传唤证，送达回证，到案经过，审前调查评估意见书；证人靳某某的证言；被告人明德胜的供述与辩解；当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书；现场查获、酒精呼吸、抽血照片，视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明德胜酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为97.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人明德胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现以及司法行政机关调查评估认为其符合执行社区矫正的条件的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人明德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一八年三月二十一日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初247号
原告（反诉被告）:成都云祖投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区尚锦路166号。
法定代表人：黄雲瑛，总经理。
委托诉讼代理人：李廷羽，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道223号。
法定代表人：张美华，董事长。
委托诉讼代理人：周蓬松，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。系该公司员工。（仅系本诉代理人）
委托诉讼代理人：王金赋，北京市长泽律师事务所律师。（本反诉代理人）
委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。（仅系反诉代理人）
被告（反诉第三人）：四川华信惠康健康管理有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）尚锦路68号。
法定代表人：李静，执行董事。
第三人（反诉第三人）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：四川省成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
第三人（反诉被告）：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，住四川省成都市武侯区。
第三人（反诉第三人）：浙江灵康控股有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼407室。
法定代表人：陶灵萍，职务不详。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都云祖投资管理有限公司（以下简称云祖公司）与被告（反诉原告）湖北同济堂投资控股有限公司（以下简称同济堂公司）、被告（反诉第三人）四川华信惠康健康管理有限公司（以下简称华信惠康公司）、第三人（反诉被告）樊增明、黄迪虎、第三人（反诉第三人）成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）、浙江灵康控股有限公司（以下简称灵康公司）股权转让本、反诉纠纷案，本院先后于2016年2月23日、2017年3月20日立案受理后，适用普通程序进行了审理。
云祖公司的诉讼请求：一、判决同济堂公司立即将其持有的华信惠康公司20%的股权变更登记至桂溪公司名下；二、判决华信惠康公司予以配合办理上述股权变更登记事项；三、本案所产生的保全费、诉讼费等由同济堂公司承担。主要事实和理由：桂溪公司和云祖公司均系华信惠康公司的原始股东，华信惠康公司设立时桂溪公司占股权比例为80%，云祖公司占股权比例为20%。2015年11月17日，云祖公司书面授权桂溪公司与同济堂公司、樊增明、黄迪虎正式签订了《湖北同济堂投资控股有限公司与成都市武侯区桂溪房地产开发公司关于成都上锦南府医院之投资合作协议》（含附件）（以下简称《同济堂公司与桂溪公司合作协议》）及《关于履行<成都上锦南府医院之投资协议>的备忘录》（以下简称《备忘录》），约定由同济堂公司通过受让华信惠康公司股权的方式投资成都上锦南府医院（以下简称上锦南府医院）。桂溪公司将协议约定的实物资产注入到华信惠康公司，同济堂公司于2015年11月20日依约向桂溪公司支付定金5000万元，2015年11月23日桂溪公司、云祖公司将华信惠康公司股权过户登记至同济堂公司名下，并办理了法定代表人变更等工商登记手续。根据协议的约定，同济堂公司应当在完成股权过户3个工作日内，即2015年11月26日前向云祖公司支付第一笔股权转让款，但截止2015年12月28日，同济堂公司已逾期超过1个月仍未向云祖公司足额支付上述股权转让款，故合同约定的解除条件已经成就。云祖公司委托桂溪公司于2015年12月28日向同济堂公司发出了《关于解除<关于成都上锦南府医院之投资合作协议>、<备忘录>及其附件的函》（以下简称《解除函》），要求同济堂公司在2015年12月31日前配合将华信惠康公司的全部股权返还给云祖公司并进行相应的变更登记，但同济堂公司未予以配合。同济堂公司未及时足额支付股权转让款也拒不配合进行股权的变更登记，属于严重的违约行为。
同济堂公司、桂溪公司、灵康公司应诉答辩，华信惠康公司、樊增明、黄迪虎未发表答辩意见。
同济堂公司提出的反诉请求：一、判决云祖公司、桂溪公司立即全面履行其与同济堂公司签订的协议及《备忘录》，将约定的上锦南府医院举办权和资产全部过户登记至华信惠康公司名下；二、判决樊增明、黄迪虎对云祖公司、桂溪公司的上述义务承担连带担保责任；三、本案的全部诉讼费、保全费等均由桂溪公司、樊增明、黄迪虎承担。主要事实和理由：一、同济堂公司与桂溪公司、云祖公司、樊增明、黄迪虎所签《同济堂公司与桂溪公司合作协议》及《备忘录》合法有效，应依法全面履行。2015年11月，同济堂公司与桂溪公司、云祖公司、樊增明、黄迪虎签订协议及《备忘录》，购买华信惠康公司100%股权，并约定将上锦南府医院的举办权和全部资产转入华信惠康公司名下，总价款13.5亿元。二、同济堂公司已经如约支付首期股权款1.6亿元，并已经合法持有华信惠康公司100%的股权，拥有上锦南府医院门诊及住院大楼和部分医疗设备的所有权。同济堂公司没有继续支付是由于桂溪公司、云祖公司起诉同济堂公司要求返还华信惠康公司100%股权、拒绝继续接受同济堂公司付款、停止办理资产过户、阻扰同济堂公司委托的会计师对上锦南府医院的财务资料进行审计所致。桂溪公司、云祖公司应将协议约定的上锦南府医院的举办权和全部资产依法过户登记至华信惠康公司名下，樊增明、黄迪虎应依法承担连带担保责任。三、桂溪公司、云祖公司“一女二嫁”不诚信，与灵康公司恶意串通、合谋损害同济堂公司的合法权益的行为不应得到支持。
云祖公司、桂溪公司、灵康公司应诉答辩，华信惠康公司、樊增明、黄迪虎未发表答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。虽然云祖公司起诉时在起诉状上注明华信惠康公司20%股权价值2000万元，但经审理发现，案涉《同济堂公司与桂溪公司合作协议》所涉诉讼标的额实为13.5亿元，故本案标的即华信惠康公司20%股权应为2.7亿元，且同济堂公司已共计支付1.6亿元。另外，同济堂公司住所地在湖北省武汉市。故本院对本案没有管辖权，也不因当事人应诉答辩或本院进行实体审理而视为本院具有管辖权，本案应移送四川省高级人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11094号
罪犯胡伟芳，女，1980年6月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第123号刑事判决，以罪犯胡伟芳犯贩卖、运输毒品、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯胡伟芳及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出(2006)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第444号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2012年3月30日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟芳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡伟芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟芳准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终352号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，户籍地重庆市开县。因本案于2014年2月13日被羁押，同月14日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2015年2月6日被监视居住，2015年8月6日被广州市海珠区人民检察院取保候审，同年12月30日被广州市海珠区人民法院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人易某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗海法刑初字第1345号刑事判决，认定：一、被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人易某退赔中国光大银行人民币13516.13元、退赔广发银行股份有限公司人民币14854.02元、退赔招商银行股份有限公司人民币19903元。
宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1345号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人易某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年二月二十二日
书记员 白远航
云南省姚安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)云2325执60号
申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人朱绍军，男，1969年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告朱斌之父。
本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人朱绍军健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人朱绍军按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告朱斌的法定代理人朱绍军赔偿3543.17元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告朱斌的法定代理人朱绍军负担19元。”。2018年1月13日，被执行人朱绍军已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初896号
原告（申请执行人）:李德珍,女。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤,女。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）：郅慧，女。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。
第三人（被执行人）:刘兴容,女。
第三人（被执行人）:彭子巧,男。
第三人（被执行人）:张亚姣,女。
第三人（被执行人）:卢光琴,女。
第三人（被执行人）:张鑫,男。
原告张凤、李德珍因与被告郅慧、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）渝05执异652号执行裁定书，许可对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-5号房屋的继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，名为商品房买卖实为借款，郅慧提供的《委托经营合同》也不是双方的真实目的，所谓的委托经营并未实际存在；郅慧基于普通借款享有的权利不足以排除原告申请强制执行的权利。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 宋 扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初67号
被告人基本情况：被告人张军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月13日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]65号。
公诉机关指控事实:2017年7月16日晚上，被告人张军在某某县某某广场某某路段路边车内向吸毒人员阮某举贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币100元。
2017年11月7日，被告人张军被民警挡获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人张军对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张军向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控张军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张军到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更73号
罪犯童贤康，男，汉族，1998年3月6日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2016年8月12日作出（2015）全刑初字第00198号刑事判决，以被告人童贤康犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯童贤康在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童贤康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童贤康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童贤康减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2016年8月3日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
ggz
二〇一八年五月二十五日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2484号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人柳清枝，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈丽芬，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人柳清枝、陈丽芬行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审44号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人李华彬，男，1993年4月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李彩虹，女，1990年11月12日出生,汉族，安溪县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第498号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李华彬、李彩虹多生育一个子女的违法行为，于2017年3月30日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第498号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币68030元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李华彬、李彩虹在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月28日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币68030元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李华彬、李彩虹作出的德卫生和计生征决字［2017］第498号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第498号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李华彬、李彩虹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币68030元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执572号
关于申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与宁清俊婚姻家庭纠纷一案，该案的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，已经生效的（2014）榆民初字第4344号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执572号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初405号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙伟，男，1992年9月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月27日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人孙伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月9日15时许，被告人孙伟乘坐公交车途径宁平镇宁平村时，向车外吐痰溅到周洋身上，二人发生纠纷并厮打。双方离开后，孙伟纠集多人在宁平街上杨文中的加油站发现周洋，孙伟伙等人便对周洋进行行殴打，围观村民崔某、周某2等人拉架时，孙伟等人持砖头将被害人崔某、周某2打伤。经鉴定，崔某、周某2二人所受损伤为轻微伤。案发后，被告人对二被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、崔某陈述、证人周政委、周某1、杨某1、展某、董某、杨某2证言、法医学人体损伤鉴定意见书、伤情照片、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。孙伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙伟积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年八月九日
书记员 罗浩翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申235���
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞昌泰，男，1943年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞双九，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞昌元，女，1936年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣水花，女，1946年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞双六，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞双莉，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞昌阜，男，1946年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：俞昌泰，男，住浙江省绍兴市柯桥区，绍兴市柯桥区华舍街道张溇村民委员会推荐。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：俞双九，男，住浙江省绍兴市柯桥区，绍兴市柯桥区华舍街道张溇村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞昌炽，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞昌明，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞湘泉，男，1937年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞斯永，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞双六、俞双莉、俞双九、俞昌阜因与被申请人俞昌炽、俞昌明、俞湘泉、俞斯永房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞昌泰等人申请再审称：1.本案讼争房屋产权明确，于1951年土改时已登记在俞伯明（再审申请人之父或祖）名下，��置确定，被申请人质证认可，二审法院认证确认。2.被申请人称讼争房屋登记在俞湘洲（被申请人俞昌炽之父）的地号3028-53内，与事实不符。一是29.8平方米位于俞伯明私产地号3028-52二间楼房内，与被申请人的地号相隔一间楼房（3028-54楼一间），系被申请人杜撰编造。二是被申请人主张登记的私产面积已经全部得到政府拆迁补偿，故其无理由主张29.8平方米与其有关。三是被申请人坚称29.8平方米属于族人共有，按其说法是登记在俞湘洲的名下，该证并无讼争房产地号、面积的显示，更未注明是共有房产的依据。3.讼争房产产权明确、位置确定，一审法院先认定后否定，二审法院不予以纠错。4.一审法院向柯桥区房管局调取了绍兴县土地房产所有证第0825号、第0826号地籍图1组，作为证据17，当庭质证，当时再审申请人对真实性无异议，但不认同关联性。庭后经仔细辨认���方知是“中潭”（今华东村）和“董溇底”（今官华村）两村的地籍图，与本案所在的“潭底”（村）毫无关联，根本没有上述0825号、0826号土地房产所有证存根上表示的3028-52号、3928-54号以及3028-53号、3028-51号四个地号。一审法院却以与本案无关联的地籍图作为判案的主要依据，作出“该地籍图可以反映当时的房屋产权分布情况”，从而杜撰“本案讼争房屋位于上述3028号地号内……无人申报登记”的错误结论。二审时，再审申请人再三说明情况，但二审法院仍坚持将毫无关联的“地籍图”作为误判的重要依据。5.一、二审中，再审申请人都申请法院调查3028-53号上三间楼房的拆迁补偿情���，但一、二审法院均未予调查收集。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终972号民事判决，查明案涉房产29.8平方米的事实真相，依法改判或重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人俞昌炽、俞昌明、俞斯永提交意见称：1.再审申请人自认案涉堂沿在1989年土地申报时未作登记，而1989年土地申报资料明确了俞昌泰的土地四至和其他兄弟房屋占用土地四至为堂沿，说明1989年土地登记时，案涉堂沿并未登记在再审申请人俞昌泰名下。2.绍兴县土地房产所有证第826号存根中，潭底九都一三图，地号3028-52及3028-54合计有楼屋三间，经查，1951年土改时的地籍图，争议堂沿不在再审申请人房屋内。3.2014年7月29日，华舍街道张溇村村委证明，案涉房屋（地号3028-53）为堂沿。4.2015年1月20日，华舍街道办事处在信访事项答复意见书中明确案涉房产为公堂，只能按照公堂性质补偿，对于该公堂的所有权问题存在争议，应该是地方政府对案涉房屋的定性。5.2015年11月18日，在诸暨市人民法院行政裁定书中，俞昌泰等人起诉时自称1989年土地登记时未登记。6.一二审判决均查明讼争房屋位于上述3028号地号内，系一间堂沿屋，土改时未登记，由原被告等人出入公用，1989年土地使用权申报时无人申报登记。7.争议房屋并不是在3028-52号地块上，再审申请人无权继承，其提供的照片只能证明讼争房产在拆迁前的具体位置，不能确权属于再审申请人。8.集体土地使用证与本案不具有关联性，房屋第25号地块，只有21平方米，不可能包括有争议的堂沿，堂沿是不住人的，再审申请人把自己住的21平方米土地来说事，是���骗。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者���据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人的原审诉请为确认案涉房产为其单方所有，拆迁款归其所有，故其应举证证明案涉房产的权属，但经各方举证、庭审陈述及原审法院依法调取的证据，无法确认案涉房产的权属归于再审申请人。在一审法院释明后，再审申请人仍坚持其提出的诉请，原判决以证据不足驳回其诉请，于法有据。其次，经审查原审在卷材料，并无再审申请人书面申请法院调查3028-53号上三间楼房的拆迁补偿情况的记录，且本案讼争焦点为房屋权属问题，拆迁补偿情况不属于审理案件需要的主要证据。综上，俞昌泰等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞双六、俞双莉、俞双九、俞昌阜的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年一月三十日
书记员 周佳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初403号
原告：郑凯，男，1982年3月31日出生，住北京市房山区。
被告：于金龙，男，1986年9月11日出生，住辽宁省，现住北京市房山区。
本院在审理原告郑凯与被告于金龙农村建房合同纠纷一案中，原告郑凯于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑凯申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年二月二十二日
书记员 马存君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审53号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张树红，女���汉族，1975年2月1号。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张树红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张树红未经依法批准，擅自于2016年6月占用开发区花桥张村土地建出租房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第272号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款38850元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第272号行政处罚决定书，于2016年8月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第272号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第272号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张树红在收到本裁定书三日内缴纳罚款38850元及加处罚款38850元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人张树红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2611号
原告：韩某，青岛某厂职工。
委托代理人：雒某，无业，系原告之母。
委托代理人：江某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：陆某，无业。
本院在审理原告韩某与被告陆某扶养纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7476号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部,住所地淳安县千岛湖镇南山大街689、691号。
负责人宋小虎，经理。
委托代理人徐宗阳，公司员工。
被上诉人(原审原告)郑珍女,女,1976年1月17日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑建康,男,1987年7月5日出生,汉族，住淳安县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部因与被上诉人郑珍女、郑建康机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初2905号民事判决，向本院提起上诉。二审中经协商，郑珍女自愿在一审判决赔偿金额239495.15元基础上减让2500元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部遂于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗14号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：熊贵仁，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原审原告熊贵仁与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4625号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2811号
原告：侯某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人:王某某,男,1967年10月12日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。
被告：沈阳锦联物业管理有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路100-4号。
法定代表人:王劲松。
本院在审理原告侯某某与被告辽沈阳锦联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告侯某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保4号之一
申请人：金凤，女，朝鲜族，1974年10月13日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：卢永福，男，朝鲜族，1966年3月19日生，住吉林省吉林市高新区。
申请人金凤与被申请人卢永福民间借贷纠纷一案，申请人金凤向本院申请对被申请人卢永福名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园13号楼1单元5层10号的房屋和银行账户进行财产保全，申请人金凤以其名下的坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区3号楼3单元1层30号（建筑面积：88.31平方米）的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢永福名下的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园13号楼1单元5层10号（建筑面积为：155.61平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
二、查封申请人金凤名下的坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区3号楼3单元1层30号（建筑面积：88.31平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
三、冻结被申请人卢永福在工商银行昌邑支行账号为XXX1的账户。冻结期限为12个月。
四、冻结被申请人卢永福在吉林银行吉林江南支行账号为XXX2的账户。冻结期限为12个月。
五、冻结被申请人卢永福在中国建设银行吉林市解放大路支行账号为XXX3的账户。冻结期限为12个月。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 陈轩宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初349号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张跃臣，男，1995年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月29日刑事拘留，同年12月14日取保候审。
被告人张孝乐，男，1995年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张跃臣、张孝乐犯故意伤害罪，于二O一六年六月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人张跃臣、张孝乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张孝乐、张跃臣于2014年7月5日22时许，酒后在菏泽市牡丹区万福办事处王本村的“海滨饭店”内，伙同张详、张伟阳、张鲁光、张效晨、张鲁鲁、马国栋（均已判刑）、张效伟、张效东、蔡孝运（均另案处理）等人，因张鲁鲁与赵某乙发生予盾，殴打被害人赵某甲、刘某等人，致赵某甲、刘某受伤。经法医鉴定，被害人赵某乙的伤情未轻伤二级，被害人刘某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张跃臣、张孝乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、刘某的陈述，证人王某、郝某等人的证言、被告人张跃臣、张孝乐的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、办案说明、前科查询、归案说明、羁押证明、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝乐、张跃臣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人赵某甲、刘某的经济损失各29000元，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张跃臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张孝乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1297号之二
申请执行人韦健凤，女，1982年3月26日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被执行人林中文，女，1977年9月26日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
韦健凤与林中文民间借贷纠纷一案，本院作的（2016）桂0702民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林中文逾期未履行法律文书确定的义务，韦健凤已向本院申请强制执行。
本院受理后，申请执行人林中文自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人林中文自愿撤回强制执行申请依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1297号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 余凤银
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行辖19号
原告顾国家诉被告三台县公安局不履行法定职责一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省盐亭县人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审282号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛宇杰基础工程有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇大行二村。统一社会信用代码：91370281057296842W。
法定代表人宋世亭，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700688号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年9月10日接到举报“青岛宇杰基础工程有限公司”未办理土地手续的线索后，胶西镇综合行政执法中队执法人员刘好全和李克亮立即赶往现场，向“青岛宇杰基础工程有限公司”法定代表人宋世亭出示执法证件表明身份后，并对其占地建设情况进行实地勘测，宋世亭进行现场指界。“青岛宇杰基础工程有限公司”位于大行二村西面，东侧为幼儿园，西侧为公墓，南侧为废品站，北侧为村道路，该宗土地占地面积840平方米，建筑物780平方米。地类为水浇地和村庄用地，用途为基本农田358平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划；存量建设用地482平方米，该宗土地符合土地利用总体规划。执法人员现场制作勘验笔录并且有询问调查笔录，现场勘验（检查）笔录，陈述申辩笔录，身份证明，规划图纸，测绘图纸，营业执照等证据佐证。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条，依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令把非法占用的840平方米土地30天内退还权属单位；2、处存量建设用地482平方米以每平方米15元的罚款，共计人民币柒仟贰佰叁拾元（￥7230）；处基本农田358平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币壹万零柒佰肆拾元（￥10740），总计罚款人民币壹万柒仟玖佰柒拾元（￥17970）；3、没收在非法占用的482平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的358平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年10月27日作出的胶综法罚字【2017】第201700688号行政处罚决定书已于2017年10月27日送达给被执行人，被执行人非法占用的482平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被没收，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月14日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700688号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚字【2017】第201700688号行政处罚决定书中的第三条中“没收在非法占用的482平方米土地上新建的建筑物和其他设施”已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字【2017】第201700688号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字【2017】第201700688号行政处罚决定书中的第一条“1、责令被执行人把非法占用的840平方米土地30天内退还权属单位。”及第三条中“3、限15日内拆除在非法占用的358平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1896号
原告：王永光，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙成玲，女，1954年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王永光与被告孙成玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼。被告孙成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30万元及利息5.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，债务人孙成玲从原告处借款30万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告孙成玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年12月22日，被告孙成玲向原告王永光借款30万元，并于2016年12月22日向原告王永光出具借条一份，借条载明：“借条今借王永光人民币现金叁拾万元正（300000.00元）年利率1.5%半年内还清借款：孙成玲”。2.2016年12月22日，原告王永光通过银行转账将借款30万元汇入田津虎银行账户，田津虎系被告孙成玲之子。3.借款到期后，被告孙成玲尚欠本金30万元及利息未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王永光主张被告孙成玲向其借款30万元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告孙成玲未予偿还借款，故对原告王永光要求被告孙成玲偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中约定借款期限内利息为年利率1.5%，故原告王永光要求被告孙成玲按年利率1.5%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对利息超出该约定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告王永光要求被告孙成玲偿还借款30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成玲于本判决生效后十日内偿还原告王永光借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月22日起至欠款付清之日止，按照年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告孙成玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年四月十八日
书记员 程健丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5137号
罪犯石锦兵，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)杭余刑初字第718号刑事附带民事判决，以罪犯石锦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，石锦兵不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十六日作出(2011)浙杭刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石锦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石锦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石锦兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石锦兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执197号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3970号之一
申请执行人辛磊，男，1988年10月16日生，汉族，住海州区。
被执行人宁波，男，1980年04月06日生，汉族，住海州区。
本院在执行申请执行人辛磊与被执行人宁波民间借贷纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法于2018年1月3日查封被执行人名下苏Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8554号之四
原告：丹阳市华川装饰材料有限公司，住所丹阳市云阳镇三城村，统一社会信用代码9132118173827506XJ。
法定代表人：殷双川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所丹阳经济开发区八经路东侧，统一社会信用代码913211817532417576。
法定代表人：王恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市华川装饰材料有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年12月19日裁定转为普通程序审理。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市华川装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费5000元，合计6750元，由原告负担。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 庆