山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初410号
原告：李飞，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孙佑安，男，汉族，居民，住山东省金乡县。
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地：嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。统一社会信用代码：913708297797301532。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370829166284891M。
负责人：聂传斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李飞与被告孙佑安、嘉祥县嘉诚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼，被告孙佑安、运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费等各项费用共计20000元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日20时30分左右，原告驾驶电动车沿魏桥创业大道由西向东行驶时，不料与停着的被告孙佑安驾驶被告运输公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁H××××挂)号重型货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2018年1月19日邹平县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告孙佑安负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往邹平县中心医院诊治，花去近万元医疗费。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告孙佑安、运输公司未到庭应诉未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；事故车辆鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车在被告保险公司投保了交强险一份和主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁、事故认定书、保单原件等信息后，确实不存在保险合同约定的免赔情形，依照保险条款的约定，按事故责任比例，赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2018年1月19日20时30分左右，原告驾驶电动车沿魏桥创业大道由西向东行驶时，与停着的被告孙佑安驾驶被告运输公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2018年1月19日邹平县公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，被告孙佑安负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；
证据2.驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、道路运输证复印件1份、道路运输资格证复印件1份、保险单复印件3份。证明鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车登记车主为运输公司，发生事故时由孙佑安驾驶，鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车在被告保险公司投保了交强险一份和主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，发生事故时孙佑安具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；
证据3.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据2张、门诊病历1份。证明事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗6天，伤情经诊断为右侧颧骨骨折、右侧颞部软组织挫裂伤、头皮血肿（额部）、左侧筛窦炎，花去医疗费4496.52元，根据原告伤情，原告主张误工时间为四个月，护理时间为一个月；
证据4.身份证复印件1份。证明原告李飞住院期间及出院后均由其表哥崔允涛一人为其护理，崔允涛系邹平县高新街道办事处的居民，护理人员崔允涛的护理费按城镇居民标准计算，原告李飞主张居住在高新街道办事处吕家村，其误工费应按城镇标准予以计算；
证据5.机动车鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张。证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定原告车辆损失为2237元，为此原告支付鉴定费300元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次交通事故共花费交通费1000元。
经质证，对原告提交的证据1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定书并没有明确认定系哪辆车损坏，也没有认定李飞驾驶的电动车属于什么情况。对证据2无异议。对证据3证据真实性无异议，但认为根据原告提交的住院病案及费用清单，原告住院6天的医疗费中包含部分非医保费用，应剔除非医保用药；原告未提交鉴定结论，根据原告伤情及公安部标准，仅认可原告住院期间一人护理，误工时间为30日。对证据4有异议，认为根据户口本及身份证显示，原告及其家人均系农业家庭户口，且原告没有提交在城镇居住及误工的相关证据，误工费及护理费应按农村居民标准予以计算；原告没有提交与护理人员的亲属关系证明，对该证据不予认可。对证据5有异议，认为鉴定费系间接损失，不予承担；该鉴定系原告单方委托，不符合法定程序，保留重新鉴定的权利，原告没有提供所骑电动车的所有权证明，鉴定报告中也没有评估车辆的照片，无法证实鉴定的电动车系原告事故发生时所骑的电动车，对鉴定结果不予认可。对证据6有异议，认为交通费主张过高，发票日期有很多系事故发生前出具的，与本案没有关联性，仅认可住院期间每天10元。
被告孙佑安、运输公司、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李飞提供的证据1-6中，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日20时30分左右，原告李飞驾驶电动车沿魏桥创业大道由西向东行驶时，与停着的被告孙佑安驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车发生事故，致车辆损坏，原告李飞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙佑安负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被送往邹平县中医院门诊检查治疗后住院治疗6天，伤情经诊断为脑震荡、右侧颧骨骨折、右侧颞部软组织挫裂伤、头皮血肿（额部）、左侧筛窦炎，共计花费医疗费4496.52元。原告李飞住院期间及出院后均由其表哥崔允涛1人护理，崔允涛系邹平县高新街道办事处的居民。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告驾驶的电动车因本次事故损失价值为2237元，为此原告支付鉴定费300元。原告因该次交通事故主张交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车登记车主为运输公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故时，被告孙佑安具有合法驾驶资格。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费4496.52元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费180元(6天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费5787.86元[（13954+9591）元/年÷365天×90天]。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告误工时间本院酌情支持90天；因原告系山东省邹平县魏桥镇洛庄村居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费2795.51元（34012元/年÷365天×30天）。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告护理时间及人数本院酌情支持1人共计护理30天；因崔允涛系邹平县高新街道办事处的居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、车损2237元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的车损，本院予以支持；根据社会现状，原告驾驶的电动车未实行登记制度，结合事故发生时该电动车由原告驾驶的情况，原告主张该电动车车损，本院予以支持；6、鉴定费300元。原告支出的该费用系因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；7、交通费300元。结合原告住院时间、地点、次数及护理的情形，本院酌情支持交通费300元。综上，原告各项合理合法损失共计16096.89元。
因事故车辆鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4676.52元（4496.52元+180元），在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费8883.37元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计15559.89元。因原告驾驶的系电动车，被告孙佑安驾驶的系机动车，故本案中，被告孙佑安所负事故次要责任比例以承担40%为宜。原告剩余损失共计537元（16096.89元-15559.89元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙佑安所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款214.8元。故，被告保险公司应赔偿原告各项合理合法损失共计15774.69元（15559.89元+214.8元）。被告孙佑安、运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告孙佑安、运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费，共计15774.69元；
二、驳回原告李飞在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李飞负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担118元。
上述赔偿款及案件受理费、财产保全费由被告直接汇入原告李飞在山东省农村商业银行的账户中：62×××55。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭蓬飞