wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执139号之二
申请执行人松原市源祥融资担保有限公司。
法定代表人赵亮，经理。
被执行人吉林省盖二豪森经贸有限公司，住所地松原市前郭县经济开发区。
法定代表人孙福荣，经理。
被执行人孙福荣，住吉林省松原市。
被执行人刘平，住吉林省松原市。
被执行人孙同江，住松原市。
被执行人张雪莲，住松原市。
本院依据已经发生法律效力的松原市松江公证处（2017）吉松执证字第3927号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2017）吉07执139号执行裁定，对被执行人孙福荣、刘平所有的位于松原市宁江区飞达紫金湾小区42幢601住宅一套；被执行人吉林省盖二豪森经贸有限公司所有的位于松原市前郭县经济开发区的工业用地，建筑面积23557.5平方米；被执行人孙同江、张雪莲所有的位于松原市宁江区维也纳花园小区13幢101住宅一套的房屋及土地予以查封。2017年12月20日，双方达成执行和解协议，申请执行人申请中止本案执行，本院作出（2017）吉07执139号执行裁定，中止本案执行。2018年3月30日，申请执行人申请解除对被执行人孙福荣、刘平房屋的查封。本院作出（2017）吉07执139号之一执行裁定，解除对被执行人孙福荣、刘平所有的位于松原市宁江区飞达紫金湾小区42幢601住宅一套房屋的查封。2018年6月12日申请执行人递交撤回执行申请书，因双方达成协议正在履行中，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉07执139号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王大鹏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1046号
本院作出的（2017）浙1126民初688号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴绍忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴绍忠履行了纠纷款人民币45884.1元，其余部分申请执行人陈定旺表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢151号
申请执行人，被执行人俞卫锋：
关于申请执行人陈惠红与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币64714.59元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，陈惠红向本院申请执行的（2015）门开民初字第00068号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1356号之一
申请人郭龙涛，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地址：河南省濮阳县，现住获嘉县。
被执行人李亚辉，男，汉族，1990年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
关于郭龙涛申请执行李亚辉买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1284号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本案执行标的为4570元，未受偿金额为4570元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一八年六月四日
书记员 闫燎原
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初855号
原告：支忠堂，���，1952年5月1日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告：孙洪彬，男，1970年2月10日出生，汉族，个体司机，住滨州市滨城区。
原告支忠堂与被告孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支忠堂向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告孙洪彬因家庭生活和生产经营缺乏资金，向原告借款20000元。2016年2月3日，被告归还借款1000元。后来，���告多次找被告要求还款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告孙洪彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款条。本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告孙洪彬给原告出具借款条一张，内容为：“今借支忠堂现金贰万元整（20000元）。”同时，原告将现金20000元交付给被告。2016年2月3日，被告归还原告借款1000元，原告在该借款条上注明。后被告未在偿还原告借款。
本院认为，根据原告提供的借款条，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，原告以现金方式将借款实际交付给被告，双方之间借��合同关系成立并生效。原被告双方对借款期限未约定，原告作为债权人可随时主张权利，对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告支忠堂借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、减半收取138元，���被告孙洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年四月十七日
书记员 张欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1218号
原告：邱以善，男，1969年11月21日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1986年8月3日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
原告邱以善与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱以善的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼,被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱以善向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计算，从2018年3月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，原告在被告位于上海的公司门口经营百货店，被告多次到原告处购买商品。双方熟悉后被告多次向原告借款，累计达10万元，被告于2016年1月28日向原告出具借据。出具条据后,被告张华未有还款,故原告诉至法院。
被告张华未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，被告张华应依约返还借款。关于原告张华主张的逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决书发生效力之日起10日内向原告邱以善返还借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2018年3月15日起，至实际履行之日止，以本金10万元计，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年五月二十日
书记员 张正亚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第52号
申请人：提某某
被执行人：桓某某
本院在执行过程中，法院临时到现场进行取证调节，取证查明该房屋确为八十年代房屋，被执行人已对卫生间进行过处理，同时现场取证时，被执行人已暂停卫生间的使用，卫生间当时无漏水现象。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月十八日
书记员 孔 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初107号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人严强，男，1996年1月21日出生，住屏山县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人严强犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师张中华为被告人严强提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人严强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年12月19日16时许，被告人严强在宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝村四组“钱江摩托车专卖店”，以购买摩托车为由，趁被害人狄某下新进车辆不备之机，对门市人员黄某提出试车，黄某拒绝后，被告人严强还是趁其不备，将一辆价值7580元的白色建设牌摩托车骑走，行驶至宜宾市翠屏区城区铁桥下文星街二手摩托车收售店准备销赃，被发现后骑车逃跑。
2017年11月30日10时许，民警在惠州市海弘科技有限公司排查时，查获被告人严强，将其带回派出所调查。被告人严强如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人严强在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关到案经过说明，现场指认笔录及照片，被抢摩托车照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]306号价格认定意见书，被害人狄某陈述，证人黄某、李某证言及辨认笔录，被告人严强供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人严强以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，严强如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年二月十日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2877号
原告：刘燕，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：柴乃池，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯利民，男，系公司员工。
原告刘燕与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称山西斯杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告山西斯杰房产公司的委托诉讼代理人柴乃池、侯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年10月20日签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款70820元及利息（按年利率6%计算，从2012年10月20日起算至款付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订购房合同一份，并根据合同约定支付购房款70820元，现因被告未按约定时间向原告交付房屋，原告请求确认购房合同无效，判令被告返还原告购房款70820元并支付利息（从2012年10月20日至购房款全部返还之日止）。
被告山西斯杰房产公司辩称：被告现在未取得商品房预售许可证明，同意向原告返还购房款70820元。
原告就其主张提供以下证据：
《运城义乌小商品城商品房认购合同》及收款收据一份，用以证明2012年10月20日，原、被告签订了该合同，原告以70820元的价格购买被告开发的位于运城空港新区“运城义乌小商品城二期1层××号房屋”，被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋，同时证明签订合同当日，原告向被告交纳购房款70820元的事实。
被告山西斯杰房产公司对原告提供证据的真实性无异议。
本院对证据的认证：原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，原告刘燕作为买受人与被告山西斯杰房产公司作为出卖人签订了《运城义乌小商品城商品房认购合同》，约定：买受人以70820元的价格购买出卖人开发的位于运城空港新区运城义乌小商品城1层××号房屋（二期），建筑面积12.67㎡，每平方米5589.58元，共计70820元；出卖人于2014年8月31日向买受人交付房屋。当日，原告向被告交纳了总房款70820元，被告给原告出具了收款收据，并加盖了财务专用章。
同时查明：被告山西斯杰房产公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，无效的民事行为，自始不具备法律效力。被告山西斯杰房产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》，违反了相关法律强制性规定，属无效合同。被告因该合同收取原告的购房款70820元，应当予以返还。造成本次合同无效的过错方为被告，现原告要求被告支付已付房款的利息，按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
原告刘燕与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年10月20日签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》无效；
被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘燕购房款70820元及利息（按年利率6%计算，从2012年10月20日起算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取786元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更649号
罪犯李定才，男，1974年4月9日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台天刑初字第340号刑事判决，以被告人李定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李定才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李定才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定才准予减刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终188号
上诉人（原审原告）谭运举,男,1962年6月22日生,汉族，住邳州市。
委托代理人王素梅（系谭运举之妻），女，1961年4月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心1号楼。
法定代表人唐健，该市市长。
委托代理人徐勤剑，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人谭运举因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）土地征收公告一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)（2015）徐行初字第00208号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年11月15日，邳州市政府作出[2012]第21号《邳州市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《21号征收土地方案公告》），主要内容为：经江苏省人民政府批准（苏政地[2012]521号），徐州市国土资源局以徐国土资耕复[2011]49号文件转发，同意将邳州市八义集村等23.333公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有……建设用地项目名称：邳州市2012年度第10批次村镇建设用地项目。谭运举诉称已被拆除的涉案房屋在该批次征地范围内。2013年，江苏省邳州市人民法院作出（2013）邳行初字第0005号行政判决，该判决认定的事实为：“2006年4月11日，邳州市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的决定》（邳政发[2006]58号），决定将位于邳州市运河镇世纪大道北侧、东泰路东侧、上海路南侧地块面积为450031.33平方米的国有土地使用权收归邳州市人民政府所有。原告谭运举、王素梅涉案房屋在上述地块范围内。第三人徐州东方房地产集团有限公司在取得涉案地块国有土地使用权后，于2009年11月13日，与原告谭运举签订了拆迁安置补偿协议，两次分别支付原告拆迁补偿款等592407元、21745元。2009年11月15日，原告涉案房屋被拆除。2012年10月16日，江苏省人民政府作出《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]521号），同意将包括涉案地块在内的土地由原农用地转为建设用地并征收为国有。本案所涉地块在上述江苏省人民政府批复范围内。”2013年9月18日，徐州中院作出（2013）徐行终字第0074号行政判决，维持了江苏省邳州市人民法院的前述行政判决。2015年2月6日，邳州市政府经王素梅申请作出（2015）第2号政府信息公开告知书，向其提供了被诉征收土地方案公告。同年10月22日，谭运举向法院提起行政诉讼。请求确认邳州市政府将邳州市新城区坝头社区（原运河镇坝头村）22.8134公顷集体建设用地征收为国有的行为违法并撤销。经一审法院释明，谭运举明确其诉讼请求为：请求确认邳州市政府作出的《21号征收土地方案公告》的行为违法。
一审法院认为，从现有的调查情况看，谭运举的涉案房屋所在地块在《21号征收土地方案公告》的征地范围内，而该公告系根据江苏省人民政府《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]521号）作出。同时，谭运举明确其提起本诉是为了涉案房屋能够得到合理合法的补偿。而根据已经生效的（2013）邳行初字第0005号行政判决所认定的事实，谭运举已经签订相应补偿协议并已实际领取了补偿款，其涉案实体权利已经得到实现。故，谭运举提起本案诉讼缺少相应依据，不符合法律规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回谭运举的起诉。
上诉人谭运举上诉称：1、一审裁定驳回其起诉缺乏法律依据；2、上诉人的起诉符合法定起诉条件；3、一审裁定认为《21号征收土地方案公告》系根据江苏省人民政府《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]521号）作出，与事实不符，涉案土地不在该批复征收范围内；4、上诉人土地在2009年被邳州市政府征占后，没有得到相应的补偿。请求本院撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人邳州市政府未向本院提交书面答辩意见。其在本院听证中答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实、适用法律均正确；2、上诉人于2013年8月12日知道涉案征收土地方案公告的内容，因此上诉人提起本案诉讼已超过法定期限；3、本案诉争的行政争议已被法院生效裁判所羁束，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确；4、涉案征收土地方案公告是在上诉人的涉案房屋与拆迁人达成拆迁补偿协议并领取了相应的拆迁补偿款之后作出的，该公告对上诉人的实际权益不产生影响；5、被上诉人作出涉案征收土地方案公告程序合法。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2012年11月15日，被上诉人邳州市政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布《21号征收土地方案公告》的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、被征地农民安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡(镇)村予以公示告知，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。同时，2009年11月13日，上诉人谭运举就涉案房屋已经与徐州东方房地产集团有限公司签订《拆迁安置补偿协议》，并已实际履行完毕。2009年11月15日，上诉人谭运举涉案房屋被拆除。因此，上诉人谭运举对被上诉人邳州市政府于2012年11月15日作出的《21号征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定据此驳回其起诉，合法有据。上诉人谭运举如认为已经签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可以另行寻求途径救济。
综上，上诉人谭运举的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初183号之一
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：焦樱梅，女，1987年4月13日出生，该公司员工，住山东省莱州市。
被告：合肥晶晨光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁加深。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。
原告山东耀通节能环保科技股份有限公司(以下简称“耀通公司”与被告合肥晶晨光伏能源有限公司（以下简称“晶晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
耀通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除耀通公司与晶晨公司签订的《采购合同》；2.晶晨公司退还耀通公司全部货款442585.00元；3.晶晨公司赔偿耀通公司的全部经济损失；4.诉讼费用及律师费由晶晨公司承担。事实与理由：2017年8月29日耀通公司与晶晨公司签订了《采购合同》（合同编号：XXXX），采购JC260-60P光伏组件。合同签订后，耀通公司依约履行了合同义务。耀通公司将采购的光伏组件用于菏泽市项目。经扬州光电产品检测中心以及英利能源（中国）有限公司英利光伏实验室出具的测试报告显示，抽检组件质量异常，导致项目无法通过验收。麒麟镇政府要求耀通公司更换全部光伏组件并赔偿其经济损失。耀通公司向晶晨公司提出更换组件事宜，通过电话、告知函等形式主张权利，晶晨公司未履行合同约定的义务，给耀通公司造成了损失。为维护合法权益，耀通公司诉至法院，请求判如所请。
晶晨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：耀通公司与晶晨公司买卖合同纠纷一案，应由合肥市肥西县人民法院审理，理由是：晶晨公司与耀通公司买卖合同纠纷，因耀通公司未按照合同约定支付相应货款，晶晨公司依据合同约定，于2018年1月8日向晶晨公司所在地法院合肥市肥西县，要求耀通公司支付到期货款，耀通公司在接到法院传票后，提出管辖权异议，肥西县人民法院于2018年1月25日作出民事裁定，裁定驳回管辖权异议。耀通公司又于2018年1月25日向贵院提起诉讼，要求解除合同及退款等请求。肥西县人民法院受理的晶晨公司与耀通公司买卖合同纠纷一案与贵院受理的买卖合同纠纷一案，系基于同一法律事实和同一法律关系，属于同一案件，因肥西县人民法院立案在前，贵院立案在后，根据相关法律规定，本案应由先立案的合肥市肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中，耀通公司的起诉与安徽省肥西县人民法院受理的晶晨公司诉耀通公司的买卖合同纠纷（案号XXXX）均系基于《采购合同》提起的诉讼，两个案件系基于同一法律事实和同一法律关系提起的诉讼。且肥西县人民法院已于2018年1月8日受理了晶晨公司的起诉，肥西县人民法院立案在先，本院立案在后，本案应由先立案法院审理，故晶晨公司向本院提起管辖权异议成立，本案应移送安徽省肥西县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
合肥晶晨光伏能源有限公司向本院提起管辖权异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二日
书记员 胡婧贤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新22执异6号
案外人：赵志强，男，回族，1974年4月生，住新疆乌鲁木齐市。
申请人：卢立森，男，汉族，1966年5月生，无固定职业，住浙江苍南县。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆汇杰矿业有限公司，住所地：哈密市中山北路27号院6号楼3单元401室。
法定代表人：冶伟，总经理。
本院在执行申请执行人卢立森与被执行人新疆汇杰矿业有限公司承揽合同一案中，案外人卢立森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵志强称，2016年3月1日，本人购买新疆汇杰矿业有限公司本田雅阁车一辆，车号为新L-991**,因新疆汇杰矿业有限公司想保留原车号未能及时过户，现被法院查封，请求法院解除对案外人所有的新L-991**本田雅阁车查封、冻结的强制措施。
本院查明：2017年4月19日，本院在执行申请执行人卢立森与被执行人新疆汇杰矿业有限公司承揽合同一案中，依据（2017）新22执18号执行裁定书，查封、冻结被执行人新疆汇杰矿业有限公司名下登记的新L-991**本田雅阁车的转让、过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院依据发生法律效力的执行裁定书，对被执行人新疆汇杰矿业有限公司名下登记的新L-991**汽车采取的查封、冻结的强制措施符合法律规定。因新L-991**汽车行驶证登记所有权人是新疆汇杰矿业有限公司，系该特定动产的权利人，案外人赵志强对执行标的提出排除执行的异议请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵志强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向哈密市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 洪 燕
审 判 员 ： 张 军
代理审判员 ：丁允利
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：王凯歌
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初665号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人王巍，男，1986年4月22日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月15日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。
辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人王巍犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人王巍及其辩护人韩静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日，被告人王巍从“张建国”处购买50条中华（硬）香烟，20条中华（软）香烟，10条黄鹤楼（软蓝）香烟，20条芙蓉王（硬）香烟，共计100条香烟。9月25日，该批香烟通过物流寄送至信阳市平桥区阳光花园斜对面天天见果蔬超市途中被信阳市浉河区烟草专卖局行政执法人员查获。王巍为该批香烟支付部分货款共计6000元。
2017年10月2日，被告人王巍提前支付1000元定金用于从“张建国”处购买10条黄鹤楼（软红）香烟，40条芙蓉王（硬）香烟，共计50条香烟。10月14日，该批香烟通过物流寄送至信阳市平桥区阳光花园斜对面天天见果蔬超市途中被信阳市平桥区烟草专卖局行政执法人员查获。
以上两次被查获的香烟经烟草部门核价价值共计56000元，经烟草部门对该两批香烟进行抽检，均为假冒且伪劣香烟。另王巍还多次从“张建国”处购买数量不等的香烟用于销售给亲友。
上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，且有卷烟零售指导价格目录，鉴别检验报告，常住人口基本信息，无前科情况说明，到案经过，破案经过，王巍手机截屏信息，平桥区烟草专卖局案件移送函、证人李某、游某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王巍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，王巍认罪、悔罪，是初犯，可以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王巍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的150条假冒伪劣香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汤 豫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18094号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告李仁杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告詹华学，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周继琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告李仁杰、詹华学、周继琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告李仁杰、詹华学、周继琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，融汇担保公司基于与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、李仁杰签订的《分期付款合同》，与李仁杰签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与詹华学、周继琴分别签订的《反担保协议书》起诉，请求判令：一、被告李仁杰向原告融汇担保公司支付因承担保证责任支出的代偿款本金64492.5元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款项付清之日止的资金占用损失（其中，代偿款18423.46元的资金占用损失从2015年7月22日起计算，代偿款18423.46元的资金占用损失从2015年10月22日起计算，代偿款27645.58元的资金占用损失从2016年2月22日起计算）；二、原告融汇担保公司对被告李仁杰提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、被告詹华学、周继琴对被告李仁杰上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告李仁杰未答辩。
被告詹华学未答辩。
被告周继琴未答辩。
本院经审理后查明的借款及代偿事实如下：
借款人：李仁杰。
贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。
保证人：融汇担保公司。
反担保抵押人：李仁杰。
反担保保证人：詹华学、周继琴。
借款金额：200000元。
借款期限：2013年1月4日至2016年1月4日。
保证担保情况：融汇担保公司作为保证人为李仁杰的上述借款向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供连带责任保证。
保证反担保情况：詹华学、周继琴作为反担保保证人向保证人融汇担保公司提供连带责任保证。反担保保证范围包括《分期付款合同》项下借款人李仁杰的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，以及《委托担保合同》项下借款人李仁杰的全部支付义务；融汇担保公司作为保证人代偿后，即使李仁杰提供了抵押担保，融汇担保公司仍有权先行或同时要求詹华学、周继琴承担保证责任，詹华学、周继琴自愿放弃抗辩权。
抵押反担保情况：借款人李仁杰以其所有的车辆向融汇担保公司提供抵押反担保，并于2013年1月10日办理了抵押登记。抵押反担保范围为，在《分期付款合同》约定贷款本金和产生的手续费、利息及相关费用范围内，融汇担保公司为李仁杰履行的担保责任，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。
欠款及代偿情况：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约向借款人李仁杰发放了借款后，李仁杰未能按时偿还借款本息。融汇担保公司按约承担保证责任，通过银行扣划保证金的方式分三次进行了代偿：2015年7月22日代偿18423.46元，2015年10月22日代偿18423.46元，2016年2月22日代偿27645.58元,共计64492.5元。
代偿资金占用利息的约定：委托担保合同约定，若李仁杰拖欠任何一期应还本息、手续费或其他应付款项导致融汇担保公司垫付的，李仁杰应支付全部垫付款项，并支付以代偿金额为基数，按同期同档次国家基准贷款利率的四倍计算的利息。
其他情况：原告原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月15日经工商行政管理机关批准变更为重庆融汇融资担保有限公司。
本院认为，融汇担保公司与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、李仁杰签订的《分期付款合同》，与李仁杰签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与詹华学、周继琴分别签订的《反担保协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在按约发放了借款后，李仁杰未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。融汇担保公司作为李仁杰的保证人，按照合同约定已为李仁杰代偿借款本息。因此，融汇担保公司作为李仁杰的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人李仁杰追偿代偿款项并要求李仁杰按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。原告主张代偿款资金占用费按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。被告李仁杰以其所有的车辆为本案债务向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，融汇担保公司作为抵押权人，依法在约定的抵押反担保范围内享有相应权利。被告詹华学、周继琴作为反担保保证人，应当对李仁杰所欠融汇担保公司的债务承担连带责任。
被告李仁杰、詹华学、周继琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁杰于本判决生效之日立即归还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款64492.5元，并支付从代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至上述代偿款项付清之日止的资金占利息（其中，代偿款18423.46元的资金占用费从2015年7月22日起计算，代偿款18423.46元的资金占用费从2015年10月22日起计算，代偿款27645.58元的资金占用费从2016年2月22日起计算）；
二、被告詹华学、周继琴对上述债务承担连带责任；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对李仁杰提供抵押的小型轿车在代偿款64492.5元和受理费1412元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告李仁杰承担，被告詹华学、周继琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8184号
原告：左海林,男,1979年08月20日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告：邹华,女,1980年07月10日出生,汉族,住重庆市潼南县。
二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：余德明。
原告左海林、邹华与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左海林、邹华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左海林、邹华负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄建伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6392号
罪犯戚振江，男，1996年3月23日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)绍虞刑初字第530号刑事判决，以罪犯戚振江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得所级记功奖励,2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚振江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚振江准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初534号
原告：文西田，男，1942年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：文全，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：文号，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告文西田与被告文全、文号赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告文西田及其委托诉讼代理人王春丽，被告文全，被告文号及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文西田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每年支付赡养费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生育3个儿子。现由于原告丧失劳动能力，无任何经济来源，每月需花费1500元生活费用。为维护自身的合法权益，诉至法院。
文全辩称，愿意按法律规定承担赡养义务。每年都给父亲钱，2017年8月还给父亲的现住房屋做了防水，现在自己身体也不好，靠打零工维持生活。
文号辩称，1、原告从未尽到做父亲的责任，与母亲婚姻关系存续期间，对婚姻存在过错，故意伤害答辩人母亲，导致双方离婚，之后，答辩人一直独自赡养母亲；而且答辩人的房屋也交由被答辩人居住使用，完全尽到了赡养义务，被答辩人要求答辩人承担赡养费无任何依据；2、被答辩人共有子女4人，应共同承担；3、被答辩人有退休工资及收入，完全满足其个人生活，不存在无任何经济来源的情况。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的身份证、户口簿内页、2017年10月9日颍泉区行流镇李集村民委员会出具的证明，被告提供的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的颍泉区行流镇李集村民委员会、阜阳市颍泉区行流镇民政所、阜阳市颍泉区行流镇人民政府共同出具的证明。该证明中注明“此件仅供法律援助使用”，说明此件已限定使用范围，指明了具体事项，本院向原告释明应重新出具，限期内原告未提供，故对该证据的证明效力不予确认。2、原告提供的医院报告单、化验单等。经查，原告并未补充提供与报告单、化验单相匹配的门诊或住院病例及诊断证明佐证，在不具备医疗专业知识的情况下，本院无法通过各检查单推断原告患哪种疾病，故对该证据的证明效力不予确认。3、被告文号提供的本院（2017）皖1204民初1048号民事判决书。该判决已发生法律效力，能够确认相关人员的身份关系及特定的案件事实，故对其证明效力予以确认。4、被告文号提供的对马某的调查笔录（复印件）及证人马某、刘某当庭证言。因马某已出庭作证，故对其询问笔录的证明效力本院不予阐述。原、被告对原告现居住房屋归属有争议，而确定房屋的产权，应以相应的登记为准，在被告未提供相应的权属证明的情况下，仅凭利害关系人证言或传来证据，本院无法作出相关认定，故对马某、刘某的出庭证言不予确定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文西田系农村居民，与马某曾系夫妻关系，2017年6月22日经本院判决准予离婚。共有四个子女，长子文全，二子文波，三子文号，养女文伟伟，均已分门另住，各自生活。现原告年龄已76周岁，年老体弱，丧失劳动能力，独自居住于本市颍泉区文营42号房屋。
庭审中，原告自认每月享受政府各类补贴费合计270元。并明确其诉讼请求中的6000元包含生活及医疗费用。诉讼中，本院要求原告限期举证其患有何种慢性疾病或重大疾病的诊断证明或病历，原告未予提供。
针对原告只起诉部分子女赡养问题，本院向原告释明后，原告仍坚持原来的主张，不将其他子女列为本案共同被告。
另查明，马某一直随文号生活。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，不因任何事由而免除。本案中，二被告作为原告文西田的亲子，在父亲年事已高时理应经常对原告进行探望，给其精神上安慰并给予一定的物质帮助，原告要求被告给付赡养费的请求应予支持；原告作为长辈亦应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。本案中，有多个赡养人，应共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额，即要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际需要及收入现状，兼顾因原告年迈而日常合理服药等必需的相对确定的医疗支出，本院酌情确定二被告每人承担原告赡养费的四分之一，以每月200元为宜。对今后可能发生的重大疾病医疗费，虽其发生金额、时间处于不确定状态，但从维护老年人合法权益、减轻老年人诉累角度考虑，可确定该项医药费各子女负担比例，以将来老人住院时医疗单位出具的有效单据作为给付内容。被告文号以原告未尽家庭义务及一直赡养母亲，且应首先解决宅基地、房产问题等理由，拒绝履行对原告的赡养，违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文全、文号从2018年2月起每月各给付原告文西田赡养费200元；
二、被告文全、文号从2018年2月起，各承担原告文西田医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分，以医疗单位出具的有效单据为准）的25%。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文西田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李彪（代）
附：(2018)皖1204民初534号民事判决书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3766号
申请执行人：彭文祥，男，汉族，1976年7月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1959年2月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人彭文祥与被执行人ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内给付彭文祥13990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取，由ＸＸ峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林民初字第0400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更766号
罪犯张帮勇，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
清远市清城区人民法院于2014年12月31日作出(2014)清城法刑初字第525号刑事判决，以被告人张帮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)清中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年7月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张帮勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮勇在服刑考核期间（2015年5月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2241分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分441分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9981号
罪犯吴刚，男，1986年9月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿246389元，未曾履行，本考核期月均消费190余元，2012年4月至2015年8月实际消费7625余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯吴刚本考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产刑履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3434号
罪犯郑康，男，1990年12月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)浙杭刑初字第230号刑事判决，以罪犯郑康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯郑康系犯被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯郑康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑康准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初745号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执161号
申请执行人：周跃，女，1979年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司经理。
本院在执行周跃与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执81号之一
申请人王小香，女，1963年10月10日出生，汉族，现住获嘉县城区。
被执行人冯杏，女，1993年12月14日出生，汉族，现住获嘉县。
关于王小香申请执行冯杏追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初223号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为258774.9元及利息，未受偿金额为258774.9元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月四日
书记员 陈钰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1779号之一
申请执行人：钟美环，女，汉族，1977年8月13日出生，住厦门湖里区。
被执行人：黄振亮，男，汉族，1962年9月28日出生，住厦门市同安区。
申请执行人钟美环与被执行人黄振亮人格权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日申请强制执行，要求被执行人支付欠款53491.55元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年8月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2603号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:孔兆杰，男，1969年2月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孔兆杰信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6193民事判决书已经发生法律效力。孔兆杰应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币43901.81元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人孔兆杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孔兆杰名下相关财产信息，发现被执行人孔兆杰名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人孔兆杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2263号之一
申请执行人青岛新北方票务代理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路177号7号楼2单元1302。组织机构代码：06508907-7。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被执行人山东省海丰置业有限公司，住所地青岛市香港西路67号16层。组织机构代码：26717477-1。
法定代表人：胡保栋，该公司经理。
申请执行人青岛新北方票务代理有限公司与被执行人山东省海丰置业有限公司委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人山东省海丰置业有限公司银行存款不足，无有价证券，无房产车辆登记信息。被执行人山东省海丰置业有限公司在青岛安百业电动工具有限公司持有25%的股权，在青岛精上机械制造有限公司持有77.22%的股权，本院分别于2018年2月27日和2018年4月9日轮候冻结了上述股权。综上，被执行人山东省海丰置业有限公司暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶国彬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2430号之二
申请执行人：夏洪明，男，汉族，1965年02月16日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:王佩轲，男，汉族，1972年06月16日生，住淮安市楚州区。
被执行人:申亚，男，汉族，1972年02月28日生，住淮安市楚州区。
关于夏洪明申请执行王佩轲、申亚民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4452号民事判决书已经发生法律效力的。依该判决，一、王佩轲自判决生效之日起十日内偿还夏洪明借款本金50000元及利息（自2015年10月10日至2015年11月30日期间按月利率1%计算，自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、申亚对王佩轲上述第一项判决主文中的借款本金50000元承担连带保证责任；三、案件受理费由王佩轲负担600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安区马甸镇马东村双杨组27号查找，据当地居民反映，王佩轲早已不再该地居住，没有其联系方式。被执行人申亚履行保证责任50000元，已支付申请执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××江淮汽车、苏Ｈ×××××别克汽车予以查封、锁定，但未实际控制。对被执行人名下位于淮安区路东村八组住宅（不动产权证号C201412930，C201412929）予以轮侯查封。因本院非首封法院，故无处置权。此外，未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人夏洪明告知上述执行进程情况，申请执行人夏洪明对本院的执行情况无异议，本院告知该案将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权50000元，尚未实现的债权为逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，虽然申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 石 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1427号
罪犯周安向，男，1994年1月24日出生，汉族���云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)绍虞刑初字第983号刑事判决，以罪犯周安向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周安向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬��励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周安向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周安向提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安向准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2042号
原告：蓝燕斌，女，1980年1月21日出生，汉族。
原告：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告：张碧娟，女，1957年12月2日出生，汉族。
蓝燕斌、吴立辉与张碧娟追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。蓝燕斌、吴立辉到庭参加诉讼，张碧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝燕斌、吴立辉起诉称：张碧娟于2015年2月5日以房屋装修为由向台州银行温州泰顺支行借款200000元，借款期限为一年，月息为8.37‰,并由二原告作保证人。至2015年12月，被告开始不付息、2016年2月借款到期本息不还。2016年7月26日，二原告代张碧娟归还台州银行借款本金200000元，利息（含罚息）19965.5元。请求法院：判令张碧娟归还垫付款人民币200000元及利息（含罚息）19965.5元。
蓝燕斌、吴立辉为证明诉称的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、二原告、被告身份证复印件各1份，欲证明本案原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、台州银行保证合同1份，欲证明2015年2月5日，二原告为被告向台州银行的20万元借款承担保证责任的事实；3、台州银行借款借据1份，欲证明2015年2月5日，台州银行向张碧娟账户交付20万元借款的事实；4、贷款还款信息查询打印件1份，欲证明截至2015年11月5日，被告账户尚欠台州银行贷款本金20万元、利息1729.8元的事实；5、台州银行分期还款借款合同1份，欲证明2015年11月5日，被告向台州银行借款20万元等事实；6、台州银行凭证4份，欲证明被告逾期未还款后，2016年7月26日原告蓝燕斌代其偿还本金10万元及利息1837.94元、8125.36元；原告吴立辉代其偿还本金10万元及利息1876.75元、8125.36元。
张碧娟未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证出示，张碧娟无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，蓝燕斌、吴立辉提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合蓝燕斌、吴立辉的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，蓝燕斌、吴立辉因保证责任而代张碧娟归还垫付本金200000元、利息（含罚息）19965.5元，事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张碧娟于本判决生效之日起十日内支付蓝燕斌、吴立辉人民币本金200000元，利息（含罚息）19965.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，减半收取2299.5元，由张碧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年九月二十三日
书记员 翁玉莲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执350号
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人：宗永伟。
被执行人宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。
法定代表人：宗永伟。
被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市昌达车辆制造有限公司、宜兴小野田混凝土有限公司、宗永伟、龚素琴追偿权纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0191民初1525号
原告：华衡能源集团有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：王春杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：佛山市顺德燃料石油化工有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：黄亚均，执行董事。
委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晚红，广东民道律师事务所律师。
原告华衡能源集团有限公司（以下简称“华衡���司”）与被告佛山市顺德燃料石油化工有限公司（以下简称“顺德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人徐征年、李晓文，被告委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年6月30日签订的收购协议书。2、判令被告返还原告已支付的转让款155万元。3、判令被告返还原告定金62万元。4、判令被告向原告支付违约金62万元。5、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，双方签订收购协议书，约定原告购买被告单套40万吨减粘降硫装置设备，转让款310万元。协议签订后原告支付155万元作为定金。协议约定如被告中途不再履行转让义务，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金，同时有权要求被告支付总款的20%作为违约金，违约金不足以赔偿原告损失及可得利益的，应补足差额。协议签订后，原告支付了155万元，但被告未按约定履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
顺德公司辩称，双方合同已经解除，原告的诉讼请求应予以驳回，因原告存在违约行为，其要求返还的第一笔货款应予以扣减，定金不应返还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订收购协议书，约定：被告将其所有的单套40万吨减粘降硫装置设备转让给原告，总价款310万元（包括场地租赁和保管费）；原告应于协议签订后10个工作日内支付被告155万元作为定金，被告使设备达到安全拆除条件后，原告委托有相关资质的公司进行拆除，并在拆除施工前支付给被告93万元，原告将设备拆除后装车前支付剩余价款62万元；自协议签订15个工作日内，使标的装置达到安全拆除条件，原告自所有设备达到安全拆除条件之日起7个月内拆除完毕；被告应在协议约定的时间保证标的装置达到可拆除条件，每逾期一日按日万分之五支付违约金;如被告中途毁约不履行转让义务或违背协议中的任何承诺、保证、责任和义务，原告有权解除合同，被告双倍返还定金并赔偿总价款的20%作为违约金。2015年12月18日双方签订补充协议，约定自补充协议签订后10个工作日原告支付155万元，原合同所有日期及期限顺延。补充协议签订当日，原告通过银行转账给被告155万元。原告于2016年4月12日由山东华衡能源投资有限公司变更而来。被告现已将标的装置处置给他人。
以上事实，���原告提交的收购协议书、补充协议、银行业务回单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的收购协议书及补充协议系真实意思表示，为有效合同，合同签订后双方应按合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未按合同约定为原告提供履行合同条件，且认可已将标的装置处置给他人，被告未能举证证明尽到通知原告的合理义务，属违约行为。故���方签订的收购协议无法继续履行，原告要求解除合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定合同签订后10个工作日内原告支付被告155万元作为定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”故原告支付给被告的155万元转让款中62万元为定金。原、被告签订的收购协议因被告违约而无法继续履行，原告要求被告返还已支付的款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。收购协议中约定如被告毁约不再履行转让义务，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金，并原告有权要求被告支付总价款的20%作为违约金，故协议中约定的定金性质为违约定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”原告要求被告支付违约金62万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德燃料石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告华衡能源集团有限公司转让款93万元；
二、被告佛山市顺德燃料石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告华衡能源集团有限公司定金62万元；
三、被告佛山市顺德燃料石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华衡能源集团有限公司违约金62万元；
四、驳回原告华衡能源集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费29120元，减半收取计14560元，由原告华衡能源集团有限公司负担3950元，被告佛山市顺德燃料石油化工有限公司负担10610元，财产保全费5000元，由被告佛山市顺德燃料石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 胡婧贤
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初10752号
原告：陈忠兴，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：威士伯涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇宏兴道15号。
法定代表人：吴国升，董事长。
委托诉讼代理人：郑成民，男，该公司工作人员。
被告：天津市建工工程总承包有限公司第四分公司，住所地天津市华苑产业区开华道1号11层楼。
法定代表人：秦璐琦，经理。
委托诉讼代理人：郭金兰，女，该公司工作人员。
原告陈忠兴与被告威士伯涂料（天津）有限公司、天津市建工工程总承包有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈忠兴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈忠兴撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2626号
原告：偶撒玲，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵鹏，男，汉族，住安徽省淮北市社集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
本院审理的原告偶撒玲与被告赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按偶撒玲撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3402号
原告：谢申伟，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：廖在兵，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市合川区。
原告谢申伟与被告廖在兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢申伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢申伟自愿撤回对被告廖在兵的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢申伟撤诉。
案件受理费53.12元，减半收取26.56元，由原告谢申伟负担。
审判员 梁洪川
二〇一八年四月十三日
书记员 邱玉洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执975号之一
申请执行人：朱仁方，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
本院在执行申请执行人朱仁方与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初1889号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费2242元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 赵荣停
审判员 李 慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩小杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1773号
罪犯潘重庆，男，1990年7月29日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金东刑再初字第1号刑事判决，以罪犯潘重庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘重庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘重庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘重庆准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13082号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审查明以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01502205的发票对应的购买行为提起本案诉讼。
2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审判决认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。
根据一审法院查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。
关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
上诉人尹前林与被上诉人满庭芳公司在二审中均未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，该买卖合同的双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间相同，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 艳
庭审速录员孙夏慧
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初4号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人毛国红，男，汉族，1989年9月27日出生，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。2017年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年8月7日经原宁乡县人民检察院决定继续取保候审，同日由原宁乡县公安局执行。2018年1月5日经本院决定，2018年1月10日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人毛国红犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人毛国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月16日下午，被告人毛国红酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的两轮摩托车搭乘刘某、吴某1沿原宁乡县金洲大道东往西行驶至原宁乡县金洲大道神塑科技公司地段与两小车相撞，造成交通事故，经认定，毛国红负此次交通事故的次要责任。宁乡市公安局民警在处理该交通事故时发现被告人毛国红涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样抽取后送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人毛国红驾驶机动车时体内血液中酒精含量为153mg/100ml。
案发后，2017年3月6日毛国红主动到公安机关投案，被告人毛国红到案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口登记信息、到案经过、现实表现证明、血样提取登记表等；2、鉴定意见：法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书；3、证人证言：证人刘某、吴某1的证言；4、被告人供述和辩解：被告人毛国红的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毛国红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人毛国红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
综上，建议对被告人毛国红判处四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛国红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月16日下午，被告人毛国红酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的两轮摩托车搭乘刘某、吴某1沿原宁乡县金洲大道东往西行驶至原宁乡县金洲大道神塑科技公司地段与两小车相撞，造成交通事故，经认定，毛国红负此次交通事故的次要责任。宁乡市公安局民警在处理该交通事故时发现被告人毛国红涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样抽取后送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人毛国红驾驶机动车时体内血液中酒精含量为153mg/100ml。
案发后，毛国红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述交通事故，造成被害人刘某五级伤残、吴某1九级伤残，经本院判决被告人毛国红应赔偿两被害人经济损失172858.10元，未全部履行。
被害人刘某、吴某1谅解了被告人毛国红。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、书证：常住人口登记信息、到案经过、现实表现证明、血样提取登记表等；2、鉴定意见：法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书；3、证人证言：证人刘某、吴某1的证言；4、被告人供述和辩解：被告人毛国红的供述与辩解5、（2017）湘0124民初5834号、5824号民事判决书、谅解书等。
本院认为，被告人毛国红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人毛国红自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人毛国红得到了被害人刘某、吴某1的谅解，本院对其酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人毛国红犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，但建议适用缓刑不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛国红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押5天，即自2018年1月10日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 俞建芝
二０一八年二月七日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3145号
原告：谭献泉，男，1942年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。
法定代表人：李坚，系该公司董事长。
被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告谭献泉与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告谭献泉于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。
本院认为，原告谭献泉的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭献泉撤诉。
本案案件受理费，本院决定免交。
审 判 员 王德云
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 彤
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7667号
罪犯许超，男，1993年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)湖安刑初字第84号刑事判决，以罪犯许超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许超准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0303刑初82号
自诉人段某，女，1982年2月14日出生，汉族。家住宝鸡市渭滨区。
被告人张健伟，男，汉族，生于1981年12月13日，籍贯河北省永清县，家住宝鸡市。
自诉人段某于2018年4月19日向本院递交刑事附带民事自诉状，以被告人张健伟犯故意伤害罪，并造成自己经济损失为由提起自诉，并提交了部分证据。本院依法对其起诉材料进行了审查。
经审查，本院认为，被告人张健伟系现役军人，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、解放军总政治部《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第二条（二）项、第四条第一款，对军人的侦查、起诉、审判，规定由军队保卫部门、军事检察院、军事法院管辖，故本院对该案没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人段某的自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一八年四月二十三日
书记员 武 宣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初435号
原告：鞍山市今阳物资有限公司，住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：刘彩红，经理。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：黄显威，负责人。
本院在审理原告鞍山市今阳物资有限公司诉被告鞍山北美新热电环保有限公司买卖合同一案中，原告鞍山市今阳物资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市今阳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告鞍山市今阳物资有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘姣依
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执893号之一
申请执行人：洪美丽，女，汉族，1971年4月24日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：吴玉花，女，汉族，1975年5月2日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行洪美丽与吴玉花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴玉花名下的址于厦门市翔安区上吴路525号、527号、529号房产均已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。除上述房产外，未发现吴玉花其他可供执行的财产，洪美丽对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供吴玉花其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。洪美丽的债权200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪福裕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2104号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某。
委托代理人：沈某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：陈某，女，汉族，1965年3月14日出生，成都市温江区。
被告：张某，男，汉族，1965年7月29日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告陈某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晓明
--1--
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4977号
申请执行人：周鹏高，男，1976年10月17日出生，汉族。
被执行人：北京弘天智达科技有限公司（组织机构代码：07165XXXX）。
负责人：李展。
周鹏高与北京弘天智达科技有限公司（以下简称：弘天智达公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3294号民事判决书已发生法律效力。周鹏高向本院申请执行，要求被执行人弘天智达公司给付经济补偿金53145元、未休年休假工资17448.28元及案件受理费5元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人弘天智达公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人弘天智达公司名下有可供执行的财产。申请执行人周鹏高亦未提供被执行人弘天智达公司可供执行的财产线索。
本案申请执行人周鹏高申请执行的弘天智达公司给付经济补偿金53145元、未休年休假工资17448.28元及案件受理费5元未受清偿。现申请执行人周鹏高无法提供被执行人弘天智达公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人弘天智达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执27号之一
被执行人：永昌县恒昌房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇环城南路。
法定代表人：段翠莲，该公司董事长。
本院民事审判第一庭移送的申请执行人黄灵、田祥与被执行人永昌县恒昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件受理费一案中，本院于2015年11月18作出的（2015）金中民一终字第210号民事调解书已经发生法律效力，其中案件受理费196元,由被执行人中永昌县恒昌房地产开发有限公司承担。被执行人永昌县恒昌房地产开发有限公司于2018年2月27日将全部案款246元（其中诉讼费196元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年二月二十七日
书记员 李永帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢100号
申请执行人：宋作平，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人宋作平与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人宋作平撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1441号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪