山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初1584号
原告：焦安峰，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：焦志飞，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：董加胜，男，1935年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：马运强，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：安岩，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市山海天旅游度假区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告焦安峰、焦志飞、董加胜诉被告马运强、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦安峰，原告焦安峰、焦志飞、董加胜的委托诉讼代理人高凤，被告马运强的委托诉讼代理人安岩，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦安峰、焦志飞、董加胜向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其亲属董书彩死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等各项经济损失共计845492.11元；二、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日22时15分许，被告马运强驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市碧海路由北向南行驶至碧海路海景花园大酒店路段处时，与原告亲属董书彩驾驶的自行车相撞，致董书彩受伤经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告马运强承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马运强辩称：发生事故属实，因致原告亲属董书彩死亡，对原告表示歉意，同意在法定赔偿限额内尽最大限度赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性无异议，但通过事故认定书可以看出，事故发生后马运强未抢救伤员保护现场，反而驾车逃离现场，并找他人冒名顶替，致使事故性质及当时的情况无法查清，根据《中华人民共和国保险法》第21条及答辩人与马运强签订的保险合同的约定，答辩人不承担赔偿责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日22时15分许，被告马运强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市碧海路由北向南行驶至碧海路海景花园大酒店路段处时，与原告亲属董书彩驾驶的自行车相撞，致董书彩受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。马运强肇事后驾车逃离现场，并找他人冒名顶替，后被查实。该事故经交警部门认定，被告马运强承担事故的全部责任，董书彩无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人为被告马运强，该车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：死者董书彩，女，1969年9月9日出生（公民身份号码，汉族，生前住住日照市东港区西湖镇小花崖村。原告焦安峰系董书彩之夫，原告焦志飞系原告焦安峰与董书彩之子，原告董加胜系董书彩之父。原告董加胜与其妻共育有董书彩等四个子女。
对于此次事故，原告向被告主张了以下损失：1、医疗费1072.36元；2、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；3、丧葬费31781元(63562元/年÷2)；4、董加胜的被扶养人生活费11898.75元（9519/年×5年÷4人）；5、处理丧葬事宜人员的交通费1000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费18000元（200元/天×30天×3人）；7、手机及衣物损失1500元；8、精神抚慰金100000元，以上合计845492.11元。
本案在审理过程中，原告与马运强达成如下调解协议：一、被告马运强在交强险限额外赔偿原告焦安峰、焦志飞、董加胜各项损失共计530000元，当庭付清；二、原告焦安峰、焦志飞、董加胜放弃对被告马运强的其他诉讼请求；三、本案焦安峰、焦志飞、董加胜与马运强之间的纠纷一次性处理完毕，自此后双方不得再互相向对方主张权利。四、案件受理费12256元，减半收取6128元，保全费320元，由被告马运强负担。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、抢救医疗费单据、门诊病历、死亡证明、尸检报告、亲属关系证明、董加胜身份证明复印件、交警部门出具的尸体处理通知书、手机发票、原告支出保全费单据等在案为证。
本院认为，被告马运强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告亲属董书彩驾驶的自行车相撞，致董书彩受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。马运强肇事后驾车逃离现场，并找他人冒名顶替，后被查实。以上事故事实属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，马运强承担事故的全部责任，董书彩无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额外的损失，原告与被告马运强达成的调解协议，系双方自愿且不违反法律法规的规定，本院予以确认，故由被告马运强在交强险限额外赔偿原告焦安峰、焦志飞、董加胜各项损失共计530000元；案件受理费12256元，减半收取6128元，保全费320元，由被告马运强负担。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1072.36元，有抢救医疗费票据为证，予以确认；2、死亡赔偿金692138.75元（含董加胜的被扶养人生活费11898.75元），原告主张董书彩的死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），符合相关规定，予以确认；关于原告董加胜的被扶养人生活费11898.75元（9519/年×5年÷4人），原告主张亦符合相关规定，予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；3、丧葬费31781元(63562元/年÷2)，原告主张符合相关规定，予以确认；4、处理丧葬事宜人员的交通费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费1000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元；6、手机及衣物损失，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予以确认；7、精神损害抚慰金10000元，考虑原告亲属董书彩在本次事故中死亡，且对方驾驶人承担事故的主要责任，本院为此酌定10000元。
以上合计736992.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1072.36元、死亡赔偿金110000元，共计111072.36元。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告马运强赔偿原告焦安峰、焦志飞、董加胜各项损失共计530000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告焦安峰、焦志飞、董加胜医疗费1072.36元、死亡赔偿金110000元，共计111072.36元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马运强赔偿原告焦安峰、焦志飞、董加胜各项损失共计530000元，当庭付清。
三、驳回原告焦安峰、焦志飞、董加胜本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，减半收取6128元，保全费320元，由被告马运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 艳