wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执109号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市。
负责人：常春，系该行行长。
被执行人：黄洋铜业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：黄海。
被执行人：圣光医用制品股份有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人：周运杰。
被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地襄城县。
法定代表人：胡永宾。
被执行人：黄海，男，汉族，生于1982年08月03日，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：赵小灿，女，汉族，生于1982年01月09日，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：黄雅玲，女，汉族，生于1979年10月18日，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：尹莉民，男，汉族，生于1977年10月29日，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初189号民事判决书，已向被执行人黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民发出执行通知书，但被执行人黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿的银行存款48980000.00元及利息（按原判决书判定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；
二、划拨、冻结被执行人圣光医用制品股份有限公司的银行存款43410000.00元及利息（按原判决书判定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；
三、划拨、冻结被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司的银行存款7110000.00元及利息（按原判决书判定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；
四、划拨、冻结被执行人黄雅玲、尹莉民的银行存款6410000.00元及利息（按原判决书判定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4517号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
法定代表人：娄波，该行行长。
委托代理人：许凤蕊，该行职工。
被执行人：孙敏，女，1973年12月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：顾征志，男，1974年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人孙敏、顾征志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4517号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执4号
关于彭景云与佳木斯供电公司桦南林业供电局财产损害赔偿纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佳木斯供电公司桦南林业供电局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭景云于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人佳木斯供电公司桦南林业供电局给付室内设施损害赔偿款40000元，将焚毁房屋在原位置、按原面积恢复原状。
在执行过程中，被执行人佳木斯供电公司桦南林业供电局自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额40000元，申请执行人已支取。申请执行人同意本案做结案处理。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初64号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2017）黑7507民初64号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
被执行人于娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人于娜金融借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1200号民事判决，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人还款78132.13元、支付利息7799.06元。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费1231元，但被执行人没有履行。经查，被执行人去向不明，本院执行扣划其存款27081.50元；经查询有关银行、车辆管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1527号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄家盛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1015号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所(实习)律师。
被告：惠兴亮，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，在重庆市武隆区。
被告：陈海燕，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告惠兴亮、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月22日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告惠兴亮、陈海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄常凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初3867号
原告张红仙，女，1980年3月16日出生，汉族，居民,住湖北省襄阳市樊城区。
被告寇光秀，女，1943年2月25日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告张红仙与被告寇光秀因返还财产纠纷一案中，原告张红仙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红仙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张红仙负担。
审判员 刘东武
二〇一六年十二月三十日
书记员 李红强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2831号之一
申请执行人：章正标，男，1974年2月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇姚郎村正江桶***号。
被执行人：吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区**号，身份证号码3307191973********。
本院依照（2016）浙0781民初4526号民事调解书于2016年9月19日立案执行申请人章正标与被执行人吴显民间借贷纠纷一案。本案被执行人吴显尚欠执行费500元，欠借款本金40000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2831号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1422号
罪犯郭家豪（曾用名郭腾），男，24岁（1992年5月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月18日作出（2012）昌刑初字第1326号刑事判决，认定被告人郭家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（现已缴纳）。郭家豪及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）一中刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日作出（2015）一中刑减字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯郭家豪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯郭家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认清自己罪错所造成的严重后果和巨大损失。于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯郭家豪的改造情况，提出对郭家豪减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭家豪在服刑期间的上述表现情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭家豪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭家豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认清自己罪错所造成的严重后果和巨大损失，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家豪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾清东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1949号之四
申请执行人：李肇铿，男，1972年10月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人李肇铿与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)闽0426民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执1949号。2016年8月2日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执人长期外出、去向不明，故未予以送押。2016年8月2日本院做出(2016)闽0426执1949号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年8月12日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人所有位于尤溪县洋中镇际深村大坑、加头、四坑其山场、尤溪县洋中镇洋中镇龙洋村村部后门头、瓦厂墘山场，合计600亩。2016年8月22日本院依法查封被执行人所有位于尤溪县洋中镇际深村大坑、加头、四坑其山场、尤溪县洋中镇洋中镇龙洋村村部后门头、瓦厂墘山场，合计600亩；2016年12月19日经摇号决定，委托北京市国宏价格评估有限公司评估该山场，评估价为38.2元；2017年5月25日本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该山场，2017年5月26日该山场以27000元的起拍价流拍；2017年6月20本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖该山场，2017年6月21日该山场以220000元的起拍价再次流拍；2017年7月25本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开变卖该山场，2017年7月25日该山场以220000元的变卖价再次流拍；2017年8月24日本院依法将相关情况告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更150号
罪犯马洪琨，男，1978年12月3日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）普中刑初字第48号刑事判决，以被告人马洪琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马洪琨到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马洪琨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马洪琨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪琨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执605号
申请执行人刘清金，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李伟杰，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘清金与李伟杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书已发送法律效力，并立案执行。本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其2017年5月25日前履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘清金与被执行人李伟杰已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1621号之一
申请人河南双马纸品包装有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人卫松平，该公司总经理。
被执行人山西鑫达富美纸制品有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人陈洪锋，该公司经理。
关于申请执行人河南双马纸品包装有限公司申请执行山西鑫达富美纸制品有限公司为买卖合同纠纷一案，2017年9月20日沁阳法院作出（2017）豫0882民初2534号民事判决书生效后，被执行人山西鑫达富美纸制品有限公司未履行生效文书确定的义务。河南双马纸品包装有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为82389.15元及利息，案件受理费930元，保全费882元，本院当日立案执行。
执行过程中，执行过程中，1.本院于2018年1月11日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因其帐户余额太少未处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人在外地，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张军磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执890号
申请执行人:罗甸县鼎丰劳务有限公司,住所地罗甸县龙坪镇罗斛东路12号,组织机构代码35641832-8。
法定代表人:罗朝忠，该公司执行董事。
被执行人:周禄亨,男,汉族,1963年02月07日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行罗甸县鼎丰劳务有限公司与周禄亨其他案由一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人周禄亨有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人周禄亨财产状况的证据或线索。经征求申请人罗甸县鼎丰劳务有限公司意见，罗甸县鼎丰劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第838-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人许瀛文，女，壮族，1979年10月14日出生，住南宁市江南区。
被申请人梁耀义，男，壮族，1979年7月9日出生，住南宁市江南区。
被申请人许英江，男，壮族，1983年12月29日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告许瀛文、梁耀义、许英江金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值80280.41元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以80280.41元为限，冻结、查封被申请人许瀛文、梁耀义、许英江名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月七日
书记员 袁宝宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2550号之二
申请执行人无锡市锡东覆铜板有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人鲁祖平，董事长。
被执行人苏州韬普电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄国喜。
无锡市锡东覆铜板有限公司与苏州韬普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0506民初2779号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州韬普电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付无锡市锡东覆铜板有限公司货款314903.37元，并偿付该款从2015年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年4月25日止的逾期付款利息；案件受理费由苏州韬普电子科技有限公司负担3000元。因苏州韬普电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人无锡市锡东覆铜板有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求苏州韬普电子科技有限公司支付317903.37元及相应利息。本院已立案，执行标的317903.37元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款54232元，扣除执行费后，余款49563元已退付申请执行人，查封被执行人苏州韬普电子科技有限公司所有的热压机一台、固化机一台、移动式升降机一台、油炉一台、搅拌机一台、剪板机一台、裁板机一台、酚醛板半成品约12吨。
嗣后，申请执行人无锡市锡东覆铜板有限公司以双方达成和解协议为由，申请解除对被执行人机器设备的查封并撤回对苏州韬普电子科技有限公司的执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，其申请不违反法律规定，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2779号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1792号
原告：祝刚隆，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：马淑珍，女，1976年12月22日���生，汉族，住四川省双流县。
被告成刚、马淑珍共同委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告：邓向阳，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：罗勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：李欢，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：韩旭，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：张成勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孟建林，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告祝刚隆诉被告成刚、马淑珍、邓向阳、罗勇、李欢、韩旭、张成勇、孟建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告祝刚隆于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝刚隆申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝刚隆撤诉。
本案受理费10996元，由原告祝刚隆负担。
审判员 李 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 黄自春
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执495号之一
申请执行人：贾保康，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡仁义庄村。
被执行人：杨冲民，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住稷山蔡村乡西柏村。
本院在执行申请执行人贾保康与被执行人杨冲民民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执495号执行裁定书查封了被执行人杨冲民所有的晋MBM7**现代牌车一辆，被执行人杨冲民已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨冲民所有的晋MBM7**现代牌车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 松
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复4号
申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司
法定代表人:颜海宾
委托代理人:冯亮亮
申请执行人：刘诗贵
被执行人：黄文剑
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司
法定代表人：刘湘江。
常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异22号执行裁定书（简称22号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）22号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销22号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销22号裁定、（2017）湘0482执保288号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。
常宁法院22号裁定查明，该院在审理原告刘诗贵与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）湘0482执保288号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款100万元，或飞龙公司的其他债权，或被申请人黄文剑及黄飞龙在常宁市德昌劳动服务公司的股权100万元”。同日，该院执行局向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书，要求协助执行：一、冻结（查封）被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款、债权；二、或被申请人黄文剑、黄飞龙股权100万元，冻结期限为二年，待本案审结后再作处理。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司或黄文剑、黄飞龙与异议人既没有债权债务关系，也没有合作关系，因此，异议人鸿海公司不具备协助执行该《协助执行通知书》的能力。请求法院撤销（2017）湘0482执保288号民事裁定书及协助执行通知书。
22号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保288号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。
本院经审查，对常宁法院22号裁定书中认定的事实予以认可。
本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保288号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院22号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人刘国胜，男，1974年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤迎春，女，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人苗文明，男，1989年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许明儒，男，1959年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许正喜，男，1974年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人刘国胜、汤迎春、苗文明、许明儒、许正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4761号
上诉人（一审原告）：孙洪美，女，1958年11月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：维维华东食品饮料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路。
法定代表人：崔桂民，该公司董事长。
���托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
上诉人孙洪美因与被上诉人维维华东食品饮料有限公司（以下简称饮料公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪美上诉请求判令饮料公司支付：1.赔偿金93600元；2.补偿工资28600元；3.退休待遇45647.16元。事实及理由：1.其于2007年4月至2016年5月一直在饮料公司工作，已经干了八年，饮料公司一直称已经为其办好了社会保险。直至2016年5月饮料公司非法解除劳动关系时，才将只交纳了一个月农保的保单交给她，为此其本人交纳了1.2万元农保费用。饮料公司应赔偿未办理社会保险的损失。2.饮料公司没有与其签订书面劳动合同，应赔偿11个月的工资；��料公司在解除劳动关系前没有提前一个月通知，是违法解除。
饮料公司答辩称，1.孙洪美在2008年11月份达到法定退休年龄，双方劳动关系自此终结，此后双方系劳务关系，其公司可以随时解除劳务关系，不存在非法之说。2.二倍工资已经超过时效。3.孙洪美已经办理了农保，要求补缴社会保险及养老待遇损失没有依据。
孙洪美向一审法院请求判令饮料公司：1.支付2016年5月份工资2600元；2.支付非法解除劳动关系的赔偿金93600元（2600元/月×9个月×2×2）；3.因未签订劳动合同补偿孙洪美28600元（2600元/月×11个月，自2007年4月1日以后的11个月）；4.补缴在职期间（2007年4月至2016年6月）未缴纳社会保险费数额45647.16元（根据徐州铜山的社会保险总基数计算）。诉讼中，孙洪美确认饮料公司已经向其发放2016年5月份工资，其放弃第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：孙洪美出生于1958年11月4日，2007年4月1日进入饮料公司工作，从事车间操作工、包装、食堂、保洁工等工作。期间饮料公司未与孙洪美签订劳动合同。后经饮料公司通知，孙洪美自2016年6月1日起不再到饮料公司处上班。2016年6月17日，孙洪美向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请书，主张饮料公司支付赔偿金、工资等事由。2016年6月22日，仲裁委以孙洪美超出法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。
以上事实，有当事人陈述及上岗证、银行流水、不予受理通知书、农保缴费打印单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
一审中，孙洪美提供徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处盖章的缴费证打印件1份，显示孙洪美所属社区为“维维奶牛场”，户籍性质为“本地农业户口”。孙洪美陈述称，饮��公司在2004年至2016年间为其缴纳了农保费用100元，其余均为孙洪美自行支付。
一审法院认为，劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，孙洪美于2008年11月3日起年满五十周岁，故2007年4月1日至2008年11月3日双方建立的是劳动关系，之后为劳务关系。劳动关系终止后，孙洪美主张的违法解除劳动关系赔偿金无法律依据，不予支持。孙洪美与饮料公司未签订劳动合同，现孙洪美主张自入职起即2007年4月1日起共计11个月的补偿，饮料公司有异议，该主张不予支持。孙洪美关于补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于法院的受理范围，不予一并处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回���洪美的全部诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，孙洪美达到法定退休年龄后，双方构成劳务关系，其要求饮料公司支付违法解雇的赔偿金没有法律依据。孙洪美主张的二倍工资已经超过了仲裁时效，本院不予支持。关于退休待遇损失问题，孙洪美应首先向社会保险经办机构要求补办，关于补缴社会保险一事，本院不予理涉；如社会保险经办机构明确不能补办的，孙洪美可以提出养老保险待遇损失的请求，人民法院可以受理。本案中，因孙洪美没有提供社会保险机构不能补办社会保险的证明，故其该请求亦不成立。
综上，孙洪美提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙洪美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 秀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1891号
原告：利辛县一恒商贸有限公司，住所地利辛县前进路西段南侧，注册号341623000033777（1-1）。
法定代表人：郭红光。
委托诉讼代理人：张继玉，公司员工。
被告：李民，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县一恒商贸有限公司与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告利辛县一恒商贸有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县一恒商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县一恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 潘化奎
二〇一七年四月十九日
书记员 何苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2836号之一
原告：海盐县三毛包装材料厂。住所地：海盐县秦山镇落塘村南兴组。组织机构代码68167943-3。
投资人：黄利平，男。1972年12月12日出生，汉族，住。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。
法定代表人：赵建根，职务不详。
原告海盐县三毛包装材料厂诉被告海盐超强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县三毛包装材料厂撤回起诉。
本案受理费107元，由原告海盐县三毛包装材料厂负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 姚燕青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾姝珺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执205号之一
申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，总经理。
被执行人:蒋从荣,女,1969年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐彬,男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人蒋从荣、徐彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款220万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款220万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00061号
申请执行人：云小平，女。
被执行人:郗树明。
被执行人:杨俊峰，女。
本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执553号之一
申请执行人高红艳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
高红艳与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初546号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给高红艳土地收益分配款17000元，承担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）,并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月九日
书 记 员 何存生
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1422号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石超,男。
被执行人：石凡忠,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与石超、石凡忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初652号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：左丘妮，女，汉族，1983年9月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告左丘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月七日
书记员 易恬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4717号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杜群，男，1978年05月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6443号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜群支付本金85077.74元及息费、一审案件受理费1927元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6443号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初176号
原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇兴盛街。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：田建平，男，汉族，1969年10月15日出生。
原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称岳阳融通公司）与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告融通天下公司的委托诉讼代理人聂拥���到庭参加了诉讼，被告田建平经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳融通公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付截止至起诉之日的利息90000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以经营铝材项目需要资金为由，分别向原告申请项目资金100000元，并签订了投资协议，协议约定资金使用时间为4个月，逾期偿还或占用资金按月利率2%收取利息。借款到期后，被告一直没有与原告结清款项，至原告起诉之日，被告拖欠借款100000元，利息90000元。
被告田建平未予答辩。
原告岳阳融通公司提交了证据如下：1、投资协议书和收条1份，证明被告向原告借款情况；2、收益明细款2份，证明被���归还借款利息的情况。
被告田建平未提交相关证据。经质证，本院认证如下：被告田建平经本院公告送达开庭传票没有出庭应诉，且原告提交了原件核对，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：岳阳融通公司于2013年8月8日登记成立，公司经营范围为以自有资金对外投资房屋建筑施工项目，投资管理咨询，财务管理咨询，商务信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年5月23日，岳阳融通公司与田建平签订《投资协议书》，双方约定：岳阳融通公司向田建平投资10万元，期限4个月，田建平每月按投资总额2%向其支付预期收益；岳阳融通公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费5000元。当日，田建平向岳阳融通公司出具了收条。按岳阳融通公司提交的《利息收入明细账》，2014年5月23日的投资款，田建平当日支付管理费10000元并支付利息26100元。
本院认为，原告与被告签订的投资协议书，从协议内容看，原告向被告投资，没有参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于��法金融业务活动。第一，原告的经营范围主要为投资。第二，原告向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，原告在庭审中认可其向外出借资金均采取签订投资协议书的形式。第四，原告一次性向本院起诉8件民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为原告从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。原告预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。故被告田建平应返还原告岳阳融通公司本金90000元（扣除预先收取的管理费10000元），但对原告主张的利息，本院不予支持。原告已收取的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案利息予以收缴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田建平在本判决生效后15日内返还原告岳阳融通天下投资股份有限公司本金90000元；
二、驳回原告岳阳融通天下投资股份有限公司的其他诉讼请��。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告田建平负担2000元，原告岳阳融通公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 喻利民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄纤日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第51号
原告谢家双，男，1973年9月6日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告巫小艾，女，1970年11月1日生，汉族。
被告王梁斌，男，1968年12月4日，汉族。
原告谢家双诉被告巫小艾、王梁斌股权转让纠纷一案，依法由审判员陈伊然主审并担任审判长，与人民陪审员王玉兰、程玉彦组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢家双委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。被告巫小艾、王梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢家双诉称，原告谢家双与案外第三人张某之间存在债权债务关系，案外第三人张某原本是江苏元熙国际贸易有限公司的股东，占公司股份总额的51%。2013年5月30日，张某与被告巫小艾签订了《股权转让协议》，约定将其持有的股份以510万元的总价款转让给被告巫小艾，约定被告于签订股权转让协议后二十日内支付上述股权转让款，并进行了股东会决议和公司章程修订。此后被告并未按合同约定按时足额支付股权转让款，至今尚欠490万元。2014年12月31日，第三人张某将其所享有的490万元债权及相应利息转让给原告，并通知了被告巫小艾，要求其三日之内向原告付款，但被告至今未能付款。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付股权转让款490万元及以该款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2013年6月20日起计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，张某与被告巫小艾签订《股权转让协议》，约定张某将其在江苏元熙国际贸易有限公司中所持有的510万元股权及对应相同数额的出资额转让给巫小艾，总价款为510万元，巫小艾于该协议生效之日起二十日内将该款全额支付给张某。
同日，江苏元熙国际贸易有限公司举行股东会决议，出席会议的股东为张某、王梁斌、包某，股东决议一致通过：一、张某将持有的510万元股权转让给巫小艾并退出股东会。二、股权转让后，巫小艾出资510万元，占注册资本51%，王梁斌出资310万元占注册资本31%，包某出资180万元，占注册资本18%。三、免去刘某执行董事兼总经理及公司法定代表人职务，重新选举巫小艾执行董事兼总经理及公司法定代表人职务。通过章程修正案。
同日，江苏元熙国际贸易有限公司委托许玉琴至南京市工商行政管理局秦淮分局提交《公司变更登记申请书》，申请事项为：一、将法定代表人由刘某变更为巫小艾；二、股东由张某、王梁斌、包某变更为巫小艾、王梁斌、包某。
2013年7月23日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具《公司准予变更登记通知书》，主要变更事项为：将法定代表人由刘某变更为巫小艾；将原股东由张某（认缴出资额510万元人民币，实缴出资额510万元人民币）王梁斌（认缴出资额310万元人民币，实缴出资额310万元人民币）、包某（认缴出资额180万元人民币，实缴出资额180万元人民币）变更为巫小艾（认缴出资额510万元人民币，实缴出资额510万元人民币）、王梁斌（认缴出资额310万元人民币，实缴出资额310万元人民币）、包某（认缴出资额180万元人民币，实缴出资额180万元人民币）。同时，将董监事及章程备案。
2014年12月31日，张某（甲方）与原告谢家双（乙方）签订《债权转让协议》，甲方因开发房地产项目于2012年12月向乙方借款，用于支付工程的前期费用、各项规费等，双方达成如下协议：1、甲乙双方共同确认，截止2014年12月31日，甲方共欠乙方款项600万元，结算日之后的利息按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止。2、甲方原为江苏元熙国际贸易有限公司的股东，2013年5月30日，甲方将其所持有的元熙公司的所有股份以510万元的价格转让给了第三人巫小艾，但是截至目前为止，巫小艾仍然还有490万元债权（包括490万元本金及利息）尚未支付。甲乙双方共同确认：现甲方将该笔490万元债权（包括490万元本金及利息）全额转让给乙方，用于偿还上述第1项中的债务。3、甲方承诺，甲方将于合同签订之日起五日内向第三人巫小艾发出《债权转让通知书》，告知其本协议的相关内容，并通知其立即向乙方支付该股份转让款。
2014年12月31日，张某向巫小艾出具《债权转让通知书》一份，内容为：“巫小艾女士：你方与我方于2013年5月30日签订股权转让合同，约定将我方所持有的江苏元熙国际贸易有限公司的510万元股权转让给你方，你方应于2013年6月20日前向我支付股权转让款510万元。但是截至目前为止，你方尚有490万元股权转让款尚未支付。因我方与第三人谢家双之间存在债权债务关系，我方于2014年12月31日将对你方所享有的该笔490万元债权（包括490万元本金及利息）全额转让给了第三人谢家双，并通知你方于收到本通知书之日起三日内向其支付上述款项。第三人谢家双联系方式为：138××××4694。通知人：张某”。
庭审中，原告谢家双撤回对被告王梁斌的诉讼请求。
上述事实，有工商变更登记资料、债权转让协议、债权转让通知书、谈话笔录、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,张某与被告巫小艾签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。原告已经按照协议转让了全部股权，被告巫小艾在支付了20万元后，便再未支付股权转让款，已构成违约，被告巫小艾应承担继续履行支付股权转让款的义务。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人张某已经将490万元的债权（包括490万元的本金及相应利息）转让给了原告谢家双并已通知了被告巫小艾，原告谢家双享有对被告巫小艾490万元的债权（包括490万元的本金及相应利息），故原告主张被告巫小艾向原告支付股权转让款490万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张以490万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2013年6月20日起计算至实际支付之日止的利息，根据《股权转让协议》的约定，被告巫小艾应于2013年6月20日前向张某支付股权转让款，而被告巫小艾并未按约支付价款，故本院判令被告巫小艾承担以490万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年6月21日起至实际支付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告巫小艾于本判决生效之日起十日内向原告谢家双支付股权转让款490万元并承担以该款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年6月21日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，保全费5000元，公告费600元，合计51600元由被告巫小艾承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年一月五日
书 记 员 周庆怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3249号
原告：吴卫香，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。
被告：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告吴卫香诉被告陈礼平民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一七年三月八日
书记员 郑佳卉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5137号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：刘华兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘华兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初892号
原告：祁明旭，男，1964年6月27日生，汉族，住山阳县城关街道办事处西关社区。
原告：杨云山，男，1958年5月24日生，汉族，住山阳县银花镇。
二原告委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：山阳县银花镇人民政府
住所地：山阳县银花镇银花社区居委会。
法定代表人：程杰，系山阳县银花镇镇长。
委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：山阳县银花镇银花社区居委会
住所地：山阳县银花镇银花社区居委会。
法定代表人：苏朝礼，系山阳县银花镇银花社区居委会主任。
委托诉讼代理人：叶载劳，男，汉族，1962年8月29日生，住山阳县银花镇银花社区，系山阳县银花镇银花社区副支书。
本院在审理原告祁明旭、杨云山诉被告山阳县银花镇人民政府、山阳县银花镇银花社区居委会合同纠纷一案中，原告祁明旭、杨云山于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告祁明旭、杨云山撤回起诉。
案件受理费16400元，减半收取8200元，予以免交。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李书海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1834号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杨成，男，汉族，1990年1月10日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月十日
书记员 庞 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5840号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告吕芸，女，汉族，1995年09月30日出生，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告吕芸民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13357号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。
法定代表人李晓娅。
被告陈天涛，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市璧山县。
被告李萍，女，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市武隆县。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告李晓娅，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李晓娅、陈天涛、李兵、李萍、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称龙涎香餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告李晓娅、陈天涛、李兵、李萍、龙涎香餐饮公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与龙涎香餐饮公司签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ03397-00），与李晓娅、陈天涛、李兵、李萍签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03397-01）起诉，请求判令：1、龙涎香餐饮公司立即归还瀚华小贷公司借款本金345956.91元及截至2015年6月22日的利息6573.18元，合计352530.09元；2、龙涎香餐饮公司支付自2015年6月23日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金345956.91元为基数按借款合同约定利率月息0.95%加收50%计算的罚息，并以未支付利息6573.18元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、龙涎香餐饮公司承担本案律师费30000元；4、李晓娅、陈天涛、李兵、李萍对龙涎香餐饮公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、龙涎香餐饮公司、李萍、李晓娅、李兵、陈天涛共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告龙涎香餐饮公司、李晓娅、陈天涛、李兵、李萍未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：龙涎香餐饮公司。
保证人：李晓娅、陈天涛、李兵、李萍。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2014年8月22日起至2015年8月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年6月22日，龙涎香餐饮公司尚欠瀚华小贷公司借款本金345956.91元、利息6573.18元，合计352530.09元。
保证担保情况：李晓娅、陈天涛、李兵、李萍作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与龙涎香餐饮公司签订的《借款合同》，与李晓娅、陈天涛、李兵、李萍签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，龙涎香餐饮公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求龙涎香餐饮公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。李晓娅、陈天涛、李兵、李萍作为保证人为龙涎香餐饮公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告龙涎香餐饮公司、李晓娅、陈天涛、李兵、李萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金345956.91元，截至2015年6月22日的利息6573.18元，共计352530.09元，并自2015年6月23日起至付清时止，以345956.91元为基数，按年利率17.1%计收逾期利息，以未支付的利息6573.18元为基数按年利率17.1%计收复利；
二、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告李晓娅、被告陈天涛、被告李兵、被告李萍对被告重庆市龙涎香餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3519元，保全费2470元，合计5989元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担202元，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司承担5787元，被告李晓娅、被告陈天涛、被告李兵、被告李萍对被告重庆市龙涎香餐饮有限公司所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1671号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘志国，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。
被告贺刘妮，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商水县。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告刘志国、贺刘妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告刘志国、贺刘妮经本院公告传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年1月8日被告刘志国向原告借款26万元，期限240个月，并用位于乳山银滩银滩之心福海苑38-2-605之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告刘志国多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年11月28日贷款本金223171.89元、支付律师费14000元，合计为237171.89元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告刘志国、贺刘妮在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月8日，原告建设银行乳山支行与被告刘志国签订了编号为2010000355的个人住房借款合同，约定被告刘志国向原告借款26万元，期限自2010年1月8日起至2030年1月8日止，被告刘志国以所购位于乳山银滩银滩之心福海苑38-2-605号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押（被告贺刘妮在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13077**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款26万元。但被告刘志国未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年11月28日，被告刘志国尚欠原告本金223171.89元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费14000元。
另查明，被告刘志国与被告贺刘妮系夫妻关系。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告刘志国签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人���应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人刘志国未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告刘志国偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告贺刘妮与被告刘志国系夫妻关系，被告刘志国虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告贺刘妮作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告刘志国、贺刘妮的夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘志国、贺刘妮共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同���列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告刘志国、贺刘妮以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、贺刘妮于本判决生效之日起十日内���原告连带支付借款本金人民币223171.89元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告刘志国、贺刘妮于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费14000元；
三、原告按合同约定对被告刘志国、贺刘妮提供抵押的位于乳山银滩银滩之心福海苑38-2-605号房产（房产所有权证号为××号）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 于景清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执41号
申请执行人攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人孔娟，公司经理。
被执行人张明勇，男，1967年11月6日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人张容，女，1975年2月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执41号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)皋开民初字1870号
原告谢某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人吴光传。
原告谢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员赵庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人缪长友，被告吴某甲及其委托代理人吴光传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年国庆期间按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生育一子吴某乙，但好景不长，从2011年开始，原告生脊髓病以来，被告听外人讲此病治不好，双方便开始出现矛盾。同年，原告发生交通事故，住院期间被告从未到医院陪护，从未尽妻子义务，此后，两人一直分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生子的时间没有异议，但原告在诉状中所述的其他内容不是事实：1、原、被告双方于2004年4月28日就签订婚约，约定双方通过招婿形式确定婚姻关系；2、被告得知原告生脊髓病后并未嫌弃原告，而是积极帮助原告治疗，反倒是原告因为××不断糟蹋被告；3、原告在2011年发生交通事故的事从未告知被告，被告并不知情，原告却以此为借口说被告未履行妻子义务；4、原告诉状中说的从2011年起双方就分居生活并不属实，双方自结婚后就采取分开居住的方式，虽然婚约中说好原告应当到被告处生活，但被告体谅原告是家里的独子，需要照顾老人，因此分开居住是双方婚后的正常生活模式，是众所周知的，类似于异地工作的夫妻生活方式，且被告并没有一直不去原告家里；5、原告一直没有尽到做丈夫和做父亲的义务，婚生子长年由被告和被告父亲照顾，双方生活中的矛盾是由于原告的不当方式导致。
综上，被告认为，如果离婚，受到伤害的是孩子，因此，为了孩子，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生育一子吴某乙。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告谢某遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后感情一度尚可。原、被告双方婚前就达成婚约，约定以招婿的形式确立夫妻关系，原告谢某到被告吴某甲处生活，婚生子女随被告姓氏。婚后，虽然原告谢某未按照婚约长期生活于被告吴某甲处，但结婚9年多来，双方已经认同了这种夫妻生活模式，两家人也常有往来。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告谢某亦未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告谢某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此信任，相互忠诚，互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。希望原、被告为了孩子的成长、家庭的建设一起努力，多沟通、多交流，共同营造婚姻的幸福。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 赵庆华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张蓉蓉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初369号之一
原告：王楠。
被告：安平县万贝投资咨询有限公司。公司地址：安平县中心路路东（南关村段）。
法定代表人：徐玉峰，该公司经理。
被告：徐义召，农民。
原告王楠诉被告安平县万贝投资咨询有限公司、徐义召民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告徐义召涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年六月十四日
书记员 冯红玉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1447号之二
申请执行人许敏娟，女。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人周斌，男。
申请执行人许敏娟与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）虎民初字第00284号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告周斌结欠原告许敏娟借款本金33000元，于2016年5月31日前一次性归还原告许敏娟。二、案件受理费784元，减半收取392元，由被告周斌负担，于2016年5月31日前一并给付原告许敏娟。因被执行人周斌拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人许敏娟于2016年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的33392.00元，被执行人应负担的执行费401元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人周斌居民身份证号码对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现其名下有汽车一辆，本院将其查封，因该车辆无法控制，故暂无法处置；本院又向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，经查，发现被执行人周斌名下有公积金余额4033元，本院已将其扣划至法院账户；另查明，被执行人在执行过程中向申请执行人自动履行5000元。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人周斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月10日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案扣划被执行人公积金4033元，被执行人自动履行5000元，扣除执行费401元，实际执行到位8632元，未执行到位24760元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提供的收条、扣划公积金余额的回单及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配获得的分配款以外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）虎民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1213号之二
申请执行人孔长委，男，1953年2月18日生。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高玉春，系该公司董事长兼总经理。
被执行人程洪涛，男，1980年9月9日生。
本院在执行孔长委与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南城建建设集团有限责任公司、程洪涛在银行的存款15638元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 郭董璐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初2686号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：龚飞龙，该分行行长。
委托代理人：唐某，该分行员工。
被告：贺某某，男。
被告：杨某某，女。
被告：道县通力房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市道县潇水中路。
法定代表人：何昌龙。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告贺某某、杨某某、道县通力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告贺某某、杨某某、道县通力房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3243元，减半收取1621元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 何枞桢
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0105行赔初11号
原告胡秀容，女，1965年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人杨瑞明，主任。
原告胡秀容于2017年12月20日起诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告已于当日向本院起诉被告确认违法一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏 冬 梅
人民陪审员 王凤银二○一七年十二月二十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初18号
原告：胡邦学，男，1972年6月28日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告胡邦学与被告马伟合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦学到庭参加诉讼，被告马伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邦学提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6002.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告到原告平塘县文化路8号黔南卷烟零售终端赊烟酒共计2426.00元，2016年6月23日被告再到原告门市赊烟酒共计2627.00元，2016年6月24日又到原告门市赊烟酒共计900.00元，三次共计6002.00元，事后，被告一直未偿还，原告多次催收未果。
被告马伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的证据如下：原告胡邦学提供的原告身份证复印件、被告马伟户籍基本信息、《欠条》原件、发票复印件及原、被告短信记录均具有证明效力，相互印证，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年6月14日，被告赊欠原告烟酒款2426.00元，2016年6月23日被告赊欠原告烟酒款2627.00元，2016年6月24日被告赊欠原告烟酒款900.00元，三次共欠6002.00元，被告三次均出具欠条，双方未约定还款期限，未约定利息。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告马伟赊欠原告胡邦学烟酒款6002.00元，有被告出具的欠条、发票及双方短信记录在卷证实，事实清楚，证据确实充分，原告向被告出售烟酒，被告有支付相应款项的义务，原、被告间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。故原告起诉请求被告支付所欠的烟酒款，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡邦学欠款人民币陆仟零贰元整（￥6002.00）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费150.00元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万忠
审 判 员 陆朝平
人民陪审员 龙思海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 榕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4304号
原告党选民，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司，住所地渭南市高新技术开发区东风大街西段53号贸易广场西大楼5层。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告党选民与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告党选民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告党选民承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 青
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00317号之二
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，任局长。
被申请执行人陈军民，农民。
被申请执行人申树云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涉行非执字第19号行政裁定书，于2015年7月7日向被执行人陈军民、申树云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉行非执字第19号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月五日
书记员 赵治国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2948号
原告武立朋,男，1964年12月12日生，汉族，农民。
被告中国邮政储蓄银行户县邮政分公司。
法定代表人童旭斌，该银行负责人。
本院在审理原告武立朋与被告中国邮政储蓄银行户县邮政分公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告武立朋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武立朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武立朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告武立朋负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2244号
原告开鲁县开鲁镇天浩彩钢建材商店，住所地开鲁县开鲁镇。
经营者张守红，女，汉族，个体，住开鲁县。
被告聂荣，男，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇天浩彩钢建材商店诉被告聂荣合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告的诉讼请求与本院已经审结的原告张建国诉被告聂荣、柏宇鹏、任常发建材买卖合同纠纷一案的诉讼请求系同一诉讼标的，而此案现已审结并进入执行阶段。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇天浩彩钢建材商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费487.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑立佳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1beb2ff-0819-46fc-
ad2c-a82500bceb8e&imgId=YjFiZWIyZmYtMDgxOS00NmZjLWFkMmMtYTgyNTAwYmNlYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保51号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：罗星碧,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：喻汝芬,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人罗星碧、喻汝芬因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款28400元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将罗星碧、喻汝芬的银行存款28400元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4018号
申请执行人南京秀屿钢管扣件租赁站。
住所地沭阳县十字金生木业院内（205国道东侧）。
被执行人王加法，男，1971年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人南京秀屿钢管扣件租赁站依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0248号民事判决书，申请执行被执行人王加法民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1134号
原告：赵建波，男，汉族，1963年1月4日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被告：邓东，男，汉族，1970年8月13日生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区。
法定代表人：邓东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
原告赵建波与被告邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司（以下至判决主文前简称绮香纱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波及其委托诉讼代理人谢维、被告邓东的委托诉讼代理人张宗强、绮香纱公司的委托诉讼代理人张于清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金900000元及其利息33000元（从2017年1月起，按照月利率2%计算利息至本金900000还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓东从2016年5月30日起，累计在原告处借款900000元；2016年10月30日，二被告给原告出具结算清单，被告绮香纱公司提供连带担保责任，并约定于2016年12月底之前还清，否则，月利息按照借款总金额3%计算。时至今年，二被告一直没有还本付息，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓东辩称，本案的借款不属实，邓东未收到原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告绮香纱公司辩称，因邓东未收到借款，故本公司不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款结算清单》；2、建设银行取款凭条；3、《承诺书》。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告提出了以下质证意见：1、原告出具的证据中“邓东”的签名及加盖的绮香纱公司公章真实，但邓东未收到该笔款项；2、从结算单内容看，90万元的取款都是在9月份，且该大笔款项都是现金交付不合常理；3、取款凭证上绮香纱公司的公章是真实的，但邓东未签名不认可其真实性。被告绮香纱公司的质证意见与邓东的意见相同。
本院对双方认可的《借款结算清单》、《承诺书》及“邓东”的签名和绮香纱公司加盖公章的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日被告邓东为借款结算人，绮香纱公司为保证人向原告出具内容为“2016年5月30日至今，邓东向赵建波累计借款人民币玖拾万元（小写：900000元)。其中2016年9月19日通过建设银行取现伍万元；2016年9月22日通过建设银行取现叁拾万元；2016年9月30日通过建设银行取现贰拾万元；2016年10月9日通过建设银行取现伍万元；2016年10月10日通过建设银行取现叁拾万元。共计五张借据已退还并当场销毁。以上五笔借款截止2016年10月30日止，利息累计叁万叁仟元整，总计下欠本息玖拾叁万叁仟元整。从结算当日起，邓东承诺，该笔借款及利息于2016年12月底前还清，到期未还，从结算当日起，结算总金额按年利率叁分支付。连带担保偿还责任单位四川绮香纱丝业有限责任公司自愿以公司名下全部资产作连带担保偿还。”的《借款结算清单》。2017年5月16日，被告邓东为承诺人，绮香纱公司为担保人又向原告赵建波出具了内容为“我本人邓东于2016年5月30日至今在赵建波处借到累计款项（结算清单）载明的人民币玖拾叁万叁仟元整，本人承诺：在2017年春节前（12月底）连本带息全部还清，如到时没有还清，本人愿承担一切经济法律责任。”的《承诺书》。庭审中，原告还提交了时间分别为2016年9月19日、9月22日、9月30日、10月9日、10月10日共计取现90万的中国建设银行取款凭条五张，每张凭条上均加盖有绮香纱公司公章及邓东印章。后因二被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。
本院认为，二被告向原告出具的《借款结算清单》、《承诺书》及原告出具的取款凭条有邓东的签名、私章及绮香纱公司的印章，证据真实并形成证据锁链，本院据此认定被告邓东向原告赵建波借款900000元、绮香纱公司自愿承担连带责任的事实成立。根据双方约定，截止2016年10月30日，被告邓东应向原告支付利息33000元，并承诺于2016年12月底前付清，逾期按月利率3分（即3%）计算利息。原告在诉讼中要求逾期按月利率2%支付利息，并将前期结算利息33000元不纳入本金计算的主张对二被告有利且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓东在本判决书生效后十日内一次性向原告赵建波支付借款本金900000元及截止2016年10月30日的利息33000元，并从2017年1月1日起，以本金900000元，月利率2%计算利息至付清之日止。
二、被告四川绮香纱丝业有限责任公司对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，由被告邓东负担，被告四川绮香纱丝业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庞 蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1630号
罪犯李远展，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠香法刑初字第1812号刑事判决，以被告人李远展犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李远展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李远展获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李远展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初696号
原告程小晶，男，汉族。
被告程晓军，男，汉族。
原告程小晶与被告程晓军监护权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告程小晶于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小晶在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告程小晶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程小晶负担。
审判员 张世强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11782号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告李红蓉，女，1980年10月07日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李红蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告李红蓉的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 金宏
二〇一六年十一月十日
书记员 白鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6032号
原告：广东康荣高科新材料股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙工业区。社会统一信用代码为9144060519356037X4。
法定代表人：薛锡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告：东莞市伟杰照明有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田正陇二路**号*楼208。社会统一信用代码为91441900MA4UHXKX1D。
法定代表人：邓燕秋。
被告：何小兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省中山市火炬开发区。
原告广东康荣高科新材料股份有限公司（以下简称康荣高科公司）与被告东莞市伟杰照明有限公司（以下简称伟杰公司）、何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康荣高科公司的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼，被告伟杰公司、被告何小兵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣高科公司诉称，原告康荣高科公司（原佛山市康荣精细陶瓷有限公司）与被告伟杰公司素有生意往来，双方于2016年9月经对账确认被告伟杰公司尚欠原告货款100000元。后双方签订还款协议，被告伟杰公司承诺该货款从2016年11月15日起每月一次分十期付清。被告何小兵作为被告伟杰公司股东，承诺就该货款与被告伟杰公司承担连带责任。但截止至起诉之日，两被告未偿还货款分文。基于上述事实和理由，原告起诉至法院，请求判令：（1）两被告连带支付原告货款100000元及利息（自2016年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月21日为3180元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告伟杰公司、何小兵没有向本院提出答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明，原告康荣高科公司（原佛山市康荣精细陶瓷有限公司于2017年3月10日经核准变更为广东康荣高科新材料股份有限公司）与被告伟杰公司素有生意往来，被告伟杰公司向原告康荣高科公司订购灯头，原告康荣高科公司于2016年2月24日向被告伟杰公司交付了货物。双方于2016年9月经对账后，确认被告伟杰公司尚欠原告货款100000元。后双方于2016年9月27日签订还款协议，被告伟杰公司承诺该货款分十期分别于2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日、2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日前还款10000元。还款协议还约定被告伟杰公司如果未能按承诺时间付款，将按年利率24%向原告康荣公司支付利息至款项还清之日止，何小兵、邓燕秋作为公司负责人，愿意作为担保人，对该债务承担连带责任。承诺人处有“何小兵”的签名及捺印。截至庭审辩论终结之日，两被告均未偿还债务。
上述事实，有订购单、还款承诺、发货单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，被告伟杰公司、被告何小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告伟杰公司因生意往来欠原告货款100000元，有订购单、还款承诺、发货单佐证，原告康荣公司和被告伟杰公司之间的欠款关系成立，本院予以认定。
关于货款本金问题。原告康荣公司主张被告伟杰公司欠其货款100000元，虽然协议约定分十期还款，且部分货款还款期尚未届满。对于已到期未偿还部分，被告伟杰公司已构成违约，原告可要求被告承担违约责任，继续偿还该部分款项；对于未到期的款项，因被告未按期偿还已到期款项，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，依照《合同法》第一百零八条规定，原告要求被告伟杰照明公司承担违约责任，偿还全部欠款100000元，本院予以支持。
关于利息问题。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方在还款协议中约定“被告伟杰照明公司如果未能按承诺时间付款，将按年利率24%向原告康荣公司支付利息至款项还清之日止”，原告以此主张被告自2016年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%向其支付利息，本院予以支持。借款人约定分期还款的，如果借款人逾期不还，应当认定逾期还款部分的逾期利息自逾期之日起计算，本院认为，涉案的前六期逾期欠款的利息应以双方约定的每期10000元为本金自还款期限届满之日即2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日起计算。剩余四期未到还款期限的共40000元货款的利息，自原告起诉之日即2017年4月21日起计算至实际付清之日止。
被告何小兵在还款协议上签名同意对被告伟杰照明公司的上述债务承担连带责任，意思表示真实，故应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市伟杰照明有限公司于本判决生效后十日内向原告广东康荣高科新材料股份有限公司支付货款100000元及利息（前六期的欠款利息以每期10000元为本金分别自2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日起计算至实际付清之日止；剩余的40000元货款的利息自原告起诉之日即2017年4月21日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告何小兵对被告东莞市伟杰照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元（原告已预交），由被告东莞市伟杰照明有限公司、何小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年八月十四日
书记员 李衬平
叶伟乐