wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执529号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
委托代理人谢南兵，系该行金都支行行长。
被执行人张文婷。
被执行人陈威。
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人张文婷、陈威金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冷堂荣，男，土家族，1982年05月27日出生，住所地贵州省德江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冷堂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19545号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冷堂荣应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行118010.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4139号案件的本次执行程序。
终��本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执138号之一
申请执行人吕华，现住长春市高新开发区。
被执行人石中贵，住长春市绿园区。
申请执行人吕华与被执行人石中贵买卖纠纷一案,由于被执行人石中贵未能按照本院作出的（2010）绿民一初字第350号民事调解书确定的内容和分期给付的期限履行义务，申请执行人吕华向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执138号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红飞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1299号
申请执行人肖家均，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行肖家均申请执行赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1565号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁03民终607号
上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审原告）：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，住址同上。
法定代理人：马凤兰，女，系沙心山之妻。
上诉人马凤兰、沙心山共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：金涛，女，1979年11月29日出生，回族，住址同上（系沙作国之妻）。
被上诉人沙作国、金涛共同委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨有芹，女，1952年6月5日出生，回族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人马凤兰、沙心山因与被上诉人沙作国、金涛、杨有芹确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凤兰并作为沙心山的法定代理人，马凤兰、沙心山的共同委托诉讼代理人李科，被上诉人沙作国、金涛的共同委托诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。被上诉人杨有芹经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马凤兰、沙心山上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：马凤兰、沙心山于1993年购买杨有芹名下的周村区周长路东三巷22号房产院落，并支付相应对价，杨有芹也将房屋交付上诉人，上诉人一直占有使用至今。2013年，沙作国、金涛找到杨有芹，签订一份非双方真实意思的房屋买卖合同，双方之间不存在房屋买卖的意向，既不存在房屋交付，也不存在支付对价。杨有芹在一审法院对其制作的调查笔录中也阐述清楚，杨有芹、沙作国、金涛也认可他们之间不存在房屋买卖关系。因此被上诉人这一民事行为因意思表示不真实，不构成有效的民事法律行为，从而导致整个买卖房屋的民事法律行为无效，而这一行为导致的后果侵害了上诉人的合法权益。故应确定本案涉及房屋买卖民事行为无效，从而恢复原有的民事法律关系。
被上诉人沙作国、金涛辩称，根据物权法的不动产权以登记生效的规定，被上诉人是合法产权人。根据合同法，被上诉人取得不动产权的手续和过程没有违法之处，其民事行为合法，上诉人的上诉理由没有相应的基本证据予以支持，也没有法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨有芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
马凤兰、沙心山向一审法院起诉请求：1．确认杨有芹、沙作国、金涛于2013年5月30日签订的《淄博市房屋买卖合同》（备案编号：050000213053006012）无效；2．由杨有芹、沙作国、金涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周村区周长路东三巷22号房屋原系杨有芹及其夫沙心海(沙心山同胞兄弟)自行建设，登记于杨有芹名下。1993年杨有芹夫妇将上述房产售与马凤兰、沙心山并将房权证交付马凤兰、沙心山，该房产由马凤兰、沙心山管理使用，现对外出租，未办理产权转移登记。2013年沙作国持房权证要求杨有芹协助办理产权转移登记，同年5月30日杨有芹与沙作国、金涛签订《淄博市房屋买卖合同》(备案编号：050000213053006012)，将上述房产转移登记至沙作国、金涛名下，产权证号06-1048974。2016年10月马凤兰、沙心山提起诉讼即（2016）鲁0306民初2419号案，要求确认周村区周长路东三巷22号房产归其所有,后撤回起诉。经马凤兰申请，2017年3月法院判决沙心山为无民事行为能力人。2017年4月马凤兰、沙心山提起诉讼即(2017)鲁0306民初830号案，要求沙作国、金涛协助办理周村区周长路东三巷22号房产产权转移登记，后法院驳回其诉讼请求。马凤兰、沙心山遂提起本案诉讼
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：
“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”杨有芹与沙作国、金涛签订的《淄博市房屋买卖合同》是双方办理房产产权转移的意思表示，马凤兰、沙心山主张该签订协议无效，但未提交证据证明杨有芹、沙作国、金涛之行为违反上述法律规定，仅以无买卖房屋之意思表示为由主张合同无效，于法无据。故对马凤兰、沙心山的诉讼请求，不予支持。杨有芹经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回马凤兰、沙心山的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由马凤兰、沙心山负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人沙作国、金涛、杨有芹均认可涉案房屋周村区周长路东三巷22号系上诉人马凤兰、沙心山于1993年从杨有芹、沙心海处购买，并由上诉人居住使用至今，但一直未办理房屋过户手续。2013年5月30日，沙作国、金涛与杨有芹签订《淄博市房屋买卖合同》，仅是为办理房屋过户手续使用，涉案房屋亦是在此基础上过户登记至沙作国、金涛名下。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院予以确认。
本院认为，涉案房屋周村区周长路东三巷22号系上诉人马凤兰、沙心山于1993年购买，并一直居住使用至今。2013年被上诉人沙作国、金涛与被上诉人杨有芹签订《淄博市房屋买卖合同》，该房屋买卖合同仅系为办理房屋过户手续使用，并不存在房屋买卖事实，不反映买卖双方真实意思表示，系沙作国、金涛以表面上合法的买卖行为掩盖其实际占有上诉人房屋的真正目的，属于以合法形式掩盖非法目的民事行为，应认定为合同无效情形。上诉人请求确认杨有芹、沙作国、金涛于2013年5月30日签订的《淄博市房屋买卖合同》（备案编号：050000213053006012）无效的诉讼请求，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人马凤兰、沙心山的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2109号民事判决；
二、确认沙作国、金涛与杨有芹签订的《淄博市房屋买卖合同》（备案编号：050000213053006012）无效。
一、二审案件受理费各100.00元，均由被上诉人沙作国、金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一八年五月二日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初379号
原告：韩春玲，女，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：姜传德，男，汉族，住通化市东昌区。（未到庭）
原告韩春玲与被告姜传德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春玲到庭参加诉讼，被告姜传德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩春玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金2.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年10月份，被告因周转生意向原告借款人民币10万元，后经原告催要，被告分两次向原告还款7.5万元，被告至今尚欠原告2.5万元，原告多次向被告催要欠款，被告每年都给原告打电话，发微信，口头承诺还款，但至今未予偿还，故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金2.5万元。
被告姜传德未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日，被告向原告借款5万元人民币，同日原告通过吉林省农村信用社转账给被告5万元人民币，双方未签订借款合同，后经原告多次催要，被告仅偿还原告2.5万元，尚欠2.5万元至今未予偿还。在庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份、微信聊天记录三页、视频资料一份。
本院认为，本院通过被告同意的电子方式向被告送达相关法律文书，被告在回复本院时，称不欠原告的钱，原、被告之间的债务已结清，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应对其主张提供证据，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，放弃了质证、申辩的权利，故其抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告要求被告给付借款本金2.5万元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定，本院缺席判决如下：
被告姜传德于本判决生效之日立即偿还原告韩春玲借款本金2.5万元。
案件受理费242元，由被告姜传德负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 高铭泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4897号
原告：江苏齐力涂装设备有限公司，社会统一信用代码913209037986011033，住所地盐城市亭湖区南洋环保科技城庆丰产业园。
法定代表人：陈素琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：德瑞石油装备（青岛）有限公司，社会统一信用代码913702115878042188，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山北路666号。
法定代表人：不详。
原告江苏齐力涂装设备有限公司与被告德瑞石油装备（青岛）有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏齐力涂装设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏齐力涂装设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏齐力涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告江苏齐力涂装设备有限公司负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐千喻
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执157号
申请人宋飞，男，1978年6月生，汉族，住郯城县，
被执行人张卜文，男，成年，汉族，住郯城县。
本院在执行宋飞与张卜文宅基地纠纷一案中，经查，张卜文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张卜文的银行存款元。
冻结被执行人张卜文的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执157号
申请人宋飞，男，1978年6月生，汉族，住郯城县南关三街街，身份证号码：372822197806220010
被执行人张卜文，男，成年，汉族，住郯城县郯城街道梅岭齐村。
本院在执行宋飞与张卜文宅基地纠纷一案中，经查，张卜文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张卜文的银行存款元。
冻结被执行人张卜文的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年七月十九日
书记员杨荣文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初56号
原告:浙江盛旺耐火材料股份有限公司。住所：浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村，统一社会信用代码：91330500767976906K。
法定代表人：盛树堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东华义玉米科技有限公司。住所：邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。
法定代表人：张传义，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司与被告山东华义玉米科技有限公司合同纠纷一案中，原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告山东华义玉米科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁��如下：
准许原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23340元，减半收取11670元，由原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张甜甜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初68号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王丙生，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，河北省邢台县人，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被邢台县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王丙生犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日8点左右，太子井乡东牛峪村被告人王丙生与同村村民王某1因为琐事发生口角，后王丙生拿锄头王某1拿铁锹互相抡打起来，其中王丙生拿锄头打到王某1的头部和肩部，将其打伤。经鉴定，王某1右侧肩胛骨骨折为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王丙生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王丙生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日8点左右，太子井乡东牛峪村被告人王丙生与同村村民王某1因为琐事发生口角，后王丙生拿锄头，王某1拿铁锹，互相抡打起来，其中王丙生拿锄头打到王某1的头部和肩部，将其打伤。经鉴定，王某1右侧肩胛骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人王丙生已与被害人王某1就民事部分达成调解，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王丙生的供述。2017年7月25日上午7时许，其和妻子在地里干活，王某1站在马路边骂其，其没理他。他边骂其边往地里走，手里还拿着铁锨，走到其跟前，拿着铁锨冲其胳膊拍了一下，其没有动，他又拿铁锨拍了一下其的头。其气不过就拿着锄头冲王某1抡过去，抡了几下就见王某1头上开始流血。其害怕就跑了，跑到地边从衣服里拿出手机就报警了。其和王某1都受伤了，王某1的伤是其拿锄头打的，就是平时锄地用的锄头，一米多长，当时就其和其媳妇、王某1在场。
2.被害人王某1的陈述。2017年7月25日早上7时许，其出门看见王丙生和他媳妇在公路下边的地里干活。其就问王丙生去其家干什么，王丙生说“我什么时候去过你家”，其说他说瞎话，去过还不承认。王丙生就拿起锄头骂骂咧咧地走到其身边拿起锄头就冲着其脑袋上打了一下，当时头上就流血了。其车上放了一把铁锨，其拿起铁锨打在王丙生脑袋上。王丙生媳妇王某2就跑到其二人中间把其二人隔开，王丙生拿着锄头又打到其右肩膀，王某2一直拉其，其看头上流血太多，就走了。其的伤是王丙生用锄头打的，王丙生的伤是其用铁锨打的。
3.证人王某2的证言。2017年7月25日早上7点左右，其和丈夫王丙生在地里干活，王某1过来冲其丈夫骂，边骂边往地里走，手里还拿着一把铁锨，走到其丈夫身边就用铁锨往其丈夫头上打，其丈夫拿起锄头就跟他打起来了。其让王某1赶紧走，他不听，王某1拿着铁锨，其丈夫拿着锄头互相抡了一会儿。王某1看他头上血流的多了就走了，其丈夫打电话报警了。王某1用铁锨打到王丙生头上和胳膊上，王丙生拿锄头打到王某1头上和肩膀上。
4.（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2017]273号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，伤者王某1右侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
5.邢台县公安局邢县公（太）行罚决字[2017]0197号行政处罚决定书及邢台县拘留所邢县拘停字[2017]023号建议停止执行拘留通知书，证实因王丙生殴打王某1，邢台县公安局于2017年8月3日决定对王丙生行政拘留十日，并处罚款伍佰元，邢台县拘留所于同日以被拘留人王丙生病情严重可能危及生命安全为由向邢台县公安局建议停止执行拘留。
6.调解协议书、收到条及谅解书，证实被告人王丙生已与被害人王某1就民事赔偿达成和解，双方互不追究法律责任，王某1已收到该笔款项。
另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、作案工具照片、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证。
另邢台县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意王丙生纳入社区矫正。
本院认为，被告人王丙生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王丙生到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王丙生认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王丙生适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王丙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 田 园
书 记 员 齐凤荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初304号
原告邵乐琴,女,1983年12月7日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
被告彭晓琴,女,1984年10月13日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告邵乐琴诉被告彭晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵乐琴到庭参加诉讼，被告彭晓琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乐琴诉称，2017年10月19日，被告彭晓琴以资金周转困难为由向原告邵乐琴借款人民币450000元，由被告彭晓琴出具了借条，约定还款期限为2017年12月19日还清，并约定利息为月息2%。此后，被告未在承诺的期限内还钱，甚至到期后被告拒接原告电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告拒绝与原告协商还款期限。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币450000元及利息8400元（利息到2018年1月22日止，按月息2%计算，其中2017年10月19日借款本金150000元的利息为3000元，2017年10月23日借款本金300000元的利息5400元），以后利息按月息2%计算至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，旨在证实原告诉讼主体资格。
2、2017年10月19日、2017年10月23日借条两份（总金额450000元），旨在证实原、被告之间存在民间借贷关系。
3、汇款记录，旨在证实原告在银行汇款450000元给付被告的事实。
被告彭晓琴未答辩。
经审理查明，2017年10月19日，被告彭晓琴向原告邵乐琴出具了一份借条（借条今借到邵乐琴150000元整，每月利息3000元整，时间为2017年10月19日—2017年12月18日今借人：彭晓琴2017年10月19日），同日原告在农行乐平支行一次汇款150000元给予被告。2017年10月23日，被告彭晓琴又向原告邵乐琴出具了一份借条（借条今借到邵乐琴款项300000元整，每月利息两分，截止日期2017年10月23日到2018年2月22日止今借人：彭晓琴2017年10月23日），原告在农行乐平支行前后分四次汇款300000元给予被告。庭审中，原告陈述被告已前后支付借款利息38000元。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告彭晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告彭晓琴向原告邵乐琴出具了借条，被告借到原告人民币450000元，且原告也提交了相关的汇款凭证予以证实；且双方在借条上约定了借款利率，故原告邵乐琴要求被告彭晓琴应当偿还借款及利息的请求予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告彭晓琴在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邵乐琴借款本金计人民币450000元及利息（利息按月息2%计算，其中150000元从2017年10月19日开始计付利息至还清时止，300000元从2017年10月23日开始计付利息至还清时止，被告已支付利息38000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费11196元，因该案适用简易程序减半收取计5598元，决定由被告彭晓琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年三月十二日
书记员 陈宝珍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初74号
原告：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：开封市新门关街156号。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：王志彬，男，1962年6月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。系河南中城建设集团股份有限公司分公司经理。
委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县教育体育局，住所地：封丘县振兴路。
法定代表人：何金龙，局长。
委托诉讼代理人：常绪凤，男，1972年5月10日生，汉族，住封丘县。封丘县教育体育局干部。
委托诉讼代理人：范好学，封丘县教育体育局法律顾问。
原告河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）与被告封丘县教育体育局（以下简称教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人王志彬、刘太重、被告教体局的委托诉讼代理人常绪凤、范好学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿工程款209998.09元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：封丘县中小学校安工程项目进行招标，原告参加了该校安工程改造项目的11标段、6标段招标活动，即陈固乡牛所学校教学楼项目、城关乡葛塔学校教学楼项目。原告对11、6两个标段中标后，2013年9月28日、2014年1月23日被告以发包方的名义与原告签订两份建设施工合同，合同签订后原告按约对11、6标段进行施工，工程全部竣工验收后被告尚欠原告工程余款209998.09元未按约清偿，经多次催要被告无故推脱，故起诉望判如所请。
被告教体局辩称：原告主张工程数额情况属实。因在工程款支付过程中政策发生变化，国家拨付的招投标工程项目款需经审计方能支付。因原告主张的工程款未进行审计，财政局不予拨付，请依法判决。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告所欠原告工程款209998.09元应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、建设施工合同两份，2、验收报告两份，3、报账审批表两份。据以上证据证明陈固乡牛所学校教学楼项目、城关乡葛塔学校教学楼项目，经招投标原告中标，双方签订建设施工合同两份。原告按照施工合同对该项目进行施工。该项目竣工验收后，被告支付部分工程款，尚欠工程款209998.09元未付清。被告向本院提供的证据有：1、建设施工合同两份，2、验收报告两份，3、报账审批表两份。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但认为合同中并未约定对该工程进行审计，如果进行审计将导致工程价款的低廉，直接导致工程质量下降。根据最高院2001民一他字第2号关于建设工程施工合同案件中双方当事人已确认的工程结算价款与审计部门审计的工程价款不一致时，如何适用法律问题的电话意见中指出：审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件，应以当时约定作为法院判决的依据。双方应以合同为准。本院认为：原告的三组证据及被告的三组证据能够相互印证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：封丘县中小学校安工程项目进行招标。原告参加了该校安工程项目的11、6标段招标活动，即陈固乡牛所学校教学楼项目、城关乡葛塔学校教学楼项目。2013年9月28日原被告签订了建设工程施工合同。约定原告以包工包料的形式承包被告的陈固乡牛所学校教学楼施工工程，合同工程总价款为540000.2元，工期100天。工程款按工程进度支付，基础验收合格付合同价的20%，主体验收合格再付50%，竣工验收合格再付20%，质保期满无质量问题付清。合同签订后，原告按约定完成了工程施工。2014年11月12日该工程验收竣工合格。2014年11月18日封丘县教育体育局、封丘县财政局审批同意拨付该涉案工程款。2014年1月23日原被告签订了建设工程施工合同。约定原告以包工包料的形式承包被告的城关乡葛塔学校教学楼施工工程，合同工程总价款为506997.89元，工期100天。工程款按工程进度支付，基础验收合格付合同价的20%，主体验收合格再付50%，竣工验收合格再付20%，质保期满无质量问题付清。合同签订后，原告按约定完成了工程施工。2014年11月12日该工程验收竣工合格。2014年11月18日封丘县教育体育局、封丘县财政局审批同意拨付该涉案工程款。经原被告双方结算，减去被告按工程进度已支付的工程款，下欠209998.09元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告通过中标，与被告签订的建设工程合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。原告按照约定进行了建设工程的施工，被告应当按照约定支付工程款。被告欠原告工程款209998.09元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告主张的工程款未进行审计，财政局不予拨付，无法支付，因双方签订的施工合同并未明确约定应以行政审计作为工程款的结算依据，应以双方约定的支付办法进行支付，故被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县教育体育局支付原告河南中城建设集团股份有限公司工程款209998.09元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224.25元，由被告封丘县教育体育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年二月一日
书记员 王海鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12457号
原告：何世德，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告：汪年会，女，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：赖小梅，女，汉族，1997年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：赖树康，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：董礼萍，女，汉族，1997年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：董世其，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：江小雨，女，汉族，1998年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：赵顺惠，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，女，汉族，2000年5月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：黄灿华，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄灿华，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：庞建川，男，1997年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：庞国益，男，1965年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：杨屈帆，男，1996年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨龙，男，1973年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：白先进，男，1992年4月27日出生，住重庆市江津区。
原告何世德、汪年会与被告赖小梅、赖树康、董礼萍、董世其、江小雨、赵顺惠、黄某某、黄灿华、庞建川、庞国益、杨屈帆、杨龙、白先进生命权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员唐意担任审判长与审判员马亚超、黄双平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘松，被告赖小梅、赖树康、董礼萍、董世其、江小雨、赵顺惠、黄某某、黄灿华、庞建川、庞国益、杨屈帆、杨龙、白先进经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何世德、汪年会向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30270元、精神抚慰金40000元、处理事故人员住宿、误工、交通费5000元，共计620050元。事实与理由：2012年9月26日中午，被告赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆等人到位于江津几江街道北固门的美味情缘餐馆就餐，就餐过程中餐馆向他们销售金江津白酒一瓶和啤酒一件12瓶，一同就餐的原告之女儿何利醉酒后到江津河边玩耍溺水身亡。各未成年人与原告之女何利一同就餐，明知何利饮酒较多的事实，不但没有尽到照顾、护送回家的义务。反而与她到危险的河边处玩。导致其溺水身亡。因此，未尽到注意、劝阻、保护、通知的安全保障义务，明显具有过错，应承担相应的法律责任。未成年人的监护人应承担相应的监护责任。被告白先进系成年人，未尽到安全保护义务，应承担相应责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日上午课间，何利的同学赖小梅用手机发短信联系校外人员中午吃饭。中午放学后，何利、赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进等人到江津区几江街道北固门附近的“美味情缘”餐馆就餐，期间，何利以及赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进均喝了一些酒。就餐完毕后，何利以及赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进前往长江边玩耍，在玩耍过程中，何利摔倒在水里，衣服被水浸湿。因被告黄某某向水中走去，何利和赖小梅就向黄某某走去，在水中何利将衣服扔给董礼萍，董礼萍又扔还给何利，但何利并没有接住衣服，衣服掉到了水中，且距离何利较远，这时，一些在场的人劝何利不要去拣衣服，但何利仍去拣，在此过程中，不慎溺水身亡。在何利溺水时，被告白先进进行了施救，但最终没有成功。
另查明，被告赖树康、赵顺惠、黄灿华、庞国益、杨龙、
董世其分别为被告赖小梅、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、董礼萍的监护人。
本院认为，在日常生活、学习中，同学或朋友之间相约玩耍，本是未成年人增进心智、促进健康成长的共同获益行为，但是应当注意玩耍方式，尽量避免危险的发生。对于本案的悲剧，各方应总结经验教训，提高未成年人风险防范意识，尽量避免此类事件的发生。
关于本案的责任承担问题。虽然，何利、赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进有饮酒的行为，但饮酒与何利的溺亡并不存在因果关系。何利虽为未成年人，但均已是中学生，对于进入长江的危险性应当能够认识的到，何利下水的行为应属于自担风险的行为，虽然董礼萍将衣服扔还给何利，何利未接住，但该行为与何利去拣衣服溺亡之间，并不具有法律上的因果关系，因此，对于其溺亡的后果，被告赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆及其监护人并不具有过错，不应承担民事赔偿责任。另外，白先进虽系成年人，但对于何利的死亡并不存在过错，亦不应承担民事赔偿责任。
退一步讲，在本案中，赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进有一起饮酒以及一同到江边玩耍的行为，赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进与死者何利之间系同学或朋友关系，在生活、工作、学习各方面应团结友爱、互相帮助。何利不幸溺水而亡，给其家庭带来了沉重的打击，出于本案发生于各未成年人共同玩耍过程中以及对未成年人警示等因素的考虑，本院决定由未成年人的监护人被告赖树康、董世其、赵顺惠、黄灿华、庞国益、杨龙以及成年人白先进对二原告适当进行补偿。综合考量赖小梅、董礼萍、江小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆、白先进在本案中的行为，酌情确定由被告赖树康、赵顺惠、黄灿华、庞国益、杨龙、白先进各补偿二原告4000元，被告董世其补偿二原告6000元。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖树康、赵顺惠、黄灿华、庞国益、杨龙、白先进于本判决生效后十日内各补偿原告何世德、汪年会4000元。
二、被告董世其于本判决生效后十日内补偿原告何世德、汪年会6000元。
三、驳回原告何世德、汪年会对被告赖小梅、董礼萍、江
小雨、黄某某、庞建川、杨屈帆的诉讼请求。
四、驳回原告何世德、汪年会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元（此款系缓交），由原告何世德、汪年会承担。限二原告于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 唐 意
审判员 马亚超
审判员 黄双平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1095号
申请执行人：林滔，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人林滔与被执行人陈其雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初621号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院在执行林滔与被执行人陈其雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈其雄的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其雄名下有位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元房产及1#楼42号附属间；被执行人陈碧玉（陈其雄之妻）名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元房产；现已通过司法拍卖，并按本金比例分配获得执行款110306.00；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈其雄有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈其雄有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1095号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 深
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执150号之一
申请执行人周小刚，男，1979年8月29日出生，汉族，四川珙县人．
被执行人何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，四川省珙县人．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1403号民事调解书，向被执行人何逢玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何逢玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何逢玲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年四月十一日
书记员 邓仕样
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5024号之一
被执行人冯雪艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
关于冯雪艳犯非法吸收公众存款罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第111号刑事裁定书以及本院作出的（2012）佛刑法刑初字第1076号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。在执行过程中，经查，被执行人已于执行立案前缴纳罚金10000元。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款4741元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5024号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈欣健
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初224号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘作凡，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1996年8月2日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘作凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月5日19时许，被告人刘作凡饮酒后，驾驶小型客车从重庆市合川区云门街道场镇出发，沿省道207线往高龙方向行驶。当行驶至合川区省道207线31.2KM处时，因被告人刘作凡操作不当，导致其所驾驶的车辆越过道路中心线，与对向行驶的由杨某驾驶的小型客车发生碰撞，造成杨某及小型客车乘车人谭某受伤、两车部分受损的道路交通事故。公安民警在现场处警过程中，发现刘作凡有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘作凡静脉血中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人刘作凡负该次事故的全部责任，杨某、谭某无责任。
案发后，被告人刘作凡与杨某、谭某达成了道路交通事故赔偿协议，并赔偿杨某、谭某医疗费、护理费等费用共计55000元，取得了杨某、谭某的谅解。
被告人刘作凡归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人刘作凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘作凡到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘作凡拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人刘作凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘作凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘作凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2728号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号,统一社会信用代码91320583838122183B。
负责人：陶洁,该行行长。
委托诉讼代理人：向玲，该行员工。
被告：诚泰集团有限公司,住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼2301室,统一社会信用代码91320583732504749L。
法定代表人：张大弟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告诚泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人向玲，被告诚泰集团有限公司委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款利息984755.63元（计算至2017年8月24日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人签订借款合同，被告为案外人上述债务提供连带责任保证，后因案外人破产致案外人欠原告借款利息无法偿还，被告亦未承担保证责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
被告辩称，1、利息请求已过诉讼时效。2、保证责任已过保证期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同和保证合同各3份。
针对原告提供的证据，被告对真实性予以认可，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月6日，案外人与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期间自2011年1月6日起一年。同日，原被告双方签订《保证合同》，约定被告为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。2011年3月3日，案外人与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期间自2011年3月3日起一年。同日，原被告双方签订《保证合同》，约定被告为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。2011年5月31日，案外人与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期间自2011年5月31日起一年。同日，原被告双方签订《保证合同》，约定被告为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告与案外人签订《流动资金借款合同》及原被告签订的《保证合同》均系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原被告对保证期间作出了明确的约定，被告对2011年1月6日借款合同的保证期间至2014年1月5日届满，对2011年3月3日借款合同的保证期间至2014年3月2日届满，对2011年5月31日借款合同的保证期间至2014年5月30日届满。原告在双方约定的保证期间内未要求被告承担保证责任，被告免除保证责任为《担保法》第二十六条第二款所明定。原告请求被告归还借款利息，其目的在于请求被告承担对主合同的连带责任保证，该请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行全部诉讼请求。
案件受理费13648元，减半收取计6824元。由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年四月二十日
法官助理 陆 昊
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17830号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，统一社会信用代码91441900742991931B，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋。
法定代表人：李象烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柴玉，女，系该公司员工。
被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人：陈蓓蓓。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告先锐模具配件（东莞）有限公司委托诉讼代理人何谦到庭参加了诉讼。被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11800元及逾期付款利息263.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告采购热流道产品，货品总金额为23600元。原告根据被告提出的采购要求，已经向被告提供其所需的全部热流道产品。但是，被告仅支付了部分货款11800元，未能及时向原告支付剩余货款。原告多次与被告联系，但是被告一直未��款，故原告起诉至法院。
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：原被告签订《热流道系统》报价合同一份，约定由被告向原告采购单点针阀系统两套，金额共计23600元，约定交货期为确认后18个工作日，结算方式为50%订金，50%票到月结90天。原告向被告发货，并在送货单底部确认已于2016年11月18日付款50%，该款由被告通过银行转账支付。后因余款未付，故原告起诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。因原告已经向被告送货。双方约定付款方式为50%订金，50%票到月结90天。因原告送货的时间为2016年11月18日，被告按约支付50%订金，但剩余50%未付款。故原告���求被告支付剩余货款11800元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息263.77元，因双方约定付款方式为50%订金，50%票到月结90天，但是原告并未向本院提交增值税发票，也未向本院提交催促被告付款的凭证，故本院对于其主张的逾期付款利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告先锐模具配件（东莞）有限公司货款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，保全费141元，两款合计192元，由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00584号
申请执行人马占江，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省梨树县。
申请执行人李艳芝，女，1959年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省梨树县。
被执行人车治民，男，1988年4月10日出生，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。
被执行人闫平，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳君赢土石方工程有限公司，住所地法库县叶茂台镇大张尔村。
本院在执行申请执行人马占江、李艳芝与被执行人车治民、闫平、沈阳君赢土石方工程有限公司民事诉讼纠纷执行一案过程中，经四查，未发现车治民、闫平、沈阳君赢土石方工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00584号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初170号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人李连国，男，1973年11月24日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省潍坊市，捕前暂租住太原市杏花岭区五一路米拉公寓1206号。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李连国犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月12日下午15时48分左右，被告人李连国在太原市迎泽区并州北路山西省地质勘查局门口与×××出租车司机张某1因打车问题发生肢体冲突，后出租车司机张某1拨打110报警。接警后，迎泽派出所民警贺某带领辅警张某2、刘某，到达现场进行处置。当民警决定将双方带回派出所进行处理时，被告人李连国拒不配合民警工作，与辅警张某2互相推搡，后用拳头殴打辅警张某2头部。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李连国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李连国如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李连国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月12日下午15时48分左右，被告人李连国在太原市迎泽区并州北路山西省地质勘查局门口与×××出租车司机张某1因打车问题发生肢体冲突，后出租车司机张某1拨打110报警。接警后，迎泽派出所民警贺某带领辅警张某2、刘某，到达现场进行处置。当民警决定将双方带回派出所进行处理时，被告人李连国拒不配合民警工作，与辅警张某2互相推搡，后用拳头殴打辅警张某2头部。
在本案审理过程中，被告人李连国的亲属主动赔付被害人张某2人民币一万元，被害人张某2对被告人李连国的行为予以谅解。
上述事实，被告人李连国在开庭审理过程中无异议，且有被告人李连国的供述，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所的报案材料，被害人张某2的陈述、证人刘某、张某1、贺某的证言，辨认笔录，光盘视频及其视频内容情况说明，调派出动单，迎泽派出所出具的情况说明,人民警察证，抓获经过，申请书，情况说明，谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李连国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李连国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属主动赔付被害人款项，并获得被害人对其的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李连国的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李连国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 贾连根
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执179号之一
申请执行人：陈某。
法定代理人：覃某2。
法定代理人：韦某。
被执行人：覃某1。
申请执行人陈某与被执行人覃某1离婚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（该民事调解书中第四项内容为，双方共同房产位于河池市某某路某某号[河池市金城江区某某股份有限公司宿舍]某栋某单元某楼某某号房，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，立案号为（2018）桂1202执179号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、协助申请执行人陈某将其共有的位于河池市某某路某某号（河池市金城江区某某股份有限公司宿舍）某栋某单元某楼某某号房变更登记至陈某名下；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中查明，申请执行人陈某与被执行人覃某1共有位于河池市某某路某某号（河池市金城江区某某股份有限公司宿舍）某栋某单元某楼某某号房，本院作出（2017）桂1202执868号执行裁定书，裁定将原属于申请执行人陈某与被执行人覃某1共有位于河池市某某路某某号（河池市金城江区某某股份有限公司宿舍）某栋某单元某楼某某号房的所有权及其相应权利归申请执行人陈某所有。现申请执行人陈某已持执行裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1559号民事调解书的第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄艳荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东��字第30号
申请人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区上海路（原经五路）2号（江淮重工基地）。
法定代表人：王志远，董事长。
申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司遗失的出票日期为2012年11月26日、票据号码3030005121270592、票据出票人宁波奥克斯进出口有限公司、收款人宁波奥克斯空调有限公司、该份汇票经背书、现持票人安徽江淮银联重型工程机械有限公司、出票金额50000元、付款行中国光大银行宁波分行��业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年七月十日
代书记员 丁淑丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第8951号
原告郭朝选，男，汉族，1955年12月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告郭朝选诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝选到庭参加了诉讼。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分两次向原告借款350000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金350000元。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭朝选50000元。2017年4月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭朝选300000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭朝选借款350000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭朝选偿还借款本金350000元。
二、被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏香玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧，女，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙传海，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：王静，女，1971年3月23日出生，汉族，马钢第二炼铁总厂档案室职工，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人王慧因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1458号民事判决、马鞍山市中级人民法院(2016)皖05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王慧申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。王慧是先天性盲人且未学过文字无法书写，《情况说明报告》上的签名是假的，该报告不能作为二审判决认定双方当事人之间不成立民间借贷关系的依据。《情况说明报告》的内容也证明不了王慧与案外人许俊存在民间借贷关系，反而能够证明借条是王静向王慧出具，王静借到案涉16万元后转借给许俊。原审判决认定王静与王慧之间不成立民间借贷，就是认可王慧与许俊之间存在民间借贷，与马鞍山花山区人民法院基于民间借贷关系判决许俊返还王静70万元相矛盾。原审判决认定双方不存在借贷关系，同时又认定王慧凭借条可以向王静主张权利进行结算，相互矛盾。2、原审判决认定王静与王慧之间存在委托关系，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
王静提交意见称，原审判决认定事实准确，诉讼程序正当，适用法律恰当。王慧的16万元是借给许俊的，借钱过程是他们自己谈好的，钱是他们自己交付的，王静没有收到这笔钱。之前的每月利息也是许俊哥哥许宾在许俊处拿来再送给王慧。借条是为了让王静代表他们找许俊要钱准备的，并不是真实的借条关系。《情况说明报告》和《关于许俊欠款一事的困难报告》，是经双方协商，委托王静代王慧等人找许俊要钱，也明确说明70万元中王静的债权只有27万元。2017年5月，许俊案判决已经执行。王慧本人的部分债权已由执行法院直接打入王慧账户，此事实证明了王慧对分配方案的认可。故，王慧申请再审无事实和法律依据。
本院经审查认为，《情况说明报告》是王慧的丈夫孙传海以王慧的名义向马鞍山市花山区人民法院出具的，王慧并未对此提出异议。孙传海是王慧在本案再审审查阶段的委托诉讼代理人，对王静提交的《关于王静诉许俊、金玲民间借贷纠纷执行费用分配方案》《支付执行款回执》等证据未提出异议，承认王慧已按照分配方案的数额收到执行款，并表示是王慧主动要求法院不通过王静直接向其交付。故，王慧以《情况说明报告》不是由其本人书写和提交为由，主张《情况说明报告》不能作为定案依据，不能成立。王慧领取执行款的事实能够与《情况说明报告》及其他证据相互印证，原审判决鉴于王慧与王静系同胞姐妹，案外人许俊系王静前夫的弟弟，王静在取得王慧16万元后交给许俊，王慧前期收到的借条利息由许俊通过王静支付等基本事实，结合《情况说明报告》《关于许俊欠款一事的困难报告》中王慧将16万元款项出借给许俊做生意，因许俊不能按期还本付息，其与王莉等人一致委托王静办理诉讼和执行事宜的特定案情，认定王慧委托王静向许俊办理出借款项以及通过诉讼和执行程序追讨借款的事实，并无不妥。原审判决基于查明的相关事实，适用委托关系审理本案，并无不当。综上，王慧申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王慧的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 曹 晗
书 记 员 张黎娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初413号
原告:魏桃，女，汉族，生于1973年4月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：江油市太平镇至尊龙虾馆，江油市建新路南侧华丽世景1幢1楼1号。
经营者：韩劲波，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省江油市。
原告魏桃诉被告江油市太平镇至尊龙虾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告魏桃于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油市太平镇至尊龙虾馆的起诉。
本院认为，原告魏桃的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏桃撤回对被告江油市太平镇至尊龙虾馆的起诉。
案件受理费减半收取586.00元，由原告自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一八年三月二十日
书记员 李琨玉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初74号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邹后焱，男，1973年8月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2011年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2018年3月8日因涉���危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]73号起诉书指控，被告人邹后焱于2018年2月23日中午在家吃饭，期间喝了酒。饭后，邹后焱驾驶一辆无牌照三轮摩托车，经巫山县巫峡镇茶店子、高唐街道巫峡路、章家湾行驶到巫山县殡仪馆。邹后焱在殡仪馆院坝内驾驶三轮摩托车调头时，将旁边停放的摩托车挂倒在地。巫山县公安民警接报后赶到现场将邹后焱抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时邹后焱血液中的乙醇含量为263mg/100ml。邹后焱到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人邹后焱在道路上醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事追究，酌情从重处罚，建议判处被告人邹后焱拘役四个月，并处罚金人民币陆千元。被告人邹后焱对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人邹后焱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年四月十日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关���办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初651号
原告：呼在华，男，汉族，农民，户籍所在地及现住内蒙古鄂托克旗。
被告：刘连升，女，汉族，农民，户籍所在地及现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告呼在华与被告刘连升民间借贷纠纷一案中，原告呼在华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼在华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼在华的撤回起诉。
案件受理费462元，由原告呼在华负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月十九日
书记员 乌 云 花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3904号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1414号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：梁宵，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告梁宵物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3494号
原告：宋兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市立达包装有限公司，统一社会信用代码91320509786343493N,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才东路。
法定代表人：陈守海，经理。
原告宋兵与被告吴江市立达包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋兵、被告吴江市立达包装有限公司的法定代表人陈守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵诉称：2017年初，被告公司原法定代表人汝建明与原告达成口头协议，约定由原告为被告建造钢结构厂房，包括钢结构平台、平台上面搭建的四间彩钢板办公室、平台上面增高的钢结构工程及下水道、地坪、钢结构车间、车间与传达室之间的厨房。原告于2017年7月开始施工，于2017年10月中旬完工，由被告原法定代表汝建明进行了验收，并于2017年10月11日交付被告使用。2017年10月28日，汝建明向原告出具结算单一份，确定工程款总额459587元，已支付20万元，尚欠259587元。原告催讨未果，导致原告为涉案工程招的工人工资无法发放。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款259587元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市立达包装有限公司辩称：被告原法定代表人为邵雪妹，陈守海于2018年2月变更为被告法定代表人。其系从汝建明处以316万元价格购买了被告公司，包括厂房、土地等财产，汝建明并未告知涉案债务的情况，故其对原告陈述的工程不知情，被告处也没有财务账册可供查阅，对原告提交的结算单的真实性也不确定。原告应向汝建明主张权利。
经审理查明：2017年10月28日，吴江市立达包装有限公司盖章确认：零星工程8330、钢平台办公室35000、钢结构车间295212、钢平台81556、增加及增高39489，合计459587。已付工程款20万元。
2018年2月26日，吴江市立达包装有限公司法定代表人由邵雪妹变更为陈守海。汝建明原系该公司股东。
以上事实，有原告提供的结算单及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
关于工程款，原告提交由被告盖章确认的结算单，证明被告尚结欠的工程款金额。被告辩称，其对涉案工程不知情，变更法定代表人前汝建明并未告知该债务。本院认为，原告提交的结算单系双方对涉案工程达成的结算文件，被告应依法履行付款义务，即使被告的法定代表人有所变更，其也不得因该变动而不履行合同义务，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付工程款259587元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市立达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋兵工程款259587元。
（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2597元，由被告吴江市立达包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告宋兵，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03ed8c1-8750-4c65-bfbd-a90b00de83e7&imgId=YTAzZWQ4YzEtODc1MC00YzY1LWJmYmQtYTkwYjAwZGU4M2U3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚冰馨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执388号
鲁某某、鲁某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十一日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2050号
原告：李洪远。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，总经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘悦华，经理。
本院于2018年4月18日立案受理了原告李洪远诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告李洪远于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪远自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪远撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告李洪远负担。
审判员 侯现章
二〇一八年五月三日
书记员 张银芬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人许光明，汉族，住所地重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1304号
原告:姚能静,男,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市开发区花样豆蔻电影主题餐厅。
经营场所：安徽省铜陵市开发区嘉华广场内街区第一层F115。
经营者:何旭,男,1978年10月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市开发区。
原告姚能静诉被告铜陵市开发区花样豆蔻电影主题餐厅合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告姚能静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚能静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚能静撤诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告姚能静承担。
审判员 余卫东
二〇一七年四月十日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初172号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1978年3月26日出生于安徽省寿县，初中文化，务工人员，户籍地寿县，案发前租住于国网安徽省电力公司寿县供电公司宿舍，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被寿县公安局刑事拘留，2017年3月2日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)152号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月30日15时许，在寿县供电局宿舍区内，被害人周某父亲周多云与被告人房某某因邻里琐事发生纠纷。后周某和其内弟郑某到房某某家，与及其妻张某某厮打。之后，周某、郑某和房某某厮打到家属区大院时，房某某手持火钳将周某头部击打致伤。经法医鉴定，周某所受损伤程度属轻伤二级。2017年3月1日，房某某与周某达成民事赔偿协议并已履行，周某对予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉人当庭提出被告人具有自首情节，被害人对案发原因存在过错，案发后被告人已就民事部分对被害人予以赔偿，取得了被害人谅解，故提请本院依法对被告人从轻处罚。
被告人房某某对公诉机关指控的事实、罪名，及提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：案发前，被告人房某某及其家人租住于国网安徽省电力公司寿县供电公司宿舍区，与被害人周某父亲周多云系同一栋宿舍楼邻居关系。2017年1月29日上午，周多云孙子在三楼燃放爆竹时，将住在一楼的被告人房某某儿子衣服砸烂，后周多云家赔偿了家300元钱。次日15时许，被害人周某父亲周多云与被告房某某人妻子因赔偿一事产生不悦，后周某和其内弟郑某来到家院内，与及其妻张某发生厮打，双方厮打到宿舍区大院时，房某某持火钳将周某头部打伤。经法医鉴定，周某头部受伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。2017年3月1日，房某某与周某达成民事赔偿协议并已履行，周某对予以谅解。
同时查明：2017年2月16日8时许，房某某在其妻子张某陪同下到寿县公安局寿春派出所投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的作案工具火钳照片、扣押决定书、扣押清单、寿县公安局寿春派出所出具犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书，收条、谅解书、常住人口信息资料、违法犯罪记录查询情况说明、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某的陈述、证人郑某、胡某、卢某、房某、张某的证言、被告人房某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某因琐事与他人发生矛盾后，不能理智对待，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉人当庭提出被告人所具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解及被害人对案发原因存在过错等法定、酌定量刑情节，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第房某某六十四条的规定，判决如下:
一、被告人犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的作案工具火钳一把,由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年六月十九日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终841号
上诉人（原审被告）：王加远，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：仙游县大济镇古濑村民委员会，住所地仙游县大济镇古濑村。
法定代表人：王凤冬，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：王呈哥，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：王赛琴，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：王梅平，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县，系上列二被上诉人的女儿，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：王金富，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：江世明，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人王加远因与被上诉人仙游县大济镇古濑村民委员会、王呈哥、王赛琴、王金富、江世明追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王加远表示服从原审判决，并于2018年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王加远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王加远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人王加远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3595号
原告李红亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告李红亮诉被告滑振兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初406号
原告：周得宾，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：佘春刚，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张雪可，女，1992年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告周得宾诉被告佘春刚、张雪可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得宾的委托诉讼代理人董学梁，被告佘春刚到庭参加诉讼。被告张雪可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周得宾向本院提出诉讼请求：请求判令佘春刚、张雪可返还购房款10万元及占用期间的利息（自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，周得宾与佘春刚、张雪可在泾县千万间房屋经纪有限公司签订《房屋买卖合同》1份，约定佘春刚、张雪可将位于泾县泾川镇泾川大道康城的房屋出售给周得宾，周得宾先行支付25万元购房款，余款汇入资金监管账户和待过户后支付。当日，周得宾向佘春刚的账户汇入了25万元。之后，佘春刚、张雪可不同意出售房屋要求将25万元购房款返还周得宾。但佘春刚、张雪可仅于2018年1月19日和1月27日返还了15万元，余款10万元一直未返还。之后，周得宾得知佘春刚、张雪可将房屋抵押给他人了。
佘春刚、张雪可未发表辩称意见。
周得宾围绕自己的主张依法提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。佘春刚、张雪可未举证。对周得宾举证的身份证复印件、《房屋买卖合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行业务凭证、安徽省政府非税收入专用收据以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘春刚、张雪可系夫妻。2018年1月2日，佘春刚、张雪可和周得宾签订《房屋买卖合同》，约定佘春刚、张雪可将双方共同共有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城房屋出售给周得宾，房款总价为50万元，周得宾于2018年1月2日付款25万元，另外12万元汇入资金监管账户，剩余13万元待房屋过户时一次性付清。合同签订后，周得宾于2018年1月2日将25万元汇入佘春刚账户。之后，佘春刚、张雪可不愿意出售上述房屋，故与周得宾协商一致同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。佘春刚、张雪可于2018年1月19日、1月27日共计返还周得宾购房款15万元，剩余10万元一直未返还周得宾。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。佘春刚、张雪可在与周得宾签订《房屋买卖合同》后，又不愿意出售房屋，双方协商一致解除合同后，佘春刚、张雪可负有连带返还购房款及赔偿损失的义务。故周得宾要求佘春刚、张雪可返还10万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因佘春刚、张雪可违反合同约定，事实上给周得宾造成了损失，故周得宾要求佘春刚、张雪可自其支付购房款的次日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告佘春刚、张雪可于本判决生效后15日内共同向原告周得宾返还购房款10万元并支付相应利息（自2018年1月3日起，按照年利率6%的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），保全费1020元，合计2170元，由被告佘春刚、张雪可共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄明菁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执240号之八
申请执行人：赵玉、张常书
被执行人：贺芝虎
本院在执行赵玉、张常书与贺芝虎，合伙协议纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人贺芝虎发出执行通知书，责令被执行人贺芝虎履行本院（2016）赣0302民初2258号民事判决书所确定的义务但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺芝虎存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苏杭
二〇一七年四月十三日
()
书记员 汤河
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1117号之一
申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京方恒国际A座10层。
法定代表人余洪，董事长。
被执行人海南幸福酒店管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号南宝发国际大厦。
法定代表人张运发，总经理。
被执行人苏榴娣，女，1972年3月30日出生，汉族，海南美景园投资有限公司职员，住海南省海口市。
原告开联信息技术有限公司诉被告海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17362号民事调解书已发生法律效力。权利人开联信息技术有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣给付4521400元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人开联信息技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17362号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹文娟
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1310号
原告：朱道永,男,1968年6月4日出生,汉族，住寿县
板桥镇桥街道6组157号。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙为海，男，1972年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄市华奥运输有限公司，住所地峄城经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处），统一社会信用代码：91370404660170005U
法定代表人：何庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号，统一社会信用代码：913704005543977326。
负责人：刘玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：陈永喜，男，1970年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
被告：冯永玲，女，1973年8月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告朱道永与被告孙为海、被告枣庄市华奥运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱道永于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱道永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱道永负担。
审 判 员 左侠龙
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 宋怀新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更223号
罪犯谭玉飞，男，1973年4月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。曾于2006年5月31日因犯非法持有枪支罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月3日刑满释放。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）榕刑初字第21号刑事判决，认定被告人谭玉飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月23日起至2029年10月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭玉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年10月至2017年9月共获考核积分2910分，获表扬5次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月23日至2029年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执719-3号
申请执行人：吴永木，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海，职务：董事长。
组织机构代码：56325773-1
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书，受理申请执行人吴永木申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车��造有限责任公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初第173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贡金海，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2017年5月10日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人贡金海犯容留卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人贡金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月9日，被告人贡金海以营利为目的，在昆山市周市镇陆杨河西街X号其经营管理的XX浴室内，容留卖淫女王某1与嫖娼人员王某2、卖淫女王某3与嫖娼人员杨某1实施卖淫嫖娼活动。被告人贡金海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贡金海以营利为目的，在其经营管理的浴室内容留2名卖淫女进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人贡金海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贡金海对指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人贡金海于2017年5月9日以营利为目的在昆山市周市镇陆杨河西街X号其经营管理的XX浴室内，容留卖淫女王某1与嫖娼人员王某2、卖淫女王某3与嫖娼人员杨某1实施卖淫嫖娼活动。
另查明，被告人贡金海归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贡金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、杨某1、杨某2的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、记账单，调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡金海在其经营的浴室内容留2名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人贡金海归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贡金海犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贡金海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 周从宽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1574号
罪犯牛显一，男，汉族，1985年1月26日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)阜刑初字第00173号刑事判决，以被告人牛显一犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛显一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛显一减去自本裁定送达之日起至2019年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执354号
申请执行人ＸＸ刚,男,1979年8月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张加庆，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人徐鹿，女，1987年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区区委组织部干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人张加庆、徐鹿借贷纠纷一案中，ＸＸ刚于2016年6月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初480号民事判决书向本院提出执行申请，要求张加庆、徐鹿给付借款人民币38万元；案件受理费3500元，保全费1020.00元，合计384520元。本院在执行过程中,ＸＸ刚与张加庆、徐鹿经协商自愿达成执行和解协议:徐鹿从2016年12月份开始每月将本人工资全部给付ＸＸ刚来偿还所欠欠款,至还清时止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月五日
书记员 刘广富