湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初193号
原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼），统一社会信用代码：914228276736637578。
法定代表人：殷涛，系总经理。
委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，土家族，1981年5月7日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：牟祎，男，土家族，1981年12月21日出生，湖北省利川市人，住利川市，系张晓艳之夫。
原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告张晓艳、牟祎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤贷款担保公司委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告张晓艳、牟祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤贷款担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晓艳偿还原告代偿本金500万元；2、被告张晓艳向原告支付违约金50万元；3、被告张晓艳向原告支付代偿期间的资金占用费（代偿期间天数*同档人民银行贷款利率*贷款金额*4）；4、被告张晓艳向原告支付律师代理费5万元；5、被告牟祎对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张晓艳向湖北银行股份有限公司来凤支行申请贷款500万元，贷款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止。原告为该笔贷款提供保证担保，被告牟祎为原告的担保提供反担保，并用其位于利川市都亭办事处教场村7组和榨木村10组的房产和地产作为抵押财产。2016年6月19日，贷款到期后，被告张晓艳未按时偿还银行贷款，由原告履行担保义务，代被告张晓艳偿还银行贷款500万元，据此原告取得500万元的追偿权。此后原告多次找到被告张晓艳及反担保人牟祎，要求履行追偿权和承担反担保义务，但是二人均未履行。依据原告与被告张晓艳签订的《委托担保合同》第8条，被告张晓艳构成违约，原告有权要求其承担违约责任，被告应向原告偿还本金500万元，违约金50万元，资金占用费，为实现债权而支付的律师代理费以及其他费用。依据原告与被告牟祎签订的《反担保抵押合同》，被告牟祎对被告张晓艳的债务承担保证责任，原告有权对被告牟祎的抵押财产进行折价、拍卖、变卖，就所得价款优先受偿。被告张晓艳到期未归还贷款，由原告代偿，被告已经构成违约，原告有权要求被告张晓艳偿还原告代偿的资金本息及其他费用，二被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告有权要求被告牟祎承担连带责任。为维护其合法权益，特诉至法院。
张晓艳、牟祎未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。
来凤贷款担保公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份；2、二被告的身份证、结婚证、户口簿、被告张晓艳与湖北银行股份有限公司来凤支行签订的《个人借款合同》、借款借据、原告对被告张晓艳申请贷款担保审查的资料、被告张晓艳与原告签订的《委托担保合同》、原告与湖北银行股份有限公司来凤支行签订的《保证合同》、被告牟祎与原告签订的《反担保抵押合同》、抵押物权属证明及他项权证（均为复印件），拟证明：（1）二被告的身份情况；（2）被告张晓艳向湖北银行股份有限公司来凤支行借款的事实；（3）原告为被告张晓艳提供担保的事实；（4）被告牟祎提供反担保及担保物的相关事实；3、贷款结清通知书、湖北银行股份有限公司来凤支行出具的证明、单位结算业务申请书各一份，拟证明原告代张晓艳偿还了该笔贷款本金500万元；4、湖北增值税普通发票一张，拟证明湖北雄震律师事务所向原告收取律师代理费5万元的事实。上述证据因被告张晓艳、牟祎未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：被告张晓艳以经营来凤县万通达汽车销售店需要资金为由，于2015年3月28日向原告申请对其在湖北银行股份有限公司来凤支行的500万元贷款提供担保，承诺由其夫即被告牟祎所有的一套门面房及三宗土地的建设用地使用权，为原告向被告张晓艳的贷款担保提供抵押反担保。经原告调查、审批担保申请后同意为被告张晓艳在湖北银行股份有限公司来凤支行的贷款提供保证担保。2015年6月18日，被告张晓艳与湖北银行股份有限公司来凤支行签订《个人借款合同》，合同中约定，甲方（张晓艳）贷款种类为个人经营贷款，贷款金额为人民币500万元，用途仅限于经营周转，不得挪作他用。贷款期限为12个月，自2015年6月18日始至2016年6月18日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率自贷款发放之日起，实行固定利率，即按7.7%执行，利息自贷款发放之日起算。贷款为一次性发放，借款甲方一次性提取。乙方（原告）根据甲方的委托将资金一次性划入收款人为张寻，开户行为湖北银行来凤支行，账号/卡号为62×××06的账户中。贷款本息的归还按照净息还款法偿付，借款人保证在每月还款之日前向其在贷款人开立的账户（账号/卡号为62×××40）中存入当月足额还本付息的款项，同时授权乙方于当月还款日从该账户中划转还款本息……。该笔贷款由原告与湖北银行股份有限公司来凤支行签订《（个人）保证合同》，原告作为该笔贷款的保证人承担保证责任。二被告作为甲方在借款合同中“借款人”处签名，湖北银行股份有限公司来凤支行作为乙方在“贷款人盖章”处盖章，乙方负责人在借款合同上签名。为确保被告张晓艳与湖北银行股份有限公司来凤支行借款债权的实现，同日原告与湖北银行股份有限公司来凤支行签订《保证合同》，约定由原告提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。为确保原告的利益，当日被告张晓艳与原告还签订《委托担保合同》，被告牟祎与原告签订《反担保抵押合同》。《委托担保合同》中约定：甲方（张晓艳）委托乙方（原告）对其与贷款人（湖北银行股份有限公司来凤支行）签订的《借款合同》（借款本金五百万元，期限2015年6月19日至2016年6月19日止，贷款利率7.7%）所约定的借款本息及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保。委托担保期间从甲方与贷款人签订的《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。对乙方为甲方向贷款人提供的担保，甲方必须向乙方提供反担保，反担保的方式为抵押。甲方在签订《借款合同》前应向乙方支付担保费12万元。甲方不履行主合同导致乙方承担保证责任的行为构成违约责任，甲方违约应向乙方支付乙方代偿的全部款项额，本合同违约金（按甲方未履行贷款额的10%计算），乙方因实现担保费用所支出的合理费用，给付资金占用费（自乙方代偿之日起至甲方、反担保人完全清偿代偿金额之日止，甲方应每日按实际代偿金额乘以同期人民银行同档贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费）。《反担保抵押合同》就反担保的范围、期限、抵押登记、抵押权的实现等事项进行了约定。抵押财产清单中明确被告牟祎用位利川市××××组组时代小区，房屋产权证号为利川房权都亭字第××号号的一套门面房和位利川市都××办事处××、××都××办事处××村××组组，产权证号分别为利国用（2012）第1279号、利国用（2012）第1144号、利国用（2013）第248号的三宗建设用地使用权，为原告提供反担保抵押，双方协议认定价值合计500万元。合同约定抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，乙方（牟祎）以本清单中抵押物双方协议认定价值办理他项权属登记工作，有效期限以他项权利期限为准。房屋于2015年7月9日办理抵押权登记，评估价值为150万元，三宗建设用地使用权于2015年7月16日办理抵押权登记，评估价值总计为142.67万元。原告先后取得被告牟祎提供的不动产抵押权。
湖北银行股份有限公司来凤支行于2015年6月19日向被告张晓艳发放贷款500万元，张晓艳出具了一张借款借据。在《借款合同》约定的借款期间内，被告张晓艳按约定偿还了全部借款利息，未偿还借款本金。原告依照《保证合同》的约定于2016年6月17日从其在湖北农村商业银行的账户中支出500万元汇入张晓艳在湖北银行股份有限公司来凤支行开设账号62×××400的账户中，后该笔资金由湖北银行股份有限公司来凤支行扣划，至此张晓艳借款本金500万元已于2016年6月19日由原告全部清偿。
另查明，二被告于2006年7月6日登记结婚。被告张晓艳在来凤县翔凤镇观城坡路164号经营一家名为“来凤县万通达汽车销售店”的店铺，营业执照注册号为422827600198738。为行使代偿资金的追偿权，原告委托湖北雄震律师事务所提供法律服务为此向湖北雄震律师事务所支付法律服务费5万元。
本院认为，本案系追偿权纠纷而非借款合同纠纷，本案立案案由为借款合同纠纷，应变更为追偿权纠纷。被告张晓艳向湖北银行股份有限公司来凤支行贷款500万元并签订了《个人借款合同》，双方成立借款合同法律关系。湖北银行股份有限公司来凤支行按照合同的约定一次性发放贷款500万元至被告张晓艳指定的账户，履行了自己的义务，被告张晓艳应当按照合同的约定按时偿还借款本息。债务履行期届满，由于被告张晓艳未履行偿还借款本金500万元的合同义务，原告作为借款合同的保证人，根据与被告张晓艳签订的《委托担保合同》及与湖北银行股份有限公司来凤支行签订的《保证合同》，为被告张晓艳在湖北银行股份有限公司来凤支行的债务提供连带责任保证，原告代被告张晓艳偿付了500万元的借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告张晓艳偿还原告代偿的借款本金500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告张晓艳、牟祎支付违约金50万元，本院认为，两被告是否应当向原告支付违约金，应当看被告张晓艳在《委托担保合同》中是否存在违约行为，是否没有履行或没有完全履行其在《委托担保合同》应尽的义务。被告张晓艳与原告订立了《委托担保合同》，根据合同约定，被告张晓艳主要履行的义务是按照合同约定向原告支付担保费12万元并提供反担保，被告张晓艳是否如期清偿借款本息，是其履行借款合同的主给付义务，不是委托担保合同需要履行的义务。被告张晓艳已按委托担保合同的约定履行了义务，在《委托担保合同》中不存在违约的行为。双方在《委托担保合同》第八条第（一）项中约定的违约情形：“甲方（被告张晓艳）不履行主合同导致乙方（原告）承担担保责任即为甲方违约”的实质是将原告履行主给付义务即原告按照合同的约定对被告张晓艳在湖北银行股份有限公司来凤支行的债务承担保证责任认定为被告张晓艳存在违约行为。本院认为，被告张晓艳未在还款期限届满前履行清偿贷款本金的义务，原告作为保证人，在保证期间履行对湖北银行股份有限公司来凤支行的主债权承担保证责任，是被告张晓艳与其订立《委托担保合同》的根本目的，也是其履行《委托担保合同》的主给付义务，不能因原告履行了其在合同中的主给付义务而认定被告张晓艳违约。故原告要求被告张晓艳支付违约金50万元的诉讼请求本院依法不予支持。
原告主张的资金占用费，是因其代偿行为而产生的损失；原告主张的律师代理费，也是原告为实现其债权（追偿权）而产生的合理费用，且原告已经实际开支。上述费用不违反法律的规定和行业收费标准。原告作为追偿权人有权向债务人追讨，故原告要求被告张晓艳从原告代偿完毕之日即2016年6月19日起至付清代偿费用之日止，以代偿500万元借款为本金，按照同类人民银行贷款利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持；原告主张5万元律师代理费，本院依法予以支持。
被告牟祎与被告张晓艳系夫妻关系，二人均在《个人借款合同》中“借款人”处签名，应为共同负债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原告要求被告牟祎对被告张晓艳向原告偿付500万元代偿本金，代偿期间的资金占用费及律师费5万元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓艳、牟祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓艳于本判决生效后三十日内向原告来凤县中小企业贷款担保有限公司支付代偿本金500万元；
二、被告张晓艳于本判决生效后三十日内向原告来凤县中小企业贷款担保有限公司支付资金占用费（从2016年6月19日起至付清代偿费用之日止，以500万元为本金，按照同类人民银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告张晓艳于本判决生效后三十日内向原告来凤县中小企业贷款担保有限公司支付律师代理费5万元；
四、被告牟祎对上述费用承担连带责任；
五、驳回原告来凤县中小企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元，因适用简易程序审理，减半收取25325元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司承担1750元，被告张晓艳、牟祎负担23575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 赖婷婷