wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执750号之二
申请执行人：文敏，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：杜玉清，系文敏之妻，生于1973年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖仕勇，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖星，系廖仕勇之子，生于1987年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人文敏、杜玉清与被执行人廖仕勇、廖星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）川0922民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币945275元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已��取如下措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人廖仕勇与案外人王英共有房屋一套，我院已予以查封，因该房屋系预售备案，待核实抵押情况后再作处置。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)肇鼎法民初字第474号
原告:江某，女，1966年5月10日出生，住肇庆市端州区。
被告:甘某1，男，1964年6月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告江某诉被告甘某1离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨清独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告甘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告通过朋友介绍认识，对被告的背景及性格没有深入了解。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子甘某2，一直由原告抚养。婚后夫妻感情一般，被告隐瞒了其曾离婚并生有一女儿的事实，结婚后一直好吃懒做，时常不工作，经常将家里的贵重财物强行拿走、变卖。随着时间的推移，原、被告的性格，隔阂越来越深，夫妻经常发生争吵、打闹，继续维持夫妻关系对原告来说是一种严重的身体摧残和精神摧残。原、被告于2005年6月25日开始分居生活，至今已近六年之久。刚开始分居生活时，由于被告态度强硬要求抚养儿子，为了儿子不为难及日后的健康成长，原告唯有忍痛将儿子暂交其抚养，但被告自分居至今一直没有工作，经济非常拮据，连儿子的学费生活费都无力支付，此外，被告还经常酗酒，稍不开心就打闹儿子，并威胁儿子不让见原告，否则毒打儿子，硬生生剥夺了原告对儿子的探视权，并给儿子蒙上了心理阴影。因此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子甘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体。
2、结婚证。证明原、被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡。证明家庭组成人员情况及人口性质。
4、记录纸。证明甘某2愿意跟原告生活的事实。
被告甘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在肇庆市端州区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻共同生育了儿子甘某2（××××年××月××日出生）。在共同生活中，夫妻感情不和，原告称被告隐瞒了曾离婚并生有一女儿的事实。夫妻二人经常发生争吵、打闹。从2005年6月25日至今，夫妻已现原告以夫妻分居六年。
本院认为，原、被告是自由相识相恋，自愿登记结婚。婚后生育一个儿子。根据原、被告的婚姻基础，原告要求离婚原因等情况综合分析，原、被告是自愿结婚的，而且结婚时间长，有一定的婚姻基础，其夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。因此只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。原告认为其夫妻感情不和已分居六年的事实并无提供相应证据，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告甘某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 清
二〇一一年九月五日
书 记 员 张剑平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4910号
被执行人：杨云通，男，1985年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人杨云通犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨云通缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨云通的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款8000元未能执行。现已将被执行人杨云通纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 伍常容
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初921号
原告：熊海军，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告熊海军与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告所购商铺，并办理不动产证；2、请求判令被告支付原告逾期交房违约金30000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订合同编号为：20140144A-2063号《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告位于交汇处（义乌小商品批发城）第一幢2层A-2063号商铺，建筑面积20.79平方米，合同约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付商铺，并先交付15日前书面通知交房，同时，原告于2015年12月16日向出卖人按揭交付首期房款125659元，剩余房款向农商银行新康支行申请贷款，每月按揭支付1369.20元。合同签订后被告应于2015年5月30日前交付商品房，但被告至今未交房，同时交房条件之一必须是已经竣工验收备案，而竣工验收时间为2017年7月12日，依据合同第11条1（2）项“买受人要求履行合同的，合同继续履行，自交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”，故原告要求被告支付逾期交房违约金30000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年12月24日，原告熊海军与被告签订了合同编号为20140144A-2063号《宁乡县商品房买卖合同》，由熊海军购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇玉潭东路金鑫路交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元2层A-2063号房屋。合同有如下约定：1、总房价款为249659元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2015年12月16日交纳了首付款125659元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价249659元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-2063号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向熊海军交付。根据原告陈述，虽原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以249659元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告熊海军逾期交房的违约金（以已付房款249659元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告熊海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊海军负担100元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年四月十二日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初189号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告:李金岭,男,1979年7月10日出生,汉族,无职业，住黑龙江省。
被告：谢红涛,男,1978年10月24日出生,汉族,住黑龙江省。
原告李金岭与被告谢红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金岭到庭参加诉讼，被告谢红涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李金岭向本院提出诉讼请求：判决被告谢红涛给付原告欠款50,000.00元。事实和理由：2017年6月11日，被告谢红涛向原告李金岭借款50,000.00元，约定2018年1月30日还清。借款到期后，联系不到被告。故诉至法院，要求被告偿还原告借款50,000.00元。
被告谢红涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告谢红涛向原告李金岭借款50,000.00元，约定于2018年1月30日还清，并于借款当日给原告出具了50,000.00元的借条。原告提供借条一张，证实被告向原告借款50,000.00元的事实。被告谢红涛未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢红涛向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人李金岭已按双方约定履行借款义务，债务人谢红涛应当按照约定及时归还借款。被告谢红涛尚欠原告借款本金50,000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期,对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢红涛于本判决生效后十日内给付原告李金岭借款本金50,000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告谢红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年四月十二日
书记员 于 静
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执204号之一
申请执行人：候祥林，男。
被执行人：王建军，男。
本院（2017）晋0825民初952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月七日
书记员 曹润泰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初191号
原告：刘某1，男，1957年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1993年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1982年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘某1诉被告刘某2、任某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费240元（已由原告刘某1预交120元），减半收取计120元，由原告刘某1负担。
审判员 周新然
二〇一八年三月十五日
书记员 胡显斌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初676号
原告：张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：秦红伟，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张彦军与被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告秦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元,并自2016年11月起支付借款约定利息。事实和理由：2014年11月6日，被告秦红伟以做生意资金周转为由向原告借款30000元。到期后经原告催要，被告至今未还。
被告秦红伟辩称，借款30000元应由实际借款人秦永刚偿还，其未收到借款，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告秦红伟向原告借款30000元，约定还款日期为2016年11月5日，借款利息按银行同期基准利率四倍计算，并以借款人名义为原告出具了借据。被告秦红伟辩称，该借款实际借款人系借据上载明的保证人秦永刚，但未提交证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方书面约定利息按银行同期基准利率四倍计算，故原告要求被告自2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告利息，本院予以支持。被告秦红伟辩称，其非实际借款人，不应偿还原告借款，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦红伟于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金30000元并自2016年11月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付原告张彦军逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元。由被告秦红伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年四月十五日
书记员 李 标
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初167号
被告人基本情况：李小兵，男，1988年10月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月27日21时许，被告人李小兵酒后驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿石化大道由本市市区向石化基地方向行驶，行驶至本市天彭镇锦阳小区时，与罗某等驾驶的停车等待红绿灯放行的三辆汽车发生连环追尾，致四车受损，无人员伤亡。后被公安机关当场挡获。经道路交通事故责任认定，被告人李小兵承担本次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李小兵血液乙醇浓度为124.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人已经赔偿被害人罗某的经济损失。
判决理由：本院认为，被告人李小兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人罗某的经济损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张悦
-1-
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2261号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2261号原告上海朝煦汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗某，该公司董事长。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝煦汽配有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十一月二十六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十二月五日
书记员 石 翀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初1315号
原告：合肥安远电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区荷塘路3号，统一社会信用代码913401001490682577。
法定代表人：马国昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。
被告：博耳（宜兴）电力成套有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282780281447X。
法定代表人：钱毅湘。
原告合肥安远电器有限公司（以下简称安远电器公司）与被告博耳（宜兴）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，安远电器公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告博耳电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安远电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令博耳电力公司立即支付货款41200元及逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、要求博耳电力公司承担本案受理费、保全费、担保费用。事实与理由：博耳电力公司长期向其订购电器组件产品，结欠价款41200元。经多次催要，博耳电力公司出具承诺书，但博耳电力公司至今未付。请求法院判如所请。
被告博耳电力公司未作答辩。
经审理查明：原告安远电器公司与被告博耳电力公司建立长期电器组件买卖业务，并签订产品销售合同，2017年5月15日，博耳电力公司向安远电器公司出具承诺函1份，博耳电力公司在承诺函上载明：我司因资金出现暂时性紧张，暂时无法全额付清满期款，我司承诺将于2017年6月底之前支付41200元满期款。2018年1月25日，安远电器公司诉至本院。
另查明：诉讼中，安远电器公司向本院提出申请，要求对博耳电力公司财产进行诉讼保全。同时，安远电器公司就该保全事项向天安财产保险股份有限公司(以下简称天安保险公司)投保了保险责任限额41200元的诉讼财产保全责任保险，并向天安保险公司支付保费500元。
审理中，博耳电力公司于2018年2月7日向安远电器公司支付价款41200元。
以上事实，有产品销售合同、承诺函、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安远电器公司与被告博耳电力公司签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。博耳电力公司出具的承诺函是博耳电力公司的真实意思表示，不违反法律规定，该承诺函真实有效，该证据证明截止2017年5月15日博耳电力公司结欠安远电器公司到期价款41200元，博耳电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权益，应承担由此造成的不利诉讼后果，且博耳电力公司对安远电器公司的诉讼主张未提出抗辩意见，故本院对安远电器公司主张博耳电力公司尚欠其价款41200元的事实予以确认。博耳电力公司未按约支付合同价款构成违约，应履行继续支付价款，并承担违约责任及本案案件受理费、因诉讼产生的保全费、担保费。本案审理过程中，博耳电力公司付清了欠款本金，安远电器公司要求博耳电力公司自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。安远电器公司依法缴纳的本案诉讼费、保全费应由博耳电力公司承担，安远电器公司支付的诉讼财产保全责任保险费系合理费用，应由博耳电力公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博耳（宜兴）电力成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付合肥安远电器有限公司利息（以41200元为基数，自2018年1月25日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、博耳（宜兴）电力成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付合肥安远电器有限公司诉讼财产保全保险费500元。
案件受理费减半收取421元，财产保全费432元，合计853元，由博耳电力公司负担。该款已由安远电器公司垫付，博耳电力公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款853元直接付给安远电器公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民监9号
申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。
被申请人(原申请人)徐汝宏，男，汉族，1939年6月25日出生，住江苏省太仓市。
被申请人（原申请人）太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西、南京路南。
法定代表人杨雪娟，董事长。
被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市
本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。
申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。
太仓市人民检察院于2017年11月26日以太检民（行）监（2017）32058500009号检察建议书向本院提出建议，认为本院对徐汝宏与杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司）之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特228号确认调解协议有效的民事裁定认定事实有误，致使以此申请执行的（2017）苏0585执3467号民事执行案件可能有误，建议本院对该执行案件暂缓执行并对该执行案件及执行依据一并依法审查。
被申请人徐汝宏称，我借款本息均未拿到，现在设备虽然租掉了，但租金至今未拿到，我认为不是虚假诉讼。
被申请人宏杰公司、杨雪娟称，确实欠徐汝宏50万元，不属于虚假诉讼。
经审查查明：2010年起，杨雪娟以宏杰公司资金紧张为由向徐汝宏借款，后徐汝宏陆续借款给宏杰公司。2016年3月29日，双方经结算，确认宏杰公司结欠徐汝宏本息50万元，为此，双方签订了借款协议，约定宏杰公司向徐汝宏借款50万元，借期一年，年利率10%，杨雪娟作为借款人也在该协议上签了字。
2016年5月20日，陆兴元、陆惠萍、徐汝宏、李明江与瑞恩公司（杨雪娟为实际控制人）签订设备转让协议，由瑞恩公司将其设备作价250万元抵偿四人的借款，其中陆兴元160万元、陆惠萍30万元、徐汝宏50万元（该50万元即上述宏杰公司、杨雪娟所欠）、李明江10万元。2017年3月1日，陆兴元、陆惠萍、徐汝宏、李明江与上海赣鸿机械有限公司签订租赁合同，将上述抵偿所得设备租赁给上海赣鸿机械有限公司。
2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，为使徐汝宏能再分到一部分钱，杨雪娟让徐汝宏以借款50万元及利息起诉自己和宏杰公司。同月7日，徐汝宏以杨雪娟、宏杰公司为被告向本院起诉。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。经调解，徐汝宏与宏杰公司、杨雪娟达成调解协议，内容为宏杰公司、杨雪娟于2017年8月9日前一次性支付徐汝宏借款50万元及利息70833元。同日，徐汝宏、宏杰公司、杨雪娟向本院申请司法确认。次日，本院作出（2017）苏0585民特228号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，徐汝宏以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3467号立案执行。
2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。
本院认为，徐汝宏对宏杰公司、杨雪娟的50万元借款已经用设备抵偿的方式予以清偿，双方的借贷关系已经不再存在，因此，双方为能分得房屋拍卖款项而再次达成归还50万借款及其利息的人民调解协议显然是虚假的，本院对此裁定有效属于认定事实错误，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销本院(2017)苏0585民特228号民事裁定。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康咏凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初52号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。
负责人：王洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：李静，女，1974年7月3日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工，住黑龙江省。
被告：李晓光，男，1956年8月16日出生，汉族，系大兴安岭地区加格达奇区公安局职工，现住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告李晓光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李晓光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告之间的信用卡合同关系；2、判令被告偿还原告截止到2018年1月1日，本息合计6,309.02元，以及直至本信用卡结清之日产生的所用利息、罚息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李晓光于2015年1月31日向原告申请信用业务，同时按照原告的要求，提供了被告单位出具的工作证明，证明被告系大兴安岭地区加格达奇区公安局职工，被告的申请符合向原告申请信用卡业务的条件。于是，原告为被告办理了信用卡，卡号为×××，信用额度为10,000.00元。被告申请信用卡后，没有按照约定的还款日履行还款义务，现已发生逾期，截止2018年1月1日，被告拖欠信用卡金额为6,309.02元。原告为主张权利，特诉至法院，请求人民法院判令被告还款，并由因被告承担违约给原告造成的损失及诉讼费等。
被告李晓光未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告李晓光向原告申请信用卡，卡号为×××，信用额度10,000.00元。被告持该信用卡消费后未能如期偿还，截止2018年1月1日，欠原告本金5,369.70元、利息、罚息939.32元。原告提供1、中国邮政储蓄银行信用卡申请单复印件一份、被告李晓光的身份证复印件、收入证明。证实被告本人亲自办理信用卡的事实。2、逾期催收说明复印件。证实原告在被告逾期后始终进行催收。3、逾期还款记录表。证实被告截止到2018年1月1日欠款6,309.02元。被告李晓光未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，被告李晓光向原告申请办理信用卡后，持卡消费未能及时偿还，双方之间形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李晓光偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方应按照双方约定履行各自义务，原告已按照双方约定履行了义务，而被告在约定的期限内未按时还款，已构成违约，原告要求与被告解除双方信用卡合同关系的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告李晓光的信用卡合同关系；
二、被告李晓光于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行截止2018年1月1日卡号为×××本息合计6,309.02元及直至本信用卡结清之日产生的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由被告李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年四月三日
书记员 于 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保585号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：梁小英，女，汉族，生于1970年8月25日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人梁小英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人梁小英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初292号
原告：汪学燕，女，汉族，1970年10月27日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏华萍，四川开山律师事务所律师。
被告：泸州王牌汽车运输有限公司，住所四川省泸县。
法定代表人：许龙。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省泸县，系公司员工。
原告汪学燕与被告泸州王牌汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华萍，被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告保险理赔款13757.2元和保证金5000元；2、判令被告支付资金占用利息1513.29元（以13757.2元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日暂计算至2017年11月1日，以后至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《车辆挂靠代办委托合同》，将原告所有的川Ｅ×××××号重型罐式货车挂靠在被告处，并按照合同约定向被告交纳了车辆安全保证金5000元。2015年5月中旬，该车发生交通事故后进行保险理赔，太平洋保险公司的理赔款13757.2元于2015年12月已转入被告账户，但被告至今未将该款转经原告。被告占用原告资金的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，2013年8月，原、被告签订《车辆挂靠代办委托合同》，原告将川Ｅ×××××号货车挂靠在被告处，被告收取了原告5000保证金是事实。保险公司支付给原告川Ｅ×××××号车辆理赔款13757.2元是汇入被告公司账户的，未支付给原告。但由于该车出交通事故后，原告未实际办理报废，被告继续存在挂靠风险，直到2017年底才通过法院判决解除双方的挂靠关系，之前管理费等费用问题，被告方没有办理结算，故，被告有权收取，应从退还款中抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：
原、被告双方于2013年8月28日签订《车辆挂靠代办委托合同》，于2017年11月6日通过（2017)川0504民初2502号民事判决解除，原告向被告交纳车辆管理费用到2015年底，在解除车辆挂靠关系前的管理费或者其他费用是否已结算，双方未出示证据证明，对其相应费用部分，本院不予认定，不予审理。原告与彭春华的电话录音，因彭春华不是被告法定代表人，被告也予以否认其代表被告，并且录音没有具体形成时间，无法明确证明原被告双方的权利义务关系，对此录音，本院不予采信。
上述事实，有双方身份信息、《车辆挂靠代办委托合同》、太平洋保险客服录音记录、以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：
关于理赔款利息问题，太平洋保险公司理赔款汇入被告公司账户后，被告应及时支付给原告，双方车辆挂靠关系解除后，被告更无理由继续占用应属于原告的理赔款，但现有证据不足以证明原告在解决挂靠纠纷时向被告主张了权利，故被告支付利息应以向法院起诉时的2018年1月15日为准。原告主张年利率6%，不违反法律规定，法院予以支持。
关于抵扣管理费用的问题，因双方车辆挂靠关系已解除，其他费用是否结算，双方都没有出示相关证据，本院对此不予审理，双方可另行解除。
综上所述，被告已与原告解除车辆挂靠关系，就应当将基于挂靠所收取的保证金退还给原告，川Ｅ×××××号车的保险理赔款，实际受益人应是车辆实际所有人原告，被告收到保险公司的理赔款后应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泸州王牌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪学燕保证金5000元；
二、被告泸州王牌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪学燕理赔款13757.2元及利息（以13757.2元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日起支付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.5元（原告已预交），由泸州王牌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一八年一月十五日
书记员 易秋梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初84号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人柳国平，男，1980年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月14日，因涉嫌交通肇事罪被彭州市公安局刑事拘留，同年11月28日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人柳国平犯交通肇事罪于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人柳国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日早上，被告人柳国平驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市彭白路由城区方向往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇永丰村4组路段时，与行人张某1相撞，致车辆受损，张某1当场死亡，后被告人柳国平驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人柳国平承担本次事故的全部责任。案发后，被告人柳国平于当日到公安机关投案。
庭审中另查明，被告人柳国平系无证驾驶，其垫付了被害人的丧葬费23000元，尚未与被害人家属就赔偿达成一致意见，也未取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柳国平在开庭审理过程中亦无异议。并有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证查询信息，车辆转让协议，扣留车辆登记表、强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人张某1的常住人口信息、身份证、户口本复印件，关系证明、死亡证明，赔偿说明，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人唐某、张某2、屈某、冉某、吴某的证言，被告人柳国平的供述，以及尸检报告、司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳国平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳国平系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人柳国平垫付了被害人丧葬费，但是未与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，也没有取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人柳国平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李银
人民陪审员 游婷
人民陪审员 王芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 游静
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初339号
原告：德阳市罗江区房地产管理所。住所地：德阳市罗江区。
负责人：石昌荣，所长。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告:周玉兰，女，1950年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告德阳市罗江区房地产管理所与被告周玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。在通知原告德阳市罗江区房地产管理所缴纳诉讼费期间，其以被告已履行合同义务为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市罗江区房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市罗江区房地产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市罗江区房地产管理所负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月二日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3054号
罪犯刘德平，于山东省鄄城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬余刑初字第67号刑事判决，以被告人刘德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘德平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执75号
申请执行人：张培银，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人张培银与被执行人郭恒杰劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭恒杰未自动履行还款义务，申请人张培银于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭恒杰应归还申请执行人张培银工资款49000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郭恒杰未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郭恒杰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月四日
书记员 兰 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16886号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号4室一、二层，组织机构代码78127593-8。
负责人：陆昕，该行行长。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：徐倩倩，女，1990年12月14日生，汉族，居民身份证号码********，住所地江苏省涟水县。
被告：杨康康，男，1989年12月26日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农商行玉山支行）与被告徐倩倩、杨康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告徐倩倩、杨康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行玉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金62680.59元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月2日利息、罚息、复利为3790.4元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告律师费5000元；三、判令被告杨康康对被告徐倩倩的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告徐倩倩签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》及《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》各一份，约定原告向被告徐倩倩提供最高授信额度80000元，使用期限自2016年4月8日至2019年4月5日止。为此，被告杨康康签署《无条件不可撤销保证书》，担保范围包括债务本息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。
被告徐倩倩、杨康康未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告徐倩倩与原告签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》及《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》，约定被告徐倩倩向原告申请将卡号为62×××74的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款功能、自助还款功能。被告徐倩倩知晓并同意，在获得原告授信额度后，凭其借记卡在本行柜台、电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为被告徐倩倩真实意思的表示，对此承担相应的责任。贷款人同意在授信额度有效期内向借款人提供最高限额（余额）不超过折合捌万元的授信额度。借款人可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度。合同项下授信额度有效使用期限从2016年4月8日开始，至2019年4月5日止。易贷通项下借款的贷款利率执行借款人自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请易贷通额度时贷款人确定的利率浮动比例执行。当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，原告自动终止全部授信额度，并提前收回贷款，处置担保物。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。为此，被告杨康康向原告出具《无条件不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告徐倩倩的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，被告徐倩倩多次通过自助借款方式借款，但未能及时清偿借款本息。截至2017年8月2日，被告徐倩倩结欠原告借款本金62680.59元，利息、罚息、复利3790.4元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。
另查明，昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表载明，合同项下借款利率为固定利率12.6%，按月付息到期还本，以一年一周转的还款方式还款。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。
上述事实，有《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表、无条件不可撤销保证书、存款账户明细、委托合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告徐倩倩、杨康康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告徐倩倩签订的《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告徐倩倩基于合同约定支取借款，应按合同约定还本付息。截至2017年8月2日，被告徐倩倩结欠原告借款本金62680.59元，利息、罚息、复利3790.4元，有《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表、存款账户明细予以佐证，本院对此予以确认。被告徐倩倩未按约还款，贷款人有权依据合同约定要求被告徐倩倩归还借款本息并计收罚息及复利，故原告诉请本院判令被告徐倩倩立即偿还欠款本金62680.59元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告要求被告徐倩倩承担律师费的请求，本院予以支持。被告杨康康为被告徐倩倩的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金62680.59元及利息、罚息、复利（截至2017年8月2日为3790.4元，此后以62680.59元为基数，自2017年8月3日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。
二、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费5000元。
三、被告杨康康对被告徐倩倩的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，保全措施申请费820元，公告费690元，合计3096元，由被告徐倩倩、杨康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异1号
异议人(被执行人)：苏龙，男，回族，生于1969年3月14日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北八巷**号。身份证号6422231969********。
异议人(被执行人)：马梅，女，回族，生于1970年4月5日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北八巷**号。身份证号6422231970********。
申请执行人:新疆鑫瑞祥典当有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街***号。
法定代表人：周道卿,该公司总经理。
委托代理人：顾原逸，女，汉族，生于1975年5月5日,住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号二区**号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，被执行人苏龙、马梅不服本院作出的（2016）新0109执917-1号执行裁定书，于2017年1月19日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏龙、马梅称：法院执行的被执行人的房产中包含抵押部分和未抵押部分，申请执行人只对抵押部分有优先受偿权，未抵押部分有单独楼梯，与抵押部分并未形成整体，可单独使用，法院应单独拍卖而非一并拍卖。
本院查明：申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案的执行标的额为2605400元(含违约金和公证费用)。（2016）新0109执917-1号执行裁定书裁定评估、拍卖的被执行人苏龙名下包含抵押部分和未抵押部分的房地产评估总价值为2291708元。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案的执行标的额为2605400元,而（2016）新0109执917-1号执行裁定书裁定评估、拍卖的被执行人苏龙名下包含抵押部分和未抵押部分的房地产评估总价值为2291708元,参照此评估价确定的拍卖保留价尚不能满足上述执行标的额。因此,本院（2016）新0109执917-1号执行裁定无不当之处,异议人苏龙、马梅的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏龙、马梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘雅菲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3976号
罪犯陈将，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2014年12月10日作出(2014)金武刑初字第379号刑事判决，以被告人陈将犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2000000元；追缴非法所得人民币12000000元。被告人陈将不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日以(2014)浙金刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈将至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈将犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈将准予减刑八个月（刑期自2013年11月6日至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第348号
罪犯张中兵，于四川省江安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月8日作出了(2008)慈刑初字第949号刑事判决，以被告人张中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出了（2008）甬刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张中兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张中兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张中兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初70号
原告：肖发清，男，1984年2月23日出生，汉族，自由职业，住四川省金川县。
被告：陈显刚，男，1977年12月25日出生，藏族，农民，住四川省金川县。
原告肖发清与被告陈显刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告肖发清于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发清在诉讼过程中自愿撤回起诉，系因被告陈显刚已将借款归还，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖发清撤诉。
案件受理费1040元减半收取计520元，由原告肖发清负担。
审 判 长 刘光英
审 判 员 康友琼
人民陪审员 邓培强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5360号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告郁建平。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告郁建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1872元；2、被告支付滞纳金1366.97元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第531号
罪犯周洋，于四川省长宁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年4月22日作出了(2009)浙甬刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周洋犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4966号之一
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。
负责人：黎冠荣。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区东怡房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二，统一社会信用代码：91440605707713565J。
法定代表人：唐伟能。
本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人ＸＸＸ、佛山市南海区东怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4966号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月八日
书记员 朱敏霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6295号之二
被执行人：罗景昌，男，瑶族，1980年6月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。
本院作出的(2016)粤0605刑初5220号刑事判决已发生法律效力，但被执行人罗景昌至今未履行该判决确定的缴纳罚金的义务。本院以（2017）粤0605执6295号之一执行裁定书、（2017）粤0605执6295号之一协助冻结存款通知书冻结罗景昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××76内的存款2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨本院以（2017）粤0605执6295号之一执行裁定书、（2017）粤0605执6295号之一协助冻结存款通知书冻结罗景昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××76内的存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 杨日宏
二〇一七年十月九日
书记员 梁淑仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8886号
原告：姚仁琴，女，汉族，1968年8月20日生，户籍地河南省固始县，现住常州市武进区。
被告：缪指挥，男，汉族，1976年1月3日生，住丹阳市。
原告姚仁琴与被告缪指挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚仁琴到庭参加诉讼。被告缪指挥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁琴向本院提出诉讼请求：要求被告缪指挥偿还原告借款7000元。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款10日内还清。现被告未能按约偿还借款。
被告缪指挥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月1日，被告向原告借款7000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定借款应于10日内还清，双方未约定借款利息。现借款已到期，被告未能偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告缪指挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪指挥于本判决生效之日起10日内偿还原告姚仁琴借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张季燕
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：刘欢，男，1990年3月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
统一社会信用代码：915100007559586123。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告刘欢、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告刘欢、安信公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘欢偿还借款本金28488.32元，利息21295.48元，手续费766.64元，违约金1668.63元，合计金额为52219.07元（以上欠款已计算至2017年5月17日，以后追偿至还清借款之日至）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告刘欢承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、被告安信公司承担连带担保责任。
事实和理由：被告刘欢经四川安信融资担保管理有限公司担保，于2012年8月7日向原告办理信用卡汽车分期付款业务。原告向被告提供额度为61000元的授信信用卡，用于消费。随后被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额,60000元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，分期手续费6900元。该笔贷款于2012年8月23日交易。担保方式为安信公司保证担保。被告刘欢于2014年2月24日逾期，原告多次催收未果。截止2017年5月17日欠款合计52219.07元。被告四川安信融资担保管理有限公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。
被告刘欢未答辩。
被告安信公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2012年8月7日，被告刘欢向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款6万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费6900元。原告在签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告刘欢于2012年8月23日透支交易6万元，此后按约还款，至2014年8月24日逾期，尚欠本金28488.32元、分期手续费766.64元、滞纳金1668.63元，共计30923.59元。
被告安信公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告安信公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告刘欢未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告安信公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、手续费、滞纳金共计30923.59元。以借款本金28488.32元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2014年2月24日起至款清之日止。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，诉讼保全费300元，共计1300元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5168号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2018)川0504司惩43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：邓家玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行（2018）川0504执233号泸州市龙某区尚广电器经营部与邓家玉、周某和买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人邓家玉拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对邓家玉罚款500元，限于2018年3月23日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初464号
原告：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：周正，该公司员工。
被告：曹茂华，男，1982年4月12出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告曹茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人李庆龙、周正到庭参加了诉讼，被告曹茂华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹茂华立即偿还原告借款本金135358.04元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年12月27日欠利息8973.93元、罚息29990.48元、利息罚息2500.3元，本息共计176822.75元；从2017年5月8日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权产生的其他费用。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告曹茂华立即偿还原告借款本金135358.04元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年12月25日欠利息8973.93元、罚息29990.48元、复利2500.3元，本息共计176822.75元；从2017年12月26日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《小微借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元用于购买百货，合同期限从2016年5月9日至2017年5月8日，利率按合同约定，如被告逾期未归还借款本息，则还应支付原告复利、罚息、违约金。该合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告未按合同约定履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹茂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证明材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《小微借款合同》，拟证明被告向原告贷款情况；3、个人借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的情况；4、被告归还本金及利息清单、差欠利息清单，拟证明被告返还原告本息情况，以及差欠利息的情况。被告曹茂华未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年5月9日，被告因购买百货差欠资金向原告中成村镇银行借款，双方签订《小微借款合同》一份，该合同中约定：借款金额150000元；借款期限12个月；借款利率适用固定利率，年利率15%，借款期限内合同利率不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；于2016年5月9日一次性发放借款；还款计划为等额本息还款，每个月20日为扣款日；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%），若借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。该合同签订后，原告按约定于2016年5月9日向被告发放贷款150000元。被告借款后向原告共计返还了本金14641.96元，支付了利息5965.11元。借款到期后，被告未按约定还清本息，截止至2017年12月25日被告尚差欠原告借款本金135358.04元，利息8973.93元，罚息29990.48元，复利2500.30元。原告向被告催收本息未果。遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中成村镇银行与被告曹茂华签订《小微借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该合同均合法、有效。被告借款后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还借款本金135358.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年12月25日前所欠利息8973.93元、罚息29990.48元、复利2500.30元，共计41464.71元，并从2017年12月26日起以借款本金135358.04元按合同约定计算方式计算支付利息、罚息、复利至还清借款本息之日止的诉讼请求，因双方在《小微借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付其实现债权产生的所有费用的主张，因未提供证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹茂华于本判决生效后五日内返还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款本金135358.04元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2017年12月25日差欠的利息、罚息、复利共计41464.71元；从2017年12月26日起以135358.04元为本金按双方《小微借款合同》约定的计算方式计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告筠连中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元（已减半），由被告曹茂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丽
结 案 通 知 书
林秋玲：
申请执行人金华市和美物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12383号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林秋玲物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5438号案件已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4367号
罪犯李占勇，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2012年12月13日作出(2012)绍虞刑初字第893号刑事判决，以被告人李占勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李占勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李占勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李占勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李占勇准予减刑七个月（刑期自2012年7月17日至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1005号
原告：展标，男，汉族，1996年7月23日出生，住安徽省定远县，现住江苏省太仓市。
被告：孙董秘，男，汉族，1996年4月6日出生，住河南省夏邑县，现住太仓市。
原告展标与被告孙董秘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2018年3月21日、4月10日公开开庭进行了审理。原告展标、被告孙董秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展标向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以资金周转不灵为由向原告借款35000元，并承诺于6月22前归还，并立下借据，后被告未归还。
被告孙董秘辩称其通过微信多次向原告借款共计5000元，该款已用于网络赌博，但该款已归还。原告起诉的借条是其本人书写，借款金额为20000元的借条是在原、被告因案外的借款被追偿时被告为应付原告父母书写；借款金额为25000元的借条是原告称20000元借条遗失并在原告父母逼迫下书写，其本人未收到20000元及25000元的借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，经常发生小金额经济往来，并一同进行餐饮、住宿等消费。2017年4月，被告孙董秘向原告展标书写借条一份载明：本人孙董秘于2017年4月22日向展标借取人民币20000元，承诺于2017年6月22日归还。2017年6月1日，被告孙董秘向原告展标书写借条一份载明：本人孙董秘于2017年6月1日向展标借取人民币贰万伍仟元整，承诺于2017年8月1日归还。
上述事实有原告举证的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己的主张有义务进行证明，举证不能的应承担相应不利的后果。原告举证的借条虽为被告书写，但未提供已按借条实际支付的依据。庭审中，原告对20000元借条的形成称原告于2017年5月起至8、9月份出借的钱被父母知道后才让被告书写的借条，之后称20000元的借条丢了后又让被告补写了25000元的借条。该借条书写时间为2017年6月1日，与原告陈述的借款时间存在矛盾，本院不予采信。同时，对于微信转帐的借款，原告明知被告用于赌博仍予以出借，被告也称该部分借款用于网络赌博，因该部分借款用于违法行为，该借贷行为不受法律保护，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆志平
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03139c77-85ae-4f49-9e2a-a90e00f7e29d&imgId=MDMxMzljNzctODVhZS00ZjQ5LTllMmEtYTkwZTAwZjdlMjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初725号
原告：赵军,男,1982年7月6日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码91340400711045010Q。
法定代表人：孙志前，职务不详。
赵军与安徽省金大陆房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年10月9日立案，安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月6日作出裁定指定本案由淮南市大通区人民法院审理。本院于2018年5月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
赵军诉称，原、被告于2011年4月签定了一份商品房买卖合同，原告根据合同约定按时交纳了各项费用。2011年7月原告拿到房屋钥匙开始装修，2011年12月原告搬入该房居住。在居住过程中原告发现房屋卧室、客厅多处有漏水现象。原告多次找到金佳物业和被告要求解决问题。金佳物业曾于2013年4月派人对原告的房屋进行修复。但时隔不久，原告的房屋又出现漏水现象，造成原告房屋内墙体及家具发霉。当原告再次找到兰天物业和被告要求解决漏水问题时，被告一拖再拖，至今未予解决。诉讼请求：判令被告立即给原告修复位于淮南市田家庵区房屋漏水问题，赔偿损失10，000元（具体数额待评估后确定），承担本案诉讼费、评估费用。
本院认为,原被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第壹种方式解决：1.提交淮南仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵军的起诉。
案件受理费130元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贺文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1862号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人谢学飞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人谢学飞犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0502刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人谢学飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人尚服刑中。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初220号刑事判决书主文第一项“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月十日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津0104刑初397号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人努尔古丽·艾海提，女，1987年3月12日出生于新疆莎车县，维吾尔族，半文盲，无职业，户籍地新疆莎车县，在津无固定住所。2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人努尔古丽·艾海提犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，因被告人努尔古丽·艾海提逃脱，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 焦光旭
二〇一八年六月十四日
书记员 王 晨
附：适用本案的法律条文内容。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的。
第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理，中止审理的期间不计入审限。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执232号之一
申请人田正芳，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
负责人黄昭兵。
申请执行人田正芳与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）渝0110民初6572号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿至今未履行义务。经查:被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金63851元（含诉讼费10元、执行费845元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 靖
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初524号
原告：廖应德。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：钟长兵。
被告：宋魏。
原告廖应德与被告钟长兵、宋魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖应德及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告钟长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖应德向本院提出诉讼请求：1.判决钟长兵、宋魏偿还廖应德借款20000元及按年贷款利率6%支付利息自2016年7月4日起至本案判决生效之日止，诉讼中，变更利息请求为利息支付自起诉之日起至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，钟长兵向廖应德借款20000元，并写下借条，现廖应德急需用钱，多次催其还款未果。因钟长兵与宋魏是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，该款系夫妻共同债务，宋魏有偿还义务，因此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
钟长兵未作答辩。
被告宋魏未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，1.其于2015年怀孕期间，钟长兵与其他女子在一起后，两人就分房了，这期间钟长兵的事情其从未过问，双方没有过交流,并且其从不认识也没见过廖应德，借款的事情其是不知情的;2.2016年宋魏自己开棋牌室，生意不错，完全够自己和孩子的开支;3.钟长兵与宋魏于2017年11月17日已经办理离婚登记，并签订离婚协议，故宋魏不应承担偿还债务的责任。
本院认定事实如下：钟长兵与宋魏原系夫妻关系，双方于2010年4月22日登记结婚，2017年11月17日办理离婚登记。2016年7月4日，钟长兵以资金紧张为由，向廖应德借款20000元，为现金交付，钟长兵在收到上述借款后即向廖应德出具借条一张，载明:“本人钟长兵因资金紧张同廖应德借款人民币贰万元整，特立此为据，借款人：钟长兵，2016年7月4日”。钟长兵在借条的借款金额及借款人处按有指纹，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。后经廖应德多次催告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条、合山市民政局结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟长兵向廖应德借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立且有效。因借款未约定还款期限，故廖应德有权随时向钟长兵主张债权。对于廖应德主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，经本院释明后，其在庭审中变更诉讼请求为要求钟长兵自起诉之日，按年贷款利率6%支付利息至借款全部清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持钟长兵自起诉之日即自2017年9月5日起至还清款项之日止，按照年利率6%向廖应德支付资金占用期间利息。钟长兵与宋魏原系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因宋魏未提供证据证明该债务系钟长兵的个人债务或证明其与钟长兵之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且廖应德对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故宋魏抗辩称本案所涉债务与其无关理由不成立，本院不予采纳。本案所涉债务构成夫妻共同债务，宋魏应承担连带清偿责任。钟长兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟长兵、宋魏应于本案判决生效之日起十日内返还原告廖应德借款20000元并支付资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月5日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告钟长兵、宋魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 黄柳燕
人民陪审员 周钦镇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗桂婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初1244号
原告：张和平，男，1955年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑茜，广东元道律师事务所实习律师。
被告：广州市跃纯贸易有限公司，住所地广州市海珠区南田路118号自编06。
法定代表人：黄少姝。
委托诉讼代理人：杨启帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
原告张和平诉被告广州市跃纯贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告张和平于2016年8月24日以其与被告已另循途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
本案受理费4392元，由原告张和平负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁润富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍淑玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4231号
申请执行人：宋从美，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道36号。
法定代表人：吕从广，总经理。
本院在执行宋从美与吕从广、范智英、连云港赣榆华源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0707民初1762号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吕从广、连云港赣榆华源食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋从美支付借款本金249.1万元、诉前利息911706元及诉后利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。范智英对本判决第一项所涉款项：即，借款本金249.1万元、诉前利息911706元及诉后利息。在其与吕从广夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人吕从广、范智英常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，被执行人名下土地已被法院多案先查封，其余未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月16日，承办人到被执行人连云港赣榆华源食品有限公司调查情况。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈谢川，男，1970年04月15日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈谢川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谢川系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币71,641.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1133号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初160号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一然
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4151号
罪犯李涛，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)温苍少刑初字第39号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；责令共同退赔违法所得人民币100元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李涛已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑八个月（刑期自2014年2月23日至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2239号之一
原告:陈浩，男，1995年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨旌，女，1996年12月29日生，汉族，住宜兴市。
原告陈浩与被告杨旌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月27日向陈浩送达补交案件受理费通知。陈浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈浩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费196元，减半收取计98元。
(此页无正文)
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 廖 婷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋彦韬