wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3123民初708号
原告尹树英，女，汉族，1973年7月23日生。
被告唐冬，女，汉族，1978年11月24日生。
原告尹树英与被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹树英到庭参加了诉讼，被告唐冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹树英诉称，原告与被告是熟人，被告于2016年6月21日向原告借人民币50000元，说急用一下，等贷款下来就还，借期最长3个月，利息约定4000元，到期本息一次性结清。借款到期后，原告连被告的人也找不到，电话也打不通，信息也不回。无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，利息4000元，合计54000元，并承担本案诉讼费。
原告尹树英为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
借条1份。欲证明2016年6月21日被告向原告借款50000元。
被告唐冬未提交答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，与本案存在关联性，能证明被告向原告借款50000元的事实，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2016年6月21日，被告以急需用钱，等贷款批下来就还为由，向原告借款。当天原告借给被告人民币50000元，约定借期3月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，利息4000元，两项合计54000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告亲笔签字并按手印的借条为据，被告应支付所欠款项。关于原告要求被告支付利息4000元，因在借条上未写明，原告也未提交证据证明双方曾约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐冬支付给原告尹树英借款50000元。定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告尹树英的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告唐冬负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 孔小项
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯雪虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23725号
原告：喻建波，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告：钱慧俊，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。
本院在审理原告喻建波与被告钱慧俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻建波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告喻建波承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4981号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟玲，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告钟玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟玲的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告钟玲的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董 淼
山东省德州市德城区人民法院
支 付 令
(2018)鲁1402民督1号
申请人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地德城区德兴北大道188号。
法定代表人：夏福泉董事长
被申请人：赵建博，男，1996年1月14日出生，汉族，住德城区。
申请人德州市通源房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人德州市通源房地产开发有限公司称，申请人为被申请人赵建博代偿了借款228300.71元，被申请人对于该代偿款迟迟不予偿还，申请人向法院提交了以下证据：1.《德州市商品房买卖合同》一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份；4.中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书一份；5.个人贷款还款凭证7张，共计228300.71元。故要求被申请人赵建博立即给付代偿款项228300.71元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年5月17日起至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市通源房地产开发有限公司代偿款228300.71元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年5月17日起至实际清偿之日止。
申请费1575元，由被申请人赵建博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟法官助理孙丹丹二〇一八年五月十七日
书记员 刘 明 珠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第170号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郭自华，男，回族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）马永昌，男，回族，住郑州市金水区。
本院审查过程中，再审申请人郭自华2015年8月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案审查期间，郭自华撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭自华撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦璐璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1166号
原告：翟某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西华秦律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，村民。
原告翟某某与被告邹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并从2015年12月1日起按照月利率2％承担利息，至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，经杜安红介绍，被告邹某某以资金周转困难为由向其借款20万元，双方约定借款期限三个月，月利率2％，有被告出具的借条佐证。借款到期后，被告将利息清至2015年11月，之后既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告邹某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份及借条一张，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年4月30日，经杜安红介绍，被告邹某��以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到翟某某先生人民币贰拾万元整，借款日2014年4月30日，月息2分，借款期三个月，本人愿以名下房产做为抵押担保。”该借款到期后，经原告多次催要，被告邹某某将借款利息清至2015年11月，之后既不清息，也不还本，故原告于2016年5月16日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款20万元并按约定月利率2％承担利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某在本判决生效后三十日内偿还原告翟某某借款20万元，并从2015年12月1日起按照约定月利率2％支付利息，款清息止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执496号
申请执行人：张敏，女，1991年8月18日出生。
被执行人：裴闯，男，1981年4月14日出生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初15057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付诉讼费403元。我院于2018年1月4日立案执行，本案已执行0元。
本院在立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人预留电话已停机，故未能与申请人进行约谈。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘 庆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执101号
申请执行人：汪春月，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行汪春月与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3699号
申请执行人夏志双，男，1963年2月26日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人夏志双与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3427号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告夏志双工资10000元，于2016年5月30日前支付1000元，余款9000元于2016年12月30日前付清。二、本案纠纷处理完毕，双方再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，夏志双向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人夏志双发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知夏志双，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。夏志双未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏志双享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，夏志双亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执538号
申请人:平守盟，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:徐福权，总经理。
平守盟诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年6月27日作出的（2016）内0782民初872号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的9869元，执行费50元，我院于2016年10月8日立案执行。
本案执行中被执行人戴子建承诺2016年10月末给付完毕。如其给付不了，同意扣其爱人张振霞的工资用以抵偿奶资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执538号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5448号
原告赵全东，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告闫树军，男，45岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告赵全东与被告闫树军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付借款11400.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵全东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马艳红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终4266号
上诉人（一审起诉人）黄玉文
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
上诉人黄玉文不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄玉文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告所在地”，有悖相关法律规定。
本院经审查认为，上诉人经人介绍通过一审被起诉人交易平台入金建仓购入茅台系列白酒，因一审被起诉人是经贵州省人民政府金融工作办公室及贵州省商务厅批准设立的，为买卖双方进行公开的、经常性的或定期性的商品现货交易活动提供服务功能的互联网交易平台，在本案中其仅作为现货交易平台给白酒交易买卖双方提供中介服务，并非是白酒交易买卖行为的直接相对方，现上诉人诉请买卖合同无效，一审被起诉人被告主体不适格，故本案不符合法定民事立案条件。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1571号之一
申请执行人李豫梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，该公司董事长。
本案在执行李豫梅与重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人重庆钢运置业代理有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年6月28日被执行人尚欠申请执行人李豫梅案款15969元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费140元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1571号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民特8号
申请人：符春灵，女，1949年3月16日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
法定监护人：孙明党（符春灵丈夫），男，1958年7月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团。
委托诉讼代理人：段勇，五五新镇法律服务所法律工作者。
申请人：新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地：新疆奎屯市五五新镇。
法定代表人：唐海森，该团团长。
委托诉讼代理人：黄新文，男，1967年10月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十四连支部书记，住该团振兴里。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月25日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、一二九团愿意补偿符春灵因病产生的各项费用合计40492元；二、上述款项于2017年9月30日前向符春灵支付；三、今后符春灵因此病产生的费用与一二九团无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人符春灵与新疆生产建设兵团第七师一二九团于2017年8月25日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱云
1
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初783号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人左某，农民。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月7日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至4月，被告人左某至张家��市塘桥镇天友毛纺厂等处，采用推门入室等手段，盗窃作案5次，窃得手机、人民币等物，合计价值人民币4420元。具体分述如下：
1.2016年2月29日下午，被告人左某至张家港市塘桥镇天友毛纺厂陈某的办公室，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得“华为”手机1部，价值人民币520元。案发后，手机被追缴并发还被害人。
2.2016年3月10日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇花园村张家港樱之韵和室装饰材料有限公司办公室，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得张某拎包内的人民币900元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
3.2016年3月某日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇艾必模机械有限公司顾某的办公室，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得人民币3000元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
4.2016年4月3日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇福林机械有限公司娄良玉的办公室实施盗窃时，因被发现而未窃得财物。
5.2016年4月7日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇福林机械有限公司娄良玉的办公室实施盗窃时，因被发现而未窃得财物。
被告人左某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、顾某等人的陈述、证人孙某、郭某、周某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、人口信息、被告人左某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人左某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年七月十九日
书记员 马婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1187号之二
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人：连学期，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄凤桂，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：连学越，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘丽琴，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人连学期、黄凤桂、连学越、刘丽琴金融借款合同纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人连学期、黄凤桂等人纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人连学期名下位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城F幢505室（房产证号：漳房0105**）已被我院查封。被执行人连学期名下闽FS30**小型汽车及被执行人连学越名下闽F687**小型汽车均被我院查封，因不具备处置条件，暂不交付评估拍卖。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初494号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3189号
原告：李大维农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李大维，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村。
负责人：王学友，组长。
被告：李洪伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告李大维农村土地承包经营户（以下简称：李大维户）诉被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组（以下简称：沙心十七组）、被告李洪伟农村土地承包经营户（以下简称：李洪伟户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李大维户的诉讼代表人李大维及其委托诉讼代理人张义光，被告沙心十七组的负责人王学友，被告李洪伟户的诉讼代表人李洪伟及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大维户向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告沙心十七组违法收回原告过路田1.39亩的行为无效；2、判令被告李洪伟户归还过路田1.39亩由原告经营；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是蒲吕街道沙心十七组的农村土地承包经营户，在1998年落实土地承包经营权时，对过路田1.39亩有承包经营权。而在2010年1月10日落实农村土地承包经营权时，由于二被告恶意串通，将该组过路田擅自确定给被告李洪伟户承包经营。二被告擅自变更承包经营权明显错误，侵害了原告的合法承包权。
被告沙心十七组辩称，不清楚情况。
被告李洪伟户辩称，原告不愿意交公粮和相关费用，不愿意继续承包过路田1.39亩，于2004年2月2日协议将土地交回集体并另行发包给被告承包经营，被告承包经营至今，且该土地也于2010年重新确认了承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李大维、李洪伟均为原铜梁县蒲吕镇六缸村4组村民。经合并，铜梁县蒲吕镇六缸村4组现为重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组。1998年，铜梁县蒲吕镇六缸村4组将土地“过路田”（1.39亩）发包给李大维户，1998年6月20日颁发土地承包经营权证。2004年，李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由向铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万提出交回部分承包地，经社里与李大维户、李洪伟户协商，同意李大维户将“过路田”等承包地交与李洪伟户承包经营。2004年2月2日，李洪伟的父亲李道学代表李洪伟与李大维签订协议，李大维将其承包的田2.225亩（含“过路田”）、土0.36亩自愿交与李洪伟接收，约定永不番悔。铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万和村民文王贤作为在场人在协议上签名，李洪伟户接收“过路田”后自行耕种并缴纳农税。2010年，“过路田”重新确权到李洪伟户。原告李大维户认为被告沙心十七组收回“过路田”的行为无效，于2017年7月4日诉讼来院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。原告李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由自愿要求交回土地，并于2004年2月2日与被告李洪伟户达成协议，该协议是土地承包经营权转让双方的真实意思表示，并经发包方铜梁县蒲吕镇六缸村4组同意。原告李大维户与铜梁县蒲吕镇六缸村4组关于本案诉争“过路田”的承包关系已经终止。原告请求确认收回承包地的行为无效并归还承包地，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李大维农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李大维农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年九月二十日
书记员 黎有志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1459号
原告：青岛新文昌食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号。
法定代表人：魏守威，总经理。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封润泽，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬，总经理。
原告青岛新文昌食品有限公司与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛新文昌食品有限公司的委托诉讼代理人韩会婷、封润泽到庭参加了诉讼，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新文昌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南鼎盛王朝酒店管理有限公司支付货款404510元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月7日起的利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告青岛新文昌食品有限公司与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司之间存在长期业务合作关系，由原告向被告供应猪肉、排骨等食品，被告收货后向原告支付相应的货款。双方合作过程中，原告于2014年8月份、9月份以及10月份向被告供货若干件，因被告迟迟未支付相应货款，经原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具收据两份。后经双方对账确认，截至2016年7月28日被告尚欠原告货款共计404510元；同时，因被告未按期支付货款，其依法应向原告支付迟延履行期间的利息。
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于河南鼎盛王朝酒店管理有限公司购买青岛新文昌食品有限公司供应的食材拖欠货款的事实，青岛新文昌食品有限公司向本院提交了河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于2015年1月7日向原告出具的收据两份，该两份收据背面由被告的财务人员李成成于2016年7月28日签批尚欠原告部分货款未付字样。本院认定如下：原告与被告长期存在五花肉、排骨供应业务合作关系。原告每次向被告供应食材后，被告的工作人员验收后在入库单上签字确认，并按月进行结算。2015年1月7日，原、被告对2014年8月至10月期间的货款进行结算，被告将之前向原告出具的七份入库单收回，并另向原告收据两份。其中一份对2014年8月和10月期间的业务进行结算，共欠原告货款240870元；另对2014年9月的供货减价优惠后结算，欠货款213640元。2016年7月28日，原、被告对所欠货款进行对账确认，至当天，被告尚欠原告2014年8月和10月的货款190870元，欠2014年9月货款213640元，共计404510元，被告的账务人员李成成分别在该两份收据背面批注对账结果。该款后经原告催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息。
本院认为，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司购买原告青岛新文昌食品有限公司的食材经对账确认欠原告2014年8月至10月期间的货款404510元有被告在向原告出具的收据背面批注的对账结果为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任，可自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告自该公司2015年1月7日收回原告的入库单之日起支付利息，因被告收回入库单时双方之间的债尚不明确、具体，因此对其相应主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司应于本判决生效后三日内支付原告青岛新文昌食品有限公司货款404510元，并应自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
驳回原告青岛新文昌食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，减半收取计3943.5元，由原告青岛新文昌食品有限公司负担283.5元，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十月二十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2183号
原告张明明，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人沈庆夺、朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告张金昌，男，身份信息不详，住本市东昌府区。
本院于2017年4月6日受理的上列原、被告名誉权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告张明明回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年五月九日
书记员 国秋杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执304号之一
申请执行人王宝华，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省太康县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行烦人王宝华与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1603号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执995号之三
申请执行人：向正彬，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
统一社会信用代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号民仲裁调解书，受理申请执行人向正彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬��纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 曾 帅
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0922民初539号
原告：李玉龙，男。
被告：王燕，女。
原告李玉龙诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理，原告李玉龙于2018年3月20日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉龙的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤诉。
案件受理费减半收取382元，由原告李玉龙负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年三月二十日
书记员于倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0421民初1684号
原告：朱召俊，男，1957年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：衡阳县人民医院，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街。
负责人：龙华，该院院长。
原告朱召俊与被告衡阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱召俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱召俊负担。
审判员 肖启生
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴银辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3270号
申请执行人：贾文庚。
被执行人：张春丽。
被执行人：石金凤。
申请执行人贾文庚与被执行人张春丽、石金凤确认人民调解协议效力一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114民特337号法律文书已经发生法律效力。确认城北民调字（2018）053号人民调解协议书有效。贾克夫名下车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：J96668的速腾牌汽车由贾文庚一人继承，石金凤、张春丽自愿放弃继承。张春丽自愿将属于自己的份额赠与给贾文庚所有。因二被执行人未能履行，申请执行人贾文庚向我院申请强制执行。2018年3月9日该案执行立案。
执行中，本院在车辆管理所办理车辆过户手续时，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所告知本院车牌号为×××的速腾牌汽车初次登记日期是在被继承人贾克夫去世后，因此该车不属于遗产，无法办理过户，并提供×××速腾牌汽车的基本信息。经我院核实，车牌号为×××的速腾牌汽车初次登记日期为2011年5月13日，而被继承人贾克夫在2010年1月已经死亡。因此，无法将贾克夫名下车牌号为×××的速腾牌汽车过户至申请执行人贾文庚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)京0114执3270号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 慕寿成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7332号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：柯黎立，四川迪扬律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：李福河，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省惠安县。
被告：李淑霞，女，汉族，1986年9月6日出生，住福建省惠安县。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与李福河、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人柯黎立到庭参加诉讼，李福河、李淑霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令李福河、李淑霞偿还民生银行借款本金157089.15元及相应的利息、罚息、复利10704.16元(暂计算至2018年2月24日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金8500元（按5%计算）；2、判令李福河、李淑霞支付未实现债权儿产生的律师费13423.46元（8%计算）,公证费300元、邮递费22元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由李福河、李淑霞承担。事实和理由：2016年11月4日，民生银行与李福河、李淑霞签订《借款合同》（合同编号120262016307381），约定：民生银行向李福河、李淑霞提供170000元借款，期限为36个月，期限为2016年11月30日至2019年11月30日，借款年利率6.65%；此外，双方还对还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定，李福河、李淑霞为夫妻，李淑霞委托李福河办理上述借款事宜并在《借款合同》上签字。民生银行已按约足额向李福河、李淑霞发放贷款170000元，但合同到期后，李福河、李淑霞未按约偿还贷款本息。为维护其合法权益，民生银行遂提起诉讼。
李福河、李淑霞未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、借款凭证、对账单等证据能证明民生银行与李福河、李淑霞之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福河与李淑霞于2006年登记结婚。2016年11月4日，李福河、李淑霞（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120262016307381）一份，约定：李福河、李淑霞向民生银行借款170000元，借款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月30日；借款用途为借新还旧；贷款年利率：6.65%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同尾部李福河签名并经公证委托后代李淑霞签名。
上述合同签订后，民生银行于2016年12月12日向李福河发放借款170000元。借款凭证载明：借款人：李福河；借款合同编号：120262016307381；授信机构：民生银行；借款金额：170000元；借款起始日：2016年12月12日；借款到期日：2019年12月12日；执行年利率：6.65%。
另查明，在合同履行过程中，李福河、李淑霞未按约归还贷款，已构成违约，民生银行于2018年1月23日以公证邮寄贷款提前到期通知书的方式向李福河、李淑霞宣布贷款提前到期。截至2018年5月18日，李福河、李淑霞尚欠民生银行借款本金157089.15元，利息9618.86元，罚息（含复利）4151.36元，违约金8500元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，李福河、李淑霞未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求李福河、李淑霞偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于公证费及邮递费的诉请，民生银行仅提供了公证书发票，未提供邮递费发票，故本院仅对公证费予以支持。民生银行仅提供了委托代理协议和发票，但未提供转账凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。对于公告费的诉请，由于民生银行未提供实际产生该费用的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、李福河、李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120262016307381号《借款合同》产生的尚欠借款本金157089.15元、利息9618.86元、罚息（截至2018年5月18日为4151.36元，之后的罚息：以157089.15元为基数，从2018年5月19日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以9618.86元及相应罚息为基数，从2018年5月19日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金8500元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限。并支付公证费300元；
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由李福河、李淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月四日
书记员 谢芳明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第1558号
原告（反诉被告）王训强，男，1951年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）罗恢东，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。
本院于2015年10月10日立案受理原告王训强与被告罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王训强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需查清相关证据为由向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王训强撤回起诉。
本案诉讼费1697元，减半收取848.5元，由原告王训强承担。
证25过告自述所员，所陈述的内容相互印证，本院对曾纪谋、刘茂华的审判长肖黛群
审 判 员 付祥军
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾晓文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2104号
申请执行人徐秀丽，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人徐秀丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0104民初2056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人徐秀丽于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人徐秀丽。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2104号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执958号之三
申请执行人：张坤，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张坤申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一��，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1565号
申请执行人：王岩，男，农民。
被执行人：刘春成，男，农民。
被执行人：张景春，男，农民。
被执行人：刘孟立，男，农民。
申请执行人王岩与被执行人刘春成、张景春、刘孟立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告刘春成于判决生效后十日内偿还原告王岩借款50000元及利息，被执行人张景春、刘孟立承担连带清偿责任。被执行人刘春成、张景春、刘孟立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月22日作出的(2014)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张国权
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初139号
原告（反诉被告）杨保峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省开封县。
委托代理人杜继清，张金祥（实习）河南英协律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人徐广予，任总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧,公司职工,代理权限为一般代理。
原告杨保峰诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1241号
原告：李占茂，男，汉族，生于1974年9月29日，住平昌县。
委托诉讼代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：王廷超，男，汉族，生于1966年3月10日，住平昌县。
原告李占茂诉被告王廷超民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李占茂及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告王廷超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李占茂诉称：被告因资金需要自2014年8月至2015年1月期间先后多次立据向原告借款，2017年7月25日经原告催收，被告换据并约定一月后偿还，到期后被告仍拒不偿还，请求判令被告立即偿还借款46万元。
被告王廷超在本院送达开庭传票等文书时口头辩称“我正筹备资金逐步偿还”。
经审理查明：原、被告曾均系平昌县江口镇畜牧兽医站职工，被告王廷超以做工程需用资金为由，双方口头约定月利率3%，于2014年8月11日、2015年1月23日、2015年3月4日、2015年8月28日分别立据在原告李占茂处借款50000元、100000元、70000元、50000元，合计270000元。2017年7月25日，原、被告双方对上述借款进行本息结算，被告王廷超重新出据本息合计借条，其内容为“借条，今借到李占茂人民币460000元（肆拾陆万元整），身份证，一月之内，借款人：王廷超，2017年7月25日”。逾期后，被告王廷超未予偿还，原告李占茂起诉来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证的法律效力予以确认。但原、被告在2017年7月25日办理结算时，被告出据借款金额460000元（本金270000元、利息190000元）的借条，其计算利息的利率高于法律规定的年利率24%，对其高出部分应不予支持，本院分别从被告先后四次借款之日起按年利率24%计算至2017年7月25日，其利息合计为160612元。原告主张后期借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院从逾期还款之日（2017年8月26日）起按照年利率6%予以支持。被告王廷超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王廷超在本判决生效后10日内偿还原告李占茂借款430612元，并以430612元为基数从2017年8月26日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8200元，原告李占茂负担500元，被告王廷超负担7700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执699号
申请执行人李玥瑨，男，1990年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张智超，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。
李玥瑨与张智超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初6815号民事调解书，被告张智超还原告李玥瑨借款三万元，案件受理费一千一百五十元由被告张智超负担。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月12日、2018年5月9日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地、北京市密云区不动产登记中心以及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。
经查，被执行人张智超名下银行账户内有少量存款，但数额较小，现被执行人名下银行账户均已被冻结；被执行人名下房产已转移，现被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商等财产登记信息。经传唤，被执行人张智超到庭申报财产，但未能在指定期限内履行法律文书所确定的全部金钱给付义务。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初6815号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2311号
原告宫雪磊，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人宫利峰，公民身份号码×××，现住包头市。
被告郭佳敏，公民身份号码×××，现羁押于包头市第一强制戒毒所。
委托代理人郭艳君，公民身份号码×××，现住包头市。
原告宫雪磊诉被告郭佳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫雪磊、委托代理人宫利峰及被告郭佳敏、委托代理人郭艳君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日晚8点多，我在东河区紫薇花园小区背后，老年活动中心与郭志刚发生口角，郭志刚打电话把他儿子被告郭佳敏叫过来，被告手持一尺的长军刀，将我砍伤。当即我在包头市中心医院住院12天，现诉至法院要求被告赔偿：医疗费11302元、误工费1320元、陪护费1320元、伙食费1200元、营养费1200元、交通费500元，共计16842元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与我父亲发生争执，将我父亲打伤，我父亲给我打电话，我去了后，原告从麻将馆内拿出一把菜刀要砍我，我抢过菜刀砍了原告，我没有经济收入，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月1日晚8时许，在东河区紫薇花园小区背后老年活动中心，原告与被告父亲发生争吵后，被告父亲打电话将被告叫来，被告来了之后，询问谁与其父发生矛盾，原告回答后，被告直接拿刀砍向原告，被告将原告砍伤，原告当即被送往包头市中心医院，住院12天，医院诊断为：“背部刀砍伤，背调肌纵形劈裂，棘肌及最长肌纵形劈裂，头外伤。”原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11302元、误工费1320元、陪护费1320元、伙食费1200元、营养费1200元、交通费500元。
上述事实有公安机关处罚决定书、证人笔录、医院诊断、医院收据及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告砍伤之事实，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食费、交通费等诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告郭佳敏赔偿原告医疗费11302元、误工费1320元、陪护费1320元、伙食费1200元、交通费200元，共计15342元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费92.5元，由被告郭佳敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨志茹
二〇一五年十二月四日
书记员 茹广岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍诉保字第00024号
申请人：张海保
被申请人：闻年东
申请人张海保因担心被申请人闻年东转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人闻年东所有的皖******比亚迪牌小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人张海保已向本院提供担保。
本院认为：申请人张海保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：
对被申请人闻年东所有的皖******比亚迪牌小型普通客车一辆进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李述东
二〇一五年六月二十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2133号
原告暨被告：柳文杰，男，1968年10月26日出生，汉族,住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张红、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告暨原告：武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区油坊巷26号。
法定代表人：陈宗弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
原告暨被告柳文杰与被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告暨被告柳文杰、被告暨原告武汉新硚建筑开发有限��任公司均于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨被告柳文杰、被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、准许原告暨被告柳文杰撤回起诉；
二、准许被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司负担。
审 判 长 徐岚路
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱瑞波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执恢4号
申请执行人:余松涛，男，1943年10月25日出生，汉族，居民，住。
被执行人:徐磊，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住湖北。
申请执行人余松涛与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2007）张民一初字第1530号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、徐磊偿还余松涛借款29200元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、徐磊负担申请执行费338元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余松涛并书面申请撤销执行申请，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十七日
书记员 唐渊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1364号之二
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：张某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司。
本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与张某某、安庆市某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢101号
申请执行人闫妍与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款40595.00元、执行费501.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执840号
申请执行人：聂秀和，女，1959年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。
法定代表人：段岗强，总经理。
被执行人：北京国泰瑞达生物科技有限公司（组织机构代码：09879XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1401。
法定代表人：段岗强，总经理。
聂秀和与北京瑞达利远投资管理有限公司（以下简称：瑞达利远公司）、北京国泰瑞达生物科技有限公司（以下简称：泰瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0115民初10696号民事判决书已发生法律效力。聂秀和向本院申请执行，要求被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司按照民事判决书给付借款本金、案件受理费共计2011400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司名下无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人聂秀和未能提供被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人聂秀和申请执行的案款2011400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人聂秀和发现被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十六日
书记员 邢 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢167号之二
申请执行人谢志果，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周水平，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人彭湘枚，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第443号民事判决书，执行申请执行人谢志果与被执行人周水平、彭湘枚民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为440000元，2015年10月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，2016年1月8日本院终结了该案本次执行程序。2016年9月12日申请执行人以被执行人有供执行财产为由向本院申请恢复执行。2016年12月30日本院执行被执行人周水平、彭湘枚房屋征拆款150000元，申请执行人同意支付其中的100000元用于偿还另案其儿子李虎所欠申请执行人李建湘的债务，全案执行到位150000元。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周水平、彭湘枚有可供执行财产，申请执行人谢志果随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申609号
再审申请人（一审被告）：商地冠群投资有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号****号。
法定代表人：密昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄守志，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：王立皓，男，1959年9月26日出生。
委托诉讼代理人：董占军，北京金拓律师事务所律师。
再审申请人商地冠群投资有限公司因与被申请人王立皓民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商地冠群投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初957号
原告：肖某，女，1989年8月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告：田某1，女，2008年11月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
法定代理人：肖某，系田某1之母。
原告：田某2，男，2010年8月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
法定代理人：肖某，系田某2之母。
委托诉讼代理人（三原告共同委托）：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：杨再芝，女，1961年5月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田珍强，男，1989年10月13日出生，住沿河土家族自治县。系杨再芝之子。
原告肖某、田某1、田某2诉被告杨再芝确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告肖某、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认沿河土家族自治县团结街道人民调解委员会于2017年3月25日作出的人民调解协议书有效。事实和理由：2014年原告肖某夫妇（夫田小强已去世）在沿河团结街道××下高原组修建房屋一栋，因温泉城建设，该房屋被征收，被告与政府办理了相关手续，在天瑞国际获得补偿房一套，房号为C栋2单元3层3号。肖某得知后与被告发生争议，经团结街道人民调解委员会调解达成天瑞国际的房屋一套由田某1、田某2共同所有等协议。
被告杨再芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为协议达成后双方没有发生过纠纷，协议是有效的。
本院认为，被告杨再芝承认原告肖某、田某1、田某2在本案中主张的事实，故对原告肖某、田某1、田某2主张的事实予以确认。起诉是指民事权益受到侵害或与他人发生纠纷而要求人民法院保护民事权益或解决民事纠纷，本案被告没有侵害原告什么权利，也没有与原告发生什么纠纷，因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖某、田某1、田家俊的起诉。
案件受理费30元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终614号
上诉人（原审原告）吴秋俊，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈伟，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市成华区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市成华区一环路东二段**号。
法定代表人谢记明，局长。
委托诉讼代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
上诉人吴秋俊诉被上诉人成都市成华区市场和质量监督管理局（以下简称区市监局）行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴秋俊请求撤销其在成都比齐装饰材料有限公司的股东及监事身份，成都比齐装饰材料有限公司是否已经注销不影响吴秋俊针对区市监局作出的案涉工商登记行为提起诉讼。故原审法院以案涉工商登记行为不存在为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初95号行政裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 衡
审判员 邱方丽
审判员 雍卫红
二〇一八年六月八日
书记员 汤慈东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初894号
原告：马康胜，男，汉族，生于1958年3月7日，住四川省沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告马康胜与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年8月10日，四川省成都市中级人民法院根据成都爱美丝商贸有限公司的申请，裁定受理了被告四川万千房地产开发有限公司破产清算一案，并指定该案由简阳市人民法院审理。2017年8月15日，简阳市人民法院指定国浩律师（成都）事务所担任四川万千房地产开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，本案不属于本院管辖范围，为了便于该案的审理和执行，应当将本案依法移送简阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送简阳市人民法院审理。
审判员 彭淑容
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦佳
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初313号
原告吕绍红，男，汉族，住宾阳县。
被告陆启远，男，汉族，农民，住宾阳县。
原告吕绍红诉与被告陆启远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕绍红到庭参加了诉讼，被告陆启远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕绍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆启远立即归还原告借款本金29500元及利息10000；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陆启远以搞运输投入资金不足为由，分别于2015年5月30日、2015年8月10日两次向原告借款29500元。被告当时承诺于2016年5月30日前归还，并立下借条为据。但借款期限届满后，被告并没有依约还款，且经原告多次催收，被告都是以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。
被告陆启远不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日和2015年8月10日，被告陆启远分两次向原告吕绍红借款共计29500元。第一次借款20000元，第二次借款9500元，两次借款均由被告陆启远向原告吕绍红出具了借条为据。两张借条只分别载明了借款金额和借款人的签名，而对借款利息及归还日期等条款并没作约定。2017年1月12日，原告吕绍红以借款期限届满、经催收被告拒绝归还欠款为由，向本院提起给付之诉。
本院认为，合法债务应当清偿。而对民间借贷没有约定借款期限及借款利息的情形，我国法律、法规则作了“当事人可随时起诉；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。本案中，被告陆启远在借款将近半年后都没有归还，原告吕绍红据此提起给付诉讼，对该诉请本院依法予以支持。但对原告主张的借期利息，因借条上没有载明，同时没有其他证据证明双方曾作过约定，故对原告吕绍红主张的借期利息，本院不予支持，至于其主张的逾期利息，则应依法予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陆启远应归还原告吕绍红借款本金29500元及逾期利息（利息计算：自2017年1月12日起计至本案生效判决确定的还款期限之日止，按年利率6％计付）。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告吕绍红负担94元，被告陆启远负担300元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 户奕彤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1240号之二
申请执行人：李立群。
被执行人：常叶峰。
被执行人：吕晶。
被执行人：胡爱民。
本院在执行李立群与常叶峰、吕晶、胡爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立群与被执行人常叶峰、吕晶、胡爱民达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3002号
上诉人（原审起诉人）：李卫波，住广东省增城市。
上诉人李卫波不服广东省广州市增城区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初5134号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，位于大埔村三丫车某屋合作社土名叫对门岭的300多平方的山边地，历来都是上诉人的自留地，归上诉人使用，该地由上诉人的老祖宗种有荔枝树和龙眼树，树龄已有100多年。由于上诉人及其子女近来都在外地打工、读书，几年来较少管理此地，于2014年春节期间上诉人回乡，发现被起诉人李某没征求上诉人意见，偷挖走了上诉人的荔枝树，侵占了上诉人原种有荔枝树的土地并在此上建了楼房，但举报多年未果。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，一审期间，上诉人提出的诉讼请求系判令上诉人有权于大埔村三丫车某屋合作社土名叫对门岭的300多平方米的山边地自种回一颗荔枝树，而树木是附着在土地上的附着物，其与所附土地的使用权不可分割，故本案纠纷的实质是案涉土地的所有权和使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定，上诉人因案涉土地的权属问题与被起诉人发生争议的，应向有关政府部门申请处理，而不应直接向人民法院起诉。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初409号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人华某。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日2时许，被告人华某饮酒后驾驶渝G×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人华某血液中的酒精含量为135毫克/100毫升。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年八月十六日
书记员 高媛媛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复438号
复议申请人（案外人）：孙义香，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：何立敏,北京市亦菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:修雷，北京市亦菲律师事务所律师。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
复议申请人孙义香不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2017）冀06执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在保定中院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司(以下简称乾荣公司)民间借贷公证文书一案中，案外人孙义香于2017年9月30日对该院裁定拍卖被执行人乾荣公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元401号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议,请求依法撤销对案涉房产的拍卖。
保定中院查明，本案在执行过程中，案外人孙义香曾于2016年2月17日对该院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院于2016年2月29日作出（2016）冀06执异21号执行裁定，驳回了其异议请求。
保定中院认为，本案在执行过程中，案外人孙义香曾对案涉房产提出异议，请求解除查封措施，该院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对该院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人孙义香的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问��的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，保定中院作出（2017）冀06执异145号执行裁定，驳回了案外人孙义香的异议申请。
孙义香不服向本院提出复议，请求依法撤销保定中院（2017）冀06执异145号执行裁定，判令停止对孙义香购买的案涉房产的强制执行，并解除对该房的查封。事实与理由为：（一）孙义香对案涉房产享有的权利能够排除执行，法院对孙义香的异议申请应予支持。孙义香在人民法院查封之前，依法与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付了全部购房款并装修入住了案涉房产，孙义香名下无其他用于居住的房屋，因为法院查封的原因，一直未能办理房屋产权登记手续。孙义香符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议、复议规定）第二十八条、第二十九条的规���。保定中院（2016）冀06执异21号执行裁定，仅依据《执行异议、复议规定》第二十九条的规定对孙义香的异议申请进行审查，并以孙义香未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋为由，驳回了孙义香的异议申请。该裁定是错误的，孙义香已向河北高院就（2016）冀06执异21号执行裁定提出再审申请，且河北高院已经立案受理。（二）保定中院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万余元房屋进行拍卖违反相关法律规定。乾荣公司在保定中院出具35号裁定之前已经偿还了庞磊部分欠款，扣除已经偿还的欠款后，庞磊对乾荣公司享有的债权不足1000万元，保定中院却对评估价值为2664万余元的房屋拍卖，法院拍卖的行为明显违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，应当���法解除对超出执行标的额财产的查封。（三）保定中院对孙义香的异议申请进行书面审查不符合法律规定。庞磊与乾荣公司强制执行债权文书一案中，执行标的额巨大，涉及案外人众多，存在执行依据违法、执行行为违法的情形，对当地社会的稳定造成影响巨大，给众多案外人生活带来诸多困扰，因此，本案应当进行听证，但保定中院却直接进行书面审查，保定中院的审查行为违反了《执行异议、复议规定》第十二条的规定。
本院查明的事实与保定中院查明的相同。另查明，2016年2月17日孙义香曾向保定中院提出执行异议，对案涉房产主张实体权利。保定中院经审查于2016年2月29日作出（2016）冀06执异21号执行裁定，认为孙义香不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回案外人孙义香的异议申请，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。之后，案外人、当事人均没有向保定中院提起诉讼。
本院认为，（一）关于案外人孙义香能否就同一执行标的再次提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在保定中院执行过程中，孙义香曾对案涉房产主张过实体权利，向该院提出执行异议，保定中院已经审查并作出了（2016）冀06执异21号执行裁定，案外人、当事人收到裁定后均未提起诉讼。现孙义香就同一执行标的即案涉房产再次主张实体权利，提出执行异议，依据上述规定，人民法院应不予受理。立案后发现案外人属于重复提出异议的，应当裁定驳回申请。保定中院据此作出（2017）冀06执异145号执行裁定，裁定驳回孙义香的异议申请并无不当。孙义香认为自己对案涉房产享有的权利能够排除执行，系对保定中院（2016）冀06执异21号执行裁定结果有异议，对该执行裁定不服，孙义香可依法行使执行申诉的权利。（二）关于保定中院是否存在超标的查封、违法拍卖被执行人财产问题。对于上述问题，应由被执行人自行提出异议，案外人无权代他人主张。（三）关于保定中院书面审查案外人孙义香的执行异议是否违反规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法��审查执行异议和复议案件的主要方式，对案情复杂、争议较大的，才进行听证。因案外人孙义香的异议属于对同一执行标的主张实体权利，属于重复提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不应受理的，裁定驳回申请。故保定中院根据案件具体情况，进行书面审查，并无不当。
综上，复议申请人孙义香的复议请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙义香的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异145号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔彦茹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执240号
申请执行人赵芳林，女，汉族，住四川省万源市。被执行人陈兴容，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人李本坤，男，汉族，住址同上。系陈兴容之夫。
本院在执行赵芳林与陈兴容、李本坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈兴容、李本坤没有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执240号案的本次执行程序（申请人赵芳林未受偿金额248958.26元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 周康勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳顺英
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更171号
罪犯孙建康，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宿中刑初字第00033号刑事判决，以被告人孙建康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人孙建康限制减刑。本院于2014年1月23日作出（2014）皖刑复字第00004号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙建康在死刑缓期二年���行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙建康因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2014年2月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙建康没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙建康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代��审判员王磊
ggz
二〇一六年七月四日
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初4608号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：叶聪,住延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）与被告叶聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司的委托诉讼代理人卢有铭，被告叶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丁物业公司向本院提出诉讼请求：叶聪支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2185.34元（113.82平方米×每月每平米0.80元×24个月）、违约金174.62元（以2015年物业费为基数，自2016年1月1日至2017年7月17日；以2016年物业费为基数，2017年1月1日至2017年7月17日，均按日万分之二点一计算）。事实与理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间，叶聪系延吉市园丁小区XXX号门市房的使用人,园丁物业公司向叶聪提供物业服务，叶聪至今未交纳物业费。经多次催要未果，故诉至法院。
叶聪辩称：2013年8月10日，叶聪与案外人张磊签订房屋租赁合同，叶聪租赁涉案房屋，经营口腔诊所，租赁期限至2018年8月9日。叶聪租赁时发现房屋北侧窗户关不上，多次找物业公司维修，物业公司要求交纳物业费用就给维修，2015年4月4日，叶聪去物业公司交纳2014年度物业费751元，但物业公司没有维修，2016年年末房屋所有权人张磊找人维修。叶聪认为在租赁期间没有享受相应的物业服务，且涉案门市房位于临街道路，没有享受到小区内物业服务，没有路灯、公共楼道、清雪等物业服务，叶聪作为房屋使用人没有与园丁物业公司签订物业服务合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，经营范围系物业管理。2013年7月1日，园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定园丁物业公司向园丁小区全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2018年6月31日，物业服务费用为门市房按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，按年交纳，每年10月31日前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之三缴纳违约金。2013年8月10日，叶聪与张磊签订房屋租赁合同，内容为，叶聪租赁张磊所有的位于延吉市爱丹路园丁小区XXX号门市房，建筑面积113.82平方米，租赁期间60个月，自2013年8月10日至2018年8月9日，租赁期间叶聪交纳在使用房屋过程中产生的相关费用（如室内外的装修费、房屋维修费等），并交纳在经营过程中产生的相关税费（如土地使用税、营业税、工商管理费、水费、电费、煤气费等）。2017年7月5日，园丁物业公司向叶聪催缴2015年至2017年期间的物业费。园丁物业公司根据物业服务委托合同约定为延吉市园丁小区提供了物业服务，但叶聪作为物业使用人没有交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2185.34元。
另查，2015年4月4日，叶聪向园丁物业公司交纳2014年度的物业费751元。2015年6月20日、2016年5月25日，叶聪两次向延吉市环境卫生作业有限公司交纳城市卫生费共计360元。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书、房屋租赁合同、2014年度物业费收据、城市卫生费收据，以及园丁物业公司、叶聪的庭审陈述。
本院认为，园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理中心登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对园丁小区所有业主和物业使用人具有约束力。园丁物业公司为延吉市园丁小区提供相关的物业服务，叶聪作为物业使用人直接或间接受益，因此对园丁物业公司要求叶聪支付拖欠物业费2185.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于园丁物业公司要求叶聪按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因物业服务委托合同中约定物业费的交纳期限及违约金标准，叶聪作为园丁小区的物业使用人之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，叶聪接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。叶聪关于物业公司没有维修门市房屋窗户，未享受到物业服务的抗辩意见，因房屋内窗户属于业主专有部分，与园丁物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故不予采信。叶聪关于其使用的门市房位于临街道路，未享受路灯、公共楼道、清雪等物业服务的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，叶聪的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条之规定，判决如下：
叶聪于本判决发生法律效力后立即向延吉园丁物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2185.34元及违约金（自2016年1月1日至2017年7月17日，以2015年物业费为基数；自2017年1月1日至2017年7月17日，以2016年物业费为基数，均按日万分之二点一计算）。
如叶聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由叶聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 许光日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1995号
申请执行人徐静君，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人徐静君与被执行人葛盼健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为203425元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初���第00364号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月12日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人吕某某，男，1995年8月3日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、��告人张某某、吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告人张某某在重庆市长寿区×××镇街上的三角碑附近，明知梁某某等人（均另处）所卖的一辆价值7232元的黑色新感觉牌X××××××-×××型摩托车（发动机号8D×××××××、车架号LX8PCKK02D××××××××）是盗窃所得的赃物，仍介绍被告人吕某某购买，吕某某明知该车是他人犯罪所得的赃物，仍以200元的价格购买。
2015年6月1日，被告人张某某、吕某某在重庆市长寿区×××车站附近，明知梁某某等人所卖的一辆价值4377元的蓝色大阳牌DY××××××型摩托车（发动机号B××××××××、车架号LATPKLY5B××××××××）是盗窃所得的赃物，仍介绍王某（另处）以400元的价格购买。案发后，上述摩托车被公安机关追回并已发还被害人。
2015年6月3日，被告人张某某、吕某某被公安机关抓获，到案后均如��供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，
上述事实，被告人张某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场辨认及指认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、办案说明、证人梁某某、王某、黄某某、姜某等人的证言及被告人张某某、吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物仍介绍被告人吕某某购买，被告人吕某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，后又伙同被告人张某某介绍他人购买明知是他人犯罪所得的赃物，二被告人的行为均侵犯了国家司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某、吕某某到案后均如实供述其犯罪事实，认��态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 孙 望
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑雪婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执51号
申请执行人刘永文，男，汉族,住耀州区。
被执行人张高文，男，汉族,住耀州区。
刘永文与张高文民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。因张高文未自觉履行法律文书确定的义务，刘永文2016年1月12日申请强制执行，执行标的30000元。
本院在执行中，1月18日向张高文发出执行通知书，责令其向刘永文返还借款30000元，并承担案件受理费275元，执行费350元。被执行人一直未履行，我院划拨张高文银行存款5500元，本案刘永文分配得4000元。我院向刘永文说明案件执行情况，并要求其提供张高文的财产线索，刘永文表示自己不掌握张高文财产线索，同意部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00260号民事调解书中4000元的执行。
下余的26625元，待发现被执行人财产后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 党军利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3050号
申请执行人：彭杜，身份证住址湖南省长沙市雨花区。
被执行人：邓治野，身份证住址广东省广州市天河区。
关于彭杜与邓治野支付令一案，本院作出的(2016)粤0106民督1号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人邓治野应当给付申请人人民币600000元，并负担受理费3270元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
经执行采取多种措施，执行到位款项共计人民币55235.86元。上述款项已发还申请执行人。另，申请执行人确认被执行人邓治野自行向其支付案款共计人民币55000元。
2016年5月19日，本院依法查封登记在被执行人邓治野名下的车牌号为粤A×××××号小汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
2016年8月11日，本院依法冻结被执行人邓治野在广州住房公积金中心的公积金账户。广州住房公积金管理中心《关于<调查函>的复函》，暂未发现被执行人邓治野符合提取条件的情形，故未予提取。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人邓治野名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人邓治野纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院不能强制处分；冻结的公积金账户不符合提取情形，未予提取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执3050号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人邓治野有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一七年二月九日
书记员 邓展骏