福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第29号公诉机关福建省漳州市人民检察院。被告人何炳元，男，1963年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。2013年7月12日被抓获，因涉嫌非法制造爆炸物于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人许添元，福建九鼎律师事务所律师。被告人张建缎，男，1971年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。2013年7月12日被抓获，因涉嫌非法制造、买卖爆炸物于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。辩护人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。被告人王水方，男，1973年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。2013年7月26日被抓获，因涉嫌非法买卖爆炸物于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告人吴盛德，男，1966年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，汽车修理工，住漳浦县。2013年7月17日被抓获，因涉嫌非法运输爆炸物于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人林寿雁、林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告人詹某，男，1981年4月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，住漳浦县。2013年7月26日被抓获，因涉嫌非法运输爆炸物于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被告人徐某甲，女，1965年5月19日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。2013年7月12日被抓获，因涉嫌非法制造爆炸物于2013年7月13日被漳浦县公安局刑事拘留，同年8月20日经被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告人吴某，男，1970年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。2013年7月12日被抓获，因涉嫌非法制造爆炸物于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。被告人林跃法，男，1964年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，爆破员，住漳浦县。2013年7月20日被抓获，因涉嫌非法买卖爆炸物于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被告人蔡某甲，男，1950年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌买卖爆炸物于2013年8月2日被取保候审。被告人何某甲，男，1994年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，学生，住漳浦县。因涉嫌非法运输爆炸物于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。辩护人章小燕，福建罡言律师事务所律师。被告人张某甲，男，1969年1月5日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无固定职业，住诏安县。因涉嫌非法经营于2013年8月6日被取保候审。被告人王某甲，男，1987年12月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，住厦门市。因涉嫌窝藏于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。被告人林某甲，男，1974年10月17日出生于福建省漳浦县，汉族，农民，小学文化，户籍地漳浦县，住厦门市集美区。因涉嫌窝藏于2013年9月4日被取保候审。被告人何炳元、徐某甲、吴某被控非法制造、买卖爆炸物、被告人张建缎被控非法制造、买卖爆炸物、非法经营、被告人王水方、林跃法、蔡某甲被控非法买卖爆炸物、被告人吴盛德、詹某、何某甲被控非法运输爆炸物、被告人张某甲被控非法经营、被告人王某甲、林某甲被控窝藏一案，漳州市人民检察院分别于2014年6月18日、2014年12月11日以漳检诉刑诉（2014）23号、漳检诉刑补诉（2014）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，依法组成合议庭，向被告人及其辩护人送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了出庭通知，于2014年12月31日召集有关诉讼参与人就审判相关问题了解情况，并听取了意见，于2014年9月24日至25日、2015年1月26日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕、洪宝花出庭支持公诉，被告人何炳元及其辩护人许添元、被告人张建缎及其辩护人蔡朝阳、被告人王水方及其辩护人沈光华、被告人吴盛德及其辩护人林寿雁、林仁森、被告人詹某及其辩护人杨宏文、被告人徐某甲及其辩护人郑文斌、赵两煌、被告人吴某及其辩护人曹繁有、被告人林跃法及其辩护人杨建亮、被告人何某甲及其辩护人章小燕、被告人蔡某甲、张某甲、王某甲、林某甲等到庭参加诉讼。期间，因补充侦查二次，补充起诉林跃法的犯罪事实，再补充侦查二次，审限延长至2015年7月13日。现已审理终结。漳州市人民检察院指控：（一）非法制造、买卖、运输爆炸物1、2012年9月至2013年1月间，被告人张建缎在南靖县船场镇西坑村一养猪场制造炸药，共350件（24千克／件）合计8400千克卖给被告人何炳元。被告人何炳元购得炸药后，雇请被告人詹某、吴盛德将其中5280千克运至广东省惠来县钓石村，转卖给林演良（另案处理）；又雇请被告人詹某将其余的3120千克运载至龙海市程溪镇等地，转卖给被告人王水方。被告人王水方购得炸药后转卖他人，其中，将1056千克炸药转卖给许长云（另案处理）。2、2012年12月至2013年7月间，被告人何炳元伙同其妻子被告人徐某甲在其位于漳浦县南浦乡大坪村虎墓坑的养猪场生产炸药1494件（24千克／件），合计35856千克。期间，被告人何炳元雇请被告人吴某帮助生产炸药44件，合计1056千克。2013年3月至7月间，被告人何炳元向林演良、陈乌弟（均另案处理）等人购买雷管共计27000枚、炸药25件（合计600千克），被告人徐某甲参与加工购买的雷管800枚。后被告人何炳元将其自制的及向他人购买的上述爆炸物共1503件（合计36072千克）炸药、26200枚雷管用于贩卖，其余16件（合计384千克）炸药、800枚雷管被公安机关查获。具体事实如下：（1）2013年1月至7月间，被告人何炳元将炸药5640千克、雷管9700枚，多次分别运载至龙海市程溪镇洋奎村、龙海市程溪镇官园村、漳浦县长桥镇割后村及漳浦县绥安镇盛德停车场，卖给被告人王水方。其中，被告人何某甲帮助被告人何炳元运输炸药72千克。后被告人王水方将上述炸药、雷管分别卖给许云长炸药1056千克、雷管2200枚；何嫩石（另案处理）炸药576千克、雷管400枚；蔡某甲炸药72千克、雷管200枚。（2）2013年2月至6月间，被告人何炳元将炸药2976千克、雷管3900枚，分多次运载至晋江市永和镇四石柱村村口，卖给吴文墩（另案处理）。期间，被告人吴盛德受被告人何炳元雇佣，运送炸药1824千克、雷管2100枚。（3）2013年3月至6月间，被告人何炳元将炸药6216千克、雷管9500枚，分多次分别运载至晋江市、漳浦县盛德停车场，卖给蔡某乙、蔡文要（均另案处理）。期间，被告人吴盛德受被告人何炳元雇佣运送炸药4704千克、雷管7700枚。（4）2013年3月至4月间，被告人何炳元雇请被告人吴盛德，一同将炸药4320千克分多次运载至广东省惠来县钓石村。后被告人何炳元将上述炸药卖给林演良，同时向林演良购买雷管4000枚用于贩卖。（5）2013年3月至7月间，被告人何炳元雇请被告人吴盛德，一同将炸药12960千克分多次运载至广东省惠来县陈乌弟家中。后被告人何炳元将上述炸药卖给陈乌弟，同时向陈乌弟购买雷管23000枚用于贩卖。（6）2013年3月至7月间，被告人何炳元将自制炸药114件和向他人购买的25件炸药合计3336千克，以及雷管2100枚，分多次运载至龙海市程溪镇李木君（另案处理）家，贩卖给李木君。期间，被告人吴盛德受被告人何炳元雇佣运送炸药1920千克。（7）2013年6月间，被告人何炳元雇请被告人吴盛德，一同将炸药624千克、雷管1000枚，分2次运载至晋江市龙湖镇石厦村施自力家。后被告人何炳元将上述爆炸物卖给施自力（另案处理）。经鉴定，公安机关扣押的炸药具有一定的爆炸能力，成分检测检出硝酸铵、植物碎屑、油状物等物质混合物，属硝铵类炸药爆炸危险品；扣押的雷管具有爆炸能力，属雷管类爆炸危险品。3、2013年5月至7月间，被告人林跃法从漳浦县祥顺爆破工程有限公司等公司申请炸药76件计1824千克。后以每件炸药1000元的价格卖给被告人王水方。被告人王水方购得炸药后用于贩卖。（二）非法经营2009年7月间，被告人张某甲在未取得相关主管部门许可的情况下，以每包170元的价格向广东省龙川县曾月鹏（另案处理）购买含氯酸钾的“白药粉”230包共计5750千克，后以每包280元的价格卖给被告人张建缎。2013年1月至7月间，被告人张建缎将购得的197包“白药粉”共计4925千克，以每包400元的价格卖给被告人何炳元用于制造炸药。（三）窝藏20**年7月中旬，被告人王水方为逃避公安机关的追捕，逃至厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社林某甲的住处躲藏。被告人林某甲在明知被告人王水方是公安机关追捕对象的情况下，仍为被告人王水方提供吃、住。同月26日21时许，被告人王某甲在明知被告人王水方系公安机关抓捕对象的情况下，仍应被告人王水方的要求，打电话联系出租车到被告人林某甲住处载被告人王水方，欲将被告人王水方从厦门市集美区灌口镇转移到厦门岛内的旅社居住，帮助被告人王水方躲避公安机关追捕。在转移途中，被告人王水方、王某甲被公安机关抓获。被告人张某甲、林某甲分别于2013年8月5日、9月4日到漳浦县公安局投案。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被告人何炳元、张建缎、王水方、吴盛德、詹某、徐某甲、吴某、林跃法、蔡某甲、何某甲、张某甲、王某甲、林某甲的供述与辩解；2.证人蔡某乙、吴文墩等人的证言；3.车辆通行信息记录、通讯记录等书证；4.扣押的炸药、雷管等物证；5.福建省公安厅物证鉴定中心检验报告等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。公诉机关还指控：2013年6月初，黄某甲、许某甲（另案处理）合伙在漳浦县长桥镇东方林场蜘蛛洋山地无证开采石料，并共谋购买炸药、雷管等爆炸物品用于开采。2013年6月中旬，黄某甲到漳浦县深土镇深土路口向被告人林跃法购买9千克炸药、6千克黑火药及10枚雷管，后带至采矿点交给许某乙（另案处理），许某乙将部分炸药及雷管用于石料开采，剩余的7.5千克炸药、6千克黑火药、9枚雷管装在一塑料桶里，放置于采矿点附近的石缝里。2013年11月15日，上述爆炸物被公安机关查获。公诉机关认定上述事实的证据有：1.漳浦县公安局现场扣押的炸药、黑火药、雷管等物证；2.证人黄某甲、许某甲、许某乙、林迎峰等人的证言；3.被告人林跃法的供述与辩解；4.福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见；5.漳浦县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人何炳元非法制造、买卖炸药44856千克，雷管27000枚，情节严重，应以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人张建缎非法制造、买卖炸药8400千克，情节严重；未经许可，经营氯酸钾，经营数额达人民币78800元，情节严重，应以非法制造、买卖爆炸物罪、非法经营罪追究其刑事责任，且应当数罪并罚；被告人王水方非法买卖炸药8760千克，雷管9700枚，情节严重，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人吴盛德、詹某非法运输爆炸物，其中，被告人吴盛德参与运输炸药31632千克，雷管10800枚，情节严重；被告人詹某参与运输炸药8400千克，情节严重，应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任；被告人徐某甲伙同他人非法制造、买卖炸药35856千克，雷管800枚，情节严重，应以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人吴某伙同他人非法制造炸药1056千克，情节严重，应以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人林跃法非法买卖炸药1833千克、黑火药6千克、雷管10枚，情节严重，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人蔡某甲非法买卖炸药72千克，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人何某甲参与非法运输炸药72千克，情节严重，应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任；被告人张某甲未经许可，经营氯酸钾，经营数额达人民币64400元，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王某甲、林某甲明知被告人王水方是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，均应以窝藏罪追究其刑事责任。在非法制造、买卖、运输爆炸物犯罪过程中，被告人何炳元起主要作用，系主犯；被告人徐某甲、吴某、何某甲起辅助作用，系从犯，且何某甲是在校生。案发后，张某甲、林某甲自动投案，当庭能如实供述，是自首。张建缎是××人。本案爆炸物本案量达几万公斤，远远超过情节严重的档次，但是本案爆炸物主要是用于工程、开采等生产生活，提请法庭根据各被告人的犯罪情节，综合评判，依法惩处。被告人何炳元的辩解及其辩护人许添元的辩护意见：1、关于本案事实的认定。对指控何炳元向张建缎购买“土炸药”350件转售他人，向许志伟购买土炸药25件并部分转售他人没有异议，但根据庭审情况表明，张建缎生产的“土炸药”并未使用白药（氯酸钾，下同），这部分“土炸药”不能认定为刑法规定的“爆炸物”。分析全案，指控何炳元生产了1494件“土炸药”、购买并销售27000枚雷管是错误的，何炳元的供述是公安办案人员对何炳元刑讯逼供非法取得的。理由：第一，除了被查获许志伟生产的16件“土炸药”和何炳元倒掉的肥料外，在何炳元究竟生产多少“土炸药”的问题上，公诉机关仅靠被告人的口供，就指控何炳元开车将“土炸药”卖到广东15次、晋江十几次，数量达1800件，是相当可笑的。所以，公诉机关指控何炳元生产1494件“土炸药”及销售27000枚雷管事实不清、证据不足。第二，从生产“土炸药”的肥料来源看，何炳元购买了600包肥料，但没有在生产土炸药上用掉515包，而是将200包转售给许志伟，将近200包转售给张建缎，用在巨尾桉约100包，倒掉二三十包，被没收二三十包，用于生产土炸药仅为40-50包。何炳元转售肥料的事实有同案人吴盛德当庭供述证实，还有证人徐某乙、徐某丙、徐友德等人的证言证实。第三，从生产“土炸药”的原料白药来源看，认定张建缎共卖给何炳元197包白药不符合常理，张某甲供述其于2009年7月前后约1个月的时间里分6次向张建缎出售白药230包，而张建缎供述2013年2月底何炳元才开始向其购买白药，意味着张建缎将这些白药储存了3年6个月，而一般白药保质期为1年，囤积白药3年6个月既有巨大风险，也不经济，张建缎不可能将这些白药囤积在手里3年6个月，何炳元也根本没有办法在手工生产的条件下在短短时间内用掉160多包白药。第四，从生产“土炸药”的方法看，何炳元是靠手工生产“土炸药”，一天只能生产1.5件，即使从2013年3月1日开始，何炳元每天都进行生产，最多就是225件，根本就不可能生产1494件土炸药。第五，从生产“土炸药”的去向看，何炳元和吴盛德的供述是一致的，何炳元运输、出售“土炸药”到广东惠来只有4次，除了张建缎生产的260件外，还有自制的三四十件，但总量也只有290、300件；晋江蔡某乙供述其分五六次向何炳元购买土炸药69件，这与何炳元供述“只认识蔡某乙，约卖给他100件”是一致的。第六，从同案其他人的供述中，也可以认定对何炳元生产1494件土炸药的指控不能成立。徐某甲供述何炳元共生产90多件“土炸药”，每件24公斤，吴盛德在第二次供述中供认帮何炳元卖“土炸药”到广东惠来4次，广东惠来林演良也供述其于2013年1月至4月间向何炳元购买“土炸药”，5月之后就没有了，而不是卖到7月份。据何炳元供述，他向许志伟购买5包白药，向张建缎购买40包白药只用了3.5包，用3.5包白药生产了约20件“土炸药”，销售给龙海李木君；何炳元刚开始没掌握生产“土炸药”配伍方法，在绝大部分没有使用白药情况总共生产了“土炸药”140-150件，销售给李木君40-50件（其中9件是许志伟生产的）；从张建缎买来并转售给广东惠来林演良、陈乌弟260件，转售给王水方90件。据何炳元供述，他共向广东惠来林演良、陈乌弟购买雷管7000枚，销售给王水方3000枚，销售给晋江蔡某乙3200枚，剩余800枚被公安机关缴获。何炳元配制的“土炸药”不能认定为刑法规定的“爆炸物”。福建省公安厅物证检验中心出具的检验报告中认定送检的“土炸药”属于“硝铵类炸药爆炸危险品”，需要指出的是这些送检的“土炸药”并不是何炳元生产的，公安厅的报告与何炳元生产的“土炸药”没有关联；同时，这些“土炸药”缺少TNT和木粉、柴油重要组成部分，其爆炸性能和威力究竟如何是应当被质疑的，这些“土炸药”并不一定是刑法规定的爆炸物。2、关于本案的法律适用问题。即便何炳元配制、生产的“土炸药”是刑法规定的“爆炸物”，由于其生产的“土炸药”、非法销售雷管因生产、生活所需，未造成严重后果，案发后确有悔改表现，依法不认定“情节严重”，可依法从轻处罚。建议对何炳元处7年以下有期徒刑。何炳元还辩解只向张建缎购买40包白药。被告人张建缎的辩解及其辩护人蔡朝阳的辩护意见：1、公诉机关指控被告人张建缎构成非法制造、买卖爆炸物罪事实不清，证据不足。张建缎制造的炸药为硝酸铵化肥、麦皮、柴油等物质的混合物，没有证据证明该混合物为刑法意义上的爆炸物，首先，福建省公安厅的鉴定意见系针对何炳元被扣押的疑似爆炸物品作出的鉴定，并不能等同于张建缎生产的混合物；其次，送检物品具有一定的爆炸能力，但这并不能证明鉴定物品系刑法意义上的爆炸物。2、即使鉴定意见中鉴定的物品为刑法意义上的爆炸物，该结论也不能作为认定张建缎构成非法制造、买卖爆炸物罪的依据，没有证据证明张建缎卖给何炳元的物品与鉴定意见中的检材存在同类性。3、即使被告人非法制造、买卖的是爆炸物，但因生产、生活所需，也没有造成危害后果，应当依法对其减轻处罚。4、基于张建缎系××人，建议在量刑时酌情从轻处罚。张建缎还辩解只卖给何炳元40包白药，而不是197包。被告人王水方的辩解及其辩护人沈光华的辩护意见：1、认定涉案数额事实不清，证据不足。本案公诉机关指控的主要证据为被告人口供，从关联被告人的口供相互印证的角度来看，公诉机关指控的犯罪数额认定没有依据。本案被告人在庭审中供述的涉案量与此前在侦查机关形成的笔录有巨大差距，比侦查机关形成的笔录的数额小得多，就其与何炳元的交易量也有很大出入，被告人王水方其他涉及交易的同案人翁阿章、许长云、何嫩石均没有到庭质证；本案涉及公安机关侦查取证程序违法，仅凭公安机关形成的笔录不能反映案件的客观事实，不能作为本案的定案依据，就上述存在重大矛盾的证据及未进行调查、质证的证据不能作为本案的定案依据，应以被告人当庭供述作为认定依据。2、被告人王水方有立功情节，量刑上应当对其减轻处罚。王水方协助抓捕同案人蔡某甲，应当认定立功，建议量刑上予以减轻处罚。3、本案中各被告人涉及的非法制作、买卖、运输爆炸物系为生产、生活所需，且未致社会危害，根据相关法律规定，应当对其减轻处罚。从本案的证据材料及各被告人的当庭供述均能体现，本案中涉及的非法制造、买卖、运输爆炸物均用于采矿、电线工程等生产、生活所需的用途，并未从事任何其他违法用途，也没有产生任何危害社会后果，因此，对被告人在本案中的违法性应当依法予以从轻处罚。4、本案中关于爆炸物的定性不客观、准确，不能作为定案依据。本案公诉机关认定被告人从事非法制造、买卖爆炸物，对其中爆炸物的认定是依据《福建省公安厅物证鉴定中心检验报告等鉴定意见》进行认定的，而该鉴定意见的出具单位并不具备作出本鉴定意见的资质、主体资格，同时，据以作出该鉴定意见的送检材料仅仅是侦查机关查获的部分涉案物质，并不能将该鉴定意见及于全案所涉及的所谓爆炸物，并且该鉴定意见所载明的内容“具有一定的爆炸性”也无法客观反映该送检材料就是爆炸物。因此本案未能明确的认定为爆炸物的部分，不能作为认定被告人涉及的非法买卖爆炸的数量。5、本案量刑方面，王水方没有前科劣迹，能当庭认罪，有立功表现，建议对王水方从轻、减轻处罚。被告人吴盛德的辩解及其辩护人林寿雁、林仁森的辩护意见：1、事实方面，起诉指控被告人吴盛德以下两起犯罪事实证据不足：第一起，指控“2012年9月至2013年1月间，被告人何炳元雇请被告人詹某、吴盛德将其中5280千克运至广东省惠来县钓石村，转卖给林演良”，吴盛德当庭否认。吴盛德是受何炳元邀请载何炳元及其妻子徐某甲到广东惠来玩，吴盛德没有参与运输。第二起，起诉指控吴盛德受何炳元雇佣运送炸药1920千克到龙海市程溪镇李木君家，吴盛德当庭否认该起事实，当时何炳元打电话叫吴盛德将车开回去修理，吴盛德只是到马口接车回修理厂维修，从来没有到过龙海程溪镇李木君家，也没有参与运输。2、关于爆炸物的数量方面，本案关于吴盛德运输爆炸物的具体数量的认定，还达不到“事实清楚，证据确实、充分”的证明要求，指控吴盛德从2012年9月至2013年7月间参与运输炸药31632千克，雷管10800枚，其中23184千克炸药和1000枚雷管是与詹某和何炳元一同运输，从所有证据看，指控上述爆炸物具体数量的证据有直接关系的仅仅是相关被告人的供述，证据明显不足，不能排除合理怀疑。3、吴盛德在何炳元非法制造炸药一段时间后，才被雇佣参与运输，且听从何炳元的安排，所获运费与一般运费相同，在犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。4、吴盛德系受雇从事运输，为维持生计而为，主观恶性较小，社会危害性较小。5、吴盛德的运输行为没有造成危害社会的结果，不应认定为情节严重，本案中吴盛德参与运输的爆炸物全部是作为生产经营活动的用品，全部用于采石场的生产，客观上没有使国家财产和他人身体、财产受到任何损害，不应认定为情节严重，依法应当减轻处罚。6、吴盛德具有其他酌定从轻处罚情节。案发后又如实交待自己的行为，确有悔过表现，无前科劣迹，家庭需要赡养年迈的母亲，建议对吴盛德减轻处罚。被告人林跃法的辩解及其辩护人杨建亮的辩护意见：1、公诉机关起诉指控林跃法非法买卖炸药1824千克及补充起诉卖给黄某甲9千克炸药、6千克黑火药和10枚雷管不属实。指控被告人犯罪数额的证据只有被告人王水方及林跃法的口供，没有其他证据相互印证。林跃法通过爆炸公司申请取得的炸药也没有具体的数额记载。庭审中，王水方向法庭陈述其向被告人林跃法购买的炸药实际数额为32件，分四次购买，每件为24公斤，共计768公斤，在法庭上林跃法也作了与王水方一致的供述，足以证明两人的供述是真实的，林跃法非法买卖爆炸物的数额应认定为32件，768公斤。2、林跃法具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。林跃法在接到公安机关电话通知时，主动去公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。3、林跃法具有酌情从轻情节。林跃法是在王水方欺骗其购买炸药是为了网电立杆用途才出卖炸药，主观恶性小，没有造成严重后果。4、林跃法身患××，脑血栓、高血压，随时有生命危险，建议法庭给予考虑从轻处罚。综上，林跃法具有自首情节，犯罪数额也较小，请求法庭综合其犯罪情节及悔罪表现，对林跃法减轻处罚。被告人詹某的辩解及其辩护人杨宏文的辩护意见：1、起诉指控被告人詹某非法运输爆炸物的部分犯罪事实与客观事实及公诉机关提供的证据之间明显不符，指控“2012年9月至2013年1月间，被告人何炳元雇请被告人吴盛德、詹某将其中5280千克运至广东省惠来县钓石村，转卖给林演良”，同时又认定“又雇请詹某将其余的3120千克运载至龙海市程溪镇等地”。首先，公诉机关指控以上两条事实只有本案其他同案人的相关供述，而各同案人之间对运输的次数和时间说法不一，公诉机关在无运输凭证、记录或记账本、银行转账凭证等书证前提下，无法一一落实，只能用模糊的概括性的总结来进行表述。指控詹某上述两条犯罪事实事实不清，证据不足。其次，公诉机关提供的惠来县人民法院（2014）××刑第××号刑事判决书认定2013年1月至4月期间，林演良共六次向何炳元和吴盛德购买炸药400件共9600公斤，而林演良购买的是否是刑事上认定的爆炸物，该判决书引用的是本案福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）570号检验报告，而该报告用于鉴定的物品实际上是公安机关扣留的由何炳元制造的炸药而非最初由张建缎制造的炸药，公诉机关在未对詹某运输的三次所谓的炸药进行鉴定前提下没有凭据认定詹某涉嫌非法运输爆炸物。建议法院将本案退回公安机关补充鉴定，否则不足以认定该罪名。最后，无论詹某以前的供述还是法庭上陈述，詹某有一次运输物品到龙海市但时间是发生在到惠来县三次之前，而起诉指控却是发生在到惠来县之后，与事实不符。2、起诉指控詹某构成非法运输爆炸物的罪名与客观事实及公诉机关提供的证据之间明显不符，公诉机关提供的证据不足以支持指控詹某非法运输爆炸物的数量等具体犯罪事实。其一、本案中何炳元当庭供认是在到惠来县第二次或第三次才告知詹某运输的是炸药，而詹某自己承认是在第三次惠来县之行被边防所查到后才知情，两被告人供述之间存在矛盾。其二、何炳元和詹某在公安侦查阶段中对是否明知供述非法简单，仅提到有事先告知，但如何告知均无记录，特别是在多次退回补充侦查后也没有新的证据出现。其三、詹某是经吴盛德认识何炳元，两人之间并无交情，不可能在第一次何炳元就会如实向詹某说明运输何物。其四、不存在詹某明知运输非法炸药但基于高获利而参与犯罪的情节。综上，本案中无充分证据证实詹某在明知运输为炸药的前提下仍参与犯罪，故无犯罪故意不构成犯罪，即使按何炳元所称第二次或第三次惠来县之行才告知詹某，也仅只能指控詹某参与后一次或后二次犯罪，第一次运输的数量也不能认定为犯罪。3、即使詹某构成犯罪，其在非法运输爆炸物犯罪中所起的作用较小，系从犯依法应当从轻或者减轻处罚。4、詹某为维持生计受雇于何炳元，之后意识到运输的可能是非法炸药就不再为何炳元开车，主观恶性小，社会危害性也较小。5、詹某的运输行为没有造成社会危害结果，运输的爆炸物用于采石场的生产，案发后如实交待自己的行为，确有悔过表现，依法可免除或者从轻处罚。6、詹某无前科劣迹，其父亲系退伍军人，身体受伤长期需要照顾，具有酌定从轻情节。被告人吴某的辩解及其辩护人曹繁有的辩护意见：1、起诉指控被告人吴某参与制造炸药44件共1056公斤与事实不符。按吴某的口供计算，44件共7040条炸药，第一次约3小时，第二次约6小时，第三次约2小时，第四次约8小时，平均每小时制造370多条。吴某没有使用机械进行生产土炸药，是靠手工进行生产，显然达不到这种速度。吴某生产的土炸药不属于刑法所规定的“爆炸物”。福建省公安厅物证鉴定中心的鉴定资质不符合全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》对于鉴定机构及鉴定人的规定，其所出具的检验报告不能作为定案依据。2、对被告人吴某的量刑建议。（1）吴某所参与制造的炸药，最后流向都是用于正常的矿山生产、工程建设等生产、生活所需，没有造成严重社会危害，依法可以不认定为“情节严重”。（2）吴某因家庭贫困，为赚取每件80元的报酬而参与生产炸药，只是负责将已配比好的炸药装入已经做好的卷筒中，吴某属于从犯，能如实交待自己的犯罪事实，诚心悔悟，存在从轻或减轻处罚情节。（3）吴某属于初犯、偶犯，在村里一贯表现良好，其妻子许三妹身体××，吴某是家庭经济收入的唯一来源，吴某符合缓刑条件。建议对吴某判处有期徒刑二年六个月以内并适用缓刑。被告人徐某甲的辩解及其辩护人郑文斌的辩护意见：1、关于犯罪事实部分。（1）公诉机关指控徐某甲构成非法买卖爆炸物罪证据不足，庭审中被告人何炳元、徐某甲、吴盛德、詹某的陈述是一致的，四被告人均确认徐某甲对买卖爆炸物的事情毫不知情，不具有主观上的犯罪故意；（2）指控徐某甲伙同何炳元非法制造炸药数量达到35856千克、雷管800枚，缺乏客观事实依据，证据不足，本案何炳元制造“土炸药”并没有详细的进货和出货记录，也没有买卖双方的购销明细可以相互印证，且公安机关只查获“土炸药”16件，缺乏实物支持，仅凭公安机关非法取得的被告人供词，把何炳元所购买的600包硝酸铵复合肥进行简单的累加，进而得出被告人何炳元所制造炸药的数量，因何炳元、徐某甲是夫妻，从而得出徐某甲参与制造“土炸药”35856千克、雷管800枚的认定。上述指控是错误的，徐某甲夫妻感情不好，徐某甲极力反对何炳元制造“土炸药”，双方没有合谋制造爆炸物的主观故意，徐某甲只是在养猪的闲暇偶尔进行帮忙2-3次；（3）福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告不具备刑事诉讼证据效力，不能作为本案的定案依据，首先鉴定人不具备司法鉴定资格；其次福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告不得作为人民法院审判的证据使用；（4）何炳元配制的“土炸药”不属于刑法第一百二十五条规定的“爆炸物”。2、关于量刑部分。（1）徐某甲实际参与制造“土炸药”和雷管的数量没有达到“情节严重”的情形，即使达到“情节严重”的标准，本案何炳元生产、销售的“土炸药”、雷管均用于石窟、修路、电力工程等正常生产、生活所需，没有造成严重社会危害，可以不认定为“情节严重”。（2）徐某甲起辅助作用，系从犯，自愿认罪，具有悔罪表现，没有前科劣迹，具有法定、酌定从轻、减轻处罚或者免除处罚情节，请求法院综合考虑被告人的家庭情况，对被告人徐某甲适用缓刑。被告人何某甲的辩解及其辩护人章小燕的辩护意见：1、关于本案的事实。除现场查获的384公斤“土炸药”及800枚雷管外，本案并没有其他相关实物，本案以被告人何炳元购买的原材料数量推定生产爆炸物的数量，事实不清，证据不足，公诉机关指控涉案的爆炸物制造、交易数量36072千克、雷管26200枚不能成立。2、关于本案的法律适用。（1）何某甲行为依法不构成“情节严重”，即使公诉机关指控的爆炸物属实，但爆炸物数量不是作为确定“情节严重”的唯一标准，根据查明的事实足以认定本案“土炸药”系用于生产，所以本案即便数额达到一定标准，也不应当认定为“情节严重”；（2）何某甲在共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；（3）何某甲自愿认罪，系受其父亲何炳元指使运输炸药仅三件，主观恶性小，社会危害性小，没有造成后果，情节轻微，且系初犯，是一名在校大学生，建议对何某甲免予刑事处罚，给被告人一个重返校园的机会。被告人蔡某甲的辩解意见：其向王水方购买炸药只是用于生产、生活，且购买的炸药不好用。其在公安机关主动交待犯罪事实。被告人张某甲、王某甲、林某甲对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：一、非法制造、买卖、运输爆炸物（一）2012年9月至2013年7月间，被告人张建缎购买硝酸铵化肥、麦皮、白蜡等材料在南靖县船场镇张小娘养猪场制造炸药350件（24千克／件，下同）8400千克，以每件380元的价格卖给被告人何炳元。何炳元购得炸药后，雇请被告人詹某将其中90件2160千克运载至龙海以每件500元的价格转卖给王水方，雇请詹某将其中的260件6240千克运至广东省惠来县，以每件500元的价格转卖给林演良，并以每枚9.5元的价格向林演良购买电雷管4000枚运回福建漳浦，其中何炳元雇请吴盛德共同运输一次炸药80件1920千克。何炳元在漳浦县南浦乡大坪村虎墓坑的养猪场生产炸药约396件（24千克／件）9504千克，期间，何炳元雇请其弟弟被告人吴某帮助生产炸药44件1056千克，又向许志伟（另案处理）购买炸药25件600千克，分别以每件500元的价格卖给王水方约70件1680千克、龙海李木君25件600千克；将约110件2640千克炸药运至晋江以每件500元的价格卖给蔡某乙、吴文墩等人，其中雇请吴盛德运输炸药五次30件720千克；将约200件4800千克炸药卖给广东惠来县陈乌弟，并以每枚9.5元的价格向陈乌弟购买1900枚电雷管运回漳浦。何炳元将电雷管3000枚以每枚11元的价格卖给被告人王水方等人，2100枚以每枚13元的价格卖给蔡某乙、吴文墩等人，其余炸药16件384千克、雷管800枚被公安机关查获。期间，被告人何某甲帮助何炳元运输炸药3件72千克，被告人徐某甲帮助何炳元制造雷管800枚。经鉴定，公安机关扣押的炸药具有一定的爆炸能力，成分检测检出硝酸铵、植物碎屑、油状物等物质混合物，属硝铵类炸药爆炸危险品；扣押的雷管具有爆炸能力，属雷管类爆炸危险品。认定上述事实的证据有：1、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）570号检验报告，证实公安机关查获的疑似炸药384公斤、雷管800发，送检疑似炸药检材用雷管可引爆，具有一定的爆炸能力，成分检测检出硝酸铵、植物碎屑、油状物等物质混合物，属硝铵类炸药爆炸危险品；送检的雷管检材现场爆炸试验均可使铅板穿孔，具有爆炸能力，属雷管类爆炸危险品。2、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）580号检验报告，证实送检材料有1#不明粉末；2#不明粉末；3#不明白色粉末；4#白色粉末；5#复合肥；6#白蜡；7#制造炸药原料包装袋；8#复合肥。1#检出草酸钙、硝酸根离子、铵根离子；2#检出硝酸根、铵根、氯酸根、钾离子；3#检出碳酸钙；4#检出氯酸根、钾离子；5#检出硝酸根、铵根离子；6#检出二十三浣酸甲酯（白色蜡状物）；7#检出硝酸根、铵根、氯酸根、钾离子；8#检出硝酸根、铵根离子。3、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）487号检验报告，证实从李木君、许长云处分别扣押的白色粉末、乳黄色胶状体均属硝铵类爆炸危险品；从丁森浜、许长云处扣押的雷管均具有爆炸能力，属雷管类爆炸危险品。4、现场勘验检查笔录及照片，证实何炳元非法制造爆炸物的地点位于漳浦县南浦乡大坪村何炳元养猪场住处及养猪场。提取粉尘残渣2包，白色粉末1包。5、扣押、发还清单、搜查笔录等，证实：（1）公安机关向何炳元扣押如下物品：闽E×××××黑色力帆牌小轿车一辆、闽E×××××白色东风牌小货车一辆、闽E×××××黑色丰田牌小轿车一辆、成品电雷管800枚、雷管脚线699条、电雷管1枚、长宽各21cm高15cm的铁盒二个、白蜡1.5包重78.3千克、白蜡半锅含锅重9.2千克、搅拌机一台、煤气炉二个、煤气罐一瓶、蓝色工具箱一只（内含有9把钳子）、黑色触摸屏Vivo牌手机一部（号码130××××8999）、灰色翻盖GIONEE手机一部（号码134××××4899）、锄头、铁锹各一把、簸箕二只、何炳元身份证、汽车驾驶证各一张、何炳元农村信用社存折二本（号码908××××0100160263、908××××0100052683）、现金33375元、黄金戒指一枚、现金10万元、象牌复合肥包装袋一只，其中丰田牌小轿车一辆、何炳元身份证一张、何炳元汽车驾驶证一张，何炳元农村信用社存折二本，手机二部，黄金戒指一枚于2013年9月10日由公安机关发还何某乙。（2）向何某甲扣押现金10万元。（3）公安机关向吴某扣押如下物品：土炸药16件，每件重约24千克，共计384千克；规格20cm×40cm的牛皮纸35483张；长29.5cm、直径3cm的塑料水管二根；白蜡25.3斤；疑似雷管脚线532条（绿色，红色，蓝色，白色）。（4）向张建缎扣押物品如下：闽E×××××灰色起亚牌轿车一辆、白色粉末状氯酸钾1825公斤（36.5件）。（5）向吴盛德扣押如下物品：黄色ETON牌、白色OPPO牌触屏手机各一部、驾驶证一本、吴盛德机动车驾驶证、身份证、现金3500元。其中触屏手机二部、驾驶证、身份证已被吴杰领取。（6）向王水方扣押现金129600元。（7）向林跃法扣押闽E×××××帝豪牌摩托车车牌一辆。（8）向张某甲扣押现金25300元。（9）向李木君等人扣押，其中：李木君，炸药5箱（向何炳元购买）；许长云，发爆器等；丁森浜，黑火药大包16包，黑火药小包10包，电雷管100发。（10）向胡某扣押复合肥19包每包重50千克，包装袋上写有“象牌”标志。6、提取笔录，证实2013年7月25日13时许，侦查人员到龙海中农复合肥有限公司的仓库提取复合肥一包，龙海中农复合肥有限公司营业执照。7、福建省高速公路监控中心漳浦分中心出具的蓝闽E×××××和蓝闽E×××××车通行信息，证实闽E×××××于2012.06.11-2013.07.09、闽E×××××于2012.12.25-2013.07.08往晋江、广东等地的高速公路通行记录。8、蓝闽E×××××和蓝闽E×××××车的基本信息，证实车主为何炳元。9、通话记录，证实2013年5月10日至7月11日，何炳元与何某甲、吴某、张建缎、吴盛德、王水方、李木君、蔡某乙、吴文墩、施自力、林演良、陈乌弟、王水方与林跃法、许村春、许长云的通话情况。10、证人许某丙的证言，证实2012年八九月份的一天，有名男子到他店里询问是否有卖粉碎机，他有给那名男子介绍店里粉碎机。因为男子脸上有伤疤，所以他比较有印象。经辨认照片，辨认出张建缎。11、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实2013年春节后，一名男子在他包装袋店里购买过两次白色薄膜袋，数量约4500只，由于时间太长，他只记得大概的数量，不能准确的记得该名男子购买薄膜袋的确切数量。经辨认，辨认出何炳元。12、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2013年春节前的一天下午，有一名50多岁的陌生男子（秃顶，个子较矮）开车到其自家经营的华通化建公司里买了两包白石蜡，该名陌生男子付钱后就开车离开。事后，该名男子多次开车到他店里购买白石蜡，共10多次三四十包，每包680元，重50千克。经辨认，辨认出何炳元。13、证人郑某的证言，证实何炳元在南浦乡搞养殖，养猪、鸭和鱼。几年前何炳元开始向他买麦片，有时是他送过去，有时是何炳元自己开车过来载。一包麦片重40千克，每包95元。14、证人孙某的证言及辨认笔录，证实一名男子曾多次到他们公司购买复合肥，该名男子向他们购买的是硝酸钙复合肥，一次购买的数量不是很大，一次几十包。经辨认照片，辨认出何炳元。15、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2013年7月12日左右的一天早上8时许，他驾驶摩托车经过绥安镇马坑村的龙眼树林的公路时，发现一名陌生男子开着一辆小货车停在路边卸复合肥，他没有在意就离开。过了两三天的一天早上8时许，当时下雨，他驾驶摩托车又经过该公路边，发现那些复合肥还放在路边，由于之前下过大雨，部分已经开始融化。他猜想这批复合肥可能是假肥，没人要才会被那名男子扔掉，于是将25包复合肥用摩托车载走，并将其中的11包载回家，14包载到马坑村他烧木炭的房子存放。经辨认，辨认出吴盛德。16、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实何炳元和吴盛德两人有到过仓库提货。公司的开单员是杨雅惠和叶惠珠，负责仓管的主要是冯尚敏和陈进金。经辨认，辨认出何炳元和吴盛德。17、证人冯某的证言，证实吴盛德有到过他们公司购买复合肥，具体买过几次，买何种复合肥他不清楚。18、证人徐某丁的证言及辨认笔录，证实何炳元是她堂妹夫。2012年年初的一天晚上9时许，她打工回家后，她丈夫告诉她何炳元要将几十包的复合肥暂时寄放在她家院子几天，几天后就会有人来将那些化肥载走。因她丈夫是瞎子，听何炳元说那些货物是复合肥就答应让他存放，并没有看那些是什么货物。第二天早上，何炳元到她家载走几包货物，并带来一名男子，交代说以后该名男子过来载货尽管给他，之后该名男子驾驶一辆黑色轿车多次到她家将何炳元寄放在家里的货载走。经辨认，辨认出王水方就是将货载走的人。19、证人王某乙的证言，证实2013年年初的一天，她丈夫詹某替人载货去广东回来后，告诉她说，他帮人载炸药到广东省惠来县被几名便衣警察拦下来，差点出事。她听后对她丈夫说运载炸药太危险，而且是违法犯罪的，不要再帮人运载炸药，她丈夫答应。之后就没有再替人运载炸药。20、证人何某乙的证言，证实她是何炳元的女儿。她爸妈被抓后，她去通知她阿姨（她妈堂姐）和吴盛德。她在家里厨房找到一个装有雷管的烟盒，因为怕伤到人，把它扔到粪坑里。她不知道爸妈在做炸药，是案发后被抓才知道的。告诉吴盛德她爸妈被抓，是想看让吴盛德告诉她怎么办。家里除了两个雷管没有其他跟炸药有关的东西，她没有参与制造炸药。21、证人林某丙的证言，证实2013年7月10日晚12时许，吴盛德打电话给他要寄一辆车在他的废品收购店，之后他起床打开收购店大门，看到吴盛德开着一辆白色小货车停在收购店门口，接着吴盛德将小货车开进他店里的停车场停放，他问吴盛德为什么不停在自己的修理厂，吴说修理厂停不下，之后离开。7月12日早上7时许，吴盛德到他店里将小货车开走。22、同案人林演良的供述，供认2013年1至4月间，他多次向何炳元购买炸药，并卖给何炳元电雷管4000枚。23、同案人陈乌弟的供述，供认2013年3至7月间，他多次向何炳元购买炸药，并卖给何炳元电雷管。24、同案人蔡某乙的供述，供认2013年5-7月他和蔡文要一起共8次向何炳元买69件炸药和15件雷管。其中卖给阿波3次22件炸药，雷管1件，卖给施自力3次24件，雷管2件，卖给南安人1次12件炸药，雷管12件，自用3件炸药。都是直接付现金。25、同案人施自力的供述，供认2013年3月－6月，他多次向何炳元、蔡某乙购买炸药和雷管。26、同案人吴文墩的供述及辨认笔录，供认2013年2月底至6月底，他多次向何炳元购买炸药和电雷管。经辨认，辨认出何炳元。27、同案人李木君的供述及辨认笔录，供认向何炳元购买炸药约30箱，转卖给许长云、“宁德仔”，其中5箱被公安机关查扣。28、同案人许长云的供述，供认向王水方购买炸药，部分用于爆破三古工地的石头和厦深铁路工地的石头，部分转卖给翁阿章。每箱8包，每包20条，每包重6斤，一箱重48斤，每箱800元向王水方购买。29、同案人王细兰、何嫩石的供述，供认向王水方购买炸药和雷管转卖给詹老板。30、被告人张建缎的供述及辨认笔录，供认2012年9月至2013年1月间，他共计5次卖给何炳元炸药350件，每件三百多元，其中4次是何炳元叫“高平”到他的养猪场运炸药，1次因只有30件，他自己运到吴盛德停车场内。2013年1月中下旬的一次，卖给何炳元90件，运到广东被查获，后何炳元拿钱摆平。炸药都是在南靖船场镇一养猪场制作的，用硝酸铵化肥、麦皮、柴油等原料，按照100斤硝酸铵化肥和20斤麦皮的比例混合搅拌，并用粉碎机粉碎后加入0.1斤柴油继续搅拌均匀后，接着将牛皮纸剪成长24cm宽20cm，用一根直径为1寸长、长为20cm的塑料管将牛皮纸旋转成圆柱形状，并用滚烫的蜡烛油将纸皮固定住，接着将圆柱形状纸皮的其中一段缺口封住，抽出塑料管，把圆柱形牛皮纸放在四方形的塑料筐内，然后将混合物装入，装满后另一端也封住，这样就制造好一条炸药。20条用塑料袋包装成一小包，8包为一件。每件重22.5千克，但他对何炳元谎称都按正规标准每件24千克包装。当时何炳元说他制作的炸药威力和正规厂家制造差不多，但客户称威力比正规的小一些。并辨认詹某、指认制作炸药现场。31、被告人何炳元的供述，供认2012年底至2013年初，他以每件380元的价格向张建缎购买炸药350件，其中90件卖给王水方，其余的都卖给广东的胖子（林演良）和瘦子（陈乌弟），雇请詹某分三次载到广东省惠来县，第一次没有告诉詹某是炸药，第二次才告诉詹某是炸药，第二次有和吴盛德一起去广东玩。他去广东卖炸药三四次，从张建缎那边买炸药运到广东，然后就用炸药跟胖子他们换雷管。雷管一盒900-950元，每盒100枚，共买回几千枚，转卖给王水方一盒1100元。买到的是雷管是和导线分开的，要导线插进去才能用。除了张建缎的90件，他多次将自己制造的炸药卖给王水方，每次三四件到2013年7月，共卖给王水方炸药一百多件；也有卖炸药给龙海李木君，共五六次，每次三四件。他不认识吴文墩、施自力，只认识蔡某乙，每次让吴盛德用他的小汽车载三四件（炸药）和雷管到晋江，卖给蔡某乙，蔡某乙再转给吴文墩等人，共十几次约110件，雷管约2100枚，炸药每件卖500元，雷管每枚卖13元。炸药送到晋江时，蔡某乙等人有时直接给现金，有时候欠钱，蔡某乙说他的炸药没有威力，还欠他3.5万元货款。卖给蔡某乙和李木君的炸药都是他自己制作的，包括向许志伟购买的25件，没有卖雷管给李木君，李木君反卖雷管给他。卖给陈乌弟炸药是他和吴盛德一起载到广东，每次十几件，总共不超过200件。雇请詹某三次运载炸药到广东，都是用小货车，每次运载大约几十件，吴盛德也有去广东三四次。小车每次最多运载六七件，小货车最多运载几十件。他和詹某也有运载塑料桶和木炭到广东卖，后来无法经营；去晋江多次也是因为蔡某乙欠他3万多元，他去讨钱；因为广东那边欠他炸药钱，他们去广东两次是去讨钱。还供认他2013年3月份开始制造炸药，买硝酸铵钙复合肥600包，每包100斤，其中一部分用于巨尾桉施肥，一部分用于制造炸药不成功，一部分让吴盛德载给张建缎，每次50包，载了五六次，扔掉的有几十包，用于制造炸药的只有几十包。第一次制造炸药的时候没有用白药，后来有用麦皮、白药。共向许志伟买2包白药，向张建缎买40包白药，每包四五百元。大约夏天的时候卖炸药给蔡某乙时才开始在制造炸药时加入白药，大约四五包复合肥（每包100斤）放两包白药（每包50斤）加半包麦皮（每包80斤）混合，每条炸药包好后放进柴油沾一下防潮。通常他在晚上才制作炸药，每天最多生产五六百条，每件炸药有160条。一般从晚饭后才开始制作，白天怕被人查到，每件的重量没有具体称过，是按照规定的重量做的，从开始制作到被抓获共制造一百多至两百多件。其中他弟弟有参与制作两三次，他每件80元工钱给他弟弟，但他弟弟当时没有拿到工钱。他有向许志伟买25包炸药，每包380元，卖500元，卖给王水方和卖到晋江。被公安机关扣押的16件炸药是向许志伟买的。辩解指控其生产炸药1494件不属实，是公安机关根据购买的600包复合肥推算而来的。32、被告人徐某甲供述，供认何炳元大概在2013年3月份开始制造炸药，7月份被抓，她不知道具体制造多少，她主要是帮忙装袋子，大约帮忙做了800个雷管。平时她在家养猪养鱼，和何炳元不干涉各自的事情。33、被告人吴某的供述，供认他从2013年6月份开始帮何炳元制作炸药，共四次，制作44件，总重约1056千克。公安机关从他家屋后草棚搜出的两根塑料水管是用于卷牛皮纸的，是何炳元从猪场拿下来放在那里的。公安机关在他家查扣的8大袋炸药，重约400公斤，是何炳元制造的用于销售的，大部分卖给一些石矿用来炸石头。2013年7月11日，何炳元打电话给他，说做炸药的事被发现，要将剩下的8袋炸药藏在他家窑里。还供认，他侄儿何某甲从他家炭窑运走了三件炸药他并不知情。34、被告人吴盛德的供述和辩解，供认2013年4月开始，何炳元雇请他到漳州百花村中农化肥店载化肥，载炸药到晋江和广东惠来县，所用的车辆是何炳元的闽E×××××小车和闽E×××××小货车。其中一次是在2013年2月的一天（元宵节后），他开闽E×××××小车载何炳元及徐某甲在前面给詹某带路，詹某开闽E×××××小货车载40包炸药到广东惠来县去卖，在广东被查，后何炳元拿了5万元去理顺此事。7月10日何炳元叫他到南浦乡大坪村养猪场载25包硝酸钙复合肥和30多包白药，寄放在绥安镇他的修车厂内。当晚他怕这一车复合肥和白药第二天被太阳晒到会爆炸，就将它们寄存到对面的废品收购站。第二天上午，30多包白药被张建缎叫了一辆三轮车载走，12日上午何某乙告诉他何炳元被抓，他马上将25包复合肥载到绥安镇马坑村的一条小路边卸下。辩解帮何炳元开小车去晋江五次，广东一次。去晋江每次何炳元给200元，后400元，还有一次是600元。35、被告人詹某供述，供认他经吴盛德介绍帮何炳元开小货车拉货。2013年1月间，共三次帮何炳元运炸药，每次都是去南靖船场过去不远的一个养猪场内向张建缎载货，从南靖回来顺路到龙海卸部分货，共计帮何炳元运输300余件炸药，其中运到广东惠来的有三次计220件，都是卖给胖子（经其辨认是林演良）。他只是负责运输炸药到广东，并不知道何炳元有从广东购买雷管回来。每次何炳元给2000元，扣除加油费800元，高速通行费、餐费等四五百元，实际工资就三四百元。最后一次去广东何炳元的妻子和他们一起去，但不和他同车。最后一次被广东边防查到，回来后告诉他妻子是运炸药，他妻子认为运炸药危险且违法，劝他不要做。之后他就没有帮何炳元运货。36、被告人何某甲供述及指认笔录，供认2013年7月7日左右，他要去找他的女朋友，找他父亲借车，他父亲让他帮忙送炸药到城关棕口三叉路口车场，于是他开车将三件炸药运到城关棕口三叉路口场，因里面没有人，他按他父亲的指示将货放在车场围墙边就离开。并指认送炸药的地点。关于何炳元及其辩护人提出指控何炳元非法制造、买卖炸药1494件，向许志伟购买25件用于转卖，买卖27000枚雷管事实不清、证据不足的意见，经查，根据指控及何炳元庭前供述，2013年1-7月，何炳元与王水方交易19次；2013年2-6月，与晋江吴文墩交易10次；3-6月，与晋江蔡某乙交易20次；1-4月，与广东林演良交易6次；3-7月，与广东陈乌弟交易9次；3-7月，与龙海李木君交易6次；6月间，与晋江施自力交易2次，合计交易72次。而卷内车辆通行记录显示，闽E×××××于2013.02.26-07.08往广东11次，2013.01.20、02.06往晋江2次，闽E×××××于2013.01.03-2013.07.09往晋江18次，2013.02.26、05.21往广东2次。可见何炳元的供述首先与通行记录不符；其次，指控何炳元1-7月制造炸药，共有6个月的时间，扣除何炳元与他人交易72次计72天，用于购买原材料花费至少10天，扣除其他日常生活时间，则用于制造炸药的时间不足100天，何炳元用手工制造炸药每天须制造15件左右，显然不合常理，故何炳元庭前供述不予采信。而其庭审供认其一天最多制造五六百条炸药，换算成件数最多4件，如果制造时间以100天计算，则共制造约400件。何炳元供认卖给广东陈乌弟不超过200件，卖给晋江蔡某乙至多110件，卖给王水方七八十件，卖给李木君约25件，向许志伟购买25件，被查获16件，其制造炸药总计约396件，与上述推断较为吻合；又因没有交易记录或者账本等其他证据予以佐证，故采信何炳元的庭审供述，认定其制造炸药396件。对于何炳元买卖雷管的数量，因同案人林演良、陈乌弟供认与何炳元进行交易的时间、地点、数量与指控的不一，与何炳元供述不一，与车辆通行记录不一，二同案人又未到庭质证，其供述无法采信；但对于交易数量，何炳元在庭审供认卖给王水方3000枚、蔡某乙2100枚，被查获800枚，可以认定何炳元买卖雷管5900枚。何炳元及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。关于吴盛德受雇为何炳元运载爆炸物数量的问题，公诉机关指控其多次帮助何炳元载炸药31632千克（1318件），雷管10800枚到广东惠来、福建晋江转卖，吴盛德辩解其只到过广东1次，到晋江5次。经查，何炳元、吴盛德在公安机关供认其驾驶的小轿车车牌是闽E×××××，何炳元在庭审时供认其雇请吴盛德运载炸药到广东、晋江，结合车辆的通行记录，闽E×××××于2013.01.03-2013.07.09往晋江18次，2013.02.26、05.21往广东2次，二人在公安机关的供述显然与该车到广东的通行记录矛盾。另查，闽E×××××于2013.02.26往广东，当天是当年农历十七，何炳元、吴盛德、詹某均供述此次系春节过后不久带徐某甲一起到广东玩，与车辆通行记录吻合，故可以认定吴盛德参与此次的运输。另外，何、吴、詹均供述詹某只运输三次炸药到广东，二次各60件，最后一次是80件被广东警方查获，因此吴盛德参与此次运输炸药的数量可以认定为80件；对于詹某不再受何炳元雇请之后，何炳元供述大多数雇请吴盛德帮助运输，但吴盛德庭审供认其只到广东一次、晋江五次，因何炳元、吴盛德在公安机关的供述前后不一，且与车辆通行记录矛盾，无法采信，吴盛德与何炳元庭审供述运输爆炸物的次数也不一，故就低采信吴盛德的供述。又因何炳元供述小车每次最多可运载炸药六七件，故可认定吴盛德运载炸药到晋江五次每次6件共30件，至于是否帮助何炳元运输雷管2100枚，因何炳元、吴盛德庭审未具体供述，故不予认定。综上，吴盛德共受雇为何炳元运输炸药110件2640千克。关于詹某运输炸药的数量问题，詹某供认其帮助何炳元运输炸药300余件，张建缎供认其制造炸药350件卖给何炳元，每次都是由詹某驾驶小货车载走，有一次量较少只有30件由张建缎自己驾车载到吴盛德修车厂给何炳元。何炳元、吴盛德也均供认詹某只帮助运输炸药三次，故可认定詹某运输炸药320件约7680千克。至于詹某及其辩护人提出詹某第一、第二次均不知是运输炸药的辩解和辩护意见，经查，从詹某到张建缎制造炸药的养猪场运载炸药，运到广东交给林演良，所交易的地点均是在僻静的场所，交易的方式也是较为隐蔽，由此可以推定詹某是明知的，故詹某及其辩护人该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于徐某甲及其辩护人提出徐某甲伙同何炳元制造炸药达35856千克事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，庭审中，何炳元辩解徐某甲帮助制造雷管，没有参与制造炸药、吴某供认徐某甲参与制造炸药2次左右，徐某甲辩解其只帮助装袋子，大部分时间从事养猪养鱼等农活，本案三被告人在公安机关关于徐某甲参与制造炸药的供述不一，故认定徐某甲参与制造炸药35856千克事实不清、证据不足；但徐某甲参与制造雷管800枚的事实有被告人何炳元、徐某甲的供述及在何炳元夫妻卧室查获的雷管等证据证实，足以认定徐某甲参与非法制造雷管800枚。徐某甲及其辩护人的诉辩意见予以采纳。（二）2013年5月至7月间，被告人林跃法从漳浦县祥顺爆破工程有限公司等公司申请炸药32件计768千克，后以每件炸药1000元的价格卖给被告人王水方。2013年1-7月，王水方将向何炳元购买的160多件炸药、3000枚雷管分别转卖给翁阿章、许长云、何嫩石等人，其中卖给蔡某甲炸药3件72千克、雷管200枚；将向林跃法购得的炸药32件768千克卖给许村春、翁阿章等人，其中卖给许村春炸药17件408千克，卖给翁阿章15件360千克。认定上述事实的证据有：1、证人陈某丙的证言，证实2013年3-7月份，公司多次派他运载炸药给林跃法。2、证人黄某乙、蔡某丙的证言，证实2013年7月初，他们开始在蔡某甲的石窟打工。起初他们打小石头，后来遇到大石头需要爆破','2018-10-04
07:42:11',0,'web',NULL),(39869670,'a734be78-5b8f-4bd9-bc80-a78b00b50ab7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2017\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0223民初2586号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a734be78-5b8f-4bd9-bc80-a78b00b50ab7\",\"案件名称\":\"丁根梅与刘惠明、李官顺、陈寿官、林长为劳动争议纠纷一案\",\"法院名称\":\"攸县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"攸县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496764800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁根梅与刘惠明、李官顺、陈寿官、林长为劳动争议纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"丁根梅与刘惠明、李官顺、陈寿官、林长为劳动争议纠纷一案
（2016）湘0223民初2586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a734be78-5b8f-4bd9-bc80-a78b00b50ab7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁根梅与刘惠明、李官顺、陈寿官、林长为劳动争议纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0223民初2586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2017\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁根梅与刘惠明、李官顺、陈寿官、林长为劳动争议纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-07\\\\\",\\\\\