湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初1468号
原告：胡某雄，男，1996年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县珠泉镇xx村。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：欧某军，男，1985年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，户籍所在地嘉禾县珠泉镇xx村**号，现住广东省东莞市东坑镇井美早禾坑***号，身份证号码：xxxxxxx********。
委托诉讼代理人：李某华，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇含田村xxx号，系嘉禾县珠泉镇平世村民委员会推荐的公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦17楼。
负责人：侯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴果芸，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区香龙路xx号，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡玉花，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区阮清路**号。
原告胡某雄与被告欧某军、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称平安人寿东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某雄的委托诉讼代理人王文平、被告欧某军、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人王德新、被告平安人寿东莞公司的委托诉讼代理人吴果芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某雄向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告各项损失147612.19元。2.本案诉讼费由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求三被告共同赔偿原告各项损失89220.96元。事实和理由：2017年1月29日，被告欧某军驾驶自己所有的粤SW37**小型客车，沿湖南省嘉禾县原莲荷乡往嘉禾城方向行驶，途径莲荷中学路段时，因未靠右行驶，与对向行驶原告胡某雄驾驶载着乘人胡久翠的无牌两轮女式摩托车相撞，造成胡某雄、胡久翠受伤，两车受损的交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队（以下简称嘉禾交警大队）认定，被告欧某军负此次事故的主要责任，原告胡某雄负此次事故的次要责任，乘人胡久翠无责任。原告在嘉禾县人民医院住院治疗82天后，又遵医嘱在家休养数月。2017年5月23日，受嘉禾交警大队委托，湘南学院司法鉴定所对原告进行了交通事故伤残等级评定和三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某雄上述损伤及现状评定为拾级伤残，被鉴定人胡某雄的误工期、护理期和营养期评定为300日、120日和90日。事故给原告造成各种损失巨大。经查，事故车辆粤SW37**小型客车在被告平安财险东莞公司投有交强险、商业第三者责任险等保险。被告平安人寿东莞公司为承保代理人。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉请。
被告欧土保辩称，其在被告处为肇事车辆购买了交强险和综合商业险，原告的损失由被告在承保范围内予以赔偿。
被告平安财险东莞公司辩称，被告欧某军在平安财险东莞公司确实购买了交强险和综合商业险，保险公司愿意承担保险责任。
被告平安人寿东莞公司辩称，一、涉案保单系平安财险公司承保，被告本公司非本案保险责任承担主体。二、本公司不具有经营财产保险业务的权限。综上，原告请求被告平安人寿东莞公司承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告平安财产东莞公司的质证意见是：1.对证据1、2、3、4、5、7、11的真实性无异议；2.证据6应以湖南正宏的鉴定结论为定案依据；3.证据8的真实无异议，但认为费用偏多；4.证据9应由被告欧某军承担；5.证据10原告未提供摩托车的发票与型号，缺少合格证和说明。
二、被告欧某军的质证意见与被告平安财险东莞公司的质证意见一致，对证据12的真实性无异议。
三、被告平安人寿东莞公司的质证意见与平安财险东莞公司的质证意见一致，对证据12的真实性无异议。
四、原告胡某雄对证据11、12的真实性无异议。
本院认证如下：证据1--12符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日11时40分，被告欧某军驾驶车辆牌号为粤SW37**小型客车，沿嘉禾县原莲荷乡往嘉禾县城方向行驶，途径莲荷中学路段时，因未靠右行驶，与对向行驶原告胡某雄驾驶载着乘人胡久翠的无牌两轮女式摩托车相撞，造成胡某雄、胡久翠受伤，两车受损的交通事故。2017年1月30日，嘉禾交警大队作出第4310246201700386号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人欧某军负主要责任，胡某雄负次要责任，胡久翠无责任。原告受伤后被送往嘉禾县人民医院住院治疗。原告的伤情入院诊断为：右股骨干粉碎骨折、下唇裂伤、全身多处皮肤挫伤。住院日期为82天，即2017年1月29日至2017年4月21日，花去医疗费39063.7元。经医生出院诊断：右股骨干粉碎骨折、下唇裂伤、全身多处皮肤挫伤。出院后医嘱：1.全休3月；2.不适随诊；3.加强功能锻炼；4.不定期复查照片；5.避免不适宜的活动；6.骨折愈合后拆除内固定。2017年5月18日，嘉禾交警大队委托湘南学院司法鉴定中心分别对胡某雄的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年5月23日，该鉴定中心分别作出湘学司鉴[2017]临鉴字第708号和709号司法鉴定意见书。708号司法鉴定意见书认定，被鉴定人胡某雄上述损伤及现状评定为拾级伤残。709号司法鉴定书认定，被鉴定人胡某雄误工期、护理期和营养期评定为300日、120日和90日。原告为此支付鉴定费1550元。2017年11月22日，嘉禾县人民医院外一科出具证明证实，该院目前股骨干骨折内固定取出手术费用大约4000元至8000元。
另查明，欧某军的驾驶证号为xxxxxxxxxxxxxx，驾驶车型为xx，粤xxxxx**小型客车的所有人为欧某军，胡某雄无驾驶证。2016年12月30日，经被告平安人寿东莞公司代理，欧某军在被告平安财险东莞公司分别投保了交强险和保险责任限额为500000元的机动车第三者责任险（含不计免陪险）。保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日。原告系韶关市xx区xx贸易有限公司的职工，双方于2014年10月29日签订了一份《劳动合同》，合同期限为3年，即2014年11月1日至2017年10月31日。2017年10月15日，该公司出具证明证实，车祸前胡某雄的工作性质为该公司车辆调度员，月工资为5100元。被告平安财险东莞公司（甲方）与被告平安人寿东莞公司（乙方）签订了一份《保险兼业代理合同》，甲方委托乙方代理车险商业险、车险强制险等保险业务，代理期限自2015年1月17日起至2017年7月22日止。本案在审理过程中，被告平安财产东莞公司对原告的伤残鉴定不服，提出重新鉴定。本院于2018年1月3日依法委托湖南正宏司法鉴定中心对胡某雄的伤残程度进行鉴定。同年1月16日，湖南正宏司法鉴定中心出具湖南正宏司鉴中心[2018]临鉴字第12号司法鉴定意见书认定，被鉴定人胡某雄因交通事故致多处损伤不构成伤残级别。事故发生后，欧某军已垫付原告医疗费26000元。2017年度广东省国有同行业在岗职工道路运输业的年平均工资为61652元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任”。嘉禾交警大队已对事故责任进行了明确划分，被告欧某军负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告因交通事故造成的各项损失本院酌定由欧某军承担80%的民事赔偿责任。被告欧某军为其车辆在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内，本案原告系该交强险和商业三者险及不计免赔率险的赔付对象，故欧某军因交通事故对原告造成的各项经济损失，应由平安财险东莞公司在交强险责任限额内予以先行赔付，减除交强险的赔付后，若有剩余部分损失则由欧某军承担80%的赔偿责任。依照保险条款，对欧某军应承担的部分，由平安财险东东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目和标准，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017
--
2018）》规定的标准，结合本案事实予以确认。原告虽为农村家庭户口，但其自2014年11月以来一直在广东省韶关市曲江区居住和务工，其生活的来源为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其相关赔偿标准应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。故原告请求平安财险东莞公司赔偿损失的合理部分本院予以支持。中国保险监督管理委员会下发的保监发[2000]第144号《保险兼业代理管理暂行办法》第四条规定：“保险兼业代理人在保险人授权范围内代理保险业务的行为所产生的法律责任，由保险人承担”。平安人寿东莞公司是依照《保险兼业代理合同》的约定代理平安财险东莞公司的车险业务，本案中原告购买的车险保险单上的保险人系平安财险东莞公司，依照相关保险法律法规的规定，平安人寿保险公司对保险事故不承担法律责任。故原告请求平安人寿东莞公司承担连带责任的诉请，与法相悖，本院不予支持。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费（包括后续医疗费）47063.7元。2.住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）。3.护理费。原告受伤后，住院期间确需要他人护理，护理人员原则上确定为1人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为12000元（120天×100元/天）。4.营养费为2700元（90天×30元/天）。5.误工费。原告系从事贸易公司的车辆调度工作，本院按广东省国有同行业（序号八）在岗职工道路运输业（七）61652元/年计算为50672.88元（61652元/年÷365天×300天）。6.交通费。原告诉请300元，本院予以支持。7.摩托车损失费。原告诉请2000元，本院予以支持。以上1
--
7项合计122936.58元。其中，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失。故平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62972.88元（含护理费12000元、交通费300元、误工费50672.88元）财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款47963.7元由平安财险东莞公司在商业三者险责任限额内承担80%即38370.96元（47963.7元×80%）。本案中，原告为了确定伤残程度和误工费、护理期、营养期所支付的鉴定费用1550元是必要的、合理的费用，该费用应当计入原告总损失，该损失应当属于平安财险东莞公司商业三者险责任限额内应当承担的部分，故鉴定费按责任划分比例由平安财险东莞公司负担1240元（1240元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告胡某雄因本次交通事故造成的损失：医疗费47063.7元、住院伙食补助费8200元、护理费12000元、营养费2700元、误工费50672.88元、交通费300元、摩托车损失费2000元、鉴定费1550元，以上合计124486.58元；
二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告胡某雄74972.88元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告胡某雄39610.96元，以上合计114583.84元。执行时直接由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司给付原告胡某雄88583.84元，被告欧某军26000元。
三、驳回原告胡某雄的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年四月十日
代理书记员 唐丽香
原告胡某雄与被告欧某军、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
证据目录
一、原告胡某雄为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.胡某雄身份证复印件1份，拟证明原告的身份休息及主体资格。
2.被告欧某军的驾驶证复印件、肇事车辆粤SW37**行驶证、被告欧某军的身份证复印件各1份，拟证明被告相关信息及主体资格。
3.肇事车的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，拟证明肇事车辆粤SW37**在平安人寿东莞公司购买了交强险和各种商业险。
4.嘉禾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明在本次事故中被告欧某军负主要责任。
5.劳动合同、工作证明、工资证明、居住证明、组织机构代码复印件、工商营业执照复印件、村委证明各1份，拟证明原告胡某雄在广东韶关市曲江区市居住满一年以上，收入来源于韶光市，应按广东省城镇居民标准计算相关损失。
6.司法鉴定书2份，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残和原告因本次交通事故的误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日。
7.住院病历、入院记录、出院记录、用药清单共17份，拟证明原告胡某雄受伤住院的事实。
8.住院和门诊发票7份、后续行内固定取出术费用证明1份，拟证明原告共需医疗费47063.7元。
9.鉴定费发票2份，拟证明原告花去鉴定费1550元。
10.摩托车发票，拟证明原告在本次事故中报费的摩托车购买时花去8680元。
二、被告欧某军为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
11.交强险和商业险保险单各1份，拟证明欧某军在被告处投了保。
三、被告平安财险东莞公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
12.湖南正宏司法鉴定意见书1份，拟证实原告的伤情不构成伤残级别。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。
保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。