山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初7038号
原告：ＸＸ，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：贺照太，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟敦全，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王春燕，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三被告委托诉讼代理人：于宝国，日照经济开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市交通运输有限公司，住所地日照市南昌路东侧、柳州路北侧。
法定代表人：孙延文，总经理。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵生，日照市交通运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：西安国辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区西三环丰景路1号。
被告：西安市华中快运有限公司，住所地西安市浐灞生态区徐家湾街道办北晨村陕西禹辰物流北区北排1-6号。
法定代表人：余娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
诉讼代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告贺照太、牟敦全、王春燕、日照市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、西安国辉汽车销售服务有限公司、西安市华中快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李桂梅，被告牟敦全，被告日照市交通运输有限公司（以下简称日照交运）的委托诉讼代理人王贵生，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人保）的委托诉讼代理人张钧，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安人保）、西安国辉汽车销售服务有限公司、西安市华中快运有限公司（以下简称西安快运）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计43162.71元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日22时20分许，被告贺照太驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿G1511日东高速由西向东行驶至G1511日东高速144KM＋300M路段处时，与前方顺向停放的钱正定驾驶的陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的原告ＸＸ受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告贺照太承担事故的主要责任，钱正定承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记在被告日照交运名下，该车在被告日照人保投保了交强险和商业第三者责任险；陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车的主车（陕Ａ×××××号牌车辆）登记在被告西安国辉汽车销售服务有限公司名下，陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车的挂车（陕A50**挂号牌车辆）登记在被告西安快运名下，该车在被告西安人保投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牟敦全辩称：原告在此次事故中的损失已经全部得到赔偿，再次主张赔偿不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贺照太驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记在被告日照交运名下，该车系答辩人和被告王春燕二人共同出资购买，实际所有人为答辩人和被告王春燕，发生事故属实。
被告日照交运辩称：关于原告的损失，原告已经提起过诉讼，法院已经作出（2017）鲁1102民初3162号民事判决书，答辩人已经履行了判决内容，原告再次主张权利，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，属于重复主张权利。原告本次诉讼所主张的损失是否由事故所致，是否与事故存在因果关系不能确定，要求法院依法驳回。被告贺照太驾驶的车辆登记在答辩人名下，该车的实际所有人为被告王春燕、牟敦全，原告的损失应由实际所有人承担。
被告日照人保辩称：事故发生属实，但原告系车上人员，不属于交强险赔偿范围，且原告与答辩人及日照交运已经达成民事和解协议，不再向答辩人和日照交运主张任何权利，请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。
被告西安人保提交了答辩状辩称：原告的伤情已经评残且法院已经根据评残结果做出判决，并生效且履行完毕，要求重新鉴定无法律依据。陕Ａ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，答辩人愿意在合理范围内承担后续治疗费。交强险已经赔偿完毕，商业三者险部分按30%赔偿。针对原告主张的各项损失，答辩人同意赔偿共计5885.95元。
案经送达，被告西安国辉汽车销售服务有限公司、西安快运未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日22时20分，被告贺照太驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿G1511日东高速由西向东行驶至G1511日东高速144KM＋300M路段处时，与前方顺向停放的钱正定驾驶的陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车尾部相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的李宗宝、冷为东死亡，被告贺照太、鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的其他乘人原告ＸＸ等22人受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告贺照太在此次事故的发生中实施了疏忽大意观察情况不够、行车未确保安全、未确保安全车速的违法行为，承担事故的主要责任；钱正定在此次事故的发生中实施了驾驶具有安全隐患的机动车上路的违法行为，承担事故的次要责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的实际车主系被告王春燕、牟敦全，该车挂靠登记在被告日照交运名下经营，在被告日照人保投保了交强险一份和150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车的实际车主系被告西安快运，陕Ａ×××××号牌主车系从被告西安国辉汽车销售服务有限公司处购买，暂未过户，登记在被告西安国辉汽车销售服务有限公司名下；陕A50**挂号牌挂车登记在被告西安快运名下。陕Ａ×××××号牌主车在被告西安人保投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告ＸＸ受伤后住院治疗，主要诊断为右内外踝开放性粉碎性骨折并踝关节脱位、右腓骨远段粉碎性骨折、上唇贯通伤等。2016年10月24日，ＸＸ向本院起诉后，本院于2016年12月15日曾作出(2016)鲁1102民初7196号民事判决书，支持了被告ＸＸ的本次事故的大多数损失。本次诉讼原告ＸＸ起诉的主要是内固定取出手术费用、××等治疗费用。原告ＸＸ本次住院8天。
本次诉讼，原告ＸＸ主张其存在以下损失：1、医疗费19888.71元；2、护理费800元（100元/天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、误工费21174元（31545元/年－原判决已经支持的误工费10371元）；5、交通费500元。原告另主张残疾赔偿金待评残后另行追加。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书及补充说明、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、CT报告单、出院记录等在案为证。
本院认为，被告贺照太驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与钱正定驾驶的陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的李宗宝、冷为东死亡，被告贺照太、鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的其他乘人原告ＸＸ等22人受伤属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告贺照太承担事故的主要责任，钱正定承担事故的次要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由贺照太与钱正定按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车在被告西安人保投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告西安人保在交强险责任限额内予以赔偿，因本次事故的交强险限额已在其他案件中使用完毕，故对于本案的原告损失，应由被告西安快运按30%的事故责任比例予以赔偿，但因陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车在被告西安人保处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对超出以上交强险和商业第三者责任险保险限额的部分损失，由被告西安快运按30%予以赔偿。被告西安国辉汽车销售服务有限公司非陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车的实际车主，与陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车也不存在运行利益归属关系，故被告西安国辉汽车销售服务有限公司依法不承担赔偿责任。钱正定系在执行职务过程中致人损害，依法不承担赔偿责任。
对于鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告日照人保所投保的交强险和商业第三者责任险可否由原告使用，原告与被告日照人保存在争议，本院认为，在本次事故发生时，原告ＸＸ系鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的车上人员，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的可以使用交强险的第三者，故被告日照人保在交强险和商业第三者责任险限额范围内对于原告不承担赔偿责任。对于以上超出交强险限额的原告损失，由被告王春燕、牟敦全作为鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的实际车主和被告贺照太的雇主，按70%的事故责任比例予以赔偿。被告贺照太在本次事故中存在重大过错，对于被告王春燕、牟敦全承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告日照交运作为鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的挂靠经营单位，对于被告王春燕、牟敦全承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19888.71元，该项损失有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、CT报告单、诊疗经过为证，予以确认，据此确认以上金额；2、护理费800元（100元/天×8天），原告主张的护理费计算标准，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，予以确认，据此确认以上金额；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告主张的该项损失的计算标准，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；4、误工费，因本院在(2016)鲁1102民初7196号民事判决书已经支持该项损失，不再重复支持；5、交通费160元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定160元。
以上合计21648.71元，应由被告西安快运按30%赔偿原告6495元，但因陕Ａ×××××/A5097挂号牌重型半挂货车在被告西安人保投保了商业第三者责任险，故由被告西安人保在商业第三者责任险限额内赔偿该6495元。对以上超出交强险限额的原告损失21648.71元，还应由被告王春燕、牟敦全按70%赔偿原告ＸＸ15154元。被告贺照太、日照交运对被告王春燕、牟敦全承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6495元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王春燕、牟敦全赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15154元，于判决生效后十日内付清。
三、被告贺照太、日照市交通运输有限公司对被告王春燕、牟敦全承担的以上第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告ＸＸ负担219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担53元，由被告西安市华中快运有限公司负担13元，由被告王春燕、牟敦全负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱钧诚