湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初608号
原告沈清平，男，生于1974年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住，
委托代理人肖波（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。
被告田虹君，男，生于1973年12月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，绿水镇农业服务中心职工，
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道41号，负责人：李劲松。
委托代理人刘宗权（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
原告沈清平诉被告田虹君、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称“人保财险来凤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈清平的委托代理人肖波、被告田虹君、被告人保财险来凤支公司的委托代理人刘宗权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈清平诉称，2017年3月4日，被告田虹君驾驶鄂Ｑ×××××号车辆从漫水乡驶往来凤县城方向，9时30分许，当车行至来凤县武汉大道华龙城门前路段时，右转弯进入华龙城牌坊时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故。后因事故成因无法查清，经来凤县交警大队作出《道路交通事故证明》以确认本案基本事实。后原告经来凤县人民医院、恩施州中心医院、来凤县民族医院、龙山县人民医院等多家医院连续治疗，现外伤基本治愈，但仍处于持续康复治疗中。2017年11月17日恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所就原告精神状况作出相关鉴定，2017年12月21日，恩施施南法医司法鉴定所就原告外伤伤情作出相关鉴定。另，被告驾驶的车辆在被告人保财险来凤支公司投保交强险和商业险，本案发生在保险期间内。故要求被告人保财险来凤支公司先行在交强险范围内承担12000元，剩余经济损失按照田虹君承担主要责任由人保财险来凤支公司在商业险范围内承担，不足部分由田虹君承担。
原告沈清平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及被扶养人（沈浩、沈上砚、向满云）的身份信息。
证据二、道路交通事故证明，证实本案的基本事实，因无法查清具体事实交警部门未划分责任。
证据三、来凤县人民医院、恩施州中心医院、来凤县民族医院住院病历，证明原告受伤后在各医院连续治疗的情况。
证据四、来凤县人民医院、恩施州中心医院、来凤县民族医院、龙山县人民医院的医疗费发票，证明原告在上述各医院医疗费用为214712.41元。
证据五、交通费发票、单据，拟证明原告家属在本案交通事故中开支的交通费用375元。
证据六、司法鉴定意见书两份，拟证明原告受伤后的各项鉴定情况：左肢偏瘫伤残程度评定为7级、颅脑损伤开颅术后伤残程度评定为10级；精神损伤评定10级；误工期、护理期、营养期均评定为236日。
证据七、鉴定费发票，拟证明原告因本案支出的各项鉴定费共计4162.8元。
证据八、社区证明、村委会证明、学校证明、放线检查合格单、规划许可证、红线图，拟证明原告于2006年在来凤县城修建房屋长期居住的事实及证明原告及其被抚养人相关费用应以城镇标准计算，同时证明原告从事活禽批发销售行业。
证据九、交警部门调查材料，拟证明本案交通事故的基本事实及被告田虹君在本次事故中存在过错。
被告田虹君未提出答辩意见，但提出其已垫付医疗费13.6万元，另有1万元由保险公司垫付，原告医疗费已由二被告共计垫付14.6万元。
被告人保财险来凤支公司辩解：发生交通事故的真实性无异议，但交警部门出具的事故证明看不出事故的成因和责任划分，原告属于无证驾驶，具体责任划分由法院确认。保险公司在保险合同约定的范围内依照法律规定进行赔偿。
被告田虹君在庭审中向法庭提供了如下证据：
证据一，机动车交通事故责任强制保险单，证实被保险人田虹君在鄂Ｑ×××××号肇事车辆投保了交强险。
证据二、机动车商业保险保险单，证实被保险人田虹君为肇事车辆投保了三者险、不计免赔，保险金额500000元。
被告人保财险来凤支公司未提供证据。
经庭审质证，被告田虹君对原告提交的证据均无异议。被告人保财险来凤支公司对原告出示的证据一、七、八均无异议，本院予以确认，对于原告出示的证据二，认为事故证明和事故认定不是同一概念，不能证明双方在事故中的责任大小；证据三，认为7月10日至20日期间没有住院，20日之后又有住院的情况，前后的关联性需核查；证据四，其中一张金额为209.8元的发票名字是“张艳”，而非原告，应不予认可。原告提供的龙山县人民医院的门诊收费收据发生在原告在湖北省住院期间内，无法确认在龙山县人民医院门诊花费医疗费的真实性。同时缺乏具体的费用清单；证据五，认为交通费发票均发生在原告康复治疗以外的时间，即2017年10月26日之后，与本案无关；证据六，认为原告的肢体偏瘫鉴定为7级伤残缺乏依据。同时受伤一处只能鉴定出一个伤残，该鉴定书确存在二个伤残等级。住院记录没有注明营养费，但鉴定书上写有营养期，且100元/天的标准过高，住院伙食补助费应当按照50元/天计算。证据九，认为原告存在无证驾驶情况，且不清楚是否带有头盔，事故现场图上看是原告撞上了田虹君的车辆侧面，故原告应负事故的主要及以上责任。原告及被告人保财险来凤支公司对被告田虹君出示的证据均无异议，本院予以确认。
关于原告出示的一张金额为209.8元名字是“张艳”的门诊收费收据，就诊科室为门诊妇科，故该收费收据与本案无关联，本院不予采信。关于原告出示的交通费发票6张，该交通费均不是原告住院、转院发生的医疗费，本院不予采信。关于原告在龙山县人民医院门诊花费医疗费，经核查，原告在上述期间均在来凤县进行治疗，来凤相关医疗机构均无高压氧设备，故原告在龙山县人民医院从事高压氧治疗而产生的门诊收费应予采信。关于恩施施南法医司法鉴定所就原告左侧肢体偏瘫（肌力四级）伤残程度鉴定为七级伤残及颅脑损伤开颅术后伤残程度为十级伤残的鉴定意见，该鉴定意见的鉴定程序符合法律规定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定方法亦符合专业要求，左侧肢体偏瘫和开颅术后颅脑伤残应属两个不同身体部位的伤残，前者系因交通事故形成，后者系因开颅手术后形成，故对该鉴定依法予以采信。
经审理查明：2017年3月4日，被告田虹君驾驶鄂Ｑ×××××号车辆从漫水乡驶往来凤县城方向，9时40分许，当车行至来凤县武汉大道华龙城门前路段时，右转弯进入华龙城牌坊时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故。后因事故成因无法查清，经来凤县交警大队作出《道路交通事故证明》，证明被告驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告于2017年3月4日至3月28日在来凤县人民医院住院治疗，于2017年3月29日至4月24日在恩施州中心医院住院治疗，于2017年4月24日至5月18日在来凤县人民医院住院治疗，于2017年5月18日至7月10日在恩施州中心医院治疗，上述医院住院费用共计209727.05元，另在上述医院及恩施州民大医院、龙山县人民医院等门诊花费相关医疗费4774.66元，后原告于2017年7月20日至8月3日在来凤县民族医院住院治疗。2017年11月17日恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所就原告精神状况作出鉴定，其损伤程度为十级伤残。2017年12月21日，恩施施南法医司法鉴定所就原告外伤伤情作出相关鉴定，其左侧肢体偏瘫（肌力四级）伤残程度为七级伤残；其颅脑损伤开颅术后伤残程度为十级伤残；原告误工期、护理期、营养期均为伤后236日。
另查明，被告驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在被告人保财险来凤支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险的保险金额为500000元，本案发生在保险期间内。还查明，被告田虹君已垫付原告医疗费13.6万元，被告人保财险来凤支公司已垫付原告医疗费1万元，二被告共计垫付原告医疗费14.6万元。
本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶摩托车相撞发生交通事故，交警部门因无法查清事故成因而未作出交通事故责任认定，仅作出了道路交通事故证明。考虑原告无驾驶证但受伤严重的情况，并参考被告田虹君在交警部门所作的陈述、现场照片，酌情认定本案交通事故的责任由原告、被告田虹君各负担50%。人保财险来凤支公司作为肇事车辆的保险人，对因肇事车辆而造成他人的经济损失应当在保险范围内承担赔偿责任。原告已迁入城镇居住多年，对其伤残赔偿金及被抚养人生活费可按照城镇居民标准计算。原告的医疗费用为：209727.05元+4774.66元=214501.71元。原告所提残疾赔偿金29386元/年×20年×42%=246842元符合法律规定，予以支持。原告所提被抚养人沈浩生活费12625元、沈上砚生活费39278元、向满云生活费39278元（共计91181元）均符合法律规定，予以支持。误工费可参照2017年度湖北省道路交通损害赔偿批发和零售业38638元/年的标准计算，误工费为：38638元/年÷365天×236天=24982元。护理费可参照2017年度湖北省道路交通损害赔偿其他服务业32677元/年的标准计算，护理费为：32677元/年÷365天×236天=21128元。营养费可按照30元/天的标准计算，营养费为：236天×30元/天=7080元。住院伙食补助费可按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费为（79天+62天）×50元/天=7050元。关于交通费，虽然本院未采信原告提供的交通费发票，但考虑其多次住院、转院的实际情况，对其所提交通费1000元的诉讼请求予以支持。原告鉴定费为4162.8元。原告的精神损害赔偿金可根据其伤残等级情况酌情支持30000元。综上，原告的经济损失共计：医疗费214501.71元+残疾赔偿金246842元+被抚养人生活费91181元+误工费24982元+护理费21128元+营养费7080元+住院伙食补助费7050元+交通费1000元+鉴定费4162.8元+精神损害赔偿金30000元=647927.51元。被告人保财险来凤支公司所提鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告田虹君已投保交强险，故被告人保财险来凤支公司应当先行在交强险范围内承担120000元，剩余527927.51元，由被告人保财险来凤支公司在第三者责任险范围内承担50%即263963.76元，原告自行承担50%。被告人保财险来凤支公司应当赔偿的经济损失为：120000元+263963.76元=383963.76元。人保财险来凤支公司已经垫付医疗费10000元，还应当赔偿的经济损失为373963.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告沈清平的经济损失373963.76元（其中被告田虹君已垫付13.6万元）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈清平的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年五月十四日
书记员 银倩