安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2832号
原告：宁国市狮桥新农村幼儿园，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥村，组织机构代码08221787-8。
负责人：陈雪梅，园长。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：梁成发，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
原告宁国市狮桥新农村幼儿园（以下简称“狮桥幼儿园”）与被告梁成发修理、重作、更换合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告狮桥幼儿园的申请，本院委托浙江中能工程检测有限公司对涉案房屋内外墙体开裂原因进行了鉴定，委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对涉案房屋工程造价进行了鉴定。本院于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理，原告狮桥幼儿园负责人陈雪梅、诉讼代理人王方明，被告梁成发及其诉讼代理人方向明均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2018年1月23日裁定本案转为普通程序审理，并于2018年3月22日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理，原告狮桥幼儿园负责人陈雪梅、诉讼代理人王方明，被告梁成发及其诉讼代理人方向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狮桥幼儿园向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担就其施工工程进行维修产生的相关费用820000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，原、被告双方签订《狮桥新农村幼儿园承建合同书》，原告将位于宁国市中溪镇狮桥村狮桥新农村幼儿园的两层楼房交由被告承建，合同暂定总造价120万元，被告必须按照配套图纸施工，被告对其所承建的工程质量承担责任。该工程于2013年6月完工部分交付使用。自2014年起至今，原告多次发现所建房屋门上瓷砖脱落、多处墙面开裂等质量问题，后又发现被告所建工程偷工减料，私自将图纸约定的框架结构更改为砖混结构，房基尺寸严重缩水并且多处工程未做、少做。原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告及时履行维修义务，解决质量问题，但被告一直不予理睬。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告梁成发辩称，1、原告诉请不成立，请求法庭驳回。原被告之间不存在承建合同，被告是按照原告的要求进行点工计算，房屋质量出现问题不是被告承担的；2、该工程已经在2013年10月4日双方进行了结算，工程最迟在2013年10月份完工，即使存在质量问题，也超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告狮桥幼儿园所举承建合同书复印件，该份证据系复印件，原告狮桥幼儿园不能提供原件予以核对，且对原件去向不能作出合理的说明，因此对该份复印件，真实性本院不予认定。
2、原告狮桥幼儿园所举建设工程收费表，该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
3、被告梁成发所举收款收据及证明，收款收据系宣州华东建材经营部应被告要求重新出具，与原票据不一致，本院对其真实性不予认定。对于其所举证明中关于购买钢材时间的陈述，与原告狮桥幼儿园所举销货清单不一致，本院不予认定，但其中关于陈雪梅支付钢材款的陈述，与案外人李高义的陈述一致，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原告狮桥幼儿园负责人陈雪梅与案外人李高义原系夫妻关系。2012年，陈雪梅、李高义为建设狮桥幼儿园，雇请被告梁成发负责狮桥幼儿园建设工程，该工程主楼于2013年6月完工并使用。2014年开始，狮桥幼儿园楼房出现瓷砖脱落、墙面开裂等问题。经浙江中能工程检测有限公司鉴定，涉案房屋室内外墙体开裂的原因为1、该房屋地基基础未按岩土工程勘察报告的结论及建议、结构设计施工图的基础施工；2、该房屋未按原结构设计图纸施工；3、该房屋墙体材料性能偏低也是上部开裂原因之一。
另在梁成发负责狮桥幼儿园工程建设过程中，部分施工人员由梁成发聘请，部分由李高义聘请，墙面油漆工程由李高义、陈雪梅直接发包。施工材料亦是部分由原告支付价款委托梁成发购买，部分由李高义、陈雪梅购买。施工人员工资及材料费用，梁成发以实际票据与李高义、陈雪梅结算。狮桥幼儿园工程地基基础施工人员系由李高义雇请，在基础施工过程中，梁成发建议改为砖混结构，后李高义予以同意。
2017年11月15日，经芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司鉴定，涉案房屋建设工程总造价为人民币968703.63元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告狮桥幼儿园与被告梁成发之间系承揽合同关系或是雇佣关系。审理认为，原告狮桥幼儿园与被告梁成发之间系雇佣关系而非承揽关系。
首先，陈雪梅虽提交其与梁成发签订的承建合同书，但该份合同书系复印件，真实性存疑，因此陈雪梅举证不能证明其与梁成发之间存在承揽合同关系。且即使该份承建合同书实际签订，但陈雪梅与梁成发亦未实际按照合同履行。根据本案查明的事实，被告梁成发负责狮桥幼儿园工程的施工，但其提供的仅仅是一种管理及砖匠的劳务。因此，梁成发在与陈雪梅、李高义的实际合同履行中，以提供劳务为目的，而非以工作成果为目的。
第二、梁成发为陈雪梅及李高义提供劳务，陈雪梅、李高义亦按照梁成发提供的劳务向其支付工资。梁成发在涉案工程中负责管理，其他部分人员虽从其处领取工资，但领取的工资梁成发也将票据交付给原告的负责人，并按票据实际结算。因此，梁成发依提供劳务的数量结算即可获得报酬，而非完成工作结果获得报酬。
第三，梁成发在狮桥幼儿园工程建设过程中虽进行管理的工作，但陈雪梅、李高义雇请梁成发进行管理，是基于双方之间特殊的亲戚关系及梁成发从事工程建造的工作经验。但根据本案查明的事实，梁成发在实际施工过程中，对涉案房屋建造的变更等，需要听从李高义及陈雪梅的指令，并不具有自主独立安排工程建设活动的权力。并且，实际施工的其他人员，部分并非梁成发雇请，而由李高义雇请。因此，梁成发提供劳务不具有独立性。
综上，梁成发提供劳务不具有独立性，其在狮桥幼儿园工程建设过程中提供管理、施工等劳务，并且提供劳务即可获得报酬，因此，梁成发是狮桥幼儿园之间不存在承揽合同关系。但梁成发作为管理人员，并且具有建设施工的工作经验，其在提供劳务过程中应当维护接受劳务一方的利益，并尽安全注意的义务。在实际施工过程中，梁成发建议李高义更改房屋结构，致使涉案房屋出现质量问题，根据梁成发在施工中的管理职责，本院酌定其承担总造价5%的赔偿责任，即承担48435元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁成发于本判决生效后十日内赔偿原告宁国市狮桥新农村幼儿园房屋维修费用48435元。
二、驳回原告宁国市狮桥新农村幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由原告宁国市狮桥新农村幼儿园负担11000元，被告梁成发负担1000元。评估费50000元，由原告宁国市狮桥新农村幼儿园负担45000元，被告梁成发负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 磊
附一、当事人提交证据目录
原告宁国市狮桥新农村幼儿园所举证据目录：
1、民办学校许可证、负责人身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、承建合同书复印件一份，拟证明原被告之间的工程承建合同关系。
3-1、银行对私活期明细、银行转账凭证、进账单复印件各一份，拟证明原告分次给付被告工程款及被告采购材料、给付个人工资、包工包料方式承建该工程。
3-2、收条、欠条、收据复印件各一份，拟证明同上。
3-3、收条、领条、收据复印件各一份，拟证明同上。
3-4、建筑材料购货清单复印件一份，拟证明同上。
4、房屋质量问题照片复印件6份，拟证明被告所建房屋存在多处质量问题。
5、建筑工程收费表7份，拟证明工程存在多处合同内未做部分评估造价。
6、中能公司鉴定报告一份，拟证明工程鉴定的造价。
7、图纸一份，拟证明同上。
8、华瑞房产公司的鉴定报告意见书一份，拟证明同上。
9、鉴定费用发票2份，拟证明鉴定费用。
10、销货清单2份，收条1份，拟证明2012年8月5日购买钢筋的真实情况。
被告梁成发所举证据目录：
1、收条一份，证明2013年10月4日，双方就被告施工的工程款进行了结算。
2、（2016）皖1881民初1586号判决书一份，拟证明2013年10月份进行了结算，结算是按照被告实际施工量进行计算的。
3、证明一份、收据一份，拟证明2012年7月18日购买钢筋74400元。
附二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。