抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3050号
原告抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人王海峰，该公司工作人员。
被告抚顺市久通经贸有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人慕前忠，该公司总经理。
委托代理人金吉英，女，1958年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市。
被告抚顺金丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人金吉英，该公司经理。
委托代理人钟文学，男，1962年7月12日出生，汉族，住抚顺市。
被告金吉英，女，1958年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市。
被告金越，男，1992年2月19日出生，朝鲜族，住沈阳市。
被告辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市。
法定代表人陈万桂，该公司经理。
委托代理人孙孟昶，女，1985年11月18日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告石富胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住抚顺市。
被告郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告郭沙沙，女，1992年10月1日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
原告抚顺银行股份有限公司北站支行与被告抚顺市久通经贸有限公司、抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司北站支行的委托代理人王海峰，被告抚顺金丰房地产开发有限公司的委托代理人钟文学，被告辽宁名德融资担保有限责任公司的委托代理人孙孟昶、时阳，被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙的共同委托代理人时阳，被告石富胜到庭参加了诉讼。被告抚顺市久通经贸有限公司、金吉英、金越经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺市久通经贸有限公司偿还原告贷款本金300万元、截至2017年9月25日欠息70143.75元、罚息108858.75元、复息5096.46元，本息合计3184098.96元及之后产生的罚息、复利；2、判令被告抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越对前述贷款本息（第1项诉讼请求）承担连带保证责任；3、判令原告对被告辽宁名德融资担保有限责任公司存入抚顺银行的保证金30万元优先受偿，判令被告辽宁名德融资担保有限责任公司对前述贷款本息（第1项诉讼请求）承担连带保证责任；4、判令被告陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙对贷款本息（第1项诉讼请求）承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告抚顺市久通经贸有限公司签订了一份借款本金为300万元的（抚银北支2016年流（小）贷020号）《流动资金借款合同》，双方约定授信期限12个月（自2016年5月5日至2017年5月5日），月利率千分之6.8875，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2016年5月6日向被告抚顺市久通经贸有限公司发放了300万元的流动资金贷款。2016年5月5日，被告抚顺金丰房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》，被告金吉英、金越与原告签订了连带责任保证书，对被告抚顺市久通经贸有限公司在抚顺银行股份有限公司北站支行申请的300万元流动资金贷款项下的全部债权承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金额为300万元、利息、罚息、复息以及实现债权的费用。
2015年9月21日，抚顺银行与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订了《融资担保合作协议》合作期限2015年9月21日至2016年9月21日，协议约定被告辽宁名德融资担保有限责任公司向抚顺银行存入保证金，作为合作业务的质押担保，因此原告对名德公司提供的保证金享有优先受偿权。2016年5月5日，被告辽宁名德融资担保有限责任公司与原告签订了（抚银北支2016年流（小）贷020号保001号）《保证合同》，合同约定担保公司对（抚银北支2016年流（小）贷020号）《流动资金借款合同》项下本金额为300万元的债权承担连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
2015年9月10日，被告陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠分别向抚顺银行提供了《连带责任保证书》；2016年9月21日被告郭沙沙向原告出具了《连带责任保证书》，承诺愿意为辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行合作的担保业务承担连带责任保证。
贷款发放后，抚顺市久通经贸有限公司并未完全按照合同约定偿还全部利息，2017年5月5日借款合同到期后，被告抚顺市久通经贸有限公司无法偿还原告本金及利息，经多次催要未果，截至2017年9月25日尚欠本金300万元，欠息70143.75元、罚息108858.75元、复息5096.46元，本息合计3184098.96元，以及之后产生的罚息、复利。综上所述，原告来院诉讼，请求判如所请。
被告抚顺金丰房地产开发有限公司辩称，同意原告请求，自愿承担连带保证责任。
被告辽宁名德融资担保有限责任公司辩称：同意原告请求，自愿承担连带保证责任。
被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙辩称：因为五被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙本人不是针对原告主张的该笔300万元单独签订的连带责任担保，原告提交的合作协议是抚顺银行与被告名德公司签订的融资担保合作协议，合作协议的第1条担保额度是1亿多元，而且在对个案当中有明确的约定不超过10%，五被告认为个人连带责任就是针对这10%承担连带责任，五被告不同意承担全部连带保证责任。
被告石富胜辩称：我已经不是被告辽宁名德融资担保有限责任公司股东了，针对这笔300万元我没有签字，不同意承担连带保证责任。
被告抚顺市久通经贸有限公司、金吉英、金越未出庭应诉。
本院经过审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告抚顺市久通经贸有限公司签订了合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为300万元，贷款期限12个月，即自2016年5月5日至2017年5月5日，贷款利率为固定利率，以本合同首次放款日基准利率上浮90%；违约责任约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款担保方式为由被告辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保。被告抚顺市久通经贸有限公司与原告抚顺银行股份有限公司北站支行分别在合同书借款人和贷款人处加盖单位印章确认。借款到期后，被告抚顺市久通经贸有限公司未偿还借款本息，截至2017年9月25日尚欠本金300万元，利息70143.75元、罚息108858.75元、复息5096.46元，本息合计3184098.96元。
2016年5月5日，原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号保001号《保证合同》，合同主要约定被告辽宁名德融资担保有限责任公司为抚银北支2016年流（小）贷020号《流动资金借款合同》项下主债权借款本金300万元提供连带保证责任，保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2016年5月5日，原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司又签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号保质001号《保证金质押合同》，合同主要约定被告辽宁名德融资担保有限责任公司为抚银北支2016年流（小）贷020号《流动资金借款合同》项下债权本金300万元提供保证金质押担保，担保的范围为主合同中约定的债权本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；出质标的为出质人开立的账户中的全部资金，户名辽宁名德融资担保有限责任公司，开户行抚顺银行股份有限公司天时支行；被告辽宁名德融资担保有限责任公司需存入保证金账户30万元。
2016年5月5日，原告与被告抚顺金丰房地产开发有限公司签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号保002号《保证合同》，合同主要约定被告抚顺金丰房地产开发有限公司为抚银北支2016年流（小）贷020号《流动资金借款合同》项下主债权借款本金300万元提供连带保证责任，保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2016年5月5日，原告与被告金吉英、金越分别签订二份内容相同的《连带责任保证书》，主要约定被告金吉英、金越为抚银北支2016年流（小）贷020号《流动资金借款合同》项下主债权借款本金300万元提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
另查明，2015年9月21日，被告辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司签订一份《融资担保合作协议》，协议书主要约定：被告辽宁名德融资担保有限责任公司对外提供的担保总额不得超过118，367.54万元，保证方式为保证担保和保证金质押担保，保证方式为连带责任保证，质押物为抚顺银行天时支行开立的保证金账户的全部资金，具体数额以银行对账单为准；保证金（包括陆续存入的保证金）混合成为一份不可还原分割的保证金，用于保证由辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保的任一债权能够得以全部实现。保证金按活期利率计息。保证金利息为质押物的组成部分；保证金余额与其担保的融资业务余额的比例不低于10%；同时约定抚顺银行股份有限公司在收到辽宁名德融资担保有限责任公司《放款通知书》后，方可为申请人办理授信业务，收到《担保意见书》后，视为辽宁名德融资担保有限责任公司同意为借款人提供担保，辽宁名德融资担保有限责任公司不得单方面撤销担保；合作期限至2016年9月21日。
2015年9月10日，被告陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠分别给抚顺银行股份有限公司出具了内容相同的《连带责任保证书》，内容为：“2015年9月10日，辽宁名德融资担保有限责任公司与贵行签订了《融资担保合作协议》。本人同意以本人的家庭所有财产及权益对辽宁名德融资担保有限责任公司在贵行开展的全部担保业务承担连带责任保证”。
2016年9月21日，被告郭沙沙给抚顺银行股份有限公司出具了一份《连带责任保证书》，主要内容为：鉴于辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司建立融资担保合作关系，本人承诺用本人及家庭全部财产为抚顺银行股份有限公司及其分支机构的相关授信业务提供连带责任保证担保；前述授信业务中抚顺银行股份有限公司及其分支机构为债权人，辽宁名德融资担保有限责任公司担保的债权为本保证书的主债权（包括但不限于本保证书作出前已经发生的债权）；保证期间为债务履行届满之日起两年；保证范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
再查，2016年2月25日，被告石富胜与被告郭沙沙签订《股份转让协议》，被告石富胜将其在辽宁名德融资担保有限责任公司的股份全部转让给被告郭沙沙。
原告抚顺银行股份有限公司北站支行在诉前向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封、冻结被告抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越相关财产，原告并交纳保全费5000元。
本院确认的上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《放款通知书》、《借据》、二份《保证合同》、《保证金质押合同》、《融资担保合作协议》、六份《连带责任保证书》、《还款明细》，被告石富胜提供的《股权转让协议》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《融资担保合作协议》、《连带责任保证书》等系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，现原告已经履行了交付贷款的义务，被告抚顺市久通经贸有限公司亦应当履行按时足额偿还贷款的义务，现被告抚顺市久通经贸有限公司违反了此义务，故原告有权要求被告抚顺市久通经贸有限公司偿还尚欠的贷款本金300万元及截至2017年9月25日的欠息70143.75元、罚息108858.75元、复息5096.46元，本息合计3184098.96元，被告抚顺市久通经贸有限公司并应按照合同约定继续支付相应的利息、罚息、复利。
原告与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号保001号《保证合同》；与被告抚顺金丰房地产开发有限公司签订合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号保002号《保证合同》；被告金吉英、金越向原告出具《连带责任保证书》；基于被告辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺银行股份有限公司签订的《融资担保合作协议》的约定，被告陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙向原告出具《连带责任保证书》；上述被告辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越、陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙的保证行为均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，同时相关约定未超出保证期间范围，故被告辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越、陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙应对被告抚顺市久通经贸有限公司的相关债务款项承担连带偿还责任。另，被告辽宁名德融资担保有限责任公司与原告签订了合同编号为抚银北支2016年流（小）贷020号保质001号《保证金质押合同》，依该合同约定被告辽宁名德融资担保有限责任公司需存入保证金账户30万元，庭审中，被告辽宁名德融资担保有限责任公司对存入保证金质押担保的事实无异议，故对原告要求被告辽宁名德融资担保有限责任公司存入抚顺银行的保证金30万元优先受偿的诉求予以支持。
关于被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙辩称的“因为五被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙本人不是针对原告主张的该笔300万元单独签订的连带责任担保，依抚顺银行与被告名德公司签订的融资担保合作协议第1条约定，担保额度是1亿多元，而且在对个案当中有明确的约定不超过10%，五被告认为个人连带责任就是针对这10%承担连带责任，五被告不同意承担全部连带保证责任”一节，一方面抚顺银行与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订的《融资担保合作协议》第1条的约定为“被告辽宁名德融资担保有限责任公司对外提供的担保总额不得超过118，367.54万元，为单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资本（以两者中低者为准）的10%，对单个被担保人及其关联方提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资本（以两者中低者为准）的15%”，该约定未明确五被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙在个案当中不超过10%承担连带责任，原告主张无事实依据；另一方面五被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙在出具的《连带责任保证书》中约定“本人同意以本人的家庭所有财产及权益对辽宁名德融资担保有限责任公司在贵行开展的全部担保业务承担连带责任保证”，系其真实意思表示合法有效，故五被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙应承担连带保证责任，对五被告陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠、郭沙沙的辩解意见本院不予采纳。
关于被告石富胜辩称的“我已经不是被告辽宁名德融资担保有限责任公司股东了，针对这笔300万元我没有签字，不同意承担连带保证责任”一节，因抚顺银行与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订的《融资担保合作协议》约定的合作期限为2015年9月21日至2016年9月21日，被告石富胜在2016年2月25日将其在被告辽宁名德融资担保有限责任公司的股份转让给被告郭沙沙，本案的诉争借款发生在2016年5月5日，发生在《融资担保合作协议》的约定期限内，因2015年9月10日被告石富胜出具的《连带责任保证书》中约定：“2015年9月10日，辽宁名德融资担保有限责任公司与贵行签订了《融资担保合作协议》。本人同意以本人的家庭所有财产及权益对辽宁名德融资担保有限责任公司在贵行开展的全部担保业务承担连带责任保证”，系其真实意思表示合法有效，被告石富胜虽然在2016年2月25日将股份转让，但其是否为被告辽宁名德融资担保有限责任公司的股东不影响其对相关债务仍需承担连带保证责任的义务，故被告石富胜亦应承担连带保证责任，对其辩解意见本院不予采纳。另，关于2015年9月10日被告石富胜出具的《连带责任保证书》中约定“2015年9月10日，辽宁名德融资担保有限责任公司与贵行签订了《融资担保合作协议》”而本案原告举证的《融资担保合作协议》是“2015年9月21日”签订一节，庭审中原告主张系先由作为辽宁名德融资担保有限责任公司股东的陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠出具《连带责任保证书》，后与辽宁名德融资担保有限责任公司签订《融资担保合作协议》，《连带责任保证书》中写明的“2015年9月10日”签订《融资担保合作协议》指向就是“2015年9月21日”签订的《融资担保合作协议》，并且原告主张得到了作为辽宁名德融资担保有限责任公司股东的陈万桂、黄亚金、郑进财、郑必珠的认可，综合双方质证意见，能够确认被告石富胜出具的《连带责任保证书》中写明的“2015年9月10日”签订《融资担保合作协议》就是“2015年9月21日”签订的《融资担保合作协议》的事实，故对被告石富胜的“该笔300万元我没有签字、不同意承担连带保证责任”的辩解意见本院不予采纳。
被告抚顺市久通经贸有限公司、金吉英、金越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市久通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司北站支行借款本金300万元及截至2017年9月25日的利息70143.75元、罚息108858.75元、复息5096.46元，本息合计3184098.96元；并自2017年9月26日起按《流动资金借款合同》的约定支付相应利息、罚息、复息至实际给付之日止；
二、被告抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、金越、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、石富胜、郑进财、郑必珠、郭沙沙对上述第一项给付义务承担连带保证责任；
原告抚顺银行股份有限公司北站支行对被告辽宁名德融资担保有限责任公司在抚顺银行股份有限公司天时支行账户上的保证金30万元享有优先受偿权；
四、驳回原告抚顺银行股份有限公司北站支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32272元，保全费5000元，由被告抚顺市久通经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 王海虹