wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5637号
上诉人（原审被告）：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人:郑小勇，董事长。
委托诉讼代理人:李波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京京远达物流有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南1号平房。
法定代表人:胡友彬，总经理。
委托诉讼代理人:王文杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称通力盛达公司）因与被上诉人北京京远达物流有限公司（以下简称京远达公司）运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通力盛达公司上诉请求：撤销一审判决，改判通力盛达公司支付京远达公司运输服务费217166.5元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由京远达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、京远达公司在运输过程中造成承运的货物外观损毁，且在卸货的过程中还造成了第三人人身伤害，致使货物不能按时交付，给通力盛达公司造成了重大损失，加之京远达公司在事故发生后未采取积极措施，致使损失扩大,故京远达公司应当赔偿通力盛达公司的相关损失。2、通力盛达公司未向京远达公司支付运输服务费是因为京远达公司违约在先，并不是通力盛达公司恶意拖延，一审法院支持京远达公司的利息诉求属于认定事实错误。
京远达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回通力盛达公司的上诉请求，维持原判。通力盛达公司已经将货物安全送至目的地，卸货是客户找人卸货，通力盛达公司支付费用，与京远达公司无关。
京远达公司向一审法院起诉请求：1、通力盛达公司支付运输服务费449935元及利息19122元；2、诉讼费由通力盛达公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日至2016年4月24日期间，通力盛达公司多次委托京远达公司运输机柜、配件箱等产品，服务费（含卸车费）合计539935元。
2016年3月14日、2016年8月24日、2016年10月9日、2016年11月10日，京远达公司向通力盛达公司出具4张北京增值税专用发票，面额共计201750元；2016年4月21日，通力盛达公司支付京远达公司服务费40000元，2016年9月13日，通力盛达公司支付京远达公司服务费50000元。
一审法院认为，京远达公司、通力盛达公司所签订的物流货运单系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。京远达公司按照约定的地点送达货物后，通力盛达公司应支付相应的运输服务费；通力盛达公司未及时支付服务费，应承担相应的违约责任；故对京远达公司要求通力盛达公司支付运输服务费和利息的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，具体数额经核算为运输服务费449935元、利息16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、北京通力盛达节能设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付北京京远达物流有限公司运输服务费449935元、利息16000元，共计465935元；二、驳回北京京远达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，京远达公司与通力盛达公司之间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京远达公司按约定履行了运输义务，但通力盛达公司未支付全部运输服务费，构成违约，故京远达公司要求通力盛达公司支付剩余的运输服务费及利息依据充分，本院予以支持，一审法院经核算认定剩余的运输服务费为449935元，利息为16000元并无不当。通力盛达公司主张货物在运输的过程中存在外观损毁，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。通力盛达公司还主张京远达公司在卸货的过程中造成第三人人身伤害，要求赔偿，因其该项主张与本案不属于同一法律关系，且其未在本案中提出反诉，故本院不予处理。
综上所述，通力盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8336元，由北京通力盛达节能设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杜彦博
书 记 员 张淨惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8839号
申请执行人：天津市永熠清洁服务有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼3楼373室）。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：北京长建兴达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店370室。
法定代表人：何克兰。
本院在执行申请执行人天津市永熠清洁服务有限公司与被执行人北京长建兴达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月31日作出的（2016）京0106民初9565号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京长建兴达物业管理有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人天津市永熠清洁服务有限公司未向本院提供被执行人北京长建兴达物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 于晓明
审判员 李长海
审判员 曹学昱
二〇一八年三月九日
书记员 柏 淼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00394号之三
申请执行人李勇，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人朱家林，男，1941年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人夏良云，女，1947年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人朱贝贝，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人朱其宝，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人曹正六，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人安徽海利尔农业投资有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧。
法定代表人：朱正勤，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司对被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝所继承的朱正平名下位于长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧有2-5层计四层住房（产权证号13××18）内第二层东、西两套进行公开拍卖，经三次拍卖流拍。后申请执行人李勇同意以第三次拍卖保留价41.4753万元价格将上述房产抵付给其所有，用以偿还债务。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝所继承的朱正平名下位于长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧有2-5层计四层住房（产权证号13××18）内第二层东、西两套房屋作价41.4753万元抵付给申请执行人李勇（）所有，所有权自送达买受人李勇时起转移。
二、申请执行人李勇可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年七月十日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第00394号
长丰县不动产管理中心：
关于李勇与朱家林、夏良云、朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）长执字第00394号之三执行裁定书，现因申请执行人已持上述裁定申请过户。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助将登记在被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝的被继承人朱正平所有的位于长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧有2-5层计四层住房（产权证号13××18）内第二层东、西两套过户登记在申请执行人李勇（身份证号：340121198112066752）的名下；
二、未收回的登记权利人为上述被执行人的房地产权证作废；
三、上述房产因抵债过户，故原本院房产的查封措施解除。
特此通知。
年月日
联系人：长丰县人民法院执行局周立顺
联系电话：0551-666736746666296718919636850
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执252-4号
申请执行人：韩玉山，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人：周文河，男，1966年11月27日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人韩玉山申请执行被执行人周文河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日冻结了被执行人周文河在中国农业银行账户内存款人民币40000元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人韩玉山自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周文河在中国农业银行账户内存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3114号
申请执行人陈昌碧，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人余帮亮。
本院在执行陈昌碧与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1197号民事调解书已经发生法律效力，陈昌碧于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3200元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初27号
原告潘某，男，1986年2月16日生，汉族，职工，住华州区。
委托代理人高某某，女，1970年12月15日生，汉族，职工，住华州区。
被告赵某，男，1978年9月17日生，汉族，职工，住华州区财政局家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号610521197809170018
被告宋某，女，1982年9月9日生，汉族，职工，住华州区。
原告潘某与被告赵某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告赵某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2012年4月26日，被告赵某、宋某因扩大其经营的孕婴童装店资金不足，向闫兴家借款500000元，借款期限为12个月，利息为月利率19.8‰，我与案外人张凯同为该笔借款中的200000元提供担保。借款到期后，因被告未依约还款，闫兴家依法起诉我，要求我承担连带还款责任，该案经法院判决执行，我于2016年6月30日向闫家兴支付了100000元，承担了该笔借款的担保责任。后我多次找被告追偿，未果。无奈诉至本院，请求依法判令二被告立即支付我因担保而代偿的100000元，按照同期银行贷款利率承担利息，利息自2016年6月30日给付至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告赵某、宋某因扩大其经营的孕婴童装店，资金周转困难，从闫兴家处借款500000元，约定借期一年，利息为月利率19.8‰。由原告潘某及案外人张凯共同为该笔借款中的200000元作担保。借款到期后，被告赵某、宋某未按合同约定还本付息，闫兴家依法起诉被告赵某、宋某及原告潘某至华州区人民法院，经该院2015年12月1日（2015）华民初字第01291号民事判决书判决：原告潘某及案外人张凯为被告赵某、宋某借款本金500000元中的200000元承担连带清偿责任。2016年6月30日，原告向闫兴家给付100000元，承担了该笔借款的担保责任。后原告多次找被告追偿，未果。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付原告因担保而代偿的100000元，并按同期银行贷款利率承担利息，利息自2016年6月30日给付至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有：（2015）华民初字第01291号民事判决书，收据复印件，庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告潘某为被告赵某、宋某担保，从闫兴家处借款，因被告赵某、宋某未按期履行还款义务，闫兴家将原告潘某及被告赵某、宋某起诉至法院，经法院判决生效后，原告潘某替被告赵某、宋某归还了借款100000元，履行了担保义务，故原告潘某对被告赵某、宋某享有追偿权，原告潘某多次向被告赵某、宋某追偿，未果。故对原告要求被告支付原告因担保而代偿的100000元，并按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某、宋某于本判决生效后30日内共同给付原告潘某代偿款100000元及该款自2016年6月30日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 卢颖花
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初17号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人张某某1，男，1981年11月12日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年1月11日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕。
福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控，被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时40分许，被告人张某某1醉酒、无证驾驶车牌号为云XXX**南骏牌轻型自卸货车，行驶至上帕镇军民路“星期八”酒吧门口(即丙瑞线K154+700米处)，倒车时撞坏停放在公路边的一辆红色二轮摩托车后视镜。倒车未果后，张某某1将车横停在道路中间。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某某1血液酒精含量为330mg/100ml。
公诉机关针对指控向法庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张某某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议法庭判处被告人张某某1拘役五至六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年12月9日晚21时许，被告人张某某1驾驶张某某2的车牌号为云XXX**南骏牌轻型自卸货车从“依块比”河边工地驶往福贡县城。当晚23时许，被告人张某某1驾车来到军民路“星期八”酒吧喝酒直至失去记忆。12月10日凌晨1时40分许，被告人张某某1驾驶涉案南骏牌货车在酒吧门口倒车，期间，将停放于公路边的一辆二轮摩托车后视镜撞烂，货车仍然未能掉头，横停在酒吧门口的公路中间。群众见状便报了警。民警到现场后将被告人张某某1从货车驾驶室带下来，并带到福贡县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人张某某1案发当时的血液酒精含量为330mg/100ml。
另查明，2016年12月25日被告人张某某1因本案，被福贡县公安局交通警察大队给予行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚。被告人张某某1案发时未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经庭审举证、质证，本院认证的如下证据予以证明：
1.受案登记表、查获经过。证明本案的来源及被告人张某某1的到案经过。
2.被告人张某某1的常住人口基本信息。证明被告人张某某1的基本身份信息。
3.证人福某某的证言。证明2016年12月10日凌晨1时40分许，其在“星期八”酒吧吧台守柜时，看到一个喝醉酒的身穿迷彩服的中年男子，驾驶一辆蓝色的货车在酒吧门口倒车，倒了一会儿怎么都没把货车倒回，便将货车横停在酒吧门口，其担心货车撞到酒吧门，便让保安处理。随后，保安报了警。警察到后，将那醉酒的中年男子从车上驾驶室直接带了下来，并询问过后就带走了。
4.证人张某某2的证言。证明2016年12月9日21时许，其与工友吃完晚饭准备睡觉，被告人张某某1一人在工棚内烤火。吃晚饭时，张某某1告诉其，张某某1的外婆去世了，张某某1很难过，要出去县城给家里打个电话。次日早上，被告人张某某1告诉其因张某某1酒后驾驶其的货车被交警查获，且告诉其张某某1不知道在什么地方被查获的，只知道交警送其到医院。
5.当事人血样提取登记表及血样提取照片、云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101706号”法医毒物司法鉴定检验报告。证明案发当时被告人张某某1的血液乙醇含量为330mg/100ml。
6.机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证明本案中涉案车牌号为云XXX**的南骏牌货车，系张某某2所有。
7.驾驶人信息查询结果单。证明截止2016年12月25日，被告人张某某1未取得机动车驾驶证的事实。
8.涉案货车照片。证明车牌号为云XXX**的南骏牌货车的外观特征。
9.辨认笔录及照片。证明经被告人张某某1辨认，指认案发现场位于上帕镇军民路（丙瑞线K154+700米处）“星期八”酒吧门口。
10.被告人供述与辩解。被告人张某某1对2016年12月9日晚及次日凌晨，驾驶车牌号为云XXX**的货车驶往县城后喝酒的事实供认不讳，但辩解称其酒醉后有没有开过车，其表示怀疑，因为其在“星期八”酒吧里喝酒至失去记忆。
11.返还物品凭证。证明涉案云XXX**南骏牌货车已返还给张某某2的事实。
12.福贡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书。证明被告人张某某1因本案，被福贡县公安局交通警察大队给予行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚的事实。
被告人张某某1对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。
本院认为，被告人张某某1醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某1无证驾驶及案发时血液乙醇含量为330mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，予以从重处罚；被告人张某某1在庭审中如实供述本案的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某1因本案受到福贡县公安局交通警察大队行政拘留十五日、罚款二千元的处罚，执行时行政拘留折抵相应的刑期，罚款折抵罚金。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月11日止，罚金限判决生效后一次缴清。）
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭佩珍
审 判 员 李荣华
人民陪审员 付叶博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 桑丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕铁商初字第642号
原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区民航路588号。
法定代表人刘晓锋，经理。
被告黑龙江省拜泉县永勤乡供销合作社，住所地黑龙江省拜泉县永勤乡。
负责人周再林，主任。
被告周再林，男，1960年12月12日出生，汉族，拜泉县永勤乡供销合作社职工，住所地黑龙江省拜泉县。
原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司诉被告黑龙江省拜泉县永勤乡供销合作社、周再林买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月25日签订购买化肥的供销合同，总计发生金额212,372.00元。被告只给付货款40,000.00元，余款至今未付。
本院认为，原告起诉的被告周再林，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告周再林的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司的起诉。
本案受理费8,023.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5441号
罪犯付丹，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省石首市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯付丹犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执171号
申请执行人：彭某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某离婚纠纷(2014)灵民初字第01564号一案中，经本院查明张某全家均已外出，现住址不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6352号之一
原告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：方世毕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李达、谭志恒，该公司工作人员。
被告：重庆市富容防水工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：孔容易，该公司负责人。
原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称雨虹公司）与被告重庆市富容防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告雨虹公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨虹公司以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司撤诉。
案件受理费21056元，减半收取计10528元，由上海东方雨虹防水技术有限责任公司负担。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年一月二十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5791号
上诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市璧山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称“鸿锐公司”）因与被上诉人钟景华、被上诉人杨大金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1021号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司在二审中举示了甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月13日作出的（2015）甘民初字第42号民事判决书，经查询中国裁判文书网，该判决已经于2016年9月6日在该网上发布，根据该判决查明事实，2014年3月28日熊明操以鸿锐公司的名义与甘孜县温泉酒店投资管理有限公司签订《建设工程施工合同》，同年7月26日熊明操又与鸿锐公司签订了《内部承包协议》，约定其包工包料承包“甘孜温泉大酒店”项目，所有税费、租赁等均由熊明操自行承担，熊明操即购买材料、组织资金和人员对工程进行了施工，工程从开始施工至主体完工均由熊明操个人组织人员并出资；鸿锐公司并未对工程进行任何实际出资，且熊明操以四川省鸿锐建筑工程有限公司名义与甘孜县温泉酒店投资管理有限公司签订的甘孜县“甘孜温泉大酒店”项目的《建设工程施工合同》在该案中也被确认无效。由于熊明操系“甘孜县温泉国际大酒店”工程项目的实际施工人以及相关建筑设备实际使用者，与本案建筑设备租赁合同纠纷的处理结果存在直接利害关系，且鸿锐公司对其与一审原告之间是否存在建筑设备租赁合同关系不予认可，本案《租赁合同》上又未直接加盖鸿锐公司印章；故本案一审判决遗漏了熊明操作为本案当事人，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1021号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费37670元予以退回。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 翠
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执94号
申请执行人：张晓山
被执行人：白山市江源区宜和房地产开发有限公司
申请执行人张晓山与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1137号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月七日
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初107号
原告：李纯清，男，1972年7月13日生，汉族，云南省楚雄市人。
被告：徐兴尧，男，1975年5月2日生，汉族，云南省牟定县人。
原告李纯清与被告徐兴尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告李纯清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯清与被告徐兴尧进行庭外和解而向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯清撤诉。
案件受理费1081元，由原告李纯清承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一七年三月二十日
书记员 雷兴美
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第52号
原告：于某某，男，1985年11月10日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1986年12月10日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
本院在审理于某某诉被告赵敏抚养纠纷一案中，原告于某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷另行处理，此案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 曲 文
二〇一四年五月二十一日
书记员 张化磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初1119号
原告：吴万福，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：吴万恒，男，1951年2月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：刘明芬，女，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：吴万信，男，64岁，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告吴万福与被告吴万恒、刘明芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万福、被告吴万恒、刘明芬到庭参加诉讼，第三人吴万信经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴万福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告达成的补充协议（“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”）有效；2、请求判令被告吴万恒、刘明芬赔偿原告稻谷1200斤，折合人民币1800元。事实和理由：吴庆贤是原告吴万福、被告吴万恒及第三人吴万信之父亲。三兄弟成家后，共同协商将家庭财产、田地、房屋进行了分割，但是留下岩边境（地名）的田作吴庆贤的养老田，同时协商由原告赡养吴庆贤，被告及第三人每人每年付给吴庆贤赡养费100元。到2008年，因被告吴万恒不按协议支付100元赡养费而发生纠纷，在村干部的调解下，兄弟三人补签了一份分家合同确认分家的情况。2013年，被告因原告分得的土地上有几棵吴庆贤栽种的树没有分再次发生纠纷，兄弟三人于同年3月1日达成补充协议，约定每家每年付吴庆贤赡养费100元，如果吴庆贤有其他意外和年老送终，所花费用由三兄弟分担，如果一方不付钱，则无权享受吴庆贤的养老田、老房子和屋基。但是被告仍然不按协议支付赡养费，吴庆贤于2016年去世后，被告也不分担丧葬费。吴万信同意分担丧葬费后，吩咐吴庆贤的养老田由原告耕种，2017年4月，原告耕种吴庆贤的养老田时，遭到被告吴万恒、刘明芬的阻拦，导致该养老田未耕种，造成损失稻谷1200斤，市场价为每斤稻谷1.50元。
被告吴万恒、刘明芬承认原告在本案中主张的关于签订分家合同和达成补充协议的事实，但是认为自己已经按照协议支付了吴庆贤的赡养费，是经过支书吴忠余转交的，关于被告未出钱安葬吴庆贤的问题，不是被告不愿意出钱，而是因为原告事先没有与被告协商具体的安葬事宜而无法操作，所以不能认为被告无权享受吴庆贤的养老田。关于阻止耕种，支书叫没有分好之前大家都不要去耕种，被告没有去耕种，但是原告方去耕种了，而且将分给被告的那一份耕种了，被告只是阻止原告耕种被告分得的份额，被告分得的份额正常情况下可收400斤稻谷，市场价为每斤1.30元。
第三人吴万信未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于原、被告及第三人达成的“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”处理的财产归属问题，该协议约定“如有一方不认可（不付钱）则老人之养老田和老房子、屋基作弃权处理”，证明双方处理的养老田，吴庆贤有经营权，老房子的所有权属吴庆贤，屋基的使用权也属吴庆贤；2.关于“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”的签订问题，该协议是吴万恒、吴万信、吴万福签订的，吴庆贤未签字认可。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不能以擅自分割父母生前的财产作为前提，本案原、被告及第三人在未取得吴庆贤生前签字认可的情况下，便于吴庆贤生前将吴庆贤所有的房屋等进行分割，侵害了吴庆贤的财产所有权等权利，因此，原告吴万福、被告吴万恒、第三人吴万信签订的“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”侵害了吴庆贤生前的合法权益，违反了“公民的合法财产受法律保护”的法律的规定，应当无效。因此，原告吴万福基于“继吴庆贤财产分单遗留问题吴万恒、吴万信、吴万福兄弟三人争议补充契约”提出的诉讼请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第七十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴万福的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25元，由原告吴万福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年九月五日
书记员 张晓燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初967号
原告：何昆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：陕西乐动健身管理有限公司。住所地：洋县朱鹮广场*座*楼。
法定代表人：于莎莎，该公司执行董事兼总经理。
原告何昆诉被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日进行了受理。
本院经审查认为，依据原、被告之间所签订的合同，双方约定发生争议由汉中市仲裁委员会裁决，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何昆的起诉。
案件受理费已减半收取50元，退还原告何昆。
审判员 梁 攀
二〇一八年六月七日
书记员 任红武
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执200号之一
申请执行人邹贤毛，男。
被执行人雷朝玉，男。
被执行人雷亮，男。
被执行人雷义，男。
被执行人雷小勇，男。
被执行人雷踞，男。
被执行人何卫明（又名何卫民），男。
被执行人罗界明（又名罗介明），男。
申请执行人邹贤毛与被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明于本判决生效后五日内一次性偿还原告邹贤毛借款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邹贤毛的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明负担。”因被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人邹贤毛于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
经本院立案执行后，执行总标的款7000元及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费50元、申请执行费50元，已执行到位标的款615元、诉讼费50元、申请执行费50元，尚未执行到位标的款6385元及迟延履行利息（注：包括从2016年3月16日至2016年4月26日按本金7000元计算的迟延履行利息50元及从2016年4月27日起按本金6385元计算的迟延履行利息）。现查明被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人邹贤毛签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00668号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1317号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区。
负责人：钱瑜，该支行行长。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潼南支行物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月五日
书记员 胡译丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5964号
原告:于希和，男，1958年2月10日，汉族，住武汉市洪山区。
被告：揭一坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市。
被告：邓芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告于希和与被告揭一坤、邓芳朱民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李宏波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴佳冀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初622号之一
原告：应春林。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州家家好五金有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：潘友谊。
本院在审理原告应春林与被告温州家家好五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告应春林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应春林的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应春林撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告应春林负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶挺舟
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执362号
张某某：
你与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初738号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的银行存款予以扣划，案款已发放给申请人张某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执362号执行案件执行完毕于2017年7月3日结案。
二〇一七年七月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1982年07月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李雪峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5555元，减半收取人民币2777.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更419号
罪犯梁亚任，男，1952年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）美刑初字第468号刑事判决，以被告人梁亚任犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人梁亚任不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）海中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止。罪犯梁亚任于2014年3月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁亚任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁亚任在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁亚任自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁亚任应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、检察意见书、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁亚任在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚任减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人���检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执241号
申请执行人郝金钰，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张建军，男，汉族，农民，1977年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人丁学国，男，1961年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈倩，女，1976年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郝金钰与被执行人张建军、丁学国、陈倩保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12139号民事调解书调解，由被执行人张建军、丁学国、陈倩偿还申请人郝金钰借款本金40000元，承担利息1600元，案件受理费420，合计42020元。申请执行人郝金钰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年二月二日
书记员 安 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3695号之一
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：胡美武，男，1936年7月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告胡美武物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 楼晓晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1968年07月02日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王丽平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4701元，减半收取人民币2350.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9855号
原告：杨琳，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告杨琳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨琳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨琳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琳负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1637号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：王杰，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告王杰缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年11月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、王杰身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告王杰签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第6号
上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。
法定代表人：王德强。
三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发<关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定>的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第11号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0448号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：邹荣珍，女，1952年7月26日生，居民，××，住安徽省淮北市杜集区，系蒋光武母亲。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武、邹荣珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权85000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执608号之一
申请执行人鹿守平。
被执行人陆锋。
鹿守平申请执行陆锋劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）泉民初字第1994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人88778元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1994号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执466号
申请执行人路富宁，男。
被执行人刘振伟，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司
负责人罗浩，该公司经理。
地址:正宁县北新街
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初174号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费及承担案件受理，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初174号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4164号
原告兰毅，男，汉族，1963年4月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。
法定代表人庚宗庆，董事长职务。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层。
负责人张崇义，行长职务。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。
委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。
本院在审理原告兰毅诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰毅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本院认为，原告兰毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰毅撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告兰毅负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 科
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初216号
原告：某饲料公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：秦某某，经理。
被告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告某饲料公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员梁显宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某饲料公司的法定代表人秦某某、被告李某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款22609.80元并承担欠款期间的利息按2分计算至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，被告从原告处拉走啤酒酒糟83.74吨，合计价格为22609.80元，同时被告为原告出具欠据一张。此款被告至今拖欠。
被告李某某辩称，被告拖欠原告货款属实，由于被告家庭困难现无能力偿还，打算两年内将此款还清。
本院经审查认定事实如下：2016年5月15日，被告李某某在原告某饲料公司处拉走啤酒酒糟83.74吨，每吨价格为270元，合计货款为22609.80元，同日、被告李某某为原告某饲料公司出具欠据一张。现在此货款至今未予偿还。
以上事实有营业执照、居民身份证、户籍证明、欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效，原告依法履行义务，而被告未兑现承诺属于违约行为。应承担原告为此造成的经济损失。现原告来院诉讼，请求合理、应予支持。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后十五日内给付原告某饲料公司货款22609.80元并给付利息从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年四月二十六日
书记员 周涵彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1176号
原告：李玉华，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杜瑞渐，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李玉华与被杜瑞渐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李玉华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李玉华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费93元，由李玉华负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月十六日
书记员 杨继伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2375号
原告：马大彬。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：王宗中。
二被告委托代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告马大彬与被告王涛、王宗中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大彬及委托代理人曾超、二被告委托代理人韩其钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告欠原告货款8800元及2015年12月25日被告欠原告货款90000元，以上货款虽经多次索要被告一直未支付。请求依法判令被告支付货款98800元；承担违约金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，无异议。
经审理查明：被告王涛从2015年开始使用原告的原材料生产产品对外销售，2015年2月16日原告与被告王涛进行第一次结算，被告欠原告原材料款8800元；2015年12月26日原、被告双方进行第二次结算，被告欠原告原材料款90000元，被告王涛均分别向原告出具了欠条，以上两笔欠款共计98800元。以上欠款，经原告索要，被告至今未归还。
诉讼中，原告撤回对被告王宗中的起诉并放弃要求被告赔偿利息损失和承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告王涛使用原告的原材料生产产品对外销售，双方结果结算，被告王涛尚欠原告原材料款98800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王涛支付欠款之请求，本院予以支持。原告撤回对被告王宗中的起诉并不再主张利息损失和违约金，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告马大彬支付欠款98800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1045元，均由被告王涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵洪俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2517号
上诉人(原审被告)：杨海清,男,1989年8月12日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：李政,男,1987年4月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：何媛,女,1988年9月22日出生,汉族,住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告):邓辉,男,1990年10月3日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人杨海清与被上诉人李政、何媛、邓辉生命权纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9810号民事裁定，驳回杨海清对该案管辖权提出的异议。杨海清对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨海清上诉称，其户籍地在江西省安义县，请求撤销原裁定，将本案移送江西省安义县审理。
本院经审查认为，本案生命权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为起诉的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人李政等人向事故发生地即侵权行为地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 琴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执278号
申请执行人蔡某某,男,1960年5月24日出生,汉族,住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人周某某,男,1980年2月14日出生,汉族,住纳雍县阳长镇。
被执行人龙某某,女,1980年1月6日出生,汉族,住纳雍县阳长镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔纳民初字第1014号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人周某某、龙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，被执行人周某某、龙某某已给付10万元，向申请执行人作出承诺，申请执行人蔡某某于2017年8月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月十八日
书记员 饶敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）��字第14917号
原告崔路，男，1967年10月9日出生。
被告闫秋来，男，1973年6月18日出生。
原告崔路与被告闫秋来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔路、被告闫秋来均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔路诉称，2013年4月至2013年9月间，原告以家庭困难有急用为由，向原告借款3次，共计350000元整。到还款日期后，被告一直不予偿还。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款350000元以及逾期利息24552.83元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分别以290000元为基数，自2014年8月15日计算至2014年9月30日；以30000元为基数，自2013年5月31日计算至2014年9月30日；以30000元为基数，自2013年10月30日计算至2014年9月30日），共计374552.83元；诉讼费用由被告承担。
被告闫秋来辩称，借款350000元���实，我同意偿还借款350000元，但现在没有偿还能力。我陆续还过原告3900元。我们没约定利息，我要求按照银行同期定期存款利率计算逾期利息，认可原告主张的利息计算起止时间。
经审理查明，崔路与闫秋来系朋友关系。2013年4月，闫秋来向崔路出具借条一张，载明：“今向崔路人民币贰拾玖万圆整（290000），于2014年8月14日还清。”2013年4月30日，闫秋来向崔路借款3万元并出具借条一张，载明：“今因家中急用向崔路借人民币叁万圆整（30000），于2013年5月30日还清。”2013年9月29日，闫秋来再次向崔路借款3万元并出具借条一张，载明：“今向崔路借人民币叁万圆整（30000），于2013年10月29日还清”。还款期限届满后闫秋来未偿还上述借款。
庭审中，闫秋来主张29万元借条中所借款项原系向焦满红所借，后焦满红将29万元债权转让给崔路，闫秋来同意并向崔路出具借条。崔路对此事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述，借条3张等作为证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，可以认定崔路与闫秋来之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护。崔路以持有的借条要求闫秋来偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于闫秋来主张已偿还3900元的抗辩意见，因崔路对此予以否认且闫秋来又未提供证据加以证明，故本院不予采信。崔路与闫秋来对支付利息没有约定，视为不支付利息。闫秋来未按约定还款期限偿还借款，应自还款期限届满次日起支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付���期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。崔路主张的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫秋来于本判决生效之日起十日内偿还原告崔路借款本金三十五万元并支付逾期利息六千一百四十元（按中国人民银行同期贷款基准利率，分别以二十九万元为基数，自二○一四年八月十五日计算至二○一四年九月三十日；以三万元为基数，自二○一三年五月三十一日计算至二○一四年九月三十日；以三万元为基数，自二○一三年十月三十日计算至二○一四年九月三十日）；
二、驳回原告崔路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十九元，由原告崔路负担一百三十八元（已交纳），由被告闫秋来负担三千三百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张明星
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执55号
申请执行人王建军，男，汉族,住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
被执行人陕西立新泰事业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇冯家嘴村。法定代表人李忠让,
本院在执行王建军与陕西立新泰事业有限公司劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建军向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付劳务费14458.65元，诉讼费81元，执行费118元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执55号案件的执行，
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十五日
书记员 田迎利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1253号
申请执行人：黄烨，市民。
被执行人：徐梅，农民。
被被执行人：曹加玉，农民。
被执行人：李家栋，农民。
被被执行人：鲍伦国，农民。
申请执行人黄烨与被执行人徐梅、曹加玉、李家栋、鲍伦国追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执1010-2号
申请执行人：邢春林，男，1955年1月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所天津空港经济区中环西路285号，组织机构代码证70083601-X。
申请执行人邢春林与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)宁民初字第934号民事判决,宣判后中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服宁江区人民法院上述判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年9月27日做出（2015）松民一终字第985号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由上诉人中铁十八局集团建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，法院依法冻结并扣划被执行人在嘉吉生化有限公司债权，现已经支付给申请人邢春林，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第934号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年三月四日
书记员 尹洪军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法��一初字第1445号
原告何冬志，男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师，特别授权。
被告蒋高华，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告何冬志与被告蒋高华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告何冬志及其委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼，被告蒋高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬志诉称，2014年3月14日，被告在原告处借款800000元，并出具了一张借条，借款期限15天。借款到期后被告仅归还了原告500000元借款，尚欠300000元未偿还。原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还，原告遂诉至本院，要求法院判令被告蒋高华偿还借款300000元，支付逾期还款利息50000元并由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告只要求被告支付按银行同期贷款利率自2014年6月15日起计算至判决之日止的逾期利息。
原告何冬志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明原、被告借款的事实；
4、证明复印件，拟证明被告居住情况的事实；
5、银行转账凭证2张，拟证明借款的事实；
6、户口本复印件，拟证明夫妻关系的事实；
7、营业执照复印件和株洲鑫福多实业有限公司出具的证明，拟证明出借人的事实；
8、法定代表人身份证明复印件，拟证明出借人的事实。
被告蒋高华没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告蒋高华没有到庭参加诉讼，本院视为被告蒋高华放弃质证权利。经查，原告提交的所有证据符合证据三性原则，��够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告蒋高华以需要资金周转为由向原告何冬志借款800000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借到何冬志现金人民币捌拾万元整，时间为十五天。身份证号：430523197412228057。借条落款时间为2014年3月14日，被告蒋高华在借条上签名.借条上还附注了银行卡号：招商银行株洲支行，卡号：6226097330036329。原告何冬志于当天通过其妻子金莲和株洲市鑫福多实业有限公司的账户共转账800000元至被告蒋高华的账户。约定还款期限届满后，被告偿还了借款500000元给原告，剩余借款300000元至今没有偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金300000元支付逾期利息50000元并承担本案��讼费。庭审中，原告只要求被告支付按银行同期贷款利率自2014年6月15日起计算至判决之日止的逾期利息。
另查明，原告何冬志和金莲系夫妻关系。原告何冬志系株洲市鑫福多实业有限公司的法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋高华向原告何冬志借款，被告向原告出具了借条，原告提供了借款给被告，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告何冬志要求被告蒋高华偿还借款，理由正当，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告要求���告从2014年6月15日起开始计算按银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持，被告蒋高华应支付给原告何冬志逾期利息人民币10606元（按年利率5.6%自2014年6月15日计算至2015年1月19日）。
因被告蒋高华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋高华在本判决生效后十日内偿还原告何冬志借款本金人民币300000元及利息人民币10606元，共计人民币310606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告蒋高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违��国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申25号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：赵启运，男，1948年11月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人赵启运追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8083号
罪犯周树荣，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)温瓯刑初字第71号刑事判决，以罪犯周树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周树荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周树荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周树荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周树荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执230号
申请执行人郭明江，男，1967年9月29日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人叶娟，女，1977年10月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郭明江与被执行人叶娟民间借贷一案中，
申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第317号民事判决
书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十六日
书记员 姜俊杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1091号
原告：顾进星，男，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：俞益民，男，1976年2月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告顾进星与被告俞益民不当得利纠纷一案中，原告顾进星于2017年4月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告顾进星的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾进星撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告顾进星负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 李方园
/
/
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执759号
申请执行人邵财，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住址宝清县。
被申请人刘阳平，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
本院在执行申请人邵财与被执行人刘阳平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 汝灿华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终264号
上诉人（原审被告）：李志成，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨绍联（特别授权），男，1961年2月10日出生，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：侯建华，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐智远，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人李志成因与被上诉人侯建华、唐智远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志成与被上诉人侯建华自愿达成了和解协议，由李志成赔偿侯建华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计35000元（不包含已赔偿的5000元），于2017年6月30日前付清。上诉人李志成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李志成在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3134.00元，减半收取1576.00元，由上诉人李志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年四月一日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初701号
自诉人张某某。
被告人李某某
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某委托诉讼代理人李钢、李海龙及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，我与被告人李某某赡养纠纷一案，项城市人民法院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月8日向被告人发出财产报告令和执行通知书，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。经查被告人有能力履行而拒不履行。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人李某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关又不予受理，故提出控诉。
被告人李某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。
委托代理人的意见是，被告人当庭认罪、悔罪态度很好，现已按照判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人张某某与被告人李某某赡养纠纷一案，项城市人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫1681民初135号民事判决书，判决一、被告人李某某支付张某某赡养费每月178.88元，自2017年3月始，于每月的5号前履行完毕。二、被告人李某某支付张某某医疗费、护理费等共计20208.96元。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月12日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市秣陵镇营业所卡号为62×××11的账户从2017年6月12日到2017年8月22日有收入16笔共计28963.69元。2017年8月26日被告人已经按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初135号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、提取解除拘留决定书、被告人李某某的收入证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人的谅解，对其及辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3162号
本院在执行莒南县宝利来家电商场与庄欠海债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将庄欠海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更212号
罪犯李某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字00051-2号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处李某有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张群英
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3747号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：朱宏磊，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告朱宏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月十七日
书记员 渐 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执5号之二
申请执行人陈田，女，1998年2月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
被执行人蔡苗，女，1993年7月13日出生，汉族，武汉东正房地产评估事务有限公司职员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市江岸区，
本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0114民初1343号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡苗有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡苗的银行存款53000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一八年六月十一日
书记员 王 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2184号
罪犯蔡小军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出(2013)泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人蔡小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2013年5月28日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1039号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡小军减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：天津市凯豪贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦1612。
法定代表人：邢某。
被上诉人（原审原告）：江苏德士耐进出口有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街217号。
法定代表人：石某，该公司董事长。
上诉人天津市凯豪贸易有限公司因与被上诉人江苏德士耐进出口有限公司票据纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7980号之一号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案的票据支付地在南京市鼓楼区，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告天津市凯豪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天津市凯豪贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在票据关系，上诉人与诉争的承兑汇票前手天津市德利泰开关有限公司存在合法买卖合同关系。上诉人的前手于2016年5月31日经背书后，与上诉人结算合同货款，上诉人依法取得该承兑汇票，为合法持有人。根据被上诉人起诉依据的事实和理由，双方之间不存在票据纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和所依据的事实与理由，本案并非直接行使票据权利产生的纠纷，应为非票据权利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告天津市凯豪贸易有限公司的住所地位于天津市河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦1612，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。对上诉人的上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7980号之一号民事裁定；
二、本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2878号
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市。
法定代表人：兰申海，局长。
被执行人：重庆市万州区谷雨中心小学，住所地重庆市。
法定代表人：谭占忠，该校校长。
重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行重庆市万州区谷雨中心小学行政处罚一案，依据重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定]〔2015〕53号行政处罚决定，本院作出（2016）渝0101行审68号行政裁定，准予强制执行罚款18792元、加处罚款18792元。
本案在执行中，被执行人重庆市万州区谷雨中心小学向申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局缴纳罚款18792元。此外，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的加处罚款18792元暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月六日
书记员 何先锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3472号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行。
负责人罗方科。
被告陈春发，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告莫小群，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告陈春发、莫小群、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告陈春发、莫小群签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1013号
申请执行人李壹艳，女，汉族，1984年10月28日出生，住所地广西防城港市防城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人李壹艳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他58号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1013号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3728号
纪学群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初1127号
原告：谢某。住甘肃省会宁县会师镇桃花新区居民点会州。
被告：王某。住甘肃省会宁县。
本���在审理原告谢某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告谢某以受雇于被告的是其兄弟谢玉珍，其非本案是个本院于2018年3月20日立案。本案于2018年5月24日开庭审理时，原告未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按��告谢宏军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢宏军负担。
审判员高云翔
二〇一八年五月二十四日
书记员韩菲菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1849号
原告：平原县张华镇人民政府
法定代表人：李好云，镇长。
地址：平原县张华镇张华街。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：德州市方地生态经济有限公司
法定代表人：虞臣高，该公司董事长。
地址：平原县龙门经济技术开发区东区。
原告平原县张华镇人民政府与被告德州市方地生态经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原县张华镇人民政府委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告德州市方地生态经济有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原县张华镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款42000元及利息，利息自2006年12月1日起按月息一分一厘计算至还清款之日止。事实和理由：被告德州市方地生态经济有限公司因资金困难，于2003年3月28日、2003年9月26日、2003年12月19日分别向原告借款200000元、50000元、80000元，共计330000元。2004年11月12日双方达成《还款协议》，后经原告多次催要，被告分多次共计偿还借款288000元，尚有42000元本金及利息没有偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告德州市方地生态经济有限公司未到庭也未答辩。
原告平原县张华镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交2003年3月28日加盖被告公章的200000元借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实，经办人是虞臣高；2.提交2003年9月26日加盖被告公章的50000元借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实，经办人是柳彩薇；3.提交2003年12月19日加盖被告公章的80000元借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实，经办人是柳彩薇；4.提交2004年11月12日原、被告达成的《还款协议》一份，证明根据双方约定被告自2004年12月1日起每月偿还原告借款13750元至2006年11月30日还清款之日止，利息按月利率伍厘伍捌当月计算，每月的26日为当月还款最后日期，如逾期，未能偿还借款部分按月利率一分一厘计算；5.提交原告自行计算的被告偿还款项的时间、金额书面说明一份，证明被告偿还原告本金288000元，尚欠42000元本金及利息没有偿还。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德州市方地生态经济有限公司于2003年3月28日、2003年9月26日、2003年12月19日分三次向原告分别借款200000元、50000元、80000元，共计330000元，用于该公司经营。该款后经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款共计288000元，余款42000元及利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告德州市方地生态经济有限公司分三次从原告处共计借款330000元用于该公司的生产经营，双方达成借款合意，借款并实际交付给被告，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约定还款。该借款后经被告分多次偿还原告共计288000元，余款42000元及利息至今未还，现原告主张要求被告偿还借款42000元及利息（利息自2006年12月1日起按月利率一分一厘计算至还清款之日止），被告理应偿还。
综上所述，原告平原县张华镇人民政府要求被告德州市方地生态经济有限公司偿还借款42000元及利息（利息自2006年12月1日起按月利率一分一厘计算至还清款之日止）的主张事实清楚，且于法有据，本院予以支持。被告德州市方地生态经济有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州市方地生态经济有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平原县张华镇人民政府借款42000元及其利息（利息自2016年12月1日起至借款还清之日止，按月息一分一厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告德州市方地生态经济有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯卫强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4270号
原告：贾静，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号，注册号3500004003244。
法定代表人：叶英贵。
原告贾静与被告福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贾静于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾静撤诉。
案件受理费18944元，减半收取计9472元，由原告贾静负担。
审判长 陈 群
审判员 傅建勇
审判员 董 清
二〇一七年十月十九日
书记员 黄金林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终272号
上诉人:重庆友葳机械有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区迎春路14号。
法定代表人向郁，总经理。
委托代理人张金柱，重庆伊斯特律师事务所律师，特别授权。
被上诉人:田园。
委托代理人许胜，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人重庆友葳机械有限公司因与被上诉人田园劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第08562号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理中，被上诉人田园向本院提交撤诉申请。经本院询问，上诉人重庆友葳机械有限公司对被上诉人田园在二审中撤诉表示无异议。
本院认为，被上诉人田园提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第08562号民事判决书。
二、准许田园撤回对重庆友葳机械有限公司的起诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪腊梅