wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初358号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年6月28日受理立案。于2016年7月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月30日21时30分许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市外环线由南向北行驶至43.6公里时，与刘××驾驶的牌照号为津H×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×在现场等候公安机关处理。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故全部责任。现双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年3月30日21时30分许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“大众”牌小型轿车，沿外环线由南向北行驶至天津市西青区外环线43.6公里处时，其车前部与前方的刘××驾驶的牌照号为津H×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×在现场等候公安机关处理。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故全部责任；刘××不承担事故责任。现双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕,被告人王一×已取得被害人刘××谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××陈述，证实事故发生经过。
2.证人王二×证言，证实交通事故的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王一×身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证，有关情况说明等。
5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实对事故车辆的扣留等情况。
6.受案登记表，证实王二×报警情况。
7.协议书及刘××车辆维修票据，证实本案民事赔偿情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人王一×承担事故全部责任；刘××不承担事故责任。
9.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心对王一×的血液酒精含量检验，证实被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL。刘××经呼气血液中未检出酒精成分。天津市天通司法鉴定中心交通事故检验报告，证实冀A×××××号“大众”牌FVV1872ADWG型小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。
10.被告人王一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人王一×醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL，应从重处罚。被告人王一×案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人王一×系初犯及积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初989号
原告：何山，男，汉族，38岁。
被告：龚伟，男，汉族，27岁。
本院受理原告何山诉被告龚伟买卖合同纠纷一案过程中，原告何山未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1656号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆宏正文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-83#，统一社会信用代码91500118092404060R。
法定代表人：蒋维兴，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告重庆宏正文化传媒有限责任公司（以下简称宏正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶到庭参加诉讼，被告宏正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告名为《西岛\\\181.jpg》摄影作品；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3、判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：大永网（www.cqdayong.com）中使用了原告享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告宏正公司未作答辩。
经审理查明，湘作登字:18-2015-G-1293号《作品登记证书》记载：作品名称为《中国全景素材图片库》；作品类别为摄影作品；作者为李向晖、田永军、王学典；著作权人为李向晖；首次发表时间为2015年6月10日；首次出版/制作日期为2015年6月1日；登记日期为2015年8月15日。2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该出版物的内容介绍记载：图片库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖独家永久拥有。图库现公开发行电子版（3碟DVD）,收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究等。
2016年9月25日，原告美丽视界公司与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》约定：李向晖将自己拍摄的包含《西岛\\\181.jpg》在内摄影作品，以及由李向晖拥有著作权的摄影作品除署名权外的全部权利转让给原告，转让时间从合同签订之日起至永久。合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告等。
2017年9月8日，李向晖出具的《情况说明》载明：李向晖与原告于2016年9月25日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》中涉及转让的摄影作品包括了《中国全景素材图片库》第一辑和第二辑里载入的李向晖享有著作权的所有摄影作品。
ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示www.cqdayong.com网站名称为大永网，主办单位系重庆宏正文化传媒有限责任公司，网站备案/许可证号渝I**备14003733号-1，审核通过时间为2014年6月16日等。
2017年8月10日，渝I**备14003733号-1号大永网的页面中有与《西岛\\\181.jpg》摄影作品一致的图片。
上述事实，有原告的陈述、《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》、可信时间戳认证证书及侵权相应视频（光盘）、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统在卷佐证。
本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告美丽视界公司提交的《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》相互印证，涉案摄影作品的著作权人是李向晖，李向晖于2016年9月25日将涉案摄影作品除署名权外的权利转让给了原告。在被告宏正公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案摄影作品除署名权外的著作权权利。www.cqdayong.com大永网系被告主办，2017年8月10日大永网的页面中有与《西岛\\\181.jpg》摄影作品一致的图片，被告未举示证据证明大永网上的与《西岛\\\181.jpg》摄影作品一致的图片系他人提供或上传，据此可以推定该图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用6000元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司《西岛\\\181.jpg》摄影作品的行为；
二、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美丽视界文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支6000元；
三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆宏正文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月七日
书 记 员 赖 春
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2090号
原告：成都市名扬世佳家具有限责任公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人：杨清文，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告：涂国强，男，汉族，住四川省屏山县。
原告成都市名扬世佳家具有限责任公司（以下简称“名扬家具公司”）与被告涂国强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名扬家具公司的委托诉讼代理人刘自强、被告涂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名扬家具公司诉称，原、被告于2015年7月29日签订书面劳动合同。2017年4月22日，被告在没有任何离职理由的情况下向原告提出离职申请，后原告同意双方解除劳动关系。大邑县仲裁委认定的部分内容与事实不符：被告向原告提出离职申请系其自愿申请，因被告自身原因突然离职，也未提前三十日通知原告，并非仲裁委载明的因未缴纳社会保险而提出离职，也非原告违法解除劳动合同。被告系因离职后工作不顺而要求原告承担经济赔偿，与其离职动机相背；即使按照《劳动合同法》第三十八条规定，被告可以解除劳动合同，也应提前通知原告。本案并不存在暴力、胁迫或限制人身自由的情形，因此不适用“劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先通知用人单位”的情形。根据被告的离职审批表，被告于4月22日递交离职申请后，于当日离职，未办理任何交接手续。被告未提前通知原告自行离职，给原告造成了经济损失，原告不应支付经济补偿金。被告自愿向原告出具不要求购买社会保险的承诺，应退还原告给付被告的社保补助款共计10500元。仲裁的经济补偿金将原告每月给付被告的社保补助款一并计入被告的平均工资，与实际不符，计算有误。综上，被告自愿申请离职，原告已给付社保补助款。诉请判令原告不支付被告经济补偿金17000元。
被告涂国强辩称，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。原告未为自己缴纳社会保险，自己有权提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自己申请离职时，原告的领导在离职申请书上签字，自己不属强行离职；自己申请仲裁后，原告与自己补签了社保补偿协议，原告支付自己的社保费用并未计入工资，请求法院按照仲裁裁决内容判决原告支付自己经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2015年8月29日签订书面劳动合同，约定合同期限2年，即从2015年7月29日起至2017年7月29日止，被告在原告处担任区域经理。原告未依法为被告缴纳社会保险。2017年4月22日，被告向原告提出离职申请，并填写《员工离职申请审批表》和《离职员工问卷调查表》。《员工离职申请审批表》载明“离职人涂国强…申请离职时间2017年4月22日…批准离职日期2017年4月22日…”，离职事由处仅有被告的签名，未填写离职原因，原告部门主管、人事部、财务部、总经理均于4月22日签字同意被告离职；《离职员工问卷调查表》载明被告勾选的决定离职的个人原因：“不适应目前的工作”，决定离职的公司原因：“工作时间长，加班多、劳动强度大，工作枯燥单调、学不到更多东西，工作氛围不佳”、“其他（或具体）原因”未填写内容，其余需书写部分也未填写内容。2017年9月13日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告为其补缴21个月社会保险、支付其经济补偿金17000元、支付2017年3月和4月扣发的工资449元和1000元。大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金17000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决后，不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2017年10月10日签订社保补偿协议书，由原告支付被告在劳动合同存续期间未购买社保的社保补偿金14700元。现原告已实际履行。
庭审中，被告陈述自己在离职员工问卷调查表中勾选离职原因时，因表中未载明“未购买社保”这一选项，故未选择。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达证明，劳动合同，员工离职申请审批表，离职原告调查问卷表，名扬世佳员工承诺书，社保补偿协议书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。原告与被告于2015年7月29日建立劳动关系，原告应当依法为被告缴纳社会保险。2017年4月22日，被告向原告提出离职，原告同意，双方劳动关系解除。劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位支付经济补偿金的情形包括用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同；因用人单位存在未依法为劳动者缴纳社保、未足额支付工资、未提供劳动保护条件等情形，劳动者据此提出离职的，双方劳动关系的解除系因用人单位过错所致等。原告未为被告依法缴纳社会保险，被告可以据此提出离职，但应当是在离职时明确提出。但本案中，根据被告填写的《员工离职申请审批表》、《离职员工问卷调查表》，被告离职原因并非原告未为被告缴纳社会保险；被告也无其他证据证明其离职时明确提出离职原因系因原告未为其缴纳社会保险；故被告请求原告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告仲裁时请求原告为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，由行政部门责令其限期缴纳；被告的该主张属于行政机关的行政行为，不属人民法院的受案范围。被告仲裁时请求原告支付扣发的工资，但劳动仲裁时未予支持，原、被告也未就此提起诉讼，视为双方对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告成都市名扬世佳家具有限责任公司不支付被告涂国强经济补偿金17000元和扣发的2017年3月和4月工资1449元。
案件受理费5元，由被告涂国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年一月八日
书记员 张婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执607号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国伟，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈步真，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈国伟、陈步真征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审212号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审212号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3836号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2818号
原告：黄谱敏，男，1990年出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。
被告:陈卫，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
负责人：方玉汉，该公司的副总经理。
委托诉讼代理人：何良棵，男，1980年出生，汉族，湖南省邵东县人，系中银保险湖南分公司员工。
原告黄谱敏与被告陈卫、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谱敏的委托诉讼代理人王策、被告中银保险湖南分公司的委托诉讼代理人何良棵均到庭参加了诉讼，被告陈卫未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
黄谱敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的各项损失为9290元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日18时25分，黄谱敏驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南往北行驶至1563KM+200M处，因占用对向车道与相对方向由陈卫驾驶的沪Ｒ×××××（临）小型越野车客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2017第0405号道路交通事故认定书，认定被告陈卫负此事故的次要责任，黄谱敏负此事故的主要责任。黄谱敏所有的赣Ｆ×××××号小车的损失经保险公司定损为26300元。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
陈卫未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见。
中银保险湖南分公司辩称，1.事故责任划分无异议；2.陈卫所有的沪Ｒ×××××（临）小型越野车，在本公司投保有交强险及1500000元三者险，并购买了不计免赔；3.本案中，如陈卫未向原告方赔偿各项损失，本公司愿意直接向黄谱敏进行赔付。4.本案诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书“汨公交（认）字3〔2017〕第0405号”，认定事实清楚，适用法律正确，对此份认定书本院予以采信。事故发生后，黄谱敏所有的赣Ｆ×××××号奇瑞小车，经该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司定损为41800元，扣除残值15500元，实际损失为26300元。中银保险湖南分公司对此不持异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。黄谱敏所有的赣Ｆ×××××号奇瑞小车车辆损失，经保险公司定损为26300元，其向本院主张9290元，中银保险湖南分公司对该项主张不持异议，本院予以确认。故黄谱敏的损失应先从事故车辆所投保的交强险中获得赔偿，即由中银保险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄谱敏2000元；黄谱敏的剩余损失7290元由中银保险湖南分公司在三者险内予以赔偿。陈卫不承担责任。
综上所述，黄谱敏的损失应当由中银保险湖南分公司在交强险及三者险内共计赔偿9290元，陈卫不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿黄谱敏各项损失共计9290元；
二、驳回黄谱敏的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄谱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一八年一月四日
书记员 易 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初8475号
原告：上海彩煌光电科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：党晓莉，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，系北京罗杰律师事务所律师。
被告：广东华茂投资股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：冯建霞，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉麟，系广东中泽律师事务所律师。
原告上海彩煌光电科技有限公司（下简称彩煌公司）诉被告广东华茂投资股份有限公司（下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩煌公司的委托诉讼代理人王宏涛，被告华茂公司的委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩煌公司提起诉讼请求：1、请求判令华茂公司给付彩煌公司欠付货款共计902600元和延期支付货款违约金27078元。以上共计人民币929678元；2、诉讼费由华茂公司负担。
事实和理由：2012年12月20日，彩煌公司与华茂公司签订了《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》一份。双方约定了如下主要合同事项：华茂公司系该合同的采购方；作为供应方，彩煌公司向华茂公司出售合同初始标的额为人民币2552600元的LED隧道灯和调光系统等设备：交货日期为2013年1月5日之前，交货地点为广西钦州市相关底商或施工现场；彩煌公司此外还负有技术培训、指导安装调试验收和服务承诺等合同义务。前述合同签订后，彩煌公司依法、全面、及时地履行了前述供货、技术培训等合同义务，经内部核算，彩煌公司认为华茂公司已经支付货款人民币165万元，尚欠货款本金人民币902600元，华茂公司应当依约予以支付并承担迟延履行的违约责任。
被告华茂公司辩称：本案是已经有另案进行审理双方的合同纠纷，双方在2015年9月18日由彩煌公司向华茂公司出具了还款计划，非常明确双方经过对账以后华茂公司不但无需支付彩煌公司任何费用，彩煌公司还应当支付给华茂公司金额为727578元，为此华茂公司已经向法院就该情形提起了诉讼，因此对于彩煌公司的诉讼请求中所要求的华茂公司支付费用双方已经经过对账核算，无需支付，请求法院驳回彩煌公司上述诉讼请求。双方的涉案合同是在2012年12月20日签订，2013年已经履行完毕，对于相应的欠款纠纷其应在诉讼时效内即2015年以前提起诉讼，而直到2017年3月17日才提起诉讼明显已经超过了诉讼时效，综上请求法庭驳回彩煌公司所有诉讼请求，以维护华茂公司合法权益。
经审理查明：2012年12月20日，彩煌公司、华茂公司双方签订《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》，约定华茂公司从彩煌公司处购买LED隧道灯及调光系统，合同价款2552600元。合同签订后华茂公司支付35%作为预付款。到货验收合格后3个月内支付总价30%，设备试运行结束后5天内进行交工验收，合格后1个月内支付30%，余款5%作质保金，交货时间2013年1月5日前。因华茂公司原因未能按时支付合同款项，每延期1天按延付款项的0.3%作为违约金支付，违约金总额为延付货款的3%等条款。同日，双方还签订《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同》，约定广东广西高速公路工程中的LED灯具设备由彩煌公司提供，华茂公司负责LED灯具的施工安装、接线和调试。合同总价1739178元，双方签订最终结算协议，按该协议由彩煌公司向华茂公司支付相应工程施工费用。彩煌公司在收到第二笔工程款后一个月内按比例支付给华茂公司等条款。上述合同签订后，华茂公司陆续向彩煌公司支付款项165万元。
2015年9月18日，彩煌公司向华茂公司出具《还款计划》，称根据2012年12月份双方签订的“广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统”采购合同，及2012年12月份双方签订的“广东广西高速公路隧道灯工程”施工合同，彩煌公司财务账面显示欠华茂公司727578元整，预计彩煌公司应收账款会在2015年10月15日左右到账，应收账款到账后还华茂公司款项。
庭审时，彩煌公司提供情况说明，由陕西公路交通科技开发有限公司于2016年12月22日出具，确定其为广西六景至钦州港高速公路机电工程项目的施工单位，2013年10月项目经验收符合交工验收条件并一致同意发交工证书，其公司向华茂公司采购LED隧道灯已全部安装调试投入使用（另附中标通知书、合同协议、证明和交工验收证书）。对此华茂公司认为与其无关。
涉及华茂公司、彩煌公司间纠纷本院以（2016）粤0106民初17156号案立案处理，在该案审理过程中依法委托广东天正司法鉴定中心对《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同说明（非合同款项）》（主要内容包括根据原来广州采煌协议，华茂与彩煌按49%和51%分成，包括三个项目隧道灯、收费大棚和玉林铁山港，华茂应得1739178元，彩煌应得1810087元）上的彩煌公司公章的真伪进行鉴定，该中心作出穗司鉴17010030600053号鉴定意见书，倾向认为检材即《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同说明（非合同款项）》上的彩煌公司骑缝印章印文与华茂公司、彩煌公司各自持有的《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同》、《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》共五份上的同名印章印文是同一枚印章盖印，与鉴定过程中彩煌公司提供的印章印文不是同一枚印章盖印。据此判决彩煌公司按还款计划支付款项。
本院认为：华茂公司与彩煌公司于2012年12月20日同日所签订的《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》、《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同及所附施工合同说明，彩煌公司、华茂公司间并非纯粹的买卖关系，并按协议比例予以分成，在此彩煌公司仅以上述合同中已完成供货而以施工合同并未履行主张权利，据此否认其于二年后，即2015年9月18日出具的《还款计划》确定其欠付华茂公司款项（已另案处理，本案不作重复），但上述证据并不足以确定施工合同并未履行，该举证责任在于彩煌公司，据此本案中彩煌公司并未提供足以推翻其最终所确定的《还款计划》所表述的内容，即在该日前确定其尚欠华茂公司款项，彩煌公司以单一或部分合同否定该还款计划无据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海彩煌光电科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13100元，由原告上海彩煌光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 陈红建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王施琪
杨春霞
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1781刑初29号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人向启峰，男，生于1995年10月21日，汉族，高中文化，重庆市城口县人，住城口县，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月20日，又因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月26日刑满释放。因本案，于2017年9月26日被抓获，次日被重庆市公安局江北分局刑事拘留，同年10月4日被监视居住。在监视居住期间又涉嫌实施新的犯罪行为，于2017年11月16日被抓获，次日被万源市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人（指定）唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人向启峰犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人向启峰及其辩护人唐禄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，一、2017年9月3日凌晨4时许，在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座对面的“A+沙漏网吧”上班的网管向启峰，趁网吧收银员上厕所、主管睡觉之机，将收银台抽屉中的2300元现金盗走。后向启峰将盗窃所得的现金用于日常开支。
二、2017年10月14日19时许，被告人向启峰独自在万源市城区闲逛行至万源市太平镇裕丰街“盛世源酒楼”时，遂产生盗窃的念头，被告人向启峰从该酒楼大门进入，并藏在一楼楼梯间一块木板后面，伺机实施盗窃，后向启峰在楼梯间内睡着了。次日凌晨2时许，被告人向启峰睡醒后潜入位于二楼的酒楼大厅，利用放置于收银台下方工具箱中的螺丝刀，将收银台抽屉撬开，盗走现金3800元。嗣后，被告人向启峰来到该酒楼206雅间，利用在该酒楼库房中找到的一根电线，一端系于圆桌底部，另一端抛出窗外，然后顺线爬出逃离现场，后向启峰将所盗得的现金用于日常开支。
三、2017年11月14日凌晨1时许，被告人向启峰窜至重庆市城口县葛城镇商业街“两岸咖啡”店，用扫把将该咖啡店大门撬开，进入店内后将收银台抽屉中的一部华为手机、“水吧”的推拉柜中熊猫牌香烟1包、铁箱内的现金8000元人民币以及熊猫牌（硬盒）香烟一条、天下（硬盒）香烟一条、软玉溪牌香烟一条、软中华香烟8包、硬中华香烟1包、硬南京牌香烟4包、软大重九香烟4包盗走。被告人向启峰于2017年11月16日被万源市公安局被抓获，并当场扣押华为牌手机1部、大重九香烟4包、软中华香烟7包、南京牌香烟4包、熊猫牌香烟1条零1包、和天下牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、现金4320元。经认定，盗走的香烟共价值人民币3740元，盗走的华为手机价值人民币600元。
同时查明，公安机关扣押的被盗物品，已发还失主。
公诉机关认为，被告人向启峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时，被告人向启峰系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人向启峰对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭表示认罪，其认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人向启峰在审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人向启峰指认笔录及照片、鉴定意见、价格认定结论书、抓获经过、重庆市城口县人民法院刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、物品扣押清单、发还清单、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向启峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币18440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
本案中，被告人在较短时间内多次实施盗窃犯罪行为。同时，在取保候审期间继续实施盗窃作案，其社会危害性大，应酌定从重处罚。
被告人归案后，能如实供述包括公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并当庭表示认罪，其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
对辩护人提出的被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月16日起至2019年11月6日止。）
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人向启峰违法所得财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东
二〇一八年五月十八日
书记员 伍媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1167号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
被告:韩金,男,1986年7月26日出生,住高陵区崇皇乡桑家村五组33号,居民身份证61012619860726351X。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与韩金借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1419号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，该局局长。
委托代理人黄伟强、黄焕友，该局职员。
被执行人冯连凤，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人冯连凤行政非诉执行一案，依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审664号《行政裁定书》已经发生法律效力，征收被执行人社会抚养费42796元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行。该法院于2016年11月15日作出（2016）粤0704行审664号行政裁定书，裁定准予强制执行，并将案件移交本院执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人冯连凤银行存款帐户并扣划874.18元。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年九月二十日
书记员 柯健钦
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初120号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人彭刚，绰号“二肥”,男，1987年2月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月15日被释放；经本院决定,于2018年5月22日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，（一）2017年12月18日16时许，被告人彭刚在宜宾县恒源网吧门口，将被害人陈某1的一辆绿源牌电动车盗走。之后，被告人彭刚将该车的电瓶卸下卖钱，并将该车丢弃。2017年12月28日，经宜宾县价格认证中心价格认定：被盗绿源牌电动车在基准日的认定价格为2736元。
（二）2018年2月20日13时许，被告人彭刚在云南省水富县高滩领航网吧门口，将被害人温某的一辆雅迪牌电动车盗走。之后，被告人彭刚将该车的电瓶卸下卖钱，并将该车丢弃。2018年3月26日，经水富县价格认证中心价格认定：被盗雅迪牌电动车价值1276元。被告人彭刚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、报案回执，受案登记表，立案决定书，现勘笔录及照片，视频资料，宜宾县价格认证中心价格认定结论书、水富县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人陈某1、温某的陈述，证人李某、陈某2的证言，归案说明，被告人彭刚的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。彭刚到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执489号
本院在执行申请人郑琛与被执行人王军农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0624刑初157号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张道秀，女，1956年4月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，住南漳县，因涉嫌犯失火罪，于2017年5月23日被南漳县森林公安局监视居住，同年9月25日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人张道秀犯失火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年10月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人张道秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日10时许，被告人张道秀在本县薛坪镇张铁沟村2组“北坡”（小地名）山林上坟，不慎将山林引燃，因风势过大，火越烧越大无法扑灭，张道秀随即喊其丈夫何某及村民高某2、王某1、王某2等人帮忙灭火。后张铁沟村干部高某1等人组织村民上山灭火，直至当日15时许将山火扑灭。此次山林火灾导致张某、王某3、王某4、高某3四户及该村集体所有山林过火。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，此次山林火灾过火有林地面积为2.493公顷。
事故发生后,张道秀主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，张道秀真诚悔罪，主动向被害人道歉，得到谅解。
上述事实，被告人张道秀在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某、邹某（王某3之妻）的陈述，证人何某、王某1、王某2、窦某1、黎某、高某1、窦某2、高某2等人的证言，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、户籍证明等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、卫星定位照片，南漳县林业局森林火灾现场勘查报告，被告人张道秀的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张道秀过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张道秀犯失火罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张道秀犯失火罪的刑事责任。被告人张道秀主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；在案发后真诚悔罪，主动向被害人道歉，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张道秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张道秀犯失火罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保257号
申请人：张玉虎，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张玉虎与被申请人常永亮民间借贷纠纷一案，申请人张玉虎于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对冻结被申请人常永亮名下银行存款504万元或相应价值的财产。担保人张云龙以位于文明路南侧房权证兰房2002字第001222号房屋作担保。担保人张俊以位于白衣阁街37号房权证兰房2002字第001218号房屋作担保。担保人张杰以位于城区中山路西段南侧房权证兰房字第××号房屋作担保。
本院认为，申请人张玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉虎名下位于文明路南侧房权证兰房2002字第001222号房屋；查封担保人张俊以位于白衣阁街37号房权证兰房2002字第001218号房屋；查封担保人张杰以位于城区中山路西段南侧房权证兰房字第××号房屋；查封期限均为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人常永亮名下银行存款504万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月三十日
书记员 王东艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1378号之一
申请执行人：林通，男，1987年8月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：衡水衡冲汽车销售服务有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡魏家村（北环东路***号）。
法定代表人：刘凡，执行董事。
本院受理申请执行人林通申请执行被执行人衡水衡冲汽车销售服务有限公司劳动关系争议一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了全部给付义务，申请人确认收到执行款项，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案字[2018]3号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志坚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1161号
罪犯黎尚武，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中毕业，住湖南省临湘市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)杭临刑初字第320号刑事判决，以罪犯黎尚武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎尚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎尚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎尚武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎尚武准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审155号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人陈献龙。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月1日作出义土资罚字[2017]第131号行政处罚决定书，认定：1990年10月，义乌市稠江街道杨梅院村村民陈献龙未经依法批准，擅自在杨梅院西侧“大山”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积133.7平方米的1层简易房一幢。具体四至：东靠义亭泽山，南靠山地，西靠王山顶村地块，北靠山地。土地规划用途为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈献龙退还非法占用的133.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈献龙在非法占用的133.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月1日作出义土资罚字[2017]第131号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1716号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作员工。
被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人徐德刚，执行董事。
被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵小静，女，1982年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐旭，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳，执行董事。
被告姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路。
法定代表人陆清民，执行董事。
被告陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2722号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。在诉讼过程中财产保全查封了各被执行人所有的财产。被执行人徐德刚、陆清民所有的浙江兰溪农村合作银行的股金已拍卖，因被执行人涉案众多且案情复杂，拍卖款暂未分配发放。其余财产系抵押物且被另案首先查封。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费16530元、执行费23474元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢54号
申请执行人吴绍勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人肖孝兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人吴绍勇申请执行被执行人肖孝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第230号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人肖孝兵发出执行通知书，责令被执行人肖孝兵支付申请执行人吴绍勇劳务费235850元，并承担案件受理费2450元、执行费3378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人肖孝兵除有一套位于成都市新都区新都镇宝光大道XXX号X栋X单元X楼X号（该房屋由四川省彭州市人民法院首查封，正在处置当中，我院系轮候查封，且申请人已向四川省彭州市人民法院申请对该房屋处置变现后参与分配）房屋外暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第230号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月十二日
书记员 赵彦杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初690号
原告：刘迎迎，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告刘迎迎诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎迎的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎迎向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向刘迎迎支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价597649元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：刘迎迎向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1505号商品房一套，房屋总价款为597649元。合同约定2016年9月30日前交房，刘迎迎已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，刘迎迎诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款597649元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，刘迎迎主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款597649元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘迎迎支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款597649元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1584号
原告：陈金发，男，1965年8月26日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：龚昌华（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：织金县牛场镇人民政府，住所地织金县牛场镇街上，统一社会信用代码11522425009664815T。
法定代表人：马永传，该镇镇长。
委托诉讼代理人：田斌（特别授权），该镇法律顾问。
原告陈金发与被告织金县牛场镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈金发于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金发自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金发撤诉。
案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由原告陈金发负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年五月十六日
书记员 喻明洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：刘曾，男，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：韩洋，女，1982年7月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：李佳霖，男，1987年2月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：康红卫，男，1970年7月23日出生，满族，住址沈阳市皇姑区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、刘艳敏到庭参加诉讼。被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘曾、韩洋按借款合同约定偿还所欠本息共计24797.32元（截至2017年7月28日，拖欠本金22778.56元、利息2018.76元，自2017年7月29日至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息、复利）；2.被告李佳霖、康红卫就前述欠款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款合同约定被告刘曾、韩洋借款30元，借款期限12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款方式；被告李佳霖、康红卫为贷款提供连带责任保证。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告刘曾、韩洋未按借款合同约定还款，被告李佳霖、康红卫亦未履行保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人”，被告刘曾、韩洋作为”借款人”，被告李佳霖、康红卫作为”保证人”签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份，约定贷款本金30万元；年利率15.3%；借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日；贷款用途为进货；按月等额本息还款；被告李佳霖、康红卫提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；逾期还款，按借款利率加收30%罚息，并按罚息利率计收复利；被告刘曾、韩洋违约，原告有权提前收回贷款，并要求赔偿损失；发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2016年3月18日，原告向被告刘曾、韩洋发放了贷款30万元。被告刘曾、韩洋未按借款合同约定还款，截至2017年7月28日，拖欠本金22778.56元、利息2018.76元。被告李佳霖、康红卫亦未履行保证责任。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘曾、韩洋未如约还款，被告李佳霖、康红卫在保证期限内未履行保证责任，均应承担违约责任。故，原告要求要求被告刘曾、韩洋偿还贷款本金22778.56元及给付利息、罚息、复利，被告李佳霖、康红卫对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘曾、韩洋于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金22778.56元；
二、被告刘曾、韩洋于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金22778.56元的利息2018.76元（截至2017年7月28日）；
三、被告刘曾、韩洋于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金22778.56元的利息、罚息、复利（自2017年7月29日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
四、被告李佳霖、康红卫对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、公告费800元，由被告刘曾、韩洋、李佳霖、康红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执846号之一
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人乌根祥[（2016）浙0205民初2656号]保证合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执846号案件的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更846号
罪犯王胜江，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0482刑初339号刑事判决，以被告人王胜江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王胜江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王胜江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王胜江在服刑期间于2017年6月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王胜江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1185号
申请执行人祝晓伟，男，汉族，1969年6月7日生。
被执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司
被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生。
祝晓伟申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人祝晓伟自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1185号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫其昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更856号
罪犯顾志云，男，1966年9月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月31日作出(2012)吴江刑二初字第0158号刑事判决，以被告人顾志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币二十万元，继续追缴尚未追回的赃物或赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10452号刑事裁定，对罪犯顾志云减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾志云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾志云在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二十万元未履行，继续追缴的赃物或赃物折价款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾志云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物或赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾志云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执431号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人吕艳雷。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人吕艳雷行政非诉执行一案中，经查，被执行人吕艳雷未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕艳雷名下人民币40元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十日
书记员 胡胜利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更656号
罪犯章俊杰，男，1992年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0324刑初558号刑事判决，以被告人章俊杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月11日止），并处罚金人民币四千元；追缴其违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯章俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯章俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯章俊杰在服刑期间于2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬二次，并于2017年12月7日向睢宁县人民法院缴纳人民币四千元，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯章俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章俊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更716号
罪犯姜路，男，1987年9月1日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）铜刑初字第776号刑事判决，以被告人姜路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2022年12月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜路在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜路减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保44号
申请人:廖俊春,男,生于1968年7月15日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:马勤宝,男,生于1964年1月12日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人廖俊春与被申请人马勤宝解除保全财产一案，因申请人与被申请人马勤苦宝的（2016）渝04民终956号民事判决已发生法律效力。申请人廖俊春于2018年4月18日向本院申请解除保全查封申请人的担保人周宗芳的担保财产。
经审查，本院认为，申请人的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人廖俊春的解除财产保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月十九日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3049号
原告：彭志中，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：李家林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭志中与被告李家林财产损害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告彭志中于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志中申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志中撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告彭志中负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执恢55号
申请执行人：刘拖秀，女，1966年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区建安路明珠巷西11牌1号。
被执行人：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区高新开发。
被执行人：王艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上。
被执行人：曹绥德，男，汉族，1960年4月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：马喜东，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王建飞，男，汉族，1959年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行刘拖秀与赵永杰、王艳梅、曹绥德、苗军、马喜东、王建飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币885.18万元及利息，并负担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，2015年9月22日本院依据申请人刘拖秀的申请作出诉前保全裁定，查封了被执行人赵永杰所有的位于西安市经济开发区凤城七路南北两侧凤城路以西荣华北经城5幢10102室（产权证号：Y130336**）、10103室（产权证号：Y130336**）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵永杰所有的位于西安市经济开发区凤城七路南北两侧凤城路以西荣华北经城5幢10102室（产权证号：Y130336**）、10103室（产权证号：Y130336**）两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 惠海胜
执行员 李长文
执行员 李文荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾兴乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执29号之一
申请执行人：罗泽荣，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘小平，女，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人罗泽荣与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第13号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款54000元及支付案件受理费1150元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人3317.03元，扣除本案执行费727.25元后，余款2589.78元已退还予申请执行人。本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇北村一梅股份经济合作社送达了扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院依法扣划被执行人3317.03元，扣除本案执行费727.25元后，余款2589.78元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢劲豪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4772号
原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。
法定代表人：沙海涛，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，法律顾问。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：胡玉起，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威��分公司，住所地威海。
负责人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地山东省青岛。
法定代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行）与被告胡玉起、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓公司威海分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。被告胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉起偿还中行借款本金154582.07元，并承担自2017年3月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息等；2、判令胡玉起赔偿中行律师代理费10129元；3、判令中行对胡玉起抵押的位于威海市文登***房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4、判令海卓公司威海分公司、海卓公司对上述债务承担连带保证清偿责任；5、由胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司承担本案案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：中行与胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司于2013年12月3日签订编号为2013年文住借字0242号个人一手住房贷款合同，2013年文住保字0242号个人贷款保证合同等，约定了中行与胡玉起之间的贷款金额与期限、利率与计结息、贷款的偿还及违约责任等，胡玉起并以位于威海市文登**房产作抵押，同时约定海卓公司威海分公司为上述债务提供连带责任保证。现胡玉起未按约定及时还款，已构成违约。中行依约要求胡玉起偿还本金及利息、罚金等，并赔偿实现债权的所有相关费用。另，海卓公司威海分公司系海卓公司的分公司，应共同承担保证责任。综上，为维护中行的合法权益，现依法具状起诉，请求法院判如所请。
胡玉起未答辩。
海卓公司威海分公司未答辩。
海卓公司未答辩。
中行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡玉起、海卓公司威海分公司、海卓公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，中行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。被告青岛海卓融资担保有限公司前身为青岛海卓投资担保有限公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司。
2013年中行与胡玉起签订编号为2013年文住借字0242号个人一手住房贷款合同，约定中行向胡玉起发放贷款180000元，用于购买埠口港****的住房，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。胡玉起以所购房屋（即埠口港岚山路****）向中行提供抵押担保，办理了一般抵押权登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
中行与海卓公司威海分公司签订编号为2013年文住保字0242号个人贷款保证合同，约定海卓公司威海分公司为中行与胡玉起签订的个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同项下的债务构成主合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订后，中行按约发放借款，胡玉起接收了该笔借款，自2017年3月起胡玉起未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月2日尚欠借款本金154582.07元，及自2017年3月2日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。
中行委托山东昆嵛先锋律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费10129元。
本院认为，中行与胡玉起签订的个人住房贷款合同、与海卓公司威海分公司签订的个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。中行依约发放借款，胡玉起接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据中行提供的还款明细，胡玉起多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，中行可以宣布贷款提前到期，要求胡玉起提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。胡玉起以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，故中行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。海卓公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。海卓公司威海分公司系海卓公司开办的分支机构，海卓公司应当对海卓公司威海分公司的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所���费程序规则》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡玉起于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金154582.07元；并承担以154582.07元为基数自2017年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、胡玉起于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司文登支行实现债权的律师费10129元；
三、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司对胡玉起的上述还款义务承担连带保证责任；
四、青岛海卓融资担保��限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后有权向胡玉起追偿；
五、中国银行股份有限公司文登支行有权对位于埠口港岚山路*****房产在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，保全费1420元，公告费560元，由胡玉起、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
���〇一八年二月二十二日
书 记 员 蔡方圆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更554号
罪犯林海东，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年12月21日作出(2015)阳西法刑重字第1号刑事判决，以被告人林海东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤17刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林海东在服刑考核期间，获得总分2151分，表扬3次，剩余考核分351分。2017年2月17日因违反生产操作规程扣1分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林海东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2504号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：李林聪，男，2000年11月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告李林聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2297号之一
原告：倪新根，男，1960年12月15日生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
被告：邱阿木，男，1951年10月28日生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告倪新根与被告邱阿木所有权确认纠纷一案中，原告倪新根向本院提出撤回对被告邱阿木的起诉。
本院认为，原告倪新根申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪新根撤回起诉。
案件受理费24684元（已减半），由原告倪新根负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 阚晓景
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3271号
原告徐元丰，男，汉族，生于1970年3月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。
原告徐元丰与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方约定工资为240元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班83天，工资总金额为19920元。但至今被告仍差欠原告工资9920元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资9920元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工83天，工资240元/天，应得工资19920元，被告方在2015年春节期间支付了10000元，尚余9920元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告徐元丰劳动报酬9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪莲
二〇一六年六月三十日
书记员 白琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1349号
罪犯岑嵩，男，1980年11月11日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0212刑初1236号刑事判决，以被告人岑嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑嵩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑嵩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑嵩减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2015年12月22日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终348号
上诉人（原审被告）:刘正平,男,1967年07月18日出生,汉族,住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）:重庆富满地物流有限公司,住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城1期1幢，统一社会信用代码91500116327752183G。
法定代表人：刘正平。
委托诉讼代理人：周建明，男，1952年05月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）:冯超,男,1992年05月09日出生,汉族,户籍地重庆市北碚区,现住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘正平、重庆富满地物流有限公司因与被上诉人冯超股权转让纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向重庆富满地物流有限公司、刘正平送达了缴纳上诉费用通知书。2017年12月11日，重庆富满地物流有限公司的委托诉讼代理人周建明出具说明，称该公司法定代表人刘正平拒不接听电话，是不缴纳上诉费的意思表示，请按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘正平、重庆富满地物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年三月七日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执750号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人莫绍应、陈用中借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请人贷款本金1359886.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫绍应、陈用中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有房产，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有银行存款、汽车、股权、金融产品等财产可供执行。本院遂对申请人的抵押物即被执行人莫绍应所有的位于重庆市渝北区的门市移送了评估，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请本院暂不处置该抵押物且终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执750号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1778号
原告：阮中辉，女，1963年4月19日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邹香兰，女，1976年5月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告阮中辉与被告邹香兰,陈代东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序,于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告阮中辉特别授权委托诉讼代理人杨天才与被告邹香兰到庭参加诉讼，被告陈代东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮中辉的诉讼请求;1、判令两被告向原告支付欠款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事钢铁回收和销售，二被告系夫妻关系，两人出资设立重庆市大足区腾飞机械配件有限公司，该公司从事机械配件，汽摩配件生产和销售。从2011年开始，原、被告有业务往来，原告多次向被告销售铁材，用于该公司生产。截止到2015年4月14日，双方结算，被告尚下欠原告货款共计190000元，并由被告邹香兰向原告出具了欠条一张，截止到2018年3月，被告陆续向原告支付了60000元货款，尚欠130000元货款未付，但原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令所请。
被告邹香兰辩称：欠款130000元是属实的，但是答辩人现在在外面还欠有一千万的债务，和其他债主都达成了协议分期分批的偿还，希望原告阮中辉能够支持一下，达成协议，分期分批的付这个钱。
被告陈代东未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告从事钢铁回收和销售业务。二被告系夫妻关系，两人出资设立重庆市大足区腾飞机械配件有限公司，被告陈代东系该公司法定代表人，被告邹香兰系该公司监事，该公司从事机械配件，汽摩配件生产和销售。从2011年开始，原、被告有业务往来，原告多次向被告销售铁材，用于该公司生产。截止到2015年4月14日，双方结算，被告尚下欠原告货款共计190000元，并由被告邹香兰向原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠到阮中辉铁款190000元，大写壹拾玖万元整,欠款人邹香兰，2015年4月14日。出具此条后，截止到2018年3月，被告陆续向原告支付了60000元货款，尚欠130000元货款未付，但后经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，被告邹香兰的答辩，原告提交的欠条，工商登记信息，婚姻登记信息等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提交了被告邹香兰出具的欠条，结合当事人陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告在经双方对账结算后，对未付的欠款余额不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因本案所涉及的货款系二被告共同经营所欠，原告所举示的证据足以证明系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，依法予以支持。被告陈代东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告邹香兰、被告陈代东于本判决生效后十日内支付原告阮中辉货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告邹香兰、被告陈代东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 康衾蜻
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3774号
原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。
法定代表人：蒲星川，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：李平，男，1999年10月16日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告李平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍