江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初753号
原告：郭金生，男，1964年11月14日生，汉族，永丰县人，大专文化，公务员，住永丰县。
被告：金文春，男，1973年2月14日生，汉族，永丰县人，大专文化，干部，住永丰县。
被告：李凤莲，女，1975年9月24日生，汉族，永丰县人，中专文化，无业，住永丰县。
原告郭金生与被告金文春、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金生、被告金文春到庭参加诉讼。被告李凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币68000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币10880元（暂计至2018年3月底，并实际支付至付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告金文春由于经营需要向原告借款人民币68000元整，约定月利率为2%，从2017年8月1日起算。现从借款之日暂计至2018年3月底，共计本息78880元。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告金文春辩称，被告是在2014年10月向原告借了10万元整，主要是用于购买山岭资金周转，当时约定月息两分。2015年年底，被告支付原告利息12000元整。2017年元月份，被告又支付原告50000元整，当时没有说是本金还是利息。2017年7月中旬，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金68000元，利息计算至7月31日止。2017年8月1日被告出具了现在的借条。被告借这个款，被告妻子不知情，当时买兴国的山岭投资了685000元。因为和当地的村民发生纠纷，无法砍伐林木，造成了亏损。被告夫妻各做各的生意，双方互不干涉，双方共同挣的钱用于抚养儿子，债务各自承担。
被告李凤莲未答辩。
原告郭金生为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告金文春于2017年8月1日借原告本金68000元，约定半年内还清月息1分，超过半年月息就2分。被告金文春质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李凤莲经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告金文春、李凤莲未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭金生与被告金文春系同事关系，被告金文春与被告李凤莲系夫妻关系。2014年10月，被告金文春向原告郭金生借款100000元整，用于购买兴国的山岭，当时约定半年还清，月息两分。2015年年底，被告金文春支付原告利息12000元。2017年元月，被告金文春归还原告50000元，当时没有说明是归还的利息还是本金。2017年7月中旬，原告向被告金文春催款，经双方结算，截止2017年7月31日，被告金文春尚欠原告借款本金68000元，被告金文春于2017年8月1日向原告出具借条一份，上书：“今借到郭金生同志人民币陆万捌仟元整（￥68000.00），半年内还清计月息壹分，超过半年计月息贰分。此据，经借人：金文春，2017年8月1日。”此后原告多次催问，两被告分文未还，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告李凤莲是否要偿还原告的借款？根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自当事人的意思表示达成一致时成立。本案中，原告郭金生向法院提供了借条，证明被告金文春向其借款68000元，被告金文春予以认可，双方的民间借贷关系依法成立。被告理应按照合同约定及时偿还借款本息，因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告郭金生要求被告金文春偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告与被告金文春约定借期在半年内计月息壹分，超过半年计月息贰分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利率没有违法法律规定，且被告金文春超过半年未还款，故原告郭金生要求被告金文春按月息贰分支付借款利息至还清款之日止的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告李凤莲与被告金文春系夫妻关系，原告郭金生与被告金文春均认可借款是用于购买兴国的山岭，被告金文春辩称被告李凤莲对借款一事当时不知情，纯属其个人行为，而原告也无证据证明该笔债务是被告金文春、李凤莲用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故该债务无法认定为夫妻共同债务。原告要求被告李凤莲共同偿还借款本金68000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文春于本判决生效后五日内偿还原告郭金生借款本金68000元整及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告郭金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元（原告预缴1772元），由被告金文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 姚先锋
二〇一八年五月十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。