wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3212号
原告龙概元，女，1950年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告王应文，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告龙概元与被告王应文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理,原告龙概元委托诉讼代理人徐四海到庭参加了诉讼。被告王应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金300000元，支付利息暂计463500元（按月息一分五的标准计算，自2008年9月2日起计算至2017年4月1日），并按前述标准支付利息至实际还款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王应文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告王应文自2004年12月9日至2008年9月2日陆续向原告龙概元借款12笔共计300000元，借款时间分别为2004年12月9日、2004年12月31日、2005年3月14日、2005年3月17日、2005年7月5日、2008年8月16日、2006年3月9日、2006年3月28日、2006年3月21日、2006年4月17日、2006年5月10日、2008年9月2日，借款后被告王应文均向原告龙概元出具借条；
2004年12月9日的借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000）王应文2004.12.9”；2004年12月31日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000元）王应文2004.12.31”；2005年3月14日借条上载明：“今借到龙概然现金贰万元伍仟元整（25000元）王应文2005.3.14收25000元彭兆伟3.13”；2005年3月17日的借条上载明：“今借到龙概元现金贰万元整（20000）王应文彭兆伟2005.3.17”；2005年7月5日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000元）王应文2005.7.5”；2006年3月9日的借条上载明：“今借到龙概元现金叁万玖仟元（39000元）王应文2006年3月9日。”；2006年3月21日借条上载明：“今借到龙概元现金叁万元（30000元）王应文2006年3月21号”；2006年3月28日的借条上载明：“借条今借到龙概元现金贰万壹仟元（21000元）王应文2006.3.28”；2006年4月17日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元（10000元）王应文2006年4月17号”；2006年5月10日的借条上载明：“今借到龙概然现金壹万伍仟元（15000元）王应文2006年5月10号注：（到2006年7月13日，还现在的和原来15000元，共计叁万元还清。）”；2008年8月16日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000元）王应文2008.8.16”；2008年9月2日的借条上载明：“今借到龙概元现金壹拾万元（100000元）王应文2008.9.2”，借条上均未约定还款日期及借款利息;被告王应文借款后，向原告归还了41200元，剩余借款未归还；
2、被告王应文向原告龙概元出具的借条中，借款日期为2004年12月9日、2004年12月31日、2005年3月14日、2005年7月5日、2006年4月17日、2006年5月10日、2008年8月16日的借条(金额共计90000元)均载明借款人为龙概然，庭审中原告表示系笔误。
判决的理由与结果
被告王应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
本院认为：1、关于被告王应文向原告龙概元借款的总金额，合法的借贷关系应当受法律保护。原告龙概元持被告王应文的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，本院对被告王应文的欠款事实予以认可，对于日期为2004年12月9日、2004年12月31日、2005年3月14日、2005年7月5日、2006年4月17日、2006年5月10日、2008年8月16日的借条上借款人为龙概然，本院认为原告龙概元持有被告王应文向其出具的借条，被告王应文出具借条时笔误将借款人写成龙概然不影响原告龙概元持该借条主张权利，故被告王应文向原告龙概元借款的总金额为300000元；
2、关于被告王应文剩余应归还的欠款，被告王应文向原告龙概元借款后，归还了41200元，原告认为双方约定了借款利息，该41200元应为归还的借款利息，本院认为，借条上虽写有“月利息1.5%”，但该约定利息字迹与借条上的字迹明显不是同一人所书写，原告未能解释借条上的利息由谁书写，借条上的利息约定不能查明，故王应文借款后归还的41200元应为借款本金，剩余应归还的欠款为258800元；
3、关于逾期利息，原告要求被告自2008年9月2日起按双方约定的月利率1.5%支付逾期利息。本院认为双方未就借款利息及逾期利息进行明确约定，但被告借款后占用资金逾期不归还，故本院酌定被告王应文应支付以剩余欠款258800元为基数从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王应文于本判决生效后十日内偿还原告龙概元欠款258800元及逾期利息（逾期利息以258800元为基数从2017年6月8日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告龙概元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11435元，公告费560元，合计11995元，由被告王应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 浪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执734号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。
住所地：开远市灵泉东路336号。
负责人：刘俊，职务：行长。
被执行人：李春伟，男，1980年生，回族，住开远市。
被执行人：马瑞，女，1982年生，回族，住开远市。
被执行人：开远隆基房地产开发经营有限公司。
住所地：开远市河滨路迎旭广场南侧。
法定代表人：张茂友，职务：总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司开远支行与李春伟、马瑞、开远隆基房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行据生效的（2017）云2502民初1101号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为261596.71元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人李春伟、马瑞、开远市隆基房地产开发经营有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司开远支行，借款本金243310.93元及相关利息。二、上述欠款及相关利息由被执行人李春伟、马瑞、于2018年3月25日以前还10000.00元，2018年4月20日以前还10000.00元，2018年5月20日还清之前拖欠的本息，具体金额由银行出具的金额为准，余款本金及利息从2018年6月起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款。三、案件受理费2548元以及本案执行费3824元由被执行人承担。四、双方无争议，同意本案（2017）云2502执734号案件终结本次���行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一八年四月二日
书记员 李 聪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初��第198号
原告威远县工农煤矿。
法定代表人徐文君，矿长。
委托代理人周建才，公司法律顾问。
被告隆友明，男。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告威远县工农煤矿与被告隆友明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隆友明于2014年3月20日在原告单位因工受伤，经威远县王氏医院住院治疗26天后出院，后经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。被告的工伤保险待遇经威远县劳动人事仲裁委员会仲裁后，我方对威远县仲裁委员会的仲裁裁决不服，现请求人民法院判决给付被告各项工伤待遇132470元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求一次性解决工伤待遇。其工伤待遇以仲裁机构裁决的项目及数额162096元为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；关于被告仲裁请求中除工伤保险待遇的其余请求，仲裁裁决未支持，被告认可仲裁裁决，不违反法律规定，本院予以确认。
对当事人争议的原、被告之间的劳动关系是否解除及相关的工伤待遇问题，本院查明：
一、2014年8月25日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求被告一次性支付工伤待遇。
二、关于被告本人工资的确定。原告主张按2012年内江市职工平均工资31646元∕年计算，被告要求按2013年内江市职工平均工资35479∕年计算。
本院认为：一、关于原、被告之间劳动关系的解除。
《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项“聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”之规定，被告要求与原告解除劳动关系系被告法定解除权，解除权属形成权，被告向劳动仲裁机构提出解除劳动关系的申请被受理时原、被告之间劳动关系即解除。
二、关于被告本人工资的确定。
依照《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资3００％的，按照统筹地区职工平均工资的3００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资6０％的，按照统筹地区职工平均工资的6０％计算”之规定，因原、被告未能对被告工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资提供证据证明，被告于2014年3月25日受伤，故参照内江市2013年职工平均工资计算其工伤待遇，即按35479月／年÷12月＝2957元／月���原告要求按2012年内江市职工平均工资计算的意见，不予采纳。
三、关于被告的工伤待遇。
双方当事人对被告享有住院伙食补助费390元、交通费用100元无异议，本院予以确认。
1、依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资、八级伤残伤残为11个月本人工资、九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）项劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由人用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发（2011）28号“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”之规定，被告相关待遇确定为：
一次性伤残补助金13月×35479月／年÷12月=38436元
一次性就业补助金26月×35479月／年÷12月=76871元
一次性医疗补助金10月×35479月／年÷12月=29566元。
2、停工留薪期待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……”之规定，被告于2014年3月20日受伤，经威远县王氏医院住院治疗26天后出院，被告没有证据证明其出院后到鉴定之日期间属医疗期间，其停工留薪期待遇按一个月计算为1月×35479月／年÷12月=2957元。
3、住院期间护理费。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，因原告在被告住院期间没有派人护理，应承���实际护理人员的工资。故被告的护理费确定为26天×70元／天=1820元。
4、被告主张的鉴定费用130元。原告没有提供相关的票据，该费用不能确定。因此对原告主张的鉴定费不予支持。
综上，被告应得的各项工伤待遇共计150140元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告威远县工农煤矿向被告隆友明支付各项工伤待遇150140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告威远县工农煤矿负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年二月十一日
书记员 袁继伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8445号
原告孟亚军。被告张爱粮。被告陈凌雁。原告孟亚军与被告张爱粮、陈凌雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告张爱粮下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初824号
原告邓红星，女，汉族，1962年7月1日生，住洛阳市西工区。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李国强，男，汉族，1962年12月5日生，住址，系原告丈夫，一般代理。
被告洛阳万目药业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号。
法定代表人周志儒，经理。
被告周志儒，男，汉族，1972年11月25日生，住洛阳市老城区。
被告于淼，女，汉族，1976年6月25日生，住洛阳市西工区。
委托代理人郎新生，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告蔡贵鸿，男，汉族，1970年12月29日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师，特别授权。
原告邓红星诉被告洛阳万目药业有限公司（以下简称万目药业公司）、周志儒、于淼、蔡贵鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红星及其委托代理人李国强、潘亚卿，被告于淼及其委托代理人郎新生，被告蔡贵鸿之委托代理人冀建峰到庭参加诉讼。被告万目药业公司、周志儒经本院依法公告送达后起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓红星诉称：被告万目药业公司和周志儒从2012年起与原告发生民间借贷业务，多次借还，后于2014年5月26日经双方对账，二被告共借原告人民币400万元，双方重新签订了借款合同，期限一年，月利息3%，并由洛阳刚乐建材有限公司为二被告提供担保。二被告利息付至2014年12月31日，之后既不付息也不归还本金，经多次催要未果。被告周志儒与于淼系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院,要求依法判令:1、被告立即归还借款400万元，并偿付利息135万元，并自2016年6月1日起按月息2%计至本判决生效日；2、诉讼费由被告承担。
被告万目药业公司、周志儒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告于淼辩称：被告周志儒因集资诈骗被公安机关立案侦查，请求依法驳回原告的起诉。
被告蔡贵鸿辩称：1、原告起诉已过保证期间，被告不再承担担保责任；2、周志儒现因集资诈骗被公安机关立案侦查，请求依法驳回原告的起诉；3、借款行为是否实际发生以及借款的用途应当进行详细查明，以确定是否应当由被告偿还。
经审理查明：被告周志儒、于淼原系夫妻关系，二人于2014年11月26日协议离婚。自2012年起，被告周志儒因需开始向原告借款。2012年8月13日，原告向被告周志儒账户转款50万元。2013年6月3日，原告分两次向周志儒账户转款共计246万元。2013年6月4日，原告又向被告周志儒账户转款112万元。2014年5月26日，原告（即甲方、出借人）与周志儒（即乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方出借人民币400万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，借款利率为月利率3%，每月20日前向甲方支付利息。借款到期结清本息。丙方受乙方委托为本合同项上的借款提供连带责任担保，如乙方不能按期归还借款和利息，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款和息费垫付给甲方。蔡贵鸿、洛阳刚乐建材有限公司在保证人处签名捺印、加盖公章，万目药业公司在借款人处加盖公章。同日，被告周志儒给原告出具了收条和借据。万目药业公司及蔡贵鸿、洛阳刚乐建材有限公司同样在借据上的借款人处、保证人处加盖公章。后被告周志儒向原告支付利息至2014年12月31日，之后就未再支付过利息。2015年8月6日，经原告与被告周志儒对账后签订对账情况说明一份，载明：经双方对账核对确认，截止至2015年8月6日，周志儒共欠邓红星本金人民币合计肆佰万元整。经双方同意签借款借据一张，共计人民币肆佰万元整。（注利息和管理费另算）。被告万目药业公司在该对账情况说明上加盖公章。后经原告催要，被告周志儒于2016年2月7日向原告出具还款承诺一张，载明：借款人周志儒承诺于2016年4月31日前偿还邓红星借款及利息（以原合同金额为准）。后周志儒未按其承诺向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告周志儒、于淼、万目药业公司、洛阳刚乐建材有限公司立即归还借款400万元，并偿付利息135万元，并自2016年6月1日起按月息2%计至本判决生效日；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请将被告洛阳刚乐建材有限公司变更为被告蔡贵鸿。2016年7月5日，被告蔡贵鸿支付原告6500元。
另查明：洛阳刚乐建材有限公司系蔡贵鸿一人独资的有限公司，该公司现已被工商部门吊销营业执照。
本院认为：被告周志儒借原告人民币400万元，有借款合同、转账凭证及被告出具的收条、借据、对账说明及还款承诺为证，被告周志儒应当偿还原告借款本金400万元。因原告与被告周志儒约定的利息过高，本院酌定按月息2%自2015年1月1日支付至判决生效之日。因前述借款发生在被告周志儒、于淼夫妻关系存续期间，故被告于淼应对前述400万元借款及利息承担连带清偿责任。因被告万目药业公司在借款合同、借据上借款人处加盖公章，且其也在对账情况说明上加盖公章，故万目药业公司应作为共同借款人与周志儒共同向原告承担连带清偿责任。原告与被告周志儒、万目药业公司、蔡贵鸿、洛阳刚乐建材有限公司签订的借款合同虽然约定保证人对借款合同项上的借款提供连带责任担保，但未约定保证期限，故保证期间为借款期限届满之日起六个月。而本案原告于2016年6月2日起诉，已超过保证期间，故洛阳刚乐建材有限公司、蔡贵鸿不应再承担担保责任。即使蔡贵鸿于2016年7月5日给付原告6500元，原告也不能以此为由要求洛阳刚乐建材有限公司、蔡贵鸿对前述借款及利息承担担保责任。关于被告蔡贵鸿、于淼辩称周志儒因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，法院应依法驳回原告起诉的辩解主张，因二被告未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告周志儒、洛阳万目药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红星借款本金人民币4000000元及利息（自2015年1月1日起按月息2%支付至判决生效之日止）；
二、被告于淼对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告邓红星的其他诉讼请求。
如果被告周志儒、于淼、洛阳万目药业有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49250元、保全费5000元，共计54250元，由被告周志儒、洛阳万目药业有限公司、于淼负担；本案公告费600元，由被告周志儒、洛阳万目药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 冀翠红
（代）审判员司达
人民 陪 审员 范景凤
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 宋 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2220号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：刘帅，男，1991年5月22日生，汉族，住靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1202民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘帅于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金59974.7元、利息434.15元、违约金13738.99元（截至2017年3月31日），及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金59974.7元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失6990元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年9月7日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月7日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。
3、2017年9月14日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2017年12月21日，本院依职权向靖江市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
5、2017年12月23日，本院至金星村村委会及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
6、2018年2月9日，本院作出决定将被执行人刘帅纳入失信名单。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二日
书记员 顾 嵘
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执806号
申请执行人：高彦军，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜兴发，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在执行高彦军与杜兴发间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杜兴发的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杜兴发有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2066号
申请执行人：凤和祥,男,1961年3月21日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市金达生物科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区7号路南侧
本院在执行申请执行人凤和祥与被执行人宁国市金达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初289号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审793号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人屠泽利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100097235处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政��讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第56号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江支行
被执行人苗影
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2013）临民二初字第182号民事判决书，本院向被执行人苗影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗影在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市北园大街支行621799451000162XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年七月五日
书记员 :秦丽南
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3168号
申请执行人程红，女，1967年10月24日，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，法人代表赵天文，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
本院在执行申请执行人程红与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执3168号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2203号
罪犯李军垒，于河南省杞县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬镇刑初字第348号刑事判决，以被告人李军垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李军垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军垒减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3480号
原告：上海艺树装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Q1082室，统一社会信用代码91310112662438458A。
法定代表人：马莉，该公司执行董事。
委托代理人：卢苏苏，男，该公司员工。
委托代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：魏娜，女，1981年2月5日生，汉族，住浙江省象山县。
原告上海艺树装饰设计有限公司与被告魏娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告上海艺树装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款80471.6元及设计费50520元；2.判令被告支付原告逾期支付工程款的违约金（按50元/天，自2017年7月4日计算至实际支付之日）及解除合同违约金58050元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告委托原告对其位于昆山市花桥镇金中路98号鑫苑世家嘉景丽都45号楼104室的房屋进行室内设计，并签订《设计协议》，双方口头约定，鉴于被告后期将委托原告对涉案房屋进行装饰装修，原告给予被告设计费减免的优惠。2017年3月30日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号：0092898），合同约定，工程款计193500元，分四期支付：被告应于合同签订当日支付工程款的30%，于水、电、管线隐蔽工程通过验收后支付工程款的35%，于油漆工进场前支付工程款的30%，于验收通过当天支付工程款的5%。同时约定，如变更施工内容、变更材料的，该部分工程款按实计算。并约定，被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿原告50元，工期顺延；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿。施工合同签订后，原告按约进场施工，并于2017年7月3日完成水电隐蔽工程验收工作。但经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付水、电工程款，后被告在向原告索取全部施工图纸后，于2017年7月30日向原告发送解除施工合同的通知，并安排第三方按照原告提供的设计图纸进场装饰装修。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏娜在2018年3月29日首次开庭前对本案受理提出口头异议（后本院将其口头异议记入笔录），认为：合同约定双方纠纷应由上海仲裁委员会仲裁，故本案不应由本案审理。
本院经审查认为：原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号：0092898）第八条“争议解决方式”载明：“双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；也可以选择以下第壹项方式解决：1.提请上海仲裁委员会仲裁。”该约定属于当事人对合同纠纷自愿达成的书面仲裁协议，原告应当向选定的仲裁机构即上海仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告上海艺树装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 孙学谦
二〇一八年四月二十日
书记员 徐ＸＸ
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执35号
申请执行人：阿西木呷,男,彝族，1973年6月25日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿西木呷与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执440号之二
申请执行人：乐山华盛房地产开发有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：曹原。
被执行人：陈益勇，男，1962年4月11日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
本院在执行乐山华盛房地产开发有限公司陈益勇物权保护纠纷一案过程中，于二〇一七年八月三十日冻结了被执行人陈益勇在银行存款2万元，在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，本案已经全部履行完毕，违约金2万元申请执行人自愿全部放弃，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈益勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张娜娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 詹 雷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1712号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币315元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3387号
原告：杨永海，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆缘上缘科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-6，统一社会信用代码91500222056451281R。
法定代表人：王凤娟，该公司经理。
原告杨永海与被告重庆缘上缘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。审理中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永海负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：石继锬，男，1985年12月26日出生，住浙江省金华市浦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石继锬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告石继锬立即给付原告信用卡欠款本金90687.23元、利息17643.78元、费用34195.11元（该利息、费用暂算至2017年6月9日，从2017年6月10日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参与诉讼，被告石继锬经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告石继锬在原告处申请办理了一卡通信用卡（卡号：62×××30）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即石继锬）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，石继锬多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2018年4月8日，石继锬共计欠款本金90687.23元、利息17643.78元、费用34195.11元，合计142526.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石继锬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90687.23元、利息17643.78元、费用34195.11元（该利息、费用暂算至2017年6月9日，从2017年6月10日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上合计142526.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元，由被告石继锬负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石继锬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 许金明
二〇一八年四月十二日
代书 记员 杨 瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更556号
罪犯李亮，男，1994年2月24日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三被告各赔偿被害人经济损失50621.01元，并对赔偿总额151863.03元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）榕刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分1997.5分，获3次表扬。2018年3月20日向本院缴交7500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月10日至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初317号
原告：刘智明，男，汉族，1978年4月23日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：刘崇光，男，汉族，1961年10月1日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：严金华，女，汉族，1959年8月4日生，江西省万安县人，住址同上。
原告刘智明与被告刘崇光、严金华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。审理过程中，原告于2017年5月2日以双方愿自行调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘智明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘智明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘智明负担。
审判员 曾春明
二〇一七年五月二日
书记员 钟 力
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1050号
原告：柴某，男，1974年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：严某，女，1972年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告柴某与被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告柴某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柴某负担。
审判员 王 充
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋代维
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执241号
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司，住所地西安市凤城一路中城大厦11103室。
法定代表人赵景歌，系该公司总经理。
委托代理人张晓丽、孙坤，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人马勇，系该公司董事长。
委托代理人刘强、崔安宁。
本院在执行申请执行人西安懋盛实业有限责任公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将该案案款全部履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13493号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，总经理。
被告：王远明，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰公司）与被告王远明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告奔峰公司的法定代表人柯学到庭参加诉讼，被告王远明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付管理服务费5400元（2016年3月5日至2017年8月4日）；3.判令被告给付原告违约金20000元。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费300元。2016年3月，车辆应进行年检，被告未配合原告办理车辆年检手续。2017年3月7日，车辆交强险、第三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王远明未到庭参加诉讼，电话辩称被告于去年2月将涉诉车辆出售，原告确曾在去年3月通知被告交纳相关费用。因为车辆已出售，原告未向被告提供服务，被告并不拖欠原告管理服务费，亦不存在违约行为。
本案原告奔峰公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期间从2012年3月5日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日至30日内给付当月的管理服务费；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10日内交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，被告每日按欠付款项总额的5%向原告给付违约金；逾期欠费三个月以上的，经被告同意原告可扣押涉诉车辆；若被告未经原告同意转让车辆，应向原告支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年3月7日，渝BXXX**号车辆的交强险、第三者商业险的保险期间届满，被告未交纳办理车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳管理服务费和办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2012年3月5日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告未按约交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于管理服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中确认的期间为2016年3月5日至2017年8月4日，共计17个月，管理服务费5100元（17月×300元/月）；故本院仅对原告要求被告给付管理服务费5400元中的合理部分即5100元予以支持。
关于原告奔峰公司要求被告给付违约金20000元之诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按约交纳管理服务费和办理保险的费用，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。综上所述，违约金应采取分段计算，以2016年3月5日至2016年4月4日欠付的管理服务费300元为基数，从2016年4月1起按中国人民银行同期同类贷款的1.3倍计算至该月的管理服务费300元付清之日止；以后因每月欠付的管理服务费而产生的违约金按上述方法计算。
关于被告辩称车辆已出售，原告未提供服务；原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔峰物流有限公司与被告王远明于2012年3月5日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王远明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆奔峰物流有限公司管理服务费5100元；
三、被告王远明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆奔峰物流有限公司违约金（从2016年4月1日起，以2016年3月5日至2016年4月4日欠付的管理服务费300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至该月欠付的300元管理服务费付清之日止；以后每月因欠付管理服务费产生的违约金按上述方法计算）；
四、驳回原告重庆奔峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担157元，被告王远明负担61元（此款已由原告重庆奔峰物流有限公司垫付，被告王远明在给付上述案款时一并迳付原告重庆奔峰物流有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9484号
原告庄某，男，1976年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告施某，女，1977年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。原告庄某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人林峰、被告施某及其委托代理人王福妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，原、被告于1999年相识，2001年6月26日结婚，2005年11月30日生育双胞胎女儿庄天乐、施天笑。原告自2015年2月起离家，双方开始分居至今，而实际上双方已多年感情不和。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿庄天乐、施天笑随被告共同生活，原告支付抚养费。被告施某辩称，原告所述婚姻及生育情况属实。被告认为，原、被告结婚十余年，双方为了家庭都付出了很多，除了因家庭琐事发生了一些矛盾外，双方并没有大的矛盾，也从来没有争吵过。原告确实自2015年2月起离家在外居住，但之前双方的感情还是好的。对于原告指出的被告的不足之处，被告愿意改进，并改善夫妻关系，挽回婚姻，而且父母离婚对孩子的影响也不好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识，2001年6月26日结婚，2005年11月30日生育双胞胎女儿庄天乐、施天笑。原、被告自2015年2月起开始分居至今。上述事实，结婚证、户籍证明及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告庄某要求与被告施某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10197号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：曹淑芸，女，1972年9月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区老府镇。（缺席）
被告：王岩柏，男，1966年10月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司(以下简称“顺大公司”)诉被告曹淑芸、王岩柏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、王晓蕾组成合议庭，���公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告曹淑芸、王岩柏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：李新友（于2014年4月13日死亡）于2011年9月1日以融资租赁方式购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：7027），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，李新友为承租人，三方签订了《租赁协议》。原告为李新友的贷款提供了担保。另，被告曹淑芸同李新友系夫妻，应当对欠款承担共同偿还责任，被告王岩柏为李新友向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但李新友未能按期履行还款责任。截止到目前，被告尚欠原告人民币262707.48元，之后多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告曹淑芸给付垫付欠款212707.48元，违约金暂计50000元，合计262707.48元；2、被告王岩柏承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告曹淑芸、王岩柏未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，李新友（于2014年4月13日死亡）以融资租赁方式购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：7027），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，李新友为承租人，三方签订了《租赁协议》，约定租期为24个月，每月还款11575元。后原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还需向原告支付违约金，且被告同意原告有权行使追偿权。若被告未按���支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告有权对被告所购工程机械拖回，被告应无条件配合。由此所造成的一切损失由被告负责。被告曹淑芸同李新友系夫妻，并在《租赁协议》及购车费用表上签字、捺印，应当对欠款承担共同偿还责任。被告王岩柏向原告出具担保书，表示自愿为李新友就所涉装载机欠原告的全部款项承担连带保证责任。原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告垫付款212707.48元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
另查明：2016年9月27日原告向我院提起诉讼，原告向被告主张权利，我院按原告撤回起诉处理。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，租赁协议1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收���回执1份，垫付凭证1份，担保书1份，结婚证1份，（2016）辽0114民初13603号民事裁定书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹淑芸、王岩柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定��是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告曹淑芸在《租赁协议》及购车费用表上签字、捺印，应当对欠款承担共同偿还责任，被告曹淑芸未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2015年1月21日，应从2015年1月21日起以本金212707.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止为宜。
被告王岩柏为李新友向原告提供了担保书，同意对李新友所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第���十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹淑芸于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付欠款212707.48元；
二、被告曹淑芸于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2015年1月21日起以本金212707.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
三、被告王岩柏对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告曹淑芸、王岩柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240.60元，公告费800元，均由被告曹淑芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2868号
罪犯周跃进，男，1971年6月15日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬鄞刑初字第365号刑事判决，以被告人周跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周跃进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周跃进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周跃进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃进减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审49号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陶金标，男，1971年12月14日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人张利纯，女，1981年01月17日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X220号征收社会抚养费决定，要求被执行人陶金标、张利纯履行缴纳社会抚养费55640元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月23日作出汨罗市征决（2017）X220号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年8月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X220号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X220号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陶金标、张利纯须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2879号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执30号之一
申请执行人：范翔,男,1986年8月10日生,汉族,住开封市龙亭区,。
被执行人：赵龑,男,1984年12月24日生,汉族,住开封市龙亭区,。
本院在执行范翔与赵龑劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 猛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执578号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：段玉和
上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初266号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段玉和银行账户存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 ： 周 航
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执255号
申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人金吉祥，董事长。
被执行人成都天檀置业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人吴衍宣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1399号民事判决，于2017年2月3日立案受理申请执行人浙江宝业建设集团有限公司申请执行被执行人成都天檀置业有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为23144492.52元。
执行中查明，被执行人主要资产正被攀枝花市中级人民法院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配。本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为23144492.52元，被执行人尚欠申请执行人23144492.52元。
二、终结本院（2016）川01民初1399号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第120号
申请人张妹芬。法定代理人盛建明(系该申请人之子)。申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院。负责人徐菊珍，该院院长。本院于2014年12月2日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因养老服务合同纠纷，于2014年11月19日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应支付张妹芬因2013年4月9日受伤所产生的医疗费中除商业保险理赔外的余额人民币3147.05元(该款已当场给付)；二、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应一次性赔偿张妹芬后续医疗费、护理费、营养费、人身损害赔偿金等共计人民币30000元(该款已当场给付，其中8520元偿还张妹芬拖欠的住养费用)；三、双方今后无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张妹芬与申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院于2014年11月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2592号
罪犯邓代春，于贵州省赤水市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬仑刑初字第323号刑事判决，以被告人邓代春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓代春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓代春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓代春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓代春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫12**执299号
申请人：周帅军，男，1968年1月15日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：王元杰，男，1984年1月28日出生，汉族，，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初698号民事判决书，已向被执行人王元杰发出执行通知书，责令被执行人王元杰按照生效法律文书的内容向周帅军支付20000元及利息并负担案件受理费1150元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，申请人向本院申请保全被执行人名下住房公积金账户，本院于2017年8月1日依法作出了（2017）豫1281执保37号执行裁定书，裁定冻结被申请人王元杰的住房公积金27000元，现该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人王元杰（）住房公积金27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓晓辉
二〇一八年四月二十日
书记员 钱耀伟
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1653号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：王西彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告王西彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王西彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17298.68元、利息13305.17元、滞纳金809.06元，合计欠款31412.91元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告王西彬未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月9日，被告王西彬向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告王西彬办理了卡号为35×××41的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年12月14日后，被告王西彬多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金17298.68元、利息13305.17元、滞纳金809.06元，合计欠款31412.91元。
二、原告建行九江市分行向被告王西彬发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告王西彬发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王西彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王西彬与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王西彬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西彬于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17298.68元，支付截止2017年12月31日的利息13305.17元、滞纳金809.06元，合计31412.91元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金17298.68元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告王西彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执470号
申请执行人:师某1,男,汉族。
申请执行人:师某2,女,汉族。
被执行人:师某3,男,汉族。
本院在执行申请执行人师某1、师某2与被执行人师某3赡养纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初995号民事调解书，要求给付2017年7月1日-2018年6月30日的赡养费2400元，诉讼费25元，并承担执行费50元。
执行中，被执行已将所有案件款履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年三月十九日
书记员 党冬婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1089号
原告张某,女,汉族,生于1981年11月23日,重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人朱世春，系四川三护律师事务所律师。
被告郭某,男,汉族,生于1974年9月29日,四川省广元人，现住重庆市南岸区。
委托代理人高增珍，系重庆劲源律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案后，被告郭某对管辖权提出异议，认为本案不适用协议管辖的约定，因为被告现在居住地在重庆市南岸区，且争议的标的物系不动产，该房屋位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告虽然在离婚协议上约定管辖法院在重庆市梁平区人民法院，但原、被告本案中争议的标的物系不动产，该房屋位于重庆市南岸区，因不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷适用专属管辖，原、被告协议管辖不得违反专属管辖的规定。故原告对被告提起的离婚后财产诉讼，应由不动产所在地法院即重庆南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案��送重庆南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 程 塬
二〇一八年三月十五日
书记员 黎美利
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0102执105号
申请执行人：王彩新,男性,1960年7月23日出生,住阿克苏市。
被执行人：陈金斌,男性,1962年7月7日出生,住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月16日生效的判决，于2017年6月12日向被执行人陈金斌发出执行通知书，责令被执行人陈金斌于本判决生效之日起三日内支付原告王彩新借款86000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，财产保全费950元，公告费650元，合计3550元，由被告陈金斌负担。
本院查明阿克苏市某区某路某号某小区某号楼某单元某室房产证号：***363197.29平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金斌所有的阿克苏市某区某路某号某小区某号楼某单元某室房产证号：***363197.29平方米。
二、保管人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 阿不都热衣木
二〇一八年一月三日
书记员 米 兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬邗刑初字第00325号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人段宝法，男，1961年2月18日出生于江苏省泰兴县，汉族，大学文化，扬州市农业委员会畜牧兽医处处长，住扬州市。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人段宝法犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2014年9月11日、2015年1月6日、2016年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告���段宝法及其辩护人周广桂到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日，担任扬州市农业委员会畜牧兽医处处长的被告人段宝发作为验收组成员，对扬州市邗江槐泗维维生态养殖园建设项目的建设内容完成情况进行验收，在该项目未全面完成实施方案规定内容，尚需整改的情况下，使该项目通过验收，造成省级财政资金损失达人民币60万元。
另查明，2012年至2013年期间，被告人段宝法利用担任扬州市农业委员会畜牧兽医处处长的职务之便，收受高义根等人的现金计人民币28000元,为他人谋取利益。
上述事实，被告人段宝法在开庭审理过程中无异议，且有证人张威、高义根、徐煜峰、葛永胜、杨正香、胡荣丽、董明荣、田龙等人的证言，扬州市邗江区人民检察院出具的发破案情况说明以及扬州市农林局文件、国家机关工作人员年度考核登记表等主体身份材料，项目实施方案、竣工验收表、支付凭证、高效农业的相关文件、卫星图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宝法身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人段宝法犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关还指控被告人段宝法犯受贿罪，经审理，被告人段宝法收受他人财物的事实存在，但在本院审理期间，国家法律进行了修正，被告人段宝法收受他人财物的数额尚未达到数额较大，且也没有其他较重情节，故不以受贿罪定罪处罚。辩护人提出被告人段宝法的行为不构成滥用职权罪，经查，被告人段宝法作为验收组��员之一，主要负责建设内容的审查验收，在该项目未全面完成建设内容的情况下，使该项目通过验收，致使国有资金造成重大损失，其行为符合滥用职权的构成要件，应以滥用职权罪定罪处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段宝法犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 红
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢43号
申请执行人:徐立帮,男性,汉族,1980年05月16日出生。
被执行人:樊峰,男性,汉族,1979年02月15日出生。
本院在执行申请执行人徐立帮与被执行人樊峰借款纠纷一案中，申请执行人徐立帮依据生效的（2012）户民初字第01767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊峰给付借款82000元及逾期利息，并承担执行费1280元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人也已完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨娟妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6837号
原告上海邦龙物业管理有限公司。法定代表人陈兆源。委托代理人刘永宝。被告王坤园。原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告王坤园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年3月1日至2013年12月31日止的物业管理费人民币4549.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十三日
书记员 周晓琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11407号
原告:重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人:黄代华，经理。
被告：王绍华，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：胡彬，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被告王绍华、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2766元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 艺
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执76号
申请执行人:郑震山,男性,1974年04月14日出生,住西安市雁塔区,居民身份证。
被执行人:朱军平,男性,1970年06月26日出生,住西安市未央区,居民身份证。
被执行人:陕西唐都钢结构有限责任公司,组织机构代码69844457-7。
本院在执行郑震山与朱军平、陕西唐都钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司执行案款646491.43元，申请人郑震山已将申���案款646491.43元全部领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕0117民终956号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年三月十五日
书记员 刘仙妮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初284号
原告：孔宪恒，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄振江。
原告孔宪恒诉被告台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔宪恒的委托诉讼代理人谭健军到庭参加了诉讼。被告台山市翔隆纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪恒向本院提出诉讼请求：1.判令台山市翔隆纸业有限公司向孔宪恒支付欠付货款300178.80元及自2017年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费、保全费等由台山市翔隆纸业有限公司承担。事实和理由：孔宪恒于2017年5月期间向台山市翔隆纸业有限公司供货，货款总额400178.80元。台山市翔隆纸业有限公司支付了货款共10万元，尚欠货款300178.80元。经双方对账，台山市翔隆纸业有限公司确认前述未付款金额。
台山市翔隆纸业有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
孔宪恒围绕诉讼请求提交了证据。台山市翔隆纸业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《废纸验收报告》7份，拟证明孔宪恒于2017年5月期间向台山市翔隆纸业有限公司供货，台山市翔隆纸业有限公司已将涉案货物验收并入库和双方成立买卖合同关系。证据二、微信记录及付款凭证，证明台山市翔隆纸业有限公司于2017年5月18日、5月21日分别支付5万元货款合共10万元至孔宪恒指定的银行账户。证据三、对账明细，证明孔宪恒、台山市翔隆纸业有限公司双方经对账，截至2017年11月23日台山市翔隆纸业有限公司确认尚欠孔宪恒300178.80元未付。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孔宪恒于2017年5月期间向台山市翔隆纸业有限公司供货，货款总额400178.80元。台山市翔隆纸业有限公司已支付货款合共10万元，尚欠货款300178.80元。2017年11月23日，经双方对账，台山市翔隆纸业有限公司确认欠孔宪恒货款300178.80元未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。台山市翔隆纸业有限公司欠孔宪恒货款300178.80元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买受人收货后，应当在约定的期限内支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。台山市翔隆纸业有限公司应将所欠货款300178.80元支付给孔宪恒。孔宪恒要求台山市翔隆纸业有限公司赔偿逾期付款的利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从向本院提起起诉之日起计算。
台山市翔隆纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市翔隆纸业有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告孔宪恒清偿货款300178.80及赔偿逾期付款的利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年1月19日起计算至本判决确定之还款日止）；
二、驳回原告孔宪恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，诉讼保全费2021元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年四月三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2908号
原告：罗德强，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：刘洪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张强，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月23日受理了原告罗德强与被告刘洪梅、被告张强房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告庭外达成协议并已实际履行，原告罗德强遂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德强撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗德强负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢582号之一
申请执行人淄博沈达粮油食品有限公司，住所地，张店区金晶大道176号。
被执行人淄博市张店区房镇镇卫生院，住所地，张店区房镇镇。
本院执行的淄博沈达粮油食品有限公司诉淄博市张店区房镇镇卫生院买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第649号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特45号
申请人：周光红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人周光红、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人周光红、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-1号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付周光红2017年10月至11月份社保共2365.12元，2017年9月至11月公积金共2988元，经济补偿金19962.38元，饭卡补助3018.10元，11月份工资980.68元，未支付的报销费用1739元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付周光红共计31053.28元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，周光红不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周光红、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：供销大集集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市解放路***号。
法定代表人：何家福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蔓，该公司员工。
原审被告：西安民生集团股份有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号。
再审申请人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）、原审被告西安民生集团股份有限公司延安分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
在本院审查中，玉龙公司与供销大集公司（原西安民生集团股份有限公司）协商一致：供销大集公司扣减玉龙公司应向供销大集公司支付的17654403.6元逾期办证违约金后，供销大集公司向玉龙公司履行逾期付款违约金23934365.61元、剩余购房款35241220元；供销大集公司再向玉龙公司支付1800000元后，（2015）西中民二初字第00036号民事判决中供销大集公司的全部义务履行完毕。以上事实已由陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执370号《执行裁定书》予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查陕西玉龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00324-1��
申请执行人杨光胜，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人秦德权，男，出生年月不详，汉族，住肥东县。
申请执行人杨光胜与被执行人秦德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦德权银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣押被执行人秦德权相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2570号
原告：宣城市宣州区长城复印社，住安徽省宣城市宣州区。
经营者：连亮。
被告：谭克钧，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区长城复印社与被告谭克钧服务合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区长城复印社经营者连亮到庭参加诉讼，被告谭克钧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠费用12065.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告为被告提供打字复印、材料装订及名片制作服务，截止2014年12月16日，被告欠原告各项费用12065.70元，经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至贵院，判如所请。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供打字复印、材料装订、制作名片服务，双方的服务合同关系合法有效，本院予以确认。被告未足额支付费用。故对原告要求被告给付所欠费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诉讼请求中要求的利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭克钧于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区长城复印社所欠费用12065.70元及利息（利息自2014年12月16日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宣城市宣州区长城复印社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元,公告费300元，合计402元，由被告谭克钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1900号
申请执行人张凡，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，
被执行人泉州顺强建筑机械租赁有限公司，住所地晋江市。
本院在执行申请执行人张凡与被执行人泉州顺强建筑��械租赁有限公司劳动争议、人事争议一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1396号
原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
被告：冯杨演，男，汉族，1986年10月12日出生，住广州市南沙区，
原告梁荣辉与被告冯杨演民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁荣辉到庭参加了诉讼，被告冯杨演经传唤未有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：梁荣辉，借款人：冯杨演，借款金额：2万元，借款时间：2017年10月12日，借款期限：2017年10月12日至2017年12月11日（2个月），借期内利率：月利率2%，逾期利率：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账，交付金额：3万元，交付时间：2017年10月14日。
三、还款情况：
还款金额：1万元，还款时间：2017年11月至12月间。
四、需要说明的其他事项：
庭审中，原告梁荣辉确认2017年10月12日当天与被告冯杨演签订借款金额为3万元的借款合同，后来被告冯杨演于同年11月至12月间归还1万元，故双方重新签订本案借款金额为2万元的借款合同和收据。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告冯杨演向原告梁荣辉归还借款本金2万元和支付利息（按照本金2万元、月利率2%从2017年10月14日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告冯杨演负担。
裁判理由与结果
本院认为，冯杨演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。冯杨演未依约还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯杨演于判决发生法律效力之次日向原告梁荣辉归还借款本金2万元和支付利息（按照本金2万元、月利率2%从2017年10月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告冯杨演负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄志伟
书记员 杜瑞婷