wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初689号
原告：李雪仙，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告李雪仙诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪仙的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪仙向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李雪仙支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83679元；并继续支付从2018年1���16日起至实际交房日止，每日按总房价611686元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：李雪仙向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1802号商品房一套，房屋总价款为611686元。合同约定2016年9月30日前交房，李雪仙已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李雪仙诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款611686元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1��起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计83679元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李雪仙主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83679元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611686元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李雪仙支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83679元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611686元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3466号
罪犯叶志周，男，1984年5月20日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)温乐刑初字第106号刑事判决，以罪犯叶志周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑十年，罚金20000并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶志周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶志周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志周准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5472号
罪犯刘恩付，男，1957年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年12月23日作出(2003)本刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘恩付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月10日以(2003)辽刑一复字第42号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩付死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘恩付获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩付减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8778号
原告：张某,男,1978年6月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年4月22日出生，汉族，住东海县。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园1—1-801室不动产所有权归原告所有；2、被告协助原告办理东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园1—1-801室不动产所有权变更为原告个人的登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年6月26日购买位于东海县××街道北辰××路××小区房产××套，后因感情不和于2015年12月15日协议离婚，约定颐湖园1—1-801室不动产所有权归原告所有。原告多次要求被告协助办理房产变更登记，被告拒绝。现请判如所请。
被告李某未有答辩。
经本院审理认定事实如下：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年6月26日购买位于东海县××街道北辰××路××单元××室房产××套。后因感情不和双方于2015年12月15日在东海县民政部门协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：位于东海县××街道北辰××路××单元××室归男方所有；房贷款由男方归还等。至目前，该房产尚有房贷未有清偿。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告在民政部门登记离婚时签订的离婚协议书，是原被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效民事行为，双方均应按协议全面履行。该协议书约定位于东海县××街道北辰××路××单元××室房产所有权归原告张某所有，原告张某即应单独享有该房产所有权，被告李某作为登记的房产共有人，有义务协助原告张某办理该房产的变更登记。鉴于该房产尚有房贷未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。
综上，原告要求确认涉案房产所有权归原告所有，被告协助原告办理房产变更为原告个人的登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园第1幢1单元801室房产归原告张某所有，被告李某于该房产解除抵押登记后三十日内，协助原告张某将该房产所有权变更登记为张某单独所有。
案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9794元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 李长江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3901号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4181号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：迟清，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告迟清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更817号
罪犯孙明明，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽���涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙甬刑一初字第66号刑事判决，以罪犯孙明明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明明在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱��改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初1483号
原告：郭某1，女，2017年8月30日生，汉族，现住江苏省海门市。
法定代理人：王某，女，1999年11月21日生，汉族，住安徽省泗县大庄镇王官王印庄***号，现住江苏省海门市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王新泽，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省泗县，系王某父亲。
被告：郭某2，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省夏邑县会亭镇郭楼村***号，现住江苏省海门市。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告郭某1及其法定代理人王某、委托诉讼代理人王新泽到庭参加诉讼，被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：要求被告郭某2依法给付原告抚育费用，标准为每月生活费800元，教育费、医疗费凭票按50%比例给付。事实和理由：原告为被告与王某之女，被告与王某已分居，原告随母亲王某生活，需要被告承担抚育义务。
被告郭某2未作答辩。
本院认为，抚育子女是父母应尽的法定义务。被告与王某虽按农村风俗举办了婚礼，但双方未领取结婚证，系同居关系。现双方因生活琐事感情不和而分居，已不具备和好并结婚的现实可能性，事实上已解除了同居关系。原告系双方所生子女，现随王某共同生活，被告与王某应当各半承担原告生活、教育及医疗费用，生活费标准根据本地生活水平酌情确定。被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某2自2018年4月起至原告郭某1独立生活时止，每月承担郭某1生活费600元，并承担教育、医疗费用的1/2。给付方式：于每年6月10日、12月10日前各付清当年上、下半年的生活费。教育、医疗费用凭有效票据于每年年底前结清。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告郭某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔大鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱思雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1965号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人王银灯。
被执行人耿美英。
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司。
法定代表人耿美英。
被执行人江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人汪小华。
被执行人汪小华。
被执行人王俊杰。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人王银灯、耿美英、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)丹民初字第0282号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王银灯、耿美英应于本判决生效后十日内归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款500万元和律师费18万元，支付自2014年10月21日起至2014年12月31日的利息22.8万元，并按月利率1.9%支付2015年1月1日至2月28日止的利息，按同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息；被告丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华和王俊杰对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费29748元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5437748元，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王银灯、耿美英、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、王俊杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院在诉讼中已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人王银灯、耿美英、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、王俊杰不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第0282号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7900号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：汪玉华，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈丽琴，女，汉族，1969年11月22日出生，住址同上。
本案在审理原告安徽山重机械设备有限公司，诉被告汪玉华、陈丽琴追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4320号
申请执行人：郦国双，男，1951年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王卓，男，1981年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙慧，女，1984年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：镇江市蓝莓眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路99号。
法定代表人王卓，总经理。
被执行人：王小梅，女，1966年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行郦国双与王卓、孙慧、镇江市蓝莓眼镜有限公司、王小梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。如被执行人未能履行和解协议，申请执行人可按原调解书未履行部分重新向本院申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第1784号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 白
结 案 通 知 书
关于陈建国与汪惠民的（2017）浙0206执2251号土地租赁合同纠纷一案，被执行人汪惠民已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21454号
原告：王某，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良街古鉴村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街鉴邑路50号。
负责人：梁某。
原告王某与被告佛山市顺德区大良街古鉴村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月16日公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令王汉、司徒惠珠所有的位于顺德市××）××队（旧址）的房屋（房地产所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第0623010500647号）由原告继承和所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的叔叔王汉以“王汉华”的名字遗留有房屋一间，上述房屋属于王汉与司徒惠珠的夫妻共有财产，各占二分之一产权。王汉（原名为王汉华）于1999年8月12日死亡，其妻子是司徒惠珠，二人并未生育或收养子女，王汉的父亲王二骚、母亲梁雪均均先于王汉死亡，司徒惠珠于2003年4月1日死亡，司徒惠珠的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其无兄弟姐妹，王汉、司徒惠珠生前由原告照顾，死后由原告负责丧葬。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人王汉于1999年8月12日死亡，被继承人司徒惠珠于2003年4月1日死亡；
2.被继承人王汉与被继承人司徒惠珠是夫妻关系，二人并未生育或收养子女，被继承人王汉的父母先于其死亡，被继承人司徒惠珠的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，司徒惠珠并无胞兄弟姐妹、养兄弟姐妹，继兄弟姐妹；
3.原告在王汉、司徒惠珠生前对其扶养较多，并负责办理王汉、司徒惠珠的身后事，王汉、司徒惠珠生前不属于低保户、五保户、三无户等民政对象，没有享受相关民政待遇；
4.王汉、司徒惠珠遗留有登记在王汉华名下的位于顺德市××）××队（旧址）的房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第0623010500647号）一间，其中，房屋登记所有权人“王汉华”与被继承人王汉同属一人，上述房屋属王汉、司徒惠珠的夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人王汉、司徒惠珠所有的房产于法有据，另外，涉案房屋生前一直由原告与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承房屋所有权也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在王汉华名下的位于顺德市大良古（钅监）西队（旧址）的房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字90第0623010500647号）由原告王某继承所有，有关过户费用由原告王某承担；
本案受理费减半收取为2292.5元（已由原告王某预付），由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月十九日
书记员 梁卓芬
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初924号
原告：王政超，男，汉族，1987年1月4日出生，四川省会东县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：姚万琦，男，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：禄小飞，男，成年人，住会东县（帝黄演艺吧）。
原告王政超诉被告禄小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王政超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计17358元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王政超主张的事实和理由:2017年5月1日，原、被告经算，原告向被告提供雪花啤酒的货款为9600元，被告已支付3600元，尚欠6000元，后原告继续为被告供货，截止2017年6月16日，被告应支付原告货款17358元。经多次催要，被告未支付，原告依法诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告无身份信息及准确的送达地址，经法庭于2018年4月23日、2018年5月9日询问原告的特别授权委托诉讼代理人，原告仍不能提供被告准确的身份信息，并认可诉状所列被告禄小飞姓名有误。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王政超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马玉英
二〇一八年五月十日
书记员 宁显琼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执404号
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。
被执行人阳泉市总工会。
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局与被执行人阳泉市总工会行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)晋0302行审9号行政裁定书，确定被执行人阳泉市总工会于调解书生效后支付申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局100031.52元。因被执行未履行裁定书确定的义务,故申请执行人与2018年5月30日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人盐城市大成建筑工程有限公司银行存款83130元（含执行费1130元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十六日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3851号
罪犯龙合风，男，1985���12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)湖德刑初字第599号刑事判决，以罪犯龙合风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙合风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合风准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3912号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1955号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告何悦典，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何悦典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1241元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处��。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1608号
原告:王伟,男,1986年8月11日出生,汉族,经商，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告:裘景羽,男,1993年3月26日出生,汉族,职业不详，住舟山市普陀区。
原告王伟与被告裘景羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼。被告裘景羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭15幢1301室房产进行了保全。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元，并自2017年3月23日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款80000元，并签订了《借款合同》。到期后，经原告催讨，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告王伟与被告裘景羽签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限为2017年3月23日至2017年4月22日，借款月利率为2.5%，因被告逾期未还，原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费等损失全部由被告赔偿。合同同时载明“收到现金30000元，其余50000元打卡”。同日，原告将50000元借款汇入被告账户。后被告未归还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、汇款记录、委托合同、发票及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》、银行汇款记录为凭，双方约定的借款期限已过，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金80000元及利息并支付律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘景羽于本判决生效后十日内向原告王伟归还借款80000元，并自2017年3月23日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告裘景羽于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付律师代理费2500元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告裘景羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶姿颖
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初81号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余根锋（曾用名余根芳），男，1981年9月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，3月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人余根锋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青出庭支持公诉，被告人余根锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月26日19时许，被告人余根锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从屏南县屏城乡陆地村往屏南县古峰镇环城路方向行驶，途经屏南县时，被正在执勤的屏南县公安局民警拦停，并当场对其进行酒精呼气测试，结果为131mg/100ml，随后民警将被告人余根锋带至屏南县医院抽取血样送检，经福建正扬司法鉴定所鉴定，所送检的血样中乙醇含量为128.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人余根锋因本案行为被屏南县公安局交警大队处以行政罚款500元。
上述事实，被告人余根锋在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片及福建正扬司法鉴定所出具的司法检验报告书，现场调查记录及现场照片，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明，行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人余根锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余根锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余根锋无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人余根锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人余根锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款500元予以折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一八年五月二日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1732号
上诉人（原审原告）：孙玉龙，男，1952年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱嘉麟，男，1961年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：孙玉保(曾用名孙玉宝)，男，1964年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石素梅(系孙玉保妻子)，女，1962年4月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人孙玉龙与被上诉人孙玉保所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉龙上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有查清被上诉人是否给付了1500元给上诉人。1987年双方订立的分家协议并未履行。
孙玉保辩称：1987年双方签订的分家协议已经实际履行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
孙玉龙向一审法院起诉请求：请求确认位于现清江浦区××南港村××62.5平方米原起脊房屋归孙玉龙所有。诉讼费由孙玉保承担。
一审法院认定事实如下：孙玉龙与孙玉保系兄弟关系。1997年，孙玉龙将孙玉保诉至原清浦区人民法院（以下简称清浦法院），称：双方系同胞兄弟，1987年5月父母请舅父王锡友主持分割家产，经协商，家中主屋三间归孙玉龙所有，东西两边偏屋五间归孙玉保所有，主屋三间由孙玉龙转让给孙玉保，孙玉保付房款1500元。协议达成后，孙玉保未履行协议，孙玉龙也没有交付三间主屋，原协议房屋转让没有生效。1996年11月孙玉保未经孙玉龙同意擅自拆除主屋翻建新房，其行为侵犯了孙玉龙的权利，故诉至法院请求赔偿16820元。孙玉保则辩称双方协议达成后已经履行，拆建房屋有合法手续，孙玉龙的起诉无事实和法律依据。清浦法院经审理后认为，双方的分家协议经父母认可并已实际履行，孙玉龙的起诉无事实和法律依据，于1997年12月26日判决驳回孙玉龙的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
2016年3月10日，孙玉龙、许永平因与孙玉宝、石素梅分家析产纠纷向清浦法院提起诉讼。经审理，清浦法院认为，原告以同样的事实和理由已经向法院提起过诉讼，并经生效判决驳回诉讼请求，现其又以同样的事实和理由再次提起本案诉讼，不符合人民法院受理案件的条件。2016年4月20日，清浦法院裁定驳回孙玉龙、许永平的起诉。
2017年3月15日，孙玉龙不服（1997）浦民初字第612民事判决，向一审法院申请再审。一审法院经审查认为，法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。孙玉龙与孙玉宝因家产发生纷争，清浦法院作出（1997）浦民初字第612民事判决，该判决早已生效，故孙玉龙申请再审超过法定的申请再审期限。2017年4月10日，一审法院裁定驳回再审申请人孙玉龙的再审申请。
一审法院认为，孙玉龙以同样的事实和理由已经向该院提起过诉讼，并经生效判决驳回诉讼请求，现其又以同样的事实和理由第三次提起该案诉讼，不符合人民法院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回孙玉龙的起诉。案件受理费5800元，退还孙玉龙。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案诉争房屋的归属问题已经（1997）浦民初字第612民事判决处理完毕，且上述判决已经生效。对上述判决上诉人亦没有提起上诉，且亦没有在法律规定的期限内申请再审。现上诉人在本案中提出的诉讼请求，实质上仍是对上述生效判决所提出的诉讼主张，故上诉人的该诉讼请求不符合人民法院受理案件的条件。
综上所述，上诉人孙玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 徐 炜
二〇一八年六月十四日
书记员 李 戎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5636号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月四日
书记员 叶慧
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初763号
原告:刘高峰，男，1977年7月5日生，定襄县人，现居定襄县。
委托代理人：赵跃伟，男。
被告：于晓光，男，1982年9月3日生，定襄县人，现居本县。
原告刘高峰诉被告于晓光民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款7.6万元及利息。2012年4月27日被告向原告借款6万元，2013年9月13日被告向原告借款1.6万元，后原告多次催要，被告于2017年4月18日写下保证书两份，保证在2017年5月底前还清本息，约定还款期满后，被告分文未付。
被告于晓光未答辩。
本院查明，2012年4月27日被告为原告出具借条一支，写明借到原告6万元，按信用社贷款利率结算；2013年9月13日被告为原告出具借条一支，写明借到原告1.6万元；2017年4月18日被告出具保证书两份，分别写明借款1.6万元于2017年5月底前还清，借款6万元利息于2017年12月中旬结清、本金陆续结清。约定还款期满后，被告分文未付。
以上事实有原告提交借条两支、保证书两份及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：民事主体应按当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告向原告借款7.6万元，有原告提交借条两支、保证书两份证实，且双方约定利率没有超过法律规定范围，本院认定原、被告债权债务关系成立，现约定的还款期限届满，原告请求被告履行还款义务，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高峰借款本金7.6万元，利息以本金6万元为基数，按定襄县农村信用联社同期同类贷款利率计算，从2012年4月27日起支付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告于晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员张莉
二0一八年三月十六日
书记员薄海伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初328号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人殷旭东，男，1977年9月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体经商，户籍地内蒙古自治区，住天津市南开区。2011年9月30日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年3月22日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，当月30日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人殷旭东犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人殷旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日20时许，被告人殷旭东酒后在本市南开区古文化街汉庭酒店因订房问题与酒店人员发生纠纷，天津市公安局南开分局古文化街派出所民警白铁祥与同事接报警后赶赴现场进行处置并对殷旭东进行劝阻。被告人殷旭东拒不配合民警工作，对民警白铁祥进行辱骂、推搡、使用上衣外套抽打民警白铁祥头部，用右膝盖顶民警白铁祥腹部致民警白铁祥受伤。后被告人殷旭东被口头传唤归案。
公诉机关认为被告人的上述行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人殷旭东一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人殷旭东对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市南开医院诊断证明书及病历记录，天津市公安局110接警记录单，涉案人员的身份户籍证明；涉案民警白铁祥、谷崇付的陈述；证人张某、陈某、路某、李某的证言；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷旭东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人殷旭东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人素有前科劣迹，但不思悔改，酌情应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人殷旭东犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第768号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳德寿，男，1982年10月9日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第639号起诉书指控被告人靳德寿犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人靳德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月12日16时20分许，被告人靳德寿驾驶晋Ａ×××××号奇瑞轿车在本市迎泽区双塔南巷研磨厂宿舍2号楼前由东向西倒车时碰撞被害人韩某2，造成被害人韩某2受伤的交通事故，被害人经抢救无效死亡。经鉴定，韩某2系车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经交通事故认定书认定，被告人靳德寿负事故全部责任。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人靳德寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳德寿对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年8月12日16时20分许，被告人靳德寿驾驶晋Ａ×××××号奇瑞轿车在太原市迎泽区双塔南巷研磨厂宿舍2号楼前由东向西倒车时碰撞被害人韩某2，造成被害人韩某2受伤的交通事故，被害人经抢救无效死亡。经鉴定，韩某2系车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经交通事故认定书认定，被告人靳德寿负事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人靳德寿的家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、太原市交警支队迎泽一大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。
3、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的出警情况，证实：2014年8月12日16时35分许，民警接指挥中心指令，在双塔南巷研磨厂宿舍将涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人靳德寿抓获。
4、道路交通事故现场图及照片。
5、证人冯某（被告人的朋友）的证言，证实：2014年8月12日16时20分许，坐在靳德寿的车上，靳德寿开车由东向西倒车，忽然车倒不动了，下车后发现压了一名老人。
6、证人侯某（被告人的朋友）的证言，证实：2014年8月12日16时20分许，和爱人冯某坐在靳德寿的车上，靳德寿开车由东向西倒车，忽然车倒不动了，下车后发现压了一名老人。
7、证人石某（被告人的朋友）的证言，证实：2014年8月12日16时20分许，和冯某、侯某准备坐靳德寿的车，因我忘了拿门禁卡，就上去拿了，这期间听见冯某叫我，说碰了一个老人。
8、证人韩某1（被害人之子）的证言，证实：2014年8月12日下午4点左右，父亲说是出去走走，大概十多分钟后，一名租户告我父亲摔倒了，我出去发现老人倒在地上，身上有明显车轮痕迹，旁边停了一辆奇瑞轿车，站的三男一女，问谁是司机，没人回答。后来我就去找大夫，回来时救护车也到了，我就和对方两个男的坐救护车去了医院。
9、被告人靳德寿的户籍证明，证实：其案发时系成年人。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、山西省人民医院出具的病历及居民死亡医学证明书，证实：被害人韩某2经抢救无效死亡。
12、关于被告人靳德寿的视频资料。
13、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告人靳德寿负事故的全部责任。
14、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人韩某2系因车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。
15、山西晋安司法鉴定所出具的酒精含量鉴定。证实：被告人靳德寿血样中未能检出乙醇成分。
16、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：晋Ａ×××××奇瑞车转向系统、制动系统及车外（内）后视镜均符合相关规定；该车身痕迹系倒车时车身后部碰撞人体后，车身体盘后部碾轧人体形成。
17、太原市公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告书，证实：被告人靳德寿尿液中吗啡类、苯丙胺类、氯胺酮呈阴性反应。
18、被告人靳德寿的当庭供述及讯问笔录，证实：2014年8月12日16时许，在双塔南路研磨厂宿舍朋友石某家楼下，倒车时与一名老人发生了交通事故。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳德寿违反交通运输管理法规，倒车时未察明车后情况，因而发生了致一人死亡的重大交通行事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人靳德寿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人靳德寿与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳德寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏亚昆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执850号
申请执行人薛忠卫，男，居民。
被执行人胡继锋，男，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日作出的（2017）陕0502民初1660号民事调解书已发生法律效力。因胡继锋未按生效判决履行义务，申请执行人薛忠卫向本院申请执行，执行标的为：127500元，案件受理费1425元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡继锋发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1660号民事调决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人薛忠卫可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋春光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2290号之三
申请人：河南铂思特金属制品有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。
法定代表人：谢富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：淮南华宫工程胶管有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区水厂路。统一社会信用代码：9134040015022873XM。
法定代表人：张武胜，该公司执行董事。
申请人河南铂思特金属制品有限公司与被申请人淮南华宫工程胶管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2018)豫0181民初2290号民事裁定，冻结被申请人淮南华宫工程胶管有限责任公司金融机构存款473310.16元。
本院经审查认为：该案申请人河南铂思特金属制品有限公司已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南华宫工程胶管有限责任公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月十四日
书记员 李亚倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1145号
原告：李楠，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋邓，重庆昂科律师事务所律师。
被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。
法定代表人刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭晓东，男，系重庆汇景实业有限公司员工。
原告李楠与被告重庆汇景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李楠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆汇景实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回对被告重庆汇景实业有限公司的起诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，财产保全费260元，共计453元，由原告李楠负担。
审判员 胡静
二〇一八年二月八日
书记员 丁璐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初798号之一
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫萍，该公司员工。
被告：南京市浦口区陶刚百货经营部，经营场所江苏省南京市浦口区金盛百货市场一楼A6区17号。
经营者：陶钢。
本院于2017年9月13日立案受理了原告完美（中国）有限公司诉被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市浦口区陶刚百货经营部（经营者：陶钢）侵害商标权纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。在本院审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回对被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市浦口区陶刚百货经营部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市浦口区陶刚百货经营部（经营者：陶钢）的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保5号之四
解除保全申请人：刘兰燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：张开金，男，1987年2月19日出生，住山东省枣庄市。
被申请人：宋章峰，住济南市。
被申请人：张瑞，男，1986年9月13日出生，住山东省济南市。
被申请人：山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司，住所地济南市。
本院于2018年1月8日作出(2018)鲁0104财保5号财产保全的裁定，对被申请人宋章峰名下的鲁A*****号轻型厢式货车一辆和登记在山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司名下的鲁A*****号小型轿车一辆人予以查封，并提供刘兰燕名下鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。解除保全申请人刘兰燕于2018年1月29日向本院申请解除对其名下鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘兰燕向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兰燕名下鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人刘兰燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 琳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初744号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15683号
申请执行人：周天舒，男，1967年7月30日出生。
被执行人：中投中业科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼9层0905。
法定代表人杜大炜。
本院在执行周天舒与中投中业科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00523号裁决书对被执行人中投中业科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现中投中业科技有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人中投中业科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周天舒可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人中投中业科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投中业科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张凯华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1125号
原告：刘明明，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：唐敏，男，1975年7月16日生，汉族，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人：陈志斌，总经理。
原告刘明明与被告唐敏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，因鉴定时机尚未成熟，原告刘明明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘明明负担。
审判员 常红
二〇一八年四月十八日
书记员 陆慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢66号
郑金城、刘文秀：
申请执行人郑金城依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初516号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月11日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2248号之一
原告：中证房地产评估造价集团有限公司润扬分公司，统一社会信用代码91321182331316050Q，住所地扬中市三茅街道同心路355号。
法定代表人：顾红芳，经理。
委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江市巨华置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MH5NF4A，住所地扬中市西来桥镇人民西路。
法定代表人：沐晓明，董事长。
原告中证房地产评估造价集团有限公司润扬分公司与被告镇江市巨华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中证房地产评估造价集团有限公司润扬分公司撤诉。
案件受理费2384元（已减半），保全费1720元，由原告中证房地产评估造价集团有限公司润扬分公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5326号
原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。
法定代表人：夏正州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乐山天盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区柏杨路537号1幢13楼1号。
法定代表人：李彬。
原告成都越振建材有限公司（以下简称越振建材公司）与被告乐山天盛网络科技有限公司（以下简称天盛网络公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由审判员陈永珑独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告越振建材公司的委托诉讼代理人罗逸到庭参加诉讼；被告天盛网络经公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越振建材公司的诉请为：1、判令被告向原告支付工程款174994元；2、被告向原告支付违约金，按每日千分之八自2017年4月12日起计算至被告付清之日止；3、被告向原告支付产生的律师费15000元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年6月24日签订《承揽耐磨地坪施工合同》，约定原告承揽施工被告的金刚砂耐磨地坪。施工完成后，双方进行结算，总金额182160元，被告支付10000元后就不再支付，经原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。
被告天盛网络公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月24日越振建材公司与天盛网络公司签订《承揽耐磨地坪施工合同》，约定天盛网络公司将泸州市龙马潭区龙马首座地下车库负一层金刚砂耐磨地坪工程交由越振建材公司施工，工程造价为186737元，工程完工结算后90日内一次性支付剩余工程款。施工完成后，双方于2017年1月12日进行结算，确定总金额为182160元，后天盛网络公司支付10000元就不再支付，经越振建材公司多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有承揽耐磨地坪施工合同、工程量收方单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，越振建材公司与天盛网络公司间承揽施工法律关系明确，本院予以确认。越振建材公司依约履行施工义务后，天盛网络公司理应按约支付相应的工程款。经双方结算，工程款总价款为182160元，扣除天盛网络公司已支付10000元后，天盛网络公司尚应在合同约定的时间支付剩余174994元工程款。关于支付违约金，根据《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；根据越振建材公司主张从结算后90日（即2017年4月12日）起至款付清之日止按每日千分之八计算违约金，明显高于造成的损失，且越振建材公司在庭审中也同意予以适当减少，本院酌情以同期银行贷款利率的4倍予以计算。对于越振建材公司主张的律师费损失15000元，因双方在合同中并未对此进行约定，且越振建材公司当庭撤回该项请求，对此本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐山天盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付工程款174994元；
二、限被告乐山天盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付违约金（以174994元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2017年4月12日起，计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告乐山天盛网络科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年九月二十日
书记员 魏瑞廷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3710号
申请执行人：钟明其，男，汉族，1957年4月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟明其与被执行人杨佐位借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民特406号民事判裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的款为117600.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人杨佐位在本院有多案在执行，有房有车，但在本院也是申请执行人，申请执行标的壹仟多万元，由于属于执行不能，都没有执行到位。本院已对被执行人的房屋、车辆进行了查封冻结，车辆实际上早已抵押给其他债权人，房屋已贷款抵押给银行。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，被执行人愿意配合本院的执行工作，随叫随到，暂无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人案款117600.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3710号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文秀
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0181刑初290号
自诉人周娅薇，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。
被告人姚宇玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住都江堰市。
自诉人周娅薇于2018年6月20日向本院提交刑事自诉状，请求追究被告人姚宇玲诽谤罪，并判决被告人向自诉人公开道歉、赔偿损失。自诉人提交的材料为双方当事人身份信息及四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内民字第34149号公证书。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定了人民法院直接受理自诉案件的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据等条件。自诉人周娅薇以被告人犯诽谤罪提起刑事自诉，未提供足以证明指控犯罪事实之证据，不符合上述法律和司法解释规定的自诉案件受理条件；自诉人关于公开道歉、赔偿损失的请求，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十五条规定的附带民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十五条第（四）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对周娅薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐亚敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10550号
原告：张支林，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告张支林与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案中，原告张支林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张支林申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张支林申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张支林撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张支林负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇敏媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7413号
原告：兰彬，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：代燕，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
兰彬与代燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因代燕下落不明，转为适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。兰彬及其委托诉讼代理人潘瑞运、代燕委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰彬向本院提出诉讼请求：1、代燕归还兰彬本金80000元以及利息4400元（利息从2016年4月19日计至2017年3月19）；2、本案诉讼费用由代燕承担。庭审中，兰彬对第一项诉讼请求中的利息变更：利息从2016年4月19日至2017年3月19日4400元，变更为从2016年10月18日至2017年10月18日，按年利率6%计算，利息计4800元。事实和理由：兰彬与代燕系经人介绍认识，后代燕因经济困难向兰彬借款80000元，约定还款时间为2016年10月18日。到期后，代燕未还款，兰彬遂提起诉讼。
代燕答辩称，借款是事实，转款金额为80000元，但支付了砍头息7200元，借期内未约定利息，主张利息无依据。
兰彬提交的《借条》、他权证（复印件）等证据，能够证明兰彬与代燕之间的借贷关系成立，兰彬已按合同约定将借款支付给了代燕。代燕未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，代燕向兰彬出具《借条》一份，载明：“今借到兰彬现金捌万元整，情况属实。注：还款日期为2016年10月18日”，代燕签名并摁手印。兰彬于当日通过银行转账向代燕支付款项80000元。
另查明，兰彬当庭称，案涉80000元借款，代燕未归还过借款本金，亦未支付过逾期利息。当庭对逾期利息计算期限从2016年4月9日至2017年3月19日变更为2016年10月18日至2017年10月18日计4800元，代燕对此无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案代燕向兰彬借款后，未按约偿还借款，应承担相应的违约责任，在本案中，代燕认可兰彬要求代燕承担从2016年10月18日至2017年10月18日期间，按年率6%计付利息的请求无异议，故对兰彬要求代燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。代燕辩称，向兰彬支付砍头息7200元，应从借款本金中予以扣除，其借款本金应为72800元。对此，兰彬不予认可，且代燕未提供证据材料证明兰彬收取了砍头息7200元，因此，代燕的抗辩理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、代燕于本判决生效之日起十五日内归还兰彬借款本金80000元及利息4800元，合计84800元；
二、驳回兰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，公告费260元，合计2170元，由代燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢芳明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3391号
申请执行人陈俊中，男，1978年6月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戴玉平，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行陈俊中与戴玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊中向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执3391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3087号之四
申请执行人王桃正，男，汉族，1981年出生，东胜人，个体户，现住东胜区罕台镇色连村色连*号。
被执行人高宇星，男，汉族，1961年8月出生，东胜区人，现住东胜区静林湾小区5号楼1单元301室
申请执行人王桃正申请执行被执行人高宇星民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第2001号民事调解书所确定的义务。被执行人高宇星在中国工商银行的帐户已被我院（2015）东执字第3087号之三执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人高宇星在中国工商银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法将被执行人高宇星在中国工商银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二十日
书记员 蔺 莎
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执47号
申请执行人：陈永昆，男，汉族，生于1993年4月21日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
申请执行人：吴锡珍，女，汉族，生于1972年3月20日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
申请执行人：陈德胜，男，汉族，生于1965年6月28日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
被执行人：伍山玉，女，汉族，生于1995年5月13日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
被执行人：伍明云，男，汉族，生于1965年7月10日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
被执行人：王国林，女，汉族，生于1967年12月21日，四川省越西县人，住四川省喜德县。
本院在执行陈永昆、吴锡珍、陈德胜与伍山玉、伍明云、王国林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴锡珍与被执行人伍山玉已自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人吴锡珍向我院提出暂撤回执行申请并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432民初9号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年四月十一日
书记员 吉克小平
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初892号之一
原告：王磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
被告：珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-9912。
被告：上海彻奇环保科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路78号1层136室。
被告：胡安平，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王磊与被告珠海聚衍慧泽科技合伙企业（有限合伙）、上海彻奇环保科技有限公司、胡安平合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费23320元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费23320元。后因本案无法向被告直接送达或留置送达，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年11月23日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费23320元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月27日签收了后一份预交案件受理费通知书后,未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告王磊未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王磊撤回起诉处理。
本案已收取案件受理费23320元，本院退还11660元给原告王磊，原告王磊负担11660元。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 林少菁
二〇一七年十二月七日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终420号
上诉人（原审原告）：刘丰举，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人刘丰举因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘丰举上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
刘丰举向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款273912元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘丰举的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1762号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将刘丰举及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人刘丰举等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的刘丰举及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘丰举仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，刘丰举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月二十七日
书记员 段富文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2940号之一
申请执行人蔡爱芬，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽娜，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住所地福安市。
本院在执行蔡爱芬与蔡丽娜民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人蔡爱芬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更192号
罪犯曾玉琪，男，1969年5月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一三年四月八日作出(2013)浙杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯曾玉琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。曾玉琪不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二0一三年七月三日作出（2013）浙刑一终字97号刑事裁定，维持原判。已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾玉琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾玉琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾玉琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾玉琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉琪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执157号
申请执行人陈某勤，男，汉族，1969年12月6日生，住商水县。。
被执行人某某某有限公司，社会信用代码
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行陈支勤与周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6090号
申请执行人展德亮，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人左大如，男,1969年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人严怀莲，女，1979年10月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人展德亮与被执行人左大如、严怀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏0682民初3137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、左大如、严怀莲共同偿还展德亮欠款210000元及其利息（自2015年6月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回展德亮的其他诉讼请求。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由左大如、严怀莲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款本金210000元及利息，案件受理费2225元，执行费3608元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院依法轮候查封两被执行人位于如皋市××室的不动产，该不动产有抵押，且非首封，无法处置。
4、本院向如皋市磨头镇星港村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明。
5、本院依职权将被执行人左大如、严怀莲纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的两被执行人位于如皋市××室的不动产因有抵押权且非首封，无法处置，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更791号
罪犯郑高永，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）浙台刑一初字第67号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑高永有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103000元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙刑一终字第266号刑事判决，改判郑某赔偿上诉人经济损失250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑高永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑高永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑高永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑高永准予减刑七个月（刑期自2010年3月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1493号
原告：朱菊飞，女，1981年6月2日出生，汉族，住天台县。
被告：朱丽丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住天台县。
原告朱菊飞与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱菊飞到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭。
原告朱菊飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并自2017年2月22日起按照月利率20‰支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款，2017年2月22日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款本金30000元，月利率2.5%，借款期限从2017年2月22日至2017年12月22日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告朱丽丽未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱丽丽向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金30000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告朱菊飞借款本金30000元，并支付利息（利息自2017年2月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月二十六日
代书记员 凌 秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执231号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：付伦，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：周夏夏，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人付伦、周夏夏信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初796号民事判决书确定被执行人付伦、周夏夏应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计469645元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人付伦、周夏夏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人付伦、周夏夏纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人付伦、周夏夏限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人付伦、周夏夏银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月28日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约469645元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余469645元未执行。
因被执行人付伦、周夏夏无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初796号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛佳，男，1988年10月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人薛佳曾因嫖娼，于2010年1月29日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人薛佳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月18日经该局决定取保候审，同年3月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人薛佳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人薛佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛佳因与他人的担保纠纷借故生非，分别于2017年12月16日、18日、22日晚，先后三次至常熟市梅李镇珍北村（14）前里泾附近，使用砖块任意毁损被害人汪某的住房及其经营的茶馆的窗户玻璃共计33块。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人汪某被毁损的玻璃共计价值人民币321.97元。被告人薛佳到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人薛佳的亲属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人薛佳任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛佳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人薛佳因与他人的担保纠纷借故生非，分别于2017年12月16日、18日、22日晚，先后三次至常熟市梅李镇珍北村（14）前里泾附近，使用砖块任意毁损被害人汪某的住房及其经营的茶馆的窗户玻璃共计33块。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人汪某被毁损的玻璃共计价值人民币321.97元。
2017年12月26日，被告人薛佳被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人薛佳的亲属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人汪某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、金某、王某、杜某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，借条（复印件）、谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人薛佳当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛佳多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人薛佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛佳赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛佳有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛佳的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月十七日
书记员 周婉吉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢450号
申请人李其毅，男，2000年5月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请人李文华，男，1952年3月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请人李金秋，女，2001年4月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请人林先容，女，1972年5月5日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人犹益波，男，1988年4月1日出生，汉族,住贵州省桐梓县。
关于林先容、李金秋、李文华、李其毅申请执行犹益波机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）渝五中法少民终字第03711号民事调解书，于2015年1月18日向被执行人犹益波发出执行通知书，责令被执行人犹益波在规定时间内履行义务，但被执行人犹益波至今未履行义务。恢复执行中，未找到被执行人犹益波无可供执行存款、无车辆，无可供执行房产，未经营正当生意。申请人也未提供出被执行人犹益波有可供执行的财产及线索。申请人鉴于被执行人现无其他财产可供执行。向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢450号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 军