wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更919号
罪犯莫家泞，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)深中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人莫家泞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫家泞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫家泞在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2386分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分586分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫家泞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫家泞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6090号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。
被告：王松江，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐慧英，男，1972年2月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓宗英，男，1963年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈志伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：常施风，女，1969年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈新华，男，1956年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告王松江、徐慧英、陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、被告王松江、徐慧英归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王松江、徐慧英、陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王松江于2015年6月3日向原告申请借款人民币30万元，同日，原告与被告王松江签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，期限自2015年6月4日至2017年6月2日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华作为担保人为借款提供连带责任保证。同日，被告徐慧英向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王松江发放了30万元贷款。借款后，被告王松江、徐慧英、陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华未依约履行合同义务，截止2017年8月10日止，被告尚欠贷款本金300000元及利罚息19753.23元，至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松江、徐慧英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈光富、邓宗英、陈志伟、常施风、陈新华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十月二十一日
代书记员 陈丹丹
—?PAGE?1?—
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1203号之二
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告营口恒隆精细化工有限公司，住所地营口市老边区柳树镇东大村。
法定代表人杨恒野，总经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告营口恒隆精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口盛海化工有限公司于2018年4月2日，向我院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费287.00元（贰佰捌拾柒元，已减半收取），保全费340元（叁佰肆拾元），合计627（陆佰贰拾柒元），由原告负担。
审 判 员 张永东
二〇一八年四月二日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1045号之二
原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。
法定代表人：张育杰，总经理。
委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道62号604房，统一社会信用代码91440000190383398B。
法定代表人：王珂平。
本院在审理原告海南林洋混凝土有限公司诉被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告海南林洋混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费57254.9元，减半收取28627.45元，由原告海南林洋混凝土有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执71号
申请执行人福建省罗源县工商行政管理局，住所地福建省罗源县渡头新区市场监督管理局。
法定代表人兰凉平，局长。
委托代理人黄功允，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人薛丽，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人潘银伟，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
申请执行人福建省罗源县工商行政管理局与被执行人潘银伟工商行政处罚决定一案，罗源县人民法院作出（2015）罗执审字第3号行政裁定书，裁定被执行人潘银伟向福建省罗源县工商行政管理局缴纳罚款、没收违法所得及加处罚款共计人民币37750元。现该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人潘银伟名下有房产，为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘银伟名下的位于浙江省长兴县龙山街道奥中大楼703号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 婉
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄梦湉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2140号
原告上海航威机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈某某，总经理。委托代理人杨同娟、刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海航威机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费1,335元减半收取667.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8983号
原告：阮学顺，男，1953年8月24日生，汉族，住兴化市。
被告：姜忠明，男，1952年2月12日生，汉族，住兴化市。
原告阮学顺与被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮学顺到庭参加诉讼，被告姜忠明经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年元月23日向原告借款38万元。此款原告多次索要未果。
被告姜忠明未答辩。
经审理查明，被告于2017年元月23日向原告借款38万元。此款原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠明向原告阮学顺借款38万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠明于本判决生效后立即偿还原告阮学顺借款38万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林清华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1557号
原告曹丽，女，1980年6月18日生，布依族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
被告马秀玲，女，1974年6月12日生，彝族，云南省石屏县人，个体户，住普定县。
被告何祖光，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住普定县。
原告曹丽诉被告马秀玲、何祖光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告马秀玲、何祖光下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告马秀玲、何祖光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2016年3月24日，被告马秀玲、何祖光以资金周转困难为由向原告借款44000元，并写下借条一张，口头约定两个月后归还借款。还款期限届满后原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告马秀玲、何祖光偿还原告曹丽借款人民币44000元。原告当庭放弃要求被告按银行贷款利率支付利息至该款还清之日的诉讼请求。
被告马秀玲、何祖光未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明二被告欠原告44000元的事实；
3、普定县城关派出所证明，证明二被告下落不明的事实；
4、何祖光户籍证明，证明何祖光身份信息情况。
被告马秀玲、何祖光未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月24日，被告马秀玲、何祖光因资金周转困难，共同向原告曹丽出具借条借款44000元，借条上未约定还款期限及利息。双方口头约定两个月后归还原告借款，约定的还款期限届满后二被告一直以没有钱为由拒绝还款。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告马秀玲、何祖光偿还原告曹丽借款人民币44000元。同时查明：被告马秀玲、何祖光系夫妻关系，现下落不明。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马秀玲、何祖光向原告曹丽借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告马秀玲、何祖光，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告马秀玲、何祖光偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉请，是对其权利所做的处分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马秀玲、何祖光于本判决生效后的10日内偿还原告曹丽借款人民币44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马秀玲、何祖光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 侯慧婷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘凯迪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执30号
申请执行人刘刚，男，汉族,生于1969年2月6日,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人高县月江镇一碗水煤矿，住所地：高县月江镇一碗水三角村一组。
法定代表人周相鑫，该煤矿矿长。
被执行人范秀才，男，汉族，生于1963年11月25日，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1301号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才在通知送达后向申请执行人支付劳动报酬160000元，并承担执行费2330元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才所有的价值162330元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年一月十六日
书记员 银涛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申35号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住莱芜市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴柱，男，1969年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈茂灵，男，1974年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人张峰、刘兴柱因与被申请人陈茂灵买卖合同纠纷一案，均不服本院（2016）鲁12民终597号民事判决,分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
张峰申请再审称,一、原审认定事实有误。涉案车辆原登记所有权人为刘兴柱，张峰因与刘兴柱之间存在债权债务关系，及时向刘兴柱支付了合理价款，并办量了车辆过户登记手续，张峰已完全尽到了合理的注意义务，张峰属于善意第三人。二审认定刘兴柱持有和提交欠条不符常理是错误的，二审认定“张峰亦未提供双方款项支付明细等证据”，显然与事实不符，认定有误。二审依据错误事实，判决驳回上诉、维持原判是错误的。请求立案再审，改判驳回陈茂灵一审诉讼请求。
刘兴柱申请再审称,一、原判决认定基本���实缺乏证据证明。1、二审认定陈茂灵依约支付了购车款并自孝义信用社处取得车辆，已经合法取得和占有涉案车辆，缺乏证据证明。刘兴柱提供了孝义信用社的交款凭据，证实刘兴柱履行了付款义务，而陈茂灵未履行付款义务。二审依据信用社工作人员的证言认定信用社将车辆交付给了陈茂灵，属于认定事实错误。2、刘兴柱履行付款义务后，作为系该车的所有权人，以合理对价转让给张峰，符合常理。二、原审案件对审理案件需要的主要证据，刘兴柱因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未予调取，属于程序违法。请求依法立案再审，撤销原判，驳回陈茂灵的诉请。
本院经审查认为，刘兴柱与孝义信用社之间系借款关系，刘兴柱对于孝义信用社40万元借款到期未还，在法院执行过程中，三方签订车辆买卖协议，是当事人真实意思表示，合法有效。协议约定，涉案车辆的购车款8万元由陈茂灵支付，并用于偿还刘兴柱的孝义信用社的借款，合同签订后，刘兴柱在孝义信用社的借款已经得到偿还，涉案车辆已予以解除查封，且孝义信用社工作人员明确认可将车辆交付给了陈茂灵，由陈茂灵合法取得并实际占有涉案车辆，故原审法院认定陈茂灵已经实际履行三方协议并无不当。金融借款合同系格式合同，刘兴柱虽持有银行的还款凭证，但不足以证实其就是偿还8万元欠款的主体，故对刘兴柱的主张不予支持。
涉案车辆买卖合同是2012年11月16日签订，铁路运输法院12月3日解除查封，12月5日解除抵押，12月6日刘兴柱代张峰办理过户手续。刘兴柱在三方签订合同、车辆解除抵押后，立即将车辆过户至他人名下行为违约，依法应承担相应民事责任。
张峰主张涉案车辆系抵偿刘兴柱的债务，除提供欠条外，未提供双方款项支付明细等证据，且在三方签订合同、车辆解除抵押后，张峰即通过由刘兴柱代为办理过户手续，有悖常理不符合交易规则。因此，原审法院对张峰善意取得涉案车辆的主张不予采信并无不当。
当事人申请法院调取证据，法院有权依据案件情况判定是否需要调取，认为不需要调取的，可以不予调取，不属于程序违法。
综上，张峰、刘兴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张峰、刘兴柱��再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 亓雪飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 洋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执64号
申请执行人：青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座22层。统一社会信用代码：913702027537732354。
法定代表人：王琛，该公司董事长。
被执行人：莱芜市耀瑞泰贸易有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村（中心企业创业园）。组织机构代码：06737893-X。
法定代表人：侯继平，该公司经理。
被执行人：高峰太，男，汉族，1971年10月27日出生，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司与被执行人莱芜市耀瑞泰贸易有限公司、高峰太买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司于2018年5月25日向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁12执64号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月二十五日
书记员 田霏霏
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1171号
原告：徐虹，女，1969年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。
法定代表人：王建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。
本院在审理原告徐虹与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐虹于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐虹撤诉。
案件受理费2794元退还原告。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 瑛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8581号
原告：常州凌凯特电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙卧路3号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告：上海昆彤通信发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号18幢102室。
法定代表人：朱世熹，该公司总经理。
被告：朱理，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住上海市嘉定区。
原告常州凌凯特电子科技有限公司（以下简称凌凯特公司）与被告上海昆彤通信发展有限公司（以下简称昆彤公司）、朱理买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告凌凯特公司的委托诉讼代理人印霄龙到庭参加诉讼，被告昆彤公司、朱理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆彤公司立即支付原告货款505299元，并从2016年11月10日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至付清为止，被告朱理对此承担连带付款责任；2、判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与昆彤公司于2015年5月6日签订产品购销框架协议，约定由原告向昆彤公司销售电子产品，截至2016年8月3日，昆彤公司拖欠原告货款505299元，双方约定于2016年11月10日前支付完毕并由朱理承担连带付款责任。现原告多次向两被告请求付款，但均无果。
被告昆彤公司、朱理在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告作为供方与被告昆彤公司作为需方签订产品购销框架协议一份，主要约定供方向需方供应需方生产需要的PLC光分路器及其他产品；名称、型号、数量、金额、供货时间，参照需方具体通知，由供需双方共同商定；结算方式及期限为增值税票，90天内给付全部货款。
2016年8月3日，就昆彤公司拖托欠凌凯特公司、常州市常福通信设备有限公司（以下简称常福公司）货款的处理，原告、常福公司与两被告达成如下协议：1、依据双方于2016年4月19日签订的相关文件，昆彤公司尚有505299元的货款未付或提供相应的符合标准之货物。2、昆彤公司统一上述欠款505299元于2016年11月10日前支付完毕，同时被告朱理承诺其个人对上述欠款（505299元整）承担连带责任担保，保证期间为二年。
另，经询问，原告与两被告均明确：上述欠款处理协议中载明的505299元均为昆彤公司拖欠原告的货款，昆彤公司与常福公司的货款已结清。常福公司对此亦予以认可。
诉讼中，应原告申请并提供担保，本院对被告昆彤公司在于中国农业银行上海南翔支行处的03806800040100523账户存款实施了冻结措施并办理了冻结登记手续，查封期间为自2016年11月30日起至2017年11月29日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告、常福公司与两被告于2016年8月3日签订的协议虽载明昆彤公司结欠原告、常福公司货款505299元，现四方均确认昆彤公司结欠常福公司的货款已经结清、故上述505299元均为昆彤公司结欠原告的货款，本院对昆彤公司结欠原告货款505299元的事实依法予以确认。协议约定了还款期限，昆彤公司未能按期付款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告昆彤公司支付货款505299元及该款自逾期之日即2016年11月10日起至实际付清之日止本判决确定的履行期限内的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
上述协议约定朱理应当对昆彤公司的上述债务承担连带责任保证，该约定合法有效，对双方均具有约束力，故原告有权要求被告朱理对昆彤公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告昆彤公司支付货款505299元及该款自逾期之日即2016年11月10日起至本判决确定的履行期限内的实际给付付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告朱理对昆彤公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。其余其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海昆彤通信发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州凌凯特电子科技有限公司支付价款505299元及利息（自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限内的实际给付付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱理对被告上海昆彤通信发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告朱理在承担保证责任后，有权向被告上海昆彤通信发展有限公司追偿。
三、驳回原告常州凌凯特电子科技有限公司常州飞宏塑业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，减半收取计4427元，保全费3120元，合计5607元，由被告上海昆彤通信发展有限公司、朱理共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊 叶
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋春霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初323号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：王明建，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告王明建物业服务合同纠纷一案。2018年2月9日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告王明建的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告王明建的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月九日
书记员 郭 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0104行审3号
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ斌，男，局长。
委托代理人何承彬，男，该局执法监察员。
委托代理人杨涛，男，该局执法监察员。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人赵玉春，男，该公司董事长。
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行宁夏回族自治区安全生产监督管理局对宁夏金旌新材料股份有限公司行政处罚一案于2015年5月14日作出的（宁）安监管罚﹝2015﹞152号《行政处罚决定书》确定的行政罚款5万元，加处罚款5万元，共计10万元。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚﹝2015﹞152号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，宁夏回族自治区安全生产监督管理局在对宁夏金旌新材料股份有限公司进行现场检查中发现，被申请执行人在订立合同时未将工作过程中产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇等情况如实告知劳动者。以上事实有宁夏回族自治区安全生产监督管理局于2015年4月16日作出的现场检查记录，2015年4月20日作出的讯问笔录予以证明。宁夏回族自治区安全生产监督管理局于2015年5月4日向宁夏金旌新材料股份有限公司送达了行政处罚告知书及听证告知书，于2015年5月14日向宁夏金旌新材料股份有限公司送达了（宁）安监管罚﹝2015﹞152号《行政处罚决定书》，但宁夏金旌新材料股份有限公司未提起行政复议和行政诉讼，亦未在法律规定期限内履行（宁）安监管罚﹝2015﹞152号《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作的（宁）安监管罚﹝2015﹞152号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司未在法定期间提起复议和诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏回族自治区安全生产监督管理局所作的（宁）安监管罚﹝2015﹞152号《行政处罚决定书》。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2025号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4328号
申请执行人：肖定全,男,汉族,1965年8月26曰出生,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司,住所地;重庆巴南区。
法定代表人;王国珍,董事长。
本院在申请执行人肖定全与被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第880号具有执行内容的裁定书已发生法律效力。被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖定全于2016年12月8曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司除有部份债权外(现无法执行),无期他财产可供执行。
本院认为，被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司除有部份债权外(现无法执行),无期他财产可供执行.申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4328号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年六月一日
书记员 刘 珏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初693号
原告:中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。地址：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：田立新，银行职员。
被告:田种玉，男，1979年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告黄治南，男，1967年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告李小牛，男，1985年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告田种玉、黄治南、李小牛借款合同纠纷一案中,原告因被告已还清欠款而于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费612元,由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审判员 罗立平
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐立成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初204号
原告：陈俊海，男，汉族，1978年10月26日出生，河北省邯郸市临漳县张村集乡梁庙村农民，住北京市朝阳区。
被告：北京阿齐姆制衣有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村西街30号。
法定代表人：钱灵巧，总经理。
原告陈俊海诉被告北京阿齐姆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。陈俊海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈俊海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊海撤诉。
案件受理费798元，由原告陈俊海负担25元（已交纳），余款773元退还原告陈俊海。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 田雪姣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 臧 晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初5028号
原告：杜允华，男，1965年11月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：张敬涛，男，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。
被告：马振玲，女，1958年11月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：张杰，男，1965年12月25日出生，汉族，住肥城市。
原告杜允华与被告张敬涛、马振玲、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜允华及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告张敬涛、马振玲、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜允华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元诉前利息69033元及诉后利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告张敬涛因承接工程用钱在我处借款50000元整，约定利息每月每元3分，被告张杰为此债务担保，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张敬涛、马振玲、张杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份证实原告身份；2、被告张敬涛及担保人张杰、马振玲给原告出具的借条一份。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日被告张敬涛因承接工程用款，向原告杜允华借款50000元，约定利息每月每元3分，由被告张杰、马振玲为此债务担保。被告张敬涛向原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整（50.000.00）（月息每元3分）2012年2月5日。借款人：张敬涛身份证号：。担保人：张杰身份证：。担保人：马振玲”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜允华诉称被告张敬涛向其借款50000元的事实，有被告张敬涛出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原利息约定为月息3分，超出法律规定，被告要求变更为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰、马振玲在担保人处签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜允华借款50000元；
二、被告张敬涛于本判决生效之日起十日内，支付原告杜允华借款利息（以50000元为基数，自2012年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告马振玲、张杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告马振玲、张杰承担保证责任后有权向被告张敬涛追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张敬涛、马振玲、张杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 源
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1229号
原告：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码915001187626710469。
法定代表人：魏彬，总经理。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：唐三，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘恋，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司(下称扬帆公司)与被告唐三、刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告唐三、刘恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
扬帆公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款100000元，并以100000元为基数从2016年7月23日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实与理由：被告向原告借款至今未还。
被告唐三、刘恋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告唐三出具借款凭证一份，载明，“借款人唐三，借款金额壹拾万元正，借款事由用于周转使用，借款期限30天”，并背书注明“农村商业银行XXXXXX，户名刘恋”。同日，原告向被告刘恋的该账户转账100000元。庭审中，原告陈述系被告唐三要求原告将借款支付至被告刘恋账户，且被告一直未偿还借款。
本院认为，被告唐三向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，现被告唐三未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘恋并未向原告借款，原告要求被告刘恋共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐三于本判决生效后三日内偿还原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司借款100000元，并从2016年7月23日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告唐三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓加茂
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执251号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林州二建集团建设有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款500000元。
案件受理费8800元。
特此通知。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）即调执字第492号
申请执行人卢洪梅。
被执行人迟志红。
被执行人于钦超。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）民初字第1960号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1172号之一
原告：胡军。
被告：江春威。
本院在审理原告胡军与被告江春威民间借贷纠纷一案中，原告胡军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡军撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告胡军负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第486号之二
申请执行人纪海南，男，汉族，1959年5月9日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人张松桂，男，汉族，1938年9月19日出生，住汕头市。
被执行人颜御心，女，汉族，1941年12月1日出生，住汕头市。
被执行人张世忠，男，汉族，1966年2月17日出生，住汕头市。
纪海南与张松桂、颜御心、张世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法岐民初字第113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张松桂、颜御心应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人纪海南借款1802000元及利息、案件诉讼费15509元；被执行人张世忠对被执行人张松桂、颜御心的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示正在与上述被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示正在与上述被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第486号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈旭昇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3420号
罪犯徐海波，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月16日作出了(2008)甬仑刑再字第1号刑事判决，以被告人徐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2389号
罪犯潘先六，男，1976年12月16日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月3日作出了(2007)甬鄞刑初字第139号刑事判决，以被告人潘先六犯抢劫罪，判处有��徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘先六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘先六在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘先六在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先六减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 陈维婵
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈家全，男，1968年12月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002924002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈家全已于2017年9月18日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈家全已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002924002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡龙皎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢206号之一
申请执行人：吴永忠，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住中牟县。
诉讼委托代理人：吴国文，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人：冯俊生，男，1969年02月01日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行吴永忠与冯俊生机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾慧政
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执797号
申请人泌阳县人民法院
法定代表人：孙亚轩
被执行人刘东,男性,1985年8月1日出生,住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1726刑初321号刑事判决书,在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人刘东容留他人吸毒罪一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初49号
原告：徐良，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省江油市重华镇灵溪街**号，现住江油市。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曹福全，男，汉族，生于1978年1月7日，住四川省江油市。
原告徐良与被告曹福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人杨春发、王树林到庭参加诉讼，被告曹福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐良诉称，2015年8月20日晚23时30许，原告和被告在江油市中坝镇东顺茶楼打牌时，双方因口角纠纷发生打架，致使原告受伤，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5653.61元、误工费10100元、护理费1100元、营养、伙食补助费440元、残疾赔偿金113340元、交通费300元，鉴定费700元，共计131633元的80%，即105306.89元，本案诉讼费被告承担。
被告曹福全未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2015年8月20日晚双方与他人在江油市中坝镇东顺茶楼打扑克，打扑克过程中，因口角纠纷，曹福全扇了徐良一耳光，徐良拿起桌上的玻璃杯掷打曹福全，将玻璃杯摔碎，徐良与曹福全扭打中，徐良滑到，手撑在地上碎玻璃上受伤。当晚被送至九0三医院住院治疗诊断为右手掌皮肤裂伤、食指、中指屈肌腱断裂，住院至8月31日，支付住院费用共5653.61元，医嘱全休三月，门诊隔日换药，术后两周拆线。2016年1月27日绵阳维益司法鉴定中心鉴定，认定其右手食指、中指功能明显障碍，右手功能丧失达30%，其伤残等级为九级。
以上事实有原、被告身份证复印件、出、入院证明书，住院费结算票据，公安机关接（处）警登记表，证人证言，人民调解协议书及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告发生口角时，被告先动手扇原告耳光，致使矛盾升级，被告存在主要过错；原告用玻璃杯掷打被告，致玻璃杯粉碎，在扭打过程中，自己滑到受伤，对该伤害后果原告也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。出院医嘱：“出院后全休三月，隔日换药，术后2周拆线”结合原告的伤情，本院酌情认定出院后全休时间为一个月；原告未提交交通费票据，本院酌情认定交通费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告各项损失：医疗费5653.61元，误工费100元/天x42天=4200元，住院伙食补助、营养费440元，护理费960元，残疾赔偿金28335元/年x20年x20%=113340元，交通费20元，鉴定费700元，共计125313.61元，被告承担60%，即75188元，限被告曹福全于本判决生效后十日内向原告徐良支付。其余40%由原告自行承担。
二、驳回原告徐良其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1203元，原告承担480元，被告承担723元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐玉颖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初620号
原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：福州市马尾区新华鑫便利店，经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：林桂霞，女，汉族，住福建省安溪县。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告福州市马尾区新华鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月21日，原告广州蓝月亮实业有限公司以与被告福州市马尾区新华鑫便利店达成和解，且被告已一次性赔偿原告各种损失10000.00元为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初620号3共3页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00485号之一
原告朱某。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27立案受理，两次公开开庭进行审理，现原告朱某向本院申请撤诉。本院经审核，原告朱某的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回本案诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3476号
罪犯花芳，女，1971年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)新刑一终字第00170号刑事裁定，认定被告人花芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2029年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯花芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯花芳在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯花芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯花芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花芳予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5784号之二
被执行人刘立群，女，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省安化县。
关于刘立群犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5784号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1229号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):邢道国,男,1978年9月29日出生,汉族,无职业。
委托代理人:王凤亮,天津仁合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):冯新华,女,1986年12月28日出生,汉族,无职业,住河南省潢川县,现住天津市滨海新区。
委托代理人:李剑雄,男,1984年7月15日出生,汉族,北京世纪好未来教育科技有限公司职员,住,系冯新华之夫。
委托代理人:邓懿,北京万贝律师事务所律师。
再审申请人邢道国因与被申请人冯新华房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2251号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
邢道国申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,且有新证据足以推翻二审判决认定的事实。(一)冯新华对其已经支付购房款的主张,应当提供证据予以证明。在其不能提供已付款证据,确定房款应否返还的情况下,二审法院以双方就购房款的交付问题各持异议为由,认定讼争房屋不予返还,缺乏基本的事实和法律依据。(二)有证据证明讼争房屋目前处于空置状态,不存在返还障碍,应当适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,判令冯新华返还房屋。综上,邢道国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
冯新华提交意见称,邢道国的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,邢道国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
指令天津市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张洪川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1694号
申请执行人刘成,男,1987年9月3日出生,住江苏省新沂市。
被执行人李倩,女,1992年6月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人刘成与被执行人李倩合伙协议纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1221号法律文书载明：“被告李倩应于本判决生效后十日内向原告刘成返还合伙投资款25500元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人刘成向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1694号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊正露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初889号
原告：廖永健，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
被告：张卫华，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告廖永健诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告廖永健于2018年4月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张卫华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖永健撤回对被告张卫华的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2900元，由原告廖永健负担。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 张惠玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4500号
罪犯周樟森，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙杭刑初字第10号刑事判决，以被告人周樟森犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周樟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周樟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周樟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯周樟森犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周樟森准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4599号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：喻建，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区
被告：杨亚君，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：喻某1，男，2001年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：喻某2，男，2008年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告喻建、杨亚君、喻某1、喻某2物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告九龙仓（中国）物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初474号
原告：郭培光，男，生于1953年12月21日，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号。
法定代表人：周洪武，执行董事。
本院于2018年4月2日受理了原告郭培光与被告四川汇丰生物科技有限公司劳动争议一案。在审理过程中，原告郭培光于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告郭培光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭培光撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告郭培光承担。
审判员 欧显容
二〇一八年四月四日
书记员 李梦佳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初5146号
原告：高恩清，男，1955年3月31日生，汉族，农民，住平度市张戈庄镇高家营村85号。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。地址：莱州市文昌北路35号（统一社会信用代码91370683797335560X）。
负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：王豪，中华联合青岛分公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告高恩清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、牙齿修复费、车损、交通费、施救费等共计25262元，于2017年8月10日前付清。
二、其他损失，原告不再向被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司主张，保留对侵权人的诉权。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告高恩清负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年七月十二日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第583号
罪犯沈凤超，于安徽省利辛县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬余刑初字第784号刑事判决，以被告人沈凤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈凤超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈凤超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈凤超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤超减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8017号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告李重玉，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告韩庆年，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李重玉、被告韩庆年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告李重玉、被告韩庆年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李重玉签订的《个人信用贷款合同》、韩庆年出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、李重玉、韩庆年偿还平安银行重庆分行借款本金242460.23元，截止2016年1月20日的利息43974.91元、复利5284.82元；2、李重玉、韩庆年偿还自2016年1月21日起至清偿之日止，以借款本金242460.23元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息43974.91元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费由李重玉、韩庆年共同承担。
被告李重玉未答辩。
被告韩庆年未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李重玉。
贷款本金：270000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2014年11月10日至2017年11月10日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：李重玉未能按时足额还款，截至2016年1月20���，李重玉尚欠借款本金242460.23元、利息43974.91元、复利5284.82元。
提前收贷约定：李重玉发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李重玉立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他应说明的情况：李重玉、韩庆年于1985年1月9日登记结婚。2014年11月6日，韩庆年向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明韩庆年向平安银行重庆分行承诺，韩庆年作为借款人李重玉的配偶，已知悉并同意借款人李重玉向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额27万元，贷款期限36个月，韩庆年对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。韩庆年上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，韩庆年愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与李重玉签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李重玉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息5284.82元。
李重玉、韩庆年系夫妻关系，李重玉向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于李重玉和韩庆年婚姻关系存续期间，且韩庆年明确知晓李重玉的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，韩庆年依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求李重玉、韩庆年对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中��人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李重玉、被告韩庆年在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金242460.23元，及截至2016年1月20日的利息43974.91元、复利5284.82元，并支付从2016年1月21日起至清偿之日止，以借款本金242460.23元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息43974.91元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案案件受理费5676元、诉讼保全措施费1860元，由被告李重玉、被告韩庆年共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简 燕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初43号
原告：陈某，女，2011年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：王艳（系原告之母），女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组。
负责人：阳玉德，该组组长。
原告陈某与被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组（以下简称狮子村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼，被告狮子村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求被告按100%比例向原告支付征收土地分配款，并支付2016年征地分配款9000元。事实和理由：原告系被告村民小组成员。2016年5月28日，被告召开群众大会，对本集体组织的征地款以会议记录的形式作出分配方案，其中规定“1、合复（符合）国家政策，如本组户口的子女，全分配；如有儿、有女子，儿子的小孩全分配，女儿的小孩60%分配。”该分配方案确定后，已经开始按该方案进行分配。原告之母王艳系本组原生户口，居住和生活一直未变动，且为独立户的户主，根据该分配方案第一条，原告为本组户口的子女，应当全分配。但在2016年6月4日被告“狮子村2组2016年征地款分配表”中记载，对原告仅按60%分配。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告狮子村二组未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某之母王艳系被告狮子村二组组员，其户口一直在被告狮子村二组未变动，且王艳为独立户的户主。王艳与陈世���于2011年1月25日生育一女陈某即本案原告，陈某于2011年4月20日在被告狮子村二组上户。
2016年5月28日晚，被告狮子村二组召开群众大会讨论征地款分配方案，会议记录载明：“1、合复国家政策，如本组户口的子女，全分配；如有儿、有女子，儿子的小孩全分配，女子的小孩60%分配。2、有两个女子全分配，其中一个女子的小孩按60%分配……”。2016年6月4日，被告狮子村二组公布了2016年征地款分配表，人平分款9000元，原告只分配60%。同时被告也留有余款，即便原告按100%分配，也无需重新计算分配数额。
上述事实，有户口簿、常住人口登记表、2016年5月28日征地款分配会议记录、征地款分配表、(2017)川0724民初561号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告对于承包地征收补偿费用是否享有分配权利，关键是看其是否具有被告的集体经济组织成员资格。本案中原告属父母双方或一方是本集体经济组织成员且户口保留在所在地的人员，属于法定取得，原、被告对此也无异议。对于原告应分配的份额，双方在理解上存在差异，本院认为按照通常的理解，王艳是独立户且是户主，原告属于本组户口的子女，应当全分配。如果按照被告的理解，认为王兴富一大家人才是一户，因此按照分配方案原告只能按60%分配。本院认为惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只能是均等的，这是成员权项下平等性的必然要求，不能通过民主议定等方式予以差别对待甚至剥夺。此外，对于被告提出是按照花荄镇的征地补偿费管理办法综合实施的分配方案，本��认为花荄镇的有关规定只具有参照性，不能上升到法律层面适用，即在相关各方均无异议的情况下可以参照适用，但发生纠纷提起诉讼，则只能依照法律规定处理。
综上所述，原告请求平等分配土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
限被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组在判决生效后十日内按100%的比例支付原告陈某2016年征收土地分配款9000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市安州区花荄镇狮子村第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年二月十日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终537号
上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司,住所地上海市中山南二路857号2幢102号。
法定代表人：陈德强。
被上诉人（原审原告）：张丽君,女，汉族，1955年12月9日出生，住上海市徐汇区。
案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5807号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，以及第二十三条，认为本案应当由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
裁定理由：本案系借款合同纠纷。原审原告���交了《借款合同》、转账证明和《授权委托书》等证据在案，本案涉案《借款合同》（合同编号SH20150610ZLJ-2)约定：“在履行本合同过程中发生的或与本合同有关的一切争议，由三方友好协商解决。协商不能够达成一致时，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定明确，合法有效。案涉合同中的“丙方”系原审被告之一成都盈沣置业股份有限公司，其住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、���三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 周玲萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4279号之一
申请执行人张炳祥，男，汉族，1966年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈荣华，男，汉族，1963年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张炳祥与被执行人陈荣华债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张炳祥与被执行人陈荣华自行达成执行和解协议，被执行人已给付35000元，余款在2018年6月底前结清。现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初381号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 沈 丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第338号
罪犯何晶亮，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年12月13日作出了(2006)余刑初字第1054号刑事判决，以被告人何晶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月17日以(2008)甬刑执字第2695号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何晶亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何晶亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何晶亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何晶亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执748号之一
申请执行人:郑利群，女，生于1975年4月11日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：陈代书，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人郑利群与被执行人陈代书民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223270元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人无车辆、房屋。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨博
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3542号
罪犯熊艳，女，1990年10月23日出生，苗族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年8月19日作出(2015)台温刑初第915号刑事附带民事判决，以被告人熊艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41057.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊艳准予减刑九个月（刑期自2015年3月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3769号
罪犯林彬彬，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙1003刑初字193号刑事判决，以被告人林彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币98000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯林彬彬已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3383号
原告重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告唐应秀，女，民族不详，1961年4月1日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告唐应秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案，原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4718号
原告：陈永华，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何桂兵（系原告内弟），住重庆市江津区大同路***号。
被告：赖帮利，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟、辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
被告：余国民，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈永华诉被告赖帮利物权保护纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序分别于2017年6月2日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告赖帮利申请追加被告余国民参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈永华的委托诉讼代理人何桂兵，被告赖帮利的委托诉讼代理人刘伟、辜文月到庭参加诉讼，被告余国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：判令被告赖帮利立即将位于重庆市江津区鼎山街道办事处X小区X幢X层X号的房屋交还原告。事实和理由：原告于2015年4月21日购买了余国民位于重庆市江津区鼎山街道办事处X小区X幢X层X号的房屋，并于2015年4月21日办理了房屋过户登记，取得房地产权证（203房地证2015字第XXXXX号）。但该房屋被告赖帮利一直占有居住，原告多次要求被告搬离未果，为维护原告方合法权益，提出上述诉讼请求。
被告赖帮利辩称：被告占有诉争房屋系合法占有，被告于2004年7月5日通过李伟向余国民出资购买该房屋，并已支付全部房款，于2005年1月搬入该房屋入住至今；被告在搬入房屋后，多次要求余国民办理过户登记，但均被余国民拖延；被告占有诉争房屋系合法占有，要求驳回原告诉讼请求。
被告余国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案诉争房屋位于重庆市江津区鼎山街道X小区A幢X层X号（以下简称诉争房屋），面积68.06平方米。2003年9月5日，被告余国民与重庆环宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以24830元价格购买了本案诉争房屋，并于2003年10月28日申请办理产权登记。2004年7月10月，被告赖帮利通过李伟以56000元价格向被告余国民购买了诉争房屋，且已实际分四次支付了全部购房款，于2005年初实际装修后搬入诉争房屋居住至今。2009年1月7日，被告余国民向被告赖帮利出具说明一份，内容为：“定于2009年办好房产证交与赖帮利，若在2009年办不好房产证，本人承诺双倍返还购房款”，但被告余国民并未按时办理房屋过户手续，被告赖帮利也未实际要求返还购房款，一直居住在诉争房屋。2012年12月5日，被告余国民因为孟永森贷款提供担保将诉争房屋抵押，委托何桂兵出售诉争房屋。2015年4月21日，何桂兵代被告余国民签订《房屋买卖协议》将诉争房屋作价15万元（单价约2203.94元/平方米）出售给原告陈永华，并于当天办理产权过户登记，将诉争房屋权利人变更登记为原告陈永华（产权证号203房地证2015字第XXXXX号）。
另查明：原告陈永华陈述在购买诉争房屋前并未实际看房，对被告赖帮利长期居住该房屋的事实并不知情。被告赖帮利在诉争房屋过户登记为原告陈永华后，于2016年1月28日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求确认2015年4月21日被告余国民与原告陈永华签订的《房屋买卖协议》无效，后撤诉。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的房屋所有权证书，被告提交的收条、说明、商品房买卖合同、公证书、《房屋买卖协议》、民事起诉状等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，诉争房屋虽已变更登记至原告陈永华名下，但被告赖帮利占有该房屋系基于在被告余国民处全款购买取得，被告赖帮利与被告余国民买卖房屋的行为已经实际履行完毕，被告赖帮利基于该实际买卖合同占有诉争房屋，符合法律规定。原告陈永华在被告赖帮利占有居住诉争房屋十余年后，在未实际看房的情况下，与被告余国民签订《房屋买卖协议》，并将该房屋过户至自己名下，以此为由要求被告赖帮利搬出房屋，该登记物权并不能对抗被告赖帮利的合法占有，因此，对原告请求判令被告赖帮利搬出诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告余国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈春梅
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0526刑初63号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1955年4月11日生，初中文化，住蒲城县，农民。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿蒲城县桥陵镇五星村六组村道由北向南行驶至万更民门前时，与行人万某某相撞，造成万某某颅脑严重损伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，万某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2017年2月10日，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）002号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，万某某无责任。
2017年2月10日，被告人李某某与受害人万某某家属万文革等达成协议：由李某某一次性支付受害人万某某之丧葬费、死亡赔偿金等费用共计68000元，双方就此结案，过后互不纠缠。受害人万某某家属万文革等向被告人李某某出具了谅解书，建议司法部门对李某某从轻处理。
上述事实，被告人李某某庭审中亦无异议，并有蒲城县公安局受理道路交通事故案件登记表，到案经过，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，谅解书，蒲城县医院诊断证明书，受害人死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证人万某、万某某、张某证言，陕渭人民医院司法鉴定所【2016】鉴字542号司法鉴定检验报告，陕渭人民医院司鉴所【2016】检第3032号酒精浓度检验报告书，车辆勘查检验记录、道路交通事故现场勘察表、辨认笔录和照相记录，被告人李某某户籍证明信、现实表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生肇事，造成受害人万某某经抢救无效死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人李某某事故发生后能够积极抢救伤者，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人李某某已向受害人万某某亲属进行了赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年三月十九日
书记员 张红影
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初121号
原告：田茂春，男，1968��3月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田修能，男，1972年2月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田俊，男，1993年9月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田茂春诉被告田修能、田俊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告田茂春到庭参加诉讼，被告田修能、田俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年3月9日起���清偿之日止，按年利率24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告田修能在原告田茂春处借款50000元并约定利息，被告田俊作为担保人，被告田修能出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
原告田茂春为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：借条，证明被告田修能身份信息，以及借款数额，借款人是田修能，担保人是田俊。
被告田修能、田俊未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告田茂春提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告田茂春的起诉陈述，证据证明内��，本院查明以下案件事实：2015年3月9日被告田修能因修建房屋向原告田茂春借款50000元，被告田俊提供保证担保，原告田茂春提供借款后，被告田修能以自己的身份证复印件出具借条，借条内容：今借款田茂春伍万元现金（50000元），借款人田修能，被告田俊作为担保人签字按手印。双方未约定利息和还款日期。被告田修能未偿还借款，原告田茂春催收，被告田修能未偿还，被告田俊亦未承担保证责任。
综合原告田茂春主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告田修能、田俊是否应偿还原告借款50000元及利息。
本院评述如下：
一、被告田修能应当偿还原告借款本金50000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告田修能向原告借款，签订的借条是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金50000元借给被告田修能，被告田修能应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告田修能没有约定借款利息，视为没有约定，且双方未约定还款时间，原告主张支付利息不予支��。二、被告田俊对被告田修能向原告的借款50000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告田俊对被告田修能的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告田修能未偿还原告的借款50000元，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田修能在判决生效后十日内偿还原告田茂春借款50000元；被告田俊对借款50000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告田茂春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田修能、田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年五月十七日
书记员 肖莉莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初1457号
原告：计春芳,女,1974年9月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市闻源水务投资有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘路，组织机构代码59058763-X。
法定代表人：赵翔，该公司董事长。
被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，组织机构代码14648113-4。
法定代表人：陆福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
原告计春芳与被告嘉兴市闻源水务投资有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告计春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共161284.80元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月13日13时许，原告骑电瓶车在途经嘉兴市秀洲区王江泾镇肖家坝环村公路计林华路段时，由于被告嘉兴市闻源水务投资有限公司建设、被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司施工导致该路面不平，且未设置任何警示标识，致使原告摔倒受伤。原告先后到嘉兴市秀洲区王江泾医院及嘉兴市第二医院治疗。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。原告曾多次联系二被告调解未果，遂起诉。
本院经审查认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告受伤时，涉案工程已竣工验收，二被告已不具有管理权。《公路安全保护条例》第七十五条第一款规定了“村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行”，因此嘉兴市闻源水务投资有限公司和浙江嘉兴福达建设股份有限公司不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告计春芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐梦菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更319号
罪犯张某，男，汉族，1970年11月23日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖1802刑初55号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，非法所得予以追缴。被告人张某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖18刑终131号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，非法所得已退缴。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。