宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第669号
原告盛丹，女，汉族，1988年10月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，工勤人员，现住宁夏贺兰县。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马玉才，男，回族，1964年4月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心指派律师。
被告马贵，男，回族，1975年4月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，货运司机，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马进海，男，回族，1958年12月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区海原县。系马贵的堂叔爷爷。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，地址海原县镇北街。
负责人胡志伟，系该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告王春莲，女，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告屠景，男，汉族，1984年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告屠青，女，汉族，1987年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区平罗县。
原告盛丹与被告马玉才、马贵、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）、王春莲、屠景、屠青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告盛丹的代理人韩杰、被告马玉才的代理人李风宝、被告马贵的代理人马进海、被告人保财险海原支公司的代理人石鸿雁、被告屠景到庭参加了诉讼，被告王春莲、屠青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，被告马贵驾驶宁E-03X**号“东风EQ12”型重型普通货车，沿X108线由东向西行驶至贺兰县暖泉铁路立交桥东一支渠桥头西侧，与屠正东驾驶的沿东一支渠西侧渠坝路由南向北行驶至此的无号牌“长铃”型普通两轮摩托车相撞，并将摩托车推行至X108线北侧，将站在路边的原告撞下路基，造成屠正东经抢救无效死亡，原告盛丹当场昏迷、腿部受伤的交通事故，后经贺兰县公安局交警大队事故责任认定：原告盛丹在此事故中无责任。事故导致原告左侧膝关节内、外侧副韧带断裂、左膝前皮肤软组织损伤并坏死、左小腿皮肤软组织缺损面积达到体表面积的4%，经伤残程度鉴定为9级伤残。事故发生后，原告先后就治于解放军第五医院和宁夏医科大学附属医院住院抢救、治疗，共住院60天，实施了数次手术，引起瘢痕增生，皮肤严重收缩、皲裂，整条左腿皮肤完全毁损，其状惨不忍睹，一不小心碰到都会引起钻心的疼痛，活动明显受到限制。事故发生后，不仅给原告造成高额的经济损失，并且由于突发事故的刺激和惊吓，使原告天天做恶梦，常常半夜惊醒再也无法入睡，精神萎靡不振，严重影响原告的生活和工作，给原告的精神上造成极大的痛苦和创伤。
原告于2010年4月26日向贵院起诉后，因医生建议原告伤情急需继续治疗，故原告于2010年11月9日向贵院申请撤诉，贵院以（2010）贺民初字第917号民事裁定书准予原告撤回起诉。撤诉后，原告辗转就治于国内多个皮肤病专科医院，至今共造成原告各项经济损失154359.6元。经核实，肇事的宁E-03X**号车辆在人保财险海原支公司投保了交强险等相关车辆保险，所以该保险公司应在保险责任范围之内承担相应的保险责任。由于事故同等责任人屠正东已在事故中死亡，其合法继承人应该承担相应的赔偿责任。现原告根据我国《民事诉讼法》第119条等法律之规定，提起诉讼，请求：1、请贵院依法判令六被告共同（人保财险宁夏分公司海原支公司在保险责任范围内予以赔付）向原告赔偿各项经济损失154359.6元［其中，医疗费56255.5元、误工费14991元、交通费6668.1元、住宿费2865元、护理费7648元、住院伙食补助费4200元、营养费3600元、残疾赔偿金87332元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费800元，合计252214元，减去47854.4元（第一次住院期间的医疗费已经由被告垫付，再减去先予执行支付的50000元，还需支付154359.6元］；2、请贵院依法判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费等合理费用。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、出示宁夏贺兰县道路交通事故责任认定书原件一份，欲证明1、2009年3月29日马贵驾驶宁E-03X**号“东风EQ12”型重型普通货车与屠正东驾驶的两轮摩托车发生交通事故造成原告身体伤害的事实；2、原告在此交通事故中无责任。
经当庭质证，被告马玉才的代理人、被告马贵的代理人、被告人保财险海原支公司的代理人对该证据没有异议；被告屠景对事故认定事实有异议，认为原告的伤情可能因为惊吓的因素造成。
证据二（组）、出示1、《宁夏医学院附属医院住院病案》（病案号：135821）、宁夏医学院附属医院疾病诊断证明书4张、宁夏医科大学附属医院收据、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、中国人民解放军医疗单位专用收费票据（门急诊类），其他收费收据：解放军第五医院出院证；2、宁夏国家税务局通用机打发票48张，门诊收费票据19张；3、证明（宁医附院提供）；4、手术麻醉意外伤害保险单、医疗跟踪调查表。欲证明1、原告因外伤造成左膝内、外侧副韧带断裂、前皮肤软组织挫伤、小腿皮肤软组织缺损4%，于2010年3月9日-5月27日在中国人民解放军第五医院和宁夏医科大学附属医院住院治疗60天，医疗费共计47820.4元；2、原告因伤在第一次诉讼后产生后续医疗费56205.5元；3、证明原告住院期间由其父亲和母亲二人护理；4、（1）、原告因伤手术麻醉产生麻醉保险费100元。（2）、原告因伤住院期间，有两名护理人员护理；5、原告因伤住院期间就餐伙食费3800元。
经当庭质证，1、被告马玉才的代理人意见为：一、对原告第一次住院的病案资料和住院票据没有异议，有异议的是疤痕修复技术指导中心出具的相关票据，因没有病案资料我们不予认可；二、伙食补助费收据，因有住院伙食补助费，而且原告出示的票据不正规，被告不予认可。三、原告护理人员证明材料不属于医院出具，被告不予认可。2、被告马贵的代理人和被告马玉才代理人意见一致。3、被告人保财险海原支公司的代理人的意见为：对于原告提交的在宁夏附属医院住院的病案及疾病诊断证明书和出院证三性没有异议；对附属医院住院医疗费收据真实性不表异议，但依照保险公司保险条款规定，按照总的医疗费比例需扣除20%的非医保费用；对解放军第五医院的医疗费票据两张有异议，原告没有提供相应的医院病历及门诊病历予以印证，无法核实其费用与原告伤情有关；对于原告提交的附属医院门诊发票不予认可，其一、原告没有提供相应的医院病历及门诊病历予以印证，无法核实其费用与原告伤情有关，其二、其中八张票据没有医院的印章；对于原告提交的平罗县医院的门诊发票及自治区第五人民医院的住院发票、石嘴山医院的门诊票据三张、石嘴山现代医院、石嘴山第二人民医院、自治区第五人民医院的门诊发票不予认可，理由是原告没有提供相应的医院病历及门诊病历予以印证，无法核实其费用与原告伤情有关；对于原告提交的兴庆区疤痕修复技术指导中心出具的全部票据不予认可，该票据只是单纯的税票，没有相关的医嘱予以印证其费用是必须的，而且是否和伤情有关，原告提交的病案中也没有说外购药物的医嘱要求。对于证明不予认可，意见与被告马玉才代理人的质证意见相同，原告病案中医生没有强调两人护理，对于手术保险单不予认可，不在事故的赔偿范围。对于餐费的收据不予认可，理由和被告马玉才代理人意见一致。3、被告屠景的质证意见同被告马玉才代理人及保险公司代理人质证意见一致。
证据三（组）、交通费票据原件18页、住宿费票据原件2张、欲证明1、原告因伤共产生交通费6694.1元，2、原告住院期间产生住宿费用2865元。
经当庭质证，1、被告马玉才的代理人对原告票据的真实性没有异议，但对产生费用的实际数额有异议。原告没有说明就医的时间地点和次数，请求法庭酌情考虑。2、被告马贵的代理人的意见同被告马玉才代理人的意见一致。3、被告人保财险海原支公司的代理人对原告提交的交通费票据的三性均有异议，原告提交的票据都没有时间，没有往返区间记载，而且出租车的票号是相连的且连同票据存根一起撕下的，这些票据无从证实原告治疗期间往返医院的票据花费。对于交通费用请法庭依法酌情确定。对于住宿费的三性及证明目的均不予认可，尤其其中一张河南的不予认可，因为原告住院在宁夏境内。4、被告屠景的意见同马玉才代理人及保险公司代理人的意见一致。
证据四（组）、出示原告工资证明、盛光海工资证明原件各一份，欲证明1、原告受伤至今的劳动关系及工资收入状况，月工资1200元；2、原告及其父亲在原告治疗期间所产生的误工费及护理费的事实。
经当庭质证，1、被告马玉才的代理人认为：根据最高人民法院的司法解释相关规定，原告应当提供受伤前三年的平均收入证明，故原告提供的该组证据与本案无关。2、被告马贵的代理人同意被告马玉才代理人的意见。3、被告人保财险海原支公司的代理人同意被告马玉才代理人的意见，认为工资不能仅以单位的证明来证明，应当出具相应的工资册、工资流水予以印证，对于原告的误工期限应当由医院出具的医嘱来计算，不能以单位出具的证明来计算。4、被告屠景的意见和被告马玉才代理人及保险公司代理人的意见一致。
证据五（组）、出示《司法鉴定意见书》原件一份、收据原件一份；欲证明1、原告因交通事故致残程度鉴定为9级伤残，2、鉴定费为800元。
经当庭质证，1、被告马玉才的代理人、被告马贵的代理人对该组证据没有异议；2、被告人保财险海原支公司对鉴定结论的三性不表异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。3、被告屠景的意见和被告马玉才代理人及保险公司代理人的意见一致。
被告马玉才辩称：一、原告所诉的费用过高，赔偿标准应当使用2009年赔偿标准；二、原告所诉的损失应当由被告马玉才与屠正东家属各承担一半；三、被告马玉才垫付的各项费用多余部分请求法庭判令被告保险公司返还给被告马玉才。
被告马玉才向本院提交以下证据：
证据一、车辆销售合同原件一份，欲证明宁E-03X**号车的实际经营者马玉才。
经当庭质证，1、原告的代理人对该证据没有异议；2、被告马贵的代理人、被告人保财险海原支公司的代理人、被告屠景对该证据不发表质证意见。
证据二、保险单抄件两份，欲证明宁E-03X**号车在被告保险公司投买交强险和商业三者险20万元的事实。
经当庭质证，原告的代理人、被告马贵的代理人、被告人保财险海原支公司的代理人、被告屠景对该证据没有异议。
证据三（组）、协议书原件一份、收条一张原件，欲证明被告马玉才给屠正东家属赔偿16万元的事实。
经当庭质证，1、原告代理人对该组证据三性及证明目的没有异议，事故受害人之一屠正东的继承人应按照交通事故责任比例在所继承赔偿款和继承财产范围内对原告承担相应的赔偿责任。2、被告马贵的代理人对该组证据没有异议。3、被告人保财险海原支公司的代理人对该组证据不发表质证意见。4、被告屠景对该组证据的真实性没有异议，认为死亡赔偿金是对家属的抚慰金，不在继承遗产范围内。
证据四、收条原件一份、收据六张，欲证明本案被告马玉才在当地交警队预交赔偿款188900元，其中原告领取了50000元用于原告第一次治疗费用，其余的解决了屠正东家属的赔偿款。另被告马贵给本案原告父亲5000元的事实。
经当庭质证，1、原告代理人对该组证据的一张收条三性没有异议，对六张收据不发表质证意见，认可被告证明目的，认可被告支付原告首期治疗费55000元。2、被告马贵的代理人、被告人保财险海原支公司的代理人、被告屠景对该组证据不发表质证意见。
被告马贵答辩意见与被告马玉才的答辩意见一致，且未向本院提交证据。
被告人保财险海原支公司辩称，一、本案中宁E-03X**号车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内；二、本次事故是由宁E-03X**号车和屠正东驾驶的摩托车相撞而造成的，对事故的发生两车都负有同等责任，因此对于本次事故对原告造成的损失首先由海原保险公司和屠正东的家属分别在交强险赔偿范围内给予赔偿，不足部分再由海原保险公司在商业三者险范围内按被保险车辆驾驶人马贵所负事故同等责任50%比例承担赔偿；三、原告诉请的总计额有错误，按原告诉请的分项合计总额应该是204359.5元减去被告垫付47854.4元以及保险公司先于支付的5万元，实际的总金额为106505.1元，并不是原告诉状的合计金额154359.6元；四、认可被告马玉才的代理人意见，原告所提出的诉额过高，应该以2009年的标准计算赔偿。具体的金额在举证质证阶段确定。五、海原保险公司以先行支付5万元。六、原告诉请的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，而且精神抚慰金和伤残赔偿金是重复计算。
被告人保财险海原支公司向本院提交证据：出示保险公司抄件两份（复印件），保险计算费用书一份，欲证明1、被投保车辆在保险公司投保交强险和商业三者险的事实；2、保险公司向原告先行垫付5万元。
经当庭质证，1、原告的代理人对该组证据中保险费用计算书的三性均不予认可，对保单抄件核对原件后予以确认。2、被告马玉才的代理人、被告马贵的代理人、被告屠景对该组证据没有异议。
被告屠景辩称：一、根据相关法律规定，机动车肇事是由机动车所有人及驾驶人员承担相关责任，本案中机动车驾驶人及所有人为屠正东，因为当事人在本案中已经去世，所以相关责任没有连带责任，其家属不承担赔偿责任；二、屠正东生前家庭条件一般，家里只有十几亩地，没有其他资产，其家属没有继承其财产。三、和第一被告马玉才、第二被告马贵代理意见相同。
被告屠景未向本院提交证据。
被告王春莲、屠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告证据认证意见：1、原告提交证据一、交通事故责任认定书的真实、合法性、本院予以采信。2、原告提交证据二（组）：⑴对宁夏医科大学附属医院的住院病案、诊断证明书的真实、合法性，本院予以采信；⑵原告在中国民解放军第五医院的医疗收费票据2张（时间为2009年3月29日、2009年4月1日），合计金额1661.88元；宁夏医科大学附属医院的住院医疗费收据1张（时间为2009年5月27日），金额为45167.99元及门诊收据16张（时间为2009年4月29日至2009年11月20日期间），合计金额990.53元。上述票据因与原告住院病案及疾病诊断证明书、出院证载明的诊断、医嘱内容相互联系印证，故上述票据载明的费用，本院予以采信。原告病案复印费34元及医院更换内衣物费用20元，本院予以采信。⑶原告在平罗县人民医疗的门诊收费票据、宁夏回族自治区第五人民医院门诊收费票据及住院医疗费收据、石嘴山市第二人民医院门诊收费票据、石嘴山市现代医院及2013年宁夏医科大学附属医院门诊收据票据，因无相应的门诊病历及住院病案资料证明上述费用与本案原告治疗伤情有关，故本院对上述票据的关联性不予认定。对2010年4月1日的医院证明原告住院期间陪护人员为其父母，两人陪护，本院不予认定，本院根据原告病案记载的医嘱内容，认定陪护人员为一人，且由其母亲岳萍陪护为宜。⑷原告在银川市兴庆区优玛疤痕修复技术指导中心治疗的税务发票48张（时间为2013年3月至2013年10月），金额为44709元，本院结合原告在宁夏医科大学的病案资料及疾病诊断证明书、出院证载明的诊断、医嘱内容，可以证实原告后因腿部伤情产生瘢痕增生，进行修复治疗所产生的费用。⑸原告手术麻醉意外伤害保险单、医疗跟踪调查表的真实性，本院予以采信，其产生麻醉保险费100元，本院予以认定。⑹宁夏医学院附属医院伙食科餐费收据2张，本院仅对注明2009年3月30日至2009年5月26日的餐费收据予以认可，金额为2600元。3、原告交通费票据，因其客观真实性与关联性无法有效核实，故本院根据原告伤情，结合就医的地点、次数等综合考虑，酌情认定交通费2000元；原告住宿费收据、票据各1张，本院根据原告陪护人员住宿休息需产生住宿开支，对注明2009年4月1日至5月27日住宿费为2745元，认为该数额合理，本院对其真实性予以认定；对郑州住宿费100元不予认定。4、石嘴山市公安局出具证明3份，其中证明原告为辅警人员，月工资为1200元，本院予以采信。证明原告2009年3月29日因交通事故住进宁夏附属医院治疗，至2010年2月28日未能上班。该证明内容并不能有效证实原告伤情造成客观的误工时间，故本院根据原告伤情病案及其治疗、修复实际情况，认定原告误工期为8个月。盛光海工资证明证实其月基本工资为1600元，本院予以采信。5、原告提交司法鉴定意见书、鉴定费收据的真实性，本院予以采信。
本院对被告马玉才提交证据的认证意见为：车辆销售合同、保险单抄件、协议书、收条，真实合法，且原告及其他被告未提出否定的质证意见，故本院予以采信。
本院对被告人保财险海原支公司提交证据的认证意见为：保险单抄件与被告马玉才提交保险单抄件相互印证，本院予以采信；保险计算费用计算书虽系保险公司单方计算并制作，但结合庭审调查，其数据真实性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及本院庭审调查的有效证据，能够认定以下法律事实。
经审理查明，2009年3月29日17时50分许，被告马贵驾驶宁E-03X**号“东风EQ12”型重型普通货车，沿X108线由东向西行驶至贺兰县暖泉铁路立交桥东一支渠桥头西侧，与屠正东驾驶的无号牌“长铃”型普通两轮摩托车沿东一支渠西侧渠坝路由南向北行驶至此相撞，并将摩托车推行至X108线北侧，将站立与路边的原告撞下路基，造成屠正东受伤，经抢救无效死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经贺兰县公安局交警大队对事故形成原因认定为：被告马贵在此事故中，驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，属于过错行为，是造成事故发生的原因；屠正东在此事故中，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条等的规定属于过错行为，是造成事故发生的原因；原告在此事故中，无过错行为。责任认定：被告马贵、屠正东负此事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第五医院住院治疗2天，后转至宁夏医科大学附属医院治疗，诊断为：左侧膝关节内、外侧副韧带断裂、左膝前皮肤软组织损伤并坏死、左小腿皮肤软组织缺损面积达到体表面积的4%，住院治疗58天。共计支付医疗费47974.4元（含病案复印费、手术麻醉保险费）。2010年3月，原告伤残程度经宁夏证泰司法鉴定所鉴定结论为九级伤残。原告因左小腿部引起瘢痕增生，于2013年3月份至2013年10月份期间在银川市兴庆区优玛疤痕修复技术指导中心修复治疗共支付44709元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1、被告马贵驾驶宁E-03X**号“东风EQ12”型重型普通货车（实际车主为马玉才）在被告人保财险海原支公司投保交强险和商业三者险（保额20万元），保险期间自2008年10月29日0时起至2009年10月28日24时至。2、原告治疗期间，被告马玉才支付原告5万元；被告马贵支付原告5000元；被告人保财险海原支公司支付原告5万元。3、2009年4月3日，马进海（全权代表肇事方）与屠景达成赔偿协议，于4月15日向屠景、王春莲支付赔偿款16万元。4、被告马贵系被告马玉才雇佣司机，本次事故在被告马贵提供劳务过程中发生。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本次事故经贺兰县交警部门对事故的形成原因分析后认定：被告马贵与屠正东负本次事故的同等责任；原告无责任。该事故责任认定结论，本院予以采信。本案的焦点是被告的赔偿数额及责任承担。
关于原告赔偿项目及数额。原告在中国人民解放军第五医院和宁夏医科大学附属医院的医疗费为47974.4元，在银川市兴庆区优玛疤痕修复技术指导中心修复治疗费为44709元；误工费为9600元（1200元／月×8个月）；交通费酌定为2000元；护理人员住宿费认定为2745元；护理费根据原告病案医嘱显示陪护一人，本院认为其母亲岳萍陪护为宜，参照2009年度农村居民收入标准计算2个月护理费为2756元；住院伙食补助费为3000元（50元／天×2个月）；原告主张营养费虽未提交营养费相关票据，但本院根据原告伤情及加强营养之必要，酌定营养费为2000元；原告主张精神抚慰金2万元，本院综合考虑本次事故对原告身心造成的伤害，支持精神抚慰金5000元；原告的伤残赔偿金，按照2010年度城镇居民收入标准计算为56098.8元。原告支付的伤残鉴定费为800元。综上所述，原告各赔偿项目及数额共计176683.2元。
关于原告赔偿责任的承担。本次事故造成原告受伤，经贺兰县交警部门对事故形成原因的分析认定，被告马贵、屠正东负本次事故同等责任，原告无责任。故被告马贵、屠正东对事故造成原告的损害各承担50%的赔偿责任。被告马贵在从事提供劳务过程中造成他人损害，其赔偿责任应由车主马玉才对外先行承担，被告马贵对其过错行为亦应当与被告马玉才承担连带赔偿责任。本次事故中屠正东因抢救无效已死亡，原告未向法庭举证证实被告王春莲、屠景、屠青对屠正东财产进行继承分配，但其家属王春莲、屠景在本次事故发生后，向车辆肇事方被告马玉才主张权利，获得赔偿款16万元，故被告王春莲、屠景应承担屠正东在本次事故中应负的相应范围内赔偿责任。被告屠青则不承担赔偿责任。
被告马玉才的宁E-03X**号“东风EQ12”型重型普通货车在被告人保财险海原支公司投保交强险及商业三者险，被告屠正东驾驶的无号牌“长铃”型普通两轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案的原告方的损失核定总额为176683.2元，被告人保财险海原支公司在投保交强险及商业三者险的范围内承担被告马玉才应负的50%责任，即88341.6元；被告王春莲、屠景承担屠正东应负的50%责任，即88341.6元。本案被告人保财险海原支公司就原告损失在交强险及商业三者险的范围内已承担50000元，且被告马贵、马玉才亦已向原告支付55000元，已超出承担的50%责任。故原告要求被告马玉才、马贵、人保财险海原支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告马玉才答辩要求对其垫付款项由保险公司在本案中一并处理的意见，因不属于本案处理范围，本院不予支持。被告王春莲、屠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春莲、屠景赔偿原告盛丹医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含精神抚慰金）等各项损失88341.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告马玉才、马贵、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由原告盛丹负担1456元，被告王春莲、屠景共同负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 李凤海
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 冯赟勃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫宁与李利华、冯士顺债权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\