wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异9号
异议人（案外人）：张捷，男，汉族，1964年11月11日出生。
异议人（案外人）：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生。
申请执行人:张成勇、泸州市龙马潭区建坤建材经营部等。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，董事长。
本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区建坤建材经营部等与被执���人泸州市第七建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人张捷、陈世兵对本院作出的（2017）川1503执并1118号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求立即中止执行,并解除对泸州市第七建筑工程公司在宜宾昊瑞投资管理有限公司应收工程款150万元的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张捷、陈世兵称，2016年4月30日张捷、陈世兵与被执行人泸州市第七建筑工程公司双方签订《建设工程内部承包管理协议》,约定由异议人负责被执行人泸州市第七建筑工程公司与宜宾昊瑞投资管理有限公司所签订的《建设工程施工合同》项下的工程的具体管理和施工(即西部食品商贸城三、四期建设工程)。《建设工程内部承包管理协议》具体还详细约定异议人为西部食品商贸城三、四期建设工程的实际施工人,与该工程有关的所有民事、经济、安全责任是由异议人承担,与该工程相关的所有垫支与收益也均由异议人承担。现该工程刚进行了一半,贵院所扣留的150万元实质为西部食品商贸城三、四期建设工程的工程进度款。工程进度款是由农民工工资与材料款所构成,如该150万元进度款被扣留不仅会造成实际施工人无法再继续履行被执行人与宜宾昊瑞投资管理有限公司所签订的《建设工程施工合同》所带来的重大经济损失,而且会造成农民工无法按
时领到工资所带来的严重的社会问题以及新的经济纠纷。
申请执行人张成勇、泸州市龙马潭区建坤建材经营部以及被执行人泸州市第七建筑工程公司未到庭陈述意见。
本院查明：本院依据已生效的（2016）川1503民初1093号民事判决书，立案执行申请人张成勇与被执行人泸州市第七建筑公司（以下简称“泸七建司”装饰装修合同纠纷一案；依据已生效的（2016）川1503民初1250号民事判决书，立案执行申请人赵明与被执行人泸州市第七建筑公司（以下简称“泸七建司”装饰装修合同纠纷一案；依据已生效的（2017）川1503民初33号民事判决书，立案执行申请人泸州市龙马潭区建坤建材经营部与被执行人泸州市第七建筑公司、谢刚买卖合同纠纷一案。
上述案件在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）川1503执并1118号执行裁定书，裁定：扣留被执行人泸州市第七建筑工程公司因承建西部食品商贸城建设工程在宜宾昊瑞投资管理有限公司处的工程款收入人民币150万元整，扣留期间不得发放，并妥善保管。
另查明，宜宾昊瑞投资管理有限公司与泸州市第七建筑工程公司签订《宜宾市临港经济技术开发区西部食品商贸城三、四期建设工程施工合同》，该合同在实施过程中泸州七建司与张捷、陈世兵签订《建设过程内部承包管理协议》。该工程的施工对外以泸州七建司的名义进行施工。
现异议人以本院扣留上述工程中150万元工程款属异议人所有，向本院提出书面异议。
本院认为：本院在办理执行案件中，以被执行人为同一主体将三案合并执行，作出（2017）川1503执并1118号执行裁定书，裁定扣留被执行人泸州市第七建筑工程公司因承建西部食品商贸城建设工程在宜宾昊瑞投资管理有限公司处的工程款收入人民币150万元，该执行措施符合法律规定，也无不当之处。异议人提出其为具体施工人和投资人，系另一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张捷、陈世兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑帮琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执721号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住福安市阳头福星花园5--7号楼二层商城B区，组织机构代码：78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人姚广亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院根据已发生法律效力的（2014）宁民初字第717号民事判决书向上列被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。
经查，被执行人名下房产均为其他债务案件设立抵押担保，本案债权非属抵押债权，可待房产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人书面申请先行终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第3112号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5783号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：张颖。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一八年六月四日
书���员李秋颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14317号
原告：裘国萍,女,1965年4月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，
被告：徐根法,男,1962年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告裘国萍与被告徐根法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裘国萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年一月二十二日
书记员 滕颖瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12198号
原告（反诉被告）：陈金，女，1986年8月27日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张晓海，男，1976年8月9日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳华，女，1978年6月22日出生，户籍所在地北京市顺义区。
原告（反诉被告）陈金诉被告（反诉原告）张晓海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金及其委托诉讼代理人刘明哲、被告（反诉原告）张晓海之委托诉讼代理人崔桂台、任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年3月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告张晓海返还已收取的购房款105万元；3、案件受理费由被告张晓海承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《定金收付书》，约定我向张晓海购买其位于北京市顺义区×号的房屋（以下简称“涉诉房屋”），2017年3月17日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“涉诉合同”），约定涉诉房屋总价款235万元，首付款155万元，于网签生效后3个工作日支付；若合同履行期间各级政府出台新的房产政策，造成本合同不能实际履行，则双方互不负违约责任。后我方共计支付给张晓海105万元。2017年3月26日，北京五部门联合发布新政，陈金不具有购买涉诉房屋的资格。中介方曾建议以第三方名义购买涉诉房屋，但是该方法代价较大，我方决定放弃，并通知张晓海解除涉诉合同，退还我方已支付的房款，张晓海予以拒绝。故起诉。
张晓海辩称，不同意全部诉讼请求。涉诉合同合法有效，双方均应当诚信履约。陈金一直称如果其自己没有资格购买涉诉房屋，其就指定其他公司购买，我方一直信任其能够继续履行涉诉合同；涉诉合同约定：出卖人同意直接将房屋过户至买受人指定的第三人名下，意味着陈金没有购房资格的情况下，可以指定有资格的第三人购买。2017年6月7日，陈金提供了具有购房资格的买受人舞印象国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称“舞印象公司”），但办理网签时，陈金不配合，导致网签未能完成。陈金���上述行为违背诚实信用原则，属于违约行为，如果其无故解约行为得逞，我方将遭受巨大损失。另外，我方为向陈金交付涉诉房屋，与当时的承租人解约，我方赔偿承租人3500元违约金，该笔款项约定由陈金负担，陈金尚未支付；自涉诉房屋交付给陈金之后的物业费为1955元，系我方垫付，陈金尚未支付。
张晓海向本院提出反诉请求：1、判令继续履行张晓海与陈金于2017年3月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（编号0009122）；2、判令陈金立即向张晓海支付剩余购房款130万元；3、判令陈金支付给张晓海涉诉房屋交易时的承租人违约金3500元；4、判令陈金向张晓海支付涉诉房屋2017年的物业费1955元；5、反诉案件受理费由陈金承担。事实和理由与本诉答辩意见一致。
陈金针对张晓海的反诉答辩称，不同意第一、第二项反诉请求。我方本身无购买涉���房屋的资格，也不同意指定第三人购买涉诉房屋，张晓海无权强制我方指定第三人购买，故涉诉合同没有继续履行的可能，根据合同约定，涉诉合同应予解除，因此我方也没有继续支付房款的义务；如果涉诉合同解除，我方同意第三、第四项反诉请求。
本院经审理认定事实如下:2017年3月17日，双方就涉诉房屋签订了涉诉合同，约定陈金购买登记在张晓海名下的涉诉房屋，成交总价235万元；出卖人同意直接将房屋过户至买受人指定的第三人名下（若同意，则具体事宜另行约定）；在合同第十二条不可抗力条款中，约定若本合同履行期间各级政府出台新的房产政策造成本合同不能实际履行，则出卖人与买受人互不负违约责任。
陈金已经实际支付给张晓海105万元购房款。
涉诉房屋性质为商办类房屋，因2017年3月26日出台的《关于进一步加强��业、办公类项目管理的公告》，陈金不再具有购买涉诉房屋的资格。陈金或舞印象公司尚未就涉诉房屋与张晓海办理网上签约手续。2017年4月份，张晓海将涉诉房屋交付给陈金使用。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
张晓海主张，陈金已经指定舞印象公司购买涉诉房屋，涉诉合同能够继续履行。对此提交与陈金微信聊天记录以及证人姚某的证言。陈金对此不认可，表示其提供了舞印象公司的信息，只是为了试一下该公司是否有资格，但没有最终确定指定该公司购买涉诉房屋，事实上，其只在该公司拥有部分股权，该公司不同意代持涉诉房屋。
经本院询问，舞印象公司明确表示不同意以该公司名义购买或代持涉诉房屋。
根据上述微信聊天记录及证人姚某的当庭陈述，陈金曾提出“用公司买”涉诉房屋��意见，并提供了舞印象公司的信息办理购房资格核验。但陈金与张晓海并未就指定第三人购买涉诉房屋事宜进行明确具体的约定，且舞印象公司不同意购买或代持涉诉房屋，涉诉房屋因国家出台新政策而不具备继续履行的条件。
关于出卖人同意将涉诉房屋直接过户到买受人指定的第三人名下的约定，本院认为属于买受人的一项可以自主选择行使的权利，并非买受人购房资格收到限制时必须履行的义务，故陈金有权不指定第三人而主张解除涉诉合同。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、微信记录、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，涉诉合同无继续履行的可能，双方当事人在涉诉合同的不可抗力条款中对国家出台新政策造成合同不能实际履行的情形作出了约定，双方均应遵循该约定履行协助、返还等义务。陈金的第一、第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张晓海的第一、第二项反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈金同意张晓海的第三、第四项诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉原告（反诉被告）陈金与本诉被告（反诉原告）张晓海就北京市顺义区×号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、本诉被告（反诉原告）张晓海于本判决生效之日起七日内，向本诉原告（反诉被告）陈金返还购房款一百零五万元；
三、反诉被告（本诉原告）陈金于本判决生效之日起七日内，向反诉原告（本诉被告）张晓海支付三千五百元；
四、反诉被告（本诉原告）陈金于本判决生效之日起七日内，向反诉原告（本诉被告）张晓海支付物业费一千九百五十五元；
五、驳回反诉原告（本诉被告）张晓海的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万二千八百元，由本诉被告张晓海负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一万二千八百元，由反诉原告张晓海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵文鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0822民初1293号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段500号。
法定代表人：张锁，任公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，系公司法律顾问。
被告：赵乾，男，1977年6月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：高玉霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住所：博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告赵乾、高玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 司学敏
二〇一八年六月五日
书记员 王丽婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12946号
上诉人（原审原告）：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：四川省惠利多商贸有限责任公司。住所地：成都高新区新义西街**号。
法定代表人：田利。
上诉人熊毅因与被上诉人四川省惠利多商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊毅以其已与被上诉人四川省惠利多商贸有限责任公司采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对四川省惠利多商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人熊毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人四川省惠利多商贸有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6181号民事判决；
二、准许熊毅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由熊毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓琼
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6048号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1980年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区红粉路**号2-3-1。
委托代理人：王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳正大畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：赵成玉，该公司总经理。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
上诉人王鑫与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王鑫与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司达成和解协议，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王鑫撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年六月一日
书记员 席红跃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第361号
申请执行人吕笃会，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人吕笃范，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吕笃会与被执行人吕笃范合伙协议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第361号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1134号之一
申请执行人:重庆迎龙化工有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路7号,组织机构代码91500108203186749T。
法定代表人：李良铭，该公司总经理。
被执行人:重庆元派食品有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋23-10号,组织机构代码678693234。
法定代表人：何安平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆迎龙化工有限公司与被执行人重庆元派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈辽凤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异9号
案外人：向泓宇,男性,汉族,2004年02月19日出生,住重庆市潼南县。
案外人：龙永利，女，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。
法定代表人：杨碧才，该公司负责人。
被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。
被执行人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙��区。
被执行人:张小英,女性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人龙永利、向泓宇于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7房屋。案外人龙永利、向泓宇以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人龙永利、向泓宇并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人龙永利、向泓宇所有为由，要求本院解除对上述房���的查封。
本院查明，异议人龙永利、向泓宇与强发公司于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为60.95平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7的房屋以2,418,000元出售给龙永利、向泓宇。2015年4月14日、6月5日，2016年6月7日、9月5日，龙永利向强发公司转账共计2,421,806.6元，用于购买重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7的房屋。2016年6月7日,上述房屋网签至龙永利、向泓宇名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。
本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人龙永利、向泓宇购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人龙永利、向泓宇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙永利、向泓宇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 印志林
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 张立富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙公达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3273/3345号
原告（被告）昆山市天时机械密封有限公司，住所地江苏省昆山市开发区赵浦路东1号。
法定代表人吴志虎，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告（原告）李建军。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山市天时机械密封有限公司与被告李建军劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，被告李建军亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市天时机械密封有限公司委托代理人金鑫、被告李建军委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市天时机械密封有限公司诉称：被告为原告员工，2015年5月12日双方劳动合同到期，原告根据被告在职期间的表现决定不续签劳动合同，原告依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告李建军诉称：被告自2013年11月1日入职，2015年1月15日在工作中受伤，三个月停工留薪期原告没有按受伤前平均工资支付。原告于2015年3月31日让被告签署两份空白劳动合同之后，经被告多次向原告索要劳动合同，原告没有给被告。另仲裁案中的经济补偿金23000元，被告作为薪资进行报税，导致被告损失4645.50元。2015年5月13日原告强行将被告赶出公司。为此，要求原告支付2015年1月16日至4月15日工作停工期间工资差额5865元、2015年4月16日至5月12日期间工资4098元、不当报税损失4645.50元。
经审理查明：被告于2013年11月1日进入原告处工作，双方没有签订合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年3月31日原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2013年11月1日至2015年5月12日止。原告于2015年4月20日为被告进行了劳动合同备案，劳动合同期限自2015年3月1日至2016年3月31日止；2015年5月12日原告又为被告进行了劳动合同备案，劳动合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日止。
期间，被告申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额等。2015年4月14日经仲裁委员会调解，双方达成如下协议：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、社会保险等计23000元；被告保留工伤待遇以及扣押工资方面的权利，除此以外不得向原告主张其他权利。仲裁调解后，原告支付被告23000元（扣税款4645.50元）。
被告上班至2015年5月12日。2015年5月12日原告为被告办理退工手续，退工原因为其他；2015年5月19日原告为被告办理退工手续，退工原因为单位终止合同（退工日期均为2015年5月12日）。2015年5月14日原告与被告进行工资及工资差额结算，原告应支付被告工资2436.93元（2014年12月至2015年5月12日），实际支付被告工资2713.96元。被告在结算单上签字，并写明工资全部结清（原告认为已支付，被告认为原告没有支付）。被告解除劳动合同前平均工资为4659元。2015年6月2日被告被认定为工伤（2015年1月16日受伤）。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月16日至4月15日停工留薪期工资差额5865元、违法解除劳动合同赔偿金18820元、失业保险损失2730元、2015年4月16日至5月12日期间工资4098元、报税损失4645.50元、交付劳动合同原件、出具解除劳动合同证明。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18636元；二、原告交付被告劳动合同原件；三、原告向被告出具解除劳动合同证明；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、仲裁调解书、完税证明、工资结算单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定（劳动合同期满）终止固定期限劳动合同的。本案中，原告在未征询被告续订劳动合同的情况下，单方即终止劳动合同，不适用上述法律规定，应当认定原告违法终止劳动合同，依法应当支付被告违法终止劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月被告本人平均工资，计18636元。
经仲裁委员会调解，原告支付被告款项为未签订劳动合同二倍工资差额及社会保险费，应为被告的工资收入，原告为其申报了个人所得税（代扣代缴），符合有关规定，被告认为原告不当报税，不属于人民法院审查范围，应当通过行政程序解决，被告要求原告支付损失4645.50元，本院不予理涉。
被告要求原告支付2015年1月16日至4月15日停工留薪期工资差额5865元（按平均工资计算）、2015年4月16日至5月12日期间工资4098元，并提供了医事证明，原告对此不予认可，被告没有提供相应的病历印证，也未提供证据证明医事证明已交给原告，而原告提供的工资发放表、个人所得税申报表、工资结算单，证明了被告上述期间正常上班，且双方进行了结算，被告确认上述期间工资差额及工资数额。根据工资结算清单，被告认为没有支付，而当时双方解除了劳动合同，应当认定被告收到上述款项，故被告要求原告支付停工留薪期工资及工资差额，没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告交付劳动合同原件，不属劳动争议案件，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市天时机械密封有限公司支付被告李建军违法终止劳动合同二倍赔偿金18636元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市天时机械密封有限公司向被告李建军出具解除劳动合同证明，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回被告李建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山市天时机械密封有限公司、被告李建军各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 翩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初155号之一
原告：马玉兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：裴佩，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马玉兰与被告裴佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告马玉兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马玉兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执7号
罗洪波:
自贡市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行你犯制造毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院2012年12月12日作出的（2012）川刑终字第386号刑事判决书，已发生法律效力。自贡市中级人民法院刑事审判第二庭于2017年02月08日向本院移送强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于十日内履行下列义务：
将个人名下的全部财产缴归国有。
特此通知
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：四川省自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
二〇一七年二月十三日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0483民初1077号
原告：浙江汉邦化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路。统一社会信用代码913304831468360894
法定代表人：汪东清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：马颖，公司工作人员。
被告：周建兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告浙江汉邦化工有限公司（以下简称汉邦公司）与被告周建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，由审判员王红娟适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼，被告周建兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付原告货款183700元，利息6613.20元（暂计算至起诉之日，此后以183700元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
宜兴市中源海盛助剂有限公司（以下简称中源海盛公司）曾与汉邦公司之间发生买卖业务往来。2018年1月16日，周建兴在中源海盛公司与汉邦公司之间的对账单上承诺，周建兴自愿为海盛助剂公司向汉邦公司承担连带担保责任，担保期间为两年，该对账单上显示中源海盛公司结欠汉邦公司货款金额为183460元。
以上事实由对账单、承诺书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据证据及当事人陈述，中源海盛公司与汉邦公司之间成立买卖合同关系及结欠货款的事实清楚，证据充分。周建兴自愿为中源海盛公司该笔欠款承担连带担保责任，不违反法律强制性规定，故汉邦公司有权要求周建兴支付欠款，但根据对账单货款金额应为183460元，故对诉请中超过部分，不予支持。关于利息，因2018年1月16日的对账单并未载明付款时间也未约定利息，故对该项诉请不予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款183460元；
二、驳回原告浙江汉邦化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，减半收取2053元，由被告周建兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 员 王红娟
二〇一八年三月十三日
法官助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3187号
原告卜世杰，男，1969年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。
委托代理人刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。
原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告也即原告卜世杰委托代理人刘冬悦到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订了《莫比国际商品房认购合约》一份，约定原告作为购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合约签订后，原告交付了诚意金。根据合同第三条约定，原告交纳的诚意金款项转为定金。现被告无法继续履行合同已构成违约。请求法院依法判令1、解除《莫比国际商品房认购合约》；2、被告双倍返还原告定金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订了《莫比国际商品房认购合约》，约定原告以银行按揭贷款的方式购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区莫比国际项目B座公寓号的房屋，建筑面积48.74平方米，总价款元。认购合约签订当日，原告按照约定向被告交付定金30,000元，被告为原告开具相应的定金收据。双方最终未签订正式商品房买卖合同。涉案商品房所在建筑，处于停工状态。
另查明，原告称其在2012年2月份从被告处购买同项目的另案房屋签订了正式商品房买卖合同并交齐首付款，但被告违约，没有给其办理合同备案登记，未协助原告办理银行贷款手续，故涉案房屋也无法办理相关手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《莫比国际商品房认购合约》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告开发的建设工程目前仍处于停工状态，且被告在原告购买的同项目其他房屋合同履约过程中已明显违约，其行为表明无法继续履行《莫比国际商品房认购合约》的约定，故原告要求解除双方签订的《莫比国际商品房认购合约》并由被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《莫比国际商品房认购合约》；
二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告卜世杰、刘冬悦定金60,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,300元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 群
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执794号之一
申请执行人：飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：方金，董事长。
被执行人：文创科技股份有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈文良。
申请执行人飞毛腿电池有限公司与被执行人文创科技股份有限公司加工合同纠纷，本院作出的（2016）闽0105民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2547616.29元并承担本案执行申请费27876.16元、案件受理费18500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2．本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下房产、银行存款已被多家法院在先查封。
3．本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并限制被执行人出境。
4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶闽群
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执保112号
凤凰县泰安建筑材料租赁部、湖南省凤凰县建筑公司：
本院执行申请人凤凰县泰安建筑材料租赁部申请与被执行人湖南省凤凰县建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请人凤凰县泰安建筑材料租赁部申请对被申请人湖南省凤凰县建筑公司的建筑材料租赁合同纠纷财产保全，按照申请保全要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1340号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：沈赢，女，系该公司员工。
被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘亚九，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金煌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈金顺、刘亚九、陈金煌、陈玉满金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年三月十五日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1341号
上诉人(原审被告）:李卫标，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:陈兆英，女，1956年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）:陈兆芳，女，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:张昌海，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人(原审原告）:ＸＸ，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:汤道英，女，1944年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）:周元珍，女，1946年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人李卫标因与被上诉人陈兆英、陈兆芳、张昌海、ＸＸ、汤道英、周元珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李卫标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1972-2号
原告关某，男，1992年4月25日出生，汉族，住所大荔县。
原告程某某，女，1992年7月8日出生，汉族，住所同原告关某。
被告杨某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住所大荔县。
被告郭某某，女，1971年5月21日出生，汉族，住所大荔县。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
被告某某财产保险有限公司西安中心支公司,住所地西安市。
本院在审理原告关某、程某某与被告杨某某、郭某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、某某财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某、程某某于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告关某、程某某撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取，由原告关某、程某某负担。
审判员 王永红
二〇一六年八月二日
书记员 陈 娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7068号
原告：王磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区河头路*****号*楼。
法定代表人：杨已，该公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该公司员工。
原告王磊诉被告信达财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称信达保险）保险纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告王磊及其委托代理人吴兰英、被告信达保险的委托代理人苏雪英均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告申请再审，本院于2018年1月2日作出（2017）浙0213民初7068号民事裁定书一份，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊以被告信达保险未支付理赔款为由，要求判令：1、被告在保险责任限额内赔付原告500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告信达保险到庭答辩称：对事故认定没有异议，但原一、二审认定事实有误，被告认为应剔除医保可保险的费用以及营养费、鉴定费。
本院经审理认定以下事实：2015年8月11日，原告王磊驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与案外人翁敏霞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成乘坐人卢元超受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。本起事故经奉化区人民法院及宁波市中级人民法院判决，确认被告信达保险作为原告的投保保险公司，在第三者责任强制保险限额范围外赔偿受害人卢元超经济损失517241.52元。另查明，2014年10月8日，被告出具给原告机动车保险单一份，确认保险期限自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止，保险单同时载明车辆机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。
以上事实由原告提供的（2016）浙0283民初5085号、（2017）浙02民终1584号民事判决书、机动车保险单及及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为:现原告的事故理赔责任已由生效判决确认，被告信达保险作为原告王磊驾驶的肇事车辆的投保方，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内履行理赔义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告关于生效判决认定事实有误的答辩意见，因未提供相反证据予以推翻，故本院难以支持。被告关于剔除相关费用的答辩意见，因与约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付给原告王磊人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告信达财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈石磊
二〇一八年二月一日
书记员 江思思
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人何碧华，女，汉族，1965年10月2日，住四川省西充县。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行何碧华、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1756号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履���生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1756号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7811号
原告：袁惠强，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡吉旺，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告袁惠强与被告胡吉旺买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告袁惠强、被告胡吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠强诉称：原、被告经人介绍认识，2016年6月，被告胡吉旺购买原告液压配套件，共计货款人民币60708.15元，由于被告胡吉旺未及时付款，经原告多次催讨于2016年11月1日出具给原告欠条一份，2106年12月23日支付原告货款5000元。余款55708.15元经原告催讨一直未付。要求法院判令：被告胡吉旺支付货款55708.15元。
被告胡吉旺承认原告袁惠强提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：
被告胡吉旺于本判决生效后三日内支付给原告货款人民币55708.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告胡吉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一八年二月十二日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1082号之一
申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住三门县。
被执行人：马建飞，男，1981年8月8日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初223号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元、诉讼费25元，共计5075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人马建飞所有的在金融机构的存款5075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年四月一日
代书记员 柴晓龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更492号
罪犯冯伟亮，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)江中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人冯伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事赔偿原告人经济损失87835.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月5日作出(2012)粤高法刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯伟亮在服刑考核期间，获得总分4630分，表扬7次，剩余考核分430分。该犯家属在其服刑期间代其缴纳民事赔偿款人民币9000元，已部分履行民事赔偿。经查，罪犯在狱内月平均消费363.03元，具有一定的消费能力。检察机关以罪犯月均消费较高为由建议对其暂缓减刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。对于检察机关提出暂缓减刑的建议，本院认为，罪犯在考核期间的月均消费虽然较高，但鉴于该犯本次考核期较长，并获得表扬7次，经执行机关教育后，能动员家属主动履行部分民事赔偿义务，主动消除犯罪行为对被害人造成的影响，具有一定的认罪悔罪表现。对其适用从严减刑比暂缓减刑更有教育意义。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2185号之二
申请执行人：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：55845234-8。
法定代表人：曾小于。
被执行人：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人：余锡忠，男，1974年6月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住址同上。
申请执行人柳秋红与被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）赣0902民初529号民事判决书，判决由宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠支付柳秋红欠款5000000元，案件受理费54238元。申请执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠名下无存款，无车辆，有房产但已抵押不宜处置。本院将被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人柳秋红尚有5000000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初529号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 兰 潮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1602号
原告：高翔，男，1984年11月22日出生，汉族，天津杨程足球俱乐部员工，住天津市河东区。
被告：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，天津瑞岳紫轩科技有限公司经理，住天津市河北区。
被告：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，天津华纳国际投资有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：俞鸿，金华达律师事务所律师。
原告高翔与被告李岳、被告李新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告高翔，被告李岳、被告李新焕及其委托代理人俞鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。原告与被告李岳于2016年11月1日至2017年1月8日依次签订本金均为50000元的借款合同和借条一张，共计借款本金100000元，并约定于2017年3月1日前一次性以还本方式全部归还原告高翔。2016年11月1日至2017年1月8日期间原告以现金方式共计给付被告李岳借款本金100000元整，至今被告李岳未按照约定履行其还款义务，尚欠借款100000元。上述行为已构成根本违约，为保护自身合法权益，故起诉来院。
被告李岳辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款事实存在，但是欠款金额应为14000元。原告在庭审中提供的2016年11月1日50000元的借款合同和2017年1月8日50000元的借条实际是一笔借款。因为我资金紧张，2017年1月8日，通过原告曾向案外人李少波借款50000元，并签订了借款合同，因李少波是一位女同志又有家庭，怕家里知道闹矛盾，就提出将出借人换成原告，为此我与原告高翔又签订了落款为2016年11月1日的借款合同，后来原告提出这份借款合同不规范，要求我再补一份借条，为此我给原告又出具了一份2017年1月8日的借条。由于我与原告二人系好朋友，出于信任我就没有从原告要回之前的借款合同。所以借款50000元，应当扣除原告预先扣除的利息2500元、及原告应偿还欠我的33500元借款，共计36000元。故现在我尚欠原告借款14000元未还。
被告李新焕辩称，其与被告李岳原系夫妻关系，2016年4月8日我与被告李岳协议离婚，原告高翔与被告李岳之间的借款与我并无关联，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下，原告高翔与被告李岳系朋友关系。被告李岳于2016年11月1日向原告高翔借款50000元，并签有借款合同，约定借款期限为4个月，自2016年11月1日至2017年3月1日。借款合同签订后，原告高翔给付被告李岳现金50000元。
2017年1月被告李岳再次找原告借款，因原告资金紧张，原告将案外人李少波介绍给被告，2017年1月8日被告李岳与案外人李少波签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2017年1月8日至2017年3月8日。合同签订后，案外人李少波通过原告高翔向被告李岳实际给付现金47500元。该笔借款到期后，被告李岳未依约还款，经李少波催要，原告高翔代被告李岳向李少波还清借款。还款后李岳向高翔出具借条一张，借条载明：李岳向高翔借款人民币五万元整，定于2017年3月8日归还，并签字捺印，落款时间为2017年1月8日。
另查，被告李新焕与被告李岳原系夫妻，双方于2016年4月8日在天津市河北区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言、相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对原告要求被告李岳偿还2016年11月1日的借款50000元的主张，原告高翔提供了借款合同加以佐证；被告李岳抗辩称，2016年11月1日与原告高翔签订的借款合同是2017年1月8日与案外人李少波签订借款合同后，以债权转让的形式形成的，和李少波签订的借款合同形成在先，和高翔签订的借款合同形成在后，因此两份借款合同实际上均是我与李少波之间50000元的借款。因被告李岳的抗辩理由未能提供证据加以证明，且两份借款合同形成的时间与被告李岳的抗辩理由恰恰相反，故原、被告之间2016年11月1日的借款并非被告李岳所述的是其与案外人李少波借款合同的重叠。被告李岳向原告高翔借款期限届满后，未依约还款，应当承担民事责任。
针对原告要求被告李岳偿还2017年1月8日的借款50000元的主张，该借款系原告高翔代被告李岳向案外人李少波清偿借款后取得的债权，且被告李岳以借条的形式对该笔债权进行了确认，故该笔债权转让合法有效。原告高翔有权向被告李岳主张该笔债权，但债权数额应当以实际出借的金额，即47500元为准。综上，原告高翔与被告李岳之间的借款行为应为两笔借款行为，借款金额共计97500元。
针对被告李岳主张原告高翔尚欠其借款33500元应从借款中抵除的请求，本院认为该主张与本案并非同一法律关系，被告李岳可另行主张权利。
针对被告李新焕提出的其与被告李岳已于2016年4月8日在天津市河北区民政局协议离婚，讼争标的是在离婚后发生与其无关的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李岳一次性偿还原告高翔借款97500元；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告高翔承担28.75元，被告李岳承担1121.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 包锡伦
二〇一七年四月十七日
书记员 柳雨彤
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初8685号
原告王丹，女，汉族，1993年4月27日出生，身份证住址广东省化州市。
被告刘毅，男，汉族，1997年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市。
原告王丹与被告刘毅侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王丹自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执301之一
申请人执行人：俞碧鑫，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市涵江区私立银河学校，住所地福建省莆田市涵江区苍林塘池路498号，公民身份号码48877143-0。
法定代表人：韩伟菁，该学校负责人。
本院在执行俞碧鑫与莆田市涵江区私立银河学校劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2811号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至3月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0303执301号执行裁定，冻结被执行人银行存款，金额为68488.92元及自应利息。实际冻结被执行人银行存款42778.11元。2018年3月15日，被执行人向本院足额交纳执行款70883.49元，收取本案诉讼费5.00元、执行费927.33元后，支付申请执行人69951.16元。2018年3月26日，申请执行人到本院领取执行款69951.16元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市涵江区私立银河学校银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2936号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年三月二十八日
书记员 喻雅冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初139号
原告：彭庄,男,1971年3月17日出生,汉族，住平昌县。
被告：陈小芳，女，1979年6月7日出生，汉族，住平昌县。
被告：梁青山，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上，与陈小芳系夫妻关系。
原告彭庄诉被告陈小芳、梁青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庄到庭参加诉讼。被告陈小芳、梁青山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭庄诉称：要求被告陈小芳、梁青山共同偿还借款3万元并按月息2分支付利息。
被告陈小芳、梁青山未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月9日被告陈小芳以资金周转为由在原告彭庄处借款3万元，当日书立借条，借条载明：今借到彭庄同志现金叁万元整，借款期限至2017年3月30日止。后被告陈小芳未能按照约定偿还借款，经原告彭庄催收无果，遂起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息和被告的婚姻登记信息及被告陈小芳书立的借条在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陈小芳在原告彭庄处借款3万元，未能按照约定偿还，应承担偿还借款的法律责任；被告梁青山与被告陈小芳系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间因投资酒店形成，系共同债务，故应承担共同偿还借款的法律责任。对原告彭庄的诉讼请求予以支持。原告彭庄主张利息，因双方没有书面约定，原告所称口头约定利息，被告没有到庭，无法核实，故利息主张不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6﹪计算逾期利息至被告偿清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小芳、梁青山在本判决生效后十日内向原告彭庄偿还借款3万元，从2018年1月9日起按年利率6﹪支付逾期利息至偿清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告陈小芳、梁青山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 周洪娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张丽萍
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0381执恢21号
被拘留人钱刚，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在办理袁仕英申请执行钱刚民间借款纠纷一案中，钱刚拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初968号调解书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对钱刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2086号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）顾正球，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）王秀凌，男，1992年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人顾正球、王秀凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1480号
申请人邬仁礼，男，1975年11月28日出生，汉族，个体驾驶员，住习水县。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行邬仁礼申请执行遵义市八方置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初938号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更366号
罪犯赵老法，男，1965年8月11日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第187号刑事判决，以被告人赵老法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月15日被交付执行。本院于2011年2月24日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵老法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵老法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵老法减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保122号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:吴会先,女性,汉族,1981年09月09日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:李敏,女性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与吴会先、李敏借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴会先、李敏的银行存款243868.23元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴会先、李敏的银行存款243868.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1739元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴小娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保83号之一
复议申请人（案外人）：何平兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被申请人:张成军，男，1974年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
本院于2018年4月10日作出（2018）苏1302财保83号民事裁定书，何平兴不服，于2018年4月16日向本院提出复议申请。
何平兴复议称，被申请人张成军保全的房屋拆迁款系何平兴所有。何某、蔡某系复议申请人父母，涉案房屋系何平兴出资建设，其拆迁款应当属于何平兴，张成军的保全不能成立。
本院经审查认为，张成军申请保全对象为何某的房屋拆迁款，复议申请人提供的书面证人证言以及退伍证不足以证明其是涉案房屋拆迁款的权利人，其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回何平兴的复议请求。
本裁定立即开始执行
审判员 吴雪媛
二〇一八年五月七日
书记员 魏 盟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执308号之二
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人刘奔，男，1984年10月11日出生，汉族，住太和区。
被执行人史琳美，系被执行人刘奔之妻，1984年7月7日出生，满族，住同被执行人刘奔。
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人刘奔、史琳美典当纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司于2017年6月28日向本院申请执行。
本案申请执行债权为XX元、综合费用及利息XX万元、违约金XX万元、逾期综合费用及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年7月6日查封了被执行人刘奔、史琳美名下坐落于对太和区德富里典逸心洲XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年9月25日冻结了被执行人刘奔、史琳美名下存款，冻结期限为一年。2017年11月23日申请执行人书面表示双方正在自行协商，同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00224号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王寒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初417号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈永琴，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]372号起诉书指控，2017年12月30日2时许，被告人陈永琴在重庆市九龙坡区杨家坪步行街布拉沃网咖75号机位旁，趁失主刘某睡着之机，将其放在身上用手肘压着的1部价值1228元的金色小米5X手机扒走。
2018年1月3日，被告人陈永琴被公安机关捉获。
被告人陈永琴的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈永琴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人陈永琴于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币1228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执802号
申请执行人程爱连，女，1971年4月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人程爱连与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6860号民事调解书，确认被执行人给付申请人5695.83元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6860号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执438号之一
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：秦正里，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人王晓婷与被执行人秦正里民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人秦正里发出执行通知书和报告财产令，责令秦正里收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦正里至今未履行。向申请执行人王晓婷发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王晓婷未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现查明，被执行人秦正里在金融机构、工商行政管理部门、车辆管理���门均无可供执行的财产。在不动产查询到位于黄冈市黄州区三台河五组，房屋产权证号为00××48，系秦正里所有，2018年4月24日本院向黄冈市不动产登记中心送达文书将该房屋予以查封，(因本案执行标的较小，申请执行人不要求处置)。本院根据当事人的申请，依法将被执行人秦正里列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因秦正里下落不明，本院于依法将秦正里提交公安机关进行临时布控。向王晓婷反馈被执行人的财产查控结果。2018年5月1日申请执行人王晓婷书申请要求本案终结本次执行程序，本院亦对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 威
审 判 员 何国琴
审 判 员 裴 展
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2001号
原告：林如海，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：黄鹏飞，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告林如海与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告林如海的委托诉讼代理人翁庆燕到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如海向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹏飞偿还林如海借款35000元及自2018年2月6日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林如海向黄鹏飞订购石材，支付了35000元货款，因黄鹏飞无法供货，其同意转为向林如海借款35000元，并于2018年1月30日向林如海出具借条1份，保证于2018年2月5日前还款。但黄鹏飞至今未向林如海还款。
黄鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林如海欲向黄鹏飞购买石材，于2017年11月11日、12月7日、2018年1月3日分别向黄鹏飞预付货款5000元、20000元、10000元，计35000元，但后黄鹏飞无法供货，遂与林如海协商转为向其借款，2018年1月30日，黄鹏飞向林如海出具了借条1份，注明借款时间，并约定在2018年2月5日前还款，未约定借款利息。现因黄鹏飞至今未偿还借款，致讼。
本院认为，黄鹏飞向林如海借款35000元，有黄鹏飞出具的借条1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，林如海诉讼请求黄鹏飞偿还借款35000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款利息，现林如海诉讼请求黄鹏飞自2018年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。黄鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还林如海借款35000元及自2018年2月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元,由黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年五月十七日
书记员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00306号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青林，男，1988年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年7月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人刘青林犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）迎刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘青林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘青林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘青林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘青林撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
代理审判员 江石平
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2312号之一
申请执行人：新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区东福宾馆，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：高霞，女，1976年11月18日出生，乌鲁木齐市水磨沟区东福宾馆业主，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩奇伸，男，1972年11月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心与乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸租赁合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初7025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸向申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心支付案款2016262.46元，本案应收执行费22562.62元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心亦无法提供被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆维吾尔自治区公安厅机关服务中心，因本案被执行人乌鲁木齐水磨沟区东福宾馆、韩奇伸暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月十八日
书记员 韩仲杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5556号
罪犯彭勇，男，1988年9月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年5月16日作出（2014）荣法刑初字第00081号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，追缴违法所得300元。被告人彭勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭勇申请撤回上诉，本院作出（2014）渝五中法刑终字第00318号刑事裁定，准许上诉人彭勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年8月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初66号
原告刘慧，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张栋，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘慧与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，由审判员靳倩、张海红、神合明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对张珍的起诉，并申请增加贺玲为本案被告，后又撤回了对贺玲的起诉，本院予以准许。原告刘慧到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张栋于2017年1月借原告现金29000元用于家庭生活，并约定于2017年12月5日前归还。之后，原告多次向被告催要，被告称无力偿还，并且后来也不接电话了。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告张栋经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告张栋欠原告刘慧29000元。因被告张栋未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告均系转业军人。2017年2月份被告张栋因家庭需要借原告现金29000元，约定期限一个月，原告多次找被告催要，但一直未找到被告，2017年9月份左右原告在加油站巧遇被告，并要求被告还钱，被告张栋便书写借条一张交原告持有，该借条载明：借条借到刘慧现金贰万玖千元（29000元）借款人：张栋（由被告签字捺印）3713231981091217732017年12月5号之前归还，还不上同意上法院起诉。张栋（由被告签字捺印）该款到期后，经原告刘慧催要，被告张栋均以无钱偿还为由拒付，原告刘慧遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张栋借原告刘慧29000元，事实清楚，证据充分，被告张栋应当向原告偿还该借款。对于借款利息，因原被告对借款利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（即2018年1月3日）起，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘慧借款本金29000元及利息(以29000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年四月十九日
书记员 杜倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执764号
申请执行人:周旭，男，1955年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川权球建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王明权。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民终11771号民事判决书，于2018年1月22日受理周旭申请执行四川权球建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的79981元，执行费1100元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 袁小玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李xx，男，1954年7月24日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘xx，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
再审申请人李xx因与被申请人刘xx及原审被告河北建工集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李xx申请再审称，2014年6月11日李xx管理的涉案临时建筑发生的火灾起火点在临建变电室，但原因是刘xx经营的前进汽车修理厂用电量大造成的。《火灾事故认定书》认定的175002元财产损失没有依据，鉴定程序违法，无鉴定人签字且未出庭接受质询；火灾发生后，房屋已经烧毁，判决赔偿刘xx2014年6月11日事故发生至2014年9月22日天津市西青区公安消防支队作出《火灾事故认定书》及15个工作日的复核期限届满期间的房屋租金损失没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
刘xx提交意见称，《火灾事故认定书》是天津市西青区公安消防支队出具的，列明的175002元直接财产损失是根据刘xx的申报对前进汽车修理厂受损情况进行鉴定得出的结论。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，国家机关、其他具有社会管理职能的组织在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。因此，两审判决依法采纳了该损失认定，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李xx的再审申请。
本院经审查认为，天津市西青区公安消防支队对2014年6月11日发生的涉案火灾事故原因及损失作出了明确的认定，起火部位为河北建工集团有限责任公司天津分公司的临时建筑一层北侧变电室，原因为排除放火嫌疑，排除外来火源，不排除电气线路故障或遗留火种导致。李xx主张火灾系刘xx经营的前进汽车修理厂用电量大造成的，没有证据证明；火灾发生后，刘xx对前进汽车修理厂的财产损失进行了申报，李xx未申报损失，天津市西青区公安消防支队委托中国检验认证集团天津有限公司进行鉴定并出具了鉴定报告，该鉴定报告明确载明175002元财产损失系前进汽车修理厂的损失。该鉴定结论虽不属人民法院委托的司法鉴定，但系公安消防部门认定事故的依据，公安消防部门出具的《火灾事故认定书》具有法律效力，且李xx在收到该认定书后并未提出异议，现李xx否认对前进汽车修理厂财产损失额的认定，未提交足以推翻认定书的相反证据，本院不予采纳；因火灾事故造成前进汽车修理厂房屋不能使用，影响经营，两审法院根据本案具体情况，酌情判决赔偿2014年6月11日事故发生至2014年9月22日天津市西青区公安消防支队作出《火灾事故认定书》及15个工作日的复核期限届满期间的房屋租金损失亦属适当。
综上，李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付 俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)河商初字第2590号
原告李某某，男，1961年3月21日生，汉族，临沂市河东区相公街道。
被告李某某，男，1973年10月25日生，汉族，临沂市河东区相公街道。
原告李某某诉被告李某某担保追偿权纠纷一案，于2010年8月18向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张春壮、被告李某某及其委托代理人彭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年1月19日、2006年8月3日，被告李某某由我担保向单开富借款61000元。后单开富诉至河东区法院，法院判决李某某承担还款责任，我承担连带责任。2009年1月21日我通过法院垫付2万元给单开富。后我多次催要该款，被告均以各种理由为由拒付。为此，请求人民法院依法调解或判决被告李某某给付垫付款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩辩称，原告所诉与事实不符。该垫付款20000元是我与原告各支付10000元，并非原告自己缴纳的20000元。请求法院查明事实依法裁判。
经审理查明，原、被告系庄邻关系。2006年1月19日，李某某由李某某担保向原告单开富借款11000元。2006年8月3日，李某某再次由李某某担保向单开富借款50000元。对上述借款李某某用货物等抵付了部分借款，李某某尚欠借款40000元未付。后单开富于2007年7月9日诉至河东区人民法院，本院于2008年6月22日作出（2007）河民初字第3437号民事判决书，判决李某某偿还单开富借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年7月9日起计算至本判决生效确定履行之日止；李某某对上述款项负连带偿还责任。判决生效后，单开富向法院申请执行，因李某某、李某某未履行还款义务，法院对李某某、李某某采取拘留措施。李某某的父亲，李某某的妻子分别向单开福交款10000元。后对上述20000元，单开富于2009年1月21日向李某某出具收到条一份，该收到条标注“李某某”交纳。该款经原告李某某催要，被告李某某至今未付。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证事实而认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，本案的焦点是原告李某某向单开富交款的数额，本院根据对单开富的调查，单开富陈述收到条中的20000元是双方的家人各缴纳10000元，其中李某某的妻子缴纳10000元，本院对单开富的陈述予以采信，认定李某某仅垫付10000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，原告李某某对被告李某某向单开富的借款承担了保证责任后，依法取得了向被告李某某追偿的权利，故对原告李某某要求被告李某某支付20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持10000元及利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告李某某现金10000元及利息（利息自2009年1月21日始至生效判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告李某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐淑波
审判员 邵明清
审判员 沈华芳
二〇一六年五月十日
书记员 李玉才
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鹤兴，男，1958年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。
法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务。
委托诉讼代理人：张玥，该公司员工。
再审申请人许鹤兴与被申请人深圳市银典物业管理服务有限公司劳动争议纠纷案件一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，许鹤兴于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，许鹤兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许鹤兴撤回再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄沁蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终12823号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：莫龙宽。
被上诉人（原审原告）：曹柏云，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：谭文卓，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行因与被上诉人曹柏云以及原审被告谭文卓财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行于2017年11月30日向本院申请撤回上诉，理由是其一方面无法按法院指定的日期出庭，另一方面经重新考虑，愿接受一审的判决结果。
本院认为，佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行负担。上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行多预交的二审案件受理费25元，经其书面申请后，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈倩晴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：吕莉，女，汉族，生于1977年11月13日，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人吕莉借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0104民初2353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人吕莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，轮候查封被执行人房屋一套，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2353号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 苟建伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1156号之二
原告：杨金荣，女，1971年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘国昌，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告杨金荣诉被告刘国昌服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0305民初1156号民事裁定，查封、冻结被告刘国昌银行存款9500元或其他相应价值的财产，原告杨金荣于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告已撤诉，解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告刘国昌的银行存款9500元的查封或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈宏娜