北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初328号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩某1，男，1979年2月19日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，原系北京顺驰路达物流有限公司员工，于2009年8月24日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年8月2日假释（假释考验期限��2012年8月2日至2014年1月13日）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪、变造身份证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩、检察官助理田培沣出庭支持公诉，被告人韩连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人韩某1在河北省邯郸市邱县，将韩某1的机动车驾驶证照片替换为自己的照片，后持该证以韩连某2的身份到北京顺驰路达物流有限公司工作。2016年12月27日17时12分，韩某1驾驶北京顺驰路达物流有限公司的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿顺沙路由西向南右转进入火寺路时，适有胡某1驾驶电动自行���由西向东行驶至此，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车中部与电动自行车相撞，致胡某1死亡。事故发生后韩某1主动报警，并于同日到公安机关投案。经鉴定，胡某1符合创伤性休克死亡。经认定，韩某1负本次事故全部责任，胡某1无责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款之规定，应以交通肇事罪、变造身份证件罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。
经审理查明：2016年，被告人韩某1将韩某2的机动车驾驶证照片替换为自己的照片，后持该证以韩某2的名义到北京顺驰路达物流有限公司工作。2016年12月27日17时12分许，在北京市顺义区顺沙路与火寺路交叉路口，被告人韩某1驾驶北京顺驰路达物流有限公司的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿顺沙路由西向南右转进入火寺路时，适有胡某1驾驶电动自行车由西向东行驶至此，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车中部与电动自行车相撞，致胡某1死亡。事故发生后韩某1主动报警，并于同日到公安机关投案。经鉴定，胡某1符合创伤性休克死亡。经认定，韩某1负本次事故全部责任，胡某1无责任。被告人韩某1、北京顺驰路达物流有限公司已赔偿被害人胡某1亲属经济损失人民币66万元。
涉案变造的机动车驾驶证现在案扣押并随案移送。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人李某的证言：我是北京顺驰路达物流有限公司车队队长。2016年12月27日17时24分，我单位司机韩某2打电话说他在顺义区火寺路六环出口北侧路口发生交通事故，我随即赶到现场，发现一名伤者在韩某2驾驶的重型半挂牵引车右后轮下，韩某2不在现场。我给他打电话，他告诉我在找千斤顶，过一会再打电话就无法联系了。我联系单位司机韩某3去找韩某2，韩某3将韩某2带到了交通队。经民警告知我才知道韩某2原名韩某1，其来单位工作时提供的身份证、驾驶证、从业资格证姓名都是韩某2，我们之前不知道其真实身份。
2.证人韩某3的证言：2016年12月27日晚，我所工作的北京顺驰路达物流有限公司队长李某打电话说韩某1发生交通事故并联系不上了，让我去找他。后我开车至天北路与顺于路交叉口，看见韩某1站在路边发呆。李某让我直接把韩某1送去了交通队。去往交通队的途中，韩某1没有不愿意的行为。
3.证人胡某2的证言证明被害��胡某1的家庭及工作情况。
4.被告人韩某1的供述：2016年9月份，我发现了韩某2遗失的驾驶证，我把其驾驶证上的照片换成了我的照片，又找办假证的人办理了一个假的从业资格证，以韩某2的名义进入顺驰路达物流公司当司机，我的老板和同事都称呼我韩某2。2016年12月27日3点多，我开车到顺沙路由西向南右转进入火寺路时，听到旁边有人说轧到人了，我停车检查，发现车右后轮的两轮中间轧了一个人，右后轮后侧挂着电动车的前轮。我随即打了120、110，又给我的队长李某打电话，让他带千斤顶过来救人。后我沿顺沙路向西走寻找千斤顶救人。我走到天北路时，李某打电话告诉我他已经到了现场并让我回去，我因为害怕没有回现场，一直在天北路待着，后韩某3找到我并带我去交通队。驾驶重型半挂牵引车需要A2驾驶证，我只有B2驾驶证，用韩某2的驾驶证开挂���是因为工资能更高一点。
5.道路交通事故认定书证实：被告人韩某1存在驾驶与准驾车型不符、未按规定期限检验、未投保机动车第三者责任强制保险、机件不符合技术标准的机动车及未安全驾驶的行为，负事故全部责任，胡某1为无责任。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
7.北京市公安局顺义分局出示的扣押清单、驾驶证复印件、工作说明证实：公安机关将韩某1持有的名为韩某2的驾驶证一本予以扣押，经查询比对，韩某1的准驾车型为B2，与其持有的驾驶证信息（A2）不符，且涉案驾驶证上的照片为韩某1，该证件系假证。
8.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：×××车辆所有人为沧县勇盛车队；×××车所有人为河北省邯山区永安汽车运输服务队。
9.��京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：事故车辆×××号重型半挂牵引车制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
10.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实：重型半挂牵引车、挂车（×××/×××）案发时的行驶速度高于6.5公里/小时，低于7.9公里/小时。
11.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人胡某1符合创伤性休克死亡。
12.北京市公安局顺义分局出具的122报警台事故通话记录表、受案登记表、到案经过证实：2016年12月27日17时20分许被告人韩某1报警；2017年2月7日9时民警将被告人韩某1电话传唤到案。
13.身份证明证实被告人韩某1的身份情况。
14.调解协议书证实：被告人韩某1、北京顺驰路达物流有限公司赔偿被害人胡某1亲属人民币66万元并取得谅解。
15.刑事判决书、假释证明书证实被告人韩某1曾因犯罪接受刑罚处罚的情况。
本院认为：被告人韩某1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人韩某1变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩某1犯有交通肇事罪、变造身份证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某1一人犯数罪，应予并罚。被告人韩某1交通肇事后主动报警并自动投案，到案后如实供述交通肇事、变造身份证件的事实，对其所犯交通肇事罪、变造身份证件罪均系自首，且积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案扣押并随案移送的假驾驶证一本附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 洁