wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终134号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：薛艳红，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：宏阳投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口西北角华阳5期52号楼16F。
法定代表人：杨阳。
被上诉人（原审被告）：洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A块地南区52幢1613。
法定代表人：杨阳。
上诉人杨阳因与被上诉人薛艳红、宏阳投资有限公司、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉的被告宏阳投资有限公司、杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，其中，宏阳投资有限公司、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司的住所地均在洛阳市××西区，故依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告杨阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。
杨阳上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审原告所列部分原审被告住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月一日
书记员 马晓青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执516号
申请执行人：汤惠兰，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郑建海，男，1973年10月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
汤惠兰与郑建海、钱雪云欠款纠纷一案，本院(2015)熟虞民初字第02395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郑建海、钱雪云于本判决生效之日起十日内偿还汤惠兰20万元,并支付该款自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回汤惠兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郑建海、钱雪云负担（汤惠兰同意其预交的案件受理费4300元由郑建海、钱雪云向其直接支付，本院不再退还，由郑建海、钱雪云在本判决生效之日起十日内向汤惠兰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币204300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院在执行(2017)苏0581执8335号案件过程中，依法对钱雪云、程军抵押的常熟市虞山镇常熟世茂.世纪中心-
创梦世纪5幢二单元3002室房产进行了拍卖，汤惠兰因本案获得分配款36672元。经查，被执行人郑建海名下有初次登记日期为2002年8月9日的佳美牌小型汽车一辆，但因未实际扣押,暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，郑建海名下（共有人卢爱芬）有坐落于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢1011号、1014至1016号、1070至1076号多套不动产，以及坐落于坐落于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-105的不动产。被执行人钱雪云名下（共有人程军）有坐落于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢1030号、1031号、1040号至1044号不动产。本院已于2018年3月2日对前述房产轮候查封（查封于2021年3月1日到期）。但因前述房产多设有抵押，且均由另案首封，本案无处置权。除此之外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等信息。本院亦未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币167628元及生效法律文书确定的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第02395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2031号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司韶山路支行。
被执行人：吴志刚，男，1978年12月28日出生，汉族。
被执行人：戴宇阳，女，1979年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人吴志刚、戴宇阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第32号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴志刚名下位于长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋1901房，因上述房屋系轮候查封，故暂不宜处置。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保130号
申请人：山东蓝贝思特教装集团股份有限公司，统一社会信用代码91370100778444913W，住济南市工业北路88号东都国际四号楼10层。
法定代表人：李清波，董事长。
被申请人：济宁海亿特经贸有限公司，统一社会信用代码913708117915189055，住济宁市任城区阜桥办事处太白东路3号。
法定代表人：张月芝，总经理。
申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司与被申请人济宁海亿特经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁海亿特经贸有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初669号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁海亿特经贸有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋芳菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第633号
原告马清坡
原告苏喜冻(曾用名苏喜栋)
被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会。
原告马清坡、苏喜冻与被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告签订乡村水泥路硬化合同，约定价款为每公里177000.00元，我完工后经与村清算后尚欠我390.50米工程款，经我多次索要被告至今未给付，故诉请被告支付尚欠我工程款。
被告辩称：我们所签订合同属实，对原告所修水泥路面里程认可，但不应由我村付款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明事实如下：
2009年原、被告签订承包合同书1份，约定“由原告承揽自小窝铺水泥路段接口处至于连军承包路段交界处的路面硬化工程，里程以交通局丈量和批复标准数为准，价款为每公里17.7万元，其中国家补助资金为每公里10万元，村自筹每公里7.7万元，其中国家补助资金由原告方负责争取，被告方配合”等相关约定。工程结束，相关部门予以验收合格。2009年12月28日被告为原告出具了小窝铺与下庙交界起到老丁打道交界总长数为施工米数为施工路面总长4490.50米，涉及总米数为4100.00米，欠施工队米数为390.50米的书面证明。被告已于原告起诉前将4100米的工程款其中含国家补助资金付给了原告，原告多次向被告主张390.50米的工程款，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2009年签订的承包合同书是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，双方应履行合同规定义务。原告以被告欠其390.50米工程款为由要求被告给付，原告虽向本院递交了被告为其出具的小窝铺与下庙交界起到老丁打道交界的施工路面米数，但与合同中约定的由小窝铺水泥路段接口处至于连军承包路段交界处的起始与终点不完全相符。该合同约定原告施工里程应以交通局丈量和批复核准里程数据为准，故此对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500.00元，保全费700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一三年六月三十日
书记员 刘丽君
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
结 案 通 知 书
申请执行人姜飞任与被执行人付怀柏买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2601号，执行款人民币10592元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1424民初425号
原告：文浩，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：李鸿飞，男，1970年10月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告文浩与被告李鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告文浩于2018年6月9日以被告已履行付款义务，继续诉讼没有必要为由向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告文浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文浩负担。
审判员 闭赋火
二〇一八年六月九日
书记员 蒙 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初208号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：李信通，男，1970年8月5日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告李信通劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 祝邵福
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5884号
原告：张洪，女，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：马光鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。
原告张洪与被告马光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张洪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马光鹏的起诉。
本院认为，原告张洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初187号
原告欧学先，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人许海龙、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告许顺明，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。
被告李风梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省东源县。
原告欧学先诉被告许顺明、李风梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧学先及其委托代理人袁燕莹、被告许顺明到庭参加诉讼；被告李风梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学先诉称，2017年1月1日，被告许顺明因资金周转困难向原告借款16万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款应在2017年12月30日前归还，如到期不归还，被告则按每天违约金1000元补给原告，同时约定李娟作为担保人，并在担保人处签名确认。原告以现金方式向被告许顺明提供借款16万元，被告许顺明在借款协议中签名确认已收到借款。后借款期限届满，被告许顺明陆续向原告偿还借款本金6万元，尚欠借款本金10万元，后经原告多次催讨，被告许顺明仍没有偿还。现请求法院判决两被告共同向原告偿还借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2017年12月31日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许顺明辩称，被告是仍欠原告借款本金10万元，双方口头约定月息1分，不同意按2分计算。在原告起诉前，被告每个月都交付利息，从未拖欠过利息。
被告李风梅未作答辩。
经审理查明，被告许顺明与被告李风梅（又名李娟）系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2017年1月1日，被告许顺明为乙方与原告欧学先为甲方签订《借款协议》，约定：一、一七年一月一日，乙方向甲方借款人民币16万元，此借款金额乙方于本日全部收到，此借款乙方用途于合法生意周转。二、乙方承诺所借款将在2017年12月30日前归还甲方，如果到期不归还，乙方则按每天违约金人民币1000元补给甲方。原告与被告欧学先均在该借款协议上签名并捺上指模，被告李风梅以李娟名义在该协议的担保人处签名并捺上指模。上述借款双方口头约定借款利率为月利率1%。借款后，被告许顺明向原告偿还借款本金6万元，并支付利息至2018年1月。借款到期后，经原告多次催讨，被告许顺明仍欠原告偿还借款本金10万元及利息未予支付。2018年1月23日，原告向本院提起诉讼，并于2018年2月2日申请追加被告许顺明的妻子李风梅为被告。案经审理，被告许顺明对借款及仍欠款项的事实无异议，并称其妻李风梅在其所在地的人都称其为李娟，李娟系其妻子常用名字，对仍欠款项的偿还请求原告给予其时间分期偿还；原告则坚持要求被告偿还借款本金10万元及从2018年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告及被告许顺明身份证复印件、《借款协议》、补发婚姻登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告许顺明仍欠其借款本金10万元的事实，有原告提供的《借款协议》及原告对已还款项的承认为证，被告对仍欠借款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告许顺明、李风梅共同偿还借款本金10万元从2018年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告许顺明偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告许顺明支付从2018年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》中约定：“乙方承诺所借款将在2017年12月30日前归还甲方，如果到期不归还，乙方则按每天违约金人民币1000元补给甲方”，双方对违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求逾期利息从逾期后的2018年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告李风梅对上述借款本金及利息负共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因被告李风梅与被告许顺明系夫妻关系，被告李风梅以其又名李娟在该借款协议的担保人处签名，被告李风梅作为担保人，依法对该借款本息负连带偿还责任，原告主张该债务为夫妻共同债务，符合上述规定，故原告要求被告李风梅对该仍欠借款本息负共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告李风梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺明、李风梅应于本判决生效之日起十日内向原告欧学先偿还仍欠借款本金10万元从2018年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（按简易程序收），由被告许顺明、李风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年四月十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初112号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杨文清，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因盗窃，杨文清2005年7月10日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，2007年12月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年10月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2017年9月30日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2018年2月10日被抓获，于2018年2月11日被刑事拘留，于2018年2月14日被逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人杨文清犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人杨文清及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2017年10月3日，被告人杨文清在被害人赵某位于龙安区海军大院的家中，趁其爱人郜某上厕所时将其家中的一个上海老庙牌黄金吊坠盗走，经鉴定，被盗走黄金吊坠的价值为4103元。
2、2018年2月10日上午11时许，被告人杨文清在汤阴县向阳路中段路的羽绒服店内盗窃OPPOR7plus白色手机一部，还未离开时被人发现，遂丢弃手机逃离现场，后被群众当场抓获。公诉机关指控被告人构成盗窃罪，数额较大，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人杨文清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某、王春发陈述、证人郜某、范某、张某证言证实，另有安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2017）054号、（2018）011号价格认定结论书、辨认笔录及被告人指认现场照片、处警证明、汤阴县公安局巡警大队出具的被告人违法犯罪记录证明、安阳市公安局龙祥分局出具的情况说明、被告人杨文清被判刑的刑事判决书以及被告人杨文清户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杨文清实施盗窃手机时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人杨文清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑被告人杨文清系累犯、认罪等情节。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨文清退赔失主赵丽娟经济损失人民币四千一百零三元。
（退赔款应在判处书生效后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1243号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，系该行行长。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：杨帆，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省阆中市。
被告：代小燕，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省渠县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
成都银行股份有限公司高新支行诉杨帆、代小燕、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年2月27日向本院提交撤诉申请，称杨帆、代小燕已主动归还全部款项，故撤回对杨帆、代小燕、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。
本院认为，成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费减半收取346元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢芳明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执403号
申请执行人汪伟,男,1974年8月29日生,汉族,
被执行人熊三根,男,1970年2月18日生,汉族,
被执行人胡玲，女，1983年8月28日生，汉族，修水县人。
申请执行人汪伟与被执行人熊三根、胡玲民间借贷纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初1742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊三根、胡玲应偿还申请执行人汪伟各款项共计20470元及其相关利息。申请人于2017年3月31日申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。该案执行标的为20470元，已执行到位0万元，未执行20470元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年7月22日做出了将熊三根、胡玲纳入失信被执行人名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月10日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人汪伟进行了约谈，汪伟同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初1742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，熊三根、胡玲仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现熊三根、胡玲有可供执行的财产，汪伟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十月十六日
书记员 章海涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审149号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人陈小林。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出义环罚字[2017]187号行政处罚决定，认定:2017年5月10日，我局执法人员对被执行人经营的真空镀膜厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂于2016年12月搬迁至现址并投入生产，营业执照地址未变更，员工10人，主要从事塑料制品真空镀膜加工生产，现场生产设备有：真空镀膜机1台、自动喷漆流水线1条、空压机1台，生产使用的原辅材料主要有：塑料制品和UV漆，生产工艺：塑料制品-
UV喷漆打底-真空镀膜-喷漆-
成品。检查发现该厂建设项目需要配套建设的环境保护设施，没有主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，生产时产生的工艺废气未经处理，通过门窗直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年3月30日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出的义环罚字[2017]187号行政处罚决定书中第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终217号
上诉人（原审被告）：河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿志，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李士爱，男，1956年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人河南新拓耐火材料有限公司因与被上诉人李士爱劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新拓耐火材料有限公司上诉称，1.上诉人的注册地、生产地均在河南省新乡市××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民��院管辖。2.上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同签订地明确为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而涉案劳动合同签订地为新乡市，具体合同履行地需根据上诉人的客户地及上诉人的安排与调动经常变动。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市延津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用���单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，在诉状中写明是入职上诉人承包的利国东亚钢铁厂外包队处工作。在原审中，上诉人也认可被上诉人在徐州东亚钢铁有限公司内工作，并未提供证据证明劳动合同履行地不明确。徐州东亚钢铁有限公司的住所地在徐州市××镇，属原审法院辖区。因此，原审法院作为本案劳动合同履行地法院，对本案有权管辖。
综上，上诉人河南新拓耐火材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初2322号
原告：黄亚兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：潘卫平，男，1977年4月26日出生，汉族，住东台市。
原告黄亚兵与被告潘卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄亚兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚兵负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王晓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3841号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：杨振庆,男,1973年10月25日生，汉族,住福建省周宁县。
被告：黄敬玉,女，1979年6月13日生，汉族,住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告杨振庆、黄敬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼；被告杨振庆、黄敬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨振庆；贷款于2009年11月10日发放，贷款本金40万元已归还93072.09元，期内欠息截至2017年6月30日为12889.39元，贷款期限为20年，合同利率为浮动利率，浮动周期一年，以人民银行相应档次的法定利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。杨振庆应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11694元。
2、人的担保情况：黄敬玉自愿为杨振庆的上述借款提供连带责任保证，直至债务全部清偿为止。
3、物的担保情况：杨振庆、黄敬玉系夫妻关系，杨振庆、黄敬玉以登记在锡房他字第HS1000427336号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城928-1901室的房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨振庆向中行惠山支行归还贷款本金306927.91元及逾期罚息（截至2017年6月30日为12889.39元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11694元。
2、黄敬玉对杨振庆的上述第一项债务承担共同清偿责任。
3、对黄敬玉的上述第一项债务及本案诉讼费用，中行惠山支行有权以杨振庆、黄敬玉登记在锡房他字第HS1000427336号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城928-1901室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨振庆、黄敬玉均未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人住房贷款合同》、《贷款抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、委托合同等证据在卷证实，杨振庆、黄敬玉未到庭答辩，本院予以确认。关于律师费，中行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，金额并未超过物价部门核定的收费标准，且江苏创凯律师事务所主张的律师费11694元低于约定的金额，现江苏创凯律师事务所已按约提供法律服务，故中行惠山支行诉请杨振庆、黄敬玉承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨振庆、黄敬玉于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金306927.91元及利息（截至2017年6月30日为12889.39元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），并支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11694元。
二、对杨振庆、黄敬玉的上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以杨振庆、黄敬玉登记在锡房他字第HS1000427336号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城928-1901室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9298元，由杨振庆、黄敬玉负担（该款已由中行惠山支行预交，杨振庆、黄敬玉于本判决生效后10日内给付中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晓婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审62号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人刘连坤，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2018年4月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕113号《拆除决定书》。本院受理后于2018年4月10日向被执行人刘连坤送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年11月21日对被执行人刘连坤作出厦集城执土拆字〔2017〕113号《拆除决定书》，查明刘连坤未经批准，于2016年6月擅自在灌口镇第一社区打棉街257-1-101号非法占地建设，现状一层铁皮房封顶，占地面积180.5平方米，建筑面积180.5方米。集美行政执法局认定刘连坤的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘连坤自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地180.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘连坤强制执行厦集城执土拆字〔2017〕113号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地180.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘连坤的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3025724）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书（（灌口）确认2017字第081701号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕113号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕113号）、送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕113号）、送达回证及照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第322号）、送达回证及照片。
本案在审查过程中，被执行人刘连坤对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。但其称，案涉建筑是2009年底建设围墙，2010年初进行铁皮搭盖，2016年出租给他人，租客自行装修时，被集美行政执法局错误认定为2016年进行建设，实际建设时间不是2016年。被执行人承认房屋在建造时未取得权属手续和批建手续。被执行人刘连坤在本案审查过程中未向本院提交相关证据材料。
经审查查明，被执行人刘连坤未经相关职能部门批准擅自在灌口镇第一社区打棉街257-1-101内非法占地建设的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年11月21日作出厦集城执土拆字〔2017〕113号《拆除决定书》，并于2017年11月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于刘连坤在本案中所主张的实际建设时间不是2016年，但未提交相应证据予以证实，故对其说法本院不予采信。退一步言，该建筑物的建设时间亦不影响申请执行人对被执行人非法占地行为的性质认定。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕113号《拆除决定书》认定事实基本清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘连坤在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘连坤未履行退还非法占用的土地180.5平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月21日作出的厦集城执土拆字〔2017〕113号《拆除决定书》。
二、被执行人刘连坤应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地180.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人刘连坤在上述期限内若不履行退还非法占用的土地180.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初570号
原告张福康，男，汉族，1963年5月24日生，初中文化，保安，住师宗县。
委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告冉兴发，男，汉族，1983年9月4日生，初中文化，无业，住师宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：何良保，职务：经理。
地址：师宗县青年路。
委托代理人郭彦六，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职工，特别授权委托代理。
本院在审理原告张福康诉被告冉兴发、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福康以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福康撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 蕊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1001号之一
被执行人：王建平，男，1968年8月25日生,汉族，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。
王建平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑初字第00012号刑事判决，判决如下：被告人王建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人王建平死刑判决部分已执行完毕。因王建平未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院还通过执行网络查控系统调查被执行人王建平名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况，发函至王建平户籍地法院调查其财产情况，均未发现其有可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，协助查询单位查询无结果证明、泰和县房屋权属档案查询记录等证明材料在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。经本院调查未发现被执行人王建平有可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00012号刑事判决对王建平没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9576号
申请执行人：中国法律图书有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里7号309室。
法定代表人：王政君，总经理。
被执行人：英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。
法定代表人：杨志明，总经理。
中国法律图书有限公司申请执行英特华（北京）国际文化交流中心买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5904号民事调解书，该调解书确定：一、英特华（北京）国际文化交流中心支付中国法律图书有限公司货款三百六十七万四千九百五十二元（自二〇一七年六月起至二〇一九年五月止，于每月二十八日前支付十五万三千一百二十三元）；二、如果英特华（北京）国际文化交流中心未按期足额支付上述任意一笔款项，中国法律图书有限公司有权就上述剩余全部款项申请强制执行，且英特华（北京）国际文化交流中心支付中国法律图书有限公司违约金一万八千一百元；三、案件受理费一万八千一百元，由中国法律图书有限公司负担（已交纳）。判决书生效后，英特华（北京）国际文化交流中心未按判决履行义务，权利人中国法律图书有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月25日依法向被执行人李娜发出执行通知、报告财产令。2017年10月26日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人英特华（北京）国际文化交流中心名下的银行存款信息，经查询被执行人英特华（北京）国际文化交流中心在中国工商银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国民生银行的账户，但余额不足，暂不予以处置。后又查询了被执行人英特华（北京）国际文化交流中心名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人英特华（北京）国际文化交流中心有可供执行的财产。本院于2018年3月26日与申请人中国法律图书有限公司了解被执行人英特华（北京）国际文化交流中心的财产线索，其表示无法提供被执行人英特华（北京）国际文化交流中心的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人中国法律图书有限公司无法联系到英特华（北京）国际文化交流中心的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月26日将被执行人英特华（北京）国际文化交流中心纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人中国法律图书有限公司释明本案的执行情况，申请执行人中国法律图书有限公司明确表示提供不出被执行人英特华（北京）国际文化交流中心新的财产线索。申请执行人中国法律图书有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王腾飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初414号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：胥建勋，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告胥建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告胥建勋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1249.704元，公共能耗费68元，违约金62.452元，共计1380.1892元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G10-4-201号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胥建勋所有的北川羌族自治县尔玛社区G10-4-201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为91.89平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G10-4-201号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1249.70元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告胥建勋在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,249.70元、公共能耗费68元，合计1,317.70元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥建勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月十四日
书记员 田永富
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1456号
原告：陈现光，男，汉族，1966年3月12日出生，住清丰县。
被告：程胜峰，男，汉族，1983年2月18日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路中段路南。
原告陈现光与被告程胜峰、中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月四日
书记员 和会铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
---
案号：（2017）苏1202民初3035号
|
案由：身体权纠纷
|
是否缺席：是
当
事
人
|
原告
|
原告：芦顺国。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告
|
被告：於佳佳。
诉讼请
求
|
1、判令被告赔偿原告损失12813元；
2、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
本院于2017年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实：2017年3月14日17时40分左右，被告於佳佳驾驶电动自行车在人民东路一米阳光处由北向南进入人民路左转时，与原告芦顺国驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察一大队作出事故认定，认定被告於佳佳负事故主要责任，原告芦顺国负事故次要责任。原告受伤后至泰州市第四人民医院住院治疗，于同年3月24日出院。伤情诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤。
本院认为，被告於佳佳未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中，产生医疗费5557.58元、住院伙食补助费200元、营养费1400元、护理费10800元、交通费250元、财产损失97元，合计18304元，现原告要求被告负担损失的70%即12813元，本院依法应予支持。
判
决
事
项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告於佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告芦顺国赔偿款12813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）,由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 包 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更77号
罪犯吉牛尔日，男，1966年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉牛尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉牛尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉牛尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉牛尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛尔日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初487号
原告:程旺梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告程旺梅与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程旺梅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程旺梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程旺梅负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 施 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢57号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王功明，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省九江市。
广发银行股份有限公司北京分行与王功明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8643号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52.794777万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王功明名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人王功明无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王功明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8643号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13102号之一
申请执行人：蒋仕涛，男，1976年8月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被执行人：佛山市顺海包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮南横基工业区厂房之四，注册号440682000620452。
法定代表人：欧华琼。
被执行人：明恒林，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：欧华琼，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人蒋仕涛与被执行人佛山市顺海包装材料有限公司、明恒林、欧华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金225000元及违约金20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省大悟县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人及向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月九日
书记员 关翠芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执930号之一
申请执行人齐绍梅。
被执行人澧县国人物流有限责任公司。
法定代表人夏绍庆。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司。
法定代表人程尚华。
被执行人孙安。
申请执行人齐绍梅与被执行人澧县国人物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司、孙安机动车交通事故责任纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初227号
原告（案外人）：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。
被告（申请执行人）：重庆德缆科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码：91500116089144878L。
被告（被执行人）：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码06825970-5。
法定代表人：张孝强，总经理。
原告重庆市永川区人民政府与被告重庆德缆科技有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月1日通知重庆市永川区人民政府在2018年2月8日前预交一审案件受理费，重庆市永川区人民政府未在本院指定的期限内预交一审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判长 周海燕
审判员 倪洪杰
审判员 秦 敏
二〇一八年二月九日
书记员 孙 锋
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0404执201号
申请执行人丁庆军，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
委托代理人秦影，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被执行人张厚成，男，1973年3月15日出生，汉族，夏利牌小型轿车驾驶人，住鹤岗市工农区。
被执行人王彬，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，夏利牌小型轿车驾驶人承包人，住鹤岗市南山区。
被执行人曹超群，男，1992年12月1日出生，汉族，夏利牌小型轿车所有人，住鹤岗市南山区。
被执行人鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路26号。
法定代表人：马玉胜。
本院在执行丁庆军申请执行张厚成、曹超群、王彬、鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，评估拍卖了被执行人曹超群名下夏利牌小型轿车（出租车），流拍后以流拍价格255899.70元抵偿给丁庆军，另法院执行被拍卖出租车油补款11455.00元、被执行人曹超群在银行存款1059.75元，后张厚成又自动履行了3100.00元。现丁庆军与张厚成自愿达成和解，案件利息部分申请执行人丁庆军自愿放弃。本案未执行到位金额为160050.61元，本案其他被执行人无财产可供执行且申请执行人丁庆军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一八年三月三十日
书记员 刘发云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审161号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市苏溪镇徐丰村民委员会。
法定代表人金堂君。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月22日作出义土资罚字[2017]第141号行政处罚决定书，认定：2010年8月，被执行人义乌市苏溪镇徐丰村民委员会未经依法审批，擅自在该村西侧的原晒场地块动工建设篮球场，至2010年9月，建成占地面积916.5平方米的篮球场。具体四至：东靠金某户、南靠东某、西靠金文化户、北靠太祖殿。该地块属徐村集体土地，土地利用现状类型为耕地372.3平方米，其他土地544.2平方米；土地利用总体规划用途为一般农田372.3平方米，其他农用地544.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇徐丰村民委员会退还非法占用的916.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市苏溪镇徐丰村民委员会在非法占用的916.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市苏溪镇徐丰村民委员会对破坏的372.3平方米耕地限期改正；四、对义乌市苏溪镇徐丰村民委员会破坏耕地372.3平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计人民币20848.8元；对义乌市苏溪镇徐丰村民委员会非法占用544.2平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币10884元，两项共计人民币叁万壹仟柒佰叁拾贰元捌角（31732.8元）。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月22日作出义土资罚字[2017]第141号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2661号之二
原告：江阴市中立机械工业有限公司，统一社会信用代码91320281759650869U，住所地江苏省江阴市徐霞客镇
法定代表人：沈国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：宁夏英力特化工股份有限公司，统一社会信��代码91640000227693163J，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人：宗维海，该公司负责人。
原告江阴市中立机械工业有限公司诉被告宁夏英力特化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江阴市中立机械工业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市中立机械工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取888元，财产保全费920元，合计1808元（��阴市中立机械工业有限公司已预交），由江阴市中立机械工业有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一八年三月一日
书记员 夏臻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初789号
原告:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被告：新乡市长城机械有限公司(以下简称：新乡长城公司)。住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村南。
法定代表人：王纪中，新乡长城公司总经理。
原告大力电工襄阳公司诉被告新乡长城公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告大力电工襄阳公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告大力电工襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘胜豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5562号之一
被执行人陈国敬，男，1966年11月10日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第2650号刑事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈国敬有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人陈国敬所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈聚杰
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5562号之一
义乌市车辆管理所:
关于被执行人陈国敬受贿罪一案，本院作出的(2017)浙0782执5562号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈国敬所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执5562号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年七月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7982号
原告:南京普润轩给排水设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区。
法定代表人：高永华，总经理。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：淮安市开天建筑工程有限公司，住所地在淮安工业园区发展大道19号。
法定代表人：邓伟玲，执行董事。
委托代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：梁胜，男，汉族，住淮安市。
本院在审理原告南京普润轩给排水设备有限公司与被告淮安市开天建筑工程有限公司、梁胜买卖合同纠纷一案中，原告南京普润轩给排水设备有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京普润轩给排水设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京普润轩给排水设备有限公司撤回起诉。
审判员 戴维扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊观筠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1151号
上诉人(原审原告)：川岳科技扬州有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。
法定代表人：李政昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德军，男，1973年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人川岳科技扬州有限公司（以下简称川岳公司）与被上诉人李德军劳动争议一案，因不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1841号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人川岳科技扬州有限公司10元予以退回。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 强 俊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初374号
原告：陈继雄，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈继雄与被告成家顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈继雄到庭参加了诉讼，被告成家顺经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告50万元本金，及2015年7月2日至起诉之日利息33万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告向原告借款人民币50万元整，利息为月息叁分。被告一直未偿付，2017年2月10日原被告经协商由被告向原告出具了承诺书，承诺在2017年3月底前还清原告本息，如不能按时还清，被告自愿以朱荣火债权（申请执行案款）优先清偿。被告到期没有还款，原告多次催讨无果遂诉至人民法院。
被告成家顺未作答辩亦未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月1日被告向原告出具借条借款人民币500000元整，约定月息叁分，借条内容为：“借条今借到陈继雄人民币伍拾万元整<¥500000.00元>月利息叁分。借款人：成家顺2015年7月1日”。次日原告陈继雄通过银行转账将500000元借款转给被告成家顺。2017年2月10日被告向原告出具了承诺书：“承诺书成家顺于2015年7月2日向陈继雄借款本金伍拾万元及借款利息（按月息叁分计算），本人承诺于2017年3月底前还清本金及利息，如不能按时还清，本人自愿以朱荣火债权（申请执行案款）优先清偿陈继雄，特此承诺。借款人：成家顺承诺人：成家顺，2017年2月10日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈继雄与被告成家顺之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告陈继雄要求被告成家顺还款付息的请求本院予以支持。被告于2015年7月1日向原告出具借条，原告于2015年7月2日通过银行转账提供借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间借款开始的期限为2015年7月2日；另原、被告之间在借条中未明确约定借款期限，但2017年2月10日被告向原告出具的承诺书中确定在2017年3月底前将借款偿还完毕，应视为约定借款偿还的最后期限，根据表述习惯可将2017年3月底确定为2017年3月最后一天即2017年3月31日，故借款期限应为2015年7月2日至2017年3月31日。原、被告约定的月息三分即年利率36%应为借期内利率，约定利率过高，本院予以调整为年利率24%。按照借款本金500000元计算借期内利息为209753.4元（从2015年7月2日计算至2017年3月31日止）。逾期利息原告请求按借期内约定年利率36%计算，该约定利率不符合法律规定，本院不予支持，调整为年利率24%计算逾期利息。按照借款本金500000元计算逾期利息为99945.2元（从2017年4月1日计算至2018年1月30日止）。本息合计为809698.6元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成家顺于本判决生效后十五日内偿还原告陈继雄借款本息809698.6元，后续利息继续按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费收取为6000元，由被告成家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保231号
解除保全申请人：厦门康博讯科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿南二里264号302室，统一社会信用代码91350205M0000N4J4Q。
法定代表人：陈重焕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被申请人：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园区6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。
法定代表人：付志强，该公司总经理。
解除保全申请人厦门康博讯科技有限公司与被申请人厦门亨士达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年10月26日作出（2017）闽0205民初3298号民事裁定书，于2017年12月11日作出（2017）闽0205民初3298号之二民事裁定书，裁定：一、冻结担保人张利民名下位于福建省厦门市翔安区洪琳湖五里3号1702室的房产（产权证号：厦国土房证第××号），期限三年；二、冻结厦门亨士达光电科技有限公司名下位厦门市同安区美溪道同安工业园6号102室的房产（产权证号：厦国土房证第××号，价值以108234.33元为限），期限三年。解除保全申请人厦门康博讯科技有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门康博讯科技有限公司以本案已经撤回起诉，且被申请人厦门亨士达光电科技有限公司已经履行完货款支付义务而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人张利民名下位于福建省厦门市翔安区洪琳湖五里3号1702室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封、冻结；
二、解除对厦门亨士达光电科技有限公司名下位厦门市同安区美溪道同安工业园6号102室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 溢
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保92号
申请人：张敏，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人张敏于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华兰芳的工资收入和住房公积金。担保人张敏以其自己所有的鄂Ｌ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华兰芳的工资账户及公积金账户，冻结金额为134000元。
二、冻结担保人张敏所有的鄂Ｌ×××××小型轿车的过户手续，冻结期限1年。
本案申请费1190元，由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初373号
原告：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地通山县通羊镇泉下村。统一社会信用代码：91421200784463969R。
法定代表人：陈细生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山县泉下煤业有限责任公司和被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通山县泉下煤业有限责任公司的委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通山县泉下煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿购煤款57900元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，被告到原告处买煤并和原告负责销售人员许玉八达成了相关约定。自三月起至11月份被告共在原告处买了5车煤，每次均向原告出具了欠条。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益遂诉至人民法院。
被告李国胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月至11月被告共在原告处买了5车煤，每次均向原告出具了欠条，分别为“欠条，今欠到煤款玖仟肆佰元整，3.31号，李国胜”、“欠条，今欠到煤款壹万零玖佰元，2013.4.26号，李国胜”、“欠条，今欠到煤款壹万壹仟捌佰元，2013.5.21，李国胜”、“欠条，今欠到煤款壹万捌仟元整，2013.10.25号，李国胜”、“欠条，今欠到煤款柒仟捌佰元整，2013.11.6号，李国胜”。2018年1月30日本院立案受理后，被告李国胜向原告通山县泉下煤业有限责任公司的销售人员许玉八的账户转了5000元以偿还部分购煤欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年原、被告双方通过口头约定的方式成立采购煤的买卖合同，原告按约向被告提供了煤，被告向原告以出具欠条的方式代替支付价款，但被告未及时偿付完毕，仅在2018年1月30日法院立案受理后偿还了5000元的价款，剩余煤款拖欠至今。为维护当事人的合法权益，对原告要求被告清偿所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告还应偿还原告煤款52900元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告通山县泉下煤业有限责任公司下欠煤款52900元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年五月十三日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0404民初237号
原告：白某，男，1987年9月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：田某，男，1986年5月25出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告白某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告白某于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年四月十六日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1281民初1582号
原告:兴化市老圩乡双徐村民委会员。
法定代表人：许同干,住兴化市。
委托代理人朱学兵，兴化市老圩乡司法所工作人员。
被告:徐如金,男性,1962年7月19日出生,汉族,住兴化市。
本院在审理原告兴化市老圩乡双徐村民委会员与被告徐如金排除妨碍纠纷一案中，原告兴化市老圩乡双徐村民委会员于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市老圩乡双徐村民委会员自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兴化市老圩乡双徐村民委会员撤回起诉。
案件受理费40元，先于执行费用500元合计540元，由原告兴化市老圩乡双徐村民委会员负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一八年三月四日
书 记 员 毛童心
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1281号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。
负责人：蒋学众，该单位行长。
被执行人：彭允忠，男，1963年4月19日生，汉族，住徐州市。
江苏银行股份有限公司徐州分行与彭允忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为28339.41元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人彭允忠名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人彭允忠未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭明洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催24号
申请人：上海亿卜洛贸易商行，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层B区***室。
法定代表人：刘素娥，该公司经理。
委托代理人：王卓，男，1978年12月7日出生，汉族，上海亿卜洛贸易商行职员，现住上海市嘉定区。
申请人上海亿卜洛贸易商行申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人上海亿卜洛贸易商行持有的号码为3130005142646271，票面金额为10万元整，出票日期为2016年5月10日，到期日为2016年11月10日，出票人为山东聊城九阳钢管制造有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为聊城市正信石油机械有限公司，后经背书转让至山东绿树源木业有限公司、上海亿卜洛贸易商行的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人上海亿卜洛贸易商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2400元，由申请人上海亿卜洛贸易商行负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 新
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执203号
申请执行人：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人吴崇平与被执行人陈发勇民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执202号申请执行人吴崇平与被执行人陈发勇民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执202号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民监1号
原审原告：重庆市永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号商铺，组织机构代码56349245-9。
法定代表人：李永健，经理。
原审被告：汪建芬，女，1941年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人游术洪，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托代理人祝胤，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原审被告：周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：龚小疆，女，1970年10月11号出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市壁山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。
法定代表人：周智，经理。
原审原告重庆市永昌融资担保有限公司与原审被告汪建芬、周智、甘晓黎、龚小疆、重庆美多食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2015)江法民初字第04516号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止(2015)江法民初字第04516号民事判决的执行。
审 判 长 李 好
审 判 员 余 江
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执484号
申请执行人：朱惠红
被执行人：袁贤如、马永平
朱惠红与袁贤如、马永平承揽合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6778号民事判决书。本次申请执行标的为10025.00元。经本院执行，被执行人袁贤如、马永平已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1287号
上诉人（原审原告）：苗有诚，男，汉族，1957年11月25日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：杨恒元，男，汉族，1948年11月2日出生，住扬州市维扬区。
被上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苗有诚因与被上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗有诚上诉请求：撤销原判，依法改判支持其主张的诉讼请求。其上诉主要事实和理由为：方永山与兴厦公司不存在分包关系或挂靠、借用资质关系，方永山系兴厦公司聘用的施工项目负责人、管理人，方永山有权代表兴厦公司签订合同。
兴厦公司答辩称原审判决无误，应予维持。
苗有诚一审向扬州市邗江区人民法院诉讼请求：兴厦公司给付其钢管等租金208085元，并承担自2016年1月1日起至判决生效之日止按年息24%计算的违约金。
一审法院归纳争议焦点：方永山、赵某以个人名义与兴厦公司签订租赁合同，是否构成表见代理？
一审法院认为，本案中方永山、赵某的行为不构成表见代理，理由如下：1、方永山、赵某的行为是无权代理行为。双方提供的租赁合同承租人填写内容不一，但最终签字确认的是方永山、赵某个人，未加盖兴厦公司印章，且签订合同时亦未出示其代表兴厦公司或受兴厦公司委托订立合同的授权委托书，故方永山、赵某与苗有诚签订租赁合同的行为是无权代理行为。2、方永山、赵某与苗有诚签订合同时，不具有足以使苗有诚相信其有权代理兴厦公司的事实和理由。苗有诚主张方永山、赵某代表兴厦公司的主要证据包括方永山、赵某签名的买卖合同、工程约谈记录、工伤认定申请表等。该组证据均系苗有诚于合同签订后至本案诉讼中取得，且兴厦公司委托赵某处理工伤事故，赵某不必然取得代表兴厦公司对外租赁钢管扣件的权限，故不能证明苗有诚在签订租赁合同时相信方永山、赵某有权代表兴厦公司。3、苗有诚具有过失。在案涉租赁合同之前，其与方永山、赵某间已发生多起租赁关系，方永山、赵某并未代表兴厦公司。苗有诚在与方永山、赵某签订案涉合同时，既不核实方永山、赵某身份及有无代理权，又不要求兴厦公司加盖印章；在合同履行过程中，也未要求兴厦公司追认或确认，具有明显过错。
综上，方永山、赵某的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理。苗有诚申请的证人赵某到庭作证亦证实，兴厦公司总承包后将其中部分工程分包给方永山，其受雇于方永山进行管理，对此苗有诚应该知道。建筑市场施工挂靠、违法转包、非法分包、借用资质等不规范现象普遍存在，作为从事与建筑业有关的建材供应商，苗有诚对此理应有相当程度的了解和专业判断能力。况且，违法分包等不规范现象影响的是建设工程施工合同的效力，租赁合同仍应遵循合同相对性原则。故对苗有诚要求兴厦公司承担给付租金责任之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苗有诚全部诉讼请求。案件受理费4422元，由苗有诚负担。
二审中，兴厦公司提供了其转款至方永山的总金额为6017000元的付款凭证三张，以证明双方之间存在分包关系，苗有诚认可凭证的真实性，但认为不能证明系方永山承包该工程。
二审查明事实：兴厦公司为镇江金山湖1号项目承包方。苗有诚与赵某、方永山签订建筑施工物资租赁合同，该合同抬头注明出租人为苗有诚，承租人为镇江金山湖1号，落款时间为2013年10月16日。合同约定苗有诚向承租人出租钢管、扣件等建筑施工物资，租赁期限至工程结束。合同另约定了租金计算标准、支付方式和期限等。苗有诚表示方永山系兴厦公司聘用人员，代表兴厦公司签订租赁合同。苗有诚另提供了多张落款为收货人“管长兆”的发放明细表作为证据以证明合同已履行，其陈述管长兆为工地收货人。兴厦公司表示不清楚管长兆身份，陈述方永山承包该工程时有多个工程开工，不能确认“管长兆”签字确认的建筑材料系用于兴厦公司在镇江金山湖1号项目的工地。另赵某为该项目工地负责人。一审中兴厦公司陈述将其该工程分包给方永山，赵某在一审作证时予以认可，并自述受方永山雇佣。苗有诚认可确系方永山或赵某承包该工程。另兴厦公司镇江丹徒分公司负责人周卫东之子周彬于2014年1月和2015年2月分别向苗有诚之子苗冬冬汇款8万元和4万元，银行摘要分别载明为兴厦工程款和中集钢管款。
本院认为：当事人对其主张所依据的事实有义务提供证据加以证明，如不能提供证据或所提供证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。苗有诚认为方永山、赵某系代表兴厦公司与其签订租赁合同，对此其有义务提供证据证明。苗有诚认为方永山、赵某是兴厦公司聘用人员，但未提供相关证据证明。同时，现有证据亦不能证明方永山、赵某的行为构成对兴厦公司的表见代理，理由如下：1、表见代理规定目的在于保护善意第三人的合法权益，促进市场交易安全，构成要件应包括：代理人的无权代理在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。相对人善意且无过失包括：相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为；相对人无过失，即相对人已尽充分注意，仍无法否认行为人的代理权。2、本案中，方永山、赵某的行为在客观上不构成具有代理权的表象，（1）兴厦公司在合同中未加盖公章，方永山、赵某在签订合同时未提供相关授权手续，兴厦公司也未加以追认；（2）在一审中提供的多份落款为方永山、赵某且加盖兴厦公司公章的买卖合同和工伤理赔材料主要源于赵某，即便属实，鉴于合同相对性，至多只能证明方永山、赵某在其他关系中曾代表兴厦公司，不能据此认为方永山、赵某在本合同的订立中亦能代表兴厦公司，且无证据证明苗有诚在订立合同时已掌握或知晓前述证据；（3）苗有诚在一审中承认工程是兴厦公司分包给了方永山或赵某，其在一审中也陈述之前与方永山、赵某合作多年，之前双方之间多笔业务系用于多个其他公司工程。结合苗有诚长期从事该行业，系有一定年资的专业人士，应清楚建筑市场分包、挂靠等乱象丛生，应具备一定的甄别能力。其在签订合同时未充分审查相对人身份，想当然认为可以代表兴厦公司，应认定其存在过错。可见，无论从代理表象还是相对人主观角度分析，均不符合表见代理构成要件。3、现有证据不能证明管长兆的具体身份及履行标的物与本案所涉工程一一对应。4、周彬向苗冬冬汇款12万元，结合周彬、苗冬冬的身份和汇款摘要，可以认定系兴厦公司支付部分钱款，但凭该证据证明兴厦公司与苗有诚之间存在租赁关系，证明力显然较弱，不能排除诸如兴厦公司代为支付等情形。综上，现有证据不能证明方永山、赵某构成职务行为，也不能证明构成表见代理，故应由苗有诚承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由上诉人苗有诚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 孙海洋
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终5号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，男，1993年3月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月24日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局执行逮捕，同月27日被邻水县检察院决定监视居住。2017年12月4日经邻水县人民法院决定逮捕，同年12月5日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人张建伟犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川1623刑初311号刑事判决，认定被告人张建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张建伟申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张建伟的真实意思表示。
本院认为，上诉人(原审被告人)张建伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币4339元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张建伟与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人张建伟与他人分工协作，其地位和作用相当，故不宜区分主从。上诉人张建伟被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张建伟所盗财物大多已由公安机关发还给被害人，挽回了被害人的大部分损失，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建伟撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 王 佳
审 判 员 陈爱华
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1370号
上诉人（原审被告）:王博文，男，1998年11月16日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦书青，男，1997年11月22日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人王博文因与被上诉人秦书青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初3734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王博文殴打秦书青并造成秦书青患××的事实，××司法鉴定所许康定司鉴所[2014]精鉴字第2号法医精神病司法鉴定意见书为证，并经河南省项城市人民法院（2013）项民初字第01688号民事判决书认定。秦书青请求王博文支付其治疗所患××的后续治疗费用。为支持其诉请，秦书青提供南京港龙医院门诊医药费清单及项城市中医院、中国人民武装警察部队上海市总队医院和江苏省人民医院等数家医疗机构的门诊收费票据，其同时提供项城市中医院门诊病历一本，该病历就诊时间记载为2016年7月5日、2016年7月10日和2016年8月14日，除上述病历之外，大部分票据无相应的病历和诊断证明。王博文对上述票据与治疗秦书青所患××之间的关联性存有异议。且秦书青提供的南京港龙医院门诊医药费清单、中国人民武装警察部队上海市总队医院票据和项城市中医院相关票据显示的治疗内容与治疗××不具有关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故原审认定秦书青治疗××医疗费15512.4元，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初3734号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人王博文预交的二审案件受理费268元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1657号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人胡兵，男，汉族，出生于1987年11月3日，住大英县蓬莱镇。
被执行人赵志强，男，汉族，出生于1992年10月21日，住射洪县大榆镇。
被执行人田润，男，汉族，出生于1990年8月26日，住射洪县太和镇。
被执行人田明普，男，汉族，出生于1990年5月8日，住射洪县太和镇。
申请人西充县人民法院与被执行人胡兵、赵志强、田润、田明普罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1325刑初64号刑事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，西充县人民法院向本院申请强制执行。执行中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初64号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任小庆