浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初112号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙大庆，男，1970年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因犯诈骗罪于2013年12月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。2018年4月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人孙大庆犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月4日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙大庆及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月开始，被告人孙大庆作为创安物业管理公司工作人员（以下简称创安公司），被派至镇海区皇家御都小区担任监控员、保安队长。2016年12月底，被告人孙大庆主动找到该小区9-6别墅业主谭某，称可以个人名义为谭某找人改造该别墅门前城管不达标的绿化项目等事宜。2016年12月底至2017年2月间，被告人孙大庆多次向谭某收取绿化改造资金共计人民币4900元。期间，被告人孙大庆又编造需缴纳城管押金的事实，骗取谭某信任而得款人民币3500元。2017年2月初，为防上述事情败露，孙大庆先后联系王某1、董某、沈某1，对三人均虚构自己系创安公司皇家御都小区的物业经理、负责该小区河道、绿化改造项目的事实，并谎称该小区9-6别墅系整个小区绿化改造的样板房，骗得沈某1等人信任。2017年2月，被告人孙大庆虚构需进场费等事实，通过现金或转账形式数次向沈某1骗取人民币共计4300元。2017年3月3日，被告人孙大庆因沈某1多次催促其订立合同并要求进入小区进行绿化改造，担心上述事实败露而辞职。但被告人孙大庆辞职后隐瞒其辞职事实，继续与沈某1洽谈该小区绿化工程，利用沈某1对其上述虚构身份的信任骗取人民币3235元。2017年4月1日，被告人孙大庆通过关机、不回住处等方式与沈某1失去联系，直至被公安机关抓获。
另查明，被告人孙大庆以建设皇家御都小区绿化改造工程样板房为名，骗得沈某1为该小区9-6别墅铺设草坪，造成沈某1经济损失人民币4580元；以建设皇家御都小区绿化项目为名，骗取沈某1为该小区采购树苗，造成经济损失人民币7000元。
被告人孙大庆于2017年4月5日被公安机关抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙大庆以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙大庆系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人孙大庆予以判处。
被告人孙大庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，但辩解其收取谭某的4900元不是诈骗。
辩护人辩称，起诉书指控被告人孙大庆诈骗谭某的金额不能认定为诈骗，被告人孙大庆自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月开始，被告人孙大庆作为创安物业管理公司工作人员（以下简称创安公司），被派至镇海区皇家御都小区担任监控员、保安队长。2016年12月底，被告人孙大庆主动找到该小区9-6别墅业主谭某，称可以个人名义为谭某找人改造该别墅门前城管不达标的绿化项目等事宜。期间，被告人孙大庆编造需缴纳城管押金的事实，骗取谭某信任而得款人民币3500元。2017年2月初，被告人孙大庆联系沈某1等人，虚构自己系创安公司皇家御都小区的物业经理、负责该小区河道、绿化改造项目的事实，并谎称该小区9-6别墅系整个小区绿化改造的样板房，骗得沈某1等人信任。2017年2月，被告人孙大庆虚构需进场费等事由，骗取沈某1通过现金或转账支付人民币共计4300元。2017年3月3日，被告人孙大庆因沈某1多次催促其订立合同并要求进入小区进行绿化改造，担心上述事实败露而辞职。但被告人孙大庆辞职后隐瞒其辞职事实，继续与沈某1洽谈该小区绿化工程，利用沈某1对其上述虚构身份的信任骗取人民币3235元。
另查明，被告人孙大庆以建设皇家御都小区绿化改造工程样板房为名，骗得沈某1为该小区9-6别墅铺设草坪，造成沈某1经济损失人民币4580元；以建设皇家御都小区绿化项目为名，骗取沈某1为该小区采购树苗，造成经济损失人民币7000元。
被告人孙大庆于2017年4月5日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人谭某的陈述，证实其因别墅门前的绿化改造向被告人孙大庆支付绿化改造资金共计人民币4900元。后被告人孙大庆叫人铺了黄土，种了草坪和一两棵树。期间，被告人孙大庆又以需缴纳城管押金为由，向其收取费用人民币3500元的情况。
2.被害人沈某1的陈述，证实2017年2月左右，其经朋友介绍认识孙大庆，孙大庆自称是创安物业管理公司的工作人员，负责招宝山街道皇家御都小区的绿化改建工程，并让其为9-6号别墅做样板。后其被孙大庆以需进场费、钱包被偷、工程需要原材料等为由，通过现金或转账形式被骗共计人民币7535元。期间，其为皇家御都9-6别墅做了样板，共计花费人民币4580元，因该小区的绿化改建项目采购的树苗，挖起来又种回山上，造成了人工费等损失的情况。
3.证人刘某的证言，证实被告人孙大庆的工作职务情况、辞职情况并证实皇家御都小区并无由物业管理的绿化改造和河道维修工程等情况。
4.证人董某、王某1的证言，证实2017元宵节前几天，其经朋友介绍到镇海皇家御都小区，孙大庆自称是皇家御都小区项目经理，带着其到9-6别墅前，让其做这个别墅的草坪，并介绍这是整个小区别墅违章改建的样板，后其介绍沈某1做这个项目。同年4月1日，沈某1告诉其，他拉着树去皇家御都小区，物业工作人员说没有这个工程，并且孙大庆也已经辞职等情况。
5.证人顾某、王某2的证言，证实沈某1曾在2017年2、3月在皇家御都小区9-6别墅铺设草坪的情况。
6.证人赵某的证言，证实2017年4月初，沈某1打电话告诉其有一批杨梅树，原本是打算种入小区，但没想到被骗，树没法种，要种在山头，后其为沈某1种了这批树，共花费人工费及管理费7000元的情况。
7.转包合同，证实被告人孙大庆伪造给沈某1合同的情况。
8.微信转账记录、红包，证实沈某1通过微信向孙大庆转账的情况。
9.抓获经过，证实被告人孙大庆被抓获的情况。
10.辨认笔录，证实被害人辨认被告人孙大庆的情况
11.户籍证明，证实被告人孙大庆的身份情况。
12.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人孙大庆的前科情况。
13.被告人孙大庆的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人孙大庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人孙大庆诈骗被害人谭某绿化改造资金人民币4900元的指控，本院认为，被告人孙大庆虽收取该部分费用，但其联系沈某1为谭某实施了铺设草坪等绿化改造工程，故该部分不宜计入诈骗金额，但对于其虚构缴纳城管押金的事由，骗取谭某信任而收取的人民币3500元，符合诈骗的犯罪构成，应当认定为诈骗。被告人孙大庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙大庆归案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙大庆及其辩护人关于被告人孙大庆收取谭某的4900元不构成诈骗的意见及辩护人关于被告人孙大庆自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人孙大庆应退赔被害人相应经济损失。被告人孙大庆在逮捕前被羁押37日，予以折抵刑期。据此，根据被告人孙大庆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月24日止。）
二、责令被告人孙大庆退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年四月十三日
代书 记员 沈国芳