wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1023号
罪犯章剑，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014���7月17日作出(2014)金某刑初字第721号刑事判决，以被告人章剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人章剑等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以(2014)浙金刑一终字第284号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章剑已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章剑准予减刑八个月（刑期自2013年11月22日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1655号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人朱义元
被执行人曹茂树
被执行人朱文学
被执行人朱连丽
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额266522.02元未能执行。现查明被执行人朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1655号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十日
代理书记员 齐晓梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢206号
申请执行人冯占奎，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人蒋光华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号，组织机构代码698441501。
法定代表人蒋光华，任执行董事。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号，组织机构代码710085264。
法定代表人蒋光华，任执行董事。
冯占奎与蒋光华、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案执行。执行中因被执行人均暂无财产可供执行，本院作出（2015）金执字第00486-2号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月24日申请人向本院申请恢复执行，提供了财产线索，但经本院调查暂无法执行。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十月十七日
书记员 张帆
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初640号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1977年11月20日出生，汉族。
诉讼代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被告人姚锦虎，男，1974年6月14日出生，汉族，南京市化工园区晓山路雅迪修理厂工人。被告人姚锦虎因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人姚锦虎犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人姚锦虎，附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人钱卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年7月4日10时许，被告人姚锦虎驾驶苏A×××××号哈飞牌轿车由南向北行至南京市高新区盘城街道盘城新街大联勤服务站门前的红绿灯路口时，发现苏A×××××号白色奔驰轿车在此等待红灯，姚锦虎误认为驾驶该奔驰车的何某是与其有过纠纷的解某，遂故意驾车从左后方撞击白色奔驰车左前门，后姚锦虎持一黑色套管十字结下车砸碎奔驰车的驾驶室玻璃，导致奔驰轿车左侧驾驶门、玻璃窗以及左后门严重损毁，并导致被害人何某左胳膊擦伤。经鉴定，车辆损失价格为人民币98923元。被告人姚锦虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚锦虎故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月4日早，原告驾驶苏A×××××奔驰轿车在盘城新街等红灯，突然被被告驾车故意撞击，后又持械将车挡风玻璃砸毁，导致车辆严重受损，维修后产生费用98000元，其他损失不计。被告的行为严重侵害了公民的财产权利和社会秩序，依法应予严惩，对造成的损失应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费98000元。
被告人姚锦虎辩称其冲撞车辆是要检举揭发解某及其背后指使人，奔驰车是解某的，民事赔偿应该是解某起诉。
经审理查明，2016年7月4日10时许，被告人姚锦虎驾驶苏A×××××号哈飞牌轿车由南向北行至南京市高新区盘城街道盘城新街大联勤服务站门前的红绿灯路口时，发现苏A×××××号白色奔驰轿车在此等待红灯，姚锦虎误认为驾驶该奔驰车的何某是与其有过纠纷的解某，遂故意驾车从左后方撞击白色奔驰车左前门，后姚锦虎持一黑色套管十字结下车砸碎奔驰车的驾驶室玻璃，导致奔驰轿车左侧驾驶门、玻璃窗以及左后门严重损毁，并导致被害人何某左胳膊擦伤。经鉴定，车辆损失价格为人民币98923元。
另查明，原告人何某的修车费用共计人民币98000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料，证实被告人姚锦虎于1974年6月14日出生，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
2、发破案经过、受案登记表，证实本案由被害人何某于2016年7月4日报案至南京市公安局高新分局，该局于当日立案侦查，被告人姚锦虎于当日被抓获。
3、扣押物品清单，证实公安机关依法对被告人姚锦虎的苏A×××××哈飞车及作案工具套管十字结予以扣押。
4、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实苏A×××××奔驰车的损失为98923元。
5、现场勘验笔录（附现场照片），证实车辆撞击现场及奔驰车被损毁情况。
6、证人郭某的证言，证实今天其和其他几个队员都在警务室执勤，大概10点左右，其听到一声巨响就往外看，看见十字路口由南向北方向一辆红色小车车头斜着撞到一辆白色奔驰轿车驾驶室车门。其和俞某过去看是什么情况，其看见一个男的拿着铁棍击打奔驰车驾驶室的玻璃窗户。其过去时，那个男的已经停下，并把铁棍放回自己车上，然后奔驰车驾驶员报警，民警很快就来了。红色汽车的头部严重损坏，副驾驶的玻璃是那个男的自己用铁棍砸的。奔驰车的左侧车门严重变形，左侧车窗玻璃碎掉了，左侧的气囊打开了。两个人都是左胳膊皮外伤，应该是玻璃划的。
7、证人俞某的证言，证实其在南信大警务室联勤服务站执勤。10点钟左右，其听到咚一声就往窗外看，以为是交通事故。其出了警务室门，就看见一辆红色哈飞轿车把一辆白色奔驰轿车的驾驶室门给撞凹进去了，红色哈飞车主就在车旁边走来走去，奔驰车主就问哈飞车主是谁，想干什么。奔驰车主下车，其跟同事就站在奔驰车主旁边，然后哈飞车主就从驾驶室里面拿了一个长铁棍，把副驾驶车窗玻璃砸破了，然后又把铁棍放回副驾驶室里面。过会儿警察就来了。白色奔驰车主驾驶门凹进去了，侧气囊打开，驾驶室玻璃碎，红色哈飞右车头凹陷。
8、证人解某的证言，证实其认识姚锦虎，几年前其在盘城政府搞拆迁时和姚锦虎打过交道，当时姚锦虎和政府签过拆迁协议后才拆的，但是强拆的。最近其和姚锦虎没有发生过矛盾。牌号为苏A×××××白色奔驰车是其朋友何某的，一年前何某买了奔驰后和其换车开，之前一直是其自己开的，大概半个月前其和何某把车子换回来了。
9、被告人姚锦虎的供述与辩解，证实其承认自己于2016年7月4日上午在盘城新街十字路口发现苏A×××××白色奔驰车在等红灯，其认为是解某驾驶即开车撞击奔驰轿车并用十字结砸车玻璃的事实，但辩称自己行为的目的是为了揭发解某，找到解某的后台。
10、原告人何某提供的机动车行驶证、汽车维修费发票及账单，证实苏A×××××小型轿车所有人为何某，苏A×××××的汽车维修费用为98000元。
本院认为，被告人姚锦虎故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人姚锦虎对其行为的性质虽有辩解，但能如实供述其开车撞击车辆及砸车玻璃的犯罪事实，可以认定为坦白。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚锦虎犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。原告人何某提供的行驶证和车辆维修费发票可以证实其由于被告人姚锦虎的犯罪行为而遭受物质损失为人民币98000元，其有权依法提起附带民事诉讼，故原告人何某要求被告人姚锦虎赔偿车辆维修费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告人姚锦虎的辩解，本院认为，被告人姚锦虎的犯罪动机或犯罪目的，不影响其故意毁坏他人财物的犯罪故意的成立，被告人姚锦虎辩称原告人何某没有诉权的意见亦不成立，故本院对被告人姚锦虎的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚锦虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年1月3日止。）
二、被告人姚锦虎于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失人民币九万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章发祥
代理审判员 陈 安
人民陪审员 云守福
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7728号
原告：马会民，男，1984年2月2日出生，回族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
负责人：吴勇，主任。
原告马会民与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马会民于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会民提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马会民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马会民负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特152号
申请人：重庆祥恒运输有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村委会办公楼6楼，统一社会信用代码91500118062891734Y。
负责人：欧阳新娅，经理。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被申请人：张世珍，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市永川区猴溪桥*号附*号，公民身份号码：5102291963********。
被申请人：许蓝芳，女，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市永川区猴溪桥*号附*号，公民身份号码：500383198********。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
仲裁被申请人：重庆祥恒运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心西路4号4幢，工商注册号：500221000010939。
法定代表人：彭科，董事长。
申请人重庆祥恒运输有限公司永川分公司（以下简称“祥恒运输公司永川分公司”）与被申请人张世珍、许蓝芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人祥恒运输公司永川分公司请求：1.撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第536号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：2014年7月3日11时许，被上诉人亲属许章亁受实际车主张小华雇请驾驶半挂牵引车运送玉米途经云南省保山市境内的杭瑞高速时，在临时停车下车过程中，被胡发国驾驶的小型轿车撞倒致当场死亡。事故经公安交警部门认定为同等责任。事故发生后，被上诉人通过法院诉讼在第三人胡国发及小型轿车的承保保险公司和获得保险赔款30余万元。此后，被申请人请求申请人给予工亡赔付，申请人认为半挂牵引车的实际所有人为张小华，该车系以分期付款方式购买，死者许章亁系张小华雇请的驾驶人员，属于劳务关系不是劳动关系。此后，经重庆市荣昌区人民法院及重庆市第五中级人民法院行政判决书确认，半挂牵引车虽然实际车主系张小华，但该车登记在申请人处，即存在分期付款的法律关系，也存在挂靠关系，遂判决申请人承担工作保险主体责任。工伤认定书确认后，被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请死者许章亁的工亡待遇，要求赔偿工亡待遇90余万元。申请人认为如果申请人承担工亡待遇，但根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：………（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”被挂靠单位承担工伤保险主体责任后，可以向造成事故的有关单位、组织及个人进行追偿。由于本案系交通事故引发的工亡案件，第三方胡国发承担事故同等责任，但第三人已赔付给许章亁亲属，申请人依据该司法解释的追偿权实际已丧失并无法实现，所以，在本次的工亡待遇中，应当扣减被申请人已经在第三人处获得的赔偿部分，才能彰显法律的公平。申请人认为仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条第一款之规定适用法律错误，应当依法予以撤销。
被申请人张世珍、许蓝芳称，本案经过了合法的程序，有工伤认定，进行了行政复议和行政诉讼，也经过了永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的申请理由没有法律依据，请求驳回申请人的申请请求。
经审查查明：关于张世珍、许蓝芳与重庆祥恒运输有限公司永川分公司、重庆祥恒运输有限公司工亡待遇劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出渝永劳仲案字（2016）第536号仲裁裁决：1.由祥恒运输公司永川分公司支付张世珍、许蓝芳因许章亁工亡的丧葬费25512元（4252元/月×6个月）；2.由祥恒运输公司永川分公司支付张世珍、许蓝芳因许章亁工亡的一次性工亡补助金539100元（26955元/月×20倍）；3.驳回张世珍、许蓝芳的其他申请请求。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据该条规定，由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求支付相应的工伤保险待遇。本案中交通事故损害赔偿与工伤保险待遇属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿，”祥恒运输公司永川分公司称其丧失了对第三人胡国发的追偿权而申请撤销仲裁裁决不符合上述法律的规定。故仲裁适用法律正确，祥恒运输公司永川分公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，祥恒运输公司永川分公司称仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆祥恒运输有限公司永川分公司请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第536号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆祥恒运输有限公司永川分公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈军杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初683号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈健，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈健曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日释放。被告人陈健现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人陈健在苏州市吴江区一弄堂内，因琐事与被害人江某发生纠纷，后采用持刀捅刺的手段，将被害人江某的腹部、肩部捅伤。
经法医鉴定，被害人江某的腹部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陈健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈健如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈健在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述笔录、证人徐某、金某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、借条、刑事判决书、刑释证明、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月十二日
书记员 屠晓燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初393号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金11704元及违约金2314元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费3990元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告2.66亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告给付原告土地租赁费11704元（于2017年7月13日前付清）；
二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费92元，减半收取计46元，由张某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 剑
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执714号
申请执行人：杨永新，男，1969年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津泰达万通房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号（红桥区建设开发总公司办公楼606室）。
法定代表人：朱岩，职务董事长。
申请执行人杨永新与被执行人天津泰达万通房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第3636号判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月十四日
书记员 张 松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04**民初1616号
原告：固原天运运输有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西环路。
法定代表人杨永永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场B-3101室。
负责人：张向驰，系该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座。
负责人：韦经理。
原告固原天运运输有限责任公司（以下简称天运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安保险公司固原中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司南宁中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
天运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代交赔偿款366451.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告在被告太平洋保险公司南宁中心支公司为宁D023**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2017年12月26日。2017年3月20日，原告在被告平安保险公司固原中心支公司为该车投保了机动车综合商业保险，保险期至2018年3月19日。2017年5月2日，原告司机杨某某将该车停放在S203省道路边，被案外人胡某某驾驶的宁DB63**号轿车追尾，致案外人受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经彭阳县公安局交通警察大队认定案外人负本次事故的主要责任，原告司机负次要责任。事故发生后，原告积极与案外人家属协商，共计向案外人家属赔偿各种费用400000.00元。但二被告并未依双方签订的保险合同约定支付原告赔偿给案外人的各项损失，故原告诉至法院。
本院受理后，因原告与被告平安保险公司固原中心支公司签订的机动车综合商业保险合同和原告与被告太平洋保险公司南宁中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，属两个保险合同，系不同的法律关系。根据我国《合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性。按照合同相对性原则，原告在一起诉讼中将两个不同法律关系的纠纷合并起诉违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告固原天运运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二○一八年三月二十七日
书记员马小燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第194-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子照债权纠纷一案中查明，被执行人王子照拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王子照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初174号
原告：宜丰县诚翔汽运有限公司。住所地：宜丰县新庄镇。统一社会信用代码：913609245965017885。
法定代表人：王子龙，该公司经理。
诉讼委托代理人：��杨平，该公司法务。
被告：区德光，男，1965年1月18日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。未到庭。
被告：区健汉，男，1985年7月25日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。未到庭。
原告宜丰县诚翔汽运有限公司与被告区德光、区健汉民间借代、挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告宜丰县诚翔汽运有限公司法定代表人王子龙及委托诉讼代理人毛杨平到庭参加诉讼，被告区德光、区健汉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县诚翔汽运有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1、偿还借款本金36750.82元，支���利息2940元，承担违约金20000元，停车费900元，共计80590元。2、本案诉讼的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，二被告为购车向原告公司借款360000元，并将所购车辆挂靠于原告公司，双方签订了《车辆挂靠合同》《借款协议》，二被告出具借条。购车、借款后，被告违反合同约定的还款规定，原告依法约定扣车，评估作价处理。经结算被告尚欠原告借款本金36750.82元，利息2940元。因为二被告违约，依合同约定应承担违约金20000元，并承担原告为扣车支付的费用20000元，停车费900元。
被告区德光、区健汉未到庭作答。
本院经审理查明：被告区德光、区健汉因购车搞运输资金不足，于是向原告公司借款购车。2016年7月22日，原、被告经协商一致，签订《车辆挂靠卖合同》，二被告为乙方。该合同约定，二被告将一部赣Ｃ×××××号货车挂靠原告公司名下。该合同第六条第一款约定“以下违约行为作扣车、扣证处理……③乙方车辆出现逃税、欠款、不购费的”。因二被告资金不足，向原告借款36万元，二被告只支付了7.5万元购车款。2016年7月22日同日，二被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：二被告借原告36万元，利息按月息一分计算，超期还款按一分半计息；还款时间至2017年7月22日止，每月还款为本金3万元和利息；乙方（被告方）不归还借款或不履行本协议规定的其他义务时，甲方（原告方）有权采取要求即时付清部分或全部款项、有权扣押乙方所购汽车并评估作价处理。同日，二被告向原告出具借款36万元借条一份给原告。借条为格式借条，借条上有“逾期按全额欠款的20%承���违约金”等内容。因还有保险费、附加费、办证费、税收等费用，双方列了一份结算清单，二被告再次确认欠原告36万元款的事实。双方谈妥后，二被告不久提车进行营运。二被告于2016年9月20日还本息7500元，同年10月21日还本息10000元，后未再还本付息。原告多次向二被告催促其还款付息，二被告以各种理由拖延不履行合同约定的义务。在此情况下，原告从广东省珠海市将车辆扣押回江西省高安市。花去一些扣车费用、停车费。车辆被告扣后，二被告未去处理。原告于2017年3月2日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××货车价格评估。该评估公司2017年3月2日作出评估结:车辆评估价为32.594万元。2017年3月22日，原告将赣Ｃ×××××货车以32.6万元的价格卖给了朱逞昌。保险公司退保险金8200元给原告。将卖车款和保险费抵扣二被告欠原告款��后，尚欠原告借款36750.82元。原告认为二被告还有欠款未清偿，故向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、车辆挂靠合同、借款协议、借条、结算清单、协议书、价格评估报告、车辆交易协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的挂靠、民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把款借给被告，被告应按双方签订的合同约定还款付息，并支付原告垫付或依挂靠协议约定的各项费用。被告不按约定付款给原告，构成违约。原告起诉要求被告还款并支付利息及其它垫付或依挂靠协议约定的各项费用，理由正当，本院予以支持。原告主张的款项或费用中：1、扣车费，虽然协议约定了20000元，但以实际扣车所花费费用为准更为合理，���定14000元。2、停车费酌定700元。3、违约金20000元，虽是协议约定的针对拆除车上记录仪处罚条款，但显然处罚过重；根据本案实情酌定2000元。4、借款36750.82元及后续利息2940元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区德光、区健汉在本判决生效后五日内支付原告宜丰县诚翔汽运有限公司款56390.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1815元，由被告区德光、区健汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
审 判 员 范建兰
人民陪审员 胡三元
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初597号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈海强，男，1970年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日至1月7日被传唤，同年1月13日被取保候审。2017年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人陈海强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈海强及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月初的一天晚上，被告人陈海强在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区自己家中，容留张某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈海强在上述地点，容留张某、吕某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈海强于2017年1月6日因吸食毒品被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈海强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈海强系自首，且当庭自愿认罪。二、被告人陈海强系初犯，主观恶性不深。三、被告人陈海强犯罪情节较轻，社会危害性不大。
上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、徐某、张某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈海强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月10日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3053号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：江家春，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告江家春、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告江家春、王燕名下的银行存款66005.74元或查封冻结其他相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江家春、王燕银行存款66005.74元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓燕
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2294号之一
申请执行人：刘国成，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈钢，男，1964年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：闵粉英，女，1963年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人刘国成与被执行人陈钢、闵粉英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国成向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘国成撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许刘国成撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年五月十二日
书记员 张麟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21922号
原告：北京永基和业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼206室。
法定代表人：远增义，经理。
委托诉讼代理人：陈雅萍，女，北京永基和业投资管理有限公司经理助理。
委托诉讼代理人：司新国，男，北京永基和业投资管理有限公司职员。
被告：邱鹏，男，1979年6月14日出生，住北京市丰台区。
原告北京永基和业投资管理有限公司（以下简称永基和业公司）与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永基和业公司的委托诉讼代理人陈雅萍、司新国，被告邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永基和业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1458.29元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、被告是物业管理单位与业主的关系，被告从2016年1月1日至2017年5月31日，没任何理由拒不缴纳物业管理费1458.29元，原告多次派收费员上门催缴，被告拒不缴纳。2017年6月21日，原告致函被告要求其限期缴纳物业管理费，被告置之不理。故原告依法请求人民法院判令被告支付物业管理费（2016年1月1日至2017年5月31日）1458.29元及诉讼费。
被告邱鹏辩称：永基和业公司的实际经营范围是否包含为丰泽家园这类社提供物业服务的资格和资质？收房时签订的《前期物业委托合同》未出示相关件原件及复印件。交房时捆绑签订的《前期物业委托合同》中，明确标明业主以现金存入指定的光大银行“业主缴费卡”。但在第三年的物业费缴纳时，物业方无故要求在物财务室窗口直接缴纳现金（不允许刷卡或其他支付形式）。而且再缴纳物业费未能提供物业方公司开具的发票。收取物业费的主体是否己变更？完税证明何在？我方未收到物业方送达的物业费催缴通知，物业方出具的照片拍摄于何时何地？自丰泽家园入住后，物业方未能达到最基本的物业服务水准。相反在非法侵占全体业主合法权益的道路上，一直毫不动摇的全速前进。经业主代表多次沟通协无果，为何还有颜面向全体业主追缴物业费？缴纳物业管理费必要条件：1.无条件公开侵占全体丰泽家园业主的非法收入的全部账务，并给出退款方案。例如非法出租电梯挂板及电视广告的收入、非法私设地面停车场并收取业主停车的收入、出租位于社区西南角的非法建筑的租金收入等等。2.无条件撤销地面停车场的私装地锁，交还地面停车场管理权与全体业主。3.无条件拆除违法自建的立体停车场，恢复原有侵占地区的绿地。4.无条件拆除或移除正在出租的，位于社区西南角的非法建筑。清退无照经营的非法餐饮。5.无条件恢复3号楼北侧的垃圾转运站的原貌及功能，清退非法承租方。6.无条件恢复地下室人防区域部分私自改造的隔断出租房，确保人防功能。7.无条件恢复各楼层的基础消防设施，确保人民生命及财产安全。8.物业方以“剥皮”形式致死的树木，无条件原位置补种近似树种和树龄的新树。9.无条件彻底解决各楼管路及基础设备问题，结束常坏常修、常修常坏的现状。必要时可动用公共维修基金。10.无条件配合全体业主完成业委会筹建工作，停止破坏及阻扰行为。11.无条件修理各个楼门门禁损坏部分，确保晚间社区内的照明。12.无条件修理社区内部损毁的道路，保障业主出行安全。我方诉求：1.限期3个月内物业方依据“缴纳物业管理费必要条件”相关12项内容，在法院及全体业主的共同监督下实施到位。社区业委会负责督促全体业主足额缴纳物业费。2.如物业方未能按期完成整改，或变本加厉执迷不悟。全体业主将以委托的形式，向法院申请裁撤物业方的服务关系。3.物业方无条件缴纳全额诉讼费，业主方误工费暂不追缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《前期物业服务合同》及被告提交的照片、视频。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，甲方邱鹏与乙方永基和业公司签订《前期物业委托合同》，约定甲方就丰泽家园2楼1单元2105号建筑面积50.46平方米，共1套住房委托乙方实施物业管理，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.7元。交费日期为每年5月1日前交纳下年度物业服务费用。现邱鹏未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1458.29元。
庭审中，邱鹏提出永基和业公司物业服务不达标，并提交照片、视频录像佐证。对此永基和业物业公司表示地下车库产权人系开发商，未投入使用，亦不属于管理范围；楼道存储东里的情况其已反复在小区强调并张贴通知，且已与派出所联系协调解决该问题；消防栓是有水的。
本院认为：永基和业公司与邱鹏签订的《前期物业委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，永基和业公司为邱鹏实施物业管理、提供物业服务，邱鹏接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，故永基和业公司要求邱鹏交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持；而对永基和业公司怠于履行义务和物业服务存在瑕疵的问题，邱鹏未能提供充足、有效的证据，永基和业公司亦不予认可，故本院对邱鹏的该辩称意见不予采信。同时考虑到永基和业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京永基和业投资管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日物业管理费共计1458.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月十日
书记员 李凯迪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执844号
申请执行人马三利，男，汉族，居民。
被执行人付庆勇，男，汉族，居民。
被执行人张文华，男，汉族，居民。
被执行人李学凯，男，汉族，居民。
申请执行人马三利与付庆勇张文华、李学凯提供劳务者受害责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1324民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年4月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1324民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年五月十三日
书记员 周 枫
山东省青岛市黄岛区人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第2382号
申请执行人青岛市黄岛区人民医院，
法定代表人丁宝国，院长。
被执行人孙增海。
被执行人郭盛菊。
被执行人孙世文。
被执行人孙世宇。
被执行人张莉。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人孙增海、郭盛菊、孙世文、孙世宇、张莉医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8380号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51680.37元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8380民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 付 波
审判员 张 培 荣
审判员 王连���
二〇一五年九月五日
书记员 张 顺 顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5908号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘松艺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘松艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘松艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36823.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36823.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执12609号之一
申请执行人董胜昔，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。。
被执行人何炎梅，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址，广东省信宜市，。
董胜昔与何炎梅民间借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初字第20261号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初字第20261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初字第20261号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执28号之一
申请执行人：胡振伟，男，满族，1960年6月22日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区.
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区.
申请执行人胡振伟与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第316号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执28号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执884号
申请执行人宝鸡市渭滨区金利圆食品添加剂商行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段。
经营者胡晓芳，女，汉族，浙江省永嘉县人，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
被执行人宝鸡市一聪食品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人闫小兵，任执行董事。
本院在执行宝鸡市渭滨区金利圆食品添加剂商行与宝鸡市一聪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明:宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务:支付申请执行人货款48300元并支付违约金3000元，及利息（2017年6月24日至货款付清之日，年利率4.75%）；诉讼费555元。本案执行受理费670元。
在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，协议约定：1、被执行人分次支付货款、违约金、诉讼费共计51855元，其中：2017年11月10日前付款5000元，11月30日前支付10000元，12月31日前支付20000元，2018年1月31日前支付10000元，2018年2月15日前付清余款6855元；申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费670元由被执行人负担。如被执行人未按上述期限付款，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执884号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年十月三十日
书记员 黄尧利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9088号
罪犯黄进龙，男，汉族，初中文化，1992年6月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年6月11日作出(2011)六刑初字第90号刑事判决，以被告人黄进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月中，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币二万二千元。被告人黄进龙不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)宁刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6108号刑事裁定,对罪犯黄进龙减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄进龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄进龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据、南京市六合区人民法院出具“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯黄进龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8521号之二
原告：常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇开发区南园区4幢。
法定代表人：杨雪忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：武进经发区美特佳榻榻米厂（个体工商户），住所地江苏武进经济开发区河头村唐家桥。
经营者：唐建国，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告武进经发区美特佳榻榻米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日以被告已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取206元、保全费285元，合计491元，由原告负担。
审判员 易 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈忆倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���中立行初字第1号
起诉人卢成坚，退休教师。
起诉人张劲科，自谋职业。
起诉人张劲峰，自谋职业。
起诉人张劲波，自谋职业。
本院收到起诉人卢成坚、张劲科、张劲峰、张劲波诉百色市右江区人民政府的行政起诉状，请求判决百色市右江区人民政府依法安置宅基地给起诉人张劲科、张劲峰、张劲波家庭户回建住房。
起诉人称：2013年政府拆迁上诉人家庭户439.3平方米及三房一厅和二房一厅两栋砖混结构的住房新第五中学。政府认为起诉人卢成坚夫妇与其儿子（起诉人张劲科、张劲峰、张劲波）都是非农业人口，不是莲塘村村民，只能继承房屋，不能继承宅基地。据此，只安置一宗100平方米的宅基地给起诉人卢成坚夫妇，对其三个儿子不安置宅基地。政府的行为侵害起诉人卢成坚三个儿子的合法权益。理���：1、起诉人卢成坚一家人是莲塘村村民，有使用原农村宅基地住房权利，没有法律规定非农业人口不得继续使用原农村宅基地建住房屋居住。2、起诉人卢成坚和子女不是城市居民，没有城市宅基地住房，继续使用原农村宅基地建住房是合法的。3、起诉人卢成坚夫妇和子女有继承养母原农村宅基地39.3平方米（现被政府拆迁）。农村其他的农业、非农业人口宅基地住房拆迁，政府都安置宅基地给其配偶、子女、父母回建住房，本案政府对其三个儿子不安置宅基地回建住房是不正确的。4、政府以起诉人卢成坚已在协议上签字为由，对其三个儿子不安置宅基地回建住房是依法无据。起诉人卢成坚签字，并不代表政府就可以侵害其三个儿子的合法权益。该协议侵害其三个儿子安置宅基地回建住房权利，应认定无效。5、根据法律规定政府依法安置宅基地给起诉人张劲科、��劲峰、张劲波家庭户回建住房。为此，起诉人请求法院判决百色市右江区人民政府依法安置宅基地给起诉人张劲科、张劲峰、张劲波家庭户回建住房。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：一、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；二、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；三、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；四、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；五、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；六、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；七、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；八、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；九、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；十、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；十二、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，起诉人卢成坚、张劲科、张劲峰、张劲波的起诉请求“百色市右江区人民政府依法安置宅基地给起诉人张劲科、张劲峰、张劲波家庭户回建���房”，不属上述人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼。故对于起诉人卢成坚、张劲科、张劲峰、张劲波的起诉，不属人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人卢成坚、张劲科、张劲峰、张劲波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 倍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1261号
罪犯翟兴江，男，1968年8月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年4月14日作出(2014)泸刑初字第11号刑事判决，以被告人翟兴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翟兴江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翟兴江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟兴江减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执485号之一
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院作出的（2017）浙0481执485号执行裁定书，查封了被执行人张建豪所有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人张建豪所��的位于海宁市马桥街道香湖名邸23幢××号房产（权证号00××00）及相应国有土地使用权（权证号：海国用（2015）第07995号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年七月十三日
书记员 李冬叶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执65号之一
申请执行人吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人黄慧，女，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
申请执行人吴连山与被执行人郑世平、黄慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1024号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴连山的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，并查封了被执行人郑世平名下车牌号为闽Ｈ×××××别克牌小型轿车。同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人���其他可供执行的财产，
因处置查封的车辆需要时间，本院认为，本案可先行终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 左智杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00310号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人郭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201331号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人郭某甲、龙某某于2007年3月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2008年8月15日生育第一孩子，女，取名郭某乙；又于2009年5月23日违法生育第一个孩子，男，取名郭某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201331号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201331号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201331号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1694号
原告:李颜柱，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈书彦，男，四川攀法律师事务所专职律师，执业证号：15104201210267809。
被告：攀枝花市晨盛物流有限公司。住所：攀枝花市东区渡口火车站,统一社会信用代码:91510400563292385F。
法定代表人：袁建丽，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省攀枝花西区，系攀枝花市遥宇工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104201110877956。
本院于2017年4月21日立案受理原告李颜柱诉被告攀枝花市晨盛物流有限公司（以下简称晨盛物流公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书彦、被告晨盛物流公司委托诉讼代理人林金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜柱向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2013年11月1日至2017年1月15日期间存在劳动关系。事实和理由：从2013年11月1日至2017年1月15日，原告一直在被告单位从事驾驶员工作，并签订有劳动合同。2015年5月起，被告开始给原告缴纳社保。2017年1月13日，原告在被告处不慎受伤，造成右手第五掌骨折的工伤。2017年1月15日，被告解除了原告与被告的劳动关系。原告申请工伤认定，被告予以否认。攀枝花市劳动部门也出具了劳动关系确认告知书曁工伤认定时效中止通知书告知被告，需要申请仲裁，但仲裁委未作出是否受理的决定，故依法向法院提出诉讼，请支持原告的诉请。
被告晨盛物流有限公司辩称：认可与被告于2016年4月20日到2016年12月30日期间存在劳动关系，之前和之后均不存在任何劳动关系。原告在工作期间，伪造行政处罚书向被告申请领取报销款，违反法律规定和单位规章制度，劳动关系到期后，被告因此没有与原告续签劳动合同，并应原告要求，发出了辞退通知书。此外，被告于2017年4月20日向劳动仲裁部门申请仲裁，第二天便向法院起诉，因此，本案不应属于法院受理范围。
庭审中，原、被告就围绕是否存在劳动关系均出示证据。原告李颜柱递交了劳动仲裁申请书、劳动仲裁部门仲裁、劳动局通知书、辞退通知书、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》及银行卡明细清单等证明材料，用于证明其主张。对此，被告质证对上述书证真实性无异议，但不认可其证明内容，认为原告与被告之间只是在2016年4月20日到2016年12月30日期间确实存在劳动关系。
针对被告的答辩，被告主要出示了《驾驶员劳动合同》、交警大队交通处罚书（复印件）及被告单位制定的管理制度等书证，用于证明被告与原告于2016年4月20日至2016年12月30日之间存在劳动关系以及被告违反被告公司规章制度，伪造行政公文报销450元的事实。上述证据，原告均持有异议，认为《驾驶员劳动合同》上签字不是原告本人所签，不予认可；对交通处罚书及被告管理制度等书证认为系复印件，不予质证。
经审核，围绕诉辩双方当事人的主张，原告提交的《辞退通知书》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会证明》、《攀枝花市人力资源和社会保障局劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书》和被告提交的《驾驶员劳动合同》等书证，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，李颜柱与晨盛物流有限公司签订《驾驶员劳动合同》。合同约定李颜柱从事驾驶员岗位，合同期限自2016年4月20日起至2016年12月31日止。合同签订之前的2015年4月26日起到2017年3月10日止，晨盛物流有限公司通过其公司股东葛方林向李颜柱银行卡上支付工资等款项。2017年1月13日，李颜柱在晨盛物流有限公司货场受伤。后双方当事人因工伤赔偿事宜未达成协议。2017年1月15日，晨盛物流有限公司以李颜柱违反单位规章制度造成不良影响为由，向其发出辞退通知书，决定将李颜柱予以辞退，并终止与李颜柱劳动关系。2017年3月27日，李颜柱向攀枝花市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局告知其待劳动关系确定后再继续申请工伤认定。2017年4月20日，李颜柱向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会对仲裁申请未作出是否受理的决定，李颜柱遂诉至本院。
另查明，晨盛物流有限公司系有限责任公司，自然人投资或控股，注册资本80万人民币，股东袁建丽、葛方林。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条以及相关司法解释“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷和劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷”的规定，本案属于劳动争议，其争议焦点主要是双方当事人之间劳动关系的起止时间。通过审查《攀枝花市养老保险个人账户对账单》以及作为晨盛物流有限公司股东葛方林从2015年4月26日起向李颜柱支付款项的事实，本院确认李颜柱自2015年4月26日起与晨盛物流有限公司存在事实上的劳动关系；通过审查《驾驶员劳动合同》、《辞退通知书》等书证，李颜柱虽涉嫌违反其公司规章制度，但在晨盛物流有限公司与李颜柱签订的《驾驶员劳动合同》期满后，双方当事人没有续订劳动合同，晨盛物流有限公司开始也没有发出终止劳动合同的书面通知，直到2017年1月13日在李颜柱发生受伤事故后才于2017年1月15日发出终止劳动关系通知，这期间从而也应视为形成事实上的劳动关系；晨盛物流有限公司提出与李颜柱到2016年12月31日就终止劳动关系的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。李颜柱提出从2013年11月起就与晨盛物流有限公司存在劳动关系的主张，缺乏充分的证据加以证实，本院不予采纳；晨盛物流有限公司提出本案不属法院受理范围的意见，由于本案不存在《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的六种情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，即“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起起诉“的规定，现李颜柱向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会至今未作出受理决定。因此，李颜柱可以依法向本院直接提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认李颜柱与攀枝花市晨盛物流有限公司自2015年4月26日起至2017年1月15日期间存在劳动关系；
二、驳回李颜柱其它诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花市晨盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 李孟宸
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）杭西执民字第3278-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。
法定代表人邢某某。
被执行人詹某某，男，1990年1月31日出生，住余杭区。
本院依据已发生法律效力的(2015）杭西执民字第3278-1号执行裁定书，于2017年5月15日10时至2017年5月16日11时18分08秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人詹某某名下位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑47幢2单元308室房产进行拍卖，买受人王某某(身份证：)以1000000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人詹某某名下位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑47幢2单元308室房产归买受人王淑英(身份证：)所有。
二、买受人王某某(身份证：)可持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一七年六月十三日
书记员 梁婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1812号之一
原告：王亚水，男，1953年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：郭国明，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：高金枝，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王亚水与被告郭国明、高金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王亚水于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚水以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚水撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，保全费276元，均由王亚水负担。
审判员 薛 萌
二〇一七年十月九日
书记员 张吉如
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更348号
罪犯李金强，男，1994年8月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年11月25日作出(2014)澜刑初字第220号刑事判决，以被告人李金强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李金强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执恢字第00168号
申请执行人刘德荣（DerongLiu），美籍华人。
被执行人西安星龙科技实业有限公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
申请执行人刘德荣与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人刘德荣于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人刘德荣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执恢字第00168号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初559号
原告钟某，女，1981年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告梁某1，男，1980年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈群、被告梁某1及其委托代理人刘绳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2010年12月中下旬，原告经人介绍与被告谈婚，双方相识不久之后于××××年××月××日在瑞金市名民政局办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子梁某2。由于双方在婚前彼此了解不深，婚后双方性格不合，彼此难以融入家庭生活。婚后，双方常因感情不和发生吵口，被告性格暴躁，一旦发生争吵就对原告打骂，甚至是恐吓原告，婚后两年原告吃了不少苦头。双方又因被告婚前债务偿还问题经常发生争吵，夫妻矛盾愈加明显，本就不深的夫妻日渐破裂。2013年，双方曾签订离婚协议，此后双方一直分居至今，期间双方几乎没有联系。因夫妻感情破裂，原告于2016年3月份起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准双方离婚。时候，夫妻感情愈加破碎，双方至今不能和好亦不能再继续共同生活。为此，原告特诉至法院，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子梁某2归被告抚养，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告梁某1答辩称：第一、原告在诉状中所称均不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，自结婚以来被告对原告都恩爱有加，夫妻感情深厚，被告努力挣钱养家，承担起家庭责任。自2013年元月份以来，被告在医院里检查出尿毒症，共花费医疗费近100000元，原告看到被告身患××，开始嫌弃被告，到后来原告离家出走，不理被告，导致被告生活困难，××无钱，被告身患××是原告提出离婚的主要原因。第二、原告和被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。如果原告一定要离婚，原告应承担起扶助被告的义务，支付被告经济帮助款100000元，儿子梁某2归被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告才同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、原告常住人口登记表，证明原告主体适格；
二、被告常住人口登记表，证明被告主体适格；
三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚，是夫妻关系；
四、梁某2常住人口登记表，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育了儿子梁某2；
五、民事判决书复印件，证明双方夫妻感情破裂，原告于2016年4月5日起诉被告要求离婚的事实。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对原告提交的证据五的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该判决书仅可以证明原告起诉过一次，无法证实原、被告夫妻感情破裂。
被告为反驳原告并证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、××证明书、出院记录、证明被告患有尿毒症，原告因被告××提出离婚，对被告打击大，加重了被告病情；
二、江西农村信用社借款凭证复印件，证明双方有共同债务。
原告针对被告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，被告患有尿毒症是自身体质导致的，被告陈述因原告起诉离婚加××情无事实依据。对证据二的真实性、合法性有异议，因为该证据时复印件，对证明对象有异议，因原、被告双方已分居3、4年，无共同生活，该借款不是用于共同开支。复印件也显示借款用于养猪，并不是原告所称用于××。
经本院审查，结合庭审质证本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五予以认定，对被告提交的证据一的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性与证明对象不予认定。对被告提交的证据二的真实性无法做出认定。
根据以上认定的证据以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：原告钟某与被告梁某1于2010年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某2。后被告经诊断患有××，现仍继续接受治疗。原、被告于2013年开始分居生活至今，原告曾于2016年4月5日向本院提起诉讼，经瑞金市人民法院作出（2016）赣0781民初918号民事判决书，判决不准予原告钟某与被告梁某1离婚。此后至今，原、被告夫妻感情并未改善，为此，原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：自上次法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，双方分居生活已达3年，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的请求予以支持。对于原告要求判决婚生儿子梁某2归被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，本院认为婚生小孩梁某2一直在被告家里生活，与被告及其家人建立了深厚的感情，故婚生小孩梁某2应当由被告抚养为宜，但原告应按照法律规定支付相应的抚养费，小孩为江西农村户口，本院参照江西省农村居民人均生活消费性支出8464元计算，原告应每月支付小孩抚养费353元给被告至小孩满十八周岁止。对于原告诉请要求分割夫妻共同财产，根据查明的事实，双方无任何共同财产，故本院对该诉请不予支持。被告陈述如果要离婚，则原告应当支付100000元经济帮助款给被告，本院认为，虽被告患有××，但原告自身无稳定的收入来源，也未分得共同财产，不具备经济补偿能力，故本院对被告的辩称不予采纳。至于被告陈述双方仍有共同债务20来万元，因被告未提供充分证据予以证明，本院对此无法作出认定，如果确有共同债务，可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告梁某1离婚；
二、婚生儿子梁某2由被告梁某1负责抚养，原告钟某应自2017年4月1日起至婚生小孩梁某2满十八周岁止按每月352元的标准支付小孩的抚养费给被告梁某1，抚养费于每年的6月30日前、12月30日前付清，原告钟某在不影响婚生小孩梁某2健ＸＸ活、成长的情况下对其享有探视权，被告梁某1应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘峰林
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初352号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月15日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年8月23日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人钱永到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（查获时未悬挂前号牌）“上海别克”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭派出所东500米路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为302.3mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询，抽取血样视频截图、血样提取登记表、查获视频截图；血醇检验报告，鉴定意见告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某认罪态度好，有悔过表现的辩护意见予以采纳，鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为并表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月五日
书记员 王文栋
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00817号
申请执行人李彦波，男性
被执行人刘明哲，男性
本院于2014年9月1日立案执行李彦波申请刘明哲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01539号法院生效裁判，被执行人刘明哲应支付申请人李彦波案款60850.0元，承担执行费812.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘明哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终65号
上诉人（原审被告）：泰州卓立金属科技有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区兴园路西侧。
法定代表人：朱吉锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远辉、胡敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江阴市亨格铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路300号。
法定代表人：杨晓南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈标，访公司职员。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
上诉人泰州卓立金属科技有限公司（以下简称卓立公司）因与被上诉人江阴市亨格铝业有限公司（以下简称亨格公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓立公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案诉讼费由亨格公司负担。事实和理由：一、一审违反诉讼程序，一审法院未通知其公司受理本案并通知开庭。二、亨格公司提供的铝型材质量不合格，导致其公司加工的成品有860公斤为不良品，亨格公司应赔偿其公司相关损失。
亨格公司辩称，1、一审判决程序合法。2、卓立公司接受其公司提供的产品后，已拆除包装，其公司不认可产品存在质量问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
亨格公司向一审法院起诉请求，判令1、卓立公司立即给付货款95476.78元。2、本案诉讼费用由卓立公司承担。
一审法院认定事实：亨格公司与卓立公司于2016年底开始发生业务往来，由亨格公司向卓立公司出售铝型材。2017年2月14日至2017年3月3日亨格公司共计向卓立公司发送货值为94233.22元的货物。卓立公司未支付上述货款，亨格公司诉至该院请求支付货款。
亨格公司当庭陈述，2017年8月20日左右卓立公司已支付货款10000元。
庭审中，亨格公司提供了该公司与卓立公司2017年2月14日至2017年2月27日的对账单，用以说明其提供的增值税专用发票开票详情。其中2017年2月27日的开票重量为1176（规格2.6m）+1920.5（规格1.3m）=3096.5KG，与当日卓立公司签字确认的提货单载明实收重量3032KG存在差异，且该提货单上注明1.3m：6包480PCS未收。对此，亨格公司称，上述差距重量就是提货单上所在载明卓立公司未收取的规格为1.3m的6包货物的重量，但之后对该6包货物已进行补货，且开票之前与卓立公司已核对过总的开票数量和金额，所以最终的送货重量和货物金额应以发票为准。
以上事实，由提货单、对账单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亨格公司向卓立公司开具的增值税专用发票中2017年2月27日货物重量多于当日提货单上卓立公司签字确认的货物重量，对此亨格公司未能作出合理解释，亦未能提供证据证明其所称已进行补货以及其开票所依据的对账单已由卓立公司进行确认，现该院确认亨格公司2017年2月27日所送规格长度为1.3m的货物重量为3032（当日实收总重量）-1176（已收规格长度为2.6m货物重量）=1856KG，结合单价19.28元/KG，该部分货值应为35783.68元。故该院对卓立公司共计结欠亨格公司货款94233.22元的事实予以确认，对亨格公司所主张结欠货款95476.78元不予支持。亨格公司当庭陈述卓立公司已支付10000元货款，故本案货款尚余84233.22元。卓立公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任。卓立公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定亨格公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卓立公司于判决发生法律效力之日起10日内给付亨格公司货款84233.22元。二、驳回亨格公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元，财产保全费1020元，合计2110元，由亨格公司负担28元，卓立公司负担2082元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审法院受理本案后，于2017年8月24日按照卓立公司的公司地址送达本案应诉材料，因卓立公司拒收，应诉材料于同月26日退回一审法院。
在二审审理中，卓立公司要求退回860公斤铝型材。亨格公司表示，其公司提供的标的物包装已拆除，不同意卓立公司要求退回860公斤铝型材的请求。
本案的争议焦点为：1、一审判决程序是否合法。2、卓立公司在本案中要求退回860公斤铝型材是否于法有据。
关于第一个争议焦点，本院认为，一审法院受理本案后，按照卓立公司的公司地址以法院特快专递向卓立公司送达本案应诉材料，卓立公司拒收本案应诉材料，故本案应诉材料视为已送达卓立公司，一审判决程序合法。
关于本案第二个争议焦点，本院认为，卓立公司要求退回亨格公司提供的860公斤铝型材或要求赔偿损失，应当提起明确的反诉请求，因卓立公司未提起反诉请求，其在二审中要求退回亨格公司提供的860公斤铝型材、赔偿损失不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由卓立公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月三十一日
书记员 华茜渝
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初148号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人金华润，曾用名金鑫鑫，男，1994年10月4日出生，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，2013年9月2日被广东省中山市第一人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月9日刑满释放。因本案于2016年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月31日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审，2017年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人金华润犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人金华润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日19时许，被告人金华润在绵阳市涪城区高水路某某网吧内，趁蔡某某（女，24岁，本案被害人）上网之机，将被害人蔡某某放于外套口袋内的现金人民币50元盗走，又趁刘某某（女，23岁，本案被害人）上厕所之机，将被害人刘某某放于电脑桌上挎包内价值人民币1504元VIVO牌X3L手机1部盗走，后逃离现场。同日，被告人金华润被公安机关抓获，公安机关从被告人处扣押其盗窃的VIVO牌手机发还被害人刘某某，扣押现金人民币5元发还被害人蔡某某。审理期间，被告人金华润退赔被害人蔡某某人民币45元。
上述事实，有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人王某、邓某、金某某的证言，被害人刘某某、蔡某某的陈述，被告人金华润的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人金华润到案后如实供述、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金华润犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金华润犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5211号
原告孟凡芳。
委托诉讼代理人郝立华,系原告之女。
被告孙国浩。
被告贾元刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告孟凡芳诉被告孙国浩、贾元刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡芳的委托诉讼代理人郝立华、被告孙国浩，被告保险公司的委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼，被告贾元刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计75930.29元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日8时50许，孙国浩驾驶车号为鲁V****0小型轿车沿青州市益王府路由南向北后左转弯向西行驶至事故地点时，与沿青州尧王山路由东向西行驶的孟凡芳驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，该事故致孟凡芳受伤，两车受损。经查事故双方当事人陈述不相符，因该路口有信号灯控制，但双方当事人均不承认闯红灯，且事故现场无监控视频能证明该事故发生全部经过，导致该道路交通事故成因无法查清。
被告孙国浩辩称：依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照合同约定承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告贾元刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月16日8时50许，孙国浩驾驶车号为鲁V****0小型轿车沿青州市益王府路由南向北后左转弯向西行驶至事故地点时，与沿青州尧王山路由东向西行驶的孟凡芳驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，该事故致孟凡芳受伤，两车受损。经查事故双方当事人陈述不相符，因该路口有信号灯控制，但双方当事人均不承认闯红灯，且事故现场无监控视频能证明该事故发生全部经过，导致该道路交通事故成因无法查清。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计13天，主要诊断为左侧外、后踝关节骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、孟凡芳左下肢损伤构成伤残拾级；2、确定孟凡芳伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；3、确定孟凡芳今后治疗二次手术费捌仟元；4、确定孟凡芳残疾用具叁百元；5、确定孟凡芳营养补给三个月。
鲁V****0小型轿车的所有权人系贾元刚，驾驶人系孙国浩，二者为借用关系。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，投保期限均自2016年7月5日0时始至2017年7月4日24时止，商业险保险限额为500000元，约定不计免赔，
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费18797.06元。2、残疾赔偿金34012元（34012元/年×10年×10%），按城镇居民收入标准计算，提供户口本、房产证复印。3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。4、护理费15054.06元（206.22/天×73天），原告受伤后由其儿子郝志山护理，主张按交通运输业计算。5、鉴定费2200元。6、鉴定检查费500元，7、营养费2700元（30元/天×90天）。8、后续治疗费8000元。9、残疾辅助器具费300元。10、交通费1000元。11、精神损害抚慰金2000元。
其中，对医疗费18797.06元、住院伙食补助费390元、残疾辅助器具费300元，被告未有异议，本院直接予以确认。
原告主张的其他损失，被告保险公司提出异议，经双方质证，本院认定原告其他损失如下：残疾赔偿金34012元、护理费6802.14元（93.18元/天×73天）、鉴定费2200元、鉴定检查费500元、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
综上原告因本次交通事故所造成的合理损失共计74001元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单复印件等，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙国浩驾驶车号为鲁V****0小型轿车与孟凡芳驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，该事故致孟凡芳受伤，两车受损。因事故现场无监控视频能证明该事故发生全部经过，导致该道路交通事故成因无法查清。因孟凡芳驾驶的电动三轮自行车系非机动车，本院确认孙国浩与孟凡芳承担事故责任的比例为6：4。
因被告被告孙国浩驾驶的鲁V****0小型轿车在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费300元、残疾赔偿金34012元、护理费6802.14元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等共计52314元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21687元，因被告车辆在保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失，由被告保险公司赔偿其中的60%即13012元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟凡芳各项损失共计52314元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孟凡芳各项损失共计13012元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告孙国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1698元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘世东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3625号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：毛荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告毛荣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年五月十二日
书记员 秦立芬
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初330号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年1月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2017年7月25日8时30分许，被告人刘某某在赣州市章贡区杨公路2号某小区值班时，见小区业主即被害人温某停放在值班室附近的1辆绿源牌电动车（价值人民币2100元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。当日下午，公安民警将被告人刘某某抓获。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、视听资料、收款收据、现场方位图、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁明顺