四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3121号
原告黎世成，男，1952年4月3日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告徐世雨，男，1990年1月11日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。
负责人江涛，职务经理。
委托代理人黄莹，系该公司员工。
原告黎世成与被告徐世雨、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出一审判决后，被告中华联合保险公司不服该判决上诉于成都市中级人民法院。2015年6月25日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第4663号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。本案发回重审后，依法由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员李勋、黄秀萍组成合议庭，于2015年9月10日、11月2日公开开庭进行了审理。原告黎世成及其一般代理委托代理人王瑞宇，被告徐世雨，被告中华联合保险公司的一般代理委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世成诉称，2013年11月2日12时45分，被告徐世雨驾驶川A***78号小型轿车沿洪阳路由317线方向往郫花路方向行驶至郫县洪阳路四合院路口处时，与原告黎世成骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告黎世成受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定由被告徐世雨承担事故的全部责任；原告黎世成不承担事故的责任。原告黎世成受伤后被送往郫县中医医院住院医疗121天，并于2014年3月3日出院，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定原告黎世成的伤残等级为十级。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计69036.7元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。当庭，原告要求各项赔偿费用按照重审一审辩论终结前标准计算。
被告黎世成辩称，与被告中华联合保险公司意见一致。
被告中华联合保险公司辩称，对本案事实与责任划分无异议。被告徐世雨在该公司投保，事故发生在保险期间内，公司在保险范围内承担责任。医疗费扣除15%的自费药。交强险的医疗限额预付10000元，支付徐世雨29058.63元，支付黎世成22726.9元。鉴定费和诉讼费不在保险范围内。本案各项赔偿费用应当按照原审一审标准计算。具体为：住院伙食补助费只应计算48天，按20元/天计算；营养费没有医嘱，不予认可；护理费计算48天，按60元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按照户籍性质2013年的农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2013年11月2日12时45分，被告徐世雨驾驶川A***78号小型轿车沿洪阳路由317线方向往郫花路方向行驶至郫县洪阳路四合院路口处时，与原告黎世成骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告黎世成受伤的交通事故。2013年12月12日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字[2013]第2013482号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告徐世雨驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因。故而，确定由被告徐世雨承担事故全部责任，原告黎世成不承担事故责任。事故发生当日，原告黎世成被送至郫县中医医院进行治疗。经治疗好转后，原告黎世成于2014年3月3日出院，共计住院121天。出院当日，郫县中医医院出具《出院病情证明书》，出院医嘱载明：出院后建议休息3月；住院期间需一人护理。住院医疗费及门诊费用共计40823.1元，其中被告徐世雨垫付30462.1元、保险公司垫付10000元，原告黎世成垫付361元。2014年3月31日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2014】临床鉴1493号《法医学鉴定意见书》，作出原告黎世成因交通事故受伤的伤残等级为十级的鉴定意见。鉴定中，原告黎世成支付鉴定费860元。
另查明，1、被告徐世雨系所驾川A***78号车辆的所有人，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止，第三者责任保险的赔偿限额为500000元（含不计免赔）；2、除垫付10000元医疗费用外，被告中华联合保险公司还向被告徐世雨支付29058.63元，向原告黎世成支付22726.9元；3、被告徐世雨垫支了住院伙食补助费用2000元，此费用没有票据，但原、被告对此无异议；4、被告徐世雨垫支了75天的护理费用共计6000元；5、周香莲（女，1932年11月28日出生）与黎尚文（男，1928年6月17日出生）共生育5名子女，其中一子为原告黎世成；6、原告黎世成于2013年4月20日与成都高建环境卫生服务有限公司签订劳务协议，在该公司从事保洁工作；7、原、被告均同意按15%的比例扣除自费药。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、郫县郫筒镇街道中心村村民委员会出具的证明、劳务协议、医疗费票据、鉴定费票据、银行或其账户明细账页；被告徐世雨提交的医疗费票据、收条；被告中华联合保险公司提交的快钱付款凭证、保单抄件等证据为证，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以采信。本案全部赔偿责任由被告徐世雨承担。因被告徐世雨在被告中华联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告中华联合保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告提供的证据足以证明其在城镇务工，生活来源于城镇的事实，因此原告的残疾赔偿金应当按照一审辩论终结前上一年度的城镇标准计算为46323.9元（24381元/年×19年×10%）。被扶养人周香莲与黎尚文的被扶养人生活费共计1422元（7110元/年×5年×10%÷5人×2人）；2、护理费。被告中华联合保险公司认为原告黎世成仅住院48天，并无相关证据证明，依据不足。原告的护理期间应为其实际住院期间共121天，护理费为7260元（121天×60元/天）；3、住院伙食补助费2420元，本院予以支持；4、关于误工费。原告虽然年满60周岁，但根据原告提供的证据足以证明其仍在从事劳务。因此，原告提出的误工费主张本院予以支持。按照原告主张的1500元/月进行计算，误工时间计算至定残前一日，误工费为6900元（50元/天×138天）；5、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况，本院酌情确定为600元；6、鉴定费860元。本院予以支持；7、精神损害抚慰金。本院酌情确定为3000元；8、医疗费共计40823.1元，扣除15%自费药品后为34699.63元；9、营养费。由于没有医嘱，原告主张的营养费，本院不予支持。
鉴于被告徐世雨驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告黎世成的赔偿责任首先应当由被告中华联合保险公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，被告中华联合保险公司应当在保险范围内赔付原告黎世成残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计102625.53元，扣除其已赔付的61785.53元，还应赔偿各项费用共计40840元。自费药6123.47元及鉴定费860元由被告徐世雨承担。经品迭，被告中华联合保险公司应支付原告赔偿款38420元（69146.9元-8000元-22726.9元），向被告徐世雨返还垫付款2420元（30462.1元+8000元-6123.47元-860元-29058.63元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内向原告黎世成支付医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费等各项赔偿费用共计38420元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐世雨支付垫付费用2420元。
三、驳回原告黎世成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，本院决定免缴763元，剩余诉讼费763元由被告徐世雨承担。该款已由原告黎世成垫付，被告徐世雨在判决生效之日起十日内将此款支付给原告黎世成。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 黄秀萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王秋月