wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1713号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：姚以梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告姚以梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告姚以梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17678.91元、利息18048.99元、滞纳金1752.78元，合计37480.68元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告姚以梅未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2008年2月2日，被告姚以梅向原告提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，申请办理额度为23000元的信用卡。原告经审核，为被告姚以梅办理了卡号为43×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年5月11日后，被告姚以梅未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金17678.91元、利息18048.99元、滞纳金1752.78元，合计37480.68元。
二、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告姚以梅发放的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告姚以梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告姚以梅与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告姚以梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚以梅于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17678.91元，支付截止2017年12月31日的利息18048.99元、滞纳金1752.78元，合计37480.68元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金17678.91元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告姚以梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖17民终34号
上诉人（原审被告）：安徽徽商(池州)有限公司，住所地池州市长江中路19号，统一社会信用代码91341700MA2N8L7U29。
法定代表人：朱炯炯，董事长。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：潘世鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人安徽徽商(池州)有限公司因与被上诉人潘世鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡文斌、被上诉人潘世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽徽商(池州)有限公司上诉请求：请求二审撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初2155号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费。
事实与理由：一审认定事实错误、程序错误，委托鉴定失真，上诉人提出异议，应重新鉴定；鉴定费用过高，修复费用仅为27108.08元，但鉴定费高达12000元；环境恢复期过渡房鉴定结论中没有体现，不应评价该费用。
潘世鹏向一审法院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商之都二期7幢1103室房屋的漏水问题承担维修责任；2、被告赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失人民币40000元。
一审法院查明：2011年1月26日，原告潘世鹏与被告安徽徽商(池州)有限公司（原名为安徽商之都（池州）有限公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于贵池区××与××处××都××室商品房，房屋建筑面积104.58平方米，价款444906元，交付使用日期为2012年3月30日；房屋保修执行建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，在保修范围和保修期限内发生质量问题，被告履行保修义务。2012年3月30日，商之都二期7幢1103室商品房交付使用。原告入住后，多次向被告反映并向池州市住房和城乡建设委员会房屋投诉处理中心等部门投诉，提出该房屋屋顶、墙面、阳台出现多处渗漏等质量问题，要求被告履行维修义务。在此期间，被告也进行过局部维修。2017年7月12日，原告以涉案房屋的渗漏问题没有修复、楼顶积水严重问题没有解决、屋内因渗水导致的财产损失未得到赔偿为由，诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，安徽九华司法鉴定所对涉案房屋的质量问题及原告的财产损失作出鉴定结论：1、商之都二期7幢1103室房屋的屋面卷材防水老化且存在施工质量问题，现场修复痕迹明显，修复部位及未修复部位均有卷材起鼓，局部与基层分离；屋面通气孔止水环开裂渗水；次卧室北外墙外立面粉刷层开裂，墙体渗水；室内墙面多处因屋面及外墙渗水发霉；客厅墙柱交接处、餐厅墙梁交接处粉刷层开裂。2、室内墙面发霉与渗水有直接因果关系；根据现场情况、修复处理方法及现场尺寸计算，室内维修费用为人民币27108.08元（不含外墙、屋面修复费用和环境恢复期间过渡费）。3、考虑到屋面及外墙情况特殊，房主无法自行修复；物业或开发单位应立即对屋面及外墙存在的质量问题进一步检查修复，避免再次产生质量问题和损失费用。原、被告双方对上述鉴定结论无异议。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告作为合同的出卖方，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。现涉案房屋发生质量争议，经鉴定，该房屋屋面及外墙存在渗水，室内财物因渗水损坏需维修费用27108.08元，因双方当事人不持异议，本院予以认定。原告要求被告承担屋面及外墙的维修义务并赔偿损失，有事实和法律依据，且在合同约定和法律规定的保修范围、保修期限内提出，本院予以支持。被告应当在合理期限内完成涉案房屋屋面及外墙的修复，如拖延或拒绝修复，原告可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失可另行起诉。室内财物损失数额的认定，以鉴定结论为准，且应结合本案实际情况和本地通常标准，酌情确定环境恢复期间的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：原告潘世鹏因所购房屋屋面、外墙渗水造成财产损失人民币42108.08元（包括室内维修费27108.08元、环境恢复期间过渡费3000元、鉴定费12000元），被告安徽徽商(池州)有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，减半收取计413元，由被告安徽徽商(池州)有限公司负担。
双方当事人在二审期间未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安徽徽商(池州)有限公司与被上诉人潘世鹏签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现房屋出现质量问题，上诉人应依约依法承担维修责任。上诉人认为对鉴定结论有异议就应该重新鉴定，理由不充分，不予采纳。鉴定费用系鉴定机构依法按照相关规定收取，上诉人认为鉴定费用过高，其应在鉴定时向鉴定机构提出，该点作为上诉理由不能成立。一审结合本案实际情况和本地通常标准，酌情确定环境恢复期间的过渡费并无不妥，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人安徽徽商(池州)有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人安徽徽商(池州)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年二月五日
书记员 夏国栋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初808号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。
被告：陆小利，女，1963年3月14日出生，汉族。
被告：刘健松，男，1960年5月12日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告陆小利、刘健松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。成都昌兴物业管理有限公司以陆小利、刘健松已主动履行交费义务为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟佳敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执242号
申请执行人成存富，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇，农民。
被执行人王建学，男，汉族,初中文化，住合阳县路井镇，农民。
申请执行人成存富依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00393号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王建学偿还欠款8600元和案件受理费25元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询被执行人王建学无可供执行财产，且长期在外打工、下落不明，经征询申请执行人成存富意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执242号案件的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 雷 宏
审判员 王福林
二〇一六年七月二十六日
书记员 王富民
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执885号
申请执行人王宏琴，女，1969年2月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人王平，男，1983年2月20日出生，环县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）环民初字第351号民事调解书，现履行期限已到。但被执行人王平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王平在甜水街村南街组应分款项6725元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨满权
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初1494号
原告：郭品玲，女，1976年1月24日出生，汉族，个体，住永安市。
被告：苏美卿，女，1975年2月22日出生，汉族，个体，住永安市。
被告：赖世灿，男，1973年4月29日出生，住永安市。
原告郭品玲与被告苏美卿、赖世灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭品玲到庭参加诉讼。苏美卿、赖世灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭品玲向本院提出诉讼请求：1.判令苏美卿、赖世灿归还借款本金2.1万元，利息11,340元（月息2分从2014年11月15日算至2018年4月16日），本息合计32,340元，并继续支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏美卿因做生意急需资金，于2012年1月21日向郭品玲借款人民币3万元，并立借条一张“约定”月息2分按月付息，苏美卿借款后均能按月付息至2014年11月15日，此后，苏美卿离开永安不知下落未能付息，郭品玲曾经法院起诉一次，苏美卿均借故拖延至今，无法联系苏美卿，要求苏美卿、赖世灿偿还借款本息32,340元。
苏美卿、赖世灿未作答辩。
郭品玲围绕诉讼请求依法提交借条原件1份。本院根据郭品玲的申请，向婚姻登记部门调取结婚登记申请书、审查处理结果表，证明苏美卿与赖世灿于2001年10月24日办理结婚登记。苏美卿、赖世灿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经本院审查，郭品玲提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月21日，苏美卿以急需资金周转为由向郭品玲借款，郭品玲借给苏美卿现金人民币3万元，苏美卿向郭品玲出具借条一份，载明“今向郭品玲借人民币叁万元整”，苏美卿在借条的借款人处签名捺印，借条上未约定借款利息。借款后，苏美卿偿还郭品玲借款本金9,000元，未能偿还剩余借款本金21,000元，郭品玲联系不上苏美卿，故提起本案诉讼。
另查明，苏美卿与赖世灿于2001年10月24日办理结婚登记。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。苏美卿向郭品玲借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，郭品玲可以随时向苏美卿主张在合理期限内偿还借款的权利，苏美卿在郭品玲主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。故郭品玲主张苏美卿偿还借款本金21,000元，于法有据，应予支持。借条上没有约定利息，郭品玲要求苏美卿支付利息的诉请，依据不足，不予支持。郭品玲主张赖世灿对苏美卿的借贷债务承担共同偿还责任的诉请，未能提交证据证明苏美卿个人所借款项为家庭日常生活需要所负的债务，故依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏美卿应于本判决生效后十日内偿还郭品玲借款本金人民币21,000元；
二、驳回郭品玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由郭品玲负担142元，苏美卿负担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年五月十四日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01428号
申请人张晓红，公民身份证号码×××，女，1978年8月9日出生，汉族，乌审旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区。
被执行人郎腾，公民身份证号码×××，女，1974年7月14日出生，汉族，乌审旗档案局职工，现住内蒙古自治区。
张晓红申请执行郎腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，申请人张晓红于2015年7月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第1538号民事判决书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十五日
书记员 高 伟 中
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1498号
罪犯饶扬富，男，1985年11月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年9月24日作出（2015）光刑初字第96号刑事判决，以被告人饶扬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人饶扬富违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶扬富在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年8月累计获考核分2373.5分，获3次表扬。于2017年3月22日向光泽县人民法院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶扬富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月14日至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2370号
原告雷某某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人周志辉，广东知明律师事务所律师。
被告王某，身份证住址：湖南省湘阴县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法向原告提供的被告在“龙岗区布吉街道XX”的地址进行送达。
经审查，原告提供了深圳市公安局提供的被告王斌的居住信息，显示被告的居住地址为“龙岗区布吉街道XX”，居住证有效期至2016年5月31日，本院通过司法专邮及上门投递的方式向该地址进行送达，发现被告未在该地址居住。原告提供了与被告王斌签订《借款协议书》、《借据》等证据，均未显示有约定合同履行地。
本院认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼的依据是深圳市公安局提供的被告王某的居住信息，因被告已未在该处居住，故“龙岗区布吉街道XX”的地址并非被告住所地；且双方在合同中未约定履行地点，争议的标的为给付货币，原告属于接受货币一方，其户籍地址在深圳市盐田区，故本院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地深圳市盐田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖锦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1056号
上诉人（原审原告）：安徽日月交通工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋楼2栋2单元。
法定代表人：赵正阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宁宣杭高速公路投资有限公司，住所地安徽省宣城市区响山路5号。
法定代表人：许振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘金林，安徽师��安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼，送达地址北京市海淀区杏石口路99号AB座2527号。
法定代表人：曲飞，该公司董事长。
上诉人安徽日月交通工程有限公司（以下简称“日月公司”）与被上诉人安徽宁宣杭高速公路投资有限公司（以下简称“宁宣杭公司”）、亿阳信通股份有限公司（以下简称“亿阳公司”）建设施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初632号民事裁定，向本院提起上诉，本院与2018年6月20日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
日月公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案是建设施工合同纠纷，其诉讼请求是向宁宣杭公司主张工程款，而非日��公司与亿阳公司之间的挂靠协议纠纷，亿阳公司也并非本案必要共同被告，之所以追加其参加诉讼，只是因为日月公司与亿阳公司是挂靠关系，追加其参加诉讼以便更好查明案件事实。二、若本案排斥法院管辖，则会导致日月公司彻底丧失诉权，仲裁机构完全可以以本案属于人民法院管辖为由而不予受理。
日月公司向一审法院起诉请求：判令宁宣杭公司支付工程款1700万元及逾期利息；日月公司就已竣工项目的折价或拍卖款项享有建设工程价款优先受偿权。
一审法院审查认为：日月公司虽然将宁宣杭公司作为被告，但双方之间无合同关系。同时，日月公司与亿阳公司签订的《施工合同书》中明确约定了仲裁条款，该约定系当事人真实意思表示，日月公司应当向北京仲裁委员会申请仲裁。本案当事人已达成有效的仲裁协议，故应排斥法院管辖。据���，裁定驳回日月公司的起诉。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。本案所涉《宁宣杭高速公路狸桥至宣城段项目工程施工合同》系日月公司与亿阳公司签订，宁宣杭公司并非该合同当事人，该合同中的仲裁条款效力并不能及于宁宣杭公司。同时，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，日月公司作为实际施工人有权向宁宣杭公司主张权利。故对本案应予实体性审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初632号民事裁定；
二、本案指令宣城市宣州区人民法院审理。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年七月十三日
法官助理 秦 炜
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1003号
原告刘凤艳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告刘凤艳与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤艳于2016年7月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤艳承担。
审判员 闫文新
二〇一六年七月十三日
书记员 张宇薇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初351号
原告周某某，女。
被告冯某某，男。
委托代理人，陈某某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人，魏某某，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某探望权纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤未到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高驰骋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保36号之一
申请人郑丽丽。
被申请人雷敦政。
被申请人杜娟。
被申请人雷广。
被申请人鞠艳艳。
被申请人雷传福。
被申请人王兆云。
本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人雷敦政、杜鹃、雷广、鞠艳艳、雷传福、王兆云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷传福名下的位于高密市密水街道姜家屯村的一处房屋（房产证号：潍高房权证拒城河字第××号）。
查封被申请人雷传福名下的位于高密市密水街道姜家屯村北的土草屋四间，具体四至为：东至常希贤，西至雷传德，南至河，北至河崖。
查封期间，禁止买卖、转让、租赁、抵押、典当、赠与等。查封期限三年，自2017年1月16日起至2020年1月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李储民
二〇一七年一月十六日
书记员 李秋蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3864号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。
法定代表人：庞达志。
委托诉讼代理人：胡丹丹，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
被告：王德强，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月六日
书记员 邓琪文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1726号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告郑金旺，男，1976年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告郑金旺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告郑金旺达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保261号之一
申请人：聊城市霞光电机制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处南环路西首北关。
法定代表人：李记光，经理。
被申请人：梁山金达商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇南陶庄村村北。
法定代表人：宋恩宏，执行董事兼总经理。
被申请人:山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇袁屯。
法定代表人：陈念堂，执行董事兼总经理。
被申请人：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：杨奉社，执行董事兼总经理。
被申请人：河北之良机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇工业园
法定代表人：马之良，执行董事。
被申请人：黄骅市华艺五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇马子扎村。
法定代表人：吴英彬，执行董事。
申请人聊城市霞光电机制造有限公司与被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初2918号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005226390186，票面金额为10万元整，出票日期为2016年10月24日，到期日为2017年4月24日，出票人为山东谷丰源生物科技集团有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为阳谷汇丰农业生产资料有限公司，后经背书转让给聊城市霞光电机制造有限公司）一张或被申请人的银行存款及相应价值的财产共计10万元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月二日
书记员 苏生棒
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终670号
上诉人（原审被告）：康金田，男，汉族，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原告：余根社，男，汉族，1965年6月11日出生，住三原县。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人康金田因民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康金田上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人只投资了26万元，不存在2015年3月15日被上诉人借给上诉人25万元，以及后来的24万元。上诉人与被上诉人之间应属合伙关系，并非民间借贷，在未进行合伙结算情形下，一审按40万元判决上诉人承担20万元与事实不符。一审对上诉人提交的证据不予采纳，属于适用法律错误。
余根社辩称，被答辩人一审认可79万元系投资款，其中40万元系答辩人向他人所借，答辩人与被答辩人对借款按月息3分各自承担50%利息。二审被答辩人否认基本事实，缺乏基本诚信信用。答辩人2015年3月15日给付被答辩人25万元时，约定借款一个月，无论盈亏被答辩人支付答辩人3万元，完全不符合合伙性质。到期后被答辩人未还款，经多次催促，答辩人提出再给其筹集50万元用于湖北煤炭生意，答辩人无奈再次为其筹集50万元，其中40万元是向他人借款。后，被答辩人向答辩人出具了证明，双方从未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等达成协议，不存在合伙关系。
余根社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还借款69万元及利息（利息按照每月6000元自2015年12月8日起计算至返还之日）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识为朋友关系。2015年3月初，被告邀原告与其共同经营煤炭销售并出资。3月15日，原告给付被告25万元。约定被告每月向原告分红3万元，原告不承担任何风险。此后，原告再次给付被告50万元，其中给付被告24万元现金，另外26万元按照被告的要求向郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司实际经营人转款。2015年5月8日，经原、被告对双方账务进行结算，连同此前被告向原告的承诺的分红4万元，原告共计提供79万元资金。其中40万元为原告在他人处所借，原、被告按照月利率3%承担利息，每人承担50%。被告即向原告出具证明，记载：“由余根社投资柒拾玖万元，按息每月壹万贰千元，两人各摊一半（也就是康金田需付六千元利息），利润分成五、五开。（利润也就是各一半）。”2015年6月20日，被告向原告支付10万元，2015年8月左右，被告向原告支付3.6万元。
一审法院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷。2015年5月8日，原、被告对此前双方所发生的债权债务进行了结算，另行达成共同投资的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，自被告向原告出具证明时生效。合同中约定原、被告对其中40万元向债权人各承担50%的利息，即被告认可对其中20万元属其向原告借款后另行作为二人投资，故其对该20万元负有偿还义务，原告请求被告返还20万元的请求应当予以支持。二、关于还款期限。原被告对借款没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应在合理期限内返还原告借款，本院确定为一个月。三、关于利息。原告请求按照约定借款月利率为3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当由被告按照月利率2%承担利息。其中被告于2015年8月给付的3.6万元，因原告自认为给付的利息，故对此本院予以确认。四、被告于2015年6月20日向原告所支付的10万元，因其否认系向原告归还借款，故该款与本案无关联性，属另一法律关系，连同被告《证明》中所载明的其余款项可另案处理。综上所述，原告请求返还借款的请求本院支持20万元，其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限本判决生效一月内，被告康金田返还原告借款20万元，并按照年利率24%承担自2015年5月8日起至返还之日止的利息（利息已付3.6万元）；二、驳回原告余根社的其他诉讼请求。诉讼费10700元，由被告康金田负担5000元，原告余根社负担5700元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中康金田向余根社出具的《证明》载明余根社投资79万元，康金田上诉称与余根社合伙做煤炭生意，但其在一审庭审中认可投资款中的40万元系余根社向他人所借，由两人各半承担该笔借款利息，该陈述说明投资款中的20万元实为余根社向他人借款并转借康金田。余根社以民间借贷起诉康金田返还借款69万元及利息，一审依据查明事实，综合认定康金田与余根社之间存在20万元民间借贷法律关系符合案件实际，本院予以认可。
上诉人一审提交证据证明与被上诉人存在合伙关系，因本案为民间借贷之诉，借款之外其他法律关系不属本案审查事项，故一审认定上述证据与本案借贷无关联符合法律规定。一审判决亦向双方释明了《证明》中载明的其余款项可另行诉讼，以维护各方合法权益。因此，对上诉人此节上诉理由本院不予采纳。
综上所述，康金田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由康金田负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1585号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:秦斌,男性,汉族,1964年11月23日出生,住重庆市渝中区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人秦斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1189号
原告：张洪玉。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：谢朝东。
原告张洪玉诉被告谢朝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪玉及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。被告谢朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000.00元；2.被告给付从2013年6月26日起以600000.00元为基数按年利息24%计至本金付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金582000.00元及利息，利息从起诉之次日即2018年3月27日起计至借款付清之日止，按年利率6%为标准进行计算。
事实和理由：2013年1月，原告与被告经朋友介绍相识后，被告以经营投资公司需用周转资金为由向原告借款600000.00元，约定月息3分，按月结息。同年4月25日，预先扣除利息18000.00元后，原告通过银行转账向被告提供借款582000.00元，被告向原告出具了金额为600000.00元的借条。借贷关系形成后，被告仅支付了第二个月的利息，其余借款本息经原告多次催收，至今未能偿还。
被告谢朝东未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告谢朝东以经营投资公司需用资金为由，向原告张洪玉借款600000.00元并出具了借条。借条载明为：“今借到张洪玉现金人民币600000.00元（大写陆拾万元整）。借款人：谢朝。”同日，预先扣除利息18000.00元后，原告通过其丈夫唐仁甫在中国银行开立的账户向被告转账支付借款582000.00元。借贷关系形成后，原告于2015年3月24日、2017年4月7日向被告催收借款，并出具了书面意见由被告签名确认。催收借款书面意见载明的内容为“谢朝东于2013年4月25日借到张洪玉现金人民币600000.00元，大写陆拾万元整，期间多次催讨，至今未还”。被告至今仍未偿还借款，原告特提起诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的借条及转账凭证，能证明原告向被告提供了借款，双方由此建立的民间借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，自行承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告出具的借条及原告催收借款时被告签名确认的书面意见中，均载明借款金额为600000.00元，但原告自认预先扣除了18000.00元利息，实际提供的借款为582000.00元，结合原告提供的转账凭证，对借款本金，本院确认为582000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现请求从2018年3月27日起至借款付清之日止，按年利率6%为标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢朝东于本判决生效之日起十五日内向原告张洪玉偿还借款582000.00元及利息。
利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2018年3月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告谢朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8184号之一
申请执行人钱锦明，男，汉族，1971年12月2日生，住江苏省常熟市。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王纪超，男，汉族，1983年4月8日生，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年5月24日生，户籍地安徽省怀宁县，住江苏省常熟市。
钱锦明与王纪超、ＸＸ加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王纪超、ＸＸ支付钱锦明加工款人民币31663元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回钱锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由钱锦明负担233元，由王纪超、ＸＸ负担337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为人民币32000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一斐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异14号
异议人陕西恒丰酒业有限公司。
住所地西安市高新区高新一路*号正信大厦****室。
法定代表人董小军，任该公司执行董事。
申请执行人宝鸡邦正包装制品有限公司。
住所地凤翔县城关镇凤舞路西新街。
法定代表人刘亚岗，任该公司执行董事。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。
住所地凤翔县西区大道北侧。
法定代表人卓剑鸿,任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2313号民事调解书在执行宝鸡邦正包装制品有限公司（以下简称邦正包装公司）诉陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利包装公司）定作合同纠纷一案中，异议人陕西恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰酒业公司）于2017年4月5日对本院（2016）陕0322执726号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，要求予以撤销，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒丰酒业公司申请称，本案所涉及的冻结款15万元并非百利包装公司在陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤酒公司）所享有之债权，而系异议人在西凤酒公司享有的债权。异议人常年向西凤酒公司购买成品酒，为了保证产品的及时顺利交付，在实际履行中，涉及包装材料部分西凤酒公司、百利包装公司及异议人签订三方协议，协议约定：百利包装公司（甲方）是西凤酒公司（丙方）“西凤酒华山论剑”系列、“西凤酒今满福”系列包装材料供应商，包装材料款由西凤酒公司结算。而异议人恒丰酒业公司（乙方）支付百利包装公司材料款，便于百利包装公司购买原材料，百利包装公司按照西凤酒公司核定的包材款金额向其开具增值税发票，抵顶异议人购酒款。按照三方协议约定异议人在提前预支百利包装公司材料款后，由异议人在西凤酒公司购酒款中抵扣，故异议人申请撤销（2016）陕0322执726号执行裁定书、协助执行通知书。
经审查本院查明，申请执行人邦正包装公司诉百利包装公司定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人邦正包装公司于2016年11月21日向本院申请诉讼保全，要求西凤酒公司停止支付被执行人百利包装公司货款150000元，本院于当日作出（2016）陕0322民初2313号民事裁定书，于2016年11月21日裁定西凤酒公司不得向被告百利包装公司支付货款150000元，停止支付的期限为12个月。并向西凤酒公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，协助事项为：要求西凤酒公司停止支付百利包装公司货款150000元期限一年（2016年11月21日至2017年11月20日）。此后在诉讼过程中西凤酒公司只以其所欠被执行人百利包装公司货款不足150000元提出异议，而并未提出该货款应按西凤酒公司收回酒款对待为理由。在执行过程中，本院2016年12月22日向西凤酒公司发（2016）陕0322执726号执行裁定书和协助执行通知书，要求西凤酒公司向本院提取被执行人百利包装公司的货款收入150000元，并汇入本院执行专户，同时限定其在十日内予以办理。2017年4月5日异议人恒丰酒业公司以其早在2016年1月5日就对应属百利包装公司在西凤酒公司的债权达成了三方协议，由其向百利包装公司垫付材料款，由百利包装公司向西凤酒公司提供成品酒包装用品，其款项用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款，故向本院提出执行异议书，申请撤销（2016）陕0322执726号执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，异议人恒丰酒业公司与被执行人百利包装公司之间的债权、债务关系，并不影响本案申请执行人邦正包装公司享有对被执行人百利包装公司的债权。西凤酒公司所欠被执行人百利包装公司的货款，本应在货物收到后及时付款，然而西凤酒公司未及时付款，且本院己对被执行人百利包装公司在西凤酒公司的货款裁定予以停止支付，其应当承担民事协助义务。异议人以其私下己经达成三方协议，用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款的协议不能对抗善意第三人的债权。异议人向被执行人支付的款项是支付货款还是预支材料款的证据不足，且异议人与西凤酒公司、被执行人百利包装公司所达成的三方协议中显示仅有三方公章，而无三方法定代表人或委托代理人签名，不符合合同签订的普遍习惯，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:
驳回陕西恒丰酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人诉讼。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年四月十七日
书记员 郭要伟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第555--2号
申请执行人龙凤兰，女，1954年1月出生，汉族，住夏邑县。
申请执行人丁翠平，女，1929年9月出生，汉族，住夏邑县。
被执行人王卫涛，男，1977年8月出生，汉族，住夏邑县。
被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司。
法定代表人牛文武，该公司经理。
本院于2015年9月23日作出（2015）夏执字第555一1号执行裁定书，冻结了被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司在银行的存款257000元，现因双方当事人达成和解协议，应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司在银行存款257000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘新建
二〇一五年十月九日
书记员 张 旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更155号
罪犯周建平，男，汉族，1956年12月27日生，大学文化，安徽省旌德县人，原系宣城市青弋江灌区管理处主任。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2009年10月26日作出（2009）泾刑初字第51号刑事判决，以被告人周建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币20万元；追缴违法所得人民币78.2万元（退缴了77万元）。周建平不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）宣中刑终字第0140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯周建平确有悔改表现，于2017年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员陈明、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、葛斌出庭履行职责，罪犯周建平到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建平提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯周建平符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2016年7月20日安徽省九成监狱管理分局鉴定该犯为糖尿病肾病，糖尿病周围神经病变，认定为病残犯。
另查明，2016年7月15日旌德县民政局确认该犯家庭享受城市低保，并附低保证复印件。
2016年8月该犯亲属代其执行财产刑40000元；同年10月代其退缴赃款12000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年12月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年二月十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5405号
原告：王培文，男，1961年11月6日出生，汉族。
委托代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：稂海新，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。
被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司
法定代表人：吴钢，系公司经理
住所地：阜阳市颍州区清河东路京九商城
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人民财险亳州分公司）
法定代表人：张标，系公司经理
住所地：亳州市魏武大道魏武广场
委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告王培文诉被告稂海新、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡殿峰、被告稂海新、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司委托代理人赵维昌到庭参加诉讼。被告安徽阜阳红地毯物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培文向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失122000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月8日8时许，在固始县××××村一处“村村通”交叉路口，被告稂海新驾驶登记在红地毯物流公司名下的重型货车（皖Ｋ×××××)发生交通事故，撞到了骑摩托车的原告，致原告身体受伤，车辆受损。事故经固始县公安交警大队认定，稂海新负事故全部责任。为赔偿事宜，各方未能达成协议。因为前诉讼时，事故车辆未提供准确的交强险信息，致使法院只处理了超过交强险部分的原告损失赔偿。故根据有关法律规定，起诉至法院。
被告稂海新辩称，对事实无异议，我在事故发生后垫付了费用要求返还。
被告人民财险亳州分公司辩称，医疗费已经垫付了1万元，其他损失以法院核实为准，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告安徽阜阳红地毯物流有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财险亳州分公司主张已经垫付10000元医疗费，但并未提交相关依据且已在（2017）豫1525民初4928号民事判决书中作出处理，对其主张不予支持。2、对于交通费及相关损失计算标准，原告请求适当予以支持。
结合上述证据，本院认定事实如下：2017年3月8日8时许，在固始县××××村一处“村村通”交叉路口，被告稂海新驾驶登记在红地毯物流公司名下的重型货车（皖Ｋ×××××)发生交通事故，撞到了骑摩托车的原告，致原告身体受伤，车辆受损。事故经固始县公安交警大队认定，稂海新负事故全部责任。经查，被告稂海新驾驶的皖Ｋ×××××车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告王培文受伤后在医院住院期间，被告稂海新垫付16603.66元。
本院认为，被告稂海新驾驶机动车致原告王培文受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告稂海新作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告人民财险亳州分公司投保了机动车交强险，其给原告造成的损失应由被告人民财险亳州分公司在交强险限额范围内予以赔付。对于原告王培文因此次事故造成的损失数额，固始县人民法院（2017）豫1525民初4928号民事判决书已经作出认定为294470.93元，其中已由承保商业三者险公司赔付172470.93元，故对原告要求人民财险亳州分公司在交强险限额内赔付122000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
二、被告安徽阜阳红地毯物流有限公司不承担赔偿责任。
三、原告王培文在获得理赔款后，返还给被告稂海新垫付16603.66元。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1370元，由被告稂海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏晓云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执336号之一
申请执行人芦乐慧，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团港务公司退休职工，住武汉市青山区。
被执行人杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，福建省福清县人，户籍地福建省福清市。
被执行人易芳，女，1983年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于芦乐慧与杨波、易芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 万增晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12405号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告吴智韬，男，1973年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告吴智韬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费112.03及滞纳金81.33元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河龙法民一初字第430号
原告黄福常，男，住龙川县。
被告杨立俊，男，住龙川县。
被告包艳华，女，住龙川县。
原告黄福常诉被告杨立俊、包艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福常，被告杨立俊到庭参加诉讼，被告包艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告杨立俊与被告包艳华是夫妻关系。我与被告包艳华是朋友关系。被告包艳华因开办幼儿园于2014年9月30日、10月12日二次向我借款共16万元正，立有借条二份，并由被告杨立俊作担保及将位于龙川县新城规划区2号小区房产一套（粤房地权证龙交字第022012XX**号）作抵押。被告包艳华仅偿还了2014年10月之前的利息，对仍欠本息至今未偿还，经原告多次追收未果。现请求判决被告包艳华偿还原告借款本金16万及利息（按月利率2.5%从2014年11月1日起计算至还清之日止）。
被告包艳华未作书面答辩，开庭缺席。
被告杨立俊庭审时辩称：原告诉状中的事实理由部分是事实，没有异议。
经审理查明：被告杨立俊与被告包艳华是夫妻关系。被告包艳华以开办幼儿园资金周转困难为由于2014年9月30日、10月12日分别向原告借款10万元、6万元，合计16万元，约定月利率2.5%并自愿将其所有的位于龙川县新城规划区2号小区房产一套（粤房地权证龙交字第022012xx**号）作抵押。被告包艳华出具了二份借条交原告收执。被告杨立俊以担保人身份在该二份借条担保人签名处签字并盖手印。房产抵押未办理抵押登记。被告2014年11月起未付利息。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告包艳华名下的位于龙川县新城规划区2号小区房产一套并提供了担保。本院于2015年7月29日作出（2015）河龙法民一初字第430号民事裁定书，裁定查封被告包艳华名下的位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区（粤房地权证龙交字第022012xx**号）房产一套。
以上事实有原告提供被告出具的二份借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告包艳华偿还借款本金16万元及利息，提供了由被告包艳华出具的借条证据证明，本院予以支持。原告主张被告杨立俊对被告包艳华的偿还债务承担连带偿还责任，提供了由被告杨立俊在被告包艳华出具借条的担保人处签字并盖手印的证据证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率30%超过上述的规定，应以年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告包艳华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄福常偿还本金16万元并支付利息（以本金16万元从2014年11月1日起按年利率24%计至本院判决确定期限届满之日止）。
二、被告杨立俊对被告包艳华的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄福常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（己交1750元），适用简易程序减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年九月七日
书记员 孙艾陶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执859号
申请执行人王志勇，男，汉族,1975年11月15日生，住渭滨区。
被执行人宝鸡高新开发区强盛有色金属锻造加工厂,住渭滨区。
被执行人李西林，男，汉族,1963年6月26日生，住渭滨区。
被执行人杨宝玉，男，汉族,1971年3月22日生，住金台区。
本院执行的王志勇与宝鸡高新开发区强盛有色金属锻造加工厂、李西林、杨宝玉借款合同纠纷一案执行标的为40525.00元。本案在执行过程中，王志勇与李西林达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执859号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2076号
原告：牟美旗，女，汉族，1962年6月22日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般��理。
原告牟美旗诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告牟美旗及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2009年2月5日至2010年4月30日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资3394元、支付经济补偿金520元。
被告环卫所辩称，原告于2009年2月5日至2010年2月4日在被告处上班，劳动合同终止时，被告向原告支付了经济补偿金780元。现原��主张解除劳动关系后的节假日加班费和经济补偿金的请求早已超过一年的仲裁时效，依法应当被驳回。
经审理查明，原告从2008年12月到被告处从事清扫保洁工作，双方于2009年2月5日签订《劳动合同书》，约定劳动期限从2009年2月5日起至2010年2月4日止。合同到期后，双方终止了劳动关系。2011年12月27日，原、被告经过结算，原告从被告处领取了终止劳动关系后的经济补偿金780元。
2015年11月25日，原告就本案向忠县法律援助中心申请援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，被告环卫所���交的事业单位法人证书、临时工经济补偿个人结算表、领款领据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然于2009年2月5日建立了劳动关系，但双方签订的劳动合同期限为一年，即于2010年2月4日终止了劳动关系。事后，双方经过结算，被告依法支付了原告解除劳动关系后的经济补偿金。原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟美旗要求被告忠县环境卫生管理所支付��假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告牟美旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1319号
原告：吴某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员白��独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移原、被告经常因家庭琐事争吵，原、被告在2015年7月份就开始分居，现夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：同意离婚，就对子女抚养费有争议。
经审理查明：原告吴某某与被告赵某某经人介绍认识，于2007年6月22日登记结婚，婚后育有一女赵某某。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、房产证复印件一份；4、住房买卖合同复印件一份。被告赵某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续��否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告双方就部分争议达成调解协议：一、原告吴某某与被告被告赵某某离婚；二、坐落于鞍山市及坐落于某某的两处房屋归被告赵某某所有，房屋剩余贷款由被告赵某某个人偿还，被告赵某某于2016年8月15日之前一次性给付原告吴某某40000元房屋补偿款；三、婚生女赵某某随被告赵某某共同生活，其名下的一切福利待遇均转至被告赵某某名下。
关于子女抚养费一节，本案原告吴某某无工作，考虑到婚生女的教育费用和生活费用，本院认为应参照辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，即原告吴某某每月给付抚养费600元（直至婚生女赵某某年满十八周岁或高中毕业止）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意���》第七条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、坐落于鞍山市及坐落于某某的两处房屋归被告赵某某所有，房屋剩余贷款由被告赵某某个人偿还，被告赵某某于2016年8月15日之前一次性给付原告吴某某40000元房屋补偿款；
三、婚生女赵某某由原、被告共同抚育，原告吴某某每月给付抚养费600元（直至婚生女赵某某年满十八周岁或高中毕业止），婚生女赵某某随被告赵某某共同生活，其名下的一切福利待遇均转至被告赵某某名下；
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告赵某某随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 穆广林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执305-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人邱金书。
被执行人邱爱明，系被告邱金书之妻。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与邱金书、邱爱明、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1195号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年3月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人邱金书、邱爱明、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、股权；另查明，被执行人邱金书名下有一个商铺，已被另案查封，并已作最高额抵押，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1195号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十三日
书记员 谭周祥
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黎民初字第189号
原告王某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告路某某，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告路某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告承担。
审 判 员 刘海军
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马义超
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初201号
原告赵某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
赵某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年古历正月二十日举行了结婚仪式并同居生活，同年3月24日双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2001年11月8日生长子陈更新，现随被告生活；2011年1月30日生次子陈知新，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2013年11月份，二人发生争吵，被告殴打原告，原告离家出走。2014年2月原告向法院起诉离婚后又撤诉，双方未联系。六个月后，原告再次向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，至今原、被告亦未共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子陈更新由被告抚养，孩子陈知新由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。2011年，原、被告因生活琐事发生争执，进而发生撕扯，后原告离家出走。2015年11月份，原告还回到家中。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案的争议焦点，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、结婚证一份，证明婚姻基本情况；2、常住人口登记卡三份，证明被告及孩子的身份信息；3、（2014）长武民初字第00113号民事裁定书、（2014）长武民初字第00445号民事判决书各一份，证明原告多次起诉被告，原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的以上证据均无异议。
针对本案的争议焦点，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，并提供了原告的随笔13份，证明原、被告以前感情很好。原告对被告提供的随笔无异议。
法庭当庭出示了对被告陈某某所作询问笔录，原告对笔录中夫妻共同财产一节有异议，其他无异议；被告对该笔录无异议。
本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）长武民初字第00113号民事裁定书、（2014）长武民初字第00445号民事判决书，系国家职能机构出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。被告提供的原告的随笔，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。法庭依职权对被告所作询问笔录，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告赵某某与被告陈某某于1998年经人介绍相识，1999年3月7日举行了结婚仪式并同居生活，同年3月24日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2001年11月8日生长子陈更新，现随被告陈某某生活；2011年1月30日生次子陈知新，现随原告赵某某生活。2013年11月份，二人发生争吵，进而发生撕扯后，原告赵某某离家出走。2014年2月原告赵某某向法院起诉要求与被告陈某某离婚后又撤诉。六个月后，原告赵某某再次向法院起诉要求与被告陈某某离婚，经法院判决驳回原告赵某某的诉讼请求，
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告离家出走，且多次向法院起诉要求与被告离婚，二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。长子陈更新现随被告陈某某生活，次子陈知新现随原告赵某某生活，从有利于孩子的成长的角度考虑，长子陈更新仍随被告陈某某生活，次子陈知新仍随原告赵某某生活为宜，双方各自承担孩子的教育抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、孩子陈知新随原告赵某某生活，孩子陈更新随被告陈某某生活，双方各自负担孩子的教育抚养费；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年五月十二日
书记员 王韬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初5719号
原告：聂工作，男，汉族，住河南省永城市，
被告：吴广凤（曾用名：吴春颖），女，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：谢义裕，男，民族不详，住江西省新余市渝水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告聂工作诉被告吴广凤、谢义裕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为简易程序进行审理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年五月十二日
书记员 黄文灿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3088号
原告桑子政。
原告安成琼。
被告李秀英。
本院在审理原告桑子政、安成琼与被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告桑子政、安成琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1011元，减半收取506元，由原告桑子政、安成琼负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋志芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初671号
原告欧阳芳怡，女，汉族xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳芳怡与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳芳怡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳芳怡负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初671号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
欧阳芳怡
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告欧阳芳怡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳芳怡负担。
庭长审批意见：
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执857号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：余显池，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
被执行人：��院秀，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
王志拥与余显池、邱院秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初28号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用650元，由被执行人余显池、邱院秀负担。因被执行人余显池、邱院秀至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人余显池、邱院秀名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王志拥依据发生法律效力的（2016）闽0421民初28号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执439号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执439号案件一并处理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执2号之三
申请执行人：日照市盛隆房地产开发有限公司，住所地日照市秦皇岛路南、临沂南路东，统一信用证代码：91371100052368667T。
法定代表人：刘娟，总经理。
被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。
法定代表人：张传文，村委会主任。
申请执行人日照市盛隆房地产开发有限公司与被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1103执2号之二，将被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会以日照市东港区北京路街道村居集体经济财务管理中心名义在日照银行的存款12558178.08元予以冻结，现双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会以日照市东港区北京路街道村居集体经济财务管理中心名义在日照银行的存款12558178.08元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 胡婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执109号
申请执行人韦武信，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人杜长凤，女，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人韦武信与被执行人杜长凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1017号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人杜长凤已履行了部分案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韦武信与被执行人杜长凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1017号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张作芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张作芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张作芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44202.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44202.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执988号
申请执行人：临邑六和种猪有限公司。住所地：临邑县孟寺镇营子村南。
法定代表人：孙文平，总经理。
被执行人：左之金。
被执行人：刘文召。
本院在执行临邑六和种猪有限公司与左之金、刘文召合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第885号
原告刘恩照，男，1976年8月26日生，汉族，职工，住平度市。
被告青岛半岛物流置业有限公司。住所地：平度市杭州路**号。
法定代表人孙学坤，经理。
委托代理人刘洪君，该公司办公室工作人员。
原告刘恩照与被告青岛半岛物流置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩照、被告青岛半岛物流置业有限公司的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩照诉称，原告欲向被告购买商品房一处（半岛物流园1号楼5单元202室），并于2010年10月11日向被告交付1000元订金。后原告未交齐首付款，也未订立购房合同。原告于2010年11月7日到被告处要求退还所交订金，被告无理拒绝，经协商未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，1、请判令被告返还原告1000元购房订金，2、请求判令被告自2010年11月7日始支付原告拒付1000元订金所产生的利息，3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛半岛物流置业有限公司辩称，原告要求返还1000元订金无法律依据。2010年10月，原告在被告处定了一套住房，为了保证合同的履行，原告交纳了1000元订金（双方的本意是担保履行的保证金）。事后被告多次电话通知原告交纳首付款，但原告均以种种理由拒绝。依照合同法108条、115条的规定，原告违约在先，该款依法不应返还。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原、被告口头合意，原告购被告开发的半岛物流园1号楼5单元202室楼房，尚未签订书面合同。同月11日，原告向被告交付1000元订金，被告为原告开具收款收据，亦载明1000元房子订金。后原告未按合意交纳首付款，向被告要求退还所交订金遭拒，诉来本院要求处理。
上述事实，有庭审笔录、收款收据在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点，是定金和订金的区别和法律后果。定金具有担保性质，给付定金一方违约，无权要求退还定金，接受定金一方违约，应双倍返还定金。而订金不是一个法律概念，通常认为是预付款性质，双方未履行合同时，接受一方应予退还。本案，原、被告达成购房合意后，原告向被告交付的是订金，而不是定金，不具有担保性质，被告抗辩原告违约，给被告造成损失，不应返还，因被告没有损失的证据。故抗辩无法律根据也无证据，本院不予采信。原告主张由被告返还交付的订金1000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求由被告支付迟退订金期间的利息，因原告违约不交首付款拒绝签订买卖合同，故再请求订金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下:
一、被告青岛半岛物流置业有限公司返还原告刘恩照人民币1000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘恩照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告青岛半岛物流置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 车延新
审判员 张钧涛
二〇一一年三月二十二日
书记员 王玲玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢178号
申请执行人：王艳慧，女，汉族，现地址不详。
被执行人：安英吉，男，大韩民国公民，现地址不详。
本院在执行申请执行人王艳慧与被执行人安英吉民间借贷纠纷一案中，因无法查找被执行人安英吉（安英吉20**年8月13日从我国出境再无入境我国记录）和申请执行人王艳慧，本院以公告方式向申请执行人送达了（2017）吉24执恢178号恢复执行通���书、确定合议庭组成人员通知书、执行举证通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人安英吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人安英吉的护照号码已过期在延吉市公安局无法查询其个人信息，因此无法对被执行人的安英吉的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人安英吉纳入失信被执行人名单和限制高消费。
被执行人安英吉目前无法查找以及在延吉市公安局无法查询其个人信息的情况下，本院无法对安英吉的财产进行网络查询，且申请执行人王艳慧下落不明，即不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 金春花
审判员 崔 永 燮
二〇一七年九月十八日
书记员 车 恩 奉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终60号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方，务农。曾因犯故意伤害罪于2010年1月13日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2010年1月19日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于麻阳自治县看守所。
原审被告人张吉林，务农。曾因犯故意伤害罪于2009年3月30日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于麻阳自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈方、张吉林犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2015）麻刑初字第102号刑事判决：一、被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。二、被告人陈方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审被告人陈方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈方申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人陈方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人陈方在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈方撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
���裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人��法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申228号
张长江：
你因张治国犯故意伤害罪一案，对河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初140号刑事附带民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终32号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定部分事实错误，证据不足，应改判张治国无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定张治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人武连恩的陈述、证人张世尧、张冬梅等人的证言、被告人供述及司法鉴定意见等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初610号之一
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被告蔡春兰，女，1990年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告蔡春兰追偿权纠纷一案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡春兰银行存款19万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限��为19万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡春兰银行存款19万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民商初字第113号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄治飞，男，1972年8月3日生，汉族，贵州余庆人，户籍住所地贵州省余庆县构皮滩。
被告瓮安县龙洞湾砖厂（现更名为瓮安县鑫园地板砖厂），个体户，住所地瓮安县银盏镇。
法定代表人尹松，系该厂厂长。
原告黄治飞诉被告瓮安县龙洞湾砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄治飞及被告瓮安县龙洞湾砖厂法定代表人尹松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄治飞诉讼请求1、依法判决被告给付原告水泥款人民币37053元并承担本案诉讼费用。
被告瓮安县龙洞湾砖厂答辩意见：我厂差欠原告37053元是事实，但现在没有能力还清。
审理查明的事实
2014年10月10日，被告龙同湾砖厂出具“欠条”欠原告水泥款人民币97053元，被告于2014年底给付了4万，2015年6月给付了2万，现尚欠37053元。
判决理由和结果
本院认为：被告瓮安县龙洞湾砖厂差欠原告水泥款人民币37053元，有原告提交的“欠条”证实，且经被告质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告瓮安县龙洞湾砖厂偿还借款人民币37053元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告瓮安县龙洞湾砖厂（现更名为瓮安县鑫园地板砖厂）于本判决生效后五日内偿还原告黄治飞水泥款人民币三万七千零五十三元。
案件受理费减半收取613元，由被告瓮安县龙洞湾砖厂承担（该款已由原告预交，被告瓮安县龙洞湾砖厂在给付上述费用时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1226元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8224号
罪犯张志文，男，1988年6月18日出生，彝族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)嘉桐刑初字第753号刑事判决，以罪犯张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执810-1号
申请执行人李建峰，男，出生于1979年7月28日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人袁振江，男，出生于1956年4月28日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李红妹，任公司经理。
李建峰与宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、袁振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、袁振江没有履行该调解书所确定的义务，权利人李建峰向本院申请执行，执行标的为10097元（包含执行费51元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司银行存款10097元，且已发放给申请人李建峰。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初1843号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理���判员李凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终748号
上诉人（原审被告):黄伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告):李高产，男，1975年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人黄伟因与被上诉人李高产追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄伟，被上诉人李高产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：双方没有真正的结算完毕，黄伟不但不下欠李高产的钱，反而黄伟已多支付给了李高产。原审判决黄伟支付李高产43320元错误。
李高产辩称：黄伟给李高产打的条就是工程主体结束后黄伟给李高产进行结算的条。
李高产向一审法院起诉请求：要求黄伟给付工钱71920元。
一审法院认定事实：李高产于2015年在黄伟承包的平舆县妇幼保健院综合楼工地中干混凝土活，后经双方结算，黄伟于2015年11月26日向李高产出具“今欠李高产现金71920元。注：平舆保健院工地，欠工人工资。”的欠条一张。
一审法院认为，李高产、黄伟之间存在合法的债权债务关系。李高产在黄伟承包的工地中干混凝土活，以黄伟出具的欠条为证向李高产索要工资款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。黄伟当庭对欠条的真实性不持异议，但对欠款数额提出异议，并向法庭提交了“关于平舆县农民工工作领导小组办公室接访的平舆县妇幼保健院闫河晶、黄伟拖欠李高产等7人工人工资71920元的情况回复”一份，李高产当庭对该情况回复中的第一项“2015年11月26日，李高产向项目部负责人闫河晶借款20000元”和第二项“2016年元月14日，由于干活民工4人回家过年，找不到李高产要工资，建设单位负责人王高峰代李高产拿出个人工资积蓄8000元”不持异议，称该28000元可从其起诉的71920元中予以扣除，但对该情况回复中的第三项和第四项关于结算错误、还有200余平方的工程量未完工等相关内容不予认可，陈述黄伟向其出具欠条时，李高产方工人的借支款项已经全部扣除，且当时李高产的工程量已经结束，否则黄伟不会向其出具欠条。黄伟另提交借支凭证21张，其中一张借条载明“今借黄伟现金600元，经手人孙春良，2015年12月26号”系发生在2015年11月26日之后，李高产当庭认可孙春良是跟着其干活的工人，但认为借条不是孙春良本人书写，因李高产未向法庭提交相关证据以印证其该项质证意见亦未提出笔迹鉴定，故对该份借条予以采信，该600元应从李高产起诉的数额中予以扣除。黄伟提交的其它借支凭证中，部分显示的借支日期发生在黄伟出具欠条之前，另有部分借支凭证不显示具体日期，黄伟当庭陈述其在向李高产出具欠条时也计算了这些借支款项，但是欠条中的总数额仍是计算错误，因黄伟未向法庭提交其他相关证据以充分印证其关于李高产工程量未完成及欠条数额计算错误现已不欠李高产工资款之主张，故对黄伟该辩解意见不予采信。综上，黄伟欠李高产工资款共计43320元。判决：一、黄伟于本判决生效后十日内向李高产支付欠款43320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李高产其他诉讼请求。案件受理费1598元，减半后收取799元，由李高产负担319元，由黄伟负担480元。
二审中，黄伟提交六张领款条（借条），证明李高产从黄伟处领走的有钱，黄伟给李高产打的结算条错了，要求重新结算。李高产质证称：这些条都是黄伟和李高产结算之前的条，结算条已扣除这六张借条。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李高产在黄伟承包的平舆县妇幼保健院综合楼工地中干混凝土活，后经双方结算，黄伟于2015年11月26日向李高产出具欠条一张。原审法院根据该结算欠条并扣除出具欠条后又支付的款项，判决黄伟向李高产支付欠款43320元，并无不当。黄伟上诉称双方没有真正的结算完毕，其已不欠李高产的钱，原判错误，未提供相关证据印证。黄伟的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年四月十八日
书记员 郭淇文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1114号
原告侯某。
委托代理人张丽红，河北世纪三河律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
本院立案受理的原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张丽红、被告赵某及委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后发现二人性格不和，被告性格多疑，限制我在外边交往，没有把我当成一家人对待，他儿子订婚、结婚谁也没通知我，夫妻感情破裂。要求离婚，分割财产。
被告辩称，不同意离婚，共同生活已达十年，具有一定感情，应互相扶持，珍惜感情。
经审理查明，2006年原、被告同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。在共同生活过程中，由于性格差异，因家庭琐事常发生矛盾，但被告并未因有矛盾而减少对原告的关心，双方具有一定感情。后双方发生矛盾，原告外出打工，导致分居，引起诉讼。
本院认为，原、被告2006年同居生活，2011年办理结婚登记手续，具有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事难免发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。诉讼过程中原告没有提出证据证实其离婚主张成立，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年五月六日
书记员 华云峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执771号
申请执行人钟安伦，男，1953年8月9日出生，汉族。
被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市开发区青垦路2158号，组织机构代码：663543065。
法定代表人王传国，经理。
本院在执行申请执行人钟安伦与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临刑自初字第00008号
自诉人杨某，临泉县公安局民警。
自诉人秦某某，临泉县公安局民警。
被告人姜某，个体户。
辩护人常国辉、张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
自诉人杨某、秦某某以被告人姜某犯诽谤罪于2015年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姜某同自诉人杨某、秦某某自行和解，且征得自诉人谅解。自诉人杨某、秦某某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在诉讼过程中，自诉人杨某、秦某某同被告人姜某自行和解，自诉人杨某、秦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某、秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。