山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初158号
原告：柳宝兰，女，1949年1月20日生，汉族，住胶州市。
原告：于德刚，男，1970年10月22日生，汉族，住胶州市。
原告：于德强，男1973年12月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：丁燕平，女，1987年11月20日生，汉族，住胶州市，系被告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所律师。
原告柳宝兰、于德刚、于德强与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人丁瑜，徐希丽，被告刘强委托诉讼代理人丁燕平，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失495924元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日4时许，被告刘强驾驶鲁B*****号小型轿车沿胶王公路由西向东行驶至事故地点，与顺行于青林驾驶的电动三轮车相撞，导致于青林受伤，后经医院抢救无效死亡。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告损失495924元。
被告刘强辩称，对原告起诉无意见，刘强在保险公司缴纳交强险及商业险，原告要求的赔偿应由保险公司承担。保险合同上的签字不是刘强本人签的，刘强只是按照保险代理员的要求交齐了保险费，没有在保险合同上签字，而且被告保险公司没有通过任何途径告知刘强先关免责条款，保险公司没有尽到免责条款的提示告知义务。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内进行赔偿，商业险因逃逸拒赔。
本案当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日4时许，被告刘强驾驶鲁B*****号小型轿车沿胶王公路由西向东行驶至事故地点，与顺行于青林驾驶的电动三轮车相撞，导致于青林受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后刘强驾车逃逸。交警大队认定被告刘强承担事故全部责任，于青林不承担事故责任。
事故发生后，于青林经抢救无效当日死亡，花医疗费1844元。
胶州市胶西镇赵家店村委会和胶西派出所各出具证明一份，证明原告柳宝兰系受害人之妻，原告于德刚，于德强系受害人之子。于青林生于1946年12月23日。
2015年胶州市失地村庄名单一份，证明胶西镇赵家店村系失地村庄。
另查明，鲁B*****号小型轿车驾驶员及车主系被告刘强。该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者商业险100万元并不计免赔。
本案争议的焦点为：保险公司在第三者商业险内是否承担赔偿责任。《保险法解释（二）》第10条规定保险公司履行明确说明义务的例外情形：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。但“法律，行政法规中的禁止性规定”不同于法定免责条款。被告肇事逃逸，违反禁止性规定，应当受到相应的行政处罚或者刑事处罚，但并不必然对司法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。因此，对于违反禁止性规定免除或减轻保险人责任的条款，保险人仍需进行提示，如果提示义务未履行，则应对该项免责条款认定为无效。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除的条款的，保险人在订立保险合同时应当向保险人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已向当事人明确说明义务。故被告保险公司应当在第三者商业险限额内赔偿。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费1844元、死亡赔偿金435980元（10年×43598元）、丧葬费29460元、处理丧葬人员误工费3444元（3人×7天×164元）、精神抚慰金20000元、尸检费2200元，车损3000元。
本院认为，2017年10月15日4时许，被告刘强驾驶鲁B*****号小型轿车与顺行于青林驾驶的电动三轮车相撞，导致于青林受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后刘强驾车逃逸。交警大队认定被告刘强承担���故全部责任，于青林不承担事故责任，该认定书本院予以采信。被告刘强应承担全部民事赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁B*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1844元，根据原告提交的门诊单据真实
有效，本院予以支持。原告的医疗费共计1844元，未超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。
原告主张的死亡赔偿金435980元过高，根据受害人年龄本��支持9年，即死亡赔偿金为392382（43598元×9年）。原告主张的丧葬费29460元，与法有据，本院予以支持。原告主张的尸检费2200元，因该费用包含在丧葬费中，原告单独主张该项费用，本院不予支持。原告主张的丧葬人员误工费标准过高，本院调整为2436元（3人×7天×116元）。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持10000元。原告主张的电动车车损3000元，未有评估报告相佐证，本院不予支持。
原告主张的合理损失死亡赔偿、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计434278元，超过交强险死亡伤残110000元限额，应由保险公司在交强险内赔偿110000元，剩余324278元（434278元-110000元），由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿柳宝兰、于德刚、于德强经济损失436122元（1844元+110000元+324278元），因��险公司赔偿原告上述损失，故被告刘强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿柳宝兰、于德刚、于德强经济损失436122元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告刘强主张的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司负担7444元，原告负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 义