wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执42号
申请执行人郝焕霞，女，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州市爱房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路5幢22层2205号。
法定代表人冯敏乐，该公司总经理。
关于郝焕霞申请执行郑州市爱房房地产营销策划有限公司房屋租赁一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第598号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝焕霞于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月11日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。邮局于2018年1月28日以被执行人郑州市爱房房地产营销策划有限公司不在邮寄地址退回；2、于2018年2月5日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、于2018年2月22日对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产；4、于2018年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆信息进行查控，经查询被执行人的银行账户有存款5794.91元，未发现其他可供执行的财产；5、于2018年3月14日作出拘留决定书，决定对被执行人公司法定代表人冯敏乐拘留15日；6、于2018年3月22日前往被执行人公司发传票、拘留决定书，但被执行人已不在住所地，未实际对被执行人法定代表人冯敏乐实行拘留；7、本院于2018年4月29日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；8、于2018年5月21日作出执行裁定书，并划拨了被执行人名下的银行存款5794元；9、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；8、于2018年5月24日向申请执行人的郝焕霞做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执42号案件本次执行程序。
执行费120元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 程 岗
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 高玉红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终77号
上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码：915002257626671192。
法定代表人：杜文钦，总经理。
被上诉人(原审原告):陈洋，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人陈洋、原审被告陈杰、谭兴华借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地的重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉陈洋提起诉讼，要求上诉人重庆市宏贵建设有限公司和原审被告陈杰、谭兴华偿还借款，被上诉陈洋作为接收货币一方，其住所地重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人陈洋向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市宏贵建设有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月三日
书记员 陶明洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3421号
原告：韩立国，男，1971年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张镇���，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。
被告：曹占波，男，1979年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：应月芬，女，1979年5月23日出生，汉族，住余姚市。
原告韩立国与被告曹占波、应月芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了两被告的银行部分存款。原告的委托诉讼代理人张镇钢及被告曹占波、应月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立国向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付货款190000元，并赔偿原告自2016年4月1日起至实际清偿日止、以190000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告曹占波、应月芬答辩称：双方应仔细核对业务往来过程中的所有账目，其支付的货款应已超过了双方发生的业务总额。
本院经审理认定，本案事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营余姚市雯仲电器配件厂（个体工商户，业主为被告曹占波），原告多年来一直为两被告提供各类插头配件。2016年3月30日，被告曹占波向原告出具欠条一份，确认尚欠货款230000元。此后，两被告仅陆续支付货款40000元，尚欠货款190000元。经原告多次催讨，两被告均未予支付。
以上事实由原告提供的欠条一份、个体工商户营业执照一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付电器插头的义务，两被告应依法及时支付货款。两被告未及时付款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请自2016年4月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告辩称未拖欠原告货款，但未举证证实其主张成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告曹占波、应月芬于本判决生效后七日内支付原告韩立��货款190000元，并赔偿原告自2016年4月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1520元，诉讼费合计3570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十七日
代书记员 周梦雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3817号
原告：张某，男，1964年6月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：侯某，男，28岁，汉族，市民，公民身份号码未提交。
本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费210元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年十一月二十三日
书记员宋佳明
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初13号
原告刘元，男，1966年10月6日生，汉族，住弥渡县。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
地址弥渡县弥城镇。
负责人余建荣，系该公司经理。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘元诉被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元及其委托代理人杨云，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司的负责人余建荣的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元诉称,2014年10月29日，我驾驶云X号普通二轮摩托车（载王林芬）沿弥城镇后街由西向东行驶，16时50分，车辆行驶至后街68号门口路段时，与行人庄梦婷挂撞，造成庄梦婷受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，我不论责任问题，及时垫付了人民币（以下同）17900元的医疗费，后经交警认定此事故庄梦婷负次要责任。医疗终结后我找被告保险公司要求理赔，保险公司以种种理由推卸，无奈我只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行保险合同，在交强险范围内赔偿我垫付的医疗费7028.8元及承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称,原告的摩托车于2014年2月19日投保于我公司，保险期限自2014年2月24日至2015年2月23日止。原告发生的交通事故是在保险期限内，但在交通事故发生后两年内原告都没有到我公司办理理赔手续。2016年11月14日下午三点五十二分，我公司用办公室的座机与原告通电话，告知原告保险期已满，其必须及时向我公司理赔，但原告声称：没有拿到单据，不能到公司办理理赔手续。现原告要求我公司赔偿垫付的医疗费，我公司认为，依据保险法的相关规定，原告没有在事故发生后两年内请求保险公司赔付，故原告的诉求已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告刘元提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明2014年10月29日，刘元驾驶云X号普通二轮摩托车（载王林芬）沿弥城镇后街由西向东行驶，16时50分许，车辆行驶至后街68号门口路段处时，与行人庄梦婷挂撞，造成庄梦婷受伤的伤人道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，刘元负事故主要责任，庄梦婷负事故次要责任。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明保险的范围及赔偿限额。4、昆明市儿童医院住院医疗收费收据1张、出院证1张、诊断证明书1份、住院病人已结算费用明细清单1份，证明2014年10月30日至2014年11月6日，庄梦婷到昆明市儿童医院住院治疗，原告刘元为其垫付了医疗费7028.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司提供的证据有，5、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份，证明保险的范围及赔偿限额。6、中国电信股份有限公司云南分公司语音清单1份，证明2016年11月14日15：52：58，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司通过电话的方式告知原告尽快到公司办理理赔手续。上述证���中，证据1-6客观真实，均予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实，2014年2月19日，原告刘元向被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了云X号普通二轮摩托车的交强险，保险期自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。2014年10月29日，刘元驾驶云X号普通二轮摩托车（载王林芬）沿弥城镇后街由西向东行驶，16时50分许，车辆行驶至后街68号门口路段处时，与行人庄梦婷挂撞，造成庄梦婷受伤的伤人道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，刘元负事故主要责任，庄梦婷负事故次要责任。2014年10月30日至2014年11月6日，庄梦婷到昆明市儿童医院住院治疗，原告刘元为其垫付了医疗费7028.8元。2016年11月14日15：52：58，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司通过电话的方式告知原告尽快到公��办理理赔手续。2017年1月9日，原告诉讼来院。庭审中，因原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼请求时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对该条款中的诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确地理解为被保险人各项损失确定之后，涉及到本案中应当为：庄梦婷出院之后，也就是2014年11月7日开始计算诉讼时效。在案证据不能证明原告于2016年11月7日前向被告主张过权利，也没有提交存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，原告于2017年1月9日起诉要求被告承担赔偿责任已经超过了法律规定2年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘元要求被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险范围内赔偿其垫付的医疗费7028.8元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁文君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初286号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人余奇，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被嵊州市公安局刑事拘留，3月28日变更为取保候审。
被告人杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留，1月25日变更为取保候审。
被告人赵才武，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留，1月25日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人余奇、杨锦余、赵才武犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人余奇、杨锦余、赵才武到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月起，被告人余奇、杨锦余、赵才武和杨某（另案处理）经事先商议，在嵊州市三江街道圳塍村、嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村的两处棋牌室内开设赌场，召集明某、顾某、周某、赵某、余颛、刘某、宋某见、郭某（均已行政处罚）等参赌人员以翻筒宝进行赌博，抽头获利人民币10000余元。2017年1月16日晚，上述参赌人员在莲塘村棋牌室内翻筒宝时被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币12945元、赌具麻将牌1副。其中赌资已被收缴，赌具暂存于嵊州市公安局。
案发后，嵊州市公安局从被告人余奇、杨锦余、赵才武处各扣押人民币2500元。
另查明，2017年6月7日，被告人余奇、杨锦余、赵才武各向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人余奇、杨锦余、赵才武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、明某、顾某、周某、赵某、余颛、刘某、宋某见、郭某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余奇、杨锦余、赵才武以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人余奇、杨锦余、赵才武当庭自愿认罪，违法所得已被扣押或退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人杨锦余犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、被告人赵才武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
四、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具麻将牌1副和违法所得人民币7500元及退缴于本院的违法所得人民币3000元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一七年六月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初364号
原告时传交（时圣英），男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘文国,男,43岁,汉族,农民,住鄄城县。
原告时传交（时圣英）与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告时传交在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告时传交（时圣英）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告时传交（时圣英）负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月一日
书记员 张愉佩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更781号
罪犯张寿平，男，1957年7月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决，以被告人张寿平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑终字第198号刑事裁定：撤销福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决中对被告人张寿平的判决。上诉人张寿平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张寿平在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月累计获考核分1807分，获3次表扬。2018年2月26日向南平市延平区人民法院缴纳罚金7500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿平减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年10月31日至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2901号
原告：郭顺员，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省峨眉山市。
被告：张建生，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告郭顺员与被告张建生机动车交通事故责任纠纷一案，原告王郭顺员于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺员提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭顺员撤回起诉。
本案诉讼费减半收取517元，本院依法免于收取。
审判员 赵锦娟
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1610号
原告博乐捷福棉业有限公司，住所地博乐市新华路北侧中央名筑22号楼17-01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈昌添，该公司总经理。
委托代理人朱春锋（特别授权），汉，住新疆博乐市，电话152XX****XX。
被告李强，住博乐市，电话155XX****XX。
原告博乐捷福棉业有限公司（以下简称捷福棉业公司）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告博乐捷福棉业有限公司的委托代理人朱春锋，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷福棉业公司诉称，2012年3月21日，被告从原告处借人民币70000元整，并签订借款合同，双方约定借款期限为2012年3月21日至2012年10月31日，借款利息按中国农村信用社最高贷款利息计算，借款到期后经原告多次索要被告一直未偿还该款，现原告要求被告偿还借款70000元、利息26693.33元、罚息13346.67元，共计110040元。
被告李强辩称，2012年3月21日与原告签订的借款合同，向原告借款70000元，因种植的农作物受灾，无力偿还借款，同意分三次向原告偿还借款，但是希望免除利息及罚息。
原告捷福棉业公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原、被告签订的借款合同、原告出具的还款承诺书，拟证实被告欠原告7万元及利息罚息的计算依据。
被告李强对该组证据的真实性无异议，但是不同意向原告支付借款的利息及罚息。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为自2012年3月21日起至2012年10月31日止，利息按照中国农业发展银行博州分行给甲方的籽棉预购贷款利息。如果借款人未将棉花售给出借人，借款人的贷款利息将按中国农村信用社最高贷款利息计算。担保条款，担保人承担连带责任保证，担保的范围为借款本金70000元及利息（包括罚息）、损害赔偿金、违约金以及甲方为实现债权而发生的费用，担保人牛国红、吴广军、李登云、李攀勇、牛国安、李大勇作为担保人在合同上签字。合同还约定其他权利义务。2012年3月21日被告李强出具了还款承诺书，内容为一、债务人由义务按期如数偿还借款本息；二、债务人及担保人自愿以自己有所承包土地的经营权或自己的财产作为抵押物用来清偿借款本息并承担连带责任，承诺期间为借款本息还清为止；三、对于债务人抵押给债权人的财产，担保人有责任确定抵押物的真实性及其产权和归属的合法性和完整性，如因抵押物的合法性和完整性问题引起法律纠纷，担保人负有连带清偿借款本息以及甲方为追回借款本息所支付的所有费用包括诉讼费用的责任；四、我们认可所签订的上述合同，若债务人未能按期如数偿还借款本息，担保人自愿承担连带责任，不提出任何异议。债务人李强，担保人牛国红、吴广军、李登云、李攀勇、牛国安、李大勇。
另查，自2012年起被告李强种植的棉花因连续几年受灾，导致棉花无产量，故未将棉花出售给原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博乐捷福棉业有限公司与被告李强签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定履行。被告李强未按照合同约定向原告博乐捷福棉业有限公司偿还借款构成违约，原告博乐捷福棉业有限公司要求被告李强偿还借款70000元，被告李强对借款数额亦无异议，故对原告博乐捷福棉业有限公司要求被告李强偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐捷福棉业有限公司要求被告李强支付利息26693.33元，合同约定按照中国农村信用社的贷款利率计算利息，2012年农村信用社的贷款利率为年利率6.4%（3-5年），合同约定借款期限为2012年3月21日至2012年10月31日，利息计算为2613.33元（70000元×6.4%年利率÷12个月×7个月）。被告李强到期未还款，逾期利息计算为16426.66元（70000元×6.4%年利率÷12个月×44个月），故本院对利息19039.1元予以支持。原告博乐捷福棉业有限公司要求被告李强支付罚息13346.67元，原告博乐捷福棉业有限公司未提供证据证实其除利息以外还存在的其他损失，要求被告李强支付罚息无事实及法律依据，故对原告博乐捷福棉业有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后的十日内向原告博乐捷福棉业有限公司偿还借款70000元；
二、被告李强于本判决生效后的十日内向原告博乐捷福棉业有限公司支付利息19039.1元；
三、驳回原告博乐捷福棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年七月二十日
书记员彭昭怡
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执386号
申请执行人：谷翠红，女，汉族，1969年10月23日，延安市安塞区人，现住安塞区高架桥。
被执行人：刘锋，男，汉族，1981年12月24日，延安市安塞区人，现住安塞区景和苑小区。
本院在执行谷翠红与刘锋生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人谷翠红与被执行人刘锋于2018年5月12日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624民初980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十二日
书 记 员 解 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初7294号
原告:福建永安物业管理有限公司，住所地:福州市软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：王丹、林恩，公司员工。
被告：游英，公民身份号码350128196507042322女，汉族，1965年7月4日出生，住福州市。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告游英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丹、林恩，被告游英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年1月至2017年8月止的物业管理费7360元，水电公摊640元，滞纳金1711.2元，合计9711.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受福州佳禾房地产开发有限公司委托，为“佳禾花园”小区提供物业管理服务，双方签订了《佳和花园物业管理委托合同》，2003年8月15日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》约定双方的权利和义务。原告依约依法提供物业管理服务，但是被告自2015年1月起至2017年8月止累计拖欠原告物业管理费7360元，水电公摊640元，滞纳金1711.2元，合计9711.2元。
游英辩称，其住房失窃两次，电脑、手机被盗。其曾向原告反映多次，小偷容易顺着水管爬到其家里，原告不管。管道经过处理后，就没有被偷了。其住房楼下有臭水沟，苍蝇蚊子很多飞上去，原告未换水，其要求原告按照原来的物业费标准收费。原告聘请的保安没有尽到职责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年1月7日，福州佳禾房地产开发有限公司与原告签订了《佳和花园物业管理委托合同》，约定该公司委托原告对佳和花园进行物业管理。2003年5月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》约定，由原告为佳和花园提供物业管理服务，被告每月支付相应的物业管理服务费，如未按时交费，应自逾期之日起按每日1%交纳违约金。
被告自2015年1月起至2017年8月止累计拖欠原告物业管理费7360元，水电公摊640元。
本院认为，被告无证据证明原告未履行物业服务职责，且对原告主张的物业管理费、水电公摊费用的金额无异议，故原告诉请判令被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时交纳上述费用，原告主张判令被告支付滞纳金（应为逾期付款违约金）应按日万分之五计。原告在实施物业管理过程中存在的不足之处应予改进。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、《福建省物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告游英于本判决生效之日起十日内向福建永安物业管理有限公司支付物业管理费7360元，水电费公摊640元（2015年1月起至2017年8月）；
二、被告游英于本判决生效之日起十日内向福建永安物业管理有限公司支付逾期付款违约金（以每月欠缴的物业费为基数，从2015年1月1日起按日万分之五计算至2017年8月31日止）。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
《福建省物业管理条例》
第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开、收费标准与服务水平相适应的原则，分别实行政府指导价和市场调节价。前期物业服务收费实行政府指导价。县级以上地方人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，在其管辖的行政区域内制定统一的指导价，并定期公布。单个物业管理区域的前期物业服务具体收费事项、标准，由建设单位与物业管理企业根据公布的指导价在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主委员会代表业主与物业管理企业按照服务标准等级、服务内容在物业服务合同中约定。物业服务收费实行明码标价。物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、计费方式、收费依据和标准等有关事项。业主应当按照合同约定交纳物业服务费。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1539号之一
原告：郑晔，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
���定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告郑晔与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告郑晔于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晔向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晔撤诉。
案件受理费减半收取1705元，由原告郑晔负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23814号
原告深圳市索菲特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路上径工业区A栋二楼，组织机构代码081868468。
法定代表人桑建勇。
委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人燕芳，广东国晖律师事务所实习律师。
被告杨秋灵，女，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，
本院受理原告深圳市索菲特光电有限公司与被告杨秋灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日向原告送达案件受理费通知。原告深圳市索菲特光电有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市索菲特光电有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执96号
申请执行人严渭川。
被执行人高晓飞。
本院在执行申请执行人严渭川与被执行人高晓飞申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督4号支付令书，于2018年1月31日立案受理，被执行人高晓飞应给付申请执行人严渭川案件款35000元，承担案件申请费225元。本案进入执行后，经查被执行人高晓飞系洛川县槐柏镇政府干部在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户且工资账户已在另案执行中冻结。再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人严渭川也无法提供被执行人高晓飞有其他可供执行的财产和线索并于2018年5月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩英军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12585号
申请执行人:重庆酩轩贸易有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道紫康璐88号1幢3-3,统一社会信用代码915001127815911489。
法定代表人秦英，执行董事。
被执行人:重庆食誉天下餐饮管理有限公司,住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1,组织机构代码345979605。
法定代表人郑贤华，执行董事。
关于重庆酩轩贸易有限公司申请执行重庆食誉天下餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6735号民事判决书，申请执行人于2017年11月2日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12585号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 郭敬彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保255号
申请人：迟能，男，1977年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：李巨，男，1975年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：屠佳，女，1981年11月3日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。
申请人迟能诉被申请人李巨、屠佳民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）辽0103民初13143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李巨、屠佳银行存款人民币2500000元或查封、扣押同等价值的其他财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械、非上市股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡默言
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初525号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周忠良，男，1974年7月18日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人周忠良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后本案转为普通程序，于2017年7月26日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周忠良及辩护人袁麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月初左右，被告人周忠良在经营位于杭州市富阳区万市镇彭家村2号的都福卤味店时，为增加自行制作的卤鸭鲜味，在加工卤鸭的汤底中加入罂粟杆，后用该汤底制作的卤鸭销售得利。同年12月16日，都福卤味店被杭州市富阳区市场监督管理局查获。经检测，被告人周忠良使用的“卤鸭用调味粉”中检出吗啡、那某和罂粟碱，“卤鸭汤料”中检出吗啡。
被告人周忠良在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周忠良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。
被告人周忠良对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人周忠良的辩护人提出，1、被告人周忠良的犯罪情节轻微，社会危害性小，且并未产生实际损害后果，2、被告人具有坦白情节，且被告人周忠良认罪态度好，悔罪表现明显，尚无前科劣迹，归案后一直自愿认罪认罚。希望法庭考虑以上情节，对被告人周忠良从轻处罚。
经审理查明：2016年12月初左右，被告人周忠良在经营位于杭州市富阳区万市镇彭家村2号的都福卤味店时，为增加自行制作的卤鸭鲜味，在加工卤鸭的汤底中加入罂粟杆，后用该汤底制作的卤鸭销售得利。同年12月16日，都福卤味店被杭州市富阳区市场监督管理局查获。经检测，被告人周忠良使用的“卤鸭用调味粉”中检出吗啡、那某和罂粟碱，“卤鸭汤料”中检出吗啡。
被告人周忠良在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人周忠良的供述与辩解，证人金某、陈某2、潘某的证言，检验检测报告，市场监督管理现场笔录、照片制作单，行政处罚有关事项审批表、建议移送涉嫌犯罪案件函、市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书，立案审批表、案件来源登记表、实施行政强制措施决定书、财物清单，书证提取单、调料进货单、营业执照、食品经营许可证、身份证复印件，协查函，到案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周忠良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周忠良如实供述在卤鸭汤料中添加罂粟杆的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周忠良在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的被告人周忠良具有坦白情节，且无前科劣迹，认罪态度好，悔罪表现明显，希望法庭对被告人周忠良从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人周忠良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第二十条之规定，判决如下：
被告人周忠良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王雨君
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1446号
申请人渝北区联创机械厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2社*幢1-1，注册号500112600397586。
经营者：杨小龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，总经理。
渝北区联创机械厂申请执行重庆市丹翼工贸有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初20102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂刘
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1691号
原告:赵小宝,男,1963年10月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵根生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵小宝与被告赵根生民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小宝的起诉。
本案收取的案件受理费428元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执496号
申请执行人：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:位前进，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王根利与被执行人位前进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人位前进发出执行通知书，责令被执行人位前进给付申请执行人位前进欠款200000元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4121号
原告：陈某某（又名陈某）。
被告：孟某某。
被告：梁某某。
原告陈某某与被告孟某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 安广慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚景瑞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执60-1号
申请执行人：凤县双石铺镇祥和任家农家乐。
经营者：任长生。
被执行人：辛雪军。
本院在执行凤县双石铺镇祥和任家农家乐与辛雪军服务合同纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令及时履行义务，但被执行人辛雪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛雪军在中国农业银行账号内存款1334元。
本裁定立即执行。
执行员 杨耀
二〇一八年五月二十一日
书记员 田青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人：孙坤召，行长。
被执行人:王健康，男，1967年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李广凤，女，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:成江之，男，1972年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王庆山，男，1969年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王永芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王健康、李广凤、成江之、王庆山、王永芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0707民初4152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王健康、李广凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金63710元及约定利息、罚息，成江之、王庆山、王永芹对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张静追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月26日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行特别授权代理人王磊明，王磊明对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1252号
原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行,住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵胡奎，系宣城皖南农村商业银行股份有��公司狸桥支行客户经理。
被告:夏早子,男,1978年8月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:艾继承,女,1980年11月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被告夏早子、艾继承金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行委托诉讼代理人赵胡奎到庭参加诉讼，被告夏早子、艾继承经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏早子、艾继承立即归还原告借款57000元整及截止贷款还清时止的利息（贷款年利率为10.168%，逾期罚息为利息的50%）；2.被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
事实与理由：2012年3月3日，被��夏早子、艾继承（系夫妻）因进饲料在原告处借款6万元，年利率10.168%，约定2013年3月3日到期一次性还本付息。借款到期后被告夏早子，艾继承未能履行合同约定，仅于2016年6月30日支付本金3000元，截止2018年1月18日欠本金5.7万元，欠利息（含罚息）50763.11元。经原告多次催收，被告未能及时还款。现原告向法院起诉，望判如所请。
两被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，两被告未到庭质证，亦未举证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉状所述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告夏早子签订的《借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定���行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告夏早子未按照合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告艾继承在同意借款承诺书中承诺共同承担还款义务。故对原告要求两被告立即偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏早子、艾继承于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款57000元及利息、罚息（截至2018年1月18日的利息、罚息为50763.11元，自2018年1月19日起至实际还款之日止，贷款期限内的利息按年利率10.168%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取1228元，由被告夏早子、艾继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年四月二十日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依��成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于���成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢97号
申请执行人李怡霖，女，汉族，居民。
被执行人冯渤，男，汉族，居民。
被执行人刘英，女，汉族，系被执行人冯渤之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月17日作出的(2016)陕0502民初4459号民事调解书已发生法律效力。因冯渤、刘英未按和解协议履行义务，申请执行人李怡霖依法向本院申请恢复执行，执行标的为：53000元及案件受理费650元。
本案在执行过程中，申请执行人李怡霖向本院表示，被执行人已自觉履行了全部法律义务。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4459号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3584号
申请执行人:熊伟，男，1971年2月12日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。
被执行人:陈胜，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住海南省五指山市。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人陈胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10245号民事判决书，于2017年8月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向熊伟支付货款69646元、案件受理费800元、迟延履行期间加倍债��利息，负担申请执行费，但被执行人未履行。
本院对陈胜的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1596号
罪犯刘颢丞，男，汉族，1985年7月3日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘颢丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘颢丞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月11日作出(2013)芜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘颢丞确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘颢丞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颢丞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执407号
申请执行人李福女,女,汉族,1968年11月29日出生,住武功县。
委托代理人熊海婷，女，1984男11月7日出生，汉族，住陕西省三原县。
被执行人穆小战,男,汉族,1975年10月06日出生,住西安市高陵区。
本院在执行李福女与穆小战机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人穆小战向本院交来执行案款人民币958元，申请人李福女已将申请案款人民币958元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年四月四日
书记员 刘仙妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初58号
原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市司法局法律援助中心律师。
被告:邢春国，男，1962年4月19日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王殿臣，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告蔡广志诉被告邢春国、王殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广志及委托诉讼代理人高秀珍、被告邢春国到庭参加诉讼。被告王殿臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡广志向本院提出诉讼请求，要求被告邢春国、王殿臣偿还欠款57912元。事实和理由：2013年9月至2014年，二被告合伙盖车库，赊购原告红砖价值27692元，赊购水泥价值30220元，共计57912元。此款经多次催要，未能给付。
被告邢春国辩称，我收到蔡广志的砖是他欠我的砖，到现在还没有给够。这些砖在买我的楼时已经核算完毕。如果我欠他此款，我在后期起诉他时，他为何不提出从中扣除，所以我不欠他此款。
被告王殿臣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，蔡广志购买邢春国、王殿臣开发的楼房，并签订《商品房买卖合同》，蔡广志提供所有的砖，等最后结算时从购房款中冲减。楼房竣工后，在2014年4月交付使用。5月16日，双方通过结算，蔡广志尚欠邢春国、王殿臣购房款40万元。邢春国于2015年7月27日起诉，请求由蔡广志给付拖欠的购房款40万元。此案我院审理完毕，作出的（2015）额民初字第385号民事判决书已发生法律效力。邢春国、王殿臣在楼房主体工程完工后，又盖车库，继续使用蔡广志的砖和水泥。当砖和水泥送到工地，每次都有邢春国与王殿臣或者工地负责人写的收条。原告蔡广志向本院起诉，请求由被告邢春国、王殿臣偿还所欠砖与水泥款57912元。邢春国称，这些建材是他欠我的，我们之间的买卖合同中约定，他支付240万块砖。我全部预付了240万块的砖款，到楼房竣工，实际没使用这么多，还欠我的砖，这些砖在240万块内。但没有提供预付证据。施工现场负责人李兆明证明收到蔡广志的水泥24.5吨，价值12985元。邢春国提出蔡广志曾借给李兆明人民币10万元，此证明属于假证。也没有提供证据。并主张如果此债务成立，蔡广志在2015年第385号民事审判中应该提出在欠款中冲减，否则就不存在此债务。被告王殿臣经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩。本院对双方当事人提供证据的真实性，予以采信。
本院认为，蔡广志购买邢春国、王殿臣开发的楼房，于2014年5月16日交付使用，并签订结算书。蔡广志所诉邢春国、王殿臣的购买砖与水泥，其中三张收条中的6400块砖，价值2752元，是在2013年9月所发生，其余55160元的建材都是在双方结算后，即2014年5月16日以后发生的，与双方的买卖楼房无关。邢春国主张的开发楼房前，先预付给蔡广志240万块砖款，建设楼房没有全部使用，此建材属于预先购买，但没有提供任何证据，本院不予支持；又主张蔡广志曾借给施工现场负责人李兆明10万元，证言属于假证，也没有提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，被告邢春国、王殿臣欠原告蔡广志砖与水泥等建材款55160元，事实存在，证据充分，应当返还。2013年9月被告收到的6400块砖，价值2752元，是买卖楼房结算前发生，应认定包含在建设楼房的总数额内，本院不予维护。被告王殿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢春国、王殿臣于本判决生效后10日内一次性偿还原告蔡广志55160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计623.9元，由被告邢春国、王殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年四月七日
书记员 刘哲钧
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执304号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：范军伟。
被执行人：马利军。
被执行人：白高平。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人范军伟、马利军、白高平借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款132114.65元，案件受理费1471元，执行费1882元，以上共计135467.65元。本案在执行过程中，申请人与三被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执304号案件被执行人范军伟、马利军、白高平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执168号
申请执行人开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周依春，理事长。
被执行人罗健，男，生于1985年11月25日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人罗健借款合同纠纷一案中，申请人开江县农村信用合作联社与被执行人罗健达成执行和解协议，申请人开江县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月十四日
书记员 黄小江
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7087号
原告李永武，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡。
委托代理人委托代理人孙永成、侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告赵振东，男，1973年10月2日出生，住沈阳市浑南区。
被告沈阳其仕盛和祥房地产有限公司，住沈阳市浑南区东陵区浑南中路60-27号3门。
法定代表人付继涛。
原告李永武与被告赵振东、沈阳其仕盛和祥房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员于奎主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告为被告赵振东干木工活，2015年5月25日，被告赵振东安排原告到被告沈阳其仕盛和祥房地产有限公司所开发的楼盘（其仕盛和祥楼盘）处干屋内地板安装、装修工作。2016年6月3日，原告在被告沈阳其仕盛和祥房地产有限公司处干活时被电锯锯伤右拇指，拇指末节离断，被告赵振东将原告送往中国人民解放军第四六三医院治疗，该院出具住院手术治疗的诊疗意见，原告于2016年6月3日至2016年6月22日在该院住院治疗19天，花费医疗费20663元，在此期间被告赵振东垫付医疗费9000元，原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费11663元、护理费1828.56元、误工费18300元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费500元；2、判令二被告支付伤残赔偿金、精神损害赔偿金（带伤残鉴定结论作出后确定）；3、鉴定费和诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年1月9日依法向原告进行询问，指定其于2017年1月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李永武的起诉。
案件受理费500.00元，全部退回原告李永武。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 于 奎
人民陪审员 李 渺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 研
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2452号
原告:重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：彭云禄，执行董事。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告:李文贵,男,1942年7月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆博一房地产开发有限公司与被告李文贵商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆博一房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博一房地产开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆博一房地产开发有限公司撤回对被告李文贵的起诉。
案件受理费3074元（已减半收取），由原告重庆博一房地产开发有限公司负担。
审判员 周学均
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 艺
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初185号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁聚，男，1968年10月28日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被登封市公安局刑事拘留，2018年12月9日被登封市公安局执行逮捕。
指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人梁聚犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人梁聚及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年6月2日14时许，被告人梁聚驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由南向北行驶至送表南路段，与由北向南行驶的栗跃峰驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车相撞，致乘车人梁现玲死亡，梁聚、栗跃峰及乘车人梁某、牛某受伤，道路西侧路沿石、护栏、两车损坏。经登封大队事故中队郑公交认字【2017】第00330号道路事故认定书认定梁聚承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁聚的供述；被害人栗跃峰、梁某、牛某的陈述；证人高某、朱某证言；鉴定意见；道路交通事故认定书、事故现场勘验、检查笔录；登封市人民医院出具的诊断证明书；公安机关出具的被告人梁聚的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁聚的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人梁聚的刑事责任。并建议本院对被告人梁聚判处有期徒刑一年至二年。
被告人梁聚及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人梁聚系初犯，自愿认罪，有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁聚及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁聚犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人梁聚案发后，主动到公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年四月十三日
书记员 杨佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2833号
原告丁鸿光，男，2002年9月2日出生，汉族，住驻马店市。
原告丁鸿晨，男，2013年2月22日出生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人丁文泽，男，1973年11月27日出生，汉族，系二原告父亲，住河南省驿城区。
被告张正明，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王硕，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告丁鸿光、丁鸿晨诉被告张正明、王硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁鸿光、丁鸿晨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鸿光、丁鸿晨在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁鸿光、丁鸿晨撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告丁鸿光、丁鸿晨自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一八年四月十七日
书记员 范艳敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初6198号
原告：北京赛欧必弗科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号C座十层C1001室。
法定代表人：赵兵。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号创新大厦307室。
法定代表人：卓华。
原告北京赛欧必弗科技股份有限公司（以下简称“赛欧必弗公司”）诉被告福建省三奥信息科技股份有限公司（以下简称“三奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永富到庭参加诉讼，被告三奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款90825元；2.被告向原告支付违约金（以90825元为基数按月利率2%计算，从2017年4月18日起至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2012年7月10日签订合同编号JJSKJG4DYYXXX的《晋江市XXX购销合同》（以下简称合同），原告作为合同的供方，为被告提供晋江市XXX项目。合同约定：原告向被告提供总价值为816500元的货物，付款方式为合同签订后一个工作日支付244950元；交货后，支付163300元；安装完成并通过验收后的2个工作日内支付367425元；剩余质保金40825元在两年质保期到期后3个工作日内支付；质保期为工程竣工后顺延24个月内；违约金按合同总金额的日0.1%计算。合同签订后，原告全面履行了合同义务并于2012年9月11日将设备安装完毕，此后被告投入使用至今。截止目前，被告尚欠第3期应付款项5万元以及质保金40825元。
被告三奥公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.《晋江市XXX购销合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系；
证据2.《设备移交清单》；
证据3.《工程开工报审表》；
证据4.《工程材料/构配件/设备报审表》；
证据5.《工程竣工报审表》，证据2-证据5证明原告已经履行完合同应尽的义务，交付货物并安装完毕；
证据6.中信银行《汇划来账回单》，被告已经累计支付原告货款725675元，被告尚欠原告90825元；
证据7.《北京增值税专用发票》，原告已向被告开具完毕总金额为816500元的发票。
被告三奥公司未提交书面证据。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明：2012年7月10日,原、被告签订《晋江市XXX购销合同》，约定原告为被告提供晋江市XXX项目。2012年9月11日，原告将设备安装完毕，并经被告竣工验收。被告陆续向原告转账支付货款共计725675元，尚欠原告货款5万元以及质保金40825元。
本院认为，原、被告签订的《晋江市XXX购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，被告未及时支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付欠款90825元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《晋江市XXX购销合同》中约定的违约金过高，原告自愿调整为按尚欠货款总额从2017年4月18日起按月利率2%计算逾期付款违约金至实际还清之日止，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省三奥信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京赛欧必弗科技股份有限公司偿还货款90825元；
二、福建省三奥信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京赛欧必弗科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以90825元为基准，从2017年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费560元，由福建省三奥信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 陈 虎
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢104-2号
申请执行人:安康市诚信典当有限公司,组织机构代码916109000679439005。
法定代表人：罗忠越，该公司董事长。
被执行人:旬阳县配方肥厂,组织机构代码67794493-5。
法定代表人：陈国彦，该厂投资人。
被执行人:肖文鼎,男性,汉族,1954年10月03日出生,住旬阳县城区育红路22号,居民身份证612429195410030038。
本院在执行上述被执行人借款合同纠纷一案，已依法将被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳配方肥厂名下所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中三、四层和地下负一层车库、地下负二层车库现以物抵债形���交付申请执行人安康市诚信典当有限公司，现被执行人已履行（2015）汉滨民初字01059号民事调解书确定的义务（包含案件所有本息、案件受理费、执行费）。故现（2015）汉滨民初字01059号民事调解书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2015）汉滨民初字01059号民事调解书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张世钧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3896号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初第173号
原告林廷贵，男，生于1981年10月23日，汉族，四川省宜宾市人，个体工商户，住宜宾市翠屏区。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司(曾用名盐津县铜厂沟煤矿)，住所地云南省昭通市盐津县滩头乡花秋村生基社。
法定代表人万仁华。
委托代理人万科荣（系万仁华之女），女，生于1983年6月9日，汉族，云南省盐津县人，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司员工，住盐津县。
被告秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，住邻水县。
原告林廷贵诉被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）盐民初字第823号民事判决。判决书送达后原告不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后，于2015年12月2日作出（2015）昭中民二终字第900号民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误，且漏列了必须参加诉讼的当事人为由，撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第823号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年3月1日依法追加了秦康作为本案被告参加诉讼。2016年4月12日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林廷贵及委托代理人唐国雄，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的委托代理人万科荣，被告秦康均到庭参加了诉讼。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于2016年5月30日申请对《借条》、《收条》、《通知》、上加盖的“盐津县铜厂沟煤矿”印章的形成时间进行鉴定，本院于2016年6月13日委托云南正扬司法鉴定中心鉴定，之后云南正扬司法鉴定中心曾多次通知盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司提供本次鉴定所需材料未果，云南正扬司法鉴定中心于2017年3月7日将此案材料退回本院作退鉴处理。本案现已审理终结。
原告林廷贵诉称：被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司自2011年4月12日起至2013年11月28日止先后多次向原告林廷贵借款2040000元，用于煤厂发放工人工资、缴纳税费、购买耗材等，于2013年11月28日，经营管理该煤矿的秦康以经办人的身份向原告出具了借条，约定月息2%，定于一年半内还清。期限届满后被告未偿还借款，现原告要求二被告偿还借款1700000元，及按月息2%自借款之日起支付利息至2015年6月8日止。
被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称:该笔借款1700000元与铜厂沟煤矿没有关系,是被告秦康承包经营盐津县铜厂沟煤矿期间与原告林廷贵私人借款,是二人私下做煤炭生意发生的,铜厂沟煤矿不应承担偿还责任。
被告秦康辩称：与原告林廷贵的该笔借款是事实，以盐津县铜厂沟煤矿的名义出具了借条，因归还部分借款，现还欠1700000元，该借款是用于秦康承包经营盐津县铜厂沟煤矿期间煤矿的生产经营所需，该借款应当偿还。
经审理查明：2011年7月18日，盐津县铜厂沟煤矿股东商议将盐津县铜厂沟煤矿承包给股东秦康经营12年。在经营期间，秦康以盐津县铜厂沟煤矿名义自2011年4月12日起至2013年11月28日先后多次向原告林廷贵借款2040000元，用于煤厂生产经营即发放工人工资、缴纳税费、购买耗材等，于2013年11月28日，秦康作为经办人以盐津县铜厂沟煤矿名义向原告出具了借条，并加盖了盐津县铜厂沟煤矿的公章，约定月息2%，定于一年半内还清。因秦康归还了部分借款，现还欠1700000元至今未归还及支付利息。
上述事实，有原告与二被告的陈述，《借条》一份、《收条》一份、《证明》一份、《通知》、委托书、汇款凭证十七份、借款说明、内资企业登记基本情况表、《盐津县铜厂沟煤矿承包协议》、《盐津县铜厂沟煤矿内部承包协议》、《保证书》、营业执照、组织机构代码证、万仁华、秦康、秦武木、刘碧兰的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告秦康在其承包经营盐津县铜厂沟煤矿期间，作为经办人以借款人为盐津县铜厂沟煤矿向原告林廷贵借款1700000元用于煤厂生产经营，并出具了借条，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告林廷贵双方即形成合法的债权债务关系，且该笔借款已过双方约定的还款期限，对原告林廷贵提出被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司归还该借款的主张成立，本院予以支持。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司法定代表人万仁华提出该笔借款与煤矿无关，系秦康个人债务，但没有提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。秦康系盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的股东之一，其与煤矿股东内部纠纷本案不予处理，对外依法应当由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。因借条约定月息2%，原告要求利息算至起诉前，符合法律规定，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当承担支付利息的责任，故该借款本金1700000元的利息应自2013年11月28日起，按月利率2%计算至2015年6月8日止，其利息为612000元，本息合计2312000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付原告林廷贵借款本金1700000元，并支付利息612000元，合计2312000元，限判决生效后三十日内支付。
案件受理费29322元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵倩苹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3142号
申请执行人：冯梅兰，女，1966年7月24日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：郭宪升，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人冯梅兰与被执行人郭宪升餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佩拯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3112号
原告：张然，男，1991年9月17日生，汉族。
被告：邵其学，男，1942年2月17日生，汉族。
本院在审理原告张然与被告邵其学房屋买卖合同纠纷一案中，张然于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张然向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告张然负担。
审判员 王 波
二〇一八年五月九日
书记员 李媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初439号
原告：王飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘卫平、连月月（实习），江西华邦律师事务所律师。
被告：萍乡市泰锦建筑装潢有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区联洪管理处办公楼3楼，统一社会信用代码91360301096947062B。
法定代表人：张赛江。
原告王飞与被告萍乡市泰锦建筑装潢有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王飞负担。
审 判 员 王珊
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭娟
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初213号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王会生，男，1992年10月20日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无固定职业，住辽宁省铁岭市开原县。2016年9月28日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王会生犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人王会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年11月24日14时许，被告人王会生伙同王浩楠（现在逃）窜至滨州市滨城区某小区某室张某家门口欲实施盗窃，王浩楠用塑料薄片插片开锁后在楼道望风，被告人王会生进入张某家中实施盗窃，在实施盗窃的过程中被张某等人抓获。
上述事实，被告人王会生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某1、尹某、李某2、任某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、发、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会生入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人王会生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王会生到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具手套、口罩、对讲机，由公安机关予以没收；所扣押其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕明华
二〇一八年六月四日
书记员 高秀静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1873号
原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。
被告沈心怡，女，1992年11月8日生，汉族，居民。
原告梁理诉被告沈心怡债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告沈心怡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：被告沈心怡向其支付欠款本金6104.27元及利息（以6104.27元为基数，自2015年10月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年6月9日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金9200元，被告向鑫锦泓公司偿还12000元，分12期支付，每期支付999.65元，首期还款日为2015年7月9日，以后每个月的9日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将9200元资金交付给被告，但被告至今仅有4期还款。2016年5月30日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年6月2日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金6104.27元。
被告沈心怡未应诉。
经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年6月9日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金9200元，被告向鑫锦泓公司偿还12000元，分12期支付，每期支付999.65元，首期还款日为2015年7月9日，以后每个月的9日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将9200元资金交付给被告，被告共还款4期，分别支付999.65元，共计3998.6元。2016年5月30日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年6月2日将《债权转让通知书》送达被告。
上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告沈心怡未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付四期本金及利息共计3998.6元，被告超额支出26.07元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为6104.27元，故对于原告主张被告沈心怡向其还本金6104.27元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年10月12日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年10月13日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈心怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈心怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款6104.27元及资金占用损失（以6104.27元为基数，自2015年10月13日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡健志
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2983号
原告石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县城关镇李庄村。
身份证号码:410527198212188034.
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告韩方建，男，1983年5月16日生，汉族，现住内黄县城美景天城小区。
身份证号码:410527
被告葛秀红，女，成年，汉族，住内黄县东庄镇韩庄村。
身份证号码：410527
被告刘陈磊，男，1987年4月25日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527198704252418.
原告石瑞刚与被告韩方建、葛秀红、刘陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞刚的委托诉讼代理人谢红超、被告刘陈磊到庭参加诉讼，被告韩方建、葛秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款53500元及利息（按照月息2分，从2017年3月30日起计算至全部履行完毕之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告韩方建因进货周转分两次从我处借款共40000元，后被告韩方建于2017年1月27日向原告出具了还款协议，协议中将2015年9月借款结算为53500元，并由被告葛秀红、刘陈磊作为担保人。原告多次向三被告催要，三被告均推诿不还，故起诉。
被告韩方建、葛秀红未作答辩，亦未提供证据。
被告刘陈磊辩称，2015年9月份，被告韩方建从原告处借款40000元属实，我是担保人。2017年3月份还款协议上我签字时，没有向被告韩方建、葛秀红核实。另认为，应先查封被告韩方建、葛秀红的财产，不足部分，再由我承担责任。
经审理查明，被告韩方建于2015年9月份因生意周转分两次从原告处借款共计40000元，被告刘陈磊为担保人。2017年1月27日，被告韩方建向原告出具还款协议，被告葛秀红、刘陈磊作为担保人在还款协议上签名捺印，还款协议内容为：“还款协议，韩方建因生意周转于2015年9月份分两次借石瑞刚肆万元整（40000元），现双方结算为伍万叁仟伍佰元整（53500元），承诺2017年3月30日前一次结清，如有逾期按年利率24％付息至结清为止，担保人刘陈磊，借款人韩方建，担保保证人葛秀红，2017年元月27日”。庭审中，被告刘陈磊陈述：“我没有还过原告钱，至于被告韩方建、葛秀红是否还过钱，我不清楚，还款协议中涉及的还款金额，我也没有向被告韩方建、葛秀红核实”，对此，被告刘陈磊也未在法庭指定期限书面答复法庭。
上述事实，有原告提供的2017年元月27日还款协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的2017年元月27日还款协议载明，被告韩方建2015年9月份两次从原告处借款共40000元，被告刘陈磊为担保人，2017年元月27日，被告韩方建于原告达成还款协议，约定2017年3月30日前一次性偿还原告53500元，并由被告刘陈磊、葛秀红为担保人，到期后，被告韩方建仍未偿还，被告刘陈磊、葛秀红亦未给付，事实清楚，证据充分，被告韩方建应承担还款责任，被告刘陈磊、葛秀红应承担连带清偿责任。关于被告刘陈磊陈述其没有核实还款协议中的还款数额以及被告韩方建、被告葛秀红是否还过原告钱，未在法庭指定期间书面说明，故应以还款协议中载明的金额53500元为准。关于被告刘陈磊辩称应首先由被告韩方建、葛秀红的财产清偿原告，不足部分再由其承担，还款协议中并未约定被告刘陈磊、葛秀红的担保方式，依据法律规定，应为连带责任保证，被告刘陈磊、葛秀红应承担连带清偿责任。关于利息，被告方承诺2017年3月30日前一次结清，如有逾期按年利率24％付息至结清为止，符合法律规定，予以准许。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩方建于本判决生效后十日内偿还原告石瑞刚借款人民币53500元并支付利息，利息计算方式为：以53500元为本金、利率月息2分、从2017年3月31日起至付清款之日止计算；
二、被告刘陈磊、被告葛秀红对上述第一项中53500元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告韩方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康中亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12868号
原告:朱召同,男,1982年6月20日生,汉族，住江苏省。
被告:史中友,男,1982年11月3日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告朱召同与被告史中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱召同到庭参加诉讼，被告史中友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召同向本院提出诉讼请求：1.判令被告史中友归还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告史中友向原告借款30000元用于公司业务周转。后被告以种种理由推脱还款。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。
被告史中友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告史中友向原告出具借条，载明：被告史中友向原告借款30000元，于2017年12月11日归还。当天，原告通过银行转账支付被告史中友25000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，我与被告系朋友关系，2016年11月份，被告因生意周转需要，向我借款30000元，原告也在当时就将款项交付给被告，其中25000元为转账，5000元为微信支付，并提交了交通银行对账单、中国银行对账单、工商银行对账单和微信聊天记录予以佐证，上述对账单显示原告分别通过其交通银行、中国银行和工商银行账户向被告转账支付了合计25000元；2017年2月和4月，被告分别归还了2500元、2500元，此外未再还款。
上述事实有原告提交的借条、银行对账单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提交相应的转账凭证予以佐证，且其陈述的借款经过符合常理，被告亦未予反驳，故本院对原告出借被告史中友30000元的事实予以确认。款项出借后，原告自认被告归还了5000元，故被告史中友应当归还原告剩余借款25000元。被告史中友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史中友于本判决生效之日起五日内归还原告朱召同借款25000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告史中友负担1033元，原告朱召同自负207元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马雪刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执703号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地：天津市津南区小站镇谷香园1-8-9、1-10底商。
法定代表人：于猛，职务：支行长。
被执行人：赵金铎，男，汉族，1962年2月18日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘桂荣，女，汉族，1962年12月17日出生，住天津市津南区。
被执行人：赵玉贵，男，汉族，1970年8月20日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人赵金铎、刘桂荣、赵玉贵借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月八日
书 记 员 牛铎霖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第703号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告方介情，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告方介情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告方介情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年6月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款52.7万元，期限为20年，用于购买位于乳山银滩阅海园小区11-1-401室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金491063.73元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告方介情在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月10日，原告工商银行乳山支行与被告方介情签订了编号为2010-2479的《个人购房借款／担保合同》，约定被告方介情向原告借款52.7万元，借款年利率为5.049％，期限自2010年6月10起至2030年6月10止，被告方介情以所购房屋位于乳山市银滩阅海园小区11-1-401室房产（房屋所有权证号为：××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10067**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年6月11日向被告方介情发放了借款52.7万元。截止到2015年11月18日，被告方介情尚欠原告本金余额491063.73元未还。至原告提起诉讼时，被告方介情已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告方介情签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人方介情累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告方介情偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告方介情签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方介情于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币491063.73元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告方介情提供抵押的位于乳山市银滩阅海园小区11-1-401室房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 于景清