wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8231号
罪犯叶建平，男，1987年3月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯叶建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，叶建平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十一日作出(2012)浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执248号之一
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人吴正强，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行吴正强罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初223、273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执��时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更582号
罪犯黄金交，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0281刑初279号刑事判决，以被告人黄金交犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄金交在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄金交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄金交在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金交在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄金交减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执555号
申请执行人：白恺玮，男，1974年5月27日生，汉族，忻府区人。
被执行人：王艮林，男，1973年11月11日生，汉族，忻府区人。
被执行人卢丽萍，女，1978年1月13日生，汉族，忻府区人。
本院在执行白恺玮与王艮林、卢丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艮林、卢丽萍银行存款245950元，或查封、扣押价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年四月二十四日
书记员 常美娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执26号之一
申请执行人魏文华，女，1970年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人张振伟。
被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。
申请执行人魏文华与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8809号
罪犯钟桂琴，女，1965年10月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)湖吴刑初字第309号刑事判决，以罪犯钟桂琴犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟桂琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟桂琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟桂琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂琴准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执1259号
申请执行人孔丽娜，女，汉族，生于1972年10月11日，住商水县。
申请执行人何小凡，女，汉族，生于1984年5月11日，住商水县。
申请执行人何丽，女，回族，生于1982年2月22日，住川汇区。
申请执行人刘爱，女，汉族，生于1951年9月26日，住商水县。
被执行人周口外国语中学，地址：商水县西环路与西大街交叉口东。社会信用代码58855252-6
法定代表人华玉山，系该校董事长。
被执行人华玉山，男，汉族，生于1968年12月29日，住周口。
本院在执行孔丽娜、何小凡、何丽、刘爱与周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4877号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：郑伯泉，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行ＸＸ与刘敏、郑伯泉民间借贷纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房屋、冻结被执行人银行账户，现申请执行人ＸＸ与被执行人郑伯泉自行达成和解协议，申请执行人ＸＸ以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准��，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人ＸＸ有借款本金、利息及案件受理费等共计260000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初111号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李冠桢，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年2月9日被先行羁押，2018年2月10日至23日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李冠桢犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李冠桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月9日19时35分左右，被告人李冠桢饮酒后呈醉酒状态下无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳城区文昌街往龙井方向行驶，途经亭脚路塔脚桥时，被汕头市公安局潮阳区分局执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人李冠桢驾车时其身体血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人李冠桢在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，证据保全清单、扣押清单，过磅单，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询，检验报告，户籍证明以及被告人李冠桢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠桢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冠桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李冠桢有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冠桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4837号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步华，男，汉族，1960年7月15日生，住重庆市开县，系公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：夏远方，女，汉族，1968年6月17日生，住重庆市万州区。
被告：张德兆，男，汉族，1967年10月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告夏远方、张德兆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6275号
原告：唐博勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢慧，女，1979年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告唐博勇与被告卢慧民间借贷纠纷一案，原告唐博勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐博勇撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月十二日
书记员 姚杨超
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽04执157号
三明鑫辉房地产开发有限公司：
你们与邓碧贞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）闽04民终1161号民事判决书已生效。由于你们未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向本院支付案件受理费9587.00元；
二、负担本案申请执行费50.00元。
执行暂存款账户：详见当事人缴款通知书。
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员 周春平
书记员 吴 瑶
二〇一七年三月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1803号
原告：李建南，男，1980年5月25日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：哈博（常州）电缆有限公司，住所地常州市国家高新技术产业开发区长江中路16号。统一社会信用代码：91320411720671195H。
法定代表人：CARLMODIGH，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
原告李建南诉被告哈博（常州）电缆有限公司（以下简称“哈博公司”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由审判员王佳依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托诉讼代理人施明良、被告哈博公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告补发2015年11月至2017年10月期间的加班工资差额（包括休息日加班和法定节假日加班）：68922.92元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金：126802.5元。事实与理由：原告李建南于2003年7月1日进入被告公司从事生产操作工作，一直做到生产主管岗位，现原告发现被告公司没有依法计算并足额支付原告在职期间的加班工资（包括休息日加班和法定节假日加班）。原告认为加班工资应当按照原告每月的实发工资为基数计算，而不是按照原告每月的基本工资为基数计算。就上述加班工资和解除合同的经济补偿金争议，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告公司应当补足原告在职期间近两年的加班工资，并支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
哈博公司辩称，原告李建南自己提交的工资单以及被告公司提交的工资表及签收单可以证明原告对于自己的工资构成及数额均是知晓的，但其未在合理的时间内提出异议，被告按基本工资作为其加班工资计算基数并不违法，因此被告认为常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告李建南于2003年7月1日入职被告哈博公司从事生产操作，后升职为生产主管。工作期间，哈博公司按月发放工资条并由李建南签收，同时工资条签收单有注明：“请及时与您相应月份的工资进行核对，如有问题，请在签收后三日内向HR经理反映”。2017年11月2日李建南就加班工资计算基数的问题向哈博公司发送邮件予以反映。2017年11月16日，李建南以哈博公司未足额支付加班工资为由书面提出解除劳动关系，并于次日送达解除劳动合同通知书，后未回公司继续正常工作。2017年12月18日李建南提起劳动仲裁，后常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书，驳回了李建南要求哈博公司补发加班工资及支付经济补偿金的仲裁请求。李建南对仲裁裁决不服，故诉至本院。
在本案庭审中，双方均确认如下事实：1、李建南2016年12月至2017年10月期间双休日加班616.5小时，其中，2016年12月双休日加班48小时，2017年1月至10月双休日加班568.5小时，2017年8月延长工作时间1小时，2017年10月法定节假日加班16小时，除上述加班时间，李建南并无其他加班情况；2、哈博公司已发放李建南2016年12月至2017年10月加班费合计20258.15元。
另查明，李建南2016年12月工资条显示的工资构成包含基本工资2660元、技能工资2945元、KPI、加班费、轮班费、交通费、缺勤、养老、公积金、医疗、个税、实发工资等，2017年1月至11月工资构成包含基本工资2750元、技能工资3115元、月度奖金、加班费、轮班津贴、交通补贴、饭贴、高温津贴、考勤扣款、养老、公积金、医疗、个税、实发工资等。
庭审过程中，李建南提交了2017年9月18日的工会会议记录一份，用以证明公司工会曾开会讨论过加班工资的计算基数，但公司方一直未针对该问题做出回复。哈博公司表示对该记录不予认可；哈博公司出具了公司薪酬制度文件一份，欲以证明公司内部对于加班工资的计算基数是有明确规定的。李建南表示自己从未见过该规定，对内容也不知晓，该规定系公司单方面制作，不予认可。
上述事实，由原告方提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、邮件、解除劳动合同通知书及邮寄函、加班统计表、被告方提交的考勤记录、工资清单及签收单，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，对劳动关系存续期间的劳动报酬产生争议的，如果用人单位已经按月支付工资，并有证据证明已经通过一定方式向劳动者公示或告知了工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等工资组成明细情况的，劳动者在合理期限内并未提出异议，劳动者申请劳动仲裁追索劳动报酬的，应当受《调解仲裁法》第二十七条第一款一年时效限制。对于加班时间，双方均确认李建南2016年12月至2017年10月期间双休日加班小时数为616.5小时，2017年10月法定节假日加班16小时。其中，2016年12月双休日加班48小时，2017年1月至10月双休日加班568.5小时，2017年8月延长工作时间1小时。关于加班工资计算基数，双方虽然未约定加班工资计算基数，但哈博公司通过发放工资单的形式向李建南列明工资构成，明确李建南的薪酬结构由基本工资等项目组成，李建南对此在合理时限内未提出异议，哈博公司按照基本工资作为加班工资的计算基数并无不当。据此，李建南2016年12月双休日加班工资应为1467.59元(2660÷21.75÷8×48×2)，2017年10月法定节假日加班工资应为758.62元(2750÷21.75÷8×16×3)，2017年1月至10月双休日加班工资应为17969.83元(2750÷21.75÷8×568.5×2)，2017年8月延长工作时间加班工资应为23.71元(2750÷21.75÷8×1.5)，2016年12月至2017年10月加班工资合计20219.75元，而哈博公司已发放李建南2016年12月至2017年10月加班费合计20258.15元，故李建南主张未足额发放加班工资的意见，与事实不符。其以此为由主张单方解除劳动合同后的经济补偿，亦于法无据。
综上，李建南要求哈博公司补发加班工资及支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建南的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 佳
二〇一八年六月十三日
书记员 许雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5318号
罪犯孙福，男，1956年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年1月10日作出(2013)凤刑初字第24号刑事判决，以被告人孙福犯诈骗���，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2016年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉24民终907号
上诉人（一审被告）：王延杰，现住吉林省汪清县。
被上诉人（一审原告）：陈学山，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
上诉人王延杰因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2018)吉2424民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王延杰上诉请求：撤销一审裁定；改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法改判被上诉人支付给上诉人29万元；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人以合伙协议纠纷起诉时，隐瞒了其没有按照图纸设计要求施工，私自改变原施工地点和超出原设计工程量，致使不能验收和结算，给上诉人造成重大经济损失和身体、精神伤害的事实。2018年1月23日上诉人提出反诉，在开庭中也同意下午交反诉费，但因法官不给举证期限，且违反在法庭笔录签字盖章的规定，因此，没有交纳反诉费。我们不属于合伙关系，被上诉人应该承担举证不能的法律后果，应该判决驳回被上诉人的诉讼请求的同时对反诉部分进行审判。
陈学山辩称，原审程序合法、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。
陈学山向一审法院起诉请求：判令王延杰给付施工工程费用260383.70元。一审法院认为，合伙关系的特征包括共同投资，共同经营，共担风险，共享收益。本案中，原、被告之间没有签订书面合伙协议。王延杰以其个人名义从汪清世达建筑安装有限公司处承包工程，由陈学山个人投资建设，王延杰未投资，陈学山提供的投资费用相关证据中均由陈学山个人签字，且二人没有约定如何分配利润，陈学山在诉请中也未主张利润，与合伙关系的特征不相符，原告提供的证据无法认定原、被告之间存在合伙法律关系。经本院向原告释明后，陈学山仍主张以合伙法律关系向王延杰主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告陈学山的起诉。案件受理费2603.00元，退还原告陈学山。
本院二审认为，本案是被上诉人以合伙法律关系起诉上诉人后，因双方之间不属合伙关系，被驳回起诉的案件。二审认为，一审经释明后，以陈学山仍以合伙法律关系主张权利未变更诉讼请求，不宜作出实体判决为由，裁定驳回陈学山的起诉并无不当。上诉人提出的因被上诉人未按照图纸设计施工，给上诉人造成重大经济损失，应该驳回陈学山诉讼请求的理由缺乏法律依据，二审不予支持。一审因上诉人未缴纳诉讼费未予审判反诉部分，与法有据，二审予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律和裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14161号
原告：杨洪军，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：莫玉团，男，1978年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师
原告杨洪军与被告莫玉团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其诉讼代理人袁作武，被告莫玉团及其诉讼代理人谢跃健、林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元及支付利息（利息计算方式：从2016年6月26日至2017年8月25日暂计14个月为5145元，并从起诉之日起以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月31日被告因购买模具材料向原告借款90000元，被告于当天向原告出具《欠条》，约定25天内还款。被告借款后，一直未还。
被告辩称，2016年5月31日被告根本不认识原告，也未向原告借款，案涉《欠条》是2017年5月31日原告因与被告的加工合同纠纷胁迫被告所写，《欠条》的实际书写时间是2017年5月31日，原告未实际向被告出借借款90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告对被告提供的证据真实性也没有异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认，原告提供的《欠条》记载为：“今向杨洪军借款玖万元（90000元）人民币不计任何利息。借款25天，在2016年6月25日还款。”被告提供的录音中，被告明确说明没有收到原告的现金，原告没有否认。
在诉讼中，根据被告的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告提供的《欠条》手写字迹的形成时间进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认为《欠条》手写字迹的形成时间为2016年7月份前后。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》载明“今向杨洪军借款玖万元（90000元）人民币不计任何利息。借款25天，在2016年6月25日还款。”《欠条》的落款时间为2016年5月31日。原告在2016年5月30日及2016年5月31日分别从原告及其妻子的账号中取现合共70000元（每次取现5000元）。原告主张以现金方式向被告支付了90000元。被告否认收到原告的现金90000元，并申请对原告提供的《欠条》手写字迹的形成时间进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出鉴定意见书，认为《欠条》手写字迹的形成时间为2016年7月份前后。
另查明，原告因佛山市世雄光电照明电器有限公司（该公司的法定代表人覃彬燕是原告的妻子）与被告之间的承揽合同关系发生纠纷，本院已就佛山市世雄光电照明电器有限公司与莫玉团承揽合同纠纷一案作出民事判决：“一、佛山市世雄光电照明电器有限公司与莫玉团于2017年3月7日签订的《模具加工合同》于2017年10月12日解除；二、莫玉团应于本判决生效之日起十日内向佛山市世雄光电照明电器有限公司返还15000元及支付违约金28000元；三、驳回佛山市世雄光电照明电器有限公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
本院认为，民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案中，虽然原告出具了被告书写的《欠条》，但未举证证明已实际支付了90000元给被告。经鉴定，《欠条》的形成时间为2016年7月份前后，《欠条》约定的还款时间为2016年6月25日，而原告主张是2016年5月30日、31日取现后交付给被告，明显不符合常理；而且，在被告提供的录音中，被告明确说明没有收到原告的现金，原告也没有否认，因此，本院确认原告未完成已向被告实际支付了90000元现金的举证责任。原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨洪军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1089.31元（原告已预交），由原告杨洪军负担。本案鉴定费11040元（被告已预交），由被告莫玉团负担5520元，原告杨洪军负担5520元并于本判决生效之日起十日内向被告莫玉团支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一八年三月十三日
书记员 张 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5621号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川川大智胜系统集成有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：左齐。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川川大智胜系统集成有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庄 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10214号
上诉人（原审被告）：高炳炎。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟春福。
委托诉讼代理人：刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人高炳炎与被上诉人迟春福民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初7354号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高炳炎上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人还款12465.2元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误，将上诉人偿还的款项53150元认定为沙石款证据不足。被上诉人出具的是“今收到高炳炎还款五万四千一百五十（54150）”，是“款”而不是沙石。一审中，被上诉人提供的有利害关系的证人证言是和欠款无关的第三人的道听途说，不应作为定案依据。一审法院关于该笔款项和截止到当时沙石款数额的比较，对本案没有证据效力，何况结果也对不上，故上诉人请求二审依法改判。
被上诉人迟春福答辩称：一、本案事实是，在场的二位证人均未看到上诉人给被上诉人之子迟某现金，且收到条上按照常理习惯也未出现收到现金字样。收到条是在与上诉人就所拉的沙石对账后出具的，该收条注明的款项与迟某从上诉人处所拉的沙石款基本相吻合。按照民间还款习惯，在全款未还清之前，中途偿还的欠款一般数额小的以百位数计算，数额较大的计算到千位数，而上诉人所欠数额较大，其偿还的计算到十位数与民间习惯相悖，不合常理。二、一审的证人与被上诉人并无利害关系，一审法院采信证人证言并无不妥。因此，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
迟春福向一审法院起诉请求：1.判令高炳炎支付迟春福欠款160000元并负担延期利息；2.诉讼费用由高炳炎承担。
一审法院认定事实：1、迟春福提供石肖客户联一份（编号2804）证明石肖车数，一审法院认为高炳炎主张该车石肖又拉回来了，应当提交证据证明，高炳炎不能提交证据证明，一审法院对该证据予以认可。2、迟春福提供的证人于某、左某、迟某证言三份，一审法院对该证据真实性予以确认。3、高炳炎提供的还款条一份，一审法院认为按照迟春福计算方式截止至2016年7月11日迟春福合计拉走高炳炎沙、石、石粉等建筑物资合计53154元【沙42768元（27方×48车×33元/方）+河沙1026元（27方×1车×38元/方）+石肖1620元（27方×2车×30元/方）+石粉7740元（27方×6车×20元/方+25方×9车×20元/方）】；按照高炳炎计算方式截止至2016年7月11日迟春福合计拉走高炳炎沙、石、石粉等建筑物资合计51773元【沙42372元（27方×45车×33元/方+25方×2车×33元/方+19方×1车×33元/方）+河沙1026元（27方×1车×38元/方）+石肖675元（27方×1车×25元/方）+石粉7700元（27方×5车×20元/方+25方×10车×20元/方）】；一审法院按照可确认的数量，高炳炎认可的价格计算截止至2016年7月11日迟春福合计拉走高炳炎沙、石、石粉等建筑物资合计52448元【沙42372元（27方×45车×33元/方+25方×2车×33元/方+19方×1车×33元/方）+河沙1026元（27方×1车×38元/方）+石肖1350元（27方×2车×25元/方）+石粉7700元（27方×5车×20元/方+25方×10车×20元/方）】。一审法院认为无论迟春福、高炳炎还是一审法院计算的建筑材料价值均与收条记载的金额相差不大，综合以上证据，可以认定该收到条系迟春福之子迟某与高炳炎之间就已经拉走沙石等建筑材料的价值的结算。4、高炳炎方提供的货款总明细一份，一审法院认为高炳炎之前提供的录音证据中双方均认可迟春福合计拉走高炳炎沙石等建筑材料价值合计91958元，高炳炎现在主张的92340.8元，证据不足，不予认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年5月21日，高炳炎因资金不足向迟春福借款16万元自闫翔龙处购买铲车一辆。高炳炎于借款当日为迟春福出具欠条一张，载明“今借迟春福现金人民币壹拾陆万元整（160000.00）”，双方约定迟春福可以到高炳炎处拉沙石等建筑材料抵顶欠款。欠款合同签订后，迟春福之子迟某安排于某驾驶“鲁Ｕ×××××号”货车自高炳炎处拉走沙石等建筑材料。2016年7月11日，高炳炎让迟春福之子迟某到其沙场结算一下已拉走建筑材料价值，经双方结算截止至当日，迟春福合计从高炳炎处拉走建筑材料价值53150元，并为高炳炎出具收到条一份，内容为“今收到高炳炎还款五万叁仟一百五（53150）迟某2016.7.11”。后双方因借款偿还问题发生争议，2016年11月6日在莱西市公安局河头店派出所，经双方结算迟春福合计拉走高炳炎建筑材料价值91958元。
一审法院认为：双方的借款合同合法有效，对借款的事实予以认定。在迟春福履行了给付义务后，高炳炎应承担还款的责任。因双方同意由迟春福自高炳炎处拉走建筑材料抵顶欠款，已拉走的建筑材料价值应当自欠款中予以扣除，因此高炳炎尚欠迟春福68042元。迟春福主张延期利息，因双方未约定利息，不予支持。迟春福请求高炳炎偿还欠款，于法有据，予以支持。
综上所述，高炳炎应当偿还迟春福欠款68042元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：高炳炎于判决生效之日起十日内偿还迟春福借款68042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，由高炳炎负担2520元，原告负担2300元。宣判后，高炳炎不服，上诉至本院。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人于2016年5月21日向被上诉人借款16万元。本案的争议焦点是迟某于2016年7月11日出具的《收到条》所载明的款项53150元系将建筑材料款计为“还款”还是上诉人的现金还款。对此，本院认为，首先，双方当事人都认可，借款后被上诉人可以到上诉人处拉建筑材料用以抵顶欠款。并且，根据上诉人出具的还款条，截止至2016年7月11日，按照被上诉人计算方式计算的拉走的建筑材料合计为53154元，与《收到条》载明的金额基本相符。因此，被上诉人关于收到条载明的款项系以建筑材料抵顶还款的主张符合当事人之间关于还款方式的约定。其次，在上诉人提交的2016年11月6日的录音中，上诉人与被上诉人的儿子等人就借款、“拉沙”、打条等事在派出所进行了交涉。在交涉中，上诉人并没有提到曾向被上诉人的儿子还过5万余元的现金，只是多次述称“拉了9万多（一次明确为91958）元的沙”，应该打个条。尤其是在录音接近结束时，上诉人述称，“你爹就说，高炳炎这16万不要了，我就把铲车扣了。铲车18万，你拉我沙9万多，这就接近30万。算16万欠条这就46万，这46万我就得赔上”。这段话中，上诉人并没有述称除沙钱外，曾向被上诉人的儿子还过5万余元现金。综上，本院认为，一审判决认定53150元系被上诉人拉的建筑材料款，包含在91958元内正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人高炳炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 林伟光
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 鹃
姜青秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异16号
案外人宁艳
申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂。
被执行人游善江
本院在执行申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂与被执行人游善江买卖合同纠纷一案中，案外人宁艳对本院查封其个人名下位于沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋的执行行为不服，于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人宁艳称本院执行中对其个人所有的沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋予以查封的执行行为0，侵犯了其合法权益，要求予以解除查封。
本院查明，本院于2017年3月29日作出（2016）辽0105第4380号民事判决书。判决被执行人游善江给付申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂货款2，777，726.40元及违约金。判决生效后申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂于2018年1月2日向本院申请执行。案在审理中本院对异议人宁艳名下位于沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋予以查封。
本院还查明异议人宁艳与被执行人游善江系夫妻关系，沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋登记在案外人宁艳名下，登记为单独所有。
本院认为，本院（2016）辽0105第4380号民事判决书已经发生法律效力，据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人运淑玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更749号
罪犯田宏来，男，1982年10月14日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出(2012)熟刑二初字第0623号刑事判决，以被告人田宏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元,责令共同退赔尚未退出的赃款物。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1801号刑事裁定，对罪犯田宏来减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月17日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田宏来在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田宏来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田宏来在服刑期间于2016年5月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田宏来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田宏来减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执181号
申请执行人：韩忠，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张凤鸣，男，1964年5月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人韩忠与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案中，双方已经达成长期执行和解并如约履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执181号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月十一日
书记员 李想
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1120号
原告上海美钢紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘美兴，总经理。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人苏海明，总经理。委托代理人章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。被告安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡宗佃。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海美钢紧固件有限公司与被告中国甘肃国际经济技术合作总公司、安徽胡商物流园有限公司、江建兵买卖合同纠纷一案中，原告上海美钢紧固件有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海美钢紧固件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海美钢紧固件有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 严 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)苏01刑更544号
罪犯杨德才，男，1985年7月23日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年9月10日作出（2014）沛刑初字第396号刑事判决，以被告人杨德才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月13日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6205号刑事裁定，对罪犯杨德才减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨德才���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨德才在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初280号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张玉岭，男，1988年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事于2017年4月11日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月25日被开封县公安局逮捕。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人张玉岭犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序合议制，依法组成合议庭。于2017年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人张玉岭及其辩护人陶文森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日12时10分许，被告人张玉岭驾驶豫Ｂ×××××号红色福田牌重型仓栅式货车，沿G310线由南向北行驶至开封市祥符区晋开集团门口向右转弯时，与同方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定：张玉岭负事故全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，被告人张玉岭离开事故现场，后于2017年4月11日上午9时许到开封县公安局交警大队投案。
被告人张玉岭辩护人辩护意见，被告人张玉岭具有自首情节，系初犯偶犯，并与被害人达成和解，取得被害人家属谅解，建议法院根据量刑情节综合评定。
经审理查明，2017年4月10日12时10分许，被告人张玉岭驾驶豫Ｂ×××××号红色福田牌重型仓栅式货车，沿G310线由南向北行驶至开封市祥符区晋开集团门口向右转弯时，与同方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定：张玉岭负事故全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，被告人张玉岭离开事故现场，后于2017年4月11日上午9时许到开封县公安局交警大队投案并如实交代犯罪事实。后被告人张玉岭与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属对被告人张玉岭的谅解。
上述事实，被告人张玉岭在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1.书证：受理登记表、户籍证明、到案证明及无前科证明、鉴定委托书、扣押物品清单、调解笔录、尸体处理通知书、注销证明、土葬证明、证人王某户籍证明、李某、赵某户籍信息、李某家庭信息表、户口本复印件、被告人机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交警大队证明；2.证人证言：证人王某、赵某证言；3.被告人供述：被告人张玉岭的供述；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及现场照片、现场图。
庭审过程中，被告人张玉岭辩护人出具的协议书及谅解书。开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：对被害人近亲属核实协议书及谅解书的询问笔录。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张玉岭发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉岭的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉岭在事故发生后驾驶车辆逃逸，本院应从重处罚；被告人张玉岭的辩护律师称事故发生后被告人张玉岭主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且已与被害人近亲属达成了协议并取得了被害人近亲属对被告人张玉岭的谅解，建议法院对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执916号
夏年勇与四川煤矿基本建设工程公司劳动争议一案，执行中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2743号
原告：刘显涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：梁容，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘显涛诉被告梁容买卖合同纠纷一案中，原告刘显涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显涛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显涛撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取为103元，由原告刘显涛负担。
审判员 刘亚堃
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初215号
原告：吴杰，男，1978年06月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈武，男，1987年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴杰与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元及利息（从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款12,000元，约定2017年04月30日前归还，被告即向原告出具借条。现原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令如上诉请。
被告陈武作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：通过庭审展示的原告向本院提交的借条、支付宝转账回单证据材料，查明：2016年12月31日，被告陈武向原告吴杰出具借条载明借款本金10,000元，约定借款期内月利率5%，还款期为2017年04月30日。原告吴杰于2016年10月27日以支付宝转账的方式向被告陈武交付10,000元。2016年12月31日，被告陈武补打借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告吴杰于2018年01月09日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否借原告现金10,000元，是否负有偿还义务？2.利息2,000元应如何认定？3.逾期利息如何计算？1.关于被告是否借原告现金10,000元，是否负有偿还义务问题。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告陈武签名的“借条”依法予以确认。被告陈武出具“借条”一份交由原告吴杰执存，并与支付宝转款凭证形成证据链条，故应认定原告已履行出借本金10,000元的义务，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，故被告负有偿还借款本金10,000元的义务；2.关于2,000元利息如何认定问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴杰2016年10月27日借款10,000元给被告陈武并约定利息2,000元，被告陈武于2017年04月30日前偿还，借款期限为6个月零3天。原、被告约定利息已超过以上规定，本案利息应以10,000元本金为基数按月利率2﹪计算，即10,000元×2﹪×6个月+10,000元×2﹪÷30天×3天=1,220元，故本院确定该部分利息应为1,120元；3。关于逾期利息如何计算问题。原、被告双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息符合规定，原告主张利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰借款10,000元、利息1,220元，合计11,220元及逾期利息（逾期利息以10,000元为基数,从2017年05月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 凡
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 樵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1702号
申请执行人:袁娇凤。
被执行人：湖北天顺家居有限公司，住所地：大冶市裕民路与荟萃路交汇处（原华祺购物广场二楼）。
被执行人：张向明。
被执行人;陈早秀。
被执行人：张振强。
本院在执行申请执行人袁娇凤与被执行人陈早秀、张向明、湖北天顺家居有限公司、张振强借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁娇凤于2017年9月25日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币170000元。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月14日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询上列被执行人名下无房产登记信息。
5.执行过程中，经本院多次做执行工作，被执行人张向明自动履行了90000元。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈早秀、张向明、湖北天顺家居有限公司、张振强经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁娇凤释明被执行人的财产情况，申请执行人袁娇凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1702号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许红卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2471号
原告：四川菲玛贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元****号。
法定代表人：孙国江。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人：梁志祥。
原告四川菲玛贸易有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告四川菲玛贸易有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川菲玛贸易有限公司申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川菲玛贸易有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，原告四川菲玛贸易有限公司负担。
审判员 吴翔
二〇一八年三月十五日
书记员 曾娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人：游波，行长。
被执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：余照，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：安庆国，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：达娃卓嘎，女，藏族，住四川省大邑县。
被执行人：安杰，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：唐文燕，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初528号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执异14号
异议人(利害关系人)：龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地龙岩市新罗区南城登高中路58号，统一社会信用代码12350802694393557H。
法定代表人：林勇军，主任。
委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所实习律师。
申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人：林文，董事长。
被执行人：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人：袁晶，执行董事。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰安区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人：江东廷，执行董事。
被执行人：江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），组织机构代码55320955-X。
法定代表人：袁晶。
被执行人：龙岩志高投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼209室，组织机构代码69900677-1。
法定代表人：江东廷。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（下称新罗永丰小贷公司）与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司（下称龙岩志高动漫）、泰安志高实业集团有限责任公司（下称泰安志高实业）、志高实业（龙岩）有限公司（下称龙岩志高实业）、龙岩志高投资管理有限公司（下称龙岩志高投资）、江东廷、袁晶民间借贷纠纷一案中，异议人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心（下称新罗土地收储分中心）于2018年4月17日对拍卖龙岩志高动漫所有的位于龙岩市新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、湖阳寨村、菜园村的信息中心和剧院广场12#-15#楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新罗土地收储分中心称，志高实业(龙岩)有限公司因开发志高动漫城需要，于2012年10月11日与龙岩市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，由于未依法足额缴纳土地出让金，根据《出让合同》第三十条约定，出让方龙岩市国土资源局有权解除合同。为此，龙岩市人民政府于2015年5月25日通过决议，决定无偿收回动漫小区2012拍-18、19、20、21，动漫新区2012拍22等五幅土地，并将上述国有土地归属纳入新罗区储备用地，该五幅土地的所有权应属于异议人。龙岩市中级人民法院在强制执行申请执行人新罗永丰小贷公司与被执行人龙岩志高实业等人（2015）岩民初字第202、203、204号民间借贷纠纷过程中，执行法院将属于被执行人龙岩志高动漫所有的位于龙岩市新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、湖阳寨村、菜园村的信息中心和剧院广场12#-15#楼一并予以拍卖，将严重影响异议人对土地所有权的处分。综上，执行法院将异议人享有的国有土地所有权未经法定程序出让给被执行人的前提下，拍卖地上建筑物，属于变相处分，明显错误，请求中止对龙岩志高动漫所有的位于龙岩市新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、湖阳寨村、菜园村的信息中心和剧院广场12#-15#楼的拍卖。
申请执行人新罗永丰小贷公司，被执行人龙岩志高动漫、泰安志高实业、龙岩志高实业、龙岩志高投资、江东廷、袁晶未陈述意见。
本院查明，2015年5月15日，福建省龙岩市人民政府召开第四十六次常务会议，会议内容包括研究中心城市第二批公开出让地块、无偿收回东肖动漫新区和东肖动漫小区等五幅地块国有建设用地使用权等事宜，原则同意龙岩市国土资源局根据相关法律法规和出让合同约定，依法解除与志高实业（龙岩）有限公司和龙岩志高投资管理有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，无偿收回东肖动漫新区(2012拍-18、19、20、21)和东肖动漫小区（2012拍-22）等五幅国有建设用地使用权（331.5亩），上述五幅国有土地按出让前的归属纳入新罗区储备用地。2016年11月3日，本院依法作出（2016）闽08执129号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩志高动漫、泰安志高实业、龙岩志高实业、龙岩志高投资、江东廷、袁晶应当履行义务部分的财产。2017年11年29日，本院委托评估公司对龙岩志高动漫所有的位于龙岩市××东肖镇××村的土地使用权及地上建筑物、设备、知识产权价值等进行评估。2017年12月31日，龙岩市华泰资产评估房地产土地估价有限公司对龙岩志高动漫红线范围内的土地使用权及地上所有建筑物、设备设施和知识产权以及红线范围外的信息中心大楼和12-15号楼房屋予以评估，评估价值48146.83万元（扣除交易综合税费）。2018年2月24日，本院依法发布第一次拍卖公告，公开拍卖被执行人龙岩志高动漫所有的位于新罗区东肖镇××村的土地使用权及地上建筑物，拍卖标的包括信息中心和剧院广场××#楼但注明该建筑物不在评估的土地范围内。2018年4月2日发布第二次拍卖公告，确定上述评估标的物于2018年4月18日至4月19日进行第二次拍卖。2018年4月17日，异议人向本院提出书面异议，请求中止对信息中心和剧院广场××#楼的拍卖，第二次拍卖中止。2018年4月24日，本院重新发布第一次拍卖公告，公告注明“志高动漫科研信息中心”和“剧院广场”12#-15#楼不在此次拍卖标的范围。
本院认为，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，异议标的龙岩志高动漫信息中心和剧院广场12#-15#楼与该标的所占用的国有土地使用权在使用上不可分，理应遵循房地一体原则进行拍卖或作其他相应处置。本院在2018年2月24日和4月2日发布的司法拍卖公告中，虽明确异议标的所占的土地未评估，不在拍卖的范围内，但仍公告拍卖异议标的物，违背了房地一体原则，可能侵害建筑物所占的土地权利人的相关权益，应当予以撤销。因此，异议人请求中止（撤销）对异议标的的拍卖，理由成立，本院予以支持。鉴于本院于2018年4月24日重新发布拍卖公告，明确更正异议标的不在此次拍卖标的范围，在形式上已无可撤销的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
龙岩市土地收购储备中心新罗分中心的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年五月十五日
书记员 李 楚
附适用法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初81号
原告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车场。
法定代表人冯斌斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市锦月王商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年2月2日、2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯斌斌经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人薛增奇经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李四东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市锦月王商贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失200223元，鉴定费6000元，吊车费11370元，拖车费4200元，共计221793元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月5日15时20分许，在榆乌路12KM+600处，白永波驾驶陕KC81**（陕K60**挂）号重型半挂车沿榆乌线由东向西超速行驶时，与沿榆阳区牛家梁镇乡村道路由北向东完成左转弯行驶的高朋飞驾驶的陕KD28**号重型自卸货车发生碰撞，致白永波受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队，榆公交（重）认字第（2017）第00001号《道路交通事故认定书》认定驾驶人白永波承担此事故全部责任，高朋飞无责任。白永波驾驶原告的陕KC81**（陕K60**挂）号重型半挂车车损由榆林市交通警察支队三大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评（2017）-0557号鉴定结论书，鉴定本事故陕KC81**（陕K60**挂）号车损200223元，为此原告支出鉴定费6000元，施救受损车辆支出15570元。白永波驾驶的陕KC81**（陕K60**挂）号车辆于2016年12月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险，车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为了维护原告合法权益，原告依据我国《民法通则》《保险法》等有关规定，特具文起诉，依法判决如诉之请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：我公司对交通事故的发生没有异议，对投保情况予以认可，原告的车辆评估与维修应当向法庭提交维修清单和发票，施救费过高，鉴定费属于单方扩大的损失，不应当由被告单方来承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、资格证、运输证复印件，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书、评估发票（鉴定费）、修理厂营业执照、修理清单及发票，其来源合法，内容客观，被告虽对其证明目的有异议，但未提交相关证据佐证，故本院予以确认；原告提交的证据吊车费、拖车费票据系原告的客观支出，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2016年12月17日，原告为其所有的陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车在被告处投保有机动车损失险37.5万元，挂车7.1万元，共计44.6万元等险种，且有不计免赔特别约定，保险期限为一年，均从2016年12月18日起至2017年12月17日止。2017年9月5日15时20分许，白永波驾驶原告所有的陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车在榆乌路（榆乌线）12KM+600处，由东向西超速行驶时，与沿榆阳区牛家梁镇乡村道路由北向东完成左转弯行驶的高朋飞驾驶的陕KD28**号重型自卸货车发生碰撞，致白永波受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，榆林市公安局交通警察支队三大队于2017年11月1日作出榆公交（重）认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》认定：白永波应承担此事故全部责任，高朋飞在此事故中不承担责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司依榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的委托对陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2017年12月4日作出榆镇北价评（2017）-0557号关于陕KC81**∕陕K60**（挂）的事故损失价格评估意见书价格评估意见为：“本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币贰拾万零贰佰贰拾叁元整（￥200223.00元）”，原告缴纳鉴定费6000元。原告的其他损失有拖车费4200元，吊车费11370元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2017年9月5日，白永波驾驶陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车在榆乌路（榆乌线）12KM+600m处与高朋飞驾驶的陕KD28**号重型自卸货车发生碰撞，致白永波受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确，该事故发生在保险期限内，且有不计免赔特别约定，原告的合理损失，被告理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对被告认为原告施救费过高，鉴定费属于单方扩大的损失，不应当由被告单方来承担的辩解理由，因其未提交任何证据佐证，故对被告该辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车辆损失200223元，拖车费4200元，吊车费11370元，鉴定费6000元，共计221793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内向原告榆林市锦月王商贸有限责任公司赔付221793元。
以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626.89元，减半收取2313.445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一八年三月八日
书记员 申 宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执176号
申请执行人：刘桂梅，女，1961年01月02日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：童广之，男，1958年09月06日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人童广之健康权纠纷一案中，双方当事人达成了长期执行和解协议，申请执行人刘桂梅撤回了对被执行人童广之的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1625执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月二十日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)高新民初字第7644号之一
原告：广东国盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘居委会枫映大道1号铺之一。
法定代表人：梁镜全。
委托诉讼代理人招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901－910号。
法定代表人：刘仁明。
委托诉讼代理人任继萍。系该公司员工。一般授权代理人。
委托诉讼代理人李玲，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川南格尔生物科技有限公司，住所地：简阳市东溪镇奎星路28号。
法定代表人：刘仁明。
委托诉讼代理人李玲，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都晶富鑫企业管理中算（有限合伙）。
法定代表人：刘仁明。
委托诉讼代理人李玲，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告广东国盛投资有限公司诉被告四川南格尔生物医学股份有限公司、四川南格尔生物科技有限公司、成都晶富鑫企业管理中心（有限合伙）公司决议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告广东国盛投资有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国盛投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国盛投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广东国盛投资有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯丹
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初311号
原告：邹树明，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：德昌县和纳缘装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇昌平路。
法定代表人：徐文红，该公司总经理。
原告邹树明与被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹树明、被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告邹树明劳务费11700元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包时代尚锦和凤凰阳光的部分房屋的装修工程。原告为被告打工。2017年1月4日，经双方结算，被告应当支付原告邹树明劳务费11700元。被告因无现金给付与原告，故向原告出具了金额为人民币11700元的欠条一张。被告在欠条加盖了公章。但至今被告未向原告支付劳务费。经过原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司辩称，我不认识原告，未喊过原告做任何工程。当时我承包了工程之后，就转包给了别人，只是从中抽取利润。欠条的形成我并不知情，虽然公章是我在管理，但是公章有时在其他人员手中，公章是他们乱盖的，而且欠条上我并没有签字，我不会承认这个欠条，我也不该承担这个责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告加盖公章的“收据”一份，证明被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司欠原告劳务费11700元的事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司质证认为：该“收据”上并无被告法定代表人徐文红的签名，而且公章一直是财务人员管理，“收据”上的公章是他们乱盖的,对该“收据”不予认可。本院依法向“收据”的经手人胡潇进行了询问，胡潇证实出具该“收据”时，原告邹树明及被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红都在现场，并且“收据”上公章是徐文红亲手加盖。原告质证认为，经办人胡潇陈述的是事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司对胡潇的询问笔录质证认为：胡潇所陈述的不是事实，公章是交给胡潇的，公司只是向胡潇收取管理费。本院对上述证据作如下认定，对公司经办人胡潇的陈述，因该陈述与原告陈述一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对胡潇的陈述予以采信。对原告提出的“收据”，因该收据载明了尚欠的劳务工资金额，有经办人签名，并加盖了公司印章，代表公司行为，故本院对该证据予以采信。
综合以上证据认定，徐文红是被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司承包了时代尚锦和凤凰阳光部分房屋的装修工程，原告邹树明给被告打工，从事该装修工程的贴砖、泥工工作。2017年1月4日，双方进行了工程结算，被告应给付原告劳务费11700元。被告因无现金支付，故向原告出具收据一份，该收据载明：“和纳缘今欠到贴砖泥工工钱（壹万壹仟柒佰圆）小写11700元。经手人邹树明签名，加盖了被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司印章”。之后原告多次找被告催要该款项，被告均推诿拒绝支付。原告于2018年2月2日诉讼来院，请求：1.依法判决被告给付原告邹树明劳务费11700元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案争议焦点为：“收据”是否真实有效，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司是否应按“收据”约定的内容履行债务。本院对该焦点作如下认定：对该“收据”，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红虽然认为自己并未在“收据”上签字且公章也并非自己加盖，是公司管理人加盖的，因被告公司在“收据”欠条上加盖了公司印章，其行为代表公司的行为，公司内部对公章的管理行为是公司内部行为，不能对抗公司以外的第三人，若公司对加盖印章的行为有异议，公司可以在承担责任后，对相关人员进行主张。以及作为工程承包人的被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司有对该工程的民工给付工资的责任和义务，且该公司经办人证实，该收据上加盖的公章是法人徐文红亲自加盖的，故本院确认该“收据”真实有效。综上，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司向原告出具该“收据”后，理应按照双方约定的数额、期限履行债务，由于被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司未按约定履行应承担给付劳务费的民事责任，故本案原告要求被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司给付劳务费11700元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹树明劳务费11700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46元，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司负担。原告邹树明已先行垫付，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告邹树明。
本判决为终审判决。
审判员 何 庆
二〇一八年二月九日
书记员 王忆莲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执65号之一
申请执行人：兰建业，男，住集宁区。
被执行人：李立胜，男，住集宁区。
本院执行的兰建业申请李立胜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 院夏蒙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1854号之一
申请执行人周加祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万仕俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住金湖县。
周加祥与万仕俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0831民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人万仕俊列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万仕俊名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人万仕俊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为102300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1285号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晓曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1687号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘建春，男，1965年2月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘建春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘建春银行存款人民币335,558.05元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告刘建春银行存款人民币335,558.05元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年七月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10645号
罪犯徐全平，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)绍诸刑初字第735号刑事判决，以罪犯徐全平犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐全平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动，任务悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐全平在服刑期间，罪犯徐全平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动，2012、2014年度获得监狱表扬奖励,2013年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐全平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐全平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更716号
罪犯曾维山，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年12月18日作出(2015)梅兴法刑初字第383号刑事判决，以被告人曾维山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日��出(2016)粤14刑终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾维山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾维山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾维山获得表扬3次，剩余考核分511分。罪犯曾维山缴��罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0506刑初99号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月8日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年4月15日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：被告人侯某某和被害人牛某2系夫妻关系。2016年1月25日20时30分许，在安阳市东风乡某村侯某某和牛某2的家中，侯某某与牛某2因家庭琐事发生口角后，侯某某殴打妻子牛某2面部、鼻部，致牛某2鼻部受伤。同年1月26日上午，牛某2的弟弟牛某1和表哥郑某到其家中后，牛某2与侯某某在家中再次发生口角后发生打架，侯某某将牛某2鼻部打伤，牛某2将侯某某面部打伤。经法医鉴定，牛某2上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，构成轻伤二级。侯某某面部表皮擦伤，构成轻微伤。被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人侯某某和被害人牛某2系夫妻关系。2016年1月25日20时30分许，在安阳市东风乡某村侯某某和牛某2的家中，侯某某与牛某2因家庭琐事发生口角后，侯某某殴打妻子牛某2面部、鼻部，致牛某2鼻部受伤。同年1月26日上午，牛某2的弟弟牛某1和表哥郑某到其家中后，牛某2与侯某某在家中再次发生口角后发生打架，侯某某将牛某2鼻部打伤，牛某2将侯某某面部打伤。经法医鉴定，牛某2上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，构成轻伤二级。侯某某面部表皮擦伤，构成轻微伤。
在本案审理中，被告人侯某某亲属与被害人牛某2就民事赔偿部分已调解解决，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某2陈述、证人牛某1、郑某证言证实，证人侯某、郭某证言证明2016年1月25日晚上，牛某2敲开其家门说侯某某打她的事实，另有安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]162号和[2016]158号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因家庭矛盾殴打其妻致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人侯某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案系婚姻家庭矛盾引发的情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 董玲霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初763号
原告：牟家勤。
委托诉讼代理人：李伟，律师。
被告：张秀珍。
被告：陈新明。
原告牟家勤与被告张秀珍、陈新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告张秀珍、陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资19600元，并支付19600元的赔偿金。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年1月至2016年3月30日在两被告所开办的喜得利、爱登堡专卖店从事看门工作，月工资1300元，自2016年1月份变更为月工资1000元，截止到2016年3月30日，被告共欠原告工资19600元，经原告多次追要，被告拒付，直拖至今，为切实维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决，追回欠款，以实现原告的诉讼请求。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自2010年1月开始受二被告雇佣在二被告所开办的喜得利、爱登堡专卖店从事看门工作，月工资1300元，截止到2015年11月1日，被告共计欠原告工资15200元，由被告张秀珍为原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠牟家勤工资壹万元正（10个月工资），欠款人：张秀珍，2015年11月1日”、“今欠牟家勤工资伍仟贰佰元正，￥5200元正，欠款人：张秀珍，2015年1月1日”。后原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
另外原告主张，原告一直在被告处工作至2016年3月30日，被告尚欠2015年11月、12月份工资2600元。自2016年1月份开始，因其中一个店面倒闭，原告每月工资变为1000元，被告欠原告2016年1月至3月工资3000元，以上共欠工资5600元，被告张秀珍已付1200元，即尚欠4400元。但被告未向原告出具工资欠据。
上述事实，有原告提交的被告张秀珍出具的欠条2份、证明人牟家永、王存凤出具的证明2份等予以证实。
本院认为，被告张秀珍雇佣原告从事安保工作，二者之间形成了劳务合同关系。原告依约付出了劳务，被告即应依约支付劳务报酬。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬15200元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的另外4400元因未提交有效证据证明双方之间存在确切的债权债务关系，对其本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应能认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿付。原告主张一倍赔偿金于法无据，本院不予支持，仅支持原告主张权利后的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀珍、陈新明偿付原告牟家勤劳务报酬15200元及利息损失（自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担110元，由二被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 于文军
人民陪审员 冯晓向
二〇一八年三月九日
书 记 员 台艳林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更903号
罪犯金岳华，男，1961年10月31日出生，汉族，小学毕业，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)金中刑一初字第2���刑事判决，以被告人金岳华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，共减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金岳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金岳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金岳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金岳华准予减刑八个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初65号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人高居雄，男，生于1959年12月13日，汉族，高中，四川省剑阁县人，农民。2011年8月18日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。经本院決定，同年5月18日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人高居雄被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年5月14日以剑检公刑诉（2018）62号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人高居雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日中午，被告人高居雄在剑阁县帝豪酒店参加李某2生生日宴请喝了三四两白酒，下午与郑某等人喝茶打牌娱乐，晚上与郑某等人在该镇宝石酒店吃晚饭时又喝了一小瓶装歪嘴白酒，饭后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。当晚20时54分左右行驶至m处时，因避让李某1横向停放在道路右侧的轻型普通货车过程中，所驾车辆侧翻，造成被告人高居雄自身受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。李某1随即报警并拨打了120，被告人高居雄被送到剑阁县卫生院。民警在处警过程中发现被告人高居雄有酒后驾车嫌疑，随即赶到剑阁县卫生院抽取了被告人高居雄的静脉血液。经送检，其血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。后经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高居雄与李某1负事故同等责任。
上述事实，被告人高居雄在开庭审理过程中无异议。并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2018）113号检验报告，四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第41号刑事判决书，刑满释放证明书，尿液检测报告，归案情况说明，剑阁县公安局交通警察大队第0001969号道路交通事故责任认定书，证人李某1、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高居雄醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为169.1mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高居雄具有无证驾驶无号牌机动车的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚，具有前科劣迹，应酌定从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高居雄无证驾驶无号牌机动车且有前科劣迹，不适用缓刑，但综合考虑到被告人高居雄的醉酒程度、所驾车型、醉驾发生在夜间、所处的乡镇道路环境及庭审中认罪悔罪等情节，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高居雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高居雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执209号
申请执行人:余顺国,男性,汉族,1955年11月13日出生,住石泉县迎丰镇。
被执行人:石泉县山峰牧业有限公司。
本院在执行申请执行人余顺国与被执行人石泉县山峰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商石泉县山峰牧业有限公司于2018年12月底一次性付给余顺国购牛款24487元。双方协商意见一致达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执209号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 桃
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执36号
申请执行人葛某，女，1958年11月18日生，汉族，住北京市丰台区。。
被执行人刘某胜，男，1981年4月13日生，汉族，住河南省商水县。。
本院在执行葛荣与刘连胜借款合同纠纷一案中，2017年6月16日本院根据调查、查询被执行人名下的财产登记情况，依涉嫌拒执罪将该案移送公安部门追究被执行人的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 淼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1107号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。
被告：赵某，男，1980年6月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠110-29的物业费10212元、102-11的物业费6881元，电梯费1323元，合计18416元；2、违约金1500元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为138.17平方米；某号业主，其住宅面积103.47平方米。依照业委会与我公司签订的《服务委托合同》及相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费、电梯费合计18416元。被告入住后，并未按约如期缴费，原告故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、物价局文件。
对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某是锦州市太和区某号及某号两户房屋业主，其住宅面积分别为138.17平方米、103.47平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2007年XXXX普通多层住宅物业费标准为每月0.3元/平方米，2008年1月1日至2012年8月31日为每月0.5元/平方米，2012年9月1日至2016年12月31日为每月0.65元/平方米，2017年1月1日至2017年10月31日为每月0.85元/平方米；XXXX某某某某高层住宅物业费标准为2010年3月1日至2012年8月31日为每月0.6元/平方米，2012年9月1日至2016年12月31日为每月0.75元/平方米，2017年1月1日至2017年10月31日为每月0.95元/平方米。2007年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠XXXX110-29号物业费10212元；2010年3月1日至2017年10月31日，被告共拖欠某号物业费6881元；2010年1月1日至2017年7月31日，被告拖欠某号电梯费1323元。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与XXXX小区业主委员会及XXXX某某某某小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》、《XXXX某某某某小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费、电梯费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费17093元、电梯费1323元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨璐
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执恢129号
原告李发，男，1959年3月24日出生。
被告郭丽华，女，1979年6月15日出生。
被告李树永，男，1974年5月24日出生。
申请执行人李发与被执行人郭丽华、李树永民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第02081号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭丽华的房屋，除外，被执行人郭丽华、李树永均无其他财产可供执行。李树永长期在贵州做生意，现具体下落不明。本院已将此二人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02081号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执1192号
申请执行人：王春兰，潍坊市工业学校教师。
被执行人：孙占周。
本院在执行申请执行王春兰与被执行人孙占周借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年九月六日作出的（2017）鲁0786民初2025号民事判决书，判决被执行人孙占周日偿还申请执行人王春兰借款390000元及利息。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3000元，尚欠36000元及利息未履行。
本院于2017年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人孙占财送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙占周未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙占周银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人孙占周的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。根据申请人王春兰提供的财产线索进宪核实调查，已冻结被执行人的工资账户。
本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人王春兰与被执行人孙占周达成每月用工资还款4000元的和解协议。本院到被执行人所在单位周边群众调查其财产状况，被执行人除工资外无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王春兰进行约谈，对被执行人孙占周财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王春兰表示认可，并同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 张光波
执行员 曲 杰
执行员 张元涛
二〇一八年五月二日
书记员 元 斐