天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5890号
原告:郝荣,女,1972年7月10日出生,汉族。
被告:于涛,女,1988年9月1日出生,汉族。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
主要负责人:胡炜,该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡智梅,女,该公司职员。
原告郝荣与被告于涛、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部(以下简称“安盛天津营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告郝荣,被告于涛、被告安盛天津营业部之委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郝荣诉称,2016年6月20日下午5时左右,被告驾驶津M×××××号车辆沿红桥区丁字沽一号路由东向西行驶至5路公交站附近停车打开车门时遇到原告骑电动车沿一号由东向西行驶至被告车左侧,被告用车门将原告撞击,原告人车倒地并受伤事故,事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队处理,作出道路交通事故认定书,认定由被告负事故全部责任,原告无责任,第二被告系第一被告机动车交通事故责任强制保险人,双方针对损害赔偿协商调解未果,现对原告医疗费、误工费、护理费等相关损失,被告均未偿付。故原告提起民事诉讼。请求:1、判决被告偿还原告医疗费11216.84元、误工费7200元、护理费5280元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元,共计29396.84元。2、诉讼费用被告承担。
为支持其诉讼请求,原告郝荣向法庭提交如下证据:
证据一、交通事故认定书,证明事故基本情况和责任认定;
证据二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、挂号条、住院费用清单、病历本、住院病案、检验报告单,证明原告的伤情和医疗费损失;
证据三、由护工刘凤丽签字的护理费收条三张,证明护理费损失;
证据四、假条五张、误工证明、2015年9月13日至2016年9月13日银行流水,证明原告误工损失;
证据五、被告车辆保单复印件,证明被告车辆基本情况和投保情况。
被告于涛辩称,事故车辆津M×××××实际所有人是庞大欧力士汽车租赁有限公司,是我租赁该公司车辆,事故发生时是我在驾驶,事故车辆在被告保险公司处报了交强险,事故发生在保险期间内。
被告于涛向法庭提交行驶证、驾驶证复印件一份证明驾驶资格和车辆投保情况。
被告安盛天津营业部辩称,被告车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,我们同意在交强险限额内承担合理合法损失。
被告安盛天津营业部未向法庭提交证据。
庭审中,经本院组织质证,双方当事人发表质证意见如下:
对于原告提交的证据,对证据一、五,被告安盛天津营业部无异议;对证据二、指定医院产生的票据无异议,非指定医院产生的医疗费我公司不认可,住院费用清单、住院病案、检查报告单质证意见同医疗费质证意见,病历本无异议,关于医疗费数额以法院核实为准;对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可,只是手写的收条,不具有合法性;证据四、假条我公司只认可指定医院出具的假条,天津市第一医院出具的假条我公司不认可,误工证明真实性、关联性均不认可,银行流水真实性无异议,关联性不认可。被告于涛质证意见同安盛天津营业部。对于于涛提交的证据,原、被告均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见,本院认证如下:对证据一、五,二被告均无异议,本院予以确认;对证据三,二被告所提异议成立,本院对其证明力不予确认;对证据四,医院开具的建休证明,本院对其证明力予以确认,误工证明,银行流水因无其他相关证据佐证,本院不予确认。对被告于涛提交的证据,其他当事人均无异议,本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:
2016年6月20日下午5时左右,被告于涛驾驶津M×××××号车辆沿红桥区丁字沽一号路由东向西行驶至5路公交站附近停车打开车门时,遇到原告郝荣骑电动车沿一号路由东向西行驶至被告于涛车左侧,被告于涛用车门与原告郝荣接触,造成原告人车倒地并受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队处理,做出道路交通事故认定书,认定由被告于涛负事故全部责任,原告郝荣无责任。事故发生后,原告被送往天津市红桥医院治疗,被诊断为右手、左膝部、右大腿软组织挫伤等症。于2016年7月6日至天津市第一医院住院治疗,于2016年7月8日行右大腿血肿切开引流术。于2016年7月30日出院,原告郝荣住院共计24天,原告自行支付11216.84元。原告自述未治疗终结。
津M×××××号事故车辆系案外人庞大欧力士汽车租赁有限公司所有,事故发生时由被告于涛驾驶,该车辆在被告安盛天津营业部投保了交强险。
本院认为,天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告于涛负事故全部责任,原告郝荣无责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告于涛所驾津M×××××号机动车在被告安盛天津营业部处投保了交强险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对于原告的合理经济损失,应当由被告安盛天津营业部在津M×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿;超出交强险赔偿限额的,由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿;仍有不足的,应由被告于涛对该部分损失承担赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失,本院确认如下:
1、医疗费:原告郝荣自行支付医疗费11216.84元,均与交通事故所致伤情具有关联性,本院予以确认。
2、住院伙食补助费:本院支持原告主张住院24天,每天50元,共计1200元。
3、护理费:本院支持住院期间护理费,护理期24天,本院参照上年度天津市居民服务业和其他服务业标准,支持其护理费2596.87元(39494元/年÷365天×24天)。
4、误工费:应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告开具建休证明至2016年9月26日,本院认为原告主张三个月误工期合理。原告主张其在某某贸易有限公司从事门店促销员工作,工资每月2400元,因无劳动合同及单位的营业执照等其他证据佐证,本院对其证明力不予确认。本院虽未采信相关证据,考虑到原告有劳动能力,原告主张每月2400元未超过上年度天津市居民服务业和其他服务业标准,本院支持其误工费7200元(2400元/月×3个月)。
5、营养费:本院支持其住院期间营养费,按照25元/天,共计600元(25元/天×24天)。
综上,本院确认原告的损失范围为医疗费11216.84元、住院伙食补助费1200元、护理费2596.87元、误工费7200元、营养费600元,共计22813.71元。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失,被告安盛天津营业部应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2596.87元、误工费7200,共计19796.87元;对超出交强险赔偿限额的部分,即医疗费1216.84元、住院伙食补助费1200元、营养费600元,被告于涛应按所负事故责任比例承担全部赔偿责任,即3016.84元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝荣赔偿医疗费10000元、护理费2596.87元、误工费7200元,共计19796.87元;
二、被告于涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝荣医疗费1216.84元、住院伙食补助费1200元、营养费600元,共计3016.84元;
三、驳回原告郝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告于涛负担。(于本判决生效之日起十五日内给付原告郝荣)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。