wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00177号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨东李（曾用名魏寿礼、杨东利、杨冬理，绰号“葫芦”），男，1971年3月3日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市合川区，农民。2006年1月9日因盗窃被决定劳动教养一年;2007年10月11日因盗窃被决定劳动教养一年六个月。
被告人袁召安（曾用名袁召龙，绰号“平头”），男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化程度，四川省仪陇县人，住仪陇县，农民。2005年10月17日因盗窃被决定劳动教养一年一个月。
被告人唐洪平（绰号“唐平”），男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化程度，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，农民。2008年11月20日因盗窃被决定劳动教养一年。
被告人张建学（绰号“小张”），男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华阴市人，住华阴市，农民。
上列被告人于2010年10月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]581号起诉书指控被告人杨某、袁召安、唐洪平、张建学犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、袁召安、唐洪平、张建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月5日2时30分许，被告人杨某、袁召安、唐洪平、张建学预谋盗窃，四人携带梯子至西安市高某望庭国际幼儿园工地，从工地大门下钻入和搭梯子翻围墙进入工地内，盗窃堆放在工地院子里装有脚手架钢扣件的麻袋38袋，扣件共计1488个，从大门底下缝隙将扣件运出，装于停放在工地大门外的三轮车内，装运过程中被工地巡逻保安发现并抓获，当场查获被盗物品，经价格部门鉴定共价值人民币3571.2元。赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人杨某、袁召安、唐洪平、张建学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况证明、提取笔录、扣押物品清单及领条、劳动教养决定书；2、证人朱某、贺某、邹某、田某、陈某、徐某等人证言；3、物证：作案工具三轮车2辆、木梯1个；4、被告人杨某、袁召安、唐洪平、张建学的供述；5、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、袁召安、唐洪平、张建学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某、袁召安、唐洪平曾因盗窃被劳动教养，这次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。为了保障合法的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨东李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起执行至2011年10月4日止）。
二、被告人袁召安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起执行至2011年10月4日止）。
三、被告人唐洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起执行至2011年10月4日止）。
四、被告人张建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起执行至2011年8月4日止）。
五、作案工具三轮车二辆、木梯一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一一年三月十四日
书记员 董薇
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3375号
原告某公司
法定代表人王某甲
委托代理人王某乙
被告王某丙
被告赵某
被告屈某
被告王某丁
被告屈某某
被告冯某
本院在审理原告某公司与被告王某丙、赵某、屈某、王某丁、屈某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 党玉春
二〇一六年九月十八日
书记员 王大雁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2378号
原告：刘雪梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：余德明，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告余德明配偶。
被告：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘雪梅、余德明与被告四川华荣投资有限公司、胡志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雪梅并作为被告余德明的委托诉讼代理人、被告四川华荣投资有限公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。被告胡志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅、余德明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2013年3月27日、2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款本金1260489元；3.被告向原告赔偿利息损失暂计算27万元（1.关于28-13号房屋利息：其中原告已经向银行支付的2013年7月至2016年8月止，25万元本金的按揭贷款利息48387.99元；252845元本金，从2013年3月27日起计算至实际退款之日止的利息；25万元本金，从2016年8月计算至实际退款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》贷款利息计算。2.关于32-11号房屋利息：原告已向银行支付37.8万元本金，从2014年3月至2017年6月的按揭利息74077.66元；379644元本金的利息，从2013年12月7日起至实际退款之日止，按《个人购房借款/担保合同》贷款利息计算）；4.提前还款向银行支付的手续费及补偿金1638元+2637元=4275元；5.被告向原告赔偿契税、印花税等办理产权所产生的费用共计24800元+35227元=60027元；6.被告向原告返还房屋维修基金5172元+8746元=13918元；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月27日、12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临园路东段72号新益大厦写字楼28楼13号和32楼11号房屋两套。其中28楼13号房屋建筑面积68.96平方米，总价502845元。32楼11号房屋建筑面积116.64平方米、总价757644元。合同第三条约定：“……。买受人所购的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止”。合同签订后，原告按约缴纳了购房款，被告于2016年5月19日为原告办理了国有土地使用权证，载明土地用途为商业用地，终止日期2035年1月9日。该土地使用年限比合同约定减少了10年。被告的行为存在欺诈。被告四川华荣投资有限公司系被告胡志荣独资公司，故应承担连带责任。
被告四川华荣投资有限公司答辩称：
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告刘雪梅、余德明系夫妻关系。原告刘雪梅与被告四川华荣投资有限公司于2013年3月27日、12月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临园路东段72号新益大厦写字楼28楼13号和32楼11号房屋两套。其中28楼13号房屋建筑面积68.96平方米、总价502845元，32楼11号房屋建筑面积116.64平方米、总价757644元。合同第三条约定：“……。买受人所购买的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止。……。”第五条约定：“买受人采用下列第3种方式付款。……。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行绵阳市新华支行或住房公积金管理机构借款支付。……。”合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、印花税、房屋维修基金。此后，二原告于2013年6月6日，与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：二原告向工行绵阳新华支行贷款25万元，购买案涉28楼13号房屋，期限10年。2014年2月19日，二原告又与工行绵阳新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：二原告向工行绵阳新华支行贷款37.8万元，用于购买案涉32楼11号房屋，期限10年。2016年5月19日，被告四川华荣投资有限公司为原告办理了两套房屋的国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）商业用地，终止日期2035年1月19日。
还查明，被告四川华荣投资有限公司开发通过拍卖的方式取得了涪城区临园路东段72号新益大厦项目的土地使用权，并于2012年8月16日取得了国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）城镇混合住宅用地，终止日期2079年1月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告5万元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金5万元的请求成立，本院予以支持。被告辩称所借款项系工程款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未在约定期限届满后还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告承担按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，对不超过按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯仕伟于本判决生效起十日内偿还原告陈俊锡借款本金5万元，并承担利息。利息计算方法为：以本金5万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金偿还之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取636元，由被告冯仕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓琪文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2169号
原告长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人钱森立，董事长。
委托代理人尹永军，男，1985年3月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告江西龙腾工程机械有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区C1-7。
法定代表人房猛。
原告长沙方圆回转支承有限公司与被告江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人尹永军到庭参加诉讼，被告江西龙腾工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在业务关系，原告一直为被告供应回转支承，截止起诉之日，被告尚欠原告货款357200元。双方于2015年7月对账后，被告欠付原告货款372200元，后被告分期向原告支付货款15000元。原告多次催要剩余货款，但被告一直拒付。请求法院判决被告支付原告货款357200元，判决被告承担逾期付款的利息39292元（自2015年5月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2017年3月15日，具体计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买不同规格型号的回转支承，并签订了数份《买卖合同》。该数份《买卖合同》中分别约定了产品名称、规格型号、数量、价格；质量要求和技术标准；交提货方式、地点；运输方式及费用承担以及结算方式及期限；争议解决方式等项目（无违约金约定条款）。原告依约履行了供货义务。至2015年10月份，原、被告双方终止业务往来。2015年7月6日，原告向被告发出一份《账款核对函》，该函载明“截止2015年6月30日，被告欠原告应收账款372200元”。被告于2015年7月15日回函称：“截止2015年6月30日，我公司应付贵公司款项余额计372200元（叁拾柒万贰仟贰佰元整）”，并在回执联的右下角处加盖了“江西龙腾工程机械有限公司财务专用章”。对账之后，被告支付部分货款，但至今仍尚欠原告357200元货款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、账款核对函等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款357200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际支付之日止的逾期利息，因被告未按合同履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对支付货款时间无明确约定，且原告未提交证据证实向被告催要货款的时间，故该逾期利息计算起始日以原告起诉之日即2017年3月20日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西龙腾工程机械有限公司于本判决生效后五日内给付长沙方圆回转支承有限公司货款357700元及逾期违约金（自2017年3月20日起以357700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回长沙方圆回转支承有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7248元，因适用简易程序减半收取3624元，由江西龙腾工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2995号
原告：王圣明，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：徐长勇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长锐，男，汉族，农民，住址同上。
被告：徐长学，男，汉族，农民，住址同上。
被告：孙久成，男，汉族，农民，住梁山县。
原告王圣明与被告徐长勇等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王圣明诉称，2014年12月13日，被告徐长勇向原告借款100000元，约定借款期限2个月，违约金为日1%。被告徐长学、徐长锐、孙久成提供担保。到期后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令四被告偿还借款100000元及违约金;诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王圣明不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王圣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张栋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初227号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2015年7月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关公文罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人吴某为了向小额贷款公司贷款，证明其在法院无诉讼任务，通过网络联系到一名身份不明的制假证的女子，谈好以200余元人民币的价格购买一份假的本院结案证明。7月29日下午，吴某和上述制假证女子在金华市区工商城停车场完成交易。吴某将购买所得的结案证明拍照后，通过微信发送给小额贷款公司的工作人员。7月30日，小额贷款公司工作人员向本院核实吴某所提供结案证明真伪时发现该结案证明系伪造。
2015年7月31日，被告人吴某被公安机关传唤归案。归案后如实供述了其犯罪行为，并已履行其在本院执行案件中的还款义务。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某的证言，被告人吴某的供述与辩解，户籍资料，归案经过，接受证据清单，结案证明照片，情况说明，���查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪��员陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郭 桦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初165号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组，现住靖边县张家畔镇河东教堂巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日23时10分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KG***5号长安牌小型汽车，由北向南行至靖边县城迎宾大道中段时，与道路中心隔离绿化树带发生碰撞，造成车辆、隔离绿化带受损的道路交通事故，案发后高某某弃车逃逸。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人高某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为104.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品及文件清单、驾驶人及机动车信息，证人赵瑞的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人高某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月五日
书记员 陈 忠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5462号
申请执行人:叶启兴，男，1978年4月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
叶启兴与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第608号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，叶启兴于2016年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金10135.58元。
本案在执行中，已兑现案款563元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权9572.58元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3622号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人罗化国，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗化国借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8800元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟芯玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执220号之一
申请执行人侯凤军，男，1964年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑枫，男，1987年6月14日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
申请执行人侯凤军与被执行人郑枫公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5418号执行证书，向被执行人郑枫发出执行通知书，责令被执行人郑枫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑枫至今未按通知书履行。经查，被执行人郑枫无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5418号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3766号
原告：秦发彬，男，1976年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：季正巍，男，1974年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：刘群，女，1975年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告秦发彬与被告季正巍、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告秦发彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦发彬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦发彬负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 煜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9656号
原告：刘兵。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城一区10座南10号、11号、12号。
法定代表人：谢沂珊。
原告刘兵与被告佛山市的中的汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘兵于2016年10月10日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兵负担。
审判员 邱小华
二〇一六年十月十七日
书记员 吴章斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更640号
罪犯高虎，男，1993年7月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)济刑初字第38号刑事判决，以被告人高虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3579号
申请执行人李永波，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人朱剑，董事。
本院在执行申请执行人李永波与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟芯玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1346号
申请执行人：王静，女，1950年5月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被申请执行人：赵美文，男，1987年3月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被申请执行人：赵德永，男，1957年7月18a出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王静与被执行人赵美文、赵德永身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2015)瓦民初字第4208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王静于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第4208号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 迟 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢60号之一
申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：栾立霞，男，1974年12月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：褚玉梅，女，1973年1月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人孙正荣与被执行人栾立霞、褚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰开民初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金248万元及利息，承担案件受理费26640元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年6月1日作出（2015）泰开执字第00075号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商等，除少量银行存款以抵算案件执行费外，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人栾立霞名下有苏Ｍ×××××机动车1辆，但未能实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，社区干部反映，被执行人已离婚，有子女3人，栾立霞已外出，褚玉梅在家工作并照顾子女，两人均无可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况明确表示认可，��向本院表示：案件执行标的较大，查明的车辆经济价值不高，且下落不明，不要求法院处置；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商等进行了调查，除少量存款抵算案件执行费外，未发现可供执行的财产；被执行人栾立霞名下的车辆，因未实际扣押，不具备处置条件，且申请执行人以经济价值不高为由不要求法院处置；��执行人栾立霞下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李德剑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22986号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2179号之二
申请执行人：徐勇军，男，1967年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行徐大明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2302号
申请执行人重庆路迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人阮德刚，总经理。
委托代理人汪志国（特别授权），律师。
委托代理人喻鸿波（特别授权），律师。
被执行人重庆江莱汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨大艮，经理。
本院在执行重庆路迪汽车销售有限公司与重庆江莱汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，重庆路迪汽车销售有限公司申请执行本院（2015）万法民初字第08902号民事判决书，由重庆江莱汽车销售有限公司返还144982元及资金占用损失。本院未调查到被执行人重庆江莱汽车销售有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟芯玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1223-1号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
委托代理人：李兴兵，该公司员工。
被告：冯少英，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告冯少英物业服务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李杏仪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2972号之一
申请执行人樊金龙。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人冯立峰。
被执行人袁建平。
被执行人王同祥。
被执行人张瑞常。
樊金龙与冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2013）吴度民初字第0510号民事判决已发生法律效力。依该判决，冯立峰、张瑞常应于判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿樊金龙120000元；冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常于判决生效之日起十日内���带赔偿樊金龙超出交强险限额部分损失共计171798.24元。案件受理费1762元、公告费900元，合计2662元，由樊金龙负担264元、冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常负担2398元。因冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人樊金龙向本院申请执行，要求冯立峰、张瑞常支付120000元；冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常支付171798.24元及诉讼费2398元。本院于2015年9月29日立案受理，执行标的294196.24元。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求各被执行人履行义务，但均未履行。
执行中，查封王同祥名下车牌为苏E汽车一辆，查封被执行人张瑞常名下车牌为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本��已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查封的车辆下落不明，无法处置，除此之外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0510号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 董文佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2252号
申请执行人曾向飞，男，1972年06月27日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行曾向飞与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1153号
申请执行人安某，男。
申请执行人徐某，男。
申请执行人王某某，女。
申请执行人余某某，女。
被执行人陆某某，女。
本院在执行申请人安某、徐某、王某某、余某某申请执行被执行人陆某某民间纠纷四案案中,申请人安某、徐某、王某某、余某某以被执行人陆某某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执53、958、1153、1154号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初71号之一
原告：上海朱翔建设工程有限公司,住上海市嘉定区。
法定代表人：朱海，总经理。
委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告：中交四航局第一工程有限公司，广州市珠海区艺苑南路13号大院。
法定代表人：卢玉荣，总经理。
本院于2016年1月6日立案受理原告上海朱翔建设工程有限公司诉被告中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海朱翔建设工程有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朱翔建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24401元，减半收取为12200.50元，由原告上海朱翔建设工程有限公司负担。
审 判 长 张志军
代理审判员 史月华
人民陪审员 丰 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执124号之一
申请执行人：贾某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：吕某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1813号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吕某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款14875元，案件受理费125元。
本院于2018年2月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人吕某某在鄂伦春农村商业银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划被执行人吕某某在鄂伦春农村商业银行的代发工资每月3000元，共扣划15125元止（含执行费125元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1813号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3255号之一
申请执行人王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人尤印思，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑雪红，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初156号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人尤印思、郑雪红发出执行通知书，责令被执行人尤印思、郑雪红立即向申请执行人王文艺支付借款人民币4万元及利息（利息自2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人尤印思、郑雪红均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人尤印思、郑雪红的财产，但查无被执行人尤印思、郑雪红银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月21日将被执行人尤印思、郑雪红纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤印思、郑雪红可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执865号
申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：鲁苗忠，该××总经理。
被执行人：江苏格林环保材料科技有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：汤志锋，该××经理。
申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人江苏格林环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第760号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2376131.22元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执865号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1344号之一
申请执行人：杨明华，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市江干区。
被执行人：顾国庆，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
申请执行人杨明华与被执行人顾国庆民间借贷纠纷一案，申请人杨明华依据已生效的（2014）杭江笕商初字第374号民事判决书于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币192920.00元、执行费人民币2793.80元，合计人民币195713.8元。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人顾国庆名下浙A×××××的车辆但该车已抵押。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1344号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周文斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1631号
原告虞宏亮，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王宝锡，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈孟萍，女，1925年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛玲，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。原告虞宏亮诉被告陈孟萍相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日组织双方当事人进行了证据交换，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告虞宏亮及其委托代理人王宝锡、被告陈孟萍及其委托代理人薛玲和王祖德均到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告虞宏亮诉称，原、被告为上下邻居，原告居住在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号四层，被告居住在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层。被告擅自安装在二楼至三楼拐弯处的灶台、水斗、切菜台和占用三楼公用通道部位安装的门，严重妨害原告方的正常通行；烧菜时油烟直冲楼上，已造成地板漆黑一片，影响原告方的身心健康、正常居住和日常生活。经居委会、街道、物业、派出所多方多年多次调解均未解决纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、被告拆除擅自违建安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层的煤气灶台、水斗、切菜台；2、被告清除堆放于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层的物品(纸板箱和木架等杂物)；3、被告拆除安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层公共部位的木门；4、被告拆除安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层卫生间的燃气热水器；5、被告拆除安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层楼道的两个摄像头，消除已录制拍摄的影像资料(消除对原告人身、隐私权的侵害)；6、被告赔偿原告误工费人民币1,200元(每月工资12,000元，每日400元)、交通费48元、物品损失费400元(被告破坏原告安装于三层至四层的木门的费用)、资料打印费40元；7、被告赔偿原告精神损失费5,000元。被告陈孟萍辩称，原告诉讼主体不合格，灶台是根据煤气管道安装的，煤气管道是煤气公司安装的，侵权主体不是被告，煤气公司安装有合法性，至少具有合理性，如果原告认为是违法的应起诉煤气公司；煤气灶从一楼移到楼上走道内是因为楼上楼下纠纷造成，如果再恢复安装到一楼则矛盾更加深；同意清理有关杂物的诉请；被告安装的木门即便是违章的也没有影响原告，违章也不是本案审理范围；燃气热水器安装在被告私人使用区域内，对原告并无影响；安装摄像头是得到居委会同意的，不同意拆除；各项损失费用均不同意赔偿，认为与本案无关。故被告同意清除堆放于二至三层公共部位的部分物品，不同意其余诉讼请求。经审理查明，原告虞宏亮系上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”)四层后间的使用权人；被告陈孟萍系上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层前间、后间的使用权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。被告在涉案房屋的二至三层楼道内安装了煤气灶台、水斗、切菜台等并堆放了部分杂物(纸板箱、木架等)；在三层通道处安装了木门，将部分公共空间封闭在被告的私人使用区域内；被告的燃气热水器安装于其私人使用区域内；被告在三层楼道内天花板处安装有摄像头两只。2014年2月17日，涉案房屋所在小区的物业公司曾向被告发送整改通知，要求其对擅自在公共走道内放灶台的行为自行及时拆除。对于原告安装于三至四层楼道内的木门，被告表示是因为原告先将被告家的门损坏，所以才导致被告也将原告的木门损坏。本院承办人员于2016年3月1日会同双方当事人查看了现场。涉案房屋的底层有灶间一个，楼内各户居民在该灶间均有使用灶台的部位，但三层以上居民包括原、被告均未在灶间内使用灶台，而是在楼道公共部位设置了灶台，在灶间的相应位置堆放了杂物。此外，原、被告各自的租赁凭证内的公用部分，也均包含底层灶间的记载。上述事实，有租赁凭证、照片、整改通知以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。因原告表示不愿意调解，致本案调解未成。本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告擅自安装于涉案房屋二至三层公共走道内的煤气灶台、水斗、切菜台及堆放的杂物等，占用了公共面积，妨害了包括原告在内的其他楼内居民的通行，应予拆除；对于煤气灶台，根据被告租赁凭证记载的内容及实地查看的情况，被告在底层灶间也有相应的空间予以摆放煤气灶台，故对于原告第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。对于被告安装于三层公共通道内的木门，将部分公共空间封闭在其私人使用区域内，原告请求拆除该木门的诉请，应予支持。对于被告安装于其私人使用区域内的燃气热水器，并未对原告构成相邻意义上的影响，原告请求拆除燃气热水器的诉请，本院不予支持。对于被告安装于三层楼道天花板的两个摄像头，虽然被告表述其本意是避免纠纷，但客观上存在侵害原告及其家人的隐私权的可能，现原告要求拆除，本院亦予支持；对于原告要求被告删除影像资料的诉请，首先原告并未举证证明被告留存有相应涉及原告的影像资料，其次原告也未举证证明被告存在将相关影像资料用以侵害原告权益的非法行为，故本案中本院不予支持，如今后原告有证据证明被告存在利用相关影像资料从事侵权行为的，可另行主张。对于原告主张的各项损失，其中三至四层木门确为被告损坏所致，原告主张的400元费用亦未过高，本院酌情予以支持。对于其余损失主张及精神损失费的主张，并无法律依据与事实依据，本院不予支持。至于被告的抗辩意见，除对于燃气热水器、其他损失费、精神损失费等意见本院予以采信外，其余抗辩意见并无事实依据与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层楼道内的煤气灶台、水斗、切菜台；二、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内移除位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层楼道内的杂物(纸板箱、木架等)；三、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层公共楼道内的木门；四、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层公共楼道内的摄像头两只；五、被告陈孟萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞宏亮木门的损失费人民币400元；六、驳回原告虞宏亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原告虞宏亮负担人民币40元，被告陈孟萍负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2645号
申请执行人:刘民政，男，汉族，1971年3月13日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行刘民政与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人46700元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款16000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7863号
原告：钟远维，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市粤之旅旅行社有限公司，住所地：惠州市麦地南路华润花园富华楼二楼住宅1号。
法定代表人：杨海珍。
委托代理人：林伟明，男，汉族���1972年10月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告钟远维诉被告惠州市粤之旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟远维诉称：原、被申请人之间一直有租赁车辆服务关系。但自2012年至今，被申请人租用申请人车辆，一直拒绝支付租车费用。2016年7月21日，在申请人多次要求下，被申请人写下欠条，共欠申请人车租款人民币200000元，并答应三天内支付，但是被申请人继续拒绝支付租车款。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。1、请求判令被告一次性支付原告车租款人民币：200000元及利息（利息计算：从起诉之日起至全部车租款还清之日止）。2、请求判令被��承担全部诉讼费用。
被告惠州市粤之旅旅行社有限公司辩称：根据相关单据显示，对于原告起诉的数额20万元认为与事实不符，据财务统计，拖欠原告的车租赁费在4万元左右，有相关单据显示的数额是8万元左右，因此被告欠原告的款项大概在12-13万元左右，但后来原告要求我写个条子，也是因为双方合作了10年左右，因此我也写了个20万元整数的条子给原告。
审理查明的事实
经审理查明：原告系惠州市芳华汽车运输有限公司的法定代表人。原告长期为被告提供车辆租赁服务。2016年7月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：惠州市粤之旅旅行社有限公司欠钟远维车租款人民币贰拾万元（200000元）。被告认可该《欠条》由被告出具。原告称该款系从2012年至2016年的累积结算单。被告认为尚欠款项应为12万元左右，但未提供证据予以证明。原告称被告出具该《欠条》后至今未还款。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告长期形成事实上的车辆租赁服务合同，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告因长期未结清租赁费用，于2016年7月21日向原告出具《欠条》，结算尚欠原告20万元，本院予以确认。被告对该款项持有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告逾期未付清款项，已构成违约，原告请求从起诉之日（2016年8月4日）起计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市���之旅旅行社有限公司应在本判决书生效之日起七日内向原告钟远维支付款项20万元及利息（利息以20万元为本金从2016年8月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元，由被告惠州市粤之旅旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 李慧慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7613号之一
申请执行人路登清，男，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人郑秀霞，女，1950年8月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人杜友霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路寒玉，女，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路文婷，女，1999年8月24日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路玉涵，女，2001年1月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路灌南，男，2002年5月19日出生，汉族，住江苏省。法定代理人杜友霞(系路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南母亲)。被执行人梁红兵，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南与被告上海昊乐物流有限公司(以下简称昊乐物流公司)、梁红兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2013)闵民一(民)初字第18553号民事判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南各项损失合计110,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告上海昊乐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南交强险限额以外的损失287,541.50元(此款已扣除被告上海昊乐物流有限公司支付原告的62,200元)；三、被告梁红兵应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南交强险限额以外的损失116,580.50元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5,249.61元，由原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南共同负担1,220.53元，被告上海昊乐物流有限公司负担3,021.81元，被告梁红兵负担1,007.27元。因原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月4日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1030号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第18553号民事判决第一、四项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第18553号民事判决第二、三项；三、上海昊乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南302,409.50元；四、梁红兵于本判决生效之日起十日内赔偿路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南121,536.50元。一审案件受理费5,249.61元，由路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南负担1,220.53元，上海昊乐物流有限公司负担3,021.81元、梁红兵负担1,007.27元；二审案件受理费3,316元，由路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南负担2,884.92元、上海昊乐物流有限公司负担323.31元、梁红兵负担107.77元。因义务人梁红兵、上海昊乐物流有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南于2014年7月24日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人梁红兵、上海昊乐物流有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人梁红兵、上海昊乐物流有限公司至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门依法查询了被执行人梁红兵、上海昊乐物流有限公司名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，查得上海昊乐物流有限公司名下银行账户内有人民币302,409.50元，本院已依法予以扣划。本院未查得被执行人梁红兵有可供执行的财产。对此，申请执行人也无法提供被执行人梁红兵其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1030号民事判决，除执行到人民币302,409.50元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执236号
申请执行人:冯晓丽，女，1965年10月14日出生，汉族。
被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯晓丽与被执行人李亚平民间借贷纠纷的（2015）永民初字第2019号民事调解书一案中，被执行人李亚平应给付申请执行人樊晓丽25000元及利息，并承担执行申请费275元。本案已经冻结被执行人李亚平工资，其暂无其他财产可供执行，因后续履行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4095号
申请执行人：黄治华，男，汉族，1963年11月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：文柱富，男，汉族，1965年6月16日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄治华与文柱富民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5467号
申请执行人:张孝洋，男，1971年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州
法定代表人：王森，该公司董事长
张孝洋与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第506号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，张孝洋于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金66190.79元。
本案在执行中，已兑现案款29803.93元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权36386.86元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5297号-1
原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：杨成（系杨超哥哥），男，1978年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：深圳市微峰电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道13号厂房2栋4层403-404。
法定代表人：陈加鹏，该公司总经理。
委托代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
本院在审理原告杨超与被告深圳市微峰电科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告杨超负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闵庆瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3180号
原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园13栋xx，统一社会信用代码914403006xx321D。
法定代表人：花秀兰。
委托诉讼代理人：韦慧，该公司员工。
被告：黄伟，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区.
原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金领域物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 李 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张里奕（兼）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2573号
申请执行人:程琴，女，汉族，1989年5月26日生，住重庆市
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行程琴与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14700元，被执行于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2116号
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
被执行人:袁勇,男性,汉族,1972年10月21日出生,住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人袁勇其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执2116号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 栋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初760号
原告：唐爱龙，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：唐鲁涛，男，40岁，汉族，农民，住曹县。
唐爱龙诉唐鲁涛劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。2017年2月27日，唐爱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐爱龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐爱龙负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1270号之一
申请执行人束长春,女,1984年4月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人黄群英,女,1967年8月27日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人束长春与被执行人黄群英机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4670号法律文书载明：“一、被告黄群英应于本判决生效后十日内赔偿原告束长春6989元。案件受理费400元，由原告束长春负担200元，被告黄群英负担200元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。”因被执行人黄群英未履行上述义务，申请执行人束长春向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3942号
罪犯王春樱,女,1984年3月10日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年5月26日作出(2008)北刑初字第128号刑事判决,以被告人王春樱犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金380000元,剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。本院以(2012)一中刑执字第2652号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2013)一中执字第4339号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币三十八万元,剥夺政治权利二年不变;以(2015)一中刑执字第1694号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月12日起至2017年4月11日止,并处罚金人民币380000元,剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王春樱在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王春樱在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为,罪犯王春樱在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王春樱减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2016年12月11日止),并处罚金人民币380000元,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖79号
原告：张维凡，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：梁松，男，1983年1月5日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张馨月，女，1983年9月1日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何志群，女，1974年1月6日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张维凡与被告梁松、张馨月、何志群民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月12日立案。
原告张维凡诉称，原告与被告何志群系朋友关系，经何志群介绍，被告梁松、张馨月向原告借款15万元，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告梁松、张馨月、何志群连带偿还原告张维凡借款本金15万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张维凡系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员张滔的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告张维凡系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员张滔的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月四日
书记员 喻 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申62号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：郝书侠，女，1956年10月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人郝书侠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 胡根平
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初83���
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人昝小军，男，1990年12月23日，出生于广元市昭化区，汉族，中专文化，户籍地址广元市昭化区朝阳乡群峰村，现住广元市经济技术开发区盘龙镇。因本案于2016年8月26日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人昝小军犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人昝小军及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人昝小军驾驶电动自行车从广元市经济技术开发区盘龙镇行驶至陵宝快速通道“美福地物流园区”门前路段时，撞上了正在道路上保洁的环卫工人敬某某，造成被告人昝小军受伤，车辆受损，被告人敬某某经抢救无效于同年5月21日死亡的道路交通事故。
2016年6月6日，广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：被告人昝小军负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人昝小军向被害人亲属赔偿医疗费7.8万元，本案在审理期间，被告人又向被害人亲属支付精神抚慰金5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人昝小军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶的电动自行车；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息材料、被告人所驾驶车辆行驶证、被害人死亡证明、被害人亲属身份证明材料、公安机关情况说明材料、谅解书；证人郭某某、葛某某的证言；被告人供述；鉴定意见、交通事故责任认定；现场勘验笔录和照相；审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝小军驾驶非机动车违反道路交通管理法规，未靠道路右侧通行，且对道路情况观察不足，造成一人死亡并由被告人负全部责任的交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但起诉书中认定被告人从利州区宝轮镇行驶至事故路段一节有误，经查，被告人住在其姐姐家盘龙镇，当天是从盘龙镇出发，而非宝轮镇，对此本院予以纠正。出庭公诉人对事发地点补正为“美福地物流园区”门前路段，符合本案实情，本院予以采纳。
针对辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，根据被告人供述其在驾驶过程中因头晕撞上被害人，被告人本人也倒地受伤，后在他人搀扶下才发现发生了交通事故，此时也清楚有人向交警报警，交警到达现场后，被告人随急救车到医院救治，2016年5月16日被告人被公安机关传唤接受讯问，结合被告人受伤病情，由此判断被告人虽未逃离现场，是由于自身受伤无法逃离，无法断定被告人主观上有主动到案的意思，其不具备自首“主动投案”要件，故不属于自首，辩护人该意见，本院不予采纳，出庭公诉人认为被告人不具有自首情节的意见，本院予以采纳。但被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，有一定悔罪��现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。同时，根据被告人在审理过程中举示的病情诊断报告显示，被告人“左侧锥动脉内径较窄并血流量降低”，结合被告人的供述其事发时感到头晕眼前发黑就没有观察到前方，于是发生了交通事故，可能是短暂供血不足所致，由此可见被告人驾驶机动车或者非机动车均具有潜在危险，可能对他人或者自己造成危害，因此应当在一定期间内禁止驾驶机动车或者驾驶电动助力型非机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人昝小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内驾驶机动车或者电动助力型非机动车。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3762号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人张建，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月七日
书 记 员 牟芯玉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824���88号
申请执行人：叶一平，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人叶一平与被执行人彭春留追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3036号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费215元，诉讼费162.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执88号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终5678号
上诉人（原审原告）：段航，男，汉族，1983年10月2日生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：李春领，男，汉族，1974年8月30日生,住荥阳市。
原审第三人：李东利，男，汉族，1980年12月4日生，住荥阳市。
原审第三人：李遂琴，女，汉族，1980年9月25日生，住荥阳市。
上诉人段航因与被上诉人李春领、原审第三人李东利、李遂琴案外人执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人段航、被上诉人李春领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段航上诉请求：1、立即解除对豫Ａ×××××丰田牌轿车的扣留，并移交给段航；2、撤销（2018）豫0182执异8号裁定，撤销（2018）豫0182民初1189号民事判决，重新审理段航与李春领案外人执行异议之诉一案；3、确认段航对豫Ａ×××××丰田牌轿车享有质权；4、李春领承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：荥阳市人民法院于2017年12月20日的强行扣留拖车行为，严重侵犯了段航对该车辆的抵押权、质权、留置权。因李东利欠段航石子款，双方达成将车辆抵押给段航的书面协议后，李东利将车辆交付给段航时，质权已经设立。车辆出质行为不存在法律规定的无效情形。李东利欠段航的债务属于夫妻共同债务，李遂琴也有还款义务，且李东利将登记在妻子名下的车辆出质给段航，并交付了车辆的行驶证和车钥匙，李遂琴也知道并同意，且自2016年1月30日至今，其妻子李遂琴对李东利的出质行为都没有异议。段航相对于李东利的债务真实，段航出于自己的债权能顺利实现而与李东利合意取得质权，不违反法律的禁止性规定，不具有恶意串通损害国家、集体、第三人利益的情形。查封车辆的行为不符合足以公示的方式，不能对抗善意第三人。在2017年12月20日前，法院未能直接或间接控制车辆，未对车辆加贴封条或张贴公告，未扣留车辆的行驶证，仅向车辆管理部门送达查封裁定、协助执行通知，车辆所有权人仍实际占有车辆、持有车辆行驶证，查封车辆行为未足以公示。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，荥阳市人民法院对该车辆的查封行为不能对抗段航。法院未能直接或间接控制车辆，向车辆管理部门送达查封裁定、协助执行通知，只起到限制车辆过户的作用，在车辆被法院直接或间接控制后，查封车辆行为才完成。在2017年12月20日前该车辆查封尚未完成。至今李东利也未偿还段航石子款，荥阳市人民法院于2017年12月20日强行从段航手中将豫Ａ×××××丰田牌轿车托运至荥阳市崔庙法庭，以此达到控制车辆的目严重侵害了段航对该车辆的质权和留置权。因此，该车辆虽然被法院查封，不应影响段航对该车辆质权和留置权的取得。段航享有对该车辆的留置权以及车辆拍卖时的优先受偿权。荥阳市人民法院简单的以抵押合同没有登记，抵押合同没有权利人李遂琴的签名，判定段航对该车辆不享有权属，有失公平。
李春领辩称，请求二审法院维持原判。
原审第三人李东利、李遂琴无答辩意见。
段航一审诉讼请求：1.立即解除对豫Ａ×××××丰田轿车一辆的查封、扣留；2.撤销（2017）豫0182执异8号裁定、（2018）豫0182执1568号裁定；3.李春领承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：李春领诉李东利、李遂琴民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月20日作出（2017）豫0182民初2748号民事判决书，判决李东利、李遂琴于判决生效后十日内共同偿还李春领10万元及2.4万元利息。在该案执行过程中，该院作出（2017）豫0182执1568号裁定书依法查封了李遂琴所有的豫Ａ×××××丰田轿车一辆，段航提出书面异议，要求解除扣留、查封并撤销（2017）豫0182执1568号执行裁定书。该院于2018年2月6日作出（2018）豫0182执异8号执行裁定书，驳回了段航的异议请求。原审法院另查明，2016年1月30日李东利因债务纠纷将李遂琴所有的豫Ａ×××××丰田轿车一辆抵押给段航，双方签订抵押合同一份，该合同未办理抵押登记。该院认为，当事人以车辆抵押的，应当到有关部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效，该案中，原告与第三人李东利签订车辆抵押合同，未依法到有关登记部门办理抵押物登记，且该抵押合同上也没有权利人李遂琴的签名，该抵押不能对抗第三人，原告对该抵押物不享有权属。故抵押合同不生效，原告对豫Ａ×××××丰田轿车没有合法财产权属，由法院对涉案车辆的查封等执行措施符合法律规定，对段航的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回段航的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段航负担。
二审诉讼过程中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，关于以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人的规定可知，本案涉案车辆作为抵押物的事实，虽有段航与李东利签订的车辆抵押合同为证，但因未经车辆登记部门办理登记，且亦未经车辆所有权人李遂琴签字确认，故涉案车辆抵押合同成立但未生效，不能对抗善意第三人，荥阳市人民法院对涉案车辆采取的查封措施符合法律规定，对原审判决以此为据判决驳回段航的诉讼请求并无不当。综上，段航的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段航负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月五日
书记员 胡保亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02469号
原告：郑林，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：六安市金大地生态农业有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：徐思铭，执行董事。
委托代理人：张林、李��玉，安徽淮河律师事务所律师。
原告郑林与被告六安市金达地生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序分别于2015年10月26公开开庭进行了审理。原告郑林、被告六安市金大地生态农业有限公司委托代理人张林、李维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林诉称：2013年9月2日，被告向原告借款80万元，并约定借款期限两个月，借期内月息1.5分，到期后未偿还本金的，月息为两分。当天原告通过朋友金勇转账给被告80万元，被告向原告出具借条。借款期满后，被告在分别偿还本金20万元和利息48000元之后就一直未履行还款义务，经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还借款本金60万元及利息255200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件、企业信息查询单，证明原、被告身份关系。
（二）借条、卡帐户交易明细，证明被告借款事实。
（三）被告单位的记账凭证、收条两份，证明被告单位向原告支付了利息48000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据（一）、（二）三性无异议。
对证据（三）只是一部分，不能完整的反映出公司还本付息的真实情况。
被告六安市金大地生态农业有限公司辩称：原告系被告单位的股东，持股30%，被告单位向原告借款80万元是事实，但是还款的数额、支付利息的数额，由于被告单位的财务账册被原告拿走，数字无法确定。2015年原告在销售被告单位稻谷的时候，应由货款是146880元，但原告只交给公司10万元，尚有46880元未交给被告公司，此款应抵作借款或者利息。据被告单位的��计证明，除了原告自认的支付利息外还有一笔50000元的利息。因为账册在原告手，也应看账册支付利息的凭证。综上，请求原告将被告单位财务的账册拿到法庭上来，以证明到底还了多少本金及利息。
被告为支持其主张向本院提供以下证据举证：
（一）企业法人营业执照组织机构代码证，证明被告主体资格。
（二）六安市金大地生态农业有限公司《企业章程》，证明原告郑林系被告单位股东，持股30%。
（三）证明，证明被告单位账册被原告取走，账册中有两笔付利息的记载，根据会计的证明，被告支付过两笔利息，分别是28000元、50000元。
（四）郑林取走公司账册的签字页，证明被告单位账册被原告取走，至今没有归还给会计。
（五）移交确认书，证明原告郑林出售被告单位稻谷45.9吨，郑林虽然将销售单据交给被告公司法定代表人，出售稻谷的款146880元，原告仅回笼100000元，尚有46880元未交给公司，应从借款中扣除。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对（一）、（二）无异议。
对（三）有异议，付款利息我提供的是两份，一个是20000元，一个是28000元，共计48000元。50000元的利息与我没有关系，这个50000元我没收到。
对（四）整个账册在审计事务所。
对（五）稻谷整个的价值不准确。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据均予以确认；二、对被告提供的证据（一）、（二）予以确认，对证据（三）（四）中关于原告拿走被告单位账册的事实予以确认，对证据（五）的真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，��院查明以下事实：原告系被告公司的股东，被告因资金周转于2013年9月2日立据向原告借款捌拾万元，该笔借款通过原告朋友金勇账户汇至被告单位账户，双方在借据中约定月利率1.5%，借款期限二个月；双方口头约定逾期偿还借款月利率按2%计算。借款到期后，被告于2013年11月26日偿还原告借款20万元，并于2013年11月22日偿还利息20000元、2014年4月9日偿还利息28000元，自2014年元月3日后，被告一直未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据及银行转账单据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；本案系民间借贷纠纷，双方书面约定月利率1.5%符合法律规定，对于逾期偿还借款双方口头约定月利率2%且被告也按照该约定支付了部分利息，故被告应按照月利率2%计算逾期���款利息。庭审中，被告辩称除了原告自认的利息外，另外又支付50000元利息，对此辩解被告未提供证据证实且原告也不予认可，故该笔款项被告可另行主张；对于被告要求从原告的借款中比除其经手销售的稻谷货款，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金大地生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑林借款本金600000元；
二、被告六安市金大地生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑林借款本金600000元的利息（利息自2014年元月3日起按月利率2%计算，至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元减半收取6180元，由被告六安市金大地生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事法》第六十四条当事人对自己提出的主��，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9474号之三
原告：张发文，男，汉族，1972年2月23日出生，住广西藤县，
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：韦超科，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西平南县，
被告：梁廷妮，女，汉族，1974年11月30日出生，住广西平南县，
被告：韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县，
原告张发文与被告韦超科、梁廷妮、韦森科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告张发文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费(1650元)减半收取计825元、保全费1270元，合共2095元由原告张发文承担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保12号
申请人：凌聪，女，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：杨汉军，男，1980年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
申请人凌聪于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨汉军名下的东风雪铁龙牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）越野车进行查封。申请人凌聪以自己所有的坐落于容县××××房（房权证号：房权证容县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人凌聪名下的坐落于容县××××房（房权证号：房权证容县字第××号）进行查封，期限为三年；
二、对被申请人杨汉军名下的东风雪铁龙牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）越野车进行查封，期限为二年。
本案财产保全费人民币1020元，申请人凌聪已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈业锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘育华
书 记 员 徐发勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保232号
申请人中国某某银行股份有限公司深圳光明支行，住所地：深圳市光明新区。
负责人皮某某。
委托代理人付某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人许某某，女，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请人中国某某银行股份有限公司深圳光明支行与被申请人许某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳光明支行申请查封、冻结被申请人许某某价值人民币3542050.59元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3542050.59元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许某某所有的价值人民币3542050.59元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年九月十四日
书记员 黄淑娴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初654号
原告张某，男，汉族，1982年8月24日生，石家庄市桥西区。
原告李某，女，汉族，1982年12月15日生，石家庄市桥西区康盛街*号**栋*单元***室，现住晋州市。
原告张某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，原告于2017年2月18日向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费80元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一七年二月二十日
书记员 侯雪薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终17号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪强，男，1994年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，租住浙江省奉化市，户籍在阜南县。2016年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人周承宗，男，1991年5月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，户籍在溆浦县。2016年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人陈康杰，男，1982年12月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市，户籍在福清市。2016年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人周丽平，女，1992年8月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无业，户籍在溆浦县。2016年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年11月10日经无锡市梁溪区人民法院决定并于次日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人周刚，男，1989年10月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市，户籍在东海县。2015年2月6日因赌博被行政罚款人民币五百元。2016年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年12月27日经无锡市梁溪区人民法院决定被取保候审。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人周承宗、陈康杰、郑洪强、周丽平、周刚犯开设赌场罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0213刑初316号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人周承宗有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈康杰有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人郑洪强有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人周丽平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；没收被告人周承宗退出的赃款人民币3万元，上缴国库；继续追缴被告人周承宗、周丽平犯罪所得人民币67万元、被告人陈康杰犯罪所得人民币18000元、被告人郑洪强犯罪所得人民币16000元、被告人周刚犯罪所得人民币12000元，上缴国库。判决后，原审被告人郑洪强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑洪强申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人郑洪强、原审被告人周承宗、陈康杰、周丽平、周刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑洪强撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑洪强撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初380号
原告:王尔补,男,现年31岁,彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：王巫几,男,现年39岁,彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，特别授权。
被告:杨照发，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原告王尔补与被告杨照发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王尔补于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尔补的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尔补撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王尔补自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。