wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第3046号
原告郭金玺，男，1985年10月4日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告田奕招，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭金玺与被告田奕招民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金玺的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告田奕招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玺诉称，2014年7月15日，被告因经营需要向原告借款8万元，并出具借据一份交原告收执，双方约定利息为月利率2%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未付。请求：判令被告偿还原告借款本金8万元并按月利率2%计付自2014年7月15日至还清款项时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田奕招未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月15日出具借据一份交原告收执，确认向原告借款8万元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。后被告没有偿还过款项。原告于2015年6月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及其提供的原、被告身份证、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借据为凭，双方意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后，有权随时要求被告偿还借款本金及相应的利息。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律的规定，本院予以确认。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告田奕招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田奕招应在本判决生效后五日内立即偿还原告郭金玺借款8万元，并支付自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告田奕招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢32号
申请执行人：叶春喜，男，1966年2月16日生，住四川省夹江县。
被执行人：秦洪，男，1966年11月27日生，住四川省夹江县。
叶春喜依据本院已经发生法律效力的（2012）夹江民初字第820号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告秦洪欠原告叶春喜借款本金人民币550000元，被告秦洪自愿于2013年1月30日之前偿还原告叶春喜人民币100000元，余款450000元，被告秦洪自愿从2013年2月起至2013年10月止，每月20日之前偿还原告叶春喜人民币50000元，至借款还清止；如果被告秦洪逾期偿还上述任何一期借款，原告叶春喜可以就全部剩余借款申请强制执行。本案案件受理费依法减半收取为4650元，诉讼保全费3270元，共计人民币7920元，原告叶春喜自愿负担2920元，被告秦洪自愿负担5000元。”
本院于2016年8月29日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金21900元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，被执行人暂无可供执行的财产。2017年5月11日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为借款本金21900元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5000元；二、被执行人秦洪于2017年8月11日之前向申请执行人叶春喜支付21900元；三、在被执行人秦洪按第二项按期足额履行后，申请执行人叶春喜自愿放弃本案利息、诉讼过程中垫付的案件受理费5000元向被执行人秦洪要求给付的权利。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周丽萍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审13号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：高会志，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人高会志行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人高会志下达了莱国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的286平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书已依法送达给被执行人高会志。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人高会志必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执995号之一
申请执行人：陶峰，男，1975年11月14日出生，加拿大公民。
被执行人：费维琼，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2017年7月3日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191执995号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下措施：
（1）本院执行过程中，依法冻结被执行人名下所有的合肥天元变压器有限责任公司的股权；
（2）因申请执行人为加拿大户籍，工商部门无法协助办理股权变更手续；
（3）被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
现被执行人名下涉及本案执行的财产无法处置，本院告知申请执行人后，申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初83号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人涉及本案执行的财产可以处置，申请执行人陶峰可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹野
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1080号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋效蕾，男，1982年1月7日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人宋效蕾犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人宋效蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年7月10日13时44分许，被告人宋效蕾酒后驾驶鲁Ｅ×××××号白色本田雅阁牌小型轿车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至侯镇联通营业厅路口右转东行至“润通家园”门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人宋效蕾血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为169mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋效蕾违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋效蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋效蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0502民初669号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人于丽双，该行行长。
委托代理人滕凯，该行副行长。
委托代理人贺彦，该行信用卡客户经理。
被告梁红玉，身份证号：2305231982********，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告李国，身份证号：2302311979********，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工商银行）与被告梁红玉、李国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人贺彦到庭参加了诉讼。梁红玉、李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年5月7日，被告梁红玉以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务。2014年5月27日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，梁红玉从工商银行透支98560元，分36个月还清，每期还款金额2737元，还款期限截至2017年5月27日，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与梁红玉签订的信用卡购车专项分期付款合同，梁红玉、李国立即清偿截至2015年4月9日的透支本金79049.57元，利息及滞纳金给付至该款全部还清时止；2、对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由梁红玉、李国负担。
原告工商银行向本院提交的证据材料有：1、营业执照及组织机构代码证，证明工商银行诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明梁红玉向工商银行申请信用卡贷款；3、信用卡购车分期付款专项合同，证明梁红玉贷款购车的事实；4、抵押合同一份，证明梁红玉以其贷款购买的车辆进行抵押；5、划卡小票收据，证明梁红玉获得贷款的事实；6、抵押清单，证明抵押车辆情况；7、结婚证及共同还款承诺，证明李国系梁红玉配偶，李国承诺愿意与梁红玉共同偿还该笔贷款；8、车籍，证明抵押车辆情况；9、信用卡贷后管理系统查询表，证实贷款的实际执行情况。
被告梁红玉、李国未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
经庭审质证，被告梁红玉、李国未到庭对原告工商银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，工商银行提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，梁红玉与原告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“梁红玉以信用卡贷款形式从工商银行透支款项98560元，借款期限36个月，每期还款2737元。当日，梁红玉又与工商银行签订抵押合同一份，合同约定：“梁红玉以其购买的黑J751**号车辆进行抵押。”当时梁红玉的配偶李国（本案被告）出具抵押共有人承诺书及共同还款承诺书各一份，承诺以其与梁红玉共有的黑J751**号车辆作为抵押，并同意与梁红玉共同偿还该笔贷款。该笔贷款于2015年7月8日止息。贷款合同签订后，梁���玉偿还了部分款项，工商银行的柜台记录体现，梁红玉尚欠借款本金79049.57元，同时应给付利息1150.01元、滞纳金675.49元。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案原告工商银行与被告梁红玉签订信用卡购车专项分期付款合同后，梁红玉未按合同约定，如期偿还贷款，至今仍欠贷款本金79049.57元未付，故工商银行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，工商银行的柜台记录体现，梁红玉应给付利息1150.01元、滞纳金675.49元，故梁红玉依法应偿还上述借款本息，同时被告李国作为梁红玉配偶出具了共同还款承诺书，其应承担上述款项的连带给付责任。梁红玉与工商银行签订的抵押合同体现，其将贷款购买的黑J751**号车辆作为贷款抵��，故工商银行对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告梁红玉签订的信用卡购车专项分期付款合同；
被告梁红玉、李国于本判决生效后十日内连带给付中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金79049.57元、利息1150.01元、滞纳金675.49元，合计80875.07元；
如被告梁红玉、李国不能按期履行债务，原���中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在梁红玉名下的黑J751**号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告梁红玉、李国连带负担。
案件受理费1794元由被告梁红玉、李国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁鸿雁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3157号
原告：余兴安，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告余兴安诉被告霍永东追索劳动报酬纠纷一案中，原告余兴安于2016年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告余兴安撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余兴安撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告余兴安负担。
代理审判员 蒋 春 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘家��
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1617号之一
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:高某,男性,汉族。
王某与高某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1382号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：被告高某在本判决生效后起十五日内偿还原告王某400000元及利息（利息从2014年6月20日起按月息2%计算至款还清之日止）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000元及利息216000元（利息从2014年6月20日计算至2017年9月19日），并承担诉讼费7300，执行费5900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某名下银行存款629200元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严宝珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初3646号
原告：马某，男，维吾尔族，1956年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆某投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马某，该公司总经理。
被告：严某，男，汉族，1966年12月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告马某与被告新疆某投资管理有限公司、严某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年五月十六日
书记员 迪丽 努尔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1898号
申请执行人范志广，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙朝华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人林柏红，男，汉族，住址翁牛特旗。
范志广申请孙朝华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。范志广于2014-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执219号
申请人：刘登岭，男，汉族，1990年2月25日出生，住齐河县。
被执行人：支景忠，男，汉族，1987年5月25日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3485号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人与被执行人双方自行处理，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初3485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月四日
书记员 李加宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终48号
上诉人（原审被告）：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路294号杭钢、冶金科技大厦8层。统一社会信用代码91330106727595797C。
被上诉人（原审原告）：周礼勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司上诉称，被上诉人周礼勇是与温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社签订的委托代建合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社的住所地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执601号
申请执行人：修照文，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人修照文与被执行人郑广辉借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郑广辉无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨��初字第1363号
原告乔世忠，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住东明县。
被告李传德，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告乔世忠诉被告李传德劳务合同纠纷一案中，原告乔世忠于2015年7月10日提出申请，要求撤回对被告李传德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告乔世忠撤回对被告李传德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一五年七月十日
书记员 王 杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初248号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：新疆新坤果业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园区，统一社会信用代码91652201789878741D。
法定代表人：郭芳，总经理。
委托诉讼代理人：张远，男，1971年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。代理权限特别授权。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告新疆新坤果业有限公司（以下简称新坤果业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞，被告新坤果业的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金1700000元及截止2017年2月9日所欠利息205938.22元（2017年2月9日之后利息计算至实际还款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、对抵押物进行拍卖、变卖偿还所欠原告贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费用及送达费用、律师费、公告费等各项费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难，经协商原被告双方于2015年6月30日签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）第XX号《流动资金借款合同/抵押合同》，约定由原告为被告发放1700000元流动资金贷款，合同期限自2015年6月30日至2016年6月17日止，月利率为9.90‰，被告以其位于哈密市广东工业园区内的警卫室、宿舍楼（共一层）及在建工程2层办公楼（共地下一层，地上一层）作为抵押，并在哈密市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：哈市房他证2010字第000245**号、哈市房他证2010字第000245**号，同时双方约定了不偿还贷款的违约责任及因逾期所承担的罚息（按约定的利率加收50%）。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告初期尚能按约定偿还利息，自2016年6月21日起至今未能如约偿还贷款本息，经原告多次催要被告以各种理由进行推诿，截止2017年2月9日，被告所欠贷款本息合计为1905938.22元。原告现诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告红星银行当庭放弃主张其第3项诉讼请求中的律师费、公告费；对该项请求中的送达费用明确为邮寄送达费30元。
被告新坤果业承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆新坤果业有限公司向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金1700000元及相关利息（截止2017年2月9日的利息为205938.22元；自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息，以1700000元本金按月利率14.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、对被告新疆新坤果业有限公司所有的位于哈密市广东工业园区内的警卫室、宿舍楼及在建工程2层办公楼（房屋他项权证编号：哈市房他证2010字第000245**号、哈市房他证2010字第000245**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在借款本金1700000元及相关利息（截止2017年2月9日的利息为205938.22元；自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息按月利率14.85‰计算）内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10977元、邮寄送达费30元，均由被告新疆新坤果业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙千惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2995号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1991年9月16日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9075号
原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。
法定代表人沈茂龙，该公司总经理。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州排头兵电气设备科技有限公司。
法定代表人韩兆法，该公司总经理。
本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司诉被告苏州排头兵电气设备科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区隆盛电器成���设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1116元，诉讼保全费940元，合计2056元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月十二日
书记员 沈知勤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初594号之二
原告：雷伟华，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江四方进出口有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：林广平，该公司董事长。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江博创电子有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：应文军，该公司总经理。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
原告雷伟华与被告浙江四方进出口有限公司、浙江博创电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告雷伟华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷伟华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4265元，共计4790元，由原告雷伟华负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执667号之一
申请执行人曾珍珠，女，1981年3月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温嫣，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住石城县。
第三人白细玲（系温嫣丈夫），男，1979年4月16日生，汉族，居民，住址同上
本院在执行申请执行人曾珍珠申请执行被执行人温嫣民间借贷纠纷一案中，因被执行人温嫣依江西省石城县人民法院于2016年6月27日作出的[2016]赣07**民初675号民事调解书应履行的义务发生在其与白细玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人白细玲负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
追加第三人白细玲为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 胆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终473号
上诉人（原审原告）:孙思艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:张也，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:枣庄市第六中学。住所地：台儿庄区涧头集镇驻地。
法定代表人:孙景亮，校长。
上诉人孙思艳因与被上诉人枣庄市第六中学人事争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙思艳上诉请求：依法撤销(2015)台民初字第1214号民事裁定书，依法审理并作出裁判。事实和理由：一审认定事实不清。一、上诉人于2015年11月13日签收台劳人仲案字(2015)第49号仲裁裁决书，并于2015年11月23日向一审法院递交起诉材料。一审法院告知上诉人需要向台儿庄区劳动人事争议委员会核实上诉人签收仲裁裁决书的时间，核实是否在规定的期限内起诉，所以暂时不予接受起诉材料，待核实后再接受。上诉人于2015年11月26日再次递交起诉状时，一审法院接受材料并在收取诉讼材料清单上盖章。这足以证明上诉人的起诉是在规定的期限内，并未超出期限。二、一审法院立案后于2015年12月16日开庭审理，后在2016年11月4日第二次开庭审理。上诉人于2016年12月5日收到民事裁定书，整个案子历时一年，经过两次开庭，最后以超过期限为由驳回起诉，剥夺了上诉人起诉的权利，法院对于客观事实认定错误。三、一审法院(2015)台民初字第1214号民事裁定书中第一页第六行中“本院于2015年12月1日立案后，依法进行了审理”，与第二页十一行中“原告于2015年12月10日向本院起诉时”，裁定书前后不一致。
枣庄市第六中学未提交书面答辩材料。
孙思艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付违法辞退原告的经济补偿金19200元(按每月3200元，2008年至2014年期间，计算6个月，即6个月×3200元/月﹦19200元)，经济赔偿金48000元(从1999年至2014年计算15个月，按每月3200元计算即15个月×3200元/月=48000元);2.判令被告补发违法辞退期间的工资，从2014年10月至判决生效之日(按每月3200元);3.判令被告缴纳1999年9月起至2014年5月期间的社会保险和2015年5月份至今的社会保险;4.判令被告补缴2015年5月份至今的住房公积金。
一审法院认为：原告孙思艳与被告枣庄市第六中学人事争议纠纷一案，原告是于2015年11月13日签收的台劳人仲案字(2015)第49号仲裁决定书，而原告于2015年12月1日向法院起诉时，台劳人仲案字(2015)第49号仲裁决定书的签收已经期满且已超过15日，裁决书已经发生法律效力，其行为显然违反法律规定，故其行为不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回原告孙思艳的起诉。
本院审理查明，上诉人孙思艳2015年11月26日向一审法院提交起诉材料时，一审法院当日向孙思艳出具收取诉讼材料清单。
本院认为，上诉人孙思艳于2015年11月13日签收仲裁决定书，而后又于2015年11月26日向法院起诉，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的不服仲裁裁决提起诉讼期限。一审法院认定相关事实错误，并裁定驳回孙思艳的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1214号民事裁定；
二、本案指定枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保108号
申请人：徐心情，女，汉族，2000年06月17日出生，住山东省泗水县
委托代理人：杨雷，山东泺信律师事务所律师。
被申请人：胡甜，住济南市。
申请人徐心情于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡甜所有的鲁A0V9**号丰田牌小型轿车（保全价值4万元）实地查封、扣押手续或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李在芹以其所有的鲁A098**号北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐心情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡甜所有的鲁A0V9**号丰田牌小型轿车（保全价值4万元）或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件受理费420元，由申请人徐心情预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月三日
书记员 陈方
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢120号
申请执行人呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺玉涛。
被执行人乔辉，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人乔辉房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 荣 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执24号之二
申请执行人：ＸＸ颂，男，1968年11月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵立霞，女，1969年1月16日生，汉族，山东省桓台县田庄镇牛旺村人，现下落不明。
申请执行人ＸＸ颂与被执行人赵立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ颂于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤未到庭。
在执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
经桓台县牛旺村委证实，赵立霞早年与牛如利离婚，至今下落不明，因此本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4162号
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司,住所地：武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元1层1号。
法定代表人方昌斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄晨、代雅文，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告张焕容，女，1935年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜清华（系张焕容之子），1968年10月31日出生，住址同上（特别授权）。
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司（以下简称嘉邦物业公司）与被告张焕容物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告嘉邦物业公司的委托诉讼代理人黄晨、代雅文，被告张焕容的委托诉讼代理人杜清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月1日至2017年8月31日的物业管理费10225.92元；2、判令被告向原告支付自2013年9月1日至2017年5月31日的违约金5249.72元；并参照《前期物业管理服务协议》约定的违约金标准给付原告自2017年6月1日至实际付清之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张焕容系汉口中心嘉园小区1栋3单元403室业主，住房建筑面积106.52平方米。2009年5月31日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告应缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业费，缴费时间为每半年起始月10日前。被告不按约缴纳的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取违约金。被告自2013年9月1日即不向原告继续支付物业费。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告张焕容辩称，未缴纳2013年9月至2017年7月服务费属实。主要因为2010年初入住以来，深受楼下餐厅油烟的侵扰，餐厅空调排气管的噪音已经严重影响了本人及家人的日常生活；2013年因隔壁租户经营儿童游泳洗浴室，物业加装露天直排水管至本室左边窗下，因无人打扫，常年有积水并长满青苔，向原告反应但一直未解决，直至今年餐饮和儿童游泳馆才搬离。由于物业公司怠于管理服务给被告造成财产及精神损失。故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告张焕容系汉口中心嘉园小区1栋3单元403室的业主。其房屋建筑面积为106.52平方米。2009年3月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积2元/平方米交纳物业服务费。并就逾期违约责任及违约金计算标准进行了约定。被告入住该房屋后，因该栋一楼经营餐饮的排烟问题影响被告生活，故被告未向原告交纳物业费。原告曾于2012年向本院起诉，判决结案。之后又因租户经营儿童游泳洗浴室，导致露台积水及青苔无人打扫。故被告从2013年9月1日起未缴纳物业费。另查明，目前餐饮已取缔，儿童游泳馆已搬离。自2013年9月1日起至今被告未缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务费提示单四份、民事判决书、照片四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依合同约定对小区的房屋及配套设施、设备进行了一定的维护及管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。但由于原告提供的物业服务质量没有完全达到协议约定，协议第九条明确约定不允许经营餐饮业，由于嘉邦物业公司未能全面按照物业服务协议约定提供管理服务，导致油烟影响被告及家人生活，公共区域卫生存有死角等瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费用，物业服务费按85%即人民币8692元交纳较为适宜。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在管理问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩因油烟臭气对其及家人造成经济及精神损失，可依照法律程序向侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张焕容于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司物业管理费人民币8692元。
二、驳回原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费93元，由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担68元、被告张焕容负担25元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 千
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8935号
原告：陕西安利达文化投资有限公司
法定代表人：吴冠杰，职务不详。
被告：陕西泰杰实业有限公司
法定代表人：何学寨，职务不详。
本院在审理原告陕西安利达文化投资有限公司诉被告陕西泰杰实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西安利达文化投资有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安利达文化投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西安利达文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2413号
罪犯马龙，男，1995年10月31日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县人，2011年8月22日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)新刑一终字第73号刑事裁定，认定被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四，并处罚金60000元，与原判抢劫罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元。现刑期止日为2028年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年4月、8月、12月，2016年3月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执557号之一
申请执行人王新海，男，1974年12月26日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人葛正亮，男，1958年9月8日生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
王新海申请执行葛正亮民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人葛正亮的住所地及财产所在地均在连云港市海州区，为便于执行，应将本案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王新海申请执行葛正亮民间借贷纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执557号，执行依据：（2015）苏民终字第00524号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月八日
书记员 王 震
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第425号
原告青州市裕兴汽贸有限责任公司，住青州市北环中路1299号。
法定代表人贾修军，经理。
被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南，东刘家埠村东。
法定代表人田光，经理。
被告牟忠森，男，出生于1965年11月19日。
被告牟姗姗，女，出生于1991年12月20日。
被告潍坊昌鼎置业有限公司，住潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房。
法定代表人牟忠森，经理。
本院在审理青州市裕兴汽贸有限责任公司诉潍坊市磊鑫混凝土有限公司、牟忠森、牟姗姗、潍坊昌鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市裕兴汽贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7105号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告李新民，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告李新民劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1697号
申请执行人:李开涛;
被执行人:侯永金;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第144号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-9-26立案执行。执行标的总额为11000.00元。经本院执行，被执行人已交付11000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1697号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执14号
申请执行人：周月霞，女。
被执行人：周文莲，女。
申请执行人周月霞与被执行人周文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因周文莲未按判生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金10000、利息40000元并支付迟延履行金。本院已于同日予以立案执行，案件受理费以及本案执行费415元由被执行人周文莲负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人周文莲有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张庆国，男，汉族，1967年08月01日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44570.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44570.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3768号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津翰佳投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房*层201-A065。
法定代表人：傅海，该公司总经理。
委托代理人：胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
再审申请人天津翰佳投资有限公司（以下简称翰佳公司）因与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终209号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翰佳公司申请再审称：（一）根据大桥公司提交的月度报量明细表不能得出双方是按照《天津市建设工程施工合同》（以下简称备案合同）履行的结论，双方实际履行的是另行签订的《天津市建设工程施工合同》（以下简称非备案合同）。（二）涉案工程先施工后招标���备案合同的实质性内容背离中标文件，根据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招投标法》）第四十三条、四十六条、五十五条的规定，中标无效，备案合同、补充协议、非备案合同均无效。（三）涉案工程未竣工，不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款。（四）涉案合同无效，合同约定的违约金条款亦无效。翰佳公司支付的是合同无效后的折价补偿款而非建设工程价款，工程因大桥公司原因未在约定期间内竣工，大桥公司也未在停工后六个月内起诉，超出了优先受偿权的行使期限。（五）如认定合同有效，大桥公司逾期竣工、项目经理擅自离场应承担违约责任，因其延期举证亦应承担二审、再审费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第��项的规定，申请再审。
大桥公司提交意见称：（一）大桥公司于2013年2月25日进场是受翰佳公司委托清理现场，工作内容在招投标合同以外，不存在先施工后招标的情形；没有证据证明双方在中标前就实质内容进行了谈判，不存在《招投标法》第五十五条规定的情形，中标有效；备案合同与中标通知书相比，仅开工时间推迟18天，付款方式根据政府规定做了明确约定，不构成实质性背离，即便存在不一致也不导致中标无效。（二）非备案合同与备案合同相比，在工程价款、付款方式、违约责任方面进行的变更，导致当事人权益失衡，构成对备案合同实质性内容的变更，且最晚签订的补充协议也约定按照备案合同支付。二审判决将备案合同作为结算依据，符合法律规定。（三）大桥公司实际按照备案合同的约定，按月主张进度款，翰佳公司逾期付款应承担违���责任。（四）翰佳公司未按时提供图纸，导致工期延误，也不能举证证明其所主张项目经理不在现场的事实。翰佳公司要求大桥公司承担违约责任，缺乏依据。（翰佳公司缴纳的二审案件受理费是根据其上诉请求确认的，并未因大桥公司的举证而增加。二审判决有关诉讼费的承担是适当的。综上，请求驳回翰佳公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据翰佳公司的再审申请以及大桥公司的意见，本案重点审查以下问题：（一）合同效力与工程价款计算依据；（二）大桥公司是否享有优先受偿权；（三）大桥公司是否应当承担违约责任。
《招投标法》第四十三条规定：“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”第五十五条规定：“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规���，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”就涉案工程而言，尽管存在大桥公司中标前曾进场参与施工的情形，但没有证据证明二者就投标价格、投标方案等实质性内容进行过谈判且影响了中标结果。《招投标法》第五十九条规定了不按招投标结果订立合同的法律后果，其中并无合同无效的规定。综上，翰佳公司关于中标无效，进而导致备案合同、非备案合同及补充协议均无效，互不承担违约金责任的申请理由不能成立。
本案双方当事人在向主管部门报备的合同之外，还签订了非备案合同和补充协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。涉案备案合同是双方合意的结果并经行政管理部门备案，二审认定其合法有效并以此作为结算工程价款的根据，并无不当。
涉案建设工程施工合同虽然已被解除，但翰佳公司对合同解除前已经完成的工程量，仍应按照合同约定支付工程价款。非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响。承包人请求行使优先受偿权的期限，自建设工程实际竣工之日起计算；如果建设工程合同由于发包人的原因解除或终止履行，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。涉案建设工程施工合同经判决于2016年2月2日解除��二审判决认定大桥公司对工程价款享有优先受偿权并无不当。翰佳公司主张大桥公司因债权性质及行使期限问题，不享有优先受偿权的理由不能成立。
翰佳公司主张大桥公司的项目经理不在现场，致使管理混乱以及工程质量问题返修造成逾期竣工，应承担违约责任，但并未提交相应证据足以证实项目经理不在现场，已经完成的主体工程、基础工程已经通过四方验收合格，也与翰佳公司所称工程存在质量问题的主张不相吻合。二审判决不支持翰佳公司要求大桥公司承担违约责任的主张，并无不当。翰佳公司关于大桥公司承担二审、再审费用的主张亦缺乏依据。
综上，翰佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津翰佳投资有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初第2324号
原告：成都康鸿塑胶制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路。
法定代表人：王明海。
委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
被告：射洪县国圣达包装服务有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县洋溪镇新溪坝。
法定代表人：赵春梅。
原告成都康鸿塑胶制品有限公司（以下简称“康鸿塑胶公司”）与被告射洪县国圣达包装服务有限公司（以下简称“国圣达包装公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告康鸿塑胶公司的委托代理人夏军到庭参加诉讼，被告国圣达包装公司在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康鸿塑胶公司诉称：2012年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工生产透明包装盒塑胶模具，其后原告严格按照被告的要求设计制造了模具，并交付被告。随后原、被告进行了结算，被告应付原告货款共计628100元，但被告仅支付了5万。2014年5月10日，被告在原告发出的对账单上盖章确认尚欠原告578100元，原告多次催促无果，故诉请法院判令：1.被告国圣达公司立即支付所欠货款578100元及利息（按同期银行贷款利率6%，从2014年5月10日暂计算至2016年5月10日），计算至实际付清之日止，合计647472元；2.被告国圣达包装公司承担本案诉讼费。
被告国圣达公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：原、被告口头协议，由原告为被告加工生产透明包装盒塑胶模具。2014年1月31日，原、被告出具《对账函》，载明：“射洪国圣达包装有限公司：截止2014年1月31日贵公司欠我公司货款共计人民币578100元大写伍拾柒万捌仟壹佰元整。若核对无误请盖贵公司财务章予以确认，若核对有误请在数据不符及需求说明处详加指正。（请回传）”。2014年5月10日，国圣达公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章。
以上事实，有《对账函》、当事人陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应当进行清偿。原告为被告生产模具后，被告应按约支付货款。2014年5月10日，被告出具对账函，载明被告尚欠原告货款578100元，现原告诉请被告支付578100元货款于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，现原告诉请自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射洪县国圣达包装服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康鸿塑胶制品有限公司支付货款578100元及相应的资金占用利息（以欠付货款为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5137.5元，由被告射洪县国圣达包装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年七月十八日
书记员 李 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑��字第00211号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郝某，农民，中共党员。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人徐立增。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）153号起诉书、遵检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人徐立增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年11月8日17时许，被告人郝某无证驾驶无牌二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至苏家洼路段时，与骑行自行车的��某乙发生交通事故，致郭某乙受伤后昏迷。郭某乙于2015年10月17日死亡。经遵化市交警大队认定：郝某承担此次事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人郝某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人徐立增的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实及适用法律没有异议，但如果没有被害人在机动车道上违法逆行就不会发生本案，被害人有过错，可以减轻被告人的责任；被害人的死亡并不是被告人郝某的行为直接造成的，交通事故发生后，被害人的伤情为重伤一级，经过一年的医疗后不幸死亡；被告人郝某的亲属在家庭困难的情况���，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。郝某认罪态度好，有悔罪表现，是过失犯罪，社会危害性小，故要求法庭对被告人郝某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人郝某在没有取得有效驾驶资格的情况下驾驶无牌证二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市苏家洼路段时，与骑自行车行驶的被害人郭某乙发生交通事故，致被害人郭某乙受伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人郭某乙的损伤程度为重伤一级。经遵化市司法医学鉴定中心评定为壹级伤残。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人郝某承担本起事故的主要责任。2015年10月17日，被害人郭某乙死亡。在本案审理过程中，2015年11月30日，经本院主持被告人郝某的亲属与被害人郭某乙的亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，被害人郭某乙的亲属对被告人郝某表示谅解，不再追究被告人郝某的刑事和民事责任，请求法院对郝某的刑事责任从宽处理。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，且有证人果某、葛某、郭某甲、赵某的证言，被告人郝某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，死亡证明，遗体火化证明书，死亡注销证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，受案登记表，户籍证明信，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，遵化市苏家洼镇梅家洼村村民委员会出具的证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，后死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某驾驶明知是无牌证的摩托车，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人郝某从轻处罚。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇��罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 唐绍利
人民陪审员 陈艳波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯常莹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初975号
原告：胡某，女，1977年4月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。
被告：刘某1，男，1972年3月28日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1997年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生小孩刘某2，由于双方性格不合，婚后未建立真正的夫妻感情，被告好吃懒做，对小孩不管不问。2006年原告带小孩外出打工并居住在县城，从此原告没有回过荷林家，被告也没有找过原告，双方没有往来分居至今。开始考虑小孩还小，离婚会影响小孩成长，原告一直没有提出离婚，现在小孩由原告一人抚养考入大学，双方没有任何夫妻感情，无法共同生活，为此起诉，请依法判处。
被告刘某1未提出答辩。
经审理本院确认如下法律事实：1997年5月原告胡某与被告刘某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某2。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告胡某诉请离婚，应提交证据证明其与被告刘某1夫妻感情已彻底破裂，但原告胡某向本院提交的证据不能证明原告胡某与被告刘某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告胡某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十一月七日
书记员 廖 沛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2950号
原告成都瑞杰优思文化传播有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人徐驰，成都瑞杰优思文化传播有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省xx，系成都瑞杰优思文化传播有限公司员工。
被告成都泰合华信投资有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人王仁果。
本院在审理原告成都瑞杰优思文化传播有限公司与被告成都泰合华信投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都瑞杰优思文化传播有限公司于2016年5月3日以被告成都泰合华信投资有限公司已经履行请求事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞杰优思文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞杰优思文化传播有限公司撤回对被告成都泰合华信投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取850元，由原告成都瑞杰优思文化传播有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 向娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第508号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初324号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘金龙，曾用名刘宗原，男，1982年10月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，务工。因本案于2018年3月26日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］414号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日23时许，被告人刘金龙饮酒后驾驶牌照为湘AK25**小型轿车沿长沙市芙蓉区浏阳河大道由西往东行驶至东二环桥下路口地段时，与吴某某驾驶的湘B00A**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴某某报案，被告人刘金龙一直在事故现场等待事故处理。随后，被告人刘金龙被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队查获，现场酒精呼气检测结果为166毫克/100毫升。随后，民警依法将被告人刘金龙带至长沙市马王堆医院进行抽血备查，经鉴定，被告人刘金龙血液中乙醇浓度为151.6毫克/100毫升。事后，被告人刘金龙已赔偿吴某某各项损失共计人民币2800元。
公诉机关认为被告人刘金龙的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘金龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人刘金龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金龙醉酒后驾驶机动车在路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘金龙在交通事故发生后，明知被害人吴某某已向公安机关报案而在现场等待，配合公安机关调查，无拒捕行为，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘金龙当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1969号
原告：方保成，男，生于1973年11月26日，汉族，务农。
被告：陶涛，男，成年人，汉族。公民身份号码：不详。
本院在审理原告方保成诉被告陶涛相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告方保成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方保成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方保成撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告方保成负担。
审判员 胡克文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘恒全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更567号
罪犯陈倍技，男，1958年4月24日生，，汉族，大学文化，原住址太仓市城厢镇县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月19日作出（2014）太刑二初字第00304号刑事判决，认定被告人陈倍技犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。合并决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并
于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈倍技到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈倍技，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原
判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈倍技假释建议符合条件
和程序。
经审理查明，罪犯陈倍技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二
分之一。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报
告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈倍技在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈倍技予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11
月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2464号
申请人胡建林，男，汉族。
被执行人郑州天方食品集团有限公司。
法定代表人朱广华。
关于申请执行人胡建林申请执行被执行人郑州天方食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）豫0103民初2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2464号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张梦元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2419号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区琉璃河镇董家林村一区51号甲x号。
被告：冯湘云，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告冯湘云物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年一月二十九日
书记员 马存君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1571号之二
申请执行人武蓉，女，汉族，1963年10月2日生，地址广东省惠州市惠阳区。
被执行人张金旺，男，汉族，1967年5月7日生，地址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人武蓉与被执行人张金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1860号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张金旺偿还借款本金人民币75000元及利息，支付案件受理费人民币1482元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人张金旺列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 李国辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1781号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告刘艳，女，1977年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月十五日
书记员 朱松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初735号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄广芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄广芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
��告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告黄广芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67908.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币67908.62元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄广芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄广芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02425号
原告杨文英。
被告陈玉松。
原告杨文英诉被告陈玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨文英、被告陈玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英诉称：2015年7月15日11时许，陈玉松驾驶未依法定期进行安全技术检验、牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿无锡市××区南湖路由西向东行驶至上古桥西侧，在超越由其驾驶的电动自行车后右转弯时发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，陈玉松负事故的主要责任，其负事故的次要责任。现请求法院判令陈玉松赔偿其因本次交通事故产生的医疗费5972.83元。
被告陈玉松辩称：其对交警部门认定的本次交通事故的事实及责任有异议，该事故系杨文英驾车从其车后方撞上来导致的，杨文英因此自行倒地受伤，理应负事故的全部责任，故由此产生的医疗费不应由其承担。事发后其垫付医疗费330元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2015年7月15日11时许，陈玉松驾驶未依法定期进行安全技术检验的、牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市××区南湖路由西往东行驶至上古桥西侧，在超越由杨文英驾驶的电动自行车后右转弯时与杨所驾车辆发生碰撞，致杨文英受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年7月29日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明上述事实经过，并认定陈玉松负事故的主要责任，杨文英负事故的次要责任，陈、杨二人均对此签字确认。事发当日，杨文英即被送至无锡市××区中医院接受治疗，后住院12天，其自行支付医疗费共计5972.83元。
另查明：苏B×××××号普通二轮摩托车保险终止日期为2007年5月25日，陈玉松系该车实际所有人。
庭审中，杨文英、陈玉松一致确认杨文英因本次交通事故产生医疗费5972.83元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息查询结果单、驾驶证、医疗费票据、门诊病历、《出院记录》、《住院费用明细》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨文英因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。交警部门依法出具的道路交通事故认定书已对本次交通事故的事实及责任进行了认定，杨文英、陈玉松均对此签字确认，虽陈玉松在庭审中对上述交通事故认定书提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对该交通事故认定书中载明的事实及责任予以确认。对于杨文英主张因本次交通事故产生医疗费5972.83元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
陈玉松系苏B×××××号普通二轮摩托车的实际车主，且该车在事发时未投保交强险，故杨文英因本次交通事故产生的损失，应先由陈玉松在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由陈玉松、杨文英按照各自过错承担相应的赔偿责任。现杨文英因本次交通事故产生的损失为医疗费5972.83元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由陈玉松全部承担。对此，陈玉松辩称其事发后垫付医疗费330元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈玉松于本判决发生法律效力之日立即向原告杨文英支付赔偿款5972.83元。
如果被告陈玉松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈玉松承担（该款已由原告杨文英垫付，被告陈玉松应于本判决发生法律效力之日立即支付给原告杨文英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7656号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：韩建锋，男，1953年4月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告韩建锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘旭
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1134号
原告蒋联玉，女。
法定代理人蒋齐云（原告父亲）。
被告陈剑平，男。
被告江永县何平校车有限责任公司，住所地湖南省江永县黄甲岭乡街上。
法定代表人欧阳琳，总经理。
委托代理人欧阳厅，男，系江永县何平校车有限责任公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明北路45号。
负责人左润喜，经理。
委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋联玉与被告陈剑平、江永县何平校车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蒋联玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋联玉在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋联玉撤回起诉。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告蒋联玉负担。
审判员 唐建沅
二〇一六年十二月十二日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00170号
申请执行人郭陶义。
被执行人李小健。
被执行人李月英。
本院于2010年2月4日立案执行申请执行人郭陶义与被执行人李小健、李月英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1700号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有35500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1700号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1842号
罪犯马兴兵，男，1973年9月2日出生于四川省绵竹县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人马兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马兴兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马兴兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意635号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马兴兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初601号
原告：中山市宏新盛电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢克楼，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗慧驰。
原告中山市宏新盛电子有限公司（以下简称宏新盛公司）与被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏新盛公司的委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉��，被告方大索正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏新盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款760602.95元及逾期付款利息及罚息（自2015年12月23日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼中，原告变更逾期付款利息及罚息为逾期付款利息，按中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告为被告提供电子元件，被告至今尚欠原告货款760602.95元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。
原告对其陈述的事实，提供证据有：一、企业信息资料，证明被告主体资格；二、对账单，证明被告10、11月拖欠原告货款分别为396974.4元、763127.3元，扣除被告12月份已支付货款399498.75元，尚欠760602.95元，上述金额有被告法定代表人签名加盖公��确认；三、送货单，证明原告已履行向被告交付货物的义务。
被告方大索正公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告素有生意往来，原告向被告供应电子产品。双方于2015年12月23日对账，被告确认拖欠2015年10月、11月货款396974.4元、763127.3元，共1160101.7元，被告于2015年12月支付399498.75元，至今尚欠760602.95元。上述货款经原告多次催讨未果，原告遂提出前述诉求。
本院认为，原告与被告方大索正公司之间存在买卖合同关系，被告方大索正公司尚欠原告货款760602.95元，有原告提供的对账单、送货单等证据为凭，被告方大索正公司未提出异议，本院予以确认。被告方大索正公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告方大索正公司支付尚欠的货款760602.95元及利息，理据充分，本���予以支持。被告方大索正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏新盛电子有限公司支付货款760602.95元及利息（从2015年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十八日
书记员 陈少颜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7023号之一
原告：沙县丽辉五金机电经营部，经营场所：福建省沙县凤凰路34幢12号。
经营者：林丽辉，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：许金镇，男，住住福建省永春县，系林丽辉丈夫。（代理权限：特别授权）
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李敏之，任公司董事长。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司莆永高速公路A3标项目经理部，住所地福建省安溪县。
代表人：张俊祥，项目部经理。
原告沙县丽辉五金机电经营部诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司莆永高速公路A3标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。沙县丽辉五金机电经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县丽辉五金机电经营部以双方达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县丽辉五金机电经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沙县丽辉五金机电经营部负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林玉琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12604号
原告徐祖海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李善连，经理。
本院在审理原告徐祖海诉被告苏州晋晋大金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐祖海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐祖海撤回对被告苏州晋晋大金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐祖海负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖晨纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更监7号
罪犯刘建平，男，汉族，1982年10月8日出生，甘肃省天水市人，原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）乌中刑初字第171刑事判决，认定刘建平犯寻衅滋事罪、犯敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。服刑中，经本院于2007年、2009年二次裁定减刑之后，罪犯刘建平已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年5月16日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2009年1月7日作出的（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定书认定罪犯刘建平在服刑改造期间，于2008年被评为1次重大立功。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯刘建平获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定书。
经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2008年7月21日出具的新公刑（2008）178号报功函载明，2008年2月18日，公安机关将刘建平派往阿克苏“蚯蚓”暴力恐怖团伙和吐鲁番“10.31“暴力恐怖团伙案中作为特情贴靠嫌疑人艾某，迫使艾某交代了在2004年9月至2007年7月参加阿克苏“蚯蚓”暴力恐怖团伙和吐鲁番“10.31”暴力恐怖团伙案的全部犯罪事实，使案件全面告破。在系列抢劫、强奸女出租车司机案中，刘建平作为特情贴靠嫌疑人刘某，成功迫使刘某交代了2008年2月1日在米东区古牧地镇上沙河村3队持刀抢劫女出租车司机案；2008年2月7日在昌吉市园艺场1队持刀抢劫女出租车司机案；2008年2月12日在吐鲁番持刀抢劫、强奸一名维吾尔族女出租车司机案，排除了米泉”2.20“抢劫杀人案刘某的作案嫌疑。刘建平在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，阿克苏“蚯蚓”暴力恐怖团伙和吐鲁番“10.31“暴力恐怖团伙案在自治区监狱管理局批准原服刑人员刘建平当特情之前已经被公安机关侦破。在系列抢劫、强奸女出租车司机案中公安机关对原犯罪嫌疑人刘必潘的三起犯罪事实在2008年3月23日（报功函中称刘建平开始贴靠刘必潘之日）前就已经掌握。另查，2016年5月3日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2008年9月授予刘建平重大立功的决定。
本院认为，2009年1月7日作出的（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定中决定对刘建平减刑一年十个月，是基于刘建平2008年9月1日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减刑的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定书。
二、由原执行机关对刘建平收监执行，自收监之日起继续执行刑期一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 孟 庆 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602执恢357号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶立军，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2014）绍越商初字第259号民事判决书，即原告柳晓刚与被告陶立军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回对陶立军的执行。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准许申请执行人柳晓刚撤回对被执行人陶立军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 菁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3067号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:卢学军,现住农安县。
被申请人卢学军于2009年5月17日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款24000.00元,约定还款日期为2010年5月10日,利率为10.1775‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款10995.63元及利息。申请人于2015年10月21日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款10995.63元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卢学军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款10995.63元及利息。利息自2009年5月17日起至还款日至,利率按双方约定利率10.1775‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费25元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟