宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第611号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王耀波，务工。因赌博于2008年5月2日被宁波市公安局北仑分局罚款五十元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告人胥东伟，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵宏军、徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人胥人伟，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴北冥，浙江凡心律师事务所律师。
被告人胥某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被取保候审，2015年9月28日被续保。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2015年12月25日被取保候审。
辩护人束红军、戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人王某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被取保候审，2015年12月9日被续保。
被告人张某乙（曾用名张铁见），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某丙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人贾某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被取保候审，2015年12月14日被续保。
被告人严某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年11月19日被续保。
被告人严某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被取保候审，2015年12月17日被续保。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年12月11日被续保。
被告人严某丙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年11月19日被续保。
被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被取保候审，2015年10月24日被续保，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王耀波、胥东伟、胥人伟、刘某、胥某甲、杨某甲、贺某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、贾某、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王耀波、胥东伟、胥人伟、刘某、胥某甲、杨某甲、贺某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、贾某、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙及辩护人王涛、赵宏军、徐建国、潘峰、吴北冥、吴昊迪、贺芬、束红军、戴涛益、顾科伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
因贺远波（另案处理）承接的北仑区梅山滚装及杂货码头工程（以下简称滚装码头）施工需要塘渣，但是货源断供，遂起意盗挖塘渣。2014年1月至7月间，贺远波先后纠集被告人王耀波、贺某等人负责现场管理，指使被告人胥东伟等人为其联系被告人胥人伟、胥某甲、刘某等运输卡车司机，多次盗挖位于梅山加油站南侧及盐田大道南侧属于宁波梅山岛开发投资有限公司（以下简称梅山投资公司）的已填埋好的塘渣，运至滚装码头。
上述期间，被告人王耀波明知系盗挖塘渣，仍然参与现场管理。被告人胥人伟、胥某甲、叶某甲、胥东伟、刘某、杨某甲、王某甲、王某乙、张某甲、贾某、王某丙、张某乙、严某甲、严某乙、严某丙、杨某乙等人明知是偷挖的塘渣，仍参与运输。其中，被告人胥人伟参与偷运塘渣约26000吨，价值人民币50余万元。被告人胥东伟参与偷运塘渣约13000吨，价值人民币27万余元。被告人刘某参与偷运塘渣约15000吨，价值人民币30余万元。被告人胥某甲参与偷运塘渣约14000吨，价值人民币30余万元。被告人杨某甲参与偷运塘渣约8000吨，价值人民币18万余元。被告人王某甲参与偷运塘渣约6000吨，价值人民币10万余元。被告人王某乙参与偷运塘渣约4000吨，价值人民币9万余元。被告人贾某参与偷运塘渣约2000吨，价值人民币5万余元。被告人张某甲参与偷运塘渣约3000吨，价值人民币6万余元。被告人王某丙参与偷运塘渣约2000吨，价值人民币5万余元。被告人张某乙参与偷运塘渣约2400吨，价值人民币约4万余元。被告人严某甲参与偷运塘渣约1000吨，价值人民币约2万余元。被告人严某乙参与偷运塘渣约480吨，价值人民币约9000元。被告人严某丙参与偷运塘渣约440吨，价值人民币约8000元。被告人杨某乙参与偷运塘渣约440吨，价值人民币约8000元。被告人叶某甲参与偷运塘渣约490吨，价值人民币约7000余元。
2014年1月份，被告人贺某明知系盗挖塘渣，仍然参与现场管理，期间盗挖塘渣价值在人民币20000元以上。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人王耀波、贺某、胥人伟、胥某甲、叶某甲、胥东伟、刘某、杨某甲、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、贾某、张某乙、严某甲、严某乙、严某丙、杨某乙的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。上述被告人在共同犯罪中均系从犯，其中被告人王耀波、贺某、胥东伟、刘某、杨某甲、王某乙、张某甲、王某丙、贾某、张某乙、严某甲、严某乙、严某丙、杨某乙有自首情节，被告人王耀波、胥人伟涉案数额特别巨大，被告人胥某甲、胥东伟、刘某、杨某甲、王某甲、王某乙涉案数额巨大，提请本院对各被告人依法惩处。
被告人王耀波辩称，严某甲等人从沈岳明处挖来的塘渣不应计入其犯罪数额。辩护人王涛认为，起诉指控每车塘渣重40吨不准确，且塘渣的鉴定价格偏高，并以王耀波系从犯，有自首情节且认罪态度较好为由，建议法庭对其从轻处罚。
被告人胥东伟辩称，2014年1月份其只参与运输了1车塘渣，且当时不知道塘渣是偷挖的，后来在贺远波叫人回填塘渣时其才怀疑所运的塘渣是偷挖的。辩护人赵宏军发表了如下辩护意见：1.胥东伟2014年1月份尚不知道所运的塘渣是偷来的，该时的行为不构成犯罪；2.胥东伟2014年3月后的行为也不构成盗窃罪，因其只是被动参与，与贺远波关系不密切，无实施盗窃犯罪的主观故意。其辩护人徐建国发表了如下辩护意见：胥东伟在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，积极退赔，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胥人伟辩称，其是新手司机，在2014年2月之前不知道是盗窃。实际上共运了400车，其中2014年2月份运了70车垃圾，后来又运130车塘渣，另外有200车是4月以后帮大昌公司从山上运的，与贺远波无关。辩护人潘峰发表了如下辩护意见：1.胥人伟没有阅读能力，侦查机关于2014年10月31日对其所作的供述笔录没有对其宣读，取证程序不合法，且在该份笔录中将胥人伟受大昌公司安排到其他地方运塘渣的数量也计入盗窃数额，该份供述笔录应予排除；2.价格鉴定结论不具备客观性及科学性，与其他相近案件比较价格畸高；3.按照胥人伟庭审中的供述，其偷挖塘渣的数量应认定为130车总共5000余吨左右，偷挖的塘渣基本被找回，被害单位除运费外并无实际损失；4.胥人伟主动到案，庭审时最终能够承认自己的罪行，可以自首论。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某辩称，其刚开始不知道所运的塘渣是盗挖的，每车塘渣的重量最多也就40吨。辩护人吴北冥发表了如下辩护意见：1.刘某在2014年1月份因对盗挖塘渣的事情不知情，其在该月运输塘渣的数量不应计入犯罪数额；2.刘某在共同犯罪中居次要地位，应当认定为从犯；3.公诉机关以每车40吨计算塘渣的重量证据不足；4.刘某有自首情节且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
被告人胥某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人吴昊迪发表如下辩护意见：1.胥某甲2014年1月份并未意识到自己运输的塘渣是偷挖的，该月份的230车塘渣应从犯罪数额中扣除；2.价格鉴定结论不具备客观性及科学性，与其他相近案件比较价格畸高；3.胥某甲系自动投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首；4.胥某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；5.胥某甲系初犯，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人贺芬认为，塘渣的鉴定价格过高，并以杨某甲系从犯且有自首情节为由，建议法庭对其从轻处罚。
被告人贺某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人戴涛益认为，起诉书指控的塘渣鉴定价格偏高，贺某只负责开票记账，不参与现场管理，明确知道他人偷运塘渣参与的塘渣数额只有1200吨左右，且系从犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人顾科伟以王某甲系从犯、初犯且认罪态度较好为由，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
被告人王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、贾某、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
因贺远波（另案处理）承接的北仑区梅山滚装及杂货码头工程（以下简称滚装码头）施工需要塘渣，但是货源断供，遂起意盗挖塘渣。2014年1月至7月间，贺远波先后纠集被告人王耀波、贺某等人负责现场管理，指使被告人胥东伟为其联系被告人胥人伟、胥某甲、刘某等运输卡车司机，指使严某甲为其联系被告人严某乙、严某丙、叶某甲、杨某乙等运输卡车司机，多次盗挖位于梅山加油站南侧及盐田大道南侧属于宁波梅山岛开发投资有限公司（以下简称梅山投资公司）的已填埋好的塘渣，运至滚装码头。
上述期间，被告人王耀波明知系盗挖塘渣，仍然参与现场管理。被告人胥人伟、胥某甲、叶某甲、胥东伟、刘某、杨某甲、王某甲、王某乙、张某甲、贾某、王某丙、张某乙、严某甲、严某乙、严某丙、杨某乙等人明知是偷挖的塘渣，仍参与运输。其中，被告人胥人伟参与偷运塘渣约26000吨，价值人民币50余万元。被告人胥东伟参与偷运塘渣约13000吨，价值人民币27万余元。被告人刘某参与偷运塘渣约15000吨，价值人民币30余万元。被告人胥某甲参与偷运塘渣约14000吨，价值人民币30余万元。被告人杨某甲参与偷运塘渣约8000吨，价值人民币18万余元。被告人王某甲参与偷运塘渣约6000吨，价值人民币10万余元。被告人王某乙参与偷运塘渣约4000吨，价值人民币9万余元。被告人贾某参与偷运塘渣约2000吨，价值人民币5万余元。被告人张某甲参与偷运塘渣约3000吨，价值人民币6万余元。被告人王某丙参与偷运塘渣约2000吨，价值人民币5万余元。被告人张某乙参与偷运塘渣约2400吨，价值人民币约4万余元。被告人严某甲参与偷运塘渣约1000吨，价值人民币约2万余元。被告人严某乙参与偷运塘渣约480吨，价值人民币约9000元。被告人严某丙参与偷运塘渣约440吨，价值人民币约8000元。被告人杨某乙参与偷运塘渣约440吨，价值人民币约8000元。被告人叶某甲参与偷运塘渣约490吨，价值人民币约7000余元。
2014年1月份，被告人贺某明知系盗挖塘渣，仍然参与现场管理，期间盗挖塘渣价值在人民币20000元以上。
2014年9月28日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。同年10月8日，被告人王耀波主动到公安机关投案。同年10月14日，被告人胥东伟、胥某甲、胥人伟、刘某主动到公安机关投案。同年10月24日，被告人杨某乙主动到公安机关投案。同年10月26日，被告人严某甲、严某丙主动到公安机关投案。同年11月18日，被告人贺某主动到公安机关投案。同年12月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案。同年12月15日，被告人贾某主动到公安机关投案。同年12月18日，被告人严某乙主动到公安机关投案。2015年1月12日，被告人王某丙主动到公安机关投案。同年1月13日，被告人王某乙主动到公安机关投案。同年3月17日，被告人张某乙主动到公安机关投案。上述被告人到案后，除被告人胥人伟外，均如实供述了自己的基本罪行。
2014年11月28日，被告人叶某甲在四川省内江市被公安民警抓获。2015年2月8日，被告人王某甲在浙江省乐清市被公安民警抓获。
案发后，被告人胥东伟、胥人伟、刘某、胥某甲、杨某甲、王某乙、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙分别向本院退缴违法所得人民币10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、1000元、3000元、1320元、1470元、1210元、1320元。
证明上述事实的证据有：
1．被告人王耀波在侦查阶段的供述：2014年1月，梅山投资公司中断了对贺远波滚装码头的塘渣供应。贺远波为超工期，带其到梅山加油站南侧和滚装码头西侧准备偷挖梅山投资公司之前填埋的塘渣。贺远波联系好挖机和车队，并安排其和贺某在挖塘渣的地方负责开票、记账。每车塘渣重约40吨。偷挖塘渣的时间基本上都是在每晚五六时至次日凌晨三四时。其间胥东伟受贺远波雇佣联系了一些车辆过来帮忙偷运塘渣，2014年4至6月间胥东伟叫了约10辆车过来偷运了约40天。“老严”等人最初是帮沈岳明运塘渣到滚装码头，2014年2月份后也被其带至梅山加油站南侧的地块偷挖塘渣。
2．被告人贺某在侦查阶段的供述：2013年11月，贺远波承接的滚装码头填塘渣工程开工，贺远波叫其过去记账，叫王耀波负责现场指挥。刚开始塘渣都是从矿上拉到工地上来的。2014年1月中旬左右，贺远波开始夜间在滚装码头西侧塘渣填平区域挖塘渣，叫其在挖塘渣工地现场记账，期间共挖了10天左右，有4至6辆车在运输，车队长姓胥，共挖了约七八百车塘渣，每车重约40吨。刚开始贺远波讲塘渣是他事先联系好的，其也相信了。后来通过谈话知道贺远波在偷挖塘渣其仍参与记账的有30车左右，之后其就离开了。
3．被告人胥人伟在侦查阶段的供述：2014年1月初，胥东伟称他在梅山接到活计，叫其和胥某甲、刘某及大昌公司编号为“222”、“336”、“833”共7辆工程车晚上到梅山加油站附近运塘渣，挖塘渣的场地是之前用塘渣平整好的，他们找来挖机再把填好的塘渣挖出来运走，工作时间大概在每晚七八时至次日凌晨四时左右，王耀波负责现场指挥。其一开始就怀疑贺远波在偷挖塘渣，运了两天后王耀波告诉其那块场地属于梅山投资公司。后来胥东伟又陆续叫来杨某甲、“710”、“老唐”、“江子”、“大王”、“二王”等人来运塘渣。年前其大概运了280车，每车约40吨，每车100元运费，比正常的稍贵，开票也和正规票据有很大出入，共分了28000元。年后胥东伟又叫其到老地方干活，其共运了400车左右，其中有两天运了20余车建筑垃圾，已经结算了20000元。其没有看到梅山投资公司巡逻的人，但在运输过程中有几次车辆和挖机都没有故障，老板却叫他们停工一会儿再继续挖。胥人伟还供认其在投案前和胥东伟、胥某甲、刘某之间有过串供。
4．被告人胥某甲在侦查阶段的供述：其是从2014年1月份开始动塘渣的，是胥东伟叫其和胥人伟、刘某、杨某甲等人一起去的，后来杨某甲又叫了“老唐”等人。工作时间基本上是在晚上七八时至次日凌晨四时左右，年前其运了230车，每车重约40吨，领了23000元运费。年后胥东伟又叫其和胥人伟、刘某三个先回北仑的人去回填塘渣，大概干了二三天就不干了，其大概回填了二三十车塘渣，加上在3月份胥东伟回来后其又从梅山投资公司场地运往滚装码头的七八十车塘渣，2至3月份其共运了100车塘渣，运费结了10000元。同年4至5月份，其和胥东伟、胥人伟、刘某、杨某甲等人又从梅山投资公司场地运塘渣到滚装码头，其运了约100车塘渣，运费尚未结算。其一开始就怀疑运输的塘渣是偷挖的，因为所挖的塘渣之前就是梅山投资公司叫其所在的大昌公司填埋的，而且作业时间都安排在晚上，工作流程也不正规。另外，胥某甲也供认其和胥人伟、胥东伟、刘某投案前有过串供。
5．被告人叶某甲在侦查阶段的供述：其共偷运了2次塘渣，都是被大昌公司司机“老严”叫过去的。第一次是2014年1月下旬在梅山管委会旁的小山包上，第二次是同年3月在梅山加油站附近之前梅山投资公司叫大昌公司填埋的场地上，两次其共偷运了约490吨塘渣，运费共1470元。
6．被告人胥东伟在侦查阶段的供述：2014年1月初，其经人介绍召集胥人伟、胥某甲、刘某、杨某甲等人在梅山投资公司的场地为贺远波偷运塘渣，每车（重约40吨）运费100元，王耀波和一个姓贺的负责现场管理，一直干到1月25日，共结算运费22.3万元，其运了210车塘渣，分了21000元，杨某甲和胥人伟、胥某甲、刘某每人也分了2万余元。2月份时其联系了一些人帮贺远波运建筑垃圾回填塘渣。3月份时，其又联系胥人伟、胥某甲、刘某、杨某甲、潘光平等人继续为贺远波运塘渣，王耀波还在那里负责现场指挥，这样一直干到6月份。年后运费只结算到3月底，共结算了10万元（其中有3万元是回填建筑垃圾的运费），还有1000余车运费没有结算。其从一开始就知道贺远波在偷挖塘渣，共为他运了约332车塘渣。另外，胥东伟也供认其和胥人伟、胥某甲、刘某投案前有过串供。
7．被告人刘某在侦查阶段的供述：2014年1月初，胥东伟叫其和胥人伟、胥某甲、杨某甲一起到梅山干活，路约2公里，运费100元每车，后来胥东伟和杨某甲又叫了一些人。作业时间均在每晚六七时至次日凌晨三四时，年前其运了170车塘渣，每车约40吨，运费共拿了约17000元。2月份，胥东伟又叫其和胥人伟、胥某甲等人运建筑垃圾到年前挖塘渣的地方进行回填，其回填了30余车建筑垃圾。3月份其又和胥东伟、胥人伟、胥某甲、杨某甲等人一起运塘渣，其运了约60车塘渣。4月份至5月20日左右，其又运了约150车塘渣，这期间因为老板拖欠运费所以之后就没有再干了。刘某称其一开始就知道所运的塘渣是偷挖的，其也供认在投案前与胥东伟、胥人伟、胥某甲等人有过串供。
8．被告人杨某甲在侦查阶段的供述：2014年1月份，胥东伟叫其到梅山运塘渣，当时胥人伟、胥某甲、刘某也在，胥东伟还让其把王某乙也叫了过来。后来人手不够胥东伟又叫了一些人。挖塘渣的地点是在梅山加油站南侧的塘渣填平区，王耀波在现场开票。其从一开始就知道塘渣是偷挖的，年前共运了73车，每车重约40吨。3月份，其和胥东伟、胥人伟、胥某甲、刘某、王某甲、王某乙等人又在那里运了10天左右塘渣，其共运了约90车塘渣。4至5月份其共运了约70车塘渣。
9．被告人王某甲在侦查阶段的供述：2014年2月份，胥人伟叫其到梅山加油站旁边运建筑垃圾回填塘渣。3月份胥东伟从老家回来，他又叫大家把加油站旁边已填平的塘渣挖出来运往东侧一二公里的一个场地，其当时就怀疑是在偷塘渣。3至4月份其在那里共运了约150车塘渣，每车重约40吨，当时一起运塘渣的还有胥家四兄弟。
10．被告人王某乙在侦查阶段的供述：2014年2月13日左右，“胥老二”叫其到之前挖塘渣的地方运垃圾回填，其因此发现这些人是在偷塘渣。其后，3月份其在偷挖塘渣的地方运了63车塘渣，4月份运了52车，7月份又运了7车，每车塘渣重约36吨，这期间胥东伟、胥人伟、胥某甲、刘某、杨某甲、“老唐”还有其他几辆车也在偷运塘渣。
11．被告人张某甲在侦查阶段的供述：2014年1月份，贾某和其受胥东伟之邀到梅山加油站南侧运塘渣，当时胥人伟、胥某甲、刘某和车号710的驾驶员也在运输，其和贾某二人对塘渣来路产生怀疑。其间其共运了约85车塘渣，每车重约40吨。
12．被告人王某丙在侦查阶段的供述：2014年4月份，其应杨某甲之邀到梅山加油站南侧偷运塘渣，当时干活的还有胥某甲、胥东伟、胥人伟、刘某、王某甲、王某乙、“老唐”等人的共约11车辆，其共偷运了47车塘渣，每车重约40吨。同年7月，其又应杨某甲之邀到那里偷运了7车塘渣。
13．被告人贾某在侦查阶段的供述：2014年1月份，胥东伟叫其和张某甲到梅山加油站南侧偷运塘渣，当时在场的还有胥某甲、胥人伟、刘某等人，有人在现场开票，有人在指挥装卸。其共偷运了70车，每车重约36吨。
14．被告人张某乙在侦查阶段的供述：2014年1月份，胥东伟叫其到梅山加油站南侧偷运之前梅山投资公司填埋的塘渣，其总共运输了不足70车。
15．被告人严某甲在侦查阶段的供述：2014年1月，沈岳明叫其到梅山管委会前面的场地偷运塘渣，其又联系了刁登伦及一个姓叶的驾驶员，其共运输了7车塘渣，每车重约40吨。同年3月，贺远波叫其到梅山投资公司场地偷运塘渣，其又联系了严某乙、严某丙、杨某乙、刁登伦及一个姓叶的驾驶员，其共运输了23车，每车重约40吨。
16．被告人严某乙在侦查阶段的供述：2014年3月份，严某甲叫其到梅山加油站南侧偷运梅山投资公司之前填平的塘渣，当时在场的还有严某丙、杨某乙、刁登伦及一个姓叶的驾驶员，其共偷运了12车塘渣，每车重约40吨。
17．被告人严某丙在侦查阶段的供述：2014年3、4月份，父亲严某甲叫其一起到梅山滚装码头偷运塘渣，当时在场的还有严某乙、刁登伦、杨某乙和一个姓叶的驾驶员，其共运输了11车，每车重约40吨。
18．被告人杨某乙在侦查阶段的供述：2014年3月份，严某甲叫其一起到梅山加油站南侧偷运塘渣，当时在场的还有严某乙、严某丙、刁登伦和一个姓叶的驾驶员，其共运输了11车，每车重约40吨。
19．证人陈某（梅山投资公司副总经理）的证言证实：梅山投资公司填埋的位于梅山加油站旁边的塘渣被盗了25万方左右，事后王某丁来公司协调想补办审批手续，被其拒绝。
20．证人王某丁的证言证实：2013年底，其亲戚贺远波通过其借来他人的营业执照后，中标了港务局的填塘渣工程。2014年7月，陈某问其港务局的填塘渣工程是谁在做，并讲该工程所用的塘渣都是从梅山投资公司铺好的塘渣处偷挖的，其向贺远波打听，贺远波暗示是他偷的，并说正在和石场的人谈，之后贺远波就逃跑了。
21．证人杨某丙（梅山滚装码头项目部现场管理员）的证言证实：梅山滚装码头填塘渣工程由宁波港股份有限公司承包给了北仑精诚设备安装有限公司，北仑精诚设备安装有限公司授权贺远波签订了合同，日常施工管理具体由贺远波和顾海杰负责。
22．证人邱某（北仑精诚设备安装有限公司副总经理）的证言证实：2013年底，王某丁通过朱岳龙将北仑精诚设备安装有限公司的营业执照借去投标梅山港务局那边的一个填塘渣工程。
23．证人孙某（胥东伟妻子）的证言证实：胥东伟、胥某甲、胥人伟、刘某四人投案之前曾与家属商量过，让他们投案时供认每人只运输了六七十车塘渣，但实际数量远远超过了六七十车，每人几百车应该是有的。
24．证人胥某乙（胥东伟、胥某甲、胥人伟三人的父亲）的证言证实：其向公安机关提供了胥东伟等人帮老板运输塘渣的部分货单，共1116张。
25．证人施力可（梅山投资公司投资管理部经理）的证言证实：梅山投资公司失窃的塘渣都是填埋在梅山涂围涂区域上面的塘渣，经初步估算失窃了约25万方、50万吨左右，市价27元／吨，总损失约1350万元。
26．证人叶某乙（梅山投资公司矿山项目工作人员）的证言证实：梅山投资公司储存在梅山岛纵八路东排河区域的塘渣失窃了约5万吨，市价约23元／吨，总损失约115万元。
27．辨认笔录及照片证实：杨某甲辨认出王耀波是梅山滚装码头的收料员，胥东伟是叫其去偷运塘渣的人；胥人伟辨认出贺某、王耀波是在偷塘渣现场开票、指挥车辆的人，王某乙是和其一起偷运塘渣的人；王耀波辨认出贺某是和其一起在偷塘渣现场负责开票、指挥车辆的人，胥东伟是贺远波手下负责偷运塘渣的车队长，严某甲是沈岳明手下负责运塘渣的车队长；胥东伟辨认出贺某是现场负责开票的人，王某乙、王某丙、王某甲、潘光平是和其一起偷运塘渣的人；贾某辨认出胥某甲、胥人伟是和其一起偷运塘渣的人；胥某甲辨认出王某乙、王某丙是和其一起偷运塘渣的人；刘某辨认出王某乙、王某丙、杨某甲、严某甲是和其一起偷运塘渣的人；胥人伟辨认出王某乙、王某丙、王某甲是和其一起偷运塘渣的人；严某甲辨认出叶某甲是和其一起偷运塘渣的叶姓驾驶员。另外，杨某甲辨认出梅山加油站南侧一处被挖塘渣处是2014年4、5月份及8月1、2日他们偷运塘渣的地方，梅山滚装码头是他们将塘渣卸下的地方；胥东伟、刘某、胥人伟、胥某甲、王耀波、杨某乙辨认出梅山加油站南侧400米处是他们2014年1月份偷运塘渣的地方，梅山滚装码头是他们将塘渣卸下的地方；严某甲辨认出梅山管委会往南1公里处的塘渣地是沈岳明叫其偷塘渣的地方，梅山加油站南侧400米处是2014年1月份他们开始偷运塘渣的地方，梅山滚装码头是他们将塘渣卸下的地方。
28．情况说明及产品供应审批单证实：梅山投资公司矿山项目部向宁波-舟山港区滚装及杂货码头塘渣填筑工程供应塘渣的情况。
29．梅山岛近期建设道路示意图证实：被害单位梅山投资公司报案所称塘渣失窃区域均处于梅山加油站附近，与各被告人供述的梅山加油站附近相吻合。
30．贾某等人的运费结算明细表（由大昌公司提供）证实：胥人伟、胥东伟、胥某甲、刘某、严某甲、严某丙、张某甲、严某乙、张某乙、王某甲、叶某甲、贾某、杨某乙所属车辆2014年2、3月份运输平均每车工程量均超过40吨。
31．价格鉴定结论书证实：2014年1月份至3月份塘渣价格为20元每吨，2014年4月份至8月份塘渣价格为23元每吨。
32．抓获经过证实：各被告人的归案情况，其中被告人王耀波、贺某、胥东伟、胥人伟、胥某甲、刘某、杨某甲、严某乙、严某甲、严某丙、王某丙、王某乙、杨某乙、张某甲、张某乙、贾某系自动投案，被告人叶某甲、王某甲系被抓获归案。
33．行政处罚决定书证实：被告人王耀波之前被行政处罚的情况。
34．户籍证明证实：各被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王耀波、胥东伟、胥人伟、刘某、胥某甲、杨某甲、贺某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、贾某、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人王耀波、胥东伟、胥人伟涉案数额特别巨大，被告人胥某甲、刘某、杨某甲、王某甲、王某乙涉案数额巨大，其余被告人涉案数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于各被告人是否具备盗窃罪的主观故意问题，根据各被告人实施盗窃的场景、时间、地点、对象以及运费情况，结合各被告人在侦查阶段的供述综合判断，在上述认定事实中，各被告人均具备盗窃罪的主观故意，并且实施了相应的盗窃行为，故本院对相关被告人及其辩护人提出的在部分指控事实中被告人不具备盗窃罪的主观故意的辩解及辩护意见，不予采纳。
关于被告人胥东伟、胥人伟、胥某甲、刘某的盗窃数额问题，结合该四被告人在投案前有串供的情况，本院认为，在该串供行为得到纠正后，该四被告人在侦查阶段所作的供述能够基本反映案件事实，且能相互印证，可以作为定案的依据。另外，胥东伟不仅要对自己偷运的数额承担责任，也要对其参与组织的其他被告人偷运的数额承担责任。故对该四被告人及其辩护人提出的相反辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于价格鉴定结论的问题，本院认为，作出涉案价格鉴定结论的主体适当、程序合法，可以采信。故对相关被告人及辩护人提出的鉴定价格过高的辩解及辩护意见，本院亦不予采纳。
在共同犯罪中，各被告人虽然参与了盗窃行为，但均系受雇提供劳务，并非直接受益者，在共同犯罪中居次要、辅助地位，均可认定为从犯。被告人王耀波、贺某、胥东伟、胥某甲、刘某、杨某甲、王某乙、张某甲、王某丙、贾某、张某乙、严某甲、严某乙、严某丙、杨某乙均系自动投案，对基本罪行能够如实供述，可认定为自首。被告人王某甲、叶某甲能够如实供述自己的罪行。综合上述情节，依法对被告人王耀波、胥东伟、胥人伟、杨某甲、王某甲、王某乙减轻处罚，对被告人刘某、胥某甲、贺某、张某甲、张某乙、王某丙、贾某、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙从轻处罚。被告人胥东伟、胥人伟、刘某、胥某甲、杨某甲、王某乙、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙、杨某乙有积极退赃情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、贺某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、贾某、严某甲、严某乙、叶某甲、严某丙的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。相关辩护人以上述为由建议本院对相关被告人从轻、减轻处罚或者适用缓刑的辩护意见，予以采纳。各被告人对被害人造成的经济损失，应予退赔。违法所得，予以追缴。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胥东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胥人伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人胥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十三、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十四、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十五、被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十六、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十七、被告人严某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十八、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
十九、各被告人违法所得的财物，予以追缴；同时责令各被告人继续退赔被害人的经济损','2018-10-04
07:03:13',0,'web',NULL),(39794317,'1c5b0f60-9077-40ad-a5c2-70f230440ce6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：129次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"法院ID\":\"3154\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）甘民三终字第32号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447991835000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"1c5b0f60-9077-40ad-a5c2-70f230440ce6\",\"案件名称\":\"仪征市佳和土工材料有限公司与兰州德科工程材料有限公司等实用新型专利实施许可合同管辖权异议纠纷一案二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"甘肃省高级人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"仪征市佳和土工材料有限公司与兰州德科工程材料有限公司等实用新型专利实施许可合同管辖权异议纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"仪征市佳和土工材料有限公司与兰州德科工程材料有限公司等实用新型专利实施许可合同管辖权异议纠纷一案二审民事裁定书
（2015）甘民三终字第32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c5b0f60-9077-40ad-a5c2-70f230440ce6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"仪征市佳和土工材料有限公司与兰州德科工程材料有限公司等实用新型专利实施许可合同管辖权异议纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甘民三终字第32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"仪征市佳和土工材料有限公司与兰州德科工程材料有限公司等实用新型专利实施许可合同管辖权异议纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\