wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初58号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人谢维先，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被盐亭县公安局决定取保候审；经本院决定，2018年4月18日由盐亭县公安局执行取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人谢维先犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢维先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日9时许，被告人谢维先驾驶自己所有的车牌号为川Ａ×××××的挂式货车在盐亭县兴源加油站加油时，发现并取走受害人赵某勇遗忘在自助加油机里的加油卡。当天9时52分至13时49分，被告人谢维先先后到成德南高速服务区加油站和四川销售遂宁分公司沱牌加油站，为自己的车辆加油四次，为朋友张艳林车牌号为川Ｓ×××××的车辆加油一次，刷光该卡余额共计6069.6元。2017年7月6日，被告人谢维先主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，同时将盗刷的6069.6元退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢维先在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验和检查笔录、视听资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢维先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢维先自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人谢维先积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人谢维先的犯罪事实、情节及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢维先犯盗窃罪单处罚金人民币10000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王博
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申102号
再审申请人（一审被告）：梁泉，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审被告）：李强，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告）：邓彬彬，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，系邓彬彬丈夫，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第二层，统一社会信用代码91500116578973642Q。
法定代表人：梁泉，总经理。
再审申请人梁泉、李强因与被申请人邓彬彬、重庆珠峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，梁泉、李强于2018年4月19日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，梁泉、李强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁泉、李强撤回再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十日
书记员 余 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保374号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：高贝贝，女，1990年5月23日出生，汉族，现住。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高贝贝信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1114号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿丽娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初817号
原告：邢有军，男，住吉林省公主岭市。
被告：解晓琳，女，住吉林省公主岭市。
原告邢有军与被告解晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢有军到庭参加诉讼。被告解晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢有军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元及约定利息32500元（利息计算至2018年2月23日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具欠条一份，约定利息为每月一分二厘计息，待原告向被告索要后，被告一直以种种理由据不返款，故原告诉至法院。
谢晓琳未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月23日，谢晓琳向邢有军借款50000元，双方约定月利率为1分2厘。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
上述事实有谢晓琳于2013年9月23日给邢有军出具的借据及邢有军的陈述在卷为凭。
本院认为，谢晓琳于2013年9月23日从原告邢有军处借款50000元，有被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现邢有军要求谢晓琳偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢晓琳于本判决生效后立即偿还邢有军借款本金50000元并给付利息（按双方约定的月利率1分2厘计算利息，自2013年9月23日开始至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全申请费840元，由被告谢晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高荣莉
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执642号
申请执行人于常平，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。
委托代理人王月红，律师。
被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王洪发。
本院在执行于常平与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1426号民事判决书》，执行标的75932.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1426号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1264号
罪犯董亚洲，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年7月29日以(2010)固刑初字第206号刑事判决书，认定被告人董亚洲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自二〇一〇年四月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止，宣判后，于2010年8月23日交付执行。我院于2013年1月20日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董亚洲减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人董亚洲于2008年12月至2010年4月间，伙同缪某等人窜至固始县南大桥、城关作案三起，抢劫他人现金1484元、手机一部等财物。
罪犯董亚洲在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次,2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董亚洲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董亚洲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初153号
原告：郑爱娇，女，1954年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海蓉，女，1968年7月19日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告外甥女。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郑爱娇与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请:要求被告归还借款本金140000元及利息78000元（按月利率1.2%从2014年1月20日起计算至2017年12月5日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其因生产需要，于2014年1月20日向原告郑爱娇借款140000元，约定月利率为1.2%，并出具《借款凭证》一份交由原告收执。后被告陈建其未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱娇借款本金140000元及利息78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陈建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年三月八日
代书记员 林晓岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5992号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：陆妍波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，汉族，1969年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码67252906－2，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
被告：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告王俊、奚卫琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告王俊、奚卫琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王俊、奚卫琴偿还借款本金25万元、利息40500元，按月利率20‰支付2017年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息，由被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原告与被告方签订了贷款本金25万元的最高额保证借款合同，约定由被告王俊向原告借款25万元，由被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁承担连带保证责任。被告奚卫琴与被告王俊系夫妻关系，借款发生在被告王俊、奚卫琴夫妻关系存续期间，应共同偿还。2016年2月29日，原告按约定发放了贷款25万元，现贷款已经到期。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告王俊、奚卫琴未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王俊与被告奚卫琴系夫妻关系，双方于1996年9月登记结婚。2015年11月30日，原告与被告王俊、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁签订最高额保证借款合同，约定自2015年11月30日至2017年11月29日间，由原告在最高额25万元内向被告王俊发放贷款，由被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁承担连带保证责任。合同约定的贷款月利率13.5‰，利随本清，逾期利息加收100%。2016年2月29日，原告向借款人王俊发放了贷款25万元，借款到期日2017年2月28日。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王俊借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年2月28日，被告王俊尚欠原告借款本金25万元、利息40500元的事实清楚，本院予以确认。该借款形成于被告王俊与奚卫琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王俊、奚卫琴共同承担。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本金及利息计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊、奚卫琴于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司截止2017年2月28日尚欠的借款本金250000元、利息40500元，合计290500元，按月利率2%支付2017年3月1起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，保全费2020元，公告费560元，合计8238元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1458号
罪犯雷远航，男，1975年4月22日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年5月9日作出(2016)浙1004刑初407号刑事判决，以被告人雷远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷远航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷远航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷远航准予减刑九个月（刑期自2016年1月19日至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更143号
罪犯郭健，男，1991年5月21日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠城法刑二初字第117号刑事判决，以被告人郭健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯郭健在服刑考核期间获得总分1921分，表扬3次，剩余考核分121分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地大埔县司法局于2017年12月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭健已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭健准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行初162号
原告冯家高，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住胶州市。
委托代理人李冬艳，女，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住胶州市。
被告青岛益民劳动事务代理中心，住所地青岛市胶州市行政服务中心东楼裙楼二楼，统一社会信用代码：91370281727838728G。
法定代表人孙贤亮。
原告冯家高与被告青岛益民劳动事务代理中心其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告冯家高在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯家高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王菲雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1320号
罪犯孙力传，男，1975年5月10日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭临刑初字第614号刑事判决，以罪犯孙力传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙力传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙力传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙力传提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力传准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
湖北省武汉��济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执812号
申请执行人：庞军山，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被执行人：卫万国，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：上海常纪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4687室。
法定代表人：赵生见。
本院作出的（2017）鄂0191民初2865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞军山���2018年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫万国、上海常纪物流有限公司银行存款人民币2,588.55元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十七日
书记员 林继雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1013号
罪犯石昌堂，男，1986年7月27日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人石昌堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石昌堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石昌堂准予减刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更511号
罪犯刘佳南，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人刘佳南犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘佳南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘佳南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳南在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳南减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初35号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王新伟，男，1981年10月24日生，住山西省新绛县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，分别于2017年8月3日、2018年1月11日被取保候审。
辩护人郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
辩护人葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王新伟犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王新伟及其辩护人郭朱凤、葛伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日3时53分许，刘某驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至京沪高速上海方向1001KM+405M处时，被其他车辆刮碰，刘某下车处理事故。4时12分许，被告人王新伟驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车行驶至上述地点，撞击站在行车道内的刘某，致其当场死亡，两车受损，被告人王新伟驾车逃离现场。经泰州市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人王新伟负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王新伟自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人王新伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人陆某、蒋某、葛某等人的证言，法医学尸体检验报告、物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王新伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王新伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王新伟居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 许文艳
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9727号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生。
被告：北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店，住所地北京市密云区滨河路（原滨河市场院内）。
负责人：李燕川，总经理。
委托诉讼代理人：肖立新，男，北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店职员。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
原告孙梦达与被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店的委托诉讼代理人熊昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙梦达向本院提出诉讼请求：１.要求北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店退还商品金额714元并赔偿7140元；２．案件受理费由北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店承担。事实和理由：2017年9月24日，孙梦达在北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店购买初元均衡蛋白营养粉4盒，发现其中3盒商品外包装没有标注生产日期，属于不合格商品。经与北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店协商赔偿未果，故诉至法院。
北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店辩称，被告销售的产品是正规厂家生产，符合产品质量标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月24日15时，孙梦达在北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店购买初元蛋白营养粉4盒，单价每盒238元，总金额952元。其中有1盒初元蛋白营养粉外包装“冲调示意图”右侧标注“合格日期”，另外3盒初元蛋白营养粉外包装没有标注生产日期。
庭审中，被告怀疑商品外包装上的日期被篡改或涂抹，故申请对初元蛋白营养粉外包装是否存在篡改、涂抹日期的情形进行鉴定。对被告申请事项，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月5日，北京京安拓普文书司法鉴定中心作出京安拓普[2017]鉴（文）字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《初元蛋白营养粉》外包装“冲调示意图”右侧没有“合格日期”字迹存在，也未发现检材《初元蛋白营养粉》外包装“冲调示意图”右侧有字迹涂改的痕迹。
司法鉴定中心在鉴定时，要求提供检材及样本外包装盒各一份。《初元蛋白营养粉》内包装罐上标注【生产日期】见罐底，但罐底亦未标注生产日期。
司法鉴定中心作出鉴定后，本院依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃质证、辩论等权利。
上述事实，有购物小票、购物发票、实物、照片、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，孙梦达在北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店购买商品，提供了购物小票及发票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。本案中，北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店销售的涉案商品未标注生产日期，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店作为涉案商品的销售者，应当对其销售的商品尽到高度审慎的注意义务，现其销售的涉案商品未标注生产日期，应认定其未尽到必要的注意义务，主观上存在明知，故孙梦达要求其退还货款及十倍赔偿的诉请，依据充分，本院予以支持。北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店在司法鉴定中心作出鉴定后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）、第六十七条第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店于本判决生效之日起七日内返还原告孙梦达货款七百一十四元；同时原告孙梦达于本判决生效之日起七日内返还被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店初元蛋白营养粉三盒（其中一盒外包装已开封），如不能返还则按价折抵；
二、被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙梦达七千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费二千六百元，由被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆密云店负担（已由被告交付鉴定机构）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一八年三月七日
书记员 孙艳秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1224号之二
申请执行人：范春朝，男，1991年6月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：黑龙江博驰商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王蓓蓓，职务总经理。
本院在执行范春朝与黑龙江博驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江博驰商贸有限公司已给付申请执行人范春朝执行款7500元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀05刑终168号
抗诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连生，男，1971年10月9日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，住新河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人刘维新，河北仙龙律师事务所律师。
原审被告人杨建相，男，1974年8月15日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，住新河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
被原审告人杨红秋，男，1969年9月28日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，住新河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人张连生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、原审被告人杨建相犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、原审被告人杨某犯破坏生产经营罪一案，于2018年2月12日作出（2017）冀0528刑初78号刑事判决，判决：一、被告人张连生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。二、被告人杨建相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年二个月。三、被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。四、责令被告人张连生退赔被害人陈某经济损失九千元,判决生效后五日内支付。五、责令被告人张连生、杨建相、杨某共同赔偿被害人邢台路桥建设总公司经济损失五万九千八百六十七元。宣判后，河北省宁晋县人民检察院以“原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。被告人张连生不服，以“原判认定其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪证据不足，适用法律错误；原判认定其破坏路桥公司经营，造成经济损失59867元没有证据支持”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。原审被告人张连生及其辩护人刘维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张连生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、原审被告人杨建相犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、原审被告人杨某犯破坏生产经营罪一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋人民法院（2017）冀0528刑初78号刑事判决。
二、发回河北省宁晋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 胡立鹏
审 判 员 李 虹
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵志勇
书 记 员 樊 博
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民特70号
申请人黄继全,男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省盐边县。
被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理申请人黄继全与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人黄继全未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一六年六月十四日
书记员 饶 永
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初101号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵建业，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，现住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月9日经孟津县人民检察院决定对其取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月23日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵建业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人赵建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日20时40分许，被告人赵建业酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车行至河南省孟津县会盟镇陆村十字口西一公里处，被孟津县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气时酒精检测仪检测，赵建业血液中酒精含量为94mg/100mL。后经鉴定：赵建业血液中乙醇含量为106.7mg/100mL。
上述事实，被告人赵建业在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，赵建业的河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孟津县公安局结案报告书；孟津县公安交通警察大队到案经过，情况说明，被告人赵建业的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建业醉酒后驾驶机动车辆在道路��行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建业认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵建业犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆 建 奇
人民陪审员 郭铁���
人民陪审员 杜 万 寿
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05559号
原告毕绍华，男，1964年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司，组织机构代码79351208-0,住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人刘云贵，该公司总经理。
委托代理人谭建兵，男，1977年4月4日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告毕绍华与被告重庆市蓬威石化有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告毕绍华的委托代理人刘晓东，被告重庆市蓬威石化有限责任公司的委托代理人谭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕绍华诉称，原告于2010年5月2日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定合同期限为2010年5月2日至2015年5月1日止，工资标准不低于重庆最低工资。2015年3月24日，被告捏造原告未服从出差学习安排的事实，以原告违反了被告《基本规章制度》为由，违法发出通知解除与原告的劳动合同；同时原告工作期间，在2014年2月、2015年1月、2月、3月被告以经营困难为由未发放原告工资；2015年被告未安排原告年休。原告认为被告未支付工资和解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的规定，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委至今未结案。请求人民法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25206.60元；2、被告支付原告2014年2月工资3266元，2015年1月至3月每月工资1250元，共计7016元；赔偿金7016元。3、支付原告2015年未休年休假工资231元。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司辩称，原告于2010年5月2日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。由于原告未按公司安排外出出差学习，公司依据《基本规章制度》第十九条“有下列行为之一，公司有权解除劳动合同，或者集团通报批评并可同时处罚款500-2000元等处分：（一）连续旷工达3天或当年旷工累计达到5天的”；第二十条“公司安排出差期间，拒绝到出差地履行工作职责的视为旷工，公司将按旷工当事人予以处罚”的规定，于2015年3月24日解除了与原告的劳动合同。被告系合法解除与原告的劳动关系，不应支付赔偿金。2014年2月、2015年1月至3月原告未上班，被告不应支付工资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年5月2日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定：合同期限为2010年5月2日至2015年5月1日止，工资标准不低于重庆最低工资。因被告检修及停产，原告2014年2月、2015年1月至3月未上班，被告亦未支付原告此4个月工资。2015年3月24日，被告以原告未去新疆希铝公司出差学习,至今未去报到，连续旷工五日，违反了被告《基本规章制度》及双方签订的劳动合同等相关确定为由，解除与原告的劳动合同，并送达给原告。原告不服该决定，于2015年5月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未能结案，原告遂于2015年8月5日诉至本院。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2015年未休年休假报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告对原告解除劳动合同前平均工资为2420.73元无异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、劳动合同、关于解除劳动合同的通知、银行交易明细、重庆市社会保险参保证明，被告提交的工资表、2015年停产工作安排通知、会议纪要、规章制度培训签名表、基本规章制度、东方希望集团处罚条款管理标准等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告于2010年5月2日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系已依法建立。在劳动合同履行期内，被告以原告未能服从出差学习安排、未去报到、连续旷工5日为由，解除与原告的劳动合同。但被告不能举示证据证明安排出差学习的通知已送达原告，且被告解除与原告的劳动合同未能通知工会，在原告起诉前也未能补正。故被告解除与原告劳动合同系违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。从原告入职到被告解除与其劳动合同，原告在被告处工作超过4年6个月不足5年，被告应支付的赔偿金为24207.30元（2420.73元/月×5个月×2倍）。
根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产一个工资支付周期的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，因被告检修及停产原因，原告2014年2月、2015年1月至3月未能到厂工作，被告应当按原工资待遇支付原告2014年2月、2015年1月工资，对超过一个工资支付周期的2015年2月、3月工资，本院酌定按最低工资标准计算。对原告2014年2月工资，本院酌定按2014年平均工资2420.73元计算；2015年1月至3月工资原告主张按1250元计算，本院予以支持。故被告应当支付原告2014年2月工资2420.73元、2015年1月至3月工资3750元（1250元×3个月），共计6170.73元。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故用人单位支付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提。本案中，原告并未举证证明劳动行政部门已经责令被告限期支付其工资，而被告仍拒绝支付这一事实，故对原告主张由被告支付工资赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、原告毕绍华与被告重庆市蓬威石化有限责任公司于2015年3月24日解除劳动合同关系；
二、被告重庆市蓬威石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕绍华违法解除劳动合同赔偿金24207.30元，2014年2月、2015年1月至3月工资6170.73元，共计30378.03元；
三、驳回原告毕绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市蓬威石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭越
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保738号
申请执行人白志梅，女，1966年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水冀鑫投资管理有限公司（原衡水冀鑫投资有限公司）。
法定代表人：王俊轲。
本院执行的申请执行人白志梅申请执行被执行人刘广学、衡水冀鑫投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2540号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十��日
书记员 龙铁永
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保781号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值630万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值630万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴飞玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6465号
原告袁见，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄之洲，上海市滬西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市滬西律师事务所律师。被告胡厚德，男，1931年10月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。原告袁见与被告胡厚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁见的委托代理人黄之洲，被告胡厚德及其委托代理人张海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁见诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，承诺以其名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号404市房屋(以下简称曲阳路房屋)为抵押物。双方于2012年8月10日办理抵押借款手续时，被告先出具了金额为20万元的借条和收条，此后又提出多借5万元，故按25万元金额签订了抵押借款合同。随后原告将25万元借款转入被告名下账户。但被告至今仅归还了24,500元利息，故原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，按月利率1.5%支付原告自2012年8月11日起至实际清偿之日止的利息，支付原告律师费5,000元(扣除已还的24,500元)。被告胡厚德辩称，被告因帮助朋友之需想借款10万元，看到小报上的贷款广告而与之联系。几经周折，贷款方表示由原告出面借款并办理抵押借款手续。2012年8月10日上午，原、被告签订了金额为10万元的抵押借款合同后，原告拿着被告的身份证在工商银行东体育会路支行开户，又和被告一起坐车到工商银行石泉路支行，用被告的身份证和银行卡提取了25万元现金。被告提出异议，但原告将被告的包拿走，由银行工作人员往里塞了25万元。回到车上后，原告从包里拿出15万元，又抽出2,000元说是公证费，将余款给了被告。因此被告实际所得借款仅9.8万元，后陆续还给原告24,500元。现同意返还原告借款本金9.8万元，并以9.8万元为基数，按月利率1.5%支付原告两个月的利息，同意承担律师费5,000元。经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订抵押借款合同一份。当日，原告向被告尾号为0247的银行账户内转入25万元，此款同日被全部取现。2013年10月起，被告先后还款合计24,500元。现原告以被告未按约还款为由,聘请律师作为委托代理人诉至本院,并支付律师费5,000元。审理中，原告为证明其主张，提供金额为20万元的借条和收条各一份，内容为被告收到原告借款20万元，落款日期为2012年8月10日。被告陈述，其只记得交接完钱款后，原告又拉住被告的手在两张有借款20万元内容的纸上按了手印(似乎不是原告提交的这两份)，有无签名不记得了，此20万元借款并未实际发生，又是在原告强制下形成，不能反映被告的意愿，故不予认可。原告又提供抵押借款合同复印件一份，约定被告以曲阳路房屋为抵押物，向原告借款25万元,借期两个月,月利率1.5%，落款日期亦为2012年8月10日。被告陈述，被告在合同落款处签名，但合同条款内容均由原告填写，被告签名时只看见金额写了“拾”，且原告未拿出该合同的原件。被告为证明其主张提交书面材料两份，一份材料内容为“本人胡厚德曾於2012年向袁见先生借得现钞壹拾万元，每月利息1,500元。(换行)胡厚德已於……合计共付月息12,500元人民币”，落款时间为2014年8月12日。该材料提交时为上下对折，除落款时间外其余内容在纸张上半部，在纸张下半部有五处“袁见”的签名，落款时间为2014年8月至12月(每月均为12日)。被告表示该份材料系因原告讨债时将自己弄伤，故按真实的借款金额重新确认了被告应还款项。原告表示五处“袁见”的签名及落款均为自己所写，但第一次签名时该份材料最上面两行是空白的，即“本人胡厚德曾於2012年向袁见先生借得现钞壹拾万元，每月利息1,500元。”这段文字是没有的，原告签字确认的是收到了被告返还的利息。以后几次签字因为材料是对折的，上面的文字没有看到。另一份材料内容为黑色水笔书写的“请胡厚德在2015年4月10日前一定要归还以上所欠壹拾贰万伍千伍佰元本息。债权人袁见2015年3月日”。原告否认该段文字为其书写，并对该段文字申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：需检书写字迹不是原告所写。上述事实，由抵押借款合同、转账凭证、律师费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明。审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款25万元或扣押、查封其同等价值的财产。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。原、被告双方当事人围绕本案债务先后形成多份借款协议及书面材料。按原告陈述，在金额20万元的借条、收条及金额25万元的抵押借款合同形成时，借款并未实际交接。而在借款交接后，最近形成的一份书面材料(落款日期2014年8月12日)明确被告2012年向原告借款的金额为10万元。该份材料虽被对折保存，分为上下两部分，原告的签名均在纸张的下半部。但原告系有完全民事行为能力的成年人，按其陈述，在第一次签名时已经发现纸张上部存在大片空白，却未进行任何处理。此后又四次签名在同一张纸上签名，在纸张对折的情况下，未对空白处加以查看和处理，不合常理，亦无证据佐证其主张。结合最终形成的书面证据及双方当事人陈述，本院认定被告向原告的借款金额为10万元。原告要求按月利率1.5%支付自2012年8月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定。对于律师费5,000元，被告同意承担，本院予以准许。原、被告双方均确认被告已还款24,500元，此款应当于履行时扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡厚德应于本判决生效之日起10日内返还原告袁见借款本金人民币10万元；二、被告胡厚德应于本判决生效之日起10日内以人民币10万元为基数，按月利率1.5%支付原告袁见自2012年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告胡厚德应于本判决生效之日起10日内支付原告袁见律师费人民币5,000元。上述债务在履行时应扣除被告已还的人民币24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,719.62元，减半收取人民币3,359.81元，由原告袁见负担人民币1,669.81元，被告胡厚德负担人民币1,690元。本案财产保全费人民币1,770元，由原告袁见负担人民币480元，被告胡厚德负担人民币负担1,290元。本案鉴定费1,700元，由被告胡厚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执108号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：肖根利，男，汉族，1964年8月18日生，现住山西省洪洞县。
被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人肖根利、王瑜洁、刘苈庆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终368号
上诉人（原审原告）：张凤琳，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师指派安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐文静，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司职员。
上诉人张凤琳因与被上诉人齐文静、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张凤琳以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司达成调解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张凤琳申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张凤琳撤回上诉。上诉人张凤琳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司按照本院（2018）皖13民终368号民事调解书执行，被上诉人齐文静按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2018）皖13民终368号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1762号
罪犯夏兵兵，男，汉族，1992年4月28日生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月26日作出（2011）雨刑初字第00127号刑事判决，以被告人夏兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏兵兵确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初583号
原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R。
法定代表人：罗正，董事长。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘翼，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）诉被告郑家国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安固美公司的委托代理人牟前安、刘翼到庭参加诉讼。被告郑家国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固美公司诉称：2014年5月24日，芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）为折抵原告的部分工程款，将其开发的芜湖熙龙湾1号楼1单元102室以68.5万元的总价折抵原告，双方签订了协议书。2015年12月4日，被告与原告签订协议，约定被告以55万元价格购买熙龙湾项目1号楼l单元102室商品房(144.67平方米)，被告承诺于2016年12月31日前以现金形式全款归还或从2016年之后被告所承接原告公司项目的工程款或工资回款中进行抵扣。协议签订后，原告出具证明给开发商，指定由被告与鸿瑞公司签订此房屋的商品房买卖合同。后被告与鸿瑞公司签订了商品房买卖合同，并办理了产权登记。此后，被告既未承接原告工程项目，也未按约定支付任何款项。经原告对被告多次催告，被告仍不履行付款义务。请求法院判令被告立即向原告支付欠款55万元及利息（自起诉之日起，以55万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清时止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑家国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月24日，原告安固美公司（乙方）与鸿瑞公司（甲方）签订一份《协议书》，协议约定：甲方将开发的鸿瑞．芜湖熙龙湾1号楼1单元102室，面积144.76㎡，总价为68.5万元出售于乙方，乙方指定购买人为安固美公司，乙方于2014年5月26日前付30万元，2014年5月28日前付清余款38.5万，乙方完成全部付款后，甲乙双方签订《房屋商品房买卖合同》。协议签订后，安固美公司于2014年5月26日将购房款68.5万元转账支付鸿瑞公司。2014年5月底，鸿瑞公司将该商品房交付安固美公司。2015年12月4日，原告将芜湖熙龙湾1号楼1单元102室房屋转卖给被告郑家国，原告（出售方）与郑家国（购买人）签订一份《协议》，内容为：“兹有本人郑家国向安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称公司）购买的芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司开发的熙龙湾项目1号楼1单元102室商品房（面积144.76㎡），房价为人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），本人承诺于2016年12月31日前以现金形式全部归还或从2016年之后本人所承接的公司项目的工程款或工资回款中按每笔回款的10%金额进行扣除抵款。如逾期，本人愿将名下房屋无条件转赠给安固美公司法人罗正，作为偿还所借款项，还款不足部分以现金形式还清，同时在对所抵押资产进行处置过程中，本人愿予以全力配合，绝不借故推诿拖延。”当日，安固美公司向鸿瑞公司出具一份《证明书》，指定郑家国与鸿瑞公司签订芜湖熙龙湾1号楼1单元102室商品房买卖合同。随后，郑家国与鸿瑞公司签订了商品房买卖合同。2014年底，安固美公司将涉案商品房移交郑家国。2016年5月16日，郑家国办理了涉案商品房的产权登记。此后，郑家国未能在《协议》约定的2016年12月31日前以现金或工程款抵扣涉案商品房购房款。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告郑家国自2010年起即挂靠安固美公司承接建设施工工程，其作为建设工程的实际施工人向安固美公司交纳管理费。
上述事实，有原告与鸿瑞公司之间的《协议书》，《证明书》，银行回单，原、被告之间的《协议》，房地产权登记信息，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告安固美公司与被告郑家国签订《协议》后，原告依协议约定将涉案房屋交付郑家国，后郑家国根据原告出具的《证明书》与鸿瑞公司签订了商品房买卖合同，并办理了该商品房的产权登记，因此，原告已经履行完毕出卖房屋的合同义务，被告郑家国应按约定于2016年12月31日前付清购房款55万元。现被告未按约定支付购房款，已经构成违约，应承担违约责任。被告除应及时付清原告房款，还应支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家国于本判决生效后十日内支付原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司购房款55万元，并支付逾期付款利息（以55万元为基数，自2017年1月12日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告郑家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 杨曙东人民陪审员浦丽星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 奚 雨 杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1089号
申请执行人：吴国刚，男，出生于1978年2月28日，汉族。贵州省正安县人。
申请执行人：杨柳碧，女，出生于1975年7月29日，汉族。贵州省正安县人。
被执行人：娄义坤，男，出生于1970年11月12日，汉族。贵州省正安县人。
被执行人：樊涛，男，出生于1972年12月22日，汉族。贵州省正安县人。
申请执行人吴国刚、杨柳碧与被执行人娄义坤、樊涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2450号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄义坤、樊涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴国刚、杨柳碧向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金266432元，娄义坤承担案件受理费1000元，樊涛承担案件受理费575元，申请执行费3920元，本院依法受理。
在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人吴国刚、杨柳碧自愿��回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0324民初2450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年四月十三日
书记员 程 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3876号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执889号
申请执行人：付涛，男，1964年12月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘昌平，男，1962年6月13日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：丁福胜，男，1962年3月3日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人付涛与被执行人刘昌平、丁福胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人丁福胜于2018年7月16日给付申请执行人付涛2万元，于2018年11月15日给付申请执行人付涛2万元，于2018年12月24日给付申请执行人付涛剩余部分。共计给付65000元。申请执行费963元由被执行人丁福胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 罗嘉琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初223号
原告：陈达名，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：丁其江，男，生于1981年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈达名与被告丁其江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈达名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈达名撤回起诉处理。
审判员 周莉二〇一八年二月五日
书记员 梁 朝 孟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执687号之二
申请执行人：唐海涛，男，汉族，1975年10月5日生，住常州市新北区。
被执行人：吴慧君，女，汉族，1979年12月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
关于申请执行人唐海涛与被执行人吴慧君追偿权一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1283民初4991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴慧君于本判决生效后十日内偿还申请人唐海涛76000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1930元，减半收取965元，由申请执行人唐海涛负担102元，被执行人吴慧君负担863元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月8日、3月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月1日依法冻结被执行人名下银行账户6个（账面仅有零星存款）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下鲁Ａ×××××汽车登记信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月26日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人协商达成和解执行协议：双方一致同意被执行人应付申请执行人判决书本金76000元，由被执行人于2018年6月30日前给付16000元，2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日前各给付15000元。如被执行人按上述约定给付，则申请执行人放弃案件受理费863元及迟延履行利息7000元（算至2018年3月26日），否则申请执行人有权要求被执行人加付该款项7863元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月26日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月28日，本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解执行协议、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及发现被执行人名下一辆汽车登记信息外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。同时申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4991号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9426号
罪犯陈通，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭临刑初字第601号刑事判决，以罪犯陈通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初434号
原告梁某某，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告张某某，户籍所在地榆树市。现住长春市南关区。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年2月同居，2014年12月22日补办结婚证。婚后生育一名男孩张羽杭，2010年8月8日出生。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明，原、被告于2008年2月同居，2014年12月22日补办结婚登记证。婚后生育一名男孩张羽杭，2010年8月8日出生。现原告梁某某为要求与被告张某某离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 黄晓岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更869号
罪犯童昌国，男，1977年12月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，原住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月9日作出(2012)台椒刑初字第92号刑事判决，以被告人童昌国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童昌国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。赃款及罚金已缴纳。实际已执行刑期六年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯童昌国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童昌国准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1281号
罪犯吴帮友，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)台刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴帮友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年3月26日以（2003）浙刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年5月14日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月。剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴帮友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴帮友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯吴帮友已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮友准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第2394号
申请执行人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼，组织机构代码：19217802-1。
法定代表人吴振涛，总经理。
委托代理人高伟峰，广东广和律师事务所律师。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432-5。
法定代表人李雄虎，总经理。
原告深圳市园林建设工程有限公司与被告厦门仁文建设有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）厦民终字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2850775.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）厦民终字第1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执264号
申请执行人徐昌明，男，1967年1月11日生，汉族,住湖北省。
被执行人谭直江，男，1968年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人徐昌明与被执行人谭直江合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第01971号民事判决书已发生法律效力。徐昌明于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第01971号民事判决书本次执行程序终结,保留申请执行人徐昌明的债权300000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 淼
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫9001刑初861号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，又名高某曾，男，1972年11月19日出生。
指定辩护人闫某某，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月26日转为���通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任某某、张某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某某与王某2、陈某、孔某合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2010）济民一初字第2521号民事判决，判决田某某于判决生效后十日内支付王某2、陈某、孔某176495元。判决生效后，田某某未主动履行判决确定的义务，王某2、陈某、孔某于2011年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院受理后，依法向田某某送达了执行通知书，通知田某某在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但田某某未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2011年11月21日作出（2011）济执字第223-1号��行裁定书，裁定查封田某某所有的铲车一辆，后田某某同意他人将铲车开走，并折抵了田某某所欠他人款项。田某某于2012年将自己经营的砖厂出租给他人，得到租金现金数万元及价值数万元的砖，但未用于履行生效判决确定的义务。田某某因拒不履行生效法律文书确定的义务于2013年3月13日被本院司法拘留。后田某某离开济源到外地打工，并更换了联系方式，逃避执行。
另查明，被告人田某某因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年4月2日被西安铁路公安处华山站派出所抓获，临时羁押于华阴市看守所，同年4月8日交由济源市公安局处理。案件执行过程中，田某某履行了部分执行款项。
上述事实，有被告人田某某的供述与辩解，被害人王某2、陈某、孔某的陈述，证人高来法、王某1等人的证言，民事判决书，申请执��书，执行案件立案审批表，执行通知书，执行裁定书，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行笔录，收到条，发还清单，归案情况说明，羁押证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件执行过程中，田某某履行了部分执行款项，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张建波
二〇一八年六月六日
书 记 员 贾子平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4056号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：赵浩，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告赵浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1435号
申请执行人：唐亚茹，女，1965年1月13日出生，汉族，个体，住敦化市黄泥河镇西山委**组。
被执行人：卢鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，沈阳铁路局延吉货运中心货运员，住敦化市胜利街文苑社��65组。
被执行人：刘伟，男，1980年10月3日出生，汉族，沈阳铁路局延吉货运中心货运员，住敦化市团结小区6号楼三单元302室。
申请执行人唐亚茹与被执行人卢鹏、刘伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐亚茹于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人卢鹏、刘伟：1给付唐亚茹案款7万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费775元，保全费1170元，执行费979元。本院于11月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人卢鹏、刘伟送达执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议扣留被执行人卢鹏在沈阳铁路局延吉货运中心工资收入，申请执行人同���被执行人分期还款，申请执行人唐亚茹向本院申请终结执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初767号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十五日
书记员 范长春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3263号
原告濮阳市昌菱汽车配件有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西南角。统一社会信用代码：914109007156275440。
法定代表人罗彬，该公司董事长。
委托代理人陆伟国，该公司员工。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告郭会玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市昌菱汽车配件有限公司（以下简称昌菱公司）诉郭会玲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟国、徐剑锋，被告郭会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是集整车销售、特约维修保养、零部件供应服务的上汽通用品牌濮阳市授权经销商。2016年1月19日，被告郭会玲从原告处购买五菱宏光面包车一辆，后登记车牌号为豫Ｊ×××××。2016年5月17日，该涉案车辆在濮阳县××环路因单方事故侧翻。2016年5月21日，被告郭会玲找到原告以车辆刹车存在质量问题为由，要求无条件更换新车，并进行赔偿。遭拒后，被告将涉案车辆拖至原告销售展厅门口，后挪至原告大门外，以维权为名多次在原告展厅静坐、恶意张贴标语、谩骂等方式扰乱原告的正常营业，损害原告商业形象。原告多次报警，被告仍我行我素。为维护合法权益，请求法院判决：1、要求被告停止侵害，恢复原告名誉，消除影响并赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年1月19日，被告从原告处购得涉案车辆，三天后发现该车质量存在门子漏风、空调漏水、刹车方面的问题，就找到原告处，原告对涉案车辆进行调试、修理。
此后，被告多次要求原告换新车，原告未答应，只是调试修理，换上新刹车片。从购车不到四个月时，原告的司机驾驶涉案车辆在平路上刹车时发生翻车，车辆达到报废状态。保险公司将车拖至维修点，维修点工作人员称是刹车系统导致翻车，刹车系统维修不好，只能维修外观。随后，被告将车拖至原告处，要求换新车并赔偿。原告只同意换车，不同意赔偿。约十五天后，原告工作人员称经过技术鉴定不是车的问题，但被告未见技术鉴定单。被告为了维护其权益，先后在原告处张贴标语等。为此，双方发生了过激行为，被告曾报警处理，但最终仍没结果。原告总是以各种理由推脱并至今也未给予被告赔偿。
经审理查明，2016年1月19日，被告郭会玲从原告处购买五菱宏光面包车一辆，登记车牌号为豫Ｊ×××××。三天后，被告以该车质量存在门子漏风、空调漏水、刹车方面的问题，与原告昌菱公司协商，原告对涉案车辆进行调试、修理。此后，被告多次以刹车存在问题为由要求原告昌菱公司更换新车，原告未同意。2016年5月17日，该涉案车辆在濮阳县××环路刹车时发生侧翻。2016年5月21日，被告郭会玲以车辆刹车存在质量问题为由，要求原告无条件更换新车，并进行赔偿。遭拒后，被告以维护其权益为由，将涉案车辆拖至原告销售展厅门口，后挪至原告大门外，先后多次采取在原告展厅静坐、张贴标语（标语内容为：五菱汽车、刹车问题、导致翻车、新车报废、还我损失）、谩骂等方式向被告提出主张。为此，双方形成纠纷。
另查明，2015年12月13日，上汽通用五菱汽车股份有限公司出具《机动车安全技术检验报告》，发动机号8FC0720929，检验结论为合格。
本院认为，本案为名誉权纠纷。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。原、被告双方发生纠纷后，被告在没有证据证明原告车辆存在质量的问题的情况下，以维权为由将涉案车辆拖至原告处，先后多次采取在原告展厅静坐、张贴标语、谩骂等过激行为，维权措施失当，该行为给原告顾客造成恶劣观感，贬低了原告商业声誉，扰乱原告经营秩序，侵害了原告合法权利，被告应停止该侵权行为并赔礼道歉。原告主张的经济损失缺乏事实根据与证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭会玲应立即停止侵权行为并在本判决生效之日起十日内向原告濮阳市昌菱汽车配件有限公司书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审查附卷）。
二、驳回原告濮阳市昌菱汽车配件有限公司其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1173号
申请执行人洪付,男,1952年6月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人谢同来,男,1981年12月18日生,汉族，住如皋市。
申请执行人洪如学,女,1993年11月20日生,汉族，住如皋市。
委托代理人谢同来,男,1981年12月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人鞠久美,男,1953年6月29日生,汉族，住如皋市。
申请执行人洪付、谢同来、洪如学与被执行人鞠久美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682刑初596号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人鞠久美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。）二、被告人鞠久美赔偿附带民事诉讼原告人洪付、谢同来、洪如学因被害人曹某死亡造成的各项损失计人民币十九万零六百八十二元九角一分，于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人洪付、谢同来、洪如学的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪付、谢同来、洪如学向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：赔偿款190682.91元，执行费2760.00元（未预缴）。
执行中，被执行人鞠久美未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院至被执行人鞠久美住所地直接送达给其亲属。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人鞠久美名下有银行存款一万余元，分散于多家银行。
2018年2月6日，2018年2月23日，本院依法分别冻结了被执行人鞠久美名下所有行账户，各额度冻结190682.91元，实际各冻结13032.28元、1432.73元，冻结期限均为一年。
2018年3月21日，本院依法强制扣划了被执行人鞠久美如皋农村商业银行存款13032.28元、中国邮政储蓄银行存款1432.73元，并向被执行人鞠久美寄送了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人鞠久美名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人鞠久美名下有不动产登记信息。
5、2018年5月12日，本院到被执行人鞠久美住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部葛某向本院反映，被执行人因该起交通事故正在服刑，66岁至今未婚配，家庭条件较差，系村贫困帮扶户。本院依法至被执行人住所地进行实地调查，情况属实，本院将相应执行情况转告其同住亲属，要求其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年5月16日，本院依法将已执行到位的14465.01元中的11705.01元发放给申请执行人洪付、谢同来、洪如学委托代理人谢同来，并依法收取了执行费2760元。
7、本院依职权将被执行人鞠久美纳入失信被执行人名单，并对被执行人鞠久美采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年5月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位11705.01元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11705.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2354号
原告：邹佳明，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告：廖丹，女，1993年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2018年1月26日立案受理原告邹佳明诉被告廖丹、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹佳明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告邹佳明撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告邹佳明负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚芳芳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执360号
申请执行人：张某某。
被执行人：石某某，孝义市安监局职工。
上列当事人因身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月20日作出（2017）晋1181民初929号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人石某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5255.54元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人石某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人石某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年四月四日
书记员 薛永鹏