wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执169号
申请执行人刘浩
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更548号
罪犯芮从新，男,1985年10月22日生，江苏省灌南县人，原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出(2010)吴刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人芮从新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续退赔赃物折价款给被害人。刑期自2009年10月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，2010年11月9日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5285号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2018年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮从新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芮从新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芮从新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年9月、2017年1月获监狱表扬两个，2017年7月、2018年1月累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯芮从新所处罚金人民币一万元，继续退赔赃物折价款给被害人未履行，同时罪犯芮从新系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮从新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但芮从新系暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮从新减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月27日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢253号
申请执行人赵蓉，女性，汉族，1968年7月1日出生,住四川省合江县。
被执行人谢建军，男，生于1963年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第1570号民事调解书，于2017年3月25日立案受理赵蓉申请恢复执行谢建军民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建军应支付申请执行人赵蓉借款167000元，垫付的诉讼费用1850元。由于被执行人谢建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第1570号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 鞠青林
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执326号
申请执行人魏翔，男，1989年1月23日出生，汉族,住宜昌市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
申请执行人魏翔与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初588号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼012201号房的不动产权证书办理至申请执行人魏翔名下。
二、冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款16437.60元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年九月十四日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第487号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园22栋1-7。公司组织机构代码：77173294-7。
法定代表人营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告徐巨德，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告徐巨德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告徐巨德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2012年11月9日签订了机动车桂Ｂ×××××的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告特诉讼至贵院，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议关系。2、本案诉讼费用由被告全部承担
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告间的挂靠合同关系。
被告徐巨德未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告徐巨德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告吉运莱公司提供上述证据1--证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，原告吉运莱公司（甲方）与被告徐巨德（乙方）签订《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》，约定被告徐巨德将属其所有的时代BJ5020V2BA3-4，车牌号为桂Ｂ-×××××号的车辆挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2012年11月9日起至该车使用期限届满时止。其中，双方于该合同第六条约定：乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险及车上责任险，……保险由甲方统一办理，在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照及相关业务。否则甲方有权在即日起解除与乙方的合同。第十四条约定：合同执行期间……如乙方违约（……不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保、营运证年审等业务），则本合同从违约之日起解除。原告诉称被告多次拒绝参加车辆保险及审验事宜，故以被告违反双方合同约定为由于2013年9月23日诉至本院。本院通过公告方式于2013年11月15日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，吉运莱公司与被告徐巨德于2012年11月9日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。在该协议书的第六条、第十四条均约定了如被告不依约办理保险、车辆年度检审等，原告可以解除合同。本院公告送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。因此本院认可原告陈述的被告在协议期间没有按照约定办理车辆的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2013年11月15日以公告方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告徐巨德2012年11月9日签订的《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐巨德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 玄
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终432号
上诉人（原审起诉人）：马德海，男，出生于1963年4月18日，汉族，住四川省彭州市。
上诉人马德海因建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马德海上诉请求：撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初508号民事裁定，由汉台区人民法院受理此案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人马德海与周忠俊签订的《建设工程分包合同》明确反映出双方具体的施工地点在汉中市汉台区武乡镇，应当由汉中市汉台区人民法院专属管辖，不应当适用其他法律条文。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人一审起诉的案由为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的规定，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同为建设工程合同纠纷下的并列案由，故建设工程分工合同纠纷不适用专属管辖。本案上诉人马德海与周忠俊签订《建设工程内部分包协议》以及后期向周忠俊转款作为该项目保证金的行为，表明该纠纷为合同纠纷。上诉人一审起诉时称分包合同实际并未履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人周忠俊的住所地不在汉中市汉台区，故汉台区人民法院对本案没有管辖权。
综上，马德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 梦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1149号
罪犯刘家生，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月31日作出（2009）玉红刑初字第117号刑事判决，以被告人刘家生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑五年零四个月（刑期至2018年7月24日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘家生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4225号
原告：陈涛,男,88年3月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区6号大街*号。
被告：朱正武,男,77年5月15日出生,汉族,住天台县赤城街道丰泽小区**幢***室。
被告：邱鹏程,女,78年8月10日出生,汉族,住天台县赤城街道田洋陈村**号。
被告：朱丰收,男,52年12月26日出生,汉族,住天台县赤城街道横潭坎村。
被告：浙江健龙车业有限公司,住所地天台县始丰街道西演茅村,组织机构代码66170512-0。
法定代表人：尉菊明。
原告陈涛与被告朱正武、邱鹏程、朱丰收、浙江健龙车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告朱丰收到庭参加诉讼，被告朱正武、邱鹏程、浙江健龙车业有限公司的法定代表人尉菊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱正武、邱鹏程共同偿还原告陈涛借款本金人民币25万元，并自2015年3月6日起按月利率1.5%支付利息至本金还清日止；二、判决被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱正武与邱鹏程系夫妻关系。被告朱正武因生意需要，由被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司承担连带担保责任向原告陈涛借款人民币25万元整，各方于2015年2月6日签订《借款担保协议》。原告于2015年2月6日以现金方式支付给被告朱正武借款人民币25万元。被告朱正武于2015年2月6日出具《借条》一份，双方约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，月利率为15‰。被告朱正武支付利息至2015年3月5日，经催讨尚欠本息至今未还。被告邱鹏程系朱正武妻子，应当承担共同偿还责任。被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。
被告朱丰收辩称，被告朱正武是被告朱丰收儿子，被告邱鹏程是被告朱丰收儿媳，被告朱正武借款是事实，被告朱丰收担保是事实，也愿意归还，但目前无能力偿还。
被告朱正武、邱鹏程、浙江健龙车业有限公司未答辩。
原告陈涛向本院提供了借条、借款担保协议、浙江省农村信用社打款凭证各1份及被告朱正武、邱鹏程的结婚证复印件1份。被告朱丰收对上述证据无异议。被告朱正武、邱鹏程、被告浙江健龙车业有限公司的法定代表人尉菊明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：一、原告所提供的借条、借款担保协议、浙江省农村信用社打款凭证符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定；二、原告提供的被告朱正武、邱鹏程的结婚证复印件，经核查，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日，被告朱正武向原告陈涛借款本金人民币25万元，并出具借款担保协议及借条各1份。借款担保协议中载明借款金额为人民币25万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日为止，借款利息按月利率15‰计算。被告朱丰收在借款担保协议中以保证人的身份签字捺印，被告浙江健龙车业有限公司在借款担保协议保证人一栏盖章。借款担保协议中载明保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告朱正武支付一个月利息，之后再未还本付息；被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告朱正武、邱鹏程于2003年9月日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱正武向原告陈涛借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱鹏程系被告朱正武妻子，该笔借款发生在被告朱正武、邱鹏程婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司系本案借款保证人，担保方式为连带责任保证，故两被告应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱正武、邱鹏程在本判决生效之日起10日内偿还原告陈涛借款人民币25万元及利息，利息按月利率15‰计算从2015年3月6日起算至履行完毕之日止。
二、被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司应对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6010元，减半收取3005元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈晶晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执65号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人黄某某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1980年5月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第165号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00945号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42676元，申请执行费540元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00945号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执46-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人:彭钢，职务：总经理。
被执行人徐莉，女，1978年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐莉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11469号仲裁调解书已发生法律效力。因你未按调解书的内容履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院于2018年5月15日指定本院执行。
本院审查发现，被执行人与出借人在2016年10月9日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为76531元，借款期限18个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月11日，申请执行人依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第11469号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月9日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）湛仲字第11469号仲裁调解书应属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与徐莉在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、最高人民法院法释[2018]10号《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人徐莉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 袁照亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 焘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5952号
罪犯张金明��男，1958年6月7日出生，汉族，福建省平和县人，小学毕业，住福建省平和县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出(2005)杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯张金明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。张金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月二日作出(2005)浙刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金明准予���刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执783号之一
申请执行人朴炯善（PARKHYUNGSUN），男，1948年2月24日出生。
被执行人和平鑫业（北京）矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼323室。
法定代表人伍海燕。
朴炯善（PARKHYUNGSUN）依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0763号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1886970元及利息,本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0763号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 烨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执314号之一
申请执行人苗某某，武安市人。
被执行人刘某某，武安市人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1664号民事调解书一案中，现被执行人刘某某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华文君，女，1986年3月15日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,644.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,644.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1043号
申请执行人:泗阳县国土资源局，组织机构代码01432338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人:苏学敏，该局局长。
被执行人:江苏嘉泰农业科技有限公司，组织机构代码31379115-7，住泰州市泰州经济开发区中国医药泰高路东侧、药城大道南侧数据产业园数据大厦706室。
法定代表人:何焰南。
申请执行人泗阳县国土资源局与江苏嘉泰农业科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审184号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏嘉泰农业科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审184号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执43-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人:彭钢，职务：总经理。
被执行人王得志，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王得志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30082号仲裁调解书已发生法律效力。因你未按调解书的内容履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院于2018年5月15日指定本院执行。
本院审查发现，被执行人与出借人在2016年11月16日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为38442元，借款期限18个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年11月18日，申请执行人依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第30082号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年11月16日签到，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）湛仲字第30082号仲裁调解书应属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与王得志在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、最高人民法院法释[2018]10号《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人王得志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 袁照亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 焘
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执226号之一
申请执行人谭自权，男，汉族，1949年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王悦，女，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司。住所地佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区*****号。统一社会信用代码：914406067564810783。
法定代表人王悦。
关于谭自权诉王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王悦应内向谭自权清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月13日计至实际清偿之日止）；佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费584元，由被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司负担。因王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谭自权向本院申请执行。执行费750元。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司名下车牌号粤Ｘ×××××号汽车,车牌号粤Ｘ×××××号汽车，车牌号粤Ｘ×××××号汽车，因车辆是流动物，暂时难以处理。佛山市顺德区人民法院首封被执行人王悦名下位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海月居依兰六街6号及佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会伦教集约工业区科技东路，本院已向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执226号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨强伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7844号
原告：宋伟，男，1984年2月26日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告：汪瑜，女，1986年10月29日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告宋伟、汪瑜与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋伟、汪瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋伟、汪瑜撤回起诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦世军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执恢23号
申请执行人：吉林省德惠市吉盛农机有限公司,住德惠市东风路
被执行人：张格文,男性,住榆树市；
被执行人：扈景索,男性,住榆树市；
被执行人：曹英,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林省德惠市吉盛农机有限公司与张格文、扈景索、曹英买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年四月四日
书记员 冯 春
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1146号
申请人杨桂芹，女，1945年12月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人郭淑艳，女，1960年02月05日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人陈炳发，男，1957年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行杨桂芹与郭淑艳、陈炳发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭淑艳、陈炳发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂芹于2017年08月25日向本院申请强制执行，请求郭淑艳、陈炳发给付借款45560.00元，案件受理费112.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执1146号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终72号
上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1960年12月17日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人（原审原告）：凡付根（系吴秀云之夫）,男,1962年8月18日生,汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市国土资源局，住所地东台市金海东路2号。
法定代表人：冯惠祥，该局局长。
出庭负责人：何永胜，东台市国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：徐春龙，该局地籍科副科长。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师
上诉人吴秀云、凡付根因与被上诉人东台市国土资源局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）苏0903行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴秀云、凡付根经传票传唤无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀云、凡付根撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 时 云
代理审判员 周 和
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 慧
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1656号
申请执行人常兆华,男性,汉族，1956年01月27日生,住址：张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行常兆华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3609号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更709号
罪犯蔡金彪，男，1966年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年3月16日作出(2014)铜刑初字第839号刑事判决，以被告人蔡金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）徐刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡金彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡金彪在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金彪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执64号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人刘籣奇。
被执行人刘文正，男，1980年5月12日生，住河南省尉氏县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00254501号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年5月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00254501号裁决书本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘天祥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1035号
申请执行人：张群生，男，1957年10月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
张群生与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出的(2016)苏01民初783号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张群生向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初783号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月七日
书记员 许 曼
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初128号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张友红，男，1996年9月26日生汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张友红犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人张友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月30日6时许，被告人张友红在道县西洲街道商业步行街“玲珑网咖”内乘被害人刘某鹏熟睡之际盗窃了刘某鹏的一台苹果6PLUS手机。经物价鉴定，被盗手机的价值为2240元。案发后，被告人张友红于2018年1月3日被道县公安局民警在道县祥霖铺镇兴坪村家中被抓获归案，对张友红进行人身检查时缴获被盗手机。道县公安局民警于2018年1月9日将被盗手机发还给被害人刘某鹏。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人张友红的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张友红对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人张友红的户籍证明、抓获经过、道县价格认证中心《关于被盗苹果手机的价格认定结论书》、现场勘验、检查笔录、被告人张友红对盗窃现场的指认照片、被害人刘某鹏的陈述、证人何某植的证言、被告人张友红的供述和辩解等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张友红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张友红系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张友红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年三月七日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初192号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段志强，男，1962年11月11日出生，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地北京市西城区。因本次殴打他人于2017年12月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被羁押，同年1月20日被逮捕，同年2月7日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人段志强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月30日16时许，被告人段志强在中国邮政储蓄银行回龙观西大街支行大厅，因琐事与同事赵××发生口角后互殴，过程中造成赵××头部受伤。经鉴定，赵××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人段志强于2018年1月8日被民警查获，后其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人段志强具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人段志强有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人段志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7477号
原告：曹素环，女，汉族，1962年6月17日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告曹素环与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曹素环诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2055B、2056B号商铺,购买商铺总金额为204526元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2055B、2056B号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2055B、2056B号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5757元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金511元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计323元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金532元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计921元）；4、以上全部费用暂计7002元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2055B、2056B号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为204526元。原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5246元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告曹素环与被告惠州市金东富实业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2055B、2056B号商铺交还给原告曹素环。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹素环支付截至2017年7月4日的租金5246元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按532元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹素环支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以511元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以532元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告曹素环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初964号
原告：杨喜欢，女，生于1966年4月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：康雷，男，生于1978年3月9日，汉族，湖北省潜江市人。
原告杨喜欢与被告康雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨喜欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨喜欢撤回起诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0203民初89号
原告：高青山,男,1976年11年11日出生，汉族,山西远方路桥集团有限公司工人，现住大同市。
被告：郭真彪，男,1966年9月10日出生，汉族,无业，现住大同市。
原告高青山与被告郭真彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青山、被告郭真彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元,2016年2月份至2018年1月份利息34000元，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告在同煤新苑承包工程，原告应被告邀请到其工地干活，在原告给被告干活期间，被告以购买设备和原料资金不足为由提出向原告借款50000元，月息三分，上打利息，说好只借几个月，年底归还。可被告只付了4个月利息，年底也没有归还本金。直到2016年2月原告因急需用钱，向被告多次催要，被告才向原告补齐了之前的所有利息，共计20000元。2017年1月19日，被告给原告补写了借条，保证在2017年7月份前还清借款及利息。时至今日，原告仍未还款，请依法维护原告的合法权益。
被告郭真彪辩称，原告的诉讼请求我都不认可。借款本金50000元属实，但我付过利息，从2014年借款之日起连续打了4个月的利息，每个月1500元共计6000元。2015年2月份，我在原告家的马路边付了原告20000元的现金，原告没给我打条子，不是2016年2月份,我认为还的是本金，而非利息，之后再没有付过本金和利息。2017年1月份的借条，是原告去我家找我要钱时让我打的，本金50000元，利息17500元，金额、期限都是原告计算出来的，因为打条之后没能力归还，原告把20000元算成利息，说我本金一分也没归还。
原告高青山针对自己的主张向本院提交证据：被告书写的借款条二张以证实借款过程。
被告郭真彪针对自己的主张出当庭陈述外，未提交证据。
庭审质证中，被告对原告举证的证据的真实性无异议，认可两张借条是被告书写并按印。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年8月13日被告向原告借款50000元，并书写借条一份，借条主要内容为：今借到高青山人民币伍万元整（50000.00），月利息3%（总计月利息壹仟伍佰元，上打利息）。后被告共计支付利息26000元。2017年1月19日，被告给原告又书写借条一份，主要内容为：本人郭真彪今借到高青山人民币陆万柒仟伍佰元整（67500），2017年7月份前归还。此后，被告并未如约向原告偿还借款本息,原告经多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款义务，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款的诉求合法，本院予以支持。关于20000元是本金还是利息一节，被告主张归还的20000元是本金，原告主张归还的是从借款之日起至2016年2月所欠的利息。本院认为，在2017年1月19日原告找被告催要借款时被告就明知原告计算的借款金额、期限中包含本金50000元及利息17500元，利息计算期限为2016年2月份到2017年1月19日（共11个月20天），月利3分即1500元/月计算，共计17500元(1500元×11个月+1500元÷30天×20天)；被告给原告出具金额为67500元的借条，是其真实意思表示。被告所述20000元为本金的主张亦未举证证明，故本院认定借款本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息34000元，从2016年2月至2018年1月，为23个月，月息3分，该主张违反了上述法律规定，故本院对符合法律规定部分（即50000元×24%÷12个月×23个月）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭真彪于本判决生效后十日内给付原告高青山借款本金50000元，利息23000元，共计73000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告郭真彪负担1625元，原告高青山负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长高秀珍
人民陪审员庞达帆
人民陪审员白素琴
二〇一八年三月十日
书记员齐馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执66号之五
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人桂林市创雅装饰设计有限公司，地址桂林市七星区栖霞路南侧新桥头穿山乡七星村委会3楼。
法定代表人肖玉腾，该公司董事长。
被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，地址桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
被执行人肖玉腾，男，1978年9月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人孙仕杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人何平，男，1962年7月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，依据已经发生法律效力的（2015）桂市民三初字第13号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行肖玉腾、黄晓等借款担保合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本息726.17万元（利息计算至2015年1月27日）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了登记在广西桂林金隆房地产开发有限公司名下的坐落于桂林市××星区××公寓××号（房权证：30××45号，建筑面积78.58平方米）门面和登记在何平名下坐落于灵川县下力脚“奥园水印长廊”4栋3号（产权证：201306981号，建筑面积396.02平方米）别墅，并启动司法评估、拍卖程序，先后分别以105万元和480万元价格，90万元和410万元价格对上述门面和别墅进行司法拍卖，因两处房产均无人参与竞买而流拍，本院于2016年12月23日以90万元和410万元作出以物抵债裁定归申请执行人广西桂林漓江农村合作银行所有。被执行人尚欠200余万元债务未履行，查实被执行人在银行、房地产、车辆、工商等部门暂无财产可供执行，经申请执行人同意将本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民三初字第13号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。恢复申请执行要提供被执行人可供执行财产的书面材料重新立案申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦华涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执475号
申请执行人林承瑜，住南京市雨花台区。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人金泉，住南京市玄武区。
林承瑜与金泉买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2675号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人林承瑜与被执行人金泉于2018年4月8日在本院达成执行和解协议，申请人林承瑜向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0114执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十二日
书记员 许佳琦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初829号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区15栋2单元14层003号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区15栋2单元14层003号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城15栋2单元14层003号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为539033.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为539033.00元，收款事由为“农垦新城15-2-1403房款”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城15栋2单元14层003号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执258号
申请执行人李新女，女，1964年3月1日出生。
被执行人李允丽，女，1972年7月8日出生。
本院在执行李新女与被告李允丽为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8946号
罪犯莫非，男，1975年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭下刑初字第651号刑事判决，以罪犯莫非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罪犯莫非不服，提起上诉。本院于二〇一四年二月十四日作出(2014)浙杭刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫非准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1458号
原告：任世真,男,1956年9月21日出生,汉族，工人,住山东省兰陵县,
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵士国，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，户籍住址：山东省兰陵县，现下落不明。
原告任世真与被告赵士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世真的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。被告赵士国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计690000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日7时许，被告赵士国驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点时，与同向行驶的任世真驾驶的电动三轮车发生相撞，造成任世真受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。现就赔偿问题协商未果酿成纠纷。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。
被告赵士国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日7时许，被告赵士国驾驶无号牌二轮摩托车（车载王乾坤），由南向北行驶至兰陵三合乡王杰超市门口路段时，与同向行驶的任世真驾驶的电动三轮车发生相撞，造成任世真、赵士国、王乾坤受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵士国承担事故的主要责任，原告任世真承担事故的次要责任，王乾坤无事故责任。事故发生后，原告任世真在兰陵县人民医院住院治疗83天，共支出住院医疗费82054.28元、复印费19元。原告住院期间由兰陵家居乐家政服务中心李安红护理，原告支出护理费13460元。2017年1月11日，原告任世真的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、任世真的损伤构成三级伤残，本次损伤为主要作用；二、为部分护理依赖，护理期限20年；三、内固定取出费12000元。原告支出鉴定费1600元。因被告下落不明，本院于2017年6月22日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
本院认为，被告赵士国驾驶肇事车辆与原告任世真驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告任世真受伤及两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵士国承担事故的主要责任，原告任世真承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告赵士国应依法对其机动车辆投保交强险，但未投保，应首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，按其在该事故中承担的责任进行赔偿。原告受伤住院治疗，确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告任世真交通费830元。原告任世真系工人，在其受伤治疗期间未停发工资（原告未提交所在单位停发工资证明），对其诉求的误工费，本院不予支持。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告各项经济损失为：医疗费82054.28元、护理费262937.26元（其中住院期间护工费13460元，部分护理依赖（365天×20年-83天）×86.42元／天×40%=249477.26元）、住院伙食补助费2490元（83天×30元）、营养费2490元（83天×30元）、交通费830元、复印费19元、鉴定费1600元、残疾赔偿金353304元（31545元×20年×80%×70%本次事故作用）、精神抚慰金16000元、后续治疗费12000元，以上合计733724.54元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士国赔偿原告任世真各项经济损失610979.62元（交强险限额120000元、原告任世真下余经济损失613724.53元承担80%的赔偿责任即490979.62元）。
二、驳回原告任世真的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，原告任世真承担1200元，被告赵士国承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淑怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10195号
罪犯姜达峰，男，1991年11月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)台仙刑初字第411号刑事判决，以罪犯姜达峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜达峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜达峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2908号
原告：宋群英，女，1962年10月18日出生，汉族，住���北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：吴兴华、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：李立英，男，1967年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李娜，女，成年，住高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人吴兴华、陈森、李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项���第三、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月14日21时40分许，被告李立英驾驶冀Ｆ×××××号面包车，在高碑店市××乡曲××路段由南向北××时与前方同向行驶的原告宋群英骑行的自行车追尾相撞后逃逸，造成原告宋群英受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告李立英负此事故的全部责任，原告宋群英无责任；
三、医疗费：20390.98元（法院认定）；
四、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；
五、误工费：55天×92元/天=5060元（法院认定）；
六、护理费：25天×105.56元/天=2639元（法院认定）；
七、交通费（含救护车费1000元）：1500元（法院认定）；
八、受害方已获得的赔偿情况：被告李立英已向原告支付赔偿款5000元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李立英驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十、其他相关情况：被告李立英与李娜为父女关系，事故车辆登记在李娜名下，但由被告李立英实际占有使用；
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告李立英、李娜共同赔偿原告各项经济损失共计27931.94元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、医疗费，双方当事人对原告主张医疗费中的挂号费18元持异议，经本院核实票据，字迹虽然模糊，但仍可见出票日期、金额等内容，两张挂号费票的出票时间完全一致，应为同一笔费用，原告重复主张的部分应予剔除。2、误工费、护理费，关于计算期间：原告结合出院后注意休息及建议复查的医嘱主张住院期间的误工费、护理费及出院后30天的误工费，有诊断证明、病历等证据证实，符合事实情况及法律规定，应予支持；关于计算标准：原告提交本人及护理人员所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据证明自己的主张，被告对此持异议，故本院结合原告提交的事故发生前三个月的工资表等证据，按原告及护理人员实际收入计算的平均日工资标准支持误工费、护理费。3、交通费，被告对救护车费以外的其他交通费票持异议，本院采纳被告质证意见，结合原告就医治疗地点、距离、时间、次数等情况，酌情支持其他交通费用500元。4、住院伙食补助费，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司主��事故发生后被告李立英逃逸，依据相关法律规定及保险合同约定，只在交强险分项限额内承担赔偿责任，该主张符合法律规定，且双方当事人对此均无异议，本院予以采纳。被告李立英做为冀Ｆ×××××号面包车的实际车主及侵权人，理应对被侵权人超出交强险范围内的经济损失承担赔偿责任。综上，本院支持原告宋群英的各项诉讼请求应由被告保险公司在交强险分项限额内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费共计19199元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费共计12890.98元，扣除已付赔偿款5000元后，被告李立英仍需支付剩余赔偿款7890.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋群英各项经济损失共计19199元。
二、被告李立英于本判决生效后十日内赔偿原告宋群英各项经济损失共计7890.98元。
三、被告李娜不承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费249元（已减半收取），由原告负担84元、被告李立英负担25元、被告保险公司负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年九月三十日
书记员 裴满杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4550号之一
申请执行人苏州恒赛特自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区25号工业园E7栋，组织机构代码59004234-9。
法定代表人颜婷媛，该公司董事长。
委托代理人王宏蕾，该公司员工。
被执行人江苏艾斯派尔衡器有限公司，住所地常州市新北区春江镇环保园环保六路2号，组织机构代码73943056-X。
法定代表人岳海洪，该公司总经理。
苏州恒赛特自动化科技有限公司与江苏艾斯派尔衡器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1386号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款91335元，承担案件受理费2684元。
本案于2017年11月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人财产已经处理完毕，法定代表人目前下落不明本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1386号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月一十七日
书记员 金 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6020号
罪犯赵学铭，男，1970年2月27日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)渝五中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵学铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币112872.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。2015年7月15日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03509号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2031年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵学铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵学铭在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学铭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1号
罪犯毛金尧，男，1950年1月22日出生，汉族，浙江省松阳县人，住松阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)丽松刑初字第129号刑事判决，以罪犯毛金尧犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛金尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛金尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛金尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛金尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛金尧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初731号
原告：赵静,女,1989年2月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：周彩琼，女，1973年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告赵静与被告周彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼，被告周彩琼经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%的标准计付资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系太平洋人寿保险公司苍溪营业部的销售员，2015年4月，原告到该公司办理业务时相识。同年5月7日，被告提出因她侄儿在外承包工程急需现金便提出在原告处借款100000元，承诺按月利率4%支付利息。同日，被告向原告出具借款借据一份。当日，原告将银行定期存款50000元取出交付被告，次日，原告父亲将银行定期存款50000元取出交付被告。借款一月后，被告按约支付了一月的利息4000元。2016年腊月29日上午，被告支付利息2000元。后原告多次催收借款未果，故起诉来院。
被告周彩琼未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，被告常住人口登记表，拟证明原、被告身份信息。
2.借条，拟证明被告在原告处借款的事实。
3.定期存款储蓄单，拟证明原告出借资金的来源。
4.聊天记录和通话记录，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
被告系太平洋人寿保险公司苍溪营业部的销售员。2015年4月，原告在该公司办理业务与被告相识。同年5月7日，被告提出其侄女在外承包工程资金紧张在原告处借款100000元，并口头约定月利率4%。当日，原告取出其在农村信用社定期存款50000元交付被告，被告向原告出具了借款借据一份，载明：“今借到赵静现金壹拾万元整（100000.00）借款人周彩琼”。次日，原告父亲取出其在农村信用社定期存款50000元由原告交付被告。一月后，被告向原告支付4000元。原告多次催收借款，2016年腊月29日，被告向原告支付2000元。后原告多次催收借款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据，原告通过现金交付的方式支付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应在原告催收借款的合理准备期间内归还借款，但其长期迟延不付，有违合同义务，应当承担相应的还款责任和违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，原告虽提出双方口头约定月利率4%，但被告向原告出具的借据中关于利息未作明确约定，且被告未到庭应诉认可双方关于利息的口头约定，故原、被告之间视为不支付利息，被告可从原告起诉之日起按年利率6%计付资金利息。被告已支付的6000元予以减扣。
综上，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周彩琼在本判决生效后10日内归还原告赵静借款本金94000元，并从2018年2月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周彩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜爱琼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1448号
原告：巢佑庚，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：王俊节，男，1974年出生，汉族，河南省滑县人，住滑县。
被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地：河南安阳市。
法人代表：任旭东
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：张利军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：湖南轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法人代表：王洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪强，系湖南轩悦行电动汽车服务有限公司员工。
原告巢佑庚与被告王俊节、安阳市锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳市分公司）、第三人湖南轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦电动汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢佑庚及被告人民财保安阳市分公司的委托诉讼代理人陈孝军、第三人轩悦电动汽车服务公司的委托诉讼代理人汪强已到庭参加诉讼，被告王俊节、被告安阳市锦程物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巢佑庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计50000元；2.判令被告赔偿原告因处理交通事故必要花费的交通、食宿、误工等费用15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日20时许，王俊节驾驶的豫Ｅ×××××半挂车牵引豫Ｅ×××××，沿107国道行至1577KM处时，因占道行驶，与巢佑庚驾驶的湘Ａ×××××小轿车相刮撞，造成两车受损事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王俊节负此事故的主要责任，巢佑庚负此事故的次要责任。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
王俊节辩称，1.答辩人系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车主雇佣的司机，本次事故发生时，答辩人是在履行职务。本案中，答辩人不承担民事赔偿责任；2.豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财保安阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，被答辩人的损失应当由保险公司在保险责任范围内进行赔付。
安阳市锦程物流有限公司未答辩。
人民财保安阳市分公司辩称，1.巢佑庚并非是湘Ａ×××××车辆所有人，仅为其驾驶人，依法应由车辆所有人主张赔偿；2.豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在本公司投保有交强险及1000000元三者险，并购买了不计免赔；3.受损车辆经本公司定损为31990元；4.事故责任为主次，应按7/3比例分担损失；5.王俊节应当提供从业资格证，如没有从业资格证，本公司承保的三者险应当免除赔偿责任；6.诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
第三人轩悦电动汽车服务公司辩称，原、被告能将其公司名下所有的湘Ａ×××××车辆损失尽快赔付到位，原告的七个月租车资金还是可以退还的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日20时00分，王俊节驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）重型仓栅式半挂车，沿107国道由北往南行驶至107国道1577KM处，因占道行驶，与由南往北由巢佑庚驾驶的湘Ａ×××××吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定王俊节负此事故的主要责任，巢佑庚负此事故的次要责任。双方当事人对事故责任的划分没有异议，本院予以认定。
另查明，巢佑庚所驾驶的湘Ａ×××××吉利牌小型轿车登记所有人为轩悦电动汽车服务公司，巢佑庚与轩悦电动汽车服务公司系租赁关系。
还查明，王俊节驾驶的驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）重型仓栅式半挂车登记所有人为安阳市锦程物流有限公司，该车辆在人民财保安阳市分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定巢佑庚的合理损失。巢佑庚向本院主张了湘Ａ×××××吉利牌小型轿车车辆损失、拖车费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费。保险公司对巢佑庚主张的拖车费无异议，对其他损失提出异议。本院认为，对不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1.关于湘Ａ×××××吉利牌小型轿车车辆损失，保险公司认为该车辆所有人为轩悦电动汽车服务公司，巢佑庚无权要求赔偿。本案中第三人轩悦电动汽车服务公司未出具任何书面或口头授权由巢佑庚主张车辆损失，同时也未在本案中提出独立请求权，故对巢佑庚请求车辆损失赔偿，不予支持。可由轩悦电动汽车服务公司与双方当事人协商处理或另行通过诉讼途径解决；2.交通费，巢佑庚以其上下班需使用交通工具，因租凭的车辆受损，无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但未提供交通费票据。本院酌情认定1200元；3.住宿费、餐饮费，巢佑庚并未提供任何证据予以证明是因在处理本次事故所发生的必要花费，本院不予支持；4.误工费，应以实际减少的收入为依据进行计算，巢佑庚提供了其工作单位的收入证明、请假证明、银行工资流水明细，并未提供其减少收入的证明，因此对误工费的主张不予支持；5.拖车费经核实票据为500元。
本院根据查明的事实，本次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此份认定书本院予以采信。结合巢佑庚的诉请核算经济损失如下:1.交通费为1200元；2.拖车费500元，共计1700元。巢佑庚的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由人民财保安阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿巢佑庚交通费、拖车费共计1700元。
综上所述，巢佑庚的损失由人民财保安阳市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内赔偿巢佑庚各项损失共计1700元；
二、驳回巢佑庚的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后五日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由巢佑庚负担400元，王俊节负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更632号
罪犯陈荣平，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0113刑初289号刑事判决，以被告人陈荣平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈荣平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈荣平在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1455号
罪犯陈乾叶，男，1959年8月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2011)仙刑初字第565号刑事判决，以罪犯陈乾叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈乾叶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯在本案中应承担民事赔偿218454元，未曾履行。该犯本考核期月均消费220余元，目前帐户余额1665余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，百分考核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈乾叶在服刑期间，有财产履行能力而未履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乾叶暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1695号
罪犯金温聂，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年10月31日作出（2013）陆刑初字第258号刑事判决，以被告人金温聂犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人金温聂不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）曲中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金温聂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金温聂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金温聂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金温聂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢49号
申请执行人：林伟江，男，1990年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林伟江与被执行人周燕平借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人周燕平与申请人林伟江已达成和解协议，并同意履行生效法律文书(2017)闽0623民初1112号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢49号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9339号
罪犯腾得军，男，1979年8月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)金婺刑初字第849号刑事判决，以罪犯腾得军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾得军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪���腾得军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯腾得军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯腾得军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0133民初1699号
原告周卓，男，1980年10月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告石胜德，男，1979年12月6日生，汉族，住赵县。
被告王伟，女，1981年8月27日生，汉族，住赵县。
本院于2016年10月18日立案受理了原告周卓诉被告石胜德、王伟房屋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年11月25日前给付原告209425元，此事为清。
案件受理费2285元，保全费1545元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 程晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破(预)字第00166号
申请人：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人：吴开智，系该公司董事长。
委托代理人：王辉、陈洁，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
申请人满橙至盈公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明:满橙至盈公司股东分别为吴开智和重庆顶臻投资管理有限公司，其中吴开智持股1%，重庆顶臻投资管理有限公司持股99%。2015年4月29日该公司法定代表人吴开智因涉嫌犯罪被羁押在重庆市九龙坡区看守所。2016年10月被释放。申请人提交的证据载明，满橙至盈公司多笔对外债务没有清偿。
本院认为，申请人满橙至盈公司系企业法人，属于破产法规定的破产清算的适格主体。申请人满橙至盈公司的住所地重庆市渝中区临江门27号，在重庆市渝中区，属于本院和重庆市渝中区人民法院的辖区，本院或重庆市渝中区人民法院享有管辖权。根据企业破产法企业破产法解释的规定，债务人申请破产清算的，须证明其具有不能清偿到期债务，且资不抵债或明显缺乏清偿能力等情形，但申请人提交的相关证据不足以证明其确实已经资不抵债或明显缺乏清偿能力，因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对重庆满橙至盈电子商务股份有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严 永 鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴 贵 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：熊学敏