wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2022号
原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙3号平房。组织机构代码67235550-9
负责人马新华，该公司总经理。
委托代理人钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
被告天津威世轩物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号3-211室。组织机构代码77730864-5
法定代表人李涛，该公司总经理。
委代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
委托代理人高士誉，北京中伦文德律师事务所律师。
原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司与被告天津威世轩物流有限公司不当得利纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月7日做出（2016）津民辖字12号民事裁定书指定我院进行审理，我院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人钱晶晶、张运鑫，被告委托代理人刘以沫、高士誉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还不当得利人民币5375956.5元和美元118475.04元，共计折合人民币6115240.75元，并支付相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2008年起，原告便与被告建立业务关系，双方相互按照对方的委托提供货运代理服务并根据发票支付相应对价。然而，原告近日发现，被告于2012年9月至2015年3月期间向原告开具的总金额为5375956.50元和美元118475.04元的发票(原告已按发票付款或与同期应收款项相互冲销)，均无任何合法依据相支持，也没有任何资料可以证明被告曾接受过原告的委托并为之提供过相对应的服务。2015年8月26日及10月9日，原告曾两次向被告发函要求尽快返还前述不当得利款项，被告也答应予以配合。然而时至今日，被告仍未返还，鉴于被��的行为已经构成不当得利，故成讼。
被告辩称，原告主张没有找到相关材料证明原告委托被告提供过服务即为业务往来不存在，付款即没有合法依据，被告应返还不当得利，该主张显然没有事实和法律依据。原告向被告支付款项是基于业务往来，被告提供了服务而支付对价，而非没有依据取得的款项。被告与原告于2008年5月8日签订了长期有效的《货运代理协议书》。被告为原告提供货运代理相关服务，服务内容包括订舱、拖车等。本案不属于法律规定举证责任倒置的情形，应由原告承担举证责任证明符合不当得利构成的四个要件，从而证明被告收取的款项构成不当得利，原告无法就四个构成要件举证予以证明的，应承担举证不能的法律责任。另原告诉请中早于2013年12月30日部分，均已超过了诉讼时效期间，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.人民币不当得利清单、人民币AR冲销清单系原告自行提供，系属当事人陈述，本院对该证据的证明目的不予认可；2.美金不当得利清单系属当事人陈述，本院对该证据的证明目的不予认可；3.2013年真实业务资料，证明2013年6月原告与被告发生的真实业务款项为人民币25320元和美金34543元，该证据证明原、被告部分交易情况，但与本案待证事实不具备关联性，本院不予采信；4.原告公函两封及被告签收记录，该证据真实性本院予以认定，但不能证明原告之证明目的；5.原告提交的证据5系原告内部文件，对该证据的证明目的本院不予认定；6.原告提供的证据6、7、10、11真实性本院予以认定，但关联性本院不予采信；7.原告提供���证据8的真实性被告予以否认，本院对该证据不予采信；8.被告提供的证据1、2本院予以采信；9.被告提供的证据3、4、5、6、7、8与本案不具备关联性，本院不予认定；10.被告提交的（2015）津72民初575号案件2016年12月1日庭审笔录的真实性本院予以认定，光盘及光盘对应文字稿本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点在于原告的付款行为是否构成不当得利，即是否具备真实业务基础。不当得利系指没有法律上的依据使得他人遭受损失而自己获得利益的行为。不当得利必然是基于一定的法律事实或原因而发生，本案中原告主张并无真实业务发生而基于认识错误进行付款的主张本院不予采信。原因在于，原、被告存在长期业务合作关系，并在庭审中均认可双方每月进行一次对账，原告付款行为亦经过内部审批程序，在此前提下，原告主张并不存在真实业务难以让���信服，仅就付款行为本身，不足以认定被告获有不当利益，虽然原告主张不存在真实业务属于消极事实，通常主张消极事实的一方不承担相应的举证责任，而应由主张积极事实的一方承担证明责任，但本案中，考虑到双方长期合作关系以及每月进行对账的情形，且付款需经过原告内部审批流程的事实，原告仅凭己方陈述主张不存在真实业务关系难以达到高度盖然性的证明标准。此外，原告庭审中陈述被告与原告公司内部员工串通侵入原告计算机系统，篡改原告系统数据导致原告基于此形成错误认识并错误付款。原告就该主张并未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院对该主张不予认可。且原告该陈述所指向的事实已经超出民事审判的范围，原告可就该主张向公安机关进行报案。另依据原、被告陈述，原、被告每月都进行对账并结算，若无真实业务发生，对账之��原告就应当发现错付行为，即诉讼时效应开始计算，诉争付款时间发生于2012年9月至2015年3月期间，原告证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故2013年12月4日之前的付款行为已经超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费54607元，保全费5000元，均由原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年六月二日
书���员王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第856号
申请执行人唐杨杨，女，1987年7月28日生，汉族，职员，现住宁江区临江街。身份证号码220702198707280228
被执行人孙殿华，男，汉族，1949年10月7日生，个体，现住宁江区伯都乡。身份证号码220702194910075010
被执行人杨淑珍，女，汉族，1953年3月17日生，个体，现住址同上。身份证号码22230319530317224X
申请执行人唐杨杨与被执行人孙殿华、杨淑珍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1974号民事调解，调解内容如下：被告孙殿华、杨淑珍给付原告唐杨杨欠款20000元，具体给付时间：于2015年8月30日之前给付欠款5000元；于2016年1月20日前一次性给付剩余欠款15000元。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人先行给付欠款5000元，负担执行费。本院同日立案，并于2015年10月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，被执行人未自动履行。本院于2015年10月9日作出（2015）宁民执字第856号民事裁定对被执行人银行账户存款5000元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1974号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８５１号
原告：新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路248号。
法定代表人：柴绍福，该公司总经理。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：轩建营，男，1973年12月12日出生。
本院在受理原告新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司诉被告轩建营买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被告，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司诉被告轩建营买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘泓翰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异73号
案外人：哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路1号
法定代表人：魏奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑福清，男，该公司职工。
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋，男，该公司职工。
委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被执行人李福山，男，1966年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）申请执行李福山借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司（以下称黎华公司）于2017年7月10日对本院（2016）黑03执23号之一执行裁定查封的坐落于哈尔滨市太平区黎华小区B区-1-2层X号门市提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开进行听证，案外人黎华公司的委托诉讼代理人郑福清、申请执行人农商银行委托诉讼代理人王秋、赵翠霞到庭参加了听证,现已审查终结。
案外人黎华公司称，2012年3月1日，黎华公司与李福山签订《租房协议书》，黎华公司租赁涉案门市，租期为10年，每年租金12万元，已交付租金120万元，并使用该门市至今，根据买卖不破租赁原则，请求法院中止对该房屋的执行。黎华公司提供证据有《租房协议书》及收条。
农商银行称，1、黎华公司提供的证据没有提交原件，不能证实租赁关系存在；2、租房协议中租赁房屋的位置与涉案房屋不一致；3、一次性交付10年租金120万元，不符合交易习惯；4、案外人没有提供付款凭证；5、2010年1月至2014年1月，李福山将涉案房屋出租给常延明。综上，黎华公司的异议理由不成立。农商银行提供的证据：《房屋租赁合同》、《承租人出租人承诺书》和《最高额抵押担保合同》。
本院查明，农商银行诉李福山借款合同一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第49号民事判决，判令：一、李福山于本判决生效起十日内归还农商银行借款本金4998893.82元及利息；二、如李福山不能偿还上述借款本息，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70535元，由李福山承担。判决生效后，农商银行向本院申请执行，2016年2月24日立案执行。本院于2016年12月7日作出（2016）黑03执23号之一执行裁定，裁决：一、李福山所有的坐落于哈尔滨市太平区黎华小区B区-1-2层X号，建筑面积600.53平方米，产权证号哈房权证太字第0005XX**号门市，以5451611.4元交付农商银行抵偿李福山所欠借款本金
4998893.82元及利息。该房屋所有权自交付时起转移给买受人农商银行，该房屋所有权自本裁定送达农商银行时起转移。二、农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。黎华公司不服，提出异议。另查明，黎华公司称其2012年3月1日开始租赁涉案门市并已交付10年的租金120万元，黎华公司提供证据是《租房协议书》及收条，均为复议件。本院指定黎华公司于2017年7月24日提供证据原件，黎华公司至今未提供。
本院认为，黎华公司至今未提供《租房协议书》及收条原件，黎华公司称其租赁涉案门市10年的证据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，黎华公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦玉凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督166号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督166号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2377号
原告:贺永顺，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告贺永顺与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告贺永顺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永顺以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永顺撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1816号
原告：吴华琼，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：罗尚英，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吴华琼与被告罗尚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴华琼及其委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，被告罗尚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息(从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对起诉前利息的请求。事实与理由：2008年10月11日，被告找到原告借钱，当时口头约定月息2%，原告将1万元现金借给了被告，被告收款后，向原告出具借条一张。借款后，被告至今未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告罗尚英未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见称：1.原告吴华琼与借条上的“吴华群”不是同一人，本案原告主体资格不适格，且被告根本不认识原告，也没有向原告借过钱，只是曾以重庆市大足县金笛管道设备有限公司的名义向吴华群出具过借条，当公司还吴华群款项时，吴华群称没有找到借条，可能被本案原告吴华琼捡到；2.本案中公司向吴华群借款1万元，早已经归还，归还时，吴华群称没有找到借条，则向重庆市大足县金笛管道设备有限公司的法定代表人康中禄出具了收条并载明该借条作废；3.借条上借款人的签名实为经办人；4.2013年1月23日，大足日报已经刊登关于重庆市大足县金笛管道设备有限公司本次财产分配方案的公告，载明了该公司的资产已由清算组处置，2013年至今，已过诉讼时效；4.借条上未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，罗英又名罗尚英。2008年10月11日，被告罗尚英出具借条一张，载明：“今借到吴华群人民币壹万元整(10000.00元)。”被告罗尚英在借款人处签名“罗英”。出具借条后，原告将1万元现金交给被告罗尚英。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆市大足县法院(2009)足法民初字第1707号民事判决书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案的焦点是原告吴华琼是否与借条中“吴华群”系同一人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、收条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。…”之规定，如果借条上没有载明债权人，应当推定借条持有人为涉案当事人。被告对债权人的资格提出抗辩，由被告对抗辩借款人不是涉案原告承担证明责任。本案中，虽然原告吴华琼与借条上名字同音不同字，但原告持有该借条，且被告罗尚英未提供证据证明“吴华琼”与“吴华群”不是同一人，故对被告的此辩解理由，本院不予支持。因此，本案原告吴华琼与被告罗尚英存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告称该借款已经归还，但未举证予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予认可。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗尚英在本判决生效之日起十日内返还原告吴华琼借款本金1万元及利息(利息计算方式：2018年4月3日起至付清之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，以年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗尚英负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡天伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保99号
申请人：吴根平，男，汉族，1959年11月26日出生，个体户，住上高县，
被申请人：刘耀平，男，汉族，1965年7月11日出生，住上高县，
申请人吴根平于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘耀平的银行存款300万元或相应价值财产进行保全。申请人吴根平以其妻子陈丽华所有的上房权证敖字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴根平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀平的银行存款300万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢刚
二〇一八年七月三日
书记员 龚定
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初567号
原告：ＸＸ琼，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被告：高某，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市.
被告：高山（高某父亲），男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市.
被告：邓建英（高某母亲），女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市.
原告ＸＸ琼与被告高某、高山、邓建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ琼到庭参加诉讼，被告高某、高山、邓建英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ琼向本院提出诉讼请求：1、判令高某、高山、邓建英立即协助ＸＸ琼办理位于四川省雅安市住宅房的所有权过户手续；2、判令高某、高山、邓建英支付违约金5,000元；3、本案的诉讼费用由高某、高山、邓建英承担。事实和理由：2007年2月14日，ＸＸ琼作为甲方和高某、高山、邓建英作为乙方和售房人共同签订了一份《协议书》约定，乙方将位于四川省雅安市住宅房一套（雅房权证市字第××号，建筑面积135.55平方米），以258,000元的价格出售给甲方。甲方已向乙方付清房款；乙方已将该房的双证交付甲方，双方均同意待高某年满16周岁后的2个月内，由乙方协助甲方办理该房的房产过户手续；逾期，则按照200元/月的标准承担违约金。高某年满16周岁后如不同意出售此房，责任由其父母高山、邓建英承担；高某可以按照该房屋的现价并加价10%的违约金进行回购。合同签订后，ＸＸ琼管理该房并居住至今。现高某年满16周岁后仍然拒不履行协助义务，亦不依约回购涉案房产，从而引发本案纠纷。
高某、高山、邓建英未作答辩，亦未提交任何证据。
ＸＸ琼围绕本案诉讼向本院列举：双方的身份证明、2007年2月14日签订的《协议书》、雅房权证市字第××号房屋所有权证、以高山名义向相关部门缴纳涉案房产的水、电、天然气票据的证据，用于证明ＸＸ琼向高某、高山、邓建英支付现金258,000元，购得四川省雅安市住宅房一套，并管理居住至今的事实。以上证据均形成证据锁链并能印证本案的基本事实。本院均予以采用。
根据采用的证据，本院认定本案的事实与ＸＸ琼的陈述一致。
另查明：2006年7月，雅安市房地产管理局和雅安市人民政府分别颁发的“雅房权证市字第××号”房屋所有权证和国有土地使用权证均载明：高某系房屋所有权人和国有土地使用权人。目前，ＸＸ琼持有该二证的原件。2007年2月14日，双方在签订购房协议书时，因高某年仅8周岁，故由其父亲高山在该协议书上代为签章。
本院认为：该案的在案证据充分证明了ＸＸ琼同高某之间的房屋买卖行为均建立在自愿、公平的基础之上，且已实际履行的事实客观存在。由于双方签订的《协议书》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。虽然签订购房协议时，高某系未成年人而由父亲高山以法定监护人的身份代为签章并认可ＸＸ琼已经付清购房款，其���为不违反法律规定，视为高某签章认可，待其成年后应为该行为所产生的后果承担相应的法律责任。故ＸＸ琼诉讼请求高某协助办理案涉房屋产权变更登记的主张符合合同约定和法律规定，且已满足“高某年满16周岁后的2个月内，由乙方协助甲方办理该房的房产过户手续”的条件，据此，本院予以支持。现高某未在限期内依约履行协助义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，针对ＸＸ琼诉讼请求高某承担5,000元违约金的主张，本院亦予以支持。鉴于高某目前已成年而属于完全民事能力人，可依法独立承担完全民事责任，故其父母高山、邓建英不应当再承担监护责任。ＸＸ琼诉讼请求高山、邓建英履行协助义务和承担违约责任的主张，本院不予支持。高某、高山、邓建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依��审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告ＸＸ琼办理位于四川省雅安市住宅房一套（雅房权证市字第××号，建筑面积135.55平方米）的产权变更登记，将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记到原告ＸＸ琼名下。
二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ琼支付违约金5,000元；
三、驳回原告ＸＸ琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,246元，由被告高某承担。原告ＸＸ琼已垫付的此款，由被告高某在本案执行时一并支付给原告ＸＸ琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 肖国慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊凌莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1429号之一
本院二O一七年一月九日对原告福清市江阴镇浔头村民委员会与被告严梅英、林金清确认合同无效纠纷一案作出的（2016）闽0181民初1429号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书标题处的“民事判决书”应补正为“民事裁定书”。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 凤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3368号之一
本院二〇一六年十一月一日对原告天长缸盖有限公司与被告青岛青力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3368号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第1页正文第1行、第7行“天长市缸盖有限公司”更正为“天长缸盖有限公司”。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱凯林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初684--3号
原告杨XX。
被告刘XX。
被告井XX（系刘XX之妻）。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX在中国建设银行榆林分行的工资账户42XXXX，并已提供现金作为担保。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘XX在中国建设银行榆林分行的工资账户42XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年六月十九日
书记员 白鸿玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内07刑终101号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址为内蒙古自治区扎兰屯市。因犯非法占用农用地罪于2013年7月3日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月18日被取保候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）内0783刑初158号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日20时20分许，被告人马某酒后驾驶普通货车，由北向南行驶至扎兰屯市北灯控岗路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为92.67mg/100ml。
另查明，被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被扎兰屯市公安局网上追逃，于2016年1月18日向扎兰屯市公安局投案自首。
又查明，被告人马某因涉嫌非法占用农用地罪于2013年3月7日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2013年6月21日被扎兰屯市人民法院继续取保候审，2013年7月3日被扎兰屯市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本案发生在缓刑考验期内。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人查询单，（2013）扎刑初字第153号刑事判决书、在逃人员信息表，刘某的证言，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节，可以从轻处罚，且被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2013）扎刑初字第153号刑事判决书对被告人马某以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元）。
上诉人马某所持的上诉理由为：原审法院对上诉人马某的量刑过重，马某具有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，上诉人马某对原审认定的事实和证据均无异议，原审法院认定的证据来源合法，已经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人马某所持“马某具有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，原审法院对其量刑过重”的上诉理由，因上诉人马某的自首情节，原审法院已予以认定，并以危险驾驶罪，判处上诉人马某拘役二个月，并处罚金六千元，量刑并无不当。故上诉人马某所持的该上诉理由，本院不予支持。上诉人马某在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”应当撤销缓刑。故上诉人马某所持“请求法院对其适用缓刑”的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 焕 春
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 辉
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15049号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告李新峰，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李新锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终321号
上诉人（原审被告）阳光财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市靖边南关西街14号。
法定代表人张建荣，系该公司总经理。
委托代理人吕建财，男，1988年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，1972年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白延龙，男，1983年10月5日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人杨阳、白延龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳关财产保险有限公司榆林中心支公司的委托代理人吕建财，被上诉人杨阳、白延龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年12月23日，原告杨阳在陕西省靖边县在给被告白延龙钻井的过程当中被钻机上的钢丝绳挤压伤左手。伤后被送到榆林市榆阳区中医院住院治疗15天，被诊断为：1、左手环指末节复合组织缺损伤；2左手小指离断伤；花费医疗费19418.25元。原告的损伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，其评定为X(十)级伤残、后续治疗费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费1600元。原告住院的损失包括：医疗费19418.25元、误工费12000元（120天×100元）、护理费1500元（15天×100元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、伤残赔偿金52800元、后续治疗费5000元、各项损失共计91168.25元（被告白延龙已付24000元）。另原告杨阳支付鉴定费1600元。被告白延龙给原告在被告阳光财产保险股份有限榆林中心支公司投保意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗1000元。保险期间从2015年10月11日0时至2016年10月10日24时止。
一审法院认为，被告白延龙雇佣原告杨阳在其工地干活，并且原告是在干活期间受伤，故原告住院的各项经济损失应该由被告白延龙来承担，原告在操作钻机过程中不谨慎致该事故发生，其也有一定的责任。被告白延龙给原告在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗1000元，并且该事故也发生在保险期间。故原告住院的各项经济损失应该先由被告阳光财险榆林支公司在其意外伤害残疾险20000元、意外伤害医疗险1000元（赔付比例80.0%）的保险额内予以赔偿20800元，原告其余的各项经济损失70368.25元，由被告白延龙承担63331.43元。原告杨阳自己承担7036.83元；鉴定费1600元由被告白延龙承担；原告的其余诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨阳住院的各项经济损失共计91168.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨阳20800元；原告其余的各项经济损失70368.25元，由被告白延龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨阳63331.43元（被告白延龙已付24000元），原告杨阳的其余损失7036.83元由其自负。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨阳承担5元，被告白延龙承担45元。
上诉人阳光财产保险有限公司榆林中心支公司上诉称：1、一审判决认定意外残疾鉴定标准适用错误。2015年10月投保人白宝宁以被保险人杨阳等十七名雇员在我单位投保意外险适用条款为《团体意外伤害保险条款》（2014版），其中保险责任第五条第二款明确规定残疾适用标准为：人身保险伤残评定标准（行业标准）《人身保险伤残评定标准与代码》：标准编号为JR/T0083-2013，是由中国保险监督管理委员会发布（保监发【2014】6号）并经国家标准化委员会备案的中华人民共和国金融行业标准，一审判决认定意外残疾鉴定标准适用错误，计算标准适用错误。2、一审法院不予准许上诉人重新鉴定，无理由剥夺上诉人诉讼权利。一审上诉人因残疾评定参考标准以及计算依据提出异议，向法院提交按照意外险伤残标准的重新鉴定申请，一审法院不予准许，属于程序违法。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院民事判决书（2016）陕0622民初529号民事判决第一项关于上诉人赔偿被上诉人意外伤害残疾赔偿金20000元的判决，改判上诉人不予赔偿。2、二审诉讼费被上诉人承担。
被上诉人杨阳答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人白延龙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人白延龙雇佣被上诉人杨阳在其工地干活，并且杨阳是在干活期间受伤，故其住院的各项经济损失应该由被上诉人白延龙来承担，被上诉人杨阳在操作钻机过程中不谨慎致该事故发生，其也有一定的责任。被上诉人白延龙给被上诉人杨阳在上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗1000元，并且该事故也发生在保险期间。故被上诉人杨阳住院的各项经济损失应该先由上诉人阳光财险榆林支公司在其意外伤害残疾险20000元、意外伤害医疗险1000元（赔付比例80.0%）的保险额内予以赔偿20800元，原告其余的各项经济损失70368.25元，由被上诉人白延龙承担63331.43元。被上诉人杨阳自己承担7036.83元；鉴定费1600元由被上诉人白延龙承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为对被上诉人杨阳的赔偿应该按其公司团体意外伤害保险条款进行比例赔偿，但其并未提供证据证明其对这一条款对投保人进行了明确的提示或说明义务，应承担不利后果；且该保险条款系上诉人提供的格式合同条款，当双方当事人对保险条款有两种以上解释的，应作出对保险公司不利的解释。因此阳光财产保险有限公司榆林中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人阳光财产保险有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年三月十四日
书记员 南慧玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初58号
原告：聂金仕，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：董伟，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂金仕与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告聂金仕于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂金仕申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂金仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂金仕负担。
审判员 苏志元
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5430号
申请执行人:李进，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
李进与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，李进于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金61210.5元。
本案在执行中，已兑现案款27219.75元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权33990.75元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执545号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘玉江，男。
被执行人：李洪欣，男。
被执行人：胡全勤，男。
被执行人：李洪会，男。
被执行人：王玉桥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉江、李洪欣、胡全勤、李洪会、王玉桥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第465号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4935号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：张波，系该局局长。
委托代理人：邹小方，男，1987年2月2日出生，汉族，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“铁西市场监管局”）因与被上诉人张晓丽租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初705号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人铁西市场监管局的委托代理人邹小方，被上诉人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓丽原审诉称：原告与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，租赁九路市场摊位一处并交纳经营保证金16，000元。现原告经营满十余年，现已废业，按协议约定，被告应将保证金返还给原告，但经原告多次催要，被告拒付至今。故请求法院判令：1，被告返还原告经营保证金16，000元；2，本案诉讼费由被告承担。
铁西市场监管局原审辩称：1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：2001年8月1日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场412号摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金16，000元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。
另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。
原审法院认为：原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告张晓丽经营保证金人民币16，000元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，铁西市场监管局不服，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但被上诉人持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用及评估费。
被上诉人张晓丽辩称：关于诉讼时效问题，合同中并未约定给付期限，因此被上诉人的主张未超过诉讼时效。另，上诉人系工商局下属单位，其应承担返还义务。故原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、沈阳市铁西区人民政府办公室文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格，应否承担本案的民事责任；2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。
关于上诉人提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执642号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人曾惠鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾东金、曾惠鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 吴全华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执704号
申请执行人解淼。
被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5883号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币651490元（未计算以590000元本金为基数按月利率2%的标准从2015年9月12日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第853号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王钧，董事长。委托代理人周嬿荷。委托代理人李新华。被告夏宝龙，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海军盛物业管理有限公司诉被告夏宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海军盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6751号之一
申请执行人龙岩市合盛建材有限公司，住所地福省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧恒兴嘉苑6幢4号店，统一社会信用代码91350800671943093W。
法定代表人简浩滨，经理。
被执行人罗廷梁，男，1972年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市合盛建材有限公司与被执行人罗廷梁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗廷梁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗廷梁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗廷梁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗廷梁所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗廷梁的银行存款或财产以人民币106420元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月四日
书记员 张澄颖（代）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保253号
申请人邓某某，男性,汉族,1973年12月24日出生,住重庆市开县。
被申请人詹某某，女性，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开县
申请人邓某某与被申请人詹某某申请诉前财产保全一案，申请人邓某某于2016年5月10日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人于1997年6月2日登记结婚，婚后两人花费110000元在开县某某街道某某苑后门处共同购买了一间门市，登记在被申请人詹某某名下。现因离婚纠纷，被申请人詹某某有转移该共同财产的可能，为切实保护申请人邓某某的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请法院查封登记在被申请人詹某某名下位于某某苑后门B4门市一套。
经审查，本院认为申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
查封被申请人詹某某名下门市一个。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 印卫平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁兰兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1966号
原告赵某1，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1990年1月25生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
原告赵某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人吕继领、被告郑某及其委托代理人陈天广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告经他人介绍认识后结婚。婚后生育一女赵某2。因原、被告婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，双方婚后因性格不合，无共同语言，无法沟通。双方常因琐事产生矛盾，被告常无故离家出走，不与原告联系，致夫妻感情破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告郑某辩称：原告所述不实。原、被告婚前感情基础和婚后感情都很好。不是经常与原告吵架，夫妻之间只是偶尔因为小孩或其他生活琐事发生口角，但夫妻感情很好。如被告有什么缺点，为了家庭和孩子，会努力改正。愿与原告继续好好生活下去。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经他人介绍相识，2011年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女赵某2。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生矛盾，致双方夫妻感情出现裂痕。现原告赵某1以与被告郑某夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告郑某以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某1与被告郑某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活共同生活多年，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年五月六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初534号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2018年1月5日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人张某无证驾驶福田五星牌三轮燃油车（无牌）沿胶州市香江大道由西向东行驶至胶北政府门前路段，与由北向南横过公路的行人董某相撞，致董某受伤，经鉴定为重伤二级。经胶州市公安局交警大队认定张某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任；经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某所驾驶的该车辆为机动车。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、事故认定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，辩解称自己是正常行驶，当时也鸣笛了，也吆喝了，刹车刹不住了，就碰上了。自己不是故意的。
经审理查明，2017年5月9日10时左右，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车沿胶州市香江大道由西向东行驶至胶北街道办事处门前路段时，因观察不周、操作不当等原因与由北向南横过公路的行人董某相撞，致董某颅脑损伤，经法医鉴定为重伤二级。
事故发生后被告人张某打电话报警，后到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问、讯问被告人笔录、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场监控视频、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。后附带民事诉讼原告人董某撤回了该附带民事诉讼。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某违章驾车，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1843号
罪犯杨东海，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月20日作出(2012)丽莲刑初字第501号刑事判决，以被告人杨东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。因被告人杨东海在缓刑考验期内，吸食毒品，违反相关法律、法规规定，浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月27日以（2012）丽莲刑执字第501号刑事裁定撤销该院（2012）丽连刑初字第501号刑事判决中对罪犯杨东海宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯杨东海收监执行原判有期徒刑三年二个月的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加��动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东海准予减刑三个月（刑期自2015年7月29日至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3641号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：张汉超，男，1965年11月24日，汉族，居民，现住仁寿县，
原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张汉超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月九日
书记员 周宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2666号
申请执行人李国凤，女，1949年8月30日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘洪兵，律师。
委托代理人张泽萍，律师。
被执行人付君，男，1981年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李国凤与被执行人付君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初963号民事判决已发生法律效力。申请执行人李国凤于2016年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0101民初963号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李国凤的债权200000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟芯玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3344号
原告:宋某,女,汉族，1972年6月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:陈某,男,汉族，1962年7月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞小丹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申744号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。
申请再审人孙德安因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）具有接受孙德安报警并进行相应调查处理的法定职责。公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，朝阳公安分局办案民警在接到孙德安的报警后及时出警，对孙德安进行了询问并制作了询问笔录。将案件受理后，向孙德安出具了京公朝（和）受案字[2015]000024号《受案回执》，此后亦通过调取监控录像、走访调查等方式开展了相应调查取证工作。根据《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，朝阳公安分局对涉案治安案件已经办理了延期审批手续，在暂未确定涉案嫌疑人，无法对案件作出进一步处理的情况下，朝阳公安分局决定对案件继续调查取证，并不存在未履行法定职责的情形。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1416号
原告曹宝芬，女，汉族，个体工商户。
原告段浩，男，汉族，个体工商户。
本院于2016年7月6日立案受理了原告曹宝芬诉被告段浩定作合同纠纷一案，原告曹宝芬于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段浩的起诉。
本院认为，原告曹宝芬的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宝芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝芬负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书记员 王洪英
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执771号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱运江，男。
被执行人：陈洪来，男。
被执行人：杨兆元，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运江、陈洪来、杨兆元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第14号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初231号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人袁礼，曾用名袁小红，男，1988年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，务工，住四川省资阳市安岳县。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人袁礼犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人袁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人袁礼因恋爱纠纷对被害人辜某产生仇恨心理，遂携带两把水果刀到成都市温江区天府柏树街41号3楼辜某的出租房中，持单刀刺伤辜某的左胸和当时在场的被害人赵某的双手、左某，并采用掐脖的方式阻止辜某呼救，后逃离现场。尔后，被告人袁礼主动向成都市公安局温江区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人辜某左胸刀刺伤致左侧血胸、左肺裂伤构成重伤二级，被害人赵某全身多处后遗体表瘢痕构成轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁礼故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁礼自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人袁礼对公诉机关指控的基本犯罪事实和证据无异议，亦认罪。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人袁礼与其前女友辜某因感情纠葛一事产生不满，遂携带两把水果刀以还东西为由，来到成都市温江区天府柏树街41号3楼辜某的租住房中，为泄愤用水果刀刺伤辜某的左胸和当时在场的被害人赵某的双手、左某，期间，被害人辜某呼救，被告人袁礼又采用掐脖的方式阻止，随后逃离现场。经鉴定，被害人辜某左胸刀刺伤致左侧血胸、左肺裂伤构成重伤二级；被害人赵某全身多处后遗体表瘢痕构成轻伤二级。
事发后，被告人袁礼主动向成都市公安局温江区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人袁礼的亲属向二被害人支付了部分医疗费。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的到案经过，现场示意图、现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，被害人辜某、赵某的陈述，证人袁某1、袁某2、刘某、夏某、邹某、袁某3的证词，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被害人的病历记录、伤情照片，鉴定意见，扣押决定书及清单，被告人袁礼的供述及其身份证明等证据证实。证据来源合法、客观真实，并与本案的事实关联，经庭审举证、质证确实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁礼因感情纠纷不能正确对待，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人袁礼主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人袁礼犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人系初犯，且已赔偿二被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第684号
申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙国强与被执行人董书军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人董书军找不到，现被保全的财产暂时无法处理，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币152920.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第684号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程声田，男，1967年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告程声田信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5837元，减半收取人民币2918.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)库执字第1787号
申请执行人：赛买提·阿皮孜，男，1969年9月1日出生，库尔勒市人。
被执行人：阿卜力米提·吾甫尔，男，1989年3月27日出生，库尔勒市人。
申请执行人赛买提·阿皮孜与被执行人阿卜力米提·吾甫尔合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年3月15日作出的(2016)新2801库民初字第1364号民事判决书生效后，本院于2016年6月15日立案执行，标的为60000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2016年3月15日作出的2016)新2801库民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二0一六年八月二十五日
书记员 吾 木 提 江 · 阿 力 甫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6538号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该银行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告王君，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重分行）诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员杨仕文、蒋天珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告建设银行重分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重分行诉称基于其与王君签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告王君立即偿还原告建设银行重分行借款本金333637.01元及截至2015年6月23日的利息13493.19元、罚息2415.48元，并支付自2015年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金333637.01为基数，在基准利率水平上上浮25%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮25%后上浮50%计算），利随本清；2、被告王君承担原告建设银行重分行为实现债权以实际发生的律师费用15000元；3、原告建设银行重分行对被告王君提供抵押的位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号，建筑面积为219.11平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优选受偿；4、判令被告王君承担本案全部诉讼费用。
被告王君未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重分行。
借款人：王君。
抵押人：王君。
抵押权人：建设银行重分行
贷款本金：460000元。
贷款期限：60个月，2013年4月18日起至2018年4月18日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮25%，次年1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：王君以其位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年6月23日，王君尚欠建设银行重分行借款本金333637.01元、利息13493.19元、罚息2415.48元。
实现债权的费用：2015年10月22日，建设银行重分行委托中豪律师集团（重庆）事务所催收本案所涉借款，支付了律师费15000元。
本院认为，建设银行重分行与王君签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重分行在按约发放了贷款后，王君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重分行有权按照合同约定要求王君立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王君支付逾期利息、复利及律师费，并对王君提供的位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号的房屋享有优先受偿权。
被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金333637.01元，截至2015年6月23日的利息13493.19元、罚息2415.48元；并支付自2015年6月24日起至付清时止，以借款本金333637.01元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息15908.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算计算的复利；
二、被告王君自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费15000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王君提供的位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，公告费300元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒋天珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 娟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初169号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人阳某，男，1991年12月4日生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；经本院决定于2016年7月18日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月26日1时许，被告人阳某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店其登记的0721房间内容留张某、张甲、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张甲、黄某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的6天，刑期自2016年7月18日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
二〇一六年七月十八日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执510-1号
申请执行人：方东晓，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：周亚军，男，1978年12月19日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1063号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人周亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周亚军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：段钰坤，男，1986年02月22日出生，汉族，住襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告段钰坤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3585元，减半收取人民币1792.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更810号
罪犯刘启义，男，汉族，1984年9月27日生，初中毕业，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年4月14日作出（2008）汇刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。被告人刘启义不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沪一中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）滁刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，与犯前罪有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启义在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2007年12月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2508号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系公司员工。
被告：陈洪才，男，1967年7月19日出生，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告陈洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年五月九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执528号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一信用代码91420527679753083Y。
负责人：文刚锋，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李夷奕，男，1984年10月10日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人:周功练，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登新，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登刚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谢克喜，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：屈长钦，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。经常居住地秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人周功练、张登新、张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、张登强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1520号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2018年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周功练、张登新偿还借款10000元，并按借款年利率15.3﹪及4.59﹪支付自2014年3月13日起至全部清偿之日止的利息及罚息；被执行人张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、张登强对上述债务、利息及罚息承担连带责任。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周功练、张登新、张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、张登强在收到本执行裁定后五日内将借款本金100000元付清，并按借款年利率15.3﹪及4.59﹪支付自2014年3月13日起至全部清偿之日止的利息及罚息，本案申请执行费1400元由被执行人韩劲松负担。
二、冻结、划拨被执行人周功练、张登新、张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、张登强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2933号
上诉人（原审被告）：苏州英华美建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人：潘红萍。
被上诉人（原审原告）：向光云，男，1977年11月17日生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人苏州英华美建筑科技有限公司（以下简称英华美公司）因与被上诉人向光云建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英华美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人施工的张家港项目工程存在严重质量问题，给上诉人造成损失，上诉人有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付被上诉人工程款。
被上诉人向光云答辩称：1、一审查明事实清楚，张家港的工程与本案所涉梧桐树工程分属于不同的施工项目，分别签订了施工合同，项目名称、施工区域均不同，是完全独立的两个工程，没有任何关联。被上诉人在全国范围内专业从事屋面施工多年，如果按照施工内容来认定都为相关工程或者互有牵连，显然是不合逻辑的。2、原审法院适用法律正确，本案所涉合同是有先后履行顺序的，本案所涉工程早已通过竣工验收，说明工程质量是合格的，上诉人至今并未提出任何证据证明工程存在任何质量问题。根据双方合同约定，2年质保期已过，上诉人应该支付被上诉人剩余的工程款。
原审原告向光云向一审法院起诉请求：1、英华美公司支付向光云梧桐树别墅项目屋面系统工程尾款39671.28元；2、英华美公司支付向光云上述款项的利息（自起诉之日计算至法院判决之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由英华美公司承担。
一审法院认定事实如下：2013年6月2日，向光云（乙方，承包方）与英华美公司（甲方，发包方）签订了《苏州英华美建筑科技有限公司屋面分公司施工合同》一份，约定由向光云承包梧桐树别墅项目屋面系统施工工程，合同总价143498.5元，并约定了两年的质保期。2017年8月24日，双方经对账结算确认梧桐树屋面瓦工程款余款39671.28元。
庭审中，英华美公司对结欠向光云梧桐树别墅屋面系统工程款共计39671.28元无异议，对利息也无异议。
一审法院认为，向光云与英华美公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。经结算，英华美公司结欠向光云梧桐树别墅屋面系统工程款39671.28元，英华美公司对该金额无异议，对向光云提出的利息的诉请也无异议，故应向向光云支付上述款项。至于英华美公司辩称向光云在张家港工程上给其造成了损失，所以其不支付案涉款项的意见，一审法院认为，英华美公司所称的张家港工程与案涉工程系两个工程，即使向光云因张家港工程给英华美公司造成了损失，英华美公司也应另案诉讼解决，而非以此为由不予支付案涉工程款，故对英华美公司该辩称意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：苏州英华美建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付向光云工程款39671.28元及利息（以39671.28元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月5日起计算至2018年1月8日止）。案件受理费792元，减半收取396元，由苏州英华美建筑科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，向光云与英华美公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。向光云已履行合同约定的施工义务，且合同约定的工程质保期也已届满，则英华美公司应按约支付工程款。英华美公司上诉称因向光云施工的张家港工程存在质量问题，所以其有权行使同时履行抗辩权，对此本院认为，同时履行抗辩权的行使需双方当事人就同一双务合同互负债务，如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。向光云施工的张家港工程与本案所涉施工合同约定的工程非同一工程，故英华美公司以张家港工程有质量问题为由要求行使同时履行抗辩权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人苏州英华美建筑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年六月五日
书记员 黄 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2376号
原告：程显权，男，汉族，1963年4月5日生，住南充市顺庆区。
被告：胡德新，男，汉族，1965年8月23日生，住南充市嘉陵区。
原告程显权与被告胡德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告程显权于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程显权撤诉。
案件受理费900元，由原告程显权负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 庞 蓉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执604号
申请执行人栾庆林，男，汉族，职业退休工人，住肇州县。
被执行人朱景会，男，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被执行人栾守申，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人栾庆林与被执行人朱景会、栾守申民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张肇福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1812号之一
申请人：李贺春，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王文生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李贺春与王文生民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文生在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
二、解除对被执行人王文生在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民二初字第01647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、刘征，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北承为物贸有限公司，住所地鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人：毛圣军，董事长。
被告：许伟娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：万真斌（许伟娟配偶），男，1975年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：毛圣军，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：万彩虹（毛圣军配偶），女，1973年3月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司,住所地鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，总经理。
委托代理人：何晓强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告湖北承为物贸有限公司、许伟娟、万真斌、毛圣军、万彩虹、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司票据纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费154743元，减半后收取77371.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二○二○一七年八月一日
书 记 员 王 倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4042号
申请执行人：向银春，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人：苏德勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人：冯地芳，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人向银春与被执行人苏德勇、冯地芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向银春于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为133000元及利息。
在执行过程中，本院对冯地芳所有的渝F2C7**北京现代车一辆扣押，评估价格为36800元，双方到庭达成协议，冯地芳将其所有的渝F2C7**小车作价45000元抵给向银春。申请执行人申请本院解除对该车的查封。此案已执行标的为45000元。经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人苏德勇、冯地芳发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1057号之二
申请执行人侯国生，男，汉族，1962年11月14日出生。
申请执行人孔庆良，男，汉族，1958年04月07日出生。
被执行人张路云，女，汉族，1962年12月1日出生。
被执行人仝兴军，男，汉族，1963年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初103号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人张路云、仝兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张路云、仝兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路云在河南省农村信用社联合社623059128300620844xxxx账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
二〇一七年十二月三十一日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02594号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，该行行长。
委托代理人：王大鹏，该行员工。
被告:邵哲伟。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告邵哲伟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司合肥分行于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵哲伟银行存款155447.99元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告邵哲伟银行存款155447.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 许福林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1102号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张江辉，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月31日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人张江辉犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月15日23时30分许，被告人张江辉在厦门市思明区万寿路77号文园公寓楼下江海胜餐厅用餐时，因与同事发生口角而引发打架。其间，被告人张江辉手持敲破的啤酒瓶欲捅他人时，将前来劝架的被害人苏某下颌部划伤，致其右颏下弧形愈合创达5.6cm，经鉴定系轻伤二级。
2016年10月24日，被告人张江辉主动投案，并如实供述上述事实，同日其赔偿被害人苏某并取得谅解。
公诉机关认为被告人张江辉具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张江辉拘役三个月以上六个月以下，并同时宣告缓刑。
被告人张江辉自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张江辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张江辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月十八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2116号
申请执行人：马育奇，女，汉族，1963年9月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭瑞，男，汉族，1967年6月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢惠莉，女，汉族，1970年2月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人马育奇与被执行人谭瑞、谢惠莉民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 滏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1803号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李秀英支付物业管理费4076.55元、公共能耗费291元；2.判令李秀英支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。李秀英系小区业主，自2012年12月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费4076.55元、公共能耗费291元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告李秀英辩称，欠费金额属实，被告楼顶漏水，原告不退还被告装修保证金，原告服务质量太差，且原告与被告之间并未签订物业服务合同，不同意缴费。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。关于被告主张的众祥物业服务中存在的各项问题，系对众祥物业诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，且被告反映的有些问题不是物业管理公司能解决的。关于物业管理费、公共能耗费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2012年12月1日至2017年12月31日的物业管理费4076.55元、公共能耗费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星