wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12047号
原告：昆山双鼎商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇沿沪大道东侧、312国道南侧，统一社会信用代码91320583788386200Y。
法定代表人费军，该公司董事长。
委托诉讼代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
被告：刘成燕，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告昆山双鼎商业发展有限公司（以下简称昆山双鼎公司）与被告刘成燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山双鼎公司的委托代理人张嗣光，被告刘成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山双鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告迁出并向原告返还涉讼商铺；3、判令被告向原告支付拖欠的租金51980元；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金至判决生效之日止(暂算至2016年6月30日为65263.68元)；5、判令被告向原告支付解约违约金37011元（直接以租赁保证金抵充）。事实和理由：原、被告于2014年4月签订《商铺租赁合同》，被告向原告租赁坐落在昆山市花桥镇XX大道XX弄XX号XX室XX室一楼房屋，总面积为270.41平方米，用于经营中式餐饮，租赁期自2014年5月1日至2018年11月30日。租赁合同约定，2015年5月1日至2016年4月30日的月租金12995元，租金支付方式为付三押三，先付后用，被告应在每期租金到期月前一个月的10号前向原告支付下一个月的租金。原告按照合同约定将涉讼商铺交付给被告使用，被告正常使用营业至今。按照合同约定，被告应分别在2015年8月10日、2015年11月10日前分别向原告支付2015年9月至2015年12月的租金，但被告未按时支付，故诉至法院。
被告刘成燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金、逾期付款违约金及解约违约金不应支付。
本院认为，被告刘成燕承认原告昆山双鼎公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2014年4月11日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。庭审中，原、被告双方一致同意解除租赁合同，返还涉案商铺，本院对此予以确认。因此，双方合同自被告收到本院应诉材料之日即2016年8月11日起解除。
合同第5.4条载明“乙方应在本合同签署时，向甲方支付/个月租金，计人民币/元，在商铺交付使用前一个月支付3个月租金，计人民币37011元，自2014年5月1日开始至2014年8月31日。其后，乙方应在每期租金到期月前一个月的10号前，向甲方预付下一期的租金”；第4.1条载明“甲方（原告）同意在租赁期内给予乙方（被告）自2014年5月1日起4个月的装修期、免租期”；合同第5.1.2条载明“2015年5月1日至2016年4月30日，每天每平方米建筑面积人民币1.58元，月租金合计人民币12995元”，庭审中，原、被告一致确认2015年9月之前的租金已经结清，2015年9月至12月期间的租金51980元未支付，根据前述付款方式，被告应于2015年8月10日前支付。因此，本院对于原告要求被告支付租金51980元的诉讼请求予以支持。
合同第5.9条载明“乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方需按未付租金日千分之三支付违约金”；第15.2条载明“甲、乙双方同意，有下列情形之一的（15.2.8乙方逾期不支付租金或其他应付费用，逾期付款超过30日的），一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方支付违约金（金额同本合同7-1条约定的保证金金额）；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿由此造成的损失与违约金的差额部分”。对于原告主张的被告应支付逾期付款违约金及解约违约金，被告认为违约金过高，请求本院依法调整。本院认为，被告未履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金及解约违约金应以原告因被告逾期支付租金的违约行为导致的损失为限，现原告的该两项主张超过了以51980元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息数额，且原告未能举证证明其除了有未付款项利息损失之外还有其他损失，故本院认定违约金过高，依法合理确定为：以51980元为基数，自支付之日即2015年8月10日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日。被告应付的租金及违约金可与被告已付原告的租赁保证金37011元中进行折抵。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山双鼎商业发展有限公司与被告刘成燕于2014年4月11日签订的《商铺租赁合同》自2016年8月11日起解除。被告刘成燕于本判决生效后15日内将位于江苏省昆山市花桥镇XX大道XX弄XX号XX室、XX室一楼房屋返还给原告昆山双鼎商业发展有限公司。
二、被告刘成燕支付原告昆山双鼎商业发展有限公司房屋租金51980元及违约金（以51980元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
三、原告昆山双鼎商业发展有限公司返还被告刘成燕租赁保证金37011元，该款与上述第二项被告应付款项进行折抵，于本判决生效后十日内由原、被告结清。
四、驳回原告昆山双鼎商业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告昆山双鼎商业发展有限公司负担363元，由被告刘成燕负担1330元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更836号
罪犯相刘将，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月27日作出(2013)绍诸刑初字第1475号刑事判决，以被告人相刘将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。被告人相刘将不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年05月19日以（2014）浙绍刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相刘将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯相刘将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015劳动竞赛单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯相刘将在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相刘将准予减刑二个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6440号
原告：深圳市海王星辰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油大道海王大厦写字楼5楼。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：王苏芳，女，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，公司员工。
被告：深圳市锐拓灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业区宏发电子厂10栋二楼。
法定代表人：路海军。
本院在审理原告深圳市海王星辰实业有限公司诉被告深圳市锐拓灯饰照明有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告深圳市海王星辰实业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱珏璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4249号
原告：李筠竹，女，1981年12月15日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：姜文芳，女，1971年11月2日生，汉族，住郯城县。
原告李筠竹诉被告姜文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李筠竹委托诉讼代理人张秀侠到庭参加诉讼。被告姜文芳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李筠竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日16时50分许，被告姜文芳驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区马陵山路沂龙湾大桥西侧由南向北行驶时，与原告李筠竹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告负该次交通事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，现为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告姜文芳未作答辩。
原告李筠竹围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
证据3、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院18天，花费医疗费4719.2元。
证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情，误工日45日、护理日7日、营养日30日，花费鉴定费1200元。
证据5、原告营业执照复印件一份，证明原告从事批发零售业，赔偿标准应按其行业标准。
证据6、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其丈夫王金光护理。
证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费4719.2元；二、后续治疗费3000元；三、误工费45天*123元=5535元；四、护理费7天*86.42元＝605元；五、营养费30天*30元=900元；六、司法鉴定费2210元；七、伙食补助费600元；八、交通费300元。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认可。对证据5能够证实原告所从事的职业，故对原告主张误工费，本院酌情按100元/天认定。对证据7住院伙食补助费本院按原告住院期间30元/天，交通费酌情按住院期间15元/天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日16时50分许，被告姜文芳驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区马陵山路沂龙湾大桥西侧由南向北行驶时，与原告李筠竹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜文芳负全部责任，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费4719.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费3888.9元、护理费605元、交通费270元、司法鉴定费1200元。原告住院期间被告姜文芳为其垫付医疗费16000元。
另查明，被告姜文芳驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜文芳驾驶小型汽车与原告李筠竹相撞，造原告李筠竹受伤的道路交通事故。经交警部门证明，被告姜文芳负事故全部责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。被告姜文芳负事故全责，应对原告李筠竹因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告姜文芳经本院传唤无正当理由未到庭，视其对答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李筠竹因交通事故受伤支出的医疗费4719.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费3888.9元、护理费605元、交通费270元、司法鉴定费1200元，共计15123.1元，由被告姜文芳赔偿；
二、驳回原告李筠竹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、由被告姜文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执142号之一
申请执行人：王翠玲。
被执行人：石家庄顺泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李学军，该公司执行董事。
王翠玲与石家庄顺泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2014）邯仲裁字第075号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人王翠玲于2016年5月27日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第075号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 卢志强
执行员 梁金库
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 力
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执585-4号
申请人：莎格达·巴塔，女，1956年9月26日出生，蒙古族，系昭苏县城镇居民，住县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人莎格达·巴塔申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初100号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执420号之一
申请执行人邓利均，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人邓利均与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初514号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5628元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初514号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执60号之一
申请执行人王子军。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。
王子军申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第652号民事调解书已经发生法律效力，权利人王子军于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67506.84元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人王子军也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执60号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人王子军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月二日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1829号
原告：宋成禄，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告宋成禄诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告宋成禄向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告宋成禄诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告宋成禄有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋成禄的起诉。
案件受理费1，261.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢494号之一
申请执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人：方军良，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人：孙铁麟。
哈尔滨市新阳建筑工程有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（86）经字第53号经济调解书，申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府购销欠款纠纷一案，本院立案受理，案号为（1991）南经执字第371号，已终结本次执行程序。2017年6月1日，本案恢复执行，2017年8月18日，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款5万元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1991）南经执字第371号、（2017）黑0103执恢494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8333号
原告李强,男,1956年10月13日出生,汉族,农民。
委托代理人佟满良,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司,住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人杨连合,经理。
委托代理人王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。
原告李强诉被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称,2014年7月22日和10月25日,被告向原告借款25万元,约定使用期限一年,利息5万元/年,如被告违约,给付违约金5万元。现借款期限已经届满,经原告催告后,被告至今未履行还款义务,请求被告偿还上述欠款本金25万元,利息、违约金各5万元,诉讼费由被告承担。
被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司辩称,原告被告之间存在民间借贷关系属实,借款金额、借款时间属实,利息总额为50000元,被告已于2015年、2016年分两次给付原告了,双方未约定还款时间,被告没有违约行为,不同意给付违约金。故同意给付原告本金25万元,不同意给付利息和违约金。
经审理查明,2014年7月22日,被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司生产所需,向原告借款10万元,双方《借款协议书》约定,“一、自2014年7月22日起,甲方(原告)借给乙方(被告)人民币壹拾万元整(小写:￥100000元),借款利息为年息20%,利息款每年结算一次。二、如以上借款到期未能偿还,乙方将支付甲方违约金,违约金额为借款总额的20%。三、甲方如有特殊情况需提前支取,需提前7天通知乙方,乙方如需提前还款也同样提前7天通知甲方。”2014年10月25日,被告再次向原告借款15万元,双方《借款协议书》约定,“一、自2014年10月25日起,甲方(原告)借给乙方(被告)人民币壹拾伍万元整(小写:￥150000元),借款利息为30000元,利息款每年结算一次。二、如以上借款到期未能偿还,乙方将支付甲方违约金,违约金额为借款总额的20%。三、甲方如有特殊情况需提前支取,需提前7天通知乙方,乙方如需提前还款也同样提前7天通知甲方。”后原告依约将款项交付被告使用,被告先后两次给付原告借款利息5万元。但本金被告一直未付。
上述事实,有双方陈述及《借款协议书》为证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营所需向原告借款,双方债权债务关系成立,被告应承担偿还义务。但双方所立两份借款协议均未约定借款使用期间,协议第一条约定“利息款每年结算一次”表明借款期限并非一年,故原告主张的借款期限为一年不符合双方合同约定,被告已向原告支付借款利息共计5万元符合双方关于利息的约定,故原告请求被告给付5万元违约金理据不足,本院不予支持。2014年10月借款协议约定利息为3万元,虽未约定利率,但原告请求按年20%给付上述借款利息符合双方合同本意,本院依法予以支持。审理中,原告不同意调解,故依据《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、由被告偿还原告借款本金10万元及至2016年7月22日的利息2万元,余欠利息计算至本判决确定的还款日(自2016年7月23日起,按年20%利率计算)。
二、由被告偿还原告借款本金15万元及利息(自2015年10月26日至本判决确定的还款日,利率按年20%计算)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上均于判决生效后十日内执行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3275元,由原告负担600元,被告负担2675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年八月十五日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2239号
罪犯王修伟，男，汉族，1975年9月6日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年8月5日作出（2013）怀刑初字第309号刑事判决，以被告人王修伟犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王修伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6472号
原告：严长银，男，1947年11月16日出生，汉族，第十八冶金建设公司退休职工，住重庆市九龙坡区。
原告：严文秀，女，1952年7月30日出生，汉族，沙坪坝区新桥标准件十五厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告：严世荣，男，1955年7月20日出生，汉族，第十八冶金建设公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告：何承凤，女，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：严莉，女，1987年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
五原告委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街1号，统一社会信用代码12500106G717012495。
法定代表人：刘骁，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所长。
委托诉讼代理人：唐效民，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所职工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭大明，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所职工，住重庆市沙坪坝区。
原告严长银、严文秀、严世荣、何承凤、严莉与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年6月12日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。严长银、严文秀、严世荣及五原告委托诉讼代理人池维汉，被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所委托诉讼代理人唐效民到庭参加诉讼。审理中依法扣除和解期限。本案现已审理终结。
原告严文秀等提出诉讼请求：请求确认重庆市沙坪坝区新桥正街某号公房部分（房屋产权证持有人为被告，建筑面积为16㎡）为原告所有。
事实和理由：严有财与戴月珍系夫妻关系，生有严长银、严森荣、严世荣、严文秀四个子女。严森荣与何承凤系夫妻关系，生有一女严莉。严有财、戴月珍、严森荣先后去世。重庆市沙坪坝区新桥正街某号房屋系严有财于1950年初从原重庆国有资产沙区房管所购得，用于铁器家庭作坊生产经营，该房屋为木质结构一楼一底约75㎡左右。1958年应历史问题该房屋被被告代管，只留下该房屋的三分之一用于妻儿居住。1980年严有财得以平反，被告又退还一部分房屋给严有财并于1984年协助原告方修缮该房屋，但仍有约16平方米未归还，该16㎡房屋的房产证为被告持有。严有财通过买卖合同关系取得房屋所有权，被告收回房屋后拒不退还部分房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所辩称，不同意原告的诉讼请求，沙坪坝区新桥正街某号（建筑面积为16㎡）登记在被告名下并领有房屋所有权证，证号为******号，被告是涉案房屋的所有权人。
本院经审理认定事实如下：
原告严文秀、严长银、严世荣与严森荣（原告何承凤之夫、原告严莉之父）系兄妹关系，原告何承凤、严莉系母女关系。涉案房屋原系严有财（严文秀、严长银、严世荣、严森荣四兄妹之父）所有。严有财、严森荣已去世。
1953年，严有财与王志先签订房地产买卖契约，约定严有财购买“三区新桥街门牌第*号”房屋。
严有财的子女严文秀、严长银、严世荣与严森荣持有沙区字第******号房屋所有权证，该证载明“沙坪坝新桥正街某号”共有人为严文秀、严长银、严世荣与严森荣，附图显示与沙坪坝区新桥房管所相邻，房屋面积、填发日期无相应记载。同时，与该证相对应的国用（**）字第****号国有土地使用证载明“新桥正街某号”土地59㎡的土地使用者为严文秀、严长银、严世荣与严森荣，记事一栏显示“11/08/1999[继承]”，附图显示该宗土地面积为59㎡。
重庆市沙坪坝区不动产登记中心向重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所发放了沙区字第****号房屋所有权证，该证显示：“沙坪坝新桥正街某号”的所有权人为重庆市房地产管理局沙坪坝区分局新桥房管所，所有权性质为全民所有，建筑结构为木柱穿逗，层数为一层，建筑面积为16㎡，并有附图。
沙区字第****号房屋所有权证的权属登记信息权属审批表记载：“1.新桥正街某号（原某号）有川斗房屋37㎡，系新桥房管所58年私改严有财所得，82年领有133575号管业证。2.根据重府发（1982）3号文件规定及（1984）字第1146#发还产权通知，将该房屋其中21㎡发还业主，余16㎡（该房屋的前面一间）为申请单位所有，发还部分另案办证。3.同意登记，收回原证，发新证。1984年9月1日”
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、死亡注销户口证明、严森荣注销户口证明、结婚申请登记书、严森荣的户口本、沙区字第****号房屋所有权证、国用（**）字第****号国有土地使用证、（2017）渝0106民初9448号民事调解书、摘抄笔录、沙区字第****号房屋所有权证以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告申请确认登记在重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管名下的“沙坪坝新桥正街某号”的16㎡房屋为原告所有系物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当于不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，“沙坪坝新桥正街某号”的16㎡房屋登记在被告名下，且有登记依据。沙区字第****号房屋所有权证已记载被告为“沙坪坝新桥正街某号”的16㎡房屋所有权人。原告未提交充分证据证明沙区字第****号房屋所有权证的记载与真实权利状态不符，未能证明“沙坪坝新桥正街某号”（产权证号为沙区字第****号，建筑面积为16㎡）为原告所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国物权法的解释》第二条规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定做出判决，判决如下：
驳回原告严长银、严文秀、严世荣、何承凤、严莉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告严长银、严文秀、严世荣、何承凤、严莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马劲东
二〇一七年九月八日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2050号
原告佟玉生，男，汉族，住所地东辽县。
被告林井芬，女，60岁，汉族，住所地辽源市。
被告杜连清，男，57岁，汉族，住所地东辽县。
本院在审理原告佟玉生诉被告林井芬、杜连清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟玉生撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年九月八日
书记员 李炎毅择
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初631号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人莫某，务工。被告人莫某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被取保候审。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人袁桂锋，江苏政纬律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人张鹏、袁桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人莫某在苏州市吴江区松陵镇某某路“某某店”门口因琐事与被害人高某发生肢体冲突，继而发生扭打，后被告人莫某将被害人高某口腔及右手等部打伤。
经法医鉴定，被害人高某口腔、右手部损伤分别属人体轻伤二级，左眼部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人莫某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人莫某赔偿了被害人的损失，并取得对方的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人莫某如实供述自己的罪行；本案系琐事引发；已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人谢某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，赔偿协议，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某赔偿了被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 嘉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1244号之二
原告：雍少波。
被告：揭德忠。
被告：薛大莲。
原告雍少波诉被告揭德忠、薛大莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告雍少波于2016年10月26日向本院提出申请，因双方自行和解，被告揭德忠、薛大莲已偿还借款，现撤回起诉。
本院认为，原告雍少波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍少波撤诉。
案件受理费5690元，减半收取计2845元（原告已预交），由原告雍少波负担。
审判员 陈丰华
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋敏敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字1624号之一
申请执行人：安福县和兴木业有限公司，住所地：吉安市安福县工业园，组织机构代码：79478965-5。
法定代表人：葛光辉，董事长。
被执行人：黄小惠，男，1971年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人安福县和兴木业有限公司与被执行人黄小惠民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为84193元，执行费1163元，合计85356元，均未执行。经查明后，本院对被执行人黄小惠名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押且系轮候查封，本案暂无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终319号
上诉人（原审被告）：罗显菊，女,汉族，户籍所在地重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：谢礼飞，女，汉族,户籍所在地重庆市大足区。
原审被告：谢礼红，男，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
上诉人罗显菊因与被上诉人谢礼飞、原审被告谢礼红健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人罗显菊送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗显菊收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗显菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付明英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1353号
申请执行人：宋德山，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：郑军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王吉光，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘义波，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋德山申请执行被执行人郑军、王吉光、潘义波借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初12号
原告：郑英，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：龙娅莉，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
原告郑英诉被告龙娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑英负担。
审判员 张睿
二〇一七年四月十七日
书记员 范佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1883号
原告孙某某，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年3月1日登记结婚，婚后于1990年5月23日生育一子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2005年离开被告刘某甲独自生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1987年3月1日自愿登记结婚，婚后于1990年5月23日生育一子刘某乙（已成年）。婚后原、被告因感情不合发生矛盾，分居至今已逾十年，导致夫妻感情完全破裂，原告孙某某遂向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
上诉事实，有原告孙某某提交的结婚证、重庆市南川区XX乡XX村村民委员会证明，本院对原、被告之子刘某乙的调查笔录，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙某某与被告刘某甲婚后因感情不合发生矛盾，分居至今已逾十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此原告孙某某要求与被告刘某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。原、被告在本案中均未提供其婚前财产、婚后共同财产以及债权、债务的依据，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告孙某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 程小飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘雨桥
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初62号之一
原告：牛继芳，易县。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：易县良岗中心卫生院。
法定代表人：许海文，该院院长。
被告：易县财政局。
法定代表人：贺宝来，该局局长。
原告牛继芳与被告易县良岗中心卫生院、被告易县财政局合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告牛继芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛继芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛继芳负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常小光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初664号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周建春，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周建春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更459号
罪犯陈晓斌，男，汉族，1966年5月27日生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人陈晓斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三佰万元（已缴纳五千元）。被告人陈晓斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）合刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、福建省福清市民政局的证明、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但结合本案的犯罪具体情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯陈晓斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更557号
罪犯丁伟宝，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第00065-2号刑事判决，以被告人丁伟宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。被告人丁伟宝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）阜刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁伟宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟宝减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年4月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3157号
原告：郑浩彬，男，汉族，公民身份号码：×××6199，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郭毕华，系广东伟伦律师事务所律师
委托代理人：陈帝帆。
第一被告：林少波，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区文昌。
第二被告：惠州市盈丰恒润实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：林少波。
第三被告：黄美华，女，汉族，公民身份号码：×××4045，户籍所在地：广东省惠州市惠城区文昌，现住：广东省惠州市惠城区，系第一被告配偶。
原告郑浩彬诉被告林少波、惠州市盈丰恒润实业发展有限公司、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑浩彬诉称，第一被告林少波因资金周转困难于2013年12月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，每月利率为3.5%，双方约定借款期限自2013年12月11日起至2015年4月10日止。同时，第二被告惠州市盈丰恒润实业发展有限公司自愿作为担保人并对第一被告的上述全部借款债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年12月11日分别通过银行转账和现金支付的方式向第一被告支付借款本金200万元，第一被告在收到借款后出具了借款收据。在上述借款期内，第一被告依约向原告支付了借款期间的全部利息，并在借款到期后无法向原告偿还全部借款本金，经双方协商后于2015年4月13日签订《借款结算协议》，同意第一被告于2015年7月12日前分期向原告偿还剩余借款本金162万元。但第一被告在签订上述协议后并未向原告偿还任何的借款本金和利息。截止至目前为止，第一被告尚欠原告借款本金162万元及2015年4月13日至2015年7月12日期间的借款利息97200元。原告遂诉至本院，请求：一、判令第一被告向原告偿还借款本金162万元及借款期间（2015年4月13日至2015年7月12日）的利息97200元；二、判令第一被告自2015年7月13日起至偿还所有债务之日止，以162万元为本金，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款违约金；三、判令第一被告赔偿原告为实现债权而支出的合理费用共计67000元；四、判令第三被告与第一被告共同向原告偿还债务；五、判令第二被告对第一被告上述全部债务承担连带清偿责任；六、判令本案的全部诉讼费用和保全费用由上述三被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，经朋友介绍原告与第一被告相识，因生产经营所需，双方就借款事宜达成一致意见，2013年12月11日双方签订一份《借款合同》约定：第一被告向原告借入200万元，借款期限至2015年4月10日止，月利率3.5%，发生违约后，原告有权以法律手段追偿贷款，诉讼活动和处理抵押物过程中所引起的一切费用（包括但不限于调查费、律师代理费等），由第一被告承担。另外，第二被告承诺对上述债务承担连带责任保证，保证期间自2013年12月11日起至第一被告清偿全部债务之日止。同日，原告汇入被告193万元，原告称余额7万元通过现金方式支付，第一被告出具《收据》对上述事实予以证实。
因第一被告仅偿还全部利息以及本金38万元，上述借款届满后，2015年4月13日，原告与第一、第二被告签订一份《借款结算协议》约定：目前第一被告尚欠原告借款本金162万元，月利率2%，第二被告自愿作为第一被告的连带责任担保人，保证期限为第一被告偿还本协议项下全部债务之日止。
但被告并未如期还本付息，原告遂于2015年9月14日委托律师（代理费6.7万元）诉至本院，请求判如上述所请。
另查一，第一被告与第二被告于1993年11月5日登记结婚。
另查二，2015年8月12日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封第一被告名下的房产其中174.96万元的价值，并提供了广东展源融资担保有限公司出具的（2015）惠展保字第B0126号《担保函》作为担保，本院于同日作出（2015）惠城法立保字第616号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请第三被告共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告诉求第二被告对上述借款、利息以及代理费承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告林少波、第三被告黄美华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑浩彬清还欠款162万元、相应逾期利息（利息计算公式：以162万元为本金，按月利率2%，自2015年4月13日起计至实际清偿本息之日止）以及代理费6.7万元，第二被告惠州市盈丰恒润实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费21405元（原告已预交）、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李慧慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8565号
原告常州金康精工机械股份有限公司。
法定代表人钟仁康，该公司董事长。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告苏州市铂恒电器有限公司。
法定代表人丁正美，该公司总经理。
原告常州金康精工机械股份有限公司（以下简称金康公司）与被告苏州市铂恒电器有限公司（以下简称铂恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告金康公司的委托代理人钱江辉、姚袁到庭参加诉讼，被告铂恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金康公司诉称：原被告口头达成买卖合同，约定被告分别向原告采购价格为37704元、35816元的货物。被告已经于2014年1月13日及2014年4月23日收到总价为73520元的货物，原告也开具了相应金额的增值税发票。2016年2月26日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求支付剩余货款51464元，但未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款51464元；2、被告按银行同期贷款利率（每日万分之二）向原告支付自2016年2月26日起至实际付清货款之日止的利息损失（暂计算至2016年6月14日止共计109天，为673元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告铂恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年，金康公司与铂恒公司存在买卖业务往来，货款总金额为73520元。后铂恒公司陆续支付货款22056元，尚欠货款51464元。2016年2月26日，金康公司向铂恒公司发出律师函，要求支付余款。
以上事实，由原告提供的增值税发票及销货清单、律师函、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据已经形成了证据链，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款51464元。原告要求被告铂恒公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2016年2月26日起的逾期付款利息损失，根据原告发送律师函的期限及内容，本院将逾期付款利息的调整为从2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市铂恒电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州金康精工机械股份有限公司货款51464元并承担相应的利息损失（以51464元为基数，从2016年3月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取552元、保全费620元，合计1172元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4057号
申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人:罗明福，男，1973年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄维荣，男，1979年10月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗光河，男，1963年7月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴凤丹，女，1979年7月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗明福、黄维荣、罗光河、吴凤丹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)闽0481民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款181158.74元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2617元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗明福、黄维荣、罗光河、吴凤丹发出立即执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月14日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2695号
申请执行人：李念军，男，生于1992年10月10日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人李念军与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款03894万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2695号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初202号
原告：马晓梅，女，汉族，
被告:张彦荣,男,汉族,
被告:高海龙,男,汉族,
本院在审理马晓梅与高海龙,张彦荣民间借贷纠纷一案中，原告马晓梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓梅撤回起诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘睿智
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第561号
原告常丽娜，现住包头市。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马晓波，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
被告侯伟，现住包头市。
委托代理人周恒，系包头市东河区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张羽鹏，现住包头市。
原告常丽娜诉被告侯伟、张羽鹏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人、被告侯伟的委托代理人及被告张羽鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常丽娜与被告张羽鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被告侯伟以案外人身份提出了执行异议，东河区人民法院审查后，认为被告侯伟所提异议理由成立，遂作出（2014）包东执裁字第28号执行裁定书，裁定中止对坐落于包头市东河区胜利路2-3号房屋的执行。原告常丽娜认为，被告侯伟所提执行异议成立，中止执行被告张羽鹏所有的坐落于包头市东河区胜利路2-3号房屋的裁定错误。被告张羽鹏及其妻子董霞与被告侯伟在2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》，2013年6月14日经内蒙古自治区路诚公证处进行公证，该买卖合同虚假，不真实。按照《房屋买卖合同》约定，首先，被告侯伟应当在签订合同之日即2013年6月7日一次性将购房款300万元全部付清，然而在进行公证时也并未付清全部购房款，被告侯伟所出示的付款凭据也与合同约定的付款方式相矛盾；其次，该房屋必须履行所有权转移登记手续，可是被告侯伟与被告张羽鹏及其妻子董霞签订合同后，至2013年9月3日人民法院对该房屋保全查封时，近两个月时间，未到产权登记管理部门办理过户手续，显然买卖双方并不急于办理过户手续；再次，被告侯伟在法院查封该房屋之前并未实际占有、使用该房屋，未能提供证据证明对该房屋进行过豪华装修，被告侯伟自称对该房屋进行过豪华装修，陈述虚假；最后，人民法院分别于2013年9月3日和2014年1月8日将该房屋保全查封后，在审理阶段，被告张羽鹏在收到裁定并未向人民法院提出复议申请，主张已将该房屋出卖之事实，在执行期间，被告张羽鹏与被告侯伟提出反对执行该房屋，存在恶意串通行为。综上，被告张羽鹏及其妻子董霞与被告侯伟之间所签订的《房屋买卖合同》不真实，在执行期间，被告侯伟具有明显过错，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决恢复对坐落于包头市东河区胜利路2-3号房屋的执行。
被告侯伟辩称，一、答辩人与本案另一被告张羽鹏于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》真实有效。1、双方的合同是双方真实意思的表现，未违反法律的强制性、禁止性规定，故是合法有效的合同。在合同签订当日进行了公证申请，内蒙古包头市路诚公证处于2013年6月14日制发了公证书。6月14日是公证书制发时间，申请公证时间是2014年6月7日。2、关于房款的交付问题：合同约定的付款时间确实是“于签订合同之日，即2013年6月7日一次性付清”。但事实是答辩人在签订本合同前已与张羽鹏形成了购买合意，于2013年6月5日分两笔给付了张羽鹏人民币200万元。故签订合同时口头商定签订合同后再付100万元。签订完合同去完公证处后，张羽鹏要求答辩人暂时别往其卡上付款，所以当天未付。6月10日按张羽鹏要求付了71万元，7月13日付现金29万元，总计付清了300万元房款。房款答辩人已全部付清，虽然与合同约定的方式不同，但不影响合同的效力。二、房屋占有使用问题，2013年6月28日张羽鹏夫妻将以上房产正式移交由答辩人占有使用。三、涉案房屋未过户，答辩人无过错。公证书下来答辩人将房款全部给清张羽鹏后，答辩人多次找张羽鹏夫妻找不到，无奈又多次找张羽鹏的合伙人白帅都没有找到张羽鹏夫妻，无法办理过户。故未办过户答辩人没有过错。后该房屋被查封，无法办理过户。四、原告诉讼保全时间据答辩人了解，是在2013年9月对该房进行的查封。答辩人得知该情况后，多次找保全法官未果，无奈答辩人是以邮寄的形式向贵院提出保全异议。涉案房屋虽未过户，但依法不得执行。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，人民法院不得执行。综上所述，答辩人与张羽鹏夫妻所签订的买卖合同合法有效且交纳全部房款，答辩人已经实际占有该房。故请贵院判决驳回原告请求执行该房的诉讼请求。
被告张羽鹏辩称，我与侯伟签订的合同是真实的，并且经过了公证。房款300万元我也收到了，去年也把房子交给了侯伟，现侯伟占有使用。我对该房屋的装修情况不清楚。
经审理查明，原告常丽娜在东河区人民法院申请强制执行被告张羽鹏民间借贷纠纷一案中，被告侯伟以案外人的身份提出执行异议，经审查，东河区法院于2015年2月2日作出了（2014）包东执字第28号《执行裁定书》，裁定中止对坐落于包头市东河区胜利路2-3号房屋的执行。于是在2015年2月16日，常丽娜向东河区法院提起诉讼。
另查明，被告侯伟与被告张羽鹏于2013年6月7日签订了《房屋买卖合同》，侯伟以价款300万元购买了张羽鹏名下的坐落于包头市东河区胜利路2-3号房屋（该房屋的产权证号为包房权证东字第80039**号，建筑面积为484.41平米，产权人为张羽鹏）。双方于2013年6月14日对上述买卖合同在内蒙古包头市路诚公证处办理了公证，但一直没有办理房屋产权过户手续。现该房屋被法院查封。
以上查明的案件事实，有当事人的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，二被告之间就坐落于包头市东河区胜利路2-3号签订的《房屋买卖合同》并办理了公证手续，而且二被告均认可房屋价款全部结清，该房屋也由被告侯伟实际占有。在开庭审理中，原告无充分证据表明被告侯伟对该房屋的占有行为发生在法院对该房保全查封之后。关于房屋未办理产权过户手续，被告侯伟无明显过错。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
审 判 员 梁子明
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 周桂芸
附:《中华人民共和国民法通则》第八十五条
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条
对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的判决驳回诉讼请求。
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第306号
申请执行人伍小红，男。
被执行人湖南雷锋建设有限公司，地址长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文。
伍小红与湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案,娄底仲裁委员会娄仲裁房字【2014】7号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雷锋建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍小红于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南雷锋建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南雷锋建设有限公司新的财产线索，申请执行人伍小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 曹胜荣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初566号
原告：郭志超，女，1982年8月1日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：潘攀,男,1982年9月3日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告郭志超与被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志超到庭参加诉讼，被告潘攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭志超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元整。事实和理由：潘攀因生意周转困难，向郭志超借款5万元，承诺一、两个月就偿还。2015年8月31日郭志超将5万元现金交给潘攀，潘攀亲自书写了借条。借款到期后，郭志超多次催要借款无果。
潘攀未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郭志超与潘攀系同学关系，2015年8月31日，潘攀因资金周转需要向郭志超借款5万元，现金交付。潘攀当日出具借条，载明：今借到郭志超人民币现金5万元整。
本院认为，郭志超与潘攀之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。郭志超诉请潘攀偿还借款5万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘攀于判决生效后十日内给付原告郭志超借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪伟
二〇一七年四月一日
书记员 郭洪
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢142号之一
申请执行人：莫英慧。
被执行人：洪哲，住吉林市。
被执行人：张丽霞，住吉林市。
申请执行人莫英慧与被执行人洪哲、张丽霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第20号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已依法立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第20号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告荣玮，男，汉族，1983年4月23日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告荣玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00024号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张峰，男，1980年4月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省咸阳市渭城区，农民，暂住西安市长安区。2011年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]849号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年6月4日0时许，被告人张峰饮酒后无证驾驶无牌照“木兰”牌125两轮摩托车，沿本市雁南一路由东向西行驶至曲江六号小区门口时，撞至前方正常行驶的王某所驾驶陕A00**警桑塔纳轿车尾部，致双方车辆受损，造成交通事故。后被告人张峰被送往医院救治，民警赶赴医院将其抓获。经鉴定，张峰血液中乙醇含量为280.75mg/100ml，属醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队曲江大队事故责任认定，张峰应负事故全部责任，王某无事故责任。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息；2、证人张某的证言3、被害人王某的陈述；4、被告人张峰的供述；5、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、痕迹检验鉴定书、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张峰认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳二千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年一月九日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初2009号
原告：大城县农村信用合作联社。
被告：焦孟，男，汉族，1938年生。
被告：苑维荣，男，汉族，1951年生。
原告大城县农村信用合作联社诉被告焦孟、苑维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1313.92元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年六月五日
书记员 陈文静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3331号
原告：莱州市三江重工机械有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏东村。
法定代表人：江旭光，董事长。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵志朋，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：牛晓玲，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告莱州市三江重工机械有限公司与被告赵志朋、牛晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，二被告以自2013年起不在莱州居住为由向本院提出管辖异议，本院做出（2016）鲁0683民初3331号民事裁定书，裁定驳回二被告管辖异议，后二被告上诉，山东省烟台市中级人民法院做出（2016）鲁06民辖终560号民事裁定书，驳回二被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚秋江，被告赵志朋、牛晓玲的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市三江重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告买卖欠款89385元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告赵志朋签订销售协议，约定被告为原告销售装载机。在销售期间，被告多次欠原告货款。截止到2014年6月11日共计欠款89385元。因二被告系夫妻关系，故二被告应对上述债务共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款83093元。
被告赵志朋、牛晓玲共同辩称，被告赵志朋虽与原告签订有销售协议，但实际被告赵志朋是给原告代销，2014年8月27日，被告已将未代销完的货物全部交给原告，双方签订交接协议，已交接完毕，不存在被告欠原告货款的情况。牛晓玲虽然是赵志朋妻子，但没有参与经营，赵志朋也未将收入用于家庭生活，牛晓玲不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的原、被告签订的销售协议书、有被告本人签字的发货明细、原告方工作人员及被告签字的交接明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的司机范有龙签字的配件清单2张、张联松签字的配件清单1张、张立波签字的发货清单1张，被告对上述证据不予认可，称没有被告本人签字。故该四张配件清单无法证明被告实际收到上述货物。
2、原告提交的2013年12月3日的配件清单，被告不认可称没有被告签字。故该配件清单无法证明被告实际收到上述货物。
本院认为，原、被告签订的销售协议书系双方真实意思表示且符合有关法律规定，本院予以确认。根据原告方提交的由被告赵志鹏及其妻子签字的发货明细能够证明赵志鹏及其妻子前后共计收到原告各种货物总价值1093292元。
对于原告提交的没有被告签字的配件清单，因被告不认可且原告亦未提交其他证据证明其主张，故对上述配件欠款3741元，原告证据不足，不予支持。
上述欠款原告方自认被告方已给付504240元，故应予扣除。根据原、被告签订的交接清单，能够认定被告已实际退还原告509700元的货物，亦应从欠款总额中扣除。
二被告称上述欠款已实际付清，但未提交证据证明，故对二被告该主张本院不予支持。
被告称上述业务是被告赵志鹏与原告发生的，与被告牛晓玲无关，但根据原告提交的2013年10月17日的欠条上有被告牛晓玲签字确认，故能够证明被告牛晓玲实际参与经营，且该业务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请二被告共同偿还欠款应予支持。
综上，二被告尚欠原告货款79352元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵志朋、牛晓玲给付原告莱州市三江重工机械有限公司货款79352元,限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告负担228元（已交纳），二被告负担1907元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张洪福
二〇一七年四月四日
书 记 员 贾尉涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1460号之一
申请执行人；范伯全，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月30日立案受理的申请执行人范伯全与被执行人余兆荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8041号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金355000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0802执1460号执行裁定书轮侯查封被执行人余兆荣所有的位于龙岩市新罗区南城登高东路155-1号（闽西日报社集资房）2幢103室及附属杂物间(房产证号：20××36)，该房产在本院（2017）闽0802执4132号执行案中处置。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第490号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人胡长明，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人胡长明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3262号民判决解书，内容如下：被告胡长明于2014年12月3日前偿还原告借款本金29000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9804号
原告：江某，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：陈振东、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年5月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告江某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告江某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告江某负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第334号之二
原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：曾娅丁，女，生于1970年12月17日出生，住四川省郫县。
原告王顺芳与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、曾娅丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。
原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元及资金利息33600元，合计153600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告分别签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款120000元，用于“灵岩山国际温泉度假区
----
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年5月4日至2013年9月4日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告曾娅丁的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为120000元的收款收据两份。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。原告王顺芳于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺芳的起诉。
案件受理费，免于收取。鉴定费4000元，由原告王顺芳承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 昌 福
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘胡会子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4020号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人徐龙旭，男，1989年8月20日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与徐龙旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐龙旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐龙旭列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初520号
原告蒋勇平，教师。
被告东安县天成学校。
法定代表人简成君，该校董事长。
委托代理人（特别授权）王长明，东安县天成学校校长秘书。
原告蒋勇平诉被告东安县天成学校请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年6月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋勇平，被告东安天成学校的特别授权委托代理人王长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇平诉称，原告于2012年5月12日入东安天成学校内部股4万元，原告在2015年8月已调出东安天成学校,根据入股承诺书第二条的规定：认购者如需退还股金,可随时申请退还。原告于2015年9月递交了退股申请，但被告一直拖延至今未退还原告的股金。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告股金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋勇平在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、东安天成实验学校董事长关于设立教职员工内部股份的承诺书复印件，拟证明被告东安天成学校内部股份是东安县天成学校股权所拥有的凭证，按年利率15%计息，没有超过一年的按8%计息，认购者如需退还股金，可随时申请退还；
2、东安天成学校教职员工内部股份凭证复印件，拟证明原告于2013年5月12日向被告交付股金40000元。
被告东安天成学校辩称，原告所诉是事实，请求法院依法判决。
被告东安天成学校在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2012年5月12日向东安天成实验学校(2014年4月29日更名为东安县天成学校)交纳内部股份40000元，原告在2015年8月已调出东安天成学校,根据2013年4月18日东安天成实验学校董事长关于设立教职员工内部股份的承诺书第二条的规定：内部股份坚持自愿认购的原则,严禁变相为非本校人员认购,认购内部股份12个月以后,认购者如需退还股金,可随时申请退还。股东财务室及时退还认购款,并按其当年实际持有月份,以年红利率8%的标准计付红利,但持有者不得将股份转让给他人。原告己于2015年9月递交了退股申请，但被告一直拖延至今未退还原告的股金。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告股金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的入股资金利息已领至2015年12月30日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告蒋勇平向被告东安县天成学校交纳了内部股份40000元，依照被告关于设立教职员工内部股份承诺书的约定，原告要求被告返还所交股份40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告拒不返还，从而酿成纠纷，被告应负本案的全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告东安县天成学校在本判决书生效之日起十五日内返还原告蒋勇平入股股金40000元及利息(利息从2016年1月1日起按年利率8%计算，直至还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告东安县天成学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一六年六月十三日
书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初959号
原告：邱福伦，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：邱福热，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告：邱爱民，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告邱福伦诉被告邱福热、邱爱民民间借贷纠纷一案中，原告邱福伦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱福伦在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱福伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱福伦承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 马中亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2444号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱文娟，女，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任建伟，男，1958年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄燕，女，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
二审被上诉人(一审被告)：无锡朗森精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳新街村。
法定代表人：钱菊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯寿其，男，该公司法务。
二审被上诉人(一审被告)：薛纪凤，女，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
二审被上诉人(一审被告)：钱菊民，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
二审被上诉人(一审被告)：钱锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
再审申请人钱文娟、任建伟因与被申请人黄燕及一审被告、二审被上诉人无锡朗森精密机械有限公司(以下简称朗森公司)、薛纪凤、钱菊民、钱锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钱文娟、任建伟申请再审称，(一)钱文娟、任建伟取得新的证据，证明一、二审查明的事实错误。钱鞠民、薛纪凤作为抵押人就朗森公司向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行(以下简称广发银行锡惠支行)借款事宜，以夫妻共有的无锡市西园里456-2号房屋设立最高额抵押，抵押债权金额920万元，抵押期限2012年12月26日至2014年12月25日，故一、二审查明事实错误，应予纠正。(二)钱文娟、任建伟取得新的证据，足以证明一审法院认定朗森公司系涉案借款的借款人错误。1.朗森公司在薛纪凤收到涉案款项前，已告知黄燕不再需要借款有事实依据。钱文娟、任建伟取得的新证据表明，朗森公司在2012年12月获得银行920万元的巨额贷款。落款时间为2013年1月10日的涉案借款协议中约定的出借金额为300万元、利息为银行同期贷款利率的四倍(实际利息更高)，结合一、二审中朗森公司陈述其在涉案款项出借前已告知黄燕不再需要借款，并且黄燕、姜苏已将借款协议原件撕毁(实际私下保留了一份)并交于薛纪凤等事实，朗森公司在已获得银行低息贷款的情况下，再支付高利息向黄燕借款，不符合企业以盈利为目的的宗旨，也有违生活常理，故朗森公司在一、二审中主张已不再需要借款，并在涉案款项出借前已告知薛纪凤、黄燕有事实依据。2.薛纪凤无权代朗森公司收取涉案款项。一审中，黄燕提供了落款时间为2011年11月15日、2012年5月8日二份借款协议，用于证明在涉案借款前吴竺芸、黄燕与朗森公司曾有过借贷，朗森公司在收取款项上有指定薛纪凤代收款的交易惯例。但是，2013年1月10日的涉案借款协议中明确载明“朗森公司可以指定第三方接收款项，朗森公司应向黄燕、姜苏出具由朗森公司和第三方分别签章的委托收款证明”，表明借贷双方在借款协议中已对涉案款项履行方式作出了明确约定，故不能适用交易惯例。而且本案在客观上并无可使黄燕有充分理由相信薛纪凤具有代理朗森公司收取涉案款项的事实。3.黄燕未向朗森公司履行涉案款项的交付。二审中朗森公司提供的记账凭证、资产负债表、银行往来账目等证据，证明朗森公司未收到过黄燕的100万元款项，并且否认委托授权薛纪凤代收款项且不予追认。(三)黄燕未向朗森公司提供借款，钱文娟、任建伟不应承担保证责任。钱文娟、任建伟系为朗森公司因经营需要向黄燕借款提供保证，新的证据证明朗森公司已告知黄燕不再需要借款有事实依据且没有收到涉案款项，而黄燕也没有直接证据证明款项已实际交付朗森公司并用于生产经营活动，且涉案借款利息由薛纪凤个人归还，故黄燕与朗森公司之间没有涉案借贷的事实，钱文娟、任建伟依法不应承担保证责任。(四)一、二审法院适用法律错误。即使一、二审认定朗森公司系本案所涉借款人的事实成立，钱文娟、任建伟也应免除保证责任。涉案借款协议系黄燕提供的格式合同，在订立合同时未与钱文娟、任建伟就涉及保证相关的权利义务内容进行协商，其中合同第7条关于保证债务的范围及保证期间为二年的条款，明显加重了钱文娟、任建伟的保证责任并排除其主要权利，属于无效条款，应视为没有约定保证期间。根据担保法及司法解释的相关规定，涉案借款协议主债务履行期限届满之日为2013年4月9日，黄燕于2014年1月16日向一审法院提起诉讼，其在主债务履行期限届满之日起6个月内，未要求钱文娟、任建伟承担保证责任，故钱文娟、任建伟应免除保证责任。因此，钱文娟、任建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
朗森公司提交意见称，同意钱文娟、任建伟的再审申请意见。
在本院审查中，钱文娟、任建伟提供(2012)锡银最抵字第051号最高抵押合同复印件一份，证明向广发银行锡惠支行借款的是朗森公司而不是钱菊民、薛纪凤，借款金额是920万元而不是92万元。朗森公司认可该协议的真实性，并认为一、二审法院对该节事实的查明存在笔误。
本院经审查认为，借款协议系认定借贷双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。根据涉案借款协议载明的内容可知，出借人为黄燕，借款人为朗森公司，保证人为钱菊民、薛纪凤、钱文娟、任建伟、钱锋，协议订立于2013年1月10日。上述出借人及各保证人否认该借款协议订立于2013年1月10日，在一、二审中主张借款协议形成于2013年1月10日之前。在本院审查过程中钱文娟、任建伟及朗森公司又推翻此前在一、二审中关于借款协议形成于2013年1月10日之前的陈述，主张该借款协议订立于2013年1月22日。鉴于借款人及各保证人在本案中对借款协议形成时间及过程的陈述前后矛盾，且未提供证据证明，故该前后矛盾的陈述不足以推翻借款协议的真实性。因此，借款协议订立于2013年1月10日，黄燕于当天将100万元的本票交付给朗森公司的法定代表人钱菊民的妻子薛纪凤，虽然借款协议约定朗森公司指定第三方接受款项应向黄燕出具由其和第三方分别签章的委托收款证明，但是鉴于借款协议的订立与借款款项的交付发生于同一天，且朗森公司的法定代表人钱菊民和薛纪凤与案外人姜苏就涉案借款100万元及姜苏的借款200万元办理了房产抵押手续，并于在2013年1月22日签订了抵押设立协议，足以证明朗森公司对薛纪凤代其收取借款的事实知情并予以认可。根据薛纪凤的陈述，其将涉案100万元借款用于偿还朗森公司先前向案外人吴竺芸的借款，故该案涉100万元已被朗森公司实际使用。因此，钱文娟、任建伟以朗森公司于2012年12月就已获得广发银锡惠支行920万元的贷款为由，主张朗森公司已无使用涉案借款的可能，与客观事实不符。涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方当事人均有法律约束力，故在朗森公司未足额偿还借款的情形下，黄燕要求钱文娟、任建伟对朗森公司的欠款承担保证责任，有合同依据。钱文娟、任建伟以涉案借款协议约定其承担保证责任的条款系格式条款，加重了其保证责任，应为无效条款，依据不足，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱文娟、任建伟的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 真
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执350号之一
申请执行人姚光辉，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人李付际，女，汉族，1981年11月14日生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人姚光辉、李付际与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1568号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1769号
原告：郑启武，四川省人，现住奇台县。
被告：唐时炼，四川省人。
本院在审理原告郑启武与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告郑启武于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启武的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑启武撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郑启武自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年八月十九日
书记员 玛伊热
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉洁，女，1967年3月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184187.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币184187.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……