wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7503号
申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（组织机构代码：79066XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：彭松涛，董事长。
被执行人:高青川，男,1973年02月10日出生,汉族，无业，住所地河南省项城市。
北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行高青川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第08758号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高青川给付货款308094元，违约金15404.7元、案件受理费3048元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高青川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人高青川名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。经查本院未发现被执行人高青川有其他可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人高青川可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的给付货款308094元、违约金15404.7元、案件受理费3048元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人高青川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人高青川有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十日
书记员 梁 栋
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审150号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人宋国远，男，汉族，1971年6月01日生，临沂市，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1063号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用罗西街道东石埠村村不符合土地利用总体规划的耕地6300平方米（合9.45亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1063号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计157500元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1063号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1063号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1063号行政处罚决定书中第三项确定的罚款157500元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1577号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：曹明芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告曹明芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7393.37元、利息6129.22元、滞纳金1195.84元，合计欠款14718.43元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告曹明芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月26日，被告曹明芳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告曹明芳办理了卡号为35×××30的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月27日后，被告曹明芳多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金7393.37元、利息6129.22元、滞纳金1195.84元，合计14718.43元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告曹明芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告曹明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹明芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹明芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金7393.37元，支付截止2017年12月31日的利息6129.22元、滞纳金1195.84元，合计14718.43元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金7393.37元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告曹明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1480号之一
原告：吴勇海，男，1978年9月30日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。
被告：陈俊涵，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告吴勇海与被告陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴勇海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴勇海以欲与陈俊涵、陈海淹庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴勇海撤诉。
案件受理费14406元，减半收取计7203元及财产保全费5000元，由吴勇海负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 李 贞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7101民初442号
原告：镇江市泰成电气有限公司，统一社会信用代码：91321182555822948Y，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：姚安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。
被告：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码：913211821417627702，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：莫兆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐铁路局，统一社会信用代码：91650000228595207L，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：单立军，该局局长。
原告镇江市泰成电气有限公司与被告扬中市通利实业有限公司、第三人乌鲁木齐铁路局债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇江市泰成电气有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告扬中市通利实业有限公司、第三人乌鲁木齐铁路局的起诉。
本院认为，原告镇江市泰成电气有限公司提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市泰成电气有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告镇江市泰成电气有限公司已预交，由原告镇江市泰成电气有限公司负担。
审判员 高宪伟
二〇一七年十一月十日
书记员 罗明晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保102号
申请人：吉林省杨辉经贸有限公司。
住所地：长春大街。
法定代表人：杨印，系经理。
被申请人：吉林省国泰石油开发有限公司。
住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人：赵江波，经办人：王玉洁。
申请人吉林省杨辉经贸有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省国泰石油开发有限公司在松原市中国建设银行股份有限公司152.97元人民币，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吉林省杨辉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉林省国泰石油开发有限公司在松原市中国建设银行股份有限公司，152.97元人民币，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费2756元，由申请人吉林省杨辉经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月九日
书记员 杜 锐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审98号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人周则刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年04月20日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》。
本院经审查后，于2018年04月23日立案受理，本院依法组成合议庭。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（北兴物流北侧，刘安庄村西侧）327.66平方米（0.491亩）土地硬化面积的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的327.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以4914.90元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年08月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》，于2018年03月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 帆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初232号
被告人基本情况：宋凯，男，1977年10月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2009年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2017年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月16日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人宋凯犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年122日13时许，被告人宋凯在本市租住的房屋内，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给曹某，后被民警挡获。现场从曹某处搜出甲基苯丙胺一袋（净重0.27克），从被告人宋凯处搜出甲基苯丙胺15袋（净重4.38克）、毒资200元、黑色TCL手机一部和绿色华为手机一部。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的华为手机系被告人用于联系买卖毒品的犯罪工具，扣押在案的TCL手机系被告人用于日常生活。
判决理由：被告人宋凯违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.65克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，本院予以从重处罚；
被告人宋凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人宋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年8月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、华为手机一部、电子称一台、“壶壶”一个，纸质小铲一个、塑料管一个，依法予以没收；对扣押在案的TCL手机一部，依法发还给被告人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 张悦
-1-
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审142号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人沙艳艳，女，汉族，1971年5月8日生，临沂市罗庄区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）865号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区白沙埠镇尤新村不符合土地利用总体规划的林地2712平方米（合4.07亩）建设钢结构的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）865号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.07亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计54240元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）865号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）865号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地4.07亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）865号行政处罚决定书中第三项确定的罚款54240元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初16号
原告：刘世才，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆市璧山区河边镇人民政府，住所地：重庆市璧山区河边镇河福路10号。
法定代表人：唐应容，镇长。
原告刘世才与被告重庆市璧山区河边镇人民政府要求确认《养猪场关闭协议》无效一案，于2016年11月30日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。2016年12月22日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖323号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告刘世才诉称，2008年3月经被告同意，原告在自家承包的荒山上修建养猪场，基础设施投资四十多万元。2013年11月至2014年6月，被告的领导、干部等多次到养猪场，向原告宣传政府要搞生态村镇创建，要关闭养猪场。2014年6月6日，原被告双方签订《养猪场关闭协议》。该协议严重违反宪法、物权法、国土资发〔2007〕220号文件等规定，系欺诈胁迫行为，请求人民法院依法判令该《养猪场关闭协议》无效。
本院认为，行政协议是指行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与相对人经过协商达成的协议，在签订履行协议过程中行政主体享有一定的优益权。案涉协议属于行政协议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2014年6月6日原告与被告签订了案涉协议，原告于签订协议当日应当知晓该协议相关内容，而其于2016年11月30日才向人民法院提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世才的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 吴成明
人民陪审员 陈 明
二〇一七年四月一日
书 记 员 辛 寅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初540号
原告：万建明，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县���
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：张继甫，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：张良，男，生于1993年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系张继甫之子。
被告：贾映贵，女，生于1971年7月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：张良，男，生于1993年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告万建明诉被告张继甫、贾映贵、张良不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万建明及其委托诉讼代理人白元��、被告张继甫的委托诉讼代理人、被告贾映贵、张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金人民币70999元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告张继甫委托原告在绵阳市鑫驰房地产开发有限公司购买位于梓潼县“城市中心”2幢2单元14楼1号住房一套，被告支付原告购房款为140700元，因被告现金不够，无法实现购房交易，被告要求退还购房款140700元，原告无钱退还，因鑫驰公司欠付原告工程款，经协商，由鑫驰公司代原告支付钱款，鑫驰公司支付被告211699元，被告多收的70999元系原告的工程款，原告多次要求被告返还，但均遭被告拒绝。
被告张继甫、贾映贵、张良答辩称，原告诉称与事实不符，委托其在鑫驰公司购买住房是事实，因房屋买卖未完成，后经法院调解，鑫驰公司将购房款及代收税费款共计211699元退还被告，该退款中不涉及原告诉称的工程款项。
本案经审理认定事实如下：2016年2月，被告张继甫因在外地务工，委托原告万建明代其在绵阳市鑫驰房地产开发有限公司处购买住宅，双方签订委托书一份。委托书签订后，被告张继甫通过银行转款及现金支付方式将部分购房款交与原告万建明，之后原、被告共同到绵阳鑫驰房地产开发有限公司交纳了相关税费。几个月后，因房屋买卖发生争议，被告张继甫、贾映贵起诉绵阳市鑫驰房地产开发有限公司要求返还购房款及代收税费款，经人民法院调解，被告张继甫、贾映贵与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司达成调解协议。2017年5月23日，梓潼县人民法院作���的（2017）川0725民初926号民事调解书中调解协议第一项载明“一、被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司于2017年5月30日前向原告张继甫、贾映贵退还购房款211699元（其中包括“代收证费”11699元）；若被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司未按前述约定履行退还义务，则应从逾期之日即2017年5月31日起按年利率24%的标准向原告张继甫、贾映贵支付资金利息，直至款项退清之日止；”。2017年5月27日，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本案被告张继甫、贾映贵、张良退还购房款211699元（其中包括“代收证费”11699元）后，被告张继甫、贾映贵、张良向绵阳市鑫驰房地产开发有限公司出具收条一张。2018年3月21日，原告万建明认为绵阳市鑫驰房地产开发有限公司退还被告张继甫、贾映贵、张良的购��款中包含绵阳市鑫驰房地产开发有限公司支付原告万建明的工程款，遂诉来本院要求三被告返还。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原、被告争议的焦点是不当得利是否成立。经查，梓潼县人民法院（2017）川0725民初926号民事调解书中调解协议记载绵阳市鑫驰房地产开发有限公司返还被告张继甫、贾映贵的211699元系购房款及代缴税费，案外人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司至今未向三被告主张过退还多返还的房款。案外人是否存在多退房款，庭审中，原告未举证证明，且原告在案外人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司是否存在债权，原告是否有向被告追偿的权利，当庭原告也未举证予以证明。故原告诉求三被告退还多收房款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华���民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万建明的诉讼请求。
案件受理费减半收取787元，由原告万建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初9号
原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路1号1101单元,统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人:黄法调，总经理。
委托诉讼代理人:谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告:重庆通球眼镜有限公司视康眼镜店,住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路100号,组织机构代码66644450-5。
负责人:李勇军，经理。
被告:重庆通球眼镜有限公司,住所地重庆市渝中区新华路220号13-9#,组织机构代码74747477-3。
法定代表人:李葵，经理。
厦门雅瑞光学有限公司与重庆通球眼镜有限公司视康眼镜店、重庆通球眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柯 进
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初634号
原告：陈传圩，男，1958年6月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1974年7月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
原告陈传圩与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈传圩于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传圩申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传圩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈传圩负担。
审判员 谢 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 柏玮玮
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初132号
原告谷成刚，男，汉族，1949年9月27日出生，户籍所在地成都市温江区。
原告王玉华，女，汉族，1952年12月7日出生，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人屈阳，职务主任。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
原告谷成刚、王玉华诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）房屋安置一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告公平街办送达了起诉状副本及举证、应诉通知书等法律文书，在审理过程中，原告谷成刚、王玉华向本院申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为原告谷成刚、王玉华申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷成刚、王玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谷成刚、王玉华承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈小林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2126号
上诉人（原审被告）：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人张克均与被上诉人陈辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初20996号民事裁定，驳回张克均对该案管辖权提出的异议。张克均对该裁定不服，向本院提起上诉。
张克均上诉称，其不是本案适格被告，适格被告应是四川三羊建设有限公司，本案的合同履行地在四川省天全县，且其本人的经常居住地在四川省成都市武侯区。因此，请求撤销原裁定，将本案移送四川省天全县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定，如有异议协商解决，也可以于当地仲裁委员会仲裁。由于本案双方当事人住所地在重庆市，上述合同约定的货物交付地点在天全县人社局，故上述条款中“当地”指向不明，该管辖条款应为无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告张克均的住所地在重庆市九龙坡区，被上诉人陈辉选择向张克均住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其经常居住地在四川省成都市武侯区，未提交任何证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张克均是否本案适格被告的问题，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 洁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审109号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张西建，男，汉族，1970年7月7日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）652号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇麻港上村不符合土地利用总体规划的土地12.75亩建设钢结构大棚，其中建（构）筑物占地面积10.5亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）652号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地12.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：169980元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）652号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）652号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地12.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）652号行政处罚决定书中第三项确定的罚款169980元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
委托诉讼代理人：黄波（系该公司员工），男，汉族，1972年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：巫小兵（系该公司员工），男，汉族，1976年1月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：徐燕，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告徐燕、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼。被告徐燕、四川众汇融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐燕偿还借款本金75997.36元、利息13943.91元、违约金3868.35元（以上欠款计算至2017年5月16日，之后欠款按照合同约定计算至款清之日）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担；3、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；4、被告四川众汇融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月30日被告徐燕向原告申请办理信用卡专项商户分期业务。同日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告向被告发放贷款金额113000元用于购买自用汽车，对本笔借款被告采取分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，分期手续费14125元。四川众汇融资担保有限公司对该笔贷款提供保证担保，被告徐燕用所购汽车用作该贷款的抵押担保，被告四川众汇融资担保有限公司签署共同偿还承诺书约定与徐燕共同偿还该贷款。被告徐燕于2016年1月11日逾期，经原告多次催收未还款，被告已构成违约。
被告徐燕、四川众汇融资担保有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告徐燕、四川众汇融资担保有限公司于2015年1月30日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款人（中国农业银行股份有限公司泸州直属支行）向持卡人（徐燕）所持信用卡授权用于分期付款购买商品的额度，分期期数为36期，分期资金金额为113000元，分期手续费率为12.5%，即14125元。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则贷款人按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用。持卡人未按照合同约定用途使用分期额度或未按期足额偿还分期金额、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用或违反本合同其他约定即视为违反合同约定，应向贷款人支付违约金。四川众汇融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，被告签署共同偿还承诺书约定作为共同偿还义务人与徐燕共同偿还该贷款，并约定用所购汽车用作该贷款的抵押担保，于2014年3月19日办理抵押登记。被告徐燕用贷款金额购买了起亚K52.0L自动车一辆。被告徐燕从2017年5月16日起还款出现逾期，原告向被告催收无果，现起诉至法院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《同意抵押承诺书》、《共同偿还人承诺书》、《担保函》、《账户详细信息和催收资料信息》、《信用卡交易明细》《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息栏》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告徐燕、四川众汇融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告从2017年5月16日起未按约向原告归还借款，目前贷款已逾期，也未偿还原告借款本金，被告依法应承担相应的法律责任；根据原、被告签订的借款合同的约定，原告可以宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告在本案中请求被告归还贷款本金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持;此外，原、被告双方对利息、手续费、违约金的约定不违反法律法规的规定，故原告诉请被告支付利息、罚息、复利、违约金有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金75997.36元及利息、滞纳金（截至2017年5月16日尚欠利息13943.91元、滞纳金3868.35元，从2017年5月17日起按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清借款本金之日止）；
二、被告四川众汇融资担保有限公司对被告徐燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告徐燕未按上述期限偿还本案所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物即川Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码××××××××××）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费958元，合计3408元，由被告徐燕、四川众汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐燕秋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初138号
被告人基本情况：竹忠彬，男，1991年5月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月14日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人廖开志，四川律大律师事务所律师。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人竹忠彬犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月15日23时许，被告人竹忠彬在其驾驶的一辆号牌为川Ａ×××××号蓝色奥拓车内非法持有经改装的射钉枪一支，以及射钉枪子弹44颗，钢珠76颗。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩护人：廖开志，四川律大律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人系主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人因法律意识淡薄犯罪，且系初犯，认罪态度好；3、被告人在立案前因携带枪支被行政拘留十九日应在刑罚中予以扣除。综上，请求法庭对被告人判处五个月拘役或适用缓刑。
审理查明的事实：2017年9月15日23时许，公安机关从被告人竹忠彬驾驶的一辆号牌为川Ａ×××××号蓝色奥拓车内搜出经改装的射钉枪一支，以及射钉枪子弹44颗，钢珠76颗。2017年11月14日，在公安机关立案以前，被告人经传唤主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明：2017年9月16日，被告人竹忠彬因非法携带管制器具被行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十四日，合并执行行政拘留十九日。
判决理由：本院认为，被告人竹忠彬违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人竹忠彬犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人竹忠彬在采取强制措施前经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；对被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人竹忠彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留五日。即自2017年11月14日起至2018年9月8日。）
二、对扣押在案的射钉枪一把、子弹44颗、钢珠76颗，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张悦
-1-
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初544号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.
法定代表人刘耀厚，该公��总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王微,女,1985年10月5日出生，汉族,住西安市高陵区通远镇通远村*组,居民身份证6101261985********。
原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告王微劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王微向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2010年12月25日起入职原告公司任北城新天地物业项目处客服主管，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金12000元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30日作出高劳人仲案字（2016）122号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金12000元并为被告补缴社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日主动在原告处办理离职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金12000元，不为被告补缴社会保险。
被告针对原告的诉讼请求辩称，被告认为不是原告整体移交，而是被告按正常入职程序应聘到万科物业的，要入职万科必须跟惠城物业解除劳动关系，因此办了离职手续。被告在原告处工作六年期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金12000元及补缴社保。
经审理查明，被告王微自2010年12月25日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告王微在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。被告解除劳动关系前月平均工资为2400.75元人民币。
上述事实，有当事人陈述、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费��，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应支付被告六个-3-月的经济补偿金，现被告主张12000元的经济补偿金，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付王微解除劳动关系经济补偿金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保145号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：敬占波，男，1977年6月1日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人敬占波金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人敬占波的银行存款14900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人敬占波的银行存款人民币14900元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费169元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3364号
罪犯李振伟，于河南省郸城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人李振伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审108号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人麻月勋，男，汉族，1969年12月11日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）651号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇麻家庄村不符合土地利用总体规划的耕地12亩建设钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）651号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地12亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：200000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）651号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）651号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地12亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）651号行政处罚决定书中第三项确定的罚款200000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初995号之一
原告：张学丽。
被告：邢台志合房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房，社会统一信用代码91130500688228547B。
法定代表人：侯建伟。
第三人：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区永康国际公寓临街门市，统一社会信用代码911305008057680256。
法定代表人：闫学敏。
本院在审理原告张学丽与被告邢台志合房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司邢台市新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学丽撤回起诉。
案件受理费16774元，减半收取为8387元，保全费5000元，由原告张学丽负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宝玉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审111号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李庆均，男，汉族，1967年3月4日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）557号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）2.28亩建设钢结构大棚和平房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）557号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：45600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）557号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）557号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市经济开发区管委会组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）557号行政处罚决定书中第三项确定的罚款45600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2749号
原告甘某，男，生于1972年2月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人王正，四川合江县光大法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，生于1970年9月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告甘某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人王正、被告的委托代理人邓朝耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2014年9月16日在龙马潭区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，对财产分割部分约定：1、位于合江县门市归被告所有；2、位于泸州市龙马潭区住房归被告所有；3、位于泸州市龙马潭区住房归原告所有；4、被告每年付60000元人民币给原告，付3年，共180000元；5、双方无共同债权债务……。之后，原告得知被告在夫妻关系存续期间，还购得粤Ｊ×××××号小汽车一辆及广东佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾二期C栋1702号住房一套，应属夫妻共同财产，依法应当分割。原告为此诉请被告给付原告夫妻共同财产折价款500000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：车是公司购买配置在自己名下，且已经出售，住房是借款买的，且系按揭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告甘某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月16日协议离婚；离婚时双方签订了《离婚协议书》，对财产分割部分约定：1、位于合江县门市归被告所有；2、位于泸州市龙马潭区住房归被告所有；3、位于泸州市龙马潭区住房归原告所有；4、被告每年付60000元人民币给原告，付3年，共180000元；5、双方无共同债权债务……。之后，原告得知被告在夫妻关系存续期间，还购得粤Ｊ×××××号小汽车一辆及广东省佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾二期C栋1702号住房一套，应属夫妻共同财产，依法应当分割。原告为此诉请被告给付原告夫妻共同财产折价款500000元；诉讼费用由被告负担。
本案同时查明：粤Ｙ×××××号小汽车车主蒋某，2009年7月7日初次登记，2015年6月15日转移登记。广东省佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋1702室住房建筑面积94.79平方米，权利人蒋某，2014年1月7日签订商品房买卖合同，并于2014年3月3日缴纳首期款464039元，余款300000元按揭支付。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋登记簿、查询结果、查询证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘小容与被告袁流相在离婚时达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告蒋某在婚姻存续期间购得的财产亦应属于夫妻共同财产，依法应予分割。鉴于本案无法查明粤Ｙ×××××号小汽车现存价值依据，本案不作处理，原告可在搜集相关证据后另案起诉。广东省佛山南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋1702室住房的首付款464039元属于夫妻共同财产，依法予以平均分割。原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称系借款购买，缺乏相关依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告甘某夫妻共同财产折价款232020元。
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思岚
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审123号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张庆勇，男，汉族，1969年3月19日生，兰山区，居民，
申请执行人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1220号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区半程镇前南庄村不符合土地利用总体规划的林地1.19平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1220号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.19亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计15840元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1220号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1220号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.19亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1220号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15840元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保214号
申请人王尚海，男，1948年12月22日生，汉族，住兰考县。
被申请人刘新征，男，1974年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王尚海与被申请人刘新征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王尚海以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘新征驾驶的登记在郑州陆顺运输有限公司名下的豫Ａ-×××××轻型封闭货车予以查封。并由担保人王世战以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人王世战所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人刘新征驾驶的登记在郑州陆顺运输有限公司名下的豫Ａ-×××××轻型封闭货车予以查封。
对以上车辆的查封期限为二年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕丽萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初554号
原告魏宗丽，女，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告赵泽才，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省合江县。
原告魏宗丽诉被告赵泽才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏宗丽的委托代理人罗太义及被告赵泽才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宗丽诉称：2012年11月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将龙马潭区龙南路43号3栋1层的房屋租赁给被告，约定租赁期为十年，2015年度的租金为每月每平方米30元，2016年度的租金为每月每平方米31元。但从2015年1月开始至今，被告只按每月每平方米29元的租金交纳房租，不按合同约定履行。此后，双方经过多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告补足2015年度房租9951元，2016年房租按每月每平方米31元履行；被告承担违约金2万元或解除双方签订的《房屋租赁合同》；被告承担案件受理费。
被告赵泽才辩称：《房屋租赁合同》里规定了经济萧条时原告不应增加租金，2015年后经济形势确实不好，被告也明确向原告提出不应当增加租金，故原告不应该单方面增加租金。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将泸州市龙马潭区龙南路43号3栋1层的房屋加车库共计829.25平方米租赁给被告用于汽车修理及汽车洗车美容，“约定租赁期为十年，即从2013年1月1日至2022年12月31日止；房租从2013年元月10日起计算；2013年1月1日至2013年12月31日，每月每平米按28元收取，2014年1月1日起，每年每月每平米增加1元租金，即2014年1月1日至2014年12月31日每月房屋租金每平米29元；2015年1月1日至2015年12月31日每月房屋租金每平米30元；2016年1月1日至2016年12月31日每月房屋租金每平米31元……如遇经济萧条，双方就每年租金的增涨部分协商……房屋租金每季度5日前一次性交清……”。双方还约定了20000元违约金的承担情况。被告从2014年1月1日开始至今，一直按照每月每平方米29元向原告交纳租金。此后，原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、房屋租赁合同等证据在案予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律相关规定，合同合法有效，双方当事人都有履行合同的义务。对于原告要求补足2015年度房租9951元，2016年房租按每月每平方米31元履行的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当按合同履行义务，补足2015年租金829.25平方米×1元×12个月=9951元，2016年房租按每月每平方米31元继续履行，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，由于合同并未对“经济萧条”作相关约定说明，双方也未就此协商达成一致意见，对被告的抗辩理由，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金2万元或解除双方签订的《房屋租赁合同》诉求，被告方并未出现超出合同约定期限交纳房租和明确拒绝交纳房租的情形，且也未出现合同根本违约的情形，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵泽才在本判决生效后十日内补足原告魏宗丽2015年租金9951元，从2016年1月1日起的按每月每平方米31元的租金标准向原告魏宗丽支付房租。
二、驳回原告魏宗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取225元，由被告赵泽才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 李加级
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初57号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王永光，男，1973年7月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人汪苹，执业证号15115201711986525，四川仁勇律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王永光犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，被告人王永光及其辩护人汪苹到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年12月20日11时许，被告人王永光来到宜宾县杨某的家外，趁杨某家中无人之机，采用抬开厨房木门的方式进入住宅卧室，在卧室梳妆台抽屉内窃得小米手机一部后离开现场。同日18时许杨某报警，次日13时许，民警在宜宾县将王永光抓获归案，依法扣押了被盗的小米手机，并于2018年1月10日发还了被害人杨某。王永光到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王永光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定协助书及情况说明，价格认定不予受理通知书，被盗手机照片，抓获说明，吸毒现场检测报告书，证人张某、李某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人王永光的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王永光到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；王永光当庭自愿认罪且被盗手机已被追回并发还了失主，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出“王永光坦白认罪且赃物已被追回并发还失主及王永光系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王永光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年三月十三日
书记员 张茂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初238号
原告：吴六强，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告：彭志平，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告吴六强与被告彭志平民间借贷纠纷一案中，原告吴六强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭志平的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴六强撤回对被告彭志平的起诉。
案件受理费9150元，由原告吴六强负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年三月二日
书记员 程 宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初588号
原告:王国红，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：谢家顺、宋俊，鄂州市鄂城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告:张诚教，男，1966年4月10日出生，汉族，住址：湖北省黄石市黄石港区，
被告:黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地:湖北省黄石市武汉路26号。
法定代表人:张诚教，该公司经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王国红与被告张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司（下称进吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告王国红的委托诉讼代理人谢家顺，二被告的共同委托诉讼代理人傅佑成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张诚教偿还原告借款46万元(后期利息从2018年1月23日起按年利率36%计算至还清为止);2、判令被告进吉公司对上述债务承担连带责任。事实与理由:2018年1月7日，被告张诚教以缺资金周转为由，向原告借款46万元，约定还款日为2018年1月22日，逾期按年息3分计算利息，并由被告进吉公司连带责任担保。此款于2018年1月8日汇至被告张诚教指定账户(62×××75)内。借款到期后，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张诚教辩称：向原告王国红借款46万元及约定逾期按年息3分计算利息是事实，钱是我本人借的，不是进吉公司借的，借条上的公章不是进吉公司的，也不是我盖的。
被告进吉公司辩称，被告张诚教向原告王国红出具的借条上加盖的公章不是我公司的，公司没有为张诚教借款提供担保，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张诚教系被告进吉公司的法定代表人。2018年1月7日，被告张诚教出具借条一张，向原告王国红借款46万元，约定2018年1月22日还款，逾期还款按年息3分计算利息，该借款汇至借款人提供的王建文银行账户内，借条载明借款人为张诚教，担保人为“黄石市进吉房地产公司”。后被告张诚教电话指示刘海林从他人处拿到进吉公司公章，到黄石市一茶楼在其出具的上述借条上的担保人处加盖了进吉公司公章。2018年1月8日上午，原告王国红将46万元汇至被告张诚教指定的银行账户。借款到期后，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告张诚教出具借条向原告王国红借款，原告通过银行将借款转账至被告指定的银行账户，可以认定被告张诚教向原告借款的事实，被告张诚教未按期归还借款，应承担相应的民事责任，并按约定承担逾期还款的利息，对原告要求被告张诚教偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张诚教与原告约定逾期偿还借款按年息3分计算利息，按交易习惯及通常理解，应为年利率30％，该约定的利率计算标准不符合相关法律规定，本院依法调整为年利率24％，对原告超出法律规定部分的诉请不予支持。被告张诚教作为被告进吉公司的法定代表人，在出具给原告的借条上写明担保人为“黄石市进吉房地产公司”，后又安排他人在担保人处加盖进吉公司公章，均是以进吉公司名义从事民事活动，其法律后果依法均应由进吉公司承担，故进吉公司为被告张诚教向原告借款提供担保合法有效，本院予以认定；被告进吉公司辩称被告张诚教在借条上加盖的不是进吉公司公章，进吉公司没有为张诚教借款提供担保，进吉公司不承担保证责任的意见无事实依据，并与法律规定相悖，依法不予采纳。被告进吉公司与原告未约定保证方式和保证范围，进吉公司依法应按连带责任保证对被告张诚教的全部债务承担保证责任，原告要求被告进吉公司对被告张诚教的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张诚教于本判决生效之日起十五日内向原告王国红偿还借款本金46万元，支付利息3.22万元（按本金46万元，年利率24%，自2018年1月23日计算至2018年5月8日止；后期利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告黄石市进吉房地产开发有限公司对被告张诚教的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4,100.00元，由被告张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年五月八日
书记员 ：廖辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执71号
申请执行人：吴先荣，男，1958年6月8日出生，侗族，务农。
被执行人：周韦名，男，1978年2月10日出生，无业。
本院在执行申请执行人吴先荣与被执行人周韦名民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴先荣于2018年5月4日收到被执行人周韦名支付的20000元，双方当事人于2018年5月4日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人周韦名从2018年3月开始，每月28日前支付10000元，直至还清161682元为止；二、申请执行人吴先荣自愿撤回强制执行申请，如果被执行人周韦名不按期履行和解执行协议内容，申请执行人可以再申请恢复执行”。申请执行人吴先荣于2018年5月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘烽
二〇一八年五月五日
书记员 孟瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6394号之一
原告：谢某，男，2011年12月1日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：朱某，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告谢某母亲。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢爱华，女，1956年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：台州恩泽医疗中心（集团），住所地浙江省临海市古城街道西门街150号，统一社会信用代码：12331000796490606H。
法定代表人：陈海啸，系该中心主任。
委托诉讼代理人:李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄邀，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告谢某与被告台州恩泽医疗中心（集团）为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告谢某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1118元（原告预交），减半收取559元，由原告谢某负担。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6580号之一
原告：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。
法定代表人：周大良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁超颖，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路16号。
法定代表人：冯树荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽芳，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
本院受理原告湖南红太阳新能源科技有限公司与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南红太阳新能源科技有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南红太阳新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费117758元，减半收取58879元，由原告湖南红太阳新能源科技有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 资阳春
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审97号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人王友利，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年04月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2012年5月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（土山路东侧，东堤头村西南侧）456.98平方米（0.685亩）土地，建房3处（建筑面积456.98平方米）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的456.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以6854.70元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年08月14日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》，于2018年04月08日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕118号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘宝龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1503号之一
申请执行人：朱宇婷，女，汉族，1993年10月17日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
申请执行人：崔秀明，女，汉族1969年4月7日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
被执行人：郭小强，男，1969年7月15日出生，汉族，北京中海腾达贸易有限公司职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人朱宇婷、崔秀明与郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月8日作出的（2006）门民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宇婷、崔秀明于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9.7518万元。被执行人依法应承担执行费1363元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人郭小强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭小强名下相关财产信息，发现被执行人郭小强名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3．本院依法查询了被执行人郭小强的婚姻登记情况，并对其配偶罗淑云的财产情况进行查询，未找到可供执行的财产线索。
4.本院依法前往被执行人住所地北京市门头沟区三家店西老店×号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。
5.根据申请人提供的线索，本院前往北京市石景山区地铁古城家园寻找被执行人，未找到被执行人下落。
6.本院于2017年9月26日将郭小强纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭小强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.7518万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人郭小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初890号
原告：张文碧，女，汉族，1968年5月21日出生，住四川省蓬安县。
被告：谢娟，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省蓬安县。
原告张文碧与被告谢娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张文碧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文碧撤诉。
案件受理费88元，由原告张文碧承担。
审判员 罗学文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1765号
原告：王建伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：文先杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王建伟与被告文先杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告王建伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王建伟负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茹双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4807号
申请执行人申岩，女，汉族，1989年12月11日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人半山朝辉教育投资（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀镇西草场1号16层1640。
法定代表人张宝英。
本院在执行申岩诉半山朝辉教育投资（北京）有限公司国内仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人半山朝辉教育投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人半山朝辉教育投资（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1978��
原告：徐树忠，男，1967年5月6日出生，汉族，工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：王凤芝，女，1966年9月28日出生，蒙古族，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张东军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐树忠、王凤芝与被告张东军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树忠、王凤芝的委托诉讼代理人刘晶涛，被告张东军、人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树忠、王凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计39956.11元，其中：医疗费20298.12元，护理费3967.08元，伙食补助费3900元，交通费1000元，误工费10790.91元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXD**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。被告保险公司为肇事车辆的交强险的保险人，应承担赔偿责任.
被告张东军辩称：对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。在原告的住院病历中，有治疗其他与事故无关的疾病，这部分治疗费用应当扣除。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽AZHX**小型轿车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告未提供单位营业执照、银行流水及误工证明，无法证明其误工损失主张。交通费过高，没有票据，同意赔付100元。���工费主张过高，同意按照服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXD**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。
本院认为，肇事车辆辽AZHX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告徐树忠、王凤芝赔偿保险金，故原告徐树忠、王凤芝对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张东军根据事故责任按70%比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为20298.12元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举���证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告徐树忠住院39天，二级护理。故原告的护理费为3967元（37127元/年÷365天×39天×1人）。
关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告徐树忠提供劳动合同、工资条等，证明其为铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿工人，前三个月平均工资为每天125.08元，原告住院39天，医嘱出院后休息1个月，误工时间为69天。原告误工费为8630.52元（125.08元×69天）
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。虽未提供票据但确有实际发生，酌情确定原告交通费为600元。
关于在保险限额赔偿之外，原告与被告张东军达成调解协议由张东军一次性赔偿徐树忠、王凤芝医疗费、住院伙食补助费2300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告徐树忠、王凤芝医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳��分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告徐树忠、王凤芝护理费3967元、误工费8630.52元、交通费600元，合计13197.52元；
三、被告张东军一次性赔偿徐树忠、王凤芝医疗费、住院伙食补助费2300元（已给付）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审��员尹卫刚
二〇一七年二月十日
书记员 孟莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7336号
原告关某。
委托代理人汤佳、李先峰，上海关天律师事务所律师。被告刘某。
原告关某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告均系湖北省武穴市人，同时被告也居住在湖北省武穴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至湖北省武穴市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告均是湖北省武穴市人，现被告亦居住于此，且原、被告婚后共同购置的、离婚时需分割的房产也位于该地区，故原告提出将本案移送至湖北省武穴市人民法院处理的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省武穴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一三年十二月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初636号
原告：程仁均，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：吴满，男，1991年9月01日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
主要负责人：李良炳，总经理。
原告程仁均诉被告吴满、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告程仁均于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仁均申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程仁均撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告程仁均负担。
审 判 员 朱佳圣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 娟
书 记 员 於嘉琪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初277号
原告：田松，男，汉族，1969年12月20日生，从事建筑业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。
被告：吕清华，男，汉族，1976年12月26日生，从事建筑业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
原告田松诉被告吕清华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告田松于2018年5月30日向本院提出撤诉申请称：经过庭审，该案的事实已经查明，就原、被告的债务问题双方已经认可，现在主要是与瞿某某的部分不清，该案应当由瞿某某来起诉原告和被告及发包方，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田松撤诉。
本案案件受理费减收取4500元，由原告田松负担。
审判员 杨国富
二〇一八年五月三十日
书记员 段连焕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2137号
原告上海品实木业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市浦东新区崂山路XXX号XXX室(上海才富律师事务所)法定代表人徐XX，该公司总经理。委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。被告梅龙伟，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。本院在审理上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海品实木业有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海品实木业有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4616元，减半收取人民币2308元，由原告上海品实木业有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陈玉明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2334号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张XX。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3525号
上诉人：王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王恩祥不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初547号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年6月6日，起诉人王恩祥向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），诉称，2016年1月8日，其在天津市不动产登记事务中心南开部查询“南开区、南门西、太平莊街庙东胡同9号、11号两处私产出租房屋权属登记信息（含原始凭证）”。2016年3月18日，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局作出《告知书》（编号：市区国土2016-009号），告知起诉人所反映的查询档案信息，经调查无实物档案，无法出具相关证明。起诉人不服天津市国土资源和房屋管理局处理其信息查询的行为，向国土部申请行政复议。2016年5月20日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号），认为天津市国土资源和房屋管理局已向起诉人作出了书面告知，告知起诉人经调查无实物档案无法出具证明材料的原因和理由，履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回起诉人的复议申请。起诉人认为国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号）认定事实根据不清，适用法律错误，请求：1.判决撤销国土资复议[2016]1024号行政复议决定书；2.判决国土部在法定延长审理期限内全面审理起诉人行政复议请求事项并作出决定书，履行法定职责。
一审法院经审查认为，国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号）认为天津市国土资源和房屋管理局已经履行了法定职责，驳回起诉人的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。当事人提起行政诉讼，国土部和天津市国土资源和房屋管理局是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖。因此，本案应由基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定对王恩祥的起诉不予立案。
王恩祥不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是对王恩祥依据行政复议法相关规定提起的行政复议申请，行政复议机关依法进行审理并作出相应的复议决定，是复议机关职权内的法定职责。王恩祥对复议机关不作为渎职行为起诉，请求依法履行职责案件的级别管辖，根据行政诉讼法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，应由中级人民法院管辖，本案不存在“驳回申请人复议申请”的复议决定，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。二是针对复议请求事项“对南开区、南门西、太平莊街庙东胡同9号、11号两处房屋权属登记信息申请查询结果，请求被申请人出具书面查询结果证明”起诉的案件，应由基层人民法院管辖。但针对其他复议请求事项内容起诉的案件，应由中级人民法院管辖。鉴于本案属于两个人民法院都有管辖权的案件，根据行政诉讼法第二十一条的规定，原告可以选择其中一个人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国土部《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1024号）认为天津市国土资源和房屋管理局已经履行了法定职责，驳回王恩祥的复议申请，故本案属于行政复议维持的案件，王恩祥应当列作出原行政行为的行政机关天津市国土资源和房屋管理局和复议机关国土部为共同被告，并以天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖，一审法院对本案没有管辖权。王恩祥的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 谷 升
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雨婷