上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7639号
原告胡修云，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。原告王后生，男，1956年6月22日出生，汉族，户籍所在地及住址江苏省。原告张秀梅，女，1954年7月1日出生，汉族，户籍所在地及住址江苏省。上列原告王后生、张秀梅之共同委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告王禹智，男，2008年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。法定代理人胡修云(系原告母亲)。原告王禹泽，男，2011年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。法定代理人胡修云(系原告母亲)。被告徐士军，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被告朱苍皊，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被告李胜葛，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告程峰伟，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人高金辉(系被告姐夫)，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。被高归灵根，男，1942年11月3日出生，汉族，户籍所在地及住址上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间生命权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；同年11月11日，因被告徐士军、朱苍皊下落不明，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月30日、6月15日二次公开开庭进行了审理。原告胡修云及其委托代理人史润友、原告王后生及其委托代理人胡廷松、原告张秀梅之委托代理人胡廷松、原告王禹智、王禹泽之法定代理人胡修云，被告李胜葛、被告程峰伟之委托代理人高金辉、被告归灵根到庭参加了第一次庭审；原告胡修云及其委托代理人史润友、原告王后生、原告王禹智、王禹泽之法定代理人胡修云，被告李胜葛、被告程峰伟、被告归灵根到庭参加了第二次庭审；被告徐士军、朱苍皊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：死者王飞系原告胡修云之夫，原告王后生、张秀梅之子，王禹智、王禹泽之父。被告归灵根系上海市嘉定区安亭镇宝安公路4385弄花园二村XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)出租人，被告程峰伟系“402室”房屋承租人，被告李胜葛系“402室房屋”阁楼的承租人，系被告程峰伟转租给李胜葛。被告徐士军与被告朱苍皊系夫妻，在位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号经营家电生意，死者王飞为二被告安装、维修空调。2015年7月26日傍晚，王飞按照徐士军的要求，前往“402室房屋”被告李胜葛居住的房间维修空调时，不慎从四楼坠落身亡。为此要求五被告共同赔偿原告死亡赔偿金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金5万元、丧葬费35634元、被抚养人(原告张秀梅、王禹智、王禹泽)生活费826667元以及家属处理事故误工费、交通费和住宿费3万元，合计经济损失XXXXXXX元。被告徐士军、朱苍皊未作答辩。被告李胜葛辩称：本被告系居住在“402室房屋”中的阁楼房间，系从被告程峰伟处转租，双方未签订转租协议。2014年7月间，因天气炎热，本被告从位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号被告徐士军经营的店内购得一台二手空调。至2015年7月25日，因空调发生故障，本被告就至徐士军处要求维修，徐称会让其他人来维修，并给了本被告王飞的电话。7月26日傍晚，王飞带了一个人来修空调，王从四楼窗户攀爬至放置空调外机的平台，当时王飞穿着拖鞋，打着赤膊，未采取任何防护措施。经检查王飞称压缩机坏了，本被告就对他说，那就不修了，改天再买一个；当本被告转身欲回房间时，突然听到王飞大喊一声，我意识到可能摔下楼了，就和王飞一块来的人冲到楼下，期间拨打了110和120电话。王飞是出售空调的徐士军叫来修空调的，且没有采取任何安全防护措施，故王飞高空坠落致死其自身应负全部责任，和本被告没有关系，希望法院驳回对本被告的诉讼请求。被告程峰伟辩称，本被告将房屋出租给被告李胜葛，安装、维修空调本被告不知情，并非本被告叫王飞来维修空调的，故王飞之死与本被告没有关系，希望驳回原告对本被告的诉请。被告归灵根辩称，本被告并非“402室房屋”的所有人，该房所有权人是本被告的子女，本被告多年前将房屋出租给被告程峰伟，程又将其中的一间房间转租给被告李胜葛，本被告并不知情；况且李胜葛在房间内安装、维修空调本被告亦不知情；王飞与被告李胜葛形成的承揽关系与本被告无关，故王飞之死与本被告没有因果关系，希望驳回原告对本被告的诉请。经审理查明，2009年始，被告归灵根出面与被告程峰伟签订房屋租赁合同，将其子女所有的“402室房屋”出租给被告程峰伟，后程峰伟将其中的阁楼房间转租给被告李胜葛。2014年7月，李从被告徐士军处购买一台空调安装在房间内。2015年7月24日，李发现空调运行问题遂找徐士军要求修理，徐向李提供了王飞的电话，称王飞可以修理空调。同年7月26日傍晚，王飞与同事胡修连至“402室房屋”维修空调，在攀爬至放置空调外机的平台维修时，不慎坠落身亡。经被告李胜葛报警后，公安机关对原告胡修云、被告徐士军、李胜葛、程峰伟、归灵根以及胡秀连制作了询问笔录。另查明，死者王飞一直租房居住在上海市嘉定区外冈镇杨甸村XXX号XXX室，自2013年8月至2015年7月，其参保上海市个人城镇基本养老保险，其未取得空调安装和维修的相关资质。其父亲王后生与母亲张秀梅共生育长女ＸＸ和王飞，张秀梅现已退休，每月领取农村退休金102元；王飞和妻子胡修云共生育儿子王禹智、王禹泽。审理中，被告徐士军和朱苍皊关掉位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号的店铺后下落不明。经本院释明，原告认为要求被告徐士军、朱苍皊承担雇主责任的证据不足，但认为是二被告介绍王飞去维修空调，二被告是受益人，故要承担赔偿责任；被告李胜葛是直接叫王飞维修空调的，未尽到安全保障义务和资质审查义务，应承担相应的赔偿责任；而被告程峰伟、归灵根对房屋疏于管理，亦应承担赔偿责任。庭审后，本院依法向公安机关调阅相关王飞坠楼死亡的照片未果。以上事实，有身份信息、相关证明、公安机关案事件接报回单、公民死亡确认书、公安机关制作的询问笔录、上海市社会保障事业管理中心参保个人城镇基本养老保险缴费情况、租赁合同及补充协议、审理笔录以及当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时，我国法律有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一起生命权纠纷，死者王飞在明知自己没有安装维修空调的相关资质，仍从事高空安装维修工作，系其对生命安全的漠视和放纵，故对于坠楼死亡的后果应承担主要责任。对于原告主张被告徐士军、朱苍皊系出售空调的经营者，且介绍王飞为被告李胜葛维修空调，系受益人，应当承担赔偿责任的主张，本院认为，根据原告所提交的证据，无法认定被告徐士军是否知晓王飞不具备安装维修空调的相关资质，故原告要求徐士军、朱苍皊作为受益人承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院难以采信。对此，原告如能进一步举证证明王飞确实受被告徐士军雇用从事空调安装维修，可另案向义务人主张雇主责任。至于原告认为被告归灵根、程峰伟作为房屋的出租人和转租人，因对房屋疏于管理而造成王飞死亡，对此亦应承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院认为王飞之死与上述二被告的出租、转租行为没有因果关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。至于被告李胜葛向空调出售者徐士军要求维修空调，而徐让王飞维修空调，其也同意王飞维修空调本身没有过错，其庭审中自述王飞打着赤膊、穿着拖鞋，其应尽善意的提醒义务和资质审查义务，虽然其未尽上述义务与王飞死亡无法律上的直接因果关系，但仍应承担相应的酌情赔偿责任。审理中，被告徐士军、朱苍皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告李胜葛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡修云、王后生、张秀梅、王禹智、王禹泽因王飞死亡造成的各类经济损失人民币10万元；二、驳回原告胡修云、王后生、张秀梅、王禹智、王禹泽的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费决定予以免交；公告费人民币560元，由被告李胜葛负担(被告李胜葛负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。