wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执复48号
复议申请人(被执行人）龙口市诸由观镇冶基村民委员会，住所地龙口市诸由观镇冶基村。
法定代表人田长久，村委主任。
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。
法定代表人崔景哲，董事长。
复议申请人龙口市诸由观镇冶基村民委员会(以下简称冶基村委)不服烟台市牟平区人民法院(以下简称牟平法院)（2017）鲁0612执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牟平法院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人冶基村委借款合同纠纷一案过程中，被执行人冶基村委向该院提出执行异议，请求中止执行牟平法院（2015）烟牟指执字第（50、51）-4号执行裁定书及（2015）烟牟指执字第（50、51）-5号执行裁定书；暂缓将已扣划的款项8047100元支付给申请执行人。理由：一、牟平法院（2015）烟牟指执字第（50、51）-4号执行裁定书及（2015）烟牟指执字第（50、51）-5号执行裁定书程序违法，应予撤销。1、裁定书时间上存在错误，（2015）烟牟指执字第（50、51）-5号执行裁定书异议人是在2015年11月份收到的，而（2015）烟牟指执字第（50、51）-4号执行裁定书是2017年1月收到的，5号裁定较4号裁定书早发出一年多，冶基村委认为这两个裁定不符合法律程序及法律文书的行文习惯。2、裁定书实体裁定内容存在程序上的错误，依据执行程序，一般应当先是查封，再划拨，而4号裁定书裁定划拨，5号裁定书裁定查封。二、申请执行人所谓的债权转让行为没有履行依法公告义务，故该债权转让行为无效，对冶基村委没有任何法律约束力，贵院不应再继续支持申请执行人的执行请求。冶基村委已经向龙口市人民法院提起确认该债权转让无效的诉讼，案号为（2016）鲁0681民初5792号。三、我国农村土地承包政策及相关法律规定决定了冶基村委的全部已承包土地的承包经营权为冶基村民所有，之前法院相关确权判决是错误的，亟待改正。四、冶基村委与龙口市诸由观镇农村财务管理办公室系两个不同的法律主体，在没有任何法律程序包括诉讼等来确认龙口市诸由观镇农村财务管理办公室与冶基村委之间存在涉案款项的法律义务关系时，法院无权通过所谓的协助执行程序直接扣划该案款，因为该被扣案款不是存在冶基村委的名下，冶基村委已反复声明对被扣案款不享有所有权。五、对于以冶基村委名义与龙口复发中记冷藏有限公司租赁合同纠纷的补偿案款的所有权应归2537名冶基村民所有，且冶基村委对于该相关案款的执行异议之诉案件，已依法向山东省高级人民法院提起了申诉程序。
牟平法院查明，在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人冶基村委借款纠纷一案过程中，被执行人冶基村委提出书面异议，请求中止或终结执行（1996）龙经初字第800号民事调解书和（1996）龙经初字第686号案件，本院依法审查，于2015年10月16日作出(2015)烟牟执异字第49号执行裁定，驳回其异议请求。后，异议人向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)烟执复字第44号执行裁定，驳回其复议请求。
另查明，冶基村委财务帐目及其款项由由龙口市诸由观镇经济管理服务中心(原名为龙口市诸由观镇农村财务管理办公室)统一管理。该院于2015年11月19日作出(2015)烟牟指执字第(50、51)-4号、(2015)烟牟指执字第(50、51)-5号执行裁定，依法查封、划拨被执行人冶基村委在龙口市诸由观镇农村财务管理办公室的款项8047100元。
牟平法院认为，根据执行的相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。冻结、划拨银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位存款的，应按照在金融机构、登记结算机构登记的账户名称判断存款的权利人。本案中，因存放在龙口市诸由观镇农村财务管理办公室的8047100元款项，登记的账户名称为冶基村委，该院据此判断该款项的权利人为冶基村委，并对此账户款项依法冻结、扣划并无不当。另，异议人以上述查封(冻结)、划拨裁定裁定书的作出时间、接收时间顺序为由主张查封(冻结)、划拨裁定系虚假裁定，无事实和法律依据。异议人另行主张涉案的债权转让无效的诉讼以及认为本院及中院的相关确权判决错误，并声称已对该扣划款项的权属提出申诉的事由，均不属于中止执行以及暂缓执行的法定理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条之规定，裁定驳回冶基村委的异议请求。
冶基村委不服上述异议裁定，向本院提起复议称：1、牟平法院的执行裁定，确实存在着先划拨后查封冻结的明显错误。2、牟平法院在(2017)鲁0612执异字第30号执行裁定书“本院认为”强调所依据的基础权利是案外人对本院查封的涉案款项，该基础权利是2537名村民的土地承包经营权，原一、二审确认之诉的判决结果均是错误的。复议申请人有新证据证实原审法院应当对被查封款项停止执行，并已就相关案件向烟台中级人民法院启动了再审程序。3、牟平法院扣划账户主体错误。存放在镇经济管理中心的钱款是村民的土地承包经营权流转补偿款，该钱款在服务中心记账户名为“冶基”即冶基村民所有，而不是村委所有。牟平法院划拨、冻结8047100元款项的账号也不是冶基村委的账户。请求本院查明事实撤销原裁定。
本院查明，牟平法院在申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冶基村委借款合同纠纷、以及与冶基村委和龙口市冶基毛巾厂借款合同纠纷两案执行过程中，该院于2015年11月12日作出(2015)烟牟指执字第(50、51)-2号执行裁定，查封被执行人冶基村委存放于龙口市诸由观镇经济管理服务中心款项8047100元。为此，龙口市诸由观镇冶基村全体村民向该院提起案外人异议和案外人异议之诉来寻求司法救济，均被驳回。
本院查明的事实与牟平法院查明的事实一致。
本院认为，针对牟平法院查封的存放在龙口市诸由观镇经济管理服务中心8047100元款项的性质，复议申请人和龙口市诸由观镇冶基村民2537名，均主张该款项归村民所有，且2537名村民分别向牟平法院提起案外人异议和案外人异议之诉，经一、二审法院审理均被驳回，现冶基村委仍以牟平法院查封的款项不归其所有，应归全体村民所有为由提出执行异议，与生效的判决确认的事实相悖，本院不予采信；冶基村民对案外人异议之诉的生效判决不服，向人民法院申请再审，不是人民法院中止执行的法定事由。至于(2015)烟牟指执字第(50、51)-4和-5号两份执行裁定的编号先后问题，不影响两份裁定的真实性，复议申请执行人称扣划在先查封在后程序违法，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回龙口市诸由观镇冶基村民委员会的复议申请，维持烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾焕舸
审判员 陈善乐
审判员 门 伟
二〇一七年六月六日
书记员 潘姝卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16828号之一
原告崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告临安市昌西商业有限公司，住所浙江省临安市清凉峰白果村。
法定代表人方国梁。
本院在审理原告崔琰方诉被告临安市昌西商业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按崔琰方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈雨绮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1747号
罪犯邱吉明，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)绍虞刑初字第377号刑事判决，以罪犯邱吉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱吉明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱吉明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初368号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何红霞，女，1975年7月15日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月14日、10月23日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人何红霞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术��业开发区人民检察院检察员陈成、被告人何红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，被告人何红霞授意他人擅自改装泰州医药高新区盛和花园6幢201室其家中电能表（表号为No.1511489936），造成电能表负超差。经鉴定，被告人何红霞擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-77.2818%。自2016年3月至2017年6月，被告人何红霞家中实际使用电量17348.69千瓦时，电能表显示电量为3941.31千瓦时，窃取电力价值人民币7083元。
被告人何红霞归案后如实供述了犯罪事实，并已补缴电费及违约使用电费违约金。
以上事实，被告人何红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，现场勘验、扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实，足以认��。
本院认为，被告人何红霞以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何红霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何红霞系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费违约金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何红霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时���止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑抗4号
抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
原审被告人毕晓宏，男，汉族，1973年2月22日出生于辽宁省沈阳市，中专文化，无业，户籍地沈阳市皇姑区，住所地沈阳市皇姑区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
原审被告人温晓蕊，女，满族，1997年3月24日出生于吉林省抚松县，大专文化，无业，户籍地吉林省抚松县，暂住地沈阳市皇姑区。因本于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人毕晓宏、温晓蕊犯走私毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽01刑初70号刑事判决。认定被告人毕晓宏犯走私毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人温晓蕊犯走私毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人毕晓宏、温晓蕊服判。沈阳市人民检察院以沈检诉刑抗［2017］10号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公二支刑抗［2017］5号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员吴某、王某出庭履行职务。原审被告人毕晓宏及其指定辩护人刘博辉，原审被告人温晓蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院的抗诉意见是：一审判决认定被告人毕晓宏、温晓蕊走私毒品的犯罪事实清楚，但对毕晓宏适用法律错误，量刑不当。辽宁省人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实准确，但适用法律错误，导致量刑不当，沈阳市人民检察院抗诉理由成立，建议二审法院依法予以改判。
原审被告人毕晓宏无辩解并认罪、悔罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人毕晓宏两次未通关向台湾人走私大麻行为，系犯罪中止，且未造成通关、闯关，应当免除处罚；原审以毕晓宏两次通关从加拿大走私大麻定罪量刑，适用法律正确，请求法庭依法驳回抗诉，维持原判。
原审被告人温晓蕊无辩解并认罪、悔罪。
本院认为，原判认定原审被告人毕晓宏走私毒品犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初70号刑事判决。
二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年四月八日
书记员 朱 荣 国
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执142号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号
法定代表人：薛刚
委托代理人：马蒙蒙，公司员工。
被执行人：毛德静，女，，住河南省扶沟县。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人毛德静借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01364795号裁决书。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01364795号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月八日
书记员 赵跃进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1079号
罪犯陆湘莲，女，1968年5月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)嘉海刑初字第430号刑事判决，以罪犯陆湘莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆湘莲在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陆湘莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆湘莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆湘莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆湘莲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2160号
原告蔡志军，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告黑龙江省峰辉路桥有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。
法定代表人王强，职务：董事长。
被告李亚娟，女，1979年8月16日出生，汉族，工人。
被告王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，工人。
本院在审理原告蔡志军与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、李亚娟、王海涛建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出保全申请，要求对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款100000元人民币进行冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款100000元人民币进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十一月七日
书记员 德烨宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初1252号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某。因本案于2016年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人钟晶，系甘肃宏略律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、郑蓉出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月13日15时20分至24时许，被告人董某某伙同张某某（已死亡）等人，为索取债务，将被害人刘某某强行从兰州市城关区雁北路北面滩新村958号4楼办公室挟持至车号为甘****39号黑色轿车内，后将该车开至武威市，在武威市阳光假日大酒店等地持续控制被害人刘某某的人身自由，并胁迫被害人刘某某写下欠条。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解没有限制刘某某的人身自由，不构成非法拘禁罪。辩护人认为公诉机关指控被告人董某某构成非法拘禁罪的事实不清、证据不足，卷中仅有刘某某证实在车上、酒店内对其限制人身自由，其他证据存在矛盾���无法证实被告人董某某对刘某某有限制人身自由的行为。
经审理查明，被告人董某某伙同张某某（已死亡）等人于2014年9月13日15时20分至24时许，为索取债务，强行将刘某某从兰州市城关区雁北路北面滩新村958号4楼办公室挟持至车号为甘****39号黑色轿车内，后开车将被害人刘某某带至武威市阳光假日大酒店510房间内持续控制其人身自由，并令其写下欠条。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2016年7月5日被害人刘某某向兰州市城关分局刑侦四大队报案称被人非法拘禁，兰州市公安局城关分局于当日决定立案侦查。
2、刘某某的报案材料及陈述，证实2014年9月13日15时20分许，在兰州市城关区北面滩新村958号4楼办公室内，被一伙人扭住胳膊强行带至一辆黑色轿车的后排座上，被两个陌生人摁在座位上，当天晚上8时许，到武威市阳光假日大酒店510房间，吃饭、上卫生间期间一直被人看着，在房间内向其要钱，直到晚上12时许让其分别写下500万和1500元的欠条后才离开酒店。
3、董某的证言，证实因张某某向其父亲董某某要工程款未果，便提出到兰州去找刘某某，欲将刘某某带到工地上要工程款，2014年9月13日与董某某、张某某等人来兰州驾车将刘某某带至武威阳光假日大酒店。期间，刘某某在车上将董某某的耳朵撕破流血。
4、严某的证言，证实2014年9月13日14时许，在兰州市城关区北面滩新村958号四楼刘某某办公室内，看见刘某某被一人抓着头发，双手放在后背压着往楼下走，其被董某某拦在会议室门口，杨某某被另一人堵在办公室门口，看见三个人把刘某某往车里塞，刘某某一脚蹬着车门，稍��反抗了下就被塞进车里了，后与杨某某开车去追赶未果，返回公司后到雁园路派出所报案；2014年9月14日凌晨2时许从武威一宾馆内将刘某某接出来，没有看出明显伤，身体有点轻微发抖。
5、杨某某的证言，证实2014年9月13日14时许，在公司办公室休息时，听到刘某某大声呼叫：”快打110报警，我被人绑架了”。看到刘某某被三名陌生人将手反扭到后面，从四楼架到3楼向楼下走，当时刘某某只穿双拖鞋，董某某和另一人挡在门口阻止其下楼。
6、辨认笔录，经刘某某、严某、杨某某等人分别混合辨认，证实将被害人刘某某带离现场的人有董某某。
7、现场指认笔录及照片，经董某某辨认，证实城关区雁北路北面滩新村958号系带离刘某某的犯罪现场。
8、抓获、破案经过，证实2016年9月20日，被告人董某某经传唤后��案。
9、欠条，证实刘某某以鼎盛公司名义于2014年9月13日向武威金羊建筑公司红沙岗项目部董某某出具总计金额为2006万元的欠条。
10、住宿发票，证实武威阳光假日大酒店出具的2014年9月14日被告人董某某登记住宿的情况。
11、情况说明，证实刘某某被非法拘禁一案中的视频资料因过保存期限，无法调取。另案发时被告人董某某、张某某带领的民工经多方查找，均无法找到。
12、病历材料，疾病诊断证明书及暂不予收押通知书，证实经医院诊断，被告人董某某患有冠心病、PCI（冠脉支架置入术）、高血压Ⅲ级，不符合《看守所条例》之规定，暂不予收押。
13、居民死亡医学证明书，证实张某某于2016年5月17因多脏器功能衰竭，胃癌在家中死亡。
14、建设工程施工合同、工程结算书、短信截屏照片等相关材料，证实被告人董某某与被害人刘某某之间存在建设工程施工合同纠纷。
15、被告人董某某的供述,证实2014年9月13日下午15时许，与张某某、三名民工一同去兰州市城关区雁北路北面滩新村958号4楼办公室找刘某某索要工程款，其中两名民工将刘某某拉至甘****39黑色中华轿车内，由董某开车将其带至武威市阳光假日大酒店510房间内，刘某某写下欠条后离开了酒店。
本院认为，被告人董某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某及其辩护人均提出被告人董某某没有限制刘某某人身自由，不构成非法拘禁罪的辩解和辩护观点。经查，卷中刘某某的报案材料及陈述，严某、杨某某等人的证言，均能证实被告人董某某与张某某等人为索取债��，强行将被害人刘某某带离办公室至武威并限制人身自由，直至刘某某写下欠条才让其离开的事实。被告人董某某等人为索取债务，用非法手段剥夺他人人身自由，该行为符合非法拘禁罪的构成要件。故对被告人董某某的辩解及其辩护人的辩护观点均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天���
代理审判员 徐 剑 磊
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 虹 蔚
??
??
??
??
1
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审474号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1121号
申请执行人：陈惠楠，男，1954年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张海山，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈惠楠和被执行人张海山借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人陈惠楠据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1121号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监48号
申请执行人:谢安尚,男,汉族,1978年7月11日生,住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人谢安尚与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市���安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
谢安尚与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1161号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保704号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：丁世录，董事长。
委托诉讼代理人：陈之明、阙新萍，重庆心助律师事务所律师。
被申请人：重庆广高机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-7，统一社会信用代码91500107686240550Y。。
法定代表人：陈南，经理。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
被申请人：陈南，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘军，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人：薛方全，经理。
被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值650万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值650万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颜成志
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异51号
案外人：陈慧红，女，1975年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：姜利军，女，1976年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人:陈东，男，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行姜利军与周志刚、陈东民间借贷纠纷一案���，案外人陈慧红对执行查封和拟拍卖陈东的坐落于衢州市柯城区银桂小区52幢2单元402室房产（产权证号为3/0427**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈慧红称，坐落于衢州市银桂小区52幢2单元402室房屋，已于2016年7月21日经衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2851号判决，判归案外人。陈东已于2016年5月3日与案外人离婚，陈东原先给他人担保未与其协商过，是陈东个人的行为，陈东应负全责。案外人称其工资有限，须负担其儿子教育费及生活费用，已无能力再租住房屋。现所住的房屋是其本人唯一可住的地方，而且面积不大，不符合拍卖的规定。上述住房早于2014年在工商银行抵押贷款，至今仍有拾玖万多元未还清，每月贰仟陆佰元的贷款本息还须其负担，其已力不从心，只因无房居住，而勉强为之。借款��周志刚为双港口“衢乐汇”演艺场的实际负责人，现演艺场仍生意兴隆，每天万元以上的票房收入不进周志刚本人的账户。周志刚在黄坛口乡拥有一千多亩山林，尚有轿车一辆，挖掘机两台，均挂在他人名下，并非无偿还能力。综上，请求解除查封拍卖。
本院查明，坐落于衢州市银桂小区52幢2单元402室房地产，登记的权利人为陈东，登记日期为2003年6月3日，建筑面积为95.51平方米和16.13平方米。涉案执行依据为本院于2016年7月5日作出的(2016)浙0802民初2982号判决，与该案相关的财产保全裁定为本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0802财保24号裁定，裁定查封了上述房产。因陈慧红与陈东离婚后财产纠纷案件，本院曾于2016年7月21日作出（2016）浙0802民初2851号判决，判决陈东于判决生效之日起10日内与陈慧红办理上述房屋的更名过户手续（更名房屋所有权人为陈慧��），该判决已于2016年8月10日生效。
本院认为，已登记的不动产，该不动产权利人为不动产登记簿上登记的权利人。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案所涉房产所有权人登记在被执行人陈东名下，属于被执行人陈东所有，且案外人所依据的另案判决在该房产被查封之后作出，故案外人对该房产不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回陈慧红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本��定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 捷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑终41号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鸿强，小名姜大牛，男，1971年7月10日出生，苗族，初中文化，无职业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2016年９月5日，因故意伤害他人，被锦屏县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人姜鸿强犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔2628刑初79号刑事判决。姜鸿强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人姜鸿强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月15日23时许，被告人姜鸿强与其妻子从锦屏县三江某六街“帝豪歌厅”回家途中，途经飞山社区大马路（小地名）时，与被害人龙某1相遇并同行，其间，被告人姜鸿强与被害人龙某1因故发生争执，据被害人陈述：被告人姜鸿强在其家门口及附近路段采用手打脚踢方式对被害人实施殴打，在姜家门口时又有人参与对其进行殴打，其中：有被告人姜鸿强得踢打其腹部，而且打得最厉害，后来的人中也有人得用脚踢打其腹部，但不认识后来的人。据被告人姜鸿强供述，后来者潘某想去殴打被害人时，被其抱住，但还是隔着我得用脚踢打被害人的胸部至大腿处两脚。潘某的证言中指认被告人姜鸿强得用脚踢打受害人的腹部两次，第一次是在蒋家门口台阶那里从前面朝他腹部踢了几脚，第二次是在王家坪子那里龙某1侧躺在地下，姜大牛又用脚朝他腹部踢了几脚，具体踢了几脚不清楚，我和陈某2（陈某1）都得打被害人的头部和肩膀。陈某1也承认得打被害人的头部和肩膀。经锦屏县公安局司法鉴定中心对被害人龙某1进行伤情鉴定，结果为：（1）龙某1腹部损伤程度达重伤二级；（2）龙某1右眼部、鼻部损伤程度达轻微伤。案发后，姜鸿强预付龙某1医疗费800元，陈某1转来垫付龙某1医药费1500元。
原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，认为被告人姜鸿强故意伤害被害人龙某1，伤情达重伤二级，已构成故意伤害罪。被告人姜鸿强不认罪，且目前仅赔偿被害人医疗费800元,不具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，作出如下判决：被告人姜鸿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人姜鸿强不服，提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定被害人伤情重伤二级是其所为错误，在公安机关侦查阶段，因为讲朋友义气，没有说实话，自己把事情扛下来；是潘某用脚多次踢被害人的腹部，导致被害人重伤二级，请二审法院调查核实，依法作出公正判决。
经审理查明，2017年5月15日23时许，被告人姜鸿强与其妻子龚某从锦屏县三江某六街“帝豪歌厅”回家途中，与被害人龙某1相遇，同行中因言语问题，姜鸿强与龙某1发生争吵后，姜鸿强将龙某1扯倒在地上，用手打脚踢的方式殴打龙某1，潘某、陈某1听到吵打后，帮助姜鸿强殴打龙某1。经司法鉴定，龙某1小肠全层破裂，应为暴力所致，其腹部损伤程度达重伤二级，其右眼部、鼻子部损伤程度达轻微伤。案发后，姜鸿强预付龙某1医疗费800元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、病例资料、收条等书证，潘某、陈某1、龚某、王某等人的证言，被害人龙某1的陈述，姜鸿强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录等证据证实。在本院二审期间,上诉人姜鸿强未提交新的证据，本院对原审判决认定的证据依法予以确认。
对于上诉人姜鸿强所提因为讲朋友义气，没有说实话，自己把事情扛下来，是潘某用脚多次踢被害人的腹部，导致被害人重伤的上诉理由，经审查，被害人龙某1陈述，是姜鸿强用脚踢其腹部，潘某也证实看见姜鸿强用脚踢龙某2军腹部，而姜鸿强在整个诉讼阶段，只承认自己推被害人，辩解是潘某踢被害人腹部，其根本没有讲朋友义气，自己把事情扛下来，而是推给他人。即便是潘某将被害人打成重伤，也是帮助姜鸿强，对被害人重伤的结果，姜鸿强同样承担刑事责任。其上诉理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜鸿强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初307号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：赵晓莹，女，1985年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人：薛同虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司诉被告赵晓莹、第三人黑龙江省恒安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 枫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初883号
原告：萨日娜，女，1980年5月5日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告：王振宇，男，1974年3月21日出生，汉族，现住址东胜区。
原告萨日娜诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告萨日娜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振宇的起诉。
本院认为，原告萨日娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告萨日娜撤诉。
案件受理费525元，由原告萨日娜负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年五月二日
书记员 图 雅
广东佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执487号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人莫耀坚，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省佛山市三水区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行与莫耀坚借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第381号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、莫耀坚于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币351334.23元及相应利息；二、莫耀坚于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币21210元、公告费人民币500元。因义务人莫耀坚未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向莫耀坚发出执行通知书，限令其在限期内自动履行还款义务及案件执行费。经查，发现被执行人莫耀坚有可供执行的财产，本院依法作出（2017）粤06执487号执行裁定书，轮候查封了莫耀坚所有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十四座201的房屋所有权（证号：0410078595）及车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车。经向禅城法院调查，上述房地产及小汽车均由（2016）粤0604执10038号案查封，但该案未处置上述财产，且因符合相关法律规定，禅城区人民法院以（2016）粤0604执10038号之一执行裁定书对该案终结本次执行。鉴于此，本案暂不符合参与分配的条件。除上述财产外，未发现被执行人莫耀坚有可供执行的其他财产，申请执行人暂时也不能提供莫耀坚可供执行的财产并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 周丽婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2009号
上诉人（原审被告）:陈雪梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。
上诉人陈雪梅因与被上诉人成杰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，陈雪梅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 赖生友
二〇一八年四月九日
书记员 刘力玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2619号
原告重庆融鼎融资担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被告重庆宝华摩托车有限公司,住所地重庆市巴南区鱼轻路33号，组织机构代码68622997-6。
法定代表人邱林，经理。
被告重庆永淳新能源科技有限公司,住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码69121750-7。
法定代表人汤继峰，经理。
被告邱林,男,1963年8月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告陈敏,女,1963年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告郭曦,女,1980年8月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告向曼舒,女,1983年8月6日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告汤继峰,男,1977年11月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融鼎融资担保有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司、重庆永淳新能源科技有限公司、邱林、陈敏、郭曦、向曼舒、汤继峰追偿权纠纷一案中，原告重庆融鼎融资担保有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融鼎融资担保有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融鼎融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融鼎融资担保有限公司承担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5450号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告陈学军，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月17日普通程序是
原告诉讼请求1、被告陈学军立即归还贷款本金3207.86元及利息、罚息、复利（截至2017年7月9日欠息1214.32元，自2017年7月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈学军支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈学军负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年5月14日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额110000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金3207.86元，利息、罚息、复利合计1214.32元，并支付自2017年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费50元，由被告陈学军负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更670号
罪犯王剑东，男，1978年2月7日出生，汉族，高中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月12日作出(2015)台温刑初字第332号刑事判决，以被告人王剑东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王剑东不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月9日以(2015)浙台刑二终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王剑东在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。罪犯王剑东月均消费较高，赃款未退出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《狱内消费调查表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王剑东在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其原犯的性质、情节及退赃情况考虑，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执511号
申请执行人：王景仁，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张宝民，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王秀丽，女，住吉林省通榆县。
王景仁与张宝民、王秀丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1628号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822民初1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺清
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第191号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：被告人林某从谢某（另案处理）处购买了300元甲基苯丙胺（俗称“××”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年5月份的一天，被告人林某在永兴县沙子江小区附近贩卖了0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员许某，许某以一瓶红酒作价100元抵价给被告人林某。2015年7月30日晚，被告人林某在永兴县香格里拉宾馆被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜缴到白色晶体（××）3小包、红色药丸（麻古）2.5粒。经鉴定，白色晶体净重0.5783克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.2119克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；现场照片；辨认笔录；毒品检验报告书；情况说明；报警案件登记表、立案决定书、收案登记表；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺0.5783克、甲基苯丙胺片剂0.2119克交由公安机关依法处理；继续追缴被告人林某犯罪所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1470号之二
申请执行人温建青，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住同上。
申请执行人温建青与被执行人李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）闽0305民初1341号民事判决：一、李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内支付给温建青借款本金500000元；二、李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内支付给温建青利息款20000元（自2017年1月8日起至2017年3月8日止按月利率2%计息）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1341号民事判决，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建武、林顺治支付借款人民币520000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币4500元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理李建武、林顺治作为被执行人的其它系列案件：1、原告郑建长与被告李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4708号民事判决：李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内偿还给郑建长借款20.9万元，并承担自2016年6月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，上述二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执861号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4708号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终305号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小燕，女，1970年1月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被顺庆区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年10月30日假释，假释考验期止于2016年3月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被南充市公安局顺庆区分局抓获，2017年4月11日被营山县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人贾小燕犯贩卖毒品罪一案，2017年9月28日作出（2017）川1302刑初390号刑事判决。原审被告人贾小燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2016年3月的一天，吸毒人员晏某打电话向被告人贾小燕购买10克海洛因，双方谈好价格后，在南充市顺庆区“三角花园”以4600元的金额完成交易。（二）2016年7月15日，晏某电话联系被告人贾小燕购买20克海洛因，贾小燕交代前夫李某2（已判决）将毒品送交晏某。当晚8时许，李某2携带毒品到南充市顺庆区晏某交易时，被民警抓获，并当场查获意欲交易的疑似毒品一袋。当晚9时许，被告人贾小燕联系不上李某2感觉已出事，便给儿子李某1（另案处理）打电话让其将家中毒品销毁。随后民警进入贾小燕住所进行搜查，发现正在销毁毒品的李某1，并在厕所马桶内搜出疑似海洛因一袋（已部分溶解），在贾小燕、李某2共同居住的卧室床头柜内搜出放于云南白药胶囊盒子里的疑似海洛因一袋、放于塑料小瓶里的疑似海洛因一小袋及电子称等物。经检验、称重：在李某2被抓获现场查获的疑似毒品净重20.1820克，在贾小燕家中卧室床头柜内查获的放于云南白药胶囊盒子里的疑似毒品净重15.6303克、放于塑料小瓶里的疑似毒品净重0.9937克、在厕所马桶内查获的疑似毒品净重14.743克，前述毒品共计净重51.549克，均检出海洛因成分。
原判认为，被告人贾小燕明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贾小燕系吸毒人员，在贩卖毒品中被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，故其贩卖毒品数量大，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定给予刑罚处罚，其吸食毒品的情节在量刑中加以考虑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。查获的毒品、电子称等物品已在李某2案中判决处理，本案不重复判决。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条之规定，判决被告人贾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20,000元
上诉人（原审被告人）贾小燕的上诉意见是原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由：1.与晏某的交易是在公安机关控制下交易的，其主观上没有犯罪的意图，原审判决没有认定特情介入、引诱犯罪的情节；2.到案后如实供述了自己的犯罪事实，原审判决在量刑上未予体现；3.家庭困难、法律意识淡薄才走上犯罪的道路，希望给其一个改过自新的机会。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、贾小燕与晏某、李某1的手机号码通话记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、李某2刑事判决书、贾小燕刑事判决书、假释通知书、情况说明、电子天平鉴定证书，证人李某1、晏某证言，同案关系人李某2供述，毒品净含量计量检验、理化检验报告，贾小燕等人尿样提取笔录及尿样现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，疑似毒品称重封存记录，毒品重新称重笔录，现场勘验笔录及提取物证登记表，现场照片、视频资料，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾小燕明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。贾小燕系吸毒人员，在贩卖毒品中被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，其吸食毒品的情节在量刑中加以考虑。贾小燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。贾小燕到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。2016年7月15日的毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品没有流入社会，可以酌情从轻处罚。关于贾小燕“与晏某的交易是在公安局控制下交易的，其主观上没有犯罪的意图，原审判决没有认定特情介入、引诱犯罪的情节”的上诉意见。经查，该次交易确系在侦查机关控制下进行，特情介入是侦查机关掌握贾小燕犯罪线索后采取的侦查手段，为查明贾小燕确实持有毒品并具备贩卖毒品的目的，对贾小燕不存在犯意引诱，故对该上诉意见不予采纳。关于贾小燕“到案后如实供述了自己的犯罪事实”的上诉意见与查明的事实相符，但是原审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。关于上诉人贾小燕所提的其他上诉理由并不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忱
审判员 司莉
审判员 王锐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初986号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：王道海。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告王道海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告王道海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3862元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4162元。
被告王道海未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告王道海系龙域花园（北区）21#-2-902室房屋所有权人，房屋建筑面积134.08平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告王道海为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.08平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.08平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王道海应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告王道海负担15元（原告已预交，被告王道海应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1900号
上诉人(原审被告)：万成勇，男，汉族，1965年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告)：许真维，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市渝中区。
上诉人万成勇因与被上诉人许真维民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17673号民事裁定，向本院提起上诉。
万成勇上诉称，本案并非真实的借贷纠纷，应由被告住所地的重庆市北碚区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，许真维起诉请求万成勇向其偿还借款本金50万元及相应利息等，故本案争议标的为给付货币，且双方当事人并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的起诉请求，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于借贷关系是否真实，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682财保57号
申请人：姜美波，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：葛炳兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住莱阳市。
申请人姜美波于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛炳兴的银行存款48000元予以冻结或查封价值相当的财产一宗，担保人王洋自愿以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号别克牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛炳兴的银行存款48000元或查封被申请人葛炳兴相应价值的财产。
二、查封担保人王洋名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆，查封期限二年。
案件申请费500元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘亚楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4409号
申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郑铭锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆鹏程，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
本院在执行申请执行人郑清池与被执行人郑铭锋、骆鹏程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月九日
书记员 徐君鸿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更19号
罪犯熊绍友，男，1971年11月10日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定被告人熊绍友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月4日作出(2015)黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判决��判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊绍友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯熊绍友犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年9月2日至2017年9月1日）已满。执行期间，罪犯熊绍友确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊绍友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊绍友死刑缓期二年执行，���夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初146号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人桑某某，女，1940年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月21日被宁陵县公安局取保候审，同年4月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)86号起诉书指控被告人桑某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月21日11时15分，宁陵县公安局民警发现，被告人桑某某在宁陵县乔楼乡乔楼村自己院内和其东地菜园里非法种植罂粟毒品原植物，经清点，被告人桑某某非法种植的罂粟苗为4436株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人桑某某非法种植罂粟毒品原植物，超过三千株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人桑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人桑某某作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明，提取痕迹物证登记表，清点笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人桑某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某非法种植罂粟毒品原植物，超过三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人桑某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。桑某某有坦白情节，可对其从轻处罚。桑某某作案时已满七十五周岁，可以减轻处罚。被告人桑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第十七条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年五月十六日
书记员 王 振
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执232号之二
申请执行人：贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场A区二层29号，统一社会信用代码91520111596359937C。
法定代表人俞翔，该公司总经理。
被执行人：林达，男1984年11月28日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行贵州森昌汽车销售服务有限公司与林达追偿权纠纷一案中，我院向被执行人林达送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人林达一次性支付申请执行人贵州森昌汽车销售服务有限公司贷款人民币312394.15元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费5985元（此款申请执行人已预交，由被执行人履行上述义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人林达至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人林达名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人林达名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6500号之一
申请执行人深圳市宝安区新安旭泰五金建筑材料商行。
法定代表人张旭初。
被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。
法定代表人孔庆銮。
申请执行人深圳市宝安区新安旭泰五金建筑材料商行与被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司的银行存款(以人民币54070.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终2144号
上诉人(原审原告)：封华盛，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审被告)：陈锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡智强，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审第三人：蔡妙婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人封华盛因与被上诉人陈锋、蔡智强、原审第三人蔡妙婷民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封华盛于2018年2月6日以双方当事人已另行达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，封华盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许封华盛撤回上诉。韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人封华盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一八年二月六日
书记员 李 盈
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终494号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
代表人：杨广伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁方方，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：赵运岭，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人丁方方，原审被告赵运岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了催交二审案件受理费通知书，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司表示未在指定期限内交纳二审案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初454号
原告：资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。
负责人：罗祖英，总经理。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：成都康杰医疗器材有限公司，住所地成都市青羊区将军街16号附3号2单元1楼2号。
法定代表人：周顺民，董事长。
被告：辜敏，男，1984年4月25日出身个，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司与成都康杰医疗器材有限公司、被告辜敏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年二月七日
书记员 申建利
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1459号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。
被告黎福得，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黎福得金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05破申1号
申请人：重庆三峡油漆化工经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号2－18，统一社会信用代码9150010720313384XK。
法定代表人：蒋天洪，经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人：重��隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001186733608281。
法定代表人：田宝灵，董事长。
申请人重庆三峡油漆化工经营部于2018年1月4日以重庆隆锦实业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对重庆隆锦实业有限公司破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人重庆三峡油漆化工经营部的委托代理人张德忠到庭参加听证，被申请人重庆隆锦事业有限公司的副总经理、监事李贞国到庭参加听证。
本院在审查重庆隆锦实业有限公司申请破产清算一案中，重庆三峡油漆化工经营部于2018年3月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，本院裁定已受理其他债权人对重庆隆锦实业有限公司破产申请，不宜再行裁定受理重庆隆锦实业有限���司破产清算，申请人重庆三峡油漆化工经营部撤回对重庆隆锦实业有限公司破产清算的申请意思表示真实，符合法律规定，故对重庆三峡油漆化工经营部撤回重庆隆锦实业有限公司破产清算的申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、第七十条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆三峡油漆化工经营部撤回重庆隆锦实业有限公司破产清算的申请。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一八年三月七日
书记员 李 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8683号
罪犯徐宗达，男，1985年4月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出(2004)温刑初字第223号刑事判决，以罪犯徐宗达犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，徐宗达不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十三日作出(2004)浙刑二终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐宗达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宗达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐宗达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗达准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3931号
罪犯沙卿，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙丽刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人沙卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元，并对100000元赔偿总额负连带责任。被告人沙卿等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以（2010）浙刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙卿准予减刑八个月（刑期自2009年8月27日至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执84号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人陈益宾，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈益宾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00158086号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月5日，被执行人陈益宾通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈益宾签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月3日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00158086号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保10号
解除保全申请人：重庆多普泰制药股份有限公司，统一社会信用代码：9150011075927383XN。
被申请人：成都科迅药业有限公司。
原告重庆多普泰制药股份有限公司诉被告成都科迅药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0110执保548号执行裁定书，冻结成都科迅药业有限公司的存款69000元。因重庆多普泰制药股份有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆多普泰制药股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第四款，裁定如下：
解除对成都科迅药业有限公司存款69000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 周小波
二〇一八年一月九日
书记员 张翰林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4596号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2003室。
法定代表人沈旭东。
被告沈旭东。
被告沈旭东，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩乡史岗村三队***号，公民身份号码：3401221979********。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、沈旭东追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终996号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部。
负责人：郝彦彬，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛喜，男，1974年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利宁（辛喜之妻）。
被上诉人（原审被告）：张利军，男，1985年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨小冬，男，1982年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部（以下简称平安保险公司）因与被上诉人辛喜、张利军、杨小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏案件当事人。“交通肇事后逃逸”属于严重违反交通法规的情形，平安保险公司将此作为免责条款的免责事由，可以适当减轻其明确说明义务，履行提示义务即可。涉案车辆的投保人为保德县宏运通汽贸有限公司，上诉人向一审法院提交了《投保人申明书》，加盖保德县宏运通汽贸有限公司公章并有经办人签字，被上诉人对投保人处加盖公章的真实性持有异议，一审未审查该公章及经办人签字的真实性，该事实直接影响免责条款的效力认定，即上诉人是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。且保德县宏运通汽贸有限公司作为涉案车辆的投保人与登记所有人，与本案的处理结果亦有利害关系，为便于查明案件事实，应通知该公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初369号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部预交的二审案件受理费6620元予以退回。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶宇帆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执恢92号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，该行行长。
被执行人淮安汇杰商贸有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路2号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人ＸＸ,男，汉族,1976年6月29日生，淮安汇杰商贸有限公司监事,住淮安市清河区。
被执行人王丽,女，汉族,1981年9月18日生，淮安汇杰商贸有限公司总经理，住址同上。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安汇杰商贸有限公司（以下简称汇杰公司）、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）淮中商初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、汇杰公司应于判决生效后十五日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元及相应利息（从2013年4月21日至2013年5月20日利息为30716.32元,2013年5月21日至23日利息为3269.97元,2013年5月24日之后至判决确定给付之日的利息,以5033986.92元作为基数,利息按照年利率7.8%上浮50%进行计算;二、江苏银行淮安分行就上述本金及利息对本案所涉抵押物拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权[土地使用证编号为淮P国用（2006出）第723号至745号的国有土地使用权及地面所附的权证编码分别为第200607405号至第200607423号的房屋]；三、ＸＸ、王丽对上述本金及利息承担偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47709元，由汇杰公司、ＸＸ、王丽共同负担。经申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，2017年8月28日，王永成向本院提交《申请书》，称江苏银行淮安分行与汇杰公司、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案，江苏银行淮安分行已将该案债权转让给王成永，并向本院提供淮安市五鑫拍卖有限公司2017年7月19日的拍卖成交确认书、江苏银行淮安分行与王永成2017年7月28日签定的资产转让协议及2017年7月29日江苏银行淮安分行在《扬子晚报》A9版上刊登的债权转让暨催收公告。
2017年9月15日，江苏银行淮安分行书面函告本院该债权已转让让王成永。2017年8月28日、29日，王成永向本院递交书面申请，请求解除对本案所涉抵押物[土地使用证编号为淮P国用（2006出）第723号至745号的国有土地使用权及地面所附的权证编码分别为第200607405号至第200607423号的房屋]的查封，自行协商处理，无需法院执行，并申请撤销执行申请，本案执行结案。
本院认为，江苏银行淮安分行与王成永签订的债权转让协议，其转让程序不违反法律规定，符合债权转让的条件，该债权已经转移归王成永所有。王成永有权处置本案中享有的权利，王成永自愿申请撤销执行申请，不违反法律规定，不损害他人和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、变更王成永为本案申请执行人，本院（2013）淮中商初字第0194号民事判决书确定的江苏银行淮安分行的权利由王成永继受。
二、本院（2013）淮中商初字第0194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 孙亚平
执行员 郭以军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 威
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0411刑初67号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李丙其，男，1967年3月7日出生，汉族,初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌放火罪于2017年10月4日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2017年10月18日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2017〕88号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李丙其犯放火罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉。被告人李丙其及其辩护人熊克珍到庭参与诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:被告人李丙其与高某之间存在不正当男女关系。2017年10月1日晚21时许，李丙其和朋友在家喝酒期间接到高某电话称其被张某骚扰非礼，李丙其为给高某出气，酒后从家里拿了一个哇哈哈矿泉水瓶，并从三轮摩托车油箱里接了半瓶汽油，身穿迷彩服骑着电动车到高某在曹镇乡褚庄村西经营的蛋糕房，拿着装有半瓶汽油的矿泉水瓶走到蛋糕房对面张某、陶某夫妇经营的蔬菜超市门前，将汽油从张某已关闭店的卷闸门门缝里倒进去，用随身携带的打火机将汽油点燃，该蔬菜店内的塑料门帘被点燃，后李丙其骑着电动车离开。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李丙其故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李丙其对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人李丙其归案前的个人表现一贯较好，没有前科；被告人已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以减轻被告人李丙其的处罚；本案的社会危害性较小，被告人的主观恶性亦小；被告人李丙其归案后的认罪、悔罪较好。综合考虑以上情节，建议合议庭对被告人李丙其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李丙其与高某之间存在不正当男女关系。2017年10月1日晚21时许，李丙其和朋友在家喝酒期间接到高某电话称其被张某骚扰非礼，李丙其为给高某出气，酒后从家里拿了一个哇哈哈矿泉水瓶，并从三轮摩托车油箱里接了半瓶汽油，身穿迷彩服骑着电动车到高某在曹镇乡褚庄村西经营的蛋糕房，拿着装有半瓶汽油的矿泉水瓶走到蛋糕房对面张某、陶某夫妇经营的蔬菜超市门前，将汽油从张某已关闭店的卷闸门门缝里倒进去，用随身携带的打火机将汽油点燃，该蔬菜店内的塑料门帘被点燃，后李丙其骑着电动车离开。
另查明，案发后，被告人李丙其与被害人达成和解已取得了被害人的谅解，被害人张某及陶某被告人李丙其从轻、减轻处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：物证：打火机一个；书证：户籍证明、抓获经过、调取证据清单、调解协议书等；证人证言：高某、黄某的证言；被害人陈述：陶某、张某的陈述；被告人李丙其的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李丙其故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李丙其犯放火罪的罪名成立。被告人李丙其如实坦白自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人李丙其已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人李丙其自愿认罪、悔罪，已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人李丙其进行调查评估，被告人李丙其符合适用社区矫正的条件。根据被告人李丙其犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》规定，判决如下：
被告人李丙其犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张少军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王英惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更443号
罪犯况吕，男，1985年1月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)绍虞刑初字第799号刑事判决，以罪犯况吕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯况吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯况吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯况吕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况吕准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审105号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人叶淑春、张春燕，德化县美湖镇计生办工作人员。
被执行人林桂兰，女，1993年7月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林桂兰未婚生育的违法行为，于2016年4月18日立案，2016年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年7月15日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人林桂兰至今未缴纳社会抚养费人民币9015元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林桂兰作出的德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林桂兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1011号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市。
负责人唐安乐，该行行长。
被执行人何智凤。
被执行人祝喜伦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告何智凤、祝喜伦金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）崇商初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、何智凤、祝喜伦应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金48万元；并支付期内欠息2990.85元、逾期罚息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以2990.85元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。2、对何智凤前述第一项债务，邮储银行有权以何智凤、祝喜伦提供抵押的锡房他证字第HS10002701**号房屋他项权证项下的房屋所有权与何智凤、祝喜伦协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产在最高额801400元范围内优先受偿。3、案件受理费8796元、保全费3270元、公告费690元，合计12756，由被告何智凤、祝喜伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了何智凤、祝喜伦名下无锡市绿地世纪城871-301房屋产权；执行过程中，轮候查封被执行人何智凤名下号牌为苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 薇