wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4223号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更188号
罪犯张志明，男，生于1985年5月30日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂天门刑初字第00343号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币5000元；同年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张志明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3195号
罪犯阿不都克力木.托乎达洪，男，1979年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月22日作出(2010)新高刑一终字第67号刑事裁定，认定被告人犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿不都克力木.托乎达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都克力木.托乎达洪在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子3次，表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都克力木.托乎达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、5月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都克力木.托乎达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都克力木.托乎达洪予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初159号
原告：王小贤,男,汉族，1961年9月8日出生,住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：蒋光捌，男，汉族，1959年11月2日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告王小贤与被告蒋光捌劳务合同纠纷一案中，原告王小贤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小贤申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王小贤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小贤负担。
审 判 长 李红江
审 判 员 刘 超
代理审判员 张文君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵玲莉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3852号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：廖常毅，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省金堂县。
被告：许某，女，汉族，2001年11月17日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告廖常毅、许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 念
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢573号
申请执行人：方强娃，男。
被执行人：西安糊涂记餐饮管理有限公司。
本院在执行方强娃与西安糊涂记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月29日，查封保证人张一龙名下位于西安市莲湖区环城西路南段78号房产一套，7月21日，扣划被执行人西安糊涂记餐饮管理有限公司银行账户存款97199.17元，案外人向本院提执行异议之诉，9月11日申请执行人方强娃向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月十三日
书记员 王 菊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初225号
原告：周军,男,汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周雪娥，四川联横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联横律师事务所律师。
被告：黄立，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所律师。
周军诉黄立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计133157.48元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周军系被告黄立经营车辆川Ｘ×××××雇佣的驾驶员，日常负责为其运输、装卸货物。2017年6月11日，原告在装卸货物过程中不慎从高处坠落受伤，腰3椎体爆裂骨折，腰3左侧椎板骨折，3椎合主韧带复合体损伤，马尾神经部分损伤。事故发生后，原告被送往三台县卫生院救治，因伤势严重当天转入绵阳市第三人民医院进行了32天的住院治疗。住院期间，被告支付了全部医疗费用。此次事故，原告因伤致残，经绵阳维益司法鉴定中心评定为九级伤残；护理期为120日，人身损害营养期为120日。故起诉请求被告赔偿。
被告黄立辩称：原告所述部分与客观事实不符。原告受伤与被告无关，原告因其自己过错受伤，其责任应当由原告自己承担。被告基于和原告的熟悉和朋友关系，垫支了原告的医药费用以及借支给原告2000元，被告总共垫支原告医药费用57621.56元以及门诊医治费用。原告因受伤，自己报销了新农合医保。其认为，原告的赔偿计算清单有误。周惠芬以及周模金与被告无关，不能作为赔偿对象。医院的后续医疗费用不清楚，不能作为定案的依据，原告的鉴定意见其不同意，要求重新鉴定。故请求驳回原告的请求。同时，要求原告归还垫付的医疗费借支2000元。
本院组织原被告举证质证，且进行审理查明以下证据和事实：1、原被告身份信息。双方无异议，予以采纳。2、两份证人证言，证明原告是被告雇佣的一位驾驶员。被告对该事实表示异议，认为其早在2017年5月底就与原告解除了雇佣关系，但无任何证据证实。该份证据中三名证人的陈述得知当日事故发生时原告是在给被告拉沙，故原被告之间雇佣关系成立且原告损害的事实发生在原告为被告工作的过程中，本院予以确认，对证人证言予以采纳。3、病例，住院结算单，主要证明原告的受伤和医疗事实，被告对后续治疗费用有异议，要求按照实际发生计算。本院对该住院事实予以确认，对上述证据予以采纳。对合理的后续治疗费用的医嘱予以确认，但具体金额不确定，对后续治疗费被告要求以实际发生额发生后给付的请求予以采纳。原告可在实际发生后凭医药费发票另行向被告主张。4、原告提出司法鉴定意见书及发票，本院予以确认，并采纳。被告对司法鉴定意见书有异议，根据证据规则被告应当在举证阶段提出重新鉴定的申请，故本院对在庭审中被告才提出重新鉴定的申请不予以支持。本院认为司法鉴定中心的鉴定结论已经考虑到伤者完全愈合后是否构成伤残，无论是否治疗完毕，该鉴定结论是有效的。5、被抚养人的身份信息，对该事实，被告表示异议，对周模金，原告没有抚养义务，经庭审中核实被告异议成立本院予以确认。对该身份信息中原告和周惠芬有抚养关系的事实予以采纳。
综上所述，本院确认原被告之间的雇佣关系，雇主在雇佣期间内容应当对雇员的受伤予以赔偿，被告没有提供证据证实原告在雇佣过程中有重大过失和故意受伤的行为，故被告应当对原告承担相应的赔偿责任。医疗费用已经由被告支付。周模金不是原告法定的抚养对象，对原告要求被告给付其抚养费用的请求不予以支持。另原告主张的后续治疗费尚未发生，且金额尚未确定，原告可在实际发生后另行向被告主张为宜。护理费用由于原告没有在外雇请护工，其护理均由其亲属护理，护理费用可酌定考虑按80元一天计算为宜。同时被告借支给原告现金2000元应在赔偿款中予以扣除。故原告起诉的其他费用：1、伙食补助费：住院32天×20元/天=640元；2营养费：120天×20元/天=2400元；3、护理费120天×80元/天=9600元；4、误工费：122天（住院32天+出院休息90天）×172.34元/天=21025.48元；（按照交通运输行业）；5、残疾赔偿金：11203元×20×0.2=44812元。被抚养人周慧芬生活费：10192×5×0.2÷2=5096元。6、精神损失金：2000元×2=4000元。7、交通住宿费：1000元；8鉴定费：1800元。以上合计90373.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄立于本判决生效之日起十日内向原告周军支付（伙食补助费640元、营养费2400元、护理费9600元、误工费21025.48元、残疾赔偿金44812元、被抚养人周慧芬生活费5096元、精神损失金4000元、交通住宿费1000元、鉴定费1800元）人民币90373.48元。在扣除被告向原告借支款2000元后，被告黄立向原告周军支付人民币88373.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元由被告黄立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4852号
被执行人吴林立，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人吴林立信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第393号刑事判决书，对被执行人吴林立判处附加刑罚金20000元、追缴违法所得49580.49元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴林立有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴林立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4852号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢60号
申请执行人：高小霞，女，汉族，正宁县人，退休职工。
被执行人：王萍萍，女，汉族，正宁县人，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初70号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月9日终结执行。2018年3月1日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初70号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初28号
本院于2017年4月17日对原告唐德全诉被告张宝成民间借贷纠纷一案作出的（2017）川3426民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第六页第六行“被告张宝成于本判决生效后十日内归还原告唐德成借款”更改为“被告张宝成于本判决生效后十日内归还原告唐德全借款”。
审判员 杨林
二〇一七年四月二十四日
书记员 王薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭强，男，1982年6月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1758号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月28日9时许，被告人彭强伙同“张某”（另案处理）至慈溪市掌起镇厉家村机头弄一幢楼的楼下公共车库，在盗窃被害人罗某停放在此的一辆红色蒲公英牌电动自行车时被群众发现，并被当场抓获。经价格鉴定，该辆电动自行车价值人民币2200元。
被告人彭强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人马某、柴某、厉某聪的证言、物证照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人彭强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人彭强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)太执字第334号
被执行人胡汝庆。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太民初字第303号民事判决书，于2014年09月23日向被执行人胡汝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡汝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡汝庆在中国银行崇州西前街支行62×××25账户内存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 亮
二〇一七年四月五日
书记员 孙安佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1079号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陆彬。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第574号之一
申请执行人陈雪香。
被执行人肖巧红。
申请执行人陈雪香与被执行人肖巧红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年五月十二日
书记员 黄惠芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1037号
申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司。
法定代表人赵福彦，系董事长。
被执行人四平锅炉制造有限公司。
法定代表人杜德文，系董事长。
申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司与被执行人四平锅炉制造有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2011）扶民初字第2616号民事判决，判决如下：被告四平锅炉制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉林省扶余化工有限责任公司经济损失210007.05元的70%即147004.94元。如果被告四平锅炉制造有限公司未按照生效判决履行上述给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，原告负担6220元，被告负担3255元。鉴定费55000元，原告负担16500元，被告负担38500元。一审判决送达后，被告四平锅炉制造有限公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）松民一终字第1007号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9075元，由上诉人四平锅炉制造有限公司承担。该二审民事判决已发生法律效力，被执行人四平锅炉制造有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人四平锅炉制造有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年11月3日以特快专递邮寄的方式向被执行人四平锅炉制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人四平锅炉制造有限公司于2015年11月10日向我院申报了财产报告，财产报告内容如下：一、银行账户；1、开户行：工行平东支行×××；2、四平建行紫气大路支行×××；二、库存产品4吨锅炉受压件3台，型号SHW2.8-0.7。四平锅炉制造有限公司现无可供执行财产，申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司亦提供不出被执行人四平锅炉制造有限公司的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1007号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初776号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃宁县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，1996年1月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)684号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月1日5时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区龚家湾路344号一出租屋，趁被害人王某某睡觉之机，从窗户伸手打开房门进入房内，盗窃oppoR9s型手机1部（价值2340元）、vivoX7型手机1部（价值l600元）及现金200元。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
2、2017年3月10日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区尹家嘴272号院内左侧一房间，趁被害人张某某睡觉之机，打开房门进入房内，盗窃粉红色AoleDior型手机1部(价值280元)及现金760元。作案后，手机丢弃，赃款吸毒挥霍。
3、2017年3月16日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区龚家湾天龙宾馆旁一出租屋，趁被害人马某某某睡觉之机，打开房门进入房内，盗窃oppoR7型手机1部（价值1259元）、vivoX5型手机1部（价值550元）及现金1050元。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
4、2017年4月8日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区龚家湾路158号公寓楼706室，趁被害人柳某夫妻睡觉之机，打开房门进入房内，盗窃vivoX5型手机1部（价值990元）。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
5、2017年6月14日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区晏家坪甘肃省建筑学院对面帐篷，趁被害人马某某夫妻睡觉之机，进入帐篷，盗窃oppoA33型手机1部（价值560元）。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2018年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执复12号
复议人：徐强，男，汉族，1967年12月12日出生，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人：舒志，职务董事长。
申请复议人徐强不服肇东市人民法院于2016年7月18作出的（2016）黑1282执异第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进��审查，现已审查终结。
肇东市人民法院法院（以下简称肇东法院）依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商字第146号民事判决书，在执行申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司（以下简称长海公司）与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2015年7月20日作出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区某房屋。案外人徐强提出异议，要求解除对案涉房产的查封，称：2014年4月7日，与迅成公司签订商品房订购书,购买了哈尔滨市呼兰区南通心城东小区某住宅，开发公司开具购楼收据和进户费票据，实际占有并使用案涉楼房。而且购楼在先。因此应解除查封，终止拍卖执行。
肇东法院经审查，认��查封的哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区房屋有（哈）房预售证HL0064号预售许可证，所有权登记在陈赞江名下，案外人徐强没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是房屋的所有权人，作出（2016）黑1282执异第15号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐强的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
徐强向本院申请复议称：复议申请人善意取得涉案房产，陈赞江与迅成公司联机备案的形式应为还款的担保，不应享有物权，签订的商品房买卖合同无效。复议人对涉案房产已经办理入户手续，经装修已合法占有使用。（2016）黑1282执异第15号执行裁定错误，请求本院撤销。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人徐强提出解除对案涉房产的查封，理由是与迅成公司签订商品房订购协议书,主张对案涉房产的所有权，应为案外人异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。肇东法院（2016）黑1282执异第15号执行裁定赋予案外人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销肇东市人民法院（2016）黑1282执异第15号执行裁定。
发回肇东市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑凯佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执338-1号
申请执行人：牛伟朋，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王金莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人牛伟朋与被执行人王金莲民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3770号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王金莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王金莲名下的汽���一辆。
二、被执行人王金莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1887号
申请执行人：丰自兵，住南京市雨花台区。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
丰自兵与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2809号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由原告自行缴纳。二、在被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于2016年1月30日前一次性支付原告丰自兵工资等各项费用11198元。（给付方式：打入原告工资账户中）三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年11月23日向被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下银行账户暂时无存款。
3、被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。
4、本院于2017年4月11日以（2017）苏0114破申2号民事裁定书受理申请人洪宝荣、靳玉兰对南京鼎立克莱玛石材有限公司的破产清算申请。
5、2017年12月19日，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2809号民事调解书执行申请，故本院予以终结。
6、2017年12月26日，本院通过执行救助给付申请人2479元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2812号民事调解书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)雨民初字第2809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛晟岑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4544号
原告：周莉，女，1965年3月9日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告：周勇，男，1958年12月23日出生，汉族，重庆市重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司,住所地重庆市铜梁区高楼镇紫禁花街，统一社会信用代码9150022476888136XG。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
原告周莉、周勇与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、��庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按周莉、周勇撤回起诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜海燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00306号
申请执行人宋芝红,女,1962年5月1日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人崔迎，男，1980年4月3日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第1235号民事判决书，已向被执行人崔迎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人崔迎存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年四月二十一日
书记员 马静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第995号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人郑彦男，男，汉族，农民，身份证号码232126198408231313，住巴彦县富江乡新合村。
被执行人姜海，男，汉族，农民，身份证号码232126195711241377，住巴彦县富江乡新合村。
被执行人刘辉，男，汉族，农民，身份证号码232126199109131317，住巴彦县富江乡新合村。
被执行人陈彦忠，男，汉族，农民，身份证号码232126197310281377，住巴彦县富江乡新合村。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第170号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人郑彦男、姜海、刘辉、陈彦忠金融借款合同纠纷一案，被执行人郑彦男、姜海、刘辉、陈彦忠未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人郑彦男、姜海、刘辉、陈彦忠的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执10号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢思嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5939号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5939号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告卞成芬，女，汉族，1933年6月30日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村407号202室。
本院在审理原告上海市奉贤区育��物业管理有限公司与被告卞成芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00664号
申请人郑存武，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人唐勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人侯燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人郑存武与被申请人唐勇、侯燕买卖合同纠纷一案中，申请人郑存武同于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人郑存武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人郑存武提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋佳夫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初566号
原告张志田，男。
被告黄德福，男。
本院在审理原告张志田诉被告黄德福土地侵权纠纷一案中，原告张志田于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志田申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志田撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张鹤妍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初678号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张展明，男，1990年7月23日出生，大学文化，个体经营者，同年12月20日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人张展明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张展明在未经野生动物主管部门批准的情况下，于2016年10月10日在其承租的本市昌平区回龙观尾货商城地下一层C区45号商铺内，被公安机关查获欲出售美洲绿鬣蜥（LguauaIguaua）2只。经鉴定美洲绿鬣蜥属于《CITES公约》附录Ⅱ物种。2016年12月13日，被告人张展明经民警传唤后，自行到达公安机关。
公诉机关认为被告人张展明的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人张展明拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张展明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张展明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张展明认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张展明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十一月一日
书记员 任 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第273号
原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行。
法定代表人段某，该银行负责人。
委托代理人王某某，男，汉族，该银行员工。
被告王某某，男，汉族，自由职业。
原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称某某江东支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告某某江东支行委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月2日持本人身份证及相关资料在原告处申办了一张金穗卡，授信额度200000元，卡号4637580004661165。截至2015年8月29日，被告透支逾期180天以上，透支消费本息214225.28元，其中本金164998.5元，利息49226.78元。原告根据《中国某某银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，分别于2014年3月13日、2014年12月10日、2015年1月16日上门催收，2015年8月31日电话催收，被告于2015年1月16日向原告出具了《还款保证书》，但至2015年6月29日被告仅偿还了15000元，剩余本息至今未还。原告曾向衡阳市公安局珠晖区公安分局报案请求协助催收，但因衡阳市珠晖区人民检察院认为不构成诈骗罪而结案。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金164998.5元及利息49226.78元（暂计算至2015年8月29日）以及至欠款本息结请之日止的利息（按原告信用卡自动计算为准）；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、中国某某银行金穗白金贷记卡申请表、调查审查审批表、调查报告、情况说明、催收通知书三份、还款保证书，拟证明被告在原告处办理了金穗白金贷记卡的事实及被告欠款的事实；
2、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡透支消费的事实；
3、衡阳市公安局珠晖区公安分局撤销案件决定书，拟证明原告向公安机关报案的情况。
被告王某某辩称对原告所诉无异议，未向本院提供证据。
经本院主持质证，被告王某某对原告某某江东支行提供的上述证据均无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告王某某于2012年2月2日持本人身份证及相关资料在原告处申办了一张金穗卡，授信额度200000元，卡号4637580004661165。截至2015年8月29日，被告透支逾期180天以上，透支消费本息214225.28元，其中本金164998.5元，利息49226.78元。原告根据《中国某某银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，分别于2014年3月13日、2014年12月10日、2015年1月16日上门催收，2015年8月31日电话催收。被告于2015年1月16日向原告出具了《还款保证书》，但至2015年6月29日被告仅偿还了15000元，剩余本息至今未还。原告曾向衡阳市公安局珠晖区公安分局报案请求协助催收，但因衡阳市珠晖区人民检察院认为不构成诈骗罪而撤案。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告某某江东支行与被告王某某签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据《中国某某银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，被告王某某透支消费后，应当在透支期限履行还款义务，被告未在透支期限内履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告某某江东支行的要求被告偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行偿还欠款本金164998.5元及利息49226.78元（暂计算至2015年8月29日）以及至欠款本息结清之日止的利息（按原告信用卡自动计算为准）。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4513元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初611号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:喻军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告喻军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告喻军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告喻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、喻军偿还信用卡欠款本金94,427.74元，利息19,820.24元、费用等46,150.25元，共计160,398.23元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、喻军承担本案诉讼费用。事实和理由：喻军于2007年11月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，喻军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计160,398.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将喻军诉至法院。
喻军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。喻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，喻军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，喻军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即喻军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向喻军发放了卡号为35×××07的信用卡一张。随后，喻军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，喻军尚有透支消费款本金94,427.74元、利息19,820.24元、费用46,150.25元，共计160,398.23元未还。
本院认为，喻军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与喻军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张喻军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。喻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金94,427.74元；
二、被告喻军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息19,820.24元、费用46,150.25元（截止2016年11月20日）；
三、被告喻军自2016年11月21日起以欠款本金94,427.74元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,508.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计3,563.60元，由被告喻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执586号
申请执行人：孙菊芳，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年3月1日立案执行孙菊芳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2478号
原告：江西名家物业管理有��公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告：卢志兰，女，汉族，1980年4月2日生，住南昌市西湖区。
原告江西名家物业管理有限公司诉被告卢志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平、汤晓岚到庭参加诉讼，被告卢志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系众鑫城上城（朝阳绿洲）8号楼B单元1901室的业主。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”原告认为，原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次向尽了通知义务后，被告仍���缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费7758.4元及违约金2327元（自2012年10月31日算至2016年8月30日止）。
原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、1.南昌市房管局房产登记资料，业主住户资料卡。证明：被告购买西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8号楼B单元1901室房屋，房屋建筑面积113.96平方米，该房屋至今仍然登记在被告名下，被告系该房业主；
证据二、1.《前期物业服务协议》一份，2.《物业服务协议》一份。证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，在众鑫城上城从事物业管理服务工作，2010年5月，原告又与被告签订物业服务协议，继续在该小区从事物业服务管理服务工作，该二份合同��对有关物业收费及拖欠物业费交纳违约金等标准等事项进行了约定，合同约定高层住宅物业管理费1.48元/月每平方米，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。因到目前为止，原告一直依法在众鑫城上城从事物业管理工作，被告应当依法向原告交纳居住小区的物业费；
证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片一张，证明：原告已经依法催告了被告，被告应当交纳拖欠的物管费；
证据四、被告拖欠物业费时间数额表，证明：从2012年10月31日起至2016年8月30日止，共拖欠物业管理费7758.4元及违约金2327元。
被告卢志兰未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：被告卢志兰为西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8号楼B单元1901室房屋的业主，该���屋面积为113.96㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2010年5月19日与被告卢志兰签订的《前期物业管理服务协议》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告卢志兰自2012年10月31日起未缴纳物业费，至2016年8月30日止，共拖欠物业费7758.40元。同时，原告诉请的违约金2327元，原告庭审中表示自愿放弃。原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告卢志兰签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期���业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2012年10月31日至2016年8月30日止的物业管理费7758.4元（113.96㎡×1.48元/㎡/月×46个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金2327元的诉请，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告卢志兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志兰于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2012年10月31日至2016年8月30日期间的物业管理费人民币7758.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告卢志兰承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月六日
书 记 员 万追星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第741号
原告王某。
被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人韩某。
委托代理人房某某。
原告王某诉被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，我驾驶自有吉J53V**号车辆行至吉林省松原市1121路段C21公里处，不慎撞上隔离带，造成车辆毁损。经某某石油装备汽车销售维修服务有限公司维修，花维修费13955元。我的车辆已于2013年3月17日在被告处投保了商业险，事后向被告申请理赔，被告拒赔。故起诉到法院，要求被告按保险合同约定赔偿车辆维修费13955元。
被告辩称，原告所述属实，但原告车辆维修工时费过高，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月7日，原告王某驾驶自有吉J53V**号车辆行至吉林省松原市1121路段C21公里处，不慎撞上隔离带，造成车辆毁损。经吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司维修，花维修费13955元。2013年3月17日，原告的车辆在被告处投保了商业险，保险单号为×××。保险合同约定，保险期间自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止，机动车辆损失险保险金责任限额为177200元，保险费2656元，不计免赔率。现原告要求被告按照保险合同约定赔偿车辆维修费13955元，被告以原告车辆维修工时费过高为由拒赔。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告应按合同约定，赔偿原告车辆损失费。原告要求被告赔偿车辆维修费13955元的请求，本院予以支持。被告主张原告车辆维修工时费过高，但未向法庭提供证据加以证明，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条（二）项之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王某车辆维修费13955元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告负担，剩余74.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘自然
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执833号
申请执行人：陈丽，女，汉族，1988年7月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2127号民事判决书，于2016年4月19日立案执行陈丽与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的600000元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院电话通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏600000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人600000元。
二、终结（2015）温江民初字第2127号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字��0094号
原告钮某。
被告徐某。
本院在审理原告钮某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告钮某于2015年4月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。
审判员 张蕾
二〇一五年四月三日
书记员 李婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23870号
原告方二龙，男，1981年9月22日出生。
被告云南普洱壹号电子商务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华信园103幢1单元201号。
原告方二龙与被告云南普洱壹号电子商务有限公司（以下简称普洱壹号）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开��进行了审理。原告方二龙到庭参加了诉讼，被告普洱壹号公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告方二龙起诉称：2016年4月2日，方二龙在京东商城购买“苍洱沱茶”一盒，单价650元；2016年4月8日，方二龙在京东商城采用同样方式购买同款产品两盒，单价650元，两次共计消费1950元。普洱壹号公司采用包邮方式将商品快递至方二龙处。后方二龙发现其已购商品已超过保质期，属于违反食品安全标准的产品。故方二龙诉至法院，请求判令普洱壹号公司退货并退款1950元，十倍赔偿方二龙19500元，赔偿复印费及交通费100元，并承担诉讼费。
被告普洱壹号公司未到庭，但向本院提供书面答辩状，答辩称：诉争产品符合食品安全标准，食品标签关于保质期的标注属于标签瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，���质期与保存期系不同的概念，超过保质期的食品仍然是可以使用的，而我国关于沱茶产品的国家标准均认定沱茶适于长期保存。诉争产品上标注的保质期“36个月”应属生产企业对标准规定矛盾的技术处理，属于在特定市场时期对产品标签的错误标注，应认定为瑕疵，不影响诉争沱茶的食品安全及产品质量。职业打假人对涉案产品的恶意索赔，将对普洱市场造成严重打击。综上，请求驳回方二龙的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年4月2日，方二龙在京东商城购买“苍洱沱茶”一盒，单价650元；2016年4月8日，方二龙在京东商城采用同样方式购买同款产品两盒，单价650元，两次共计消费1950元。普洱壹号公司采用包邮方式将商品快递至方二龙处。上述产品的外包装上标注：保质期36个月，生产日期见盒身。盒身喷码“2002.05”。
本院认为：方二龙在普���壹号处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。现涉案产品在方二龙购买时已超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。故方二龙要求退还货款1950元及赔偿经济损失19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于方二龙主张赔偿交通费及复印费的请求，因上述赔偿金额足以弥补其损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云南普洱壹号电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方二���货款一千九百五十元；
二、被告云南普洱壹号电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方二龙经济损失一万九千五百元；
三、驳回原告方二龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告云南普洱壹号电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保174号之一
申请人：宋玉河，男，汉族，1969年6月8日出生，住登封市中岳区。
被申请人：于大强，男，汉族，1984年2月10日出生，住登封市。
申请人宋玉河与被申请人于大强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人于大强名下银行存款15235元予以冻结。
2018年6月28日，申请人宋玉河向本院申请请求依法撤回对被申请人于大强名下银行存款15235元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人于大强名下银行存款15235元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十八日
书记员 李巧燕
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1246号
原告：李芳龙。
被告：吴泽滨。
原告李芳龙与被告吴泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳龙到庭参加诉讼，被告吴泽滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375000元；2、从2015年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日起（现暂计至起诉之日利息为45000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2014年12月向原告借款300000元，被告出具了借据并承诺于2015年11月30日归还。借款到期后，原告经催还未果，遂诉至法院。
被告吴泽滨在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告以房地产开发需要资金为由，向原告借款300000元，并出具《借条》一份，载明“今借到李芳龙人民币375000元，期限为一年，归还日期为2015年11月30日。此据今借人：吴泽滨。2014年12月1日。”借款到期后，被告未还款，导致成诉。
在诉讼过程中，本院以(2016)赣0723民初1246号民事裁定书对被告吴泽滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行的账户（账号为62×××51）进行冻结。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。
1、关于本案借款本金。
《借条》虽载明借款金额为375000元，但原告实际仅向被告支付借款本金300000元，故本院认定本案的借款本金为300000元。
2、关于原告主张的利息。
原告提交的证据不足以证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持按银行同类贷款利率四倍计算利息超过了上述法律规定的范围，故本院认定本案的利息应从逾期之日（即2015年12月1日）起按年利率6%计算至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。
被告吴泽滨经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴泽滨应在本判决生效后十日内向原告李芳龙归还借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率6%，从2015年12月1日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告李芳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费2620元，合计10220元，由原告李芳龙承担案件受理费1834元，被告吴泽滨负担8386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 罗海芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1366号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人成都立方房地产开发有限公司。
法定代表人周雪彬。
被执行人ＸＸ。
招商银行股份有限公司成都分行与成都立方房地产开发有限公司、ＸＸ其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5860号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为536893.05元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日作出裁定依法将被执行人成都立方房地产开发有限公司、ＸＸ在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都立方房地产开发有限公司、ＸＸ暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5860号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十二日
书记员 李静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1921号
申请执行人：刘映录，男，生于1943年6月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2273号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人刘映录申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3778号
罪犯段冀东，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗中法刑一初第256号刑事判决，以被告人段冀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段冀东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段冀东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年3月获得改造积极分子1次，已履行没收财产人民币3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段冀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段冀东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异68号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：武海燕，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人武海燕与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保98号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。武海燕因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保98号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保98号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人武海燕称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外0人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人武海燕与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保98号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币104526.99元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执174号
申请执行人:十堰市五堰粮油经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路**号。
法定代表人：杨亚兰，该公司董事长。
被执行人：彭浩，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省丹江市。
被执行人：罗俊秋，女，汉族，1976年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市五堰粮油经贸有限公司（以下简称五堰粮油公司）与被执行人彭浩、罗俊秋返还原物纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年8月11日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02376号民事判决已经发生法律效力。申请执行人五堰粮油公司于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
本院在执行中于2017年8月4日向两被执行人送达了执行通知书，现申请执行人五堰粮油公司书面申请，要求按民事判决第一项，将位于十堰市朝阳中路79号7幢1-3号由申请执行人五堰粮油公司租赁给他人经营的、登记在彭浩名下的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权证项下的约104平方米的两间门面房，依法裁定过户到五堰粮油公司名下。本案调查取证费、异议登记费2675元，案件受理费5455元，评估费20535，执行费330元，合计28995元，罗俊秋已于2017年8月11日汇入本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将位于十堰市朝阳中路79号7幢1-3号、登记在彭浩名下的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权证项下的约104平方米的两间门面房过户到十堰市五堰粮油经贸有限公司名下。
二、终结（2014）鄂茅箭民一初字第02376号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 园
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执31号
陶小娟：
申请执行人陶小娟与被执行人晏先奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏先奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶小娟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款152000.00元及利息、垫付诉讼费2200元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人晏先奎已向陶小娟支付标的款152000元，陶小娟放弃垫付诉讼费2200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执31号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
案件受理费2000元，由被执行人晏先奎承担。
审判员 柯增旭
二〇一八年二月九日
书记员 崔汉斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰��行字第220号
申请执行人洪家裕，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人史明忠，男，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人洪家裕与被执行人史明忠民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人史明忠的房产已被鲤城区人民法院依法拍卖、债权分配。现暂查无被执行人史明忠其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第220号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被���行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年三月十八日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2391号之二
原告：农经煌，男，1970年8月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：张艳梅，女，1977年11月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
共同委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告：农经健，男，1975年12月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
第三人：农艳玲，女，1960年6月19日出生，壮族，农民，住河北省邯郸市。
第三人：农美荣，女，1967年6月29日出生，壮族，农民，住广西平果县。
第三人：农艳梅，女，1971年12月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告农经煌、张艳梅与被告农经健、第三人农艳玲、农美荣、农艳梅返还原物纠纷，本院于2016年10月21日立案。原告农经煌、张艳梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农经煌、张艳梅撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏 颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1686号
原告：刘卫平，男，1967年12月19日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
被告：罗彩平，女，1972年9月26出生，系邱华文妻子，住武夷山市。
原告刘卫平与被告邱华文、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告邱华文、罗彩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫平向本院提出诉讼请求：1、判令邱华文和罗彩平共同归还借款人民币400000元，支付利息76000元，后续利息自2017年9月11日起按年利率24%计付借款至还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：邱华文以需要资金周转为由，于2015年12月11日出具借条向其借款人民币400000元，期限一年，月利率按2%计算。借款期满，被告未还本付息。遂起诉。
为此，刘卫平提供邱华文向其出具的借条、汇款凭证和两被告的婚姻登记证明。以证实本案借款的事实以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
邱华文向本院提交的书面答辩状中承认借款事实，但认为因生意亏损，造成还款困难。并认为借款系其个人而为，与其妻罗彩平无关。
罗彩平未提交答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，从借款之日至2017年9月10日产生的利息计168000元，邱华文除支付92000元外，尚欠76000元。
综上所述，本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。刘卫平的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。至于邱华文提出本案借款与罗彩平无关的主张，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法条表明，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，除非能够按照前述法律规定提供的证据外，原则上应按夫妻共同债务处理，故邱华文的抗辩无事实依据和法律支撑，本院无法支持。罗彩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱华文、罗彩平于本判决生效之日起十五日内归还刘卫平本金400000元，支付计至2017年9月10日的利息76000元，自2017年9月11日起至还清借款之日的后续利息依然按借款合同约定的月利率2%计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，因适用简易程序审理减半收取4220元，由邱华文、罗彩平负担。邱华文、罗彩平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3697号
被执行人：仇卫娟，女，1982年4月8日生，汉族，初中一年级文化，无业，住本市。
本院在执行仇卫娟犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连���初字第1674号
原告刘信平，男。
被告刘强，男。
本院在审理原告刘信平与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信平于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告刘信平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信平撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初38号
原告张兴聪，男，1951年8月6日生，汉族，介休市人。
委托代理人高凯，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，地址：介休市世纪广场甘露晴园。
负责人罗书恒，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告张兴聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保财险介休营销部）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凯、被告委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴聪诉称，原告系晋X1/晋X2挂号重型半挂车实际车主，2014年11月12日与2014年11月22日，原告在被告处分别投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间至2015年11月11日及11月21日24时止。
2015年11月4日18时15分许，原告车辆驾驶人张根有驾驶上述车辆，由南向北行驶至108国道介休市义棠镇刘屯村附近时，因操作不当，不慎追尾于前方同方向李立志驾驶的晋X3/晋X4挂号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故，经介休市交警大队认定，张根有承担全部责任，李立志无责任。原告依法委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆进行车损鉴定，车辆损失金额为82910元，且事故发生在保险期间内。但原告持相关手续去被告处理赔，不能如愿。请求判令被告立即支付原告车辆维修费82910元，施救费3000元，以上共计85910元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保财险介休营销部辩称，晋X1已经使用71个月，根据计算方法，该车辆的价值为44347.5元。事故发生后，我公司对该车辆的定损价格为46996.5元。庭前，我公司已经提交了对该车辆事故发生时市场价格的鉴定申请，请求法庭依据该鉴定申请所确认的价格或者合同约定的实际价值确定原告的损失。对于事故发生的事实及保险责任请原告提供事故认定书及车辆驾驶证行驶证等予以确认。
经审理查明，2015年11月4日，张根有驾驶晋X1/晋X2挂号重型半挂车，由南向北行驶至108国道介休市义棠镇刘屯村附近时，因操作不当，不慎追尾于前方同方向李立志驾驶的晋X3/晋X4挂号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故，经介休市交警大队认定，张根有承担全部责任，李立志无责任。
晋X1晋/X2挂号重型半挂车的实际所有人为原告张兴聪，张根有为原告张兴聪所雇佣的司机。
晋X1晋/X2挂号重型半挂车在被告人保财险介休营销部参保机动车损失保险，保险金额分别为202500元、72000元，事故发生在保险期间内。
发生交通事故后，原告支出施救费3000元。原告于2015年12月7日原告委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆进行车损鉴定，车辆损失金额为82910元，支出车损鉴定费3300元。现原告请求判令被告立即支付原告车辆维修费82910元，施救费3000元，计85910元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证，证明原告适格主体及原告所有车辆的运营情况符合法律规定；2、交通事故认定书，证明原告车辆在本起事故中承担全部责任；3、保单三份；4、证明，证明该车辆实际受益人为原告张兴聪；5、施救费票据一支，证明必要施救费3000元；6、车损鉴定结论、鉴定费票据；7、车辆实际修理费收据、维修费用明细。
被告人保财险介休营销部的质证意见：对于张根有驾驶证、从业资格证的复印件请法庭复核；对于事故认定书无异议；对于施救费票据本身认可，但是认为价格偏高，因为是在介休本市内发生的事故，且该票据没有具体表明各项目，无法核实；对于车损鉴定费真实性无异议，但是因为是原告单方委托，我们不予承担；对于保单无异议，但没有挂车的抄件，本案也不涉及到挂车；对于证明无异议；对于鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。对于修理费票据及明细表不予认可，因为该票据修理项目是原告自行委托修理，我公司对此并不知情。
本院认证情况：对于张有根驾驶证、从业资格证，事故认定书、施救费票据、实际受益人证明，由于被告方不持异议，本院予以采纳。被告方在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，本院予以准许。委托本院鉴定中心重新鉴定，因车辆受损时间较长，车辆修复，无法时行现场勘察，决定不予受理本次委托。2016年7月20日下达了不予受理通知书。
被告提供了提供车辆定损单一份，定损价格为46996.5元。保险条款，证明根据合同约定，车辆修理价格超出实际价值时其公司只按实际价值赔偿，并且残值归其公司所有。车辆损失情况认确认书。内容载明：“车牌号为晋ＫＦ12**，出险时间为2015年11月4日，出险地点为晋中市介休市108国道，定损时间为2015年12月15日，定损金额46996.50元，保险公司签章处无签单章，年月日为空白，被保险人签章处空白，打印时间2016年1月12日”。
原告张兴聪质证意见：对于定损单持有异议，该定损是由被告自己作出，不具有证明力。
本院对被告提供的定损单证据，由于原告方持有异议，定损与保险属于同一单位，存在利益关系，本院不予采纳。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应在三十日内作出核定。保险人应当将核定通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成协议后十日内履行赔偿义务。原告张兴聪为晋X1/晋X2挂号重型半挂车实际所有人，该车在被告人保财险介休营销部参保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险介休营销部应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告车辆在2015年11月4日发生交通事故，被告在2015年12月15日作出定损，未通知被保险人。被告方在接到报案后，未在三十日内作出损失核定。在本院准许被告重新鉴定申请后，但因时间较长，车辆修复而致无法鉴定。因被告在法定的期间内未作出定损，原告为防止损失扩大将受损车辆维修并无不当，本院应采纳原告车损鉴定结论予以裁判。施救费是为了减轻损失所支的合理费用，被告方应当赔偿。鉴定费是确定损失所支的必要费用，被告方应当依法赔偿。车辆施救费3000元、车辆维修费82910元，车辆鉴定费3300元，共计89210元。
故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（三）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在晋X1/晋X2挂号重型半挂车车辆损失险中赔偿原告张兴聪车辆损失、施救费、鉴定费等共计89210元。
上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执815号之一
申请执行人：刘建峰，男，汉族，1966年9月16日生。
被执行人：柴自力，男，汉族，1964年7月14日生。
本院在执行刘建峰与柴自力民间借贷纠纷一案中，被执行人柴自力下落不明，暂无查证到被执行人柴自力名下其它可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执815号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李爱琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王德生
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初333号
原告：崔子峰，男，1971年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛街里。
被告：王海民，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县利发盛尹家屯，现住长春市具体地址不详。
原告崔子峰与被告王海民民间借贷纠纷一案，原告称2016年3月1日被告在其处借款10500元，并为原告出具一枚10500元的借据，约定2016年8月1日偿还借款，如到期未能偿还借款按每天2%缴纳滞纳金。2016年8月5日被告偿还借款3000元，剩余7500元至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款7500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告王海民确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔子峰的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 健
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢124号
申请执行人:武明晓,女,1938年9月22日出生，汉族，教师。
被执行人:路立军,男,1968年11月07日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人武明晓与被执行人路立军民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1056号民事判决一案中，案件标的为36510元及利息，执行费350元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿50000元，该案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏光磊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执46号
秦某某：
佟某某与秦某某、王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一六年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款173659元。
负担案件受理费4892元，其他诉讼费用XX元，申请执行费4078元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执678号
秦久明、秦久龙、秦以俊：
你们与尹良兰返还原物纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)皖0422民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
将无权占有的属于尹良兰承包的共计8.41亩土地返还给尹良兰。
负担案件受理费100元、执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初888号
原告：王立斌，男，1953年8月10日生，布依族，云南省罗平县人，医生，住曲靖市罗平县。
被告：黄买权，男，1959年6月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住曲靖市富源县。
原告王立斌诉被告黄买权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，在审理过程中，原告王立斌以遗漏当事人，待查清后另行起诉为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立斌提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董 芝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2215号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1975年3月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出��支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2014年5月7日10时许，在本市朝阳区黑庄户乡万子营村其经营的成人保健店内，以人民币300元的价格向高×销售保健品“壮阳药”4盒，后被查获。另民警现场从其店内起获保保健品“壮阳药”20盒。经鉴定，上述24盒保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、刘×、吴×、马×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法��已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之二十四盒保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年八月八日
书记员 解 帅