wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢198号
申请执行人刘建忠，男，1954年11月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人尚建设，男，1964年5月12日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人尚建设追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2347号民事判决书,于2018年4月11日申请恢复执行，申请执行的标的额为5220元及利息，案件受理费25元,执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人尚建设名下存款5500元，扣除执行费50元后,支付申请执行人刘建忠5450元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱朝鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执362号
申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：戴龙喜，男，汉族，1965年9月16日出生，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：张翎，女，汉族，1971年12月10日出生，职工，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：戴树祺，男，汉族，1999年2月2日出生，学生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人戴龙喜、张翎、戴树祺商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十九日
书记员 房云洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4547号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
被告：赵成红，男，生于1969年4月7日，汉族，住绵阳市。
绵阳市中天物业服务有限公司与赵成红物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 邓琪文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5236号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：利镜元，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人利镜元盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人利镜元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人利镜元罚金7000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币5179.17元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5236号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭淑芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4968号之一
申请执行人罗赠柱，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张勇华，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗赠柱与被执行人张勇华租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张勇华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张勇华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张勇华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张勇华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十日
书记员 林秋香（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1944号
原告：王开礼，现住昌吉市。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：张珍芳，现住昌吉市。
被告：肖义江。
本院在审理原告王开礼诉被告张珍芳、肖义江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王开礼于2016年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开礼撤回起诉。
审判员赵玉华
代理审判员丁晓娟
人民陪审员朱平
二〇一六年七月十三日
书记员李芙蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台���刑初字第133号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某（绰号“老鼠”），原系台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会主任，住台州市椒江区。2005年2月4日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年6月16日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年三个月。后发现漏罪现羁押于台州市看守所。
辩护人陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人徐某及其辩护人陈新、管妙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某自2008年4月至2013年年底经选举担任台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会主任��2010年，因政府需要征用东山头村村民许某养牛场所在的土地，葭沚街道办事处委托东山头村两委协助做工作。2010年4月20日，东山头村与许某签订协议书，一次性补偿175000元，因街道补偿款未到位，先由东山头村支付给许某。2010年8月23日台州大道葭沚北段征地拆迁指挥部与许某签订拆迁协议书，补偿192000元（内含17000元垃圾房补偿费）。次日，徐某与许某一起到葭沚街道，以许某名义领取192000元现金支票，许某当即将该款项交给徐某，徐某未将该款项入东山头村集体账户而予以挪用。2013年年初，因许某讨要，同年1月10日，徐某将192000元转入许某银行账户，许某于2014年12月13日存入东山头村账户。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有村民委员会成员情况登记表、领款收据、协议书、拆迁协议书、评估书、台州银行账户明细账、证人许某、应普才��周某甲、周某乙、张连永的证言、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用担任东山头村村民委主任的职务便利，挪用东山头村集体资金192000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人徐某对犯罪事实供认不讳，挪用的村集体资金案发前已退出，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十六日起至二0一八年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初945号
原告：袁建雅，男，1963年8月24出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：张华，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区观化乡周沙村一组19号。
法定代表人：夏银虎，职务：总经理。
本院在审理原告袁建雅与被告张华、雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告袁建雅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建雅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建雅撤回起诉。
案件受理费11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告袁建雅负担。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2851号
原告：何文秀，女，1948年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被告：李文静，女，1969年7月2日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告何文秀与被告李文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告何文秀于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文秀撤诉。
案件受理费67.48元，本院减半收取33.74元（原告已预交），由原告何文秀承担。
审判员 李莎莎
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 郡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9810号
原告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：谢科海，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：严学鹏，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。
原告张月生与被告严学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出(2015)徐民一(民)初字第9810号民事裁定，冻结严学鹏的银行存款7,500,000元或查封、扣押其等值财产。现张月生因达成和解而撤回起诉，并申请解除全部保全措施。
本院认为，本案以撤诉方式结案，相应的财产保全措施应予解除，张月生的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解封严学鹏持有的苏州太湖三山岛投资发展有限公司额度为48,750,000的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆文嘉
审判员 徐燕菁
审判员 许 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1069号
原告：徐大力，男，汉族，生于1968年6月10日，高中文化，现住乌鲁木齐市。
被告：魏龙，男，汉族，生于1985年8月25日，现住奇台县。
原告徐大力与被告魏龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐大力到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐大力诉称：被告于2013年12月20日、12月30日、12月31日三次在原告处进货抗病毒胶囊6660盒，供货单价每盒7元，被告未付货款但给原告出具了欠条。因被告个人销售能力有限，在2014年6月5日和2015年2月12日两次共计向原告退回抗病毒胶囊4382盒（退货单两张），被告共销售2278盒，共欠原告货款15946元，但被告只给原告付款7000元，剩余欠款8946元至今未付，经原告多次索要无果，故原告将被告诉至法院，要求被告给付货款8946元并给付交通费、住宿费共计800元。
被告魏龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、欠条两张、收条一张，拟证实被告魏龙欠原告徐大力药款46620元的事实。
2、收条两张，拟证实被告魏龙购买原告的药品后又向原告退回4382盒，共计30674元。
被告魏龙经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对上述两组证据的真实性本庭予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告徐大力与被告魏龙均系药品销售人员，2013年12月20日原告徐大力向被告魏龙销售抗病毒胶囊2400盒，每盒的价格为7元。2013年12月30日原告徐大力向魏龙销售抗病毒胶囊八件，每件2100元。2013年12月31日原告徐大力向被告魏龙销售抗病毒胶囊1860盒，每盒的价格为7元。2014年6月5日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊3900盒，2015年2月12日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊482盒。因被告未将货款给付原告，故原告将被告诉至法院要求被告给付货款8946元并给付交通费、住宿费800元。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条及收条予以证实，被告魏龙经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认，被告理应及时履行付款义务。根据原告徐大力提供的欠条及收条可以证实被告魏龙欠原告货款46620元。2014年6月5日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊3900盒，2015年2月12日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊482盒。两次退回货款共计30674元（4382盒×7元/盒），故被告魏龙欠原告徐大力货款15946元。且原告认可被告已向其给付7000元，故被告魏龙尚欠原告徐大力货款8946元。关于原告主张的交通费及住宿费，因原、被告在欠条及收条中未约定且原告未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏龙于本判决生效后五日内向原告徐大力给付货款8946元；
二、驳回原告徐大力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元，由被告魏龙负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年九月八日
书记员 王艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：琚兴宸，男，1988年01月16日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告琚兴宸信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4561元，减半收取人民币2280.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2170号
原告雷小凯，男，1995年7月1日生，汉族，住长汀县。
被告邱荣魁，男，1991年7月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告雷小凯与被告邱荣魁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协调解决并还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷小凯撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由雷小凯负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 赖 婷
PAGE
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字第594号
原告焦某，男。
被告王某，男。
被告焦某1，男。
原告焦某与被告王某、焦某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告王某、焦某1经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告焦某诉称，2014年9月28日，被告焦某1带着王某来到原告家，王某以给儿子结婚急需用钱为由向原告借款，焦某1承诺由其担保，按期不归还由王某偿还，由于被告焦某1出面说话，原告就同意借给被告王某20000元，当场由焦某1代王某出具借条一份，借款20000元，至2015年9月28日还请，逾期不还每天加罚200元，借条由两被告签字捺印。借款到期后原告多次讨要，被告均以暂时没钱为由拒付至今。综上，被告王某通过焦某1借原告20000元至今不归还，侵害了原告的合法权益。故要求法院依法判令被告王某偿还借原告的20000元，并按同期人民银行贷款利息4倍付原告利息至还款日；判令被告焦某1负连带责任偿还借贷原告的本息；案件受理费、公告费由被告承担。
被告王某、焦某1未进行当庭答辩。
本院审理查明，2014年9月28日，被告焦某1与被告王某一起到原告家，被告王某以给儿子结婚急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借焦某人民币贰万元整（￥20000元，至2015年9月28日前还清，余期不还每天加罚贰百元）。借款人：王某（签名），担保人：焦某1（签名）”。后原告诉至本院。
以上事实有借条及询问笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告王某归还从原告处借款20000元，依法应予支持。原告要求被告王某给付银行同期利息的四倍，因双方并未约定利息，故依法不予支持。原告要求被告焦某1承担担保责任，因符合相关法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告焦某借款20000元；
二、被告焦某1对以上给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260，由被告王某、焦某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 赛
附：本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终1号
上诉人(原审被告):深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗东路1108号雅士居1栋1008室(以下简称文化创意公司)。
法定代表人：周群生，该公司经理。
被上诉人(原审原告):新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋西域集团办公楼2楼201/202室）（以下简称印象西域）。
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
上诉人深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司上诉称，双方签订的《委托创作剧目合同》第9.1条”双方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼”因协议选择了两个以上的人民法院管辖，属约定不明确，故该协议约定无效。本案文化创意公司的住所地与合同履行地均在深圳市南山区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案签订的《委托创作剧目合同》第9条约定”凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商加以解决；如协商不成，双方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。原审法院依据协议享有管辖权。故文化创意公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40008号
申请人刘岩，女，1990年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘岩申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘岩称，其夫于滨于2017年3月6日15时许，在天津海域与一艘渔船发生碰撞，后其驾驶的船舶翻扣，于滨落水，经过多方搜救未果，至今下落不明。为此，申请人特依法提出申请，请求宣告于滨死亡。
经审理查明，下落不明人于滨，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地天津市××新区汉沽，原住天津市滨海新区汉沽街学××小区××楼××号，系申请人刘岩之夫。2017年3月6日15时许，在天津海域（北纬38度47分-38度48分，东经117度58分附近海域）与一艘渔船发生碰撞，后其驾驶的船舶翻扣，于滨落水，经过多方搜救未果，至今下落不明。申请人刘岩申请宣告于滨死亡后，本院于2017年5月23日在人民法院报发出寻找于滨的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于滨仍然下落不明。
本院认为，于滨落水后，经天津市公安边防总队海警支队证明，其人已无生还可能；被宣告死亡后，经发出寻找公告期限届满，仍然下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于滨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当依据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初3793号
原告：刘善光，男，1965年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区仟百渡水饺园。
原告刘善光与被告临沂市兰山区仟百渡水饺园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月22日，原告刘善光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善光撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告刘善光负担。
审判员 董国飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔宝彬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初781号
原告:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码：913407216928114875（1-1）。
法定代表人：吴春南，系该公司总经理。
被告:上海博丹环境工程技术股份有限公司,住所地上海市虹桥区,统一社会信用代码：310109000315415。
法定代表人：董杰。
本院在审理原告安徽江威精密制造有限公司与被告上海博丹环境工程技术股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告安徽江威精密制造有限公司未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 颜 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周文进
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1619号
原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人王新路，系该所所长。
被告王崇君，男，汉族，生于1964年8月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告王崇君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告王崇君的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。
审判员 白在勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王娅君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3097号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市。
法定代表人张天轶，行长。
被执行人李杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被执行人王元，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
被执行人高自文，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
被执行人公芳英，女，1964年2月1日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
被执行人青岛百高开太实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李杰，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人李杰、王元、高自文、公芳英、青岛百高开太实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执恢34号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10593331.33元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02执恢34号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 张顺顺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5003号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司员工。
被告：刘刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 肖晴月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗维光，男，1940年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：罗明，男，1971年5月2日出生，汉族，住址同上，系罗维光之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳市农业科学院，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：蒋成功，该科学院院长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤歧，男，1955年10月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该单位退休职工。
上诉人罗维光因与被上诉人阜阳市农业科学院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗维光于2017年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，罗维光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗维光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1255元，减半收取627.50元，由上诉人罗维光负担。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2272号
上诉人（原审被告）：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道泾北路2号。
法定代表人：吴瑞芬，该公司执行董事。
上诉人江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）因与被上诉人江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顺嘉公司未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顺嘉公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)临执字第308号
申请执行人刘敏，女，1971年10月24日出生，汉族，广电网络公司职工，现住巴彦淖尔市临河区山色景园B2栋东单元502室。
被执行人赵二保，男，1965年6月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**号楼*单元****室。
被执行人李改枝，女，1964年3月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**号楼*单元****室。
本院作出的（2015）临民再字第6号民事判决书刘敏申请执行赵二保、李改枝民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人赵二保、李改枝至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人赵二保、李改枝所有的坐落于巴彦淖尔市临河区华海尚都21号楼4单元1202室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被执行人赵二保、李改枝共有的坐落于巴彦淖尔市临河区华海尚都21号楼4单元1202室房屋予以查封（初始登记号：102051411205）予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执686号
申请执行人王书武，男，1967年5月10日出生，住本县。
申请执行人张华英，女，1963年8月24日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人王书武、张华英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03448号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告王书武、张华英支付逾期办证违约金41179元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41179元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03448号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初442号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人臧庭麟，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月14日到颍上县公安局投案并被该局留置盘问，次日被该局刑事拘留，2017年1月19日颍上县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人臧庭麟犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人臧庭麟的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人臧庭麟及其辩护人王炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人臧庭麟看被害人姚某不顺眼，欲对姚某实施殴打。同年12月11日16时许，臧庭麟纠集李某、君君、君君的朋友（上述三人另案处理）驾驶一辆白色东风本田越野车携带一块木板在姚某家附近的坝子上等待时机。臧庭麟看见姚某出门上厕所，便指使李某、君君对姚某进行殴打，造成姚某右面部挫伤，面积2.73cm2、右手背皮肤擦伤，经法医鉴定姚某面部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人臧庭麟及其辩护人王炳松在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等；证人李某、王某等人证言；被害人姚某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧庭麟无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。臧庭麟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合全案情节结合臧庭麟认罪、悔罪表现等决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，对被告人臧庭麟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧庭麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24005号
原告张伟，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。
被告洪东旭，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告周磊，1984年1月8日出生，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告张伟诉被告洪东旭、周磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告周磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告周磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周磊的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一五年十二月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21755号
原告陶燕冰，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市闵行区。
被告贾志兵，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人贾耀华(系被告父亲)，住同被告。
原告陶燕冰与被告贾志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更782号
罪犯雷成德，男，1982年11月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日以（2012）庐刑初字第00307号刑事判决，以被告人雷成德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。被告人不服，提起上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，经安徽省合肥市中级人民法院二审审理于2012年9月21日以（2012）合刑终字第00298号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月1日至2022年2月28日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷成德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷成德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金十万未缴纳，赃款未退出。××，××残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷成德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金十万未缴纳，赃款未退出，应对其减刑幅度予以扣减三个月。××残犯，可适当放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成德减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年3月1日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初327号
原告：梁家朝，男，1974年7月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。
主要负责人：梁家球，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十五村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。
主要负责人：梁付溪，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十六村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。
主要负责人：梁付红，组长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。
原告梁家朝与被告南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十五村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁家朝，三被告的主要负责人及共同委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付征地补偿款10500元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：1979年下半年，原南宁市邕宁县新新村新兴坡旧1队分为三被告。分队后，原新兴坡旧1队的荒地仍由三被告统一管理。因南宁市邕宁区水利枢纽工程水浸区建设征用了新兴坡旧1队的荒地50多亩，获得征地补征款200多万元。三被告决定按现有人口进行分配，每人得10500元。但是，三被告中的少数人以原告户口有问题为由，煽动了群众反对原告领取补偿款。原告本来的户口就在新新村新兴坡，属于三被告的成员，只是后来因生活需要曾有变动，但是后来户籍又转回来了，原来的承包地一直没有变动，一直由其家庭经营，征地所得补偿款也归其支配。因此，原告当然是三被告成员，理所当然享有其他成员一样的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：证据1新兴坡旧1队会议记录；证据2分配方案；证据3土地征收材料；证据4户口本；证据5旧户口本;证据6南宁市邕宁区蒲庙镇新新村村委会出具的证明；证据7农业税登记本、种粮补助存折；证据8不动产所有权证；证据9南宁市藤宇机械设备有限公司出具的《关于与梁家朝同志终止劳动关系的决定》。
三被告共同辩称：一、原告不具备有三被告村民资格，不享有村民资格待遇。首先，原告在2016年7月14日前的户籍不在三个被告，不具备原始取得村民资格条件。其次，2016年7月14日，原告擅自将户籍迁入，三被告并不知情，也没有接受其为本村民小组成员，原告依法不具备加入取得村民资格待遇的条件；二、近年来，由于国家建设需要征收三被告的土地50多亩，所得的所有的征地补偿款应该归三被告共同共有。三被告集体讨论后，平均分配给每个具有村民是合法合理的，原告由于不是三个被告成员，不享有村民资格待遇，因此三被告不分给原告征地补偿款依法有据。综上所述，由于国家建设征用三被告集体土地，原告看到有利可图，擅自将户籍迁回原籍，没有取得村民待遇资格，包括不得参加分配土地补偿款，根据有关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
三被告共同提交证据：证据1村民联合会议决定；证据2会议签到表；证据3《广西壮族自治区关于禁止在邕宁水利枢纽工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告》。
本院依法调取的证据：证据1南宁市公安局城关派出所出具的户口性质证明、户籍成员关系证明；证据2南宁市社会保险事业局出具的缴纳社会保险费证明。
经庭审举证、质证，原告提交证据1-5、9及本院依法调取的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。
原告提交的证据6，因没有法律明确规定村民委员会有权认定农村集体经济组织成员资格，因此不能证明原告具有三被告成员资格，证据7、8不能证明原告在三被告所在地长期生产、生活，本院均不予采纳。
三被告共同提交的证据1、2，因农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定，因此不具有合法性，证据3与本案没有关联性，本院均不予采纳。
本案的争议焦点是：原告是否具有被告成员资格？原告主张三被告支付征地补偿款有何依据？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原南宁市邕宁县蒲庙镇新新村新兴坡旧1队在实施土地承包责任制后划分为三被告，除承包地分到户，其它集体土地未分到组，现仍有共同所有集体土地。
原告自出生后户籍登记在新兴坡旧1队。在实施土地承包责任制时，原告参加了以父亲为户主的家庭承包。1992年，原告政策性“农转非”，将户籍迁入南宁市邕宁县蒲庙镇人民政府。1992年，原告参军入伍并随转户籍。1995年，原告退伍复员，并被有关部门安排至邕宁县花岗石材开发总公司工作，并随转户籍至邕宁区。2016年7月，原告因回原籍将户籍迁回三被告所在地。
2016年10月，南宁市邕宁区水库移民工作管理局与南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡旧1队签订《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，征收集体土地共78.235亩（包括承包地、荒山地），支出土地补偿费1099200元，安置补助费1538880元，青苗补偿费187600元，未利用地补偿费1248390元、零星果木补偿费470元共4074540元。
三被告征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。个人承包集体用地，集体只补偿每亩7000元（青苗补偿费）给承包者，其余征地补偿款按人口平均分配。
2017年2月，三被告经开会并由90%以上户代表签字同意通过《水浸区田地补偿款分配方案》，会议主要内容为：原来户口已经迁出，重新迁入者不能参加集体补偿款，并以此为统计分配人口时间点。
2017年4月，三被告按每人10500元标准分配了集体土地征地补偿款。
2017年6月，南宁市社会保险事业局出具证明，内容：原告于1997年1月至2014年12月缴纳城镇职工基本养老保险费。
本院认为，原告应否获得三被告的集体征地补偿款取决于其是否具备三被告成员资格。首先，原告户籍已经于1992年从三被告所在地迁出，户籍性质也从农业户口变成非农业户口，并无证据证明原告政策性“农转非”后在新兴坡梁屋长期生产、生活。其次，原告长期外出务工，已经获得城镇居民社会保障。再者，原告并无证据证明其户籍迁回三被告所在地后在新兴坡梁屋生产、生活。综上，故不应再认定其具有三被告成员资格。
综上，原告主张三被告支付征地补偿款10500元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁家朝诉讼请求。
案件受理费63元，全部由原告梁家朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂帅，男，1986年10月01日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告涂帅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1515元，减半收取人民币757.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5336号
原告沈志军。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇凯侃食品商行，经营地江苏省常熟支塘镇华东食品城B02-106号。
负责人林海斌。
本院在审理原告沈志军诉被告常熟市支塘镇凯侃食品商行侵害著作权纠纷一案中，原告沈志军于2016年7月12���向本院申请撤回对常熟市支塘镇凯侃食品商行的起诉。
本院认为，原告沈志军申请撤回对被告常熟市支塘镇凯侃食品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告常熟市支塘镇凯侃食品商行的起诉。
案件受理费人民币425元减半收取人民币212.50元，由原告沈志军负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李 军
人民陪审员 金林恺
二〇一六年七月十三日
书记��徐怡
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02061号
申请执行人王领群。
被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工业园工兴街。
法定代表人孙红娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院做出的（2015）西民初字第02341号民事调解书，依法向被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司名下价值83000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司负责保管，查封期间，被执行人不得转移、隐匿、损毁、私自处理该财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海湾
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执899号
申请执行人：彭小凤（曾用名彭金凤），女，1986年11月28日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：李兆洪，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
被执行人：唐成云，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
申请执行人彭小凤依据（2016）川0623民初1828号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李兆洪偿还借款51200元，被执行人唐成云对借款承担连带清偿责任。经审查，本院作出的（2016）川0623民初1828号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭小凤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李云娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1014号
原告:田李，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。
法定代表人：赵维友，经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
原告田李与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田李及其委托诉讼代理人蒲蓉、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田李向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款6.6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的栏杆项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠6.6万元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。
永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。
被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中向田李出具欠条载明：“现有田李在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建栏杆项目，所有施工项目全部完工，现欠余款112960元（大写：壹拾壹万贰仟玖佰陆拾元整）。”骆勇、甘远中在该欠条上签字并捺印。
2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：栏杆，班组长：田李，2017年1月25日支付：80000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。
2017年2月27日，田李向本院提起诉讼。
另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。
庭审中，田李陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了32960元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及田李举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，田李系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且田李与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向田李出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，田李依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于田李要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与田李进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是田李与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与田李签订过任何合同，田李也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与田李进行协商及结算。也就是说，田李没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，田李要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，田李与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，田李主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告田李工程款6.6万元，并支付从2017年2月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告田李的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0223民初807号
原告：王林，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒋芳和，男，曾用名蒋世龙，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王林与被告蒋芳和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加了诉讼，被告蒋芳和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款21000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事装潢材料批发业务，被告在东七路口从���装潢材料生意。截止2016年6月19日，被告共欠原告装潢材料款21000元，因无现金支付，故出具欠条一张。此后，原告多次催讨，未果。
被告蒋芳和未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告王林长期从事装潢材料批发业务。2015年年底，被告蒋芳和因经营需要，多次向原告购买扣板等装潢材料。2016年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告材料款21000元，被告就该款出具欠条一份。后原告多次催讨，未果。上述事实，有原告王林提供的原告身份证复印件、欠条以及本院调取的被告蒋芳和的户籍信息查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告蒋芳和因经营需要，多次向原告王林购买装潢材料，并就拖欠的材料款出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款事由等，证明双方存在���实、合法、有效的买卖合同关系。现被告未按欠条约定履行还款义务，构成违约，原告诉请要求被告给付材料款，于法有据，本院予以支持。被告蒋芳和经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芳和于本判决生效后十日内给付原告王林材料款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告蒋芳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执恢26号
申请执行人祁皓，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人王端学，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人祁皓与被执行人王端学借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案后，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人祁皓与被执行人王端学借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案后，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2011年6月3日作出的（2011）开法民初字第1681民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王启建
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终532号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员刘淑芹的财产损失赔偿款33700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款33700元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费642元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款33700元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦***室。
法定代表人：赵伯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小花，北京佘庆唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人话机世界通信集团股份有限公司（以下简称话机世界公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
话机世界公司申请再审称：（一）申请商标，即第15824463号“话机通信T-
WORLD及图”商标具有显著性。1.申请商标作为一个整体，并不仅仅直接表示商品的功能、用途，其不属于描述性商标；2.申请商标的各部分均具有显著性，尤其是其中的“T-WORLD”标志和“”标志，系话机世界公司的注册商标，已经在全国范围内广泛使用多年，具有很强的显著特征和识别功能。（二）话机世界公司已在多个类别注册了“T-W0RLD”商标、“”商标、“话机世界”商标、“话机通信”商标及相关组合商标，且与申请商标标志相同的第15824464号商标也已在第35类商品上被核准注册。本案亦应适用同样的审查标准，核准申请商标注册。请求撤销一审、二审判决及商标评审委员会商评字[2016]第38304号《关于第15824463号“话机通信T-
WORLD及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定，并由商标评审委员会承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请商标标志由中文“话机通信”、英文“T-WORLD”及“”图形组合而成。在整个标志中，“话机通信”占比最大，且最易为相关公众辨识和呼叫，故对于中国相关公众而言，“话机通信”构成申请商标的显著识别部分。“话机通信”显然直接描述了成套无线电话、手提电话、电话机等指定使用商品的功能、用途；“T-WORLD”及“”并非申请商标的显著识别部分，且其与“话机通信”组合后亦未有效提升整体标志的固有显著性。此外，话机世界公司所提交的使用证据或未显示申请商标，或未显示时间，或为自制证据，均不足以证明申请商标已通过使用获得了显著性。综上，被诉决定及一审、二审判决认定申请商标缺乏显著性，构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项所规定之情形，具有事实和法律依据。话机世界公司关于申请商标具有显著性，其不构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项规定之情形的主张缺乏依据，不能成立。
至于话机世界公司关于与申请商标相同或近似的商标已获注册，故亦应准许申请商标注册的主张，本院认为，商标授权确权审查以个案审查为原则，其它商标是否获准注册的事实并不当然成为申请商标应否核准注册的理由。话机世界公司的该项主张缺乏依据，不能成立。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回话机世界通信集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01544号
原告解某某，男，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王小雄，陕西省集贤镇法律服务所法律工作者。
原告解某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王成，被告李某某的委托代理人王小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称:2015年7月14日9时左右，我骑两轮摩托由西向东直行，被告骑两轮摩托由北向西转弯，行至下三清村村道转弯时将我撞到，致我重伤，医院诊断为：1.中型开放型颅脑损伤；2.颅底骨骨折；3.面神经损伤；4.脑积液。住院花费医疗费15000多元。事发后经过调解无果，只好起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计33570元；2.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告赔偿医疗费以正式票据为准。原告的误工费标准过高、期限过长，应按实际天数计算。对护理费应当按实际住院天数计算，每天50元。营养费如果诊断证明有加强营养，可以以每天20元计算，住院伙食补助费认可30元每天。
经审理查明，2015年7月14日9时许，被告李某某驾驶无牌二轮摩托车沿楼观镇下三清村村道由北向西转弯行驶至事发地时，与解某某驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使解某某受伤。事故经周至县交警大队[2015]第Z080号事故认定书认定，李某某承担事故的主要责任，解某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告解某某被送往周至县人民医院住院治疗19天，诊断为：1.中型开放型颅脑损伤：硬膜外血肿（左颞极）、颅底骨折并脑脊液鼻漏（右侧）；2.软组织挫伤（双膝）；3.脑积水。原告住院期间花费医疗费13571元，后在周至县楼观镇康复诊疗所治疗花费1470。庭审中，原告解某某向本院申请对其受伤情况进行司法鉴定，但因未缴纳鉴定费，案卷被退回。另查，被告李某某驾驶的二轮摩托车均未购买交强险及商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李某某驾车与原告解某某相撞造成交通事故，致使解某某受伤，经交警部门认定被告李某某应承担此事故的主要责任，原告解某某承担次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。因被告李某某未购买交强险，对原告的损失应先由被告李某某在交强险责任范围内不分责任先予赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿。原告解某某的医疗费为15041元，误工费为1710元（90元×19天），护理费为1520元（80元×19天），营养费为380元（20元×19天），住院期间伙食补助费570元（30元×19天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告李某某在交强险范围内赔偿原告解某某各项损失共计13230元（医疗费10000元，误工费1710元，护理费1520元）
二、限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告解某某超出交强险部分损失共计4193.7元（医疗费5041元，营养费380元，住院期间伙食补助费570元，共计5991元的70%为4193.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦 丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执220号
申请执行人罗根元，男，汉族，1966年8月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇贾家村**组**号。公民身份证：5110211966********。
委托代理人姚朝云（特别授权），内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人刘远贵，男，汉族，1981年9月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇花庙村*组**号。公民身份证：5110111981********。
被执行人魏玲英，女，汉族，1981年7月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡李家村*组*号。公民身份证：5110111981********。
本院在罗根元申请执行刘远贵、魏玲英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月14日申请执行本院生效的（2016）川1011民初556号民事调解书确认的支付借款本金及利息共计24.6万元。
执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初556号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初556号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月十七日
书记员 王明军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3454号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
负责人：朱宏伟，公司经理。
委托代理人：周磊，公司员工。
被告：王旭，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉王旭挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司经本院依法传票传唤后未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理���130元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年四月五日
书记员 王露
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初510号
原告：邱育茂，男，1965年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住南华县龙川镇柿子树村委会下王新村33号。居民身份证号码：532324196505041511。
被告：南华恒沅食品工业有限公司。
公司住址：南华县龙城大道。
委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邱育茂诉被告南华恒沅食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行审理。
邱育茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付车间改造工程款37000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日原告帮被告南华恒沅食品工业有限公司改造车间，7月5日完工，2016年7月20日办理了结算。之后经多次联系被告让其支付工程款，被告支付了部分工程款，还剩余37000元没有支付，为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，邱育茂诉南华恒沅食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因邱育茂提供的证据与起诉的南华恒沅食品工业有限公司没有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱育茂的起诉。
案件受理费363元，退回原告邱育茂。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孔显华
二〇一七年八月八日
书记员 钟云静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执740号之一
申请被执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住绵阳高新区。
负责人：梁忠英，总经理。
被执行人：肖剑，男，汉族，住三台县。
被执行人：许琴，女，汉族，住四川省遂宁市。
成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行肖剑、许琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，查封二被执行人财产均无法处置。申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 蔚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终43号
上诉人（原审被告）陕西枫岚实业有限公司,住所地泾阳县泾干大街建设银行五楼。
法定代表人万林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泾阳县高庄镇卢家村四组耿吉善等71户村民。
诉讼代表人耿吉善，男，汉族，农民。
诉讼代表人耿东善，男，汉族，农民。
原审被告泾阳县人民政府,住所地泾阳县中心街190号。
法定代表人张渭，该县县长。
上诉人陕西枫岚实业有限公司因合同纠纷一案不服陕西省礼泉县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕0425民初4号民事裁定，提出上诉。
陕西枫岚实业有限公司上诉提出，根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。并且，民事诉讼法第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。
本院经审查认为，泾阳县人民法院受理本案后，报请本院指定管辖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定于2015年7月13日指定礼泉县人民法院审理本案，故礼泉县人民法院依据上级法院的指定对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执242号
申请执行人黄小璐，男，2009年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
法定代理人黄某，1984年6月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦如球，女，1988年1月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人黄小璐与被执行人韦如球抚养费纠纷一案，本院(2014)都民初字832号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向黄小璐支付抚养费18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人表示同意被执行人韦如球于2017年8月20日前偿还申请执行人抚养费人民币4880元，余下款项于2017年10月30日付清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执242号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第315号
原告冯某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告王某某及其委托代理人刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月3日在莱州市民政局登记结婚。婚后无子女。我系再婚，被告系初婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致双方无法共同生活下去。请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原告冯某某与被告王某某经人介绍认识，2014年4月3日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，带与前夫所生女儿冯某与被告共同生活。审理中，原告主张其与被告于2014年农历12月26日发生争吵，2015年农历2月份分居生活至今，现夫妻感情已破裂。被告否认，主张双方于2015年5月18日分居，否认夫妻感情破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11555号
原告：罗安英，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗安英诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗安英及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安英诉称：原告于1999年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金85000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事打火炮工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资3122元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3122元（3122元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗安英解除劳动关系经济补偿金3122元。
二、驳回原告罗安英的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖16**民初178号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹梅,女,1985年9月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告曹梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2719号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董���长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：张武清，男，1988年11月2日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告张武清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告张武清经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张武清支付到期租金人民币308,892.5元及违约金95,668元，并按约定每日1‰支付���2012年9月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告张武清以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9096060FAN-05252869。租赁期限为2010年3月24日至2012年9月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金10,62.75元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年9月23日，被告只归还了10,000元，尚欠到期款308,892.5元及违约金95,668元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张武清未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告张武清未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2010年3月24日，被告张武清根据自��对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6060型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6060型，整机编号为：9096060FAN-05252869的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告张武清以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年3月24日至2012年9月23日，租赁期限为30个月。租金支付自同年5月20日开始至2012年10月20日止，每月支付租金10,62.75元，合计总支付租金318,892.5元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。2010年3月24日，原告向被告张武清交付了租赁物，被��张武清在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年11月10日，合同履行期限届满，但被告只向原告支付租金10,000元，尚欠到期租金308,892.5元及违约金95,668元。原告公司员工黄依中也每年多次上门催取，原告按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告张武清以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金���冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金308,892.5元中，应扣除被告已支付的保证金14,625元，即被告现应支付原告租金金额为294,267.5元。
综上所述，原告要求被告张武清支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告张武清应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金294,267.5元及违约金95,668元，合计人民币389,935.5元。并按到期租金294,267.5元按约定每日1‰支付从2012年9月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨湘雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初532号
原告：郭满玉，女，汉族，1954年6月14日生，住福建省闽侯县。
被告：邓维，女，1977年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭满玉与被告邓维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭满玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭满玉撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1987号
罪犯李华，男，1964年8月24日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年3月7日，陕西省铜川市中级人民法院作出(2012)铜中刑二终字第00024号号刑事裁定，认定罪犯李华犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极，2017年10月17日履行财产性判项42000元。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初381号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：许代福，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告许代福金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出撤诉申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马学彦
审 判 员 卢 生
审 判 员 迟大伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 许柏松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异6号
异议人(案外人):如皋市如晨服饰有限公司,住所地如皋市搬经镇顺帆路99号，统一社会信用代码91320682MA1MQGPT02。
法定代表人：卢兆林。
原案申请人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司,住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室，组织机构代码56778705-1。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托代理人：刘世伟，系公司员工，特别授权。
原案被执行人:锦冠制衣（南通）有限公司,住所地如皋市搬经镇搬经居委会，组织机构代码76826918-9。
法定代表人：袁建平，执行董事。
原案被执行人:江苏炜杰新型建材科技有限公司,住所地如皋市搬经镇加力村10组，组织机构代码76653988-6。
法定代表人：卢小建，执行董事。
原案被执行人:如皋市晨光服饰有限公司,住所地如皋市搬经镇搬经居2组（宇婷时装公司内），组织机构代码66132524-0。
法定代表人：卢学军，执行董事兼总经理。
原案被执行人:袁建平,男,1971年2月26日生,居民身份证号码3206221971********,汉族,住如皋市搬经镇群岸居*组**号。
原案被执行人:徐翠莲,女,1968年10月26日生,居民身份证号码3206221968********,汉族,住南通市崇川区北濠桥东村**幢***室。
原案被执行人:卢小建,男,1967年3月14日生,居民身份证号码3206221967********,汉族,住如皋市如城镇惠隆苑***幢***室。
原案被执行人:卢学军,男,1969年1月5日生,居民身份证号码3206221969********,汉族,住如皋市高明镇刘庄村**组**号。
委托代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人如皋市如晨服饰有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人如皋市如晨服饰有限公司、申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘世伟、卢学军的委托代理人王国庆到庭参加听证，被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人如皋市如晨服饰有限公司执行异议称：法院冻结账户内的钱是异议人的，请求法院解除对异议人账户的冻结。
经审查查明：原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军、雍金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0682民初6206号民事判决书，判决：一、被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（含复利、罚息，自2016年5月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的1530.96元）；二、被告江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、卢小建、卢学军对被告锦冠制衣（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告徐翠莲在其与被告袁建平的夫妻共同财产范围内对被告锦冠制衣（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军承担保证责任后可向被告锦冠制衣（南通）有限公司追偿。五、驳回原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23005元、保全费5000元，合计28005元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。2017年12月5日，本院作出(2017)苏0682执1168号执行裁定书，冻结被执行人卢学军在如皋市如晨服饰有限公司银行账户存款200万元，冻结期间一年。案外人如皋市如晨服饰有限公司于2018年1月15日提出执行异议。
以上事实，有本院（2016）苏0682民初6206号民事判决书、(2017)苏0682执1168号执行裁定书、执行谈话笔录、如皋市如晨服饰有限公司与卢学军存款交易明细报表等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人如皋市晨光服饰有限公司法定代表人卢学军与如皋市如晨服饰有限公司资金往来频繁，本院依法冻结被执行人卢学军在如皋市如晨服饰有限公司银行账户存款200万元并无不当，异议人如皋市如晨服饰有限公司所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人如皋市如晨服饰有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郝文君