乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初4209号
原告：新疆开利机电科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元9-B4室。
法定代表人：李利剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆博乐市北京北路6号小区。
法定代表人：韩新凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永平，新伊嘉律师事务所律师。
原告新疆开利机电科技有限公司与被告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆开利机电科技有限公司的委托诉讼代理人李大山、被告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆开利机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款34000元；2、请求判令被告支付违约金8364元，合计42364元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订《购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货方式、结算方式、违约责任等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告支付了部分价款，剩余34000元至今未给付，经原告多次索要剩余欠款，被告不予给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司辩称，欠付货款34000元认可，但是原告违约在先。由于原告的产品质量问题，造成了我方2013年、2014年气温不达标，经被告多次要求原告派人来协商解决，双方又签订了补充协议，我方也按约支付了首期款，但维修更换后，暖气热了，但所更换的加气片一直漏水，后又与原告多次协商维修，原告一直没有维修，后被告无奈另找他人进行了维修维护；由于原告方的产品质量问题，导致当地热力公司不认可该系统，故近几年的电费一直由被告自行承担，2013、2014年两年的供暖费被告只收取了全款的三分之一的费用，其余费用也由被告自行承担了。对被告以上的经济损失保留诉权，另案诉讼。原告诉讼请求中违约金没有事实及法律依据，请求法庭依法公正裁决。
新疆开利机电科技有限公司提交以下证据予以证明：
2013年9月10日原、被告签订的购销合同。证明合同总价款28万元，被告已经支付24.6万元，余款34000元没有支付；按照合同第5条约定，被告如存在逾期付款，则每天支付未付货款万分之四的违约金，被告最后一次付款是2015年12月10日，至2017年8月20日共计615天，故违约金为8364元。
博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司提交证据如下：
1、2015年原告公司出具的联系函，证明2015年10月30日双方认可调试的设备出现了问题，对出现问题的产品如何整改进行了约定，给付款项的支付方式进行了约定。该联系函是原告提供的，里面的内容已经明确对调试的设备出现问题，说明该设备存在产品质量的问题，有问题才需要解决；对原合同中付款期限及方式已经进行了变更，故支付应以该联系函的事项为准，该联系函并没有注明逾期付款的违约方式违约金额
2、证人刘某的证言，证明原告新产品质量有问题。
经庭审中组织当事人质证，被告对原告提交的证据主要质证称：购销合同的真实性，但认可证明问题不认可。该合同的违约金条款已被其后的联系函变更。
原告对被告提交的证据主要质证称：1、联系函真实性认可，证明问题不认可。这份联系函并非双方对产品质量或违约条款达成的新的协议，这联系函只有我方的名称，联系函没有被告签字盖章，并非双方对2013年9月10日所签合同的相关条款进行变更，故还应依据原合同履行；该联系函说明了设备出现问题并不是指质量问题，而是指设备运行过程中需要进一步调试，才能更好的达到设备功能正常运作，调试完毕后所有事项都已满足被告需求，我公司的产品不存在任何问题。2、证人证言也证明我公司产品无质量问题，经过调试和更换部分设备后已完全达到被告需要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原、被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供高区热交换机组、低区热交换机组、水处理机、不锈钢软水箱各一套，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货方式、结算方式、违约责任等事项均作了明确约定。约定合同金额为28万元，结算方式为：必须按合同帐号付款，如支付现金或将款付至其他帐号，均视为需方（即被告）未付款。合同签订之日预付款30%，即84000元，贷到7天内付40%，即112000元，安装调试7天内付25%，即70000元，质保两年。质保金5%，即4000元，满质保期内支付。合同还对违约责任作了约定：需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金；供方（即原告）逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金。
合同签订后，原告依约向被告提供了全部设备，被告支付了部分价款。在设备运行期间，被告向原告提出所供的设备不能达到供热要求，原告方指派人员进行了调试，对其中部分零件进行了更换。2015年10月30日，原告向被告发出联系函，称：“对今年调试使用的设备出现的问题，我公司提出了整改方案尽快落实解决，同是提出以下几点事宜…2、整改完毕后，双方进行验收签字确认，如需方怠于验收，需方需在2日内提出书面异议，未提出书面异议，视为整改合格。三、换热设备整改后，回水水温不低于35摄氏度这个要求后30日内付货款50000元，晚付一天按1000元/天处罚，6个月内付清余款，晚付一天按1000元/天处罚。”
另查，被告累计付款已达24.6万元。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据现有查明的事实并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原告提供的设备质量是否达到合同要求；二是被告应否依据原合同向原告承担违约金。
对于焦点一，本案中，被告辩称原告没有按照合同约定履行合同，未向被告提供符合合同标准的设备，其设备存在严重质量问题，原告存在违约行为。但依据查明的事实，本院认为被告并未提供确实充分的证据证实原告提供的设备存在不符合合同约定之质量缺陷。被告提供的证人证言，亦证实原告提供的设备本身无质量缺陷，仅是因设备部分部件功率与供热面积不匹配，造成供热未达到要求温度，后更换部件后已达到供热要求，此点不应成为认定原告设备不符合质量要求的依据。被告又提出原告设备存在漏水现象，但未就此提供证据，本院对其意见不予采信。综合以上，被告所提原告设备存在严重质量问题，由此应当认定原告违约的主张，本院不予支持。
对于焦点二，本案涉及合同中对被告应当付款的时间、数额及违约责任均有明确的规定，被告在原告依照约定履行合同义务后，未能按合同要求支付相应价款，其行为已构成违约。原告在合同履行过程中，曾向被告发送联系函，其仅起到催促付款的作用，并不能视为对合同条款的更改，被告仍应按原合同承担相应责任。因双方对未付款的数目并无争议，故本院认为原告要求被告给付合同欠款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司给付原告新疆开利机电科技有限公司货款34000元；
二、被告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司给付原告新疆开利机电科技有限公司违约金8364元；
案件受理费859.10元，本院减半收取429.55元（原告已预交），由被告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司负担。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 张凯俐