wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6255号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：郑瑜，身份证住址：湖南省道县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3275号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑瑜自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12899.20元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2015年5月16日止的利息为4418.40元，滞纳金8412及其他手续费50元，自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6255号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李嘉泳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1932号
原告：绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号（江岸山景）。
法定代表人：何应明，该公司经理。
委托诉讼代理人：文虎章，男，该公司职员。
被告：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人：王铭。
原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司与被告西部水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)满执字499号
申请执行人北京市丰台区某某商贸公司
法定代表人：房某某，该公司经理。
被执行人段某某，男，1950年3月8日生，汉族，住河北省保定市满城区。
申请执行人北京市丰台区某某商贸公司与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院于1999年10月20日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某之妻冉某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发���法律效力
审判员 王振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初602号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：丁肇翔，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告丁肇翔物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年二月八日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更677号
罪犯王文林，男，1978年1月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市，现在浙江省第二监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇一年八月十五日作出（2001）沪铁中刑初字第24号刑事判决，以罪犯王文林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王文林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执98号之三
申请执行人杨某，男，1984年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人谢成素，女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人田某，男，1942年12月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人黎某，男，1946年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松刑初字第00187号《刑事附带民事判决书》，于2016年2月25日立案受理杨某申请执行田某、黎某危险物品肇事罪附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人田某、黎某发出《执行通知书》，责令二被执行人于当日履行共同赔偿杨某医疗费、交通费等各项经济损失人民币97297.78元，承担执行费1359.00元义务。二被执行人至今未履行义务。申请人要求本院查封被执行人田某位于贵州省松桃苗族自治县某住房一栋三层（被害人刘某、杨某被烧伤的房屋）该房屋查封后也进行了评估、拍卖，但无人购买因该房屋差价过大申请执行人也不同意补差价，特此该房屋用来赔偿给另案申请执行人刘某。同时查明被执行人黎某所承包的土地被被征用，其个人应得的补偿款为33808.75元，本院已对其进行扣划。现申请执行人表示被执行人黎某的土地补偿款33808.75元兑现给申请执行人后，余款63489.03元待二被执行人有可供执行财产再向本院再向本院重新申请执行。同意本案作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00187号《刑事附带民事判决书》主文履行赔偿杨某经济损失事项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年十一月九日
书记员 田金堂
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初887号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：时文利，女，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：苏森，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：王海凤，女，住丰县，其余自然情况不详。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告时文利、苏森、王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1115号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市元晟水产养殖机械有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇工业区。
负责人金林兵。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇佛陇村地方非法占用1221.89㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1221.89㎡土地上建造的一层、四层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款30547元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第111号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执192号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张迪
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南刑初字第83号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张迪银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十日
书记员 ： 周 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1639号
罪犯范迪竤，男，1973年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇三年十一月十七日作出(2003)第29号刑事判决，以罪犯范迪竤犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇三年十一月十七日作出（2003）浙刑二复字第29号刑事判决，核准原判并增加继续追缴金融凭证诈骗所得的赃款的决定。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月1日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯范迪竤到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范迪竤提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯尚有共同犯罪所得的二百余万元赃款未退清，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范迪竤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初2514号
原告：孙丽丽，女，1985年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市，现住北京市通州区。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹤凯，男，1995年6月22日出生，满族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人王涛，男，1980年2月11日出生，住北京市。
原告孙丽丽与被告北京市首都公路发展集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽、被告北京市首都公路发展集团有限公司的委托诉讼代理人赵鹤凯、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费2万元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日上午，我们骑摩托车从通州去房山的途中通过G5长沟收费站的时候，由于高速公路收费员操作失误，当我方车辆通过收费站到达竿下时，栏杆突然落下，砸到了我的头部，当时我出现了短暂的昏迷。其后收费站与我协调解决赔偿问题，但只是敷衍推脱责任，双方未能达成一致意见。我们报警后警察也只是做了一个简单的笔录后就离开。至此我们已在收费路口待了大约三个小时，最终还是没有解决方案，所以我们只能骑摩托车去医院治疗。我回家之后症状并未消除，头依然很晕，颈椎也不舒服，鼻子总是流血，尤其在我备孕期间做CT导致半年不能怀孕，给我造成了很大的伤害。故此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
北京市首都公路发展集团有限公司辩称，2017年10月2日当天是小车免费，长沟收费站当时有四条出口，事故发生时开启三条车道，一道是ETC通道，根据相关规定七座以下小车免费，第四条车道是收费的，发生事故的是第四条车道。根据道路安全法实施条例的规定，两轮摩托车在高速路行驶不允许载人。当时我方让原告先去医院处理，然后再解决此事。原告报警之后，警察到现场后也要求双方协调解决。我们一直坚持原告先看病，看病过程我方全程都跟着，当时原告的医疗费都是我方垫付，垫付医疗费用为1291.73元。当时检查结果还是比较好的，头部、胸部、脊椎都没有毛病。原告提出了2万元的各项损失，从法律上讲我方没有责任，当时已经垫付了医疗费用，我方就没有同意原告提出的要求。此外，因为我们规定过收费站的时候应当减速，并且保持一定车距行驶，事实上原告通过专用通道时并未减速，与前车距离没有达到要求，并且我们有通行指示灯，原告方没有遵循通行规则。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日上午11时34分许，原告孙丽丽乘坐其丈夫驾驶的两轮摩托车通过北京市房山区长沟收费站G5京昆高速出口4道（收费车道）时，被下落的车道栏杆砸中头部。事发后，孙丽丽被送往北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）进行治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，北京市首都公路发展集团有限公司垫付了医疗费1291.73元。
经查，事故发生于国庆节免费通行期间，长沟收费站共开启三条出口车道，其中出口1道为ETC车道；出口2道为小客车专用车道，栏杆锁定供免费小客车通行；出口4道为收费车道，适用于不符合免费条件车辆，采取一车一杆方式放行。长沟收费站收费广场内已在小免车道设置了明显标示进行提示，在收费车道内设有通行指示灯，对车辆可否通行进行指示。孙丽丽及其丈夫在驾驶摩托车试图通过收费站出口4道时，收费站工作人员曾对其做手势并大声呼喊拦截，二人并未理会且并未减速停车，导致收费站栏杆正常下落时与孙丽丽发生碰撞。后经鉴定，此次事故并非设备原因导致。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.行车记录仪，证明事发时的情况；2.房山中医院诊断证明书及CT检查报告单，证明其伤情；3，通州区妇幼保健院检验申请单，证明其受伤影响备孕。被告对行车记录仪没有异议，对于其余证据，认为不能够证明影响原告备孕。
被告为证明其主张提交如下证据：1.国务院【国发（2012）37号】《国务院关于转批交通运输部等部门重大节假日免收小客车通行费实施方案的通知》；2.北京市交通委员会官网“信息公开”板块《中秋国庆假期免收高速通行费多措并举保障交通通畅》；3.小免车道提示标识图片；4.收费车道通行指示灯图片；5.客户体检报告及交费单据；6.当日事件车道及亭内录像、《砸车分析报告单》。原告对图片标示存在异议，认为被告没有遵循，对于其他证据均无异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案查明的事实，本案被告北京市首都公路发展集团有限公司在其经营的收费站设置了明显标示及通行指示灯，对车辆通行进行指示，且事发时设备并未发生故障，收费站工作人员亦曾对原告进行劝阻拦截，故被告对此次事故的发生并无过错。而本案原告孙丽丽在通过高速收费站时并未按照收费站提示通行，在收费站工作人员对其做手势并大声呼喊拦截的情况下未予理会，并未减速停车，导致其被下落的栏杆砸伤。此外，根据道路交通安全法实施条例的规定，两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人，原告未遵循该规定，仍然乘坐其丈夫的摩托车上路，同样存在过错。综上所述，原告对事故的发生存在重大过错，且其未提供充分证据证明此次事故对其造成了严重的精神损害，故对于其要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十三条之规定，判决如下：
驳回孙丽丽的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由孙丽丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更672号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1422刑初第24号刑事判决，以被告人温某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯温某某获得表扬3次，剩余考核分42分，累计扣61分，其中计分考核有一次性扣37分。罪犯温某某已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初388号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人沈加茂，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍地绵阳市经开区，现在居住地绵阳市经开区。因本案2017年9月27日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）334号起诉书指控被告人沈加茂犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈加茂到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2017年8月22日13时57分，被告人沈加茂酒后无证驾驶号牌为川Ｂ×××××号红色现代牌小型轿车，在绵阳市经开区塘汛镇金广村地段被交警查获，并被带至绵阳市骨科医院急诊科抽血备查。经鉴定，被告人沈加茂血液中乙醇浓度含量为91.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈加茂无异议，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表等书证、现场检查笔录、现场照片、抽血照片、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人沈加茂的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人沈加茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈加茂案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈加茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈加茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终82号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋大伟，男，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2017年6月30日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年11月11日刑满释放；2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人邹晓英，女，生于1966年8月14日，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2017年6月30日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2017年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人宋大伟、邹晓英犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）川1304刑初18号刑事判决。原审被告人宋大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人宋大伟、原审被告人邹晓英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋大伟、邹晓英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。宋大伟、邹晓英系在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。宋大伟、邹晓英归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋大伟曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。宋大伟、邹晓英的亲属代其对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解可以酌定从轻处罚。被告人邹晓英有犯罪前科，可以酌定从重处罚。邹晓英在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人宋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、撤销四川省青川县人民法院（2016）川0822第4号刑事判决书主文中被告人邹晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人邹晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）宋大伟的上诉理由是，宋大伟到案后具有坦白情节，并退赔了被害人的损失，获被害人的谅解，一审对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经本院审理查明：上诉人（原审被告人）宋大伟与原审被告人邹晓英系夫妻关系，2017年2月10日，宋大伟、邹晓英窜至南充市嘉陵区龙蟠镇，伺机作案。9时许，邹晓英见被害人何某从龙蟠镇邮政储蓄所内取钱出来，便尾随至，上前与何某搭讪，邹晓英谎称其有小孩要送养，紧跟在旁的宋大伟表示愿意领养，请求何某为领养做见证人，并承诺给何某见证费。之后，宋大伟、邹晓英将何某带至一偏僻无人菜地边，邹晓英拿出一张事先准备好的冥币，宋大伟谎称该币是很值钱的外国货币，并佯装愿意高价购买，要求何某拿钱出来压在一起，并承诺事成后给何某好处费。宋大伟随即将何某拿出的6900元现金与自己的一部分现金及邹晓英的冥币一起放进一个黑色钱包内，并趁何某不备，用另一个事先准备好的同样小包调包上锁后交由何某保管。之后，宋大伟、邹晓英乘机逃离现场。
案发后，宋大伟、邹晓英的亲属代宋大伟、邹晓英退赔了何某的全部损失，并取得了何某的谅解。
同时查明，原审被告人邹晓英2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
以上事实有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘验工作记录、现场图及照片，监控视频、同步讯问录音录像、取款凭证，生效的刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，收条，何某的陈述，宋大伟、邹晓英的供述等证据证实，且在一审庭审时，宋大伟、邹晓英对上述事实亦无异议。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审��告人）宋大伟与原审被告人邹晓英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币6900元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应依法惩处。宋大伟、邹晓英分工合作，相互配合，在共同盗窃犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，应根据各自在共同犯罪中所起的地位和作用进行处罚。宋大伟、邹晓英归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。宋大伟曾因犯盗窃罪判被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋大伟、邹晓英的亲属代其对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可以酌定对宋大伟、邹晓英从轻处罚。邹晓英有犯罪前科，可以酌定从重处罚。邹晓英在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，并依法进行数罪并罚。对于宋大伟提��，“其具有坦白情节，退赔了被害人的损失，并获被害人的谅解，应当对其从轻处罚。”的辩解，经查，上诉人（原审被告人）宋大伟窃取他人财物人民币6900元，数额较大，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，对宋大伟应当在三年以下有期徒刑量刑,并处罚金。由于宋大伟系累犯，应当对其从重处罚，一审法院鉴于宋大伟具有坦白情节，并退赔了被害人的损失，且获得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，只对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元适当。对宋大伟的上述法定、酌定从轻处罚情节，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百��十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲 爽
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监123号
申请执行人:杨庚军,男,1965年8月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司总经理。
杨庚军与江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
杨庚军与江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初3055号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执121号
申请执行人：温珮瑶
被执行人：温鹏
申请执行人温珮瑶与被执行人温鹏婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初846号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十九日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1697号之一
申请执行人管秀兰，女，1928年10月12日出生，汉族，住高密市。
被执行人杜宏源，男，1952年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2399号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2275号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：张宏城，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张宏城罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张宏城的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终974号
上诉人（原审原告）朱永法，男，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，该局局长。
委托代理人李丽春、乔颖，该局工作人员。
上诉人朱永法因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）要求确认复函违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01初564号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年3月4日，扬州市公安局经侦支队向江苏证监局作出《关于认定大赢家公司是否涉嫌非法经营证券业务的函》，该函载明，扬州市大赢家投资理财发展有限公司（以下简称大赢家公司）与朱永法协议约定由大赢家公司为朱永法提供股票账户和资金，朱永法提供账户内资金的10%作为保证金，并每月向大赢家公司交付总资金的4%作为管理费。协议签订后，大赢家公司先后向朱永法提供了股票账户5个，股票账户内资金合计1306132.40元。由于朱永法在股票操作中不断亏损，其在股市中共亏损251380元，向大赢家公司缴纳管理费156245元。根据上述情况，申请江苏证监局对大赢家公司上述行为是否涉嫌非法经营证券业务进行认定。江苏证监局经审查，认为按照《中华人民共和国证券法》和证监发[2016]17号通知的规定，根据扬州市公安局提供的相关情况，大赢家公司的行为不属于非法经营证券业务的行为。2014年5月5日，江苏证监局向扬州市公安局作出苏证监函[2014]175号函（以下简称《175号函》），认为大赢家公司为朱永法提供股票账户和资金的行为不属于非法经营证券业务的行为。朱永法于2016年2月24日知悉《175号函》及其内容，认为该函认定不实，向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，扬州市公安局经侦支队在受理朱永法举报大赢家公司涉嫌非法经营罪后，为准确认定大赢家公司的行为是否涉嫌非法经营证券业务，向江苏证监局发函咨询，��苏证监局据此作出涉案《175号函》。从该函产生的原因和过程可知，《175号函》系江苏证监局为协助公安机关的侦查工作，向扬州市公安局作出的答复；从该函的内容看，江苏证监局根据扬州市公安局提供的相关情况，仅对大赢家公司的行为不属于非法经营证券业务作出答复，并未对本案朱永法设定相关权利义务；该函的适用效果仅系为公安机关是否予以刑事立案提供参考意见。据此，江苏证监局作出的《175号函》，系其应扬州市公安局的商请，就专业事项作出的不具有外部约束力的答复，并未对朱永法的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体���诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”根据上述规定，朱永法请求撤销《175号函》，责令江苏证监局重新作出性质认定的诉讼请求，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。
关于朱永法主张责令江苏证监局依法赔偿其精神和财产损失的问题，因朱永法的行政赔偿请求系针对江苏证监局作出《175号函》的行为提出，在其提起的行政行为之诉不能成立的情形下，其在本案中一并提出的行政赔偿请求也缺乏审查基础，应一并裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条、原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱永法的起诉。
上诉人朱永法上诉称：1、被上诉人江苏证监局作出《175号函》系履行证券监管的行政行为；2、被诉《175号函》属于被上诉人江苏证监局作出的具有法律效力的认定，是公安机关办理案件不可或缺的条件；3、由于《175号函》的不实认定，导致公安机关对其报案不予立案，故该函对其权利义务产生了实际影响，应当属于可诉的行政行为。请求本院撤销一审裁定，撤销被上诉人江苏证监局作出的《175号函》，并责令该局重新作出客观公正的认定。
被上诉人江苏证监局答辩称，其作出《175号函》的性���系专业认定意见，属于司法协助行为，仅供公安机关办理刑事案件时参考，故不属行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱永法起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法应予确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，扬州市公安局经侦支队接到朱永法关于大赢家公司涉嫌非法经营罪的举报。在该刑事案件的处理过程中，扬州市公安局经侦支队向江苏证监局作出《关于认定大赢家公司是否涉嫌非法经���证券业务的函》，请求协助。被上诉人江苏证监局在收到该函后，作出了涉案《175号函》。由于《175号函》系江苏证监局应扬州市公安局经侦支队办理刑事案件过程中对专业问题请求予以认定的司法协助行为，该函实际上也仅为公安机关是否予以刑事立案提供参考，并不直接对外产生效力，故被上诉人江苏证监局作出的《175号函》系就专业事项作出的不具有外部约束力的答复，并未对上诉人朱永法的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人朱永法主张被上诉人江苏证监局应赔偿其精神和财产损失的观点，因缺乏相应的事实根据和法律依据，本院亦不予支持，故一审法院裁定驳回上诉人朱永法的起诉正确。
综上，上诉人朱永法的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年三月八日
书记员 张家松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第1213号
申请执行人：滕文军，男，1962年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇青杨堡村。
被执行人：张洪泰，男，1963年7月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤后村。
本院在执行申请执行人滕文军与被执行人张洪泰追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇四年一月二日
书记员 张 伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初71号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省会东县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被无为县公安局取保候审，同年3月2日被无为县人民法院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日21时59分许，被告人ＸＸ飞（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖B064**号二轮摩托车行驶至无为县高新大道曼国俱乐部路段时，发生单方交通事故。无为县公安局民警在调查该事故时，发现ＸＸ飞有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人ＸＸ飞被查获时血液中的乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、现场酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，无为县公安局现场勘验笔录，道路交通事故认定书，无为县公安局现场检测报告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证人程某的证言，被告人ＸＸ飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人ＸＸ飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年三月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔06民终30号
上诉人（原审原告）：张金财，男，1957年9月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人:史册，德江县共和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张进强，男，1963年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：何江黔，女，1964年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系张进强之妻。
上诉人张金财与被上诉人张进强、何江黔因排除妨碍纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张金财的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：2016年农网改造工程队架设高压线时，为排除安全隐患，将上诉人承包承包山林范围内的树木进行了砍伐，产生了补偿款，而一审认定砍伐的林木属被上诉人承包的责任山林地范围内并据此驳回上诉人排除妨碍的诉讼请求不当。
被上诉人张进强、何江黔未作答辩。
张金财在一审中的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销2017年4月5日德江县堰塘土家族乡人民调解委员会作出的违法《调解协议书》；2、请求人民法院依法判令被告排除妨害，停止侵害，原告享有对合法林地物权的经营管理权；3、请求人民法院判决被告赔偿原告因工程建设砍伐部分林木的经济损失1340元；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：本案当事人均系德江县堰塘乡关口村张家村民组村民。现双方争执之林地地名叫和尚点，该地是在1984年山林、土地承包时，张家村民组已作为自留山以家庭联产方式发包给被告之母何先兰管理使用，其林地四至界限为：“上接张观奇林地边界，下其环路，右其路，左其登下边界，面积2亩。”，1998年12月10日土地延包时，关口村民委员会又将被告之母承包的上列林地（自留山）重新延包给被告管理使用，其四至界限：“上其大路，下其张金学土，左其路右其土，面积2亩”。而争议的林地则在被告承包的和尚点林地内。2016年农网改造工程队修建铁塔在涉案林地内砍青，因被砍伐的树木补偿款发生纠纷，2017年4月5日，经德江县堰塘乡人民调解委员会组织双方调解，已达成协议，即“双方当事人均同意从和尚点水井沟豪中心线直上至张金财、何先兰自留山之间的环路为界，面向山林纠纷地右边部分由张金财经营管理；面向山林地左边部分由何先兰之子张进强经营管理，若重大工程项目征收该地时，按照退耕林地征收0.5亩补偿款归张金财所有。退耕还林上的附着物张金财主动放弃”。另查明：原告张金财于2000年1月1日承包的山林地名叫老树坪，其四至界限：上其岩环路，下其小环路，左其大路和尚点，右接模边界；一审认为，以从山脚到山巅的大路为界，面向山林，右边是老树坪，左边是和尚点，双方争议之“林地”是在大路左边，而原告承包的林地是在大路右边，被告承包的林地是在大路左边，故双方争议之“林地”属于被告张进强承包的和尚点（地名）林地范畴。原告主张被告侵权无事实依据，故不予支持；对2017年4月5日德江县堰塘土家族乡人民调解委员会作出的《调解协议书》，双方均同意解除，应予以支持。据此，判决：一、撤销2017年4月5日德江县堰塘土家族乡人民调解委员会作出的《调解协议书》；二、驳回原告张金财要求被告张进强停止侵权、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：争议的“林地”是在被告承包的和尚点（地名）林地内还是在原告承包的老树坪（地名）林地范围内。根据张进强提供的1984年的《荒山承包登记表》、2000年《土地承包合同书》、争议之林地相邻的承包户原始登记清册以及证人证言、现场勘验的笔录，均证实双方争议的林地属“和尚点”，张金财承包的山林地名叫老树坪，其四至界限是左其大路和尚点，从其界线上看，并未包括和尚点，张金财所提供的《林权证》载明地点叫袁家林，从其四至界线看也与争议地不相邻，该证据与本案缺乏关联性，不能证明争执地属其所有。因此张金财以山林承包证及林权证为依据认为双方争议地属本人林地，并主张张进强侵权证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。”之规定，其理应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人张金财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张金财承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月二日
书记员 吴 慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1455号
罪犯陈启彬，男，1982年3月4日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0326刑初47号刑事判决，以被告人陈启彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币82000元；继续追缴尚未退出的共同违法所得人民币4552180元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈启彬已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启彬准予减刑三个月二十五天（刑期自2015年5月6日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初127号
原告徐建和，男，1954年5月12日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
原告徐建和诉被告泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐建和诉称，原告于1985年4月被泰兴县捕捞公司考试而录用，先分配到其下属的长江队工作，8月份被公司转调到下属的泰兴某机械厂工作，2014年5月退休。退休时被告下属的养老保险科违背劳社厅函[2002]323号文件规定，推翻原告档案中登记参加工作时间，将原告工作时间从1985年4月改为1985年8月，原告多次信访，被告拒不改正，请求法院判令被告将原告的工龄计算起算时间从1985年8月纠正为1985年4月。
为支持自己的主张，原告提供了《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》、泰兴市某实业总公司出具的证明一份、泰兴县捕捞公司于1985年4月13日出具的招工录用通知书、被告作出的关于原告视同缴费年限认定单、泰兴某机械厂关于原告定级增资审批表、泰兴县劳动局的合同工工龄核对单、泰兴捕捞公司长江大队1985年8月28日的介绍信、泰兴县捕捞公司的1985年8月29日的介绍信、原告自1985年4月起的工资单记录、被告于2014年6月6日作出的关于徐建和信访事项答复意见书、泰兴市人民政府于2014年7月25日作出的关于徐建和同志信访事项的复查意见、泰州市人民政府于2014年9月26日作出的关于徐建和信访事项的复核意见、人力资源和社会保障部的告知单。
被告泰兴市人社局辩称，首先，原告起诉已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉；其次，被告对原告工龄的认定有充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市人社局提交了原告2014年5月30日退休审批表复印件、泰兴县捕捞公司长江大队的介绍信、泰兴县捕捞公司的介绍信、徐建和转为劳动合同制工人的审批手续、泰兴市某机械厂的企业信息、泰兴市某实业总公司的企业信息、劳社厅函[2002]323号江苏省劳动和社会保障厅《关于合同制职工工龄计算问题的复函》。
经审查查明，原告徐建和于2014年5月30日在被告处办理退休，被告核定原告的工龄为28年10个月，其中1985年7月至1991年12月期间的缴费年限为6年5个月，起算时间为1985年8月。原告认为其在1985年4月被原泰兴县捕捞公司招用，被告对原告工龄计算起算的时间错误，于2014年6月3日到泰兴市信访局信访，被告泰兴市人社局于2014年6月6日向原告作出信访事项答复告知书。原告不服被告所作答复，向泰兴市人民政府申请复查，泰兴市人民政府于2014年7月25日作出泰政复查[2014]25号信访事项复查意见，对原告的信访复查请求不予支持。2014年8月6日，原告向泰州市人民政府申请复核，泰州市人民政府于2014年9月26日向原告作出泰政复核[2014]40号复核意见，认为泰兴市人民政府的复查意见并无不妥、复核予以维持。原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。
被告泰兴市人社局于2014年5月30日对原告工龄核定为28年10个月，起算时间自1985年8月起，原告知道被告所作工龄认定错误，于2014年6月3日至泰兴市信访局信访，应认定原告在此时已知晓被告行政行为的内容。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在2014年6月3日信访时，已经知道被告对其工龄认定行为的内容，其至迟应于2016年6月4日前向本院提起行政诉讼，现原告于2017年4月10日才向本院起诉，显然超出法定的起诉期限。此外，根据本院释明情况，原告超过起诉期限的理由仅是信访原因，而信访并非超过起诉期限的法定事由，对原告起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执72号
申请执行人：蔡起彬，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。
被执行人：谢存和，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。
关于本院执行的申请执行人蔡起彬与被执行人谢存和民装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谢存和已经将通海县人民法院（2016）云0423民初1328号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 奎传达
二〇一七年四月二十六日
书记员 林德磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更39号
罪犯瞿勤晨，男，汉族，1994年8月21日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人瞿勤晨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。瞿勤晨不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）滁刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿勤晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿勤晨减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5363号
罪犯赵萍，男，1957年12月21日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)杭铁刑初字第92号刑事判决，以罪犯赵萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十四日书记员沈剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5652号
原告：周跃，女，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告：申金，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周跃与被告申金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周跃及委托诉讼代理人李中敏到庭参加诉讼，被告申金经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金25万元，并从2017年1月1日起至还清欠款之日止按照月息2分计算利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年3月，被告申金向原告周跃借款25万元，并约定如被告在2016年12月31日前未按还款计划还款八万元整，被告自愿以总金额25万元为基数按照月息2分计算利息，后被告于2016年10月26日向原告出具借条，现原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告申金未答辩。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的支付宝流水、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告申金向原告周跃借款，原告周跃以现金和转账的方式累计借款25万元给被告申金，被告申金出具借条一份，载明：“本人申金，从2015年9月份至2016年3月向周跃以现金和转账的方式累计借款共计人民币：250000.00（贰拾伍万园整）。如在2016年12月31日前未按还款计划还款80000.00（捌万圆整）本人愿意以总计金额250000.00每月支付2分利息。借款人：申金（签字捺印）。2016年10月26日。”借款后，被告申金未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申金向原告周跃借款，并出具借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告周跃与被告申金之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告申金应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任，偿还原告周跃本金25万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定未按期还款，按总金额25万元每月支付2分利息，即月利率2%，年利率24%，符合法律规定，故对原告要求利息以25万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的诉请本院予以支持。
被告申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申金于本判决生效后十日内向原告周跃返还借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7436号
原告：吴志民，男，汉族，1969年12月20日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告吴志民与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴志民诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1197、2050号商铺,购买商铺总金额为207250元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1197、2050号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1197、2050号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5834元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金518元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计326元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金539元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计930元）；4、以上全部费用暂计7090元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1197号，东江明珠花园1、2栋2层2050号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为207250元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5316元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴志民与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1197号，东江明珠花园1、2栋2层2050号商铺交还给原告吴志民。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志民支付截至2017年7月4日的租金5316元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按539元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志民支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以518元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以539元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告吴志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民再2号
再审申请人（一审起诉人、二审起诉人）：任俊松，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
再审申请人任俊松因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵11民终129号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2018年2月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民申521号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。
任俊松申请再审称，1、请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初114号民事裁定和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终129号民事裁定；2、指定本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院受理。
事实和理由，2016年11月16日再审申请人向一审法院提起对被告新疆宏茂能源有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼，一审法院接收材料后不予立案，经多次催促，一审法院以任俊松并非合同的当事人为由，于2017年4月18日作出不予受理裁定。
再审申请人不服该裁定提起上诉，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）兵11民终129号民事裁定，以任俊松作为原告主体不适格，并非合同的当事���为由驳回再审申请人的上诉，维持了原裁定。
任俊松以一审、二审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由，故依法申请再审。
本院经再审审查认为：本案中《天然气安装工程施工专业承包合同》系新疆宏茂能源有限公司与河北建设集团有限公司签订，任俊松依据该合同向新疆宏茂能源有限公司交纳保证金，后依据所持有新疆宏茂能源有限公司的两份承诺书，要求返还保证金，因新疆宏茂能源有限公司未参加诉讼，一审及二审期间法院未能核实是否有第三人代为履行的事实及承诺书的真实性，作出不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初114号民事裁定和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终129号民事裁定。
二、本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。
审判长 徐 云
审判员 陈正生
审判员 孙 东
二〇一八年三月二十六日
书���员宋琦颀
1
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1611号
罪犯陈琴琴，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0381刑初911号刑事判决，以被告人陈琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元；追缴共同违法所得人民币1500元，上缴国库。被告人陈琴琴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以(2016)浙03刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈琴琴已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈琴琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴琴准予减刑七个月（刑期自2014年11月11日至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1229号
原告：张圣国，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：江苏弘盛建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被告：付应阁，男，1972年9月17日生，汉族，住址：安徽省霍邱县，经常居住地：安徽省泾县。
本院审理原告张圣国诉被告江苏弘盛建设集团有限公司、付应阁债务转让纠纷一案后，被告江苏弘盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在江苏省高邮市，适用原告就被告管辖原则，泾县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案共两个被告，其一被告付应阁的经常居住地在安徽省泾县，原告就被告管辖原则，泾县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 戴泽翰
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范文琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议。应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。
…….
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施志道，男，1944年5月13日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。
法定代表人顾闯，海门市常乐镇人民政府镇长。
委托代理人沈卫东，海门市常乐镇人民政府副镇长。
再审申请人施志道因诉海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终273号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施志道申请再审称：一审中被申请人常乐镇政府提交的证据与征用的基本农田无关，且文件年限与实际征地年限不符，征地用途与实际被征地用途亦不一致，而申请人提交的证据中也未有海门市政府的相关法律手续，据此，申请人的基本农田实际上是由被申请人强行霸占并非法使用。请求本院撤销原审裁定，指令下级法院对案件进行实体审理。
本院认为，申请人施志道提起本案诉讼，认为被申请人常乐镇政府于2015年8月及2016年7月28日两次对其作出《告知书》，强行征收申请人承包的集体土地，侵犯其合法权益，要求撤销常乐镇政府的非法征地决定。经原审庭审查明，申请人所称征地《告知书》系常乐镇玉竹村村民委员会作出，内容为告知村组被征地农户，土地被征收后，被征收农民将纳入城乡社会保障体系等事宜，该《告知书》并非征地决定。涉案土地征收公告即海政征告（2014）第96号《公告》，系海门市人民政府于2014年12月4日根据江苏省人民政府苏征地（2014）561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》作出，故申请人以常乐镇政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，经一审法院释明后，申请人未予变更，故原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，施志道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回施志道的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月七日
书记员 张丰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更696号
罪犯李根，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠城法刑二初字第375号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤13刑终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李根获得表扬3次，剩余考核分60分。罪犯李根已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435执153号
申请执行人康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，现住址大名县。
被执行人郭永丽，男，1985年8月1日出生，汉族，现住址曲周县。
被执行人苏娜，女，1984年11月29日出生，汉族，现住址曲周县。
本院在执行申请执行人康亮亮与被执行人郭永丽、苏娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭治鑫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执176号之二
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代理人：魏某，该公司董事长。
被执行人：东莞市锐翔电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：向剑辉，该公司负责人。
被执行人：江西省锐翔进出口有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：向剑辉，该公司负责人。
被执行人：向剑辉，男，汉族，1977年8月12日生，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人：刘豫蓝，女，汉族，1982年1月16日生，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人：向剑民，男，汉族，1965年12月9日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，住江西省南昌
市进贤县。
本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人东莞市锐翔电子有限公司、江西省锐翔进出口有限公司、向剑辉、刘豫蓝、向剑民、夏能等借款合同纠纷一案中[(2017)赣01执176号]，因申请执行人申请，本院于2017年11月28日裁定，将(2017)赣01执176号案指定至进贤人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)赣01执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 江卫华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审58号
申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人郑福跃，男，1970年5月12日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑文庆，男，1969年12月14日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑文丰，男，1971年11月16日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑文贵，男，1974年11月30日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第16号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月八日
书记员 陈文锋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初207号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白泽鹏，男，1995年1月29日出生于陕西省清涧县，汉族，中专文化程度，住清涧县，保安。2017年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人白泽鹏犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人白泽鹏及其辩护人张昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人白泽鹏与同事苏某在本市高新六路陕西省食品药品监督管理局保安宿舍内，因工作问题发生口角继而厮打。被害人谢某（保安公司经理）上前制止过程中，与白泽鹏发生厮打，后被赵某1等人拉开，白泽鹏遂拿起桌子上的玻璃杯碎片，刺向谢某右侧面部，致谢某右面部皮肤撕脱伤，右腮腺损伤，右耳垂撕脱伤。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。白泽鹏已于2017年11月15日被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白泽鹏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人白泽鹏如实供述罪行，有坦白情节，建议对其判处一年又六个月至二年有期徒刑，可根据民事赔偿情况酌情处罚。
被告人白泽鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案被害人有过错，白泽鹏系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，已积极赔偿被害人损失55000元，建议对白泽鹏从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人白泽鹏与保安队长苏某在西安市高新六路陕西省食品药品监督管理局保安宿舍内，因工作问题发生口角继而厮打，后保安公司经理被害人谢某也与白泽鹏发生厮打，白泽鹏持玻璃杯碎片刺伤谢某右侧面部，致谢某右面部皮肤撕脱伤、右腮腺损伤、右耳垂撕脱伤。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年11月15日，白泽鹏被公安机关抓获归案。案发后，白泽鹏亲属已代为支付医疗费5000元并向谢某赔偿损失50000元。在审理过程中，被害人谢某撤回对白泽鹏的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、医院缴费票据、银行凭证及流水、微信记录、通话清单、撤诉申请书等书证；证人苏某、赵某1、赵某2、李某、徐某、王某的证言；被害人谢某的陈述；被告人白泽鹏的供述；法医临床司法鉴定意见书及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白泽鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人具有过错的意见与事实不符，本院不予采信；辩称被告人白泽鹏有自首情节的意见，因无依据支持，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人白泽鹏如实供述罪行，结合其向被害人赔偿损失的情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起执行至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王力人民陪审员姜玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初65号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1987年11月3日出生，陕西省延安市安塞区人。2009年2月25日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元；2012年5月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1000元。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年1月30日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳，代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年1月17日6时许，被告人艾某甲从安塞区城南乘出租车来到安塞区徐家沟村，以推门的方式欲进入被害人徐某甲、徐某乙家中未果，又以推门的方式潜入被害人戚某甲家中实施盗窃，未盗得财物。据此，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人艾某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日6时许，被告人艾某甲从安塞区城南乘出租车来到安塞区徐家沟村，以推门的方式欲进入被害人徐某甲、徐某乙家中未果，又以推门的方式潜入被害人戚某甲家中实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，接处警登记表，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在犯罪过程中，被告人开始着手盗窃后因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，于2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年又十个月，均为前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的手电筒一把系作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯子恺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审102号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员
被执行人刘明理，男，1991年1月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人柯玉春，女，1991年10月3日出生,汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘明理、柯玉春多生育一个子女的违法行为，于2017年4月5日立案，2017年4月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年5月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人刘明理、柯玉春至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘明理、柯玉春作出的德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘明理、柯玉春应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11137号
罪犯周力量，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)杭富刑初字第773号刑事判决，以罪犯周力量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周力量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周力量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周力量提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周力量准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5531号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。
被告：单修民，男。
被告：苑光红，女。
被告：朱庆国，男。
被告：单修春，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单修民、朱庆国、单修春、苑光红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告单修民、朱庆国、单修春、苑光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款39136元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告单修民于2010年11月29日从原告处借款49500元，借款时，被告单修民与原告签订借款合同。被告朱庆国、单修春与原告签订保证合同，为单修民提供连带责任担保。2011年9月25日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金39136元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告单修民、苑光红、朱庆国、单修春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告单修民签订个人借款合同，合同约定：被告单修民向该社借款49500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2010年11月29至2011年9月25日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告朱庆国、单修春签订最高额保证合同，合同约定由被告朱庆国、单修春对被告单修民的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，被告苑光红作为被告单修民的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年11月29日，被告单修民签订了贷转存凭证，共计向洛河信用社借款49500元，月利率为10.6566‰，约定到期日为2011年9月25日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金39136未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单修民签订借款合同，并由被告朱庆国、单修春承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告单修民付还借款本金39136元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告朱庆国、单修春作为借款合同的连带责任保证人，对被告单修民的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单修民追偿。被告苑光红系被告单修民之妻，故对该借款被告苑光红应付共同还款责任。被告单修民、苑光红、朱庆国、单修春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单修民、苑光红于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金39136元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告朱庆国、单修春对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单修民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告单修民、苑光红、朱庆国、单修春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初249号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘汉平，男，1982年3月17日出生于武汉市，汉族，2017年10月28日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人刘汉平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日16时许，被告人刘汉平在武汉市汉阳区拦江路中百超市门口，以人民币150元价格将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)1颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给江某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.23克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人刘汉平具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘汉平有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉平归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王竣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06财保4号
申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被申请人：铜仁祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道176号附129号。
法定代表：陈尚培，该公司负责人。
申请人江苏圣通建设集团有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁祥源房地产开发有限公司名下1000万元财产予以冻结查封。申请人于2018年2月28日以中国人民财产保险有限公司铜仁分公司保单保函（保单号：PZDM201852220000000019）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对铜仁祥源房地产开发有限公司名下价值10000000元的资产予以冻结查封，查封、冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 向前
二〇一八年三月一日
书记员 吴慧