江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1658号
原告：张中友，男。
原告：张中宏，男。
原告：何祝华，男。
原告：何祝平，男。
原告：张新生，男。
原告：张中华，女。
原告：王国银，男。
原告：张一君，男。
原告：黄建红，男。
原告：丁春南，男。
原告：黄春英，女。
原告：张金堂，男。
原告：郁新民，男。
原告：印金华，女。
原告：周伍红，男。
原告：叶桂红，女。
原告：周培全，男。
原告：周培龙，男。
原告：丁益新，男。
原告：张春风，女。
原告：俞言君，男。
原告：钱桂强，男。
原告：万伯成，男。
原告：周春年，男。
原告：周培红，男。
原告：周节良，男。
原告：黄胜取，男。
原告：朱莉，女。
原告：杨桂云，女。
原告：方红友，男。
原告：张全谋，男。
原告：王乐云，女。
原告：蒋双喜，男。
原告：汪兴树，男。
原告：汪锦胜，男。
原告：徐国胜，男。
原告：胡启明，男。
原告：汪丽，女。
原告：杨春风，男。
原告：杨虎城，男。
原告：毛友洪，男。
原告：徐运生，女。
原告：易勇，男
原告：李帮元，男。
原告：左志强，男。
原告：徐锐，男。
原告：徐德友，男。
原告：朱宽锋，男。
原告：刘再华，男。
原告：左宝平，男。
原告：周少峰，男。
原告：何承孝，男。
原告：姚米凤，女。
原告：颜新华，男。
原告：沈于桂，男。
原告：袁细旗，男。
原告：蒋小祥，男。
原告：丁圣明，男。
上列各原告共同诉讼代表人：何祝平、周培红。
上列各原告共同委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。
法定代表人：丁仁太，该公司经理。
被告：泰兴市广和置业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路106号。
法定代表人：季正广，该公司经理。
原告何祝平等共58人与被告泰兴市分界建筑安装工程公司（以下简称分界建筑公司）、泰兴市广和置业有限公司（以下简称广和置业公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人何祝平、周培红、共同委托诉讼代理人顾明、被告分界建筑公司的法定代表人丁仁太、被告广和置业公司的法定代表人季正广到庭。泰兴市人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。审理中，丁圣明申请作为原告参与诉讼，本院予以准许。
原告何祝平等58人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工人工资797920元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年10月22日签订建设工程施工合同，合同中规定了他们的权利义务。原告系被告分界建筑公司的工人，到被告广和置业公司金都工地施工。由于两被告之间发生纠纷，造成原告工人工资至今没有发放，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告分界建筑公司辩称，该项目是胡科稳挂靠分界建筑公司而签订的合同，他与广置业有限公司已经谈好，备案合同总造价是778万元，至今支付74万元，开票额是100万元。另外，有30万元广和置业直接转给了胡科稳，公司盖了财务章，法定代表人签字。工程到四层结束，我们付了70多万元，开票额100万元中税额14万元，具体数额要看财务。农民工工资是黄桥政府担保的，也是政府让我们公司盖的章，对欠款金额无异议。
被告广和置业公司辩称，分界建筑公司是总承包企业，一个工程两份合同，2016年5月8日签订备案合同，与分界建筑公司法定代表人和委托代理人都签字，8月28日签订了补充协议，工程款已支付了1347636元，余款分界建筑公司已经起诉，案件已到泰州中院。农民工诉求要工资是应该的。原告诉状中说甲乙双方与分界公司有矛盾造成停工不是事实，要求原告提供工资表、考勤表，我不欠农民工工资。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告广和置业公司（发包人）与被告分界建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定将广和置业公司位于泰兴市黄桥镇金都尚城的土建工程交由分界建筑公司承建，签约合同价为7780000元。在施工过程中，两被告发生纠纷，被告广和置业公司于2017年5月16日向本院提起诉讼，被告分界建筑公司提出了反诉，本院经审理作出（2017）苏1283民初4309号民事判决书，判决广和置业公司向分界建筑公司支付工程款3096383.38元。后因广和置业公司不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年4月10日裁定撤销原判决，发回重审。
原告何祝平等58人在金都尚城工程上工作，系被告分界建筑公司的工人。2018年1月12日，由李克付作为证明人向除蒋小祥、丁圣明以外的56名原告分别出具了欠条，被告分界建筑公司均在欠条上加盖公章予以确认。
另查明，2017年3月3日，吴期向原告丁圣明出具欠款金额为5000元的欠条，被告分界建筑公司于2018年3月12日在欠条复印件上加盖公章予以确认。2017年5月15日，李克付向原告蒋小祥出具欠款金额为10800元的欠条。庭审中，被告分界建筑公司对原告提交的58份借条真实性均无异议。被告广和置业公司法定代表人季正广陈述，尚欠分界建筑公司部分工程款。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告分界建筑公司提供劳务，被告分界建筑公司对所欠原告劳动报酬亦出具欠条，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告分界建筑公司应当按欠条载明的工资数额及时支付原告工资。被告广和置业公司作为工程的发包方，尚欠分界建筑公司部分工程款，故其应在欠付工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰兴市分界建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内给付原告何祝平等共58人劳动报酬合计797920元（具体明细详见后附清单）；
二、被告泰兴市广和置业有限公司在其所欠泰兴市分界建筑安装工程公司金都尚城工程的工程款范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告何祝平等58人的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11709元，减半收取为5854.5元，由被告分界建筑公司负担（限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11709元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年五月八日
书记员 王辉
附58名原告工资数额清单
序号
姓名
|
数额（单位：元）
|
备注
1
|
张中友
|
19600
|
2
|
张中宏
|
19800
|
3
|
何祝华
|
20800
|
4
|
何祝平
|
21800
|
5
|
张新生
|
18600
|
6
|
张中华
|
17600
|
7
|
王国银
|
18200
|
8
|
张一君
|
21600
|
9
|
黄建红
|
16800
|
10
|
丁春南
|
17000
|
11
|
黄春英
|
18700
|
12
|
张金堂
|
5000
|
13
|
郁新民
|
4400
|
14
|
印金华
|
4200
|
15
|
周伍红
|
7000
|
16
|
叶桂红
|
11200
|
17
|
周培全
|
6200
|
18
|
周培龙
|
13400
|
19
|
丁益新
|
10600
|
20
|
张春风
|
12200
|
21
|
俞言君
|
13800
|
22
|
钱桂强
|
11400
|
23
|
万伯成
|
12200
|
24
|
周春年
|
4400
|
25
|
周培红
|
14900
|
26
|
周节良
|
3600
|
27
|
黄胜取
|
15000
|
28
|
朱莉
|
15000
|
29
|
杨桂云
|
15000
|
30
|
方红友
|
1250
|
31
|
张全谋
|
17000
|
32
|
王乐云
|
14200
|
33
|
蒋双喜
|
17000
|
34
|
汪兴树
|
24000
|
35
|
汪锦胜
|
15550
|
36
|
徐国胜
|
10000
|
37
|
胡启明
|
24000
|
38
|
汪丽
|
14000
|
39
|
杨春风
|
24000
|
40
|
杨虎城
|
24000
|
41
|
毛友洪
|
7000
|
42
|
徐运生
|
7000
|
43
|
易勇
|
7000
|
44
|
李帮元
|
30000
|
45
|
左志强
|
7000
|
46
|
徐锐
|
7000
|
47
|
徐德友
|
7000
|
48
|
朱宽锋
|
7000
|
49
|
刘再华
|
7000
|
50
|
左宝平
|
7000
|
51
|
周少峰
|
8160
|
52
|
何承孝
|
16500
|
53
|
姚米凤
|
4400
|
54
|
颜新华
|
80000
|
55
|
沈于桂
|
2860
|
56
|
袁细旗
|
2200
|
57
|
蒋小祥
|
10800
|
58
|
丁圣明
|
5000
|
合计
|
797920
|
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。