wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5566号
罪犯舒涛，男，1988年12月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)杭拱刑初字第118号刑事判决，以罪犯舒涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，舒涛不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二日作出(2013)浙杭刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒涛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初438号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冉唯博，男，汉族，1991年3月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人冉唯博犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月8日23时30分许，被告人冉唯博饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿西安市高新区丈八六路由南向北行驶至锦业路时，与同车道正在此等候红灯的张某驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车相撞，致该出租车与沿锦业路由东向西行驶至此的林某驾驶的陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，张某、林某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后张某报警，冉唯博在事故现场归案。经鉴定，冉唯博血液中检出乙醇，血醇浓度为208.78mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，冉唯博负事故全部责任，张某、林某无事故责任。破案后，冉唯博已向被害人赔偿损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冉唯博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对冉唯博判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人冉唯博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉唯博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉唯博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执720号
申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托代理人：吴雪，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被执行人：李路军，男，1980年1月27日生，汉族。
本院在执行河南亚星置业集团有限公司与李路军商品房预售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南亚星置业集团有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行。执行标的：一、本金XXXX元及违约金;二、承担保证责任支付的XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法以公告形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书。二、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息。三、传统查控，本院依法去上街区房管局查证，未发现被执行人名下有房产。四、本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行人也未能提供有效执行线索。六、本院于2018年5月23日将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请人河南亚星置业集团有限公司代理人，对申请人河南亚星置业集团有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请人河南亚星置业集团有限公司的委托代理人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执720号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏志远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更761号
罪犯张海森，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出(2008)朝刑初字第1898号刑事判决，以被告人张海��犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0226号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0411号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海森减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执842号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3308号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保50号
申请人：欧某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：张某某（郑某某之女），女，1992年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
欧某某诉郑某某、张某某（郑某某之女）民间借贷纠纷一案，申请人欧某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人之女名下的陕FXXX**号路虎汽车，查封被申请人经营的砂石。申请人以其所有的房屋和车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人郑某某之女张某某名下的陕FXXX**号路虎汽车；
二、查封被申请人郑某某及其丈夫所有的现堆放于城固县三合镇的砂石40000立方米；
三、查封申请人所有的位于城固县博望街道办事处西环三路与朝阳路十字西北角燎原房屋、位于城固县太古石小区房屋和陕FXXX**号本田雅阁牌汽车。
案件申请费5000元，由申请人欧某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终231号
上诉人(原审被告)：潘振雷，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：马宁，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人潘振雷与被上诉人民间借贷纠纷管辖���异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16140号之一民事裁定，驳回潘振雷对本案管辖权提出的异议。潘振雷对该裁定不服，向本院提起上诉。
潘振雷上诉称，其实际居住地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其实际居住地在重庆市南岸区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十三日
书记员 王 茜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初3852号
原告建平添一物业服务有限公司
被告祁素莲。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告祁素莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 于惠颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终69号
上诉人（原审被告）：上海东方压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号内-甲。
法定代表人：林延安，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津麻屯）。
法定代表人：李占明，该公司董事长。
上诉人上海东方压缩机制造有限公司因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1815号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，第一，原、被告在合同中第14．1项明确约定，双方发生争议，任何一方均可向原告方住所地有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自住所地法院提起诉讼，原告向本院提起诉讼，本院作为原告住所地依法享有管辖权。第二，原、被告之间成立合同关系，关于合同履行地，首先以双方约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如送货地、交货地、签订地等，故而双方虽约定合同交货地，但该地点并非能确定案件管辖权的合同履行地；原、被告双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。第三，被告提出其住所地为上××宝山区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告上海东方压缩机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海东方压缩机制造有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的原则，应当为原告就被告，因此，在约定的管辖地都合法的情况下，应当优先认定被告所在地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉当事人双方签订的《空气冷却器购销合同》第14.1条款约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先应通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可向原告方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为经当事人协议并经本案原告选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：丁剑南，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢B栋101室。
法定代表人：陆川。
上诉人丁剑南因与被上诉人浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰安能）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。
丁剑南上诉称，（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同管辖的规定，而非第一款关于不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷管辖的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一份房屋租赁合同纠纷，应使用有关房屋租赁合同管辖的规定。（二）本案中，太阳能发电板已形成附合，双方对附合后案涉标的的产权归属没有约定，今发生之赔偿纠纷理应确权为前提，而不动产确认分割纠纷，适用不动产管辖。（三）约定管辖不破不动产专属管辖，更何况原审法院在错误认定案涉纠纷属于债权纠纷的基础上，对约定管辖视而不见，以一般合同管辖来确定管辖，属于适用法律错误。综上，丁剑南请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《光伏电站销售合作合同》约定“对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，则有权向乙方所在地法院提起诉讼。”应视为双方以书面方式确定管辖。因正泰安能为《光伏电站销售合作合同》的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。丁剑南认为本案的基础法律关系系房屋租赁争议，应根据不动产管辖原则确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 林一冲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1364号
原告：陈其忠，男，1961年10月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈志聪，男，1966年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈仕能，男，1977年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈其忠、陈志聪与被告陈仕能房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈其忠、陈志聪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈其忠、陈志聪欲与被告陈仕能自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其忠、陈志聪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈其忠、陈志聪承担。
审判员 陈志群
二〇一八年四月十八日
书记员 曾 凌
速录员 陈婉玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1181号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初205号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.62万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月28日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11957号之一
申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。
法定代表人：高乃寿。
被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。
法定代表人：谭志强。
被执行人申清芳，女，汉族，1961年7月10日出生，原住四川省苍溪县，现住广东省佛山市三水区。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、申清芳物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2807号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、申清芳应清空并向申请执行人返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付2014年12月24日起至2016年2月29日止的占用费288000元以及自2016年3月1日起至实际返还房产时止按22000元每月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白钊贤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1305号
原告：临沭县宏源水利工程有限公司。住所地：临沭县常林东大街东段。
法定代表人：赵传任。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县前庄乾门混凝土有限公司。住所地：临沭县石门镇前庄工业园区。
法定代表人：门秀林。
原告临沭县宏源水利工程有限公司与被告临沭县前庄乾门混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。临沭县宏源水利工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县宏源水利工程有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县宏源水利工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由临沭县宏源水利工程有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一八年三月七日
书记员 英启娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执516号之一
申请执行人：林志建，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所律所。
被执行人：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：许广生，男，1968年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行林志建与庄建辉、陈红、许广生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了庄建辉所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，因上述下落不明，暂不能处置。本院已另案查封许广生名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里167号902室房产及其持有的厦门农村商业银行股份有限公司1132215股股权。林志建对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供庄建辉、陈红、许广生其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。林志建的债权为本金2000000元、律师费9000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪福裕
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初43号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某（系被害人母亲），女，1949年3月10日出生，汉族，现住址：唐山市丰润区。
附带民事诉讼原告人张某1（系被害人女儿），女，1987年9月13日，汉族，群众，农民，现住址：唐山市丰润区。
诉讼代理人吕佩红，河北耕涛律师事务所律师。
被告人张文忠，男，1975年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，群众，户籍所在地：河北省唐山市路北区河茵路河茵里**楼1门***号。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月22日被取保候审。2017年12月8日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区卫国路***号金港大厦。
负责人黎明，该公司经理。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张文忠犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某2、张某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、张某4的诉讼代理人吕佩红，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月28日14时许，被告人张文忠醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐丰某向北行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄北铁路桥下时，与由西向东骑行电动车横穿唐丰路左转弯的张某1相撞（成员姜某、马某），致张某1、马某受伤，致姜某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通责任部门认定，被告人张文忠承担此事故主要责任。
2017年10月31日、2017年11月9日，被告人张文忠共赔偿被害人近亲属各项经济损失39万元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张文忠的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：依法判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、存尸费等各项经济损失共计11万元。
被告人张文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未作答辩。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的负责人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩如下：一、在被保险车辆驾驶证及行驶本合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，我司按照保险合同及保险条款约定的范围内按照责任比例承担合理合法的损失。二、本案中，我司承保标的只投保交强险，且我司已在交强险赔偿限额内为另一伤者垫付费用10000元，故我司应在交强险赔偿限额内并且扣除前期垫付金额后承担赔偿责任，我司不再承担其他损失赔偿责任。三、诉讼费用不由我司承担。
经审理查明，2017年9月28日14时许，被告人张文忠醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐丰某向北行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄北铁路桥下时，与由西向东骑行电动车横穿唐丰路左转弯的张某1相撞（成员姜某、马某），致张某1、马某受伤，致姜某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通责任部门认定，被告人张文忠承担此事故主要责任。
2017年10月31日、2017年11月9日，被告人张文忠共赔偿被害人近亲属各项经济损失39万元。
上述事实，被告人张文忠在庭审中无异议，并有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明、火化证、张文忠机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。
2、证人张某1的证言。
3、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
4、被告人张文忠的到案经过、赔偿协议书、谅解意见书、收条。
另查明，被告人张文忠驾驶冀Ｂ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月22日，事故发生在保险期间内。2017年9月28日，被害人姜某受伤后被送到唐山市丰润区人民医院抢救，于2017年9月28日死亡。此次事故，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，被抚养人生活费117576元。
上述事实，有经庭审质证的唐山市润新公证处公证书、司法鉴定意见书、尸检照片、交通事故认定书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文忠驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张文忠自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张文忠积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，可以对被告人张文忠适用非监禁刑。被告人张文忠的犯罪行为，给被害人及其亲属造成的经济损失，应予以赔偿。因被告人张文忠驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人张文忠在交强险限额内的赔偿责任，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为赔偿。附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人石某、张某4的经济损失110000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张为伤者已垫付费用10000元应抵顶赔偿数额有理，予以支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被告人张文忠酒驾拒赔，不符合法律规定，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某、张某1各项损失100000元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某、张某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 司国生
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2157号
原告：张代钊，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。
原告张代钊与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告张代钊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代钊申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张代钊撤诉。
案件受理费收取5元，由原告张代钊负担。
审判员 孙静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初1056号
|
案由：合同纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：耍长顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省修武县。
原告：耍卫卫，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。（未到庭）
委托诉讼代理人：耍长顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省修武县郇，系原告耍卫卫父亲。
被告
|
被告：焦作市日照源光伏科技有限公司（以下简称日照公司），住所地：河南省武陟县红旗路(龙凤金街)二幢一层033A。
法定代表人：刘胜保，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司副总经理。
被告：郑留群，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
诉讼请求
|
请求判令：一、解除双方签订的5KW光伏发电项目工程合同；二、依法判令被告立即退还安装光伏保证金五百元及利息。
事实与理由
|
2016年12月15日，原告耍长顺与被告日照公司签订《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》，约定工程名称为耍卫卫5KW光伏发电，开工日期为2017年3月，工期为45天。当日，原告耍长顺支付给被告日照公司保证金500元，约定安装完毕后退回保证金，被告公司员工郑留群向原告出具收据。原告耍长顺与被告日照公司签订的该安装合同并未实际履行。庭审中，被告日照公司同意解除合同。
以上事实有原告提供的《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》、收据及当事人陈述予以在卷佐证。
本院认为，原告与被告日照公司之间签订的《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务，现合同工期已过但未实际履行，双方均同意解除该合同，故对原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告支付被告日照公司保证金500元，但合同并未实际履行且双方均同意解除合同，故原告要求被告日照公司返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告日照公司认可被告郑留群是其公司工作人员，且合同签订时有被告日照公司加盖公章，故被告郑留群的行为代表被告日照公司，系职务行为，其不应承担退还保证金的责任。对被告日照公司抗辩所称该安装合同是由被告郑留群与原告所签，保证金是被告郑留群所收且保证金已经由郑留群实际使用，因此被告日照公司不应承担退还保证金的责任，应由被告郑留群承担的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告日照公司与被告郑留群之间对保证金如何约定，与本案无关，被告日照公司可另行主张权利。
原告耍卫卫提供的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系，故原告耍卫卫的诉讼请求，本院不予支持。
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告耍长顺与被告焦作市日照源光伏科技有限公司于2016年12月15日签订的《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》；
二、被告焦作市日照源光伏科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告耍长顺款500元及利息（自2018年2月9日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告耍长顺其他诉讼请求；
四、驳回原告耍卫卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告焦作市日照源光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 古荷花
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3394号
原告:肖某,女,2007年11月8日出生,汉族,住安徽省定远县,
法定代理人：潘某，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告肖某母亲。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:高文强,男,1982年3月29日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼,统一社会信用代码91320200836003041D。
主要负责人：苏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告高文强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高文强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：原告肖某提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告高文强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告肖某负担。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 旭
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3503号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初326号
原告：沈伟军，男，1980年7月3日出生，汉族，住丽水��莲都区。
被告：魏安俊，男，1980年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告沈伟军与被告魏安俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员周丽芬、吴丽群组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈伟军、被告魏安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟军诉称：2016年11月29日，被告魏安俊因资金周转需要打电话向原告沈伟军借款人民币30000元，原告通过手机银行转账的方式将款项汇入被告魏安俊的账户。借款后，被告魏安俊至今未归还上述借款。为此，请求：1、判令被告魏安俊立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定���同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏安俊辩称：1、答辩人于2016年11月29日向原告沈伟军借款人民币30000元是事实；2、案涉借款答辩人已于2018年元旦后以现金的形式归还给原告，原告提交的短信聊天记录，是在2018年1月份以前的，那时候答辩人还没有还钱给原告，在答辩人将借款归还给原告后，原告再也没有向答辩人催讨该笔借款。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询表、短信聊天记录、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：本案原、被告双方对借款事实并无争议，双���争议的焦点为被告魏安俊是否已归还该笔借款。被告魏安俊抗辩称其已于2018年1月期间以现金方式归还给原告该笔借款，但未能提供相应的证据加以证明，原告沈伟军当庭否认被告已归还该笔借款。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告魏安俊对自己提出的主张未提供证据加以证明，故对其抗辩主张本案借款已归还的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏安俊于本判决生效之日起十五日内归还原告沈伟军借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2018年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月十日
代书 记员 史亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3733号
罪犯郑柳，男，1965年12月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，住广东省陆丰市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)浙杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯郑柳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑柳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十五日作出(2009)浙刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1332号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑柳准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9313号
原告：丹阳市志立印务有限公司。
法定代表人：唐国保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏丹霞工具有限公司。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
原告丹阳市志立印务有限公司与被告江苏丹霞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市志立印务有限公司的诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告江苏丹霞工具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市志立印务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款461999.60元，按银行同期贷款利率支付2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生业务往来，原告按约定向被告供应货物。现被告尚欠原告价款461999.60元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏丹霞工具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应彩盒包装。2017年5月31日，被告在双方对账后确认结欠原告货款471999.60元，并出具对账单一份。之后被告仅付款10000元，余款未能支付。原告催要余款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款461999.6元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丹霞工具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市志立印务有限公司价款461999.6元，并按同期贷款利率支付2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4115元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2337号
李奇晔/李雷：
申请执行人李奇晔与被执行人李雷抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0903民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇晔于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费116000元，缴纳案件受理费40元、执行费1640元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李雷及案外人陆群艳名下共有的坐落于普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室的不动产，申请执行人李奇晔依法领取款项49437.52元，并表示余款放弃执行，同意结案。被执行人承担本案案件受理费40元、执行费1640元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初667号
原告:抚松县抚松镇洪利建材商店
委托代理人：马云涛，男，1973年4月29日出生，职业：员工。住址：抚松镇。
被告:曲军友，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住抚松镇。
原告抚松县抚松镇红利建材商店与被告曲军友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告抚松县抚松镇洪利建材商店于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县抚松镇洪利建材商店的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇洪利建材商店撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元由被告曲军友负担。
审判员 冯万友
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1080号之一
申请执行人：郭金生，男，汉族，1975年1月6日出生，住厦门市同安区。
被执行人：陈志迁，男，汉族，1975年10月31日出生，住厦门市同安区。
申请执行人郭金生与被执行人陈志迁民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及相应利息并承担本案执行费650元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令��限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已于2016年11月4日转出。
3、本院于2017年6月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行��的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初156号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭四新，男，1966年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人彭四新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日18时许，被告人彭四新在武汉市汉阳区腰堤路友好医院左边酷8台球室门前，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖给购毒人员刘某志，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.39克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人彭四新具有��案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭四新有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭四新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭四新归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭四新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执保68号
申请人：ＸＸＸ，男，1952年10月17日出生，汉族，现住利津县。
申请人：张洪娥，女，1954年4月4日出生，汉族，现住利津县。
申请人：刘金秀，女，1982年9月1日出生，汉族，现住利津县。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
申请人：王某3。
以上六申请人的委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：李吉民，男，汉族，1972年3月13日出生，现住利津县。
被申请人：沧州市南大港管理区广通运输队，驻：河北省沧州市。
法定代表人：李从敬。
本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初558号民事裁定书，在执行ＸＸＸ等人与李吉民、沧州市南大港管理区广通运输队提供劳务者受害责任纠纷保全一案中，根据潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出示的书面证明可以确认该大队已于2018年3月26日前将沧州市南大港管理区广通运输队名下的冀××号、冀××挂号重型罐式半挂车归还车主李吉民，故（2018）鲁0522民初558号民事裁定书第一项已实际无法执行实施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初558号民事裁定书第一项的执行。
本裁定立即生效。
审判员 刘 忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈建文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3896号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡金芽,女,1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蔡金芽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡金芽归还原告借款本金102526.52元，并支付利息、罚息（计算至2018年2月6日为9077.67元，2018年2月7日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告蔡金芽所有的牌号为浙Ｊ×××××途锐牌小型越野客车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告蔡金芽于签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定被告的贷款本金为人民币260000元，贷款期限为36个月，自2015年9月1日起至2018年9月1日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告蔡金芽同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为CJT035776的途锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，并就抵押物办理了抵押登记手续。被告自2017年1月1日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。截止2018年2月6日，被告蔡金芽尚欠原告本金102526.52元，各项利息9077.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金102526.52元，并支付利息、罚息（截止2018年2月6日为9077.67元，2018年2月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告蔡金芽名下牌号为浙Ｊ×××××途锐牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半），保全申请费1078元，合计2344元，由被告蔡金芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十七日
代书记员 金媚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1028号
原告：安溪力志房地产发展有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。
法定代表人：陈华彬，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告：吴金枝，男，汉族，1991年8月24日出生，住福建省安溪县。
原告安溪力志房地产发展有限公司与被告吴金枝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。安溪力志房地产发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪力志房地产发展有限公司以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪力志房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由安溪力志房地产发展有限公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秋萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更840号
罪犯贺海龙，男，1986年8月10日出生，汉族，大学本科，江西省莲花县人，原住江西省莲花县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0302刑初1856号刑事判决，以被告人贺海龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年4月6日以(2017)浙03刑终第156号刑事判决书，改判被告人贺海龙犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2776号
上诉人（原审被告）：苏秀月，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
原审被告：龚锐，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：江小燕，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人苏秀月因与被上诉人王小玲及原审被告龚锐、江小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏秀月，被上诉人王小玲的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀月上诉请求：一、请求依法撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3449号民事判决，依法改判驳回王小玲全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误。1.苏秀月不认识王小玲，且不存在借贷关系；2.王小玲向法庭提交的证据均系虚假的；3.苏秀月只向百仕诚公司借款33000元，并且已经还清。
王小玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告龚锐、江小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王小玲向一审法院起诉请求：请求判令龚锐、苏秀月、江小燕偿还王小玲借款50000元及逾期违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2015年6月26日起计算至借款本金还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月25日，龚锐、苏秀月、江小燕因资金需要向王小玲借款。王小玲以现金方式将借款50000元交付龚锐、苏秀月、江小燕后,龚锐、苏秀月、江小燕于同日向王小玲出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，借款人为龚锐、苏秀月、江小燕。借条载明借款期限为2015年6月25日，如未归还，王小玲根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额2%计收逾期付款违约损失。借条未载明借款利息。事后，王小玲向龚锐、苏秀月、江小燕催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有双方身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，一审法院予以采信。
一审法院认为，龚锐、苏秀月、江小燕向王小玲借款并出具借条，王小玲向龚锐、苏秀月、江小燕提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，龚锐、苏秀月、江小燕在使用借款后应予归还。龚锐、苏秀月、江小燕认可借款事实的发生，但对借款金额有异议，并辩称已偿还所欠王小玲的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，龚锐、苏秀月、江小燕应对其主张承担举证责任。因龚锐、苏秀月、江小燕的证据不足以证明其已偿还所欠王小玲的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龚锐、苏秀月、江小燕应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，一审法院不予采纳。王小玲出示的借条系龚锐、苏秀月、江小燕亲笔签名捺印，其真实性应予确认。龚锐、苏秀月、江小燕作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，一审法院确认龚锐、苏秀月、江小燕尚欠王小玲借款50000元未归还属实，龚锐、苏秀月、江小燕应向王小玲归还该借款。故王小玲要求龚锐、苏秀月、江小燕偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
因借条未载明利息，王小玲、龚锐、苏秀月、江小燕对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，王小玲、龚锐、苏秀月、江小燕之间的该借款应视为无息借款。王小玲履行了支付借款的义务，龚锐、苏秀月、江小燕未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。王小玲、龚锐、苏秀月、江小燕对借款期限、违约责任进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，龚锐、苏秀月、江小燕向王小玲偿还的逾期还款违约金应以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、龚锐、苏秀月、江小燕于本判决生效之日起十日内偿还王小玲借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费863元，由龚锐、苏秀月、江小燕共同负担（该款已由王小玲垫付，龚锐、苏秀月、江小燕在本判决生效之日起十日内给付王小玲）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实一审法院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.苏秀月、龚锐、江小燕与王小玲之间的实际借款金额是33000元还是50000；2.苏秀月是否已经偿还全部借款。
关于苏秀月、龚锐、江小燕与王小玲之间的实际借款金额是33000元还是50000元，王小玲主张实际借款金额为50000元，并提供借条予以证明，借条载明“此借款全部以现金收取”，且加盖指纹予以确认。苏秀月认可指纹系真实的，但苏秀月认为王小玲的名字以及“此借款全部以现金收取”系王小玲后续添加的。本院认为，即使该部分内容为王小玲之后添加，苏秀月、龚锐、江小燕作为完全民事行为能力人，应当知晓出具空白借条及加盖指纹的法律效力，对自己的行为应当承担相应的法律后果，故苏秀月主张借款为33000元无事实依据，本院不予支持。同时，苏秀月主张案涉借款系向百仕诚公司所借，但除自己的陈述外，并无证据证明其主张，本院不予采纳。
关于苏秀月是否已经偿还全部借款。苏秀月向法庭举证的收条均系案外人出具，其转账亦系转向案外人，苏秀月未向法庭举证证明上述款项与案涉借款及债权人王小玲之间的关联性，故其主张已经全部偿还借款无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，苏秀月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由苏秀月负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年四月十六日
书记员 李 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更512号
罪犯杨毅，男，1993年3月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年12月1日作出（2015）宜刑初字第863号刑事判决，以被告人杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨毅在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1860号
上诉人（原审被告）：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥。
上诉人（原审被告）：杭州奋进齿轮箱有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：严利江。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人：陆钧，该支行行长。
原审被告：戴荣祥，男，汉族，1971年2月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：李丹，女，汉族，1980年1月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告戴荣祥、李丹金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17361号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州萧山朝阳彩印包装有限公司上诉称，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司的实际经营地址在杭州市余杭区，本案合同履行地亦在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
杭州奋进齿轮箱有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，杭州奋进齿轮箱有限公司的住所地在浙江省安吉县，本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省安吉县区人民法院审理。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司杭州萧山支行提供的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均约定，争议解决方式为“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方即平安银行股份有限公司杭州萧山支行所在地人民法院提起诉讼”。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于平安银行股份有限公司杭州萧山支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翁文杰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执62号之一
申请执行人苏三青,男,汉族,住洛阳市老城区。
被执行人袁静，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行苏三青与袁静金融借款合同纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人袁静银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券。本院已将被执行人袁静列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓洛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执69号
申请执行人唐聚洪，男，汉族，1954年9月23日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
唐聚洪与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初690号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢244号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人薛兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11719号民事调解书，于2016年6月7日以（2016）川0107执3160号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行薛兵金融借款合同纠纷一案。并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人薛兵位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月31日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价为96.81万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人薛兵位于成都市成华区建设路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为96.81万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初192号
原告：汪金保，男，1947年8月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
被告：孙艳枝，女，1970年5月10日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省旌德县。
原告汪金保与被告孙艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告汪金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告汪金保撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一八年三月五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1640号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张振坤，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告张振坤借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢341号
申请执行人高辽辽，女，汉族，1963年12月5日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区南十里铺。
被执行人候志军，男，汉族，1971年4月18日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区卷烟厂新洲小镇*栋****室。
被执行人延安兰宝工贸有限公司，住所地宝塔区三狼岔候家岭鸡场。
法定代表人刘占清，该公司经理。
申请执行人高辽辽申请执行被执行人候志军、延安兰宝工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3658号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款9800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人候志军承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月22日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已经案件款全部支付完毕，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17921号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：龙丽平，女，1978年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与彭寿生,龙丽平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第69006号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭寿生,龙丽平依照生效法律文书内容给付二十三万七千八百零八元六角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭寿生,龙丽平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭寿生,龙丽平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2020号
原告：张泽浩，男，汉族，1988年4月18日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住富源县。
被告：李波，男，汉族，1984年7月2日生，云南省富源县人，住富源县。
原告张泽浩诉被告李波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。本案在审理过程中，原告张泽浩因自己的诉讼主体不适格，自愿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽浩的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张泽浩撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十一月十三日
书记员 石艳丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执954号
申请执行人：陈爱芳,女,1955年4月15日生,汉族,住上海市静安区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
陈爱芳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月22日作出的（2017）苏01民初2198号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈爱芳向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2198号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐永杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3435号
原告：罗长清，男，1970年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：张志勇，男，1971年09月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈忠元，男，1966年06月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳市第二建筑工程公司第二工程处，住所地：资阳市雁江区娇子大道85号。
负责人：查有明。
被告：四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地：资阳市雁江区马家巷24号。
法定代表人：彭德安。
本院在审理罗长清、张志勇诉陈忠元、四川省资阳市第二建筑工程公司第二工程处、四川省资阳市第二建筑工程公司不当得利纠纷一案中，因原告罗长清、张志勇不预交诉讼费，且于2018年06月25日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 温大学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 干皓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执25号之一
申请执行人：高琴，女，1975年12月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人高琴与被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1291民初42号民事判决书已经发生法律效力。刘志明、史碧玉应于判决生效之日起十日内偿还高琴借款300万元及利息；刘宝元对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘志明追偿。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费1080元，合计36880元，由刘志明、史碧玉、刘宝元共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等信息，查明三被执行人名下有合计不足千元银行存款，冻结了被执行人刘志明、刘宝元在泰州市深元纺织有限公司的股权及其他投资收益，查明被执行人刘志明、史碧玉持有泰州市怡然之家酒店有限公司股权，未发现被执行人其他可供执行财产；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产；本院已将被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依法另案对被执行人刘志明位于泰州市海陵区盛和花园101幢D室房产进行拍卖，共得拍得款4000050元，本案申请执行人与其他债权人达成一致分配方案，扣除本案执行费，本案申请执行人分得房屋拍卖价款人民币745897.64元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，被执行人现下落不明，债务较多，对总计不足千元的银行存款不要求法院划拨；对于被执行人在泰州市深元纺织有限公司的股权，不要求法院处置，待他案处置时候再参与分配；对于泰州市怡然之家酒店有限公司股权，因该公司已歇业，不要求法院采取强制措施；申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位的信息反馈、委托调查函及回执、执行裁定书、协助执行通知、纳入失信被执行人名单决定、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，除分散各地银行总计不足千元的银行存款及已停产歇业泰州市深元纺织有限公司和泰州市怡然之家酒店有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，申请执行人不要求本院划拨；对于上述公司股权，申请执行人不要求本院处置；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保277号
申请人：粟周凤.
申请人：刘来兴。
被申请人：刘凯。
申请人粟周凤、刘来兴与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，申请人粟周凤、刘来兴向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯位于长沙市XX房屋进行保全。刘来兴自愿以其名下位于长沙市XX房屋以及位于XX房屋为本次保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人粟周凤、刘来兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘凯位于长沙市XX房屋查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、查封刘来兴位于长沙市XX房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由粟周凤、刘来兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4065号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张汶平，女，1977年5月19日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张汶平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币239,664.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币239,664.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1196号
原告：朱玉婷，男，1967年10月16日出生，汉族，职工，住山东省阳信县。
被告:吴景山，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住阳信县。
被告：孙玲，女1970年3月10日出生，汉族，居民，住阳信县。
原告朱玉婷与被告吴景山、孙玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱玉婷到庭参加诉讼，被告吴景山、孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还原告140000元的担保款及自2016年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年，两被告从李建峰借款200000元，由我做担保人，后两被告未偿还，李建峰到法院起诉了我，经法院调解我一次付给李建峰140000元结案，两被告未支付我替他们偿还的款项，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告吴景山、孙玲未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告朱玉婷为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：阳信县人民法院调解协议一份、银行转账回单一份、收到条一份，经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴景山与被告孙玲系夫妻关系。2013年9月22日，被告吴景山、孙玲从案外人李建峰处借款100000元，由原告朱玉婷作为保证人；2014年2月26日，被告吴景山、孙玲从案外人李建峰处借款100000元，由原告朱玉婷作为保证人。后该两笔借款两被告未偿还李建峰，李建峰于2015年10月27日诉至本院，要求原告朱玉婷承担保证人责任偿还借款200000元，案经阳信县人民法院2016年4月1日调解，达成调解协议，由原告朱玉婷偿付李建峰款140000元。原告朱玉婷于2016年4月6日将140000元转入李建峰账户，李建峰书写收到条一份。
本院认为，被告吴景山、孙玲与案外人李建峰签订借款协议，并由原告朱玉婷提供担保，原告与两被告之间形成担保合同关系，依法应予保护。借款到期后，两被告未偿还案外人的借款，原告朱玉婷作为保证人承担了保证责任即代两被告偿还了案外人李建峰借款后，有权向债务人的两被告追偿。故对于原告要求两被告偿还代偿的140000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付其偿还款项的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴景山、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景山、被告孙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉婷款140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6%自2016年4月7日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴景山、孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王洪军
审判员 韩玉华
审判员 张 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹炳燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更767号
罪犯刘锐洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)江中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锐洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘锐洪在服刑考核期间，获得总分3170分，表扬5次，剩余考核分170分。该犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初721号
原告：曾志文，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾志文与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志文撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执445号
本院在执行申请人颜子墨与被执行人颜坤抚养费纠纷一案中，查明被执行人颜坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初313号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑容富，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雷波县。2007年8月22日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年五个月。2017年10月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人郑容富犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑容富及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月16日凌晨0时左右，赵某1根据“舒逸到家”按摩店的安排，到成都市高新区广和二街88号叠翠峰小区3栋1701号被告人郑容富处提供按摩服务。当日4时许，赵某1发现郑容富持有枪支后委托同事报案。民警赶到后在小区门口将正要出门的郑容富挡获。并从郑容富身上查获仿制式手枪一把、子弹五发。经鉴定，郑容富所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人郑容富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人赵某1、贺某、高某、陈某的证言及辨认笔录，被告人郑容富的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，郑容富的前科刑事判决书，郑容富被抓获及人身检查的视频资料等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉指控的内容一致。另查明，被告人郑容富持有的枪支系以火药为动力、能发射军用制式弹药的自制非制式枪支。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑容富如实供述其罪行，有坦白情节；2.郑容富持有枪支的时间短；3.郑容富是家中经济支柱。请求对郑容富从轻处罚。
本院认为，被告人郑容富非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人郑容富对其非法持有枪支的犯罪事实能够如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚；2.被告人郑容富有犯罪前科，酌定从重处罚。关于辩护人所提郑容富持有枪支的时间短的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳；关于辩护人所提郑容富系家庭经济支柱的辩护意见，本院认为不是对被告人从轻处罚的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑容富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年1月15日止。)
二、扣押在案的长刀、折叠刀、仿制式手枪、子弹、电击棍、辣椒喷雾、麻黄草予以没收；扣押在案的手机由公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳
速录书记员徐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执62号
申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人刘文琼，女，1980年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘雪松之母。
本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人刘文琼健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人刘文琼按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告刘雪松的法定代理人刘文琼赔偿3543.17元，扣除之前垫付的1500元后，现在还应当赔偿给付2043.17元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告刘雪松的法定代理人刘文琼负担19元。”。2018年1月13日，被执行人刘文琼已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2722号
原告：徐为民，男，1967年3月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：袁文秀，男，1975年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市惠源环境卫生服务有限公司，统一社会信用代码91320205662713026K，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉东路。
法定代表人：包惠芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：方国兴，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
主要负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞林，该公司员工。
原告徐为民与被告袁文秀、无锡市惠源环境卫生服务有限公司（以下简称惠源公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为民、被告惠源公司的委托诉讼代理人方国兴、保险公司的委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告袁文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理费9900元、停运损失7712元（482.7元*16天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，徐为民驾驶苏Ｂ×××××出租车与袁文秀驾驶的苏Ｂ×××××货车相撞，袁文秀负事故全部责任。经保险公司定损出租车车损9900元，另事故造成徐为民停运损失7712元。现诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告袁文秀未作答辩。
被告惠源公司承认原告在本案中所主张的事实，袁文秀系惠源公司员工，事故发生时正在履行职务，具体损失金额由法院依法认定。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间，认可原告车辆修理费9900元，但认为停运损失不在保险理赔范围。
原告徐为民围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、结算清单、无锡市交通运输管理处出具的2017年1月至2017年3月出租汽车单车营运情况分析表、无锡外事旅游汽车有限公司出具的证明。被告保险公司提交了保险条款及保单复印件。根据原被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，袁文秀驾驶的苏Ｂ×××××货车变更车道调头时，与徐为民驾驶苏Ｂ×××××出租车相撞。该事故由袁文秀负事故全部责任。事故发生后苏Ｂ×××××出租车被送往无锡东方誉众汽车销售服务有限公司维修15天，且经保险公司定损该车车损为9900元。苏Ｂ×××××货车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。袁文秀系惠源公司员工，事故发生时袁文秀正在履行职务。苏Ｂ×××××出租车属无锡外事旅游汽车有限公司所有，该公司出具证明载明徐为民对苏Ｂ×××××出租车享有营运支配权和营运权益，且事故发生后，徐为民支付了车辆的维修费，对本次交通事故产生的纠纷，无锡外事旅游汽车有限公司同意由徐为民主张权利。
本院认为，根据原告徐为民提供的证据及被告惠源公司、保险公司的陈述，本院认定徐为民在本案中损失为：车损9900元、停运损失486元/天*15天即7290元，合计17190元。因被告袁文秀负事故全部责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故上述徐为民的损失应由保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向徐为民赔偿损失17190元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××53）
二、驳回徐为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由徐为民负担3元，保险公司负担117元（徐为民同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付徐为民）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴世鸿，男，1986年6月6日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴世鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,796.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,796.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……