wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天勇，男，1976年4月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西太钢不锈钢股份有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪街*号。
法定代表人：高祥明，该公司董事长。
再审申请人张天勇与被申请人山西太钢不锈钢股份有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终440号民事判决，已经发生法律效力。张天勇向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人张天勇申请再审称，第一、原审判决适用法律确有错误。申请人正常反映工作情况反而被打，单位没有公平妥善处理，无故让申请人退出原岗位到劳务市场。申请人多次找单位领导商量，单位坚决不同意申请人再回到原岗位上班，再审申请人至今无法上班。被申请人作出解除劳动合同通知书不符合法律规定，根据劳动法有关规定，其应为申请人补发2011年2月至今的工资。第二、被申请人解除与再审申请人劳动合同的行为无效，双方仍然存在劳动关系，被申请人应为申请人补缴各项社会保险，申请人在工作中被班长和主管打伤，被申请人应支付申请人自己垫付的医疗费用。请求：1、撤销原审判决第三项即”驳回张天勇要求补发2011年2月至今工资的诉讼请求”；2、改判被申请人给再审申请人补发2011年2月至今的工资，工资标准按同岗位职工月工资计算；3、依法改判被申请人为再审申请人补缴2011年2月至今的各项社会保险，如不能补缴应当赔偿损失；4、判决被申请人支付再审申请人医疗费5000元。
本院经审查查明，2000年12月27日，张天勇与太原钢铁（集团）轧辊制造有限公司签订了无固定期限的《劳动合同书》。2007年12月，张天勇被安排到太钢不锈钢公司热连轧厂上班，岗位为该厂2250精整作业区吊运工，2008年3月1日，张天勇与太钢不锈钢公司签订了《劳动合同用工主体变更协议书》，用工主体变更为太钢不锈钢公司，《劳动合同书》的其他条款不变。2010年2月25日，张天勇因为工作安排与其班长白某产生分歧，随后双方发生了肢体冲突，张天勇被送到太钢总医院治疗，之后又去了中心医院治疗。张天勇至2010年9月开始继续工作。2011年1月21日，张天勇因上次与白宇发生的事件与作业区主管李某发生争执。2011年1月23日张天勇工作的作业区临时职代会做出了对张天勇进行待岗的处理决定。2011年11月25日，太钢不锈钢公司以张天勇连续旷工15个工作日以上为由，依据其单位2011年1月制定的《山西太钢不锈钢股份有限公司职工奖惩管理规定》，单方作出解除与张天勇劳动合同的决定。后张天勇向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销太钢不锈钢公司于2011年11月25日作出的《解除劳动合同通知书》，恢复张天勇的工作，补发2011年2月至今的工资。2014年7月8日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出了晋劳人仲裁字（2014）第153号裁决书，裁决如下：一、申请人旷工事实存在，过错明显，本裁决书生效前的工资损失，被申请人不予赔偿；二、结合本案的事实，被申请人对申请人解除劳动合同的处分过重，予以撤销。太钢不锈钢公司对山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决书不服，诉至法院，请求法院确认太钢不锈钢公司对张天勇解除劳动合同的行为合法有效。尖草坪区法院审理中，太钢不锈钢公司补充提交了《太钢热连轧厂告知记录表》，用于证明单方解除合同的处罚所依据的《奖惩规定》已事前告知张天勇，记录表被告知人处有”张天勇”的签字字样。经鉴定，上述告知记录表中”张天勇”的签字并非张天勇本人签写。张天勇为此支付鉴定费1500元。尖草坪区法院判决：一、驳回山西太钢不锈钢股份有限公司的诉讼请求；二、撤销山西太钢不锈钢股份有限公司于2011年11月25日对张天勇作出的解除劳动合同的处理行为，恢复与张天勇的劳动关系；三、驳回张天勇要求补发2011年2月至今工资的诉讼请求；四、山西太钢不锈钢股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付张天勇鉴定费1500元。双方均不服一审判决，提起上诉，太原市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。
本院认为，关于申请人张天勇要求被申请人为其补发2011年2月起的工资的再审请求，张天勇从2011年2月起未实际参加工作，该项请求本院不予支持。关于申请人张天勇要求被申请人为其补缴2011年2月至今的各项社会保险的再审请求，该请求张天勇在申请劳动仲裁时并未主张，系在本案二审上诉时才提出，且根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人的该项再审请求，本院不予支持。关于申请人张天勇要求被申请人为其支付5000元医疗费的诉讼请求，该请求张天勇在申请劳动仲裁时并未主张，系在本案二审上诉时才提出，该请求是与本案是否解除劳动关系的劳动争议相独立的另一诉求，该请求本院不予支持。
综上，再审申请人张天勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天勇的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 刘莉媛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初714号
原告:张建忠，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告:辜静，女，1987年7月14日生，汉族，住四川省彭山区。
以上二原告的委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：四川省世成房地产开发有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路***号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易林辉，董事长。
原告张建忠、辜静与被告四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张建忠、辜静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建忠、辜静撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 杰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2217号
申请执行人：郫县丰达石材经营部,住所地：郫县犀浦镇。
被执行人：郫县续凡园艺场,住所地：郫县友爱镇。
申请执行人郫县丰达石材经营部与被执行人郫县续凡园艺场买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案执行过程中双方自愿达成和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1251号之一
原告：吴丹，女，1992年2月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：余美红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：管辛培，男，1989年9月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：管建生（特别授权），男，1966年4月3日生，汉族，住泰州市高港区，系管辛培伯父。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告吴丹与被告管辛培追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告吴丹于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 程裕民
人民陪审员 葛玉华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2098号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吕应立，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告吕应立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吕应立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕应立偿还原告截至2016年11月20日的捷分卡透支本金112346元、利息2271.53元、滞纳金8117.07元，合计122734.6元，从2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金和违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告吕应立因购车，于2015年1月12日向原告申请办理捷分卡，并于2015年2月7日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为184000元，期数为36期，分期手续费18216元，每期应偿还款项为5111.11元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2016年5月起未按约定归还借款。
被告吕应立未作答辩。
本案在审理过程中，因被告吕应立未到庭，本院依据原告的陈述以及向要院提交的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：
2015年1月12日，被告吕应立因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告吕应立在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年2月7日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告吕应立在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买BMW牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额184000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.9%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项5111.11元，另一次性收取分期手续费18216元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划184000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2016年5月起，未按约定归还借款，截止2016年11月20日，被告吕应立尚欠原告透支本金112346元、利息2271.53元、滞纳金8117.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告吕应立自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕应立未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕应立于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2016年11月20日的捷分卡透支本金112346元、利息2271.53元、滞纳金8117.07元。
二、被告吕应立于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金计算至2016年12月31日止按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）从2017年1月1日起至透支本金还清之日止的违约金（违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，保全费1320元由被告吕应立负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志忠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执278号
申请执行人：周群芳，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：代年芳，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
申请执行人周群芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初204号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，根据该生效法律文书确定，被执行人应支付申请执行人赔偿款130432.6元，并承担案件受理费532元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琦
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终54号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人余李强，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人罗兵辉，男，汉族，1976年2月2日出生，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2018年1月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人李鑫、余李强、罗兵辉犯强迫交易罪一案，于2018年1月26日作出（2018）川1002刑初16号刑事判决。被告人李鑫不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李鑫、原审被告人余李强、罗兵辉到庭参加诉讼。二审庭审中，李鑫自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李鑫撤回上诉。
四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年五月十六日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执监18号
申请执行人:山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号，统一社会信用代码91371100X1359336XD9-2。
法定代表人：匡立平，总经理。
被执行人:日照市贺喜经贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇环岭前，组织机构代码67453995-0。
法定代表人：闫勇，经理。
申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人日照市贺喜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院已立案执行〔执行案号：（2016）鲁1102执2815号、（2016）鲁1102执2816号〕。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1626号、（2016）鲁1102民初1627号民事判决书一案由日照经济技术开发区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 周 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2897号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：邢印虎，该公司法务。
被执行人：陈志安，男，1966年7月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：尚巧枝，女，1967年7月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行陈志安、尚巧枝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1047099元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法轮候查封了被执行人陈志安名下豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号汽车二辆，查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院并依法冻结了被执行人名下银行少量银行存款，冻结期限至2018年12月26日。因数额较少，申请人暂不要求扣划。
3、2017年12月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 仇立婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11736号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执111号之一
申请执行人：李召子，女，1935年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人：汪友贤，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：王念兴，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行李召子与王念兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王念兴未在法定期限内履行（2017）甘0524民初639号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人王念兴在武山县农村信用合作联社郭槐信用社121×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十日
书记员 李鸿娟
四川省射洪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018）川0922司惩6号
被罚款人（单位）
毛国华
本院在毛秀玲与税雕离婚纠纷一案中，因毛某对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：
对毛国华罚款300元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2532号
罪犯张义勋，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2008年11月12日作出了（2008）甬仑刑初字第662号刑事判决，以被告人张义勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张义勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张义勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为市级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张义勋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义勋减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保173号之二
申请执行人：付本波，男，汉族，住东明县。
被执行人:张星星，女，汉族，住山东省东明县。
关于付本波与张星星诉前财产保全一案，本院依据2018年4月24日作出的（2018）鲁1728财保83号裁定书，要求冻结被执行人张星星名下在山东东明农村商业银行股份有限公司股金8万元，股金股金账号为917090000018600596230。冻结期限为一年。并提供付本波所有的在山东东明农村商业银行股份有限公司股金账号为：917090100018600004867的股金作为担保。金额为8万元。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保173
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 谷振峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8718号
原告：郑州市二七区秸予货运代理服务部，经营地：郑州市二七区新甫西街160号楼7号。
经营者：冯建英，女，1967年6月13日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：王跃雨，男，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：王永乐，男，1961年9月10日出生，汉族，户籍地：山西省万荣县。现住址不详。
被告：陈晓雷，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地：山西省运城市。现住址不详。
原告郑州市二七区秸予货运代理服务部（以下简称秸予货运）诉被告王永乐、陈晓雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秸予货运委托诉讼代理人王跃雨到庭参加诉讼。被告王永乐、陈晓雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秸予货运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永乐与陈晓雷连带支付原告货款36000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月至12月���被告共欠原告代收货款36000元整，2016年7月11日出具欠条一份，2016年7月11日由担保人陈晓雷出具担保一份，愿意按月代替王永乐还货款。被告却没有按约定履行，原告提起诉讼。
被告王永乐、陈晓雷未到庭、未作答辩、未举证。
原告秸予货运围绕诉讼请求依法提交了证据1.晏子磊书写的收条一份以及晏子磊的身份证复印件一份；2.王永乐签名捺指印的欠条一份；3.担保人陈晓雷书写的担保书一份；4.公告费专用票证一份。以上证据证明王永乐欠秸予货运货款、陈晓雷为王永乐提供担保、本案经过了公告送达产生费用的事实。被告王永乐、陈晓雷未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告秸予货运与案外人晏子磊、被告王永乐之间存在公路货物运输合同关系。按��三方的口头约定，秸予货运将晏子磊的货物运送给王永乐后，秸予货运从王永乐处代收货款，再支付晏子磊。2016年7月11日，王永乐向秸予货运出具欠条，欠条载明其欠秸予货运2013年3月份至12月份代收货款36000元，并注明发货人为晏子磊。陈晓雷也于2016年7月11日以担保人的身份向秸予货运担保：王永乐欠秸予货运的36000元货款，每月底归还1500元。因晏子磊催要货款，秸予货运于2016年7月11日将36000元的货款先行垫付给晏子磊，晏子磊收到款项后，出具了收条。因王永乐、陈晓雷未按照还款承诺履行，秸予货运向本院提起诉讼。
本院认为，秸予货运以欠条为债权凭证主张其与晏子磊、王永乐之间存在公路货物运输合同关系，而被告王永乐、陈晓雷并未就基础法律关系为公路货物运输合同关系向本院提出抗辩，本院对秸予货运的主张予以支持。被告王永乐在欠��中认可的债务金额为36000元，且被告王永乐也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，故原告秸予货运主张由被告王永乐支付拖欠货款36000元，本院予以支持。陈晓雷自愿为王永乐的债务提供担保，且未清明担保方式，秸予货运主张其与王永乐承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永乐应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区秸予货运代理服务部支付货款36000元；
二、被告陈晓雷对上述债务承担连带偿还责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，共计1000元，由被告王永乐、陈晓蕾连带负担（该费用原告郑州市二七区秸予货运代理服务部已垫付，被告王永乐、陈晓雷应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区秸予货运代理服务部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 源
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢181号
申请执行人胡化珠，男，1942年3月18日生，汉族，住。
申请执行人苗运淑（系胡化珠之妻），女，1945年10月5日生，汉族，住址。
被执行人潘红，女，1983年9月1日生，汉族，住。
被执行人沈泽森（潘红之夫），男，1976年9月1日生，汉族，住。
胡化珠、苗运淑申请执行潘红、沈泽森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以发现新的可供执行财产线索为由，于2017年3月15日申请恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月至2017年10月本院依申请人申请，对被执行人潘红名下位于本市庆丰路西绿地世纪城五期B223-1-1205室的房产进行评估拍卖，拍卖款共计673000元，其中383861.6元发放给申请执行人，280574.4元发放给案外人佟小路，剩余8564元作为执行费缴纳。
2、2017年3月至2017年10月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。因上一次执行程序中本院已经查找上述被执行人未果，申请人不再要求法院在本次执行程序中查找被执行人。
3、2017年10月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十日
书记员 仇立婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1424号
申请人：ＸＸＸ，男，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈雅才，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）劳动争议一案，申请人ＸＸＸ于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告所有的7483.00元银行存款或等值财产予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告所有的7483.00元银行存款或等值财产予以诉讼保全。
案件申请费95.00元，由ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特42号
申请人(原仲裁第一被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区.
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
申请人(原仲裁第二被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：秦园园，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场(以下简称联坤家居公司）、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）与被申请人秦园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
联坤家居广场与联坤公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2016］633号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:二申请人与被申请人劳动合同纠纷一案已经桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出桂林市劳人仲案字［2016］633号仲裁裁决书；二申请人认为该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、被申请人擅自离开工作岗位属于自行离职行为，联坤公司解除劳动合同合法有据，不应支付自行离职后的工资及经济赔偿金。2015年4月联坤公司从未向公司员工下发调岗及待岗通知，4月9日后被申请人与其他同事在没有任何通知的情况下擅自离开申请人工作岗位，联坤公司多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。联坤公司于2015年10月10日再次在《广西法制日报》刊登公告，告知离职员工返岗，否则按自动离职处理。联坤家居广场认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月25日通知后未返岗而终止，之后被申请人并未向联坤家居广场提供劳动，联坤家居广场不应支付被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位的工资。联坤公司因被申请人自行离职行为而解除劳动关系，没有违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人自行离职的行为不属于该条规定享有经济补偿金的条件，联坤家居广场不应向其支付违反解除劳动合同的赔偿金。裁决书认为联坤家居广场违法解除双方劳动关系没有事实和法律依据；二、被申请人申请仲裁时1年前的社保请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。裁定联坤家居广场为被申请人补缴2015年4月25日后的社保没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年3月3日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。2015年4月25日联坤家居广场已解除双方劳动关系，联坤家居广场没有义务要为被申请人补缴解除合同之后的社保。
秦园园辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]633号仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]633号仲裁裁决:一、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2015年6月1日至10月10日工资9780元；二、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10440元；三、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2013年8月至2015年10月10日期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由第一被申请人承担；四、第二被申请人承担补充清偿责任；五、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家居广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家居广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年3月3日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人1年前的社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场、申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场、申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1596号
起诉人：陈建博,男,1991年6月22日出生,住河南省鹿邑县。
起诉人陈建博以沐阳欧蒂商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月12日通过天猫平台，在被起诉人沐阳欧蒂商贸有限公司经营的店铺购买电子烟。收货后发现并没有商家宣传的实际功效，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人沐阳欧蒂商贸有限公司退一赔三共支付起诉人2780元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人陈建博提供的证据，被起诉人沐阳欧蒂商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对陈建博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2299号
上诉人（原审被告）:苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审原告）:伏劲松，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）:李晓燕，女，1987年4月28日生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人苏州欧普置业有限公司(下称欧普置业公司)因与被上诉人伏劲松、李晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017)0509民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州欧普置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由伏劲松、李晓燕承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达14232.12元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
伏劲松、李晓燕在诉讼中未作答辩称：。
原审原告伏劲松、李晓燕向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司向伏劲松、李晓燕支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金86473.28元（1253236元×0.05%×138天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付伏劲松、李晓燕之日；2、本案诉讼费用由欧普置业公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，伏劲松、李晓燕与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定伏劲松、李晓燕购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。
该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方9875元，总计款1253236元。
该合同第六条约定，付款方式为2016年8月1日前，伏劲松、李晓燕向欧普置业公司支付首付款253236元，贷款金额100万元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。
该合同第八条约定，欧普置业公司应于2017年3月15日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给伏劲松、李晓燕使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。
该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
伏劲松、李晓燕已于2016年8月1日支付了购房首付款253236元，并于2016年8月18日向上海浦发银行吴江支行申请按揭贷款100万元，支付给欧普置业公司。因此，伏劲松、李晓燕已经付清房款总额1253236元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。
上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同、首付款支付发票、贷款合同、银行偿还贷款流水以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，但本案双方当事人均未举证证明因欧普置业公司逾期交房给伏劲松、李晓燕造成的实际损失，且逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅仅是房屋租金损失。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，本院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。
综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年3月16日起计算，故自2017年3月16日起计算至一审法庭辩论终结之日2017年12月22日（计282天）的逾期交房违约金本院依法确定为141365.02元（1253236元×0.04%×282天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对伏劲松、李晓燕主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中本院暂不予以支持，伏劲松、李晓燕可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。遂判决：一、被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告伏劲松、李晓燕支付自2017年3月16日起至2017年12月22日止的逾期交房违约金141365.02元。二、驳回原告伏劲松、李晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告伏劲松、李晓燕负担200元，由被告苏州欧普置业有限公司负担1762元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，伏劲松、李晓燕与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向伏劲松、李晓燕支付逾期交房违约金。
对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨颖颖
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执106号
申请人曹兰州，男，1982年7月9日生，汉族，住安国市都市。
被执行人孙艳民，男，1986年11月11日生，汉族，住廊坊市大城县。
被执行人大城县通达汽车运输队，住所地廊坊市大城县西关村。
申请人安曹兰州与被执行人孙艳民、大城县通达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0683民初17号民事判决书，判决被执行人孙艳民、大城县通达汽车运输队支付申请人曹兰州1100元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人曹兰州申请，我院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙艳民、大城县通达汽车运输队无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初17号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的1100元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王新杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初321号
原告：王友润，男，汉族，生于1968年7月16日，住广安市广安区。
原告：龙小林，男，汉族，生于1973年7月27日，住广安市广安区。
原告：龙小兵，男，汉族，生于1974年1月7号，住广
安市广安区五福南路182号1单元702号。
原告：穆建伟，男，汉族，生于1986年6月24日，住广安市广安区。
上述四原告委托代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所律师。
被告：邓绍林，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省广安市广安区。
被告：游中莲，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省广安市广安区。
原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟诉被告邓绍林、游中莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟负担。
审判员 胡道凤
二〇一八年三月十二日
书记员 周 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3882号
原告张某，男，汉族，1964年7月6日出生，住正阳县。
被告谢某，女，汉族，1960年2月3日出生，住址同上。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 杨秋生
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执697号
申请执行人刑翠英，女，1960年8月6日生，汉族，住西华县。
被执行人李二来，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民小字第4号民事判决书，于2016年9月7日立案执行刑翠英申请执行李二来买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民小字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三日
书记员 朱娜娜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执668号之一
申请执行人杨维尧，男，汉族，1965年04月08日出生。
被执行人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会），住所地阳庙镇杨庄村。
法定代表人杨维俊，村委主任。
本院在执行杨维尧与杨庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会在阳庙镇会计工作站名下的帐户款项。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年五月二日
书记员 葛琳琳
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1994号
原告福建三宝钢铁有限公司,住芗城区浦南镇店仔圩经济开发区,机构代码。
法定代表人王光文。
被告郴州市三晶科贸有限公司,住郴州市苏仙区白露塘湘经五路,机构代码。
法定代表人樊俊宏。
本院在审理原告福建三宝钢铁有限公司与被告郴州市三晶科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建三宝钢铁有限公司于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三宝钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费57890.80元，减半收取为28945.40元，由原告负担。
审判员 叶勇前
书记员 洪 萍
二〇一八年三月二十八日
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4072号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2011年4月28日作出（2011）温乐少刑字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2010年5月25日至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更559号
罪犯刘波，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出(2009)塘刑初字第337号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2012年9月10日减去有期徒刑一年五个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年6月6日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年10月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月31日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6545号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2605号
原告：王林，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省泸州市纳溪区,
委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告：鲁平，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：喻冬梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告王林与被告鲁平、喻冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人余学民到庭参加诉讼，被告鲁平、喻冬梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王林诉称：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告鲁平因生意周转需要，向原告借款10万元，借款期限1年，从2014年11月12日起到2015年11月12日止，月利率为2分5厘。原告按约定交付了借款，被告鲁平仅支付了2个月利息。被告鲁平向原告借款时与被告喻冬梅系夫妻关系。此款经原告多次催促，二被告均不再归还借款，为了保护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告鲁平、喻冬梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告王林与被告鲁平签订借款合同，约定被告鲁平向原告借款10万元，借款期限1年，从2014年11月12日起到2015年11月12日止，月利率为2分5厘。借款合同签订后，原告委托其妻子李霞通过中国建设银行账户向被告鲁平转款49000元，并向被告鲁平交付现金48000元。被告支付了2个月利息。
同时还查明：两被告于2006年3月6日结婚，2015年10月13日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、中国建设银行的转账凭证、结婚登记表、离婚登记表、原告的陈述、证人证言、取款凭证、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为:原告王林与被告鲁平签订借款合同，约定被告鲁平向原告借款10万元，借款期限1年，从2014年11月12日起到2015年11月12日止，月利率为2分5厘。原告委托其妻子李霞通过中国建设银行账户向被告鲁平转款49000元，并向被告鲁平交付现金48000元。由此，被告向原告借款97000元的事实存在，应当清偿。借款合同约定月利率2.5%过高，被告支付利息至2015年1月11日，从2015年1月12日起应当按照月利率2%计算利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告喻冬梅应当承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告鲁平、喻冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王林借款97000元及利息，利息从2015年1月12日起按照月利率2%计算至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，财产保全费1370元，合计2520元，由被告鲁平、喻冬梅承担。（该款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 税良勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初226号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李军，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告人李军因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）207号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年10月1日4时许，被告人李军酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行至本市官渡区广福路子君村路口处时与一辆小型客车发生碰撞，继而被查获。经检验，李军静脉血中乙醇含量为245.85mg/100ml（乙醇/血）。
另查明,案发后，被告人李军已积极赔偿受损车辆损失450元，同时被告人积极缴纳罚金10000元在案。
上述事实及罪名，被告人李军在庭审中亦无异议��并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李军在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述饮酒驾驶车辆的犯罪事实，成立自首情节，对此本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李军系初犯，在与他车发生事故后积极赔偿对方损失，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人李军四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会���危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张云飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初213号
被告人基本情况：赵龙，男，1988年3月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月10日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月24日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人赵龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月9日19时许，被告人赵龙在本市天彭镇金彭中路84号门口以200元的价格将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给江某，后被公安民警当场挡获。民警从被告人赵龙身上搜出人民币200元、净重共计5.17克的甲基苯丙胺2袋、白色OPPO手机一部；从江某身上搜出净重0.73克的甲基苯丙胺1袋。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的OPPO手机是被告人赵龙联系江某贩卖毒品的手机，系作案工具。
判决理由：本院认为，被告人赵龙违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.9克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。本案系控制下交付，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年8月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的OPPO牌手机一部、毒品5.9克依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月十六日
书记员 游静
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初235号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人曹有明，男，1983年4月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被互助县公安局取保候审，同年11月17日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曹有明犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人曹有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人曹有明醉酒后驾驶青BJXX**号小型轿车，从互助县林川乡昝扎村沿公路由北向南行驶至台子乡新城村路段时，与刘某1停放在公路西侧的青BPXX**号小型普通客车尾部相撞，致刘某1受伤，车辆损坏。经鉴定，从曹有明血液中检出乙醇成分，血醇浓度为255mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹有明承担事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人曹有明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人曹有明未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人曹有明醉酒后驾驶青BJXX**号小轿车，从互助县林川乡昝扎村沿公路由北向南行驶至台子乡新城村路段时，撞在刘某1停放在公路西侧的青BPXX**号小型普通客车尾部。后曹有明驾车逃离时将刘某1致伤。经鉴定，从曹有明血液中检出乙��成分，血醇浓度为255mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人曹有明承担事故全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年5月2日23时20分，被害人刘某1电话报警；
2.道路交通事故照片。证明肇事车辆情况；
3.被害人刘某1陈述：2017年5月2日23时许，我停放在路西的青BPXX**号小客车被一辆小轿车撞在尾部，对方驾驶员酒醉。后与对方驾驶员商量赔偿事宜未果后，对方要驾车逃离，我抓住对方车倒车镜制止时被拖拉了二三百米。后我家人赶到现场报警；
4.证人刘某2证言：肇事前曹有明喝了酒；
5.当事人血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.3mL（标示为曹有明）中检出乙醇成分，血醇浓度为255mg/100ml；
6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青BJXX**号轿车的制动合格，安全设施齐全；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人曹有明承担事故全部责任；
8.被告人曹有明供述：2017年5月2日23时许，我酒后驾驶青BJXX**号轿车行至台子乡新城村路段时，撞在路西停放的一辆小客车尾部，在与对方驾驶员商量赔偿事宜无果后驾车逃离，对方驾驶员抓住车门被拖拉了一百多米，对方家人来到现场向公安机关报警；
9.机动车驾驶证���证明被告人曹有明持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
10.互助县人民医院出院证。证明案发后，被害人刘某1到互助县人民医院治疗，诊断为左膝、踝关节软组织损伤；
11.协议书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人曹有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹有明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审��员贺生胜
审判员 马秀花
二〇一八年三月七日
书记员 陈树莲
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办���醉酒
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初2332号
原告：陈淦，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建省瑞大进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼12层12办公。
法定代表人：高锦，职务执行董事兼总经理。
原告陈淦与被告福建省瑞大进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淦到庭参加诉讼，被告福建省瑞大进出口贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年2月22日的工资共计8375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月进入被告处工作，担任前端一职，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为5000元，自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，自2017年1月1日起至2017年2月22日止，被告累计拖欠原告工资8375元，有被告书写的工资欠条为证。被告承诺于2017年3月31日前支付，但是经原告多次催要，被告至今未兑现。为了维护自己的合法权益，原告不得已向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委员会决定不予受理。为此，原告提起诉讼。
被告福建省瑞大进出口贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告陈淦与被告福建省瑞大进出口贸易有限公司签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告担任其web前端一职，工作期限自2016年9月12日至2017年9月12日止，原告基本工资为4500元，岗位工资为500元。原告2017年1月份出勤24天，应发工资为4625元；2017年2月份出勤19天，应发工资为3750元。因被告未向原告支付上述工资，原告于2017年5月8日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月12日作出不予受理决定。
以上事实，有《劳动合同书》、福建省瑞大进出口贸易有限公司1月、2月工资单、反馈报告、榕晋劳人仲不字[2017]018号《不予受理通知书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告福建省瑞大进出口贸易有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告2017年1月、2月工资共计8375元的事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省瑞大进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈淦工资8375元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省瑞大进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 詹晓枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1679号
罪犯张海波，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月30日作出了(2009)甬宁刑初字第14号刑事判决，以被告人张海波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2073号
罪犯郭大明，男，1961年3月01日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出(2011)南刑初字第504号刑事判决，以被告人郭大明犯流氓罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑十个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭大明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大明减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月14起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1814号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊职务：分行行长
被申请人：廖兴华，男，1965年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被申请人：钱贵丽，女，1965年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
招商银行股份有限公司南昌分行与廖兴华、钱贵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)赣0103财保127号财产保全的裁定，查封了被申请人廖兴华所有的位于长堎镇解放路988号时代名居17栋1单元501室、位于长堎文化大道849号门面（恒茂世纪花园南区）房屋。招商银行股份有限公司南昌分行于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司南昌分行的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人廖兴华所有的位于长堎镇解放路988号时代名居17栋1单元501室房屋的查封。
立即解除对被申请人廖兴华所有的的位于长堎文化大道849号门面（恒茂世纪花园南区）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 园
二〇一七年二月二十日
书记员 熊世娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3429号
罪犯王学全，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)泉刑初字第139号刑事判决，以被告人王学全犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人王学全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出(2009)闽刑终字第446号刑事判决，以被告人王学全犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王学全在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王学全系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；其在服刑考核期内月均消费超过300元，账户余额1000余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王学全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一八年一月累计获得考核分2600分，表扬六次（二O一五年九月至二O一八年一月累计获考核分3910分）。
另查明，该犯在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯王学全属于系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且其履行财产性判项不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王学全予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1001号
自诉人弓明霞，女，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市金水区。
被告人赵静，女，汉族，1955年11月30日出生，住郑州市中原区。
自诉人弓明霞以被告人赵静犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人弓明霞以其与被告人赵静达成和解，被告人赵静已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人弓明霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人弓明霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月二十三日书记员樊玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2082号之一
申请执行人：陈彩侠，女，1952年2月16日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：渠建，男，1965年12月16日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
陈彩侠申请执行渠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4882.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年11月8日与本案申请人陈彩侠谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月八日
书记员 金 珠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初870号
原告：罗昌良，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：柳勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地:叙永县落卜镇河东社区。
法定代表人：罗宦华，叙永县人。
被告:马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住叙永县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
原告罗昌良、柳勇与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司（以下简称：矿业公司）、马成湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌良、柳勇、被告矿业公司法定代表人罗宦华、被告马成湘及其委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗昌良、柳勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付二原告工资41800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马成湘系原落卜镇河边煤厂老板，二原告是该厂工人，后因政策将落卜镇河边煤厂与其它矿山企业合并为叙永县河东煤硫矿业有限公司，事后二被告对落卜镇河边煤厂债务进行核算，欠工资、材料款318250元，其中欠二原告工资41800元，2014年3月15日二被告，原告及员工代表邓平宗在叙永新区欧尚茶楼协商该欠款由矿业公司负责偿还，二原告多次催收分文未付，2010年7月20日至今二原告一直在矿业公司上班。所以要求二被告承担连带清偿责任。
被告矿业公司辩称,二原告所述内容是真实的，该欠款是原落卜镇河边煤厂经营期间所欠的个人工资，不是几家矿山企业合并后所欠，应当由马成湘支付，不应当由矿业公司支付。
被告马成湘辩称,二原告起诉已经超出法定的诉讼时效，没有胜诉权。二原告所说即使是真的也不应当是马成湘的个人债务，法院应当驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告是矿业公司长期上班的工人，矿业公司是2008年4月21日由叙永县大龙坡硫铁矿，叙永县航运公司交通硫铁矿，叙永县落卜镇三台胜利联办煤厂，叙永县太阳城煤厂、叙永县河边煤厂五个矿山企业合并而成，二原告合并前在叙永县河边煤厂上班，这个厂是马成湘与梁应谋等额出资的合伙煤厂，合并前二原告在叙永县河边煤厂上班，该厂欠二原告工资41800元。2014年3月15日矿业公司法定代表人罗宦华，股东李云贵向原叙永县河边煤厂所有债权人（包括二原告）出具《承诺书》，《原河边煤厂欠款情况》各一份，《承诺书》主要内容是“根据政策安排，原落卜镇大树街村河边煤厂经整合后，所欠邓平宗等债务人的工资、伤残赔偿、材料款等债务共计叁拾壹万捌仟贰百伍拾元正，2014年3月15日在叙永县新区欧尚茶楼经过平等自愿协商一致认可，在马成湘退火后，此笔债务由新组建的叙永县河东煤硫矿业有限公司承接。等公司河东硫铁矿分厂经安监部门验收合格正式投产后优先直接支付给债务人。此笔债务在河边煤厂法人代表马成湘退火后不在与他有关，由继续在新公司经营的负责人全权负责支付”。《原河边煤厂欠款情况》包括二原告在内的12个债权人，债权额318250元。目前矿业公司一直未按《原河边煤厂欠款情况》支付债权人欠款。上述事实有原告、被告的身份信息，矿业公司法定代表人身份信息，工商营业执照，《承诺书》，《原河边煤厂欠款情况》表，《关于组建“叙永县河东煤硫矿业有限公司”的协议书》，《三台胜利联办煤厂与河边煤厂整合协议》，二原告、被告马成湘、矿业公司法定代表人的当庭陈述，自认，足以认定。
本院认为,二原告应当取得在叙永县河边煤厂的劳动报酬。从本案庭审查明的情况，根据我国法律规定，企业合并后其权益义务由合并后的企业承担，矿业公司是2008年4月21日由叙永县大龙坡硫铁矿，叙永县航运公司交通硫铁矿，叙永县落卜镇三台胜利联办煤厂，叙永县太阳城煤厂、叙永县河边煤厂五个矿山企业合并而成。叙永县河边煤厂合并前的债务应当由合并后的矿业公司承担清偿义务，不属于马成湘私人债务，也不属于马成湘与矿业公司的连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叙永县河东煤硫矿业有限公司在判决生效后10日内支付二原告罗昌良、柳勇工资41800元；
二、驳回原告罗昌良、柳勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叙永县河东煤硫矿业有限公司负担（二原告已经垫付被告叙永县河东煤硫矿业有限公司在支付工资时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯 健
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4069号
罪犯朱艳军，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月22日作出(2009)温鹿刑初字第148号刑事判决，以被告人朱艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人朱艳军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月23日以(2009)浙温刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱艳军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱艳军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯朱艳军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳军准予减刑七个月（刑期自2008年9月3日至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢127号
申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
被执行人万秋维,女,汉族。
被执行人李红卫,男,汉族。
本院在执行申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人万秋维、李红卫借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款3000元，案件受理费50元，执行费50元。经执行，已将被执行人万秋维银行存款3100元划拨至我院执行款物账户并支付给申请人蒲城县妇女可持续发展协会��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙泽山
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保106号
申请人：杨应基，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：钟鸿飞、颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人杨应基于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永文价值210万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨应基以其名下位于泸州市纳溪区龙人路二号1号楼7楼19号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人罗永文价值210万元的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人杨应基名下所有的位于泸州市纳溪区龙人路二号1号楼7楼19号房屋。
案件申请费5000元，由申请人杨应基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10559号
原告：周六洋，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周加坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周建国，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周六洋与被告周加坤、周建国民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周六洋、被告周加坤、周建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周六洋诉称，被告周加坤于2015年11月26日在担保人被告周建国在场情况下向原告提出借款人民币177000元，并支付相应利息，同时写下借据。但到期后，经原告多次催付，被告均以无钱为由拒不还钱。故请求：一、判令被告周加坤立即归还借款177000元；二、判令被告周加坤支付原告约定的借款利息（按银行贷款利息自逾期开始到实际还清之日止）。三、判令被告周建国承担担保责任；四、本案费用由被告承担。
被告周加坤辩称，借款是事实，要求每一个月每一个月还，每一个月支付2000元。如果有钱了会全部还掉。被告周加坤未提供证据。
被告周建国辩称，根据担保法规定，本案主债务已超过约定的6个月，债权人没有向担保人进行催讨借款，担保人不承担担保责任，其对该笔借款不再提供担保。被告周建国未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告周加坤向原告借款人民币177000元，及被告周建国提供担保的事实。被告周加坤、周建国经质证，对证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经质证对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月26日，被告周加坤分别向原告借人民币150000元、27000元，并分别出具借条各一份。其中150000元借款约定借期10个月，利息按银行贷款利息计算，并由被告周建国提供担保。27000元借款约定借期到2016年9月26日归还。上述借款，因被告周加坤至今未能归还，被告周建国亦未能履行保证义务，故遂成讼。
本院认为，原告与被告周加坤之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告周加坤向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告周加坤归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周建国自愿为被告周加坤向原告的借款提供担保，故保证合同成立。因原告未能在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告周建国承担担保责任，依法无据，本院不予支持。据此，被告周建国抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周加坤归还原告周六洋借款本金177000元，并支付自2016年9月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周六洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3840元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢48号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区宝光里。
被执行人郭某某，男，汉族，住金昌市金川区高岸子天庆。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月7日将被执行人郭某某所有的甘C-
AN2**号梅赛德斯奔驰牌轿车所有权依法予以登记查封，于2018年3月12日将被执行人郭某某所有的甘C-262**号江淮牌轿车所有权依法予以登记查封（均未实际控制），除此之外，被执行人郭某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的车款165000元、案件受理费1800元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12919号之一
申请执行人李银祥，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省从化市。
被执行人佛山市圣峰仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋村民小组金属工业厂区厂房1座，统一社会信用代码914406050868038747。
法定代表人张桂琴。
本院在执行上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款122984.53元，扣除执行费6324.37元后，余款116660.16元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 方志亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执908号之一
申请执行人：陈莹，女，1984年11月9日生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
本院在执行陈莹申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人河南荣亿置业有限公司名下的号牌为豫Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南荣亿置业有限公司名下号牌为豫Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月五日
书记员 朱新立
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4162号之三
原告：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
负责人：陈立萌，行长。
委托诉讼代理人：张树滨，男，1987年4月12日出生，汉族，住济南市，系该行员工。
被告：济南彩利来信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐滨，总经理。
被告：济南丰利彩印有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙莉，总经理。
被告：徐丰,男，1971年10月23日出生，汉族，系济南丰利彩印有限公司员工，住济南市。
被告：孙莉,女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告：徐滨,男，1967年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告：楚海芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告：杨珂，男，1971年5月26日出生，汉族，机场工作人员，住济南市。
被告：孙敬，女，1970年6月19日出生，汉族，山东师范大学员工，住济南市。
被告杨珂、孙敬共同委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。
被告：李海超,男，1982年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告：蔡长梅，女，1989年11月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被告济南彩利来信息科技有限公司、济南丰利彩印有限公司、徐丰、孙莉、徐滨、楚海芳、杨珂、孙敬、李海超、蔡长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行撤回起诉。
案件受理费37808元，减半收取计18904元，诉讼保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行负担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 黄月华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吕 龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初405号
原告：四川省蒲江县第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇大北街**号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，男，1964年6月15日出生，住四川省成都市蒲江县，系该公司项目经理。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书，系该公司董事长。
原告四川省蒲江县第四建筑工程公司与被告雅安兴美云母工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省蒲江县第四建筑工程公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川省蒲江县第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建筑工程款2073376.45元，并支付资金利息400000元，合计2473376.45元。事实与理由：2013年8月16日，被告因改建、扩建厂房道路等设施，与原告签订一份工程承包合同，约定被告将工程发包给原告。2014年2月工程全部完工，被告仅向原告支付工程款900000元。同年8月12日，经原、被告双方结算确认，该工程总价款为2973376.45元。此后，被告未履行支付工程款义务。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，发包方雅安兴美云母工业有限责任公司与承包方四川省蒲江县第四建筑工程公司签订一份《工程承包合同书》，约定，雅安兴美云母工业有限责任公司库房、大门、道路、排水管道等新建工程发包给四川省蒲江县第四建筑工程公司，项目承包金额暂定2150000元，施工方案及工程增减量按照发包方提供的方案施工，实际工程量发生变化时，经双方认可按照报价清单决算。付款方式为:工程竣工决算10日内支付决算金额的40%（此款不计息），余款按年利率17%计息，2014年12月31日前支付决算金额的20%，2015年7月31日前支付决算金额的20%，2016年12月31日前支付决算金额的20%，逾期支付工程款，按应付金额的20%支付违约金等内容。2014年5月10日，原、被告对雅安兴美云母工业有限责任公司库房、大门、道路、零星项目等房建工程进行了收方确认。同年8月12日，原、被告对该工程出具了竣工结算书，确认工程总价款为2973376.45元。该工程施工期间及工程竣工后，被告共向原告支付工程款900000元。余款经原告催收未果，故提起诉讼。
认定上述事实，有经原告四川省蒲江县第四建筑工程公司举证，本院予以认证的原、被告营业执照、《工程承包合同书》、房建工程收方单、竣工结算书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。原告为被告修建了库房、大门、道路、零星项目等房建工程，被告应该依约向原告支付相应的工程款。被告未按期支付原告工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工程款2073376.45元的主张，本院依法予以支持。双方在《工程承包合同书》中约定，工程总价款的60%按年利率17%计息。原告要求被告支付资金利息400000元，该主张未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告四川省蒲江县第四建筑工程公司工程款2073376.45元，并支付资金利息400000元，合计2473376.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13294元，由被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 军