wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民特40号
申请人：耿志萍，女，1968年5月28日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：肖广华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
申请人耿志萍因与被申请人盐城市华都置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月24日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已缴纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人耿志萍负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 贾 娟
审 判 员 高 翔
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 ****
**刑事判决书**
**（** **2018** **）内** **0291** **刑初** **16** **号**
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月19日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第17号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月16日22时50分左右，被告人周某从包头稀土高新技术产业开发区富强南路曹家营子小区附近乘坐李某（蒙BT****）的出租车，周某上车后持刀威胁司机，要求司机李某报警称有抢劫，后自行下车。2017年6月16日23时20分左右，周某再次从市府东路警官花园小区附近乘坐王某（蒙BT****）的出租车，周某上车后持刀威胁司机，要求司机王某报警称有抢劫，后自行下车。执勤民警赶到现场时周某在现场等候。
公诉机关提供了报案材料、抓捕经过、扣押物品清单及照片、被害人李某、王某的询问笔录及被告人的供述等证据材料。指控被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人周某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年6月16日22时50分左右，被告人周某从包头稀土高新技术产业开发区富强南路曹家营子小二楼附近乘坐李某驾驶的蒙BT****号出租车，上车后，被告人周某持刀威胁司机李某，称其心里烦，想“进去待几天”，要求司机李某报警称有抢劫，李某报警后，车辆行驶至市府东路警官花园，被告人周某自行下车。2017年6月16日23时20分左右，周某再次从市府东路警官花园小区附近乘坐王某驾驶的蒙BT****号出租车，上车后被告人周某持刀威胁司机，要求司机王某报警称有抢劫，当车辆行驶至民族西路美好家家具城附近后，被告人周某自行下车。执勤民警赶到现场时周某在现场等候。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实周某持刀恐吓出租车司机的经过；
2、抓获经过，证实被告人周某的到案经过；
3、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
4、扣押物品说明、清单、刀具照片，证实周某寻衅滋事所处水果刀被扣押；
5、被害人李某、王某的询问笔录，证实被告人持刀恐吓出租车司机的事实；
6、被告人周某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据且取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为发泄情绪，无事生非，持刀两次恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报案，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人周某所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月八日
书记员韩毅涛
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
**第二百九十三条** 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》**
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执546号
申请执行人刘爱军，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。
申请执行人王风山，男，1960年3月生，汉族，河北省正定县小邯村人。
申请执行人高海江，男，1951年8月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。
申请执行人曹须敏，男，1966年9月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。
申请执行人雷云学，男，1968年10月生，汉族，河北省正定县小邯村人。
申请执行人王元旺，男，1959年6月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。
申请执行人张江全，男，1957年8月生，汉族，河北省新乐市马头铺村人。
申请执行人曹须敏，男，1966年9月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。
申请执行人李素锁，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市北齐同村人。
申请执行人李秋友，男，1958年7月生，汉族，河北省新乐市北齐同村人。
申请执行人李素锁，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市北齐同村人。
申请执行人郝振山，男，1959年8月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。
申请执行人高义新，男，1950年8月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。
申请执行人李振云，男，1963年4月生，汉族，河北省正定县小邯村人。
被执行人新乐市秦氏锌品有限公司。
所在地：新乐市南齐同村。
关于申请执行人刘爱军、王风山等12人与被执行人新乐市秦氏锌品有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 贾胜杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初399号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1990年8月7日出生，贵州省普定县人，文盲，2007年因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒；2008年因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制隔离戒毒；2012年4月因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制隔离戒毒；2014年因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区，2015年4月13日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑拘，同年3月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人李洋于2018年1月28日21时许，在杭州市地铁某地铁站台上，趁被害人寿某不备之际，窃得被害人寿某外套口袋内的苹果iphone8plus256G型手机1只（价值人民币6880元）。
被告人李洋于2018年2月4日15时许，在杭州市江干区某场东大楼通道内，趁被害人汪某不备之际，窃得被害人汪某外套口袋内的苹果iphone7plus128G型手机1只（价值人民币3770元）。
公诉机关认为被告人李洋犯罪事实清楚，证据确实充分，建议建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李洋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李洋退赔被害人寿某损失人民币陆仟捌佰捌拾元，退赔被害人汪某损失人民币叁仟柒佰柒拾元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年五月八日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0183刑初225号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人谷某(绰号“大力”)，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日被晋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人李文堂，河北正岩律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】207号起诉书，指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人李文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬的一天，被告人谷某在晋州市建筑公司附近以100元的价格卖给尹某1分冰毒；当日20时许被告人谷某在晋州市环保局附近以200元价格卖给尹某和韩某3分冰毒。2017年5月14日15时许，被告人谷某在晋州市旧市场南门附近以200元的价格卖给韩某3分冰毒。2017年5月15日13时许，被告人谷某在晋州市汉荣包装厂门口附近以80元的价格卖给尹某1分冰毒。2017年5月15日15时许，被告人谷某在晋州市鸿业大酒店附近以200元的价格卖给韩某3分冰毒时，公安机关民警当场将被告人谷某抓获，同时又从被告人谷某驾驶的雅阁轿车内搜出13小袋冰毒。公安机关民警将韩某抓获时从其车上查获韩某吸食剩下的一小袋冰毒。以上被查获冰毒经称重净重7.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中没有异议，且受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、证人尹某、韩某的证言、物证冰毒、鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称被告人带领公安人员将吸毒的人抓获，构成立功。
本院认为，被告人谷某多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人谷某贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告辩护人辩称的被告人构成立功，因被告人谷某的行为不符合立功的要件，本院不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止。）（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人违法所得780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 李双利
审判员 吴晓清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 师亚倩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初376号
原告:邵某某,男，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:王某,男,汉族，农民。
原告邵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告急需资金周转，向原告借款85000元，并于2017年8月1日给原告书写借款条据，经和被告多次协商，此后通过倒账给原告履行20000元，但被告下欠原告65000元还是一拖再拖，拒不履行借款。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己主张向本院提交证据有：1、借条一份，证明被告借款事实；2、证人张某某、段某某证言，证明被告向原告出具借款条据的真实性。经审查本院认为，原告证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以证明待证事实，依法予以确认。本院认为，作为债务人有及时偿还债权人借款的义务，被告王某欠原告邵某某借款65000元久拖不还，有违诚实信用原则，显属违约，原告要求返还，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起5日内归还原告邵某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 段选民
代理审判员 杜加东
二〇一八年六月二十五日
（院印）书记员李小丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初468号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨家兵，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人杨家兵因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人杨家兵犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨家兵及其辩护人张洁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月31日上午，被告人杨家兵在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆房间内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某衣服口袋内现金人民币5280元。
案发后，公安机关追回人民币3050元，并已发还给被害人。
归案后，被告人杨家兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨家兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨家兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后，如实供述自己的罪行。被告人无前科，本次犯罪系初犯、偶犯。被告人认罪态度较好。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人积极赔偿被害人损失。综上，恳请法庭对被告人单处罚金或适用缓刑。
另查明：2018年3月22日被告人杨家兵赔偿给被害人孙某人民币3500元，被害人孙某的经济损失已全部得到赔偿。
上述事实，被告人杨家兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，入住登记信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，发破案经过，微信资料及记录，账户交易流水，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨家兵犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨家兵已全部赔偿了被害人孙某的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于被告人杨家兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨家兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd6ff45-3aba-43d4-b470-a8ee00b396cb&imgId=OGZkNmZmNDUtM2FiYS00M2Q0LWI0NzAtYThlZTAwYjM5NmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5587号
罪犯吉永忠，男，1987年8月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月16日作出（2015）丹刑初字第9号刑事判决，以被告人吉永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吉永忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吉永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉永忠在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉永忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉永忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3144号
原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：冯海伟，男，1957年7月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：王秀艳（冯海伟妻子），女，1957年11月9日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款25,840.48元及利息23,001.70元，以上共计48,842.18元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年1月27日，被告冯海伟与原告签署《个人消费担保借款合同》，借款金额为50000元，利率为年利率6.588%，期限3年，分36期归还，即自2003年1月27日起至2006年1月26日。被告冯海伟为此笔借款提供抵押担保，被告与王秀艳系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。合同签订后被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费1021元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洪坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特913号
申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司。
法定代表人戴明星，董事长。
委托代理人王斌，系公司法律顾问。
委托代理人廖燕琴，系公司员工。
被申请人罗志达。
申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的深华劳人仲（民治）案(2016)1404号仲裁裁决。
经审查，本院于2016年12月08日向申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司送达《受理案件通知书》，申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市豪派特酒店投资有限公司撤回申请处理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终463号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国兵，男，1970年8月19日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2017年1月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审至今。
原审被告人赵国兵犯危险驾驶罪一案，河北省石家庄市赞皇县人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0129刑初14号刑事判决，以原审被告人赵国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人赵国兵不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，（一）犯罪事实，2016年1月12日15时许，被告人赵国兵醉酒后驾驶无牌照摩托车在北沟村村内公路行驶时，与行人王某相撞。经检测，被告人赵国兵血液酒精含量为160.25mg/100ml。
（二）量刑事实，1、被告人赵国兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人赵国兵积极赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人赵国兵在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；河北省赞皇县医院诊断证明书；协议书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人赵国兵的户籍证明；被害人王某的陈述；证人李某1证言；被告人赵国兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人赵国兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵国兵在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。且能够积极赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人赵国兵不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人赵国兵危险驾驶犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵国兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵国兵上诉称其具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、其系初犯且认罪态度较好，应从轻处理，判处缓刑。经查，赵国兵醉酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，并且发生了交通事故，造成一人受伤的结果。事后检测，被告人赵国兵血液酒精含量为160.25mg/100ml。原判考虑其具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解，已经酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李胜博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4529号
原告：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。
被告：王立进，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市林荣物业服务有限公司（以下简称“林荣物业公司”）诉被告王立进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林荣物业公司的委托诉讼代理人徐兵、被告王立进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林荣物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告物业服务费人民币3185元；2、判令被告支付利息87.32元（暂计算至2016年11月30日，后按人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月，原告与东苑雅居业主委员会协商签订了物业服务合同，同月，原告进驻，承担起小区物业服务工作。此后，原告在小区绝大多数业主配合下，履行了提供物业服的合同义务，使小区的各项工作得到了正常开展。然而，被告自2014年6月开始至2016年12月，对经合肥市瑶海区物价局核定应缴纳的物业费，无理拒付。经催讨，截止2016年12月30日，已累计拖欠原告物业费人民币本金3185元，利息87.32元。被告的行为已损害了原告的正当利益，为维护原告的合法权益，特依据客观事实与相关法律法规，向贵院提起诉讼，望依法判如所请！
被告王立进辩称：公司成立的时间是2014年11月，不能从6月计算物业费,11月之前应属于非法经营。9幢的电梯一直是坏的，2014年12月电梯才修好的，12月之前的电梯费不应收取。物业只知道收取物业费，而不知道服务大家，解决业主的问题。物业费是应该缴纳的，我们也一直在与原告协商，只是觉得原告的收费不合理，有很多问题，例如电梯、小区门上小广告、安全问题（白天小偷都敢进家）。小区绿化破坏严重。小区停车是脏乱差。小区是有保安，但是年龄偏大，对小区出入的陌生人没有进行管辖，没有尽到相应的责任。从业主的角度看，物业违反合同，没有按照合同约定履行其职责，造成了违约。小区停车位经常被人占用，去找保安，保安不管这件事，我因为这件事与别人发生过打架，物业应对小区外车辆进入小区进行管理。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，林荣物业公司（物业叁级资质）与瑶海区东苑雅居第三届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定东苑雅居业主委员会将东苑雅居小区委托林荣物业公司实行前期丙级以上物业服务；委托管理期限：自2014年6月1日至2017年5月31日，合同为期三年；收费标准为小高层住宅1.08元/㎡/月；多层住宅0.54元/㎡/月，同意双方约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等内容。王立进系东苑雅居小区XX栋XX室业主，该房屋建筑面积为95.13㎡，房屋类型为高层住宅。2015年6月19日合肥市瑶海区物价局向林荣物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业公共服务费有电梯为1.08元/㎡/月（丙级服务，含公共能耗费），物业公共服务费无电梯为0.54元/㎡/月（丙级服务，含公共能耗费）。合同签订后，林荣物业公司依约在该小区从事物业服务工作。2014年期间，安徽众森电梯工程有限公司为东苑雅居小区提供电梯维护保养服务。2015年8月，安徽省特种设备检测院出具的电梯定期检验报告结果为复检合格。
另查明：2015年5月14日，安徽省物价局、安徽省住房和建设厅联合发文明确已成立业主大会的普通住宅小区物业服务收费实行市场调节价。
本院认为，原告林荣物业公司与被告瑶海区东苑雅居第三届业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方及全体业主均具有约束力。原告林荣物业公司依约自2014年6月始为被告王立进在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告林荣物业公司有权依据合同约定和法律规定向被告王立进收取物业服务费用。被告王立进作为小区业主，在接受和享受了原告林荣物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告王立进认为原告林荣物业公司未完全履行物业服务义务及非法经营的问题，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，也可以通过小区业主委员会依法保护业主的权益，但不能作为其拒交物业费的理由。被告王立进提供的相关证据可以证明原告林荣物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故本院根据本案的实际情况酌定被告王立进需向原告林荣物业公司支付2014年6月至2016年12月物业服务费2548元（31个月×95.13㎡×1.08元/平方米/月×80%）。原告林荣物业公司要求被告王立进支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王立进主张其所在XX幢XX单元的电梯是坏的，直到2014年12月才修好，但对该主张其未能提供证据证明，根据原告林荣物业公司提供的电梯保养工作单和电梯定期检验报告可以证实原告林荣物业公司在此期间一直履行合同中关于共用设施、设备的维修、养护义务，且根据相关规定，小区电梯维修费用须启动公共维修资金，需要一定的申请周期，故被告王立进辩称不应收取2014年12月之前的电梯费用缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立进于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市林荣物业服务有限公司物业服务费2548元；
二、驳回原告合肥市林荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立进负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执23号
申请执行人何世界，男，1965年3月8日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安庆市开发区文采花园E4幢1号，统一社会信用代码91340800575701086U。
法定代表人：凌鸿志，总经理。
被执行人凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人张克胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1093号民事调解书，责令被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志、张克胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志、张克胜银行存款69269.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年一月十七日
书记员 黄金晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6727号
原告：张松，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：朱朝友，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张松与被告朱朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告朱朝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝友归还借款65000元，并以65000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告朱朝友归还借款65000元，并从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告朱朝友向原告借款75000元，约定还款时间为2016年1月。期间谢连君代为偿还了10000元。借款到期后，原告多次催收，但剩余借款65000元被告一直未归还，为此请求依法判决如诉所请。
被告朱朝友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张松围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、客户付款回单两张、客户收款回单一张、交易明细两张。另原告陈述，该笔借款是朱朝友在大兴做抗旱应急配套工程时缺少资金，在我处多次借款共75000元，其中45000元是现金支付给被告的。45000元现金中30000元是我在龙江那里借的，加上我本人的现金15000元，共45000元。我在青杠大江龙酒楼门口付的现金给被告，然后被告当场给我写的借条，当时龙江也在场。还款10000元给我，是被告委托谢连君办理的。另证人谢连君陈述，我是朱朝友请的员工，帮他负责管理工程。我只知道有30000元是原告打到我卡上，然后我取出来交给朱朝友的。朱朝友后来拿了10000元让我通过转账的方式还给原告的，其他还款情况我不清楚了。我听朱朝友说过向原告借款7万多元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告、证人的庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日原告通过银行转账方式向被告朱朝友指定的谢连君账户内转入20000元。
2015年7月8日，原告在璧山区青杠街道大江龙酒楼处交付现金45000元给被告朱朝友后，被告出具借条一张，约定：原告张松出借75000元给被告朱朝友，归还期限为2016年1月，委托谢连君办理还款事宜等。
2015年7月13日原告再次通过银行转账方式向被告朱朝友指定的谢连君账户内转入10000元。
2016年2月6日，被告朱朝友委托其员工谢连君并通过谢连君的账户向原告归还了10000元借款，但其余65000元借款至今未归还。
本院认为，被告朱朝友向原告张松出具借条并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告张松与被告朱朝友之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告张松主张被告朱朝友返还借款65000元的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告朱朝友逾期未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱朝友应当承担继续履行归还借款义务的责任，原告主张被告朱朝友归还借款65000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告朱朝友从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，因被告借款逾期未还及双方未约定借期利率、逾期利率的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告朱朝友支付逾期还款期间的资金占用利息。原告张松主张被告朱朝友从2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告朱朝友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝友于本判决生效之日返还原告张松借款65000元，并支付资金占用期间的利息(以65000元为基数，从2016年2月1日起至该借款还清之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告朱朝友负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡雨阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初611号
原告：高云龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡林行，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告高云龙诉被告胡林行劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼，被告胡林行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳务报酬5000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月20日，案外人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司（以下简称明鑫公司）将其从中国水电十三局芜湖建设有限公司承包的安徽省青弋江分洪道工程中部分外运土施工分包给被告胡林行施工，为完成施工，被告胡林行与原告协商，由原告为其提供推土机作业，截止2015年6月7日，被告与原告结算，共欠原告52400元。为此，被告向原告出具欠条一张，“今欠到高云龙403小时费用52400元，具条人：胡林行”。上述欠条出具后，被告陆续支付了部分欠款，截止起诉时，被告仍拖欠原告5000元，现经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡林行未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡林行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，案外人中国水电十三局芜湖建设有限公司与案外人明鑫公司签订《建设工程施工合同》，约定由明鑫公司承包安徽省青弋江分洪道工程段堤身及平台填筑工程。2015年1月20日，明鑫公司与胡林行签订《工程施工承包协议》，将安徽省青弋江分洪道工程部分工程外运土施工分包给被告，被告胡林行要求原告提供劳务，经结算被告应向原告支付劳务费52400元，被告胡林行仅向原告支付劳务费47400元，尚欠劳务费5000元。
本院认为，原告高云龙与被告胡林行约定，原告为被告施工的安徽省青弋江分洪道工程部分工程外运土工程提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的5000元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。至于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。举证期限内，被告提供的证据，以证明该劳务款应由案外人明鑫公司支付，本院认为，依据合同的相对性，明鑫公司与高云龙之间并不存在直接合同关系，亦无向其支付劳动报酬的合同义务，故对被告的辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林行于判决生效后十五日内支付原告高云龙劳务款5000元及利息（自2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，保全费72元，共97元，由被告胡林行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏珊珊
附1：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10eb6d53-a8c6-4f82-9dcb-5c404d50e330&imgId=MTBlYjZkNTMtYThjNi00ZjgyLTlkY2ItNWM0MDRkNTBlMzMwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5550号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人邢绍峰。
委托代理人ＸＸ。
被告张雪峰。
被告马二萍。
被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人王恩俊。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张雪峰、马二萍、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月2日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终721号
上诉人(原审被告):游建军,男,1974年10月1日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告):周志翠,女,1972年3月26日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告):吴开鸿,男,1952年7月27日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人游建军、周志翠因与被上诉人吴开鸿民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游建军、周志翠于2018年2月23日以已与被上诉人吴开鸿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，游建军、周志翠撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人游建军、周志翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由上诉人游建军、周志翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终72号
上诉人(原审被告)盐城市张弛弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91320902736514741N，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇同心工业园区。
法定代表人陶玉珍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)启东海纳精线科技有限公司，统一社会信用代码91320681578179027K，住所地在江苏省启东市滨海工业园区。
法定代表人金永宝，该公司董事长。
上诉人盐城市张弛弹簧制造有限公司因与被上诉人启东海纳精线科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市张弛弹簧制造有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市张弛弹簧制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2323号
申请人：张圣冬，男，1962年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下21545元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人21545元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费235元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执487号
申请执行人：吕飞群，女，1979年11月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：甘水华，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：鄢飞香，女，1951年11月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：甘高旋，男，1999年1月3日生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：甘佳旋，女，2000年7月19日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱毅铭，男，1979年10月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨清高，男，1978年出生，汉族。司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄松雄，男，1970年7月30日出生，汉族，司机。住所地：福建省建瓯市。
本院在执行吕飞群、甘水华、鄢飞香、甘高旋、甘佳旋与朱毅铭、杨清高、黄松雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人朱毅铭、杨清高、黄松雄在银行系统无存款，在房管、工商、土管等部门无相关财产的登记，被执行人杨清高虽然有车辆，但无法实际控制。被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为78506.97元及愈期利息，已执24500元、未执行标的为54006.97元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年七月十九日
书记员 张 志
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执561号之一
申请执行人黎福明。
被执行人陈正元。
本院在执行申请执行人黎福明与被执行人陈正元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十日
书记员 刘合兵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初2960号
原告：卜庆亮，男，1990年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：葛凌云，女，1987年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告卜庆亮与被告葛凌云同居关系析产纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆亮及其委托诉讼代理人汪占兵、被告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月经人介绍认识，2017年10月10日举办结婚仪式，开始同居生活，没有办理结婚登记手续。在此期间，原告共给付被告彩礼72000元。2017年11月17日，被告以生活中琐事为借口，和原告进行争吵。被告提出分手，并离开原告出走。原告多次寻找被告，但被告不接电话，躲避原告。鉴于现实情况，原、被告已无在一起继续生活的可能，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，对于原告给付的彩礼，被告应依法予以返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、邮政银行汇款明细，证明原告于2017年10月6日给被告汇去彩礼6万元；
2、证人证言，证明原告交付给被告彩礼共72000元，12000元为现金，60000元为转帐，另支出其他物品费用若干。
被告葛凌云辩称，原告在诉状中所说不是事实，原告自愿为被告举办婚宴并提供费用，被告没有收过原告的彩礼。原告所述被告欺骗不是事实，被告从来没有私自离开过原告家庭，在原、被告婚后不久，原告无法兑现其在新浦买房安家的诺言。骗被告一起去苏南打工，说回来再买房子，是原告答应被告一起去江苏无锡，双方租了房子在一起生活，后来原告把被告骗到娘家暂住几天，当被告回到原告所租的房子的时候，房东告诉，原告已经把所租的房屋退掉了，当时也联系不上原告，无奈被告回到娘家暂时生活几天，一直生活至今。在此期间，被告的生活费、医疗等，原告分文未付。目前被告身体不好，生活相当困难，因此，鉴于本案的客观情况，被告是本案的受害者，是原告欺骗了被告，实质上是原告在骗婚。原告的行为导致被告的身心受到严重的伤害。
被告未对其抗辩理由向法院举证证明。
对原告提交的银行汇款证明以及证人肖某出庭所作的证言，本院组织双方当事人进行了质证和质辩，对原告所提交的证据及证人肖某的证言，本院作为查明案件事实的依据，予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年7月经媒人肖某介绍相识；2017年9月29日，由媒人肖某参与，原告向被告送财物及彩礼4000元；2017年10月2日，原告在媒人肖某参与下，向被告送彩礼68000元，其中现金8000元，银行汇款60000元。2017年10月10日，原、被告举办结婚仪式，开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2017年11月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，原告遂向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告在前期就婚姻达成了一致意见，原告随即向被告支付了彩礼，但双方并未办理婚姻登记手续，后因生活琐事双方产生矛盾，被告与原告分手，考虑到系因生活琐事导致双方分手，原告也存在一定的责任，故本院酌情考虑由被告返还原告彩礼60000元为妥。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛凌云于本判决生效之日起十日内返还原告卜庆亮彩礼款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汤茂忠
二〇一八年六月十一日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3903号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司职员，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年05月27日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：袁劲，男，生于1975年07月08日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告袁劲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 周会明
二〇一八年六月十一日
书记员 喻 月
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初4号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人尕某甲，男，1985年7月3日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日主动到公安机关投案，2017年11月7日被公安机关刑事拘留，2017年12月6日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人尕某甲涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉。被告人尕某甲、翻译人员达热机等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2014年11月13日，被告人尕某甲、确某某（已判决）、俄某某某某（已判决）、尕某乙（已判决）、桑某某（另案处理）五人在壤塘县工商局对面一台球室内商议盗窃羌活。次日凌晨2时许，五人来到壤塘县壤柯镇门某家租住的房屋，将房屋内的10袋羌活盗走并运往壤塘县南木达镇销售。（经壤塘县价格认证中心鉴定被盗羌活的总价值为44200元。）
壤塘县人民检察院认为被告人尕某甲的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人尕某甲定罪量刑。
上述事实被告人尕某甲在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，被告人尕某甲的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料，发还清单，赔偿协议及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人尕某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首，应当减轻处罚；被告人尕某甲归案后认罪态度好有悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘培森
审判员 尕 波
审判员 杨华琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终321号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑帅，男，33岁（1985年4月27日出生），出生地陕西省潼关县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苑帅犯伪造身份证件罪一案，于2018年4月8日作出(2018)京0108刑初428号刑事判决。在法定期限内，原审被告人苑帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苑帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人苑帅于2014年以人民币500元左右的价格向他人购买了头像照片为苑帅本人的姓名为徐某、张某的居民身份证件二张，后被邮寄至被告人苑帅位于本市海淀区的家中。经举报人赵某某举报，公安机关于2017年3月16日将被告人苑帅抓获归案。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人苑帅的供述、鉴定意见、到案经过、受案登记表、工作说明、身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人苑帅伪造居民身份证二张，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。鉴于被告人苑帅到案后如实供述自己伪造身份证件的事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人苑帅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
上诉人苑帅所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人苑帅伪造依法可以用于证明身份的居民身份证二张，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。鉴于苑帅到案后能如实供述自己伪造身份证件的事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。对于上诉人苑帅所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院在量刑时已经考虑到苑帅到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定，并无不当，苑帅所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据苑帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年五月八日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6460号
罪犯周川，男，1986年10月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)苏中刑初字第0053号刑事判决，以被告人周川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11597号、(2015)宁刑执字第8488号刑事裁定，对罪犯周川共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年6月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周川在服刑期间于2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更50号
罪犯张跃松，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年10月25日作出(2011)弥刑初字第215号刑事判决，以被告人张跃松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张跃松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省南京���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6438号
罪犯邓小军，男，1974年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十四万零五百七十元八角二分。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0648号刑事裁定，将罪犯邓小军的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7808号、(2015)宁刑执字第6722号刑事裁定，对罪犯邓小军共减去有期徒刑一���十个月(刑期至2029年1月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓小军在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初346号
原告田改香，女，1957年11月26日出生，住岢岚县。
委托代理人田计梅，女，1968年3月22日出生，住岢岚县。系原告田改香妹妹。
委托代理人程艳军，男，1981年7月11日出生，住岢岚县,系原告女婿。
被告亢先玲，女，1990年1月12日出生，住岢岚县。
委托代理人亢燕南，男，1967年8月14日出生，住岢岚县。系被告父亲。
原告田改香与被告亢先玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告田改香及其委托代理人田计梅、程艳军，被告亢先玲及其委托代理人亢燕南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田改香诉称，2016年5月30日8时许，原告田改香骑自行车在镇西路与云际路交叉路口直行时，被被告亢先玲骑电动车右转弯时撞伤，后被告骑车逃离现场。原告报警后，交警队认定被告负全部责任，但被告不予赔偿损失，经交警队调解无效，为维护原告法律权益，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6180元及住院期间的误工费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费等费用。
原告田改香为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、岢岚县人民医院的诊断证明书、住院病历资料；3、山大二院诊断证明书；4、4张影像报告；5、工资证明；6、医药费票据37支，共计6299.9元；7、居住证明一份，拟证明其事故发生经过及诊断过程及所花医药费；8、住宿费6支1390元，交通费27支，7292.1元，餐费23支，1361元，拟证明其就医花费。
被告亢先玲辩称，原告说的经过是对的，我不同意出这么多费用，我要求依法判决，原告住院我垫付了2400元。
被告亢先玲未向本院提供证据。
经质证，被告亢先玲对原告田改香提供的证据称在岢岚县医院看病的就全部认可，没有转院证，没有住院，不认可。责任认定书、居住证明、工资证明无异议。对交通费、住宿费、餐费不予认可。
经审理查明，2016年5月30日8时许，被告亢先玲驾驶电动自行车沿岢岚县镇西路由西向东行驶至与云际路T型交叉路口右转弯时，与同方向直行的田改香骑行的电动自行车发生碰撞后驶离现场，致原告田改香受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县交警大队责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告亢先玲负全部责任，原告田改香无责任。原告田改香受伤后，于2016年6月1日入住岢岚县人民医院，经诊断为：左肱骨外侧撕脱骨折、腰椎术后、左前臂、肘部、腰部软组织损伤、外伤性头晕。住院6天，花费医药费2400元，该部分费用已由被告亢先玲垫付。经岢岚县医院诊断，建议原告田改香赴山西医科大学第二医院就诊，经诊断为：外伤性头晕、腰部软损（腰大肌损伤）、左肱骨外髁撕脱性骨折；建议门诊治疗、建议一月复查一次。门诊花费有效医药费票据26张共4512.4元。原告田改香在起诉至法院前去山西医科大学第二医院复查5次。原告田改香与被告亢先玲协调未果，诉至本院，请求原告赔偿因交通事故所造成的损失医疗费6180元及住院期间的误工费、陪侍费、营养费、交通费、住宿费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述，证据材料及庭审笔录在案，可以认定。
本院认为，公民因过错造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告亢先玲骑电动车撞伤原告田改香，撞伤后逃逸，造成交通事故。该事故经岢岚县交警大队责任认定书认定被告亢先玲承担本次事故的全部责任，原告田改香无责任。该责任认定书，原、被告双方均无异议，该责任认定书可作为定案依据。原告田改香在事故后，入住岢岚县人民医院，住院6天，该6天内的医药费2400元已全部由被告亢先玲负担，原告也予以认可，本院不再予以处理。原告田改香的损伤经岢岚县人民医院建议赴上级医院治疗，被告亢先玲辩称原告赴山西省医科大学第二医院治疗无依据，其医药费不予认可的辩称，不予支持。原告田改香赴山西省医科大学第二医院就诊花费医药费有效票据26张，共4512.4元，应予认定。山西省医科大学第二医院诊断建议原告田改香每月复查一次，据此产生的就医交通费应认定为：岢岚与太原之间大巴往返共每人150元，以两人计共300元，原告田改香在起诉前复查5次，故就医交通费认定1500元。原告田改香所提供的交通费7292.1元，无法律依据，其所提供的票亦不符合法律规定的证据形式，不予认定。住宿费因其门诊就医，提供票据6中，2张200元不符合法律规定的证据形式，不予认定，其余4张共计1190元，依法予以认定。原告田改香所提供的餐费23支，1361元，因其就医未住院，门诊就医，依法应按照公务员出差标准予以补助，每次复查以3天计，共15天。原告田改香提供其居住于城镇，并且以替人带孩子为生，每月工资1500元的证据，对此被告亢先玲无异议，故对于误工费的认定，应以每月1500元为标准。综上原告田改香因此次交通事故所造成的损失为：医药费4512.4元、住院伙食补助费60元×（6天+15天）=1260元、营养费15元×（6天+15天）=315元、陪侍费36933÷365天×（6天+15天）=2125元、误工费1500元÷30天×（6天+15天）=1050元、交通费1500元、住宿费1190元，以上共计11952.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告亢先玲于本判决生效后十日内赔偿原告田改香因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、就医交通费、住宿费共计11952.4元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取，二十五元由被告亢先玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔翠仙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初7号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区鑫聚兴酒行，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场内商办03栋16-101室（CND）。
经营者：方攀。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区鑫聚兴酒行侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年三月二日
法官助理 李丹丹
书 记 员 钱金伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保315号
申请人:重庆富瑞机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010470933717XK。
法定代表人胡可怀，该公司经理。
被申请人:陈治龙,男性,汉族,1964年10月24日出生,住重庆市沙坪坝区。
重庆富瑞机械制造有限公司因与陈治龙财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈治龙的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小型普通客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆富瑞机械制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈治龙的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆富瑞机械制造有限公司所有的小型普通客车。
本案申请费570元，由被申请人陈治龙负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续��查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因偷窃，于2015年4月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日至2016年1月4日期间，被告人杨某单独或伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人孔某、王某、潘某的共计价值人民币1344元的手机3部。具体分述如下：
1、2015年12月13日下午，被告人杨某伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，由被告人杨某负责望风，采用上述手段，窃得被害人孔某的小米牌手机1部。
2、2015年12月25日下午，被告人杨某至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币686元的红米牌Note2手机1部。
3、2016年1月4日晚上，被告人杨某至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币658元的华为牌手机1部。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某、潘某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、网购交易凭证、质量保证单、研判材料、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未被追回的小米牌手机一部、赃物折价款人民币一千三百四十四元，其中小米牌手机一部发还被害人孔某，人民币六百八十六元发还被害人王某，人民币六百五十八元发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月五日
书记员 滕欣欣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1495号
原告何旺华，曾用名何国华，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告李志云，女，生于1935年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系何旺华之母。
原告何国秀，女，生于1966年4月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告何国玉，女，生于1969年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告何荣，女，生于1985年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
五原告委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何国祥，男，生于1958年3月30日（农历2月11日），汉族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，住来凤县。
本院在审理原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣诉被告何国祥共有物分割纠纷一案中，原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣撤回起诉。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣负担。
审判员 杨光红
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢206号
申请执行人：汪临兵，男。
被执行人：俞继安，男。
申请执行人汪临兵与被执行人俞继安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1823民初498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现俞继安有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十八日
书记员 开 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1270号
罪犯郭冲，男，汉族，1983年6月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖0621刑初21号刑事附带民事判决，以被告人郭冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郭冲不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖06刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冲减去自本裁定送达之日起至2018年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执972号
被执行人赵福海。
本院（2016）鲁0691刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元，本院于2016年7月9日已经立案执行。
现本院查明，被执行人赵福海在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵福海在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金人民币5000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十一日
书记员 由秀莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2762号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：金瑞春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人金瑞春、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8059号
原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。
被告：天津市和平区张贵荣快餐厅，经营场所天津市和平区福安大街39号5-8号底商。
经营者：张贵荣，男，1986年12月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。
原告何艳平与被告天津市和平区张贵荣快餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人王宁及被告天津市和平区张贵荣快餐厅的经营者张贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20495元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营的河北区川粤兴调味品配送中心为被告配送调味品。原、被告双方以前就有供货关系，为规范交易双方于2015年8月30日签订了《餐饮供货销售合同》，合同约定期限1年，每月1号按时结款，但2015年7月及9月的货款被告一直未结，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告天津市和平区张贵荣快餐厅辩称，我不同意原告的诉讼请求，其理由是：1、不知道原告的诉讼请求如何计算的；2、对被告单位库管员签字的台账认可，但只是证明被告收货，不能证明被告没有结账。
本院经审理认定事实如下：原告原系天津市河北区川粤兴调味品配送中心的经营者，该配送中心已于2017年2月6日注销。2015年8月30日前该配送中心与被告就存在供货关系，但未签订合同，2015年8月30日该配送中心与被告经营的加盟店多禾馅饼（天津店）签订了《餐饮供货销售合同》，约定了双方的权利义务。现原告持被告方工作人员签字确认收货的送货台账要求被告支付2015年7月及9月的货款20495元，被告认可收货，但不认可未结账。庭审中，经当庭核对2015年7月及9月的货款共计23295元，对此原告陈述2016年2月4日被告曾通过银行转账方式给原告结款5000元，这5000元中的2200元是结2015年3月的货款，2800元是结2015年7月及9月的货款，故要求被告支付20495元货款；而被告陈述2015年3月份的货款已经结清，并不欠原告2015年3月份的货款，对此双方均未提供证据予以证实。
以上事实有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买调味品，理应付款。现原告提供的证据能够证明被告已收到送货台账上记载的调味品，故被告应当按照送货台账的记载支付原告货款，由于原告认可2016年2月4日被告曾通过银行转账方式给原告结款5000元，故被告应支付实际原告货款18295元（23295元-5000元）。对于原告主张的2016年2月4日被告结款5000元中有2200元是结2015年3月的货款一节，因无证据证实，本院不予采纳，原告可待取得相关证据后，另行主张权利。关于被告的答辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市和平区张贵荣快餐厅给付原告何艳平2015年7月及9月的货款18295元；
二、驳回原告何艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告何艳平负担17元，由被告天津市和平区张贵荣快餐厅负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 季晓晶
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2033号
原告：潘勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：江三高，男，1970年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。
原告潘勇被告江三高民间借贷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年六月七日
书记员 刘又铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更636号
罪犯曹建飞，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2008年1月21日作出(2008)北新少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹建飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹建飞获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月9日起至2018年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2559号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人陈经许，男，1989年7月16日出生，住广东省阳春市。
肖海琪与陈经许民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15536号民事判决书已发生法律效力。因陈经许未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息229.89元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人陈经许名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十八日
书记员 闫蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执787号
申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
被执行人张鹏，男，汉族。
申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被执行人张鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2139号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2139号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4964号
罪犯张霜，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2015)杭临刑初字第82号刑事判决，以罪犯张霜犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月二十天，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表、临安市看守所留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张霜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张霜准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日书记员王静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更302号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯连加全，男，1969年11月26日出生，汉族，初识字，务工，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）蕉少刑初字第10号刑事判决，以被告人连加全犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月3日起至2024年1月2日止）。罪犯连加全于2013年4月入监服刑。本院于2016年7月27日作出（2016）闽09刑更935号刑事裁定，对罪犯连加全减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月2日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]271号提请减刑建议书，建议对罪犯连加全予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连加全自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年8月至2018年1月计获2121.5考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯连加全服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其多次对未成年幼女实施强奸并猥亵的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连加全减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年7月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执476号
申请执行人南郑区高台中心卫生院。
法定代表人刘熠。
被执行人肖友录，男，生于1950年11月14日。
本院在执行申请执行人南郑区高台中心卫生院与被执行人肖友录排除妨害纠纷一案中，依据本院（2014）南民初字第00028号和汉中市中级人民法院（2016）陕07民终259号民事判决��，判决限定肖友录自判决生效五日内，将自己经营的商品和其他自有物品从申请人南郑区高台中心卫生院三间街面房屋搬出，停止对申请人南郑区高台中心卫生院三间街面房屋的侵权行为。但肖友录并未执行，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，经本院多次对被执行人做工作，督促他主动履行法院判决，但被执行人肖友录拒绝履行。后经本院研究并报区政法委同意，本院抽调60名干警，在高台镇党委、高台居委会、公安干警、交通警察、南郑区计生局的大力配合下，于2018年5月11日上午9时至9时50分对肖友录侵占南郑区高台中心卫生院的三间街面房实施强制执行，现三间街面房已腾迁完毕，并现场将腾迁房屋三间交付申请人高台中心卫生院。申请人申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)南民初字第00028号、汉中市中级人民法院（2016）陕07民终259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 虎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1445号
申请执行人何群奎。
被执行人李春燕。
申请执行人何群奎与被执行人李春燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人何群奎依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2202号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李春燕给付本金25000.00元。
执行中已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。查明，被执行人李春燕无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何群奎同意终结该案的本次执行程序。申请执行人何群奎本次申请执行本金25000.00元。被执行人李春燕尚欠申请执行人何群奎本金25000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫忠培