重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12323号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代理人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被告江渝，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市丰都县。
被告白进红，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市丰都县。
被告白爽，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆航宏船务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区A区1标段C栋二层，组���机构代码09453573-4。
法定代表人白进红。
被告四川正源航运有限公司，住所地四川省泸州市合江县大桥镇办公楼底楼，组织机构代码55349819-5。
法定代表人白进红。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏船务公司）、被告四川正源航运有限公司（以下简称正源航运公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告航宏船务公司、被告正源航运公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2014年6月16日，融汇担保公司与江渝签订《委托担保服务合同》，���定融汇担保公司为江渝向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商行渝中支行”）申请的个人消费贷款提供连带责任保证担保。该合同第八条约定，若江渝出现逾期还款，融汇担保公司代偿后江渝除应偿还代偿款项外，还应就代偿金额向融汇担保公司支付资金占用利息；同条约定江渝应承担融汇担保公司实现债权产生的一切费用。同日，农商行渝中支行与江渝、融汇担保公司分别签订了《个人贷款合同》（合同编号：渝中支行2014年个贷字第0101042014200246号）、《保证合同》（合同编号：渝中支行2014年专保字第0101042014300246号），约定融汇担保公司为江渝向农商行渝中支行提供连带担保的贷款为3000000元，贷款期限为36期，即自2014年6月16日至2017年6月15日。同日，融汇担保公司与白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司分别签订了《反担保协议书��，约定四被告为江渝的贷款向融汇担保公司提供连带责任保证反担保，该协议第六条第3款还约定即使存在江渝提供抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求四被告承担担保责任。2014年6月17日，农商行渝中支行按照约定向江渝发放了贷款。2014年5月23日，融汇担保公司与江渝签订《反担保抵押合同》，约定由江渝提供其名下的渝BJV***号机动车作为对上述债务的反担保，并在机动车登记机构办理了抵押登记。从2016年3月起，江渝便有逾期还款行为，经电话及书面催收，仍未向融汇担保公司清偿债务，白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司怠于履行连带清偿责任，导致原告承担担保责任为其垫付款项276466.19元。融汇担保公司代江渝等支付上述贷款本息后，曾多次催收，但江渝等人拒绝承担责任。为维护融汇担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法���起诉，请求判决：1、江渝立即向融汇担保公司归还代偿款276466.19元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍为标准计算资金占用利息，以92203.23元为基数从2016年3月31日起至还清垫付款项为止，以92102.46元为基数从2016年5月31日起至还清垫付款项为止，以92160.50元为基数从2016年6月29日起至还清垫付款项为止）；2、白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司对江渝的上述债务承担连带清偿责任；3、融汇担保公司对江渝提供抵押的渝BJV***号机动车享有抵押权，可以从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5、融汇担保公司实现债权和抵押权的案件受理费、财产保全费、公告费等由江渝、白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司承担。
被告江渝未答辩。
被告白进红未答辩。
被告白爽未答辩。
被告航宏船务公司未答辩��
被告正源航运公司未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，融汇担保公司与江渝签订了《委托担保合同》，合同约定：江渝因向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称贷款行）申请个人汽车消费贷款，委托融汇担保公司向贷款行提供担保服务，同时江渝提供车牌号为渝BJV***的汽车作为反担保抵押物。融汇担保公司为江渝全面履行贷款合同向贷款行提供保证担保服务，对江渝在贷款合同项下的全部债务以及因江渝违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款行提供连带责任保证。如江渝出现逾期还款，则应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、招待费、律师费、鉴定费等），同时江渝还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自融汇担保公司垫付之日起至江渝向融汇担保公司清偿完全部垫付款项之日止。因江渝违约，融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、执行费、律师费、支付给法院的诉讼保全费等），均由江渝承担。
同日，白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司作为反担保人还分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，协议约定：鉴于融汇担保公司在江渝向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的贷款提供担保，反担保人提供因融汇担保公司为主合同借款人进行担保而进行的相关反担保。担保方式为不可撤消的连带责任保证担保，担保的范围为：主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。该合同还约定，融汇担保��司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求反担保人承担担保责任，反担保人在接到融汇担保公司通知之日起三日内即按通知的金额和方式向融汇担保公司支付其代为履行的债务。2014年5月23日，融汇担保公司与江渝还签订了《反担保抵押合同》，合同约定：江渝提供车牌号为渝BJV***号车辆（发动机号为CWF006371、车架号为WP0AA297XEL013843）作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，其抵押担保的范围为贷款本金和产生的利息及相关费用。2014年7月17日，该抵押物在车辆管理部门进行了抵押登记。
2014年6月16日，江渝与重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）签订了《个人贷款合同》，合同约定由农商行渝中支行向江渝提供300万元贷款，贷款期限为36个月，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。同日，融汇担保公司还与融汇担保公司签订了《保证合同》，约定融汇担保公司作为保证人同意为江渝所欠农商行渝中支行的上述全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。
2014年6月17日，农商行渝中支行按约向江渝发放了300万元贷款，但嗣后江渝未按约履行还款义务。农商行渝中支行于2016年3月31日从融汇担保公司的帐户中扣划了92203.23元、2016年5月31日从融汇担保公司的帐户中扣划了92102.46元、2016年6月29日从融汇担保公司的帐户中扣划了92160.50元，共计276466.19元用于垫付江渝的借款本息。
上述事实，有原告融汇担保公司的陈述，《委托担保服务合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、农商行渝中支行的贷款收回凭证等书证载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，融汇担保公司与江渝签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。江渝未按约向农商行渝中支行履行还款义务，已构成违约，融汇担保公司作为江渝的保证人履行保证义务向农商行渝中支行支付了逾期贷款，有权向江渝追偿，江渝理应按约向融汇担保公司支付其代付的全部借款本息和其他费用。现融汇担保公司要求江渝支付为其代偿的贷款本息及相关费用，理由正当，应予支持。
江渝以其所购的车辆作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记，故融汇担保公司对该车辆依法享有优先受偿权。
白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司分别���融汇担保公司签订的《反担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议书约定了反担保人对江渝的上述贷款提供反担保，其担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，并约定融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求刘斌承担担保责任。现融汇担保公司要求白进红、白爽、航宏船务公司、正源航运公司对江渝的债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告航宏船务公司、被告正源航运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》���四条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江渝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司为其代偿的贷款本息276466.19元；
二、被告江渝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息（从2016年3月31日起至还清垫付款项为止，以92203.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2016年5月31日起至还清垫付款项为止，以92102.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2016年6月29日起至还清垫付款项为止，以92160.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告江渝提供抵押的车牌号为渝BJV***号机动车享有优先受偿权；
四、被告白进红、被告白爽、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司对被告江渝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5447元，公告费500元，合计5947元，由被告江渝负担，被告白进红、被告白爽、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪 曼 霞
人民陪审员 蒲 兴 华
人民陪审员 幸 坤 英
二〇一六年十二月一日
法官 助理 李冰���
书 记 员 袁 燕