江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2545号
原告徐州艾迪石化设备制造有限公司，组织机构代码56915107-3，住所地徐州市经济开发区石桥工业园综合楼202室。
法定代表人李金柱，该公司总经理。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告江苏绿辰华顿新能源有限公司，组织机构代码57951081-8，住所地睢宁县经济开发区化工园、东临朱官路号。
法定代表人乔红柏，该公司经理。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告徐州艾迪石化设备制造有限公司（以下简称艾迪公司）诉被告江苏绿辰华顿新能源有限公司（以下简称绿辰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告艾迪公司委托代理人苏洁、被告绿辰公司委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪公司诉称：案外人何志坚从原告处购买了一批罐附件产品，并将该批产品提供给被告使用，但何志坚尚欠原告货款76720元未有支付。2013年6月8日，经原告艾迪公司、何志坚、被告绿辰公司协商约定：待2013年6月绿辰公司现场装油测试后，原告产品质量无问题后三个工作日内由何志坚全额付清艾迪公司余款76720元。若何志坚不付，则由丙方代甲方全额支付欠款。该协议签订后，何志坚未按约定付款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告绿辰公司支付原告货款76720元及利息（以76720元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月11日计算至2016年4月11日），并承担本案的诉讼费用。
被告绿辰公司公司辩称：1、被告的主体不适格，被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，与原告之间存在买卖合同关系的是何志坚；2、本案不具备货款支付条件；3、何志坚的行为是代表江苏群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司），系职务行为，何志坚与原告之间不存在债权债务关系，因此，何志坚2013年6月8日签订的协议，如果未经群力公司的追认，应为无效协议；4、因原告艾迪公司、被告绿辰公司、何志坚三方之间签订协议的时间为2013年6月8日，原告主张被告付款，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年11月16日，原告与群力公司签订协议书一份。约定，群力公司承包原告年产50万吨高清洁甲醇汽（柴）油项目，工程地点为睢宁县桃岚化工园；承包范围：2000立方米储罐6台、200立方米储罐6台、60立方米储罐12台的制作安装，包工包料。包括图纸中所有内浮顶、人孔等外购件及除锈、防腐、密封性实验、无损检测等；合同借款为610万元。该合同在发包单位处由原告绿辰公司加盖公章并在委托代表人处由沈立公签字确认，在承包单位处由群力公司加盖合同专用章并由委托代表人何志坚签字确认。2012年1月10日，原告艾迪公司与何志坚签订工矿品购销合同一份，合同约定的产品名称为：罐附件一批（162）件除掉（60）件计102件，总价款215600元，约定的供货周期：生产周期为20-25个工作日，正月十五前交部分附件，正月底左右所有产品到现场，浩然约定的产品质量“三包期”为1年。该工矿产品购销合同供方单位处由原告艾迪公司加盖合同专用章，并由其法定代表人李金柱签字；该合同的需方单位为江西省群力钢结构工程有限公司，在委托代表人处由何志坚签字，但未加盖群力公司公章。2013年6月8日，何志坚（甲方）、李金柱（乙方）、绿辰公司（丙方）签订协议一份，约定：甲方于2012年1月向乙方购买罐附件一批，货款总价224720元，甲方已支付乙方13万元。扣除现场维修费1800元，现甲方仍欠乙方76720元。经双方友好协商，达成以下协议：2013年6月丙方现场装油测试后，乙方产品质量无问题，三个工作日内甲方全额付清乙方余款76720元。若甲方不付，则由丙方代甲方全额支付欠款76720元。该协议分别在甲方处由何志坚、乙方处由李金柱、丙方处由乔红柏签字。该协议签订后，何志坚未按约定支付货款，原告按该协议多次向被告绿辰公司催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实由原被告双方的当庭陈述、原告提供的购销合同、通话及短信清单、短信截屏；被告提供的协议书等在卷证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、被告绿辰公司的主体资格是否适格。
一、关于诉讼时效问题。李金柱、何志坚、乔红柏三人之间签订的协议虽然时间为2013年6月8日，约定的付款时间为2013年6月现场装油测试后无产品质量问题三个工作日内，但从原告方提供的短信截屏及通话清单显示，2013年9月23日、2013年12月19日、2014年9月24日、2014年11月27日及2015年1月之后，原告多次向被告法定代表人乔红柏要求支付76720元货款，原告主张权利的行为，引起诉讼时效的中断，故本案中，原告的诉请并没有超过法定的诉讼时效期间，对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩观点，本院依法不予采纳。
二、关于被告的主体资格。李金柱、何志坚、乔红柏三人之间签订的协议系三方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议书上虽然未有原告公司、被告公司的盖章，但李金柱系原告艾迪公司的法定代表人、乔红柏系被告绿辰公司的法定代表人，且该协议涉及的罐附件，也用于被告绿辰公司的项目工程，李金柱与乔红柏的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由原告艾迪公司与被告绿辰公司承担。本案中，被告抗辩称，何志坚的行为系职务行为，何志坚与原告公司之间不存在买卖合同关系，本院认为，无论何志坚的行为是个人行为还是职务行为，在其未按照协议的约定支付货款的情况下，原告艾迪公司有权按照三方之间的约定要求被告绿辰公司支付货款，故对原告要求被告绿辰公司支付76720元货款的诉请，本院依法予以支持。
三、关于利息问题。原告主张被告绿辰公司以76720元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率，自2013年6月11日计算至2016年4月11日的利息，本院认为，李金柱、何志坚、乔红柏三人签订的协议中，明确载明，被告绿辰公司代付金额的范围仅为货款76720元，并未包含利息损失，且该协议是三方的真实意思表示，被告绿辰公司的承担付款责任的范围为货款76720元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州艾迪石化设备制造有限公司货款76720元；
二、驳回原告徐州艾迪石化设备制造有限公司的其他诉讼请求。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨艳秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。