四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1592号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦***楼。
负责人赵劲栋，总经理。
委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学成，男，1965年4月11日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春平，男，1963年11月25日出生，汉族，住南部县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中支公司）因与被上诉人李学成、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保南充中支公司上诉请求：撤销原判第二项，改判减少赔偿金额179165.4元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本案中，被上诉人李学成并未提供任何关于在城镇居住的证据，我司实地核实调查被上诉人李学成提供的营业执照地址商贸大道一段24号5层527号调查。多次敲门527号无人应当，询问隔壁称这里是民宅，并没有什么公司。二、护理费计算标准错误。原告主张护理费按照140.18元/天计算，但未提供任何护理人员工资情况的证据。原审非但不判决其承担不利的后果，反而按照149.1元/天超出诉讼请求进行保护。已经违反《民事诉讼法》不告不理的基本原则。其次，按照本地司法实践，护理费的计算标准一般不会超过100元/天，请求在100元/天的范围内计算护理费。
李学成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审中李学成举出了大量充分有效的证据，证明李学成长期在城镇居住并务工。护理费标准并无不当，按照省平标准计算合法合理。
李春平未提交书面答辩意见。
李学成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令赔偿因交通事故所产生的自付医药费66451.19元（其中李学成自行支付医疗费66451.19元，其余医疗费5.8万元由保险公司支付）、误工费22075.50元、护理费13606.25元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、残疾赔偿金294684元、续医费、康复费3800元、残疾辅助器具费119544元、鉴定费3600元、交通住宿费6000元、火化左脚切肢处理费350元、摩托车损失费2500元及精神抚慰金26000元（其中精神抚慰金26000元在交强险限额内优先赔付）等共计565000.94元。2、上述赔偿款项先由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由李春平承担，并由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。3、由对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月8日18时00分许，李春平驾驶川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车，从南部县定水场至南部县定水镇庄子沟村方向行驶，当车行至南部县定水镇庄子沟村1社路段，遇雍仕俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由相对方向行驶，行驶中两车相撞；相撞后，李春平驾车又与相对方向由李学成驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李学成及雍仕俊和其车辆部分损坏的道路交通事故。李学成于当日被送入南部人民医院治疗至2017年8月9日住院共计1天，花去医疗费5114.78元。因李学成病情危重而于2017年8月9日转入中国人民解放军成都军区总医院治疗至2017年8月23日住院27天，花去医疗费118534.41元。出院诊断为：1、左下肢热压伤；2、继发左小腿筋膜间隙综合征切开减压、VSD引流术后；3、左小腿胫前股肌及腓肠肌坏死清创术后肌肉缺损伴骨外露；4、左胫前动脉栓塞清创、切除术后；5、左上肢软组织挫裂伤。出院医嘱及建议：1、院外保持手术切口下敷料清洁干燥，术后2周视切口愈合情况酌情拆线；2、绝对卧床休息3月，卧床期间积极行右大腿功能锻炼，避免褥疮、肺部感染、下肢深静脉动血栓、肌肉萎缩、关节强直、泌尿系结石等卧床并发症；3、加强营养及护理，注意安全，避免摔伤，以防再次骨折；4、若有不适，立即就诊，我科门诊随访。出院后，李学成遵照医嘱检查及院外购药花去945元。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认定[2017]第03-40号道路交通事故认定书，认定：李春平驾驶机动车上道路占道行驶，会车时操作不当，是造成此次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通完全法实施条例》第四十八条第㈠项之规定，确定由李春平承担此次事故的全部责任；李学成及雍仕俊无责任。2017年10月9日，李学成的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第538号司法鉴定意见书鉴定为：1、李学成左下肢损伤行左大腿中下段截肢术、左侧第3－6肋及右第6肋骨骨折致3处畸形等，其伤残程度分别评定为六级、十级伤残；2、李学成的续医费、康复费计3800元；3、李学成的护理时限及人数：住院治疗期间（两次住院时间连续计算）及出院后（平均）每天给予1人护理，共计算90天；4、李学成的营养时限（营养费）酌定3000元；5、李学成的误工时限酌定为180天；6、李学成的假肢器具费计118560元。
另查明，李学成生于1965年5月15日，属农村居民家庭户。但李学成在受伤之前长期在成都建筑工地从事务工并居住在该工地上。李学成受伤后，未再从事工作，亦无工资收入。李春平属川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车的登记车主，亦是本次事故中的驾驶人员，其将该车在平安财保南充中支公司投保了交强险及商业险等险种（其中机动车第三者责任保险保额为50万元），本次事故亦发生在保险期间之内。事故发生后，李春平在别处捐赠款向李学成支付了医疗费用5000元，但该款李春平认可不作为本案赔偿款。平安财保南充中支公司向原告垫付了医疗费58000元。在审理中，经平安财保南充中支公司与李春平对李学成受伤后所产生医疗费中自费药品比例问题进行协商，均同意按18%扣减自费药品。庭审中，平安财保南充中支公司对李学成方鉴定的后续治疗费、康复费及假肢器具费等存有异议，并向法院提出重新鉴定的申请。一审法院委托四川森特司法鉴定所重新鉴定，四川森特司法鉴定所于2018年4月12日作出福森特司鉴[2018]临鉴字第213号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李学成此次后续治疗费不予评定。2、被鉴定人李学成残疾辅助器具费鉴定为99000.00（玖万玖仟元整）。为此，平安财保南充中支公司交纳了鉴定费1600元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分定性准确，且李春平对此亦无异议，依法予以确认。因此，李春平应承担此次交通事故的全部偿责任，故李春平应依法赔偿李学成的全部损失。李春平系川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车登记车主及驾驶人员，且该车亦在平安财保南充中支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次交通事故亦发生在保险期限内。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财保南充中支公司首先应在交强险限额范围内向李学成赔偿。不足部分由李春平予以赔付，平安财保南充中支公司在川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2016年度的相关统计数据。对李学成产生的费用确认如下：
1、医疗费，李学成因本次事故受伤共花去医疗费124594.19元（5114.78元+118534.41元+945元），该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认；其自费药品部分按18%予以扣除即22426.95元（124594.19元×18%）。2、后续治疗费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定李学成的后续治疗费为3800元，对方对此提出异议，并申请重新鉴定，根据四川森特司法鉴定所的意见为被鉴定人李学成此次后续治疗费不予评定，据此依法予以确认。3、残疾赔偿金，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的伤残等级为六级、十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，其残疾赔偿金应按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，故残疾赔偿金应为289017元（28335元/年×20年×51％）。4、误工费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定李学成的误工期为180天，被方对此虽有异议但未申请重新鉴定，依法予以确认。其误工费按照四川省建筑业的行业年平均工资44151元标准认定，误工费为22075.50元（44151元/年÷12个月÷30天×180天）。5、护理费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定李学成的护理期为90天1人护理，对方对此虽有异议但未申请重新鉴定，依法予以确认。李学成虽没有提供护理人员工资情况，但主张按照140.18元/天计算护理费不当，南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准。确认其护理费为13419.86元（54425元/年÷365×90天×1人）。6、营养费。根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为3000元。7、住院伙食补助费，住院实际天数为28天，根据南充本地处理同类案件的标准，认定住院伙食补助费为840元（28天×30元/天）。8、残疾辅助器具费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的残疾器具费为118560元，对方对此提出异议，并申请重新鉴定，四川森特司法鉴定所鉴定意见被鉴定人李学成残疾辅助器具费鉴定为99000.00元，据认定李学成的残疾辅助器具费为99000.00元。9、交通住宿费，本次事故发生后李学成就医客观上必然产生交通费用，故酌定交通住宿费为2000元。10、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2600元，应由李春平予以支付。四川森特司法鉴定所的鉴定1600元，由李学成与平安财保南充中支公司各承担800元。11、精神抚慰金，参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金25000元。12、火化左脚切肢处理费350元，依法予以认定。13、摩托车损失费，不予支持和认定，由李学成与对方协商处理或另行主张。14、在本次交通事故中，平安财保南充中支公司支付了医疗费58000元，在执行结算时予以扣减。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案涉及到雍仕俊与案外人李学成在交强险限额的分摊，经双方协商，其中交强险医疗限额部分的分摊为：雍仕俊享有2000元、李学成享有8000元；其伤残限额部分先优先赔付李学成的精神抚慰金25000元，下余部分赔付雍仕俊，雍仕俊的应享有的交强险伤残限额部分费用为20613.8元，仍有伤残限额部分为64386.2元应由李学成享有。
综上，一审判决：一、李学成的医疗费8000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、精神抚慰金25000元、伤残赔偿金64386.2元，合计人民币97386.2元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付给李学成；二、李学成的其余医疗费94167.24元（124594.19元－交强险医疗费用赔偿限额部分8000元－自费药品部分22426.95元）、住院伙食补助费840元、营养费3000元、下余残疾赔偿金224630.8元（289017元－64386.2元）、误工费22075.50元、护理费13419.86元、残疾辅助器具费99000元、交通住宿费2000元、火化左脚切肢处理费350元，合计人民币459483.4元，由李春平承担，此款由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付给李学成；三、医疗费中自费药品部分费用22426.95元、鉴定费2600元，由李春平予以赔偿；四、上述一、二、三项品迭后，扣减平安财保南充心支公司支付58000元及重新鉴定费800元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向李学成赔付人民币498069.6元（97386.2元＋459483.4元－58000元－800元），李春平在本判决生效后十日内向李学成赔付人民币25026.95元（22426.95元+2600元）；五、驳回李学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4725元（已减半收取），由李春平负担（此款已由李学成垫付，李春平在履行给付义务时一并向李学成支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，李学成在起诉状中主张护理费13606.25元，附件《赔偿标准及明细》中载明护理费计算明细：54425元/年÷12个月÷30天×90天×1人。一审庭审笔录载明，李学成将护理费主张更正为15156.25元。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，根据该复函规定，对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，李学成提供了柏垭镇琴鹤村村委会证明、柏垭镇人民政府证明，以及四川大同和劳建筑劳务有限公司的证明、《劳动合同》、工资表，另提供了其妻李青翠与第三人签订的购房合同、收条、南部法院另案生效判决书，以上证据足以达到证明李学成受伤之前长期在建筑工地务工居住并在城镇购房的事实，原审法院根据李学成提供的证据，按照城镇标准计算其赔偿数额，符合最高法院复函精神和司法实践中掌握的裁判标准。
关于一审对护理费的标准认定是否超出诉讼请求的问题。李学成在一审中对护理费的主张标准为：54425元/年÷12个月÷30天=151.18元/日，原审认定的护理费标准为54425元/年÷365=149.10元/日。原审法院的认定并未超出当事人的诉讼请求主张，上诉人上诉缺乏事实及法律依据，对此上诉请求依法不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年六月八日
法官助理 何 超
书 记 员 朱 薇