wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初614��
原告：李可欣，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：余飞，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告李可欣诉被告余飞返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可欣及其委托代理人强力到庭参加诉讼，被告余飞经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车款54330元；2.请求被告承担原告修车、折旧等损失共计17100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月我和尹红红按揭购买了���致白色308轿车一辆（车牌号川B4CD**），该车登记在尹红红名下，车子一直由我在使用并归还按揭贷款。余飞时从事车贷工作的，于是找他帮忙办理车辆过户手续。2016年5月20日他说可以帮我办理过户，要求我付2000元定金并把车子交给他。2016年6月17日车辆的过户手续仍未办理，余飞以车子还有逾期没有还贷款，让我给他打1900元用于还贷款，我当时就用支付宝给他转了1900元。又过了一个月时间，余飞就以各种理由推脱说在办理过程中，车子的按揭贷款一直由我每个月在还。2016年8月8日，车子过户手续仍未办理，余飞说需要把按揭款一次性还请，才能办理过户，于是我马上将车贷余款50530元全部以银行转账的方式全部转给了他。此后，车辆过户仍未办理，且拒不退还车辆和钱款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
庭审中原告请求撤回第二项诉讼请求即“请求被告承担原告修车、折旧等损失共计17100元”，并对第一项诉讼请求金额调整为61280元。
被告余飞未作答辩。
审理查明：庭审中原告提交的一份收条原件载明“今收到李可欣东风标致308川B4CD**一台，手续：行驶证、购车发票、行驶证原件、保单。登记证书3800，评估300，手续费2750，过户700，利息3000，合计10550元，特立此据，”出具人为余飞，出具时间为2016年5月20日。2016年6月17日原告通过支付宝向被告余飞转账1900元，转账说明备注“汽车费用”。2016年8月8日，原告向余飞转账48267元。另原告通过微信向被告转账2263元用于偿还车辆按揭款。同时原告提交的手机转账截图显示，原告每月均按时向尹红红银行账户转入车辆按揭款。庭审中原告自认被告余飞曾支付过一次按揭贷款金额为1700元，并确认案涉车辆余飞已归还。
以上事实，有原告方提交的当事人身份信息、收条、银行转款记录、支付宝转账记录、微信转账截图等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据原告提交的收条原件载明内容及支付宝转账备注等，可以推定被告余飞承诺为原告办理车辆过户手续并收取相关款项，以及被告余飞以偿还车辆按揭款为由多次收取原告交付的按揭款的事实。后被告余飞未能按约定办理车辆过户手续，亦未将收取的款项用于偿还车辆按揭款，现被告余飞已将案涉车辆归还原告，不论双方之间成立的是口头委托代理关系还是居间合同关系，通过双方的行为，前述法律关系事实上已经解除，被告继续占有原告交付的款项，没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告据此请求被告余飞返还原告支付的前述款项，符合法律规定，应予支持。扣除庭审中原告自认的已偿还的1700元的按揭款后，被告应返还金额为61280元。
庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对诉权的自由处分，且不损害被告利益，本院予以允许。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告余飞在本判决生效后10日内返还原告李可欣各项费用共计61280元。
本案减半征收诉讼费793元，由被告余飞负担（上述费用原告已预缴，被告余飞在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年四月十三日
书记员 张海燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执208号
申请执行人李芳，男、汉族
被执行人宗俊斯，男、汉族
本院在执行李芳与宗俊斯民间借贷纠纷一案中，申请人李芳于2016年04月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初123号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗俊斯给付申请人李芳借款本金50000元及利息17000元。本院于2016年04月13日立案执行，并于2016年04月13向被执行人宗俊斯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费905元。本案在执行过程中，被执行人宗俊斯于2016年07月12日给付了申请人李芳全部案件款67000元整，并于2016年7月27日缴纳了执行费905元。申请人李芳于2016年07月12日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 马若愚
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初166号
原告徐燕。
被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人殷卫良，该局出入境管理大队副大队长。
委托代理人郭建伟，该局法制大队民警。
本院在审理原告徐燕诉被告常熟市公安局行政许可不予批准决定一案中，因原告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐燕负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1179号
原告：李永杰，男，汉族，住陕西省略阳县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇老城街16号，系该公司职工。
第三人：苗关勇，男，汉族，住四川省安县。
原告李永杰与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李永杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李永杰撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李永杰承担。
审判员 李雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍愿梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执290号之四
申请执行人张小军，男，1971年7月7日生，汉族，住修武县。
被执行人张欢庆，男，1975年1月25日生，汉族，住修武县。
张小军申请执行张欢庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1226号民事调解书立案执行,申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张欢庆返还借款30000元及违约金5000元。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月6日依法给被执行人张欢庆公告送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月8、2018年4月13日、2018年6月21日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款已冻结银行账号、无有价证券、无工商登记、无车辆信息。
3、本院于2018年4月19日通过当地房产及修武县不动产管理中心查询，被执行人张欢庆与陈霞共有的房产一座，本院于2018年6月21日已查封。
4、2018年3月9限制被执行人张欢庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2018年6月6日将执行人张欢庆纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年6月21日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张欢庆名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1226号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛冬平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3526号
申请执行人赵善远，男，1981年1月24日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市永和庄6号。
法定代表人付子旺，经理。
赵善远与北京华国汇混凝土有限公司劳动争议一案,本院作出的（2016）京0106民初223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付赵善远二〇一四年一月一日至二〇一五年六月二十六日期间工资共计七万六千六百二十七元五角三分；二、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付赵善远二〇一三年六月至二〇一五年六月期间未休年假工资六千九百元；三、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付赵善远解除劳动关系经济补偿金一万五千七百五十元；四、驳回赵善远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京华国汇混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人赵善远亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人赵善远亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3526号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初3743号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年冬，向我借款4000元，2014年被告结婚前因急用，又向我借款6000元，共10000元整，直至今日，我一直想起索要欠款，但被告一直拖着不给，并于2015年1月11日将2次欠款打在一个欠据上。现因急用钱，请求法院依法判决。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民特52号
申请人：张学燕。
申请人：原靖东。
被申请人：王跃芝。
本院在审理申请人张学燕、原靖东与被申请人王跃芝申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案撤销申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回该案撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张学燕、原靖东撤回申请。
申请费400元，由申请人张学燕、原靖东负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年八月四日
书记员 卢桂丽
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3430执4号
申请执行人：李兴富,男性,汉族,住金阳县。
被执行人：廖显发,男性,汉族,住金阳县。
被执行人：廖显冰,男性,汉族,住金阳县。
本院在执行李兴富与廖显发、廖显冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖显冰工资卡上有余额33000.00元，实际扣划33000.00元，且已给付申请人李兴富。经查被执行人廖显发、廖显冰无其他财产可供执行。对余款部分双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 成
二〇一七年六月十八日
书记员 石一阿且
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3412号
被执行人但鹏曦，男，1987年2月23日出生,汉族，住重庆市长寿区，
被执行人谭雪，女，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被执行人但鹏曦、谭雪贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1447号刑事判决书，对被执行人但鹏曦、谭雪判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人但鹏曦、谭雪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人但鹏曦、谭雪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3412号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初152号
原告：吕自苏，男，1956年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：李三喜，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：章存智，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：南京哲浩运输有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区农花村128-4号。
法定代表人：章存智，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吕自苏诉被告李三喜、南京哲浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕自苏到庭参加诉讼，被告李三喜、南京哲浩运输有限公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕自苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三喜、南京哲浩运输有限公司赔偿原告各项损失5785.54元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月6日7时55分许，被告李三喜驾驶某重型自卸货车，沿村道由南向北行驶至312国道阳光石子厂路口，在右转弯过程中，与沿312国道由西向东原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，李三喜负事故全部责任，吕自苏不负事故责任。某重型自卸货车系被告南京哲浩运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费45.24元、误工费3977.20元（1个月零五天×3500元/月）、护理费1000元（10天×100元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费300元，合计5772.44元。
被告李三喜在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告南京哲浩运输有限公司向本院提交了句容市下蜀镇中心卫生院出具的门诊发票7张（金额845.31元）、镇江市丹徒道路交通施救中心出具的发票1张（金额60元）、镇江市丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部出具的修理费发票3张（金额2600元）。
被告保险公司提交答辩状一份，辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿。其中认可医疗费45.24元、误工费420（7天×60元/天）、营养费105（7天×15元/天）、交通费100元，另护理费不认可。
原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、句容市下蜀镇中心卫生院出具的门诊病历、诊断证明书、门诊发票、润州区志福凌机械加工经营部出具的个人收入证明及工资单等证据；被告南京哲浩运输有限公司针对其辩称向本院提交了句容市下蜀镇中心卫生院出具的门诊发票、镇江市丹徒道路交通施救中心出具的发票、镇江市丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部出具的修理费发票等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月6日7时55分许，被告李三喜驾驶某重型自卸货车，沿村道由南向北行驶至312国道阳光石子厂路口，在右转弯过程中，与沿312国道由西向东原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，李三喜负事故全部责任，吕自苏不负事故责任。某重型自卸货车系被告南京哲浩运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，原告因双下肢软组织挫伤等至句容市下蜀镇中心卫生院治疗，共支付医疗费890.55元（被告南京哲浩运输有限公司垫付845.31元），句容市下蜀镇中心卫生院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。另被告南京哲浩运输有限公司垫付电动三轮车托车费60元及修理费。
另查明，原告系润州区志福凌机械加工经营部员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及句容市下蜀镇中心卫生院出具诊断证明书（建议休息一个月），本院酌定误工期限30天、营养期限7天、无需护理。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费890.55元（依据医疗发票确定，其中被告南京哲浩运输有限公司垫付845.31元）、误工费3000元（酌定每天100元计算30天为3000元）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费150元、财产损失1960元（拖车费60元；另电动三轮车损失因被告南京哲浩运输有限公司未提供正规发票，且未提供修理明细，考虑到该损失的客观存在，酌定1900元。合计1960元，均系被告南京哲浩运输有限公司垫付）。以上各项损失合计6210.55元（其中被告南京哲浩运输有限公司垫付2805.31）。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
现原告的各项损失核定为6210.55元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额1100.55元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿限额3150元（含误工费、交通费）、财产损失限额项下1960元，合计6210.55元。被告南京哲浩运输有限公司为原告垫付2805.31元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告南京哲浩运输有限公司。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告3405.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕自苏各项损失合计3405.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告南京哲浩运输有限公司垫付款2805.31元。
三、驳回原告吕自苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1847号
申请执行人崔健，男，住长春市朝阳区。
被执行人任长有，男，住长春市绿园区。
被执行人王桂军，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人崔健与被执行任长有、王桂军民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3540号民事判决书判决：被告任长有、王桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及利息；案件受理费4600元、保全费2020元由被告任长有、王桂军承担。因被执行人任长有、王桂军未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人任长有、王桂军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人任长有、王桂军的财产进行了查询，查明被执行人王桂军名下吉林省农村信用社联合社×××账户存款19，319.23元，已被冻结，冻结期限一年，并已扣划；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人任长有、王桂军采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李佳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审788号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘良举，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28575号行政处罚决定，责令被申请人张家港市世展运输有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28575号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执193号
申请执行人尹劲松，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人唐丽，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人姜怀清，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人周学友，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王金星，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住淮安市经济开发区。
申请执行人尹劲松、唐丽与被执行人姜怀清、周学友、王金星机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告尹劲松、唐丽因其亲属尹英豪交通事故死亡产生的损失111000元。二、被告姜怀清赔偿原告尹劲松、唐丽因其亲属尹英豪交通事故死亡产生的损失605284.57元，扣除已付的30000元，还应再付575284.57元。被告周学友、王金星对姜怀清的赔偿限额承担连带责任。三、案件受理费12041元，被告姜怀清负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，并已按协议履行51万元，被执行人王金星、周学友已全部履行完毕，被执行人姜怀清已履行31万元，余款与申请执行人已订立和解协议。
通过本次执行程序，实际已实现债权51万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，执行中，被执行人王金星、周学友已履行完毕，被执行人姜怀清与申请执行人已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2902号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 苗 柱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0804执576号
申请执行人黄绍昌，男，1958年2月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人陆健珍，女，1962年9月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人龚振林，男，1952年5月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄绍昌依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0804，民初692号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆健珍在中国银行贵港市港北支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆健珍在中国银行贵港市港北支行62×××36账户内的存款7877元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十日
书记员 黄子鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初261号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：覃卫华，女，1961年4月27日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告覃卫华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告覃卫华的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月七日
书记员 钟 飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初649号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人刘岭，该行职员。
被告刘国初，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告张志莲，女，1971年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘斌，男，1992年5月26日出生，汉族，农民。
2016年5月9日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）就与被告刘国初、张志莲、刘斌金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告刘国初、张志莲、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江农村商业银行诉称，2013年1月18日，被告刘国初、刘斌与原告签订借款合同和保证合同，被告刘国初向原告借款80000元，被告刘斌提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，现尚欠本金80000元及部分利息。被告张志莲系被告刘国初的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告刘国初、张志莲共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告刘斌承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国初、张志莲、刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2013年1月18日，被告刘国初与原冷水江农村信用合作联社（冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日变更工商登记，更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，双方约定，被告刘国初向原告借款80000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告刘国初发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金80000元及相应利息。
另查明，2013年1月18日，被告刘斌与原告签订保证合同，双方约定，由被告刘斌为被告刘国初所欠渣渡信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告刘国初所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告刘国初、张志莲系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告刘国初、刘斌签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告刘国初发放贷款后，被告刘国初应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告刘斌也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告刘国初偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告刘斌对刘国初所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘国初、张志莲系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告刘国初、张志莲的夫妻共同债务，被告张志莲应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国初、张志莲于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告刘国初、张志莲未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告刘斌对被告刘国初所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告刘斌履行连带偿还责任后，有权向被告刘国初追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘国初、张志莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年八月四日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更405号
罪犯宗和，男，1984年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）镇刑初字第108号刑事判决，以被告人宗和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人宗和不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宗和到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯宗和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗和减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区科左中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0521行初5号
原告阿古达木,男,蒙古族,1998年11月28日出生。
法定代理人额而敦必力格，男，蒙古族，1973年9月6日出生。
被告科尔沁左翼后旗公安局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，职务局长。
第三人翰盖，男，蒙古族，17岁，学生。
法定代理人希日莫，男，蒙古族，49岁，农民。
本院在审查原告阿古达木诉被告科尔沁左翼后旗公安局、第三人翰盖不服治安管理罚款处罚一案中，原告阿古达木于2016年4月22日，以起诉主体不对为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阿古达木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板民初字第00156号
原告李某，农民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，原被告双方婚后未生育子女。婚后原、被告经常为用钱问题而发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。2014年7月14日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此，原告第二次诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2012年1月12日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。原告李某系再婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事引发争执，导致感情逐渐不和，并于2014年7月开始分居。2014年7月18日原告依法起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出(2014)灌板民初字第00328号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方仍未和好，现原告再次以感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、结婚证复印件、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告李某与被告黄某自共同生活以来既没有生育子女，又经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机，且在原告提起第一次离婚诉讼后，被告黄某既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告黄某对维持该段婚姻持消极态度，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因被告黄某未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1122号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松。
被执行人：欧桂萍，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人欧桂萍金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖10**执99号
申请执行人:彭廷安,男,汉族,1991年9月17日出生。
被执行人:黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司，统一信用代码91341023MA2NUDGY00，住所地在黟县宏村镇际村宏村艺术小镇C5-1。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事仲裁委员会作出的黟劳人仲调字[2018]第4号仲裁调解书，于2018年1月29日向被执行人黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黟县支行34×××90账户内存款人民币20350元���冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一八年二月八日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结��拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执83号
张某：
申请执行人张某与被执行人郑��某抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执83号执行案件执行完毕，于2017年5月8日结案。
二〇一七年五月八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04121号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告陶登魁，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈雪元，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告陶登魁、陈雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告陶登魁、陈雪元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2013年8月31日，被告陶登魁因购买百货需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订借款合同，约定贷款到期日为2014年8月30日，年利率为9%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。未按期还款则按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。被告陶登魁、陈雪元用坐落在綦江区扶欢镇长榜村2组自有房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月13日，原告将借款发放给被告陶登魁。借款到期后，被告未偿还借款本息，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告陶登魁、陈雪元立即归还借款本金150000元及其利息，并用抵押房产作清偿贷款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶登魁、陈雪元未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系。2013年8月31日，被告陶登魁因购买百货需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订借款合同，约定贷款到期日为2014年8月30日，年利率为9%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。未按期还款则按贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。被告陶登魁、陈雪元用其所有的位于在綦江区扶欢镇长榜村2组房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2013年9月13日，原告将借款发放给被告陶登魁。借款到期后，截止2015年11月6日被告偿还了利息7319.59元。现原告诉至法院请求二被告立即偿还借款150000元及相关利息。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、《个人贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陶登魁与原告农商行綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告陶登魁未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陶登魁归还尚欠的借款本金150000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告陶登魁和被告陈雪元系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告陈雪元应与被告陶登魁共同清偿前述借款本息。被告陶登魁、陈雪元用其所有的位于在綦江区扶欢镇长榜村2组房屋为贷款作抵押担保，二被告未在规定期限内还款，原告有权就抵押的房屋所拍卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶登魁、陈雪元在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金150000元及利息（借款期限内按年利率9%计算，逾期按年利率9%上浮50%计算至还清借款时止，在借款利息中应扣除已支付的利息7319.59元）；
二、若被告陶登魁、陈雪元未按前述期限偿还债务，原告可对被告陶登魁、陈雪元所有的位于在綦江区扶欢镇长榜村2组房屋拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陶登魁、陈雪元负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹仕林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1690号
申请执行人:李华，男，1960年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:杨开英，女，1958年6月35日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人杨开英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开英除已被其他案件查封的房屋外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
（此页无正文）
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月五日
书记员 方 莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初3130号
原告：邓学平，男，1971年4月19日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：杨旭红，女，成年人，现住沙湾县。
本院在审理原告邓学平诉被告郭新全、杨旭红民间借贷纠纷一案中，原告邓学平于2016年12月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告邓学平有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学平撤回起诉。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，原告邓学平负担。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十二月八日
书记员 朱海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更967号
罪犯何兆彬，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2164号刑事判决，以被告人何兆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何兆彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兆彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12、2016年1月嘉奖3次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1010号
上诉人（原审被告）：冷春燕，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审被告）：伍远贵（冷春燕之夫），1970年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某（死者潘波之妻），1995年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：潘馨语（死者潘波之女），2016年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：林某（潘馨语生母），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：潘昌万（死者潘波生父），1968年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：王正英（死者潘波生母），1967年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人（一般授权）：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人冷春燕、伍远贵因与被上诉人林某、潘馨语、潘昌万、王正英买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审出现新的证据，一审判决对本案定性及造成潘波死亡的原因等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1227号民事判决；
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人冷春燕、伍远贵预交的二审案件受理费4816元予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月四日
书记员 李 环
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执64号
申请执行人:肖功现，男，生于1957年7月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：丁继茂，男，生于1962年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人肖功现与被执行人丁继茂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初130号民事判决书经本院查询被执行人丁继茂暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭建川
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1557号之一
申请执行人青岛汇丰源玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区双元路11号，组织机构代码07328257-1。
法定代表人张庆有，系该公司总经理。
被执行人青岛三特科技有限公司，住所地山东省即墨市三里庄工业园区，组织机构代码61437846-2。
法定代表人修相鹏，系该公司经理。
申请执行人青岛汇丰源玻璃有限公司与被执行人青岛三特科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2016年8月22日，执行法官到被执行人所在地调查，被执行人青岛三特科技有限公司已不在登记注册地经营，其法定代表人也无法查找。
经查询，被执行人青岛三特科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产车辆登记信息。综上，被执行人青岛三特科技有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶国彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28928号
申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。
法定代表人：于强，总经理。
被执行人：杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常接到五常大道148号2幢6层A6001室。
法定代表人：赵坤，总经理。
本院执行北京易才人力资源顾问有限公司与杭州甘云智能科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初68048号生效法律文书。申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州甘云智能科技有限公司依照生效法律文书内容给付391941.57元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州甘云智能科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭州甘云智能科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴思
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初713号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)704号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月26日，被告人唐某及白某（另案处理）窜至诸暨市艮塔路67号403室，由被告人唐某在楼下望风，白某进入被害人赵某屋内，窃得神舟牌笔记本电脑一台。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人唐某向本院预缴赔偿款人民币二千元。
上述事实，由公安机关和本院依法收集，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单及照片，失窃报告，情况说明，常住人口基本信息，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，辨认笔录及照片，同步录音录像及视频资料说明，发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴赔偿款二千元，本院予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保66号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：徐坤清，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：邵荣杰，女，1963年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张金峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵桂英，女，1964年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的113983元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵荣杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款113983元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4151号
申请执行人：祝某，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：石某，住广东省韶关市浈江区。
祝某与石某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中民一终字第6229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石某应向申请执行人支付原告祝某294708.64元，并负担受理费1800元、评估费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务。被执行人主动缴纳案款人民币180000元，上述款项已发还申请执行人。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见执行和解协议书），且该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4151号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年二月十三日
书记员 邓展骏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审186号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：沈玉新，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：沈玉广，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：沈文祥，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：代桂梅，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人沈玉新、沈玉广、沈文祥、代桂梅在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕68号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕68号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕68号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2202号
原告：单元春，男，1982年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙跃光，男，1986年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告单元春与被告孙跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告单元春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单元春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单元春撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告单元春负担。
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月九日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执2276号
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与魏炜信用卡纠纷一案中，申请执行中国银行股份有限公司余姚分行申请将被执行人魏炜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人魏炜拒不履行(2016)浙0281民初388号民事调解书所确定支付本金64966.87元，支付利息及滞纳金9213.87元，案件受理费827.5元的义务及执行费1013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将魏炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初4333号
原告：董永健，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市团结街育才委*组。
被告：李殿平，女，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。
原告董永健与被告李殿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董永健于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董永健撤诉。
案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由董永健负担，邮寄送达费112.00元，返还董永健56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3057号
原告：曹小俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘以美，女，汉族，住址同上。
原告曹小俊与被告刘波、刘以美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告曹小俊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小俊申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小俊撤诉。
本案受理费476元，减半收取计238元，由原告曹小俊负担。
审判员 程进仓
二〇一六年八月十一日
书记员 潘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2407号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告马显龙，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告马显龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费624.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王伟娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初239号
原告：代启平，男，汉族，生于1965年4月22日，住四川省仪陇县。
原告：蔡小平，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省仪陇县。
原告：张光财，男，汉族，生于1962年12月10日，住四川省仪陇县。
以上三原告共同委托诉讼代理人:陈森洪(特别授权)，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：吴坤，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省南充市高坪区。
被告：赵玉梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告代启平、蔡小平、张光财诉被告吴坤及赵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告代启平、蔡小平、张光财于2018年2月5日向本院提出撤回对被告赵玉梅起诉的申请。
本院认为，原告代启平、蔡小平、张光财的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代启平、蔡小平、张光财撤回对被告赵玉梅的起诉。
审判员 赵国勤
二〇一八年二月五日
书记员 何佳蔓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初96号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人赵某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月22日在本院公开开庭对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车载马某、杨某某由景谷县城方向往永平镇方向行驶。20时21分许，行驶至景谷县永平镇新公路1公里200米处时，与行人张某某相撞，导至其与张某某、马某受伤。民警到现场处理事故时，发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对赵某的静脉血样进行提取。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为166.75mg/100ml血，达醉酒阈值。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2016年4月15日，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车载马某、杨某某由景谷县城方向往永平镇方向行驶。20时21分许，行驶至景谷县永平镇新公路1公里200米处时，与行人张某某相撞，导致其与张某某、马某受伤。民警到现场处理事故时，发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对赵某的静脉血样进行提取。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为166.75mg/100ml血，达醉酒阈值。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、交通事故责任认定书、道路交通事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人赵某供述、呼气式酒精检测结果单、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4554号
原告崔法志，男，1954年2月14日出生，汉族，住长垣县。
被告刘士敬，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫。
原告崔法志因与被告刘士敬、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，崔法志于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔法志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予崔法志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔法志承担。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3820号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2614号
原告赵贤山，男，藏族，村民。
被告唐都汽车修理厂。
本院在审理原告赵贤山与被告唐都汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，原告赵贤山于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤山以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵贤山负担。
审判员 张炳德
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2502号之一
申请执行人:辛爱英，女，汉族，1950年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人何锵荣所有的财产已在【案号：（2016）粤0605执2095号】一案中处理完毕。经分配，扣缴执行费50元，申请执行人分得款项5546.64元。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐黄少芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初6830号
原告：冉丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人刘勇、王韬（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住阜阳市颍州区。
被告：余丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市颍州区一壶茶艺馆，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼109室，统一社会信用代码：92341202MA2N2CBJ08
经营者：米君彪,男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住阜阳市颍州区。
原告冉丽诉被告米君彪、余丽、阜阳市颍州区一壶茶艺馆民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉丽的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告米君彪、余丽、阜阳市颍州区一壶茶艺馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告冉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告米君彪、余丽共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付利息9400元(利息按年利率24％计算，自2017年9月20日暂计算至2017年11月6日，以后利息计算至款清之日止)。2、判令被告米君彪、余丽共同向原告支付律师代理费5000元。3、判令被告阜阳市颍州区一壶茶艺馆对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告米君彪签订《民间借贷合同》一份，约定米君彪向原告借款人民币30万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年12月20日至2017年6月19日止，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款本金，月利率3％，逾期归还贷款，应向贷款人支付逾期利息，并按照银行同类贷款利率的四倍计算，实现债权可能产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等)由违约方承担。当日原告与米君彪、阜阳市颍州区一壶茶艺馆签订《担保合同》，约定阜阳市颍州区一壶茶艺馆对米君彪的上述借款提供担保，担保范围为借款本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费差旅费等费用，担保期限为贷款到期日起两年。当日米君彪、余丽出具《夫妻共同还款声明》，承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，余丽愿意承担还款义务，范围包借款金额及利息(罚息)、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用(诉讼费、律师费、差旅费等)。上述合同签订当天，原告向米君彪个人账户转款30万元。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告米君彪、余丽、阜阳市颍州区一壶茶艺馆未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告米君彪、余丽系夫妻关系，阜阳市颍州区一壶茶艺馆是从事餐饮服务的个体工商户，经营者为米君彪。因需要资金，2016年12月20日，原告冉丽与被告米君彪签订《民间借贷合同》一份，约定米君彪向原告借款人民币30万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年12月20日至2017年6月19日止，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款本金，月利率3％，逾期归还贷款，应向贷款人支付逾期利息，并按照银行同类贷款利率的四倍计算，实现债权可能产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等)由违约方承担。当日米君彪、余丽出具《夫妻共同还款声明》，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，余丽愿意与米君彪承担还款义务，范围包借款金额及利息(罚息)、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用(诉讼费、律师费、差旅费等)。同日原告冉丽与米君彪、阜阳市颍州区一壶茶艺馆签订《担保合同》，约定阜阳市颍州区一壶茶艺馆对米君彪的上述借款提供担保，担保范围为借款本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费差旅费等费用，担保期限为贷款到期日起两年。上述合同签订当天，原告冉丽即通过银行向米君彪个人账户转款30万元。借款后被告支付利息至2017年9月19日，没有偿还本金。现原告冉丽索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。为此支付律师费5000元。
上述事实由原、被告身份证、营业执照，借款合同、担保合同、还款声明、转款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律的保护。被告米君彪借原告冉丽借款300000元，有借款合同及银行转账记录在卷予以佐证，原、被告双方的借贷关系，事实清楚。被告米君彪作为借款人应当偿还原告冉丽300000元借款本金及相应利息。被告余丽和米君彪共同出具《夫妻共同还款声明》愿意和米君彪承担还款义务，依法和米君彪承担共同还款责任。被告阜阳市颍州区一壶茶艺馆系个体工商户，虽然签订《担保合同》，因无责任能力，依法应当由登记业主米君彪承担还款责任。米君彪在本案中已经承担还款责任无需重复承担担保责任。双方借款合同约定利息为3%，但是原告诉讼请求主张月息按照2%计息符合法律的规定，本院予以支持。原告冉丽认可利息已经结息至2017年9月19日，2017年9月20日之后的利息继续计算至款还清时止。对于原告冉丽主张的律师费5000元，因法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。人民法院已经按照年息24%支持其利息的诉讼请求，对于律师费原告5000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米君彪、余丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉丽本金300000元及利息（利息按照月息2%计息，从2017年9月20日起开始计算至款还清时止）。
二、驳回原告冉丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，诉讼保全费2095元，合计8111元，由被告米君彪、余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 尤 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 高娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9846号
罪犯姚飞发，男，汉族，初中文化，1984年3月7日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年5月27日作出(2014)高刑二初字第23号刑事判决，以被告人姚飞发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚飞发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚飞发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞发减去有期徒刑五个月七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初184号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄发平，男，1967年4月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，同月21日被指定监视居住，同年9月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］176号起诉书指控被告人黄发平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄发平未取得机动车驾驶资格，于2016年6月9日14时39分左右饮酒后驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车，自长泰县兴泰开发区积山村菜市场往积山小学方向行驶，途经积山村钓鱼台外路段时，碰撞到交会方向由邹某驾驶的未注册登记的二轮电动车（载贺某），造成黄发平、邹某、贺某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人黄发平明知邹某报警仍留在现场等候处理，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，黄发平的血液酒精含量为224.46mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，黄发平负事故全部责任。2017年7月14日，被告人黄发平因在取保候审期间经传讯未到案，在长泰县陈巷镇吴田村矿区被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄发平具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人黄发平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄发平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人黄发平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3459号
原告：陈某，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：廖某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于德阳市XX街与XX街交汇处X幢X层X单元X号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，双方在财产分割协议书中明确约定位于德阳市XX街与XX街交汇处X幢X层X单元X号房屋归原告所有。2017年9月，原告因出售上述房屋需被告配合办理相关手续而请求被告协助未果，遂诉至人民法院。
被告廖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈某与被告廖某于2004年8月9日办理结婚登记手续，2013年8月20日办理离婚登记手续。其中，财产分割协议书载明原告分得位于德阳市XX街与XX街交汇处X幢X层X单元X号房屋一套。
另查明，坐落于德阳市河东区XX街X号X栋X号房屋登记在原告名下。
本院认为,原告陈某与被告廖某离婚时对涉案房屋归原告所有达成了一致协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求涉案房屋归其所有的诉请，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于德阳市河东区X街X号房屋归原告陈某所有。
案件受理费4175元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年十一月二日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初773号
原告刘远洋，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人王钰惟，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
原告张泽敏，女，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人王钰惟，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈贵军，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告胡鹏，男，1983年7月13日出生，汉族。
被告韩泽应，男，1994年6月4日出生，汉族。
被告田仁明，男，1957年8月27日出生，汉族。
被告绥阳县农牧局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇旺草路。
机关法人任文亚，该局局长。
被告绥阳县小辉农机专业合作社，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路附1-3号。
法定代表人秦德梅，该合作社经理。
本院在审理原告刘远洋、张泽敏诉被告陈贵军、胡鹏、韩泽应、田仁明、绥阳县农牧局、绥阳县小辉农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘远洋、张泽敏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远洋、张泽敏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远洋、张泽敏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告刘远洋、张泽敏负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1986年05月26日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王海洋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2841元，减半收取人民币1420.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1252号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:瞿婉茹,女,1978年7月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告瞿婉茹物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第53号
申请人：郭强，男，1968年8月29日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被申请人：陈重霖，男，1969年5月11生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
申请人郭强与被申请人陈重霖申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭强于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈重霖的工资予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
从2015年12月始，每月冻结被申请人陈重霖的工资1000元，总计3.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年十二月一日
代理书记员 金校政
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1451号
原告：张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：景琳岚，女，1982年11月17日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘国华，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告张福玲与被告辛臣、景琳岚、刘国华、辛凤霞、赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福玲、被告刘国华到庭参加诉讼。被告辛凤霞、赵文武经本院传票传唤，被告辛臣、景琳岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛臣、景琳岚立即返还借款本金60,000元，并支付自2017年2月1日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、要求被告辛凤霞、赵文武、刘国华承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月15日，被告辛臣、景琳岚向原告借款60,000元，约定月利率22‰，未约定还款期限，并由被告辛凤霞、赵文武、刘国华提供连带责任保证担保，被告辛臣、景琳岚仅支付2017年2月1日前的部分利息，原告自愿放弃此笔借款于2017年2月1日前未给付部分的利息。现此款经原告多次向被告催要未果。
被告刘国华辩称，原告所述被告刘国华为被告辛臣、景琳岚向原告借款60,000元提供担保的事实属实，但是其没有履行能力，不同意偿还此款，原告应该找被告辛臣、景琳岚催要此款。
被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、赵文武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛臣、景琳岚于2015年2月15日向原告借款60,000元并签订借款协议，约定月利率22‰，并由被告辛凤霞、赵文武、刘国华提供保证担保，同时约定借款人到期不能归还借款，由保证人负责偿还全部借款本息。被告辛臣、景琳岚仅支付2017年2月1日前的部分借款利息，庭审中原告张福玲表示放弃此笔借款于2017年2月1日前未给付部分的借款利息。
本院认为，被告辛臣、景琳岚向原告张福玲借款并签订借款协议，双方形成借贷关系，应受法律保护。现被告辛臣、景琳岚未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告辛臣、景琳岚应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告辛臣、景琳岚返还借款本金60,000元，并支付自2017年2月1日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告辛凤霞、赵文武、刘国华作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告辛凤霞、赵文武、刘国华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告辛凤霞、赵文武、刘国华依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、赵文武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛臣、景琳岚于本判决生效后十日内返还原告张福玲借款本金60,000元，并支付自2017年2月1日起至全部借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告辛凤霞、赵文武、刘国华对被告辛臣、景琳岚上述还款义务承担连带给付责任，其依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（已预收1,300元），由被告辛臣、景琳岚、刘国华、辛凤霞、赵文武负担。公告费600元，由被告辛臣、景琳岚、辛凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 秦 崧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1082号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
被执行人：王胜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王孝义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王胜、王孝义、王建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3738号
申请执行人廖海波。
被执行人刘建章。
申请执行人廖海波与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第02976号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘建章偿还申请执行人廖海波512070元及利息。因被执行人刘建章未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记信息，已被本院查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2032号
上诉人(原审被告)顾甲。上诉人(原审被告)顾乙。两上诉人共同委托代理人牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾丙。委托代理人钱某某。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。上诉人顾甲、顾乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人顾耀明于1993年1月17日报死亡，被继承人周瑞芬于2014年9月30日报死亡，两被继承人系夫妻关系，共生育顾丙、顾甲、顾乙三个子女。位于上海市张桥路XXX弄XXX号房屋(以下简称张桥路房屋)无房地产权证，土地使用证载明土地使用人为顾耀明。1992年8月1日，由顾耀明签字盖章的《遗嘱》言明：“我家住在虹口区张桥路XXX弄XXX号现有三层楼私房壹幢共六间，因我身体欠佳，恐有突发不测，特立遗嘱，我若与世长逝，我的房屋及一切财产归我的爱人周瑞芬所有。特立此遗言为据。”同日，由周瑞芬签字盖章的《遗嘱》言明：“长期来，因我的身体欠佳，各有不测，在虹口区张桥路XXX弄XXX号，我的三层楼房壹幢共六间及一切财产，都归我的丈夫顾耀明所有，特立此遗言为据。”同日，由顾耀明、周瑞芬共同签名盖章的《遗嘱》言明：“我俩身体欠佳，今后若我俩与世长逝后，我俩共有的在虹口区张桥路XXX弄XXX号三层楼私房壹幢共六间及所有财产都归我的女儿顾丙继承，任何人不得干涉。恐后家庭争执，特立此遗嘱为据。”2015年1月，顾丙以两被继承人生前立有遗嘱为由，要求按遗嘱继承两被继承人遗产，与顾甲、顾乙协商不成，故顾丙诉至法院。原审审理过程中，双方当事人一致认可被继承人周瑞芬的丧葬抚恤金、居委会补贴、亲属礼金共人民币(以下币种皆为人民币)10,108元现在顾甲处保管，由顾丙及顾甲、顾乙各继承三分之一；扣除周瑞芬丧葬费用后，两被继承人留有现金129,476元，现在顾甲处保管；关于张桥路房屋内的家具，顾丙仅要求处理四张红木凳子，顾甲要求继承两张红木凳子，顾乙要求继承一张红木凳子，顾丙要求按遗嘱继承��张红木凳子，顾甲、顾乙同意其他家具由顾丙继承。原审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，上述双方当事人一致认可的事实和意见，于法不悖，法院予以确认。本案第一个争议焦点在于三份系争遗嘱是否真实。顾甲、顾乙主张周瑞芬没有文化，无书写遗嘱的能力，故系争遗嘱并非周瑞芬亲笔书写，其依据为户籍资料中对周瑞芬文化程度的记载为“文盲、半文盲”。顾丙则认为周瑞芬具备书写遗嘱的文化水平，其依据为顾耀明的职工简历表、周瑞芬的个体工商业户自查表中对周瑞芬的文化程度的记载为“初小”。对此，法院认为户籍资料中的信息通常系他人代填，档案资料中的信息通常系自行填写，且周瑞芬自行填写的个体工商业户自查表“经历”一栏明确记载其9至13岁读书。顾丙提供证据的证明力高于顾甲、顾乙提供证据的证明力，故法院采纳顾丙主张，认可周瑞芬所立遗嘱系其自己书写。本案第二个争议焦点在于三份系争遗嘱之间的关系。三份系争遗嘱落款时间均为1992年8月1日，顾耀明与周瑞芬单独订立的自书遗嘱位于纸张左侧，其中顾耀明自书遗嘱在上，周瑞芬自书遗嘱在下。而顾耀明与周瑞芬共同订立的遗嘱位于纸张右侧。从书写习惯及遗嘱内容分析，顾丙所主张的三份遗嘱订立顺序符合生活常理，法院予以认可，即第一份为顾耀明自书遗嘱、第二份为周瑞芬自书遗嘱，第三份为顾耀明与周瑞芬共同订立的遗嘱。顾耀明及周瑞芬所立自书遗嘱均言明如一方去世，遗产由配偶继承。现顾耀明先于周瑞芬去世，故顾耀明自书遗嘱生效，其名下遗产在其死亡后已由周瑞芬继承，周瑞芬所立自书遗嘱则未生效。关于顾耀明与周瑞芬所立共同遗嘱，两被继承人就双方去世后的夫妻共同财产如何处分做���共同的意思表示，并以遗嘱形式书面予以确认，与法不悖，应予确认。现周瑞芬亦死亡，顾丙要求按照两被继承人所立遗嘱继承遗产，法院依法应予支持。另，系争的张桥路房屋仅有土地使用权凭证，无产权凭证，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态。而房屋权属合法范围的确认和发证不属于人民法院民事诉讼调整的范畴，即争议房屋权属合法范围应由有关行政机关先予确定后，当事人方能提起继承、析产等诉讼，故本案对该系争房屋不予处理。原审法院据此判决：一、现在顾甲处的现金139,584元归顾甲所有，顾甲于判决书生效之日起10日内给付顾丙132,845元，给付顾乙3,369元；二、张桥路房屋内的红木凳子四张由顾丙继承。原审判决后，上诉人顾甲、顾乙不服，向本院提起上诉称：周瑞芬和顾耀明所立的共同遗嘱无效；顾耀明立遗嘱时没有民事��为能力无法进行公证，律师笔录是事后补做的，程序颠倒，律师作为证人应某出庭作证，律师向公证处的发函反证了遗嘱公证根本做不成，故顾耀明的遗嘱是无效的，即使顾耀明的遗嘱是真实的，也早已超过了二十年的诉讼时效；周瑞芬的遗嘱不是其本人真实意思的表示，文盲不可能有自书遗嘱；顾耀明去世后周瑞芬没有继承顾耀明的遗产，其他人也没有继承过顾耀明的遗产，原审认为周瑞芬自然继承顾耀明的遗产是错误的。上诉人请求二审法院撤销原判、依法确认涉案三份遗嘱均无效，按法定继承继承顾耀明和周瑞芳的所有遗产或者发回重审。被上诉人顾丙答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，原审2015年2月2日庭审笔录中法官问及是否申请笔迹鉴定时，顾甲表示：如果法院处理房屋，我们申请笔迹鉴定。如果法院不处理此房屋，我们就不申请笔迹鉴定。顾乙表示：这可能是父母誊抄的。不申请笔迹鉴定。当时如果父母相信原告，怎么钱款放顾甲手里。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人顾甲、顾乙认为涉案的三份遗嘱是无效遗嘱，但上诉人并未就其主张提供充分有效的证据予以证明，且顾甲、顾乙原审中已明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对上诉人顾甲、顾乙的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对顾甲、顾乙的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,956元，由上诉人顾甲、顾乙负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年九月七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1803号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王荣志。
被执行人苗沛理。
被执行人王颖。
被执行人王北礼。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王荣志、苗沛理、王颖、王北礼借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊