广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5170号
原告：卢照辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被告：叶向东，男，1968年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江惠荷，女，1973年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：叶向东，男，1968年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨利中，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：潘燕娴，女，1966年9月12日��生，汉族，住广东省清新县。
原告卢照辉诉被告叶向东、江惠荷、杨利中、潘燕娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢照辉的委托诉讼代理人邢萍、被告叶向东、被告江惠荷的委托诉讼代理人叶向东到庭参加了诉讼，被告杨利中、潘燕娴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢照辉向本院提出诉讼请求：1.被告叶向东、杨利中向原告支付货款479711元及利息，利息以货款479711元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日起计至还清货款日止。2.被告江惠荷、潘燕娴对被告叶向东、杨利中的债务承担连带责任。3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告叶向东、杨利中从2013年4月开始至2014年3月27日有生意往来，原告向被告叶向东、杨利中提供养育饲料及鱼苗，2013年4月至2014年4月期间总共产生的货款金额为854711元，已经偿还货款375000元，截止至起诉，被告叶向东、杨利中尚欠原告货款479711元。被告叶向东与江惠荷是夫妻关系，被告江惠荷依法应对夫妻存续期间的共同债务向原告承担连带责任。被告杨利中、潘燕娴是夫妻关系，被告潘燕娴依法应对夫妻存续期间的共同债务向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。
叶向东、江惠荷共同辩称，第一，��利中和卢照辉之间的交易与叶向东无关。叶向东与杨利中系独立经营各自位于美林湖的鱼塘，并各自与卢照辉建立独立的买卖合同关系，叶向东与卢照辉之间的买卖交易金额应当以叶向东本人签名确认的金额为准，杨利中签名确认的交易及涉及金额与叶向东无关，该部分应由卢照辉向杨利中主张。第二，叶向东与卢照辉实际买卖交易金额共545027元，叶向东已通过现金、转账及第三人支付的方式共向卢照辉支付488000元货款，法院应予以扣减。第三，涉案货款与江惠荷无关，根据合同相对性原则，江惠荷并非本案买卖合同关系的相对人，不应作为本案适格的被告，且涉案债务系叶向东独自经营所产生的买卖合同之债务，并非江惠荷与叶向东夫妻共同经营所产生的买卖合同之债务，故本案债务不是夫妻共同债务，江惠荷不应承担连带的清偿责任。
杨利中、潘燕娴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：
第一，关于叶向东仅确认自己签名所欠货款的问题。卢照辉主张叶向东与杨利中系合伙做生意，但并未提供合伙协议等书面证据予以证明，仅凭叶向东与杨利中共同签名的欠款单无法确认双方系合伙关系，且杨利中未到庭应诉答辩，亦无法知晓其与叶向东之间的关���。作为完全民事行为能力人的叶向东与杨利中应当知晓签名确认货款的法律后果，故本院根据叶向东与杨利中的签名分别认定双方各自所欠的货款，对于没有叶向东与杨利中签名确认的收据及欠款单，本院不予认定。
第二，关于2013年11月2日欠款单上叶向东签名的问题。叶向东否认在该欠款单上签名，但并未提供相应证据予以佐证，亦未申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。结合叶向东在其他收据、欠款单等证据上的签名，本院认定该欠款单上的签名系叶向东所签。
第三，关于2013年6月8日欠款单及明细分类账来款40000元的问题。叶向东主张其于该日支付40000元给卢照辉，卢照辉予以否认，且称该款是来自于案外人。本院认为该欠款单上无叶向东的名字，且明细分类账中亦无叶向东的名字，无法认定该款来自于叶向东，故对叶向东的陈述不予采信。
第四，关于2014年1月29日欠款单上来款20000元的问题。叶向东主张其于该日支付20000元给卢照辉，卢照辉予以否认。本院认为该欠款单上写明的“2014年1月29日叶向东来款20000元”的内容已被涂改掉，且叶向东亦未于庭审后如期提交书面意见，应自行承担相应的法律后果，故对叶向东的陈述不予采信。
第五，关于第三人徐国约支付33000元的问题���叶向东主张其通过第三人徐国约向卢照辉支付过33000元，但并未提供相应证据，故本院对其陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年4月至2014年3月27日期间，卢照辉向叶向东、杨利中提供养育饲料及鱼苗，其中，叶向东签名确认539292元货款（详见附表一），杨利中签名确认222422元货款（详见附表二），叶向东与杨利中共同签名确认31330元货款（详见附表三），卢照辉所主张的但叶向东与杨利中均未签名确认的货款有60644元（详见附表四）。在2013年6月至2015年5月期间，叶向东共向卢照辉支付395000元货款（详见附表五）。
另，叶向东与江惠荷于1995年3月24日登记结婚。杨利中与潘燕娴于1995年7月17日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”卢照辉主张其叶向东、杨利中提供鱼苗及养育饲料，并以收据、欠款单、明细分类账为据，叶向东对此予以承认，只是对货款数额有异议，杨利中未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院认为这是当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，卢照辉与叶向东、卢照辉与杨利中的买卖合同关系依法成立并生效。叶向东签名确认货款539292元，已支付货款395000元，尚欠货款144292元。杨利中签名确认货款222422元，未支付过货款。叶向东与杨利中共同签名确认货款31330元。现卢照辉要求叶向东、杨利中支付货款，合理合法，本院予以支持，但货款数额应作相应调整，即叶向东需向卢照辉支付货款144292元，杨利中需向卢照辉支付货款222422元，叶向东、杨利中需共同向卢照辉支付货款31330元。
关于利息，本案为买卖合同纠纷，卢照辉所主张的利息实为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶向东、杨利中在卢照辉催收后仍不履行付款义务的不作为，已造成卢照辉的财产孳息损失，应当支付逾期付款利息。现卢照辉主张自2014年3月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止，其诉请合法合理，本院予以支持，但计算基数应当予以调整，即叶向东支付利息应以144292元为计算基数，杨利中支付利息应以222422元为计算基数，叶向东、杨利中共同支付利息应以31330元为计算基数。
关于夫妻共同债务，叶向东与江惠荷于1995年3月24日登记结婚。杨利中与潘燕娴于1995年7月17日登记结婚。中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞��干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案买卖合同行为发生在叶向东与江惠荷、杨利中与潘燕娴的婚姻关系存续期间，现尚无证据证明存在上述法律所规定的不应当按夫妻共同债务处理的情形，且叶向东亦确认其与江惠荷仍是夫妻关系，而杨利中、潘燕娴未出庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。现卢照辉主张江惠荷对叶向东、潘燕娴对杨利中的涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告杨利中、潘燕娴经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶向东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢照辉支付货款144292元及利息，利息以144292元为基数从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。
二、被告杨利中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢照辉支付货款222422元及利息，利息以222422元为基数从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。
三、被告叶向东、杨利中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢照辉支付货款31330元元及利息，利息以31330元为基数从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。
四、被告江惠荷对第一、三项的款项承担连带清偿责任。
五、被告潘燕娴对第二、三项的款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告卢照辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，由原告卢照辉负担1444.32元，被告叶向东、江惠荷负担2538.60元，被告杨利中、潘燕娴负担3948.94元，被告叶向东、江惠荷、杨利中、潘燕娴共同负担564.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
异
书记员肖英杰
张仲娟
附表一：
日期
金额（元）
|
签名确认人
2013年4月7日
|
9930
|
叶向东
2013年4月9日
|
9930
|
叶向东
2013年4月14日
|
3000
|
叶向东
2013年4月23日
|
1260
|
叶向东
2013年4月28日
|
10400
|
叶向东
2013年5月8日
|
10400
|
叶向东
2013年5月22日
|
940
|
叶向东
2013年6月1日
|
20440
|
叶向东
2013年6月6日
|
75282
|
叶向东
2013年7月14日
|
90190
|
叶向东
2013年8月2日
|
92120
|
叶向东
此款由91520元、600元组成，卢照辉重复计算600元，现予以纠正。
2013年8月16日
|
10540
|
叶向东
2013年8月26日
|
14390
|
叶向东
2013年9月8日
|
95800
|
叶向东
2013年10月1日
|
56300
|
叶向东
2013年11月21日
|
28200
|
叶向东
2014年3月2日
|
10170
|
叶向东
货款总额
|
539292
|
叶向东
附表二：
日期
金额（元）
|
签名确认人
2013年5月10日
|
52000
|
杨利中
2013年5月14日
|
9680
|
杨利中
2013年6月18日
|
5665
|
杨利中
2013年6月25日
|
84100
|
杨利中
2013年6月27日
|
4980
|
杨利中
2013年8月31日
|
43650
|
杨利中
2014年1月12日
|
12240
|
杨利中
2014年3月27日
|
10107
|
杨利中
货款总额
|
222422
|
杨利中
附表三：
日期
金额（元）
|
签名确认人
2013年4月22日
|
10400
|
叶向东、杨利中
2013年5月5日
|
10040
|
叶向东、杨利中
卢照辉误计为10400元，现予以纠正。
2013年11月2日
|
10890
|
叶向东、杨利中
货款总额
|
31330
|
叶向东、杨利中
附表四：
日期
金额（元）
2013年4月3日
|
50908
2013年4月8日
|
7194
2013年6月8日
|
580
2013年7月9日
|
322
2013年7月24日
|
280
2013年8月19日
|
760
2013年9月10日
|
300
2013年9月14日
|
300
货款总额
|
60644
附表五：
日期
金额（元）
2013年6月17日
|
20000
2013年8月25日
|
40000
2013年8月30日
|
30000
2013年9月4日
|
35000
2013年9月12日
|
15000
2013年9月14日
|
30000
2013年9月17日
|
15000
2013年9月24日
|
20000
2013年9月28日
|
50000
2013年10月30日
|
45000
2013年11月19日
|
45000
2013年11月30日
|
40000
2015年5月4日
|
10000
还款总额
|
395000
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，��债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。