浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初518号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李孝，男，1989年4月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯聚众斗殴罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2015年11月1日刑满释放；因赌博，于2016年3月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因吸毒，于2016年8月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2017年3月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李孝犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李孝及辩护人卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李孝违反国家毒品管制法律法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李孝系累犯，同时又系毒品再犯，应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、案发经过、搜查笔录及照片、称重记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信转账记录、法医毒物鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院在有期徒刑四年至五年内惩处。
被告人李孝对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其没有贩卖冰毒给沈某，其与王某2有经济往来，王某2给其的微信红包系归还欠款；对其余指控的犯罪事实没有异议，但二次给冯某的冰毒都是其代买的。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实有异议：起诉书指控的第三、四笔，被告人李孝与王某2、沈某一起吸毒，没有充分的证据证实被告人李孝收了沈某的钱，被告人李孝和王某2平时也有微信红包的钱财往来，即使王某2转账给被告人李孝也不能证明是用于购买毒品；指控的第五笔0.96克应当认定为非法持有毒品，没有证据证实是用来贩卖，持有冰毒不到10克不能定罪。被告人李孝认罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，在抓捕过程中没有抗拒抓捕；被告人李孝犯罪情节轻微，贩卖冰毒数量少，且人员固定，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月底的一天，被告人李孝在平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元1503室，将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给冯某。
2、同年2月20日，被告人李孝在平湖市乍浦镇长丰花苑大门南侧，将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给冯某。
3、同年2月22日，被告人李孝在海盐县西塘桥镇海盐世窗光学厂门口，将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给沈某。
4、同年3月1日，被告人李孝在平湖市乍浦镇长丰花苑小区门口，将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给沈某。
5、同年3月16日，被告人李孝在平湖市当湖街道广福园8幢底楼门口处时被民警查获，在其右侧口袋内查获并扣押可疑透明晶体一包。经鉴定，上述可疑透明晶体净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李孝被抓获后，公安机关将其带至其购买毒品的平湖市当湖街道广福园8幢3单元302室，从中搜出可疑透明晶体四包，经鉴定，分别净重0.86克、0.94克、0.85克、0.82克，均检出���基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人李孝的供述与辩解，证实2017年1月底的一天下午，其至冯源位于平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元1503室家中，提供约0.5克冰毒，二人以烫吸的方式吸食了冰毒；同年2月底的一天下午，其与王某2至沈某上班的海盐世窗光学厂，其提供了约0.5克左右冰毒，三人在王某2车某以烫吸的方式吸食冰毒。同年3月1日下午，其在平湖市乍浦镇长丰花苑小区门口沈某车某，提供了约0.5克冰毒，并与沈某、王某2在车某以烫吸方式吸食；同年3月16日下午，其至平湖市广福园8幢3单元302室“老头”租房，以400元的价格购买了约1克冰毒，离开时在8幢底楼门口处被民警抓获，民警从其身上搜出其刚购买的冰毒，之后民警带其来到“老头”的租房内，搜出四小包冰毒并当场称重扣押。
2、证人王某2的证言，���实2017年2月22日下午，沈某通过微信（微信号：×××，昵称：无名天地之始）给其微信（微信号：×××，昵称：下雨）转账200元，其收取后就给李孝（微信号：×××，昵称：小不爽）发了一个200元的红包，用于向李孝购买约0.5克冰毒，其与李孝至海盐世窗光学厂外，三人在其车某用烫吸的方式吸食购买的冰毒；同年3月1日下午，沈某微信转给其200元，二人至乍浦长丰花苑小区门口，其给李孝发了一个200元的红包，用于购买约0.3克冰毒，三人在沈某车某以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。其与李孝之间没有债务纠纷，没有向李孝借过钱。
3、证人沈某的证言，证实2017年2月底的一天，其与王某2、李孝在海盐县世窗光学厂外王忠良的车某以烫吸的方式吸食了冰毒，冰毒是其向李孝以200元的价格购买的，是其通过微信转账给王某2，王某2再转给李孝的；同年3月1日下午，其给王某2微信转账200元，并与王某2至乍浦镇长丰花苑小区门口，王某2通过微信红包的方式给了李孝200元，用于购买0.5克左右冰毒，其和王某2在车里以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。
4、证人冯某的证言，证实2017年1月底的一天下午，其在平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元1503室家中，向李孝购买了约0.5克冰毒，其通过微信红包的方式（微信号：×××，昵称：Zero）转给李孝（微信号：×××，昵称：小不爽）200元，张某也在场，三人以烫吸的方式吸食了购买的冰毒；同月20日下午，其在平湖市乍浦镇长丰花苑小区门口南侧，通过微信红包的方式转给李孝200元，向李孝购买了约0.3克的冰毒。
5、证人张某的证言，证实2017年1月底的一天下午，其去平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元1503室冯某家中，冯某通过微信红包给李孝转了200元，向李孝购买约0.5克的冰毒。
6、微信转账记录，证实冯某、王某2向被告人李孝购买毒品的转账记录。
7、搜查笔录及照片、接收上交物品凭证、扣押决定书、扣押清单,证实从被告人李孝右侧口袋内查获并扣押一小包可疑透明晶体；对平湖市当湖街道广福园8幢3单元302室内搜查时，查获并扣押四包可疑透明晶体。
8、法医毒物鉴定意见书,证实从被告人李孝处查获的可疑透明晶体净重0.96克，从平湖市当湖街道广福园8幢3单元302室内查获的可以透明晶体分别净重0.86克、0.94克、0.85克、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、前科刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书,证实被告人李孝的前科情况。
10、案发经过，证实本案案发及被告人李孝的归案情况。
11、情况说明，证实公安机关正全力抓捕“老头”。
12、身份证明证实：被告人李孝及其他证人的基本身份情况。
被告人李孝辩称其没有向沈某贩卖冰毒，王某2给其的微信红包系归还欠款，辩护人亦提出指控被告人李孝二次向沈某贩卖冰毒的证据不足。经查，被告人李孝对2017年2月22日、3月1日分别收到王某2二次200元微信红包的事实无异议，沈某、王某2的证言均证实系沈某通过王某2向被告人李孝支付钱款用于购买冰毒，二人的证言能相互印证，并有微信交易记录予以佐证，且王某2的证言还证实其与被告人李孝无债权债务关系，故对被告人李孝的上述辩解本院不予采信，被告人李孝二次向沈某贩卖冰毒的事实证据确实充分，辩护人提出证据不足的辩护意见本院不予采纳。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李孝违反国家毒品管制法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共��2.76克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人李孝系吸毒人员，在其身上查获的甲基苯丙胺不应全部计入贩卖毒品的数量，经查，被告人李孝系吸毒人员，并有贩卖毒品的行为，应当按照其贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故辩护人提出0.96克不应全部计入贩卖毒品数量的辩护意见本院不予采纳，但量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人李孝在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又系毒品再犯，依法均应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第���一）项之规定，判决如下：
一、被告人李孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2021年3月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的共计4.43克甲基苯丙胺由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴竹琴
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞佳伦