浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6751号
原告张惠锦，男，1948年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告张启中，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省临���县，
被告黄合磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省内乡县，
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告张惠锦诉被告张启中、黄合磊、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判，分别于2016年8月26日、12月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈梁泓，被告张启中，被告黄合磊，被告平安公司之委托代理人石铁锋到庭参加第一次庭审；原告之委托代理人陈梁泓，被告张启中，被告黄合磊，被告平安公司之委托代理人金凤飞到庭参加第二次庭审诉讼。本案鉴定期间为2016年8月26日至12月15日。本案现已审理终结。
原告张惠锦诉称，2015年8月3日，被告张启中驾驶车牌号浙Ｄ×××××小型客车，行驶至路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经鉴定，本次事故造成原告一个八级伤残和一个十级伤残。经交警部门认定，由被告张启中承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告平安公司已垫付10000元。另，被告黄合磊为肇事车辆车主，并在被告平安公司处投保保险。现诉至本院，请求判令：一、被告平安公司在交强险范围内赔付原告残疾赔偿金110000元，财产损失费2000元；���、被告张启中、黄合磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用300981.87元，被告平安公司在商业险范围内对原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为被告张启中、黄合磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用306607.87元，被告平安公司在商业险范围内对原告承担直接赔付责任。
被告张启中对事故发生的经过及责任认定没有异议，当天其老乡过来，一同去饭店吃饭，是其老乡开着被告黄合磊的车子带被告张启中去斗门镇西堰村，本来想换被告张启中的面包车去吃饭，但其老乡说还是开被告黄合磊的这辆车好，后由其开着被告黄合磊的车子去吃饭，途中发生了事故。
被告黄合磊辩称，8月1日其将肇事车辆开去洗车店洗车，其跟洗车店的老板说车子要年检，洗车店的老板说可以找人帮忙去年检，所以被告黄合磊于8月3日将车辆开过去，后面发生的事情其不清楚，到8月3日晚伤者的家属给其打电话，说其所有的车辆出了交通事故。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实及相关责任认定要求核实交警队的笔录和现场示意图，事故认定书是根据当事人的陈述所作出的，对于事故责任需要进一步核实。根据保险合同的约定应提供有效的驾驶证和行驶证，本案涉案车辆在事发时未按规定进行年检，保险公司不予赔付，且未投保不计免陪险，同时相关的非医保费用、鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。事发后保险公司垫付1万元。原告请求的项目部分过高，其中医疗费金额应当扣除非医保及与事故无关的费用，金额请法院予以核实��误工时间及伤残等级被告平安公司有异议，要求对伤残及误工时间进行重新鉴定，误工费的标准明显过高，原告在事故发生前已经超过60周岁，原则上误工费不予支持，如存在相关的证明也只能酌情考虑，按照原告提供的证据，其收入为3000元，原告所主张的误工损失明显不合理；护理费用应按照护理行业的规定确定；营养费按照20元/天的标准计算；交通费用应当按照原告的住院及门诊次数来确认，3000元明显过高，应当予以调整；后续治疗费没有相关的事实依据，按照原告提供的证据该医疗已经终止，该费用应当不予支持；精神抚慰金明显过高，应当予以调整；车辆损失应提供相应的维修报告和评估费发票，否则被告平安公司不予确认。肇事车辆在被告平安公司处投保有交强险、商业险（30万）但未投保不计免赔险。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。2015年8月3日至9月10日，原告在绍兴市人民医院住院38天；2015年11月6日至11月17日，原告在绍兴市人民医院住院11天；2015年11月16日至12月18日，原告在绍兴第二医院住院32天。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残等级及伤后所需的误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年6月12日作出鉴定意见认为：原告于2015年8月3日在交通事故中受伤，致右肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发（右侧第3-8，左侧第5-9、11）肋骨骨折等损伤，其中双侧12根肋骨骨折的损伤构成道路交通事故八级伤残。经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残，伤后所需的误工期拟为300日，护理期拟为120日，营养期拟为90日。经被告平安公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残登记及伤后所需的误工期限进行评定，该所于2016年11月30日出具鉴定意见书评定原告因交通事故致右侧第3-8肋骨及左侧第5-9、11肋骨共12肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折，经住院保守治疗，目前遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其伤后误工期建议为300日。被告平安公司垫付鉴定费1500元。
另查明，本案肇事车辆系被告黄合磊所有，并在被告平安公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆在事故发生时未按规定及时办理年检,于事故发生后年检合格。被告黄合磊与被告平安保险的商业第三者责任保险条款第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）、未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%…被告黄合磊在投保单及责任免除明确说明书中签字确认。被告平安保险已垫付医疗费10000元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费131288.74元，住院伙食补助费2430元，营养费2700元，误工费30000元，护理费17004元，残疾赔偿金181850.24元，交通费1000元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金8000元，车辆修理费2200元，合计378512.98元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证摘抄件各1份，保单复印件2份，门诊病例2本，出院���录3份，医疗费收费收据1组、住院费用汇总清单2份、户口簿1本，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，收入证明1份，银行综合帐户明细1份，机动车辆物损清单1份，被告张启中提供的驾驶证1本，被告黄合磊提供的行驶证1本，被告平安保险提供的商业第三者责任保险条款1份、投保单1份、责任免除明确说明书1份、机动车辆保险单（副本）1份,本院委托鉴定的鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张启中对事故发生经过及责任认定无异议，被告平安公司对事故发生经过及责任划分未提出异议，亦未申请调取相关的事故资料，故本院对事故经过及责任认定予以确认。被告张启中驾驶被告黄合磊所有的机动车系其单方行为，并未经被告黄合磊的许可，故应当由被告张启中承担侵权责任。肇事车辆在被告平安公司处投保，故应由被告平安公司根据保险合同的约定在保险范围内承担直接赔付责任，被告黄合磊在投保商业第三者责任保险时虽在投保单及免责说明书中签字，肇事车辆在事故发生时未及时办理车辆检验，但于事故发生以后检验合格，且与前次检验到期时间连贯，表明车辆管理部门认可该车辆的性能属于合格，与本案交通事故的发生不存在必然的因果关系，且关于机动车定期进行安全技术检验的强制性规定属于管理性的强制性规定，意在管理和行政处罚违反行政管理规定的行为，未按期检验并不影响行驶证的效力，故被告平安公司关于其在商业险范围内免予赔偿的抗辩，本院不予支持；另，被告平安保险辩称肇事车辆未投保不计免赔险并提供了合同条款依据，由被告黄合磊在投保单及免责告知书中签字确认，符合双方保险合同的约定，本院对被告平安保险的该项抗辩予���支持，相应赔偿责任应由被告张启中承担。关于原告的诉请，残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费尚属合理，本院予以支持；医疗费应当扣除住院期间的伙食费；误工费根据原告提供的收入证明及银行明细中的实际收入标准结合司法鉴定意见书评定的误工期予以计算；交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；拆除内固定费用尚未实际产生，且具体金额并不明确，故暂不作处理。被告平安公司提出医疗费应扣除非医保费用、原告超过误工年龄不予赔付误工费的抗辩，缺乏相关依据；被告张启中辩称其以现金形式垫付医疗费10000元，未能举证证实，本院不予采纳。综上，被告平安保险在保险责任范围内应支付原告327210.38元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，尚应支付原告317210.38元，被告张启中应支付原告51302.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张惠锦317210.38元；
二、被告张启中于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张惠锦51302.6元；
三、驳回原告张惠锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3865元，由原告张惠锦负担463元，被告张启中负担3402元；重新鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路��通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。