wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终59号
上诉人（原审原告）杨志育，男，1971年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区华港镇人民政府，住所地泰州市姜堰区华港镇飞船大道1号。
法定代表人罗冬雷，镇长。
上诉人杨志育因诉泰州市姜堰区华港镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨志育以涉案争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志育自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志育撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杨志育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年三月十二日
书记员 周雪琴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执2084号
申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号，统一社会信用代码913201175894028102。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：范聪，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司职员。
被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：葛文娟，女，1990年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京市益群文化发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道49号2幢。
法定代表人：史兹保，南京市益群文化发展有限公司经理。
本院在执行申请人原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈三顺、葛文娟、南京市益群文化发展有限公司借款合同纠纷一案（立案标的为7406867.31元）中，尚无法得知被执行人陈三顺、葛文娟的下落。网上查控被执行人无可供执行的财产，本院亦已将被执行人列入失信名单。被执行人南京市益群文化发展有限公司同意法院拍卖抵押物偿债。基于上述现状，申请人愿撤回申请，待被执行人陈三顺、葛文娟出现有能力归还时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 张婷婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4452号
罪犯宣承森，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，现在浙江省。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年11月17日作出（2014）金东刑初字第388号刑事判决，以被告人宣承森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币90000元；被告人犯罪工具依法予以没收、非法所得应依法追缴，退赔的赃款由扣押机关退还被害人。被告人宣承森等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月3日以（2014）浙金刑二终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣承森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣承森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宣承森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯宣承森至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯宣承森犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宣承森准予减刑七个月（刑期自2014年1月11日至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初271号
原告：雷光移,男，1965年2月27日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：徐毅,男,1974年12月5日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告雷光移与被告徐毅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐毅归还借款20000元及利息（自2017年1月3日开始至履行完毕之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告雷光移的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告徐毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月3日，被告徐毅因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定一年内还清，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐毅未按约还款，已构成违约。现原告要求被告徐毅归还借款20000元及承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅归还原告雷光移借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告徐毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 巍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3863号
原告：杨行军，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
被告：刘恩东，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍安徽省明光市号。
原告杨行军诉被告刘恩东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨行军及其委托诉讼代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告刘恩东经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状副本等），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨行军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款八52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订一份《建房协议》，被告将位于蚌宁高速明西入口处五层框架结构房屋发包给原告施工，发包方式为包工包料。期间，原、被告还签订一份《建房协议书》，约定，被告将位于明光市耐火厂三间老宅拆旧翻新交原告施工。协议签订后，原告组织人员施工，现承建的二处工程早已交付被告使用，但是被告尾欠原告的工程款至今支付。2013年6月19日，经结算，被告欠原告工程款92000元，被告承诺该款扣为保证金，在一年后付清。2014年1月28日，原、被告经结算，被告尾欠老宅翻新工程款60000元。被告因此向原告出具两张欠条，合计欠原告两处工程款152000元，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘恩东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原、被告签订一份《建房协议》，约定，被告将位于蚌宁高速明西入口处五层框架结构房屋发包给原告施工，发包方式为包工包料等。2012年9月15日，原、被告签订一份《建房协议书》，约定，被告将位于明光市耐火厂三间老宅拆旧翻新交原告施工，发包方式为包工包料等。2013年6月19日，原、被告及各自代表共同签字确认原告承建的上述蚌宁高速明西入口处五层框架结构房屋工程验收合格，同日，被告出具欠条，确认欠到原告工程质保金92000元，此款实为该处工程尾欠工程款，双方约定一年后付清。2013年10月18日，原、被告共同签字确认原告承建的上述明光市耐火厂三间老宅拆旧翻新工程验收合格，2014年1月28日，原、被告结算，被告出具欠条，确认尾欠该处工程款60000元。上述二处工程，被告共欠原告工程款152000元，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《建房协议》和《建房协议书》、被告出具给原告的二份欠条、二份工程验收证明以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告杨行军已将承建的二处工程交付被告使用，并经双方验收且结算，被告认可尾欠原告二处工程款合计152000元，被告刘恩东应当支付尾欠原告杨行军的二处工程款合计152000元。
综上所述，本院对原告杨行军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩东自本判决生效之日起15日内给付原告杨行军工程款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘恩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 周学护
二〇一八年一月五日
书 记 员 邢 芬
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初368号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人代某某，男，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留。
指定辩护人李建伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)276号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人代某某及指定辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月6日17时许，被告人代某某酒后驾驶“飞马”电动四轮车行至驻马店市驿城区刘阁乡驻泌公路刘阁小学门口时，与许某某驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成电动四轮车损坏，后许某某报警，民警赶到将在案发现场等候的代某某查获。经鉴定，代某某驾驶的电动四轮车属于机��车；代某某血样中乙醇含量为209.93mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，经交警部门认定，许某某和被告人代某某负事故的同等责任。案发时，被告人代某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、视听资料、鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对代某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，代某某明知他人报警仍留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。代某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，上述情节在对其量刑时均予以考虑。对指定辩护人提出��轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据代某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 禹贺娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初29号
原告：赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等227人（具体名单附后）。
诉讼代表人：赵训朋，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：胡永，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：赵从敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：赵前，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王广全，男，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈罡，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等227人与被告王广全、陈罡确认合同无效纠纷一案中，原告赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等227人于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等227人自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等227人撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等227人负担。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年四月十日
书 记 员 王丰仪
附1：原告名单
姜文玲赵妮娜刘宝侠何芬芬赵凤英ＸＸ
刘淑侠徐爱芹孟香云赵欣赵明兰陈秀荣
赵美珍马萌萌朱秀梅苗玉红赵明伍刑学安
王广全胡婷婷孙从武孙广科孙凤礼赵新礼
赵井杰赵从亚赵爱国赵峰（1968）赵鹤赵明军
赵红超赵博赵挺赵明新李猛赵峰（1977）
李浩赵华山赵海波胡自强赵焱焱赵银山
赵明武徐秀英赵金礼赵冬子赵ＸＸ赵百里
赵小龙赵明元赵尊敬赵福田赵井喜赵景效
赵明振王宏伟赵从俄赵明建（1966）赵从平赵博
赵志强赵井良赵明建（1965）王保健赵明刚赵从田
赵伟孙凤芝孙丽丽赵建民赵建忠赵爱军
赵爱民赵福志赵海洋刘习习赵亚北赵井彬
赵龙赵凯赵明辉赵晨赵朋赵明良
徐承元赵虎赵龙赵海赵辉赵小乔
赵先进赵明华赵岳赵训兰孙宁宁孙文
赵明伟赵明军赵斌赵明雷赵井义邵建云
赵颖赵培培朱秀云李淑华王莉赵婷
王桂玲尹平赵秋玲石艳芳ＸＸ侠赵晓莉
孙影赵小田刘娟娟刘妍赵芮黄毛彩
孙静孙美芹郝丽孙玉芹朱文兰赵秋侠
豆娟娟ＸＸ英赵前赵从敏赵训朋赵福军
胡永赵明洲丁爱华刘桂玲赵井征田玉珍
丁配兰代秀丽任晴晴惠磊谢艳赵翩翩
赵雪玲马静王凤栾徐美玲祝慧芳赵雪
赵英李淑玲赵顺云赵蕾蕾王艳醒李迎春
王桂英赵美玲刘颖马艳苏瑜王秀华
张美荣朱纯华李凤侠张唯朱文革赵荣荣
赵明芳杜娟盛洁马娇马雪红张红燕
赵雯雯丁银英赵丽君蒋玉英郑英赵玲
任秀英王乐程红梅赵跃伍林汝武桂英
赵淑敏杨静赵敏赵楠楠孙力荣宋曼玉
赵宋玉宋秀芝周金娃董井云赵金枝王敏
彭晓花赵春喜刘提张书芹赵程程赵明雪
赵淑芹赵连芳张永秀许亚杰王淑侠李玉敏
杜薇周晓玲赵毛玲赵红梅赵海燕赵楠楠
张凤英张芹赵莉华王艳春赵井刚赵慧慧
赵琼赵紫艳李玉兰赵艳艳赵秀兰
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1387号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李德华,男,生于1948年6月12日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李德华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李德华的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川07行赔终5号
上诉人（原审原告）成代连,女，生于1934年1月31日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人杨义军，男，生于1968年8月7日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住址同上，系上诉人成代连之子。
被上诉人（原审被告）江油市贯山镇人民政府，住所地：江油市贯山镇场镇。
法定代表人王琴，镇长。
出庭负责人卫海波，党委副书记。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
上诉人成代连因诉被上诉人江油市贯山镇人民政府行政赔偿一案，不服江油市人民法院(2017)川0781行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人成代连及其委托代理人杨义军，被上诉人江油市贯山镇人民政府的出庭负责人卫某及委托代理人郭丽、古佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5.12后进行灾后重建，国家对受灾的群众给予以不同方式的救助，对于农户房屋受损分为不同的等级，不同等级救助方式不同，国家给予救助的金额就不同，因灾后房屋重建救助金额问题原告代理人杨义军将原告带到被告的办公室并长期滞留，原告的行为影响被告的办公秩序，被告将原告送到养老院，原告代理人杨义军对被告将原告送到养老院不满，2012年1月11日21时原告代理人将自己的川Ｂ×××××号小货车堵在被告大门前，被告向江油市公安局报警，江油市公安局将车扣押至汽车修理厂，后原告代理人向法院起诉要求江油市公安局对扣押车某1成的损失赔偿，法院判决由确认由江油市公安局向原告代理人赔偿川Ｂ×××××号小货车受损、报废的直接损失人民币31623.38元，款已经向原告代理人支付。
原审法院认为，原告到被告办公场所长期滞留，影响被告正常办公秩序，被告工作人员将其带离办公地送到养老院，是被告正常的处置程序，原告认为自己身体受到被告伤害，只有在药店购买药品的收据和一张照片，无其他证据证明，因此原告承担举证不能的法律责任；原告代理人将车某2BBQ776停在被告大门口，影响被告正常工作秩序，报警后公安机关依法扣押汽车，原告无证据证明川Ｂ×××××车属于自己所有，并且扣押车辆造成的损失已经向车辆所有人原告代理人进行赔偿，请求赔偿汽车损失本院不予支持，判决如下：驳回原告成代连的诉讼请求。
宣判后，上诉人成代连以一审开庭被告镇长王琴无故不到庭导致一审程序不合法以及一审判决未查清5.12地震灾后重建款的领取问题为由，提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2017）川0781行赔初6号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人江油市贯山镇人民政府答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：关于一审法院程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”的规定，被上诉人江油市贯山镇人民政府的法定代表人镇长王琴在本案一审开庭时，因处理其他公务没有出庭应诉，但其开庭前已向一审法院请假获准，且指派该镇党委副书记代表出庭应诉；另上诉人成代连起诉的第三人周某未出庭问题，因本案系行政赔偿案件，第三人周某不具备法律地位，其所诉第三人主体不适格。故一审法院审判程序符合法律规定。另关于上诉人成代连所称原判未查明灾后重建款的领取事宜，导致认定事实不清的问题。经查，作为上诉人成代连之子杨义军在一审为其代理时承认已代其领取了灾后维修加固款，故原判就此事实认定清楚。综上，上诉人成代连所持上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年四月八日
书记员 黄 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津01刑终327号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何祖乐，男，1961年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人何祖乐犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日作出（2017）津0111刑初99号刑事判决，认定被告人何祖乐犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原审被告人何祖乐不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院对公诉人补充的证据庭外征求意见，在辩护人提出异议的情况下，未经过当庭质证，即作为定案依据，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初99号刑事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年五月八日
书 记 员 李宗遠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1415号
罪犯刘县委，男，1981年3月16日出生，汉族，河南省人，小学一年文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年4月3日作出(2015)和刑初字第0052号刑事判决，以被告人刘县委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，与天津市南开区人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十三万元，并与同案犯继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘县委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘县委符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘县委在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘县委在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘县委减去有期徒刑五个月，并处罚金二十三万元不变，与同案犯继续追缴违法所得不变。（刑期自2011年11月14日起至2025年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1617号
申请人何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被申请人郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅，住所地郑州市郑东新区金水路与通泰路交叉口天雅大厦，注册号：410101600171540。
法定代表人贾彤。
申请人何辉因买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅的银行存款562452元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅的银行存款562452元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张瑞玲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审27号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人吴文杰,男,汉族,1993年4月17日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用皇塘镇张埝村朝西组的2.70亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.70亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.70亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2.70亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款35974元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1780号之一
申请执行人郑惠英，女，汉族，1971年1月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈福海，男，汉族，1963年10月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郑惠英与陈福海离婚后财产纠纷一案中，申请执行人债权为100万元及逾期付款利息，已受偿8221.67元。本院已向后埔片区征地拆迁工作指挥部（厦门禾山建设发展有限公司）发出协助执行通知书要求冻结被执行人陈福海关于后埔村薛岭社97#房屋的拆迁款，但被执行人陈福海尚未签订拆迁合同。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 初晓雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初442号
原告：丽水市莲都区茹家房产中介所，住所地：丽水市莲都区囿山路260、262号店面，统一社会信用代码：92331102MA2A081C67。
经营者：徐晓炜，男，1983年11月21日���生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：金春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区茹家房产中介所为与被告金春平居间合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告金春平支付原告中介费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区茹家房产中介所的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼，被告金春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营房产中介服务所的个体工商户。被告金春平因房屋出售需要，委托原告居间销售，标的为被告金春平名下位于丽水市莲都区的房产。原告接受委托后，经居间介绍，被告与案外人陈碧平达成一致买卖合意，三方于2017年8月11日签订《房屋买卖合同》。依据合同约定，被告金春平与案外人陈碧平分别应向原告支付中介费9500元。现上述合同已经履行完毕，但被告金春平至今未支付中介费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春平于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区茹家房产中介所中介费人民币9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕红英
二〇一八年四月十七日
代书 记员 史亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8069号
罪犯王威，男，1968年7月12日出生，回族，出生地吉林省江源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出(2009)开刑初字第257号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王威获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月7日起至2022年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1419号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。组织机构代码：706045374。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：胡安超，男，1979年9月15日生，汉族，桓台县人。
被执行人：韩会花，女，1981年11月11日生，汉族，桓台县人。
被执行人：张度亮，男，1980年2月22日生，汉族，桓台县人。
被执行人：孙强，男，1975年9月18日生，汉族，桓台县人。
被执行人：田承财，男，1980年7月15日生，汉族，桓台县人。
被执行人：胡安渔，男，1987年7月14日生，汉族，桓台县人。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡安超、韩会花、张度亮、孙强、田承财、胡安渔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年3月26日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本案未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初429号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈善华，男，1978年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈善华犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察��指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人陈善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日中午，被告人陈善华与胡某、戴某某等人一起在重庆市大足区棠香街道办事处海棠路“明华中餐”餐馆吃饭，并将自己驾驶的牌照为渝CXX**号小型面包车停在了餐馆路边，期间陈善华饮酒。饭后陈善华搭乘别人的车去茶馆喝茶。当日18时30分许，陈善华返回“明华中餐”餐馆旁边，无机动车驾驶证驾驶渝CXX**号小型面包车经重庆市大足区青少年宫、北环二路行驶至文昌路邮局对面，在给谢某某驾驶的牌照为渝BXX**号的小型客车让道时双方发生擦挂。因协商未果，谢某某遂报警，陈善华在现场等候处理。民警到达现场后，发现陈善华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精测试，测试结果平均值为168.5mg/100ml。随后，民警在医院抽取陈善华静脉血样���检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈善华静脉血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。
擦挂事故发生后，谢某某、陈善华向重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队提交了撤案申请，称双方经协商已达成协议，愿意自行解决此事故，交巡警未对此次事故作交通事故认定书。被告人陈善华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈善华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，撤案申请，驾驶人及机动车信息查询单，陈善华机动车行驶证复印件及户籍信息，机动车照片，证人戴某某、胡某、谢某某的证言，被告人陈善华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善华醉酒后在道路上驾驶���动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈善华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈善华醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈善华明知他人报警而在现场等候处理，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈善华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严旭呈
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7727号
原告：敬春利，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：金明祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告敬春利与被告金明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告敬春利到庭参加诉讼。被告金明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告敬春利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50万元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为以50万元为基数，从2016年5月11日起，按照月息2分计算至本金付清为止。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告借款50万元，口头约定月息四分计算，被告并出具《借条》，载明借款金额、还款期限等。借款后，被告通过向原告的朋友陈坤莲多次转款，再由陈坤莲将钱转给原告的方式来向原告支付借款利息。被告按照月息四分连续支付了6个月利息，有几个月没有支付，后来又支付了一部分。后经双方协商还款日期延长至2017年5月1日。到期后，被告未还分文，原告多次要求被告偿还未果。
被告金明祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向原告借款50万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到敬春利现金人民币伍拾万元整（¥500000.00元）此款在2015年2月28日前归还全款。借款人：金明祥2014年5月1日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转款50万元。后经原、被告双方协商借款的还款日期延长。2016年5月1日，被告在上述《借条》的左下角备注“经双方协商本借条的还款日期延长至2017年5月1日金明祥2016.5.1日”。
另查明：借款后，被告在2014年5月30日至2016年5月10日期间，通过向案外人陈坤莲转款向原告支付了下列款项：2014年5月30日，20000元；2014年7月1日，20000元；2014年8月2日，20000元；2014年8月30日，20001元；2014年10月1日，20000元；2014年11月3日，20000元；2014年11月30日，20000元；2014年12月31日，20000元；2015年2月7日，20000元；2015年9月30日，5000元；2016年2月7日，10001元；2016年4月2日，10000元；2016年5月10日，20000元，共计支付225000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、工商银行综合户历史明细查询、农商行对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50万元，有被告出具的《借条》为据，且该款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。原告诉称本案所涉借款双方口头约定利息为月息4分。本院认为，利息的约定不仅限于书面形式，口头约定也可以通过实际行为佐证。虽然被告向原告出具的《借条》中没有载明利息，但根据本院查明的情况，首先，从2014年5月30日至2014年12月31日期间被告连续8次每次20000元，通过向案外人陈坤莲转款的方式向原告共计支付16万元，此行为与原告主张2014年5月1日向被告出借50万元借款约定的月息4分相吻合。其次，按原告与被告的关系，原告免息向被告出借大额借款也不符合常理。因此，结合上述事实，可以认定双方借款时存在月息4分的利息约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人均未举证证明对还款顺序作出过约定，故被告开庭前已支付给原告的款项，应认定为支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告从2016年5月11日起按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院亦予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明祥在本判决生效后十五日内返还原告敬春利借款本金50万元；
二、被告金明祥在本判决生效后十五日内支付原告敬春利利息（以50万元为基数，从2016年5月11日起按照月利率2%计算至本金付清为止）。
如果被告金明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金明祥负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 龚 胜
人民陪审员 张世伦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 礼
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1961号
罪犯湛伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人湛伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年2月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金9500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛伟强在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约736.79元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯湛伟强暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第1681号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1594号
罪犯缪生华，男，1983年5月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)杭刑初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯缪生华犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；判令罪犯廖生华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万元，并对同案犯应赔偿的两万元负连带赔偿责任。罪犯缪生华、同案犯以及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）浙刑三终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯缪生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪生华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪生华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执880号
申请执行人：朱利，男，汉族，1984年7月14日生，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长.
申请执行人朱利与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司支付拖欠朱利2013年6月至2013年10月的工资合计3448元，该款于2017年6月30日之前支付给朱利。据此，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0391民初33号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经朱利申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的3448元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13091号
上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白正哲，男，朝鲜族，1967年5月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司（以下简称“常春台酒店”）因与被上诉人白正哲买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，白正哲以未载明名头的入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付液化气货款。经审查，在常春台酒店的对外门头有百帝园酒店的牌匾，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示工商登记注册于1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。因沈阳常春台商务酒店有限公司与沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司系不同的法律主体，且沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司工商登记显示为吊销。白正哲提供的证据尚不足以证明在入库单上签字的朴金女、郑伟等人是代表常春台酒店签字确认的工作人员，其所提供的增值税发票因系其单方出具也不足以证明与常春台酒店建立了直接的买卖合同关系，现常春台酒店对与白正哲存在液化气买卖关系的事实予以否认，故一审法院认定由沈阳常春台商务酒店有限公司直接向被上诉人给付货款的证据不足，本院予以撤销。
本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，由白正哲就买卖合同的支票及发票往来等合同实际履行情况进一步补足证据，充分确定本案所涉买卖合同的相对人后，再行裁判为宜。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1470号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费764元予以退回。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐田来。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路8号(华泰首席国际大厦)624-625。
法定代表人：高广友，该公司董事长。
再审申请人徐田来因与被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年2月27日向再审申请人徐田来发出传票，传唤徐来田于2018年3月20日接受询问，徐田来于2018年3月5日签收该传票，却无正当理由拒不出庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按徐田来撤回再审申请处理。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初440号之一
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：惠安县美食捌号餐厅，经营地址福建省惠安县。
经营者：王建国。
本院在审理原告官发森与被告惠安县美食捌号餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1121号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人邹莉，行长。
被执行人李英波，男，1963年9月25日出生，汉族，户口所在地莱州市。
被执行人刘相菊，女，1975年10月8日出生，汉族，户口所在地日照市东港区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人李英波、刘相菊金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第416号
罪犯吴文江，男，1978年3月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年九月四日作出(2006)甬鄞刑初字第820号刑事判决，以罪犯吴文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0681民初359号
原告：曾学功，男，1954年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告：曾卫平，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：曾卫红，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
第三人：祝水花，女，1954年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告曾学功与被告曾卫平、曾卫红、第三人祝水花赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告曾学功向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销（2015）贵民一初字第1438号民事调解书确认的原告赠与两被告房屋所有权及其房屋（店面）租金分配权的所有协议条款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系原告和第三人婚生长子和次子。2015年12月1日，原告与第三人因夫妻感情破裂经贵溪市人民法院主持调解达成离婚调解书，经调解书确认的协议约定：一、原告提出离婚，第三人同意离婚；二、夫妻共同财产：位于贵溪市××路××地××楼店面一间（房产权证号为贵房权证字第××号），位于贵溪市××大厦××楼店面一间（房产权证号为贵房权证雄字第××号），位于楼××商品房××套（房产权证号为贵房权证雄字第××号），归被告曾卫平、曾卫红所有，但上述店面租金收益归原告、第三人及两被告按份共有，具体分配为：其中的二十六分之六归原告所有，二十六分之十归第三人所有，二十六分之十归两被告所有；三、商品房由第三人居住、使用至其百年归后；四、原告、第三人均同意上述房屋在本调解书生效之日起30日内过户至两被告名下，但两被告不得将上述房屋进行抵押担保、出卖等改变产权的行为，房屋的产权证由曾卫红保管；五、如两被告未按上述约定履行，原告及第三人即将赠与的房屋收回；六、其他无争执。调解书签收生效后，两被告从未要求原告、第三人履行协助产权过户手续，本案所赠房屋产权（除一兴大厦店面产权被征收消灭之外）至今未发生转移。而原告依约履行协议，按约定比例分配店面租金。然而，两被告在受赠了原告和第三人夫妻共有房产后不履行作为子女的义务。2018年8月31日，两被告瞒着原告和第三人与贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收与补偿协议》，实施了改变赠与房屋产权，违反赠与协议的行为，导致位于贵溪市××大厦××楼店面产权消灭，所得补偿款据为己有，未按赠予协议约定的比例分配给原告及第三人。依据法律规定，赠与财产权利未转移之前赠与人有权撤销赠与。根据赠与协议约定赠与人有权要回房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，两被告系原告和第三人婚生子。本案原告曾学功以与本案第三人祝水花夫妻感情破裂为由向贵溪市人民法院提起离婚诉讼，经贵溪市人民法院主持调解，于2015年12月1日制作了江西省贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1438号民事调解书，曾学功与祝水花自愿达成协议如下：一、曾学功提出离婚，祝水花同意离婚；二、夫妻共同财产：位于贵溪市××路××地××楼店面一间（房产权证号为贵房权证字第××号），位于贵溪市××大厦××楼店面一间（房产权证号为贵房权证雄字第××号），位于楼××商品房××套（房产权证号为贵房权证雄字第××号），归被告曾卫平、曾卫红所有，但上述店面租金收益归曾学功、祝水花及曾卫平、曾卫红按份共有，具体分配为：其中的二十六分之六归曾学功所有，二十六分之十归祝水花所有，二十六分之十归曾卫平、曾卫红所有；三、商品房由祝水花居住、使用至其百年归后；四、曾学功、祝水花均同意上述房屋在本调解书生效之日起30日内过户至曾卫平、曾卫红名下，但曾卫平、曾卫红不得将上述房屋进行抵押担保、出卖等改变产权的行为，房屋的产权证由曾卫红保管；五、如曾卫平、曾卫红未按上述约定履行，曾学功、祝水花即将赠与的房屋收回；六、其他无争执。江西省贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1438号民事调解书对原告和第三人赠与两被告房屋事项及房屋租金分配权等予以确认，上述调解书经当事人签收后即发生法律效力，现原告要求撤销（2015）贵民一初字第1438号民事调解书确认原告赠与两被告房屋所有权及其房屋（店面）租金分配权的所有协议条款，系对调解书已经发生法律效力的案件又起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾学功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一八年四月七日
书记员 何美娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6759号
罪犯高玉贵，男，1974年2月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇二年二月九日作出(2001)温刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯高玉贵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年七月五日作出(2002)浙刑一终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判的刑事部分。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉贵准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执902号
申请执行人:刘成喜，男，1956年11月2日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人刘成喜与唐善高���唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00983号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00983号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月三十日
书记员 张晶晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执785号
李红兵：
毕玉萍与李红兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月四日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初123号
原告张某，男，1983年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告贺某，男，1985年2月17日出生，汉族。
被告宋某某，男，1986年9月23日出生，汉族。
被告白某，男，1986年3月26日出生，汉族。
原告张某与被告贺某、宋某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人梁秀梅与被告贺某、宋某某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金77500元及利息，利息从2016年8月1日起至还清之日止，月利率为1.5%。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告贺某因急需用钱向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告贺某向原告出具借款条据一张，被告宋某某、白某作为担保人在借条上签了名。被告贺某于2016年7月底还款30000元，其中7500元为利息，22500元为本金。剩余的本息经原告多次催要未果。
被告贺某、宋某某、白某承认原告在本案中所主张的事实，但被告贺某认为其已向原告还款40000元。
本院认为，被告贺某、宋某某、白某承认原告张某在本案中所主张的借款及担保事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某辩称，其已向原告还款40000元，但未提供相关证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贺某于判决生效后十日内返还原告张某借款本金77500元并支付利息（利息从2016年8月1日起计算至付清之日止，月利率为1.5%，），被告宋某某、白某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取869元由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1909号
罪犯付绪仲，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专或中技肄业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出(2008)金中刑二初字第7号刑事判决，以罪犯付绪仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十四日作出(2008)浙刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付绪仲在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付绪仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付绪仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付绪仲提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，且在本考核期内有较严重的违规，不宜缩短其剥夺政治权利期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付绪仲准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执936号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司总经理，住邹平县。
被执行人宋小燕，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王国光，总经理。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘玉，总经理。
被执行人刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李峰，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人王国光、宋小燕、邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初519号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王国光于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息763667元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告宋小燕、邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王国光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月12日依法冻结被执行人王国光在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为2583.40元；于2017年6月12日依法冻结被执行人宋小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县黄山营业所银行账户，账户余额为1588.93元；于2017年6月12日依法冻结被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司在中国民生银行济南玉函路支行银行账户，账户余额为5284.72元；于2017年7月29日依法冻结被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金763667元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初519号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特285号
施宝兰：
你与蒋兴钟、缙云县汇通汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月28日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年八月一日
（）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保416号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南永川爱购网络技术有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼14层1401号,统一社会信用代码：91410100058766199A。
法定代表人白宵鹏。
被申请人河南卓曜商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼18层1815号，统一社会信用代码：91410105566495276K。
法定代表人李亚。
被申请人白宵鹏，男，汉族，1968年9月22日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘庆伟，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地河南省民权县，现住郑州市金水区。
被申请人李亚，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市郑东新区。
被申请人李梦瑶，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市郑东新区。
被申请人李梦晓，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市郑东新区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南永川爱购网络技术有限公司、河南卓曜商贸有限公司、白宵鹏、刘庆伟、李亚、李梦瑶、李梦晓银行存款3280554.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永川爱购网络技术有限公司、河南卓曜商贸有限公司、白宵鹏、刘庆伟、李亚、李梦瑶、李梦晓的银行存款三百二十八万零五百五十四元九角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李胜燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2298号
原告张君玮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告宋祥刚，男，，汉族，居民，住沂水县。
原告张君玮与被告宋祥刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君玮到庭参加诉讼，被告宋祥刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君玮诉称，2015年2月4日被告因个人经营，向我个人借款29332元，借款期限为二个月，逾期承担贷款利息（附欠条一份），但到期后，被告一直拖着不付，酿成纠纷，为此特诉诸法院，要求法院调解或判令被告立即向我付清其向我个人的借款29332元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宋祥刚未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月4号，被告因买彩票无钱支付，向原告借款29332元，被告当天给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠现金29332元大写（贰万玖仟叄佰叁拾贰元正）。宋祥刚2015.2.4”。欠条上并未约定利息。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋祥刚向原告张君玮借款29332元，并向原告出具欠条，该借款系被告宋祥刚的真实意思表示，且不违反法律规定，被告宋祥刚应对该笔借款承担清偿责任。原被告双方之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告宋祥刚对该笔借款应承担完全的清偿责任。原告张君玮虽主张利息，但未提供充分证据证实，本院对其支持其借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋祥刚于本判决生效后十日内清偿原告张君玮借款本金29332元。
二、驳回原告张君玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告宋祥刚承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费534元，款汇沂水县人民法院结算分户，开户银行：中国银行沂水县支行支行，账户名称：沂水县人民法院；账号：237704343618，逾期则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张树银
二〇一六年八月十二日
书记员 李洪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保497号
申请人NINGHANLI(原中文名李宁寒)，女，1981年3月1日出生，住。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被申请人张琳琳，女，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。
申请人NINGHANLI(原中文名李宁寒)因合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张琳琳银行存款4038325元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑东新区九如东路东、农业东路南8幢东1单元2层东户（合同编号：D07176712）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李宁寒名下的位于郑东新区九如东路东、农业东路南8幢东1单元2层东户（合同编号：D07176712）房产一套；
二、冻结被申请人张琳琳银行存款四百零三万八千三百二十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月八日
书记员 张景歌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1485号
申请执行:李玉洁
被执行人：孙继若
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人孙继若隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年二月二日
书记员 马世钧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保83号
申请人刘某某。
被申请人张某某。
申请人刘春燕与被申请人张继德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值73万元的财产予以冻结、查封，案外人王力强以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王力强提供的担保财产；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费4170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月五日
书记员 杨 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初59号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邓亚洲，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，现住孝感市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月14日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人邓亚洲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人邓亚洲及其辩护人胡琼剑、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日20时30分许，被告人邓亚洲无证驾驶鄂Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车自孝感市高新区共青社区至城站路城市便捷酒店，当其驾车沿体育西路由西向东行驶至董永美食城门前路段时，因其驾车疏忽大意，观察不力，未及时发现行人张某1、李某1横过公路，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车左前角与行人张某1、李某1相撞；随后马某1驾驶鄂Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿体育西路由东向西行驶至此又与被撞倒地的行人李某1、张某1相撞，造成行人张某1、李某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告人邓亚洲驾车驶离现场。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤。
此事故经公安机关调查后认定：邓亚洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，应承担此事故的主要责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.交通肇事当事人情况、驾驶人信息查询结果单、受案登记登记表、孝感市中心医院诊断证明书、公安机关行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、被告人违法记录等书证；2.证人马某1、龙某1、张某1、袁某、刘某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；4.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人邓亚洲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓亚洲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人邓亚洲具有自首情节。2.被告人邓亚洲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年11月29日20时30分许，被告人邓亚洲无证驾驶鄂Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车自孝感市高新区共青社区至城站路城市便捷酒店，当其驾车沿体育西路由西向东行驶至董永美食城门前路段时，因其驾车疏忽大意，观察不力，未及时发现行人张某1、李某1横过公路，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车左前角与行人张某1、李某1相撞；随后马某1驾驶鄂Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿体育西路由东向西行驶至此又与被撞倒地的行人李某1、张某1相撞，造成行人张某1、李某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告人邓亚洲驾车驶离现场。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤。
此事故经公安机关调查后认定：邓亚洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，应承担此事故的主要责任。
另查明，2018年3月10日，被告人邓亚洲及其亲属与被害人李某1、张某1达成了赔偿协议书，即：由被告人邓亚洲赔偿被害人李某1、张某1医疗费等经济损失共计人民币70000元（含垫付的医疗费人民币30000元）。同日，被害人李某1、张某1收到赔偿款后，出具了书面谅解书，请求对被告人邓亚洲从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人邓亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事当事人情况、驾驶人信息查询结果单、受案登记登记表、孝感市中心医院诊断证明书、公安机关行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、被告人违法记录、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人马某1、龙某1、张某1、袁某、刘某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人邓亚洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚洲驾车违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邓亚洲以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人邓亚洲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见依法予以采纳。关于辩护人提出“被告人邓亚洲具有自首情节”的辩护意见，与查明的事实不符，亦无证据证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人邓亚洲具有前科犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19474号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：韦智丰，男，1985年01月13日出生，汉族，住广西省南宁市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与韦智丰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35399号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦智丰依照生效法律文书内容给付四十一万八千零一十二元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦智丰名下的存款、车辆、不动产、���价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韦智丰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1417号
申请人李开琴，女，汉族，1986年11月29日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行李开琴申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2320号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字885号之一
申请执行人：章瑞林，男，汉族，1945年12月21日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人章瑞林与被执行人陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为各项损失款35000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄剑锋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初328号
原告黄光义，男，1940年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告李名英，女，1944年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
二原告委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，特别授权。
被告黄才日，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告黄才三，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告黄才武，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告黄月芳，女，1967年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告黄青芳，女，1971年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省清远市新城小市。
本院在审理原告黄光义、李名英诉被告黄才日等五被告赡养纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光义、李名英撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告黄光义、李名英负担。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年三月二十九日
代理书记员代 玉 兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1601号
原告：程湘能，男，1965年3月15日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：程帆，男，1989年10月3日生，汉族，住南宁市青秀区，联系。
两原告共同委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。
法定代表人：黄小达，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。
原告程湘能、程帆与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程湘能、程帆撤诉。
案件受理费3878元，当事人申请撤诉的案件减半收取为1939元，由原告程湘能、程帆负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 潘如青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2321号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人陈业明，男，汉族，农民。
被执行人梁宗芳，女，汉族，农民。
被执行人季英修，女，汉族，农民。
被执行人季常修，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈业明、梁宗芳、季英修、季常修金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人陈业明、梁宗芳、季英修、季常修已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初155号
原告：蔡克文，男，1960年2月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：臧玉，男，1972年9月25日出生，汉族，城子河区鑫源线材厂合伙人，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告蔡克文与被告臧玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蔡克文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克文以同被告臧玉自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡克文撤诉。
案件受理费5.00元，由原告蔡克文负担。
审判员 冯铎
二〇一八年六月五日
书记员 王莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓执异字第28号
异议人陈某某。
委托代理人徐某，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人姚某某。
委托代理人姚某某。
被执行人吴某某。
原告姚某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出
（2013）鼓民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了位于本市祥和南区8-5-302室房屋一套。异议人陈某某对此提出异议，认为自己与吴某某离婚时，双方约定该房屋归自己所有，为此提出异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人陈某某及其委托代理人徐某、申请执行人姚某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被执行人吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人陈某某诉称：异议人与吴某某原是夫妻关系，2010年12月16日离婚，离婚协议中载明位于本市祥和南区8-5-302室房屋归异议人陈某某所有。吴某某与姚某某借款关系发生在吴某某与异议人离婚分割财产一年之后，因此贵院查封上述房产无事实及法律依据，请求中止执行位于本市祥和南区8-5-302室房屋，并解除对该房产的查封措施。
申请执行人姚某某辩称，借钱期间吴某某没有提供关于离婚的证明，在还钱期间也没有提起，涉案房子也值几十万，我们只要把本金十七万和利息收回就可以了。
被执行人吴某某没有到庭参加听证，也没提交书面答辩意见。
异议人陈某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、婚姻档案证明一份，证明异议人和被执行人在2010年12月16日办理了离婚手续。2、离婚协议书一份，证明离婚时对于双方财产的分割，约定涉案房屋归女方所有，所以涉案房屋应为异议人个人所有。经质证，申请执行人姚某某对上述证据不持异议。
经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映涉案房屋权属登记情况及异议人与被执行人之间对婚姻存续期间财产的约定，与异议人陈述相互印证，对异议人的主张具有证明效力，上述证据应作为定案依据。
申请执行人姚某某向法庭提供：1、借条一张，2、涉案房屋房产证、土地证各一本份。证明双方之间的借款关系及房屋登记状况。
经质证，异议人对上述证据没有异议，经本院审查认为，上述证据能够反映申请执行人与被执行人之间的借款关系，及涉案房屋登记情况，对申请执行人的主张具有证明效力，应作为定案依据。
被执行人吴某某没向法庭提供相关证据证明自己的主张。
经审查明：原告姚某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2012年7月18日，本院依法查封本市祥和南区8-5-302室房屋，2013年6月14日作出（2013）鼓民初字第0113号民事判决书：被告吴某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚某某借款本金170000元并支付逾期利息（以170000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍标准自2012年4月1日起计算至本判决确定的给付之日）。该判决书生效后，吴某某未按照判决书履行相关义务，姚某某向本院申请执行，异议人认为涉案房屋经双方约定已归自己所有，故提出执行异议。
另查明，异议人与吴某某1980年登记结婚，2003年购买涉案房屋，2010年12月16日双方在鼓楼区民政局办理离婚，双方在离婚协议中约定：吴某某与陈某某自愿离婚，坐落在本市祥和南区8-5-302室房屋女方所有……。双方庭审中各执己见，经调解无效。
本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是异议人与吴某某在夫妻存续期间购买，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。异议人陈某某与被执行人吴某某2010年在民政部门办理协议离婚，双方就房屋分割达成协议，该房屋归陈某某所有。但双方没有及时办理房屋所有权登记变更手续，该房屋仍然登记在被执行人名下，双方对该房屋的所有权变更约定未经产权登记部门确认，不产生法律效力，该房屋性质仍然为异议人与被执行人的夫妻共同财产，现被执行人未履行到期债务，本院依法查封被执行人享有的该部分财产并无不当，异议人主张该房屋为自己个人财产，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓敏
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初1015号
原告：ＸＸ裕，男，1955年6月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：李集光，系南雄市法律援助所律师。
被告：郭华军，男，1981年6月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
原告ＸＸ裕诉被告郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月04日受理后，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第四十条之规定，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ裕及其代理人李集光到庭参加诉讼。被告郭华军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ裕诉称：2016年5月底，被告因承包路面硬底化工程需要，于当年6月初以赊账方式从原告经营的水泥店中采购水泥进行施工，工程于2016年6月25日完工，经双方结算核定水泥货款为36358元，被告还以口头保证，待工程验收结算收款后及时将水泥货款支付给原告，后经原告多次催促，被告都以工程款还没收到为由拒不支付货款，直至2017年1月26日临近过年除夕被告仍不支付该货款，只以立下本案欠条的方式支吾搪塞被告过年，目前被告更以躲闪的方式回避原告，拒不支付货款，致使原告经营资金周转困难。综上所述，被告是一个极不讲信用的人，为维护自身合法权益，根据法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告在本案判决生效之日起10日内将欠款36358元，逾期利息4500元，共计40858元支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭华军未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭华军于2017年1月26日写下欠条，与原告ＸＸ裕约定：今欠到德裕货款计人民币（大写）叁万陆千叁佰伍拾捌元整。人民币36358元，保证于2017年3月31日归还全部货款，逾期未归还按月息3%计算。身份证号码：。欠款人签名为郭华军，电话：136××××3906，落款时间为：2017年1月26日。被告郭华军到双方约定的期限后仍未归还任何欠款，也未支付逾期利息，至今仍欠原告ＸＸ裕本金36358元整及逾期利息。双方也未达成归还的协议，故原告为此特向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的身份证、欠条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告向本院提供了被告出具给原告的欠条，欠条中载明了被告所欠款项数额以及应当还款的期限，且该份欠条有欠款人（即被告）郭华军的签字，故对于该份欠条中关于被告欠原告36358元整的事实及还款日期的法律效力本院予以确认。但是双方关于欠条中“逾期未归还按月息3%计息”的约定，根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院对于超出24%的部分不予支持。因此，原告提出被告支付逾期利息4500元整的诉讼请求，本院对于超出年利率24%的部分不予支持。逾期利息的计算时间从双方约定的时间起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭华军于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款36358元整给原告ＸＸ裕。并从2017年4月01日起按年息24%支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821.73元由被告郭华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 封裕华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温艺霞
吴朝祥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初131号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李时斌，（曾用名李时兵），男，汉族，初中文化，务农，户籍地利川市，现住利川市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被利川市公安局行政拘留10日，羁押于利川市拘留所；2018年2月2日被利川市公安局刑事拘留，同年2月13日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李时斌犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李时斌及其辩护人，被害人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日1时30分许，被告人李时斌携带甩棍来到本市城区旅游路10-1号房屋三楼（其前妻陶某与被害人陈某同居处）找陶某拿东西，二人在门外发生口角。被害人陈某听到后，便持菜刀出门去砍被告人李时斌，被告人李时斌躲开。随后，被告人李时斌抱住被害人陈某并将其摔倒在地，夺过菜刀将被害人陈某砍伤。尔后，被害人陈某爬起来向楼下跑去躲藏，被告人李时斌离开现场。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定,被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人李时斌与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人李时斌已实际赔偿被害人陈某经济损失人民币45000元，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人李时斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等书证；证人陶某、徐某的证言；被害人陈某的陈述；利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等勘验、检查笔录；被告人李时斌的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李时斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李时斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李时斌与被害人陈某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被害人陈某在激化矛盾方面存在过错，可以对被告人李时斌酌定从轻处罚。辩护人���出被告人罪轻的量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李时斌因本案事实而受到公安机关的行政处罚，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李时斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
���民陪审员幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 新