内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行
法定代表人：武红，支行行长
统一社会信用代码：（分）
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘政军，男，1959年3月26日生，满族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：。
被告：马广彬，男，1964年8月3日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：陈红福，男，1984年2月10日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：刘守富，男，1966年4月8日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：王大林，男，1973年11月25日生，满族，宝石镇宝范村民委员会书记，党员，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富、王大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、被告陈红福、刘守富、王大林到庭参加诉讼。被告刘政军、马广彬经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：一、要求五被告连带偿还张立钢名下的贷款本金人民币40,000.00元，并支付借款合同期内利息2,469.83元，逾期罚息91.35元，复利5.64元，共计人民币42,566.82元。事实和理由：2014年3月10日，突泉县宝石镇宝范村村民张立钢夫妇在突泉县宝石镇宝范村委会推荐下，以经营养殖业为由向我行提出富农贷款申请，2014年3月26日，张立钢与我行签订借款本金为40,000.00元的借款合同，以户为单位与被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富组成联保小组，各户互为各自名下贷款承担连带保证责任。被告王大林自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定以可循环方式，在额度有效期内（2014年3月26日至2017年3月25日）按双方约定的账户作为借款提取与偿还工具，贷款人可直接从该账户划收当年应还借款本息及合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期作逾期处理。约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到一个还款期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款合同循环至三个周期即2017年3月25日借款合同履行期至，因借款人张立钢未按约定履行最后一期还款付息义务，原告多次找借款人张立钢催收上述贷款本息都未能联系到其本人，为保障信贷资金安全，故诉至法院，要求被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富、王大林承担连带偿还责任。
被告刘政军未答辩。
被告马广彬未答辩。
被告刘守富辩称：我同意偿还张立钢名下的贷款，但是我需要起诉张立钢，张立钢本人有偿还能力。
被告陈红福辩称：我是与刘政军、马广彬、刘守富、张立钢组成了五户联保，我同意偿还张立钢名下的贷款，但是我需要起诉张立钢。
被告王大林辩称：我与农行签的连带责任承诺书的时间是2014年3月28日，保证期限为一年，现在保证期限已经过了，所以我不承担张立钢名下贷款的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富与张立钢五人组成农户联保小组，由张立钢作为借款人，被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告王大林为该笔贷款提供担保。张立钢、刘政军、马广彬、陈红福、刘守富与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年3月26日至2017年3月25日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定作逾期处理。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。本借款合同循环至三个周期即2017年3月25日借款合同履行期至，张立钢一直未予偿还，为保障信贷资金安全，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2017年8月24日诉至本院，要求被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富、王大林承担连带偿还责任，偿还张立钢名下贷款本息及复利。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行依法提交了突泉县宝石镇宝范村村民委员会申请初荐表复印件一份、借款人张立钢及其妻子金花身份证复印件各一枚、借款人张立钢名下借贷还贷约定使用银行卡卡号复印件一枚、借款人张立钢及其妻子金花户口本复印件各一枚、家庭户口首页复印件一枚、被告王大林出具的连带责任承诺书复印件一枚、借款人张立钢农户借款贷款合同复印件一份（8页）、借款凭证复印件一页、借款人张立钢结算业务凭证复印件一枚，计算到2017年3月31日。上述证据证明张立钢借款的事实及应还款金额。被告陈红福、刘守富、王大林对原告提交的上述证据的真实性没有异议，因被告刘政军、马广彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认，并将作为定案依据予以采信。
本院认为：金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张立钢作为借款人，被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有张立钢、刘政军、马广彬、陈红福、刘守富与原告签订的农户贷款借款合同及被告王大林出具的连带责任承诺书在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。张立钢作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息，其未按金融借款合同约定的还款周期偿还本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富作为农户联保小组成员与原告签订的农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富应对张张立钢名下贷款本息及复利承担连带偿还责任。被告王大林为原告出具连带责任承诺书一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证，故其应对张立钢名下的借款承担连带偿还责任。被告王大林主张其所签承诺书的保证期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案主债务履行期届满之日为2017年3月25日，故对被告王大林的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富、王大林连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款本金人民币40,000.00元，并支付借款合同期内利息2,469.83元，逾期罚息91.35元，复利5.64元，本息合计人民币42,566.82元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告刘政军、马广彬、陈红福、刘守富、王大林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员于秀梅
二0一七年十一月二日
书记员李玲