福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初555号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪伟生，男,1991年6月6日出生于福建省龙海市,汉族,中专文化,农民,住龙海市。因犯故意伤害罪于2011年7月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年九个月缓刑二年,于2013年2月5日被龙海市人民法院撤销缓刑,执行有期徒刑一年九个月,经减刑一个月二十日,2014年4月25日刑满释放;因殴打他人分别于2012年10月26日被龙海市公安局行政拘留七日并处罚款2O0元;因殴打他人于2015年5月8日被龙海市公安局行政拘留十日并处罚款500元;因殴打他人于2O16年1月21日被龙海市公安局行政拘留六日并处罚款500元;因殴打他人于2016年9月7日被龙海市公安局行政拘留十日;因本案于2017年3月8日被抓获，同月16日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
辩护人韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
被告人王泊金,男,1996年6月4日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人洪伟生犯故意伤害罪、强迫交易罪、被告人王泊金犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人洪伟生及其辩护人章小燕、韩燕玲、被告人王泊金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
(一)故意伤害
2016年7月17日20时许,被告人洪伟生认为蔡某的洗沙场流出的污水污染到其下游的洗沙场,纠集被告人王泊金、黄某(另案处理)到龙海市港尾镇汤头村蔡某的洗沙场制止该沙场洗沙,后被告人洪伟生见沙场铲车司机王某1仍在开铲车作业,便指使被告人王泊金上前制止,行为中被告人王泊金与王某1发生纠纷,被告人洪伟生即指使并伙同被告人王泊金、黄某(另案处理)持镀锌管共同殴打王某1致其受伤。
案发后,被告人王泊金于2016年8月6日到龙海市公安局梅市派出所投案。
经龙海市公安局法医检验:王某1的伤情为轻伤二级。
(二)强迫交易
2016年12月中旬的一天,被告人洪伟生欲将龙海翔通宝达建材有限公司的混凝土卖给江某2、江某1所承包的龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目,而通过江某4与江某2联系并以每立方的混凝土高于市场价20元的价格欲卖给江某2未果。后被告人洪伟生即采取以暴力相威胁等手段迫使江某2、江某1同意购买其混凝土。2016年12月17日至2017年1月16日,被告人洪伟生分别以每立方270元、290元的价格提供332立方C20强度混凝土、32立方C25强度混凝土给江某2、江某1所承包的龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目,总价格为98920元,造成该项目直接损失7280元。期间,被告人洪伟生因不满江某2、江某1仍使用其他公司的混凝土,于2017年1月14日20时许,指使江毅明、朱伟平到龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目工地阻拦施工人员施工并砸破该工地施工用的碘钨灯;于2017年1月20日16时许,又指使江毅明、石长煌到龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目工地持棒球棍、镀锌管殴打江某1致其受伤。
经龙海市公安局法医检验:江某1的伤情评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪、强迫交易罪数罪并罚追究被告人洪伟生的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人王泊金的刑事责任。二被告人在故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪伟生系累犯，应当从重处罚。被告人王泊金系自首，可以从轻处罚。二被告人持械伤人，可以酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王泊金已取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对洪伟生犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年九个月、对被告人王泊金犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人洪伟生对公诉机关指控的故意伤害罪无异议，辩解其主动投案构成自首；认为江某1等人向宝达公司购买混凝土是江某4撮合的合法交易，是江某2在暗中指使，其不构成强迫交易罪。其与江某1纠纷主要是江某1的工地毁坏到其外公的两株杨某树加上江某1经常背着其在其老婆面前说其坏话，江某5等人替其出气去殴打江某1，其没有参与。
辩护人提出：1、公诉机关指控被告人洪伟生构成强迫交易罪事实不清、证据不足，依法不能成立。公诉机关指控造成直接经济损失7280元，仅有被害人陈述，依据不足；没有证据证明江某2、江某1系龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾工程项目承包人；被告人洪伟生没有参与混凝土买卖的价格谈判，没有证据证明洪伟生有打电话威胁；洪伟生指使他人殴打江某1系杨某树被毁等事出有因，与混凝土买卖无关。2、被告人洪伟生自动投案，并如实供述故意伤害的事实，构成自首。3、被告人洪伟生具有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人洪伟生犯故意伤害罪予以从轻、减轻处罚。
被告人王泊金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
(一)故意伤害
2016年7月17日20时许,被告人洪伟生认为蔡某的洗沙场流出的污水污染到其下游的洗沙场,纠集被告人王泊金、黄某(另案处理)到龙海市港尾镇汤头村蔡某的洗沙场制止该沙场洗沙,后被告人洪伟生见沙场铲车司机王某1仍在开铲车作业,便指使被告人王泊金上前制止,行为中被告人王泊金与王某1发生纠纷,被告人洪伟生即指使并伙同被告人王泊金、黄某(另案处理)持镀锌管共同殴打王某1致其受伤。经龙海市公安局法医检验:王某1的伤情为轻伤二级。2016年8月6日，被告人王泊金到龙海市公安局梅市派出所投案。
另查明，2016年7月28日，被告人洪伟生、王泊金与被害人王某1达成调解协议，2016年7月30日，被害人王某1出具一张收条，载明王某1收到洪伟生、王泊金一次性医药费赔偿款65000元。王某1对被告人王泊金的行为表示谅解。2016年8月5日，洪伟生主动到龙海市公安局梅市派出所接受调查，2017年1月14日、20日，洪伟生经公安机关两次通知，拒不到案接受调查。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的扣押在案的镀锌管等物证，发破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某、江某3、蔡某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人洪伟生、王泊金的供述和辩解，龙海市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
(二)强迫交易
2016年12月中旬的一天,被告人洪伟生欲将龙海翔通宝达建材有限公司（下文简称宝达公司）的混凝土卖给江某1、江某2所承包的龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目,而通过江某4与江某2联系，并以每立方的混凝土价格比工地之前用的龙海市建南混凝土有限公司（下文简称建南公司）同型号混凝土价格高20元欲卖给江某1、江某2，受到江某1拒绝未果。后被告人洪伟生即采取以暴力相威胁等手段迫使江某1、江某2同意购买其混凝土。2016年12月17日至2017年1月16日,被告人洪伟生分别以每立方270元、290元的价格提供332立方C20强度混凝土、32立方C25强度混凝土，共计364立方米，总价格为98920元,给江某1、江某2所承包的龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目,比用建南公司同型号混凝土的价格贵72**元。期间,被告人洪伟生因不满江某1、江某2仍使用其他公司的混凝土、认为使用宝达公司混凝土量偏少,于2017年1月14日20时许,指使江毅明、朱伟平到龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目工地阻拦施工人员施工并砸破该工地施工用的碘钨灯;于2017年1月20日16时许,又驾车载江某5、石某到工地，并指使江某5、石某面戴口罩、持棒球棍、镀锌管殴打江某1，致江某1受伤。
经龙海市公安局法医检验:江某1的伤情评定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言。（1）江某4证实，2016年12月中旬的时候,洪伟生找其说在汤头村岭口亭仔岭这边有个工程，是其朋友江某2和江某1承包的,让其去找江某2说看看,想介绍宝达公司的混凝土到他们工地去做,其可以赚点抽成。其就去找江某2说,但没跟他说是洪伟生叫其来的(因为洪伟生在他们这边名声很不好,是个喜欢到处闹事的人,其怕跟江某2说了,他会不同意),江某2让其去找江某1说。其按照洪伟生给其的报价报给江某1，江某1说这个价格太高就当面拒绝。其将此事告知洪伟生。次日江某1就给其打电话说可以用宝达公司的混凝土,然后江某2过来找其说,洪伟生打电话威胁江某1说要用宝达公司的混凝土,不然就要弄死他。洪伟生也有打电话给江某2,跟他说是看他的面子,不然早就让工地停工了。江某2还跟其说为了工程顺利完工,也害怕洪伟生到工地闹事和伤害江某1,可以用一部分宝达公司的混凝土,高出的那部分价格,他自己承担。洪伟生打电话威胁江某1和江某2,应该是要他们害怕,才会答应用他们介绍的宝达公司的混凝土。洪伟生打电话威胁江某1和江某2的事情其事先不知道,也没商量过。其没有威胁过他们,洪伟生到他们的工地去闹事阻工其没有参与,事先也不知道。宝达公司混凝土的价格是洪伟生告诉其再让其去报价的,C20强度等级的混凝土每立方是260元,C25强度等级混凝土每立方是280元。因为当时洪伟生跟其说每立方让其抽成10元,所以其给江某1的报价是加了10元上去,变成270元、290元。这高出的10元算是要给其的抽成。江某1和江某2的工地一共使用了C20强度等级的混凝土332立方,共89640元,使用了C25强度等级混凝土32立方,共9280元。总的价格98920元。这些都是由其跟江某2结
算的,其把所结算的货款分三次给洪伟生,只留了2OO0元当作是其一部分的抽成。大概是2017年1月份春节的时候,其用农村信用社的账户直接转到洪伟生的账户330OO元,还有两次是江某2和其结算完，其直接拿现金给洪伟生,分别是48000元和17620元。洪伟生有没有抽成其不是很清楚,他就是跟其说介绍宝达公司的混凝土到工地去卖,是为了套现金出来。因洪伟生的朋友六斤（曾思艺的外号）载洪伟生的沙子还欠他钱,然后宝达公司有欠六斤的材料款,所以洪伟生就介绍宝达公司的混凝土到工地上做,到时候结算的货款,洪伟生就拿走,抵掉六斤欠他的货款。洪伟生经常会打电话问其工地上用了多少宝达公司的混凝土,其都是跟他说工地用量是固定的,需要多少就用多少。（2）曾思艺（外号六斤）证实，其是通过跟洪伟生购买建筑用的沙子认识洪伟生,洪伟生至今还欠着其十几万左右的沙子钱。春节前,洪伟生让其载混凝土给他,他要拿去卖钱,卖完后先支付其一半的货款,跟其提出要C20、C25规格的混凝土。然后其就先跟宝达公司购买,以每立方多10元的价格转卖给洪伟生。2016年12月17日至2017年1月16日间,分13天共载了364立方米的混凝土,其成本价是95280元,差价是3640元,洪伟生至今还未与其结算这98920元的混凝土货款。其有听他说是把这些混凝土卖给港尾镇亭仔岭的工程使用了。至于如何卖的其没管,也没参与。后来听说洪伟生与亭仔岭的工地负责人因为混凝土的事情有矛盾,还去跟人打架,具体情况其不清楚。（3）黄志强证实，六斤为他们宝达公司提供了原材料沙子和石子,因为他们公司没有付货款给六斤,六斤就介绍龙海市亭仔岭地灾治理工程过来拉混凝土过去抵货款。介绍过来拉混凝土C20等级的是每立方260元,C25等级的是每立方280元。亭仔岭地灾治理工程是由现场施工员电话和他们公司联系数量,他们再派车给他们拉过去。六斤都没有和他们结算拉混凝土的钱。总的拉了364立方的混凝土。其可以提供运输单。（4）林某3证实，2017年1月14日20时30分许,其和江思鹏以及三个外省籍工人在港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目进行施工时,有一辆黑色轿车停放在他们挖掘机后面然后下来四个人,来到其挖掘机边说:“钩机开回去别在这边做了。”其应说:“可以啊我开出去。”其就开挖机往前走要到工棚处停车,那个人又对其威胁说:“明天要是将钩机开出去继续做，将你的钩机砸破。”其应说:“我会安排人来拖车。”在场的江某6看到害怕就跑离现场,说完他们四人坐车就离开现场,其也回家去了。其有看到对方其中一个人持棒球棍,其他没注意。后来工程负责人报警,其被叫到现场了解,才听说当时在场施工的其他三个外省籍的工人也被威胁要停止施工，并砸破其中的一盏施工的日光灯。2017年1月20日16时许,其在汤头村亭仔岭地灾灾害点施工现场,突然看见江某1从亭仔岭顶往施工现场方向跑过来,后面有二人戴白色口罩、手持长木棒的年轻人在追赶江某1,江某1跑到亭仔岭半坡摔倒在地，被其中一个年轻人追上持木棒打一下,江某1从地上爬起来去抓工具自卫,那两个人见江某1抓一根钢筋过来，马上跑到一辆红色小轿车上往浮宫方向开去。（5）江某6证实，2017年1月14日20时30分许,其和林某3在港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目施工现场,有一辆黑色轿车开过来,下来四个男青年,其中一个手持一根棒球棍,砸坏了他们工地一只太阳灯,其中一个1米68左右的较胖较壮的男青年对林某3说:“钩机开回去别在这边做了。”并且威胁说明天如果再来做,就砸坏钩机。林某3答应他们说要将挖机开走,他们就离开了施工现场。被砸坏的灯在施工现场。其和林某3跟他们没有矛盾。（6）甘某2证实，2O17年1月14日20时30分许,其和甘某1、王某2在港尾镇汤头村亭仔岭地灾治理工程项目工地加班做基础,突然有四人开一部黑色小轿车来到施工现场,其中一个人手持棍子,他们下车后到施工的位置先叫挖掘机师傅林某3赶快把车开走不能施工了,接着也叫他们正在做基础的三人不要做了赶快走,挖掘机师傅害怕被殴打将挖掘机开往亭仔岭工棚方向,持棍子的人顺手敲砸现场的一盏碘钨灯,他们三人看着对方凶巴巴的，害怕被殴打，所以也停止施工离开现场。（7）王某2、甘某1证实的内容与甘某2证实的内容基本一致。（8）江某7证实，2017年1月20日16时许,其在汤头村亭仔岭地灾灾害点施工现场,当时江某1驾驶自己的小轿车到工地现场,就在江某1刚到施工现场的时候,有一辆红色的轿车开到现场,车上下来两名青年男子,他们都脸上戴着口罩,并且手中拿棒球棍冲到江某1面前用棒球棍殴打江某1,当时江某1被他们打倒在地上,之后那两名男子就开车离开了现场。现场还有林某3也在，江某1没有还手打人。（9）江某5证实，2017年1月14日晚8时许,洪伟生驾驶闽Ｄ×××××黑色天籁轿车载其和朱某(外号和尚)和一个其不认识的人,说要去叫停汤头村岭口亭仔岭工地。他们到工地时工人正在加班施工,下车后洪伟生和他们就叫正在施工的挖掘机的师傅说，钩机开回去不要在这边施工了,挖掘机师傅害怕就不敢再做，就开挖掘机往上坡方向棚处行驶,这时洪伟生又威胁说:“明天要将挖掘机开出去,继续来做要将你的挖掘机砸破。”接着洪伟生对正在路边做基础的外地人说:“谁叫你们做的不要做了赶快走。”同时朱某就用手中的棒球棍敲打现场施工照明用的碘钨灯致破裂,然后三个外地人看到害怕，就停止施工并往亭仔岭下坡方向离开现场,他们到浮官绕一大圈又转回来看现场是否又在施工时,看到公安人员在现场出警,他们就将车开走。在回去的车上其有听到洪伟生打电话和江某1说弄到果树的事情和在电话里面骂来骂去,这个电话打完之后,洪伟生又给江某4打电话说工地上载了多少混凝土,江某4在电话里怎么回答其没有听清楚。洪伟生具体在亭仔岭工地那边有没有果树其不清楚,都是洪伟生自己讲的。反正是洪伟生叫其跟他去阻挡施工其就去,具体原因不清楚。其不清楚洪伟生为何要叫他们去殴打江某1,他叫他们打人，他们就去打人。当天没拿什么好处费,但近段其经常跟洪伟生干活,他每个月给其四五千元工资、生活费。2017年1月20日，其和外号叫“电灯”的人被洪伟生叫去打江某1,因为洪伟生是他们的大哥,叫他们做什么他们就要做什么。洪伟生说阻止工地施工,然后因为这个事情经常在电话里骂来骂去,洪伟生就说来去找江某1,然后打他一下教训教训他,所以他们就去找江某1的车子。江某5带侦查人员到阻工和损坏工地照明用碘钨灯的地点、殴打江某1的地点、镀锌管、棒球棍事先藏放地点进行指认。（10）朱某证实，在去的路上,洪伟生在车里有说了因为工地动了他家的杨某树,他们要去阻扰工地施工,他们听完知道是要去工地惹事,大家都没出声,就是默许听从了洪伟生的要求。但是后来威胁完工人以后离开的路上,洪伟生有打电话骂江某1,其才听出来工地施工根本就没破坏到洪伟生家杨某树的事情。（11）林远全证实，2O17年1月20日15时39分，洪伟生驾驶闽Ｄ×××××小车到金春维修场做保养,就借其闽Ｄ×××××红色别克轿车于15时42分离开。经调取监控,当时至少有二人和他一起来维修场来向其借车,但是其没有和他们会面。洪伟生说借车要去东坑村沙场,没有付租金。（12）石某证实，2017年1月20日14时许,洪伟生打电话找其，叫其一起出去,后驾驶闽Ｄ×××××黑色天籁轿车载其和江某5行驶至金春修车场,在门口让他们下车,然后换了一辆红色别克小轿车出来,车子行驶到本市港尾镇鑫辉温泉路口对面的一个取土方的地方,洪伟生去拿了他准备好的一支棒球棍和一支镀锌管到车上给他们,还从身上拿出两个口罩分给他们,叫他们等一下要戴口罩去殴打江某1。拿好工具后,洪伟生驾车载他们到江某1项目部对面的公路上停车等候,等约30分钟后江某1就驾车往岭口亭仔岭的工地方向驶去,洪伟生也驾车跟在后面,江某1到工地工棚处停车下车时，洪伟生跟上去在他车边停车并叫他们下去去殴打江某1,他们刚下车时江某1发现不对劲就开始往岭口方向跑,其持棒球棍、江某5持镀锌管追打江某1,江某1被他们追上后,他们就用手中的凶器殴打,江某1一下子就倒地了。然后江某1又爬起来继续往岭口下坡方向跑,跑一段江某1自己摔倒倒地,他们又用手中的凶器敲打江某1一两下,后他们两个就往回跑上车了。上车后,洪伟生载他们离开。其和江某5与江某1都没有矛盾,是洪伟生叫他们两个人去殴打他的,原因其不清楚。（13）洪和漳（系洪伟生父亲）证实，其家在本市港尾镇汤头村亭仔岭山上没有果树,其妻子林某2是港尾镇汤头村下墩仔头人,下墩仔头社山地分在汤头村亭仔岭附近的山地。自从结婚后其以及其家人从来没有到亭仔岭附近的山上采收果树杨某。其没有叫洪伟生去亭仔岭工程项目闹事。（14）林某2（系洪伟生母亲）证实，其家在本市港尾镇汤头村亭仔岭山上没有杨某果树,其娘家没有分杨某树给其陪嫁。其家在汤头村亭仔岭护坡附近的山上没有山地,也没有种果树。其没有跟洪伟生说他们家在汤头村亭仔岭山上有果树被损坏,也没有叫他去阻挡工地施工。
2、被害人江某1陈述，其工地在港尾镇汤头村岭口亭仔岭,承包的工程项目是港尾镇亭仔岭地灾治理工程,业主是港尾镇政府,其是承包施工方。其是工程负责人,合伙人是江某2,日常是其在管理。2016年12月12日,洪伟生叫江某5给其打电话,说其这个工地是在港尾镇汤头村,是洪伟生的地头,叫其要小心点,洪伟生自已也有给其打电话,也是这样说,还说看到其就要打。其当时也不认识洪伟生,跟他没有矛盾。几天后,江某2的一个叫江某4的朋友就过来找江某2,向他们工地介绍用浮宫宝达混凝土公司的混凝土。当时江某2就叫江某4来跟其说,其问了价格后，就当面跟江某4说他的报价比目前工地上正在使用的建南混凝土公司的混凝土同型号每立方都要贵20元,于是其就当面拒绝了。后来江某4又去找江某2说,江某2就跟其说向宝达公司拿一部分的混凝土,贵20元没关系,这差价他自己要承担。其迫于无奈从2016年12月17日开始向宝达公司载混凝土。这样施工了一段时间,洪伟生又给其打电话,说其工地要多用宝达公司的混凝土,还说其出门要小心点,他会盯着其,看到其就要弄死其。洪伟生当时也有打电话给江某2威胁他要用宝达的混凝土。这时江某2去找江某4问,才知道江某4是洪伟生叫来的,他替洪伟生介绍宝达公司的混凝土,再从中抽成。当时因为洪伟生一直给其打电话威胁要多用宝达公司的混凝土,其感到很害怕,于是后来在工地施工过程中就慢慢地开始增加了宝达公司的混凝土使用量。但没想到2017年1月14日晚上8点左右,其和江某2在一起吃饭的时候,洪伟生又给江某2打电话,“干撬”（责骂）他们工地上怎么还在用建南公司的混凝土,没有全部用宝达公司的混凝土,威胁江某2要多用宝达公司的混凝土,具体他怎么威胁没听清楚。后来江某2在电话里跟他说:“你爱怎样就怎样。”就把电话挂了。当天就发生了之前说的有人到工地闹事的事情。2017年1月20日，其被戴口罩男子殴打报警后大概过了20多分钟,洪伟生给其打电话说是他带人打的,还问其被打的感觉怎么样,很爽吗?并继续威胁其说要弄死其,要其小心点。其工地刚开始使用的是建南混凝土公司的混凝土,C20强度等级的混凝土每立方是250元,C25强度等级混凝土每立方是270元,这个价格是当时的市场行情价。迫于多方压力其才同意每立方多处20元的价格向宝达公司拿混凝土，二家公司的混凝土品质是一样的。因洪伟生要做混凝土给他们工地,他们不给他拿,洪伟生在2017年1月14日晚上8点左右打电话给江江某2说做混凝土的事被江江某2绝,洪伟生恼羞成怒就去阻挡施工并砸坏施工照明用碘钨灯。工地施工现场有林林某3江江某6江江某7甘甘某2王王某2甘甘某12017年1月20日下午16时许,其驾驶闽闽Ｄ×××××车到港尾镇汤头村亭仔岭地质灾害点施工现场,其刚下车时,发现后面跟来一部红色别克牌轿车,从车上下来两个戴口罩手持铝质白色棒球棒的男青年向其追过来,其赶紧往下坡挖掘机方向跑,其跑了不远被对方追上,对方一个男青年用其手中的棒球棒打中其胸部,其被打后自已摔倒在地上,爬起身的时候,顺手从地上抓起一把螺纹钢要还击,对方看见后没有继续打就返身往他们车的方向跑,后驾车离开。其从车后看到该车牌是闽闽Ｄ×××××其没追上就报警。经民警调查,该车系洪伟生于当天15时许向港尾镇金春汽车厂借的。他们承包的工程是修复并加固该处原本的地灾防护措施的工程,没有扩大范围。他们施工的工地肯定没有种植果树,这个工程原本就是为了防护亭仔岭,没有种植果树，从工程施工以来,都没有破坏过果树。
3、被告人江江某2述，他们的工地在港尾镇汤头村岭口亭仔岭,承包的工程项目是港尾镇亭仔岭地灾治理工程,是其和江江某1伙在做,具体是江江某1工地负责。这个工地是2016年11月20日开始动工的。原来他们工地混凝土是向建南混凝土公司拿的,后来江江某4找其说要做浮宫宝达混凝土给他们,其让江江某4接找江江某1,因其报价比建南公司贵，江江某1同意。江江某4去跟洪伟生说,洪伟生就打电话给江江某1胁挑衅,江江某1将此事告知其,其问江江某4江江某4将实情告诉其说是洪伟生叫他来。其当时念在江江某4好朋友，所以劝江江某1290元给他拿一部分,多出来的20元差价由其来承担,所以建南公司和宝达公司两家公司的混凝土都有拿。可能在施工当中洪伟生认为工地向宝达公司拿混凝土少一点,就向其打电话说这事,通话当中其和洪伟生有口角,洪伟生说了威胁的话然后就去阻工了。洪伟生是用17859987172、还有其他号码打过其电话威胁。洪伟生对2017年1月14日去工地阻工江江某1警的事怀恨在心,2017年1月20日下午洪伟生又带人在亭仔岭工地持械殴打江江某1他们工地从2016年12月17日开始到2017年1月16日结束,一共使用了宝达公司混凝土C20强度等级的332立方89640元、C25强度等级32立方9280元。总的价格比建南公司的混凝土贵了7280元。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发的位于龙海市港尾镇汤头村亭仔岭地灾工程工地现场的基本情况。
4、龙海市公安局物证鉴定室鉴定书龙公鉴[2017]26号，江江某1伤情经鉴定为轻微伤。
5、龙海市公安局出具的发破案报告、到案证明，证实本案案发情况及被告人洪伟生于2017年3月8日被抓获。
6、常住人员基本信息，证实被告人、被害人的基本身份情况。
7、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实被告人洪伟生前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，2014年4月25日刑满释放。
8、混凝土交货单、销售结算单、运送清单,证实宝达(漳
州)混凝土有限公司于2016年12月17日至2017年1月16日交付给龙海市港尾镇亭仔岭地灾治理工程混凝土C20、C25共364立方米以及每立方米的价格和总价格的具体情况。
9、车辆信息，证实闽闽Ｄ×××××小型汽车系林远全所有。
10、视听资料，证实洪伟生在金春修车场借车的情况。
11、龙海市发展和改革局关于港尾镇亭仔岭地灾治理工程项目的批复，证实龙海市发展和改革局同意港尾镇人民政府亭仔岭地灾治理工程项目,对亭仔岭地灾点斜坡进行加固,核准该项目的施工招标方式采用邀请招标,招标组织形式采用委托招标。
12、龙海市港尾镇人民政府出具的证明一份，证实龙海市港尾镇亭仔岭地灾治理工程项目，于2016年11月18日签订合同，该工程系用于修复并加固原先因台风受损的亭仔岭防护坡工程,工程至今尚未竣工验收,所用工地均为原先亭仔岭防护坡所用工地,工程施工至今未新征其他土地。
13、合同协议书、港尾镇亭仔岭地灾治理工程施工合同，证实福建第五地质工程公司承包龙海市港尾镇人民政府发包的港尾镇亭仔岭地灾治理工程，地点位于省道208亭仔岭段，江江某1项目负责人。
14、通话记录，证实被告人洪伟生与被害人江江某1江江某2机联系过。
15、建南公司出具的证明，证实2016年12月14日至2017年4月16日，建南公司卖给龙海市港尾镇亭仔岭地灾治理工程混凝土C20强度等级的每立方250元、C25强度等级每立方270元。
16、被告人洪伟生曾经的供述，供称2016年12月中旬的时候,江江某4其说汤头村岭口亭仔岭这边有个工程,是他朋友江江某2江江某1包的,现在工地上需要用到混凝土,他说他跟江江某2关系很好,他可以跟其合伙介绍混凝土到工地上用。他想赚点抽成,每立方混凝土抽10元。因为其有卖沙子给一个叫“六斤”的人,六斤有在卖原材料给宝达公司,当时其就去找六斤让他跟宝达公司载混凝土卖给其,到时候其结算的货款可以抵六斤找其买沙子的货款。然后六斤给了其宝达公司经理的电话,其把电话给江江某4江江某4这个经理联系完后跟其说工地需要C20和C25两种规格的混凝土,报价分别是260元和280元,因为六斤加了10元的差价,所以江江某4江江某2江江某1报价再加上10元就分别是270元和290元。一开始江江某2江江某1同意江江某4报价,后来江江某4他跟江江某2系很好,要跟江江某2说看看,后来江江某2同意了。其从来没有打电话给江江某2江江某1胁他们使用宝达公司的混凝土,都是江江某4他们谈的。其只是因为这个工地挖掉其家两株杨杨某的事情,有给江江某1过几次电话互相“干撬”（责骂）。2017年1月14日晚上其开车从工地上过去,看到工地还在施工,就想到工地上本来有其家的两株杨杨某被挖掉了,加上江江某4其说工地上宝达公司的混凝土用量不多,其就给江江某2电话说:“我是看你的面子才没有去工地上闹事,不然我随时可以叫工地停工,还有为什么宝达公司的混凝土越用越少,干脆别用了。”江江某2时跟其说:“你想怎样就怎样。”然后就挂了电话。2017年1月14日晚上8时许,其驾驶闽闽Ｄ×××××色天籁轿车载“雷仔”、朱朱某江江某5汤头村岭口方向行驶,在车上其跟他们说“江江某1仔岭的工地动到我家的两株杨杨某去找江江某1一说”,车开到工地时工人正在加班施工,下车后朱朱某车上拿了一支棒球棍,江江某5一木棍下来,雷仔去停车,下车后其就对正在施工的钩机的师傅说:“你老板呢?”对方说老板不在这边,其说老板不在这边不要再做了钩机开出去,钩机师傅害怕就不敢再施工将钩机开走,其又对正在施工的三个外地人说:“谁叫你们做的,不要再做了赶快走。”朱伟朱某一旁用手中的棒球棍敲打现场施工照明用的一盏碘钨灯,三个外地人看到害怕就赶紧走了,返回路上行驶时其有打电话给江焕江某1“干撬”（责骂）。因其家的两株杨梅杨某地点被施工弄到没赔,所以其就去阻工。2017年1月20日下午,其驾驶闽D闽Ｄ×××××天籁轿车去载江毅江某5长石某头村岭口方向行驶,途中因想到车要三清就开到港尾镇金春修车场,后向修车场的“黑痣”借一辆红色别克轿车,用该车载江毅江某5长石某仔岭行驶,行驶至亭仔岭石长石某毅江某5江焕江某1亭仔岭下车时,石长石某球棍、江毅江某5棍下车去追打江焕江某1在车上不清楚他们具体怎么殴打江焕江某1完后他们两个上车,其就载他们离开。因江焕江某1仔岭做护坡工程时有弄到其家的两株杨梅杨某所以其之前曾叫人去那工地阻工并有跟江焕江某1口角,石长石某毅明知道其跟江焕江某1节，所以他们自己要替其出气就下车去殴打江焕
关于被告人洪伟生及其辩护人提出被告人洪伟生在故意伤害一案中，能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首的意见。经查，构成自动投案，必须是将自己置于司法机关等单位和人员的控制之下，等待法律的制裁，是一个时间段，而不是仅指一个时间点。被告人洪伟生投案之后未能主动置于司法机关的控制之下，经公安机关两次传唤未能到案接受调查，后被抓获，不符合自首的构成要件。因此，公诉人认为不能构成自首的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人洪伟生及其辩护人的意见于法不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人洪伟生在故意伤害一案中，已赔偿被害人的损失，可以认定被告人洪伟生已取得被害人的谅解。经查，公诉机关提供的收条、谅解书、辩护人提供的协议书、收款收据，仅能证明被告人洪伟生、王泊金因故意伤害已共同赔偿被害人王艺王某1损失65000元。被害人王艺王某1被告人王泊金予以谅解，没有体现对被告人洪伟生予以谅解。因此，辩护人提出被告人洪伟生已取得被害人谅解的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告人洪伟生及其辩护人提出被告人洪伟生殴打江焕江某1他纠纷引起，公诉机关指控被告人洪伟生犯强迫交易罪，事实不清、证据不足，被告人洪伟生依法不构成强迫交易罪的意见。经查，被告人洪伟生通过自己或指使他人打电话威胁，迫使工程实际承包人江焕江某1东鑫购买其混凝土，为增加购买量，到工地现场叫停施工、砸照明灯甚至指使他人持械殴打被害人江焕江某1其轻微伤。该事实有证人证言，被害人陈述，电话清单、混凝土销售单，伤情鉴定等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二十八条第一项的规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，造成被害人轻微伤或者其他严重后果的，应予立案追诉。因此，公诉机关指控被告人洪伟生犯强迫交易罪成立，本院予以支持。被告人洪伟生及其辩护人提出被告人洪伟生殴打江焕江某1树被毁等其他纠纷引起，仅有被告人洪伟生的供述，缺乏其他证据佐证。因此，被告人洪伟生及其辩护人提出被告人洪伟生的行为不构成强迫交易罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪伟生伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤,又伙同他人以威胁、暴力手段强迫他人购买商品,致一人轻微伤,其行为分别构成故意伤害罪和强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人王泊金伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人洪伟生、王泊金在故意伤害的共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪伟生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人洪伟生归案后，能够如实供述故意伤害的罪行，可以从轻处罚。案发后,被告人王泊金能自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王泊金已取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王泊金的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估报告，对王泊金可以适用缓刑，但王泊金在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十六条第一项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自2017年3月16日起至2019年2月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人王泊金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 刘井树
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁某、舒某等与刘纯柱、谢泉波提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-16\\\\\",\\\\\