山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1357号
原告：王振，男，1983年2月22日生，汉族，山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郝孟雨，男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：张中堂，男，1957年4月17日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县中瑞汽车贸易有限公司
法定代表人：石季身，男，该公司总经理
委托代理人：张中堂（身份信息同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）。
负责人：任永胜，男，该公司经理。
委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告王振与被告张中堂、盂县中瑞汽车贸易有限公司、中国人保财险盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝孟雨、被告张中堂（被告盂县中瑞汽车贸易有限公司委托代理人）、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计135501.43元。事实和理由：2016年7月23日15时30分，被告张中堂驾驶晋XX**、晋XX**挂重型半挂货车沿314线由西向东行至72KM路段超车时，与由东向西未靠道路右侧行驶的王振驾驶鲁XX**、鲁XX**挂重型半挂货车（乘坐豆向权）接触肇事，致王振及豆向权受伤，车辆损坏。该事故经盂县交警大队事故科认定，此事故王振负同等责任，张中堂负同等责任，乘车人豆向权无责任。被告张中堂驾驶的车辆系被告盂县中瑞汽车贸易有限公司所有，且该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告拒不赔偿原告损失，故起诉。
被告张中堂辩称，请求依法判决。
被告盂县中瑞汽车贸易有限公司辩称，请求依法判决。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，1.请求法庭查明被保险车辆的驾驶人是否具有合法驾驶证及从业资格证，该车辆是否年检合格，否则保险公司不承担赔偿责任。2.在不存在免赔及拒赔的情况下，本公司可依照法律规定及合同约定，在保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王振提供其在山东省聊城市人民医院的住院病历、诊断证明书、住院及门诊医疗费票据等，被告中国人保财险盂县金龙支公司对此不予认可。保险公司认为，事故发生地在盂县，原告先入盂县人民医院住院治疗，后转入山西省阳泉市第一人民医院门诊治疗。阳泉市第一人民医院的门诊病历手册注明：我科无床位，需转就近医院治疗。转院过程中有可能出现病情加重。特此告知！故保险公司认为原告应就近治疗，不认可原告在山东省聊城市人民医院的治疗情况。因原告王振系山东省聊城市人，为方便家属照顾，原告转院至山东省聊城市人民医院。且保险公司无证据证明原告在转院过程中病情加重，扩大了医疗费损失，故本院对原告在山东省聊城市人民医院进行治疗的事实及证据予以认定。
2.原告王振要求按照山东省2015年交通运输业行业标准70209元/年计算原告的误工费，保险公司对此不予认可。因原告提供了驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且原告王振发生交通事故时系莘县四海物流有限公司所雇佣司机，故本院对原告从事道路货物运输的事实予以认定。
3.原告主张被告应对其母亲庞树云、儿子王天麟、女儿王可心赔偿被扶养人生活费，被告保险公司不予认可。因法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲庞树云出生于1961年10月5日，不足60周岁，故不应当认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告主张被告应支付庞树云被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告应支付儿子王天麟（2009年2月18日生）、女儿王可心（2007年1月26日生）被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
4.原告立案后，经原、被告同意，本院指定山西方正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书，结论为：原告伤情构成十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为60日，护理人数为1人，营养期评定为120日。被告保险公司对此不予认可，但被告保险公司无证据证明山西方正司法鉴定所对原告出具的司法鉴定检验意见书存在瑕疵，故本院对该司法鉴定检验意见书予以认定。
5.原告主张对其误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金按照山东省统计局发布的标准予以计算。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中原告王振系山东省聊城市人，故对原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金按照山东省的标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月23日15时30分，被告张中堂驾驶晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车，沿314线由西向东行至314线（双阳线）72KM路段超车过程中，与由东向西未靠道路右侧行驶的原告王振驾驶鲁XX**、鲁XX**挂红色解放重型半挂货车（内有乘车人豆向权）接触肇事，致王振及豆向权受伤，车辆损坏。2016年8月22日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为张中堂驾驶机动车违反超车规定，是造成此事故的一个原因；王振驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，是造成此事故的又一个原因。认定此事故张中堂负同等责任，王振负同等责任，乘车人豆向权无责任。原告王振受伤后，于同日入盂县人民医院住院治疗，于2016年7月24日出院，住院2天，花费医疗费3112.91元。另原告在盂县人民医院花费120车费500元，复印病历花费10元。后原告到山西省阳泉市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费796.96元。后原告于2016年7月25日转入山东省聊城市人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，住院14天，花费医疗费31760.14元。以上医疗费共计35670.01元。原告系经营性道路货物运输驾驶员，其住院期间由妻子张春霞护理，张春霞务农，无固定工作。原告王振有女儿王可心（生于2007年1月26日）、儿子王天麟（生于2009年2月18日）需要抚养。原告伤情经山西方正司法鉴定所鉴定构成十级伤残；并评定原告误工期为90日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为120日。原告花费鉴定费3000元。被告张中堂已经垫付原告王振医疗费20000元。
被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车行驶证登记所有人为被告盂县中瑞汽车贸易有限公司。该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王振因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故原告王振负同等责任，被告张中堂负同等责任。被告张中堂驾驶的晋XX**、晋XX**挂红色解放牌重型半挂货车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付。原告花费的鉴定费、复印费属于间接损失，由原告与被告张中堂按责任比例承担。原告提供的阳泉市第一人民医院门诊收费收据当中，有3张医疗费票据系于2016年7月28日花费，共计508.62元。因按照原告提供的证据2016年7月28日原告已经转回山东省聊城市人民医院住院治疗，故对此部分医疗费本院不予支持。另外原告提供山东省聊城市东昌府区梁水镇第二卫生院处方笺证明原告花费药费550元，因原告未提供该卫生院正规票据及明细，故对此本院不予采信。原告主张交通费偏高，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对此本院酌情认定为1500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在事故中负有过错，负事故同等责任，故对此本院不予支持。
本案原告王振应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费35670.01元；2.残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；3.被扶养人生活费9519元（王可心9519元/年×9年÷2×10%、王天麟9519元/年×11年÷2×10%）；4.误工费17311.5元（70209元/年÷365天×90天）5.护理费8836.8元（53758元/年÷365天×60天）；6.住院伙食补助费1600元；7.营养费3600元（30元/天×120天）；8.交通费1500元（含120车费500元）；9.鉴定费3000元；10.复印费10元，共计108955.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔付原告王振75075.3元，在第三者责任保险责任限额内赔付原告王振15435.01元，共计90510.31元。
二、被告张中堂赔付原告王振鉴定费、复印费1505元。
三、原告王振自行承担16940元。
被告张中堂已经垫付原告王振20000元，综合上述判决内容（一）、（二）项，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应赔付原告王振72015.31元，赔付被告张中堂18495元。
上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告张中堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 倩