四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1234号
原告：陈逸飞，男，生于1986年2月，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被告：杨晓，男，生于1981年11月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：蒋伟，男，生于1981年10月，汉族，本科文化，住巴中市巴州区。
被告：张程，男，生于1975年7月，汉族，大专文化，现住巴州区。
被告：宋婧，女，生于1985年5月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：鲜瑶，女，生于1986年1月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：李坚，男，生于1976年12月，汉族，研究生文化，医生，住巴中市巴州区。
被告：马平，男，生于1973年5月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：涂其勇，男，生于1979年4月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：董玉龙，男，生于1980年9月，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。
被告：王三飞，男，生于1987年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院于2016年4月19日立案受理原告陈逸飞与被告杨晓、蒋伟、张程、宋婧、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈逸飞及其委托代理人余燎，被告张程、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞到庭参加诉讼，被告蒋伟、宋婧、杨晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸飞诉称：十被告为合伙经营天阙音乐吧，签订《天阙音乐吧股东协议》。2014年5月28日，被告与原告签订《中央空调和设备供应及安装工程项目合同书》，约定被告在原告处采购中央空调，并约定付款方式，被告股东及法人鲜瑶在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供并安装空调设备。被告支付了部分货款，下欠货款98000元，被告一直借故拖延，拒不按期支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、确认双方于2014年5月24日签订的《中央空调和设备供应及安装工程项目合同书》有效，并判令被告立即支付拖欠原告的货款9.8万元，同时按合同的约定支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲜瑶辩称：与原告订立合同购买空调属实，但原告提供的空调在使用中存在质量问题，冷风不能正常使用，有噪音，故不同意支付原告货款。
被告王三飞、张程辩称意见与鲜瑶一致。
被告马平、李坚辩称：一是，马平、李坚并非本案买卖合同的当事人，且对鲜瑶的签约行为不认可。二是二被告并非与鲜瑶、王三飞等人构成合伙关系，故本案应当由实际发生合同相对人承担责任。三是原告所供应的空调设施没有提供合格证明，故不能收取货款。四是前期买受人所支付的费用是股东套取其它合伙人的费用，已有不真实的情况。故二被告在本案不应承担付款责任。
被告涂其勇辩称意见与马平辩称意见一致。
被告董玉龙辩称：董玉龙与原告不认识，具体参与合伙时间为2014年9月22日，对之前发生的买卖行为不知情，也不应承担责任。其它答辩意见与马平一致。
被告杨晓、蒋伟、宋婧未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月21日，被告鲜瑶以天阙音乐吧的名义（为甲方）与原告陈逸飞（乙方）签订《合同书》，约定：1乙方按照甲方提供的建筑平面图进行设计供应中央空调及设备，并实际安装。2合同金额为265000元，并约定具体的付款方式和时间。3施工中出现增减工程量，双方确认后方可调减。4违约责任，甲乙双方任何一方违约，由违约方赔付违约金5万元。合同还对双方的权利义务作出约定。被告鲜瑶在合同上签名，并加盖有“巴中市经济技术开发区天阙音乐会所”字样印章。合同签订后原告组织人员安装后空调及附属设施。
同时，原告提供中标通知书，记载：“发包人张程、宋培婧（宋婧）、王三飞、杨春梅。内容为：陈逸飞经竞争性谈判，你公司（个人）以26.5万元成为天阙咖啡音乐会所的空调供应商（管道用镀锌铁皮）”。庭审中，被告王三飞、张程对其签名真实性予以确认。
合同签订当天，被告方支付原告10000元定金。随后，原告提供设备并组织人员进行安装，现已经投入使用。在起诉前被告鲜瑶、涂其勇、董玉龙均向原告支付了部分货款。2015年9月13日，被告鲜瑶出具欠条，内容“原天阙咖啡音乐吧下欠陈逸飞空调款人民币98000.0元（玖万捌仟元整）。欠款人：原天阙法人（委托人）”。庭审中被告鲜瑶等人称原告提供的空调存在噪音大等质量问题，但未提供证据。
同时查明，2014年1月6日，被告杨晓、蒋伟、张程、宋婧、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞10人签订《天阙音乐吧股东协议》。协议约定：由杨晓出资33万元、蒋伟出资10万元、张程出资15万元、宋婧出资12万元、鲜瑶出资33万元、李坚出资15万元、马平出资15万元、涂勇（涂其勇）出资17万元、董玉龙出资13.5万元、王三飞出资20万元；选举涂勇（涂其勇）为理事长，董玉龙为监事，张程为会计，负责公司日常整体运营。
审理中，被告多数股东认为没有参与到天阙音乐吧的管理中，股东的职务均不清楚，管理公司资料的被告蒋伟不向其他股东出具资料。天阙音乐吧未办理有营业执照。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、天阙音乐吧的股东协议、合同书、中标通知书，欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告鲜瑶代表天阙音乐吧与原告陈逸飞签订《合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。被告董玉龙、涂其勇、李坚、马平辩称并未授权给鲜瑶签订该合同，系鲜瑶个人行为，与其他被告无关。但原告与被告订立合同过程中，被告张程、宋婧等人签字确认的中标通知书，以及原告提供的中央空调实际供货给天阙音乐会所，足以证明鲜瑶的签约行为非个人行为，系履行合伙事务的职务行为，其法律后果应当由全体合伙人承担，故对上述四被告辩称理由不予采信。
根据原告提供的《天阙音乐吧股东协议》，记载十被告的出资情况以及对合伙企业管理方式进行明确约定，同时天阙音乐吧未办理营业执照，本院认为十被告系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，对本案原告陈逸飞的买卖合同关系产生的债务承担连带清偿责任。被告下欠原告货款数额，根据鲜瑶书立的欠条能够证明欠款数额为98000元。被告董玉龙、涂其勇等被告辩称对欠款不实，有涉嫌套取合伙人资金的嫌疑，但未提供证据，故本院对其辩称不予以支持，原告诉请被告共同支付欠款数额为98000元予以支持。根据《合同书》约定违约方应当向守约方承担5万元，被告未按照约定付款对原告构成违约，应当向原告承担违约金，但合同约定违约金过高，本院予以调减。本院以98000元为基数，从书立欠条的次日2015年9月14日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算至欠款付清之日止计算违约金。
被告杨晓、宋婧、蒋伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告证据的认可。对于被告内部之间的债权债务分摊和划分，属另一法律关系，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告陈逸飞与被告鲜瑶于2014年5月28日签订的《中央空调和设备供应及安装工程项目合同书》合法有效；
二、由被告杨晓、蒋伟、张程、宋婧、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞在本判决生效之日起十日内向原告陈逸飞连带支付下欠货98000元及其违约金。违约金计算方式为：以下欠货款98000元为基数，从2015年9月14日起按月率24%计算至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告杨晓、蒋伟、张程、宋婧、鲜瑶、李坚、马平、涂其勇、董玉龙、王三飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢小蓉