wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1852号
原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路24号京城驾校三楼。
法定代表人：王鸿光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。
法定代表人：李道成，该公司执行董事。
被告：阜宁县陈良种业有限公司，住所地阜宁港物流集聚园区花园居委会经一路8号。
法定代表人：李文流，该公司执行董事。
被告：李文流，男，1957年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，
原告阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源担保公司）诉被告阜宁县鑫虎机械有限公司（以下简称鑫虎机械公司）、阜宁县陈良种业有限公司（以下简称陈良种业公司）、李文流追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼。被告鑫虎机械公司、被告陈良种业公司、被告李文流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还我公司代为垫付的贷款本金500000元及利息215.32元，以及以500215.32元为本金自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告鑫虎机械公司向阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）贷款500000元。我公司为被告鑫虎机械公司的该笔贷款提供担保。2015年1月28日，三被告与我公司签订《信用担保委托合同》和《反担保承诺书》各1份，由被告陈良种业公司、被告李文流为被告鑫虎机械公司的该笔贷款向我公司提供反担保。因被告鑫虎机械公司未有按时还款，我公司于2016年1月29日为被告鑫虎机械公司向阜宁民生银行代偿贷款本金500000元及利息215.32元。后经我公司多次追要，三被告均未履行还款义务。
被告鑫虎机械公司、被告陈良种业公司、被告李文流均未有应诉答辩。
原告金源担保公司围绕诉讼请求向本院提交了阜宁民生银行的代偿证明、担保合同、信用担保委托合同、反担保承诺书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫虎机械公司向阜宁民生银行贷款500000元，期限为自2015年1月28日起至2016年1月28日止，原告金源担保公司为该贷款提供信用担保。2015年1月，原告金源担保公司作为担保人（甲方）、被告鑫虎机械公司作为主合同债务人与阜宁民生银行（丁方）签订《担保合同》1份。该合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为997729520330200的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保、本合同签订之日起至2016年01月28日止；担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约；若被担保客户未按主合同履行还款义务时，无论主合同项下的债权是否有其他担保，甲方应在起保证范围内承担连带保证责任。
2015年1月28日，原告金源担保公司作为受委托人（信用担保人）、被告鑫虎机械公司作为委托人（债务人）与被告陈良种业公司、被告李文流作为反担保人签订信用担保委托合同1份。该合同约定：信用担保借款金额为1000000元；信用担保借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日；信用担保手续费率按月6‰收取，不足一个月的按一个月收取；委托人未按本合同规定期限归还信用担保借款的，造成信用担保人垫款代偿的，对垫款代偿按月息20‰收取利息。被告陈良种业公司在信用担保委托合同反担保人处加盖公司的印章及法人代表私章，被告李文流在信用担保委托合同反担保人处签名捺指印。
同日，被告陈良种业公司、被告李文流作为反担保人向原告金源担保公司共同出具了反担保承诺书1份。该反担保承诺书约定:反担保范围为阜宁鑫虎机械公司于2015年1月13日向阜宁民生银行申请的贷款1000000元；反担保方式为连带责任保证，保证期限为债务人债务期限届满后二年。被告陈良种业公司在反担保人处加盖公司的印章及法人代表私章。被告李文流在反担保人处签名捺指印。
阜宁民生银行按约履行了500000元的出借义务。借款期限届满后，被告鑫虎机械公司未能偿还借款。2016年1月29日，原告金源担保公司为被告鑫虎机械公司代为向阜宁民生银行偿还借款本金500000元及利息215.32元。后原告向三被告追偿未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案所涉的担保合同、信用担保委托合同、反担保承诺书均是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均合法有效。借款人、担保人及反担保人应当按照约定全面履行义务、承担责任。出借人阜宁民生银行依约履行出借义务后，借款人被告鑫虎机械公司没有按约履行还款义务，原告金源担保公司作为保证人为被告鑫虎机械公司履行了代为偿还借款本息500215.32元的义务后，原告金源担保公司有权依据其与被告鑫虎机械公司、陈良种业公司、李文流签订的信用担保委托合同及反担保承诺书向义务人主张权利。担保合同约定原告代偿借款后，借款人被告鑫虎机械公司应承担按代偿额的月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，被告鑫虎机械公司应向原告支付代偿款500215.32元并承担自代偿之日即2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的民事责任。被告陈良种业公司、李文流应按合同约定对被告鑫虎机械公司的偿还义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县鑫虎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告阜宁县金源担保有限公司偿还代偿款500215.32元及利息（以代偿款500215.32元计，从2016年1月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告阜宁县陈良种业有限公司、李文流对上项被告阜宁县鑫虎机械有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11604元，由被告阜宁县鑫虎机械有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年五月二十三日
书记员 王镆涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初53号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人饶运苟，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区，现租住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月24日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人饶运苟犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人饶运苟及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日8时27分许，被告人饶运苟驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车沿孝感市黄某由东向西行驶至黄某与107国道交汇的灯控渠化十字路口处后，骑压车道分界线向右变道转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车右前方外侧车道内同向行驶的被害人张某驾驶鄂Ｋ×××××号大阳牌二轮摩托车，导致鄂Ｋ×××××号车前保险杠右转角处与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车尾箱左侧相撞，致张某倒地后被鄂Ｋ×××××号车右前轮碾压，造成张某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：饶运苟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份信息复印件、行政强制措施凭证、保险单、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证;2.证人陈某、赵某的证言;3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书;4.勘验笔录;5.视听资料;6.被告人饶运苟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人饶运苟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人饶运苟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1.被告人饶运苟有自首情节，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，自愿认罪且积极赔偿了受害人全部经济损失，达成了和解协议并取得了受害人家属谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月12日8时27分许，被告人饶运苟驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车沿孝感市黄某由东向西行驶至黄某与107国道交汇的灯控渠化十字路口处后，骑压车道分界线向右变道转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车右前方外侧车道内同向行驶的被害人张某驾驶鄂Ｋ×××××号大阳牌二轮摩托车，导致鄂Ｋ×××××号车前保险杠右转角处与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车尾箱左侧相撞，致张某倒地后被鄂Ｋ×××××号车右前轮碾压，造成张某（殁年53岁）现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人饶运苟负此事故的全部责任。
另查明，2017年11月21日，被害人张某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示了谅解。2017年12月29日，双方就该交通事故达成调解协议，双方约定赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计人民币613827.5元。
上述事实，有如下证据予以证实：身份信息复印件、行政强制措施凭证、保险单、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某、赵某的证言；孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书；勘验笔录；视听资料；被告人饶运苟的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人饶运苟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人饶运苟以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
庭审中，被告人饶运苟自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法酌定予以从轻处罚。被告人饶运苟交通肇事后积极救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人饶运苟所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶运苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年二月七日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初525号
原告吴传会。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告吴传会诉被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、俩被告归还原告借款本金人民币50000元及利息6500元，利息按月息1.3%计算（暂算2015年7月17日至2016年6月17日止），最终以还清之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告徐安林向原告吴传会借款50000元，并出具《借条》一张，约定按月息1.3分计息，未约定还款期限。同日，原告吴传会通过银行转账方式向被告梅燕美转账人民币50000元。
另经本院查明，上述借贷行为发生时，被告徐安林、梅燕美系合法夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传会借款本金50000元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率13‰计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告徐安林、梅燕美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 梁春杰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初180号
原告谭某。
被告郭某。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
第三人武某。
原告谭某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告1950元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款1950元。
被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。
经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告谭某、麻某、王某、闫某、侯某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告谭某50公分核桃苗1950株，现欠原告1950元。
本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告谭某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告谭某核桃苗余款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田文强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初230号
原告：郑冰华，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：章清瑞，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。
第三人：章碧珍，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告郑冰华与被告章清瑞、第三人章碧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑冰华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑冰华以双方同意进行调解由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑冰华撤诉。
案件受理费12061元，减半收取计6030.5元，由郑冰华负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 陈光辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初2445号
原告:赵顺五，男，1963年4月19日出生，汉族，住东台市。
被告：周兴华，男，1955年3月4日出生，汉族，住东台市。
原告赵顺五与被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告赵顺五于2018年5月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺五申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺五撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵顺五负担。
审 判 员 杜云昌
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋倩倩
书 记 员 夏微林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12028号
申请人：郝某，女，1923年3月13日出生，汉族，家庭妇女，户籍所在地及住所地北京市海淀区。
被执行人：杨某，男，1957年1月12日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司退休工人，户籍所在地及现住址北京市海淀区。
本院在执行郝某与杨某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1037号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人李东旭，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码：91410000712635661N。
法定代表人武智建。
被申请人河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。
法定代表人黄思亚。
被申请人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路，统一社会信用代码91410100724119867Q。
法定代表人张军峰。
被申请人范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生，住北京市密云县。
被申请人张改珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新郑市。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、河南四建股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范武浩、张改珍的银行存款15134608.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、河南四建股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范武浩、张改珍银行存款一千五百一十三万四千六百零八元四角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年五月十六日
书记员 李胜燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2234号
申请执行人：王进，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人王进与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初656号之一
原告:宋某1,男,2008年12月9日出生,汉族,住芜湖市。
法定代理人：宋某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告:杨意麟,男,2000年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨忠柱，小学文化，系被告父亲。
原告宋某1诉被告杨意麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，原告宋某1与被告杨意麟对案件事实争议较大,本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 汪光平
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘梦娜
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更745号
罪犯杜世春，女，1972年12月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂恩施刑初字第00194号刑事判决，认定被告人杜世春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。被告人杜世春不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月16日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜世春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杜世春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜世春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜世春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜世春的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月20日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初721号
原告：宗敏，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告:何广春，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2018年4月2日立案受理原告宗敏诉被告何广春民间借贷纠纷一案，原告宗敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗敏负担。
审判员 黄明琪
二〇一八年五月三日
书记员 陈 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖02行终13号
上诉人(原审原告)王承华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人(原审原告)阮承祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人(原审原告)李钢，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人(原审原告)李腊梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人(原审原告)王本权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人(原审原告)钱平风，男，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住河北省石家庄市。
被上诉人(原审被告)芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金玉峰，该局局长。
委托代理人牛广军，该局工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风等六人与被上诉人芜湖市国土资源局（以下简称：市国土局）因政府信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2001年7月芜湖市人民政府向芜湖市天盛实业有限责任公司颁发芜国用（2001）第194号《国有土地使用证》，该证登记内容为土地坐落于二环北路，土地用途为工业，使用权类型为划拨。芜湖市天盛实业有限责任公司利用上述土地开发建设了芜湖汽配城。六名上诉人先后购买了芜湖汽配城的房屋，其中王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、钱平风取得涉案房屋的房地产权证，部分房地产权证的“土地使用权类型”栏为空白，部分登记为“出让”，土地状况“用途”栏均为空白，房屋的设计用途登记为“商业”。2017年4月23日，上述六上诉人通过网上申请方式向市国土局提交信息公开申请，2017年5月12日，市国土局作出芜国土信息公开[2017]20号-告《政府信息公开告知书》，并送达给六上诉人。
原审认为，市国土局在接到王承华等六人的信息公开申请后，在法定期限内，按照申请的提供方式（纸面），根据其掌握的信息，向其进行了书面告知，履行了法定职责，故对王承华等六人的“撤销被告作出的芜国土信息公开[2017]20号-告政府信息告知行为，并重新作出信息公开告知行为”的请求，应予驳回。王承华等六人虽称“被告作出的信息公开告知行为违背了事实”，但其未提供证据证明，故对该主张不予采纳。至于其诉称的“原告的房屋所占土地的用途绝非是工业用地”一节，无法通过申请信息公开的方式得到解决，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风的诉讼请求。案件受理费50元，由王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风负担。
上诉人上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在一审中提交的《国有土地使用权出让合同》、芜国用（2001）第194号《国有土地使用证》只能证明初始登记时土地使用权的情况，不能证明转移登记时土地的登记状况，不能作为本案认定事实的证据；2、被上诉人作出的芜国土信息公开（2017）20号《政府信息公开告知书》与实际情况不符。一是上诉人已提交关于房屋和土地属商业用途的证据，有关信息上诉人并没有核实；二是上诉人购房时已缴纳了土地出让金，且购房合同上记载房屋性质为门面房。3、被上诉人在一审庭审答辩时称其在作出信息公开答复时没有调取转移登记时的有关材料，没有尽到检索义务，可见一审判决适用法律法规错误。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人市国土局辩称，1、上诉人作出的信息公开程序合法；2、被上诉人作出的信息公开实体内容符合《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）的规定。请求二审驳回上诉，案件受理费由上诉人承担。
经审理查明，2004年1月17日，市国土局与芜湖市天盛实业有限责任公司签订《共有土地使用权出让合同》，将芜国用（2001）第194号《国有土地使用证》用地范围出让给后者，约定土地用途为工业，该宗地范围内主体建筑物性质为工业。涉诉的房屋均在上述宗地范围内。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人市国土局是否履行了信息公开法定职责，作出的芜国土信息公开[2017]20号-告《政府信息公开告知书》是否符合法律法规的规定。
一、被上诉人对信息公开申请受理及答复时限符合《信息公开条例》的程序规定，原审认定正确，上诉人亦无异议，本院予以确认。
二、案涉信息公开答复符合法律规定。一是信息公开的形式符合申请人王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风在信息公开申请书中指定的形式。二是对上述申请人申请公开的案涉房屋用地土地使用权性质答复明确充分。就土地登记内容而言，主要包括土地权属性质与来源、土地权利主体、土地权利客体以及与此三方面直接相关其他内容。综合审理情况，上诉人获取的信息主要涉及土地权利客体方面内容，焦点在土地用途。市国土局答复既明确了土地使用权类型为出让，又说明了土地用途为工业，且提供了芜国用（2001）第194号《国有土地使用证》、《国有土地使用权出让合同》证据加以证明，答复依据较为充分；而上诉人提供的证据不足以证明其房屋用地用途为商业。因此，上诉人有关其房屋系按商业用房价格购买的门面房，并已交纳了土地出让金，房屋登记用途为商业，原先开发商和被上诉人的行为错误或不规范不可成为对抗已经产生的物权登记公示效力的理由的主张不能成立，本院不予认可。
三、市国土局的信息公开行为未侵害上诉人的合法权利。本案的信息公开行为符合法律规定，满足了上诉人获取政府信息的权利，且不侵害上诉人的其他权利，王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风诉请撤销并判令重新作出信息公开行为无事实和法律依据，不予支持。上诉人若有证据证明上述公开的信息内容记录不准确，可以依据《信息公开条例》第二十五条之规定，要求市国土局予以更正；出于其自身生产、生活、科研等特殊需要，也可依据《信息公开条例》第十六条的规定向相关部门申请查阅其他相关信息。但若主张已交纳了房屋所在土地的出让金，原先开发商和被上诉人的行为错误或不规范侵害其合法权益，宜通过其他程序处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年三月七日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第788号-1
申请人：将元武，男，
被执行人：孔得军，男，
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第1238号民事调解书，于2015年12月1日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人除工资之外，家中暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年三月十六日
书记员 ：王诚斌
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执1191号之一
申请执行人：景县金林王纸业有限公司，住景县景州高新技术开发区。
法定代表人：刘海印，系该公司总经理。
被执行人：邹联华，女，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人曾荣山，男，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人景县金林王纸业有限公司与被执行人邹联华、曾荣山买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金 刚
执行员 冯勇执行员张凯二0一七年十二月二十八日书记员翟荣欣
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执294号
申请执行人张子晗：
被执行人彭洋、任水生：
本院于2017年7月12日立案受理的申请执行人张子晗与被执行人彭洋、任水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执294号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶珍珠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初440号
原告：阚永忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH。
法定代表人：韩修明，总经理。
委托代理人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告阚永忠诉被告明光市蓝梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阚永忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚永忠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告阚永忠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告阚永忠负担。
审判员 钱 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1874号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。
被执行人：吴长县，男，1974年11月8日出生，住四川省康定县。
被执行人：洪小梅，女，1977年12月20日出生，住四川省康定县。
被执行人：何朝清，男，1976年3月7日出生，住四川省康定县。
本院在执行陈杰与吴长县、洪小梅、何朝清追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢春秀
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1776号
申请执行人：封明禄，男，1951年4月4日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人:范建华，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人封明禄申请强制执行被执行人范建华借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下无可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人10450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴来
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 寂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保378号
申请人:李建强,男性,汉族,1980年03月07日出生,住重庆市大渡口区。
申请人:李苑华,女性,汉族,1984年08月14日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:李开选,男性,汉族,1978年12月16日出生,住合川区。
被申请人:施圣,男性,汉族,1992年02月23日出生,住重庆市渝中区。
李建强、李苑华因与李开选、施圣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开选、施圣的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李建强、施圣提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李开选、施圣的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴小娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初373号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘春龙，男，1993年3月2日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人刘春龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日1时许，被告人刘春龙在天津市东丽区富士达自行车有限公司门前，因生活琐事与其同事被害人段某发生口角，后被告人刘春龙使用拳头将被害人段某头面部打伤。经鉴定。被害人段某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤；左侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人刘春龙案发后明知被害人段某报案而在现场等待警察处理。本案民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及到案经过、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘春龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘春龙在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终2427号
上诉人（原审被告）：天津开发区金泰达建筑装饰有限公司，住所地天津滨海新区开发区黄海路海云街20号。
法定代表人：李宝健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季俊丰，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
上诉人天津开发区金泰达建筑装饰有限公司因与被上诉人季俊丰股东知情权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初2877号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津开发区金泰达建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初917号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张晓艳，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更99号
罪犯张军政，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于二〇一二年二月四日作出（2012）沈刑初字第11号刑事判决，认定被告人张军政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年十一月二十七日起至二○一九年十一月二十六日止。该犯于2012年5月31日交付执行。二〇一六年二月二日本院作出（2016）豫17刑更286号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军政近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月1日晚十时许，张军政伙同他人翻墙进入沈丘县刘庄店镇崔大桥行政村李胡冢村村民刘建中家中，抢劫现金1980元和万事通手机一部，价值595元。
罪犯张军政在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军政入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军政减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执616号
申请执行人：陈德勤，女，汉族，生于1970年11月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：任奚楠，男，汉族，生于1982年7月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第791号民事判决书，受理申请执行人陈德勤申请执行被执行人任奚楠民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗小清
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执468号
申请执行人李秀琴，女，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人马明旺，男，1977年4月7日出生，汉族。
被执行人郭红伟，男，1971年1月16日出生，汉族。
被执行人项城市远通汽贸运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3631号民事判决，于2016年2月24日向被执行人马明旺、郭红伟、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马明旺银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月七日
书记员 柳秋亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初654号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹惠忠，男，汉族，1966年4月14日生，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人曹惠忠曾因赌博，于2006年3月6日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人曹惠忠现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人曹惠忠犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人曹惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月14日18时左右，被告人曹惠忠无证驾驶不符合安全技术标准的报废正三轮载货摩托车，沿苏州市吴江区某某公路由北向南行驶至某某公路与某某公路交叉口附近时，与由南向北沿该路行驶至该处的被害人吕某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吕小妹受伤。
经法医鉴定，被害人吕某的腹部损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人曹惠忠负该起事故的主要责任。
案发后，被告人曹惠忠明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹惠忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人曹惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精测试单、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、门诊病历、出院记录、驾驶证信息、机动车信息、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹惠忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曹惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹惠忠赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹惠忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹惠忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff4fc9f1-7eeb-41da-9f2f-a8ee00b39263&imgId=ZmY0ZmM5ZjEtN2VlYi00MWRhLTlmMmYtYThlZTAwYjM5MjYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1096号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李彤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1380号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6581号
罪犯张忠胜，男，1966年12月6日出生于江苏省溧水县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年10月27日作出(2011)溧刑初字第186号刑事判决，以被告人张忠胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月27日止），没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6655号、（2015）宁刑执字第6882号刑事裁定，对罪犯张忠胜共减去有期徒刑二年(刑期至2019年6月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张忠胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张忠胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张忠胜在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次，没收财产二万元已履行，受贿赃款十四万七千元已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张忠胜予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更694号
罪犯胡利勤，女，1977年4月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂大冶刑初字第00472号刑事判决，认定被告人胡利勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡利勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡利勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡利勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡利勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡利勤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月19日起至2027年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6555号
罪犯袁高尚，男，1987年8月7日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人袁高尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，免于刑事处罚；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币112553.5元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更155号刑事裁定，对罪犯袁高尚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年10月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁高尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁高尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁高尚在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，民事赔偿人民币112553.5元已履行30000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁高尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁高尚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2226号
重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆万盛区万东北路37号2号2-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，职务总经理。
被告钟洪强，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司与被告钟洪强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更81号
罪犯张艳文，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年3月28日作出(2012)泸刑初字第89号刑事判决，以被告人张艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张艳文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张艳文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1150号之一
申请执行人赵妙文，女，1979年9月12日出生，汉族
被执行人廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族
被执行人陈振翔，男，1977年4月8日出生，汉族
本院在执行申请执行人赵妙文与被执行人廖志立、陈振翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05074号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈振翔、廖志立共有的位于株洲市荷塘区宋家桥革命村5栋206号（权证号：1100205277，查封日期从2015年11月3日起至2018年11月2日止），依法查封了陈振翔名下的位于长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋1302号房（权证号：712237515，查封日期从2015年9月28日起至2018年9月27日止），被执行人廖志立名下所有的位于长沙市雨花区火星大道大塘村仁和雨花家园颐景苑4栋301房（权证号：7102025**）在另案拍卖中。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2189号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
负责人兰铁军，行长。
被执行人：娄底市鑫隆工贸有限公司。
法定代表人谢兵。
被执行人：湖南凌亚科技有限公司。
法定代表人肖山。
被执行人：姚建春，男，1969年12月28日出生，汉族。
被执行人：谢华，女，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人：谢春，男，1982年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市鑫隆工贸有限公司、湖南凌亚科技有限公司、姚建春、谢华、谢春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4762号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理阶段依法查封了被执行人谢华、谢春、姚建春名下的房产，均暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更287号
罪犯胡良刚，男，汉族，1987年10月28日生，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年8月1日作出（2013）芜刑初字第00130号刑事裁定，以被告人胡良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡良刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡良刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡良刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡良刚减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十二年二个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2033号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人姜春乔。
被告某乙市普兰娜化妆品店。
经营者吕焕连。
原告某甲集团有限公司诉被告某乙市普兰娜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某甲集团有限公司负担。
审判员 朱艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王灿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初387号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟治勇，男，1986年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗���罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月3日起至2016年11月2日止。因发现盗窃漏罪，于2016年3月11日被重庆市万州区公安局逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人牟治勇犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏，被告人牟治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月中旬的一天，被告人牟治勇来到重庆市万州区兰池沟3号被害人潘某某家中，窃取其放于卧室床上枕头下的黑色宏基笔记本电脑一台。���牟治勇将该电脑以240元的价格销赃，用于吃喝等个人消费。经鉴定，被盗电脑价值1900元。
上述事实，被告人牟治勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、检举信、犯罪线索转递函、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证人向某某、龙某某、万某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人牟治勇的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]60号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人牟治勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟治勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人牟治勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现牟治勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人牟治勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人牟治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟治勇退赔被害人潘某某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张梦怡
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初246号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1988年1月13日出生，汽车修理工，住湖北省团风县。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。
辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月6日9时许，被告人周某某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿武汉市新洲区问津大道自西向东行驶至问津大桥路段在向右变道时，因未尽安全驾驶义务，与慢车道内推行两轮电动车的易子平发生碰撞，致易子平倒地受伤后并经送医院抢救无效死亡，殁年73周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：易子平在行走过程中被行驶中的机动车辆撞击后倒地、并与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某某负此事故的全部责任。事故发生后，周某某打电话报警并送伤者到医院抢救，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，周某某的亲属与被害人的近亲属自愿达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由周某某的亲属代为向被害人的近亲属补偿易子平某交通事故死亡的经济损失合计人民币120000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对周某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人周某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、履行赔偿义务获得谅解的量刑情节，建议判处被告人周某某一年六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年五月十七日
书记员 黄雁斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初570号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业,住山东省栖霞市。2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日19时20分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通轿车行驶至烟台市芝罘区幸福北路与幸福路交叉口处，被交警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，当庭播放的视听资料，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]508号检验报告，烟公（交警）决字[2017]第1619号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的机动车和驾驶人信息查询结果单、查获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1691号之一
申请执行人:长沙县黄兴镇嘉顺装饰面板厂。
经营者：申伟荣。
被执行人:湖南轩林家居有限公司。
法定代表人：佘佳。
申请执行人长沙县黄兴镇嘉顺装饰面板厂与被执行人湖南轩林家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9488号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月七日
书记员 戴 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6402号
罪犯黄伟，男，1986年5月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出(2010)吴刑一初字第0108号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)苏中刑终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第11860号、(2016)苏01刑更37号刑事裁定，对罪犯黄伟共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄伟在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次；于2017年8月21日向苏州市吴中区人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3900号
申请执行人：张悦，女，1992年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码
被执行人：丁占群，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地：天津市北辰区
公民身份号码：
本院在执行申请执行人张悦申请执行人被执行人丁占群民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月三日
书 记 员 王盛霖
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初578号
原告李怀荣。
被告李钧。
被告李盈堂。
原告李怀荣与被告李钧、李盈堂排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀荣撤诉。
案件受理费100元，由原告李怀荣负担。
审判员 刘忍丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2562号
上诉人(原审被告）南京荣腾管道工程有限公司，统一社会信用代码91320106057984047D，住所地在南京市下关区幕府西路11号302室。
法定代表人史科成，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）江苏德航工程机械装备有限公司，组织机构代码57946318-5，住所地在盐城市大丰区大刘路588号。
法定代表人陈育平，该公司董事长。
上诉人南京荣腾管道工程有限公司因与被上诉人江苏德航工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京荣腾管道工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人南京荣腾管道工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终128号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹雪章，化名凌云、春芳，农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
原审被告人卢某甲，化名李美，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月18日被泰兴市人民检察院决定取保候审。
原审被告人卢某乙，化名周华，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审。
原审被告人戴某，化名敏锐。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年12月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏1283刑初5号刑事判决。原审被告人曹雪章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至今，被告人曹雪章受全能神邪教组织安排，担任全能神二（八）小区15号教会的“带领”，与另一名“带领”“小燕”共同负责该教会全面工作。2014年11月的一天，为逃避职能部门打击全能神邪教，被告人曹雪章伙同“小燕”指使被告人卢某甲、卢某乙将4个塑料桶（内有准备用于传播的全能神书刊600册、传单200份，光盘464张）从原书库保管处转移至汪群东升二号桥处。被告人卢某甲、卢某乙明知该批物品是准备用于传播的全能神邪教宣传品仍帮助转移。同日，被告人曹雪章伙同“小燕”又将上述资料转移至被告人戴某家，并指使被告人戴某代为保管。被告人戴某明知该批物品是准备用于传播的全能神邪教宣传品仍予以保管。2014年12月6日下午，为逃避职能部门打击全能神邪教，被告人卢某甲、卢某乙、戴某准备再次转移该批全能神邪教宣传品时被公安民警当场查获，共查获4个塑料桶（内有全能神书刊600册、传单200份，光盘464张）。
归案后，被告人曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言，泰州市防范和处理邪教问题办公室出具的关于“全能神”邪教资料的认定证明，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、全能神宣传品（照片），出具的证据保全决定书、证据保全清单、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某为邪教活动保管、运输邪教宣传品，情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某为实施犯罪制造条件，是犯罪预备，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹雪章在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某甲、卢某乙、戴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于社区矫正机构建议对被告人曹雪章适用监禁刑，建议对被告人卢某甲、卢某乙、戴某适用非监禁刑，据此，对被告人曹雪章不宜适用缓刑，被告人卢某甲、卢某乙、戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人曹雪章有期徒刑三年二个月；判处被告人卢某甲有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人卢某乙有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人戴某有期徒刑三年，缓刑三年；扣押在案的全能神书刊600册、传单200份，光盘464张，均予以没收。
上诉人曹雪章及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：一审量刑过重，上诉人犯罪预备没有产生危害后果，依法应当减轻处罚；上诉人已认罪悔罪，建议二审法院重新委托社区矫正机构进行社区调查，对上诉人宣告缓刑。为支持其辩护意见，辩护人提交基层派出所情况说明、村组情况说明及泰兴市航天电器有限公司出具的证明各一份。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹雪章伙同原审被告人卢某甲、卢某乙、戴某基于传播的目的，为邪教活动保管、运输邪教宣传品，情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某为实施犯罪制造条件，是犯罪预备，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。曹雪章在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢某甲、卢某乙、戴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。曹雪章、卢某甲、卢某乙、戴某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。卢某甲、卢某乙、戴某具备社区矫正条件，均可给予一定的考验期限。
关于上诉人曹雪章及其辩护人提出“一审量刑过重，建议对上诉人从轻处罚适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人曹雪章作为全能神组织中的“带领”，为逃避公安机关打击全能神邪教，数次带领其他各原审被告人转移宣传品，数量达到“情节特别严重”的程度，依法应当判处七年以上有期徒刑。根据曹雪章的犯罪事实，考虑其系犯罪预备、在共同犯罪中的作用、地位及坦白等法定、酌定量刑情节，一审法院对其减轻处罚，判处有期徒刑三年二个月，量刑适当。据此，上诉人曹雪章的量刑结果不符合刑法第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。另，一审审理期间，基层社区组织出具的社区调查意见不建议对上诉人曹雪章适用非监禁刑，辩护人建议二审期间重新对上诉人进行社区调查的建议缺乏事实和法律依据。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
申请人田玉杰，女，51岁，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人通辽市燕顺斋食品有限公司，住所地通辽市科尔沁区育新镇哈拉胡村。
法定代表人王文霞，经理。
被申请人胡日查，男，蒙古族，50岁，户籍地：通辽市，现住通辽市科尔沁区“信枫家园”小区后面别墅西数第一家，公民身份号码：×××。
申请人田玉杰诉被申请人通辽市燕顺斋食品有限公司、胡日查房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田玉杰于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对通辽市燕顺斋食品有限公司名下位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园B2#楼1层106室（建筑面积81.48平方米，房权证号：108XXXXXXX**）商业用房采取财产保全措施。并提供申请人田玉杰名下的位于科尔沁区西门办事处四委交通路综合楼—百姓家园百姓1#262室住宅（建筑面积95.13平方米，房权证号为通房权证字第07770**号），担保人王彬所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处六委平安南区平南6#楼132室的住宅（建筑面积67.48平方米，房权证号为通房权证字第1089**号），担保人王忠魁所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处十三委8#楼1层10室的住宅（建筑面积50.27平方米，房权证号：蒙房权证通辽市字第1080213049**号），并提供担保人赵艳林所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处六委六组民主路52号的住宅（建筑面积64.75平方米，房权证号：通房权证字第0196**号）进行担保。
本院认为，申请人田玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对通辽市燕顺斋食品有限公司名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园B2#楼1层106室（建筑面积81.48平方米，房权证号：108XXXXXXX**）商业用房进行查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
二、对申请人田玉杰名下的位于科尔沁区西门办事处四委交通路综合楼—百姓家园百姓1#262室住宅（建筑面积95.13平方米，房权证号为通房权证字第07770**号）予以查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
三、对担保人王彬所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区平南6#楼132室的住宅（建筑面积67.48平方米，房权证号为通房权证字第1089**号）。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
四、对担保人王忠魁所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处十三委8#楼1层10室的住宅（建筑面积50.27平方米，房权证号：蒙房权证通辽市字第1080213049**号）予以查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
五、对担保人赵艳林所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处六委六组民主路52号的住宅（建筑面积64.75平方米，房权证号：通房权证字第0196**号）予以查封。查封期间：2017年1月24日至2020年1月23日。查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 闫忠义
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 英 春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告）：苏国辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人高磊因与被申请人王哲、苏国辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高磊经人介绍于2008年11月与王哲认识，为举行婚礼，高磊2009年7月15日个人借钱交了首付款买楼房，在房产登记时，王哲又要求登记为夫妻共同财产，有录音为证，而当时王哲一分钱没出。后王哲又要定亲彩礼、买首饰等，高磊当时的工资杯水车薪，只能举债度日。婚后王哲更加变本加厉，其自己也说一年要花5、6万，有录音为证。高磊为家庭每年都要举债4万多元，为了要孩子又举债还上银行贷款余额14.8万元，有录音为证。有孩子后又举债买了一辆小车，又借钱办房产证交税，在这5、6年间累计举债约80多万元。王哲先后两次起诉离婚，是为了逃避债务。本案与另外几个案子的债务形成时间均是在2009年至2013年间，分别用于购房首付款、房屋装修、婚礼费用、家庭花销等。录音中王哲也承认购房首付款是高磊个人婚前举债支付，在离婚调解中，高磊认可房屋系夫妻共同财产，那么高磊在登记前为支付房屋首付款所负个人债务也应当为夫妻共同债务。二审一方面认可高磊举债的合理性，另一方面又以举债80万元与常理不符，及不能证明王哲有共同举债合意为由，判决高磊自己承担债务，显失公平。一、二审对高磊提交的三份录音证据所提到的房屋首付、提前还贷、买车花销等均不采纳，高磊认为这是新的证据，应对本案提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终415号民事判决，改判由王哲共同偿还苏国辉借款及利息58927.21元；诉讼费及其他费用由王哲承担。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是涉案债务是否属于高磊与王哲婚姻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，涉案借款虽发生在高磊与王哲婚姻关系存续期间，但借条均由高磊个人出具，在此情形下，认定涉案债务是否是夫妻共同债务需结合夫妻双方是否具有共同举债的合意，所负债务是否用于夫妻共同生活以及是否超出夫妻共同生活所需等方面进行综合判断认定。高磊和王哲于2009年8月3日登记结婚，2014年3月5日王哲起诉要求与高磊离婚，在该案中，高磊仅主张向苏国辉借款3万元左右，王哲对此不予认可，高磊亦没有提交证据证实。本案中，苏国辉主张的三笔借款，虽然高磊均予以认可，但王哲均予以否认，高磊提交的证据不足以证实其与王哲有共同举债合意，并将该借款用于夫妻共同生活。苏国辉之妻与高磊系亲戚关系，苏国辉一审庭审中主张的借款过程和庭审前质证时高磊主张的借款过程不一致，存在重大瑕疵，不能排除本案债务真实性的合理怀疑。从常理上讲，高磊在工资收入不高，既买房又购车的情况下，向亲戚朋友借部分款项也在情理之中，但高磊主张其举债50余万元，与当地居民的消费水平、消费习惯不符。高磊主张涉案债务系其与王哲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求王哲承担还款责任，证据不足。一、二审综合本案的实际情况，认定涉案债务系高磊的个人债务，认定事实并无不当。
综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高磊的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十五日
书记员 王麟飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更329号
罪犯李老伍，男，1989年6月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年12月30日作出（2005）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴���表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老伍减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民撤3号
原告：费士民，男，1939年12月4日生，汉族，红桥区军休所退休干部，住天津市南开区。
被告：韩丽丽，女，1978年1月11日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：段晓晨，女，1985年7月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人韩晶科（原告配偶），1979年9月9日生，汉族，住。
原告费士民与被告韩丽丽、段晓晨第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告费士民向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告韩丽丽和段晓晨在天津市河东区人民法院签署的（2016）津0102民初3427号民事调解书；2.请求依法判决，被告韩丽丽（其名下被抵押房屋为河东区卫国道翠阜新村翠韵里8-3-104-105和东丽区嘉春园9-1-304室）与被告段晓晨双方签订的抵押借款合同无效，撤销二被告在河东区房地产管理局和东丽区房地产管理局的房产抵押，注销他项权证；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告费士民与被告韩丽丽等二被告因民间借贷纠纷一案起诉到天津市南开区人民法院。2016年3月30日开庭审理，并于2016年7月10日最终判决二被告归还原告借款及利息，被告韩丽丽负连带清偿责任，该判决书已生效，目前已进行强制执行阶段。由于被告韩丽丽拒不执行法院判决，归还原告的借款及利息，天津市南开区人民法院依法查封了被告名下二套房产。与此同时，还发现了被告韩丽丽为逃避债务转移财产和虚假抵押行为。2014年11月17日，被告韩丽丽将其名下的2套房产分别通过河东区和东丽区房地产管理局抵押给了被告段晓晨，抵押值分别为200万元和160万元，两笔抵押共计360万元。原告认为二被告之间诉讼属于恶意串通损害原告权利的虚假诉讼。第一，二被告为亲属关系，被告段晓晨为被告韩丽丽的弟媳。第二，两被告对借款资金来源、用途、支付方式和借款原因交代不清，事实叙述不符。二被告在调解书中描述：2014年11月17日被告段晓晨以现金方式支付给韩丽丽10万元，后于2014年12月7日将借款350万元转入韩丽丽账户，共计360万元。而通过查询被告韩丽丽和段晓晨的个人活期交易明细得知，现金支付和银行转账共计370万元，与抵押合同和调解书记载钱数不符。通过查询被告韩丽丽和段晓晨的个人活期交易明细得知，2014年12月7日，二被告通过中国农业银行晨阳道支行、万辛庄支行、河东支行、红城支行和网银转账，在她们之间相互共使用了25次循环往来网银转账，现金支取和现金存入，仅使用60万元便将转账流水累计相加成360万元。在被告双方订立合同和给付借款前，被告韩丽丽就提前20天在房管局与被告段晓晨办理了房屋抵押手续，并且被告韩丽丽从未支付给被告段晓晨利息，不符合真实抵押借款程序。第三，调解案件中二被告本人均不出庭，诉讼双方高度默契，而已利用自认规则以调解方式结案，被告段晓晨在胜诉的情况自愿承担诉讼费，不符合常理。第四，被告韩丽丽除本诉外还牵扯其他诉讼，涉案金额共计900多万元，目前部分案件已经进入强制执行阶段，被告韩丽丽本人已经被列为失信人员。第五，抵押人所担保的债权已超出抵押物的价值。被告韩丽丽河东区翠阜新村房屋2014年12月总价约150万元左右，但其将此房产超额抵押到200万元，后又在2015年10月将此房产重复抵押给其母亲罗美琴，抵押值为50万元。也就是说价值150万的房产被韩丽丽虚假抵押出了250万元的价值。2014年12月被告韩丽丽东丽区房屋总价约为110万元左右。被告超额抵押到160万元，后又在2015年10月将此房产重复抵押给韩丽丽的姨罗美艳，抵押值为200万元。价值110万元的房产被韩丽丽抵押出了360万元的价值。二被告作为亲属关系通过虚假诉讼和民事调解的方式骗取河东区人民法院的调解书，该行为侵害了原告作为债权人的合法权益，影响了人民法院的公某，请求法院支持原告的诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为予以制裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且该第三人因不可归责于其的原因未参加诉讼，方可提起第三人撤销之诉。（2016）津0102民初3427号民事调解书所涉及民间借贷纠纷案件的诉讼标的是借款关系，本案原告费士民对此不享有独立的请求权，所以原告并非本案有独立请求权第三人。虽然案件的处理结果影响原告费士民另案利益，但原告费士民与调解案件所涉的借款关系并无关联，不存在权利义务性质的牵连性，因此其也非本案无独立请求权第三人。原告费士民即使知晓（2016）津0102民初3427号案件的发生，也不能作为第三人参加该案件的诉讼。因此，原告费士民既非调解案件有独立请求权第三人，亦不具备成为该案无独立请求权第三人的法定要件，原告费士民不是二被告案件的第三人，其没有诉讼主体资格提起本次第三人撤销之诉。且依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该民事权益应为侵权责任法第二条规定的民事权益，而对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。综上，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告费士民的起诉。
案件受理费80元，退回给原告费士民。公告费300元，由原告费士民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 李树莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2882号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：白春龙，男，1988年12月11日生，汉族，原户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告白春龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6511号
罪犯武向阳，男，1984年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年12月2日作出(2008)吴刑初字第722号刑事判决，以被告人武向阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第3457号、(2013)宁刑执字第4957号、(2016)苏01刑更120号刑事裁定，对罪犯武向阳共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2021年7月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯武向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯武向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯武向阳在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行，责令退赔赃款及赃物折价款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯武向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武向阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆