wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0118民初5579号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
法定代表人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：左传华，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。（系该公司职工）
被告：张兴康，男，1986年11月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：李国玲，女，1958年8月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张永年，男，1950年7月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。
法定代表人：何正荣，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张兴康、李国玲、张永年、重庆合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2541号
原告：尹怀建，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川凯昶建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。统一社会信用代码：91510100357997181N。
法定代表人：张勇,执行董事。
本院在审理原告尹怀建诉被告四川凯昶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告尹怀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告尹怀建承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 章 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执73号
申请执行人：张兴龙
被执行人：唐本均
张兴龙与唐本均合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）川0603民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行中，本案执行标的共100000元及利息等，权利人至2018年5月尚未受偿100000元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年五月十六日
书记员 苏 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1031号
罪犯梁晓军，男，1970年8月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出(2014)北刑少初字第9号刑事判决，以被告人梁晓军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁晓军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁晓军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8513号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟才好，女，汉族，1968年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行钟才好生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟才好犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人钟才好未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9482.55元，已全部转退国库。另本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟才好有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 曦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1432号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：吴静，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 方莉红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14354号之三
申请执行人：陈炽荣，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯林锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛冈县。
关于申请执行人陈炽荣与被执行人冯林锋民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冯林锋应归还借款20000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费610元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
在案件执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因执行人的住所地位于佛冈县，本院依法委托佛冈县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院尚未函复调查结果。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1550号
罪犯吴若财，男，1987年7月15日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年12月19日作出了(2006)奉刑初字第526号刑事判决，以被告人吴若财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴若财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴若财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴若财在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴若财减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6703号
原告：天津市常标鑫盛五金有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：韩安波，总经理。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津航空凯通机电有限公司，住所地天津开发区渤海路12号。
法定代表人：刘年财，董事长。
原告天津市常标鑫盛五金有限公司与被告天津航空凯通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天津市常标鑫盛五金有限公司于2018年6月1日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市常标鑫盛五金有限公司撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告天津市常标鑫盛五金有限公司负担。
代理审判员 程宇
二〇一八年六月五日
书 记 员 李爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初2554号
原告:成都绵商商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：赵毅明。
被告：马笠夫，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何顺芬，女，1968年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川中铠孚投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：马英杰。
原告成都绵商商贸有限公司（以下简称绵商公司）与被告马笠夫、何顺芬、四川中铠孚投资管理有限责任公司（以下简称中铠孚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告绵商公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告马笠夫、何顺芬归还绵商公司借款本金950万元，并以借款本金为基数，按照年利率24%支付绵商公司从2014年6月14日起至本息全部付清之日止的利息；2.被告中铠孚公司对借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，赵金梅与马笠夫、中铠孚公司签订借款协议书（CP201404048），由赵金梅出借给马笠夫950万元，借款期限1个月，从2014年4月14日至2014年5月13日止，并约定了借款利息，由中铠孚公司提供担保。赵金梅委托陈晓龙给马笠夫转账950万元，但马笠夫未按约定支付本息。借款到期后，赵金梅与马笠夫、中铠孚公司签订借款展期协议书（CP201406082），约定将借款展期3个月。2017年3月10日，赵金梅与绵商公司签订《债权转让协议》，将案涉债权及相关权利一并转让给绵商公司，并通知了债务人。
本院经审查认为：经调查了解，本案被告马笠夫已因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局于2015年8月18日立案侦查、成都市金牛区人民检察院提起公诉，其涉嫌犯罪事实有：与本案另一被告何顺芬及马占合伙设立中铠孚公司，于2012年5月至2014年10月期间，以1.8-3.6%的月息为诱饵吸引社会不特定对象进行投资等。本案案涉借款发生对象和发生时间均与该案相关联，本案被告马笠夫已被明确认定有非法吸收公众存款罪犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”等规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回成都绵商商贸有限公司的起诉；
二、将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 胡孝君
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨倩梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1379号
罪犯于德波，男，1968年6月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月28日作出(2015)武刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人于德波犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3319元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于德波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于德波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于德波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于德波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德波减去有期徒刑四个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3319元不变。（刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初325号
原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。
法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：胡桂花，女。
原告安徽省观志实业有限公司与被告胡桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省观志实业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省观志实业有限公司撤诉。
案件受理费1090元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。
审判员 姚小玉
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执39号之一
申请执行人：黄润英，女，汉族，1966年3月3日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行黄润英与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄润英已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人黄润英分得4301.4元，目前尚有加班工资、经济补偿金、社会保险费共计6996.11元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】156号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2796号
原告：刘萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告刘萍与被告徐俊、陈善金民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月31日以和被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费1,460.00元，由原告刘萍负担。
审判员 田琨
二〇一七年五月三十一日
书记员 林琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初62号
原告：张某，男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1996年2月1日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人凌华；被告杨某1及其委托诉讼代理人张朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、依法判令被告方返还原告方彩礼款及随身衣物等，并依法分割夫妻共同。3、依法判令被告方赔偿原告方婚内过错赔偿金20万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍相识，当时原告方正在涿州市高炮团服役，后双方于2013年确定恋爱关系，并于2014年2月9日生下女儿杨某2，因男方入赘，故随母姓。后因被告以分手为由要挟原告退伍，原告方迫于无奈，于2015年12月5日泪别军队，踏上了倒插门的路程。但是在原告退伍后，经原告核实，被告在与原告恋爱期间，同时长期与他人保持不正当男女关系，并与他人于××××年××月××日生有一个女儿，后经询问被告承认将孩子送人。但考虑双方恋爱期间育有孩子，原告对被告的种种行为予以原谅，双方于××××年××月××日登记结婚。双方登记后，被告将原告的退伍安家费数十万元挥霍一空。不仅如此，被告在原告外出打工期间，又与他人发生不正当男女关系，并于2016年9月底10月初举行结婚仪式，长期稳定的在一起共同居住至今，被告现已怀有朱正同的孩子。原告得知后，被告不允许原告进家门，不让原告探视子女，并且假离婚骗原告。综上述，原告方婚内存在重大过错。
杨某1辩称，1、被告同意离婚。2、原告要求返还彩礼没有法律依据。双方无共同财产。3、原告方要求赔偿金20万元没有事实和法律依据。4、杨某2随被告生活，原告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片14张，部分照片虽然显示了被告是穿着婚纱的，且被告予以否认原告的证明目的，该照片不能证明达到原告的证明目的，部分照片同样不能证明是被告与他人的照片，故对该证据本院不予采信。2、光盘一份，证明了被告与他人举行婚礼的事实，虽然被告不予认可，但视频中可以显示事实。另查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告认可在原、被告婚内与他人育有两个孩子。关于原告主张的婚后共同财产电视、衣柜、电视柜、电动车，沙发，被告不予认可，原告未提供充分证据证实该财产属夫妻共同财产。关于原告主张的返还彩礼款10001元，被告认可该事实，但其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼的条件。关于原告主张被告婚内过错，要求赔偿20万元，其未提供证据。原告在庭审中提出亲子鉴定申请，后本院司法技术室于2017年5月11日的询问笔录中，原告撤回亲子鉴定的申请。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：1、双方所生杨某2由谁抚养。2、双方有无共同财产。应否返还彩礼，应否赔偿原告损失。庭审中，被告表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。被告在婚内与他人生育两个孩子，虽然此种情况下给原告的身心造成极大伤害，但不能足以认定被告存在与他人长期同居的情形，但结合实际情况，被告应适当赔偿原告精神损失费10000元为宜。关于原、被告婚前所生女儿杨某2抚养问题，因杨某2现随被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，故由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁止。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚前所生女由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁止。被告应适当赔偿原告精神损失费10000元为宜。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某1离婚。
二、原、被告婚前所生女杨某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁止。
三、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告精神损失费10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邸 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1028号
罪犯范伟，男，1989年2月28日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月8日作出(2014)滨塘刑字第72号刑事判决，以被告人范伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯范伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 冰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3959号
原告：张晓蓉，女，1959年6月28日出生，汉族，住武胜县。
被告：江素琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住武胜县。
原告张晓蓉与被告江素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张晓蓉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓蓉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓蓉负担。
审判员 周建华
二〇一八年二月六日
书记员 王 斌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执741号
申请执行人：席皇勇，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人席皇勇与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0111民初6790号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人席皇勇于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人卢华波进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的房产。现申请人自愿申请终结本次执行程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人席皇勇与被执行人卢华波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖如婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2653号
原告德柔电缆(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人寇润恩，该公司总经理。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，注册地上海市松江区。原告德柔电缆(上海)有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。先由审判员苏琳琳依法适用简易程序进行公开审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，须采用公告方式送达，故于同年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月21日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告德柔电缆(上海)有限公司诉称，原、被告一直存在交易往来。2015年中旬始，原告按惯例与被告签订销售合同，然后按约发货至被告工厂。十日内无异议视为验收合格，货款三个月结算一次，原告先提供增值税发票。然被告却一拖再拖，近期突然失联，由于催讨货款无果，原告为此诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付自2015年6月始至同年9月欠付的货款人民币(币种下同)49,982.40元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所聘请律师支付的律师费5,000元；3、判令被告支付原告相应的利息损失(以49,982.40元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2015年6月9日、8月7日及9月1日的销售合同3份，证明双方之间的买卖关系，并约定了其他的权利义务关系；2、快递凭证8份及发货单5份，证明原告履行了合同项下的发货义务，快递单与发货单均是一一对应的；3、2015年7月17日至9月1日的邮件往来及报价单1组，证明原告进行发货告知，要求被告确认收货以及与被告核对货款的往来记录；4、2015年6月10日、7月15日、8月13日、9月15日的增值税发票4份，证明原告在履行了供货义务后向被告开具了相应的发票，总共金额就是诉请金额；5、支票1张，证明被告以支票形式支付部分货款，但因支票余额不足被银行退票了；6、欠款明细及快递单号统计、采购订单8份、往来明细账1组，证明原告发货的产品都是根据被告的采购订单发货的，以及被告结欠原告的货款金额；7、快递单签收记录8张，证明原告履行了发货义务后，被告予以了签收。其中1页光是签名的，不作为证据提交。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩，也未提供相关证据。因本案系公告送达，被告未到庭应诉，在此前提下，本院对原告证据的认证意见是：证据1的3份销售合同，第1份无被告印章，后2份虽有被告印章，但系原告从邮件中打印的，真实性难以确认，本院难以采纳；证据2中的8份快递凭证，未显示签收情况，而且与证据7的快递签收单，除5份编号相同外，其余也不一致。另5份发货单，除2015年5月27日有“张思玉”签名，同年6月29日有“龚利”签名外，其余均无签收记录。原告并无证据证明上述两签收人系被告的员工，而所有发货单上的接收人均写明是杨滨，且注明送货时必须联系收件人，需收件人(本人)签收。根据原告自述，上述发货单，除了6月29日的对应第1份合同外，其余与出示的另2份合同没有对应关系。因此证据的真实性、关联性均难以确认，本院难以采纳；证据3是1组邮件截屏材料，原告对此邮件并未进行公证，真实性难以确认，本院难以采纳；证据4是4张增值税发票，原告并未提供发票认证抵扣的依据，也无被告签收发票的记录，关联性难以确认，本院难以采纳；证据5系原件，真实性可予确认，与本案也有关联性，本院予以采纳；证据6中的欠款明细、快递单号、往来明细账系原告自行整理的材料，不属于证据范畴，不予采纳。采购订单与证据1的合同一样，系邮件打印件，真实性难以确认，本院难以采纳；证据7系快递签收的复印件，除有“张思玉”、“龚利”名字外，其余签收人员不清楚，且与证据2也不完全对应，真实性、关联性均难以确认，本院难以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告之间存在电缆产品的买卖关系，由原告向被告提供各种规格的电线电缆。2015年11月19日，被告向原告出具金额为44,211.50元的中国建设银行支票一张，用途标注“往来款”。同年11月20日，该支票因被告账户余额不足被银行退票。本院认为，根据庭审中原告的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖关系。虽然原告提供的相关销售合同、采购订单、发货单及快递凭证等，由于真实性无法确认，与本案的关联性也不充分，对原告诉请的货款金额难以支持，但被告向原告开具支票的行为，本身就说明被告应向原告支付该票据上记载的相关款项。本案原、被告之间除了有关电线电缆的买卖关系外，并无证据表明双方还有其他经济往来，因此本院相信该支票的款项就是用来支付原告的电线电缆货款的。基于该事实，本院认为被告应向原告支付支票未承兑的欠款金额。对原告主张的其余部分货款，因缺乏足够的依据，本院难以支持。对原告主张的律师费损失，原告未提供被告应承担该损失的事实和法律依据，本院对此不予支持。对原告主张的利息损失，因被告的支票并未承兑，被告应承担逾期付款产生的利息损失。现原告主张从2016年1月1日起计算，本院予以准许，但计息本金应以44,211.50元为准。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应答辩与质证的权利，对此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告德柔电缆(上海)有限公司支付欠款44,211.50元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告德柔电缆(上海)有限公司支付以欠款44,211.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告德柔电缆(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.56元、财产保全费579.82元，合计1,779.38元，原告德柔电缆(上海)有限公司负担374.20元，被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担1,405.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂利川执字第00042号
申请执行人利川市工商行政管理局。住所地：利川市腾龙大道2号，组织机构代码：01146921-8。
法定代表人扶山艳，系利川市工商行政管理局局长。
被执行人陈秀林，男，生于1968年08月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行利川市工商行政管理局与陈秀林排除妨害纠纷一案,在执行过程中因拆除房屋的一部分是否对房屋整体结构造成危害需有关部门鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 邹方华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4434号
申请执行人：刘琼，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘琼与被执行人赵强、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款94万元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师代理费50000元、保全申请费5000元、案件受理费7125元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人向申请执行人支付了24000元。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款，有房屋已被评估拍卖,有车辆但未查找到下落，被执行人外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十月十六日
书 记 员 殷 豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5310号
上诉人（原审被告）：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：朱义，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人杨洲因与被上诉人ＸＸ、朱义民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11653号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨洲收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年四月八日
书记员 李兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1036号
罪犯远美磊，男，1988年9月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月22日作出(2015)丽刑初字第4号刑事判决，以被告人远美磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出(2015)二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年9月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯远美磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯远美磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯远美磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯远美磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯远美磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终303号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：周光亮，男，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。组织机构代码：75230150-0。
法定代表人：冯鹏，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。营业注册号：512000000011300（1-1）。
法定代表人：杨文华，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，系公司职工。
上诉人周光亮因与被上诉人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、原审被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周光亮于2017年５月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周光亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周光亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3070元，减半收取1535元，有上诉人周光亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏振宇
审判员 彭 敏
审判员 王永胜
二〇一七年五月十二日
书记员 官晓丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执535号
申请执行人王剑铭，男，1972年5月29日出生，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王敬文，该公司经理。
本院在执行王剑铭与哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第558号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月22日止，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司尚欠申请执行人王剑铭人工费80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢17号之一
申请执行人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司），住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
法定代表人胡湘和，董事长。
被执行人湖北翔盛建材有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区。
法定代表人马斌，经理。
申请执行人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司）与被执行人湖北翔盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月29日权利人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司）向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北翔盛建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北翔盛建材有限公司向申请执行人支付货款2730000元、债务409500元，违约金20000元。负担案件受理费15880元、诉讼保全费5000元、执行费33995元。
执行中，本院于2018年3月12日对登记在被执行人湖北翔盛建材有限公司名下持有的HZS18008型号搅拌机械设备两套以评估价3198710元予以首次拍卖，于2018年4月5日以保留价2718900予以二次拍卖，两次拍卖均告流拍。
现申请执行人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司）向本院提交书面申请，请求将已流拍的被执行人湖北翔盛建材有限公司名下持有的HZS18008型号搅拌机械设备两套按二拍流拍价2718900元抵偿债务，本院认为，申请人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司）的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北翔盛建材有限公司名下持有的HZS18008型号搅拌机械设备两套的查封。
二、将登记在被执行人湖北翔盛建材有限公司名下持有的HZS18008型号搅拌机械设备两套作价2718900元，交付申请执行人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司）抵偿债务。上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日时转移。
申请执行人湖北华中三一机械设备有限公司（武汉中湘和机械有限公司）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 越
执行标的金额：3214375元
1、货款2730000元
2、债务409500万元
3、违约金20000元
4、案件受理费15880元、诉讼保全费5000元
5、执行费33995元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更350号
罪犯叶增土，曾用名叶家俤，男，1957年6月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶增土犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人叶增土连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币121983.1元（包含已支付600元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第777号刑事裁定，将罪犯叶增土的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2012年10月26日起至2032年10月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶增土在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年1月27日该犯因患HBeAg阴性慢性乙型肝炎，慢加亚急性肝衰竭（中期），并病危。被先行保外就医，2016年5月5日被收监。2012年12月至2017年10月累计获考核分3245分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶增土减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年10月26日至2032年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初5580号
本院2016年10月10日对原告王红艳诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）内0105民初5580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第一页第一段原告个人信息误写“原告：王红艳，女，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学路附中东巷学苑楼X单元XX号。”，现补正为“王红艳，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场X期X号楼X单元XXXX室。”
代理审判员 李维栋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 贾 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1086号
原告：徐某，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨某，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄庆雲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1188号
原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月四日
书记员 林金晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13780号之二
申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，组织机构代码：304298360。
法定代表人：孔准初。
被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。
法定代表人：周彩霞。
关于申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初9946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市欧能德照明有限公司支付41500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产,其后，本院依法将被执行人佛山市欧能德照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1802民初923号之一
原告:王金华,女,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告:宣城市郡亿服装厂,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：余德根，该厂负责投资人。
被告:余德根,男,1949年12月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:余芳,女,1978年2月9日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告王金华诉被告宣城市郡亿服装厂、余德根、余芳劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金华的起诉。
本案受理费已减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3051号
罪犯徐钢斌，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬余刑初字第67号刑事判决，以被告人徐钢斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐钢斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐钢斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钢斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钢斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初344号
原告：李加昌，男，1951年2月17日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
原告：刘代琼，女，1953年2月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：李显超，男，1978年12月24日出生，壮族，住云南省西畴县。
被告：叶雪松，女，1978年11月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告李加昌、刘代琼与被告李显超、叶雪松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加昌、刘代琼向本院提出诉讼请求：判决确认李显超、叶雪松2015年12月31日订立的离婚协议中第三条关于财产分割的条款无效。事实和理由：我们夫妻二人共生育四个子女，即李显珠、李显龙、李显超、李显飞，现四个子女都各自成家立户。2014年兴街二期开发时，我们夫妻建盖的住房被划入拆迁范围。为了多划得宅基地，我们夫妻便将我们的住房临时不等份分割给几个子女，并办理了拆迁事宜。拆迁宅基地划定后，我们夫妻用拆迁补偿款在划定的宅基地上建盖了新的住房。2015年12月31日，李显超、叶雪松签订离婚协议时，擅自将我们夫妻的住房作为他们的夫妻共同财产进行分割。
李显超辩称，房子是李加昌、刘代琼建盖的，我们夫妻没有出着钱，故同意李加昌、刘代琼的诉讼请求。
叶雪松辩称，以前老房子地基是李加昌、刘代琼给的，但老房子是我和李显超共同建盖的。老房子被拆迁后所得的拆迁款被李加昌、刘代琼领走，后来用于购买新房子的地基，故我认为新房子的地基属于我和李显超婚姻关系存续期间的共同财产。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：李显超、叶雪松是否有权处分二人签订的离婚协议中第三条涉及的位于西畴县××期开发区的房产。
李加昌、刘代琼向本院提交下列证据：
1、地籍调查表一份，证明被拆迁的房屋属于李加昌、刘代琼的夫妻共同财产。
2、家庭内部协议书一份，证明在兴街二期开发时，为了在拆迁安置时能多划得门面，李加昌、刘代琼临时将二人的建设用地使用权及附属建筑物分割给四个子女；待拆迁安置后，所得拆迁补偿款及拆迁安置宅基地仍归李加昌、刘代琼享有的事实。
3、离婚协议书一份，证明2015年12月31日，李显超、叶雪松在离婚时，擅自处分了属于李加昌、刘代琼的房产。
4、赡养协议书一份，证明2010年7月26日，李加昌、刘代琼及子女李显龙、李显超、李显飞签订协议，约定李显超不对李加昌、刘代琼尽赡养义务，也不继承二人的财产。
经质证，李显超对李加昌、刘代琼提供的证据均无异议。
叶雪松对李加昌、刘代琼提供的证据1有异议，认为老房子的地基是李加昌、刘代琼给的，但老房子是其和李显超共同建盖的；对证据2有异议，认为该协议签订时，其和李显超还没有离婚，其并没有见过这份协议，也没有签过字；对证据3无异议；对证据4有异议，认为其没有见过这份协议。
李显超未向本院提交证据。
叶雪松向本院提交商品房认购协议及承诺书复印件各一份，证明现在的房子的地基是李加昌用其和李显超的征地补偿款去买的，协议是李显超签订的。
经质证，李加昌、刘代琼对叶雪松提供的证据有异议，不予认可。
李显超对叶雪松提供的证据有异议，认为该份证据上的字是其签的，但其是协助李加昌、刘代琼去办理相关手续。
本院认为，李加昌、刘代琼提供的四份证据及叶雪松提供的一份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李加昌、刘代琼夫妻二人共生育四个子女，即李显珠、李显龙、李显超、李显飞。2010年7月26日，李显龙、李显超、李显飞签订协议，约定李显超自愿放弃继承李加昌、刘代琼的财产，不负责二人的生养死葬。后兴街二期开发时，李加昌、刘代琼的住房被划入拆迁范围。为了多划得地基，2013年11月4日，李加昌、刘代琼与四个子女签订协议，约定李加昌、刘代琼将建设用地使用权及附属建筑物分割给四个子女，待拆迁安置后，所得拆迁补偿款及拆迁安置宅基地仍归李加昌、刘代琼享有。在拆迁安置过程中，李显超协助李加昌、刘代琼办理了相关手续。后李加昌、刘代琼用拆迁补偿款在西畴县××期开发区内建盖了一幢五间五层的房屋（尚未办理产权证书）。2015年12月31日，李显超、叶雪松在签订离婚协议时，对李加昌、刘代琼建盖的房屋中的一间五层进行了处分。李加昌、刘代琼以该处分行为无效为由诉至法院要求解决。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，叶雪松对其与李显超签订的离婚协议涉及的现争议房产属于夫妻共同财产、二人享有处分权负有举证责任，但其所举证据不足以证明其事实主张，故二人在离婚协议中对涉及的现争议房产的处分应属无权处分行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现权利人拒绝追认，叶雪松与李显超在签订离婚协议后亦未取得处分权，故二人签订的离婚协议中涉及的现争议房产的条款应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
2015年12月31日李显超、叶雪松签订的离婚协议书第三条“财产分割”中，关于处分西畴县兴街镇二期开发区房产一幢的条款无效。
案件受理费100元，由李显超、叶雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 杨自红
人民陪审员 刘仕局
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 薇
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1570号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：王宏，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19361.41元、利息3499.59元、滞纳金2278.48元，合计欠款25139.48元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告王宏未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年12月16日，被告王宏向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告王宏办理了卡号为62×××71的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年1月15日后，被告王宏多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金19361.41元、利息3499.59元、滞纳金2278.48元，合计25139.48元。
二、原告建行九江市分行向被告王宏发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告王宏发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王宏与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王宏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19361.41元，支付截止2017年12月31日的利息3499.59元、滞纳金2278.48元，合计25139.48元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金19361.41元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0425执恢30号
申请执行人：王义，男，1953年7月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村二道沟组。
被执行人：克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司，住所地克旗经棚镇联丰村扎木苏组。
法定代表人：孟繁林，该公司经理。
被执行人：孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期5号楼3单元402室。
被执行人：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期4号楼1单元414室。
被执行人：吴楠，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇恒泰二期5单元1001室。
被执行人：孟祥艳，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇恒泰二期5单元1001室。
本院在执行王义与克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟繁林、赵国卿、吴楠、孟祥艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟祥艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）内0425民初3017-1号民事裁定书查封了被执行人孟祥艳在克什克腾旗经棚镇恒泰二期五单元1001室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟祥艳在克什克腾旗经棚镇恒泰二期五单元1001室，拍卖价格为评估价人民币928501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓丽
河南省新郑市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫0184行初34号
原告孙章祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人姬会杰，乡长。
出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
原告孙章祥诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙章祥及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章祥诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第50号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙章祥向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书；5、视频一份（与孙现洲一致）。
经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙章祥提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不符合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位；对证据5的真实性、关联性及证明目的有异议，与本案无关。针对该原告的补偿以统计单为准。
被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙章祥的地上附属物有平房、猪圈、猪舍、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的32249元已支付给原告。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。
经庭审质证，原告孙章祥对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1不具备真实性、合法性和关联性，计算表上之前没有填写价格，原来强拆开庭的时候看到这个表，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；证据2与本案没有关联性，不具备合法性和真实性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提交的证据5视频与孙现洲一致，但征用土地及地上附着物补偿费计算表显示二人的猪舍并不一致，故本院不予采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙章祥系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括猪圈、棚、围墙、复合板顶房、铁大门，由原告签字按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙章祥猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款32249元转账至原告孙章祥之父孙秀实的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初50号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙章祥养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙章祥向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。被告未予答复。原告孙章祥不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙章祥养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初50号行政判决书确认违法，原告孙章祥依法享有提起行政赔偿的权利。
关于原告孙章祥提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失25万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，且原告对被告的补偿费计算表已经签字认可，得到了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告孙章祥要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙章祥的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雪珂
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1292号
申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号，（组织机构代码：13590245-8）。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人黄燕、顾晓雯，均系江苏漫修律师事务所律师。
被执行人陈章寅，男，1963年8月5日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人江云英，女，1966年10月10日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与陈章寅、江云英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、陈章寅、江云英于本判决发生法律效力之日起三日内归还交行无锡分行借款本金529863.47元及利息（计算至2013年5月10日为6050.72元，自2013年5月11日起按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利，息随本清）。2、陈章寅、江云英于本判决发生法律效力之日起三日内支付交行无锡分行律师费17900元。3、交行无锡分行有权以陈章寅、江云英所有的位于无锡市新洲人家15-903号房产折价或拍卖、变卖的价款在59万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈章寅、江云英所有的位于无锡市新洲人家15-903号房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0，尚未执行到位580000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈章寅、江云英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第0078号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢35号之二
申请执行人：刘建挺，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：赖岳林，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘建挺与被执行人赖岳林买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法罗民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人赖岳林应支付165000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费1800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日恢复执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法将被执行人赖岳林列入失信被执行人名单并发布了悬赏公告。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢35号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 钰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执75、82号
申请执行人：郑显明男，1982年8月23日生，汉族，住丹棱县。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
申请执行人：徐亚军男，1963年5月31日生，汉族，住丹棱县。
被执行人：朱仕凡男，1957年7月23日生，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初824号民事判决书、（2017）川1424民初38号民事调解书，在立案受理了郑显明、徐亚军申请执行朱仕凡买卖合同纠纷两案后。于2017年2月16日向被执行人朱仕凡送达了执行通知书、财产报告令等，因被执行人朱仕凡未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人朱仕凡在丹棱县顺龙乡人民政府的水泥路补偿款15000元予以提取。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年三月八日
书记员 胡 义
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执802号
申请执行人田耀红，男，，汉族，居民。
被执行人梁安民，男，汉族，村民。
被执行人梁彩虹，女，汉族，居民。
上列当事人返还原物纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年12月20日作出的（2016）陕0502民初4720号民事判决书已发生法律效力。因梁安民、梁彩虹未按生效判决履行义务，申请执行人田耀红依法向本院申请执行，执行的标的为：物品（后附清单）,案件受理费1002元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁安民、梁彩虹发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人梁安民、梁彩虹处执行回物品，并全部归还于申请执行人田耀红，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4720号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋春光
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢53号
申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司；
法定代表人：宋志强；
被执行人郭守锋，男性，汉族;
被执行人张静，女性，汉族;
晋中���介休和信小额贷款有限公司与郭守锋、张静借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初857号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请人剩余款项100000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年02月06日立案受理。
在执行过程中，被执行人郭守锋、张静，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2016)晋0781民初857号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年五月十一日
书记员 任小丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终567号
上诉人（原审被告）：赵平，女，1955年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：唐岁玉，女，1960年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：赵平因与唐岁玉民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7930号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告赵平住所地人民法院管辖，请求移送至成都市金牛区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告李建住所地位于成都市成华区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初502号之一
原告：成都连接流体分离科技有限公司，住所地成都市二环路西三段17号。
法定代表人：邱全国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪娇，女，汉族，1984年10月21日出生，住成都市郫都区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐凤，女，汉族，1989年10月27日出生，住成都市郫都区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：长沙三昌泵业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦第1幢2329房。
法定代表人：文放英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王水江，女，汉族，1977年6月14日出生，住湖南省桃江县，系公司员工，特别授权代理人。
原告成都连接流体分离科技有限公司与被告长沙三昌泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都连接流体分离科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都连接流体分离科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费927元，减半收取计464元。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 苗
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审114号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人化绍如，男，汉族，1953年3月15日生，兰山区水田居委，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土���罚决字（2017）230号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用兰山街道响河屯村不符合土地利用总体规划的耕地2.66亩翻建钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）230号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.66亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：44250元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的��每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）230号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）230号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.66亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）230号行政处罚决定书中第三项确定的罚款44250元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初392号之一
原告：鲁梅芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：余浩，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：林国文，男，1966年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告鲁梅芳与被告林国文返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告鲁梅芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁梅芳的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁梅芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁梅芳负担。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 李晓林
二〇一八年五月十五日
法官 助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5075号
原告：陈平，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省南江县。
被告：成都巨风广告有限公司，住所地：成都高新区玉林西路96号。
法定代表人：周明。
原告陈平与被告成都巨风广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈平撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月三十日
书记员 余 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6810号之一
申请执行人：芦桂容，女，汉族，1962年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被执行人：周景新，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人芦桂容与被执行人周景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周景新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款10000元及以10000元为本金从2014年11月25日起至2015年6月24日止按年利率6%计算的利息予申请执行人芦桂容；案件受理费30.51元（申请执行人已预交），由被执行人周景新负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人周景新列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅展超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初153号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何开富，男，1971年1月26日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市龙马潭区，住泸州市江阳区。1989年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年12月24日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，2000年10月5日刑满释放；2001年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，2006年12月11日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)102号起诉书指控被告人何开富犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人何开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月2日22时许，被告人何开富在泸州市江阳区茶馆内打牌，因琐事与被害人吴某产生口角纠纷，后被人劝开。吴某离开后，何开富将自己摩托车后备箱中的猎刀拿出揣在身上，并给吴某发短信要过去找他。当晚23时许，被告人何开富与再次来到茶馆并手持裁纸刀的吴某发生口角致相互抓扯，抓扯过程中被告人何开富持刀将吴某腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人吴某腹部之损伤为重伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何开富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何开富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解称纠纷系由吴某引起。
经审理查明：2017年2月2日22时许，被告人何开富在泸州市江阳区茶馆内打牌，因琐事与被害人吴某产生口角纠纷，后被人劝开。吴某离开后，何开富将自己摩托车后备箱中的猎刀拿出揣在身上，并给吴某发短信要过去找他。当晚23时许，被告人何开富再次来到茶馆并与手持裁纸刀的吴某发生口角致相互抓扯，抓扯过程中被告人何开富持刀将吴某腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人吴某腹部之损伤为重伤二级。
另查明：1、2018年1月24日，被告人何开富在广安市被公安民警抓获归案，并于当日被羁押于广安市看守所至2018年1月25日；2、被告人何开富于1989年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年12月24日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，2000年10月5日刑满释放；2001年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，2006年12月11日刑满释放；3、案发后被告人何开富赔偿了被害人吴某14000元。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、被害人吴某的出院证明书、被告人何开富的供述、被害人吴某的陈述、证人龙某的证言、证人程某的证言、证人姜某的证言、证人叶某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、羁押证明、（2001）江阳刑初字第80号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开富故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何开富犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何开富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被害人对犯罪发生有一定过错，可从轻处罚；综合被告人何开富的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何开富的刑期自2018年1月26日起，扣除先行羁押的2日，至2021年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初609号
原告杨颗燕，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省信宜市。
原告陈某1，男，瑶族，2012年9月8日出生，住广西钟山县。
原告陈某2，男，瑶族，2016年1月1日出生，住广西钟山县。
原告陈玉运，男，瑶族，1964年11月13日出生，住广西钟山县。
原告潘玉凤，女，瑶族，1963年11月14日出生，住广西钟山县。
以上五原告共同委托代理人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
被告马剑毫，男，汉族，1995年4月4日出生，住广东省普宁市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告支付死亡赔偿金766,440元、被扶养人生活费（两个儿子448,799元，父母亲383,220元）、丧葬费46,888元、精神损害抚慰金50,000元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元。二、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回了父母的被扶养人生活费383,220元和亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元。
本案相关情况
有争议的事项为以下第四、五、六、七项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月24日1时23分，被告马剑毫驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车（假牌车），载乘客陈某3、周亚三、吴卓林、王炜、古金海五人沿平沙镇南新大道南往北方向行驶至林峰果场路段，因采取措施不当致使车辆冲出路外翻车，造成陈某3当场死亡，其余五人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，马剑毫弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：马剑毫驾驶伪造号牌机动车上路行驶时载人超过核定人数且发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，五乘客不承担事故责任。
三、陈某3在本案事故当场死亡，于2016年10月18日在珠海市××区殡仪馆遗体火化。
四、死亡赔偿金：陈某31989年6月8日出生，广西钟山县人，2008年来珠海打工，2014年起办理珠海居住证，居住地址为珠海市平沙镇梅花路51号102房，按珠海城镇居民对待，死亡赔偿金计算为：38,322元/年×20年＝766,440元。
五、被扶养人生活费，死者陈某3的儿子（陈某12012年9月8日出生，陈某22016年1月1日出生）两人共需抚养31年。被扶养人生活费计算为28,741.5元/年×31年÷2人＝445,493.25元。
六、丧葬费，按在岗职工年均工资93,776元的标准赔偿半年即46,888元。
七、精神损害抚慰金：结合珠海的司法实践，原告主张50,000元较为合理，本院予以支持。
八、受害方已获得赔偿情况：被告陈某3方给付了原告方27,000元丧葬费。
判决结果
原告上述损失1,308,821.25元，扣除已经支付的27,000元，被告马剑毫应当承担的赔偿责任为1,281,821.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，的规定，判决如下：
一、被告马剑毫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨颗燕、陈某1、陈某2、陈玉运、潘玉凤交通事故赔偿金人民币1,281,821.25元；
二、驳回原告杨颗燕、陈某1、陈某2、陈玉运、潘玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8305元（本院已批准缓至执行阶段缴纳），由原告杨颗燕、陈某1、陈某2、陈玉运、潘玉凤负担人民币137元，由被告马剑毫负担人民币8168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖金裕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初406号
原告尹亚，女，1990年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。现住云南省宣威市。
委托代理人尹怡丹，女，1977年10月21日生，汉族，居民，宣威市人。现住宣威市。特别授权代理。
被告姚雪纯，女，1996年2月28日生，汉族，居民，现住宣威市。（缺席）。
原告尹亚与被告姚雪纯房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹亚的委托代理人尹怡丹到庭参加诉讼，被告姚雪纯经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹亚诉称，原告与被告于2014年10月29日签订房屋租赁协议，原告把自己的位于宣威市大沙坝商业城8-2-3号商铺一间租给被告姚雪纯使用。租房合同约定：租金每年26000元，各年一次性交付清当年租金，每年11月30日交付当年租金，但2015年、2016年两年的租金和物业费被告至今未交付。现向法院起诉，要求判令被告支付原告房租费52000元及物业费3885元，合计55885元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚雪纯未到庭作答辩。
原告尹亚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《商铺租赁合同》原件1份，用以证明双方于2014年10月29日签订租赁合同的事实。
2、宣威市大沙坝物业服务有限公司出具的收款收据3份，用以证实尹亚自2014年10月26日至2017年6月每年缴纳物业管理费1295元的事实。
被告姚雪纯未到庭发表质证意见。
被告姚雪纯未向本院提交证据。
本院认为，原告尹亚提交的证据来源合法，与待证事实有关联，能客观证实原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告尹亚与被告姚雪纯于2014年10月29日签订《商铺租赁合同》，约定原告尹亚将其所有的位于宣威市大沙坝商业城8-2-3号商铺一间租给被告姚雪纯使用。合同约定：房屋租赁期限三年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金每年26000元，各年一次性付清当年租金，每年11月30日交付当年租金；姚雪纯管理使用商铺期间的物业服务费、水电费等费用由姚雪纯承担。合同约定的商铺交付姚雪纯管理使用后，姚雪纯给付了2014年12月1日至2015年11月30日的房屋租金26000元。尹亚向物业管理服务公司缴纳了2015、2016、2017年度物业服务费3885元。后因姚雪纯未给付2016及2017年度房租，原告尹亚于2017年2月10向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，本案双方当事人约定了租金的支付方式、时间及物业服务费承担等事项，被告姚雪纯未按约定向尹亚支付租金，现原告要求被告给付下欠租赁费、物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚雪纯经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚雪纯在本判决发生法律效力后10日内支付原告尹亚房屋租金52000元、物业服务费3885元，合计人民币55885元。
案件受理费人民币1164元，由被告姚雪纯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 虎
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人甘某某，曾用名那某某，男，蒙古族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人甘某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某于2016年8月份至2017年8月份期间，从淘宝网上购买无缝钢管、射钉枪枪身、整套射钉枪配件、瞄准镜、消音器等配件在其家中私自组装成一把射钉枪（已拆解），经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对甘某某所制造的射钉枪检验为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
被告人甘某某于2016年8月份至2017年8月份期间，从淘宝网上购买气枪配件、铅丝、铅弹模具等非法制造气枪一支（已拆解），气枪铅弹26发。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对甘某某所制造的气枪检验为枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸，所制造的铅弹为自制气枪铅弹。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人甘某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且属初犯，主观恶性小，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明,2016年8月份至2017年8月份期间，被告人甘某某从淘宝网上，先后购买了射钉枪配件、瞄准镜、消音器、气枪配件、铅丝、铅弹模具等配件后组装了2支枪支及制造了26发铅弹。
2017年10月17日，鄂托克旗公安局民警在被告人甘某某处查获上述两支枪支（已拆解）及26发铅弹。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人甘某某制造的两支枪形物体属于枪支，其中一支以火药为动力能有效发射弹丸，另一支以压缩气体为动力能有效发射弹丸，所制造的铅弹为自制气枪铅弹。
另查明，案发后被告人甘某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、检验报告、远程勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人甘某某认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。