wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7098号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石文胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38075元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38075元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3268号
上诉人（原审被告）：广东汇中融冶金属经营有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113331400420G。
法定代表人：汪胜朝。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱增璠，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：崔俊源，广东江盈律师事务所律师。
原审被告：南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地广西，统一社会信用代码91450100788441812Y。
法定代表人：舒杨。
上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5458民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司上诉称：虽然上诉人的登记住所地在广州市番禺区，但上诉人的实际经营场所在深圳市宝安区，可视为经常居住地在深圳市宝安区，应遵循便民原则将本案移送上诉人经常居住地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地位于广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路7号209，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执677号之八
申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住京山县。
被执行人：湖北世达房地产投资有限公司，住所地：湖北省京山经济技术开发区轻机大道188号。
法定代表人：周翔，该公司执行董事。
本院在执行曹银霞与湖北世达房地产投资有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北世达房地产投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北世达房地产投资有限公司京山XXXX广场X号楼X单元XXXX号、X单元XXXX号房产；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8689号
原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。
法定代表人：BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人：王筱倩，女，南京欧尚超市有限公司建邺店冷冻食品区经理。
原告余诗文诉被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余诗文，被告欧尚超市公司的委托代理人王筱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余诗文向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款9.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月26日在被告处购买散称悦心休闲食品，单价为9.9元，生产日期为2015年11月25日，保质期为8个月，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。
被告欧尚超市公司辩称，虽然原告诉请的产品是在被告超市购买的，但原告需要举证该产品是在被告的销售区域拿取进行结账，现有可能是被告将产品夹带进超市后再进行结账。原告作为职业打假人，其知假买假，故被告对于原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告余诗文于2016年7月26日9时16分从被告欧尚超市公司汉中门店购买了“悦心休闲食品”散称（商品号为2168938009903），价格为9.9元。该袋散装产品自身外包装上注明生产日期均为2015年11月25日，保质期为8个月，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告欧尚超市公司同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。
以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出原告有可能系夹带产品进行结算的抗辩理由，对此被告未能提供证据，本院不予采纳。对于被告提出原告系知假买假，对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告此项抗辩理由，本院亦不予支持。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余诗文货款9.9元，并赔偿原告损失1000元，共计1009.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司负担（原告余诗文同意其预交的案件受理费由被告南京欧尚超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京欧尚超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余诗文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吕雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第721号
上诉人(原审原告)刘治勇。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孔俊。委托代理人郑维冲，上海明伦律师事务所律师。上诉人刘治勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘治勇及其委托代理人尚德排、被上诉人孔俊及其委托代理人郑维冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘治勇、孔俊原系朋友。2014年4月27日，刘治勇、孔俊及案外人徐中永至案外人李家全处，李家全交付人民币10万元(以下币种均为人民币)给刘治勇，徐中永出具借条一张给孔俊，借条载明：今借到孔俊现金11万元，于2014年5月27日归还。同时，徐中永还书写了收条。此后，刘治勇陆续归还了李家全105,00元。刘治勇、孔俊曾多次一起向徐中永催讨借款。2014年8月，孔俊向刘治勇出具落款日期为2014年4月27日的借条和收条，借条载明：今借到刘志勇现金11万元，于2015年5月27日归还。故刘治勇起诉至法院要求孔俊归还借款。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。刘治勇虽然提供了孔俊书写的借条，但未提供借款交付的依据。从刘治勇、孔俊的陈述来看，刘治勇、孔俊间无借款的合意。刘治勇提供的证据也不足以证明存在债权债务转移的事实。故刘治勇要求孔俊归还借款，依据不足，也不符合法律规定，不予支持。原审法院据此作出判决：刘治勇要求孔俊归还借款人民币11万元并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起止判决生效之日的利息的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人刘治勇不服，向本院提起上诉称：本案法律关系简单，事实清楚。本案有被上诉人亲笔书写的借条与欠条，借款有银行明细和收款人亲口认可，事实清楚、证据确凿。被上诉人作为具有完全民事行为能力与责任能力的成年人，亲笔书写的借条、欠条却被原审否决。故上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人孔俊答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人刘治勇与被上诉人孔俊之间是否存在借贷关系。民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借方支付款项的证据。原审审理中，上诉人提供了两份被上诉人出具给上诉人的借条和收条，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。此外，上诉人还提供了案外人徐中永出具给被上诉人的借条、收条，以佐证上诉人所陈述的关于上诉人与被上诉人之间发生借贷关系的事实经过。尽管被上诉人提供了证人证言、谈话录音等证据来反驳上诉人提出的观点，并表示出具借条和收据的缘由系为了帮上诉人哄骗妻子，但本院认为，上诉人提供的证据具有高度盖然性，其所提供的证据更具有证明力，本院予以采纳。综上所述，原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6037号民事判决；二、孔俊应于本判决生效之日起十日内归还刘治勇借款人民币11万元并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日的利息。一审案件受理费人民币2,500元、二审案件受理费人民币2,500元，均由被上诉人孔俊负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更912号
罪犯刘小明，男，汉族，1980年8月28日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2010年9月29日作出（2010）临刑初字第00230号刑事判决，以被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初829号
原告：冯某某，男，1970年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告冯某某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款70718元及利息68499.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费184265元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了131356元、同年9月13日支付了15000元、2014年1月28日支付了70000元，尚欠70718元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告在内的其他劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江作为原告方代表再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款70718元未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告冯某某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯某某劳动报酬70718元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告冯某某负担1084元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民申4号
再审申请人温涛（一审原告），男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉（温涛之母），汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人周红（一审被告），女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。
再审申请人温涛因与被申请人周红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津法民初字第3585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温涛申请再审称：原审书记员选择性、偏向性记录庭审双方谈话，我的代理人张莉没看内容就签了字。致双方协议的我和张莉（合并审理的另一案原告，被告为周红）每月各得3000元被改成各1500元，双方谈定年底还清本息，记录却没有。原审违反了自愿原则，应当再审。
本院认为：原审庭审笔录和调解书的送达回证都是温涛的特别授权代理人张莉亲笔签字，张莉提出签字时未核对庭审笔录，致笔录被书记员选择性、偏向性记录，签收调解书违反其本意。但再审审查中，经调阅庭审笔录和庭审录音录像，均未发现再审申请人所述情形，且再审申请人未提供相关证据佐证，故其提出原审违反自愿原则的再审事由不能成立。
综上，温涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温涛的再审申请。
审判长 王左军
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 郭忠杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初204号
申请人：杨俊，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
杨俊与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨俊于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A177号房屋一间（房屋备案号：硚140035243）。申请人杨俊提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A177号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十四日
书记员 金丽芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初283号
原告：卫武全，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：胡茂兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。（系被告表姐）。
原告卫武全诉被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀国、被告委托代理人胡茂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫武全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资40800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告受雇在被告承包的位于内蒙古××蒙西水泥厂做木工活，后被告欠原告人工工资40800元，被告因没钱支付推迟。2015年2月28日被告再次出具欠条一张（今欠到卫武全人工费包头蒙西水泥厂工地共计40800元），经原告多次催收，被告均以种种理由未支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称：2012年6月，我与原告口头协商将蒙西水泥厂修建的部分木工活由卫武全组织工人管理实施。除人工费外，按接触面积每平方5元作为组织和管理费用给卫武全。施工期间，因原告组织的工人违规操作，造成一严重工伤事故，给我方造成直接经济损失19万元，给工地造成很大影响，工人走失，我方再次高薪组织工人施工，直接损失3万元左右，严重影响工期。事后原告置之不理，还组织工人强行让我给他出具欠款手续。原告应该在此次工伤事故中承担30%的责任，并在人工费中予以扣抵。请求法庭核实以上事实，公平审判。
本院经审理，认定事实如下：原告于2012年6月受雇于被告到内蒙古××蒙西水泥厂做木工活。工程结束后，经双方结算，被告还应支付原告人工费40800元。经原告催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张：今欠到卫武全人工费（包头蒙西水泥厂工地）共计40800元（肆万零捌佰元整）。后经原告多次向被告催收，被告均未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告卫武全在被告承包的包头市蒙西水泥厂做木工活，为被告提供了劳务，被告为原告出具了工资欠条，理应按照约定及时支付工资给原告。故对于原告要求被告给付工资40800元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称，欠条是原告组织工人强行让其出具，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告应对工伤事故中工人受伤的事情承担30%的责任，系另一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后三十日内给付原告卫武全劳动人工费40800元；
二、驳回原告卫武全其他诉讼请求。
案件受理费820元，已减半收取410元，由被告ＸＸ伟负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年三月三日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期
偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第275号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙强，男，1971年3月15日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人孙强及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第8号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5225号之二
原告:陈茂仙，女，1943年7月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告陈茂仙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈茂仙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂仙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告陈茂仙起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂仙撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2300元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢16号
申请执行人:张斯洋，男，汉族，1958年3月3日生，住连城县。
被执行人:傅华飞，男，1985年8月7日生，汉族，住连城县。
申请执行人张斯洋与被执行人傅华飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅华飞应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅华飞应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅华飞应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅华飞的银行存款或财产以人民币8868.42元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月十六日
书记员 罗铭睿（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1710号
罪犯罗军辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月26日作出(2011)博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人罗军辉犯挪用资金罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年；2016年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗军辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯罗军辉缴纳罚金六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军辉予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执791号之二
申请执行人：沈梅利，女，1981年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
被执行人：刘学兵，男，1970年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
沈梅利与刘学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈梅利于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘学兵赔偿经济损失85,725.41元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费975元、申请执行费1,186元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人刘学兵送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘学兵未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘学兵纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘学兵长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘学兵的财产调查情况反馈给申请执行人沈梅利，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘学兵应继续履行（2016）鄂0117民初1073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1835号
原告:刘建军,男性,汉族,1963年06月11日出生,住旬阳县城关镇李家台村。
被告:袁治宽,男性,汉族,1966年11月17日出生,住旬阳县城关镇岔河村。。
本院在审理原告刘建军与被告袁治宽建设工程合同纠纷一案中，原告刘建军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘建军负担。
审判员 郭景军
二〇一八年二月一日
书记员 罗悦凯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第887号
原告尹宗容，女，1983年4月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告邓国敏，男，1978年4月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
本院在审理原告尹宗容与被告邓国敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尹宗容于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国敏的起诉。
本院认为，原告尹宗容的撤诉申请，符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹宗容撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告尹宗容负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执56号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所地连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人罗水长借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗水长应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗水长应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗水长应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗水长的银行存款或财产以人民币294.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年一月八日
书记员 罗铭睿（代）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执356号
刘景华、王小景：
关于申请人刘功学申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2009年5月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2009）确民初字第186号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初654号
原告：潘秋旭，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
被告：博康智慧城市信息技术有限公司，住所地：成都高新区萃华路89号1栋27层5、6号。
法定代表人：赵朋。
委托诉讼代理人：李冉，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。
原告潘秋旭诉被告博康智慧城市信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。
原告潘秋旭诉称，原告系被告公司员工，双方于2015年7月20日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任高级销售经理，劳动合同期限为三年，自2015年7月20日至2018年7月19日止，为不定时工作制，工资每月6000元，职位津贴每月2000元，即原告实际工资为每月8000元；合同还约定试用期为六个月，截至2016年8月止，被告也一直按照试用期工资6800元每月向原告发放工资并以该标准向有关部门缴纳社保费用和住房公积金。但根据法律规定，为期三年的劳动合同，其试用期最多为三个月，故自2015年10月19日起，被告应按每月8000元的标准向原告支付工资。2016年9月，被告停发原告工资。原告在任职期间，由于长期在外拓展业务、开展项目、接待客户等产生大量业务费，被告应额外固定每月向原告支付各种补助合计2093.7元，并通过OA系统以业务报销方式发放。但在原告任职期间，被告不仅拖欠原告工资，更拒绝支付原告垫付的各项业务费用，制造各种障碍阻碍原告工作，导致原告无法正常工作。综上，原告故诉至法院，请求判令：1、原告向被告支付拖欠的工资49517.2元；2、被告向原告支付经济补偿金23000元，违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、被告向原告支付工作期间垫付的业务费用36390.6元；4、被告向原告支付2016年6月至12月期间的补助费用11581.3元；5、被告承担本案诉讼费。
被告博康智慧城市信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告办公地点位于成都市天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦A座2705-06，应属于天府新区，故本案应移送至成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被告系法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告博康智慧城市信息技术有限公司经营地及主要办事机构均在其登记住所地，即成都高新区萃华路89号1栋27层5、6号，该地址属于成都高新区的范围，被告主张的属于天府新区范围与事实不符。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告潘秋旭选择向本院起诉并不违反法律规定，被告博康智慧城市信息技术有限公司的管辖权异议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回博康智慧城市信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何苗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民一初字第２８１号
原告胡某甲，男。
被告陈某甲，女。
原告胡某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，书记员李冬娥担任法庭记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡某甲诉称：2003年原告与被告在中山打工时经朋友介绍后相识恋爱，于2004年2月13日登记结婚，2004年6月18日生育长子胡某乙，2005年9月28日生育次子胡某丙。结婚后，被告经常外出赌博，不管小孩生活，导致家庭不和睦。2014年被告无故外出后音讯全无，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院：1、判决原告胡某甲与被告陈某甲离婚；2、婚生小孩胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈某甲未向本院提交答辩意见。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
证据3结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系;
证据4村委会的证明，拟证明被告离家出走至今已有一年半的事实。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某甲与被告陈某甲于2003年相识恋爱，2004年2月13日办理结婚登记手续，2004年6月18日生育长子胡某乙，2005年9月28日生育次子胡某丙。2014年被告陈某甲无故离家出走，且至今未归，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告胡某甲与被告陈某甲经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，双方之间婚前有较好的感情基础，婚后感情稳定。虽被告陈某甲于2014年离家出走至今未归，对原、被告双方的夫妻感情造成一定的伤害，但仍有挽回的余力。原、被告双方于婚后生育两个小孩，目前两个小孩的年龄均小，维持原、被告双方的婚姻关系对小孩的成长亦更为有利。同时，庭审时原告胡某甲无证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，故本院对原告胡某甲要求与被告陈某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冬娥
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保27号
申请人：邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街。统一社会信用代码：915202220760142497，组织机构代码：076014249。
法定代表人林德彦，男，1961年4月6日生，彝族，盘州市永泰房地产开发有限公司总经理，住贵州省盘州市，
申请人邵林强于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市永泰房地产开发有限公司名下位于贵州省盘县红果盘州路盘州公寓1幢11层1号和12层2号房屋共两套采取保全措施。申请人邵林强已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为1069403.50元。
经审查，本院认为，申请人邵林强的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人盘州市永泰房地产开发有限公司所有的位于贵州省盘县红果盘州路盘州公寓1幢11层1号和12层2号两套房屋予以保全，期限至2020年7月3日。
案件申请费5000元，由申请人邵林强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年七月四日
书记员 裴兴燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1304号
原告：赵亮，男，1987年10月2日出生，28岁，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李锐，男，1998年4月28日出生，18岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李民，男，1973年12月14日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何碧华，女，1975年8月10日出生，41岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告赵亮诉被告李锐、李民、何碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
综上，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵亮承担。
审判员 方向明
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执591号之一
申请执行人张家港瀚捷机械科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人于谦，该执行董事。
委托代理人戴磊，江苏律师事务所律师。
被执行人李正广。
张家港瀚捷机械科技有限公司与李正广劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张民初字第02400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李正广返还张家港瀚捷机械科技有限公司货款108000元，并自2015��10月29日起至实际履行之日止，按银行同期活期存款利率偿付相应利息。限于判决生效后10日内履行。因被执行人李正广未按判决书履行义务，申请执行人张家港瀚捷机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李正广银行账户无存款，在本院辖区，被执行人李正广名下查无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十二日
书记员 王 笑
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1653号之一
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨文领。
被执行人：李才，男，57岁，1960年6月1日出生，地址河北省承德市滦平县。
被执行人：宋凤芹，女，48岁，1969年9月3日出生，地址河北省承德市滦平县。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0824执1653号执行裁定书，冻结了被执行人李才银行存款40000.00元，现被执行人李才已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对执行人李才银行存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘天新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2147号
原告：万洋，男，1989年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告：谢文武，男，1969年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告万洋诉被告谢文武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60500元，承担违约金3万元及律师费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事消防器材等业务，被告于2013年陆续向原告购买消防器材。截止2015年2月7日，尚欠原告材料款300500元。此后，被告陆续支付140000元，2015年3月27日被告自愿承诺对余款160500元分三次给付，如为按约履行则承担违约金3万元、律师费1万元。此后，被告未能按约履行，到目前为止尚欠原告60500元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及的款项系发生于高邮市亿安消防器材销售中心与被告谢文武之间的材料款，高邮市亿安消防器材销售中心系依法登记的具有字号的个体工商户，经营者为原告万洋，故本院认为本案的原告应当为高邮市亿安消防器材销售中心，而并非高邮市亿安消防器材销售中心的经营者万洋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘彦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2405号
罪犯马金海，男，1977年12月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年11月23日作出(2010)米东刑初字第201号刑事判决，认定被告人马金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯马金海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年8月，2016年1月、5月和8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马金海已于2014年4月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
2016鲁13**民初975号
原告孙邵先，男，汉族，居民，1970年12月29日生，住临沂市河东区。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告刘倩，女，汉族，居民，1966年8月16日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，汉族，居民，1966年10月10日生，住临沂市兰山区。
原告孙邵先诉被告刘倩执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告孙邵先及委托代理人曾进，被告刘倩及委托代理人王永娟、第三人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邵先诉称，请求人民法院依法停止执行对位于北城新区杏园小区B11号楼××室房产的执行；依法确认北城新区杏园小区B11号楼××室房屋属原告所有；诉讼费用由被告承担。2014年5月7日原告孙邵先经人介绍从第三人ＸＸ处购买了北城新区杏园小区B11号楼××号房产，并办理了房屋交接手续，后经原告要求与第三人ＸＸ签订了房屋转让协议，并约定由第三人ＸＸ负责通知武警临沂支队。原告认为，其已向第三人ＸＸ支付全部购房款，系争议房屋的合法所有权人，临沂市兰山区人民法院在执行2015临兰执字第2134号被告刘倩与第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，拟对争议房屋进行查封并处分，侵害了原告的合法权益，为此向临沂市兰山区人民法院提出执行异议，临沂市兰山区人民法院于2015年12月18日作出2015临兰执异字第86号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，现原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第305条、307条等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求我院依法中止对位于北城新区杏园小区B11号楼××室房产的执行；请求依法确认北城新区杏园小区B11号楼××室房产属原告所有；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘倩辩称，原告所设没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实后驳回其诉讼请求。因第三人ＸＸ借用被告刘倩的款项不还，被告刘倩将第三人ＸＸ诉至临沂市兰山区人民依法，在诉讼过程中，查封了ＸＸ所有的以案外人蒯海军的名义在武警临沂支队购买的集资建房一处（北城新居杏园小区B11号楼××室），兰山法院依据法律规定向涉案房产的管理人武警临沂支队以及物业公司送达了查封协助执行通知书了，在房屋门口张贴了查封公告等。但第三人ＸＸ以及原告孙邵先均未提出任何异议。在原告孙邵先与第三人ＸＸ的执行案件进入到评估拍卖涉案的房产阶段时，原告才向兰山法院执行局提起案外人执行异议。但原告孙邵先没有确凿的证据证明其购买了第三人ＸＸ的上述房产，也无法证实其购买的房产已经进行了交接手续，更不能证明该买卖合同已经通知了武警临沂支队。因此原告的诉求不能成立。望法院查明事实予以驳回诉讼请求。
经审理查明，被告于宪水于2013年7月20日到原告处工作，工作岗位为原告公司的统计员，月平均工资为5500元。原被告双方签订书面的劳动合同，最后一次签订合同日期自2014年8月1日至2019年8月1日，原告为被告办理了社会保险登记手续、并未其缴纳了社会保险费用，缴纳至2015年7月，原告欠发被告2015年1月-6月工资。2015年6月21日，原告公司以被告在工作未完成的情况下，未经允许，私自离岗，导致工程停工整顿，给原告公司造成重大损失为由，给予被告记大过处分及追究其为原告造成损失的处理决定，6月22日被告离开工作岗位，6月30日原告出具《解除劳动合同证明书》。2015年7月27日，被告因要求原告支付扣发的工资、拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金等问题发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年9月10日作出临劳人仲裁字[2015]第235号裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）拖欠工资53200元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金13300元；四、驳回申请人（本案被告）的其他申请请求事项。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告于宪水在原告天元建设集团有限公司从事统计员工作，月工资5500元，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告办理了社会保险登记手续、缴纳了社会保险费用等事实由书面劳动合同等证据予以证实，且双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告在原告处工作期间，双方应当按照劳动合同的约定，履行双方之间的权利和义务。原告未及时按月向被告发放劳动报酬的做法错误，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付拖欠工资的诉求，本院应予支持。被告在未向原告请假或原告未准假的情况下，无故旷工、擅自离职的做法错误。根据双方签订《劳动合同》第六条的约定，原告有权解除与被告的劳动合同关系。故原告主张因被告擅自离职给原告造成重大经济损失而提出解除劳动合同关系并不违法，不应向被告支付经济补偿金的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天元建设集团有限公司支付被告于宪水自2015年1月至6月期间的工资35062.19元；
二、驳回原告天元建设集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告于宪水的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告天元建设集团有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 张传会
审 判 员 汲长松
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3048号
罪犯许凡昌，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月8日作出(2015)深龙法刑初字第306号刑事判决，以被告人许凡昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许凡昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许凡昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬;2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许凡昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条的规定，裁定如下：
对罪犯许凡昌予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1760号
原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营者李正洪，男，汉族，生于1969年10月31日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李正伟，男，汉族，生于1976年6月28日，住重庆市璧山区。
被告：遵义高原建筑工程有限公司，地址贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：陈雪彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐诗林、张偲，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被告遵义高原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1929元(已减半收取)，由原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 云
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初345号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张兆明，男，1952年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住建湖县
巷5号。因犯盗窃罪，于1972年5月4日被建湖县公检法军事管制委员会判处有期徒刑8年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月13日被建湖县公安局取保候审，同月23日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张兆明犯非法狩猎罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月10日夜间，被告人张兆明在建湖县高作镇大墩村三组境内，采用头灯照明的方式，捕捉黑斑蛙、金线蛙计39只，直至次日凌晨被建湖县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张兆明所捕捉的黑斑蛙、金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人张兆明归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人张兆明的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人张兆明归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人张兆明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、刑事判决书，证实被告人张兆明的主体身份及曾受处罚情况。
2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押物品文件清单、照片及情况说明，证实查获的青蛙及物品处置情况。
4.被告人张兆明供述，证实2017年6月10日晚，其驾驶助力车携带工具从家里至大墩村三组田里，其用头灯照青蛙的方式捉青蛙放网兜，直至凌晨被民警发现经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
6.现场指认笔录，证实被告人张兆明指认现场位置。
7.光盘1张，证实侦查机关对扣押的青蛙放归自然情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张兆明非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人张兆明违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张兆明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张兆明归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张兆明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年七月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01178号
申请执行人田交其，男。
被执行人呼和浩特市第二十二中学。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市第二十二中学现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3902号
申请执行人：天津市盛邦隆工贸有限公司，住所地：天津华苑产业区。
被执行人：天津市伟业投资有限公司，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市盛邦隆工贸有限公司与被执行人天津市伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位80000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初第7161号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 艺
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7635号
原告：孙海燕，女，1993年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告孙海燕与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙海燕于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海燕申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤诉。
案件受理费5元，由原告孙海燕负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执367号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:连城恒益房地产开发有限公司，住所地连城县莲峰镇西康村西环路，组织机构代码：77066240-6。
法定代表人：王兆平，职务：董事长。
申请执行人连城县人民法院、与被执行人连城恒益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月十八日
书记员 罗铭睿（代）
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第731号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴志宏，男，1974年2月19日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，暂住太原市。因盗窃于2010年2月7日被太原市公安局迎泽分局行政拘留七天。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第666号起诉书指控被告人吴志宏犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2007年，被告人吴志宏为了给儿子办理户口，在市桥东街路边指使一女子（情况不详）为其伪造了门牌号数为太原市并州北路140号1号楼1单元10号房屋的房屋所有权证（房产证号为：太房权证并字第××号）一本。2013年8月12日，被告人吴志宏持伪造房产证前往太原市公安局迎泽分局人口管理大队办理户口迁移手续时被抓获。经鉴定，被告人吴志宏持有的房屋所有权证系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴志宏的供述及交待材料、抓获经过、扣押及移送物品清单、被告人吴志宏持有的房屋所有权证、由太原市房产产权登记中心出具的证明、由太原市公安局迎泽分局人口管理大队出具的情况说明、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴志宏为了给儿子办理户口，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人吴志宏有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴志宏自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴志宏犯罪情节较轻，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴志宏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2976号
原告：张先顺,男,1952年5月28日出生,住内江市东兴区。
原告：ＸＸ英,女,1952年5月10日出生,住内江市东兴区。
原告：李小红,女,1998年8月3日出生,住内江市东兴区。
原告：周子谦,男,2011年9月5日出生，住内江市东兴区。
委托代理人：闻学群，四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：钟梅，总经理。
本院在审理原告张先顺、ＸＸ英、李小红、周子谦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司关于人身保险合同纠纷一案中，原告张先顺、ＸＸ英、李小红、周子谦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先顺、ＸＸ英、李小红、周子谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先顺、ＸＸ英、李小红、周子谦撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
案件受理费元3300元，减半收取1650元，由原告张先顺、ＸＸ英、李小红、周子谦负担1000元，本院依法免收650元。
审判员 杨文君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李甜华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3219号之一
申请执行人:陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人:张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:邱洁，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人陈雪华与被执行人张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月2日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张小飞共有被执行案件10件，被执行标的3015560元，被执行人邱洁共有被执行案件2件，被执行标的1300000元，尚欠本案申请执行人陈雪华借款本金800000元及利息。被执行人张小飞所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园6幢503室及坐落于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区A3幢604室房屋已抵押给中国邮政储蓄银行龙岩新罗支行贷款1613600元，且该两套房屋的首封法院为龙岩市中级人民法院，需等待该院处置后再申请参与分配。本院已扣押被执行人张小飞所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，现正在处置中。被执行人邱洁所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）8幢1605室已于2013年4月3日转让他人。被执行人邱洁所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B5-7幢19#房屋及坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路33号（冠虹花园）南区幢14号店面已与2015年1月5日转让他人。被执行人邱洁所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路33号（冠虹花园）南区幢16号其他用房系与他人共有，暂时无法拍卖。被执行人邱洁所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇双龙路1号（龙岩万达广场A区）A2#幢2114室写字楼已被本院查封，该房尚未办理房产证，暂未进行处置。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张小飞、邱洁有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3219号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 石志红（代）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执94号
申请执行人沈康，男，1992年4月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人陈浩，男，1987年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于沈康申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5206号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈浩应于本判决生效之日起10日内返还原告沈康借款人民币200000元并承担自2016年9月18日起至借款还清止按年息6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币2150元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈康的申请，本院于2017年1月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈浩长年在外，本区银行无存款，无车辆登记信息，登记在陈浩名下的本区金海湾公馆乙单元301室住房本院已查封，该房产涉及其他共有人，目前不宜处置，且抵押在常州房屋担保置换有限公司。2017年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月14日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈浩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈康认可被执行人陈浩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5206号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
审员员王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十五日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字���856-2号
原告青岛天祥食品集团有限公司。
被告潍坊市坊子区邮政局。
青岛天祥食品集团有限公司与潍坊市坊子区邮政局买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）坊商初字第856号财产保全裁定书，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市坊子区邮政局所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌汽车、鲁G×××××号牌东南牌汽车、鲁V×××××号牌长安牌汽车、鲁G×××××号牌田野牌汽车、鲁G×××××号牌昌河牌汽车、鲁G×××××号牌福田汽车、鲁G×××××号牌东南牌汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁���的执行。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 许志成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1733号之一
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人王业。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告江志锋，住福建省福安市康厝乡岗头村赤壁。
被告苏燕雪，住福建省福安市。
被告庄鉴文，住广东省深圳市宝安区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉江志锋、苏燕雪、庄鉴文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉并撤回保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费18197元，保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费9098.5元，由原告负担。
代理审判员 曾 雅 斯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾鸣（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1721号
申请人：谢贤飞，男，生于1982年6月21日，汉族，住梓潼县。
申请人：谢贤平，男，生于1992年1月18日，汉族，住梓潼县。
申请人：谢乐成，男，生于1938年5月19日，汉族，住梓潼县。
被执行人：任玉丰，男，生于1976年9月20日，汉族，现住绵阳市涪城区。
本院受理谢贤飞、谢贤平、谢乐成申请执行（2012）绵刑附民初字第51号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人任玉丰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任玉丰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1112号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：杨小梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1034号
罪犯叶建芬，女，1972年7月22日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因盗窃罪，经成都市青羊区人民法院于2012年11月5日作出（2012）青羊刑初字第740号刑事判决书，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金6千元。被告人叶建芬未提出上诉，刑期自2012年6月27日起至2019年1月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶建芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金6千元，有2017年3月10日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“叶建芬罚金6千元”已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建芬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9387号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告侯从田。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯从田信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年11月6日，被告侯从田向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000608XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43537.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43537.95元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯从田住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯从田的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保49号之一
解除保全申请人孙树林，男，汉族，1961年2月6日出生，现住高阳县高阳镇西庄村育才街10胡同*号，身份证号1324321961********。
被申请人李国良，男，1958年6月4日出生，住任丘市。
孙树林与李国良诉前财产保全一案，要求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车予以保全。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0628财保49号民事裁定书，查封被申请人李国良驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车。申请人孙树林于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙树林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对于被申请人李国良驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 政
二〇一七年五月十七日
书记员 李巧芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10138号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦君伯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与韦君伯小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6471元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执635号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人曾云香，女，1954年10月9日出生，汉族，村民。
被执行人何爱智，男，1949年6月13日出生，汉族，系曾云香之夫。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执635号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十七日
书记员 康弟元
1湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执2058号
申请执行人陈建钦。
被执行人张新华。
被执行人黄爱辉。
申请执行人陈建钦与被执行人张新华、黄爱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内支付申请人借款26700元，并承担受理费468元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无人签收已被退回；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人名下无车辆、工商、土地登记信息，被执行人张新华名下的房产已为本院裁定以物抵债；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、经本院采取拘留措施，被执行人黄爱辉之父黄俊平已同意就此笔债务提供担保，并已与申请人达成分期付款协议；5、因被执行人张新华涉及数案，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初129号
原告邵清明，男，1949年1月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张美华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民。
原告邵清明诉被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邵清明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵清明撤回起诉。
案件受理费1105元（已减半），由原告邵清明负担。
审判员 王文东
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 金
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1202号
申请执行人:黄绪磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:唐加连,男,1965年8月16日出生,汉族,住四川省达县。
申请执行人黄绪磊与被执行人唐加连民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)川2002民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人黄绪磊于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有一套房屋，经本院查封后，暂无处置条件，无其他财产可供执行。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐加连仍未履行给付借款50万元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小龙
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 貌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1784号
罪犯余明明，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1702号刑事判决，以被告人余明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年12月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余明明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4372号之二
原告：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：闫爱青，女，1974年1月24日出生，汉族，现住山东省德州市。
被告：刘治春，男，1973年4月28日出生，汉族，现住山东省德州市。
被告：德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济开发区苹果园路北侧。
法定代表人：李朝华，公司经理。
原告李金浩与被告李朝华、闫爱青、刘治春、德州视野广告有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。本案在审理过程中，被告李朝华因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，羁押于衡水市看守所。
本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 卫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3398号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孔德会，男，1957年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告鞠起权，男，1962年6月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孔德会、鞠起权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1973号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张小军，男，汉族，生于1976年2月22日，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初233号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1554号
原告杨自荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住万荣县。
被告杨帆，男，1982年1月20日出生，汉族，住万荣县。
被告万荣县万鑫汽车运输有限公司。
法定代表人杨国雄，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人解建昌，该公司经理。
原告杨自荣与被告杨帆、万荣县万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 畅 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4221号
申请执行人:林招庆，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人;廖维农，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙门镇湖一村延溪路*****号，公民身份号码3526011976********。
被执行人:郭小苹，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月10日立案受理的申请执行人林招庆与被执行人廖维农、郭小苹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7285号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代垫款74574元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，被执行人廖维农在本院共有被执行案件2件，被执行标的80074元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4221号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 石志红（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1271号
申请执行人蔡建华
被执行人沈金宝
申请执行人蔡建华与被执行人沈金宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第471号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32947.90元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有32947.90元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐 钢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1141号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人董治国金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人董治国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董治国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执字第95号
申请执行人詹海燕。
被执行人李亚东。
被执行人黄金苹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3431号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3431号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张天宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1080号
原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司。
被告上海唯上建设工程有限公司。
原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司诉被告上海唯上建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,312元、财产保全费人民币2,961元，均由原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执95号
申请执行人：李嘉豪，男，汉族，生于2008年3月6日，住宝鸡市渭滨区汉中路西侧*号楼*单元*楼*户**号。
法定代表人：程丽芳，女，汉族，生于1986年4月13日，住宝鸡市渭滨区汉中路西侧*号楼*单元*楼*户**号，系申请执行人李嘉豪母亲。
被执行人：李坤轮，男，汉族，生于1983年3月12日，住凤县金凤佳苑**号楼*单元***室。
申请执行人李嘉豪与被执行人李坤轮婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年5月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款3000元，承担执行费50元。
执行中，本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年5月8日被执行人向本院交纳案件款3000元，承担执行费50元，2017年5月10日申请人领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年五月十日
书记员 田青