wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终74号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李镜媛，女，白族，1984年3月15日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人李镜媛（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1105号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
李镜媛向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李镜媛承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼商铺A25并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计337元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告李镜媛在租期到期时尚欠337元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9663元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告李镜媛押金9663元。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李镜媛与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。李镜媛在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，李镜媛尚欠巅峰公司水电费和管理费共计337元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的337元水电费和管理费后，退还李镜媛押金9663元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执273号
申请执行人：洪之福，男，1952年3月29日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：谢红芹，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人洪之福与被执行人谢红芹买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初字第2933号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳民初字第2933号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执227号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新绛支行。住所地：新绛县正平街103号。
法定代表人：孙彪，行长。
被执行人：王胜利，男。
本院（2017）晋0825民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西明达汽车配件有限公司的存款7918696.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月十七日
书记员 曹润泰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4058号
罪犯白超，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙温刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人白超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290630元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年8月20日以(2010)浙刑三复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月2日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年4月2日至2034年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第749号
罪犯吴建，于重庆市涪陵区，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年12月19日作出了(2007)甬东刑初字第440号刑事判决，以被告人吴建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6417号
原告：陈伟。
被告：周孝川。
本院在审理原告陈伟诉被告周孝川民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周孝川的起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告周孝川的起诉。
本案案件受理费275元，由原告陈伟负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年四月十六日
书记员 惠如琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1725号
罪犯王林，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年12月25日作出了(2006)宁刑初字第570号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1850号
本院在执行申请人蒋赟、姜春芳与被执行人叶其伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶其伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)川0683行初8号
原告：绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村四组。
法定代表人：李代明，总经理。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：金亚飞，北京京润律师事务所律师。
被告：绵竹市规划局，住所地四川省绵竹市政务服务中心C区。
法定代表人：杜华，局长。
出庭负责人：唐川，绵竹市规划局副局长，分管村镇规划工作。
委托代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。
原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社（以下简称“新农源合作社”）诉被告绵竹市规划局不履行规划政府信息公开法定职责一案，本院于2018年5月22日立案。在审理过程中，原告新农源合作社申请撤回起诉。经合议庭评议，原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社负担。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋启林
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2595号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司职工。
被执行人陈贵荣，男，1968年6月16日生，汉族，住涟水县。
被执行人乔春，女，1968年4月5日生，汉族，住址同上。
被执行人孙宝平，男，1967年5月9日生，汉族，住涟水县。
被执行人汪海军，男，1963年7月12日生，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈贵荣、乔春、孙宝平、汪海军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告陈贵荣、乔春在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息14123.28元，合计94123.28元，并承担自2016年9月9日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告孙宝平、汪海军承担连带还款责任。案件受理费2154元，公告费300元，合计2454元，由被告陈贵荣、乔春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、上述被执行人均外出现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6003号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3165号之一
申请执行人戴正琪，男，1945年9月6日出生，汉族。
被执行人谭涤新，男，1961年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴正琪与被执行人谭涤新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1685号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4523号
罪犯叶贻河，男，1962年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)温刑初字第131号刑事判决，以被告人叶贻河犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶贻河已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶贻河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贻河准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年11月8日至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执字第2163号
申请执行人冯利霞，女，汉族，生于1979年11月6日，住中牟县。
被执行人张守刚，男，汉族，生于1957年3月26日，住中牟县。
本院在执行冯利霞与张守刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122民初366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人张守刚未按双方约定履行协议确定的义务，申请人冯利霞可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 鑫
执行员 王锡华
执行员 张丙江
二〇一七年四月月二十六日
书记员 刘铭阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1041号之一
申请执行人罗毅，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人包晓玲，女，1969年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人罗毅、包晓玲与被执行人李桂生、刘凤英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月五日
书记员 张婷彦
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2926号
罪犯雷彩松，女，1982年6月30日出生，畲族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2015年6月26日作出(2015)温平刑初第595号刑事判决，以被告人雷彩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷彩松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷彩松在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷彩松准予减刑八个月（刑期自2015年3月19日至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 佩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再83号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：桑灵芝，女，汉族，1970年12月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人桑灵芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4065号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告桑灵芝于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告桑灵芝撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告桑灵芝撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4065号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告桑灵芝负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1514号之二
原告：李华。
被告：东莞市长旺汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码为91441900MA4UH7FQ1J。
法定代表人：张兴球。
委托诉讼代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告李华诉被告东莞市长旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
本案减半收取受理费2,873元（原告李华已预交），由原告李华负担。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1684号
原告：包某，男，1995年3月20日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：毛某，女，1995年7月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
原告包某诉被告毛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人顾其英、被告毛某及其委托诉讼代理人徐立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼16.88万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月相识，同年4月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼礼金16.88万元及其他费用合计21万元。订亲后，因双方性格脾气不投，经常为琐事冈吵，2017年2月14日起双方不再联系。
被告毛某辩称，1、被告收到原告给付的彩礼现金是事实，但属赠予，不得返还。被告父母也赠予给原告价值2.5万元的金项链和衣服。2、2016年11月2日被告受到原告家人的殴打谩骂，致被告身体和精神受到极大的伤害，请求判令原告赔偿被告精神损失费，返还价值2.5万元的财物，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于2016年4月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼礼金16.88万元。被告给予原告30克金项链一根及价值2000元的西装。
上述事实，有原、被告的陈述以等证据佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，因此引起的财产返还纠纷，应依法予以处理。原告包某给付被告毛某彩礼礼金16.88万元，被告给付30克金项链及价值2000元的衣服的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还礼金，本院考虑到本案的具体情况确定由被告适当返还给原告礼金11万元，原告返还给被告30克金项链一根。被告所辩彩礼属原告赠予行为，不予返还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费，因与本案无关联性，故不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛某于判决生效后立即返还给原告包某彩礼礼金11万；原告返还给被告30克金项链一根。
案件受理费1838元，（已减半收取）由被告负担；保全费1220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年五月十日
书记员 林清华
结 案 通 知 书
申请执行人徐飞洋依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12054号民事判决书，向本院申请执行徐飞洋与被执行人任征波、周露芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3934号案件已于2018年1月9日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月九日
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初209号
原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨秀金，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张玉琴，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告欧镜武与被告杨秀金、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧镜武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由欧镜武负担。
审判员 郑永祥
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6311号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告乔晓丹。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告乔晓丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2112元，违约金人民币1616元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶 伟 春
二〇一四年八月二十六日
书记员 ���岳峰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1285号
被执行人：倪亚军，男，汉族，1989年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人倪亚军盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）泽刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人倪亚军应缴纳罚金4000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取���如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月3日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2017年4月7日本院向被执行人邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年10月11日、2017年2月10日，本院多次通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。
4、2017年2月24日，本院在淮安市盐化新区范集镇闸西村村民委员会进行调查，查明被执行人现长期在外打工，联系不上，家庭经济条件较差，在辖区内无财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。
本院认为，��权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第212号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年四月十日
书记员 鲍嘉伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2774号
罪犯陈海强，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终16号
上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘晓梅，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人刘晓梅（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初875号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3175号
罪犯万文斌，于贵州省镇远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬鄞刑初字第883号刑事判决，以被告人万文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万文斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初741号
原告：扬州市金峰树脂原料有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。
法定代表人：何拥军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：周党扣，女，1955年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁绍斌，男，1954年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁薇，女，1978年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄志安，男，1978年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
四被告共同委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州市金峰树脂原料有限公司（以下简称金峰公司）与被告周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安担保追偿纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人管宝林，被告周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安的共同委托诉讼代理人窦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还银行借款90.863万元，并承担自2014年4月3日起至还清之日止以90.863万元为本金按年利率12%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周党扣与被告丁绍斌系夫妻，被告丁绍斌以周党扣的名义于2013年2月5日与江苏江都农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由被告周党扣向江苏江都农村商业银行借款150万元，原告与被告丁绍斌、丁薇、黄志安进行保证担保。借款到期后，被告仅偿还了60万元，原告于2014年4月2日代为偿还本息合计90.863万元。后被告一直以无经济能力为由未予偿还，故原告诉至法院。
被告周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安共同辩称，原告所述的事实与理由与案由不符，原告的诉求无事实和法律依据，且原告的诉讼主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告周党扣向江都农村商业银行吴堡支行借款150万元并签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限为2013年2月5日至2014年1月15日，扬州市金峰树脂原料有限公司、丁绍斌、丁薇、黄志安为上述借款提供保证担保。2014年4月2日，扬州市金峰树脂原料有限公司向江都农村商业银行吴堡支行偿还借款90万元及利息8622.96元。
针对被告关于债权超过诉讼时效的抗辩，原告申请证人李某到庭作证，证人李某林称2014年年底金峰公司让其及公司财务找丁绍斌谈这件事，遇到丁绍斌的妻子周党扣，电联丁绍斌之后丁绍斌提出要找金峰公司的老板谈。之后每年年底，其都会上门催要，丁绍斌提出并不差金峰公司钱。2017年8月，其也找过丁绍斌催要，并进行录音录像。
以上事实，有原告金峰公司提供的最高额个人担保借款合同、江都农村商业银行吴堡支行的进账单、结算业务申请书以及收贷收息凭证及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息，借款人未依约定还本付息的，各连带责任保证人应当在保证范围内承担连带还款保证责任，并有权在承担保证责任后，向债务人追偿。本案中，原告金峰公司及被告丁绍斌、黄志安、丁薇作为连带责任保证人与被告周党扣、案外人江都农村商业银行吴堡支行签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告周党扣在借款期限届满后未能按约足额还款，原告金峰公司作为被告周党扣向江都农村商业银行吴堡支行借款的保证人，代被告周党扣向江都农村商业银行吴堡支行偿还借款本金及利息共计908622.96元后，有权向周党扣追偿。故对原告金峰公司要求被告周党扣偿还其代偿的借款本金及利息908622.96元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告金峰公司与被告周党扣未就该代为偿还的款项的损失即利息作出约定，故原告关于利息的计算方法，本院不予采纳，并认定利息应自起诉之日即2018年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。因原告金峰公司以及被告丁绍斌、黄志安、丁薇同时为被告周党扣的借款提供担保，故原告依法有权要求被告丁绍斌、丁薇、黄志安承担相应的担保责任。由于各保证人没有约定比例，故原告金峰公司向被告周党扣不能追偿的部分，由原告与丁绍斌、黄志安、丁薇平均分担，各承担四分之一。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上述债务，原告金峰公司的员工李某作为证人已证明2014年年底原告金峰公司让其及公司财务找丁绍斌催要，并遇到丁绍斌的妻子周党扣。且之后每年年底，其都会上门催要。并在2017年8月的催要过程中，进行了录音录像。因此，本案的诉讼时效一直出于中断状态，故对被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告周党扣于本判决生效之日起十日内向原告金峰公司支付代偿款908622.96元及利息（利息计算方法：以908622.96元元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、原告金峰公司向被告周党扣不能追偿的部分，由被告丁绍斌、丁薇、黄志安各分担四分之一；被告丁绍斌、丁薇、黄志安承担保证责任后，有权向周党扣追偿。
三、驳回原告金峰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12886元，减半收取为6443元，由被告周党扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨文波
二〇一八年五月十二日
书记员 徐致君
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执319号
申请执行人：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被执行人：上海共享生物工程科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇民主东街160号-1。
法定代表人：宋墅克。
被执行人：宁波天韵食品有限公司，住所地浙江省象山县丹城九顷村。
法定代表人：缪育平。
申请执行人北京北大方正电子有限公司申请执行被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司著作权侵权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行，本院于2017年12月28日立案执行，分别向被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司连带赔偿申请执行人北京北大方正电子有限公司经济损失20,000元、垫付的案件受理费3,300元，同时向本院缴纳案件申请执行费200元，合计23,500元，但被执行人至今未履行生效判决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司银行存款23,500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年一月三日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初184号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人任晓斌，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，捕前住。2010年因犯诈骗罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日被刑满释放。因本案于2017年1月24日被四川省仪陇县公安局抓获并临时羁押在仪陇县看守所，2017年2月10日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。
辩护人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
辩护人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人任晓斌犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人任晓斌及其辩护人孟涛波、刘同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2015年6月12日0时许，被告人任晓斌与王和平（另案处理）、邓某、王某等人在高碑店市团结东路教育局路口火力全开烧烤店门前吃饭时，与同在此处吃饭的邻桌客人梁某、田某、刘某2等人因琐事发生纠纷，进而发生争吵、打斗，在打斗过程中，王和平从车上拿出三根镐柄给了任晓斌等人，被告人任晓斌和王和平等人用镐柄与持羽毛球拍和铁凳的梁某等人互相打斗，致梁某、田某、刘某2三人不同程度头皮外伤及软组织挫伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤属轻伤二级，田某、刘某2所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人任晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、田某、刘某2等人的陈述，证人赵某、邓某、刘某1、章某等人的证言、同案犯王和平的供述、人体法医学损伤检验意见书、辨认笔录、报案记录及到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓斌因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任晓斌当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人曾经因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人任晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年五月十二日
书记员 安少华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初778号
原告：江苏龙诚担保有限公司，住所地扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州宏申工贸有限公司，住所地扬州市江都区浦江路118号。
法定代表人：王德芳，该公司总经理。
被告：王德芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王德峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：祝吉芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏宏远安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区南吴路鸿益千秋5幢118号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
被告：王志忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏。
被告：扬州市通安汽车性能检测有限公司，住所地扬州市广陵产业园创业路19号。
法定代表人：曹涛，该公司董事长。
被告：曹涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：曹广州，男，1955年6月10日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）与被告扬州宏申工贸有限公司（以下简称宏申公司）、王德芳、王德峰、祝吉芳、江苏宏远安装防腐工程有限公司（以下简称宏远公司）、王志忠、扬州市通安汽车性能检测有限公司（以下简称通安公司）、曹涛、曹广州担保追偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，并根据原告申请，依法对被告王志忠财产采取了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托诉讼代理人陈学军，被告王德峰、宏远公司及王志忠、曹广州到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏申公司偿还代偿本金221万元及截止到2018年1月25日的利息107062.31元；2、判令被告宏申公司支付从2018年1月26日起至实际偿还之日止以本金221万元按年利率15%计算，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宏申公司于2016年1月20日向交通银行股份有限公司扬州分行申请借款250万元，期限至2016年11月19日，年利率为5.66%，原告为此贷款向交通银行提供担保。2016年1月29日被告王德芳、王德峰、祝吉芳、宏远公司、王志忠、通安公司、曹涛、曹广州为宏申公司上述借款向原告提供反担保，该贷款到期后，被告宏申公司未能全部偿还，2016年11月30日交通银行向原告发出催收通知，原告履行担保责任向银行代偿本金2463395.54元、利息5128.94元，交通银行向原告出具了代偿证明。2016年12月被告宏申公司仅向原告偿还部分本金253395.54万元，实欠本金221万元，并重新约定了利率标准按年利率15%计算已给付至2017年9月30日。原告认为合法债权受法律保护，故诉至法院，要求支持前请。
被告王德峰、宏远公司及王志忠、曹广州辩称，本案情况属实，担保情况也属实。其余被告未答辩。
原告龙诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宏申公司、王德芳、祝吉芳、通安公司、曹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告营业执照副本一份，证明原告主体资格；
2、2016年1月20日被告宏申公司与交通银行签订的借款合同及借款额度使用表各一份，证明宏申公司向银行借款250万元的事实；
3、2016年1月20日原告与交通银行签订的保证合同一份，证明原告为宏申公司借款提供担保的事实；
4、2016年1月29日原告与宏申公司签订合同一份，证明原告要求宏申公司提供反担保的事实；
5、2016年1月29日原告与宏申公司、宏远公司签订的反担保合同一份及营业执照、股东会决议，证明宏远公司提供反担保的事实；
6、2016年1月29日原告与宏申公司、通安公司签订反担保合同一份及营业执照、股东会决议，证明通安公司提供反担保的事实；
7、2016年1月29日原告与宏申公司、被告王志忠、曹涛、曹广州、王德芳、王德峰、祝吉芳各签订了一份自然人反担保合同，证明上述被告提供反担保的事实；
8、2016年1月30日交通银行向原告发送的催收通知书、银行进账单、代偿证明各一份，证明原告为宏申公司代偿贷款本息的事实；
9、2016年12月27日被告宏远公司、通安公司、曹涛、王志忠、王德峰、曹广州向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺从2017年1月1日起按本金221万元、年利率15%向原告支付代偿本息的事实。
本院经审理认定事实如下：被告宏申公司于2016年1月20日向交通银行申请借款250万元，原告龙诚公司提供连带责任担保。此后，被告王德芳、王德峰、祝吉芳、宏远公司、王志忠、通安公司、曹涛、曹广州为宏申公司上述借款向原告提供反担保，分别签订了反担保保证合同。该贷款到期后，因被告宏申公司未能全部偿还，2016年11月30日原告向银行代偿了本金2463395.54元、利息5128.94元。2016年12月被告宏申公司仅向原告偿还部分本金253395.54万元，实欠原告本金221万元，原告与各被告重新约定了年利率为15%，并已给付至2017年9月30日，截止到2018年1月25日的利息计为107062.31元，被告未能偿还，故诉至法院。
本院认为：原告、被告宏申公司与交通银行签订的保证合同以及原告与各被告之间签订的反担保保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效；担保人因借款人到期未能全部履行还款义务，而向债权人履行了代偿的担保责任，有权向债务人及反担保人追偿；反担保人承担担保责任后，可以向债务人宏申公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州宏申工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏龙诚担保有限公司偿还担保代偿款221万元及截止到2018年1月25日的利息107062.31元，合计2317062.31元；
二、被告扬州宏申工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏龙诚担保有限公司承担自2018年1月26日起至实际清偿之日止以本金221万元为基数按约定年利率15%计算的利息；
三、被告王德芳、王德峰、祝吉芳、江苏宏远安装防腐工程有限公司、王志忠、扬州市通安汽车性能检测有限公司、曹涛、曹广州对被告扬州宏申工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王德芳、王德峰、祝吉芳、江苏宏远安装防腐工程有限公司、王志忠、扬州市通安汽车性能检测有限公司、曹涛、曹广州承担还款责任后，有权向被告扬州宏申工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12667.5元，诉讼保全费5000元，合计17667.5元，由被告扬州宏申工贸有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 石雯婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1815号之一
申请执行人蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑严，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡耀民与被执行人郑严合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月31日作出的（2015）鲤民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人欠款本息共计人民币108000元，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑严纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3571号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初529号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市香颂花城。
被告：慕大成，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市蓉花山镇。
被告：梁姗姗，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市永兴街。
被告：王长青，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，现住庄河市蓉花山镇。
被告：周洁，女，1983年5月30日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华街道。
被告：崔长世，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市迎宾街。
被告：徐德芳，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市范屯街。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告慕大成、梁姗姗、王长青、周洁、崔长世、徐德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于2018年4月13日前交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 曹 平
审判员 管秀乾
二〇一八年五月十日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初9000号
原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明，男，汉族,住乌鲁木齐市。
被告：汪静，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李健，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：汪静，乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司总经理。
原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司（以下简称中保小额贷款公司）与被告汪静、李健、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司（以下简称健静瑞医疗器械公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中保小额贷款公司的委托诉讼代理人郝明与被告李健到庭参加诉讼，被告汪静、健静瑞医疗器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪静支付原告借款250000元；2、请求法院判令被告汪静支付利息15000元[250000元×24%÷12个月×3个月（2017年7月14日-2017年10月30日）]；3、请求法院判令被告李健、健静瑞医疗器械公司承担连带担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告汪静向原告中保小额贷款公司贷款250000元，签订借款合同，约定借期2个月。贷款到期后，被告汪静向原告出具承诺书，承诺按期还款。被告汪静未履行承诺，原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求如诉。
被告李健辩称，认可借款本金，利息过高，现在没有钱偿还借款。
被告汪静未作答辩。
被告健静瑞医疗器械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告汪静向原告中保小额贷款公司借款250000元，原告与三被告签订了《借款合同》，约定借款期限2个月（2017年3月15日至2017年5月14日）、借款利息月利率1.4%，并约定未按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%利率。被告李健、健静瑞医疗器械公司在《借款合同》中担保人处签名捺印，约定按连带责任保证承担保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、履约保证金及实现债权（包含但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、税金等）费用。借款到期被告汪静未偿还借款，被告汪静、李健向原告出具《承诺书》，承诺于2017年8月30日之前归还借款本金120000元及所欠利息，于2017年9月30日之前归还借款本金130000元及利息。被告汪静支付利息至2017年7月14日。因被告未履行承诺书，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有借款合同、贷款借款借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告汪静向原告中保小额贷款公司借款250000元，有借款合同、贷款借款借据为证，本院予以确认。被告汪静应当偿还原告中保小额贷款公司借款250000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告要求被告汪静偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告汪静应当支付原告中保小额贷款公司利息15000元[250000元×2%×3个月（2017年7月14日-2017年10月14日）]。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告李健、健静瑞医疗器械公司作为担保人应对被告汪静的债务承担连带给付责任。故对原告要求被告李健、健静瑞医疗器械公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪静偿还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司借款250000元；
二、被告汪静支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司逾期利息15000元[250000元×2%×3个月（2017年7月14日-2017年10月14日）]；
三、被告李健、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司对被告汪静的上述债务承担连带给付责任。
上述款项，被告汪静、李健、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司已预交），减半收取2637.50元，由被告汪静负担2637.50元，剩余案件受理费2637.50元，由本院退还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 热依莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1864号
被执行人王新余。
王新余罚金一案，本院于于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王新余需缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。
被执行人王新余目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王新余发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王新余发出限制消费令，并于2017年1月5日将王新余列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除已扣划至本院的1720元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行��财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初238号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1068号
申请执行人李桂霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李桂霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4779号
原告：徐某，居民。
被告：周某，成年，居民。
本院在审理原告徐某与周某为婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐某负担(原告已预交)。
审判员 潘春如
二〇一六年十月八日
书记员 张旖旎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑04民终90号
上诉人（原审原告）：徐成新，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住宝泉岭农管局。
委托诉讼代理人:艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，��，1957年4月28日出生，汉族，系鹤岗市爱民法律事务所法律工作者，住鹤岗市工农区。
原审第三人：孙兴慧，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县江滨农场。
委托诉讼代理人：张希江，男，1975年7月29日出生，汉族，系萝北县江滨农场广播电视局职工，住鹤岗市萝北县江滨农场。
原审第三人：张希江（其他情况同上）。
上诉人徐成新因与被上诉人ＸＸ、原审第三人张希江、孙兴慧执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐成新及其委托诉讼代理人艾立鹏，被上诉人ＸＸ、原审第三人张希江并作为原审第三人孙兴慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成新上诉请求：1、请求依法撤销工农区人民法院（2017）黑0403民初593号民事判决书；2、请求依法支持上诉人在一审期间提出的诉讼请求；3、本案产生的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院引用《经济适用住房管理办法》第三十条，而该三十条规定的只是针对经济适用住房购买不满5年的不得直接上市交易的情况。该条款没有规定经济适用住房交易行为无效，签订的交易合同无效，也没有规定买卖经济适用住房的行为不应得到认可。因此，一审法院引用《经济适用住房管理办法》第三十条，认定上诉人与第三人的“买卖行为不应得到认可”适用法律错误；2、一审法院引用的《经济���用住房管理办法》是规章，不是法律、行政法规，所以《经济适用住房管理办法》中的相关规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的情形。《经济适用住房管理办法》属于管理性规范而不是强制效力性规范，一审法院不能依据《经济适用住房管理办法》来直接否认合同的效力。3、《经济适用住房管理办法》规定的经济适用房，只适用于满足特定条件且有资格的特定人员，这部分人群利益受损也只是特定人群的利益而非社会公共利益。本案中，上诉人购买涉案房屋只是为了改善居住条件而居住，而不是为了上市交易来增值，这种行为与国家通过经济适用住房政策给予其经济上的利益并不矛盾，所以不应当认定为损害公共利益。综上，一审法院认定的上诉人与第三人买卖行为“损害了社会公共利益”是不存在的。4、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述规定，上诉人与第三人的买卖合同应当认定为有效合同；5、上诉人与第三人的房屋买卖行为合法有效，交易过程真实、程序合法。人民法院应当依据《物权法》及最高院《执行异议复议规定》第28条的规定，确认涉案房屋归上诉人所有，并解除对该房屋的查封，依法终止对该房屋的执行程序。
被上诉人ＸＸ辩称，一、上诉人不是争议房屋的所有人，无权提出确认争议房屋归上诉人所有；二、上诉人要求解除争议房屋的查封、终止对该房屋的执行，因其不是该房屋的产权人，其没有提出解除的诉讼主体资格，没有资格要求法院终止���行；三、《经济适用住房管理办法》颁布多年，属于强制性法规，原审法院适用该办法第三十条正确；上诉人提到《物权法》第十五条，该争议的房屋与《物权法》第十五条没有任何关系。
原告徐成新向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法确认宝泉岭农管局阳光小区6号楼462室房屋归原告所有；2、请求依法解除对宝泉岭农管局阳光小区6号楼462室房屋的查封，依法终止对上述房屋的执行程序；3、本案产生的诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年4月9日，原告徐成新及其妻子荣影与第三人张希江、孙兴慧签订房屋买卖协议，约定张希江、孙兴慧将坐落在宝泉岭局直三十六委6栋4单元6楼2号（建筑面积84.35平方米，产权证号S1003703号）房屋卖给原告徐成新及其妻子荣影，房屋总价款130，000元，合同签订时支付定金120，000元。房屋买卖协议签订当天原告徐成新向第三人孙兴慧支付现金120，000元。后于2015年4月18日将130，000元全部付清。原告徐成新及其妻子荣影及第三人张希江、孙兴慧于2015年4月9日到黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直房地产管理处办理房产过户手续，该管理处在为双方办理了相关手续后，因宝泉岭局直三十六委6栋4单元6楼2号房屋是经济适用房未满5年不能办理产权过户手续，故将房屋产权过户手续的相关材料退还给原告徐成新及其妻子荣影及第三人张希江、孙兴慧。2015年5月26日本案被告ＸＸ因与本案第三人张希江、孙兴慧借款合同纠纷一案向鹤岗市工农区人民法院申请诉前保全，要求查封张希江、孙兴慧所有的宝泉岭农管局植物园对面阳光小区6号楼462室房屋（即本案争议房屋），鹤岗市工农区人民法院于2015年6月1日作出（2015）工保字第15号民��裁定书，查封张希江、孙兴慧所有的宝泉岭农管局植物园对面阳光小区6号楼462室房屋登记档案。被告ＸＸ在胜诉后向鹤岗市工农区人民法院申请执行，在执行过程中，本案原告徐成新就本案争议房屋提出了执行异议。鹤岗市工农区人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑0403执异58号执行裁定书，裁定驳回案外人徐成新的异议。徐成新于2017年7月17日向本院提出执行异议之诉。
一审法院认为，本案所争议的房屋是经济适用住房，具有较强的社会保障性及政策性，违反国家规定进行转让是扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的行为，应予禁止。第三人张希江、孙兴慧在将本案争议房屋卖给原告徐成新时明知本案争议房屋系经济适用住房，还与原告订立房屋买卖协议。该行为明显违背国家相关规定，损害了社会公共利益。故该买卖行为不应得到认可。
一审法院判决：驳回原告徐成新的诉讼请求。
二审期间，三方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，经济适用住房是根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种经批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。相对于商品房而言，经济适用房具有经济性、保障性、实用性，是具有社会保障性的住宅，其出售的对象具有特定性，申请经济适用房需经过必要的审批程序。基于以上特性，国家出台了《经济适用住房管理办法》，第三十条中明确规定经济适用房的购房人拥有有限产权；购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易。购房人因特殊原因确需转让的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购；即使满5年后，转让经济适用房的，仍需向政府交纳土地收益等相关价款。鉴于经济适用房的以上特征，本案上诉人徐成新与原审第三人张希江、孙兴慧的买卖经济适用房的行为违背了国家规定，损害了社会公共利益，一审法院对其买卖行为不予认可、对徐成新的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，上诉人徐成新的上诉理由及上诉请求不能成立，原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人徐成新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6321号
原告：李震，男，1968男6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。
被告：无锡趣车行汽车销售有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A4房底层西侧。
法定代表人：黄密密。
被告：吴胜，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。
被告：松德汽车服务无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区水车湾12。
法定代表人：周素林。
被告：无锡纵横天下汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区水车湾12。
法定代表人：孙爱龙。
本院在审理原告李震与被告无锡趣车行汽车销售有限公司、吴胜、松德汽车服务无锡有限公司、无锡纵横天下汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告李震以本案被告目前财务状况不良为由向本院提出撤回诉讼诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李震自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
本案受理费10776元减半收取5388元，由原告李震负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月五日
书记员 孙克凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2869号
上诉人（原审原告）：钱炯,男,1982年4月29日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人（原审被告）：朱松云,女,1983年5月1日出生，汉族，住张家港市。
上诉人钱炯因与被上诉人朱松云股权转让纠纷一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱炯在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 懿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初453号
原告：景明霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：季鸿洲，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：上海华展门窗工程有限公司，住所在上海市松江区新桥镇新庙三路659号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东新区东方路738号。
本院在审理原告景明霞诉被告季鸿洲、上海华展门窗工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景明霞在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保19号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村，统一社会信用代码91341802588839077Y。
法定代表人：黄云龙，职务不详。
被申请人：龚家林，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、龚家林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、龚家林价值人民币5760603.32元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宣城晶辉建筑材料有限公司、龚家林价值5817727.32元（其中保全标的5760603.32元、案件受理费52124元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，申请人厦门厦工重工有限公司所有的，位于福建省厦门市思明区某某里某某号某某室房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初731号之一
原告：苏某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：崔某，男，回族，住上海市杨浦区。
第三人：上海罐罐信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：崔某。
本院在审理原告苏某与被告崔某、第三人上海罐罐信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担（已付）。
审 判 长 鞠 绮
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周晓群
二〇一八年五月二十5日
书 记 员 张 楠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1674号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告钟祥龙、郑凤义
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告钟祥龙、郑凤义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初6003号
原告：孙成玉，男，1930年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：尉玉苹，女，1966年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：尉成帅，男，1990年3月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：孙某1。
法定代理人：尉玉苹，系孙某1之母。
四原告委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：郑利国，男，1997年12月25日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，现住青岛。
原告孙成玉、尉玉苹、尉成帅、孙某1与被告郑利国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉成帅及四原告委托诉讼代理人左永波，被告郑利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100000元；2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求原告的经济损失死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29908.5元（59817元÷2）、被扶养人孙成玉生活费28285元（28285元×5年÷5人）、被扶养人孙某1生活费14142.5元（28285元×1年÷2人），共计944296元，要求被告承担50%的责任，原告只请求赔偿200000元，多余的予以放弃。事实和理由：四原告分别系死者孙某2的父亲、妻子、儿子、女儿。2017年8月16日8时许，死者孙某2在青岛万福集团股份有限公司肉类联合加工厂工作时，被告郑利国与死者因工作原因发生争执，被告动手殴打孙某2，后孙某2当场死亡。原告为此多次要求被告赔偿原告损失，但被告不予赔偿。特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郑利国口头辩称，在本案中，我属于受害者，死者属于伤害者，是他在对我进行袭击后，回到工作岗位半小后因自身疾病突发抢救无效死亡，当时我也前往医院处理伤口。××症并非是我造成的，对死者的死亡我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：孙某2与被告郑利国均系青岛万福集团股份有限公司肉类联合加工厂的职工。2017年8月16日上午，在加工车间内，孙某2与郑利国因工作琐事发生争执，继而相互厮打，导致孙某2当场死亡。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某2符合与人肢体冲突、情绪激动、外伤等因素诱发冠心病急性发作而死亡。为此，原告孙成玉、尉玉苹、尉成帅、孙某1诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告孙成玉系孙某2之父，尉玉苹系孙某2之妻，尉成帅、孙某1系孙某2的子女。原告孙成玉现有5名子女。
本院所确认的上述事实，有原告提交的派出所户籍证明复印件2份、莱西市公安局鉴定意见通知书复印件1份，被告提交的病历复印件1份、照片1张，本院调取的公安机关材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命权、健康权、身体权，任何人不得侵犯。孙某2与被告郑利国均系青岛万福集团股份有限公司肉类联合加工厂的职工，产生矛盾应本着互谅互让、团结互助的原则予以处理，通过合法途径解决争执，但双方均不能理智处理并相互厮打，厮打过程中，××急性发作而死亡，故被告依法应承担侵权责任。综合本案案情，结合孙某2的死亡原因等因素，本院酌情认定以被告对该纠纷承担30%的责任为宜。原告主张的赔偿项目死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29908.5元（59817元÷2）、被扶养人孙成玉生活费28285元（28285元×5年÷5人）、被扶养人孙某1生活费14142.5元（28285元×1年÷2人），总计944296元，符合法律规定，本院予以认定。应由被告赔偿283288.8元（944296元×30%），因原告请求被告赔偿200000元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告郑利国于判决生效之日起十日内赔偿原告孙成玉、尉玉苹、尉成帅、孙某1经济损失200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年十月十三日
书记员 周卫艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终196号
上诉人(原审���诉人)陈桂秋，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人陈桂秋因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案是政府信息公开行政案件，不是传统意义上的行政诉讼，长沙市公安局为涉案政府信息公开行政案件的适格被告。在立案阶段，人民法院在长沙市公安局被诉行政或法律关系性质尚不能确定的情况下，作为政府信息公开行政案件立案并无不当。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈桂秋起���的事项属于被诉机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2443号
申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建，总经理。
被申请人：璧山区聚源机械加工厂，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支干二路9号（重庆千迈机械制造有限公司内）。
经营者：钱行，男，1992年11月17日出生，住重庆市璧山区（重庆千迈机械制造有限公司内）。
被申请人：钱行，男，1992年11月17日出生，住重庆市璧山区（重庆千迈机械制造有限公司内）。
申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人璧山区聚源机械加工厂、钱行买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人璧山区聚源机械加工厂、钱行银行存款13.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产，担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人璧山区聚源机械加工厂、钱行银行存款13.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1195元，由申请人聊城市开发区千丰管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3329号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路５０８号，组织机构代码:739226403。
法定代表人：陈力辉。
被执行人顾连昌，男，1980年5月3日出生，住杭州市。
被执行人薛丹，女，1977年12月31日出生，住杭州市。
被执行人杭州筑昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路８８０号１－７楼７０５室，组织机构代码:682946441。
法定代表人：顾连昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1003号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人顾连昌、薛丹所有的杭州市闲林镇怡景花园.闻莺苑6幢4室（他项权证号：杭房他证字第××号）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人冯晓辉（身份证号码：）以492.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市闲林镇怡景花园闻莺苑6幢4室的所有权及相应的其他权利归买受人冯晓辉所有，被执行人名下位于杭州市闲林镇怡景花园闻莺苑6幢4室的财产权自本裁定送达买受人冯晓辉（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市闲林镇怡景花园.闻莺苑6幢4室（他项权证号：杭房他证字第××号）查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 任航立
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执217号之一
申请执行人：朱维盾，男。
被执行人：李长德，男。
本院（2017）晋0825民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长德的存款134880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月七日
书记员 曹润泰
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂云梦民初字第01218号
原告韦建明，男，1960年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被告程三明，男。1966年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告卢顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告云梦县三明汽车销售服务有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道*号。
法定代表人程三明，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人周扬，湖北慧安律师事务所律师。
被告侯以云，男，1959年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。
法定代表人吴春明，该公司经理。
委托诉讼代理人黄红、曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师。
本院在审理原告韦建明诉被告被告程三明、被告卢顺娥、被告侯以云、被告云梦县三明汽车销售服务有限公司、被告云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，原告韦建明于2017年4月11日以与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦建明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦建明撤回对被告程三明、被告卢顺娥、被告候以云、被告云梦县三明汽车销售服务有限公司、被告云梦县房地产公司的起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告韦建明负担（已交纳）。
审判员 鞠俊东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更467号
罪犯徐杨，男，1999年5月9日出生，汉族，河南省虞城县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年3月26日���出(2015)库刑初字第12号刑事判决，认定徐杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。现刑期止日为2017年10月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯徐杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯徐杨在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3571号
申请执行人韩建龙,男,1989年1月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人韩建龙与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年1月份工资1458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资1458元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初2449号
原告：罗会波,男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张贤美，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄汉龙，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李德琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈继超，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门诚立达贸易有限公司,住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达12楼4单元。
法定代表人：黄汉龙。
原告罗会波与被告黄汉龙、李德琴、陈继超、厦门诚立达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗会波于2017年4月26日向本院申请撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗会波撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉。
代理审判员 张占甫
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1085号
申请执行人陈为民。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈为民申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行���安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执125之一号
申请人税胡炜，男。
法定代理人候长玖，男。
被执行人税正凡，男。
被执行人张淑立，女。
本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执125号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月三十日
书记员 成 飞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1523刑初57号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人魏珠权，男，1969年10月19日出生，安徽省舒城县人，汉族，初识字，个体工商户，住舒城县。曾因犯盗窃罪，于1988年7月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌非法采矿罪，于2016年11月22日舒城县公安局刑事拘留，同年12月21日被舒城县公安局取保候审，2017年12月20日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。现居住在家。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人魏珠权犯非法采矿罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人魏珠权及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年下半年至2016年5月间，被告人魏珠权未取得采矿许可证，以为舒城县修建水某、道路等为由，雇佣安徽省庐江县居民时某、舒城县城关镇居民周某等人使用挖掘机等工具，在舒城县境内非法进行采石活动。期间，舒城县舒茶镇人民政府、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局先后多次对魏珠权的行为进行制止、查处。2016年6月，经安微省地质矿产勘查局311地质队鉴定：魏珠权非法采矿采出111b类建筑用安山质凝灰岩矿石资源量为74242.3吨，造成矿产资源破坏的经济价值为1113635元。案发后，经安徽亚通造价咨询有限公司鉴定，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村公共事业建设所用碎石1158.417吨、毛某6365吨；经舒城华坤测绘有限公司测量，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村茶亭路建设所用石头方量34919吨。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏珠权违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人魏珠权对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩称其开采的矿石大部分用于集镇乡村道路建设。
其辩护人的辩护要点为：公诉机关指控被告人魏珠权犯非法采矿罪定性准确，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.鉴定犯罪破坏的经济价值虚高。舒城县价格认证中心作出的舒价认定（2018）7号价格认定结论，确定了舒城县境内石料价格为12.5元/吨，而认定魏珠权开采的石料价格为15元/吨，同样销售时段的石料，显然鉴定价格虚高；2.鉴定的开采总量也并不准确；3.舒茶镇政府发出的信息让被告人误认为可以开采。舒茶镇人民政府茶政（2015）171号文件对于被告人信访的答复是对于被告人反映农业生产需建晒谷场，政府将在政策允许下，给予一定支持，建议被告人在规划范围内与村民沟通协商解决。于是被告人就通过与村民协商的方式开采石料，建晒谷场。因此，被告人犯罪固然无知，但镇政府的误导被告人也是很重要的原因；4.犯罪动机情有可原。被告人非法采矿的动机，不是以营利为目的，而是为了建晒谷场，但因为费用巨大，同时开采出来的石料又无处堆放，于是为了补充一点费用，销售了一点石料。这与以营利为目的非法采矿有本质区别，确有可以原谅之处；5.被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过。当庭自愿认罪，依法构成自首，应从轻或减轻处罚；6.被告人开采石料，为沙墩村修建了道路、水沟、水某、桥、涵，给当地村民的出行和农业生产带来极大的便利。因此，被告人主观恶性并不深，没有造成恶劣影响；7.被告人按照要求，对建造的晒谷场种植了几百棵树，对土地进行了复垦，没有给当地带来不利后果。恳请法庭充分考虑
综上，辩护人认为，被告人魏珠权虽然构成犯罪，建议对其适用缓刑，给其一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2013年下半年至2016年5月间，被告人魏珠权未取得采矿许可证，以为舒城县修建水某、道路等为由，雇佣安徽省庐江县居民时某、舒城县城关镇居民周某等人使用挖掘机等工具，在舒城县境内非法进行采石活动。期间，舒城县舒茶镇人民政府、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局先后多次对魏珠权的行为进行制止、查处。2016年6月，经安微省地质矿产勘查局311地质队鉴定：魏珠权非法采矿采出111b类建筑用安山质凝灰岩矿石资源量为74242.3吨，造成矿产资源破坏的经济价值为1113635元。案发后，经安徽亚通造价咨询有限公司鉴定，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村公共事业建设所用碎石1158.417吨、毛某6365吨；经舒城华坤测绘有限公司测量，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村茶亭路建设所用石头方量34919吨。案发后，被告人魏珠权主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人魏珠权因非法采矿于2015年1月29日被舒城县市场监督管理局处罚款20000元，1月30日，被告人缴纳罚款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人吴某、时某等人证言；被告人魏珠权供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏珠权违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，本案鉴定非法开采的价值过高，且数量不准，本院认为，本案是由合法有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且已告知被告人，被告人也未提出申请重新鉴定，因此，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人魏珠权主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏珠权开采矿石部分用于生产生活需要，在量刑时可以酌情考虑。被告人曾因非法开采矿石，被处罚款，依法应当折抵罚金。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏珠权犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳的20000元罚款，从中折抵）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 赵 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1329号
上诉人（原审被告）范浮平
上诉人(原审被告）建湖县鑫光机械有限公司
法定代表人苗为凤，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）孟祥标
被上诉人（原审原告）刘金国
上诉人范浮平、建湖县鑫光机械有限公司、孟祥标与被上诉人刘金国民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范浮平、建湖县鑫光机械有限公司、孟祥标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人范浮平、建湖县鑫光机械有限公司、孟祥标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1516号之一
申请执行人:郁炳生，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人:钱忠英，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人:郁炜，男，1992年3月13日���生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:杨海涛，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人郁炳生、钱忠英、郁炜与被执行人杨海涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人杨海涛名下银行存款42711.61元。据申请人反应，被执行人杨海涛是启东人，被执行人在审理时就逃到了外地，这几年没有回过苏州，现居所不明。另本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶成敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2432号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人郭祖秀，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人朱先国，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郭祖秀、朱先国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭祖秀、朱先国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭祖秀、朱先国暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2432号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执619号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
被执行人陈全招，女，汉族，个体工商户，1956年8月28日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人寻乌县农村信用合作联社与被执行人陈全招金融借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初99号民事调解书确定被执行人陈全招返还申请执行人寻乌县农村信用合作联社借款人民币130万元及利息，承担案件受理费8250元、申请执行费14842元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月16日立案执行后，向被执行人陈全招发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已扣划被执行人陈全招6932.98元，被执行人陈全招仍有1293067.02元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈全招的财产情况，查明被执行人陈全招无可供执行财产。本院于2018年3月21日通知申请执行人寻乌县农村信用合作联社到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年四月三日
代理书记员 钟 勇