wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3041号
上诉人（原审被告)：韦永红，男，1973年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：韦书民，男，1971年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助者。
被上诉人（原审被告)：李长更，男，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：聂雷，男，1990年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人韦永红因与被上诉人韦书民、李长更以及原审被告聂雷财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初2460号民事判决，向本院法院提起上诉。本院法院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦永红及其委托诉讼代理人符明理，被上诉人韦书民及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被上诉人李长更，原审被告聂雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦永红的上诉请求：一、请求撤销（2016)豫1702民初2460号民事判决，依法改判其不承担20%的赔偿责任并依法驳回对其诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李长更系事故的直接责任人，其不是适格主体；二、韦书民应当承担挖掘机不能施工造成的损失；三、司机李东东有特种作业资格证，一审认定其存在选任错误，属于认定事实错误。
韦书民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，请求维持原判。
李长更未到庭、未答辩。
聂雷未到庭、未答辩。
韦永红向一审法院起诉请求：请求判令韦永红、聂雷、李长更赔偿韦书民经济损失43800元。
一审法院认定事实：2016年2月19日，韦永红欲拆除其所有的位于驻马店市××城区胡庙乡××组的旧房，将该工程承揽给聂雷，约定房屋拆除完毕，劳务费为1300元，在拆除过程中，由于技术问题，聂雷与韦永红协商解除承揽关系，韦永红便让聂雷联系施工人员，聂雷即联系没有驾驶挖掘机资质的李长更来施工，后由李长更与韦永红协商，由李长更拆除韦永红家旧房，劳务费为2000元。当日，李长更驾驶SANY液压挖掘机（产品型号：SY65C）为韦永红拆房，在拆除过程中，韦永红家的东山墙砸向韦书民家房屋的西山墙，造成韦书民房屋受损。审理中，韦书民申请一审法院对其所受损房屋的维修费用及贬值损失进行评估。2016年6月13日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2016）第95号资产评估报告为：韦书民房屋（四间）的维修费用及贬值损失评估价值为：人民币43800元。其中：房屋恢复原状维修费用评估值为38325元；修复后房屋贬值损失评估价值为5475元。为此，韦书民支出评估费用3000元。庭审中，韦永红、聂雷、李长更均以该评估费用过高为由提出异议，但均未申请重新评估。另查明，SANY液压挖掘机（产品型号：SY65C）为案外人尹秋营在郑州湘元三一工程机械有限公司按揭贷款购买，后将该车转让给李长更，该车辆所有人为案外人郑州湘元三一工程机械有限公司，使用人为李长更。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：李长更为韦永红拆旧房，约定房屋拆除完毕，劳务费为2000元，李长更与韦永红之间形成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。韦永红在选任无驾驶资质的李长更驾驶挖掘机为其拆除房屋存在过错，其应承担相应的过错责任；李长更明知其无驾驶资质，而承揽韦永红家的拆除旧房工程，对造成韦书民的损失存在主要过错，其应承担主要任。根据本案的实际情况，韦永红承担20％，李长更承担80％。韦书民及聂雷在此次事故中不存在过错，其不应当承担责任。韦书民的损失为：1、房屋维修费用及贬值损失43800元；2、鉴定费3000元，共计46800元。根据双方在此事故的过错程度，韦永红应承担韦书民损失的20％，计款9360元（46800元×20％），李长更应承担韦书民损失的80％，即款37440元（46800元×80％）。关于李长更主张与韦永红系雇佣关系，无事实依据和法律依据，不予采纳。审理中，韦永红、聂雷、李长更虽对资产评估报告提出异议，但均未申请重新鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限韦永红于判决生效后十日内赔偿韦书民各项损失9360元。二、限李长更于判决生效后十日内赔偿韦书民各项损失37440元。三、驳回韦书民的其他诉讼请求。案件受理费900元，由韦永红负担50元，由李长更负担850元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，韦永红提交三份证人证言并申请证人武某出庭作证，拟证明本案事故发生后，因赔偿问题一直未达成一致意见，致使李长更的车辆长期滞留在韦永红家，给李长更造成损失，但是该损失不是其能够控制的。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李长更为韦永红拆旧房，约定了劳务费，一审法院认定李长更与韦永红之间形成承揽关系符合法律规定，予以确认。一审庭审中，韦永红陈述：“李长更给我谈的时候聂雷在场，我与李长更商量的是聂雷的1300元往上加700元，价钱是2000元。”，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条的规定，韦永红在选任无驾驶资质的李长更驾驶挖掘机为其拆除房屋存在过错，韦永红应承担相应的过错责任，一审法院判决认定韦永红存在选任错误并认定韦永红承担20％赔偿责任并无不当，韦永红上诉称，李长更系事故的直接责任人，其不是适格主体的上诉理由没有法律依据，不予支持。韦永红因拆迁房屋造成韦书民的房屋受损，韦书民请求韦永红赔偿损失并无不当，韦永红上诉称，韦书民应当承担挖掘机不能施工造成的损失的上诉理由，与本案财产损害赔偿不是同一法律关系，对其该上诉理由不予审理。如韦永红有充分证据，其可另行主张权利。一、二审中，韦永红均未提供李东东驾驶涉案挖掘机为其拆除房屋的证据，韦永红上诉称，司机李东东有特种作业资格证，一审认定其存在选任错误，属于认定事实错误的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，韦永红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁慧明
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5198号之二
原告:王会江，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王会江与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会江于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会江与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王会江起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会江撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5066元、财产保全费申请费1870元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初23号
原告：胡正万，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：张付荣，男，汉族,四川省会东县人，住会东县。
被告：黄初滨，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：黄朝安，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告胡正万诉被告张付荣、黄初滨、黄朝安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡正万以与当事人协商后另行决定为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张付荣、黄初滨、黄朝安的起诉。
本院认为，原告胡正万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡正万撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡正万负担。
审判员 兰凯
二〇一八年一月十八日
书记员 李飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终96号
上诉人（原审被告）:刘志愿。
上诉人（原审被告）：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：何江红。
被上诉人（原审原告）：秦斯宇。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
原审被告：轮台县鑫源工贸有限公司。
法定代表人：刘志愿，该公司总经理。
上诉人刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司因与被上诉人秦斯宇、原审被告轮台县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司、原审被告轮台县鑫源工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费112025.52元��何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司已交56012.76元，刘志愿已交56012.76元），由刘志愿、何江红、轮台县华隆农林业开发有限公司各自承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 李艳
代理审判员 潘涛
二〇一八年二月六日
书 记 员 牛瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1072号
申请人杨柏，男，1976年06月04日生，汉族，住吉林省四平市。
申请人孟庆玉，男，1960年07月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市郑家屯街。
法定代表人孙双生，经理。
本院在执行杨柏与孟庆玉、双辽市城建房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柏于2017年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人孟庆玉给付欠款88000.00元，案件受理费2000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1072号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3528号
原告：焦正浩，男，汉族，1990年2月28日出生，住址河南省濮阳市，联系。
被告：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口。
统一社会信用代码：914109007891778064（1-1）。
法定代表人：焦国群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：张洁，该公司员工，联系。
原告焦正浩诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦正浩，被告电信公司的委托诉讼代理人李进孝、张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月在飞龙车站联通营业厅办理业务时，查询到本人名下有个自己都不知道的电话号码155××××9206，该号码于2014年7月份开通，于2017年10月份欠费停机，欠费一百多元。经查发现，有人冒用原告的名义开办了上述电话号码，原告认为，2013年工信部发出通知要求电话用户实名登记，而被告电信公司在原告本人没有签名和确认的情况下，为原告开通通信业务，给原告的生活造成了困扰，应当赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法对原告名下不知情的电话号码155××××9206作出注销，2、赔偿原告电话费缴纳费用150元、精神损失费3000元。
被告辩称，第一，同意按照原告要求注销涉案电话号码，第二，欠费不用原告承担（包括新产生的），第三，同意赔偿原告话费150元。因本案是电信合同纠纷，故精神损失费不应得到支持，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交证据如下：发票一份、图片一份、视频资料一份（两段录像）。其中，发票内容显示“购买方濮阳市天诺房地产经纪有限公司，开票日期2018年1月23日，通信服务费150元，销售方中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，业务号码155××××9206”；图片及视频资料显示原告到电信公司营业厅查询自己名下电话号码注册情况时，电信公司营业员告知原告其名下确有涉案电话号码155××××9206，该电话号码当时处于停机欠费状态。被告对原告提交的发票的真实性无异议，但其辩称发票的名称系濮阳市天诺房地产经纪有限公司，备注的号码是涉案手机号码，并不能证明该号码登记在原告名下，也不能证明手机话费是原告所交。同时，被告辩称原告提交的图片不显示涉案手机号码登记在原告名下，并辩称不能达到原告的证明目的，原告提供的视频内容和书面证据内容有矛盾，视频中显示的手机号登记在濮阳市创信印刷厂名下，图片的内容显示的手机号登记在濮阳市天诺房地产经纪有限公司名下，如果原告认为是在其不知情的情况下他人注册的手机号，被告同意对该号码进行注销，并且欠费不会让原告承担。
另查明，本院于庭审中已向原告明示，原告在本案合同之诉和侵权之诉中只能择一起诉，并明确告知其合同之诉中不涉及精神损失，精神损失费是基于侵权之诉产生的权利，并当庭要求原告明确选择合同之诉还是侵权之诉。原告当庭明确选择本案为合同之诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、发票、图片、视频资料等证据在案证实。
本院认为，本案系电信服务合同纠纷。原告要求被告为其注销涉案电话号码并要求被告赔偿其已缴纳的电话费150元，被告当庭表示同意，故本院对此予以确认。原告主张被告赔偿其精神损失费，被告不予认可，且原告已当庭明确本案纠纷系合同纠纷，故原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告电信公司对与原告焦正浩相关联的15503939206号码作出销号处理，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告电信公司向原告支付款（电话费）150元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告电信公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十七日
书记员 王静远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7648号之二
申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳·悦景馨都。统一社会信用代码：914301001841446570
法定代表人：蒋富强。
担保人：仇晶，女，汉族，住长沙市雨花区。
担保人：王伟，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款490万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人仇晶名下位于长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋201房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0335319号）采取的保全措施。
二、解除对担保人王伟名下位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸1栋1404房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0338807号）采取的保全措施。
三、解除对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款人民币490万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3361号
申请执行人：范晓兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范美江，男，1963年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人范晓兵与被执行人范美江民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3361号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 严义生
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 弢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3477号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高跃军，男，1966年6月7日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人高跃军、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初712号
原告：姚大红，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告姚大红与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姚大红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚大红撤回起诉处理。
审判员 吕 凤
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初247号
原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。
法定代表人：陈雄杰，总经理。
委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
被告：王成占，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告中创融国际融资租赁有限公司诉被告王成占融资租赁合同纠纷一案中，原告中创融国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中创融国际融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费971元，因撤诉减半收取485元，由原告中创融国际融资租赁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 任 友
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初144号之一
原告：江苏京成机械制造有限公司,住所地靖江市。
法定代表人：丁秀成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：武汉天和技术股份有限公司,住所地武汉市。
法定代表人：张志宏，该公司董事长。
原告江苏京成机械制造有限公司与被告武汉天和技术股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏京成机械制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏京成机械制造有限公司撤诉。
案件受理费14774元减半收取7387元，保全费5000元，合计12387元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 高佳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更852号
罪犯尹德权，男，1981年6月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年9月9日作出（2015）南刑初字第196号刑事判决，以被告人尹德权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年1月22日止），并处罚金人民币一万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹德权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹德权在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万五千元已履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯尹德权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹德权减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4349号
罪犯石千生，男，1956年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2007年2月7日作出(2006)缙刑初字第232号刑事判决，以被告人石千生犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元；退赔违法所得人民币924000元给各受害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何东杰作为提请人出庭执行职务，罪犯石千生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石千生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯石千生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯石千生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯石千生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，建议本院酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯石千生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯石千生已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石千生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯石千生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯石千生犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石千生准予减刑六个月（刑期自2006年7月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2663号
罪犯朱锋，男，1986年11月7日出生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯朱锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。朱锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十四日作出(2013)浙杭刑终字第321号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢506号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孟令凯，男，1977年1月8日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇复州村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孟令凯借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字4054号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终532号
上诉人（原审原告）谢先元，男，1951年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人谢先元与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人谢先元系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03920号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人谢先元预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5973号
上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，1990年6月14日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨状，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司与被上诉人杨状合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年八月十一日
书记员 彭夕弋
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初162号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈微，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所,户籍所在地黑龙江省克东县。2006年11月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8500元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人陈微犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人陈微到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年9月2日，被告人陈微通过互联网与被害人周某相识并共同入住天津市和平区滨江道如家快捷酒店623房间。9月3日3时左右，被告人陈微趁被害人周某熟睡之机，窃得其三星牌GALAXYS7型手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、背包一个、钱包一个及现金人民币300元。同日4时许，被告人陈微在天津市河北区天津站前广成鑫乐福津超市内，使用被害人周某手机通过微信转账和扫码支付的方式，窃取其微信账户内人民币4444元。经被害人报案，公安机关于2017年10月15日将被告人陈微抓获归案。经估价，被盗手机、电脑共计价值人民币2700元。被盗背包、钱包被被告人陈微丢弃，手机、电脑被变卖，全部赃款均被被告人陈微挥霍。
上述事实，被告人陈微在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人商某、申某的证言、案件来源、抓捕经过、抓获经过、接警单、羁押证明、常驻人口基本信息、在逃人员登记撤销表、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明书、微信支付交易记录、POS签购单、住宿登记单、发票、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、现场图、照片、监控录像、录像观看记录、被告人陈微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈微以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈微系累犯，依法应当从重处罚，考虑被告人陈微能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈微刑期自2017年10月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈微退赔被害人周某人民币7444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王乐文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执恢2号
申请执行人孙某某，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住商水县。
申请执行人卢某，女，1955年5月29日生，汉族，住址同上。。
被执行人张记（纪）伟，男，汉族，住商水县。。
本院在执行孙国敏、卢够与张纪伟农村土地承包合同纠纷一案中，因执行标的物正在诉讼程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年一月二十日
书记员 邵 淼
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执820号
申请执行人:郑立军，男，汉族，1964年10月30日出生，现住宁晋县。
被执行人：梁文兵，男，汉族，1989年2月12日出生，现住山西省平遥县。
本院在执行申请执行人郑立军与被执行人梁文兵买卖合同纠纷一案中，被执行人梁文兵未履行执行通知书确定的义务，经查，被执行人梁文兵（身份证号：）在你处有银行存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文兵名下银行存款22965元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 周炳军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异30号
申请执行人：李小庆，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：厦门岩诚金属制品有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道田乾村祖厝边里2号，统一社会信用代码91350211303117214Y。
法定代表人：朱俊。
第三人：朱俊，男，汉族，1980年10月19日出生，住福建省长汀县。
申请执行人李小庆与被执行人厦门岩诚金属制品有限公司劳动合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人李小庆以厦门岩诚金属制品有限公司的股东朱俊未履行完出资义务为由向本院申请追加朱俊为本案的被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，厦门岩诚金属制品有限公司注册资本为50万元，股东为朱俊，朱俊认缴出资额为50万元、实缴出资额为0元。本院在执行案件过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人厦门岩诚金属制品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李小强向本院申请追加未缴纳出资的厦门岩诚金属制品有限公司的股东朱俊为被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加朱俊作为本案的被执行人。
二、朱俊在其尚未缴纳出资的范围内即50万元内承担责任。
三、朱俊应在本裁定生效之日起十日内履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初691号民事判决书的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年五月二十五日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初212号
原告王霞，住吉林省舒兰市。
被告张来铭，住吉林省舒兰市。
原告王霞诉被告张来铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告张来铭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日被告因欠他人钱向原告借款人民币一万元整，双方约定年息一千元，期限一年，并出了借据，到期后被告找原告要求支付本息，被告仅支付了利息，一直到2015年被告支付利息后，本金一直未归还，后被告外出至今不知去向，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。请求判令被告归还借原告本金一万元及自2016年至结清欠款时的利息(双方约定年息)，由被告承担本案诉讼费用。
被告张来铭缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、借据原件一枚3、舒兰市上营镇健康村民委员会证明一份。
本院对原告证据分析评判如下：被告张来铭无正当理由未出庭参加诉讼，系被告张来铭主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告张来铭于2011年9月25日给原告出具借据一枚，欠据内容为：此于2011年9月25向王霞借款壹万元整，￥10,000.00。年息壹仟元，期限一年，付款人王霞，借款人张来铭。
本院认为：被告张来铭向原告王霞借款属实。被告张来铭在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告张来铭经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。被告张来铭已按年利1,000.00元给付2011年9月25日至2015年9月25日的利息肆仟元。本院对原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及自2015年9月26日起至欠款还清为止利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张来铭偿还原告王霞借款本金10,000.00元，并自2015年9月26日起至借款还清为止，按照年利壹仟元给付10,000元借款的利息。上述款项于判决生效后立即给付。
诉讼费50元，保全费120元，由被告张来铭承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张程瑶
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初730号
原告：张有林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张有林与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张有林撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3322号
原告（反诉被告）胡安成，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告（反诉被告）胡笑钦，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）上五阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道珠岙村。
法定代表人胡少秋，系总经理。
委托代理人潘晓峰、藤倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
第三人（反诉被告）胡安全，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡安成、胡笑钦为与被告上五阀门有限公司（以下简称“上五公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。审理过程中，被告上五公司提出管辖异议，本院经审查后作出驳回裁定，被告就此提起上诉，金华中院裁定驳回上诉。后被告上五公司申请追加胡安全为第三人，本院经审查后并依法追加胡安全为第三人。被告上五公司于2017年9月27日向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案经公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡安成、胡笑钦的委托代理人应希汉、周英姑，被告上五公司的委托代理人潘晓峰均到庭参加诉讼。
原告胡安成、胡笑钦起诉称：胡安成、胡笑钦系姐弟关系，案外第三人胡安全曾向胡安成、胡笑钦借款140万元，胡安全因无力偿还借款，于2017年3月9日将其对上五公司所有的847500元债权的一部分456800元转让给胡安成、胡笑钦，并通知上五公司。胡安成、胡笑钦受让债权后多次向上五公司催讨，上五公司至今未履行还款义务。故请求依法判令：由上五公司归还二胡安成、胡笑钦借款456800元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡安成、胡笑钦将诉请变更为要求上五公司支付货款456800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告上五公司答辩称：1、胡安成、胡笑钦与上五公司并无借款往来，也非买卖交易相对方。胡安成、胡笑钦以拖欠借款起诉至法院，法院以买卖合同纠纷予以立案，但双方并无借款及买卖关系。2、上五公司未收到债权让与的通知，并不知道让与的事情。即使胡安全将债权让与本案债权，该让与系债权债务的概括转移，并未经过上五公司的同意，对上五公司不发生法律效力。3、胡安全尚未完全履行其与上五公司的买卖合同义务，上五公司有权拒绝支付货款。首先，胡安全所提供的货物存在质量问题，上五公司曾多次提出，但胡安全不予理睬。其次，胡安全尚有部分交易未向上五公司开具增值税发票，而上五公司已经支付了相应的货款。
第三人胡安全对胡安成、胡笑钦的诉请无异议。
反诉原告上五公司反诉称：上五公司向胡安全购买铸件。业务存续期间，胡安全提供的铸件存在质量问题，经常遭上五公司客户的投诉。上五公司为此支付了维修、运输等费用，大幅增加了交易成本，造成重大经济损失。另外，胡安全也没有及时向上五公司开具增值税专用发票，至今仍有847500元的交易额未开具。上五公司多次要求胡安全对问题铸件进行更换或者修理，并补开增值税专用发票，但均遭到拒绝。综上，请求依法判令：1、由胡安全更换存在质量问题的产品并赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失284771.7元；2、由胡安全补开交易额度为847500元的增值税专用发票；3、由反诉的被告方承担本诉及反诉费用。
反诉被告胡安成、胡笑钦答辩称：1、胡安全提供的产品不存在质量问题。2、双方交易时的产品价格不含税，并没有约定要开具增值税发票，因此无义务开具增值税发票。
反诉被告胡安全答辩称：上五公司提供的照片中的产品并非胡安全供应。胡安全的货物送到上五公司后，均由公司检验员检验合格入库。双方约定的价格不含税，没有义务开具增值税发票。
胡安成、胡笑钦为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，欲证明上五公司欠胡安全货款506800元的事实。
2、债权转让协议原件一份，欲证明转让债权的事实。
上五公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
胡安全对上述证据无异议。
上五公司为证明其主张向本院举证如下：
一、领款凭证复印件二页，欲证明上五公司已经支付货款39万元的事实。
二、铸件产品照片5页、胡安全退货清单一份，欲证明货物存在质量问题。
胡安成、胡笑钦的质证意见：证据一系复印件，不能确定真实性。证据二中的产品，经向胡安全了解，并非其所生产，退货清单是上五公司单方制作，没有经胡安全确认。
胡安全的质证意见：对证据一中伟南代收的那份单据不认可。对证据二，该产品并非胡安全生产，这些铸件中也体现并没有加工做成产品，因此对上五公司不会造成影响。退货清单没有胡安全的签字，而且胡安全与上五公司已经停止业务2年。
本院的认证意见：胡安成、胡笑钦提供的证据1，上五公司及胡安全对其无异议，故本院对该证据予以确认。证据2，胡安全确认系其签订，本院对其予以确认。上五公司提供的证据一系用于证明上五公司已经支付货款39万元，对此事实胡安全及胡安成、胡笑钦均无异议，故本院对此事实予以确认。证据二中的照片所反映的产品是否为胡安全生产无法确认，退货清单系上五公司制作，仅加盖了上五公司的印章，无胡安全一方的签字确认，故对证据二不予确认。
经审理，本院认定事实如下：上五公司向胡安全购买铸件。2016年12月31日，上五公司向胡安全出具欠条一份，载明欠款506800元。后上五公司支付了5万元货款。2017年3月9日，胡安全与胡安成、胡笑钦签订一份《债权转让协议》，载明胡安全将对被告的债权456800元转让给二原告。
本院认为，上五公司尚欠胡安全货款456800元的事实清楚、证据充分。后胡安全依法将债权转让给胡安成、胡笑钦，该转让协议属合法、有效，应受法律保护。对于转让通知事宜，胡安成、胡笑钦已经向本院提起诉讼，并提交了欠条原件及债权转让协议的原件予以佐证，在此情况下，上五公司应当向胡安成、胡笑钦履行付款义务。对于上五公司反诉提到的货物质量问题，其提供的证据不足以证明该事实，对于增值税发票的诉请，上五公司也未提交证据证明双方对开具增值税发票有作出约定。综上，对胡安成、胡笑钦的诉讼请求，本院予以支持；对上五公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告上五阀门有限公司支付原告胡安成、胡笑钦货款456800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告上五阀门有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4076元（已减半收取），反诉案件受理费2786元（已减半收取），均由被告上五阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十一月三十日
代书记员 应晓娅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1774号之一
申请执行人：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号，统一社会信用代码91350200612005486Y。
法定代表人：吴高潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丽玉，公司职员。
被执行人：盐城肯特矿山机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区康平南路体委商住楼3号门市、4号车库，组织机构代码05184607-3。
法定代表人：李小雪，该公司总经理。
本院在执行厦门金鹭特种合金有限公司与盐城肯特矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，盐城肯特矿山机械有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门金鹭特种合金有限公司债权为货款790000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王光煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7637号
罪犯余峰，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)杭西刑初字第295号刑事判决，以罪犯余峰犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，余峰不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月四日作出(2012)浙杭刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功,2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1351号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：李官志，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：任恩芬，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司诉被告李官志、任恩芬物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 胡晋豪
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4191号
罪犯卢卫柱，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温苍刑初字第823号刑事判决，以被告人卢卫柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢卫柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢卫柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢卫柱已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢卫柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫柱准予减刑五个月（刑期自2014年10月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初3064号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚力与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李亚飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保26号
申请人执行人:王亚旗，女，1989年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。
被申请人:李维博，男，1984年10月20日出生，住址河北省邯郸市馆陶县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人王亚旗与被执行人李维博申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，本院以（2018）冀0491财保26号民事裁定书查封了被申请人李维博驾驶其本人所有的D80V54号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保26号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚俊红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2735号之一
申请执行人：绍兴市上虞区恒明包装科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，组织机构代码06564197-6。
法定代表人：董惠铭，总经理。
被执行人：余姚市君柠包装厂，住所地余姚市马渚镇渚北村，组织机构代码69821619-5。
主要负责人：叶苗华。
本院在执行绍兴市上虞区恒明包装科技有限公司与余姚市君柠包装厂定作合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1263号
原告王某某，现住营口市。
被告程某甲，现住营口市。
被告程某乙，现住营口市。
被告娄某某，现住营口市。
二被告的委托代理人郭素华，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告程某甲、程某乙、娄某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程某乙、娄某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法学习审理。本案现已审理终结。
原告诉称，营口市站前区人民法院作出（2017）辽0802民初540号民事调解书已经发生法律效力，被告应当将归属于原告的房产过户给原告。但被告程某甲和其父母，被告程某乙、娄某某无视法院的生效文书，拒不过户和搬出其房屋。故诉至法院，要求被告配合将坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋过户给原告，并从上述房屋中搬出。
被告程某甲未到庭且未提交书面答辩意见。
被告程某乙、娄某某辩称，原告所述与事实不符。诉争房屋是二被告出资购买，因二套房需额外缴纳税款，故写的被告程某甲的名字。二被告自购买诉争房屋后，一直在此房屋居住。被告程某甲与原告离婚二被告并不知情，原告和被告程某甲也没有告知二被告。
经审理查明，原告与被告程某甲原系夫妻关系。被告程某乙、娄某某系被告程某甲的父母。原告与被告程某甲婚姻存续期间内，被告程某甲购买了坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋，并于2016年1月12日办理了房屋所有权证。2017年4月17日，原告与被告程某甲经本院调解离婚。双方达成调解协议约定上述房屋归原告王某某所有，属于程某甲的部分抵顶婚生女程铭涵的抚养费。另查，诉争房屋系2016年1月5日被告程某乙、娄某某从案外人张忠利、王淑华处购得。在房屋买卖协议中约定“办理更名过户时，借名次子程某甲的名义购买该房屋，并将房屋登记在程某甲名下”。2016年1月12日，办理了诉争房屋的房屋所有权证，为被告程某甲领名。现被告程某乙和被告娄某某在诉争房屋内居住。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋现由被告程某甲领名。该房屋经本院作出的（2017）辽0802民初540号民事调解书确认归原告王某某所有。故对于原告要求被告程某甲配合其办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告程某乙、娄某某在诉争房屋内居住，侵害了原告对房屋的所有权，应当从诉争房屋内搬出。对于被告程某乙、娄某某称诉争房屋系其出资，借用被告程某甲的名义购买的主张，因购房合同中没有被告程某甲的签字确认，二被告也未提供其他证据证明借名买房的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效后10日内配合原告王某某办理坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋的更名过户手续。
二、被告程某乙、娄某某于本判决生效后10日内搬出坐落于营口市站前区盐库里5-13号，建筑面积108.6平方米的房屋。
诉讼费100元由三被告承担，原告已预交本院，由三被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 婷 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执570号
申请人：李强，男，1989年2月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：马萍萍，女，1979年6月25日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李强与杨冠宇、马萍萍公正债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨冠宇、马萍萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产目前不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨冠宇、马萍萍列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 杨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保20号
申请人：郑兴华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：福建鸿恒基建设工程有限公司。住所地：将乐县城关新将中路30号。
法定代表人：刘辉，董事长。
本院在审理申请人郑兴华与被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑兴华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司所有的价值相当于1200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司所有的价值相当于1200000元的财产；
二、冻结被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人郑兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽新
二〇一八年一月十八日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢64号
申请执行人：张来昌。
被执行人：宋贤聪。
申请执行人张来昌与被执行人宋贤聪买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）高商初字第61号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张来昌于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、保全费XXX元。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、保全费XXX元。
本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月27日向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月四日
书记员 王 炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2150号
罪犯王棚，男，1990年5月4日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)东刑初字第1736号刑事判决，以罪犯王棚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王棚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王棚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更577号
罪犯张勇钢，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月9日作出(2014)汕陆法刑初字第146号刑事判决，以被告人张勇钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张勇钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张勇钢在服刑考核期间，获得总分3500分，表扬5次，剩余考核分500分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1705号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。
负责人：邵必春，该支行行长。
被告：谢正勇，男，1983年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：蔡丽，女，1986年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行（以下简称武胜农商银行鼓匠支行）与被告谢正勇、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行鼓匠支行到庭参加了诉讼，被告谢正勇、蔡丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行鼓匠支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢正勇、蔡丽归还其借款本金2万元及利息。事实和理由：2016年8月18日，被告谢正勇以建房为由在原告处借款2万元，约定期限为一年，月利率7.25‰。借款逾期后，经原告方多次催收未果，现被告仍欠原告借款本金2万元及利息。
被告谢正勇、蔡丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、催收通知书等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，被告谢正勇以建房为由向原告武胜农商银行鼓匠支行借款2万元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定：“月利率为7.25‰，借款到期日为2017年8月17日，借款人在贷款处开立的账号为62×××07，借款人未按照规定时间归还本息贷款人有权直接从该账户或者其他账户中划收贷款本息。按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”原告武胜农商银行鼓匠支行于签订合同当日按照合同约定向被告发放借款2万元，并出具了借款借据，借据载明了执行利率为月7.25‰，被告谢正勇在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告谢正勇未按借款合同约定归还借款本金及利息。
另查明，被告谢正勇与被告蔡丽于2009年2月3日登记结婚，被告蔡丽于2016年8月18日向原告武胜农商银行鼓匠支行出具承诺书，承诺借款人谢正勇的借款2万元系夫妻共同债务，愿意承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢正勇向武胜农商银行鼓匠支行借款事实清楚、证据充分，理应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。被告谢正勇与被告蔡丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且被告蔡丽签订了借款承诺书，即该笔借款应视为夫妻共同债务，故对被告谢正勇的借款，被告蔡丽应承担连带清偿责任。
综上所述，原告武胜农商银行鼓匠支行要求被告谢正勇、蔡丽归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正勇于本判决生效之日起10日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行借款本金2万元及利息（利息自2017年8月17日起，按双方约定利率计算）；
二、被告蔡丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢正勇、蔡丽负担（原告已垫支150元，被告谢正勇、蔡丽在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月一日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初9119号
原告：张某1，男，2015年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：高某（系原告母亲），女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李某，女，1982年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：丹华水利环境技术（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼602H—11室。
法定代表人：ANTOINES.LABROSSE，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
原告张某1与被告李某、丹华水利环境技术（上海）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1之法定代理人高某，被告李某暨被告丹华水利环境技术（上海）有限公司（以下简称丹华公司）之委托诉讼代理人孙金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1提出诉讼请求：1.依法判令由二被告共同支付原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计56992.38元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告于2017年3月6日上午跟随外婆在被告丹华公司天津办公室询问原告的爸爸是否在办公室，被告李某故意百般推脱并恶意将原告及其外婆推倒，致使原告从高处坠落，撞击地面，被告李某声称此行为是为了遵守被告丹华公司的规定，案发后原告外婆立即报案，被告李某当场承认自己将原告及其外婆推倒的行为。被推倒后，原告便受到严重惊吓、痛哭不止，由于年龄太小，又从高处坠落，公安局给原告开出伤单，原告于3月8日到儿童医院做了B超检查。由于原告先天异位肾，出生时大夫特意嘱咐应注意撞击等情况，被告李某的恶意行为致使原告从高处摔落并且腹部受到撞击，B超检查结果大夫让持续观察，说年龄太小，摔伤后仅照一次B超不能说明问题，撞击后的影响可能在以后生活中会慢慢出现，让注意观察，并B超持续监测。原告于3月9日开始发高烧，两次到中医一附属医院检查，大夫提示由于年龄太小，摔伤后，容易出现脾慢慢破裂的情况，要求家长持续观察。被告李某的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告丹华公司作为聘用被告李某的单位，且被告李某一再声称是因为被告丹华公司的规定才推倒原告，应对被告李某的侵权行为承担连带赔偿责任。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告李某与原告之间不存在肢体冲突，不存在接触，不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。有天津市公安局河西分局的《不予行政处罚决定书》为证。
被告丹华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告李某的行为不属于公司的职务行为，此次事件的发生，是由于原告外婆私自多次前往被告丹华公司天津办事处造成的，其应该自行承担一切后果。原告与案外人之间的事情不应该无故到公司的办公场所多次进行骚扰，以所谓的找案外人之名扰乱公司员工工作，给公司造成了工期延误的后果，所以现在被告丹华公司对于此事件非常气愤，公司不应该作为被告被起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张某1出生于2015年11月20日，至本案案发时一周岁四个月，系无民事行为能力人。原告张某1之母暨法定代理人高某与案外人张某2原系夫妻关系，双方于2017年3月15日经人民法院调解离婚。案外人邵某系高某母亲、原告之外婆。
被告李某、案外人张某2均系被告丹华公司天津办事处员工，办公地点坐落于天津市河西区。
2017年3月6日上午，案外人邵某抱着原告张某1前往被告公司天津办公地点，要求寻找案外人张某2，因案外人张某2不在，被告李某不想让邵某及原告张某1入内，双方在门口发生争执。期间，被告李某从房间内拉拽门把手，阻止案外人邵某及原告进入，案外人邵某从楼道内拉扯门及门把手要求进入，双方在拉扯的过程中，致使案外人邵某及原告张某1倒地。案发后，经报警，公安机关经过调查，决定对被告李某不予行政处罚。原告张某1就医花费医疗费374.48元。
由于原告张某1系幼儿，无法正确表达当时事发情况。其法定代理人在庭审中虽然对事发经过进行了陈述，但是其当时并不在场，本院对于本案事实过程的认定参考案外人邵某在公安机关所作的笔录及被告李某、各证人在公安机关所作的陈述。
另查明，2017年7月27日，案外人邵某向本院起诉二被告健康权纠纷。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告张某1系无民事行为能力人，其本身在事发过程中没有任何过错，不应该承担责任。案外人邵某系原告外婆，事发当天抱着原告前往被告公司处。其作为原告的临时监护人，应该保障原告的安全。案外人邵某因自身原因与被告李某发生争执，致使原告倒地受伤，其对于原告受伤的事实存在一定过错，被告李某在原告受伤的过程中也存在一定过错。根据事件起因、双方争执的过程等综合判断过错程度，本院判定被告李某承担10%的责任，并承担相应的赔偿责任。鉴于原告并未主张追究对于案外人邵某的赔偿责任，本院不予评判，仅对被告李某应该承担责任的部分进行判决。经过庭审，确定原告合理损失为医疗费374.48元，对于原告主张的交通费135.9元，因为属于实际发生，本院予以支持，对于原告主张的营养费，本院酌情支持200元。对于原告主张的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失数额总数为710.38元，被告李某应该赔偿的数额为71元。关于原告主张的要求被告丹华公司承担连带责任一节，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李某赔偿原告张某1医疗费、交通费、营养费损失71元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执522号
申请执行人：方晓东，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程琳琳，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人方晓东与被执行人程琳琳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初803号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,并移送公安机关协查控制,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保158号
解除保全申请人:卢金玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李正贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：冉惠，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王小兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市高新区。
申请人卢金玉与缪永红等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)渝0104执保308号号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。卢金玉于2017年12月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，卢金玉提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予卢金玉的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾立生
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1352号
申请人徐大广，男，1980男7月1日生，汉族，住郯城县。
被执行人乔汉民，男，1950年7月24日生，汉族，郯城县供销社退休职工，
本院在执行徐大广与乔汉民民间借贷纠纷一案中，经查，乔汉民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔汉民银行存款元。
冻结被执行人乔汉民银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年三月二十二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2008)郯执字第1352号
申请人徐大广，男，1980男7月1日生，汉族，住郯城县北关三街305号。
被执行人乔汉民，男，1950年7月24日生，汉族，郯城县供销社退休职工，身份证号码：372822194907024613。
本院在执行徐大广与乔汉民民间借贷纠纷一案中，经查，乔汉民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔汉民银行存款元。
冻结被执行人乔汉民银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年三月二十二日
书记员包德胜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45739号
原告：北京比特易湃信息技术有限公司，北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室。
法定代表人：袁晖，执行董事。
委托诉讼代理人：刘容，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。
被告：上海骜诺文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号327幢308室。
法定代表人：谭国基。
原告北京比特易湃信息技术有限公司（以下简称比特公司）与被告海骜诺文化传播有限公司（以下简称骜诺公司）网络服务合同纠纷一案，��院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比特公司之委托诉讼代理人刘容、陈恒俊到庭参加诉讼。被告骜诺公司经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
比特公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、支付货款2091000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，双方签订《易湃只能营销平台V1.0购买合同》，约定骜诺公司购买使用“易湃智能营销平台”。后比特公司依约供货，但骜诺公司长期拖欠货款，经多次催要未果，故比特公司诉讼法院。
骜诺公司既未作出答辩，亦未参加庭审或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐��。关于本案事实，本院认定如下：2012年11月16日，比特公司取得《计算机软件著作权登记证书》，其中载明软件名称为易湃智能营销平台系统[简称：易湃智能营销平台]V1.0，著作权人为比特公司，开发完成时间为2012年7月23日，首次发表日期：未发表，权利范围：全部权利。2013年12月，骜诺公司（甲方）与比特公司（乙方）签订《易湃智能营销平台V1.0产品购买合同》，约定骜诺公司购买并使用比特公司提供的易湃智能营销平台V1.0，费用为2091000元，购买周期为2013年12月10日至2014年6月26日，付款时间为2014年9月26日。合同还约定了其他内容。双方通过《易湃智能营销平台产品集采及服务确认单》的形式对购买内容予以确认。2013年12月19日，双方签订补充协议，对最终客户进行变更。2014年1月23日，双方签订补充协议，再次对最终客户进行变更。后比特公司依约履行合同。��诺公司至今未支付上述款项。骜诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为，比特公司与骜诺公司之间签订的《易湃智能营销平台V1.0产品购买合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现比特公司已履行合同义务，骜诺公司应依约支付合同款，其逾期付款的行为已构成违约，故比特公司请求判令骜诺公司支付合同款2091000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骜诺公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，比特公司已提供充分证据，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海骜诺文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付北京比特易湃信息技术有限公司合同款2091000元。
如果上海骜诺文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23528元、公告费260元（北京比特易湃信息技术有限公司均已预交），由上海骜诺文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 刘 民
二〇一七年三月五日
书 记 员 张晓莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更579号
罪犯牛庆领，男，1986年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)一中刑初字第56号刑事判决，以被告人牛庆领犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2013年10月23日作出(2013)津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年12月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛庆领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛庆领在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年表扬奖励、2016年获得下半年表扬奖励、2017年获得上半年表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛庆领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2175号
申请执行人：刘夫仁，男，汉族，1968年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：厦门梓祥货架有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号，组织机构代码：05115254-9。
法定代表人：李祖好，总经理。
原告刘夫仁与被告厦门梓祥货架有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0212民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘夫仁于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门梓祥货架有限公司支付偿还借款人民币90000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令等法律文书。
2、本院自2016年10月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门梓祥货架有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无财产可供执行。
3、本院于2016年11月3日依法将被执行人厦门梓祥货架有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布（同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书）。
4、本院于2017年3月14日传唤被执行人厦门梓祥货架有限公司的法定代表人李祖好，据称公司已无财产可供执行，且厦门梓祥货架有限公司亦被其他公司拖欠货款十几万元尚未执行到位，该法定代表人表示会跟另一个股东商量还款事宜。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执646号
申请执行人：郭培坤，男，1965年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭龙涛，男，1968年6月25日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆森霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆添泉，男，1972年1月25日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭培坤与被执行人郭龙涛、骆森霞、骆添泉追偿权纠纷一案中，申请执行人郭培坤以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年六月十三日
书记员 徐君鸿
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初393号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘孝胜，男，1978年8月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现无固定住所。2010年3月因抢夺被行政拘留；2012年2月因盗窃被行政拘留；2012年3月因盗窃被公安南开分局劳动教养一年；2014年1月因盗窃被行政拘留；2014年2月因盗窃被行政拘留；2014年4月因盗窃被行政拘留；2014年11月因盗窃被南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2017年2月因盗窃罪被南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月12日刑满释放；2017年6月因涉嫌盗窃罪被公安南开分局刑事拘留，同年7月27日折抵行政拘留十五日。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月18日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人刘孝胜犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人刘孝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日15时许，被告人刘孝胜在南开区南开大学数学院门前，采用钥匙兑锁的方式盗窃被害人由然停放在此地的黑白相间的富士达牌26型自行车一辆，后将自行车变卖并将所得赃款挥霍。经南开区价格认证中心估价，被盗自行车价值300元。
2018年4月9日14时许，被告人刘孝胜再次前往南开大学老图书馆门前，采用钥匙兑锁方式盗窃被害人王某停放在此地的蓝色飞鸽牌26型自行车一辆，后逃至南开大学行政办公室附近时被该校保安抓获，当场扣押被盗蓝色飞鸽牌26型自行车一辆、车锁一把、作案工具钥匙两把，现该被盗自行车已发还被害人。经南开区价格认证中心估价，被盗自行车价值120元。
公诉机关当庭出示宣读相关证据，公诉机关认为被告人刘孝胜的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘孝胜两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘孝胜在开庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，检查笔录，证据保全决定书，扣押物品清单，发还清单，视听资料，被害人由然、王某陈述，证人辛某、孙某证言，作案工具照片，被盗自行车照片，接警单，视频截图照片，行政处罚决定书，（2017）津0104刑初105号刑事判决书，身份户籍证明材料，被告人刘孝胜供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝胜以非法占有为目的，两年内盗窃三次以上，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘孝胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘孝胜系累犯，依法从重处罚；被告人刘孝胜归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘孝胜退赔被害人由然经济损失300元。（退赔钱款于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钥匙两把依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月八日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执2219号
申请执行人：袁贤剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：顾余燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。
被执行人：顾洁燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：黄文力，男，1988年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人袁贤剑与被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3812号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金25万元及利息，诉讼费2525元，执行费3688元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力发出限制消费令，并将被执行人顾余燕、顾洁燕、黄文力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ