wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申279号
再审申请人（一审原告）：王廷柱，男，汉族，1953年3月14日出生，无业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁途家置业顾问有限公司，所在地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘佳音，总经理。
再审申请人王廷柱因与被申请人辽宁途家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷柱申请再审称：一、本案原审查明的事实基本正确，但遗漏了部分事项的查明。二、被申请人根本违约认定后，守约方有权要求恢复原状并赔偿损失，原审不仅不支持恢复原状，仅判决赔偿100元每平方米，明显偏低，不足以弥补申请人的损失。三、原审审理程序混乱，严重影响了对争议焦点问题审理查明和认定事实。综上，提起再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《物业委托管理经营合同》，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被申请人辽宁途家置业顾问有限公司擅自解除合同，应按照合同约定承担相应的违约责任。因双方签订的委托合同对违约责任约定不明，原审在查明事实的基础上，酌定判决被申请人辽宁途家置业顾问有限公司按照100元/平方米的标准承担违约责任，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。综上，王廷柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王廷柱的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第332号
原告栗XX，女，汉族。
委托代理人李敏，女，汉族，内蒙古聚慧律师事务所律师。
被告肖XX，男，汉族。
原告栗XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗XX及其委托代理人李敏、被告肖XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗XX诉称，我与被告经人介绍相识，在相识不久，双方便草率结婚，2006年举办婚礼，2007年5月15日办理结婚登记，2007年6月15日生育两个女儿肖X、肖小X。被告从未尽到做父亲的责任，整天无所事事，且从未照顾过孩子，且被告性格暴躁，我实在无法忍受。故此，诉至法院要求离婚，望法院准许。
被告肖XX口头辩称，同意离婚，两个孩子我都要。
经审理查明，原、被告2006年举行结婚典礼，2007年5月15日登记结婚。2007年6月15日生育双胞胎女儿肖X、肖小X。2013年原告栗XX起诉至法院要求离婚，经法院调解撤回起诉；2014年原告栗XX再次起诉，法院判决不准予离婚；2014年5月原、被告开始分居至今。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾而常有吵闹现象发生，致使原告栗XX多次起诉至我院，请求离婚，法院为两个孩子考虑，做了大量调解工作无果。现原、被告分居已有一年之久，夫妻感情确已破裂。因此，对原告栗XX提出与被告肖XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告栗XX与被告肖XX离婚。
二、婚生女肖X随原告栗XX生活，抚养费由原告自行承担；婚生女肖小X随被告肖XX生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费350元，由原告栗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年七月八日
书记员 安东妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督225号
申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：张永刚
被申请人：崔福贵，男，汉族，1970年2月3日生。
被申请人：李淑英，女，汉族，1969年9月2日生。
乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称崔福贵20**年2月29日在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款1100元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，二被申请人是夫妻关系，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔福贵、李淑英应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币1100元并自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。
支付令申请费15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丹丹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初275号
原告尹俊，男，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人王金，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告薄成仕，男，汉族，应县人。
被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司，住所地应县南河种镇南王庄村大王路2号。
法定代表人李丰根。
被告应县锦华科技实业有限责任公司。
法定代表人薄成仕。
三被告委托诉讼代理人杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新胜街**幢***号。
原告尹俊诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金及三被告委托诉讼代理人杨丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告薄成仕偿还借款本金500万元、2017年1月7日前产生的利息377万元及贷款还清前的利息；2.判令被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告应县锦华科技实业有限责任公司履行连带担保义务，向原告支付本金500万元、2017年1月7日前产生的利息377万元及贷款还清前的利息；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告薄成仕与原告签订借款合同，借期3个月。由被告淼森公司与锦华公司承担提供抵押担保和连带保证责任。后被告分两次提款，未按期归还借款。2016年5月29日，原、被告又签订还款计划书，但三被告仍未按计划还款。至2017年1月7日，拖欠本金500万元，利息377万元。故提起诉讼。
三被告对原告起诉的事实与理由认可，表示因资金紧张暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、抵押合同、借据、还款计划书等。经庭审质证和本院审查，确认下列事实：2014年2月12日，原告与被告薄成仕签订借款合同，借款金额500万元，用于购买原材料，借款期限2014年2月12日至2014年5月11日，月利率26‰.同日，被告锦华公司与原告签订保证合同，由锦华公司对该笔借款承担连带保证责任；被告淼森公司与原告签订抵押合同，淼森公司以其土地及地上附着物为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告薄成仕提供借款300万元，2014年3月8日提供200万元。后被告未按期偿还借款，2016年5月29日，原告与三被告签订借款确认及还款计划书，各方均认可截至2016年5月11日，薄成仕欠利息21个月，计划从2016年6月起每月归还40万元，先归还利息至利息结清后，归还借款本金。之后被告未按还款计划还款。
本院认为，原告与被告薄成仕借款事实清楚，薄成仕应向原告偿还借款本金。双方约定的借款利率较高，未给付的利息本院酌情按月利率20‰计，由薄成仕支付利息至本判决确定给付之日。被告锦华公司作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告淼森公司虽与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记。依据相关法律规定，以土地及地上附着物抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故被告淼森公司的抵押行为没有生效，原告要求淼森公司承担抵押担保责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薄成仕于判决生效后十日内向原告尹俊偿还借款本金500万元及利息（月利率按20‰计，从2014年8月11日计至本判决确定履行之日止）。
二、被告应县锦华科技实业有限责任公司对薄成仕上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹俊对被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73190元（缓交60000元），减半收取36595元、保全费5000元由被告薄成仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年五月十二日
书记员 伊文帝
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执633号
（2016）黑0126执633之一号
申请执行人罗春香，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人王长占，男，汉族，住巴彦县巴彦镇元。
被执行人吴广华，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院依据（2016）黑0126民初2069号民事调解书，依法受理的罗春香申请执行王长占、吴广华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人同意用被执行人工资偿还借款并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执633号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2711号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年经人介绍相识，2004年举行婚礼，2004年11月23日领取结婚证，2005年2月8日生女儿王某乙，2008年7月25日生儿子王某丙，婚后感情刚开始还挺好，后来被告不务正业，无家庭责任感，迫使原告于2013年农历正月初三与被告分开生活，原告出国三年回来把被告欠的所有钱都还了。事实证明原被告的婚姻关系以及破裂，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，2004年11月23日领取结婚证，2005年2月8日生女儿王某乙，2008年7月25日生儿子王某丙，婚后感情开始挺好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告所举证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，所以原告陈某要求与被告王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方相互理解、相互沟通、相互宽容，共同珍惜夫妻感情。
被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审200号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人周传亮，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序对周传亮处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2014年5月份开始，被告人张某与其前妻涂某乙共同生活在温州经济技术开发区天河街道金州东路2弄8号2楼的出租房内，双方财务独立。同年9月27日中午，张某在出租房内向涂某乙索要生活费遭拒，双方发生争吵。后张某将涂某乙推倒在床上，将其头部向墙上撞击，并用手掐住其脖子，欲将其戴着的黄金项链夺走，但遭到涂某乙的反抗。于是，张某继续对涂某乙进行殴打，后涂某乙持一截项链逃离现场，张某劫得其项链的另一截及现金75元。经鉴定，张某抢得部分项链价值1763元；被害人涂某乙的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应予处罚。
张某对指控事实无异议，但其抢得的半截项链已于案发当日还给被害人涂某乙。
经审理查明：2014年5月份开始，被告人张某与其前妻涂某乙共同生活在温州经济技术开发区天河街道金州东路2弄8号2楼的出租房内，涂某乙供给张某日常花销。同年9月27日中午，张某在出租房内向涂某乙索要生活费遭拒，双方发生争吵。后张某掐住涂某乙的脖子将其推倒在床，并将其头部向墙上撞击，看到了涂某乙脖子上戴着的黄金项链，起意将黄金项链抢走卖钱，遂伸手去解项链，遭到涂某乙的反抗。于是，张某继续对涂某乙进行殴打，最终抢得一截项链，涂某乙持另一截项链离开出租房。涂某乙离开后，张某在涂某乙的钱包里拿走75元现金。涂某乙于当晚报警，张某于次日凌晨被抓获归案，当场扣押赃款75元。经鉴定，张某抢得的一截项链价值1763元；被害人涂某乙遭外力他伤致体表软组织挫伤，面积达15cm2以上，颈部软组织擦伤面积达4cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人涂某乙项链损失2600元，涂某乙对张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及其对作案地点的辨认，证明其与前妻涂某乙共同生活在涂某乙租来的出租房中，案发当日中午，其向涂某乙讨要生活费，涂某乙说没钱，双方发生争吵，其用左手掐涂某乙的脖子，将涂某乙推倒在床，用右手抓住涂某乙的头发将涂某乙的头往墙上撞了几下，看到涂某乙脖子上戴着的黄金项链，就想拿项链去卖钱，于是伸手去解项链，涂某乙反抗。后其将涂某乙按倒在床，解开涂某乙的项链，两人各自抓住项链的一端，项链断成两截，涂某乙要夺回其手中的半截项链，其将手里的一截项链塞到口袋里，准备去夺涂某乙的半截项链，涂某乙跑出去了。其见涂某乙没有回来，就在涂某乙的钱包里拿了75元钱。
2、被害人涂某乙的陈述，证明被告人张某系其前夫。2014年5月份开始，张某与其一起生活，张某一直不去上班，还向其要钱。案发当日中午，张某向其要生活费，其说自己没钱。张某就打她，其反抗，张某还拉其项链。张某将其推倒在床，一只手掐住其脖子，一只手拉其项链，其一只手拉住项链，一只手推张某。项链被拉断了，最后其拿着一截项链从出租房中跑出来，张某没有追来。过了两三个小时，其回到出租房，发现自己钱包里的100余元钱不见了。
3、证人涂某甲的证言，证明涂某乙系其堂姑，两人又系同厂工友。张某系涂某乙的前夫，2014年5、6月份开始，张某与涂某乙住在一起，涂某乙给张某钱花。案发当天下午，涂某乙脸上、手上有抓痕，衣服也被扯破了，说自己的项链被张某抢走了半截，然后把手机放在其处，说自己要去报案。
4、证人冯某均的证言，证明涂某乙和张某住在同一个房间里，平时关系还好，偶尔有吵架，张某没有工作，涂某乙在厂里上班。
5、离婚登记审查处理表，证明被告人张某系被害人涂某乙前夫。
6、扣押决定书、发还清单，证明被告人张某拿走的现金75元已追回并发还给被害人涂某乙。
7、收条、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人涂某乙经济损失，并取得被害人谅解。
8、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定意见，证明被害人涂某乙的伤势情况。
9、千足金项链质量保证书、称重照片、价格鉴定意见，证明涉案项链的价值。
10、公安机关出具的抓获经过及身份信息。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某辩称其已归还半截项链，无任何证据证实，不予采纳。鉴于被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年六月十二日
代书 记员 程茜茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初6178号
原告:赵艳玲，女，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：方志祥，男，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告赵艳玲与被告方志祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：一、被告偿还原告借款7万元；2、被告给付借款利息（自2016年9月6日至实际给付之日止按年利率6%计息）；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。2015年1月1日，被告因做生意缺钱向原告借款7万元整。原告以现金交付被告。被告未按口头约定时间还款。经原告多次索要，被告一直未给付借款。故诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告为其主张的事实成立，出示了证据。
原告出示证据情况如下：
证据一、2015年1月1日，被告给原告出具借据及收条各一份（原件）。证明：被告向原告借款7万元并收到款项。
证据二、2014年12月31日取款单一份（原件）。证明：原告借给被告款项的来源。
本院确认证据情况如下：
因被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年10月25日在人民法院报公告向被告送达了起诉状、举证通知、应诉通知、合议庭组成人员、开庭传票等，另向其户籍地再次公告通知开庭时间。
本院认为：被告欠原告借款，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款，并以起诉之日主张利息，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志祥偿还原告赵艳玲借款本金7万元；
二、被告方志祥以借款本金7万元为基数给付原告赵艳玲借款利息（自2016年9月6日至实际给付之日按年利6%计息）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贾红艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2847号
原告：邹坤霖，男，1990年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南谛议律师事务所执业律师。
被告：龙一篇，男，1990年10月21日出生，汉族。
原告邹坤霖与被告龙一篇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邹坤霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹坤霖撤回起诉处理。
审 判 员 胡聪玲
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 何娅娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5274号
原告：朱力，女，汉族，1984年3月30日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋韩伟，男，汉族，1992年9月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告朱力与被告蒋韩伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告朱力于2018年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蒋韩伟的起诉。
本院经审查认为，原告朱力撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱力撤回对被告蒋韩伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱力承担。
审判员 程为清
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司XXX业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告杨雅鳞，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨雅鳞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告杨雅鳞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年3月10日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款73000元用于购车，手续费为8730.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2280.80元，此后每期归还2270元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款，至2016年2月12日止，被告共欠原告借款本金50820.48元，手续费5808元，透支利息101.05元，滞纳金31.20元。请求法院判决被告立即归还上述款项，支付借款50820.48元从2016年2月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。确认原告对被告所购的渝C620**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，确定向原告借款73000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费为8730.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2280.80元，此后每期归还2270元。若被告未按约定归还，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告还签订了抵押担保合同。合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年2月17日,原告发放了借款。2014年5月13日,双方办理了渝C620**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月12日止，被告共欠原告借款本金50820.48元，手续费5808元，透支利息101.05元，滞纳金31.20元。2016年2月25日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、收款收条、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同后，办理了渝C620**号车的抵押登记，自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张以本案债权为限的优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨雅鳞在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款50820.48元，支付手续费5808元、透支利息101.05元、滞纳金31.20元，支付借款50820.48元从2016年2月12日起（农历二〇一六年一月初五）至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杨雅鳞所有的渝C620**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告杨雅鳞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终1348号
上诉人（原审原告）：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。
法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：萨勒木·阿勒玛斯别克，男，1993年5月20日出生，哈萨克族，无业，住伊宁县。
上诉人新疆云安空间数字技术有限公司因与被上诉人萨勒木·阿勒玛斯别克劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆云安空间数字技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司已交），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司负担，本院退还新疆云安空间数字技术有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 瞿佩茹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4995号
原告：刘华英，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告：唐振，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区。
负责人：向祖吉，经理。
委托诉讼代理人：蔡丽君，女，员工。
原告刘华英与被告唐振、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘华英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回对被告唐振、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘华英负担。
审判员 夏 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨孟霖
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2327民初661号
原告：符伟明，男，1968年10月27日生，汉族，广东省湛江市人，农业，户籍地：广东省湛江市麻章区，现住贵州省兴义市。
原告：林虎发，男，1987年2月20日生，汉族，广东省湛江市人，农业，户籍地：广东省湛江市赤坎区，现住贵州省兴义市。
被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，地址：贵州省兴义市桔山大道大润发旁边大楼七楼。统一社会信用代码：91522300584144322F。
法定代表人：扶勇。
被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：扶正雄，男，1993年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：扶正义，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告符伟明、林虎发与被告黔西南州鸿发商贸有限公司（以下简称：鸿发公司）、扶光红、扶正雄、扶正义租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符伟明、林虎发到庭参加诉讼，被告鸿发公司、扶光红、扶正雄、扶正义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符伟明、林虎发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告挖机工作产生的相关费用42000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告扶光红以鸿发公司的名义找到原告，要求原告符伟明提供挖机用于实施册亨县洛达至洛王通村硬化项目的施工建设，原告符伟明在提供挖机工作期间指派原告林虎发作为驾驶员实际对挖机进行操作作业，被告扶光红本人指派扶正雄、扶正义支付了部分挖机使用费11000元，现被告扶光红还欠原告挖机使用费42000元。2016年4月14日，扶正雄代表鸿发公司出具《欠条》一份，认可原告林虎发使用卡特320挖机在尾落沙厂工作了53天，并承认还欠原告挖机租金42000元的事实。2017年1月以来，扶光红故意躲避不还欠款。因被告扶光红是以鸿发公司与原告达成挖机使用协议，在项目实施过程中，扶正雄、扶正义代表鸿发公司支付挖机使用费，四被告应当承担共同还款责任。
被告鸿发公司、扶光红、扶正雄、扶正义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后，经本院找到扶光红、扶正雄、扶正义询问。扶光红称：我在册亨县修建洛达至洛王通村硬化公路，在扶正雄经营管理的尾落砂石场（临时砂石场）购买砂石修路，该砂石场是扶正雄的父亲扶光超叫他去经营管理的，实行独立核算。我根本不认识符伟明、林虎发，没有请他们到砂石场做工，对于符伟明、林虎发挖掘机在砂石场做工的租金应该由扶正雄支付。鸿发公司与砂石场没有关系。扶正义称：我是在公路上搞管理的，尾落砂石场是扶正雄在管理，我不认识符伟明和林虎发，砂石场所欠的挖掘机租金应该由砂石场支付。鸿发公司与砂石场有没有关系我不知道。扶正雄称：2016年扶勇在册亨修路需要砂子，扶勇就叫我去管理尾落砂石场，不知道是谁请了两台挖掘机进砂石场挖石头，一台是林虎发的，一台是梁保东的。林虎发挖掘机每天的租金是1000元，我和林虎发结算，他做了53天，共53000元，扣除我已付的11000元，欠42000元，我就写了一张欠条给他们，欠条上落款我写的都是“欠款单位：黔西南鸿发商贸有限公司，经手人扶正雄”。这笔欠款应由扶勇支付，因为扶勇是老板，是他叫我去全权管理砂石场的，我只是管理人员，平时砂石场的开支都是扶勇拿给我，我再支付给工人。扶光红和扶正义与该笔欠款没有关系。
经本院审理认定事实如下：2016年1月，原告符伟明经人介绍用自己的挖掘机到被告扶正雄经营管理的位于册亨县境内的尾落砂石场做工，双方约定每月租金为30000元，约定好后，原告符伟明指派原告林虎发驾驶卡特320挖掘机在该砂场工作了53天，期间被告扶正雄预支了11000元租金给原告。2016年4月14日，扶正雄与原告结算，被告应支付给原告租金53000元，减去已预支的11000元，尚欠原告42000元，扶正雄当日出具“欠条”给原告。结算至今，扶正雄仍未支付尚欠的挖掘机租金给原告。
本院认为，原告符伟明、林虎发用其挖掘机到被告扶正雄经营管理的砂石场做工，履行了工作义务，完成了工作量，并与被告扶正雄进行了结算，被告扶正雄应依约向原告支付租金，但被告扶正雄至今未完全履行付款义务，依法应承担相应的责任。扶正雄辩称其系鸿发公司老板扶勇叫去全权管理砂石场的管理人员，管理砂石场是履行公司职责，在出具给原告的欠条上落款也标注有“欠款单位：黔西南鸿发商贸有限公司”字样，该租金应由鸿发公司扶勇支付。经查，尾落砂石场由扶正雄经营管理，虽然扶正雄在所出具的欠条落款标注有“欠款单位：黔西南鸿发商贸有限公司”字样，但没有加盖该公司印章，不能认定为鸿发公司的行为，扶正雄及原告亦未能提交证据证明扶正雄系鸿发公司履职行为。因此，扶正雄的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告鸿发公司、扶正红、扶正义对该租金承担共同还款责任，未提交证据证明鸿发公司、扶正红、扶正义与二原告有合同关系。因而，三被告对该租金没有履行的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由二原告及扶正雄承担举证不能的法律后果。因此，原告的这一诉请，本院不予支持。被告鸿发公司、扶光红、扶正雄、扶正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扶正雄于本判决生效之日起十五日内支付原告符伟明、林虎发挖掘机租赁费人民币42000元。
二、驳回原告符伟明、林虎发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告扶正雄承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明焰
二〇一七年九月七日
书记员 韦如远
附：相关法律条款
一、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6165号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
被告:赵秀良,男,1962年8月17日出生,汉族,现住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告赵秀良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执141号之一
被执行人：司徒明添,男,1984年5月15日出生,住XXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。
关于司徒明添罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张仲贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2679号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告刘祖民。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告刘祖民物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9925号
原告：刘国兰，女，汉族，1957年8月1日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：许仁军，男，汉族，1963年12月3日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告刘国兰与被告许仁军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费300元，退还原告275元。
审判员 管清娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第744号
罪犯李寨文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人李寨文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2010年07月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年03月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寨文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第四季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李寨文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李寨文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李寨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李寨文减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2032年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执恢393号
申请执行人梁可爱，男，汉族，43岁。
申请执行人陈保生、男、汉族、38岁。
申请执行人王贤玉，男，汉族，43岁。
特别授权委托代理人钟颜行。
被执行人杨力，男，汉族、50岁。
本院在执行梁可爱、陈保生、王贤玉与杨力劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨力暂无具有实际价值且可供执行的财产，申请人梁可爱、陈保生、王贤玉向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年九月二十八日
书记员 向奇棋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第517号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：包文隆，该公司董事长。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人沈阳市第二热力供暖公司于2015年9月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市第二热力供暖公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳市第二热力供暖公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月十一日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执317-2号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，权利人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月18日作出的〔2015〕铁刑初字第337号刑事附带民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法冻结被执行人王某某在其原单位哈尔滨铁路局三棵树机务段齐齐哈尔劳动服务公司解除劳动合同经济补偿金。经查，暂未发现被执行人王某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执317号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年九月一日
书记员 刘希龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执649号
被执行人：刘志民。
本院在执行刘志民（2016）吉2403刑初185号罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘志民名下无银行存款，无车辆信息。终结对刘志民的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执503号之一
申请执行人蔡水心，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高思华，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蓝济表，男，1969年10月20日出生，畲族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5376号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人蓝济表发出执行通知书，责令被执行人蓝济表立即支付给申请执行人蔡水心借款人民币130000元及其利息（利息自2016年3月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1850元，但被执行人蓝济表未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人蓝济表有开设银行账户，本院依法对被执行人蓝济表银行账户进行冻结，因被执行人蓝济表账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蓝济表有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人蓝济表纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人蓝济表其他可供执行财产，且申请执行人蔡水心未能向本院提供被执行人蓝济表其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民��1076号
原告：申同发，男，1937年11月11日出生，汉族，务农，住邵东县杨桥镇大合村爱敬堂组**号。
委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：谭柳淑，女，1965年10月25日出生，汉族，务农，住邵东县杨桥镇大合村爱敬堂组**号。
原告申同发与被告谭柳淑健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同发及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告谭柳淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申同发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（487.63元）、误工费（120元/天×4天=480元）、护理费（120元/天×4天=480元）、营养费（12元/天×4��=48元）、伙食补助费（50元/天×4天=200元）、鉴定费（510元）、后期医疗费（1200元）、交通费（646.2元）共计4051.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因与原告田地相邻纠纷发生争执，争吵中，被告将原告打倒在地，并用石块将原告砸伤，原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗。后经光大司法所鉴定为轻微伤，后期康复医疗费为1200元。此事虽经邵东县公安局杨桥派出所进行了行政处罚，但对医疗费用赔偿问题协调未果。
被告谭柳淑未予答辩。
经审理查明，原告申同发与被告谭柳淑系同村组村民。2016年5月15日下午，原、被告因相邻水田排水沟问题发生争执，并互骂，继而产生互殴。互殴中，被告谭柳淑用泥石打伤原告申同发，申同发用手抓打谭柳淑脸部、耳部。原告受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，花费医疗费620.93元，诊断为：左眼眉挫裂伤。2016年5月19日经邵东县公安局杨桥派出所委托邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申同发本次外伤评定为轻微伤；2、预计后期康复医疗费壹仟贰佰元（自2016年5月20日起计算）。花费鉴定费510元。2016年6月29日邵东县公安局作出邵东公（杨）决字【2016】第2152和2151号公安行政处罚决定书：决定对谭柳淑行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；决定对申同发行政拘留五日（因申同发年满七十周岁以上，治安拘留不予执行），并处罚款伍佰元整。
另查明，原告申同发未提供鉴定之后实际治疗费开支票。
以上事实有原告申同发提供的原、被告的身份、户籍证明，邵东县人民医院门诊收费票据、门诊病历、检查报告单，邵阳市光大司法鉴定所邵光大司鉴所【2016】临鉴字第567号司法鉴定意见书，邵东县公安局邵东公（杨）决字【2016】第2151号和2152号公安行政处罚决定书2份以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告申同发与被告谭柳淑因相邻水田排水沟问题产生争执，进而互骂互殴，被告谭柳淑用泥石打伤原告申同发。从本案发生的起因上分析，原、被告遇事均不够冷静，未能妥善处理邻里纠纷，动口互骂，导致纠纷发生，故原、被告在起因上均存在一定的过错；从损害的后果来看，原告受伤系被告造成，被告谭柳淑系致伤原告申同发的侵权人，对原告的损失应承担相应的侵权责任。综上，本院酌定原告的损失由被告承担80%，原告自负20%为宜。关于原告误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告未提供证据证明其存在收入损失，故对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。关于原告护理费、伙食补助费问题，正常情况下该二项赔偿项目应在住院情况下才存在，本案原告未住院治疗，故对原告要求支付护理费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告主张的车旅费（交通费）646.2元过高，调整为300元。原告主张的后期医疗费1200元，因原告未提交证据证明已实际发生，故不予认定。对原告主张的医疗费487.63元、营养费48元、鉴定费510元符合法律规定本院予以确认。对原告的损失核定为：医疗费487.63元、营养费48元、鉴定费510元、交通费300元，以上损失共计1345.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告申同发的医疗费487.63元、营养费48元、鉴定费510元、交通费300元，共计损失1345.63元，由被告谭柳淑承担80%即1076.5元，款限判决生效后3日内付清；
驳回原告申同发的其余诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告申同发负担50元，被告谭柳淑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾利华
二〇一七年五月十二日
书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初252号之一
申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：崔永刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王明伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱命强。
被申请人：河南聚尔溢实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张欣，董事长。
委托诉讼代理人：朱登士。
原告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被告河南聚尔溢实业有限公司（以下简称聚尔溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天河公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聚尔溢公司银行账户存款予以冻结，限额3000万元（账户1：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行汝州农村商业银行股份有限公司，账号00000xxxx40111268xxx；账户2：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司汝州支行，账号162xxx1040016xxx）。冻结聚尔溢公司在金融机构的存款不足3000万元部分，对聚尔溢公司开发的位于汝州市向阳路西段南侧（梨园新区对面）的鑫源·御香山居住小区1号楼1-1-1804号、1-2-1802号、1-2-1503号住房,2号楼2-1-1802号、2-2-1804号、2-3-304号住房,6号楼6-1-501号、6-1-502号、6-2-501号、6-2-502号、6-3-501号、6-3-502号、6-1-302号、6-2-301号、6-1-202号、6-2-202号、6-3-201号、6-1-102号、6-2-101号、6-2-102号、6-3-101号、6-3-102号住房,7号楼7-1-501号、7-1-502号、7-2-501号、7-2-502号、7-3-501号、7-4-501号、7-4-502号、7-1-302号、7-2-301号、7-2-302号、7-4-301号、7-1-201号、7-1-202号、7-2-201号、7-2-202号、7-3-202号、7-4-201号、7-1-102号、7-2-101号、7-2-102号、7-3-101号、7-3-102号、7-4-101号住房；1号楼102号、103号、104号、105号、107号、108号、109号、110号商铺，共计53套房产予以保全。以上申请保全的银行账户存款和房产共计限额3000万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》，为天河公司的诉讼保全提供限额为2000万元的担保。
本院经审查认为，天河公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南聚尔溢实业有限公司银行账户存款，限额3000万元（账户1：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行汝州农村商业银行股份有限公司，账号0000024xxx011126xxxx；账户2：户名河南聚尔溢实业有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司汝州支行，账号162xxx10104001xxxx）。
二、对河南聚尔溢实业有限公司在金融机构的存款冻结不足3000万元部分，对河南聚尔溢实业有限公司开发的位于汝州市向阳路西段南侧（梨园新区对面）的鑫源·御香山居住小区1号楼1-1-1804号、1-2-1802号、1-2-1503号住房,2号楼2-1-1802号、2-2-1804号、2-3-304号住房,6号楼6-1-501号、6-1-502号、6-2-501号、6-2-502号、6-3-501号、6-3-502号、6-1-302号、6-2-301号、6-1-202号、6-2-202号、6-3-201号、6-1-102号、6-2-101号、6-2-102号、6-3-101号、6-3-102号住房,7号楼7-1-501号、7-1-502号、7-2-501号、7-2-502号、7-3-501号、7-4-501号、7-4-502号、7-1-302号、7-2-301号、7-2-302号、7-4-301号、7-1-201号、7-1-202号、7-2-201号、7-2-202号、7-3-202号、7-4-201号、7-1-102号、7-2-101号、7-2-102号、7-3-101号、7-3-102号、7-4-101号住房；1号楼102号、103号、104号、105号、107号、108号、109号、110号商铺，共计53套房产予以保全。上述房产在保全期间限制处分权，允许正常使用，但不得采取转让、买卖、抵押、毁损等妨碍保全的行为。
三、上述第一项、第二项保全的财产共计限额3000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年二月四日
书记员 李晓岩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初499号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖星，女，1994年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月12日被取保候审。
辩护人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
辩护人韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人肖星犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人肖星在案发前系重庆市江北区九街蜂王酒吧服务员。2017年1月7日凌晨2时许，被害人梅某来到该酒吧消费时将其本人的农业银行卡交给肖星，让肖星帮其刷卡结账。肖星为梅某刷卡结账后未立即归还银行卡，并持该银行卡到蜂王酒吧附近的浦发银行自动取款机上分两次取出现金共计6000元，后返回酒吧将银行卡归还梅某。2017年2月12日，肖星经民警电话通知后到案。案发后，肖星归还梅某6000元。
公诉机关认为，被告人肖星的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人肖星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖星犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月二十日
书记员 梁心蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3182号
罪犯叶尔木哈米特.阿克巴尔，男，1988年1月1日出生，哈���克族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年3月28日作出(2013)伊州刑二终字第76号刑事裁定，认定被告人犯强奸罪，判决有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶尔木哈米特.阿克巴尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔木哈米特.阿克巴尔在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶尔木哈米特.阿克巴尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三��”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、10月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔木哈米特.阿克巴尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔木哈米特.阿克巴尔予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督83号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：陆安群，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人陆安群申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督83号支付令，限令被申请人陆安群在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陆安群不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督83号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 肖瑶
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初446号
原告：张某某，男，汉族，1971年11月7日出生，丰镇市人，住丰镇市北城区北山西巷。
被告周某某，男，汉族，1959年11月5日出生，福建省屏南县人，住丰镇市新区浦江上海城。
被告凉城县华益矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇。
法定代表人：周某某
原告张某某诉被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宋宝担任审判长，与审判员任晓冬、人民陪审员赵美娥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司经传票传唤未到庭，本院依法对，被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月2日，被告因凉城县华益矿业有限责任公司经营缺乏资金，跟原告借款250000元，约定借款利率为月息5%，期限从2012年12月2日至2013年元月1日，被告周某某用自己的神钢230－T2挖掘机一台作为质押。借款到期后，原告多次催要，被告均不归还本息，被告周某某借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”二被告应承担连带责任。故诉至贵院，请求人民法院依法诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2012年12月2日起按照月利率5%计算）。拍卖变卖被告周某某质押的神钢230－T2挖掘机一台优先受偿。
被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告周某某因被告凉城县华益矿业有限责任公司经营的矿山资金困难，向原告张某某借款人民币250000元，被告周某某向原告张某某出具借条，内容为“今借到张某某先生现金贰拾伍万元整，月息按5%计算，期限自2012年12月2日至2013年元月1日，到期本息一次还清，并将自己的神钢230－E挖掘机作抵押，该挖掘机在丰镇市三义泉丰村梁村，如无力偿还，愿该挖掘机拍卖偿还。”借款到期后，被告周某某未偿还借款本息，原告张某某一直催要，后被告周某某于2014年6月10日向原告张某某出具承诺书，内容为，“本人于2013年1月向张某某先生借到人民币贰拾伍万元整，利息至今未付，现承诺于2014年6月30日前本利一起还清，如到期未还，张某某有处理抵押物。（本人无异议）。”承诺书王广宁作为保证人签字。
另查明，被告周某某将神钢230－E挖掘机1台交付原告张某某，现在由王广宁保管。
以上事实有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告周某某之间的民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月息5%，折合年利率为60%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，应当按照年利率24%给付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告周某某作为被告凉城县华益矿业有限责任公司的法定代表人，因被告凉城县华益矿业有限责任公司经营的矿山资金困难，向原告张某某借款，用于公司经营，原告张某某要求二被告承担连带责任应予支持。被告周某某将神钢230－E挖掘机1台交付原告张某某，并同意到期不归还借款本息，同意拍卖神钢230－E挖掘机偿还借款本息，虽然双方认为是抵押，在性质上应为质押，原告张某某作为质押权人有权要求从拍卖质押物神钢230－E挖掘机的款项优先受偿，因此原告张某某要求拍卖质押物优先受偿，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某在判决生效后十日内给付原告张某某借款本金250000元及利息（按照本金250000元按照年利率24%从2012年12月3日计算至给付之日止）；
二、被告凉城县华益矿业有限责任公司对周某某的给付本息的义务承担连带责任；
三、如被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司未按时履行给付义务，则原告张某某有权对被告周某某用以质押的神钢230－E挖掘机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费5050元，保全申请费2500元，共计7550元，由被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王宋宝
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝 栋
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1216号之一
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地桐庐县桐君街道大塘村，组织机构代码733794549。
法定代表人吴炳生。
被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住桐庐县。
被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住桐庐县。
被执行人戴陆洲，男，1962年9月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初402号民事判决书，责令被执行人吴波、陶珺、戴陆洲支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款1012000元及利息，并承担诉讼费7803元、执行费12520元、保全费5000元。本院在执行过程中，于2017年4月19日查封被执行人吴波名下位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼6-05号【桐房权证更字第××号、桐房权证更字第××号，桐土国用（2012）第0012010号】的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人吴波名下位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼6-05号【桐房权证更字第××号、桐房权证更字第××号，桐土国用（2012）第0012010号】的不动产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3164号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶以好。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶以好信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月28日，被告陶以好向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币179382.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币179382.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶以好住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶以好的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初67号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1997年11月29日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年8月30日因涉嫌抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经东营市东营区人民检察院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。同年11月17日被该局变更强制措施为取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
被告人杨某某，女，汉族，1997年11月27日出生于辽宁省鞍山市，中专文化，无业，住东营市东营区，2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年12月5日由东营市公安局东营分局执行逮捕。同年12月22日被东营市东营区人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人张某某、杨某某及辩护人郭宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某与被害人张某3因生活琐事发生矛盾。2016年5月15日20时许，张某某伙同被告人杨某某将被害人张某3带至东营市商贸城附近，被告人张某某、杨某某持不秀钢笤帚杆对被害人张某3进行殴打，并让张某3将衣服脱到只剩内裤，由赵某1拍照后离开。期间强行拿走被害人张某3手机一部、男某。经鉴定，被强行拿走的财物价值为2374元。
另查明，东营市公安局东营分局于2016年5月15日接张某3报警后立案侦查，确定被告人张某某、杨某某具有作案嫌疑。同年8月30日，天津市公安局河东分局天津站区治安派出所民警在天津站后广场麗枫酒店内将被上网追逃的被告人张某某抓获；同年12月10日，被告人杨某某在其母亲陪同下主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。二被告人与被害人均己达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某3的陈述，证人赵某1、赵某2、张某1、张某2的证言，立案决定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，扣押、发还清单，谅解书，收条，诊断证明，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某因生活中偶发矛盾，为发泄情绪，无事生非，对他人实施殴打，强拿硬要他人财物，涉案财物价值2374元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人预谋后积极参与犯罪，均系主要的实行犯，在犯罪过程中所起作用相当，故不区分主从犯。辩护人关于”杨某某系从犯”的观点不成立，本院不予采信。但被告人张某某的作用略大于杨某某，量刑时酌情予以区分。被告人对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，与被害人己达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。综合本案案情及法定、酌定量刑情节，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 凤 华
二〇一七年二月九日
书记员 刘绍琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0193号
原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司，住所地江阴市环城南路86号。
法定代表人黄楚荣，该公司总经理。
委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称：原被告双方自2013年5月起双方发生劳保用品、办公用品业务往来，由荣泰公司供给东达公司相关货品计款109247.8元，东达公司陆续付款65000元，尚欠44247.8元。现请求法院判令东达公司立即支付货款44247.8元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息，并承担本案的诉讼费。
被告东达公司没有答辩，也没提供相关依据。
经审理查明：荣泰公司与东达公司自2013年5月起双方发生劳保用品、办公用品业务往来，由荣泰公司供给东达公司劳保用品、办公用品，计款109247.8元，由荣泰公司开具相应增值税发票给东达公司。东达公司陆续付款65000元，尚欠44247.8元一直未给付。2015年5月28日，荣泰公司具状起诉来院。
以上事实，有荣泰公司提供的发货单、发票、发票签收单等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：荣泰公司与东达公司之间的买卖合同关系合法有效。根据荣泰公司所举证据，本院确认东达公司结欠荣泰公司价款44247.8元事实成立，东达公司应承担给付之责并承担相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣泰文仪办公用品有限公司价款44247.8元，并赔偿该款自2015年5月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元（江阴荣泰文仪办公用品有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴荣泰文仪办公用品有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年八月二十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初113号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李君伟（曾用名李宏伟），男，汉��，小学文化，无职业，住磐石市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2004年12月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；还因犯故意伤害罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年3月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李君伟犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日12时许，在磐石市河南市场西门草莓水果摊位前，被告人李君伟趁被害人朱某挑选草莓之机，用随身携带的镊子将朱某大衣外侧兜内的现金人民币10.00元盗走。被告人李君伟于案发当日被公安机关抓获归案，赃款被追回。公诉机关认为，被告人李君伟采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。鉴于其具有态度良好、赃款被追回的酌定处罚情节，以及多次犯罪前科，且构成累犯的酌定和法定从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李君伟对公诉机关的指控供认并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李君伟盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人李君伟在开庭审��过程中亦无异议，且有物证作案工具镊子一把；书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍身份证明、扣押决定书及清单、笔录、发放清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人朱某陈述；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李君伟以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人李君伟当庭自愿认罪，赃款被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。根据被告人李君伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节、次数、金额和对社会的危害程度，本案宜判处其拘役刑罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至七个月不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条的规定，判决如下：
被告人李君伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 燃
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执500号
申请执行人：裴某。
被执行人：孝义市玉泉山普佛寺
住所地：孝义市胜溪湖街道玉泉山
负责人：穆某，法号释定空
上列当事人因裴某诉孝义市玉泉山普佛寺承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初553号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市玉泉山普佛寺从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人139000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3080元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市玉泉山普佛寺如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1985元，由被执行人孝义市玉泉山普佛寺承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李耀文，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李耀文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44245.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44245.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1465号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘青，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王桂芳申请执行被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾晓彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11539号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执415-2号
申请执行人:沈建兴,男,1957年9月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:庾民团,男,1950年5月21日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行沈建兴与庾民团民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1014号民事判决书一案中,执行标的为借款40000元及利息，案件受理费410元由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人庾民团的工资账户采取冻结措施。现被执行人暂无金钱给付能力，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年五月十二日
书记员 李新发
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执243号
申请执行人：张运交,男，住洛阳市。
被执行人：刘占通，男，住洛阳市。
被执行人：贾素霞，女，住洛阳市。
被执行人：刘水峰，男，住洛阳市。
本院在执行张运交与刘占通、贾素霞、刘水峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二���字第570号
原告洪某某。
委托代理人时某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告关某某。
委托代理人裴某某。
委托代理人王某某。
原告洪某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告关某某的委托代理人裴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告对其所经营管理的某某酒业公司（自然人独资企业）的门卫做外墙防护，于是原、被告经口头协商，由原告为被告提供某某酒业公司门卫外墙防护所用的理石和岩棉，理石按每平方米410元计算，岩棉按每平方米50元计算，双方最终以实际面积结算理石款。2014年9月20日，双方对原告提供的理石、岩棉所发生的款项进行了核算，最终确认理石款的数额为188180元。后被告向原告支付50000元，尚欠理石款138180元。原告经多次催要，被告却以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的理石款138180元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告关某某辩称：原告所述的事实存在，现无能力给付所欠的理石款。
经审理查明，2014年8月，被告对其所经营的某某酒业公司（自然人独资企业）的门卫做外墙防护，原、被告双方经口头协商，由原告为被告提供某某酒业公司门卫外墙防护所用的理石和岩棉，理石按每平方米410元计算，岩棉按每平方米50元计算，双方最终以实际面积结算理石款。2014年9月20日，双方对提供的理石、岩棉所发生的款项进行了核算，最终确认理石款的数额为188180元。后被告向原告支付50000元，尚欠理石款138180元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的某某酒业门卫外墙理石结算清单一份二页在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，原告为被告所经营的某某酒业公司门卫外墙做防护，被告理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，被告应承担相应的过错责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关某某自本判决生效之日起十日内给付原告洪某某货款人民币138180元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3063元，由被告关某某负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月二日
书记员 海利民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24929号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告徐连银，男，1961年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐连银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,264.40元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3989号
原告：徐发珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者。
被告：刘大胜，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐发珍诉被告刘大胜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐发珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐发珍撤回起诉。
本案受理费1949元，已减半收取974.5元，由原告徐发珍负担。
审判员 胡婷
二０一八年二月九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执644号之一
申请执行人黄琦，女，1986年8月23日出生，汉族，
被执行人涟源市私立行知中学，住所地湖南省涟源市人民中路。
法定代表人肖海波。
被执行人肖海波，男，1963年3月7日出生，汉族，
被执行人李莉浩，女，1959年11月10日出生，汉族，
申请执行人黄琦与被执行人涟源市私立行知中学、肖海波、李莉浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05782号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金120000元及利息27680元（按月利率2%的标准，从2015年5月23日起暂计算至2016年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1470元（暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费及财产保全费4020元，本案申请执行费1760元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已履行到位132258元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05782号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1079号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人解竣杰，男，1986年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，务工。因本案于2017年9月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人解竣杰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人解竣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月12日23时许，被告人解竣杰饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为183毫克/100毫升。2017年4月13日0时许，民警依法将解竣杰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，解竣杰的血液乙醇浓度鉴定结果为174.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人解竣杰在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人解竣杰的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人解竣杰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人解竣杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解竣杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人解竣杰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解竣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人解竣杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十七日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常运山，男，1967年1月13日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。
再审申请人李世有因与被申请人常运山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世有申请再审称：1、本案基本事实，2013年11月19日案外人营口市经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司向常运山借款110万元整。2013年11月18日常运山给李世有出具委托书一份，委托李世有代为收取案外人鹏发公司偿还的本金及利息。2014年3月3日李世有向常运山借款80万元整，给常运山出具收条一份。截止到2014年9月25日鹏发公司共支付给常运山借款本金67万元整，2014年常运山共从李世有处收到现金还款1158000元整，2015年5月11日李世有将自己的顶账房一处顶给常运山（价值30万元整），截止到2015年5月11日李世有偿还常运山借款总额为1458000元。2、2016年6月16日鹏发公司向法庭出具证明一份，证明鹏发公司偿还常运山67万元欠款，并将该款项交给了常运山的委托人李世有的事实。另2015年5月11日李世有将自己价值30万元的顶账房顶账给常运山，所以鹏发公司一共向常运山还款67万元。3、因截止到2015年5月11日李世有偿还常运山借款总额为1458000元，其中有67万元是鹏发公司所还的款项，其余788000元应为李世有偿还常运山的欠款。4、原审没有查清鹏发公司还款事实，而错误的认定李世有给付常运山的欠款均为鹏发公司偿还欠款，就直接判决李世有偿还常运山欠款80万元，掩盖了李世有偿还788000元的事实。5、二审判决后，李世有找到鹏发公司，鹏发公司给李世有出具了证明及还款账目明细一份，并鹏发公司财务人员给李世有出具了一份证人证言，证明鹏发公司共交给常运山的委托人李世有67万元，用作偿还欠常运山的借款本金。综上所述，原审没有查清案件事实，应认定李世有本人还给常运山借款788000元，故此李世有尚欠常运山12000元，所以原审判决错误，特提起再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李世有向被申请人常运山出具80万元收条，并约定使用期限、利息，符合借款合同的形式要件，原审认定双方之间形成民间借贷法律关系恰当。原审经审查认为2014年至2015年李世有偿还常运山的145.8万元系另一笔100万元借款，且还款数额与100万元的借款本息相当，并无不当。现李世有无充分证据证明已偿还本案所涉80万元借款，故对其再审请求不予支持。综上，李世有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世有的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月十七日
书记员 冯 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初893号
原告：贵州盛世丰源酒业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：915203059068XXXX。
法定代表人：张家平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路市政府一区会所。（未到庭）
法定代表人：雷文进，系该公司总经理。
原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司诉被告遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月十二日
书记员 吴妹男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3306号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告张锋。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅