wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初377号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王希良，男，1977年10月15日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省无棣县，居住地天津市西青区。2017年5月16日因违反国家规定运输危险物质被天津市滨海新区公安局行政决定行政拘留五日。2018年3月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月30日被取保候��。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人王希良犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日13时许，被告人王希良违反危险化学品安全管理规定，未取得危险货物道路运输许可证的情形下驾驶牌照号为津Ｊ×××××的五菱牌灰色面包车，载运容量为15KG的钢制液化石油气罐9个（其中8个为空罐）、容量为50KG的钢制液化石油气罐3个共计90KG液化石油气疑似气体，途经本市南开区简阳路、芥云桥等地至本市西青区芥园西道与延安路交口附近一胡同内时被民警抓获，并当场扣押上述物品。经天津��公安局物证鉴定中心鉴定，上述液化石油气疑似气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成份。
公诉机关认为，被告人王希良违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王希良二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王希良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人王希良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王希良自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理；但其因运输危险化学物品曾被行政处罚，此次仍不知悔改继续违法之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王希良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2018年3月23日至2018年3月30日共8天刑期，即自2018年5月31日起至2018年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车��有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执恢35号
申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团2-1室。
法定代表人杨士忠，该公司董事长。
被执行人淮安市凯达纤维有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路1号。
法定代表人高晓波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司与被执行人淮安市凯达纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮安市凯达纤维有限公司已向申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司支付了100万元，余款双方达成了分期履行的和解协议。因分期履行期限较长，申请执行人于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，双方达成的和解协议内容系其真实意思表示，在此基础上作出的撤回执行申请与现行法律不悖，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 玮
审判员 郭以军
审判员 王新平
二〇一七年九月三十日
书记员 仲瑶瑶
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执17号
申请执行人：朱建涛，男，汉族；
被执行人：冀晓兵，男，汉族；
被执行人：卫红列，女，汉族。
朱建涛与冀晓兵、卫红列借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月03日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，申请人向我院申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1075号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一八年一月二十日
书记员 任小丽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初121号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人陈九平，男，1978年9月19日出生于上高县，汉族，初中文化，个体司机，家住上高县。2017年5月25日因犯涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈九平犯交通肇事罪，于2017年7月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人陈九平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日凌晨4时43分许，被告人陈九平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线由南昌往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线905KM+400M路段时，与被害人邹某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成邹某当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人陈九平留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈九平负此次事故的全部责任。
另查明：被告人陈九平与被害人亲属达成协议并另行补偿经济损失87000元，得到谅解。
上述事实，被告人陈九平在开庭审理过程中亦无异议，并有上高县公安局交警大队出具的被告人陈九平无违法犯罪证明、人口信息全项查询、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书，死亡证明，驾驶证、行驶证信息，补偿协议书及谅解书，被告人陈九平的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]病鉴字第0514号法医学鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴(检)字515号、516号机动车技术性能检验意见书，肇事车辆经过卡口的监控照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈九平肇事后能主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且与被害人亲属达成协议并另行补偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈九平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈九平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年七月十八日
书记员 钟雯霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1107号
罪犯王顺宝，男，1955年10月6日出生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）峨刑初字第77号刑事判决，以被告人王顺宝犯贪污罪，判处有期徒刑五，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人王顺宝不服，提出上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）玉中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王顺宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更727号
罪犯史为彬，男，1979年3月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0312刑初210号刑事判决，以被告人史为彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月7日止）。被告人史为彬不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏03刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史为彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史为彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史为彬在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史为彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史为彬减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执339号
申请执行人：李鼎，男，1989年7月5日出生，住重庆市江北区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人李鼎与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4486号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李鼎的租金（2017年7-9月）及违约金925元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即462.5元，剩余的50%部分即462.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审300号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马启丽,女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）26号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2017）26号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监121号
申请执行人:蔡可健，男，汉族，1959年8月10日生，住淮安市。
被执行人：陈国柱，男，汉族，1946年1月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王一波，女，汉族,1948年9月3日出生，住淮安经济技术开发区。
蔡可健与陈国柱、王一波民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
蔡可健与陈国柱、王一波民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初2747号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保3号之一
申请人：金春艳，女，朝鲜族，1977年3月23日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：卢永福，男，朝鲜族，1966年3月19日生，住吉林省吉林市高新区。
申请人金春艳与被申请人卢永福民间借贷纠纷一案，申请人金春艳向本院申请对被申请人卢永福名下坐落于吉林市丰满区所有权证号：XXX1建筑面积为：155.61平方米）的房屋和银行账户进行财产保全，申请人金春艳以其名下的坐落于吉林市船营区（建筑面积：88.31平方米）的房屋向本院提供���保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢永福名下的坐落于吉林市丰满区（建筑面积为：155.61平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
二、查封申请人金春艳名下的坐落于吉林市船营区（建筑面积：88.31平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
三、冻结被申请人卢永福在工商银行昌邑支行账号为XXX1的账户。冻结期限为12个月。
四、冻结被申请人卢永福在吉林银行吉林江南支行账号XXX2为的账户。冻结期限为12个月。
五、冻结被申请人卢永福在中国建设银行吉林市解放大路支行账号为XXX3的账户。冻结期限为12个月。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈轩宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1083号
被执行人：韩刚。
丹阳市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏1181刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人韩刚采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初300号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1083号
被执行人：韩刚,男,1988年2月16日出生,汉族,证件号码32118119880216701X,住江苏省丹阳市丹北镇常兴村常麓75号。
丹阳市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏1181刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人韩刚采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初300号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员史鸿伟
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初164号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李尹群，男，1982年9月14日出生于江苏省南通市，汉族，大学专科文化，无业，住南通市崇川区。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪，被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）156号起诉书于2018年3月9日向本院提起公诉，指控被告人李尹群犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李尹群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日1时许，南通市急救中心急症科医生谷某及工作人员根据120指派对饮酒后摔伤的李尹群进行救护。在乘坐急救车赶往南某一人民医院途中，李尹群无故殴打谷某，谷某报警。得知谷某报警后，在急救车内及南某一人民医院急诊大楼一楼，李尹群和缪某（另案处理）对谷某采用勾脖子等方式拉扯、纠缠。期间，李尹群还殴打了劝阻的保安张某等人;缪某在谷某躲进南某一人民医院急症室后，将急症室金属门踢坏。经鉴定，谷某、张某的伤情均为轻微伤，经认定，金属门损失价植人民币1240元。
2017年6月12日，被告人李尹群被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李尹群及缪某在侦查阶段对被害人张某、南某一人民医院的损失进行了赔偿，在本院审理期间，对谷某的损失进行了赔偿，并均取得谅解。
上述事实，被告人李尹群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李尹群在侦查阶段的供述，被害人谷某、张某的陈述及辨认笔录，证人缪某、周某、陆某、褚某、康某、王某1、郝某、王某2的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，涉案南某一人民医院急症室金属门照片，谷某超声检查报告单、影像诊断报告、门诊病历、出院记录、医疗费发票、出院结账单，涉案金属门修理发票，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，张某、南某一人民医院保卫科出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人李尹群的户籍资料，以及被告人李尹群提交的谷某出具的收条、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李尹群伙同他人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李尹群起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李尹群到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李尹群对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李尹群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为李尹群具备社区矫正条件。结合李尹群犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李尹群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴潇潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6731号之一
原告：谌根富，男，1962年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谌根富诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌根富起诉称：2013年10月中旬，原告因建房需要向被告北村砖瓦厂购买红砖3万块，支付购砖款9600元整，原告仅提红砖5750块，由于被告原因剩余砖块24250块未能供货。经协商，剩余砖块以单价0.32元每块折算并退款给本人，合计7760元，并于2013年10月15日由张阿元出具欠款凭证，承诺于2013年11月15日退款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款7760元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂并不清楚原告与张阿元之间的买卖关系。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。
被告张阿元辩称：原告起诉的事实与理由正确的，但该笔款项应该由北村砖瓦厂负责退还。
本院认为，原告谌根富提供的《欠条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂财务专用章”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谌根富的起诉。
本案已预收案件受理费25元，退还原告谌根富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3135号
原告：俞传法,男,1966年4月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：万建兴,男,1978年1月17日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告俞传法与被告万建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理。原告俞传法及其委托代理人王根良到庭参加诉讼。被告万建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞传法起诉称，2015年4月28日被告万建兴向原告借款2万元，约定借期四个月，月息2分。现被告未能按期还款且失联，故诉请法院判令：一、被告万建兴归还原告借款2万元及利息3600元（暂计至2016年5月，利息要求计算至实际支付止）；二、诉讼费由被告负担。
被告万建兴未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借款协议及收条一份（原件），证明双方借贷关系。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能印证被告向原告借款3万元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月28日被告万建兴出具借款协议及收条一份，约定：万建兴向俞传法借款2万元，借款期限为2015年8月27日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍等；收条则确认同日万建兴收到俞传法借款2万元。现原告俞传法向被告万建兴催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告俞传法提供的借款协议及收条予以证实，原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，不符合双方在借款协议中的约定，利率应按一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍计算。被告万建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建兴于本判决生效之日起七日内归还原告俞传法借款本金2万元及利息（自2015年4月29日起，按一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费260元，合计650元；由被告万建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年二月五日
书 记 员 许新元
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2413号
原告：焦某，男，1989年2月18日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某，女，1988年10月21日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告戚某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人丁超群、被告戚某及委托诉讼代理人朱增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款、购房款127200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识后确定了婚姻关系，原告给付被告彩礼款10万元及购房款20万元，在共同交往过程中因双方性格不和而解除了婚约，当时被告返还原告10万元，后经催要又返还了5万元，除去被告购买的家电等物折价22800元，现尚有127200元未予返还，后双方协商未果，为此，特依法提起诉讼。
戚某辩称：原告诉称的事实与理由不真实，双方经人介绍认识确定婚约关系的时间是2005年，从开始到现在已经10余年，不是双方性格不和，而是原告在约定结婚日前又和她人恋爱造成，因原告存在过错导致婚约解除。被告已主动返还婚约彩礼款、购房款172800元，下余的127200元不应再返还，法院不应当支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告已确定婚约关系，但未办理结婚登记手续，在交往中被告接受原告给付的20万元购房款及10万元彩礼款，双方婚约关系解除后，被告已返还原告15万元，被告为结婚购买家电等物品经协商折款22800元。
本院认为，原、被告在确定婚约关系的情况下，被告共接受原告给予的20万元购房款及10万元彩礼款，事实清楚。现原、被告婚约关系己解除，鉴于双方共同交往多年，被告已购置了结婚用房及家电等物品，结合本案实际，扣除被告已返还原告15万元现金及购买家电等物品折款22800元，被告应酌情再返还原告彩礼款及购房款7万元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、戚某于判决生效后20日内返还焦某70000元；
二、驳回焦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告焦某负担522元，被告戚某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》（二）
第十条第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9448号
罪犯章海友，男，1962年8月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)金磐刑初字第116号刑事判决，以罪犯章海友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013、2014年度获得监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章海友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章海友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章海友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章海友准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7309号之一
原告：蒋小平，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。
法定代表人：杨耀云，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋小平诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司、罗勇刚买卖合同纠纷一案，原告蒋小平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小平的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小平撤回起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告蒋小平负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 邓 冲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 甘 珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18858号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：张长勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省东营市沾化县。
被执行人：王英刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张长勇、王英刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2013）朝民初字第27256号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张长勇、王英刚给付七万一千五百七十元六角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人张长勇、王英刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张长勇、王英刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初484号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓发亮，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化程度，务工，住钟山县。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审,同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人邓发亮犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邓发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年12月3日中午，被告人邓发亮与张某预谋一起吸毒。后邓发亮驾驶浙Ｇ×××××轿车载着张某前往温州经济技术开发区天河街道天马大桥附近购买毒品海洛因，后驾车至瑞安市塘下镇三都路口附近的广场西路路边，并在该轿车内容留张某吸食海洛因。
2、2017年12月24日中午，被告人邓发亮与张某又预谋一起吸毒。后邓发亮驾驶浙Ｇ×××××轿车前往温州经济技术开发区天河街道天马大桥附近购买海洛因，后驾车载着张某至瑞安市路边，并在该轿车内容留张某吸食海洛因。
3、2018年1月3日中午，被告人邓发亮与张某再次预谋一起吸毒，邓发亮驾驶浙Ｇ×××××轿车前往温州经济技术开发区天河街道天马大桥附近购买海洛因，后驾车载着张某至瑞安市子内，并在该轿车内容留张某吸食海洛因。
2018年1月9日，被告人邓发亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓发亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、蒋某的证言，通话记录，车辆卡口信息，尿液检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发亮二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓发亮归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓发亮在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓发亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11950号
原告：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-15号，统一社会信用代码915001067748970937。
法定代表人：黄常忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼宏，男，该公司员工。
被告：刘勇，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司的法定代表人黄常忠到庭参加了诉讼。被告刘勇下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的配件款11125元；2、判令被告支付原告欠款利息2000元。事实及理由：原告给被告供应装载机配件，截至2014年9月3日，被告欠原告配件款11125元。后经原告多次催要未果，现起诉要求判如所请。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，原告系销售工程机械、汽车配件等的企业，原、被告之间存在买卖机械配件的业务往来。2014年9月3日，被告刘勇向原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司出具对账单一张，确认双方于2014年9月3日对账，被告刘勇欠原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司配件款11125元。庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，在双方以往的交易中均是原告送货后向对方要款被告就付款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的对账单在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，应当按照约定履行各自的义务。现原告已经履行了供货义务，被告应支付货款，故本院对原告要求被告立即支付货款11125元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，依法还应当支付逾期付款的资金占用利息损失，现原告主张自对账后至起诉之日的资金占用利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司支付货款11125元；
二、被告刘勇于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司支付逾期付款的资金占用利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告刘勇负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 骆永林
人民陪审员 段 娟
二〇一八年一月二日
法官 助理 汪铁柱
书 记 员 龙 洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8915号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
被告：谭杨，男，1990年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
法定代表人:张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）与被告谭杨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人刘新、被告谭杨、被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令由谭杨支付原告代为支付的修车费11515元，由人保巴南支公司支付原告代为支付的修车费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，谭杨驾驶摩托车与吴庆驾驶的渝XX**号汽车在北碚区蔡家相撞，经认定由谭杨承担此次事故的主要责任。原告代吴庆支付了修车费18450元，按照法律规定应当由二被告向原告支付应当由二被告承担的部分修车费。
被告谭杨辩称：发生事故时我正在履行职务，应当由我工作的单位承担赔偿责任。
被告人保巴南支公司辩称：同意向原告支付2000元。
经审理查明，2016年11月29日，谭杨驾驶渝XX**号摩托车与吴庆驾驶的渝XX**号汽车在重庆市北碚区蔡家相撞，造成交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，谭杨承担此次事故的主要责任，吴庆承担此次事故的次要责任。事故发生后，渝XX**号汽车在重庆安博汽车销售有限公司及重庆加德仕汽车技术服务有限公司进行维修，吴庆共支付维修费18450元，此后太平洋重庆分公司向吴庆转账支付了18450元，吴庆向太平洋重庆分公司出具了机动车辆索赔权转让书，载明吴庆同意将已经取得的赔款18450元向责任对方追偿的权利转让给太平洋重庆分公司。另查明，渝XX**号摩托车在人保巴南支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、增值税发票、车辆估损单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、交通事故强制责任保险单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，渝XX**号汽车的修车费应当由谭杨及人保巴南支公司承担应当由其按照责任比例承担的部分，现太平洋重庆分公司已经代为垫付此款，故谭杨及人保巴南支公司应当向太平洋重庆分公司支付修车费。关于谭杨及人保巴南支公司应当承担的金额，人保巴南支公司按照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，太平洋重庆分公司主张谭杨承担交通事故70%的责任，本院予以支持，故谭杨应当承担（18450-2000）×70%=11515元。谭杨辩称应当由其工作的单位承担付款责任，但在指定期限内并未举示证据证明，故对谭杨的抗辩意见，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭杨于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付其代付的修车费11515元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付其代付的修车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告谭杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 薇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初220号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人唐某在其祖母刘某（享受低保）不知情的情况下，以刘某的名义，提供虚假的泥草房照片申请农村泥草房改造补助款。之后，在刘某死亡的情况下，被告人唐某在低保证上用其母亲的照片冒充刘某申请补助款，于2012年2月领取农村泥草房改造补助款人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某亦无异议，并有证人张某的证言，泥草房改造档案，被告人唐某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实���取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1408号
申请执行人王丽，女，汉族，1973年7月26日出生，延安市子长县人，现住延安市
被执行人张小利，男，汉族，1979年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
王丽申请执行张小利保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人张小利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人张小利支付申请执行人王丽借款50000元及利息）利息以50000元为基数，按照月利率2分，从2016年4月13日起至实际还款之日止的计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人张小利承担本案案件受理费775元及执行费650元。被执行人张小利已将案件款交至法院执行专户，申请人王丽已领全部案件款本金及利息共计75775元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1181号
罪犯张仙英，女，1970年9月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)杭下刑初字第199号刑事判决，以罪犯张仙英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仙英在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张仙英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仙英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仙英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张仙英准予假释（假释考验期至2016年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终258号
上诉人（原审被告）杨国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）林志强，男，汉族，1974年4月10日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原审第三人广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵国钦，执行董事。
诉讼代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
诉讼代理人卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。
上诉人杨国福因与被上诉人林志强、原审第三人广东省电白建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月14日依法采用EMS
全球邮政特快专递（单号：EY*********CN）的方式向上诉人杨国福邮寄送达开庭传票，送达地址为其公民身份证上显示的户籍住址，亦即是其在上诉状中提供的地址“广东省湛江市坡头区****”。上述特快专递回执单显示：陈彩婵（证件号码为：*****）于2017年3月16日代杨国福签收了该邮件，并在代收人与收件人关系中注明是“母子关系”。本院于2017年4月11日公开开庭审理本案，但上诉人杨国福未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已依法向上诉人杨国福送达了开庭传票，上诉人杨国福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人杨国福撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19667元，减半收取9833.5元，由上诉人杨国福负担。上诉人杨国福已向本院预交二审案件受理费19667元，多交部分本院予以退回给上诉人杨国福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈春何
代理审判员 巫 钊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执713号之一
申请执行人吴谷祥，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人胡江北，男，1963年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省德兴市。
申请执行人吴谷祥与被执行人胡江北加工合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣1130民初747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为205484元，执行到位0元，未执行到位205484元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年五月二十二日
代书记员 危 彦
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初4号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵丹，女，1979年9月16日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县,现住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵丹犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年8月，被告人赵丹向吸毒人员周某的爱人张某1贩卖毒品麻古二次，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年8月14日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以600元毒资向张某1贩卖毒品麻古10粒。案发后，经称重，该毒品麻古净重为0.95克。
2.2017年8月15日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以1350元毒资向张某1贩卖毒品麻古30粒时，被安陆市公安局民警现场抓获。案发后，经称重，该毒品麻古净重为2.88克。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人赵丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵丹当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月，被告人赵丹向吸毒人员周某的爱人张某1贩卖毒品麻古二次，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年8月14日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以600元毒资向张某1贩卖毒品麻古10粒。案发后，经称重，该毒品麻古净重为0.95克。
2.2017年8月15日晚上，被告人赵丹在云梦县城关镇玉丰酒店门口以1350元毒资向张某1贩卖毒品麻古30粒时，被安陆市公安局民警现场抓获。案发后，经称重，该毒品麻古净重为2.88克。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人张某1、周某的证言；2.辨认笔录；3.鉴定意见；4.电子证据；5.户籍证明、抓获经过等证据；6.被告人赵丹的供述和辩解。
本院认为，被告人赵丹向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵丹当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人赵丹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初21号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人顾俊彬，男，出生于1986年6月24日，四川省汉源县人，因涉嫌合同诈骗罪，2017年8月21日被会东县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。
被告人白坪，男，出生于1985年2月2日，四川省汉源县人，因涉嫌合同诈骗罪，2017年8月21日被会东县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人顾俊彬、白坪犯合同诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林、余万发出庭支持公诉，被告人顾俊彬、白坪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，被告人顾俊彬、白坪以合伙经营矿石加工洗选为名，与汪某签订协议租用胡某某的选厂用于加工洗选，协议签订后白坪要求汪某给伍万元承包费他交给胡某某，汪某说要亲自去交给胡某某；顾俊彬、白坪共谋伪造租用胡某某选厂的假合同让汪某相信，后白坪将伪造好的假合同拿去给汪某，汪某看了合同后于2017年3月31日转账49929.9元给顾俊彬的中国农业银行卡上，顾俊彬收到钱后，顾俊彬、白坪又共谋伪造了胡某某收到五万元的假收条拿给汪某，顾俊彬、白坪将钱非法占有并使用。案发后汪某向会东县公安局报案。
二被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，辩解案发后顾俊彬退还了被害人汪某2万元现金、白坪退还了被害人汪某4万元现金。
被告人顾俊彬的辩护律师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人顾俊彬归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人顾俊彬属初犯、偶犯；3.被告人积极对被害人退赔；4.被告人顾俊彬有自愿认罪、悔罪的表现，主观恶性不大。
经审理查明，2017年3月31日，二被告人以甲方身份与四川省泸州市人汪某、汪溢签订个人合伙经营矿业补充协议，约定租用会东县大桥磷肥厂旁的选厂作为合伙经营矿石加工洗选厂，前期租用费5万元由汪某、汪溢出资，计入合伙经营成本，甲方保证不将该选场租用金挪作他用。为达到使出资方尽快出资的目的，二被告人伪造了与选厂承租方胡某某2的选厂租用合同，以该假合同骗取汪某信任并转款49929.9元给顾俊彬，同时伪造胡某某2收到场地租用金5万元的收条给汪某。该假合同及假收条上胡某某2的签名为胡某某，所骗资金被二被告人占有用于他用。
另查明，案发后，被告人顾俊彬退还了被害人汪某2万元现金，被告人白坪退还了被害人汪某4万元现金。被害人汪某向本院出具书面谅解书，对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人顾俊彬、白坪在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(报案材料、会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、到案经过、情况说明，选厂租用合同、合伙经营协议书及个人合伙经营补充协议、承包协议、欠条、收条，银行卡交易清单、谅解书等)；2.被害人汪某陈述；3.二被告人供述与辩解；4.证人王某某、周某、苟某某、邓某某、钱某某、胡某某2、肖某某证言；5.审讯视频(光盘5张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾俊彬、白坪以非法占有为目的，在签订合伙经营矿石协议过程中虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；案发后如实供述犯罪事实，属于坦白,有法定从轻处罚情节；取得受害人谅解，有酌定从轻处罚情节；辩护律师提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人顾俊彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一八年二月二十日止)
二、被告人白坪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一八年二月二十日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 周祥东
人民陪审员 孙光全
二〇一八年二月一日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4039号
罪犯梁国祥，男，1990年4月1日出生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)绍虞刑初字第1090号刑事判决，以罪犯梁国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁国祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁国祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱叶诚
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初707号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨丽。
被告肖某甲，男，汉族，居民。
委托代理人冯小东。
原告王某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯小东、被告肖某甲及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，双方于2005年5月8日抱养一女，取名为肖某乙（现年11岁）,于2007年4月7日生育一子，取名肖某丙（现年9岁）。原、被告于2008年1月23日在盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期在江苏务工，对家庭没有责任心，对原告也漠不关心，原告深感痛心。2011年9月原告带女儿肖某乙到河北打工，在此期间原、被告双方无经济往来也很少电话联系，也互不履行夫妻义务。原、被告分居生活至今长达五年，婚姻关系早已名存实亡，原告请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）非婚生女肖某乙由原告抚养，婚生子肖某丙由被告抚养，双方各自依法承担子女抚养费；（3）、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲答辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情也很好，虽然近几年原、被告各自在外务工，但双方之间近两年联系较多，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。原、被告在同居生活期间于2005年5月8日抱养了一女，取名为肖某乙（现在大城县北魏乡门远庄九年一贯制学校读书）；于2007年4月7日生育一子，取名为肖某丙。原、被告于2008年1月23日在盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记。审理中，原告王某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚登记审查处理表、大城县北魏乡门远庄九年一贯制学校证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告王某某与被告肖某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执749号
本院在执行姚永修与王万涛其他案由一案中，经查，被执行人王万涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王万涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29501号
原告张跃，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市徐汇区。被告张玉忠，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。本院受理原告张跃与被告张玉忠民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张玉忠送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告张玉忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张跃与被告张玉忠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更695号
罪犯王信来，男，1940年2月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十二日作出(2000)杭刑初字第180号刑事附带民事判决，以罪犯王信来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年四月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王信来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王信来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王信来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王信来准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3785号
罪犯祝玉彩，女，1957年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬宁刑初字第648号刑事判决，以被告人祝玉彩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝玉彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝玉彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯祝玉彩已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝玉彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝玉彩准予减刑十个月（刑期自2013年2月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初293号
原告魏海滨，男，1965年3月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘晋，男，1965年6月14日生，汉族，住三门峡市。
委托代理人王接印,北京市汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏海滨诉被告刘晋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海滨、被告刘晋的委托代理人王接印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海滨诉称：2014年9月17日，被告刘晋朋友急需资金，由被告担保向我借款100000元，被告向我出具借条一张。约定利息为月息3分5厘先扣息1个月，以后利息按约定每月付息，利息付至2015年1月,就没有再付，至今19个月本息未付，而被告朋友也联系不到。原告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息57000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘晋辩称：原告诉讼主体不对，该案为担保关系，并非借款关系，刘晋担保期限为3个月，已超出担保期限和诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月17日，原告魏海滨向陈忠良名下账户转账96500元。同日，借款人陈忠良给魏海滨出具借条一张，内容为：“今借到魏海滨现金100000元，大写壹拾万元整；借款人陈忠良担保人刘晋”。
审理中，被告承认借款担保的事实，辩解实际借款为96500元，借款没有利息，借款期限2个月，担保期限3个月，已经超过担保期限，但没有充分证据证实其主张。原告不认可被告的说法，认为双方约定利息为月息3.5分，借款100000元时已经扣除1个月利息3500元，利息支付至2015年1月，但没有证据证实利息的约定支付情况。
本院认为：原告魏海滨给陈忠良转款96500元，陈忠良作为借款人出具100000元借条，被告刘晋作为担保人签字认可是事实；魏海滨和陈忠良、刘晋之间形成借款担保关系，双方均无异议，本院予以确认。借条中当事人对保证责任没有约定，按照法律规定被告刘晋应承担连带担保责任。本案中，原告要求担保人刘晋作为被告归还借款，符合规定，应予支持。被告刘晋作为担保人承担还款责任后，有权向借款人陈忠良追偿。由于原告实际借款给陈忠良96500元，借条没有约定利息及还款时间，原告主张要求被告归还的借款本金应为96500元，借款利息应从主张权利之日即2017年1月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告辩称缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘晋偿还原告魏海滨借款96500元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至给付之日止)，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年四月六日
书记员 聂永强
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初81号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人黄德牙，男，1976年6月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上高县。2014年1月21日因犯敲诈勒索罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；2016年5月9日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被上高县公安局���事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄德牙犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人黄德牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日凌晨1时，被告人黄德牙在上高县敖山镇石洪桥11号被害人聂某1家进行盗窃，被当场抓获而未遂。
上述事实，被告人黄德牙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，上高县人民法院(2014)上刑初字第4号、(2016)赣0923刑初62号刑事判决书，被害人聂某1、罗某的陈述，被告人黄德牙的供述与辩解，现场勘验笔录，指认笔录，视听资���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德牙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德牙已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人黄德牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人黄德牙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄德牙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄德牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月��并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁玥琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3751号
申请人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县柠都大道3号附1号。
被申请人：雷进，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：袁培珍，女，1940年2月2日出生，汉族，四川省安岳县。
申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被申请人雷进、冷明红、李小飞、袁培珍金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷明红、袁培珍的房地产采取保全措施。申请人自愿对保全措施给被申请人可能造成的经济损失的赔偿承担担保责任。
本院经审查认为，原告申请对被告冷明红、袁培珍的抵押财产进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冷明红所有的位于安岳县岳阳镇上府街的营业用房、位于安岳县岳阳镇大南街门市及袁培珍所有的位于安岳县岳阳镇普州大道一组团X层；查封期限为2021年3月23日止。
案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 严 品
书 记 员 陈彦汐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1518号
罪犯沈鹏飞，男，1962年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）杭西刑初字第259号刑事判决，以罪犯沈鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2012年度、2013年度监狱表扬，2011年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初873号
原告：马某某，男，1983年3月3日出生，汉族，现住抚顺市顺城区高山路。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1956年8月29日出生，汉族，现住同原告，系原告母亲。
被告：孙某某，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区锦山街。
原告马某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向许桂萍履行的担保债务20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年，被告孙某某家中有事向许桂萍借款20000元，原告做为孙某某的担保人，借款合同到期后，借款人孙某某并未按照约定偿还借款，许桂萍于2015年8月20日向顺城区人民法院起诉，经顺城区人民法院判决，原告向许桂萍偿还借款20000元，现已还清，为维护权益，诉至贵院，请求判决。
被告孙某某未到庭答辩。
原告马某某围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1265号民事判决书，证明法院判决由原告替孙某某向许桂萍偿还借款共计20000元；
二、赵某某的中国建设银行个人活期账户交易明细（2016年2月25日至2017年3月）、赵某某的中国建设银行自助终端客户凭条、马某某名下中国建设银行自助柜员机客户通知单，证明原告已向许桂萍还款共计20000元。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的二组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告孙某某因家庭所需向案外人许桂萍借款，原告同意为被告孙某某的上述债务向许桂萍承担连带保证责任；2015年7月17日，原告马某某又为许桂萍出具承诺书一份，自愿为上述借款承担担保责任。2015年8月20日，许桂萍以马某��为被告诉至顺城区人民法院，后顺城区人民法院作出（2015）顺民初字第1265号民事判决，判决马某某自本判决生效之日立即偿还许桂萍借款本金18000元、违约金2000元，共计20000元及逾期利息。
上述判决书发生法律效力后，原告马某某与许桂萍协商一致，还款金额共计20000元，由马某某按月还款。马某某通过其母亲赵某某的中国建设银行卡，卡号为4367420592120185456，分别于2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月24日、2016年6月25日、2016年7月23日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年10月24日、2016年12月26日、2017年1月26、2017年2月24日、2017年3月24向许桂萍的账户转款，金额共计18500元；马某某于2016年11月25日通过其个人中国建设银行卡6217000590000608871向许桂萍转款15000元；原告马某某累计向许桂萍还款20000元。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，追偿权的范围以其实际承担的担保责任为限。本案中，原告马某某为被告孙某某向许桂萍的借款提供了担保，并最终承担了保证责任，向许桂萍清偿了借款本金及违约金共计20000元，故原告要求被告孙某某偿还其因向许桂萍承担保证责任而支付的20000元还款，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决发生法律效力十日内给付原告马某某清偿保证责任款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费560元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 黄 睿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈冬卉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更5号
罪犯左磊，男，1993年4月29日出生于贵州省黔西县，汉���，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕中刑初字第184号刑事判决，判决被告人左磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭永贵人民币6403.93元，附带民事诉讼原告人赵泽兴人民币5700.80元。本院于2015年3月4日作出(2015)黔高刑一终字第40号裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左磊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2016年12月的考核中获改造积极分子1从。在2017年1月至2017年6月的考核中获表扬1次。
经审理查明，罪犯左磊在服刑期间能认真遵���监规定，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬1次，改造积极分子1次。附带民事诉讼赔偿全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2040年2月21日止）
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6237号
罪犯俞维，男，1984年10月31日出生，汉族，浙江省桐庐县人，中专或中技肄业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)杭桐刑初字第164号刑事判决，以罪犯俞维犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞维准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十八日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更719号
罪犯吴建国，男，1982年11月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇九年三月二十日作出(2009)绍虞刑初字第135号刑事判决，以罪犯吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕���，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5122号
上诉人（原审被告）：葛永，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，安徽省蚌埠市怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人葛永因与被上诉人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司)定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葛永的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由雄宇吊蓝机械公司承担，事实和理由：1.葛永购买30台吊蓝，货款已付清。因雄宇吊蓝机械公司没有按承诺协助葛永办理吊蓝安装资质证书，给葛永造成价值13万元的损失。2.2015年的对账单是葛永在未核实内容的情况下签字的，不是真实意思表示。
雄宇吊蓝机械公司辩称：1.葛永确实向雄宇吊蓝机械公司定作30台吊蓝，但是其中14台已经结清款项。案件诉请的69300元是针对后期定作的部分吊蓝配件和未结清的16台吊蓝余款而产生的。2015年5月14日，双方已经对账单确认了上述事实。另外，葛永在一审中主张用其损失抵扣所欠货款，代表其已经承认欠款，二审中又反复，称付清款项，明显是撒谎。此外，雄宇吊蓝机械公司从未向葛永承诺为其办理吊蓝安装资质证书。2.双方的对账单是真实意思表示，葛永称没有看内容签字是编造谎言。
雄宇吊蓝机械公司向一审法院起诉请求：1.要求葛永立即支付价款69300元；2.要求葛永支付逾期付款违约金（以69300元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由葛永负担。
一审法院认定的事实：2013年9月3日，无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝机械公司）与葛永签订《吊篮订货（定作）合同》及附件一份，约定由葛永向吊蓝机械公司定作吊篮10台，总价款为168000元。合同第七条结算方式及期限约定：1.本合同签订后在发货前支付到12000元/台；2.本合同余款4.8万元整，及本合同之前尚欠货款1.85万元整，在2013年9月30日前支付1.85万元整，在2013年10月30日前支付所有货款；3.若需方逾期付款，则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用。2013年9月4日，吊蓝机械公司发货吊篮6台，葛永付款50000元。2015年5月7日，吊蓝机械公司与葛永对账，葛永确认：上批余款18500元，2013年9月4日货物价款100800元，已付款50000元，未付款50800元，共计欠款69300元。2015年6月23日，吊蓝机械公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司。
庭审中，葛永陈述其损失共计130000元，主要包括运输费损失15000元、挂靠费损失37500元、租金损失77500元，要求抵扣吊蓝机械公司的标的69300元。庭审中，一审法院向葛永释明，就其要求吊蓝机械公司赔偿损失60700元的诉请，应提起反诉或另案诉讼。
以上事实，由吊篮订货（定作）合同及附件、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：吊蓝机械公司与葛永签订的《吊篮订货（定作）合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。吊蓝机械公司依约向葛永提供了定作物，葛永亦出具了对账单确认结欠的费用，葛永应及时支付相应价款。因吊蓝机械公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司享有和承担，故雄宇吊蓝机械公司有权要求葛永给付剩余价款及逾期付款违约金。雄宇吊蓝机械公司自愿按银行同期同类贷款利率主张逾期付款违约金，系其处分自身权利。葛永辩称其产生损失130000元，要求在本案中抵扣69300元，但未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、葛永于判决发生法律效力后立即支付雄宇吊蓝机械公司价款69300元。二、葛永于判决发生法律效力后立即支付雄宇吊蓝机械公司逾期付款违约金（以69300元为基数，自2017年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果葛永未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由葛永负担。
二审中，葛永对一审部分查明事实不认可，认为雄宇吊蓝机械公司提交的合同是复印件，不确定发货吊蓝6台，同时，对账单是在葛永喝醉酒的情况下签订的。雄宇吊蓝机械公司对一审查明的事实无异议，并进一步说明：一审中葛永对于合同真实性认可，因30台吊蓝中14台已经结算清楚，故未在合同中体现。双方在二审中没有提供新证据。
本案争议焦点为：对账单是否有效，能否作为结算依据？
本院认为：因葛永没有证据证明其是在喝醉酒情况下签订该对账单，故应当认可该对账单是双方真实意思表示。同时结合双方签订的《吊蓝订货（定作）合同》及附件，对账单可以作为双方结欠费用的确认，故一审法院事实认定清楚。
综上，葛永提出的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由葛永承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴文娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初69号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李小华，男，1984年6月6日出生于湖南省新田县，瑶族，文化程度初中，无业，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日晚上20时许，被告人李小华酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区凤凰大道南沙境界路段时与一辆小桥车发生碰撞。事故发肆后其在现场等候处理，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人李小华承担事故次要责任。经检验，莱发时被告人李小华血液中酒精含量为103.6mg／100ml。公诉机关认为被告人李小华具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人李小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李小华具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李小华具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执178号
申请执行人：孙诚。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初799号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7240.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7240.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7240.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第745号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋栋，男，1992年12月25日出生于山西省怀仁县，汉族，大学文化，系太原理工大学学生，户籍地山西省朔州市怀仁县，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被取保候审。
辩护人李伟新，山西近道律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第615号起诉书指控被告人宋栋犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人宋栋在太原市迎泽区桥东街“博文网吧”内，趁被害人南某上厕所之际，窃取被害人南某的放于电脑桌子上的白色苹果5手机一部，并将一部假白色苹果5手机放于被害人上网桌子上后逃离。经鉴定，手机价值人民币2548元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋栋如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人宋栋对公诉机关指控事实均无异议。
被告人宋栋的辩护人提出，被告人宋栋主动退还被害人手机，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害程度均不大，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告人宋栋在太原市迎泽区桥东街“博文网吧”内，趁被害人南某上厕所之际，将被害人南某的放于电脑桌子上的白色苹果5（价值人民币2548元）手机偷走，并为掩人耳目，获得逃跑机会，将一部假苹果5手机放于被害人桌子上逃跑。案发后，被告人宋栋主动归还被害人手机。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人南某的报案材料及询问笔录，证实在太原市桥东博文网吧上网时手机被掉包偷走的经过。
2、作案工具及赃物照片。
3、扣押及发还物品清单，证实扣押赃款赃物已发还被害人。
4、扣押决定书及扣押笔录。
5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋栋无前科。
6、户籍证明，证实被告人宋栋案发时系成年人。
7、太原理工大学软件学院出具的学生在校情况说明，证实被告人宋栋系其在校2013级1311班学生，平时表现良好，成绩优异，无不良记录。
8、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实苹果5白色手机鉴定价值为人民币2548元。
9、被告人宋栋在公安机关的供述及当庭陈述，证实其在太原市桥东街博文网吧内实施盗窃的经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋栋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋栋如实供述自己的罪行，主动退还赃物，可以从轻处罚。辩护人关于被告人宋栋如实供述罪行、主动退还赃物的辩护意见成立，本院予以采纳。其余意见，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋栋犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）
二、扣押在案的仿苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏亚昆