wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更296号
罪犯刘功明，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月15日作出（2015）宣刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刘功明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖18刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘功明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。2018年1月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功明减去自本裁定送达之日起至2018年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)申字第1号
再审申请人(一审被告)：朱某某。委托代理人：侯某某。被申请人(一审原告)：成某。再审申请人朱某某因与被申请人成某离婚纠纷一案，不服本院(2013)嘉民一(民)初字第4946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：1、原审判决主文第三条“夫妻共同财产：坐落于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室店铺归被告朱某某所有，被告朱某某应于本判决生效之日起三十日内给付原告成某上述店铺折价款人民币33万元。”适用法律错误。其表示购买商铺时给了成某20万元现金，该商铺为夫妻共同共有。根据法律规定，离婚时夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现孩子由其抚养，孩子因成某家里饲养仓鼠而得了鼠疫伤寒症，看病费用比较高，故在分割该商铺时其应得90%的份额。2、在原审中其要求对方支付分居期间孩子的抚养费(2012年9月20日至2013年9月30日)，但法院遗漏了该诉请没有作出判决。成某辩称：朱某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：原审中朱某某提出其婚前曾出资20万元现金共同购买上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室店铺，因成某不予认可，朱某某对此未提供相应证据予以证实，原审根据购买该店铺时成某及其母亲银行账户资金走向分析确认该店铺属于成某婚前出资购买符合法律规定。但因该店铺权利人登记为朱某某和成某，故应认定为双方共同共有。根据“夫妻一方婚前出资购置房屋，权利登记在双方名下的，为夫妻双方共有财产。如未约定按份共有，可认定共同共有，但在离婚分割该财产时，出资一方可适当多分”的规定，原审作出的关于店铺分割的判决并无不妥。朱某某在原审中要求成某负担双方分居期间女儿的抚育费，原审认为“鉴于被告单独抚养女儿期间女儿所需的费用已在处理原、被告各自银行账户中的钱款时予以充分考虑与照顾，故对被告要求原告负担双方分居期间女儿抚育费的请求本院不予支持。”由此可见，原审对朱某某提出的请求已作出处理。综上，本院认为原审一审查明事实清楚，适用法律正确，没有遗漏当事人的诉讼请求。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长孙杰审判员高强审判员俞皎二○一四年四月十五日书记员徐晓敏
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 俞 皎
二〇一四年四月十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执358号
申请执行人唐才勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住西宁市大通县。
被执行人陈祥云，男，汉族，1978年11月27日出生，住西宁市。
申请执行人唐才勇与被执行人陈祥云劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祥云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人唐才勇申请，要求被执行人陈祥云给付申请执行人唐才勇34400元，并承担本案执行费416元。本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐才勇与被执行人陈祥云以达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结被西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安文良
二〇一八年五月二十二日
书记员党成平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初178号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
被告：谢作山，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告叙永县建强储运有限责任公司与被告谢作山民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永县建强储运有限责任公司及其委托诉讼代理人何煦、孔彬到庭参加诉讼，被告谢作山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县建强储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金140090元，利息按月利息2%从2016年起计算至被告清偿原告借款本金之日止；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项主张为：要求被告归还借款本金10万元，利息从2018年1月起按月利率2%计算至本金归还之日止。事实和理由：被告因购车经营货运资金不足，于2013年4月3日向原告借款33万元，并于2013年10月3日与原告签订《借款协议》，协议约定被告从借款的下一个月开始每月归还原告本金10000元，并约定借款利息为1%，逾期利息为月利息2.5%。被告借款后购买川Exx**号货运车辆，并将该车挂靠在原告公司，双方于2013年4月23日签订《普通货运车辆挂靠经营合同》。双方签订上述合同后，被告却未按合同约定按时还款，截止2016年2月，经原告多次催收，被告仍差欠原告借款本金140090元。本案在审理过程中，原告补充该款是由案外人李进于2013年4月23日向原告借款购买川Exx**号货运车辆，此后李进将该债务转移给被告谢作山，并由谢作山继续经营，该债务经原告同意并于2013年10月3日与谢作山签订了《借款协议》，签订了车辆挂靠合同延续了李进的债务。
被告谢作山未作答辩。
经审理查明：案外人李进于2013年4月23日与原告签订《普通货运车辆挂靠经营合同》，约定李进向原告借款用于购买川Exx**号货运车辆。此后李进将该债务转移给被告谢作山，并由谢作山继续经营。该债务经原告同意于2013年10月3日与谢作山签订了《借款协议》，其中协议约定：“……三、甲方（本案原告）借给乙方（本案被告）资金总额为：（大写）叁拾叁万元整。其中利息为1%……五、乙方每月还款计划：乙方从借款的下一个月开始，每个月于日前归还本金壹万元（小写10000）（到期超过5日未还，按欠款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月利率2.5%计算，每月收取）八、违约责任：1、若乙方没有按照本协议约定的时间归还甲方借款，甲方除依法向乙方追索其所借的资金余额外，乙方应按2.5%的月利率向甲方支付所差余额的月资金利息……6、乙方向甲方借款后，若出现二个月以上未按“乙方每月还款计算”及时向甲方支付借款，甲方有权扣留、变卖乙方向甲方借款所购置的车辆，以偿清乙方所欠甲方的借款。如变卖款不足以抵偿乙方在甲方的借款时，甲方有权继续追偿直至还清甲方欠款为止……”被告谢作山用该款购买货运车，并将车辆挂靠于原告处经营。除去保证金等费用，原告实际向被告出借29.6万元，被告偿还部分借款后就未再支付，原告将被告购买川Exx**号货运车委托四川省盛众二手车鉴定评估有限公司予以评估，评估价为131800元，原告将该车处置。按照原告的计算，总金额减去被告已支付的金额及车辆处置所得金额，尚差本金140090元，利率从2016年2月起按月息2%计算。庭审中，经本院释明原告在计算利息时存在部分重复计算，且被告未到庭，有些证据无法核实，原告主动将借款本金及利息做相应调整，本金按10万元计算，利息从2018年1月起按月利率2%计算至清偿之日止。
上述事实，有原告的营业执照、《普通货运车辆挂靠经营合同》、《借款协议》、车辆结算单、产品购销合同、收据、工商银行电子回单、车辆评估报告书、原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款29.6万元用于购买货车，原告已按借款合同的约定履行了自己的义务，被告谢作山应按合同约定归还借款本息，但被告逾期未履行，理应归还原告借款，本案因被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，对于其履行还款的数额无法核实，从原告提供的公司账单及被告的履行情况，被告谢作山确未履行完还款义务，尚差本金140090元及从2016年2月起按月息2%计算的利息。鉴于原告在计算利息时存在部分重复计算情形，经本院释明，原告主动做出调整，同意以10万元为本金，利息从2018年1月按月利率2%计算至清偿之日止。原告的主张与双方签订的借款合同相比较，已明显放弃了部分主张，未损害被告谢作山的利益，也不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、八十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告谢作山于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叙永县建强储运有限责任公司借款10万元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告谢作山负担。（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏益艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1367号
原告董梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王琼，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人李弈辉，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告张军伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李灵芝，女，1984年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董梅诉被告张军伟、李灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告董梅及其委托代理人王琼、李弈辉到庭参加诉讼，被告张军伟、李灵芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅诉称：2013年4月4日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条，原告依约向被告给付了上述款项，并对借款利息进行了约定。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款及支付利息，但被告以各种理由推拖，拒不偿还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：偿还原告借款本金100000元；支付100000元本金自2013年4月3日至实际偿还全部借款止按照年息24%计算的利息；承担原告因实现债权所支出的律师费5000元；承担本案的全部诉讼费和保全费。
被告张军伟、李灵芝未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日，原告董梅与被告张军伟达成口头借贷协议，被告张军伟向原告董梅借款，并给原告出具了书面借条一张，内容为：“本人张军伟因资金紧张，现向原告董梅借人民币大写壹拾贰万肆仟元正（小写）124000元，自2013年4月3日至2014年4月2日一次性还清，如到期不还，所产生（律师费、诉讼费、交通费等）一切费用均由张军伟承担，自愿承担一切法律责任，无任何异议。”张军伟在借款人处签名。同日，原告董梅的中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行银行借记卡（卡号为62×××61）清单明细显示支取100000元。
2015年7月1日，被告张军伟再次给原告董梅出具借条一张，内容为：“今借董梅人民币拾万元整（100000）。本人承诺2015年10月1日之前还清，前期2015年7月10号之前一次性还清50000元人民币，如到期不还，自愿承担一切法律责任。”
原告董梅在庭审中自认,被告张军伟于2013年4月4日出具的借条中虽注明借款额为124000元，但实际借款本金为100000元，另24000元系一年借款利息；同时自认被告张军伟约在2015年4月偿还了借款利息9300元。
另原告陈述曾通过手机（号码158××××9655）与被告张军伟于2017年3月15日通话催要借款，并在庭审中提交了一段通话录音，该录音显示主要内容为“董梅：喂喂，张军伟，在哪里，忙啥来？张军伟：我刚去看机动车来。董梅：你看你拿的100000块钱，咋弄，这么长时间了，都三、四年了，你得给我。张军伟：等着吧，我在某某地（录音听不清）整套房子，我这边房子不用了，直接卖出去，给你弄好吧。”等等
另查明，张军伟与李灵芝于2006年11月27日在徐州市铜山区民政局登记结婚，登记字号为：苏铜山结字010602993，至2017年2月23日，双方无婚姻关系变更情况。
本院认为，原告董梅与被告张军伟之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。原告提交的证据证明其已经履行了交付借款的义务，至于原告出借给被告张军伟借款本金数额为100000元还是124000元，本院认为原告自认借款本金为100000元，并提交了下列证据：2013年4月4日原告银行借记卡支出金额、被告张军伟第二次出具的借款条、2017年原告与被告张军伟的通话录音内容等予以佐证，上述证据内容能够与原告自认内容互相印证，被告既不答辩亦无正当理由拒不到庭抗辩，故能够认定原告出借给被告张军伟的借款本金数额应为100000元，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。由此根据被告张军伟在2013年4月4日借条中注明的借款数额“124000元”的内容，对原告所主张“双方就借款本金100000元约定了利息及一年的借款利息为24000元”的情况，可以确定为事实存在。上述借款一年期内利息24000元，虽未超过法律规定的范围，但原告在本院审理期间自认被告张军伟已偿还利息9300元，符合相关法律规定，应从中予以扣除，故本院认定被告现尚欠原告借款一年期内利息14700元。双方虽未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照约定利息的标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求按照2013年4月4日借条中的约定从“2013年4月3日”起算借款利息，但现有证据证明被告张军伟系于2013年4月4日收到借款本金100000元，故本院对原告的上述主张不予采纳，而应从被告实际收到借款的日期即“2013年4月4日”起算借款利息。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费用5000元，双方当事人对此已有明确约定，也不违反法律规定，且该笔费用并未超出相关收费标准，故本院予以支持。原告要求被告承担保全费用，因原告并未提起财产保全请求，也未交纳保全费用，故本院不予支持。原告与被告张军伟的上述借贷法律关系，发生在被告张军伟与被告李灵芝婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩也未提交证据证明张军伟与董梅明确约定了该笔借款债务系张军伟个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张军伟对原告所负上述借款本息债务，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还上述所欠借款本息及原告为实现债权而支出的费用等义务的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟、李灵芝于本判决生效之日起十日内偿付原告董梅借款本金100000元及借期一年内的利息14700元；另支付逾期利息（自2014年4月4日起算，按照年利率24%计算至借款实际清偿日止）。
二、被告张军伟、李灵芝于本判决生效之日起十日内支付给原告董梅律师费5000元。
三、驳回原告董梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告张军伟、李灵芝共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙安琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11431号之二
原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：张乐。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
被告：义乌市易卓文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路748号（义乌市明荣线业有限公司内）。
法定代表人：陈绣瑛。
原告成都瑞铭宝文化用品有限公司与被告义乌市易卓文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司申请撤回对被告义乌市易卓文化用品有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 钟 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 廖 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保18号
申请人谢文全，男，生于1968年5月19日，汉族，四川省西充县人，住西充县。
被申请人杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人杨再君，女，生于1974年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人谢文全与被申请人杨智明、杨再君因民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨智明、杨再君的银行存款30万元。申请人谢文全自愿以其所有的位于西充县李桥乡小学（地号：230-18）1幢2-2号砖混结构住宅一套（建筑面积：66.96平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢文全的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨智明、杨再君的银行存款30万元，冻结期限为1年；
二、查封申请日谢文全所有的位于西充县李桥乡小学（地号：230-18）1幢2-2号砖混结构住宅一套（建筑面积：66.96平方米），查封期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵宁波
二〇一七年二月九日
书记员 鲜 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2008号
原告赵某，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告马某某，女，1928年3月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人王丁(系马某某之子)，男，住上海市。被告王甲，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市。被告王某乙，男，1995年9月28日出生，汉族，住上海市。被告王丙，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。被告潘某甲，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市。被告潘某乙，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市。上列五被告的共同委托代理人陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。上列五被告的共同委托代理人顾啸岳，北京大成(上海)律师事务所律师。原告赵某与被告马某某、王甲、王某乙、王丙、潘某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法追加潘某乙作为被告参加诉讼，依法由代理审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人管翊强，被告马某某的委托代理人王丁，被告王甲、潘某甲、潘某乙的委托代理人陈俊、顾啸岳、被告王某乙、王丙及其委托代理人陈俊、顾啸岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，马某某为上海市商丘路XXX号房屋的承租人，原、被告均为该房的拆迁安置对象。原告赵某与王甲于1994年登记结婚，后因婚姻不和，提起离婚诉讼，在离婚诉讼过程中，原告发现该房早已拆迁，并获得相应拆迁安置补偿，但原告未获得任何拆迁安置补偿款。现原告起诉要求原告要求获得拆迁补偿安置款203,701.30元，审理中，原告变更诉讼请求要求获得拆迁补偿安置款271,850.71元。被告马某某、王甲、王某乙、王丙、潘某甲、潘某乙辩称，马某某取得拆迁补偿款后，直接将所有钱款交给王甲，王甲将355,000元支付给王丙，余款都已用于赵某与王甲的家庭生活。拆迁时王甲与赵某系夫妻关系，拆迁补偿款为夫妻共同财产，应在离婚诉讼中一并处理，与其他被告无关。且原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，马某某系王甲、王丙之母；王甲与赵某原系夫妻关系，王某乙系两人之子；潘某乙与王丙系夫妻关系，潘某甲系两人之女。上海市商丘路XXX号二层前楼房屋系公房，承租人为马某某。1994年11月，赵某户籍迁入被拆房屋。该房由马某某、王甲、赵某居住，王甲、赵某、王某乙、王丙于2003年购买了上海市通州路XXX弄XXX号楼403室并搬入居住后，被拆房屋即空置。2009年该房屋列入拆迁范围，2009年10月18日，拆迁人上海轨道交通十二号线发展有限公司、代理人上海新虹动拆迁有限公司与马某某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》载明：该房屋为公房，建筑面积20.02平方米，该协议明确该房货币补偿金额为279,869.59元。根据《补偿费用发放清单》，明确安置补偿款279,870元、按操作口径补贴1,146,039元、搭建补贴5,000元、特殊情况补贴(80岁以上老人补贴)1万元、搬场费500元、自购房补贴265,200元、奖励费70,000元、速迁费1万元、大病(3份)6万元、空调400元、有线电视240元、装潢6,006元、个案5万元，扣除水电费300元、共计1,902,955元。安置7人，分别为马某某、王甲、赵某、王某乙、王丙、潘某甲、潘某乙，其中潘某乙为引进安置对象。上述款项，由马某某领取后，除分别向案外人李某、单某转账135,000元、105,000元及支付被告王丙一家拆迁补偿安置款355,000元，其余款项由王甲保管支配。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2010年10月13日，王甲作为代办人从马某某拆迁款账户中转给赵某10万元，同年11月5日，王甲作为代办人将赵某名下的该10万元取出。再查明，2015年9月15日，经本院主持调解，赵某与王甲离婚，未涉及双方夫妻共同财产分割。审理中，本院向上海新虹动拆迁有限公司调查，该公司称：动迁安置款中80岁以上老人补贴1万元是给马某某的，大病补贴为马某某、王甲、潘某乙各2万元，个案补贴5万元是因为马某某长期卧病在床，想购买医院附近的房屋，因该户经济较困难，所以给予5万元经济补偿，由于该房有一个10平方米搁楼并且有装修，所以给予补助搭建5,000元、装潢6,006元。上述事实，有原告提供的(2015)虹民一(民)初字第5154号民事调解书，被告提供的工商银行明细单、存折、招商银行贷款明细、上海银行取款明细、马某某动迁账户明细、转账凭证，本院依法向新虹动拆迁有限公司调取的拆迁资料、所作的调查笔录，以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中拆迁部门发放的补偿安置款有明确的内容和具体的指向。专项补偿款应归各补偿对象所有，其余安置款应由全部安置对象分割。据此，原告赵某作为安置对象，应获得拆迁补偿，具体金额由本院根据被拆房屋的性质、来源、当事人实际居住生活状况及对该房的贡献等事实予以酌定。鉴于王丙一家仅获得部分拆迁补偿，除马某某转账给案外人的24万元，其余拆迁补偿款均由王甲保管支配，故赵某应分得的拆迁补偿款应由王甲支付。因赵某与王甲于2015年9月15日离婚，故诉讼时效应从其离婚之日起算，因此，原告起诉未超过诉讼时效。至于被告辩称拆迁补偿款为王甲与赵某夫妻共同财产，应在离婚诉讼中一并处理的意见，因在两人的离婚诉讼已终结，该案中未涉及夫妻共同财产，故王甲与赵某的夫妻共同财产分割纠纷，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告王甲于本判决生效之日起30日内给付原告赵某拆迁补偿安置款22万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,377.76元，减半收取2,688.88元，由原告赵某负担388.88元，被告王甲负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年三月十四日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6285号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李京，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：李宗睿，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告中海物业管理有限公司诉被告李京、李宗睿物业服务合同纠纷一案，本院���理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109.81元，由原告中海物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保187号
申请人：自贡市凯越电气有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何伟。
被申请人:六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：杨华金。
本院在审理申请人自贡市凯越电气有限公司与被申请人六盘水兴盛源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人六盘水兴盛源电力工程有限公司名下价值X元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市凯越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人六盘水兴盛源电力工程有限公司在中国工商银行X1、X2及在中国邮政储蓄银行X3账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 蒲姝妤
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉0702行审21号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁区沿东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人王文超，松原市国土资源局宁江分局科员。
被执行人周明伟，男，1980年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行松国土资执罚[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王 巍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙庆玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执80号
申请执行人：徐锋。
申请执行人：贺永平。
申请执行人：吴志辉。
申请执行人：陈彬。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人徐锋、贺永平、吴志辉、陈彬与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月九日作出的丹劳人仲案字（2017）第641-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付徐锋工资18000元、贺永平工资21000元、吴志辉工资21000元、陈彬工资21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为81000元，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月12号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年5月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第641-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月四日
书记员 史鸿伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执126号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
被执行人：武术，男，1978年5月11日出生。
北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11121号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币51118.46元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11121号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 戎少东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更317号
罪犯孔某某，男，汉族，1962年10月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0303刑初127号刑事判决书，以被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，赃款三千元予以没收。被告人孔某某不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖03刑终220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳一千元，退出赃款三千元。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减刑有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年10月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保43号
申请人：陈昕，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：梅必祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人陈昕于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅必祥所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段7号15幢1层1单元1号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、叙永镇南大街居委会二组大西门14号（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0002680号、川20**叙永县不动产权第0002681号）房屋采取查封措施。担保人韩茂以其所有的位于叙永县叙永镇西外街头道桥商住楼房屋（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅必祥所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段7号15幢1层1单元1号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期限为一年；
二、查封被申请人梅必祥所有的位于叙永镇南大街居委会二组大西门14号的不动产权证号为川20**叙永县不动产权第0002680号及不动产权证号为川20**叙永县不动产权第0002681号房屋；查封期限为一年；
二、查封担保人韩茂所有的位于叙永县叙永镇西外街头道桥商住楼房屋（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）；查封期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人陈昕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2369号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XX路。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该公司员工。
委托代理人：王环，该公司员工。
被告：孙报，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：孙涛，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：孙泽兵，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告孙报、孙涛、孙泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环到庭参加诉讼，被告孙报、孙涛、孙泽兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙报归还借款本金100000元及利息（从2016年6月7日起，以100000为本金，按照年利率10.5705%计算至2017年6月4日；从2017年6月5日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，但要扣除已还的利息6596.49元）；2、被告孙涛、孙泽兵对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告孙报因经营需要向原告借款100000元，被告孙涛、孙泽兵提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限为从2015年6月4日至2017年6月4日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。此款经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。
被告孙报、孙涛、孙泽兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告孙报作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款100000元；被告孙涛、孙泽兵与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限从2015年6月4日至2017年6月4日，借款利率为年利率10.5705%，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。同时还约定，如果出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。2016年6月7日，泗洪东吴银行向被告孙报发放贷款100000元，双方约定贷款到期日为2017年6月4日。借款利率为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。截止2017年3月21日，被告孙报共偿还了6596.49元利息。2016年8月21日之前，被告孙报按照合同约定的偿还时间如数偿还了贷款利息。从2016年9月21日起，被告孙报没有按照合同约定的时间如数偿还贷款利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪东吴银行与被告孙报之间的借款合同及与被告孙涛、孙泽兵的保证合同均合法有效。被告孙报未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告按照合同约定可以提前收回贷款，被告应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告孙涛、孙泽兵作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告孙报、孙涛、孙泽兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙报于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金100000元及利息（从2016年6月7日起，以100000为本金，按照年利率10.5705%计算至2017年6月4日；从2017年6月5日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，但要扣除已还的利息6596.49元）；
被告孙涛、孙泽兵在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向孙报追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告孙报、孙涛、孙泽兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告孙报、孙涛、孙泽兵借款担保的事实以及偿还利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更285号
罪犯潘某某，男，汉族，1982年11月7日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖0826刑初257号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人潘某某退赔被害人损失30000元，发还被害人（已发还）；责令潘某某等二被告人退赔被害人损失22839.19元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。2018年1月17日、2018年1月22日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金共计人民币15000元。罪犯潘某某所在监区提供2016年11月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费326.38元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年2月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初27号
原告：史献俊，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李联辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李中彬，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李联辉之父，特别授权。
原告史献俊与被告李联辉合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史献俊及被告李联辉的委托诉讼代理人李中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史献俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款10300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月23日在成都向原告借款10300元，后原告多次通过微信、电话联系索要欠款，被告承诺2017年4月还款。但至今被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告李联辉辩称：欠条系本人所写，但不是借款；而且此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条、支付宝转账截图及微信聊天截图。被告经质证认为：欠条是真实的，但不是借款。而且此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的；微信聊天截图及支付宝转账截图只能证明是有欠款这个事，但是金额不是原告起诉的金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原、被告双方经结算款项后，由被告向原告出具欠条一张，载明李联辉下欠史献俊人民币10300元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。
本院认为：被告李联辉下欠原告史献俊款项10300元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李联辉负有支付欠款的义务。原告史献俊要求被告李联辉支付欠款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的，且不是借款，金额亦不是原告起诉的金额，但被告未提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李联辉于本判决生效后十日内向原告史献俊支付欠款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告李联辉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年二月八日
书记员 李 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6406号
原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王可坤，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：傅小葵，女，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方友好与被告王可坤、傅小葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告王可坤、傅小葵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王可坤、傅小葵偿还借款120000元及利息（利息按月利率2%计，自2017年5月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2017年5月1日，被告王可坤因资金周转困难向原告借款120000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。被告傅小葵与王可坤系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2017年5月1日，被告王可坤因经营需要向原告借款120000元，并出具借据给原告收执，未明确约定借款利率及归还期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2008年1月31日登记结婚，2017年8月14日离婚。
本院认为，原告方友好与被告王可坤因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借款借据、转帐凭证等相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款120000元，予以确认。被告借款后经原告催讨，未在合理期限内偿还，系被告违约，现原告要求被告偿还借款，合理、合法，予以支持。原告变更利息请求，要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告傅小葵共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可坤、傅小葵于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告方友好借款120000元及利息（利息以欠款120000元为基数，按年利率6%，自2017年9月2日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由王可坤、傅小葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?1?
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更416号
罪犯冼啟忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年8月31日作出(2015)肇端法刑初字第401号刑事判决，以被告人冼啟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼啟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冼啟忠在服刑考核期间，获得总分2003分，表扬3次，剩余考核分203分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼啟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冼啟忠减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更299号
罪犯金汝海，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人金汝海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）云高刑终字第1717号刑事附带民事判决，维持对被告人金汝海定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元（未履行）。判决生效后，该犯于2004年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月26日、2011年8月25日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，减刑后刑期至2022年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金汝海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金汝海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金汝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金汝海减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2458号
原告：沈付胜，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：顾建华，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈付胜诉被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈付胜及其委托诉讼代理人於伟林、被告顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈付胜向本院提出诉讼请求：要求判令1、要求被告立即归还借款56万元及逾期还款利息（以56万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费；3、要求被告支付原告律师代理费17000元。事实与理由：被告分别于2009年9月5日、2011年12月2日，2011年12月30日向原告借款20万元、16万元、20万元，并出具了借条，上述款项至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告顾建华庭审中辩称对借款金额没有异议，庭后辩称本案中16万元系利息并非借款本金，该利息系以2009年9月5日的20万元以及徐作刚的35万元、李军的35万元即90万元为基数按月息5分计算的利息总额扣除已给付的部分利息后剩余的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告顾建华需要资金周转，分别于2009年9月5日、2011年12月2日，2011年12月30日向原告借款20万元、16万元、20万元，并出具了相应的借条。原、被告陈述上述款项均以现金支付。另原告提供了企业信息一份、营业执照一份以及个人银行流水一份，证明其于2005年起经营昆山市玉山镇江通建材经营部，2012年成立昆山路川供水设备有限公司，平时有大量的资金流转，在借款时，具备相应的出借能力，另证明2011年12月30日的借款系原告从上述银行卡中现金支取给被告，有相应的取款记录印证。截止起诉之日被告顾建华仍未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
另查明徐作刚于2018年2月2日向本院起诉顾建华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号（2018）苏0583民初2454号，该案中徐作刚要求顾建华归还2010年12月28日的借款350000元及利息。
对于被告顾建华称2011年12月2日的160000元系2009年9月5日的200000元以及徐作刚2010年12月28日的借款350000元、李军（实际为李殿军）的借款350000元之和900000元为基数按月息5分计算的利息总额扣除已给付的部分利息后剩余的利息之和，原告沈付胜对此不予认可，原告在签署当事人诚信诉讼保证书后辩称当时被告称其与他人合伙包工程，因原告也是从事水电工程的，原告向从被告处承接水电工程，故多次借款给被告且未收取任何利息，另徐作刚、李殿军的借款，被告亦分别向二人出具借条，被告陈述将他二人的借款利息出具借条给原告不符合常理，若确系借款利息，完全可分别出具借条给二人。
上述事实有原告提供的借条、银行明细单、企业信息、营业执照、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中原被告对本案中2011年12月2日借条中的160000元借款有异议，被告庭审中认可该金额系原告出借的现金，庭后辩称该借条系欠以沈付胜2009年9月5日的20万元以及徐作刚的35万元、李军的35万元即90万元为基数按月息5分计算的利息总额扣除已给付的部分利息后剩余的利息所出具的借条，原告对此不予认可，且辩称被告顾建华针对三人的借款分别向各人出借借条，将三人的利息合并出给原告不合常理，因被告未能就其主张向本院举证，应承担举证不能的后果，故本院对被告顾建华上述观点不予采纳。另结合本案的借条，被告顾建华向原告沈付胜实际借款560000元，截止起诉之日，被告顾建华未归还任何款项，现原告提出要求被告顾建华归还借款本金560000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以560000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，符合法律规定本院予以认定。关于原告主张的律师费用，因原告未能提供相应证据支持其主张，故本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效后十日内向原告沈付胜归还借款本金560000元以及逾期利息（利息计算方法：以560000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月2日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告沈付胜在中国建设银行昆山北门分理处开具的账户，账号62×××77）；
二、驳回原告沈付胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9570元，减半收取4785元，财产保全费3420元，两项合计8205元，由被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终698号
上诉人（原审被告）：宜兴市超翔照明电器有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道新庄街。
法定代表人：吴亦芳。
被上诉人（原审原告）：广东省稀有金属研究所，住所地：广东省广州市天河区长兴路***号。
法定代表人：肖方明。
委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人宜兴市超翔照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初19223号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，被上诉人起诉时向原审法院提供了双方于2015年3月签订的《广州有色金属研究院长期供货合同》，该合同约定的供货期间为2015年3月1日至2015年12月31日，供货期间届满合同自动终止。而根据被上诉人起诉时提供的证据《对账单》显示，本案起诉时的欠款金额的供货期间是2016年4月1日至2016年11月19日。也就是说，本案欠款金额不涉及双方于2015年3月份签订的《广州有色金属研究院长期供货合同》。因此，本案不应适用《广州有色金属研究院长期供货合同》，该合同即使约定了可由起诉方法院裁决，也不适用于本案诉讼。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案上诉人住所地和合同履行地均在江苏省宜兴市。因此，本案应由上诉人所在地江苏省宜兴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于江苏省宜兴市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖玉萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1079号
申请执行人：南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人：张成亮，江苏君远律师事务所实习律师。
被执行人：南京华光房地产开发有限公司，组织机构代码75686666-4,住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
申请执行人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被执行人南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）苏民终字第159号终审判决，判决华光公司于本判决生效之日起十五日内，支付南通四建公司工程款3112844.23元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年11月24日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费84083元、保全费5000元及鉴定费300000元，由华光公司公司负担124215元；二审案件受理费97483元，由南通四建公司负担92156元，华光公司负担5327元。判决书发生法律效力后，因被执行人华光公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通四建公司向南京市中级人民法院申请执行，因案外人对待处置财产提起执行异议之诉，南京市中级人民法院于2016年3月18日终结本次执行程序。后因待处置财产已具备处置条件，申请执行人南通四建公司向南京市中级人民法院申请恢复执行，南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人华光公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人华光公司名下无银行存款、无车辆登记信息。其名下房产信息如下：一、位于南京市××区××街道××河湾××室房屋已经本院拍卖处置，拍卖成交价为626410元，在扣除执行相关费用后，南通四建公司分得诉讼费124215元及本金部分受偿298323.32元，共计422538.32元；二、位于南京市××区××街道丹青路××室房屋（面积211.21平方米、设有抵押450万元）、××室房屋（面积1738.41平方米，设有抵押38245000元）、××室（面积87.44平方米，设有抵押2728100元）、××室（面积87.45平方米，设有抵押2728400元）、××室(面积60.97平方米，设有抵押1798600元)、××室（面积73.8平方米，设有抵押2177100元）。上述房屋均因设有高额抵押且系轮候查封，依据未受理破产案件变价所得财产，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的司法解释规定，上述房屋在本案中均处置无益；三、位于南京市××区××街道丹青路××室房屋面积94.89平方米，因本案系第五轮轮候查封，依据未受理破产案件变价所得财产，普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的司法解释规定，该房在本案中处置无益。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人华光公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 王 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更355号
罪犯陈国训，男，汉族，1979年9月2日出生，大学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）黄刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈国训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。2017年5月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国训减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年5月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2704号
原告陕西泽诚律师事务所。
负责人李宏良，该所主任。
委托诉讼代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吾普尔*麦托合提。
原告陕西泽诚律师事务所与被告吾普尔*麦托合提委托代理合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泽诚律师事务所委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告吾普尔*麦托合提未到庭应诉。本案现已审理终结。
陕西泽诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代理费6097.86元；2、本案诉讼费及因诉讼引起的其它费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《委托协议》，约定：原告接受被告委托，作为其与木艾买提日西提*马木提故意伤害案件中附带民事诉讼原告人一审的诉讼代理人，前期代理费用为5000元，后期按判决、调解、和解数额的5%支付。2017年12月15日，西安市新城区人民法院作出（2017）陕0102刑初607号刑事附带民事判决书，判决木艾买提日西提*马木赔偿吾普尔*麦托合提经济损失121957.2元。一审审理终止后，被告却未按约定向原告付清代理费用。现起诉，要求被告付清代理费。
被告吾普尔*麦托合提经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
经审理，本院依法认定原告陕西泽诚律师事务所在起诉状中陈述的事实。对此，有原、被告签订的《委托协议》，谈话笔录，收费票据，西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初607号刑事附带民事判决书及该案其他诉讼文书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告依合同约定，履行了合同义务，被告在一审判决后，亦应按合同约定，再向原告支付判决数额的5%代理费用，现被告不予支付，违反双方协议约定。
综上所述，原告要求被告支付代理费6097.86元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告吾普尔*麦托合提于本判决生效后10日内向原告陕西泽诚律师事务所支付代理费6097.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二日
书记员 高 望
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1538号
罪犯王西林，男，1981年8月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市人民法院于2014年12月15日作出(2014)一中刑初字第26号刑事判决，以被告人王西林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；依法追缴诈骗所得赃款，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年9月11日作出(2015)津高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王西林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王西林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王西林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王西林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变，依法追缴诈骗所得赃款，发还被害人不变。（刑期自2013年2月26日起至2024年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终708号
上诉人(一审原告)冉兴海，男，土家族，1965年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉���(一审被告)重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
冉兴海因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府(简称酉阳县政府)支付土地补偿款行为一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冉兴海是酉阳县龙潭镇川主村2组的集体经济组织成员，冉兴海所称的争议地小地名为“落底洞”，2015年5月18日酉阳县政府作出酉阳府法[2015]4号《行政处理决定书》，认定该争议地属国家所有，该决定已经生效的司法裁判文书确定其确定力。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冉兴海实际是请求确认酉阳县政府在“落底洞”土地的权属尚在争议中时，就将该地的征收补偿款支付给堰堤村3组村民的行为违法。而本案所涉的“落底洞”土地已经酉阳县政府裁决确认属国家所有，��裁决结果已经生效司法裁判文书予以确认，且本案无证据证明冉兴海对该宗土地享有使用权，故冉兴海与该“落底洞”土地无法律上的利害关系，与其所诉的该宗土地征地补偿款的支付行为亦无法律上的利害关系。根据上述规定，冉兴海的原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冉兴海的起诉；案件受理费50元，退还冉兴海。
冉兴海上诉称，“落底洞”土地权属争议尚未处理完毕时，酉阳县政府就将该处土地补偿款支付给冉兴国、姚碧英、黄修权，冉兴海与该支付土地补偿款行为之间具有利害关系，一审法院不应以权属争议处理��果作为认定冉兴海不具有本案原告资格的依据。在冉兴海诉酉阳县国土资源和房屋管理局支付“落底洞”土地补偿款行为一案中，重庆市第四中级人民法院作出(2015)渝四中法行终字第00029号行政裁定，以该案被告酉阳县国土资源和房屋管理局不适格为由裁定驳回冉兴海的起诉，但并未否定冉兴海的原告资格。本案中冉兴海变更被告后再次对支付“落底洞”土地补偿款行为提起诉讼，冉兴海仍然具有原告资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
酉阳县政府二审中提交书面答辩意见称，在冉兴海诉酉阳县国土资源和房屋管理局支付“落底洞”土地补偿款行为一案中，冉兴海提起该案诉讼时，“落底洞”土地权属争议尚在处理中，该案中冉兴海的合法权益有可能受到支付土地补偿款行为的影响。冉兴海提起本案诉讼时，“落底洞”土地的权属已经明确，支付土地补偿款的行为与冉兴海之间不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在冉兴海请求撤销酉阳县政府作出的酉阳府法[2015]4号《行政处理决定书》一案中，重庆市第四中级人民法院作出(2015)渝四中法行初字第00100号判决，认定如下事实：“本案争议之地位于酉阳县龙潭镇龙潭河畔，小地名“落底洞”。上世纪六十年代，该争议之地被政府征用修建防洪槽，之后闲置多年。1981年，堰堤村3组的村民冉仕碧（系第三人冉兴国之父，已故）、冉学仕（系第三人姚碧英之夫冉仕���之父，已故）、黄修全对该争议之地进行修复耕种，栽种粮食后又改栽杨树。2009年，酉阳县政府规划修建金缘海大道和江阳大道，征收该宗地修成公路，在征收过程中，该宗地被登记在姚碧英、黄修全和冉仕碧或其家人名下。冉兴海得知后，以该争议之地登记在其农村土地承包经营权证上为由，向酉阳县龙潭镇人民政府主张权利，要求将征地补偿款处理给冉兴海享有，酉阳县龙潭镇人民政府未满足其主张。”重庆市第四中级人民法院认为，该案争议地“落底洞”的所有权应属国家，酉阳县政府作出酉阳府法[2015]4号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，判决驳回冉兴海请求撤销该行政处理决定的诉讼请求。本院于2016年10月31日作出（2016）渝行终169号行政判决，维持了该一审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，根据前述生效行政判决认定的事实，冉兴海诉称的“落底洞”土地属国家所有，冉兴海对该处土地并不享有农村土地承包经营权，亦未在该处实际耕种，其与涉该处土地的补偿款支付行为不具有利害关系，不是本案的适格原告。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一���第（一）项之规定裁定驳回冉兴海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。冉兴海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊其涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初572号
原告:林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地：林州市龙安中路476号。
负责人:李广义，该社主任。
委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。
被告:冯理，男，1975年12月12日生，汉族，住林州市。
被告:郭宪军，男，1967年7月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告:王建华，男，1983年12月1日生，汉族，住林州市。
被告:杨立文，男，1967年11月21日生，汉族，住林州市。
被告:冯瑞生，男，1970年4月23日生，汉族，住林州市。
被告:郭庆勇，男，1977年6月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉被告冯理、郭宪军、王建华、杨立文、冯庆生、郭庆勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二日
书记员 王 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3600号
原告：刘光容农村土地承包经营户。
户代表：刘光容，女，汉族，1936年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王斗书（系原告儿媳），女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区四屏镇青堰村民委员会大月村民小组,住所地重庆市江津区四屏镇青堰村民委员会大月村民小组。
负责人：付道乾，组长
本院在审理原告刘光容农村土地承包经营户与被告重庆市江津区四屏镇青堰村民委员会大月村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘光容农村土地承包经营户于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光容农村土地承包经营户的撤诉申请是其真实的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光容农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘光容农村土地承包经营户负担。
审 判 员 王化雨
二〇一八年四月十三日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保283号
申请人：钱里香，女，1963年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：顾建军，男，1969年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人钱里香诉被申请人顾建军民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人钱里香所有的坐落于沈阳市沈河区方家栏路63-1号（1-14-1）建筑面积77.15平方米房产产籍。
二、冻结被申请人顾建军银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月五日
书记员 左正阳
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0108行初49号
原告秦茂贵，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市綦江区扶欢镇。
委托代理人罗昭泉，男，汉族，1938年9月8日出生，住重庆市綦江区东溪镇。
被告重庆市綦江区民政局，地址重庆市綦江区古南街道新村路82号，机构代码00931213--1。
法定代表人李光奇，局长。
出庭负责人张晓勇，副局长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告秦茂贵请求判令被告重庆市綦江区民政局履行信息公开一案，2016年1月22日，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市綦江区民政局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦茂贵及其委托代理人罗昭泉，被告重庆市綦江区民政局负责人张晓勇、委托代理人傅建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月17日，用邮件向被告寄交信息公开申请书，被告是2015年11月20日签收，至今已超过30个工作日，拒不履行法定职责。原告认为，向被告申请公开的内容其身份合法，符合规定。被告违反《信息公开条例》第二十四条第二款规定，不理不睬，不作为。故提起诉讼，请求判令被告重庆市綦江区民政局向原告公开原告之父秦某发的军人档案资料，特别是《革命军人英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料的诉讼请求。
被告辩称，原告所要求公开的信息，被告早已复印提供给原告，该资料已为原告知晓并掌握��被告对原告的再次申请，以书面形式进行了回复，并告知除“革命烈士英名录草表”，此外再无秦某发的其他信息档案材料。原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告提供并经过当庭质证的证据有：
1、《失踪军人通知书》，证明原告之父秦某发系1950年失踪军人。
2、《革命军人英名录草表》，证明原告之父秦某发的档案资料情况。
3、《重庆市巴南区法院行政判决书》、《重庆市第五中级人民法院行政判决书》、《重庆市第五中级人民法院通知书》，证明原告所要求公开的资料，民政局已提供并为原告所掌握。
4、书面回复及挂号信函收据，证明民政局对原告申请事项已书面回复。
原告对被告举示证据的质证意见：对证据真实性无异议，但认为回复超期。
原告提供并经过当庭质证的证据有��
信息公开申请书，证明申请公开的内容。
被告对原告举示证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：双方对证据的真实性予以确认，原、被告举示的证据能够证明本案事实，依法予以采纳。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定如下事实：
2015年11月16日，原告秦茂贵通过邮寄向被告重庆市綦江区民政局提出信息公开申请，申请公开申请人之父秦某发所有档案资料，《革命军人英名录草表》的来源资料，特别是表中有关马某的相关信息。
被告重庆市綦江区民政局于2015年11月20日收到，收到后，被告重庆市綦江区民政局经核实确认该局关于原告秦茂贵父亲秦某发的档案资料只有1982年装订的《优抚档案卷宗登记表》中查到的一页《革命军人英名录草表》。该表系由原告秦茂贵父亲秦某发当年的户���所在扶欢公社填写上报。关于该表上提及的马某的信息资料，被告重庆市綦江区民政局也曾作了查询，由于涉及年代久远，未找到其个人信息。而《优抚档案卷宗登记表》当中有关原告秦茂贵父亲秦某发的那一页《革命军人英名录草表》，原告秦茂贵于2011年8月17日早已获取，并曾作为证据在其他行政诉讼案件中使用。
2015年12月24日，被告重庆市綦江区民政局对原告秦茂贵的信息公开申请作出《重庆市綦江区民政局关于秦茂贵同志信访事项的回复》，回复书中告知了原告父亲秦某发在《优抚档案卷宗登记表》档案中记载的信息，并说明该档案信息是目前能够在被告单位查阅到的有关原告父亲秦某发的档案记载，建议原告秦茂贵到区其他相关部门进行查阅。另外，还告知了原告秦茂贵由于马某与原告父亲无直接关系，不能答应其要求。随后，被告重庆市綦江区民政局通过邮寄将回复送达给原告秦茂贵，原告秦茂贵于2016年1月5日收到。收到后，原告秦茂贵不服，故起诉来院，要求法院判令被告重庆市綦江区民政局公开原告之父秦某发的军人档案资料，特别是《革命军人英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”原告向被告提出信息公开申请的主要内容为要求公开原告父亲��某发的军人档案资料，被告应对原告申请作出相应的答复。本案中，被告在回复中已将本单位能够查询到的原告父亲秦某发的军人档案资料相关信息告知原告，且被告所保存的信息资料，原告在信息公开申请前已获悉。关于原告父亲秦某发更多的档案材料，由于被告单位并没有保存或制作，原告也不能提供线索或相关证据证明被告单位保存或制作了相关信息，故被告在回复中对此情形也进行了相应说明，并建议原告到其他相关单位查询，符合上述规定。而关于马某的信息，由于与原告没有直接利害关系，被告也作了告知。可见，对于原告的申请被告已作了相应的答复，并无不当。
被告收到原告的申请后，虽然未在规定的法定期限答复原告，但被告在原告起诉前已经回复当事人，并将回复予以送达，而且被告告知的档案信息，原告也早已知道，所以被告超���回复并未对当事人的权利义务产生实质性的影响，本院对被告的超期回复认定为瑕疵。故原告认为被告不作为，要求法院判令被告重庆市綦江区民政局公开原告之父秦某发的军人档案资料，特别是《革命军人英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告公开的政府信息，被告已履行了告知和说明理由义务，为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告秦茂贵要求法院判令被告重庆市綦江区民政局公开原告之父秦某发的军人档案资料，特别是《革命军人英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦茂贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4527号之二
原告：江苏浦漕科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282703535773M。
法定代表人：芮黎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。
被告：上饶市广丰区新农村电力工程服务有限公司,住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道养村山变电站,统一社会信用代码91361122667473973K。
法定代表人：潘飚。
原告江苏浦漕科技股份有限公司（以下简称浦漕公司）与被告上饶市广丰区新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告浦漕公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浦漕公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦漕公司撤诉。
案件受理费减半收取5019元，财产保全费3770元，合计8789元，由浦漕公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月十一日
书记员 陈翰迪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1482号
原告：彭涛，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋。
法定代表人：闫朗。
原告彭涛与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区某号商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区某号商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初90号
原告:杨某某,男,生于1960年8月13日，汉族,陕西省南郑县人。
被告:陈某某,男,1977年10月27日，汉族,陕西省南郑县人。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉请求1、依法判令被告归还原告借款36000元并支付借款利息21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月21日，被告陈某某到我开的中西医门诊部向我借款32000元，并向我出具了借条，借款期限一个月。借款到期后向被告多次催要借款一直未还，2014年6月23日被告来到原告门诊部，又给我打了一张借条并自愿承担借款利息4000元。2015年5月，在门诊部门口遇见被告的妻子向其催要借款，被告答应2016年春节回来一定给还借款，从此以后被告电话也打不通，人也见不到，致使借款至今未予归还。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，过往关系尚可，被告在大河坎做生意期间曾向原告借过钱，都能按时归还。2013年11月21日，被告以做生意急需现金为由来到原告开的中西医门诊部向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，今借到杨某某现金人民币叁万贰仟元正（32000.00），期限为一个月。到期不还时以法律手段解决，借款人陈某某。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还原告借款。2014年6月23日，原告打电话向被告再次催要借款，被告来到原告开办的个体诊所，将借款本金32000元和借款期间的利息4000元向原告重新出具了一张借条，今借到杨某某现金人民币叁万陆仟元正（36000元），借款人陈某某。2015年5月，原告遇见被告妻子要求其归还借款，被告在电话中承诺，2016年春节回来后一定归还原告借款，从此以后被告电话联系不上，人也见不到踪影，导致原告追要借款无果。
上述事实有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的借条两份和被告身份证复印件一份，上述证据经当庭举证、质证，经合议庭评议，本庭予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应诚实守信按照约定归还借款，被告未能按约定归还借款理应承担相应的法律责任。原告借款给被告时，双方虽未约定借款利息，但被告在借款逾期后自愿承担借款利息4000元，并将利息计入后期借款本金，重新向原告出具了债券凭证借条.在被告出具新的借条时，双方既没有约定借款利息又没有约定借款期限，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告要求被告支付借款利息21600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担催要借款支出的交通费500元，因原告未向法庭提交交通费支付票据，故本庭对此诉请本院不予支持。据此本院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条，第二十八条之规定判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十五日内清偿原告杨某某借款36000元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告杨某某负担540元，由陈某某负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
人民陪审员 康世发
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李建文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初4654号
原告：李国君。
被告：汪胜青。
本院在审理原告李国君与被告汪胜青民间借贷纠纷一案中，因原告李国君在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 浩
二〇一八年五月十六日
书记员 曹若晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民监168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍光君，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞一祥，男，1972年3月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴凤，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人霍光君因与被申请人俞一祥、张兴凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍光君申请再审称：1、双方之间没有书面的合伙协议，未经工商行政管理部门对合伙情况进行核准登记，也不具备合伙的其他条件，一、二审判决仅以王哲元的证人证言，认定双方为合伙投资关系错误。王哲元与本案有直接利害关系。工商登记资料中，霍光君不是股东。王哲元关于霍光君是股东的陈述属于虚假陈述。2、霍光君已提供银行汇款明细完成了举证责任。即使申请人未能举证证明借贷合意存在，双方之间构成不当得利关系，被申请人仍须承担还款义务。3、二审判决中，将申请人没有委托的律师列为代理人，足见流于形式审理，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人归还借款50万��及相应利息。
本院认为，本案争议焦点是涉案50万元是否为借款。霍光君凭汇款凭证起诉，要求俞一祥、张兴凤归还借款。因此，霍光君对于双方之间存在合法的借贷关系负有举证证明责任。但霍光君仅提供了款项交付凭证，而俞一祥、张兴凤则提供微信聊天记录、证人证言等证据，证明双方之间不存在借款关系，款项往来系基于合伙投资法律关系，故霍光君仍应就双方之间存在借款关系进一步提供证据。但霍光君并未提供其与俞一祥达成借款合意的其他证据，银行汇款明细仅能证明双方之间款项的走向，并不能证明款项所对应的法律关系，故霍光君提供的证据不足以证明双方之间存在50万元借款法律关系，应由其承担举证不能的法律后果。霍光君一审中提出的诉讼请求为归还借款，申请再审时又主张构成不当得利，显然超出了一审诉讼请求的范围，本院对此不予理涉。根据霍光君上诉时提供的代理手续，霍光君委托江苏姑苏律师事务所律师王首旺作为委托诉讼代理人，二审判决中将霍光君的委托诉讼代理人错列为江苏狮山律师事务所律师，本院对此予以纠正。综上，霍光君的再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍光君的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晓涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4393号
原告：华绍渝，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：曾宏睿，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告华绍渝与被告曾宏睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告华绍渝于2018年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华绍渝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华绍渝撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告华绍渝负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申537号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生，原住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
王泽波因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王泽波申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)218号《关于王泽波申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）786号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，王泽波向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且王泽波在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理王泽波的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回王泽波诉讼请求正确。王泽波申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，王泽波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王泽波的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审43号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人曲章琴，女，汉族，1952年9月4日生，住黑龙江省宾县。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5141号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超