wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更796号
罪犯周斌，男，1981年8月22日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月14日作出（2013）贾刑初字第216号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，撤销假释，与原犯抢劫罪、强奸罪，被判处合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，剩余刑期三年八个月十五日并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4150号刑事裁定，对罪犯周斌减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周斌在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市贾汪区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初69号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人成昌林，男，1969年3月22日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，住石柱县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2005年6月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被石柱县公安局刑事拘留，同月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人成昌林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人成昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日凌晨、1月3日凌晨，被告人成昌林用随身携带的夹钳将位于石柱县黄水镇黄连路被害人李某家地下室的锁破坏后，先后两次进入该地下室，将李某家共计15袋黄连盗出。盗窃得手后，成昌林驾驶渝X汽车将所盗黄连运回其位于黄水镇的家中。后成昌林在黄水镇莼乡路88号“阳红粮油”店购买了标有“豆粕”字样的口袋对盗窃的部分黄连更换包装。2018年1月12日，成昌林将更换包装的4袋黄连卖给湖北省利川市汪营镇的吴某，获利人民币（币种下同）21100元，后被其挥霍。案发后，李某给吴某提供了4袋黄连用以置换其被成昌林盗窃后卖给吴某的4袋黄连。同年1月13日，成昌林将更换包装的2袋黄连卖给湖北省利川市汪营镇的康某，获利11000元。之后，康某请人对购买的黄连重新进行清理后包装，并将清理出的黄连装成2袋、黄连灰装成1袋。2018年1月16日，公安机关将成昌林销售给吴某的4袋黄连（重量为171.8公斤）、康某的2袋黄连（含康某清理出的黄连灰1小袋重3.5公斤）予以扣押。
2018年1月13日，民警将成昌林抓获，并在成昌林身上查获赃款11000元、其驾驶的渝X车辆内的作案工具夹钳1把、手套1双，随后民警在成昌林位于黄水镇的房屋内查获其盗窃的黄连9袋。
2018年3月15日，公安机关将扣押的15袋黄连（重655.05公斤）及黄连灰（重3.5公斤）发还给被害人李某。同月21日，公安机关将查获的11000元发还给康某。
经鉴定，成昌林盗窃的黄连在价格鉴定基准日的市场价值共计87177.62元（其中，黄连的单价为133元／公斤、黄连灰的单价为16元／公斤）。
2018年5月29日，成昌林的家人代成昌林赔偿被害人李某经济损失23000元，李某对成昌林的行为表示谅解。
上述事实，被告人成昌林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，辨认、辨认现场、司称笔录，收条，谅解书，证人吴某、康某、谭某、冉某的证言，被害人李某的陈述，被告人成昌林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成昌林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人成昌林应当受到相应的刑罚处罚。被告人成昌林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成昌林的家人代陈昌林退赔被害人李某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具夹钳一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年六月五日
书 记 员 包小琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更30号
罪犯刘刚，男，1992年7月11日出生，原住云南省曲靖市陆良县。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月7日作出(2015)吴刑初字第0257号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执32号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。
诉讼代表人：李存良，行长。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司，登记住所地日照市东港区连云港路北，现经营机构所在地日照市烟台路169浅层E-
尚筑商务大厦25层，统一社会信用代码91371102789273822H。
法定代表人：孙振学，总经理。
被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园10号楼2单元601、701室，组织机构代码73926164-7。
法定代表人：朱翠兰，经理。
被执行人：日照宏业电力燃料有限公司，登记住所地日照经济技术开发区东韩家村，现经营机构所在地日照市东港区烟台路169号E-
尚筑商务大厦25层，组织机构代码75447388-3。
法定代表人：孙振学，执行董事。
被执行人：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园022幢00单元207号，组织机构代码75638098-X。
法定代表人：蔡均英，总经理。
被执行人：孙振学，男，1965年11月23日出生，汉族，日照市弘鲁电力能源有限公司法定代表人，户籍所在地日照市，现羁押于山东省鲁南监狱。
被执行人：周璇，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住日照市。
中国建设银行股份有限公司日照王府支行与日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、孙振学、周璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁11民初83号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并如实申报财产情况，被执行人于2018年2月5日报告了财产状况，但至今未履行义务。本院于2018年1月23日依法查封了被执行人周璇所有的位于日照市滨州路南枫舍居016幢02单元101号，产权证号为20101209020号项下的房产；位于日照烟台路北首西侧6＃A501，产权证号为B800170084号项下的房产，上述房产已设定抵押且被另案处置。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，被执行人名下银行账户存款余额不足，无证券投资、无车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。2018年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年五月二十三日
书记员 万 波
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执507号
桦甸晟发物业有限公司、王树泉：
桦甸晟发物业有限公司与王树泉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计367.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位367.40元。本院已于2018年6月15日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的(2017)吉0282民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更622号
罪犯沈永仕，男，1963年12月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月1日作出(2014)温龙开刑初字第44号刑事判决，以被告人沈永仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人沈永仕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第846号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈永仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永仕准予减刑三个月（刑期自2013年8月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2274号
罪犯韩涛，男，1978年7月27日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年7月6日作出（2015）双流刑初字第424号刑事判决，以被告人韩涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月5日起至2019年7月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产刑罚金人民币5000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终63号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴通通，男，1989年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，，户籍在东海县，住本市梁溪区。2017年9月6日因本案被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2018年1月8日经无锡市滨湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴通通犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月8日作出（2017）苏0211刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人吴通通不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月至2017年7月间，被告人吴通通将包含无锡市“栖霞栖庭”、“中城誉品”等多个楼盘业主的姓名、住址、电话号码、住房面积等内容的公民个人信息资料共计14000余条销售给从事家装业务的高某（女，32岁）。高某先后7次通过微信转账的方式向被告人吴通通支付钱款共计人民币6700元。
被告人吴通通归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人高某的证词笔录，公安机关提取的电子数据、微信收藏截图、微信交易记录，出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过以及被告人吴通通的供述笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人吴通通非法出售公民个人信息，数量超过五千条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴通通归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）、（七）项、第十二条之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人吴通通有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴通通违法所得人民币6700元，予以没收；扣押在案的作案工具三星S7手机1部、三星笔记本电脑1台、苹果笔记本电脑1台、U盘1个，予以没收，上缴国库。
上诉人吴通通提出的主要上诉理由是：1.其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，依法可以从轻处罚；2.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人吴通通于2016年11月至2017年7月间将包含无锡市“栖霞栖庭”、“中城誉品”等多个楼盘业主姓名、住址、电话号码、住房面积等内容的公民个人信息资料共计14000余条出售给从事家装业务的高某，得款共计人民币6700元。上诉人吴通通归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人吴通通非法出售公民个人信息，数量超过五千条，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人吴通通归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人吴通通提出的主要上诉理由，本院认为：原审判决根据上诉人吴通通侵犯公民个人信息的事实、情节和后果，综合考量其归案后的认罪态度对其从轻判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元的刑罚适当，符合罪责刑相适应的法律原则。故上诉人吴通通请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2529号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：罗显奎，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住广东省佛岗县。
本院在执行被执行人罗显奎罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广���
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异21号
异议人(被执行人)何海林
委托代理人李勇
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行
被执行人沈阳绿丰食品有限公司
被执行人沈阳小韩村农业专业合作社
被执行人沈阳靓马集团有限公司
被执行人王心智
被执行人岳英丽
被执行人薄立明
被执行人杨子龙
被执行人王斌
被执行人李勇
被执行人徐艳铭
被执行人赵洪军
被执行人乔丽新
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王斌、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人何海林对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何海林称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中扣划了其个人名下的盛京银行定期存单，要求本院予以返还。
本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院对其个人存款账户予以扣划的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人何海林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初661号
原告：北京世豪工贸有限公司，住所地北京市密云区西祥路55号。统一社会信用代码：91110228103006376F。
法定代表人：张艳霞，经理。
委托诉讼代理人：张士增，男，该公司业务员。
被告：康立军，男，1973年6月7日出生。
原告北京世豪工贸有限公司（以下简称世豪工贸公司）与被告康立军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世豪工贸公司之委托诉讼代理人张士增、被告康立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世豪工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令康立军给付租赁费49022.25元(自2011年3月15日至2017年9月30日)；2.返还租赁物30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个；3.本案的诉讼费用由康立军承担。事实及理由：2011年3月15日，康立军从我公司租赁了模板等建筑材料，2012年11月30日我公司与康立军做了一次结算，租赁费用是42972.94元，还有租赁物30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个至今未返还，租赁期间自2013年3月1日起。康立军至今未支付我公司租赁费49022.25元，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
康立军对世豪工贸公司所主张的未返还的租赁物的数量、租赁费的计算方式以及租赁费结算情况等事实均表示认可。但提出工地是孙杰承包的，是孙杰和世豪工贸公司达成一致租赁的上述工具。世豪工贸公司曾给孙杰打条收到6000元。康立军只是中间人，因世豪工贸公司说孙杰不签字，康立军才签的字。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的出库单上签字，从世豪工贸公司租赁30/150模板592块、30/90模板22块，30/60模板22块、20/150模板50块、15/60模板4块、10/75模板100块；2010年10月14日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的2张出库单上签字，第1张出库单显示从世豪工贸公司租3米架子管300根、2.5米架子管157根、1.5米架子管100根、十字扣件1500个、转芯扣件90个、油托600个；第2张出库单显示从世豪工贸公司租4米架子管500根、3.5米架子管120根、2.5米架子管120根；2010年10月19日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的出库单上签字，从世豪工贸公司租4米架子管170根、3米架子管240根、2米架子管120根、油托100根、十字扣件1500个；2010年10月23日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的出库单上签字，从世豪工贸公司租赁油托250根。2011年12月10日，世豪工贸公司出具租赁通知单，内容为：“康立军项目部2011年3-11月周转材单据2张，金额40078.69元。累计应收款40078.69+1587.45（2010年欠）=41666.14元。未退物资如下：（2011年12月1日-2012年2月底冬停由2012年3月1日起租）30/150模板10块、15/60模板2块，10/75模板7块、十字扣件371个”，康立军在该租赁通知单上签字。2012年11月30日，康立军在结算单上签字，内容记载：“2011年底前欠租费41666.14元。以下物资未还：30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个，日租金4.75元*275天=1306.80元，租费合计42972.94元。以上物资未还，由（2012年12月1日-2013年2月底冬停2013年3月1日起租）”2017年4月26日，世豪工贸公司对租赁费及为退物资进行了汇总，2017年4月26日之前所欠租费合计48470.89元，以下物资未退，要求返还30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个。康立军在庭审过程中对该结算金额、未返还物资及数量表示认可。康立军称租赁物是孙杰租赁的，但未提供证据予以证明；经本院询问，亦表示不同意追加孙杰为本案当事人。世豪工贸公司亦表示不申请追加孙杰为本案当事人，只要求康立军承担责任。
上述事实，由租赁通知单、结算单、结算明细表、出库单等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为康立军是否为租赁合同的主体。康立军与世豪工贸公司虽然没有签订书面的租赁合同，但租赁物出库时有康立军的签字，且康立军在2011年的租赁通知单上签字，在2012年的租赁物结算单上签字，对租赁物的数量、规格、租赁单价、未返还租赁物的规格、数量等进行了确认，说明双方对租赁合同的实质性内容已经达成一致，双方的租赁合同成立。康立军主张其不是租赁合同的主体，但在本院指定的举证期限内没有提供证据予以证明，经本院释明又不同意追加孙杰为本案当事人参加诉讼，表明康立军愿意受该租赁合同的约束，故对康立军的辩解意见本院不予采纳。依法成立的合同，对双方均有约束力。康立军使用了世豪工贸公司提供的租赁物，但欠付租赁费、未返还部分租赁物，世豪工贸公司要求康立军支付租赁费、返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。未返还租赁物的租金，参照双方前期结算确认的日租金计算。租赁费的总金额，以世豪工贸公司的请求为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康立军于本判决生效之日起七日内给付原告北京世豪工贸有限公司租赁费四万九千零二十二元二角五分；
二、被告康立军于本判决生效之日起七日内返还原告北京世豪工贸有限公司租赁物30/150模板十块、15/60模板二块、10/75模板七块、十字扣件三百七十一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元（原告北京世豪工贸有限公司已预交），由被告康立军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14096号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：杨薇，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人杨薇应于判决发生法律效力之日起十日内支付4391880003488818号信用卡暂计至2017年6月22日的透支本金99999.41元、利息5612.2元，及以本金从2017年6月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1179.54元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨薇名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街24号的房产（房产证号03××02），上述房产现由佛山市顺德区人民法院另案[该院执行案件案号（2017）粤0606执5121号]查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院查封被执行人杨薇名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人杨薇及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨薇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人杨薇名下的房产由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十六日
书记员 朱敏霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12114号
原告：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市越城区延安东路511号凌盛大厦四楼412、416室。
法定代表人：张剑江，系总经理。
委托诉讼代理人：徐晓晖，王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：金兴林,男,1966年9月26日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告金兴林合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐晓晖，王凯、被告金兴林及其委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市海虹染纱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付染费312445.44元，并支付上述款项自起诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有染整业务往来，截止2015年4月28日，被告尚欠原告染费312445.44元，被告以欠条的形式对此予以确认。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告金兴林辩称，被告并没有欠原告染费，原告和被告素有业务往来并非事实，事实是原告将下属3分厂分包给俞来定，被告系原告第三分厂俞来定等合伙人的业务员，为俞来定拉印染业务，该款项系被告拉来的客户欠俞来定的染费。当时俞来定根据被告名下的客户尚有原告起诉的金额染费没有付清，要求被告予以认可，实际上是客户不付款，要求被告负责的意思。上述染费客户已付清，原告并没有将欠条销毁，被告也疏忽了没有向原告要回欠条，从原告提交的增值税发票的签收单可以证明被告是业务员的性质，并非双方有业务往来。如被告与原告有业务往来，原告也应提供证据，比如码单、发票等依据，或者说欠款的组成。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供欠条1份，要求证明金兴林于2015年4月28日向绍兴市海虹染纱有限公司出具欠条一份，载明其尚欠绍兴市海虹染纱有限公司染费312445.44元的事实。被告经质证对欠条真实性没有异议，对证明目的有异议，被告签名只是对被告名下的客户欠该染费予以认可，但是当初是俞来定让被告签的，也是让被告把染费收回来，被告也不懂这个法律后果。本院对证据本身予以认定。
2.被告提供（2017）浙06民终1316号民事判决书1份，要求证明俞来定与他人合伙承包了原告公司3车间的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为该判决与本案无关。本院对证据的真实性予以认定。
3、被告提供农业银行、瑞丰银行明细各1组，要求证明被告曾经向俞来定、李国根、陈月琴（3分厂会计）分别打款，总金额为127944.57元的事实。原告经质证称真实性没有异议，该组证据不存在关联性。根据被告陈述其已将相关款项打给俞来定等人，但本案原告是海虹公司，而且被告在欠条中也明确欠款对象是海虹公司，与上述个人无关。本院对证据的真实性予以认定。
4、被告提供民事裁定书复印件1份、鉴定意见书1份，要求证明俞来定曾经伪造证据说被告欠俞来定38万，但经鉴定系伪造被告签字，可见俞来定品性不佳。原告经质证对裁定书真实性没有异议，对鉴定书真实性希望法院予以查明，但这组证据与本案无关，在法院没有做出裁判之前，对鉴定书内容做出认定是缺乏依据的。本院认为，该证据与本案无关，故不予认定。
5、被告申请证人高某、金某出庭作证笔录2份，要求证明被告系原告三车间的业务员，染费不是由被告所欠的事实。原告经质证称根据两位证人的当庭证言，很清楚高某并没有涉及到被告身份的问题，不管其陈述是否准确，他只是陈述公司三车间的内部情况，并没有达到证明被告的目的；证人金某系客户的老板，虽然其提到被告系业务员，但是原告认为证言对身份的认定还是不够的，被告是否是业务员与本案无很大关联性，首先应确认被告是否欠原告染费，这是核心问题，与其是否系业务员并无多大关系。本院将结合其他证据进行认定。
经审理查明，被告金兴林系流动性业务员，其通过联系客户到原告处加工印染布匹获取业务提成。2015年4月28日，被告金兴林向原告绍兴市海虹染纱有限公司出具欠条一份，欠条载明：截止2015年4月28日尚欠绍兴市海虹染纱有限公司染费312445.44元，并由被告签字确认。另查明，2015年至2016年间，被告有款项汇给俞来定、李国根、陈月琴，案外人俞来定、李国根经本院询问均称其与他人共同承包了原告公司厂房进行染色加工，被告金兴林汇给其的款项系支付欠其的加工费，与原告起诉的染费不是同一笔，被告不是其业务员，双方未签订过合同。陈月琴经本院询问称其是给俞来定做统计工作的，金兴林汇给其款项系因其刚好有瑞丰银行卡所以从其卡转账2万元，后该款由俞来定拿走。又查明，被告在庭审中陈述，其除给俞来定做业务外也在其他印染厂做业务，在给俞来定做的2年业务员期间，除本案外未出具过此类欠条给原告，其报酬按业务提成结算，无每月固定工资，俞来定未给其缴纳社保。
本院认为，根据庭审查明的事实及原、被告陈述，经被告联系确有布匹在原告处发生加工业务，现被告以“欠款人”名义确认所欠染费，该欠条真实有效，被告应当承担相应付款义务，即使如被告所称其只是业务联系人，但其出具欠条的行为亦符合债务加入的构成要件，故原告要求被告支付欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其系案外人俞来定的业务员，案涉金额染费系客户欠俞来定的染费且已付清，但根据被告陈述的业务形式、报酬结算方式、无劳动合同及未缴纳社保等情况来看，被告与俞来定之间并未形成固定的劳务关系或雇佣关系，且俞来定对此亦不予认可。同时，其所称案涉染费已由客户付清亦无相应证据予以证明，故本院对其抗辩均不予采纳。关于被告申请法院调取其与案外人俞来定的款项往来明细，因原告及案外人俞来定均不认可系支付案涉染费，故与本案缺乏关联性，本院不再调取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金兴林支付给原告绍兴市海虹染纱有限公司加工费312445.44元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年10月23日起至判决确定付款之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2993元，由被告金兴林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
?PAGE?２?
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执448号
申请执行人安贤军,男,1982年6月2日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人代应军,男,1981年9月9日出生,住贵州省思南县。
安贤军与代应军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安贤军于2017年7月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人代应军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向安贤军支付60650元；2.承担案件受理费650元，执行费810元。
执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，由被执行人代应军在2017年12月30日前支付申请执行人安贤军5000元，2018年12月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付15650元。现申请执行人安贤军以此为由向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 广
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执异11号
异议人（利害关系人）东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李占远，该××董事长。
申请执行人北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李建设，该××董事长。
被执行人原平昊华化工有限公司，住所地原平市。
法定代表人樊智勇，该××董事长。
本院在执行申请执行人北京普尔捷能工程技术有限公司与被执行人原平昊华化工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，利害关系人东方化肥有限公司于2016年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方化肥有限公司称，被执行人在对该公司增资入股后存在抽逃出资行为，已经北京市朝阳区人民法院于2016年1月28日作出（2015）朝民商初字第68112号民事判决，判今被执行人原平昊华化工有限公司给付该公司出资款3000000元，该判决已生效。因未出资或虚假出资取得的股东权利是非法利益，法院不能对虚假利益予以执行，故请求终止执行被执行人持有的该公司股权。
本院查明，异议人东方化肥有限公司成立于1993年7月8日，2004年8月17日，山西原平化学工业集团有限责任公司（以下简称原化公司）向异议人入股500万元成为异议人股东，异议人的注册资本由750万元增至4600万元，原化公司持有异议人10.87%的股权，该500万元出资款于同日汇入异议人账户，2006年8月1日，原化公司与被执行人签订股权转让协议，原化公司将其持有的异议人的500万元股权转让给被执行人，2007年1月16日，异议人作出股东会决议，认可股权转让，并在工商部门办理了股权变更登记。
本案在审理阶段，本院作出（2014）忻中商初字第36-1号民事裁定书及相关的协助执行通知书，冻结被执行人持有的异议人的股权550万元，并于2014年12月15日送达异议人及北京市朝阳区工商局。本院在执行过程中，委托山西嘉信司法鉴定中心对被执行人持有的异议人的股权价值进行评估，异议人在收到评估报告后向本院提出异议。
另查明，北京市朝阳区人民法院就被执行人与异议人之间的股东出资纠纷作出（2015）朝民商初字第68112号民事判决，判令被执行人原平昊华化工有限公司给付异议人东方化肥有限公司出资款300万元，该判决已生效。
本院认为，记载于有限责任公司章程及股东名册上的股东出资份额经工商部门登记备案，即具有对社会公示的效力。本院依据异议人的工商登记档案认定被执行人持有异议人10.87%的股权份额，并对该股��采取评估、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。异议人虽主张被执行人抽逃出资，并提供了生效判决予以佐证，但该判决并未否定工商登记档案记载的被执行人对异议人的出资份额，并不影响评估报告中对被执行人持有的异议人股权价值的判断，故异议人所提的评估报告结论无效的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人东方化肥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年六月二日
书记员 周军华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8837号
罪犯巴兰，女，1981年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯巴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯巴兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巴兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯巴兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴兰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8105执保32号
申请保全人:田延坤,男,汉族。
被保全人:王建超，男,汉族。
被保全人:绥化农垦建超建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王建超，该公司经理。
本院在执行田延坤与王建超、绥化农垦建超建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请保全人田延坤于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对绥化农垦建超建筑工程有限责任公司在黑龙江省肇源农场计财科账户的工程款190000元予以冻结。担保人冯晓斌以其名下位于佳木斯市向阳区睿丰社区凯圣家园房屋产权为田延坤提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被保全人绥化农垦建超建筑工程有限责任公司在黑龙江省肇源农场计财科账户内的工程款190000元，冻结期限一年。(自2018年3月21日起2019年3月20日止)。
本裁定立即执行。
审判员 朱永宽
二〇一八年三月二十日
书记员 苗延明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执250号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：张永强。
被执行人:陆扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人:徐立新，女，1966年6月17日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人:王骏，男，1979年3月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市交电家电数码产品销售有限公司，住所地常熟市颜港三弄58号101。
法定代表人：王骏。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陆扬、徐立新、王骏、常熟市交电家电数码产品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初10459号民事判决书已经生效。依该判决书：一、陆扬、徐立新归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金余额911891.43元，支付计至2017年8月29日的欠息（包括利息、罚息、复利）75975.16元及至2017年10月18日的欠息（包括利息、罚息、复利），并支付自2017年10月19日起至实际履行日止以所欠本金余额和欠息按照合同约定的罚息利率计算罚息和复利。二、陆扬、徐立新支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费47415.36元。三、王骏、常熟市交电家电数码产品销售有限公司对陆扬、徐立新的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14118元减半收取7059元，财产保全费5000元，合计诉讼费12059元，由陆扬、徐立新负担，王骏、常熟市交电家电数码产品销售有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为1047340.95元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币35237元，已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人王骏名下有别克牌苏Ｅ×××××(初次登记日期2003年12月10日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验)、凯迪拉克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2007年3月29日，车辆状态为违法未处理）汽车两辆，但车辆尚未实际控制，申请执行人亦表示暂不要求处置。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人陆扬、徐立新归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行人民币1012103.95及生效法律文书确定的利息,自2018年3月份开始每月15日之前归还4000元，直至还清为止，最终结清金额以招商银行股份有限公司常熟支行出具明细为准。款项由双方自行交接。如被执行人陆扬、徐立新逾期未足额履行付款义务，申请执行人有权依照(2017)苏0581民初10459号民事判决书向法院申请恢复执行。二、上述第一项中的债务被执行人陆扬、徐立新全部付清后，双方就本案全部了结，今后就本案别无纠葛。三、本协议系申请执行人与被执行人陆扬、徐立新达成和解方案，申请执行人不放弃本案中对被执行人王骏、常熟市交电家电数码产品销售有限公司的债权。四、本案执行费人民币12873元由被执行人陆扬、徐立新承担。本案尚未执行到位标的为1012103.95元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明暂无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初10459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 徐庆丰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执693号
申请执行人李爱云,女,1965年10月1日出生,住汝南县。
被执行人郭顺喜,男,1965年12月15日出生,住西华县。
申请执行人李爱云依据本院（2018）豫1727民初648号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行。执行内容为给付金钱152200元。本院对被执行人郭顺喜采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
本案执行中，通过网络查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款、理财产品、车辆、投资等可供执行财产；通过传统查询，没有查到被执行人房地产登记信息。
另查明：在本院执行郭顺喜为被执行人的其他案件中，申请执行人李爱云参与了执行分配，受偿51748元。申请执行人李爱云同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人有无财产可供执行和财产是否具备处置条件。除申请执行人参与分配的财产外，没有查到其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人未实现债权数额100452元。本次执行程序终结后，法院通过执行网络查控系统，每半年查询一次被执行人财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)豫1727执648号民事判决本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已实施的执行行为继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8034号
罪犯付立平，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)甬余刑初字第529号刑事判决，以罪犯付立平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月六日作出(2010)浙甬刑二终字第251号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付立平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5115号
原告：孙刚涛。
原告：刘革鲜。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社，该村民委员会副主任。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组。
主要负责人：孙小社，该组组长。
共同委托诉讼代理人：高奎博、赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告孙刚涛、刘革鲜与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）、西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组（以下简称严家渠五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚涛及原告刘革鲜、被告严家渠村委会与严家渠五组共同委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚涛、刘革鲜向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款11000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为��告村组合法村民，履行村民义务。儿子孙奕昊出生后，二原告领取了独生子女证。因被告村组土地被征用，二被告给严家渠村五组村民人均发放征地补偿款22000，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告严家渠村委会、严家渠五组辩称，原告领取独生子女证的时间晚于征地补偿方案确定的时间。本次分配方案经民主议定程序生效，确定独生子女户奖励半个人的份额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙刚涛、刘革鲜系夫妻关系，2008年11月18日办理了结婚登记，2010年11月4日生一子孙奕昊,后办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均在严家渠村五组，并享有农村合疗等村民待遇。后被告严家渠村五组部分土地被征用。2017年初，被告严家渠村五组召开村民��表会议并制定了分配方案，于2017年10月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款22000元，独生子女享受50%待遇计11000元。原告将此事反映至西安市长安区高桥街道办事处，该街道办经协调处理后，出具《信访事项处理意见书》，建议原告通过诉讼渠道解决此事，原告遂诉至本院。庭审中，双方坚持其诉辩意见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、信访事项处理意见书、严家渠村五组分配方案在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告严家渠村五组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村五组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村五组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组支付原告孙刚涛、刘革鲜独生子女征地补偿奖励款11000元。
二、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
本案诉讼费75元，原告已预交，减半收取计37.5元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 姜丹妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更930号
罪犯宋百吨，男，1988年11月26日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年9月10日作出（2015）贾刑初字第143号刑事判决，以被告人宋百吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋百吨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋百吨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋百吨在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币四千元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋百吨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋百吨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初329号
被告人基本情况：刘平，男，1987年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年1月23日因涉嫌犯赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年3月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］254号起诉书指控被告人刘平犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人刘平伙同朱某（已判决）、孟某（在逃），使用“ai1314hi”“loverui_2013”等微信账号，建立多个微信群，设置规则，组织群内人员以“抢红包返奖金”的方式进行赌博，利用群主有不返或少返奖金的“免死”特权，确保获利。微信群成员由熟人拉入，人数多则50余人，少则10余人。刘平个人通过上述方式获利约5万元。刘平自述个人从中获利1万余元。2018年1月22日，公安机关将刘平抓获。
辩护人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人刘平系从犯；2.刘平系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；3.刘平有坦白情节；4.本案的社会危害性小；5.刘平家庭困难。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人刘平的行为已构成赌博罪。在量刑时考虑以下情节：1.刘平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.刘平系初犯，认罪悔罪态度好，酌定从轻处罚。关于辩护人所提刘平系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本案不宜区分主从犯，在量刑时本院考虑刘平的参与情况、分赃情况综合予以评判。关于辩护人所提刘平家庭困难的辩护意见，本院认为不是对被告人从轻处罚的理由，故不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人刘平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的苹果7PLUS手机一部予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员代莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初1600号
原告何盘良，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受何盘良的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告张曹和，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告何盘良与被告张曹和、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何盘良的委托代理人孙曙亮，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼，被告张曹和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何盘良诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其157027.91元损失，其中医疗费37371.11元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元、误工费13200元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金1800元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿。
被告张曹和未予答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实责任认定无异议，其公司已支付10000元，在交强险内合理赔偿。
经审理查明：2016年5月20日13时10分许，原告何盘良驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由东向西行驶至渎边线丁蜀段路口左转弯时，与沿渎边线由南向北行驶的被告张曹和驾驶其名下苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、何盘良受伤的交通事故。交警部门认定何盘良承担事故主要责任，张曹和承担事故次要责任。何盘良受伤后住院治疗34天，花费医疗费37371.11元，张曹和垫付5000元，被告人保公司垫付10000元。
又查明：苏Ｂ×××××小型普通客车在人保公司投保交强险，保险期限自2015年9月17日至2016年9月16日。
审理中，本院根据何盘良申请，委托无锡中诚司法鉴定所对何盘良伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，载明何盘良4肋以上（未达8肋）评定十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。人保公司称因根据相关规定单纯性锁骨骨折尤其锁骨中段骨折对肩关节影响很小，原则上不评定伤残，只有达到三分之一以上骨折才能评定伤残，其次何盘良内固定未取出。其公司不认可鉴定意见书中评定右上肢十级伤残。
审理中，何盘良、人保公司一致确认医疗费37371.11元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元，误工费按90元/天计算。何盘良不主张财产损失。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，医疗票据，病历，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。何盘良事故损失可由人保公司在交强险内先行赔偿，本起事故系机动车间发生，且张曹和负事故次要责任，故对超出部分由张曹和按30%比例确定赔偿，
有关本案损失的确认：1、审理中，何盘良、人保公司一致确认医疗费37371.11元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元，上述损失不违反法律规定应予确认。2、误工费，经鉴定，误工期为120日，按何盘良、人保公司审理中确认按90元/天计算为10800元。3、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，本院采信该鉴定意见。经鉴定，何盘良其主张残疾赔偿金96364.8元应予支持。4、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度及其过错，酌定1800元。事故损失152027.91元。由人保公司支付赔款120000元，扣除人保公司支付的10000元，人保公司仅需支付赔款110000元。超出部分32027.91元由张曹和赔偿9608元，张曹和已支付5000元，尚需支付赔款4608元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向何盘良支付赔款110000元。
二、张曹和于本判决发生法律效力之日起10日内向何盘良支付赔款4608元。
三、驳回何盘良的其他诉讼请求。
如果张曹和、安信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3013元，其中案件受理费493元（已减半收取），鉴定费2520元，由张曹和负担1013元，人保公司负担2000元。张曹和、人保公司所负担诉讼费己由何盘良垫付，张曹和、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付何盘良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年七月七日
书记员 史冰鑫
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初76号
原告刘泽江，男，汉族，1966年4月26日生，荥经县人，农民，住荥经县。
被告高益洪，男，汉族，1974年7月30日生,荥经县人，农民，住荥经县。
原告刘泽江与被告高益洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽江到庭参加了诉讼，被告高益洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽江诉称：2014年原告与被告签订了农房重建合同，合同约定工期1年，工程包工包料，合同造价135000元，中途双方另行口头协商工程造价为112000元，合同约定工程完工验收合格后一次性付清工程款。原告按合同如期完工后，被告支付了54000元给原告，剩余58000元就再也没支付过。经原告多次催收，被告于2016年2月5日向原告出据一份58000元的欠条，欠条注明被告于2016年正月初八付原告10000元，其余部份每月付5000元，直至付清为止。出据欠条后被告没付过一分钱给原告。原告在多次催收无果的情况下，为了维护自身的合法权益，特向荥经县人民法院依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告建房款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高益洪未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年原告与被告签订了农房重建合同，合同约定工期1年，工程包工包料，合同造价135000元，中途双方另行口头协商工程造价为112000元，合同约定工程完工验收合格后一次性付清工程款。原告按合同如期完工后，被告支付了54000元给原告，欠58000元。经原告催收，被告于2016年2月5日向原告出据一份欠条，欠条载明：“今荥经县烈士乡新立村一组高益洪修房欠刘泽江（承包方）的工程款58000元即大写人民币伍万捌仟元整。注：此工程款高益洪在2016年农业正月初八付刘泽江壹万元，其余部分每月付伍仟，到付清为止。在2016年2月5日后此工程的一切事宜与刘泽江无关。”出据欠条后被告未按约定履行付款义务，原告催收未果，起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘泽江承建被告房屋，竣工后被告验收并向原告出具欠条，被告应按欠条约定履行付款义务，故对原告要求被告支付建房款58000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告高益洪于本判决生效后十日内给付原告刘泽江建房款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告高益洪承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 沙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更10号
罪犯赢世榜，男，1954年8月25日出生于贵州省七星关区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）黔毕中刑初字第240号刑事判决，认定被告人赢世榜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年9月24日作出(2015)黔高刑一终字第166号判决，改判处赢世榜死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赢世榜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赢世榜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年10月13日至2017年10月12日）已满。执行期间，罪犯赢世榜确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赢世榜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯赢世榜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯赢世榜限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶亮，男，汉族，1956年出生，农民，现住镇赉县。
委托代理人：陈晶华，男，汉族，1963年出生，农民，现住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金丰（曾用名李金峰），男，汉族，1972年出生，农民，现住镇赉县。
再审申请人陈晶亮因与被申请人李金丰农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈晶亮申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，属于对法律的缩小解释。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》等法律制订的，而上述法律不仅规定了采取家庭联产承包方式，也规定了其他的土地承包方式。因此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定适用于本案。（二）如继续履行承包合同，会损害再审申请人的合法权益。再审申请人转包给被申请人土地为6公顷，承包费每年3420元，每公顷每年承包费为570元，如继续履行土地转包合同，显失公平，势必侵害了再审申请人的合法权益。（三）二审判决没有领会国家政策实质，没有依法参照国家土地政策依法解决。本案涉及的承包合同期限为12年，是一份长期承包合同。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》明确规定：如果是长期合同，可以修订合同，通过给予或提高原承包农户补偿的方式解决。本案应参照该通知的精神和相关国家土地政策给予解决，否则实质侵害了再审申请人的合同权益。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条是规定在该司法解释第二部分家庭承包纠纷案件的处理之下的，该条司法解释仅适用于以家庭联产承包方式取得土地产生的纠纷，并不适用于本案。关于《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》所规定对长期合同可以修订和调整是指乡村组织已经将外出农民的承包地发包给别的农户耕作的情形，与本案无关，不具有参照性。本案的土地承包合同签订于2006年，国家出台的系列惠农政策已经实施，现土地承包费上涨属于市场风险，再审申请人签订合同时应予预见，其应自行承担该风险，再审申请人请求增加土地承包费无法律依据。故，二审判决适用法律正确，再审申请人的再审申请请求和理由本院不予支持。
综上，陈晶亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晶亮的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张盼盼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1846号
申请人：王某，男，1988年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘某，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市安国路47号
案由：债务纠纷
申请执行人王某申请执行刘某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5845号民事调解书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初5845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初1169号
原告：王德安，男，1957年09月18日生，汉族，住乐陵市。
被告：王月明，男，1961年1月22日生，汉族，住乐陵市。
被告：袁光兰，女，1958年11月30日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告王德安与被告王月明、袁光兰为民间借贷纠纷一案中，原告王德安于2018年5月11日向本院申请撤回对被告王月明、袁光兰的起诉。
本院认为，原告王德安在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回对被告王月明、袁光兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德安负担。
审判员 张炳升
二〇一八年五月十一日
书记员 盖 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更818号
罪犯项红军，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0522刑初118号刑事判决，以被告人项红军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人项红军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月20日以(2017)浙05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯项红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项红军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项红军准予减刑一个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5417号
原告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：尹启贵，男，汉族，1957年12月19日出生，住云南省昆明市。
原告任士才与被告尹启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告任士才，被告尹启贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任士才向本院提出诉讼请求：1、被告尹启贵归还借款100000元；2、被告尹启贵支付利息，以100000元为基数，从2014年3月30日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2014年3月28日，原告任士才通过银行转账向被告尹启贵支付100000元。2014年3月30日，被告尹启贵向原告任士才出具借条一张，借条约定：借款100000元，月利率2%，借款还款期限为2016年4月1日。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，也未支付利息。
被告尹启贵辩称：这100000元不是借款，是原告给被告的推销肥料的费用。被告并没有作出月利率2%的承诺，不同意还款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，原告任士才通过银行转账向被告尹启贵支付100000元。2014年3月30日，被告尹启贵向原告任士才出具借条一张。借条内容载明：“今借到任士才现金，小写100000元。大写：十万元正，因急需资金周转，月息2分。如到期未还，产生的费用：诉讼费等一切费用由借款人全部负责，时间：2014年至2016年4月1日无抵押。借款人：尹启贵（签名并捺印）电话1362979****担保人：彭小英（签名并捺印）电话1363792****身份证xxx2014年3月30日”。借款到期后，被告尹启贵未归还借款，也未支付利息。原告任士才催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，原、被告双方于2014年5月14日签订《合同订立书》一份。合同约定主要内容：被告尹启贵作原告任士才经营的重庆江津欧亚特氨基酸有机肥有限公司驻云南省及越南、缅甸的销售总代理。双方对代理的权利义务、违约责任、结算方式等事项进行了约定。被告尹启贵辩称上述100000元借款即是原告任士才支付给自己的作总代理推销费用，但未提供相应证据佐证。
上述事实，有当事人陈述，借款协议，转款凭证、合同订立书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年3月30日签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告任士才按约出借给被告尹启贵借款100000元，履行了义务，被告尹启贵使用借款后应按期归还，逾期未还，依法应承担相应民事责任。原、被告约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定。故原告诉请被告尹启贵归还借款本金100000元并从2014年3月30日起，按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告尹启贵举证的《合同订立书》，仅能证明被告尹启贵作原告任士才经营的重庆江津欧亚特氨基酸有机肥有限公司驻云南省及越南、缅甸的销售总代理。该合同仅对双方权利义务、违约责任、结算方式等事项进行了约定，并没有约定原告向被告提供100000元推销肥料费用。被告尹启贵也未提供其他相应证据佐证100000元系原告支付的推销肥料费用，依法应承担举证不能的法律后果。故被告尹启贵辩称100000元不是借款的理由不能成立，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告尹启贵于判决生效后十日内返还原告任士才借款100000元。
二、被告尹启贵于判决生效后十日内支付原告任士才利息，以100000元为基数，从2014年3月30日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告尹启贵负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年七月六日
书记员 刘孔谦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初275号之一
原告：临朐颐益工贸有限公司，住临朐东城街道吴家庙村，统一社会信用代码913707245913744331。
法定代表人：林岗，总经理。
被告：临朐县浩博门业加工厂，住临朐县江北建材城加工区L2号，注册号370724600073408。
经营者：李大勇。
原告临朐颐益工贸有限公司诉被告临朐县浩博门业加工厂，经营者���大勇定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告临朐颐益工贸有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临朐颐益工贸有限公司因与被告临朐县浩博门业加工厂，经营者李大勇和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐颐益工贸有限公司撤回对被告临朐县浩博门业加工厂的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费220，由原告临朐颐益工贸有限公司承担。
审判员 张宝忠
二〇一八年一��二十三日
书记员 马建波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3308号
申请执行人山东游骑兵汽车电控技术有限公司。
被执行人：江苏方田电动车业有限公司。
申请执行人山东游骑兵汽车电控技术有限公司与被执行人江苏方田电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年一月十八日作出的（2016）苏1181民初9199号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司货款410500元并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元，财产保全费2572元，合计6482元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为416982元，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月13号决定对被执行人李峥嵘拘留15日，对江苏方田电动车业有限公司罚款50000元。
2017年10月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9199号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十六日
书记员 史鸿伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执668号
申请执行人：李保应,男性,1964年9月4日出生,汉族，住义马市东区，。
被执行人：董哲,男性,1989年9月28日出生,汉族，住义马市，。
被执行人：董希明,男性,1963年7月8日出生,汉族，住义马市，。
本院在执行申请执行人李保应与被执行人董哲、董希明民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 娟
审判员 平爱红
审判员 李莎莎
二〇一八年六月七日
书记员 刘凌霄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2485号之一
申请执行人王佳琦，女，汉族。
法定代理人王蕊，女，汉族。
被执行人高朋伟，男，汉族。
申请执行人王佳琦与被执行人高朋伟离婚纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01788号民事判决书已发生法律效力，被执行人高朋伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王佳琦于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人高朋伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人高朋伟纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人高朋伟发出限制高消费令。
本院已将执行情况向申请执行人王佳琦进行书面告知。申请执行人应受偿金额6450元，申请人未受偿金额6450元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚南
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初611号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘中华，男，1982年3月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2017年7月31日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘中华犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘中华等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日0时10分许，在郸城县郸淮路夜市酒吧内，因琐事王某与于某发生口角，王某与于某的朋友李康康（另案处理）发生厮打，后双方在郸城县郸淮路夜市酒吧对面马路上再次厮打，李康康用匕首将王某腰部扎伤，后李康康驱车离开。被告人刘中华到现场将于某鼻部打伤，经法医鉴定，于某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，于某对刘中华表示谅解。
上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人王某、胡某、周某、李某证言、伤情照片、法医学鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书、刘中华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘中华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，双方已达成和解协议，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯故意伤害罪，判处拘役五个月零二十日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12990号
申请执行人:李韬,男性,汉族,1992年07月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。
关于李韬申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金78785元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12990号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异73号
申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司
申请执行人锦州汇千经贸有限公司
被执行人孙晓军
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司
被执行人大连辽塑贸易有限公司
被执行人盘锦美佳塑料彩印有限公司
本院执行的申请执行人锦州汇千经贸有限公司与被执行人孙晓军、辽宁华塑实业集团有限公司、大连辽塑贸易有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司债权转让合同纠纷一案执行裁定书，执行案号为（2018）辽0105执176号，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及银行转款单。
本院查明，2016年6月8日锦州汇千经贸有限公司以辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁华塑兴贸物流有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳为被告，向本院起诉债权转让纠纷一案。2016年8月5日锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议一份，协议内容为锦州汇千经贸有限公司将辽宁华塑实业集团有限公司欠款41847631.20元、辽宁鑫塑源实业有限公司欠款6888345.04元、孙晓军欠款25386766.16元一并转让给中保世纪资产管理（北京）有限公司。2016年11月11日本院作出（2016）辽0105民初4670号民事判决，判决被告孙晓军偿还原告锦州汇千经贸有限公司借款本金14，000，000元及利息、罚息；辽宁华塑实业集团有限公司、大连辽塑贸易有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司在担保范围内承担担保责任。2017年11月30日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司依据（2016）辽0105民初4670号民事判决向本院申请强制执行。
本院认为，（2016）辽0105民初4670号民事案件，立案时间为2016年6月8日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议的时间为2016年8月5日，本院开庭审理该案的时间为2016年9月21日，判决生效时间为2017年2月14日。双方转让债权的时间系在本院（2016）辽0105民初4670号民事判决生效之前。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。而本案中申请执行人锦州汇千经贸有限公司转让时的债权尚未经生效法律文书确定。故中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初140号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2003年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1968年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2017年8月22日被监视居住。2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人王某某，曾用名王鸿峰，男，汉族，1966年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系中国工商银行哈尔滨和兴支行司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人刘某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、王某某及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月1日13时许，被告人刘某某伙同王某某、李某某和苏某在哈尔滨市道外区哈一机厂院内，向与于某2有债务纠纷的被害人曹某索要债务时，将曹控制在其办公室内并对曹进行殴打，致曹某急性头部及左肘部等处外伤、软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、王某某的行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人刘某某、李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人王某某的辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经理审查明，因于某2与曹某有债务纠纷，于某2遂指使被告人刘某某向其索要债务。2017年6月1日13时许，被告人刘某某伙同被告人王某某、李某某和苏某（另案处理）在哈尔滨市道外区哈一机厂院内，向被害人曹某（男，52岁）索要债务时，将曹控制在其办公室内并对曹进行殴打，致曹某急性头部外伤，头皮下血肿，头皮挫伤，左肘部、右小腿软组织挫伤。后经侦查，公安机关于2017年6月27日将李某某抓获。同年7月8日将刘某某、王某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人刘某某、李某某、王某某的供述；三、被害人曹某的陈述；四、证人刘某、李某、于某1等人的证言；五、伤情诊断书；六、现场勘查笔录；七、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘某某、李某某、王某某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，三被告人均系主犯。鉴于被告人刘某某、李某某、王某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。对李洪峰辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执972号之一
申请执行人彭甘蜜，女，1987年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，统一社会信用代码91350200671292489K。
法定代表人：陈诺成。
本院在执行申请执行人彭甘蜜与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案（2017）125号调解书所确定���义务，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
结 案 通 知 书
申请人严磊与杭州盛大包装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号为（2017）浙0104执2929号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院��行局
二〇一七年十月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异100号
案外人邢延兵
申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）
被执行人辽宁皇房房产开发有限公司
依据已经发生法律效力的我院（2009）沈皇民二初字第2210号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司财产损害纠纷一案执行裁定书中，案外人邢延兵对本院预查封的位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号4-12-1的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢延兵称，本案争议房屋是其于2004年10月10日购买的，支付了全部购房款。于2005年入住。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：邢延兵于2004年10月10日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定邢延兵购买位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号4-12-1面积193.34平方米的房屋一套，总价款500，000元。同日，邢延兵交纳了全部购房款，被执行人向其发出入住通知书。邢延兵于2005年入住并交纳了维修基金、采暖费等费用。
本院认为，案外人邢延兵从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明邢延兵对此存在过错。故邢延兵所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号4-12-1房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
（此页无正文）
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月十日
书记员 韩晓宇
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审19号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。
法定代表人：杨继军，该局局长。
委托代理人：毛征秦，该局工作人员。
委托代理人：莫其新，该局工作人员。
被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司，住所地：宁陕县皇冠镇。注册号：612424100000173。
法定代表人：郑清蒙，该公司董事长。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年5月16日向本院申请立即执行宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，2017年12月30日，经省国土资源厅外业核查组对我县2017年度土地遥感监测图斑进行实地核查，认定32号设施农业用地图斑（位于皇冠镇双河村河心堡组）被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司水产生态养殖项目用地为非农建设，不属于设施农业用地范畴，性质为擅自改变了设施农业用地用途修建房屋。我局于2018年1月10日进行立案调查，经现场勘测，违法占地面积为2826.45平方米，地类和面积分别是耕地面积1284.75平方米，林地1541.7平方米。，该土地违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月9日向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司下达了宁国土监告字（2018）第19号行政处罚告知书和宁国土监告字（2018）第20号行政处罚听证告知书，于2018年2月24日作出宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定书，对被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期30日内拆除在非法占用的2826.45平方米土地上修建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1284.75平方米耕地，处以每平方米20元罚款，共计25695元。对非法占用的1541.7平方米林地，处以每平方米15元罚款，共计23125.5元。以上两项合计罚款人民币48820.5元。并于2018年2月27日将处罚决定送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司。
本案在审查期间，向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局申请立即执行宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定书，于2018年2月27日送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司，到2018年8月27日六个月的起诉期限才满，该处罚决定才发生法律效力。该处罚决定现在尚未生效，不符合申请人民法院强制执行的条件。行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定不准予执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马晓芳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初121号
原告周清端，男，汉族，生于1964年04月23日，昭通市人，住云南省昭通市威信县。
被告刘汝林，男，汉族，生于1970年01月10日，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。
原告周清端与被告刘汝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周清端到庭参加了诉讼，被告刘汝林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清端诉称：被告刘汝林于2012年初到麟凤承包金竹小坝砖厂经营,在经营期间经朋友李辅宇介绍原告与被告认识。几次交往后被告向原告提出生产经营上资金困难，要求原告借两万元给他使用，因原告与被告来往不很密切，被告提出在成联友家中将钱给他并写下借条。被告在经营砖厂几个月后不辞而别。几年来，原告经过多方打听，于2015年2月才找到被告家中，被告承认还钱，当时，由于被告母亲病重，请求过段时间再还，出于人道，原告同意推迟，但要求被告尽早归还。在2015年间，原告多次用电话和短信催促还钱，被告用各种借口未归还。后来，被告电话停机一直联系不上，2016年8月10日，原告又追到被告家中，被告未在家，被告的妻子和儿子在家里，不透露被告任何信息。至今原告无法与被告联系，遂将被告告上法庭。请求：1、要求人民法院依法向被告追回本金20000,00元（大写贰万元整正）2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘汝林未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告刘汝林向原告周清端借款20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借给刘汝林老板现金20000.00元（大写贰万元整）。使用期限一个月。（借主周清端）借款人：刘汝林”。借款到期后，原告多次要求被告刘汝林还款未果，故起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证、借条及原告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，原告在履行出借义务后，被告应按约定及时履行还款义务，故对原告起诉被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘汝林在本判决生效后十五日内偿还原告周清端借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），由被告刘汝林承担，在履行上述款项时一并支付原告周清端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一八年三月五日
书记员 朱 沙