wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1389号
原告：胡娟。
委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。
法定代表人：赵建飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。
经营者：王志祥。
原告胡娟与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资50777.1元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资44040元；4、要求被告支付经济补偿金4404元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为打磨工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林祥金属制品厂未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：
原告胡娟为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司的人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告胡娟系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《��华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵金兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更248号
罪犯李长周，男，汉族，1983年4月1日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00091刑事判决，以被告人李长周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人李长周不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决，改判李长周有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢12号
申请执行人杨小梅，女，1986年10月3日出生，住四川省米易县。
被执行人苏建眉，男，1961年11月19日出生，住四川省米易县。
申请执行人杨小梅依据米易县人民法院（2016）川0421民特39号民事裁定书申请执行人苏建眉合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨劲力
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执805号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众。
被执行人：刘洪桂，男，1963年6月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：董继山，男，1965年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：董继峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪桂、董继山、董继峰金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1276号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月八日
书记员 李 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11314号
原告：张某，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：曹某，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年九月四日
书记员 姜林林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1036号
原告周某（曾用名周云芬）。
委托代理人王佳乐、华清，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告陆某。
原告周某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王佳乐、华清，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年11月2日，她与陆某自愿协议离婚，并签订了自愿离婚协议一份，约定陆某于离婚一年半之内向她支付补偿款10万元。她离婚后经济状况不佳，多次向陆某催要，陆某一直拖延，只得诉至法院，要求判令陆某立即支付补偿款10万元及该款自2013年5月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陆某辩称：离婚时他是答应支付10万元补偿款的，但当时说好等乡下的房屋拆迁后再支付。现在房屋尚未拆迁，无法支付，且双方未约定支付利息。根据离婚协议，周某每月应承担抚养费300元，现要求增加抚养费金额，并在本案中一并革除。
经审理查明：2011年11月2日，周某与陆某登记离婚，并签订自愿离婚协议一份，载明：位于宜兴市宜城街道蓝天小区24幢402室的房屋（62.86㎡）及附属车库归男方所有；男方在离婚后补偿给女方人民币10万元整，于离婚后一年半之内一次性付清。女儿陆思羽的抚养权归男方所有，女方支付男方300元作为女儿的生活费，女儿的教育费由男方承担，女儿的医疗费双方各承担一半。
上述事实，有周某提供的自愿离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某与陆某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，陆某应于2013年5月2日前支付补偿款10万元，现履行期限已届满，周某要求陆某支付补偿款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因陆某逾期付款，应承担自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。周某要求按照银行同期贷款基准利率的2倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。陆某辩称双方约定的付款时间为房屋拆迁后，但未向本院提供相应证据，周某亦不予认可，故本院不予采信。陆某针对抚养费提出的抗辩，系属另一法律关系，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内向周某支付补偿款10万元及逾期利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由陆某负担。该款已由周某垫付，陆某于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴国珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初485号
原告刘涛，男，1983年12月18日生，汉族，住东海县。
被告张之发，男，1968年8月30日生，汉族，住东海县，现羁押于东海县看守所。
原告刘涛与被告张之发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告张之发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告张之发于2015年10月21日到原告饺子店向原告借款人民币100000元，当时约定10天便可归还，可半个月过去也不见被告人影，于是原告便向人打听到被告的手机号向被告索要款项，但被告电话关机。后经打听得知被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关逮捕。原告便向被告妻子索要本案所涉借款，但其一再推脱不愿承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张之发答辩称，我没有意见，钱是我借的。借钱是事实，当时公安打电话让我因为发票的事情退100万元，我与原告熟悉，便向他借款10万元，我当时想的是外面的账要到就还原告，后来因为被刑事拘留，原告就联系不上我了。
原告刘涛举证有借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
被告张之发质证称，没有异议，借条是我打的。
被告张之发未举证。
经审理查明，2015年10月21日，被告张之发向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘涛现金壹拾万元整￥100000。借款人：张之发136××××8899身份证2015年10月21日”。后因被告张之发涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，本案所涉借款未予归还。
庭审中对于利息，原告称系口头约定有利息，但没有约定利率。被告张之发陈述称其当时说原告要利息的话就给利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原告张之发向被告借款人民币100000元并向其出具借条一份，对此双方均予以认可，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，对于本案借款原被告双方并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告刘涛因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求利息，根据原告举证的借条内容所示，双方并有关于利息的书面约定，庭审中双方对利息的陈述亦不明确，本案视为不支付利息的借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张之发于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币100000元及利息，其中利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张之发承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
代理审判员 曹 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区江南名苑***层。
法定代表人：余少雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:公冶丽娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被申请人公冶丽娟买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇信公司申请再审称,（一）公冶丽娟提交的证据《合同增补附件》未经奇信公司盖章确认，不能作为认定事实的依据。（二）原判认定事实不清，对诉争贷款应进行造价鉴定而未做，造成结算金额与实际价值相差甚远。（三）公冶丽娟供货与合同不符，以次充好，瓷砖套用检验报告编号。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2014年3月8日奇信公司与北京丽都信则成石材有限公司（以下简称丽都公司）签订的《石材购销合同》明确约定，“奇信公司在收到丽都公司提交的决算资料之日起一个月内完成决算审核（逾期未完成审核则丽都公司提供的决算资料被视为审核通过”。奇信公司认可在《合同增补附件》及《工程量文件签收单》签字的罗烈壮系本公司涉案项目现场工作人员，对其字迹不申请鉴定。奇信公司应对罗烈壮的职务行为负责。原判依据《债权转让协议》判定奇信公司给付公冶丽娟货款并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市奇信建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执298号之一
申请执行人孙智强，男。
申请执行人张芳琴，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙智强、张芳琴与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初55号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙智强、张芳琴土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更222号
罪犯李位海，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第230号刑事判决，以被告人李位海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李位海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李位海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李位海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李位海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李位海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2034年11月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第128号
罪犯马军杰，男，1980年5月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）乌中刑初字第175号刑事判决，认定被告人马军杰犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马军杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马军杰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马军杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军杰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6402号
原告拓某某,男性
被告贺某某,男性
本院在审理拓某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，原告拓某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告拓某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺旺军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0604执3302号
王雷、大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司：
本院执行的王雷与被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第528号民事判决书书法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6312号
原告：李桂华。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：柳玉成。
被告：徐立君。
被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司
被告：朝阳东明地产有限公司
原告李桂华诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余25000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。
被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。
被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。
被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。
经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费25000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂华支付劳务费25000元；
二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初341号
被告人基本情况：吴禹良，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省什邡市。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月6日被取保候审。2018年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人吴禹良犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月2日23时11分，被告人吴禹良饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××红色北京牌小型越野客车，沿神仙树北路由南向北方向行驶。当行驶至本市高新区神仙树北路与紫荆西路交叉路口，等候交通信号灯过程中，吴禹良在驾驶室睡着。后被巡逻警察挡获，经酒精呼气测试和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为198.5mg/100ml和204.0±10.0mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴禹良的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.吴禹良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.吴禹良系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.吴禹良血液乙醇浓度较高，其醉酒后驾驶机动车在行驶过程中睡着，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人吴禹良的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人吴禹良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。
法定代表人沈迎春，该支行行长。
委托代理人蔡里吉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。代理权限为特别授权。
被告陈华奎，男，生于1973年4月16日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告苏从美，女，生于1992年9月2日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告杨秀英，女，生于1963年9月17日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院于2017年4月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告陈华奎、苏从美、杨秀英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的委托代理人蔡里吉到庭参加了诉讼。被告陈华奎、苏从美、杨秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2015年8月17日，原告与被告陈华奎、苏从美签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修水池和安水管，借款期限自2015年8月至2017年2月，借款利率为年利率11%，借款金额为100,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告杨秀英签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告杨秀英自愿为被告陈华奎、苏从美的贷款承担连带保证责任。2016年9月17日，被告陈华奎、苏从美归还贷款本金18,867.68元，之后未履行还款义务，被告杨秀英也未履行保证责任。故诉请法院判决：1、被告陈华奎、苏从美归还原告借款本金81,132.32元，利息和罚息计算至还清本金为止；2、被告杨秀英对被告陈华奎、苏从美的还款承担连带责任；3、本案律师费3,800.00元及受理费由三被告承担。
被告陈华奎、苏从美、杨秀英经本院依法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，原告与被告陈华奎、苏从美签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修水池和安水管，借款期限自2015年8月至2017年2月，借款利率为年利率11%，借款金额为100,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告杨秀英签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告杨秀英自愿为被告陈华奎、苏从美的贷款承担连带保证责任。2016年9月17日，被告陈华奎、苏从美归还贷款本金18,867.68元，之后未履行还款义务，被告杨秀英也未履行保证责任。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行未委托律师出庭参加诉讼。截止本案受理即2017年4月11日,被告陈华奎、苏从美尚欠原告贷款本金81,132.32元,利息和罚息共6,022.91元。
以上事实有原告的陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、届期结算截屏等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告陈华奎、苏从美提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告陈华奎、苏从美归还借款本金81,132.32元,利息和罚息共6,022.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀英为被告陈华奎、苏从美的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告杨秀英对被告陈华奎、苏从美的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求三被告连带清偿借款利息计算至归还本金完毕止，因本案的举证期限截止为2017年5月3日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告按照约定给付3,800.00元的律师费，本案中，原告并未委托律师出庭参加诉讼，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈华奎、苏从美于本判决生效之日起十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金81,132.32元，利息和罚息6,022.91元，合计87,155.23元；
二、被告杨秀英对被告陈华奎、苏从美返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,037.00元，由被告陈华奎、苏从美各承担346.00元，被告杨秀英承担345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年五月十五日
书记员 王 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12259号
原告：袁胜明。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告袁胜明诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁胜明的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金15698元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款273000元，购得被告的中街九龙港商厦的5F-A041铺位，被告应于2015年12月31日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期575天（从2015年12月31日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金15698元（273000元×日万分之一×575天），因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，逾期办证存在，计算方式没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告袁胜明作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦5F-A041号商铺，套内建筑面积8.32平方米，按套内建筑面积计算，单价32812.5元，总价款273000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。原告于合同签订之时交付全部购房款。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金的诉讼请求本院予以支持。现被告对逾期办证的事实及违约金的计算方式均无异议。因合同约定的交付期限为2014年12月31日，计算360天应为2015年12月26日，故应从2015年12月27日起计算违约金，违约金的数额为15042元（2015年12月27日至2017年6月30日，共计551天）。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁胜明违约金15042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6525号
原告张富喜，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥，该公司总经理。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村高庄村民组。
法定代表人ＸＸ伟，该公司经理。
二被告委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师
本院于2015年12月8日立案受理了原告张富喜与被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、驻马店市茂源经济林木有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年11月5日，原告张富喜与二被告签订借款合同一份，约定由驻马店市高新区隆兴彩印有限公司向张富喜借款90000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，驻马店市茂源经济林木有限公司为借款担保人。同日，张富喜向驻马店市高新区隆兴彩印有限公司支付借款150000元。借款后，驻马店市高新区隆兴彩印有限公司按约定向张富喜支付利息至2015年3月份。之后，因二被告未能按约定支付利息并返还借款，原告张富喜为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司同意于2016年5月30日前向原告张富喜返还借款90000元，并从2015年4月1日按月息2分支付利息至还清借款时止。被告驻马店市茂源经济林木有限公司同意承担连带还款责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由二被告共同负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2486-1号
申请执行人淄博宏佶防腐保温有限责任公司。
申请执行人山东大成农化股份有限公司。
申请执行人淄博宏佶防腐保温有限责任公司与被执行人山东大成农化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2023号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初364号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所为云南省曲靖市富源县中安街道胜境街142号。
负责人：沈小飞，系支行行长。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1979年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告职工。特别授权代理。
被告：黄孝羽，男，1980年11月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：张静，女，1984年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告黄孝羽之妻。
被告：黄德林，男，1955年5月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告黄孝羽之父。
被告：叶彩菊，女，1956年5月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告黄孝羽之母。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝羽、张静偿还原告借款本金100万元、截止于2017年2月9日的利息11911.3元、罚息342800.62元，本息合计1354711.92元以及2017年2月10日至本息全部偿清之日的利息和罚息；2.判令原告对被告黄孝羽、张静提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告黄孝羽、张静签订了《人民币借款合同（短期）》，约定被告黄孝羽、张静向原告借款本金100万元，借款期限为一年，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时被告黄孝羽、共同借款人张静与原告签订了一份《抵押合同》，约定被告黄孝羽、黄德林将其名下位于富源县中安街道王家屯村委会盐产庄村山那边和富源县胜境街的房产二宗为被告黄孝羽的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月3日将100万元借款划入被告黄孝羽账户。但借款到期后，被告黄孝羽未按期偿还原告本金，从2016年9月后就未偿还利息。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，四被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄孝羽与被告张静系夫妻关系、被告黄德林系被告黄孝羽之父，被告叶彩菊系被告黄孝羽之母。2014年8月27日，被告黄孝羽向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请借款，并与原告签订了一份《人民币借款合同（短期）》，该合同约定被告黄孝羽向原告借款100万元，共同借款人为被告张静，借款期限为12个月，借款月利率为12.5‰，逾期利率为在借款利率水平上加收50%，即16.25‰，还款方式为按月计息、到期还本。同日，被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊与原告签订了《抵押合同》，约定用被告黄德林所有的位于富源县××××街的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）及被告黄孝羽所有的位于富源县×××的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）为被告黄孝羽、张静的100万借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证（他项权证号：房他证富建房字第××号）。抵押担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。原告于2014年9月3日将100万元划入被告黄孝羽的账户。借款合同到期后被告黄孝羽未偿还原告本金，仅将利息偿还至2016年9月，之后就没有再偿还原告借款本息。截止于2017年2月9日，该笔借款欠本金100万元、利息11911.3元、罚息342800.62元，本息合计1354711.92元。
本院认为，被告黄孝羽、张静向原告申请借款，双方签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告黄孝羽、张静负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现借款合同期限届满，被告黄孝羽、张静未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，故原告要求被告黄孝羽、张静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证。现原告要求确认对被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、由被告黄孝羽、张静于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币1000000元、截止于2017年2月9日的利息11911.3元、罚息342800.62元，本息合计1354711.92元。
二、2017年2月10日至上述本息全部清偿之日的利息按照双方合同约定的利率计算。
三、若被告黄孝羽、张静未按期履行上述债务，则原告有权对被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊提供抵押的位于富源县城胜境街的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）及位于富源县中安街道XXX的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922元，由被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿则怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初193号
原告：罗红霞，女，1985年1月9日生，汉族。
被告：贵州王府百货商业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人：伍天庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告罗红霞诉被告贵州王府6百货商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红霞、贵州王府百货商业有限公司委托诉讼代理人尹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行原、被告于2014年12月31日签订的《协议书》，支付原告租金80638元；二、判决被告支付原告违约金7012元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日原、被告签订《协议书》，约定被告对截止至2014年12月31日止原告商铺空置期间的租金承担责任，被告所欠原告租金共计80638元；原、被告同意解除前期租赁合同，被告支付原告2个月租金作为违约金7012元，原告所欠物业管理费全部免除。协议签订至今，被告未支付原告一分租金，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。
被告贵州王府百货商业有限公司辩称：对原告的起诉事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买有位于安顺开发区南马大道（格凸河路）南马广场王府大商城负X层X号、X号X个商铺，被告租赁原告的上述2个商铺开办王府百货经营，近年来因被告无法再正常经营，双方遂于2014年12月31日签订《协议书》，约定：被告对截止至2014年12月31日止原告商铺空置期间的租金承担责任，被告所欠原告租金共计80638元；原告同意被告在两年内（即2016年12月31日内）分批将所欠租金付清；双方同意解除前期租赁合同，被告支付原告2个月租金作为违约金7012元，原告所欠物业管理费全部免除。该《协议书》签订后，被告未向原告支付租金、违约金，原告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告要求被告30日内履行给付义务，被告认可欠原告租金、违约金的事实和金额，但不同意限期给付。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、房产证、协议书等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告未按原、被告签订的《协议书》约定按期履行给付义务，显属无理，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告贵州王府百货商业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告罗红霞租金人民币80638元、违约金人民币7012元，共计人民币87650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1984元，减半收取人民币992元，由被告贵州王府百货商业有限公司负担（原告已预交,由被告在本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 李霞（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9720号
原告：重庆力美尔科技发展有限公司。
法定代表人：王文昌。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
被告：薛云伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
原告重庆力美尔科技发展有限公司与被告薛云伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆力美尔科技发展有限公司的法定代表人王文昌及委托诉讼代理人ＸＸ、孙秋月和被告薛云伟的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力美尔科技发展有限公司诉称，被告自2012年起向原告采购油漆等产品。2013年3月30日，原被告进行了对账，被告向原告出具了欠条。此后，被告继续向原告采购油漆。截止2014年3月19日，被告欠原告货款154535.90元。原告多次向被告催收货款未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款154535.90元；2.诉讼费由被告负担。
被告薛云伟辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系无异议，但被告已付清所有货款；被告系将货款支付至原告法定代表人王文昌的个人账户。因此，被告认为原告其请求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求举示了送货单、出库单共计14份，其中2013年9月12日金某为2200元的送货单，因原告只提供了无法与原件核对的复印件，故被告对该证据不予认可；2013年11月9日金某为22850元、2013年11月11日金某为47472元以及2013年11月16日金某为44891.4元的送货单，因无人在“收货人（单位）”处签字，故被告对上述送货单的真实性不予认可。其余十张送货单的真实性及货款金某共计36755元，被告予以认可。
2013年3月31日至2013年12月2日期间，被告共计向原告的法定代表人的账户转账14.5万元。被告陈述此款除包含本案货款金某36755元外，其余10万余元均为被告向原告购买本案之外的其余货物的货款；而被告向原告的法定代表人王文昌的个人账户转账符合原被告双方的交易习惯，因此原告的货款被告已经付清。原告认为上述款项收款人不是原告，且原被告之间除买卖合同关系外还存在挂靠关系，被告支付的款项系挂靠介绍费，而不是本案货款，但原告在本案中并未举示和挂靠有关的证据证明其陈述。另外，原告起诉的货款系被告自2013年4月2日至2014年3月19日期间所欠的货款，故上述转账14.5万元中被告于2013年3月31日向王文昌转款45000元不应当认定为支付了本案货款。
庭审中原告为证明原告向被告履行发货义务、货款金某为154535.90元申请了证人韦某出庭作证，本院在庭审中对证人就送货地点、金某、收货人等方面进行了询问，但证人对上述问题均不能作出明确陈述。
经原被告质证，本院确认以下事实：1.原被告在（2016）渝0107民初4036号民事调解书中确认，被告于2013年6月13日支付1万元，于2013年8月16日支付2万元，2013年10月15日支付2万元，2013年10月22日支付2万元，共计7万元，上述款项均由被告转账至原告法定代表人王文昌账户用以支付2013年3月30日前被告欠原告的债务；原被告之间2013年3月30日前的货款已结清。2.2013年4月2日至2014年3月19日期间，被告多次向原告购买涂料等货物，货款金某共计36755元；2013年3月31日至2013年12月2日期间，除原被告在（2016）渝0107民初4036号民事调解书中确认的被告向王文昌的转账外，被告另向原告的法定代表人王文昌的个人账户转账共计14.5万元。3.原被告均认可双方除本案的买卖合同关系外还存在其他经济往来，但原被告双方对此均未举证证明。
上述事实，有发货单、《中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）》、（2016）渝0107民初4036号民事调解书、调解笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点是：一、2013年3月31日以后原告向被告供货金某的认定。二、被告是否已向原告付清货款。对于上述争议焦点，本院作如下评述：
一、关于原告向被告供货金某的认定。根据原告举示的送货依据，2013年11月9日金某为22850元、2013年11月11日金某为47472元以及2013年11月16日金某为44891.4元的送货单，“收货人（单位）”处无被告或被告指定代收人的签字，且被告不认可该证据的真实性。原告虽申请了证人韦某出庭作证，但证人韦某对送货数量、货款金某及收货人均不能作出明确陈述。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对上述送货单的真实性不予采信。另有原被告双方均认可的10份送货单作为送货的依据，能够证明原告向被告履行了交货义务，对该部分送货单对应的货款金某36755元，本院予以确认，被告应当向原告给付。
二、关于被告是否已向原告支付货款的问题。原告认为被告向王文昌的个人账户转账的行为不应认定为货款，但（2016）渝0107民初4036号案件调解笔录中双方确认了被告向原告购货的货款均由被告转至原告法定代表人王文昌的个人账户，故本案中被告向王文昌转账的行为亦符合原被告双方的交易习惯。原告称被告与王文昌之间存在挂靠关系，被告向王文昌转账系支付的介绍费，但原告对其主张未举证证明，故对原告的上述意见本院不予采纳。
综上，根据本院查明的事实，2013年4月2日至2014年3月19日期间，原告向被告供货36755元，但被告已经向原告转账14.5万元，原告供应货物的款项已经支付完毕。原告以被告尚欠原告货款154535.90元为由提起诉讼，因证据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆力美尔科技发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1695元，由原告重庆力美尔科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 迎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1971号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴海明，男，1958年4月21日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人吴海明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人吴海明犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日19时许，被告人吴海明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区某桥时，被民警查获。
经鉴定，被告人吴海明血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人吴海明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、沈某、林某、陆某的证言笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，车辆照片，门诊病历，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴海明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴海明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十一日
书记员 钱 嘉
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初88号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，大专文化，退休教师，2016年3月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人辛宁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，被告人冯某某先后购置打印机、笔记本电脑、读碟机等物品，于2015年至案发前在家中大量制作法轮功邪教宣传品，包括法轮功邪教光盘265张，法轮功书籍、刊物等135本，法轮功邪教宣传单、条幅等600余份。被告人冯某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人冯某某对起诉指控的事实无异议，辩解认为法轮功不属于邪教。辩护人以被告人系初犯、搜出的宣传品未散发，没有造成严重社会后果为由进行辩护，建议对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某自2006年练习法轮功。先后购置打印机、笔记本电脑、读碟机等物品，于2015年至案发前在自己家中大量制作法轮功宣传品。2016年3月8日公安民警在被告人冯某某处依法查处扣押爱普生牌喷墨打印机一台、惠普牌笔记本电脑一台、读碟机一台、法轮功宣传光盘265张、软件光盘15张、法轮功宣传书51本、洪吟书籍9本、法轮功宣传册75本、2016年法轮功宣传台历3本、法轮功条幅65个、手机黑卡42个、U盘一个、法轮功宣传单500张、随身听3部，手机5部、手机充电器7个、法轮功宣传五元面额纸币93张。
综上，被告人冯某某制作法轮功宣传品643份（宣传单500张、条幅65个、宣传册75本、台历3本）、书刊60本（宣传书51本、洪吟书籍9本）、宣传光盘265张。经宝鸡市公安局反邪教办鉴定，依法扣押冯某某的265张光盘内容均包含“法轮功”反宣内容。被告人冯某某被公安民警传唤到案后能如实供述案件事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人冯某某供述，她从2006年开始接触法轮功，当时退休在家上网时看到法轮功宣传，然后她就慢慢开始了解法轮功，练习法轮功。后来她的一些病在练习法轮功的时候好了，所以就一直在宣传和练习法轮功。后她还购买了打印机、笔记本电脑、读碟机、随身听、U盘等设备来制作法轮功书籍、宣传册、宣传单、光碟等宣传资料，准备用来在周围举行古庙会时给人散发。后来她认识了练习法轮功的杨某某，听说杨某某那里可以弄到宣传法轮功的手机，去年11月份的一天，杨某某给了她四部宣传法轮功的手机，还说插上电话卡给人打电话时可以宣传法轮功。从去年11月份到2016年1月份，她先后三次在宝鸡市干休所附近从杨某某处以每张30元的价格买了180张电话卡，这些卡都被她打电话用了，她用杨某某给的手机，将电话卡插在里面往出打电话，电话里面有事先录好的声音给人宣传法轮功救人，救人就是给人宣传有难的时候要念“法轮大法好，真善忍好”这九个字，让人退出“党团队”躲灾难。电话卡现在只剩下42张，42张手机卡和她制作的法轮功书籍、宣传册、宣传单、光碟、宣传法轮功的四部手机、印有“法轮大法好”的93张5元面额的人民币及制作法轮功宣传品的打印机、笔记本电脑、读碟机、U盘等物品都在民警检查她家时当场予以扣押。
2、证人杨某某证言证实，她的电话设备是从蔡金荣处拿的。2015年11月或2016年1月份，冯某某向她要拨打电话的设备（手机播放器），她向蔡金荣要了一套设备给了冯某某。她给冯某某给过三次黑卡，共100张。
3、检查笔录、搜查笔录、指认照片、扣押物品决定书及清单证实，公安民警对被告人冯某某人身进行检查，对冯某某家进行搜查，当场扣押epson牌打印机一台、惠普笔记本电脑一台、读碟机一台、法轮功宣传光盘265张、软件光盘15个、法轮功宣传书51本、洪吟书籍9本、法轮功宣传册75本、2016年法轮功宣传台历3本、法轮功条幅65个、手机黑卡42个、U盘1个、法轮功宣传单500张、随身听3部、法轮功宣传五元面额纸币93张、手机5部、手机充电器7个，民警对上述物品进行拍照并扣押。
4、辨认笔录证实，经被告人冯某某辨认，杨某某是给其卖手机sim卡的人。经杨某某辨认，冯某某是向其购买手机sim卡的人。
5、宝鸡市公安局电子数据取证委托登记表、检材清单、电子数据检验报告书、照片、提取固定电子数据清单、电子数据勘验笔录证实，从被告人冯某某处扣押的惠普笔记本电脑、U盘、5部手机，经检验冯某某所持有的电脑、U盘、手机内均含宣传“法轮功”资料。
6、宝鸡市公安局反邪教办关于对冯某某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中有关物品的认定证实，经宝鸡市公安局反邪教办鉴定，依法扣押冯某某的265张光盘内容均包含“法轮功”反宣内容。
7、抓获及破案经过证实，被告人冯某某被公安民警传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。
8、身份信息证实，被告人的身份状况。
9、随案移送清单证实，本案案证已随案移送。
10、情况说明证实，公安民警在制作检查笔录时笔误，将扣押被告人冯某某随身携带带有法轮功宣传口号面额为5元的人民币93张，写为92张。
11、情况说明证实，涉案人员杨某某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕，案件已移送起诉。
本院认为，被告人冯某某制作邪教宣传品破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述其制作法轮功宣传资料的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月九日起至二0一九年三月八日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、案证光盘两张没收存作案证；随案移送的物品：爱普生牌喷墨打印机一台、惠普牌笔记本电脑一台、读碟机一台、法轮功宣传光盘265张、软件光盘15张、法轮功宣传书51本、洪吟书籍9本、法轮功宣传册75本、2016年法轮功宣传台历3本、法轮功条幅65个、手机黑卡42个、U盘一个、法轮功宣传单500张、随身听3部，手机5部、手机充电器7个、法轮功宣传五元面额纸币93张，作案工具予以没收，宣传品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
代理审判员 李峰涛
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王艳茹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3981号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
被执行人：兰溪市新宇麻业有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业区。
法定代表人：赵宝成，董事长。
被执行人：赵宝成，男，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：诸葛利凭，女，1970年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵跃彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蔡惠，女，1976年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金794100元及利息，受理费12138元，保全费5000元，执行费10908元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3981号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3546号
罪犯邓永松，男，汉族，1988年12月15日生，初中文化，四川省兴文县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年11月22日作出（2012）霍刑初字第00456号刑事判决，以被告人邓永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓永松确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓永松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓永松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3237号
申请执行人薛开敏，男，1969年06月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑晓东，男，1989年02月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈霞，女，1989年12月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑林才，男，1976年05月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛开敏与被执行人郑晓东、陈霞、郑林才民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4602号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑晓东、陈霞立即偿还给申请执行人薛开敏人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑林才对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人薛开敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4602号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖1202执635号
储可阳：
你（单位）与常玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5415号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5400号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方汉彪，男，1961年6月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张志波，男，1969年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方汉彪、张志波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初3788号
原告：王闯，男，1981年5月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：郭涛，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：高阳，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。
原告王闯诉被告郭涛、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告王闯到庭参加诉讼，被告郭涛、高阳经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，我和被告郭涛是朋友关系，2014年4月份，被告郭涛找到我和我说他做生意缺少资金，向我借了3万元钱，我们双方约定2014年10月份被告郭涛还我钱。我们没有签订书面的借款合同，由于借款到期后经我催要，2017年7月12日被告郭涛给我出具了一份借条。由于这笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故我要求二被告共同偿还我借款3万元，另外要求二被告承担本案诉讼费用。
被告郭涛书面辩称，原告所述属实，我确实是从原告手中借了3万元钱，这笔借款系我个人债务，与我前妻高阳没有关系。我现在经济困难，暂时没有能力偿还原告借款。
被告高阳没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告郭涛系朋友关系，2014年4月份被告郭涛以做生意缺少资金为由从原告手中借款3万元，双方约定还款期限为2014年10月份。
另查，被告郭涛与被告高阳于2011年7月11日依法登记结婚，于2014年7月21日依法登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份、婚姻记录表1份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭涛、高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告王闯与被告郭涛的陈述及原告提供的证据，本院对被告郭涛向原告借款的事实予以认定，现因被告郭涛未按合同约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告郭涛偿还借款的诉讼予以支持。关于原告提出该笔借款系夫妻共同债务，要求被告高阳共同偿还的主张，因原告未能提供证据证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决书生效后立即偿还原告王闯借款本金3万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，保全费370元，均由被告郭涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1776号
原告：王洪光，男，1974年06月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王守平，男，1956年03月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王洪光与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告王洪光于2017年05月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤回起诉。
案件受理费1150元免交。
审判员 李 群
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4151号
原告王继良，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王继国，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告江士权，男，1971年月3日10生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人杨汉国，男，长岭县法律援助中心律师。
原告王继良、王继国与被告江士权产品责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，我们向被告购买“美国进口二红杂交一代圆葱”种子32.5斤，每市斤1800斤，种子款58500元。并由被告育苗，育苗费每平方米18.5元，计1820平方米，育苗费33670元。被告承诺这是纯美国进口二红圆葱种子，每垧地产15万斤。我们按被告的要求进行栽植和田间管理，但2016年8月23日收获圆葱时，发现不是紫红色，圆葱内心腐烂，进口美国二红是紫红色皮，里外色泽一致，色彩鲜明，现出产的圆葱略有浅紫色，可能不是美国进口二红圆葱种子，被告在我们质问下承认其售给我们的圆葱种子不是美国进口二红圆葱种子。被告没有营业执照，没有种子经营许可证，其售出的种子是其网上购来的，没有合法来源，没有购种发票。正常美国进口二红圆葱每垧地产量15万元至18万元市斤，市场批发价格每市斤0.5元至0.55元，但现产品在市场上滞销，现我们的圆葱无法出售，无人购买，而圆葱大量腐烂，腐烂率达47%，还在继续腐烂。我们种植7公顷地，综合价格和腐烂两项损失达到了331170元。现诉至法院，要求被告赔偿我们造成的经济损失331170万元及鉴定费25800元。
被告辩称：二原告所述不属实。我出售给二原告的是圆葱苗，不是圆葱种子。我出售给二原告圆葱苗时也没有说过是美国二红这个品种。因2016年圆葱收获季节雨水多，气候不正常，二原告田间管理不到位，杂草丛生，没有正确施用药品和化肥，造成了圆葱腐烂的后果。2016年圆葱滞销，无人购买，圆葱腐烂与二原告保管不善有直接关系。我对鉴定原告2016年种植的圆葱不是”美国进口二红杂交一代”有异议。故不同意赔偿二原告的经济损失。
经审理查明：被告江士权未办理工商营业执照，无种子经营许可证。原告王继良、王继国称2015年12月19日在被告处定购“美国进口二红”圆葱种子32.5斤，每市斤1800斤，交种子款30000元。2016年春，被告为二原告育苗，育苗费33670元。2016年二原告种植圆葱7公顷。2016年二原告收获圆葱后，圆葱大量腐烂。庭审中，二原告申请对2016年种植的圆葱是不是”美国进口二红杂交一代”；如果不是“美国进口二红杂交一代”圆葱，2016年二原告种植的7公顷圆葱收益损失多少进行司法鉴定。2017年3月20日，黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司作出黑求农技（1017）司鉴意（作）字第50201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告2016年种植的圆葱不是”美国进口二红杂交一代”；2.因被鉴定圆葱品种不是”美国进口二红杂交一代”，造成的亩产量损失应为3459公斤／亩（正常收获的产量）。2016年5月8日，作出补充鉴定，补充鉴定意见为：二原告2016年种植的7公顷圆葱收益损失为331170元。花鉴定费25800元。现二原告起诉，要求被告赔偿2016年7公顷圆葱收益损失331170元级鉴定费25800元。被告不同意赔偿。
上记事实，有二原告、被告陈述材料、书证、录音、录像资料、司法鉴定意见书、补充鉴定书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二原告持有被告出具的收据主张在被告处购买”美国进口二红杂交一代”圆葱种子，并由被告为二原告育苗，被告承认销售给原告的是圆葱苗，否认销售的是“美国进口二红杂交一代”圆葱种子。庭审中，二原告申请司法鉴定。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司鉴定意见为2016年二原告种植的7公顷圆葱不是”美国进口二红杂交一代”，收益损失为331170元。但该鉴定机构仅以“美国进口二红杂交一代”品种目前在我国没有品种审定、品种登记，也没有备案材料认定2016年原告种植的7公顷圆葱不是”美国进口二红杂交一代”，对此鉴定意见本院不予采信。因此原告要求被告赔偿2016年7公顷圆葱收益损失331170元及鉴定费25800元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王继良、王继国要求被告江士权赔偿2016年7公顷圆葱收益损失331170元及鉴定费25800元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艳妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3422号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告张东晨，男，汉族，56岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区。
原告延安德聚光公司诉被告张东晨劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告张东晨劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告张东晨的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年八月九日
书记员 马 刚
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2473号
申请执行人安春雨，女，汉族。
被执行人刘彩红，女，汉族。
关于申请执行人安春雨申请执行被执行人刘彩红不当得利纠纷一案，我院（2017）豫0103民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2473号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1095号
原告：陈强，身份证住址湖南省汝城县。
被告：深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：于航。
被告：深圳市康柏乐贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王孝坤。
原告陈强诉被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司（以下简称康柏乐广州公司）、深圳市康柏乐贸易有限公司（以下简称康柏乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告康柏乐广州公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告康柏乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：被告康柏乐广州公司是做服饰贸易的，其品牌叫莱斯莱缇，在天猫商城上开了同名的店铺。我以德信公司的名义经营服装的商标辅料的，但该公司没有进行工商登记。双方签订了买卖合同，合同盖章为被告康柏乐公司，但是实际的买卖关系是发生在我与被告康柏乐广州公司之间，且我送货也是送到该分公司的工商注册地。因时间太长了，合同没有保存下来。我分别2015年6月15日、2015年6月16日、2015年6月30日向被告康柏乐广州公司送了一批吊牌、主唛、纸板、辅料卡以及快递盒，此项订单业务由被告康柏乐公司广州公司服装厂的业务员（陈某）和店长（吴某）负责签收。按照之前的约定，应当在30天内付款。但经原告多次催促后，被告康柏乐公司广州公司仍然没有付款，且其为被告康柏乐公司的分公司，故现请求法院判令：1、两被告向原告支付货款19580元；2、两被告承担本案的诉讼费，在履行判决时直接支付给原告。
被告康柏乐公司广州公司、康柏乐公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告为证实其向被告康柏乐广州公司欠付其货款19580元提交了三张送货单：1、2015年6月15日的送货单，客户名称为康某，内容为莱丝莱堤抵吊牌、副牌、白色吊粒，共5368元，收货人为陈某；2、2015年6月16日的送货单，客户名称为康佰乐贸易公司，内容为纸板、主唛、码唛、辅料卡等，共5230元，收货人为陈某；3、2015年6月30日的送货单，客户名称为康某、内容为快递盒、价格为8982元、收货人为吴某。
另查，被告康柏乐广州公司类型为有限责任公司分公司，被告康柏乐公司为有限责任公司，被告康柏乐广州公司为被告康柏乐公司的分公司。
上述事实，有送货单、企业登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告与被告康柏乐广州公司间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约向被告交付了价值19580元的货物，被告康柏乐广州公司亦应向原告支付相应的对价。被告康柏乐广州公司逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告康柏乐广州公司支付19580元货款的诉请合理合法，本院予以支持。因被告康柏乐广州公司为被告康柏乐公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告康柏乐公司对被告康柏乐广州公司不足清偿的部分承担补充清偿责任。被告康柏乐广州公司下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼；被告康柏乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司向原告陈强支付货款19580元。
二、被告深圳市康柏乐贸易有限公司对被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司不足清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已预交），由被告深圳市康柏乐贸易有限公司、被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚淑馨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1020号之一
原告：王亚都，男，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
被告：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
原告王亚都与被告赵婕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告王亚都于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚都的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚都负担。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 程 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6505号之一
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ,男，1966年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:顾建明，男，1966年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:钱公英，男，1949年7月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:叶卫东，男，1969年4月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市盛天金属线有限公司、江苏盛天实业有限公司、ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）张商初字第01001号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市盛天金属线有限公司归还张家港市金港投资担保有限公司代偿款10060500元，并承担自2014年8月5日至2014年8月21日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。2、张家港市盛天金属线有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司律师费损失304800元。3、江苏盛天实业有限公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明对张家港市盛天金属线有限公司的本案债务承担连带清偿责任。江苏盛天实业有限公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明承担反担保保证责任后有权向张家港市盛天金属线有限公司追偿。4、如张家港市盛天金属线有限公司不履行本案付款义务，张家港市金港投资担保有限公司有权对张家港市盛天金属线有限公司提供质押的铜带、铝杆、成品、半成品的变卖、折价款顺位于建行张家港分行之后优先受偿。5、如张家港市盛天金属线有限公司不履行本案付款义务，张家港市金港投资担保有限公司有权对被告江苏盛天实业有限公司提供质押的新横机98台、旧横机241台的变卖、折价款优先受偿。6、案件受理费40282元，由张家港市盛天金属线有限公司承担。因张家港市盛天金属线有限公司、江苏盛天实业有限公司已破产清算分配完毕，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请对被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中查明，2015年10月12日，本院作出（2014）张商破字第0002－36号民事裁定书，将江苏盛天实业有限公司提供质押的新横机98台、旧横机241台折价6535161元别除给张家港市金港投资担保有限公司所有。另查明，本案中，普通债权破产清算分配得款27813元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位6562974元。尚未执行到位3782106元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月八日
书记员 钱宇杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3477号
原告李大华，男，汉族，1957年6月19日出生，住淮安市。
被告吴大华，男，汉族，1955年4月20日出生，住淮安市淮海花园Ａ区。
原告李大华与被告吴大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告李大华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还78万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款120万元。经淮安市原楚州区人民法院调解，双方达成调解协议。淮安市原楚州区人民法院作出（2011）楚民初字第1340号民事调解书，约定被告应于2011年12月14日还款。但被告未履行调解书义务，原告申请执行，淮安市原楚州区人民法院执行了30多万元。原被告就余款在2013年12月4日达成协议，即被告向原告承诺78万元分期还款。但截止目前，被告未偿还。
本院经审查认为，本案借款已包含在（2011）楚民初字第1340号案件中，且借款已经（2011）楚民初字第1340号案件审理，双方还达成调解协议,法院作出生效民事调解书。后被告未履行（2011）楚民初字第1340号民事调解书义务，原告申请法院强制执行。淮安市原楚州区人民法院（2013）淮法执字第0923号执行结案通知书载明：被告履行295800元，余款李大华自愿放弃，全部执行完毕，现已结案。现原告李大华又到本院起诉，属于重复起诉，本院不应受理，受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李大华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 苗 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴淑珺
附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00309号
原告海门市中合嘉融���村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司),住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬,董事长。
委托代理人沈健、倪珺君，该公司员工。
被告陈方晓。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被告倪斌元。
被告南通江河生态苗木有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇八里庙村四组。
法定代表人陈方晓，总经理。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告陈方晓、海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、倪斌元、南通江河生态苗木有限公司（以下简称南通江河苗木公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理���，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告陈方晓，、三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合嘉融小贷公司诉称，2014年3月30日，被告陈方晓经被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司担保向原告借款100万元，期限为2014年4月3日至2015年1月3日，月利率14.5‰。到期后被告仅支付利息，现要求：1、被告陈方晓返还借款本金100万元，并按月利率14.5‰标准支付2015年5月16日起的利息；2、被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司对上述款项承担连带责任。
被告陈方晓、三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司均未作出答辩。
为证明自己的主张,原告中合嘉��小贷公司提供了如下证据:
1、《借款合同》一份，以证明原告与被告陈方晓之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》一份，以证明被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司为被告陈方晓的债务提供了连带责任担保。
3、借款借据、银行电子回单各一份，以证明原告中合嘉信小贷公司履行了放款义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年3月30日，海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（以下简称中合嘉信小贷公司）与被告陈方晓签订《借款合同》一份，主要约定：陈方晓向中合嘉信小贷公司借款100万元；借款期限自2014年4月3日至2015年1月3日；月利率14.5‰；到期还本，每月13日结息；逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，中合嘉信小贷公司与被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司订立《保证合同》，主要约定：三保证人为上述《借款合同》项下陈方晓的债务本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月3日,中合嘉信小贷公司将100万元汇入陈方晓账户。嗣后被告陈方晓支付了截止2015年5月15日的利息，但未能返还借款本金。
另查明,海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司中合嘉信小贷公司于2015年9月24日更名为海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司中合嘉融小贷公司。
本院认为，原告与被告陈方晓签订的《借款合同》及与被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司签订的《保证合同》均系合同当��人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告陈方晓未返还借款本金，已构成违约，除应返还借款本金外，还应支付逾期利息，原告主张按借期内的利率标准支付逾期利息并无不当，应予支持。被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司自愿为被告陈方晓提供连带责任保证，作为保证人应对被告陈方晓的案涉债务负连带清偿责任，现原告要求上述被告承担保证责任，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告三星线业公司、倪斌元、南通江河苗木公司在履行保证责任后有权向债务人被告陈方晓追偿。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒���到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付逾期利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止,按月利率14.5‰计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、南通江河生态苗木有限公司对被告陈方晓的上述债务及应��担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、南通江河生态苗木有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈方晓追偿。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币19400元，由被告陈方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 奚晓卫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初238号之二
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市靖城骥江路179号。
法定代表人：曹文铭，董事长。
委托诉讼代理人：张雨枫，该单位工作人员。
被告：郑建江，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：江苏煌恒电力设备有限公司，统一社会信用代码91321282670958488H，住所地靖江市双鱼路9号。
法定代表人：钱灿林。
被告：钱灿林，男,1962年8月16日出生，汉族，住所地靖江市布市。
被告：沈雪尧，男，1959年7月2日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：李玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：郑冰，女，1990年11月29日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告郑建江、江苏煌恒电力设备有限公司、钱灿林、沈雪尧、李玲、郑冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费42800元减半收取计21400元、保全申请费5000元，合计26400元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3243号
原告文某某
被告韩某某
原告文某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告韩某某系死者贺永忠的妻子。2016年2月4日贺永忠欠原告工程款60000元，称周转一段时间就归还原告，后原告多次向贺永忠催要，贺永忠称自已有病在住院治疗，过段时间归还。2016年农历10月份原告得知贺永忠因病已去世，故原告多次向被告索要，但被告一直推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告欠款60000元及利息（月利息以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年2月4日贺永忠欠原告文某某工程款60000元。
被告韩某某辩称，欠原告工程款是事实，分文没有给原告付过，贺永忠因病去世，被告现在没有经济能力给原告偿还，待经济好了以后给原告偿还。
被告韩某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月4日贺永忠（已故）欠原告文某某工程款60000元，立有欠据一支，贺永忠于2016年农历10月份因病去世，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
另查明，被告韩某某系贺永忠（已故）妻子。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告韩某某丈夫贺永忠（已故）欠原告工程款60000元，有贺永忠出具的欠据一支在卷佐证，被告应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于判决生效后五日内支付原告文某某工程款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年五月三日
书记员 杨春