wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4858号
申请执行人:周春银，男，1965年8月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人：王森，该公司董事长
周春银与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第465号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，周春银于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金48371.44元。
本案在执行中，已兑现案款21159.6元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权27211.84元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消���令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢370号
申请执行人徐社平，男，汉族，农民。
被执行人张涛，男，汉族，农民。
申请执行人徐社平与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2067号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8340元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款8365元，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈龙
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初127号
原告余江县冠景物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县城一号大道。
法定代表人宋后荣,职务总经理。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
委托代理人胡金耀，余江县冠景物业管理有限公司副总经理。
被告艾军，男，汉族，江西省余江县人，职员，，住所地江西省鹰潭市余江县。经常居住地江西省鹰潭市余江县。
原告余江县冠景物业管理有限公司诉被告艾军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县冠景物业管理有限公司于2017年1月22日以“被告艾军自动到原告余江县冠景物业管理有限公司处交费自行和解”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县冠景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56.36元，减半收取28.18元，由原告余江县冠景物业管理有限公司负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘梦英
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）桂1281执583号
申请执行人韦XX
被执行人韦XX
申请执行人韦XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）宜民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：（一）向韦XX支付借款本金30000元及利息16000元（利息算至2015年8月，之后利息按约定本金每万元每月100元计算付至偿清之日止）；（二）负担案件受理费1075元。权利人韦XX于2016年6月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执583号。在执行过程中查明，被执行人韦XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人韦XX有可供执行财产，经征询权利人韦X见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦XX暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦XX应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执583号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 懿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申615号
再审申请人（一审被告）尚建文，女，1961年9月29日出生。
被申请人（一审原告）北京中兰德融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9号院9号楼21层2110单元。
法定代表人张锴雍，董事长。
被申请人（一审被告）朱祥东，男，1959年11月5日出生。
再审申请人尚建文因与被申请人北京中兰德融资担保有限公司、朱祥东追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第40036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人尚建文因尚需准备新证据并对原卷宗中相关材料进行鉴定等原因向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人尚建文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尚建文撤回再审申请。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周子俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6945号
罪犯陈友忠，男，1960年5月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月4日作出(2007)穗中法刑二初字第222号刑事判决，以被告人陈友忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人陈友忠等六人违法所得，发还被害人广州海力物流有限公司。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月28日作出(2008)粤高法刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈友忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币200000元、继续追缴违法所得，已执行人民币2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支313.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终193号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1991年4月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
辩护人黄蓉，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人徐磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏1282刑初294号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。原审被告人徐磊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐磊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5147号
罪犯曲么九斤，男，1984年5月10日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)玉中刑初字第107号刑事判决，以被告人曲么九斤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲么九斤在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曲么九斤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯曲么九斤获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲么九斤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么九斤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月5日起至2022年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初851号
原告：邓自力，男，1960年2月22日生，住贵州省。
被告：贵阳弘业纺织印染有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市星坡路。
法定代表人：黎述周
原告邓自力与被告贵阳弘业纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓自力于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓自力申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许邓自力撤诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 张文涛
二〇一八年六月十二日
书记员 杨泽群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12113号
原告朱正印，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市巫山县。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，工商登记住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7，工商登记注册号5001120001028962-1-1。
法定代表人李天忠，职务不详。
本院在审理原告朱正印诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告朱正印经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱正印负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年八月十五日
书记员 余含
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1100号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人徐豪文，男，1979年10月10日出生，住广东省雷州市。
权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初4421号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人徐豪文应支付案款414430.63元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年10月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人徐豪文应支付案款414430.63元及利息，承担诉讼费6652元和执行费6116元，共计427198.63元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 冬
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民终17号
上诉人（原审原告）钮银良，男，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
委托代理人韩鹭、李宏，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严红梅，女，汉族，江西省赣州市人，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）武汉宏建中兴建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人严红梅，总经理。
委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
上诉人钮银良因与被上诉人严红梅、武汉宏建中兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0602民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人钮银良于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人严红梅、武汉宏建中兴建筑工程有限公司的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钮银良撤回对被上诉人严红梅、武汉宏建中兴建���工程有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由上诉人钮银良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄佳美
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更102号
罪犯杜兴，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）吴刑初字第11号刑事判决，以被告人杜兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2013年9月3日经本院（2013）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯杜兴的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯杜兴自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获2014年安全隐患排查整治专项活动物质奖励和2015年立功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杜兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯杜兴在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改和立功表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、立功材料等予以证明。
本院认为，罪犯杜兴在服刑期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯杜兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三六年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第88--1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李军。
被申请人曾述凤。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李军、曾述凤金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年7月15日对被申请人李军、曾述凤在银行的账户进行了查询，但未发现有银行存款。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成了和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人李军、曾述凤金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。
本案保全费323元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初462号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人史建，男，1980年1月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市北辰区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人史建犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人史建及其辩护人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人史建在本市河北区三马路小鱼精洗洗车店门前持洗车工具铁拖把打击被害人李某头面部。经鉴定，被害人李某左额面部4.7cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级、左额发际内0.3cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人史建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，且系自首。并提供了相关证据。
被告人史建表示认罪。其辩护人对本案的事实及定性没有意见，在量刑方面其辩称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人史建与王某1、张某1、王某2（均另案处理）系朋友关系。2017年4月24日20时许，王某1因洗车问题在天津市河北区小鱼精洗洗车店门前与洗车店员工李某发生矛盾，并相互辱骂。在隔壁汇通地产中原投资店吃饭的被告人史建及张某1、王某2听见后赶至现场，后被告人史建及王某1、张某1、王某2进入洗车店内分别对被害人李某进行殴打，被告人史建持洗车工具铁拖把打击被害人李某头面部，造成其头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某左额面部4.7cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级、左额发际内0.3cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关出警至现场，后于2017年5月17日将被告人史建传唤到案。
在诉讼期间，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，后史建的亲属与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议，由史建的亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，并已全部履行。附带民事诉讼原告人李某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人史建的行为表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人史建及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、徐某、王某3、孟某、张某2、马某等人的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、到案经过，和解协议、撤诉书、谅解书、收条，被害人伤情、案发现场等物证照片，被告人史建的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史建犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人史建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人史建赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 杨晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执41号之一
申请执行人吴宇民，1969年12月17日。
被执行人李华娟。
申请执行人吴宇民与被执行人李华娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院恢复执行，本院于2016年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还借款67400元及利息给申请执行人。2016年5月26日，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人李华娟同意偿还给申请执行人67400元，定于2016年6月30日前还清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦龙云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第754号
原告王某某，汉族，住山东省济阳县。
被告朱某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月二十八日
书记员 曲 阳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1175号
原告马跃平，男，汉族，1992年5月25日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告包文飞，男，汉族，1990年4月14日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告马跃平诉被告包文飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月18日向原告马跃平送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告马跃平未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 翔
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 罗玉琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初106号
原告孙国超，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014061。代理权限：特别授权代理。
被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇草海印象*栋***号。
法定代表人杨国友，董事长。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224201510725553。代理权限：特别授权代理。
原告孙国超诉被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司（以下简称：黔坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙国超的委托代理人刘德菊，被告黔坤公司的委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国超诉称：我与被告黔坤公司于2015年12月10日签订了商品房买卖合同，约定我向被告购买其位于威宁阳光鑫城4栋1单元6层1号住房，房屋总价款320848元，其他费用9777元，合计330625元，交房时间为2016年12月30日前，并约定交付期限届满之日起至实际交付之日止逾期交房60日，买受人可以解除合同，出卖人按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款，但被告未按约定时间交房，已构成违约。故请求人民法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款及其代收款共计330625元。由于双方约定违约金过低，请求被告调整按已付房款30%支付违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告黔坤公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，所约定事项是双方真实意思表示。被告虽未按约定期限交房，但原告从未书面通知被告，被告未构成根本违约，故被告愿意按合同约定支付原告违约金。
经审理查明：2015年12月10日，原告孙国超与被告黔坤公司签订了编号为YG0007的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于威宁阳光鑫城（预售许可证号：威商房预字第201512号）4栋1单元6层1号住房，建筑面积为127.93平方米，套内建筑面积为100.39平方米，房屋总价款320848元。合同第十一条约定被告应该在2016年12月30日前向原告交房。合同第十三条约定：逾期在60日内，自合同第十一条约定交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交付之日起7日内支付。逾期交房超过60日的，买受人有权要求退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起60个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付。合同签订后，原告分别于2015年12月10日、2016年5月4日、8月17日三次向被告支付了首付款100848元，余款220000元于2016年5月23日以银行按揭贷款方式支付给被告。同时，原告于2015年12月10日向被告交付了其他费用9777元。逾期后被告未向原告交付房屋，原告于2017年1月9日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、涉案楼房近期现状照片，被告提交的原告交付房款凭证等在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙国超与被告黔坤公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式已向被告支付了全部购房款320848元和其他费用9777元，已经履行了合同约定义务。而被告未按照合同约定的交房时间向原告交付商品房，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期交房应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，由于双方签订的合同第十三条约定：逾期在60日内，自合同第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交付之日起7日内支付。逾期交房超过60日的，买受人有权要求退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起60个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付。原告请求退房，要求退还已付全部房款的主张，因合同约定交房时间为2016年12月30日，原告于2017年1月9日向本院起诉，至原告起诉时被告逾期交房未超过60日，解除合同并退房的条件未成就，故原告该主张不成立，应不予支持。原告另以双方约定的违约金过低，请求调整由被告按已付房款30%支付违约金的主张，因原告未举证证明其所受实际损失的具体金额，应按照《商品房买卖合同》约定的被告逾期交房在60日内的按日向原告支付已付全部房款万分之一的违约金标准计算，由于被告尚未交房，违约金暂计算至原告起诉之日止为宜，即支付原告330625元×9天0.0001=298元。原告请求超出部分无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告孙国超违约金298元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元由被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 奔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第06791号
原告庞宇，男，1990年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨振友，男，1955年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人李小均，男，1982年3月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告庞宇与被告杨振友、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告庞宇的委托代理人阳利、被告人保公司的委托代理人李小均到庭参加诉讼。被告杨振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞宇诉称，2015年1月11日17时30分，杨振友驾驶车牌号为渝X1号普通二轮摩托车（该车在人保公司投保交强险），在永川区昌州大道比亚迪4S店路段时，与车前同向行驶由ＸＸ驾驶的X2号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损害的交通事故。此次事故经永川交警队认定杨振友负全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行维修，并花费交通费，要求杨振友赔付未果，故起诉要求被告赔付原告车辆维修费13900元、车辆贬值费2000元、交通费500元，共计16400元；本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，杨振友的车辆在其公司只投保交强险，公司只在交强险限额内赔偿2000元。
被告杨振友未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日17时30分，杨振友驾驶渝X1号普通二轮摩托车（该车在人保公司投保了交强险）从永川植物园红绿灯往天威方向行驶，行至永川区昌州大道比亚迪4S店路段时，与车前同向行驶由ＸＸ驾驶的X2号小型轿车（该车车主为庞宇）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。重庆市永川区交巡警支队作出道路事故认定：杨振友承担此次事故全部责任。ＸＸ无责任。
事故发生后，原告对X2号小型轿车进行修理，共花费修理费、更换配件等费用13900元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、车辆行驶证、收款收据、发票、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，投保机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，由杨振友在本次交通事故中的过错比例（100%）承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，车辆维修费13900元符合法律规定，予以支持；车辆贬值费2000元，因原告未提供充分证据予以证实，不予支持；交通费酌定为400元。因此，原告的总损失应为14300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔付原告庞宇车辆损失2000元；
二、由被告杨振友于本判决生效后十日内赔付原告庞宇各项损失12300元；
三、驳回原告庞宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费300元，合计510元，由被告杨振友负担（此款部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱 鑫
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审9号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人刘支春，男，1980年1月11日生，农民，住襄州区。
被执行人陈义梅，女，1982年2月24日生，农民，住襄州区。系刘支春之妻。
申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人刘支春、陈义梅作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第59号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第59号征收社会抚养费决定认定，刘支春、陈义梅于2014年8月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对刘支春、陈义梅共征收社会抚养费67153.38元。刘支春、陈义梅收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月25日，区卫计局依法向刘支春、陈义梅送达了限期十日履行义务催告书，逾期后刘支春、陈义梅仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年一月十日
书记员 邱 华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执190号
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。
地址：个旧市。
负责人：张永斌，该信用社主任。
委托代理人王联喜，男，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
被执行人王兆汉，男，住个旧市。
本院在执行个旧市农村信用合作联社大屯信用社与王兆汉金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第00343号民事调解书，申请执行标的为借款本金140000元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王兆汉无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执190号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年九月二十日
书记员 白劲松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5303号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司职工。
被告：晁源璟，男，44岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告晁源璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告晁源璟物业服务合同纠纷一案，双方当事人已在庭外和解处理，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 毅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执210号
申请执行人曹三虎。
被执行人宋得林。
申请执行人曹三虎与被执行人宋得林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹三虎依据已发生法律效力的（2013）长武民初字第00563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋得林偿还欠款80000元整，并负担诉讼费1800元，共计81800元。本院于2016年3月23日以（2016）陕0428执25号案件立案执行，执行中双方当事人达成和解执行协议，由宋得林当庭给付曹三虎13000元；2016年6月30日前宋得林给付曹三虎30000元；2016年9月30日前宋得林给付曹三虎案件款38800元（含诉讼费）。
在本次执行中，本院依法向被执行人宋得林送达了执行通知书，被执行人宋得林按照和解执行协议约定向本院交纳案件款30000元，该款申请执行人曹三虎已领取。上述到期款项已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执210号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年八月十五日
书记员 任小英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终22号
上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洪宝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘志恒，男，1964年11月7日生，汉族，河北省定州市人，现住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司与被上诉人刘志恒合同纠纷一案，上诉人不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初686号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏华轩建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷，不是普通合同纠纷；被上诉人刘志恒不具备分别涉案工程的资质，其与我公司山西分公司的分包合同应依法认定无效；另《分包工程项目结算会签单》上签字的李凤盛、王富会，既非山西分公司安排的项目负责人，也不是分公司授权的人，其行为不能代表山西分公司，且该会签单没有提交山西分公司盖章认可，被上诉人刘志恒主张证据不足，其诉讼请求不应得到支持。
刘志恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其一审提供的证据足以证明其主张，工程竣工后上诉人分公司和其签订了《结算会签单》，该证据上有对方人员李风盛（二次结构分包协议上上诉人分公司代表人也是李风盛）、王富会签字，盖有分公司项目部公章，工程已经交付使用，其主要提供的是劳务，有无资质不影响价款的支付。
刘志恒向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告给付原告分包寿阳壹品刮白工程款136072.60元，并支付从2016年8月30日起至给付全部工程款之日止的欠款利息（利率按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明，2015年10月，原告刘志恒分包被告华轩公司山西分公司寿阳一品项目部寿阳壹品商住小区1号楼、2号楼、商场、商铺公共部位、户内顶棚刮白建设工程。按照约定，原告于2015年10月15日开始施工，至2016年6月竣工。2016年8月30日，被告华轩公司山西分公司寿阳一品项目部对原告刮白工程进行工程验收并签署《分包工程项目结算会签单》，确认分包作业部位、刮白面积、单价和工程款，总计工程款260072.6元，已付工程款124000元，尚欠工程款136072.60元。《分包工程项目结算会签单》由被告方现场技术负责人王富会、现场项目经理李凤盛签字，并加盖被告项目部公章。后经原告多次催要被告至今未付。一审法院认为，刘志恒与华轩公司之间的债权债务关系明确合法，证据确实充分，依法应受法律保护。关于华轩公司提出的刘志恒应首先向该公司所属的山西分公司主张权利的主张，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对华轩公司的此项主张本院不予支持。关于刘志恒主张的利息损失，因双方未有明确约定，同时考虑到华轩公司的偿还能力等实际情况，对其主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志恒工程款136072.60元；二、驳回原告刘志恒的其他诉讼请求。案件受理费3021元，减半收取计1511元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人刘志恒依法提交了李涛、付文亮书面证言，证明2014-2016年期间，所涉工程部项目负责人是李风盛，技术人员是王富会。上诉人质证称，该证人未出庭接受询问，该证据不具有证明力。本院认为，证人未出庭作证，对该证言不予采纳。经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，刘志恒已经根据上诉人方分公司和其的约定履行完毕，且该工程已经交付使用，双方就结算价款达成了《结算会签单》，该结算单上有上诉人方分公司工作人员李凤盛、王富会签字，并盖有分公司项目部公章，上诉人对此结算单真实性提出异议，但未提供证据予以证明，且分公司不具有法人资格，故一审判决由上诉人支付徐用栓欠款并无不当。
综上所述，江苏华轩建设工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3021元，由上诉人江苏华轩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海争
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第657号
原告***，男，汉族，身份证号***，住监利县尺八镇***。
被告***，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区***。
被告***，女，汉族，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区***。
本院在审理原告***与被告***、***买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费600，减半收取300元，由原告***承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 向
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执594号
申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。
被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告于允真与被告黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年4月12日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应承担的案件受理费410元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人黄爱英纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
PAGE
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第371号之三
申请执行人王德丽，男，1954年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人韩景海，男，1976年出生，汉族，住邢台县。
被执行人韩贵臣，男，1964年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行王德丽与韩景海、韩贵臣民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元，尚未执行到位20000元。经本院调查，被执行人韩景海、韩贵臣无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人韩景海、韩贵臣的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1924号
上诉人（原审被告）刘丽美。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
原审被告李刚。
原审被告梁纪涛。
原审被告穆西奎。
原审被告曹会翠。
原审被告邱磊。
原审被告郭全霞。
上诉人刘丽美与被上诉人泰安市泰山区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第709号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月四日
书记员 张 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执535号
申请执行人孙龙保。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人郭瑞。
被执行人郭学奎。
孙龙保与郭瑞、郭学奎、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）熟虞民初字第1153号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险、商业险范围内赔偿孙龙保因交通事故造成的各项损失计人民币165000元，于2014年11月20日前履行；二、郭瑞、郭学奎赔偿孙龙保因交通事故造成的各项损失37500元，扣除已支付的25500元，余款12000元于2014年12月10日前履行；三、孙龙保放弃其他诉讼请求；四、各方当事人就本起交通事故的赔偿事宜一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛；五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；六、案件受理费减半收取684元，由孙龙保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人郭瑞、郭学奎可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助6000元后余款6000元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助6000元后余款6000元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第1153号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薄明亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执166号之三
申请执行人王秀丽，女，1975年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫红英，女，1978年7月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
关于申请执行人王秀丽与被执行人闫红英租赁合同纠纷一案，本院（2015）外民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特189号
申请人：杨涛，男，1994年8月16日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人：陈怡含，女，1993年6月21日生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年5月27日受理申请人杨涛、陈怡含关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕��
申请人杨涛、陈怡含因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨涛于2016年5月27日赔偿陈怡含物损、医药费、车辆维修费、误工费、交通费共计5800元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十七日
书记员 余慧婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4523号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭富贵，男，1962年11月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭富贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春彪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1493号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：赫晓峰
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初189号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赫晓峰银行账户存款5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9001号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴蓓蓓，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴蓓蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴蓓蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75396.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75396.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执415号之一
申请执行人英国未知设计事务所有限公司（ForntierDesignStudioLimited），住所地英格兰伦敦伍德格林196大路874室（Dept874，196HighRoad，WoodGreen，London，EnglandN228HH）。
负责人李松平（LEEBOBSONGPING）。
被执行人北京圣露国际庄园酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。
法定代表人刘志敏。
英国未知设计事务所有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1274527.2元,本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产登记、无对外股权投资。本院于2016年4月22日查封了被执行人北京圣露国际庄园酒店管理有限公司名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0672号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷江海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2404号之一
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄国斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄国异、庄国斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执383号
杨某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初1238号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执383号
杨某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初1238号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执383号
杨某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初1238号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3157号
原告吴正富，男，汉族，生于1963年3月10日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邱娟，女，汉族，生于1987年8月25日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，系重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告邱大友，男，汉族，生于1991年4月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邱正柏，男，汉族，生于1969年8月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴正富、邱娟诉被告邱大友、邱正柏生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正富、邱娟申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴正富、邱娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴正富、邱娟负担。
审判员 程塬
二〇一六年八月二日
书记员 盛夏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3200号
申请执行人:幸奠祥，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
幸奠祥与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第489号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，幸奠祥于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金66462.06元。
本案在执行中，已兑现案款25007.2元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权41454.86元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2861号
申请执行人：郭智君，男，1991年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林远镗，男，1994年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭智君与林远镗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初984号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币150000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院执行（2017）闽0526执132号依法查封被执行人林远镗所有的址在德化县三班镇××小区××室的房产（合同号：201402762），该房产未进行不动产登记尚未取得该房产所有权，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张传博
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2731号
原告：邓传义，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：徐富生，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：徐敏，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，现住茌平县。
被告：王朋，男，1983年出生，汉族，职业住址同上，系徐敏丈夫。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌路76号。
代表人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告邓传义与被告徐富生、徐敏、王朋、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告邓传义及委托诉讼代理人商先涛，被告徐富生,长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼。被告徐敏、王朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓传义向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失17593.9元。
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我司同意在交强险及商业三者险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，其他间接费用不予承担。
徐富生辩称：同保险公司的意见。
徐敏、王朋未答辩。
经审理查明：2016年9月20日8时30分许，徐富生驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元），沿茌杜路由东向西行驶，行至茌平县朝阳街与茌杜路交叉路口处时，与沿朝阳街由北向南邓传栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，徐富生未按规定让行负事故主要责任、邓传栋观察造作不当负事故的次要责任。经原告申请，本院将被告肇事车扣押，2016年10月11日王朋交纳保证金10000元，本院解除扣押。
事故发生后，原告支出施救费500元；由聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，高唐县海城价格评估事务所有限公司对车辆鲁Ｐ×××××进行损失估价鉴定，出具高海城评报字（2016）第1005号报告书，确认该车估损总值为21777元，原告为此支出拆检费1000元、评估费1000元；后原告车辆维修支出维修费21770元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，评估报告书及评估费收据、茌平顺达汽车维修中心拆检费收据，茌平顺连汽修有限公司维修费票据、施救费票据，行驶证；被告徐富生提交保单、驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。原告要求徐敏、王朋赔偿没有法律依据，本院不予支持。
车损报告与维修发票能够相互证明原告的车损的真实性与合理性，所以被告保险公司申请重新鉴定的要求，本院不予支持；因此本院认定原告的直接损失为：施救费500元、车损21777元，以上合计22277元，扣除交强险限额2000元，不足部分20277元的70%为14193.9元；间接损失：鉴定费1000元、拆检费1000元的70%为1400元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿邓传义维修费2000元。
二、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿邓传义维修费、施救费，合计14193.9元。
三、徐富生赔偿邓传义拆检费、鉴定费，合计1400元。
四、驳回邓传义其他诉讼请求。
上述过付款项（其中第一二项合计16193.9元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元、保全费220元，由徐富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年一月六日
书记员 李洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨智，男，1983年12月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45333.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45333.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初11号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨相森，男，汉族，家住陕西省澄城县王庄镇，2017年7月24日被澄城县公安局刑事拘留，2017年8月14日被澄城县人民检察院依法逮捕。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨相森涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人杨相森到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）5号起诉书指控，2017年5月23日9时许，被告人杨相森无证驾驶属于机动车范畴的绿驹两轮踏板电动车后载姬小侠、王振明，沿本县洛城村四组东西道由西向东行至杨黄合家门前处时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘车人姬小侠经医院抢救无效死亡，乘车人王振明受伤，车辆受损的无现场重大交通事故。经澄城县公安局交通警察大队会议研究决定，杨相森负此次事故的全部责任。双方当事人的近亲属已达成民事和解协议，由被告人杨相森家属带被告人杨相森赔偿被害人家属各项经济损失共计133000元，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开通审理过程中义无异议，另有受案登记表、交通事故报案材料、证人王振明、刘民侠、杨周科、李芳云证言、指认照片、户籍证明、道路交通事故认定书、办案说明、澄城县庄头镇代庄村村委会、和解协议、谅牌书、收条、情况说明、陕西省澄城县公安司法鉴定中心渭公（澄）鉴（法医）字（2017017号）法医学尸表检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相森驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且能积极赔偿被害人的直接经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨相森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 齐明明
人民陪审员 刘军盈
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王思雨
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6511号
原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告：张某（曾用名张某某），男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
共同委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被告：岳阳某置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：潘某，该公司执行董事。
原告杨某、张某与被告岳阳某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其与原告张某的共同委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年4月18日签订的《商品房订购协议书》；2.判令被告返还原告购房款690万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自支付购房款之日起至实际受偿之日期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原、被告双方签订《商品房订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于岳阳市某大道某旁的“某”写字楼项目第十七层整层房屋，建筑面积870㎡，单价7931.03元/㎡，协议签订之日支付购房款690万元，被告应于2016���8月30日前交付房屋。协议签订当日，原告已支付690万元购房款。因被告原因，该房地产项目建设至主体第七层后于2014年4月底停止施工。被告逾期交房给原告造成重大经济损失。
被告某公司未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月18日，原告杨某、张某与被告某公司签订《某商品房订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于岳阳市某大道某旁的“某”写字楼项目第十七层整层房屋，建筑面积870㎡，总价款690万元，协议签订之日支付购房款690万元，被告应于2016年8月30日前交付房屋。2014年4月18日，被告向原告出具了690万元的收款收据。因被告原因，“某”写字楼项目已经停工，在约定的日期未能向原告交付房屋。诉争房屋未办理预售许可证。
另查明：原告张某曾用名张某某，其用曾用名张某某与被告某公司签订《某商品房订购协议》。
判决的理由与结果
一、被告岳阳某置业有限公司向原告杨某、张某返还购房款690万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年4月19日至本院指定返还购房款之日止的利息；
二、驳回原告杨某、张某的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费60100元，由被告岳阳某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方 向
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执106号
申请执行人曾令平，女，1963年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人柳国清，男，1958年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人曾令平与被执行人柳国清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03697号民事调解已经发生法律效力。申请人曾令平于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第03697号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人曾令平的债权10万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2764号之一
原告：谌宏君，男，1986年11月28日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李龙军，男，住织金县，织金县文腾街道金北社区推荐。
被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼6层2号。
法定代表人：陈德加，男，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，男，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：戴大华，男，贵州本芳律师事务所律师。
原告谌宏君与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2018年6月28日，原告谌宏君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌宏君向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谌宏君撤诉。
案件受理费20290元，减半收取计10145元，免予收取。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马玉梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2130号
原告：杨兴。
被告：许勇。
原告杨兴与被告许勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告杨兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回对被告许勇的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏珊珊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执40号之一
申请执行人王留拴，男，汉族，1955年6月1日出生。
被执行人吴会卿，男，汉族，1963年1月13日出生。
被执行人谷选民，男，汉族，1967年1月28日出生。
申请执行人王留拴依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第249号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行其与吴会卿、谷选民民间借贷纠纷一案，申请执行人王留拴书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执40号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 于磊磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1841号
申请执行人王雨琴，男，1966年5月7日生，汉族，住重庆市。
被执行人谭大伦，男，1975年9月10日生，汉族，住址重庆市。
申请执行人王雨琴与被执行人谭大伦民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07104号民事判决书已经发生法律效力。王雨琴于2016年3月30日向本院申请强制执行，谭大伦应支付王雨琴借款82000元及利息。
本案在执行中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07104号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人王雨琴的债权82000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年五月二十五日
书记员 何先锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保180号之一
申请人:毕泗武，男，1972年3月28日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：许成东，男，1964年3月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：邓国峰，1979年7月10日出生，住江苏省东台市。
申请人毕泗武于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国锋苏Ｊ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕泗武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓国锋苏Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月27日至2019年6月27日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月二十七日
书记员 亓东美
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执4号
申请执行人余冬枝。
申请执行人余学勤。
申请执行人余世林。
申请执行人余世洪。
被执行人王卫东。被执行人犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，现关押于四川省眉州监狱服刑。
申请执行人余冬枝、余学勤、余世林、余世洪依据发生法律效力的(2015)眉刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行王卫东附带民事赔偿一案。本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人王卫东送达了执行通知书、财产报告令，至今王卫东未履行判决书确定的民事赔偿义务。本院在执行中查明，2015年10月12日本院依据(2015)眉刑初字第3号刑事附带民事判决第一项移送执行的没收王卫东个人全部财产一案，已先于本案将王卫东名下的川ZQ10**轿车移交青神县国资委予以没收。经查，被执行人王卫东名下已无可供执行的财产，同时四位申请执行人向本院明确表示不需要司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉刑初字第3号刑事附带民事判决书第四项“被告人王卫东赔偿附带民事诉讼原告人余冬枝、余学勤、余世林、余世洪丧葬费人民币20897.5元、交通费人民币31960元、误工费人民币1000元，共计人民币53857.5元”终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1903号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，男，总经理。
被告：刘国明，男，汉族，1974年11月出生，住四川省南部县。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告刘国明挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。
审判员 衡南
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯璐
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第77号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人任某某,男，1987年4月8日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月31日被左权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月18日刑满释放；因涉嫌交通肇事，2014年7月2日被左权县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人任某某无证驾驶晋KFC***号比亚迪牌轿车从左权县芹泉村到左权县城，由东向西行驶至南太S319线57km+750m处时，与前方横过马路的义某某发生碰撞，导致义某某受伤，后经左权县人民医院抢劫无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：义某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人任某某在本起事故中负主要责任，义某某负次要责任。案发后，被告人任某某将伤者送往医院抢救并委托他人报警。
另查明，被告人任某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，被害人家属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证明，行驶证复印件，被害人义某某身份证复印件、居民死亡证明书，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，尸体检验结论及照片，左权县公安局交警大队抓获情况，道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书，道路交通事故现场勘验笔录,车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人任某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人家属对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人任某某有前科劣迹，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1231号
罪犯何明光，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人何明光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明光在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何明光在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明光准予减刑七个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执916号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：朱佳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱佳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金19600元，并赔付截至2015年8月30日的利息（含滞纳金）8761.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告朱佳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位28849.25元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4709号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告曹礼容，女，汉族，1974年08月26日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告曹礼容劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11606号之一
解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王良，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人郑丽与被申请人王良民间借贷纠纷一案，郑丽于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11606号民事裁定书，已查封了被申请人王良所有的位于临沂市兰山区北城新区天泰华府11号楼××室（房产证号：ＹＳ××72）房产一套。郑丽于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11606号民事调解书，主张其与王良达成调解协议后，王良已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2016年9月22日,本院作出的（2016）鲁1302民初11606号民事调解书，能够证明郑丽与王良已达成调解协议。现郑丽主张被申请人王良已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人王良房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王良所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（房产证号：ＹＳ××72）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17306号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广���安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王战龙，男，1989年3月24号出生，汉，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王战龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告王战龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王战龙偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币120475.55元，其中欠款本金32471.19元、利息22539.21元、滞纳金62765.82��、超限费2699.33元；2.判令王战龙按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由王战龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王战龙在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王战龙的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为王战龙发放了卡号为×××的广发信用卡。王战龙开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币120475.55元，经多次催收未偿还。
被告王战龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王战龙在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告王战龙的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，王战龙因透支产生借款本金32471.19元、利息22539.21元、滞纳金62765.82元、超限费2699.33元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待���。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王战龙向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告王战龙在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王战龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告王战龙立即偿��欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王战龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，王战龙给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十二万零四百七十五元五角五分；
二、自本判决生效后十日内，王战龙给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由王战龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执591号之一
被执行人陈伦瑞。
被执行人胡伟。
被执行人胡文波。
被执行人王伟强。
被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强因犯组织卖淫罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00117号”刑事判决分别判有期徒刑三年三个月、罚金三万元；有期徒刑二年六个月、罚金二万六千元；有期徒刑二年，罚金二万元；有期徒刑二年，罚金二万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月24日以被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强的财产进行调查，未发现被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强可供执行的财产线索。本院依法扣划了被执行人陈伦瑞的银行存款5500元。另查明，被执行人陈伦瑞、胡伟正在江苏句容监狱服刑，本院在提审被执行人陈伦瑞、胡伟时，其表示因家庭困难，无能力履行罚金。被执行人胡文波、王伟强刑满释放后去向不明，且本院无法联系到其本人。本院依职权未查到上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强列入失信人员。
本院认为，因本案未发现被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强有可供执行的财产，被执行人陈伦瑞、胡伟还在服刑期间。上述被执行人暂无财产可供执行，且本院无法联系到胡文波、王伟强本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00117号刑事判决中对被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 斐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终496号
上诉人（原审被告）：曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶守涛，男，1965年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师（实习）。
上诉人曾广明因与被上诉人叶守涛合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，曾广明于2018年6月28日向本院递交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，曾广明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收545元，由上诉人曾广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1204号
原告杜某某，女，生于1980年1月20日，汉族，四川省遂宁市，务农，住梁平区。
原告黄某1，女，生于2010年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，小学生，住梁平区。
法定代理人杜某某，系黄某1母亲。
被告黄某2，男，生于1953年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告冉某某，女，生于1953年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告黄某3，男，生于1998年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
本院在审理原告杜某某、黄某1与被告黄某2、冉某某、黄某3法定继承纠纷一案过程中，原告杜某某、黄某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。
本院认为，原告杜某某、黄某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、黄某1撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚万琼负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈飞宏
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初318号
原告：杨德关，男，1988年8月20日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被告：杨德位，男，50岁，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
本院在审理原告杨德关诉被告杨德位健康权纠纷一案中，因原告杨德关于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨德关撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨德关负担。
审判员 杨国富
二〇一七年四月十四日
书记员 段连焕