河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终5356号
上诉人（原审原告）：尹某1，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：段某，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人尹某1因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某1、被上诉人段某及其委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1的上诉请求：1.维持一审判决第一项、第三项和第五项；2.撤销一审判决第二项、第四项，并改判女儿由尹某1抚养，段某支付抚养费，驳回一审判决第四项的段某的诉讼请求；3.判令段某承担一、二审诉讼费用。事实与理由，一、一审仅以女儿尚不满一周岁为由判决女儿由段某抚养，尹某1支付抚养费，系认定事实和适用法律错误。（一）婚生女儿应当由尹某1抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有××，子女不宜与其共同生活的；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。”虽然婚生女儿尹某2还不满两周岁。但是由于段某不尽抚养义务，段某的性情不利于孩子的身心健康成长，所以婚生女儿应当由尹某1抚养。（二）一审判决判令尹某1一次性支付孩子的抚养费以及孩子抚养费的标准按照城镇居民可支配收入计算，系适用标准错误。尹某1、段某及孩子是在农村生活和消费，并且尹某1和段某的收入也均主要靠农业生产收入作为生活来源，虽然偶尔外出务工，但是外出务工收入并不稳定，仅仅能够生活的小部分贴补，总体收入根本达不到城镇居民人均可支配收入标准。因此一审判决孩子的抚养费按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，系适用的标准错误。二、一审判决判令尹某1给予段某帮助20000元，没有事实根据，且不符合法律规定的给予经济帮助的法定条件。离婚时一方给予另一方经济帮助必须同时符合下列三个条件：(1)一方必须存在生活困难；(2)一方必须是在离婚时存在生活困难；(3)另一方必须具有给予经济帮助的经济能力。本案中，尹某1并没有提供证据证明其符合“生活困难”的法定标准。段某离婚之后完全可以回其娘家居住，同时尹某1没有能力给予段某经济帮助。
段某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尹某1的上诉请求，维持一审判决。（一）一审法院判决婚生女尹某3，尹某1按城镇标准支付抚养费有事实和法律依据。1、婚生女自出生一直由段某抚养，段某尽到了对婚生女的扰养义务。婚生女才仅仅出生八、九个月，并且段某一直从事小学教育教学，段某不存在不利于孩子的身心成长的情形。而尹某1长期不回家，并不支付婚生女生活费，一直没有尽到对婚生女的抚养义务，一审法院判决婚生女由段某抚养更有利于其健康成长。2、尹某1在2017年5月6日书写的协议中同意在2017年8月30日前一次性支付抚养费130000元，在2017年6月16日的另一份离婚协议中愿意每月支付抚养费1000元。尹某1的毕业证书、劳动合同、个人简历、郑州市居住证及结婚登记等可以证明，尹某1一直在城镇工作。并且尹某1在一审庭审中也承认其与沈小雨系山水普惠公司的同事，证实尹某1在城镇有稳定的工作，其收入来源于城镇，一审法院按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算抚养费符合法律规定。（二）因婚生女年幼，双方离婚后段某需专心抚养女儿，无法继续工作，且无居住场所，经济暂时比较困难，一审法院判决尹某1给予段某适当经济帮助，符合法律规定和本案实际情况。段某将继续行使请求精神损害赔偿及依法分割家庭共同财产的权利。三、尹某1恃强凌弱，四处散布谣言，颠倒是非，混淆视听，肆意污蔑、侮辱段某，段某将搜集证据，依法追究尹某1侵犯段某名誉权的法律责任。
尹某1向一审法院起诉请求，1.请求依法判令尹某1、段某离婚；2.判令婚生女儿由尹某1抚养，段某支付抚养费；3.诉讼费由尹某1承担。
一审法院认定事实，尹某1、段某经人介绍相识，并于2015年农历腊月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿尹某2。日常生活中，双方因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。段某的婚前个人财产有：组合家具一套、沙发一套、餐桌一套（含六把椅子）、电视柜一套、条几一套、被子23条。
一审法院认为，尹某1、段某婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，尹某1要求离婚，段某同意，对尹某1的离婚请求，予以准许；关于孩子的抚养问题，因双方之女尚不满一周岁，应由段某抚养，尹某1向段某支付抚养费。抚养费的计算按上年度河南省城镇居民人均可支配收入每年27232.92元计算，尹某1向段某支付子女抚养费（27232.92×30%×18年）147058元。关于段某要求尹某1赔偿精神损失费10万元的问题，因无充分证据证实尹某1有出轨行为，其要求的精神损失费不予支持。双方离婚后，段某带着孩子无居住场所，尹某1应给予段某适当的经济帮助，数额酌定为20000元；关于夫妻共同财产问题，因尹某1不予认可，段某又未提供证据证明共同财产存在，其要求分割共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条,第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予尹某1与段某离婚；二、尹某1、段某婚生女儿尹某3，尹某1向段某支付子女抚养费147058元；三、段某的婚前个人财产组合家具一套、沙发一套、餐桌一套（含六把椅子）、电视柜一套、条几一套、被子23条归段某所有；四、尹某1支付段某经济帮助20000元；五、驳回尹某1、段某的其他诉讼请求。以上二、四项，于判决生效后十日内付清。案件受理费减半后收取150元，由尹某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。段某对尹某1提交的试量镇实验学校教职工通讯录的真实性无异议，尹某1对段某提交的尹某1居住证、劳动合同的真实性无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段某对山水普惠（北京）信息咨询有限公司的证明不予认可，且上述证明出具日期为2017年3月29日，早于原审开庭日期，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定不属于新的证据。段某对尹某1提交的聊天记录真实性不予认可，并对尹某1工资流水的证明目的有异议，尹某1对段某提交的尹某1个人简历、2017年6月16日离婚协议真实性有异议，连金兰系尹某1的母亲，与尹某1有利害关系，且其证言无其他证据佐证。上述有争议的证据均达不到证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为，1、尹某1、段某婚生女尹某2应由谁抚养，2、一审认定尹某1负担尹某2抚养费数额是否正确，3、尹某1应否给付段某经济帮助费20000元。针对上述焦点评析如下。
尹某2××××年××月××日出生，截至目前尚不满1周岁。尹某1无充分证据证明段某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定的有条件抚养不尽抚养义务情形，故不满2周岁的尹某2应随段某生活。
尹某1的居住证及劳动合同显示其在城镇居住，收入来源于城镇，且尹某1在一审中自认其为山水普惠员工。故一审判决尹某1按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准一次性支付尹某2抚养费并无不当。
2017年10月30日段某从其与尹某1共同居住的家中搬出，根据段某自述其现住学校集体宿舍，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条规定，一审根据照顾无房一方的原则，酌定尹某1支付段某经济帮助20000元适当。
综上所述，尹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 申亮亮