安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3888号
原告:合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：司云聪，该公司董事长。
委托代理人：闵缓，该公司员工。
被告：鞍山普照激光科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人：吴世涛，该公司总经理。
被告：吴世涛，男，汉族，1971年11月24日，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称“彩虹蓝光公司”）与被告鞍山普照激光科技有限公司（以下简称“普照激光科技公司”）、吴世涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。彩虹蓝光公司的委托代理人闵缓到庭参加诉讼，被告普照激光科技公司、吴世涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩虹蓝光公司向本院提出诉讼请求：1、普照激光科技公司支付货款共计人民币347603.77元和自应付之日起至实际支付之日产生的违约金，按日万分之五的标准，自2015年7月30日暂计算至2017年3月31日为106019.15元（本项合计为453622.92元）；2、吴世涛对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费等。庭审中，彩虹蓝光公司变更并明确其诉讼请求为：1、普照激光科技公司支付货款共计人民币347603.77元和自双方结算的次日起即2016年7月26日起至实际支付之日产生的违约金，按日万分之五的标准；2、吴世涛对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原告与二被告于2015年4月签订《战略合作协议》（以下简称“协议”），就普照激光科技公司购买彩虹蓝光公司LED产品、吴世涛承担连带保证责任等事宜做了明确约定。双方具体的合作模式为：普照激光向彩虹蓝光公司发出采购单，彩虹蓝光公司按采购单上的货名、规格、数量等，通过快递将货物寄给普照激光科技公司。交货后，彩虹蓝光公司向普照激光科技公司开具发票，自开票之日起的30天内普照激光科技公司付清货款，如逾期付款，则应按照日万分之五的标准向彩虹蓝光公司支付违约金。而吴世涛就上述债务向彩虹蓝光公司承担连带保证责任，保证期间为协议履行期届满之日起两年。在该种合作模式下，原、被告双方多次产生业务往来；而普照激光科技公司仅向彩虹蓝光公司支付了部分货款，截至起诉之日，尚余货款347603.77元未付。
普照激光科技公司、吴世涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：彩虹蓝光公司（卖方、甲方）与普照激光科技公司（买方、乙方）、吴世涛（担保方、丙方）签订《战略合作协议》，约定甲方向乙方提供芯片/外延片等产品，丙方作为乙方的担保人，三方达成如下协议：合作期限自2015年4月至2016年3月，到期后协议及合作事宜自动终止。甲乙双方应于协议届满前3个月向对方提出续约申请，届时双方应重新商讨合作及担保内容。合作内容：由甲方提供货物，乙方负责销售。协议有效期内，甲方向乙方提供的产品，除具体货名、规格、数量、价格依每次甲乙双方确认有效的采购单执行外，其他条款均以本协议为准。采购单的确认方式：加盖乙方有效印章、采购章或相关采购人员签字，以快递、邮件或传真的方式发给甲方，原件、扫描件及传真件均具有法律效力，乙方予以认可。交货方式及验收：除快递公司的快递单据外，随货物附有一份《客户回签单》（该单由甲方统一印制）该单据一式两份，一份交由快递公司带回转交甲方留存、一份乙方/收货方保留存底。乙方/收货方收到货物后3个工作日内验收货物质量。如有异议，乙方应在上述时间内书面通知甲方，否则将视同乙方如数收到货物且对质量无异议。对账及结算：甲方给予乙方的付款期分以下二种情况：（1）合格品月结30天；（2）圆片、B级品等非合格品现款现货。乙方承诺严格按双方协商的付款方式，如乙方未能及时结算货款，甲方有权暂停所有采购单的供货，并要求乙方按日万分之五支付违约金，且结清所有欠付甲方的货款后方能恢复供货，甲方不承担逾期交货的责任。最高额担保：为确保甲方债权的实现，丙方同意为本协议（含采购单、订单等）项下甲方对乙方所享有的债权提供最高额保证，并作出如下保证：1、保证方式：连带责任保。2、担保的债权限额为：不超过RMB10000000.00（人民币壹仟万元正）。3、担保范围：乙方依本协议约定所承担的债务，包括但不限于：货款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的费用等全部款项。4、保证期限：本协议履行期届满之日起两年。5、如乙方在保证期间内有任一货款到期未支付或延期支付，甲方向丙方发出货款给付通知的，丙方将尽快与乙方进行相关债权确认（时间不超过15日），丙方立即无条件代为给付，不得以任何理由推诿或拒绝。丙方放弃先诉抗辩权。彩虹蓝光公司及普照激光科技公司在该协议上加盖了公司印章，吴世涛在丙方一栏签字。后彩虹蓝光公司与普照激光科技公司在执行《战略合作协议》的过程中分别于2015年5月5日、2015年5月22日、2015年6月16日、2015年6月29日再行签订了数份《采购合同》，具体约定了彩虹蓝光公司供应的产品名称、型号、规格、数量及金额，并对违约金进行了重新约定。2016年7月25日彩虹蓝光公司与普照激光科技公司就普照激光科技公司累计应付款进行了结算，并签订《2015年-2016年对账单》，注明：累计应付款截止到2016年7月25日，贵公司应付款347603.77元，大写叁拾肆万柒仟陆佰零叁圆柒角柒分。彩虹蓝光公司在该对账单上加盖了公司印章，普照激光科技公司在该对账单上加盖了公司合同专用章。结算后，彩虹蓝光公司诉称普照激光科技公司仍未支付剩余货款，遂诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告所举《战略合作协议》一份、《采购合同》传真件四份、快递单及货物签收单若干、《2015年-2016年对账单》一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供了《战略合作协议》、《采购合同》、快递单、货物签收单、《2015年-2016年对账单》，《采购合同》虽系传真件，但协议已注明传真件有效，上述证据能证明普照激光科技公司向彩虹蓝光公司采购货物及拖欠货款347603.77元的事实。关于逾期付款违约金的问题，彩虹蓝光公司与普照激光科技公司虽在《战略合作协议》中有过约定，但在《采购合同》中又进行了变更，而在《2015年-2016年对账单》中双方对违约金再未进行约定，故对账后确定的累计应付款不能适用《战略合作协议》中违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故彩虹蓝光公司的逾期付款损失自起诉之日起，即2017年4月27日起以中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止为宜。关于吴世涛是否承担连带清偿责任的问题，因吴世涛自愿在《战略合作协议》中以担保人身份签字，提供最高额担保，而《2015年-2016年对账单》中明确的累计应付款符合担保债权限额及范围的约定，按照合同约定吴世涛对普照激光科技公司的欠款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山普照激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告合肥彩虹蓝光科技有限公司货款347603.77元及逾期付款违约金（以347603.77元为基数，自2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告吴世涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元、公告费800元，由被告鞍山普照激光科技有限公司、吴世涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。