wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01623号
原告胡春英。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告唐善兵。
原告胡春英诉被告唐善兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡春英及其委托代理人钟新国到庭参加诉讼，被告唐善兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春英诉称：唐善兵与她原有借款往来。2015年4月12日，唐善兵确认结欠她50000元并出具借条一份。但经她多次催讨，唐善兵至今不还。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令唐善兵归还借款50000元；2、��令唐善兵支付以50000元借款为本金自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、判令唐善兵承担本案诉讼费。
被告唐善兵未作答辩。
经审理查明：唐善兵与胡春英原有借款往来，至2014年1月1日止唐善兵支付胡春英1000元。2015年4月12日，唐善兵确认结欠胡春英50000元并出具借条一份，内容载明“今借胡春英人民币50000元正，2015年6月30日前还。”2015年7月1日胡春英具状诉至本院要求唐善兵归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：唐善兵与胡春英原有借款往来，胡春英出借唐善兵50000元，胡春英自认收到唐善兵归还的1000元但主张该款为归还的利息。胡春英虽未对其主张提供证据但唐善兵于2015年4月12日向胡春英出具借条确认其仍结欠胡春英50000元的债务，系唐善兵真实意思表示，且唐善兵未提供相反证据予以抗辩，对于胡春英上述主张，本院予以采信。唐善兵结欠胡春英借款50000元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以认定。唐善兵与胡春英之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。唐善兵未在约定期限内还款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。胡春英要求唐善兵承担以50000元为本金自2015年7月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。唐善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐善兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还胡春英借款本金50000元，同时支付以50000元为本金自2015年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（胡春英已预交），由唐善兵负担（胡春英同意其预交案件受理费由唐善兵向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付胡春英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）涟行赔初字第0002号
原告朱士明，农民。
委托代理人朱冲，农民。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人邵钧，局长。
负责人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
原告朱士明诉被告涟水县公安局行政赔偿一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告朱士明及其委托代理人朱冲、被告涟水县公安局委托代理人张巍巍、孙玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原告儿子朱羽在2010年10月16日凌晨0点至5点被薛兆财、薛士战、薛永春、薛永清、左亚静、左爱荣、熊美英等人残忍杀害。期间，凌晨2点左右薛士战曾到梁岔派出所报警，但值班人员没有出警，2时41分，左亚静用薛士战的手机以发生命案再次拨打110报警，但被告仍然没有及时出警，直至7点零5分涟水县公安局刑侦人员才到案发现场。2010年12月24日，涟水县公安局作出尸体检验鉴定书，认定朱羽死亡时间距离最后一餐2小时以上。2014年3月18日，江苏省人民检察院的刑事申诉审查结果通知书中亦对朱羽的死亡时间认定为5点。公安机关没有及时出警的事实也已为淮安市人民检察院2015年3月3日的答复函所确认。原告认为，正是因为公安机关没有及时出警，才使受害人朱羽在长达数小时的被打中没有得到及时救治而死亡，被告涟水县公安局不作为行为违法，请求法院判令被告赔偿名项经济损失合计1623812.84元。
原告向法庭提供下列证据：1、2010年10月16日淮安市公安局涟水分局110接警记录单；2、2014年3月18日江苏省人民检察院苏检刑申审通（2014）9号《刑事申诉审查结果通知书》；3、2015年3月3日淮安市人民检察院（2015）淮检控举复字第1号《答复函》。以证明其起诉没有超过法定期限。
被告辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2010年10月16日凌晨，朱羽被薛兆财等人伤害致死，原告随后就知道公安机关接到报警后没有及时出警的事实，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，现原告提起诉讼，已超过了2年的起诉期限。二、被告不应当承担赔偿责任。首先朱羽自己有过错，2010年10月16日凌晨去薛永春家，其目的是想带走薛永春的妻子熊美英，故遭到薛永春家人及邻居殴打；其次，被告不存在行政不作为行为，梁岔派出所接到报警后，民警已前往处警，到场后即联系刑警大队进行查处；三，朱羽之死与被告是否及时出警没有直接的因果关系，其死亡原因是被他人殴打所致，况且，涟水县人民法院已判决薛兆财、薛士战、薛永春、薛永清、左亚静、左爱荣、熊美英等人��担民事赔偿责任。综上，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供下列证据：1、2015年3月3日淮安市人民检察院（2015）淮检控举复字第1号《答复函》；2、2010年10月16日涟水县公安局《接受刑事案件登记表》；3、2010年10月16日淮安市公安局涟水分局110接警记录单；4、2011年3月12日李奎元《询问笔录》。
庭审中，本院依法出示了（2011）涟刑初字第0251号案2011年8月24日、10月20日的开庭笔录。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据以及本院调取的庭审笔录作如下确认：被告所举证据1（与原告所举证据3相同）、2、3（与原告所举证据1相同）、4，能够证明梁岔派出所在接到报警及收到2010年10月16日2时42分110指挥中心指令后没有及时出警的事实，但不能证明原告此时已经知道派出所没有及时出警。原告所举证据2，是江苏省人民检察院于2014年3月18日��对原告不服本院（2011）涟刑初字第251号刑事判决而作出的申诉审查通知书，从该通知的内容看，亦不能证明原告于2014年3月18日后才知道公安机关没有及时出警的事实。
对于本院调取的（2011）涟刑初字第251号案的两份开庭笔录，原、被告均不表异议，予以确认。
经审理查明，原告与朱羽系父子关系。2010年10月16日零时许，朱羽去薛永春家中欲将薛永春妻子熊美英带走，被发现后，双方发生缠打，其邻居薛士战、薛永清、左亚静、左爱荣闻讯亦赶到现场参予殴打，致朱羽死亡。在此期间，约凌晨2时许，薛士战去梁岔派出所报警，派出所没有出警。2时41分，左亚静用薛士战的手机再次拨打110报警，梁岔派出所约于2时42分接到110指挥中心指令，约5时梁岔派出所出警至现场。2011年8月24日、10月20日本院两次开庭审理了被告人薛兆财、薛永春、薛士战、薛永清、左亚静、��爱荣、熊美英等人故意伤害及附带民事诉讼案，庭审中公诉机关出示了相关报警、出警等证据，原告亦参加了该案件的庭审。原告认为，其儿子朱羽之死，与被告没有及时出警而得不到及时救治有关，现提起行政赔偿诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，朱士明作为死者朱羽的父亲，具有提起本案诉讼的原告资格，但依据行政诉讼法的规定，原告提起诉讼还必须符合其他法定条件。而原告起诉是否超过法定起诉期限，就属于原告起诉是否符合法定条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2015年5月6日提起的要求确认涟水县公安局行政不行为违法的案件已被本院认定超过2年的起诉期限，且原告也没有提供能够证明超过法定起诉期限具有正当理由的证据。故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱士明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 李泽宏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初12号之一
刑事附带民事诉讼原告人牛某某，男。
被告人苏某某，男。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某某与被告人苏某某自行达成赔偿协议并即时履行完毕。故牛某某于2016年1月27日向我院申请撤回对苏某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人牛某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某某撤回起诉。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 枫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1839号之一
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人钟鹏。
被执行人四川省佳丰畜产品孵化有限公司。住所地：成都市青羊区谷中寺街18号。
法定代表人王丹。
被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02383号判决，于2016年11月8日受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行四川省佳丰畜产品孵化有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的15973520.80元。
本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。
本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15973520.80元。被执行人四川省佳丰畜产品孵化有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行15973520.80元。
二、终结对（2014）成民初字第02383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执15-2号
申请执行人汪伦涛,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县后柳镇群英村三组。
被执行人张国星,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇黑沟河村十一组。
本院在执行汪伦涛与张国星机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商并达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一七年三月八日
书记员 常壮壮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更560号
罪犯梁敏华，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年11月5日作出(2015)信刑初字第257号刑事判决，以被告人梁敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月23日起至2019年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁敏华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯梁敏华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁敏华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1312号
案外人：王娟娟，女，汉族，1983年10月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王娟娟向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王娟娟向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人王娟娟自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王娟娟撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 明 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1849号
罪犯张凤鸣，男，1962年5月12日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年9月17日作出(2013)西刑初字第470号刑事判决，以被告人张凤鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，继续向被告人追缴未缴赃款人民币2000000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)二中刑终字第1979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳罚金人民币13000元。2016年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2024年4月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张凤鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间未履行追缴赃款人民币2000000元。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤鸣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月11日起至2023年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第00828号
原告曹某某。
委托代理人钟某某。
被告鲁某某。
被告吕某某。
本院在审理曹某某与鲁某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2750元，免收2500元，收取250元，由原告曹某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014��巴民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：吴应虎，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨家家，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族。
上诉人吴应虎、杨家家因民间借贷合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴应虎并受杨家家委托、被上诉人张楠到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年1月28日，被告吴应虎给原告张楠出具借条一张，写明被告吴应虎于2001年3月4日借原告张楠现金累计49400元，利息按月息1％计算，同意用位于塔乡哈村的住宅和承包地作抵押。从2009年1月28日起，开始陆续偿还该借款，利息按约定的1％计算至还完为止。原来所出借条作废，利息自2001年3于4日借款日起算。2009年12月18日，被告吴应虎偿还借款3000元。2011年
1月14日，被告吴应虎偿还借款6000元。2012年1月20日，被告吴应虎偿还借款7000元。2013年2月7日，被告吴应虎通过银行汇款的方式向原告偿还借款3000元。2013年9月6日，被告吴应虎通过银行汇款方式向原告偿还借款5000元。被告杨家家和吴应虎系夫妻关系。
原审认为：原告张楠和被告吴应虎之间的借款合同合法有效，被告吴应虎应当按照约定履行还款义务并支付利息。双方约定利息从借款日即2001年3月4日起计算，利率按月息1％计算，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告吴应虎陆续归还原告借款24000元，应从本金中予以扣除，该部分的利息自还款之日起不再计算。因此被告吴应虎尚欠的本金数额为25400元，利息应当按照扣除被告吴应虎归还的部分借款，剩余部分分段计算利息，数额为69837元，本息合计95237元。被告吴应虎应当承担归还该本息的义务。被告杨家家与被告吴应虎系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、由被告吴应虎、杨家家于判决生效后十日内归还原告张楠本金25400元，利息69837元，合计95237元。二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
上诉人吴应虎、杨家家主要上诉理由：原审认定的借款数额不对，2009年1月28日的借条不是上诉人本人签名，请求二审公正判决。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人吴应虎、杨家家与被上诉人张楠之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。上诉人吴应虎、杨家家主张借款数额不对，未提供足够证据证实，且对不认可的2009年1月28日的借条在本院规定的期限内位提交鉴定申请和缴纳鉴定费，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2449元，由上诉人吴应虎、杨家家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5943号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5943号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告朱陆弟，男，汉族，1954年11月14日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村464号102室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告朱陆弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2543号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：赵军峰，男，住址不详。
被告：洪青霞，女，住址不详。
被告：徐玉民，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵军峰、洪青霞、徐玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告赵军峰、洪青霞、徐玉民应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵军峰、洪青霞、徐玉民准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵军峰、洪青霞、徐玉民明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十日
书记员 韦龙宾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执572号之一
申请执行人昆山三越油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人李军，总经理。
被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区绿园。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人昆山三越油墨有限公司与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执2613号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付货款171158.00元、案件受理费3723.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下的有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；
3、本院已对被执行人限制高消费；
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月一日
书记员 薄 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第842号
原告：吴一良。
委托代理人：金晓群、樊安琪。
被告：尤足昌。
原告吴一良为与被告尤足昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（从2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告尤足昌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月2日，被告尤足昌向原告吴一良借款500000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算,并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告借款472000元以及现金支付28000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤足昌于本判决生效后十日内归还原告吴一良借款本金500000元并支付利息（从2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告尤足昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谭丽芳
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执323号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谭玉山，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第173号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭玉山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭玉山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更监1号
罪犯王某，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。后该犯不服提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同月27日作出(2017)皖11刑更46号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑二个月。滁州市人民检察院认为对罪犯王某的减刑不当，于2017年5月26日向本院提出书面纠正意见，本院于2017年6月6日立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派监所科检察人员张某、清流监狱干警余某出庭履行职务，罪犯代表林某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关出庭检察人员认为本院(2017)皖11刑更46号刑事裁定调整减刑幅度，没有在裁定书中说明理由，且王某前面二次犯罪时均系未成年人，不能成为大幅度调整减刑幅度的理由，特提出纠正意见。
滁州市清流监狱及罪犯王某对检察机关提出的纠正不当减刑意见没有异议。
王某的同监罪犯林某、吕某也出庭作证王某平时改造情况良好。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王某于2007年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，同年5月31日释放；2009年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年12月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十一个月。前二次犯罪时系未成年人。
上述事实，有罪犯改造表现、奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件。根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于符合“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，改造分只是参考。罪犯王某前二次犯罪时虽系未成年人，但在刑期执行完毕后短时间内又再次犯罪，且均为暴力性犯罪，对其减刑幅度依法予以从严。本院(2017)皖11刑更46号刑事裁定对其减去有期徒刑二个月，符合法律规定，并无不当，故对滁州市人民检察院相关纠正不当减刑裁定意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院(2017)皖11刑更46号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保10号
申请人：陈介光，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，个体经营者，户籍地资中县，现住成都市温江区。
被申请人：成都恒润高新科技股份有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊纵二线一号。
法定代表人：李伟，董事长。
被申请人：王守元，男，1966年3月24日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。
被申请人：李忠仙，女，1966年4月24日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。
被申请人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。
被申请人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，城镇居民，住拉萨市城关区。
申请人陈介光申请对被申请人成都恒润高新科技股份有限公司、王守元、李忠仙、李伟、李芮岚诉前财产保全一案，本院于2017年9月8日立案。申请人陈介光于2017年10月25日向本院撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈介光撤回申请。
案件受理费5000元，由陈介光负担。
审判员 张 登
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩勇（代）
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初887号
原告：黄某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6536号
原告:马二江。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:唐成安。
被告:王海艳。
原告马二江诉被告唐成安、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二江的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告唐成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告王海艳的起诉，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马二江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款59000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月6日被告唐成安分二次从原告处借款共计59000元，现经原告催要，被告唐成安均以种种理由拖欠拒付，作为妻子的王海艳也没有履行还款义务。
被告唐成安未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告唐成安分两次向原告马二江借款25000元、34000元，共计借款59000元，后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成安欠原告马二江借款59000元，事实清楚，证据充分，被告唐成安应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告唐成安偿还借款59000元及利息，本院依法予以支持。被告唐成安经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成安于本判决生效后十日内给付原告马二江借款59000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告唐成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，��院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12963号
原告：邓昌兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗庭芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告邓昌兰与被告罗庭芳民间借贷纠纷一案中，原告邓昌兰于2017年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓昌兰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓昌兰撤回起诉。
案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由原告邓昌兰负担。
代理审判员 李青茂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 根
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初144号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人胡常伟，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，厨师，住天津市宁河区七里海镇（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人胡常伟犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人胡常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年2月19日15时许，被告人胡常伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至与震新路交口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡常伟血液中酒精含量为97.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡常伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
被告人胡常伟对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人胡常伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至与震新路交口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡常伟血液中酒精含量为97.61mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人孟某的证言；
3.血液酒精含量检验报告；
4.行政处罚决定书、驾驶证、行驶证；
5.被告人胡常伟的供述和辩解。
本院认为，被告人胡常伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人胡常伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年五月二十七日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第36号
原告贺斌，男，1967年3月18日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人贺春国，男，1962年2月18日出生，汉族，衡南县人。
被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告贺斌诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足80000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款80000元及利息、违约金153600元及利息及催债所花费用1200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告贺斌筹资。2010年7月19日原告贺斌筹得50000元给被告龙益初、龙雪初，2010年8月18日，原告贺斌又筹得30000元交给被告龙雪初、龙益初，被告龙益初先后向原告贺斌出具收条两张，收条未注明还款期限及借款利息。原告贺斌将80000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告贺斌多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告贺斌提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告贺斌筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告贺斌将80000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告贺斌并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告贺斌要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙益初、龙雪初向原告贺斌出具的收条未约定违约金，所以原告贺斌要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告贺斌出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告贺斌筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告贺斌支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告贺斌支付借款的利息计算为：一、借款本金50000元，从2010年5月计算至2014年7月，即12927元（50000元＊4.17年＊6.2%元／年=12927元）；二、借款本金30000元，从2010年8月计算至2014年7月，即7291元（30000元＊3.92年＊6.2%元／年=7291元）；。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告贺斌所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙雪初、龙益初偿付原告贺斌借款本金800000元、利息20218元，共计100218元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。
驳回原告贺斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执572号
申请人：齐河县总工会
法定代表人：马吉宝，主席。
被执行人：李先喜，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县总工会申请执行被执行人李先喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执161号
申请人：刘映军，男，汉族，1996年10月12日生，住云南省保山市。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人刘映军与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6913号
上诉人（原审原告）：赵岩，女，1968年4月22日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。
上诉人赵岩因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵岩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由东方万瑞公司承担。事实和理由：1、我系诉争房屋的合法产权人，我与东方万瑞公司签订的协议是委托其经营管理以保证我收取租金，但一审法院认为签订协议后东方万瑞公司可以根据需要随意处分我的房屋，甚至关闭市场，严重违反物权法的规定。2、东方万瑞公司侵占我的房屋面积应当给予补偿，关闭市场也应当给予补偿。3、消防整改没有进行备案，侵占的面积也没有在建委和规委审核批准，就应当予以恢复。4、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。
东方万瑞公司服从一审法院判决，针对赵岩的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
赵岩向一审法院起诉请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；请求法院判令东方万瑞公司支付我2016年1月1日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3500元的标准计算；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。
一审法院认定事实：赵岩系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-221商铺的产权人，2007年7月30日，赵岩（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，赵岩将上述商铺自营，并将租赁合同向东方万瑞公司报备。赵岩于2010年1月11日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积13.23平方米，套内建筑面积5.52平方米，分摊建筑面积7.71平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵岩系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在赵岩与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于赵岩要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，法院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就赵岩要求东方万瑞公司赔偿损失一节，法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回赵岩的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。赵岩虽系涉案商铺的产权人，但涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，并由业主委托商业管理公司统一经营管理，该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的统一。消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，系东方万瑞公司按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，并不构成对商铺产权人权益的侵害。且根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图，能够确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，但不能确定各个商业单元的具体位置，故一审法院判决驳回赵岩要求恢复原状、返还原物、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，赵岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2353号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭英，女，1970年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年4月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年四月十八日
书记员 李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1136号
罪犯王毕芳，女，1990年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出(2011)新刑二终字第00013号刑事裁定，认定被告人王毕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯王毕芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王毕芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王毕芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毕芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毕芳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初76号
原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，住志丹县保安时代家属楼。
被告:王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，住志丹县锦绣小区*号楼。
被告:杨光琦,男,汉族,1985年4月24日出生，住志丹县人民政府事务中心。
原告杨文兰与被告王蕊、杨光琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告王蕊到庭参加诉讼，杨光琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王蕊偿还原告借款本金400000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告杨光琦对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月18日被告王蕊因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利息2000元，由被告杨光琦担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。2015年10月15日被告王蕊再次向原告借款300000元，约定月利息9000元，由被告杨光琦担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。此后经原告多次催要被告偿还了部分借款利息后，在未偿还借款本金及利息。
被告王蕊承认原告杨光琦在本案中所主张的事实，但认为，2015年10月15日借款300000元，利息过高，从2017年1月3日以后利息应按照2分计算。
被告杨光琦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日被告王蕊因资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告杨光琦担保，未约定担保方式。借款后被告王蕊未返还借款本金，借款利息支付至2016年6月6日。2015年10月15日被告王蕊再次向原告杨文兰借款300000元，约定月利率3%，由被告杨光琦担保，未约定担保方式。该借款被告王蕊未返还借款本金，利息支付至2017年1月3日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告王蕊签订的借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还剩余借款；被告杨光琦作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任。但2015年10月15日的借款约定利率超过年利率24%，被告王蕊主张利率过高，故该借款利率应按年利率24%计算。被告杨光琦经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰2013年12月18日的借款本金100000元及从2016年6月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰2015年10月15日的借款本金300000元及从2017年1月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告杨光琦对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告王蕊、杨光琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第1271号
原告黄素平，男，生于1969年11月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市中光建设工程有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人陈洪涛，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托代理人王兵，男，生于1988年7月10日，汉族，家住四川省成都市温江区。系广安市中光建设工程有限公司的职工。
原告黄素平与被告广安市中光建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日、2015年8月4日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄素平及其委托代理人蔡国庆、罗超超，被告广安市中光建设工程有限公司的委托代理人邹平、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素平诉称：原告黄素平于2014年3月16日到被告广安市中光建设工程有限公司承包建设的广某某园区某某大道建设工程项目上班，从事开装载机工作，与被告形成事实劳动关系。原告于2014年6月7日在该工地工作期间受伤，2015年3月13日，原告向广安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认原告受伤系工伤，并辩称：被告是从高强处租赁的机械，原告系高强雇佣来工地上班的，原告与被告没有劳动关系。2015年3月25日，原告向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，2015年3月27日，广安市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。根据劳动和社会保障疗《关于确定劳动关系有关事项的通知》［劳社部发(2015)12号］第四条之规定，被告承包的广安某某园区某某大道建设工程项目系建筑施工工地，被告将机械业务发包给不具备用工主体的自然人高强，原告系高强招用的劳动者，理应由被告承担用工主体责任，因此，被告的说法与法律规章相悖，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，要求支持原告的主张。
被告广安市中光建设工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。根据原告所诉，其承认是高强聘请他来当装载机的操作手，被告与高强之间系设备租赁关系，没有与原告发生任何直接关系，因此，原、被告之间不应适用劳动关系来处理本案。
经审理查明：广安市中光建设工程有限公司于2014年3月1日承包了广安市某某园区某某大道公路工程。广安市中光建设工程有限公司除了自己租赁了装载机以外，另还租赁高强所有的装载机使用，且通过高强另联系了含有黄素平所有的(黄素平与杜文武合伙买的装载机)几辆装载机租赁使用，其中黄素平所有的装载机租赁费2万元，但该租赁费2万元含有机械操作人员的工资在内，黄素平又是自己所有的装载机的机械操作人员。广安市中光建设工程有限公司对所有的装载机都负责安排使用。黄素平每月的租金是通过高强在广安市中光建设工程有限公司结算后，再由高强按实际结算金额支付给黄素平。2014年6月7日18时，黄素平在工作中受伤。黄素平于2015年3月25日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广安市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由于2015年3月27日作出了不予受理通知书［广市劳人仲不字(2015)第1号］。黄素平收到该不予受理通知书后不服向本院起诉，要求依法判决。
认定上述事实的依据有：
1、证人胡玉莲、胡玉英的证词。
2、广安市中光建设工程有限公司于2015年3月18日提供的“关于黄素平申请工伤认定一事的情况说明”。
3、本院询问高强的笔录。
4、广安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的不予受理通知书［广市劳人仲不字(2015)第1号］。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：原告黄素平通过高强联系将自己所有的一辆装载机租赁给被告广安市中光建设工程有限公司安排使用，原告黄素平又是自己所有的装载机的机械操作人员，且被告广安市中光建设工程有限公司支付的租赁费含有租赁装载机的费用和机械操作人员的工资，说明被告广安市中光建设工程有限公司对所有的装载机有权安排使用并对机械操作人员也有权安排使用；但高强没有租赁装载机的资格，且被告广安市中光建设工程有限公司未提供证据来证明高强有用工主体资格的自然人，故对高强联系的原告黄素平，理应由具备用工主体资格的被告广安市中光建设工程有限公司承担用工主体责任。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部(2005)12号］第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，故原告黄素平与被告广安市中光建设工程有限公司劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判决如下：
原告黄素平与被告广安市中光建设工程有限公司之间劳动关系成立。
本案受理费10元，由被告广安市中光建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初398号
原告：张小丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：黄春菁，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
第三人：黄键，男，1980年1月28日出生，住厦门市集美区。
原告张小丹与被告黄春菁、第三人平安普惠融资担保有限公司、黄键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告张小丹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小丹负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终651号
上诉人（一审原告）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
刘文奇诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘文奇和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求责令渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对刘文奇和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘文奇和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘文奇和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘文奇和范光亮等人的起诉。刘文奇和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案刘文奇提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1919号
申请执行人：刘永康，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：ＸＸ，1981年6月27日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人刘永康与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人刘永康申请,于2017年10月23日依本院2016年3月21日作出的并生效的（2015）安民一初字第1099号民事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年10月29日向被执行人ＸＸ发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务.偿还申请人借款392890元及利息，负担案件受理费7122元，保全费2520元。但被执行人全部未履行，至今尚欠申请执行人402532元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。
本院认为，因被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告万晓利，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万晓利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万晓利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43991.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43991.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初590号
原告张成喜，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告刘瑞旗，男、汉族，1983年12月21日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县二中。
原告张成喜与被告刘瑞旗修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜到庭参加了诉讼，被告刘瑞旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成喜诉称，2013年，被告刘瑞旗经营的油罐车多次在其汽车修理厂进行维修，共欠原告汽车配件及修理费68000元，后陆续偿还了43000元，剩余25000元一直未偿还，现要求被告支付下欠修理费25000元。
原告张成喜为证明其主张,向法庭提供修理费欠条一张，证明被告刘瑞旗欠其修理费的事实。
被告刘瑞旗依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据，应视为对原告提供证据质证的放弃。故原告提供的欠款条据本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2012年9月至2013年11月，被告刘瑞旗多次在原告开办的汽车修理厂修理其油罐车，修理费共计68000元，被告给原告出具了修理费欠款条据。之后被告支付原告修理费43000元，下余25000元至今未支付。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告支付汽车修理费，双方成立修理合同，对双方均有约束力。被告给原告出具了修理费欠款条据，视为其对修理费的确认，应全面履行合同，支付原告修理费。原告主张被告支付下余修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞旗于本判决生效后10日内一次性支付原告张成喜修理费25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘瑞旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年七月四日
书记员 王 霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初152号
原告：袁瑛,女,1978年1月4日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：吉克汕庭（曾用名林红森），男，1976年6月15日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
原告袁瑛诉被告吉克汕庭买卖合同纠纷一案，原告袁瑛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑛提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁瑛撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告袁瑛负担。
审判员 邛莫木共
二〇一八年一月三十日
书记员 司杜布铁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3480号之一
申请执行人：李彬，女，汉族，1971年6月5日出生，住福州市晋安区，
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人李彬与被执行人林晨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民再30号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李彬于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日起计至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10935元、保全费1520元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林晨至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人林晨名下有座落于福州市台江区店面，但已被本院受理执行的另案首先查封，未发现被执行人林晨有其他可供执行的财产；本院已于2017年3月16日向被执行人林晨发出限制高消费令，并已将被执行人林晨纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更494号
罪犯严欢，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月7日作出(2014)湖吴刑初字第967号刑事判决，以被告人严欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人严欢不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月12日以(2014)浙湖刑终字第232号刑事判决，改判被告人严欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严欢在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严欢在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严欢准予减刑八个月（刑期至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1251号之二
申请执行人邓先洪，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人谢直安，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第142号裁决，于2017年3月13日受理邓先洪申请执行谢直安建设工程合同纠纷一案。立案执行标的301039元。
执行中，本院作出（2017）川01执1251号之一裁定：1、查封被执行人谢直安（与案外人张英共同共有）名下位于成都市青羊区群益路2号1栋6单元7楼11号的住宅（权3147862）。2、查封被执行人谢直安（与案外人张英共有）名下位于成都市金牛区茶店子正街29号1-3层的办公用房（权1029929）。另经专项查控，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供其他财产线索。本案暂不具备处置条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为301039元，执行到位0元。被执行人谢直安尚欠申请执行人邓先洪301039元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第142号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执505号之二
申请执行人何世莉，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人苗金福，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人黄德法，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人何建光，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李新平，男，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人何世莉与被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平民间借贷担保纠纷一案中，申请执行人何世莉依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第40号民事判决书、（2016）豫05民终821号民事判决书向本院申请执行，本���已立案执行。被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人黄德法名下银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李抒恒
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>540号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告贾丽泽，男，汉族，1989年
lang=EN-US>9月1日出，电话：
class=fuzzyreplacement>147XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）张全华，博乐全华律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地:博乐市房。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人王建，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）骆京，男，汉族，1984年
lang=EN-US>9月4日出生，系该公司销售部经理，住博乐市。电话：
class=fuzzyreplacement>131XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告贾丽泽诉被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾丽泽于
lang=EN-US>2016年7月27日，以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告贾丽泽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告贾丽泽撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费533元，由原告贾丽泽负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长董秀君
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张馨露
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
岳宏伟
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年七月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>赵雯元
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)靖民初字第02059号
原告党治林，男，1947年2月17日生，汉族，初中文化，农民，靖边县宁条梁镇人，住靖边县张家畔。
原告张玉琴，女，1947年10月13日生，汉族，文盲，农民，靖边县宁条梁镇人，住靖边县张家畔镇。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告党宁宁，男，1978年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住靖边县张家畔镇委托代理人张彩霞，女，1956年10月26日生，汉族，中专文化，居民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告党治林、张玉琴诉被告党宁宁赠与合同纠纷一案中，原告党治林、张玉琴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党治林、张玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告党治林、张玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小利
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初451号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]384号起诉书指控，2015年9月5日19时许，被告人余某某在重庆市万州区余家镇余复路22号入户盗窃被害人杨某家中价值人民币2977元的钻石戒指、银手镯、手提包及衣物。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。被告人余某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2985号
原告：宜宾和顺物业有限责任公司。住所地：宜宾市南岸戎州路**号。
法定代表人：周小英。
委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200210525297。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。
被告：刘正英，女，1932年3月23日生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告刘正英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宜宾和顺物业有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾和顺物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。
审判员 郭佳
二〇一七年五月十八日
书记员 毕倩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保56号之一
申请人：郑立波，无业。
被申请人：彭卫平，无业。
申请人郑立波因与被申请人彭卫平机动车交通事故责任纠纷于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人彭卫平所有的鄂D牌号越野车一辆。申请人已提交案外人贺坦坦所有中国建设银行存款50000元作为本次诉前财产保全措施的财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结案外人贺坦坦所有的中国建设银行存款50000元，账号2626。
本裁定送达后立即执行。
申请人郑立波应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年七月六日
书记员 刘丽华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1933号
原告张子松，居民。
被告王远清，居民。
原告张子松与被告王远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告张子松诉称，被告王远清因经营需要，于2013年6月24日向我借款1万元，约定借款期限6个月，月利率1.8%，并向我出具借条1份。2013年12月24日借款到期后，我多次向被告索要借款，但被告一直未能还款。现诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息6054元。
本院审查查明，2013年6月24日，被告王远清向原告张子松出具借据，借据中载明：本人因生产需要，今向张子松同志借到人民币大写壹万元整（￥10000元），借款时间为六个月，利息按月利率18‰支付，于2013年12月24日前还清本息；如借款人逾期偿还，利息仍按约定利率支付；特别约定：1、如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可以提前收回借款；2、借款纠纷由响水县人民法院管辖。
本院认为，被告王远清向原告张子松出具借据借款1万元，双方之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告已经在借据中约定本起借款纠纷由响水县人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后，未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由江苏省响水县人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5002号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告方亚国，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告方亚国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币736.72元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第113号之一
申请执行人：冯留书，男，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人：张国华，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：冯文平，男，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第933号民事判决书，责令被执行人冯文平在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即还款2000000元，案件受理费22800元，执行费22400元，共计2045200元。但被执行人冯文平至今未履行，经查明被执行人冯文平之妻李彦平名下有银行存款，依据《婚姻法解释》第二十四条法律规定，该债务为夫妻存续期间的共同债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯文平之妻李彦平的银行存款、各项收入2045200元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静睿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执56号之一
申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市。
被执行人：上海阖进商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区。
关于江西省江铜一耶兹铜箔有限公司与上海阖进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0191民初351号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人上海阖进商贸有限公司应自收到判决之日起十日内，支付申请人货款人民币909054.05元及利息，并承担案件受理费及公告费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请人要求被执行人给付950900.06元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为950900.06元，未执行标的为950900.06元。被执行人还需承担本案的申请执行费11909元。申请人江西省江铜一耶兹铜箔有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执964号之一
申请执行人赵伟,男,汉族,1983年11月10日出生,住四川省双流县。
被执行人四川道远环保设备有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。
法定代表人丁甦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民特100号民事调解书，受理赵伟申请执行四川道远环保设备有限公司劳动争议一案。立案执行标的12000元。
执行��通过专项调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为12000元。被执行人四川道远环保设备有限公司尚欠申请执行人赵伟12000元及利息。
二、终结对（2016）川01民特100号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11518号
原告：汤坤寿，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：邬瑞添。
委托代理人：陈锦添，该公司经理。
原告汤坤寿诉被告东莞明辉家私有限公司（以下简称“明辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序独任审判，并于2016年11月1日公开开庭进行了审判。原告汤坤寿及其委托代理人袁雪祝、被告明辉公司的委托代理人陈锦添到庭参加了庭审。汤坤寿和明辉公司有调解意愿，请求本院给予双方10天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告汤坤寿诉称：汤坤寿于1989年6月7日入职明辉公司，历任普通员工、生产部技师等职务，双方于2009年1月签订了无固定期限劳动合同。汤坤寿在职期间，明辉公司对汤坤寿的工资待遇进行了多次调整，2015年至2016年度，汤坤寿的工资为8000元/月。明辉公司一直没有按汤坤寿的实际工资收入为汤坤寿购买社会保险，且从2015年6月开始停止为汤坤寿购买社会保险。另外，明辉公司从2015年5月开始无故拖延、克扣汤坤寿的工资，因此，汤坤寿依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等法律的规定，于2016年8月8日向明辉公司发出书面通知，解除与明辉公司的劳动关系，并提起劳动仲裁。现汤坤寿对仲裁结果不服，特起诉至法院，请求判令：1.明辉公司向汤坤寿支付2015年5月1日至2016年8月8日期间的工资92387元及拖欠、克扣工资的经济补偿金23096.7元；2.明辉公司向汤坤寿支付解除劳动合同的经济补偿金216000元（8000×27）；3.明辉公司为汤坤寿补交1997年7月至2016年8月的社会保险差额300000元；4.明辉公司承担本案诉讼费。后汤坤寿明确第1项诉讼请求为判令明辉公司向汤坤寿支付2015年5月至2015年11月的工资差额18180元，2015年12月至2016年8月的工资74207元，合计92387元，并支付拖欠工资的经济补偿金23096.75元（92387元×25%）。
被告明辉公司辩称：1.明辉公司确认未足额支付汤坤寿2015年5月至2015年11月的工资，并确认未向汤坤寿支付2015年12月至2016年8月的工资，但上述期间的工资数额应按照明辉公司提供的工资表上实发工资计算，总额应为65326元。2.汤坤寿诉请的拖欠工资经济补偿金和解除劳动关系经济补偿金缺乏依据。3.汤坤寿诉请的要求明辉公司补交社会保险差额问题，应由社保部门处理。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：汤坤寿于1989年6月7日入职明辉公司，离职前担任生产部技师。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：汤坤寿与明辉公司于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定以月为周期的不定时工作制，月薪5000元，并约定明辉公司每月30日或31日发放上月工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：汤坤寿与明辉公司双方均确认劳动关系已解除。关于解除劳动关系的原因，汤坤寿主张由于明辉公司存在克扣工资、拖延支付工资、未依法为其购买社保等情况，汤坤寿于2016年8月9日向明辉公司邮寄解除劳动关系的通知书解除双方的劳动关系，并提交参保人险种缴费明细表、借记卡账户历史明细清单及快递单予以证明。明辉公司对汤坤寿提交的上述证据的真实性予以确认；确认收到上述解除劳动关系通知书；确认从2015年5月开始中断为汤坤寿购买社会保险，但主张已为汤坤寿补缴2015年6月、7月、10月、11月和12月的社会保险。双方确认汤坤寿从2016年8月9日开始没有上班。
四、劳动者离职前工资有无结清及离职前的月平均工资：汤坤寿主张明辉公司未向其支付2015年5月至2015年11月的工资差额18180元及2015年12月至2016年8月的工资74207元。明辉公司确认未足额支付汤坤寿2015年5月至2015年11月的工资，及未向汤坤寿发放2015年12月至2016年8月的工资。明辉公司提交了汤坤寿2015年5月至2016年8月的工资表，该工资表内容如表一所示。
表一：
月份
薪资加项
其他
应发工资
薪资减项
实发工资
基本工资
应出勤天数
实际出勤
实际出勤工资
水电伙食话费
税金
社保
扣费小计
减银行已代发
201505
7950
21
21
7950
212
120
8282
74
208
282
5218
2782
201506
7950
22
22
7950
210
120
8280
74
208
282
5218
2780
201507
7950
23
23
7950
210
120
8280
74
211
285
5215
2780
201508
7950
21
21
7950
210
120
8280
74
211
285
5215
2780
201509
7950
22
22
7950
210
120
8280
74
211
285
5215
2780
201510
7950
22
11
3975
190
120
4285
211
211
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘肃银行股份有限公司平凉东关支行与文勇、柳青金融借款合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-05\\\\\",\\\\\
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14773号
原告:郑庆兰，身份证住址：广州市越秀区。
原告代理人：唐进武、刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：穆晓龙。
第三人：穆晓龙，身份证住址广州市白云区。
第三人：胡迪，身份证住址广州市白云区。
原告郑庆兰因公司解散纠纷，向本院提起诉讼，要求判令解散被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司。本院于2016年11月25日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费81800元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。
本院经审查认为：原告郑庆兰收到（2016）粤0111民初14773号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按郑庆兰自动撤回诉讼处理。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚淑馨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1397号之四
申请执行人廖亦龙，男，汉族，1954年10月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人郝庄，男，汉族，1969年2月10日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经生效的由成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第282号裁决书，受理廖亦龙申请执行郝庄借款合同纠纷一案。执行标的4830523元。
执行中作出（2016）川01执1397号之一裁定查封被执行人郝庄名下位于成都市锦江区××支路××单元××楼××房屋××套（××1972651，建筑面积99.81平方米）。2、作出（2016）川01执1397号之二裁定查封登记在被执行人郝庄名下号牌为川Ａ×××××迷你轿车及川Ａ×××××大切诺基越野车。前述该查控资产为轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4830523元。被执行人郝庄尚欠申请执行人廖亦龙4830523元及利息。
二、终结对（2014）成仲案字第282号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1041号之一
申请执行人曾兴明，男，1954年6月19日出生，汉族，住保康县。
被执行人姚永林，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，租住保康县。
本院在执行申请执行人曾兴明与被执行人姚永林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姚永林无其他可供执行财产，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年四月二十日
书记员 张祖兰