wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初第230号
原告邹家雄，男，生于1978年10月16日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县,
被告郭均久，男，生于1967年8月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，盐津县柿子镇岔河村民委员会大坪上11号，
原告邹家雄诉被告郭均久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹家雄到庭参加诉讼，被告郭均久经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邹家雄诉称：2016年6月27日被告向原告出具11300元借条，并定于2016年9月27日归还，违约金每年1000元。实际是被告在盐津柿子邹家雄家电门市购买家电的欠款，及创维冰箱一台29**元、创维电视机一台80**元、创维接收器一套400元，合计11300元。欠款到期后，经原告多次催收未果，现原告要求被告支付货款11300元。
被告郭均久未作答辩。
经审理查明：2016年6月27日，被告在盐津柿子邹家雄家电门市购买家电，及创维冰箱一台29**元、创维电视机一台80**元、创维接收器一套400元，合计11300元。被告以借条的形式向原告出具了11300元的欠条，并定于2016年9月27日归还。逾期后被告没有支付该货款，原告于2017年2月23日向本院起诉要求被告支付该笔货款。
上述事实，有原告的陈述；《借条》一份；收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告在原告家电门市赊购11300元的电器（创维冰箱一台29**元、创维电视机一台80**元、创维接收器一套400元），并出具了货款欠条，原告邹家雄将以上电器交付给被告郭均久双方即形成合法的买卖合同关系，被告应当按照约定履行支付货款的义务，原告邹家雄要求被告郭均久支付家电货款11300元的主张成立，本院予以支持。被告郭均久未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郭均久支付原告邹家雄家电货款11300元，限判决生效后十日内支付。
案件受理费85元，由被告邹家雄承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
代理审判员 朱 健
人民陪审员 张昆照
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1293号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑晓霞，女，1987年6月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月2日被诸暨市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人郑晓霞犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月底开始，被告人郑晓霞通过淘宝从汤茂华处购买5瓶“澳洲袋鼠精”（共50粒）、16瓶“日本腾素”（共256粒）等性保健药，并在浙江省乐清市柳市镇上园南路58弄11号其经营的夜之火成人用品店内销售。至2017年6月2日被公安机关查获，均已销售完毕。
经绍兴市食品药品检验研究院检验，“澳洲袋鼠精”、“日本腾素”中均检出西地那非。
为证明上述指控，公诉机关提供了扣押决定书，扣押清单，淘宝、支付宝记录，订单信息，现场照片，营业执照，暂扣款票据，常住人口基本信息，抓获经过，被告人郑晓霞及同案犯汤茂华的供述和辩解，检验报告等证据，认为被告人郑晓霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人郑晓霞对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑晓霞犯销售有毒、有害食品罪的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关在被告人郑晓霞处扣押手机一部，被告人郑晓霞向公安机关退缴违法所得人民币1000元。该事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的退赃票据，扣押清单，扣押决定书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑晓霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓霞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓霞犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十八日起至二0一八年三月十七日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郑晓霞退缴的违法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库。扣押在诸暨市公安局的手机一部依法发还被告人郑晓霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
审 判 员 徐龙华
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更118号
罪犯罗海洋，男，1994年1月13日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学毕业，住贵州省关岭县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)东刑初字第1512号刑事判决，以罪犯罗海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗海洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海洋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初159号
原告杨开凤，女，汉族。
委托代理人程馨颖（系原告之女，特别授权），汉族。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17号。
法定代表人宗松，局长。
原告杨开凤诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，本院于2017年7月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨开凤诉称：2013年6月3日，被告作出南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》，责令原告交出位于重庆市南岸区XX镇XX村XX社的土地和房屋，被告未依照法定程序违法作出的该具体行政行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院请求确认违法并依法撤销被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。
经审理查明：2013年6月3日，被告作出南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》，并送达给原告，但原告拒绝履行法律义务。被告于2013年11月7日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行审查。本院于2013年11月20日向原告送达了《行政非诉执行当事人权利告知书》，该告知书第二条载明“被申请人对具体行政行为的合法性有提出异议的权利”。原告未对被告作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》的行政行为合法性提出异议。本院于2013年11月27日作出（2013）南法非行审字第00220号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院于2013年12月17日将该裁定书送达给原告，原告拒绝签字。
本院认为：1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》，已送达给原告。在原告拒绝履行法律义务的情况下，被告于2013年11月7日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法进行审查，并于2013年11月20日向原告送达了《行政非诉执行当事人权利告知书》，在该告知书中也告知了原告对具体行政行为的合法性有提出异议的权利。本院于2013年11月27日作出（2013）南法非行审字第00220号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》。本院于2013年12月17日将该裁定书送达给原告。现原告于2017年7月19日向本院提起该诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨开凤请求法院判决确认违法并依法撤销被告重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（89）号《责令交出土地决定书》的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 张露丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1070号之四
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号。
法定代表人：熊飞奔。
被执行人：刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：沈上伟，男，汉族，1950年7月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：罗慧纯，女，汉族，1953年9月2日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：沈慎，男，汉族，1980年4月21日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：周赞，女，汉族，1981年7月21日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：黄英华，男，汉族，1957年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：刘冬霞，女，苗族，1961年12月31日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：黄丹，女，苗族，1987年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人刘建勋、蒋希良、黄英华、黄丹、沈上伟、沈慎、刘冬霞、罗慧纯、周赞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1006号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1006号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺 靖
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更668号
罪犯杨玉桥，男，1965年12月22日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月26日作出(2015)南刑初字第171号刑事判决，以被告人杨玉桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人27.2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨玉桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨玉桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨玉桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨玉桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉桥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，退赔被害人27.2万元不变。（刑期自2014年11月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审86号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-50号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马春明工资2579元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马春明的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付马春明工资2579元的【2017】第101-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人马春明2016年3月-2016年9月工资2579元。2017年9月12日马春明委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-50号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-50号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付马春明工资2579元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马春明工资2579元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-50号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马春明工资2579元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1831号
原告：杨权增，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证地址：梅江区。现住梅县。
被告：谢豪雄，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：梅州市梅江区。现下落不明。
原告杨权增与被告谢豪雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨权增到庭参加了诉讼，被告谢豪雄经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款陆万陆仟元正。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告因做生意，需要借款，原告碍于朋友情面，最终借款人民币陆万陆仟元整给被告，被告出具“借条”一份给原告收执，并承诺于2014年11月20日前还清此借款。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢豪雄未作答辩。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告谢豪雄向原告杨权增借款人民币66000元，约定还款期为2014年11月20日。被告于2014年10月20日出具“借条”一份给原告收执，借条中注明被告已收到借款本金66000元。还款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金66000元。
庭审中，原告表示借款是真实的，无规避法律行为，并愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告杨权增主张被告谢豪雄向其借款66000元，提交有被告亲笔签名及按捺指模的“借条”原件为凭，双方间的借贷协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按约定还款的行为已构成违约，原告现诉请被告偿还借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢豪雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告归还欠款66000元及诉讼费由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢豪雄应于本判决生效后十日内偿还借款66000元给原告杨权增。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告谢豪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 黄易利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴尽娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1280号
罪犯熊健，男，1988年11月30日出生，苗族，高中文化，贵州省修文县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人熊健犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；2015年12月2日本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊健准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年6月14日至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1045号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。
被告：罗秀文，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省仁寿县。
原告四川富临物业服务有限公司与被告罗秀文物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月31日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年二月八日
书记员 陈静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1602号
罪犯秦廿五，女，1955年4月25日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)衢中刑初字第21号刑事判决，以被告人秦廿五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。衢州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2004年12月22日以(2004)浙刑一复字第132号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦廿五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦廿五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦廿五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦廿五准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初504号
原告：李某某。
被告：胡某。
被告:丑某某。
原告李某某与被告胡某、丑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某、丑某某经传票传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告夫妻向原告李某某借款50000元，当时约定30日内还款，所以打了临时借条，提款之后，被告违约完全不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告胡某、被告丑某某均未提交书面答辩意见。
原告李某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原告身份证复印件、借条一份。对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告胡某、被告丑某某未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月27日，二被告从原告李某某处借款50000元，并向原告写了借条一份，借据上未约定借期及利率。原告请求二被告返还借款无果后，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告从原告李某某处借款50000元，事实清楚、证据确凿，被告应及时承担还款义务，原告请求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某、丑某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款50000元。
被告若未按本判决指定期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛晴晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25954号
原告王新园，女，1997年1月6日出生，住吉林省九台市。
委托代理人王考辉，男，1966年7月25日出生，住吉林省九台市。
被告刘会丽，女，1975年10月23日出生，住河南省西平县。
委托代理人杨合群，男，1974年1月29日出生，住河南省平舆县。
原告王新园与被告刘会丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王新园的委托代理人王考辉、被告刘会丽的委托代理人杨合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新园诉称：原告与被告系邻居，2016年4月7日上午12时，原告在北京市通州区永顺镇西潞苑与客户谈验车生意时，被告对原告进行殴打，造成原告脸部抓伤及多处软组织受伤，当时报警，并且派出所出警。原告前往263医院治疗，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费3950元、误工费8000元、交通费1000元、护理费1000元、营养费500元、精神损失费10000元、手机费1500元，共计25950元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘会丽辩称：不同意赔偿，刘会丽没有打过，只是发生矛盾后，女人之间拉拉扯扯，有过推搡和拉扯，但不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月7日中午，王新园、郭晓艳与被告刘会丽因生意问题发生纠纷。对于纠纷起因，原告称系被告抢生意，被告称原本该生意就是自己的。对于动手情况，原告称系被告先动的手，而且拉扯自己的头发，抓伤了脸以及踢打自己胸部，被告称系原告先动的手。北京市公安局通州分局焦王庄派出所当日接到报警并出警做了相关的询问笔录，对上述情况王新园、郭晓艳与被告刘会丽各自进行了陈述，另有案外人韩立辉的询问笔录，其称“2016年4月7日上午11点多钟，为正在我们店门口坐着，这时我看到一名带着白色帽子的女子，她是鑫发顺达汽车服务部老板，她和另一名女子走到博美汽车行门口的辅路上接到一个生意，她们走过去的时候，另一家博美洗车行的郭晓艳和王新园看到以后也走了过去，也去接这个生意去了，刚到那里两边就起了冲突，然后双方就打了起来，打着打着待白色帽子的女子就向他们店里喊人，这时从她们店里又出来两名女子，跑过去她们两个就开始打王新园，王新园就倒在地上了，之后这四名女子就一起打郭晓艳，打完以后，鑫发顺达的两名女子就躺在地上也装病，另外两名女子就走了。”经中国人民解放军第263医院诊断，王新园为头面部软组织损伤，全身多处软组织损伤等，完休三天。
经核算，原告的合理损失为：医疗费3950元（根据原告方提交的医疗费票据计算得出）、交通费600元（根据原告方所提交的交通费票据并依据合理原则来酌定）、误工费600元（误工期为3天，包括就医及休息的时间，因原告未提交误工证明或劳动合同等资料，本院酌定按照每天150元的标准计算）、营养费320元（营养期为4天，按照每天80元的标准计算），以上共计5470元。
在本案处理过程中考虑到原被告双方系同行及邻居关系，平日接触较多，为避免矛盾扩大，本着解决问题的目的，本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，同时调取了公安机关的卷宗材料并扣除了相应的审理期限，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。
上述事实，有医院诊断证明书、公安机关卷宗、医疗费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认原被告双方在2016年4月7日中午因争抢生意一事发生口角，继而发生了肢体冲突，被告刘会丽在开庭过程中认可双方有拉扯。本院认为，原被告双方系因琐事发生纠纷，本应采取合法的方式解决矛盾，发生肢体冲突，双方均存在过错。关于责任比例，根据公安机关卷宗中询问笔录记载的情况可知，被告一方人数较多，且在双方因生意问题发生争执后被告刘会丽主动喊人卷入事件，同时原告一方受伤较重，因此从双方使用的手段和情节上来看，被告刘会丽一方承担主要责任。对于双方因打架导致原告王新园的损失，经本院确认的合理损失为5470元，由被告刘会丽承担80%的责任共计4376元。对于原告王新园的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会丽共同赔偿原告王新园医疗费、误工费、交通费、营养费共计四千三百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王新园的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由原告王新园负担170元（已交纳），由被告刘会丽负担54元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 张奕轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初18号
原告：张读芸，女，汉族，1983年10月21日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：合肥时尚生活城经营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2栋407室。
法定代表人：陈忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
原告张读芸与被告合肥时尚生活城经营管理有限公司纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张读芸于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张读芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张读芸撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由张读芸负担。
审判员 李立定
二〇一八年四月二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2526号
申请执行人:童丽艳,女,1977年9月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被执行人:赵志平,女,1977年6月17日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人童丽艳与被告赵志平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志平应给付申请执行人童丽艳人民币1283115元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币1283115元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初701号
原告朱建国。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨明昱。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路2-2号。
负责人徐成建，该公司经理。
委托代理人周水发，该公司员工，特别授权代理。
原告朱建国诉被告杨明昱、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人叶阳、被告杨明昱、永诚财保上饶支公司的委托代理人周水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2015年10月29日21时08分许，杨明昱驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区上饶大道由北向南行驶，至同心茶楼交叉路口路段，与由西向东通过该路口的朱建国驾驶的二轮电动车相碰撞，致使朱建国受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨明昱负事故全部责任，朱建国不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计123,751.6元。
被告杨明昱辩称：垫付23,972元医疗费。
被告永诚财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、部分诉求过高；2、对伤残有异议。
经审查明，2015年10月29日21时08分许，杨明昱驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区上饶大道由北向南行驶，至同心茶楼交叉路口路段，与由西向东通过该路口的朱建国驾驶的二轮电动车相碰撞，致使朱建国受伤及两车受损。朱建国受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：右股骨干骨折。本次事故经交警部门认定，杨明昱负事故全部责任，朱建国不负责任。2016年1月19日，经司法鉴定机构鉴定原告朱建国的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，杨明昱垫付23,972元医疗费，永诚财保上饶支公司预付医疗费10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨明昱负事故全部责任，朱建国不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
朱建国的医疗费为34,183.08元(其中10%非医保医疗费为3,418.31元)、后续治疗费为10,000元、误工费为300天×129.58元/天=38,874元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为24天×20元/天=480元、伤残赔偿金为26，500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元、对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告朱建国赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计153,388.37元；
二、被告杨明昱向原告朱建国赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,918.31元；
三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由永诚财保上饶支公司向朱建国支付125,334.68元（153,388.37+5,918.31-10,000预付款-23,972预付款），向杨明昱返还预付款18,053.69元（23,972-5,918.31），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告杨明昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十一日
代书记员 王逸芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f399fc5-6f0d-4e78-8875-a90e01157e97&imgId=OWYzOTlmYzUtNmYwZC00ZTc4LTg4NzUtYTkwZTAxMTU3ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第671号之四
申请执行人赵院同，男，汉族，1950年10月8日出生，现住东胜区绿苑小区5号楼3单元401室。
身份证号：152701195010080916。
被执行人沈志庆，男，汉族，1958年12月26日出生，现住东胜区阳光小区10号楼1单元301室。
身份证号：320621195812267512。
被执行人刘秀英，女，汉族，1963年8月15日出生，现住东胜区阳光小区10号楼1单元301室。
身份证号：152701196308150889。
被执行人王志强，男，汉族，1961年2月16日出生，现住东胜区安厦小区10号楼东单元301室。
身份证号：152701196102160854。
被执行人柴君，男，汉族，1979年11月23日出生，现住东胜区阳光小区3号楼2单元202室。
身份证号：15270119791123095X。
被执行人孟宁，男，汉族，1956年10月15日出生，现住东胜区民联A区6号楼3单元201室。
身份证号：152701195610150332。
申请执行人赵院同与被执行人沈志庆、刘秀英、王志强、柴君、孟宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第7307号民事判决书所确的义务。现查明，被执行人刘秀英在中国工商银行东胜支行的工资账户（账号：6222020612008095178）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秀英在中国工商银行东胜支行的工资账户（账号：6222020612008095178）；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月二十日
书记员 张永翠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3731号
被执行人张海军，男，1973年9月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，三轮拖拉机驾驶员，住本市。
本院在执行张海军犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 鹏
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初306号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2018年1月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员李宏彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年5月22日3时17分许，被告人王某无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿101国道由东向西行驶，至凌源市金鼎中学前路段时，与行人李某相撞，致李某头部受重伤，后被告人王某驾车逃离现场。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定：李某头部外伤损伤程度为重伤二级；李某头部损伤符合受撞击所形成。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：王某负此事故的全部责任，李某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤之后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处二年至三年有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日3时17分许，被告人王某无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿101国道由东向西行驶，至凌源市金鼎中学前路段时，与行人李某相撞，致李某头部受重伤，后被告人王某驾车逃离现场。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定：李某头部外伤损伤程度为重伤二级；李某头部损伤符合受撞击所形成。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：王某负此事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人王某和被害人李某自愿达成协议，被告人赔偿被害人李某人民币104000元。被害人李某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人郑某证言证实：2017年5月22日3时30分许，我驾驶正三轮摩托车到八里堡菜市场进菜，在金鼎中学前路段，我车没有大灯，这个路段也没有路灯，我感觉轧到东西了，驾驶的车辆颠簸两下，来回晃了，但我没停车就走了。现在知道是轧到人了。
2、证人闫某证言证实：2017年5月22日3时30分许，我乘坐丈夫郑某驾驶的正三轮摩托车到八里堡菜市场进菜，没发生特殊情况。
3、证人白某证言证实：我丈夫李某2017年5月22日3时30分许，从我家出去后没回来，5时许，邻居告诉我说李某出事了，我到医院看见李某正在抢救，我家在金鼎中学对面胡同里。
4、证人李某1证言证实：我父亲李某2017年5月22日3时30分许出车祸了，现在已经达成调解协议，两辆车的驾驶人分别赔偿了经济损失，我们不再追究他们的民事和刑事责任。
5、被告人王某陈述：被告人王某对其于2017年5月22日3时30分许，驾驶机动车发生交通事故并致被害人受伤的犯罪事实全部供认。
6、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某头部外伤损伤程度为重伤二级；李某头部损伤符合受撞击所形成。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书证实：王某驾驶的电动三轮车左侧车厢板扳扣上附着纤维与李某在事故中所穿上衣纤维种类相同，纤维上染料相同；郑某所驾驶正三轮载货摩托车车前底面角铁上附着纤维与李某在事故中所穿裤子纤维种类相同，纤维上染料相同。
8、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证实：本案被告人王某驾驶的无牌号电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
9、道路交通事故现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。
10、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某没有驾驶证的情况。
11、凌源市公安局提取笔录证实：公安机关办案人员在被害人王某的电动三轮车上提取了部分纤维的事实。
12、凌源市中心医院专用诊断书证实：被害人李某的伤情。
13、凌源市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实：被告人王某因肇事后逃逸被给予拘留十五日的行政处罚，后因其涉嫌犯罪，该行政处罚被撤销。
14、指认现场笔录证实：被告人王某指认出其交通肇事犯罪的现场。
15、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：被告人王某负此事故的全部责任，李某无责任。
16、视听资料光盘一张（内容为案发现场监控设备记录的现场情况）证实：被告人驾驶机动车肇事犯罪的经过。
17、常住人口详细信息证明：被告人王某犯罪主体身份适格。
18、赔偿协议书、谅解书证实：案发后被告人王某赔偿了被害人经济损失人民币104000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
19、抓捕经过，证明被告人王某被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶机动车辆肇事致一人重伤之后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚；2、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；3、无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；4、肇事后逃逸，法定从重处罚。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，根据本案事实，对被告人依法处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年一月五日
书 记 员 安秋香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4140号
上诉人（原审原告）：温志成，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李尚彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审被告）：黄伟达，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人温志成因与被上诉人李尚彬、黄伟达民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
温志成向一审法院起诉请求判令：1.两被告向原告返还借款542950元及从2016年1月28日起至实际清偿日止按月利率3%计算的利息，暂计至2016年10月28日利息为146596.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，原告向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司转账支付249550元，向冯彬转账支付42300元，2015年12月31日、2016年1月15日向被告黄伟达分别转账支付17650元、121250元，2016年1月27日向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司转账支付112200元。原告主张上述款项合共542950元属被告李尚彬、黄伟达向其借款，要求两被告归还上述款项及相应利息。
另查明，佛山市南海文汇通信有限公司成立于2010年5月6日，其法定代表人是原告，经营范围包括维修、销售通信设备、移动电话、有线电话及通信技术服务。
一审法院认为：本案争议焦点是原告与两被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张两被告向其借款共542950元，但未能提供相关的借款合同、借据等佐证，原告亦未能提供证据证明双方对借款期限、借款利息等进行了约定，故原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。两被告辩称涉案款项不是借款，是原告用于购买联通号码卡及手机的货款，而原告经营的佛山市南海文汇通信有限公司的经营范围包括销售通信设备、移动电话等，原告与被告李尚彬微信往来的内容亦是与电话号码卡销售、工号等相关，并不涉及借款，因此，两被告的说法更为可信，本院对两被告的上述答辩意见予以采纳。综上，原告未能提供充分证据证明原告与两被告之间存在借贷关系，故对原告主张两被告向其借款542950元，本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温志成的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.73元（原告已预交），由原告负担。
上诉人温志成上诉请求：1.撤销原审判决，改判李尚彬、黄伟达向温志成返还借款542950元及从2016年1月28日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付债务利息；2.一、二审诉讼费由李尚彬、黄伟达负担。
事实与理由：一、原审对举证责任分配错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条。温志成已经提交了银行转账凭证，黄伟达称款项已经转给李尚彬，李尚彬也承认收款，但辩称该款是用于归还李尚彬帮温志成垫付的提机款。李尚彬和黄伟达应当举证证实这一主张，原审对举证责任的分配错误。二、原审采信该款是温志成用于购买联通号码卡及手机货款错误。首先，温志成转账的案涉款项，李尚彬承认收取，但其没有证据证明向温志成交付过手机，或者垫付过购机款。其次，对于案涉款项，根据联通公司的出库单，对应的号码卡由卢仁杰、林楚翘签收，李尚彬也承认该二人为其员工，可见案涉款项对应的号码卡均由李尚彬收取，李尚彬未举证转交给温志成。三、李尚彬和黄伟达对于款项的用途及电话卡、手机的领取过程陈述不一，前后矛盾。黄伟达对于转到其名下两笔款项，先后陈述是李尚彬和温志成的银行卡额度问题，前后矛盾。李尚彬提出是合作关系，既无证据，也不能解释提手机的费用由李尚彬负责而李尚彬还需要帮忙垫付提机款。四、由于李尚彬、黄伟达向温志成所借的款项是有特定用途的，所以五笔款项都不是整数。温志成基于认为李尚彬、黄伟达购买电话卡赚取联通奖励的项目可行，才愿意出借款项。案涉的电话卡都由李尚彬的员工领取。六、李尚彬和温志成相识多年，才没有签订书面借款协议。案涉款项购买的电话卡已由李尚彬的员工领取，则温志成提出案涉款项是借给李尚彬购卡更为可信。李尚彬述称合作并无任何证据。李尚彬、黄伟达确实从本案中获取了542950元的利益，若因温志成不能提供书面借款协议就不予支持，显然不公。综上，虽然温志成没有借据，但案涉款项用于购买号码卡，而号码卡由李尚彬取走，没有证据证明交给温志成或者李尚彬、黄伟达代温志成垫付了款项。李尚彬、黄伟达应承担还款责任。
被上诉人李尚彬辩称，李尚彬与温志成之间是商业合作关系，不是借贷关系。
被上诉人黄伟达答辩称，黄伟达是联通的员工，温志成转给黄伟达的两笔款项不是借给黄伟达的，黄伟达只是帮温志成进行业务操作而已。
被上诉人黄伟达在二审期间向本院提交其与温志成的微信截图、黄伟达的QQ邮箱截图一组，拟证明温志成让黄伟达帮忙核查网点佣金以及充值，黄伟达收取的两笔款项不是借款。本院组织各方当事人进行了质证。经审查，黄伟达提交的证据有原始记录核对，温志成也认可微信真实性，故本院对黄伟达上述证据的表面真实性予以确认。
上诉人温志成、被上诉人李尚彬在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是温志成与黄伟达、李尚彬之间是否存在民间借贷关系。借款关系的成立应当具备借款合意以及款项交付两个构成条件。本案中，温志成先后转账给中国联合网络通信有限公司佛山市分公司及案外人冯彬、本案被上诉人黄伟达案涉的数笔款项，并主张上述款项系黄伟达、李尚彬向温志成的借款。双方对于转账数额并无异议，主要争议在于是否具备借款合意。温志成主张是其借款给黄伟达、李尚彬，并受指示向前述各账户汇款，但双方之间并没有签订借款合同或出具借据，也没有证据显示双方对借款期限、借款利息等进行了约定，温志成亦不能提供双方协商借款、追讨借款等证据予以佐证。反之，李尚彬、黄伟达辩称案涉款项不是借款，是温志成用于购买联通号码卡及手机的货款，并提交了银行明细、温志成经营的佛山市南海文汇通信有限公司的相关资料、网页和微信截图打印件，内容涉及电话号码卡销售、工号等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李尚彬、黄伟达提交前述证据后，就其所述抗辩事由已提供初步证据，则温志成作为主张债权的一方，应当进一步举证其与李尚彬、黄伟达之间存在借款合意，但温志成未能继续举证，故原审认定现有证据不足以认定温志成主张的民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。温志成上诉所提，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10695.46元，由上诉人温志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈燕玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8608号
罪犯顾玉宽，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出(2007)甬刑初字第208号刑事附带民事判决，以罪犯顾玉宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾玉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾玉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾玉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾玉宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉宽准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执642号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，支行行长。
被执行人沙健，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵群，女，1968年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人沙健、赵群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0682民初3648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沙健归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款利息（以600000元为本金，自2014年4月16日起至2015年4月15日止，按年利率7.8%予以计算；以60万元为本金自2015年4月16日起至2015年12月7日止，按年利率11.7%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、赵群对沙健上述还款义务承担连带偿还责任。赵群承担保证责任后，有权向主债务人沙健追偿。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。如沙健、赵群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由沙健、赵群承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：利息93340元，案件受理费2330元，执行费1335元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年1月24日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不在家未能送达，本院至两被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现两被执行人名下有存款、有价证券，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月7日依法通过如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；又至其所在社区调查，社区干部反映两被执行人欠款较多，现去向不明。
5、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月18日依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1885号
上诉人（原审被告）：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。
法定代表人：张勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县益燕农机销售有限公司，住所地：安徽省霍邱经济开发区吴集村。
法定代表人：吴益燕，总经理。
委托诉讼代理人：张杰、马文熙，北京市一法律师事务所律师。
上诉人成都市刚毅机械销售有限公司（以下简称刚毅机械销售公司）因与被上诉人霍邱县益燕农机销售有限公司（以下简称益燕农机销售公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刚毅机械销售公司上诉请求：撤销原判，改判刚毅机械销售公司向益燕农机销售公司支付退货款107100元。事实与理由：一、一审判决刚毅机械销售公司自2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向益燕农机销售公司支付利息，系认定事实错误且无法律依据。益燕农机销售公司并未举证证明双方存在关于退货付款期限及逾期付款责任的约定。本案是退货退款，不是购货付款，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定。此外，利息起算时间应当是刚毅机械销售公司收到货物后的一段合理时间，而不是收到货物的2017年6月14日。二、益燕农机销售公司所退货物因田间作业使用过，所产生的折算、除锈处理等费用共计22000元，应从129100元货款中扣除。益燕农机销售公司主张此费用已经从货款中扣除，但却未举证证明，销售单记载只是扣除了差缺件，并未记载有扣除这22000元费用。故刚毅机械销售公司仅需向益燕农机销售公司支付107100元。综上，请二审法院撤销一审判决，予以改判。
益燕农机销售公司辩称，双方虽然没有约定逾期付款的责任，但按照法律规定刚毅机械销售公司应支付逾期利息。退款金额和逾期利息起算时间应以对账单为准。请求驳回上诉，维持原判。
益燕农机销售公司向一审法院起诉请求：判令刚毅机械销售公司返还益燕农机销售公司货款129100元及利息（利息从2017年6月14日起至货款全部返还完毕之日止，以129100元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定以下事实：2016年3月起，双方当事人建立了买卖农机产品的业务往来，由于益燕农机销售公司购买的GY4L-0.9B收割机（升级版）及GY4L-0.9B手扶型收割机在当地多次演示中出现严重掉穗情况，其于2017年5月11日向刚毅机械销售公司书面申请退回6台GY**-0.9B收割机（升级版）及2台GY**-0.9B手扶型收割机，刚毅机械销售公司的销售公司、售后中心、物资部、质检部、生产副总及董事长均在该申请书上签名同意退货，2017年6月14日刚毅机械销售公司收到了益燕农机销售公司退回的6台GY**-0.9B收割机（升级版）及2台GY**-0.9B手扶型收割机。刚毅机械销售公司给益燕农机销售公司出具对账函，载明截止2017年6月14日益燕农机销售公司应付刚毅机械销售公司的货款为-129100元。该对账函还载明：如果此对账函超过3页，贵单位以“传真”形式回传至我单位时只需要传真第1页和最后一页，对账单经确认后请盖公司公章以扫描件或者传真件回传，盖了公司公章的对账单扫描件或者传真件具有法律效力，将作为双方的收款凭据。益燕农机销售公司对该对账函确认无误后，于2017年6月13日在对账函第2页对账信息证明无误处加盖了公司印章回传给刚毅机械销售公司。但刚毅机械销售公司一直未支付益燕农机销售公司退货款129100元。
一审法院认为：双方建立买卖合同关系后，在往来过程中，益燕农机销售公司申请退货，刚毅机械销售公司也同意益燕农机销售公司的退货申请，在收到益燕农机销售公司退回的货物后，经对账，刚毅机械销售公司应退还益燕农机销售公司货款129100元，但刚毅机械销售公司一直未履行退款义务，益燕农机销售公司提出刚毅机械销售公司及时履行退款义务并支付从2017年6月14日起至付清货款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：限成都市刚毅机械销售有限公司在本判决生效之日起七日内一次性返还霍邱县益燕农机销售有限公司货款129100元，并以129100元为基数，从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息之付清此款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由成都市刚毅机械销售有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：刚毅机械销售公司应退货款中是否应扣除折算、除锈费用22000元；刚毅机械销售公司是否应当支付逾期付款利息以及利息起算时间。
一、关于刚毅机械销售公司应退货款中是否应扣除折算、除锈费22000元。根据一审中益燕农机销售公司提供的对账函可知，该对账函是由刚毅机械销售公司出具并交由益燕农机销售公司盖章确认的，表明上面载明的129100元是双方最终确认的退款金额，并且一审庭审中刚毅机械销售公司表示对该金额无异议。二审中刚毅机械销售公司提出应退货款中应当扣除折算、除锈费用22000元的问题，但没有提供相应的证据证明。故刚毅机械销售公司该主张缺乏依据，本院不予支持。
二、关于刚毅机械销售公司是否应当支付逾期付款利息以及利息起算时间。对账函载明截止2017年6月14日刚毅机械销售公司应付益燕农机销售公司退货款129100元，故双方已对退款金额和退款时间均予以了明确。刚毅机械销售公司未履行退款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务的给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。益燕农机销售公司要求刚毅机械销售公司按同期银行贷款利率支付自2017年6月14日起逾期付款利息，应得到支持。
综上，刚毅机械销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由成都市刚毅机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月十八日
书记员 李 高 赵
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2366号之三
申请执行人：郑翠玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：丁峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行郑翠玲与丁峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人丁峰发出执行通知书和报告财产令，于2017年12月1日、2017年12月28日、2018年1月18日、2018年2月24日、2018年4月4日、2018年4���11日，经司法查控网查询被执行人丁峰银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向丁峰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人丁峰纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为80900元，执行到位标的为62元，未执行到位标的80838元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 军
附：本���定引用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10890号
罪犯朱啟忠，男，1983年8月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)浙湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯朱啟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱啟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱啟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱啟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执877号之一
申请执行人：汪春连，女，汉族，1972年12月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人：周华，男，汉族，1984年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。
被执行人：何芳，女，汉族，1988年11月30日出生，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。
被执行人：王菊仙，女，汉族，1965年7月20日出生，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行汪春连与周华、何芳、王菊仙民间借贷纠纷一案中查明，汪春连的债权20000元及迟延履行债务利息已执行到款项6605.87元。本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洪福裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1068号
上诉人（原审原告）:陈某，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：郑某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人陈某、郑某因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈某、郑某的委托诉讼代理人李鹤鸣，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人蔡建朝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某、郑某提出上诉请求：请求依法改判一审判决，判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为148388.88元。事实及理由，2013年3月12日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同中约定了其应当于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款及《中华人民共和国合同法》第114条第二款的规定，应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算汇友公司应当向我方支付违约金，而一审法院确认的违约金过低。综上，请求二审法院判如所请。
汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,陈某、郑某的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回陈某、郑某的上诉请求。
陈某、郑某向一审法院提出的诉讼请求，1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金148388.88元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年3月12日，陈某、郑某与汇友公司签订商品房预售合同，合同约定：陈某、郑某购买汇友公司位于乌鲁木齐市房屋，建筑面积146平方米，房款总价为1268280元，付款方式合同签订之日起，交纳30%的房款381280元，剩余70%的房款887000元以银行按揭贷款方式支付20年。房屋交付日期为2013年7月31日之前，汇友公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由汇友公司提供的资料报产权登记机关备案，如因汇友公司的责任，陈某、郑某不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈某、郑某不退房，汇友公司按已付房价款的0.5%向陈某、郑某支付违约金。合同签订后，陈某、郑某交纳了涉案房屋的契税和物业公共维修基金。2013年11月25日，汇友公司向陈某、郑某出具了涉案房款1268280元的全额发票。2014年2月25日，陈某、郑某办理了涉案房屋的入住手续。另查，一、陈某、郑某认为汇友公司于2014年2月25日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875‰计息，从2014年5月开始计算至立案之日。汇友公司对此不认可，认为应该严格按照合同履行；二、汇友公司称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。
一审法院认为，陈某、郑某与汇友公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人双方均应依照合同约定履行义务。本案中，陈某、郑某按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为陈某、郑某办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。陈某、郑某以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求汇友公司按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确，故陈某、郑某的意见法院不予采信，法院按照双方约定的违约金约定，确定汇友公司应支付的逾期办证违约金为1268280元×0.5%=6341.40元。故陈某、郑某要求汇友公司支付逾期办证违约金148388.88元的诉讼请求,法院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。遂判决如下：新疆汇友房地产开发有限责任公司向陈某、郑某支付逾期办证违约金6341.40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，汇友公司与陈某、郑某签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使陈某、郑某在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向陈某、郑某支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向陈某、郑某支付逾期办证违约金金额正确，陈某、郑某的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，陈某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140.95元，陈某、郑某预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 扬
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 马恒雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审516号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市赤岸镇赤岸三村村民委员会。
法定代表人冯仙民。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年11月18日作出义土资罚字（2015）第34号行政处罚决定。认定：1990年，被执行人未经办理建设用地审批手续，擅自在赤岸三村梅岩坑地块的集体土地上动工建成义南红军纪念碑和纪念亭。2014年7月，被执行人又对该地块进行修建，至2014年10月完成地砖铺设和其他景观设施建设。经现场调查勘测，该地块总占地面积451.2平方米。具体四至:东靠溪，南靠林地，西靠林地，北靠华川集团宿舍。该地块土地类别为林地；土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市赤岸镇赤岸三村村民委员会退还非法占用的451.2平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市赤岸镇赤岸三村村民委员会在非法占用的451.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市赤岸镇赤岸三村村民委员会非法占用451.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计9024元。申请执行人于2015年11月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月7日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年11月18日作出的义土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢62号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号。
负责人覃祖电行长。
被执行人玉琼瑶，男，1975年11月7日出生，毛南族，居民，住河池市。
被执行人谭延红，女，1977年7月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被执行人玉琼瑶、谭延红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第24号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行该文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行于2017年10月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，立案号为：（2017）桂1226执恢62号，申请执行标的244611.13元及利息（另计）。
本案在执行过程中，于2017年12月5日，依法委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人玉琼瑶、谭延红位于环江县思恩镇桥东路三合丽景湾2栋2-9号房地产一栋进行司法网络拍卖得款636000元。经计算，被执行人玉琼瑶、谭延红应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行本金及利息共计281283.3元（本金244611.13元、利息36672.17元），承担案件受理费5067元、申请执行费3580.43元，评估费26766元，实际被执行人玉琼瑶、谭延红承担本案款项共计316696.73元。现案款281283.3元本院已转交申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行领取，被执行人玉琼瑶、谭延红应承担的诉讼费、申请执行费、评估费共计35413.43元已经从拍卖得款中扣除，余款319303.27元已退回玉琼瑶、谭延红领取，申请人主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年一月十八日
书记员 玉 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2445号之三
申请执行人：周存兰，女，1956年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：刘朋妍，女，1988年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人尘世广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
申请执行人周存兰与被执行人刘朋妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0982民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人刘朋妍有银行存款、房产，依法扣押、拍卖被执行人刘朋妍所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小汽车。现申请执行人周存兰与被执行人刘朋妍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十五日
书记员 周寅华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执177号
申请执行人：王金环,女,1968年8月13日出生,住敦化市。
被执行人：洪英,女,1962年11月5日出生,住敦化市。
申请执行人王金环与被执行人洪英借款合同纠纷一案，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金环于2017年9月1日向本院申请执行，要求洪英偿还借款5万元及承担6%的利息、负担案件受理费1300.00元和公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年9月7日向被执行人洪英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
2、本院于2017年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在邮政储蓄银行有两个开户账号，其中一个已被冻结，另一账户有8.35元。2017年9月19日被执行人申报财产时称，其名下财产被吉林市一家法院执行中。本院在敦化市社会保障局调查被执行人养老金账户后，于2018年3月1日冻结被执行人在邮政储蓄银行的养老金账户，因被执行人未按期进行指纹登记，养老金已停发。
3、本院于2017年12月27日因被执行人未能兑现约谈还款计划，申报财产不实，将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，待被执行人补录指纹后，养老金账户可予以执行，现认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张伟文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执56号之三
被执行人蒋庆军。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执56号之三裁定书，于2018年04月28日向被执行人蒋庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋庆军在山东省农村信用社联合社909061300×××00账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8106号
罪犯王敏枫，男，1979年4月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)绍虞刑初字第965号刑事判决，以罪犯王敏枫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王敏枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王敏枫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王敏枫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏枫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2560号
原告：程绪兰，女，1941年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告程绪兰与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告程绪兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绪兰撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1121民初3211号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。
被告：陈汉云，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶城律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告陈汉云保证保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉的申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执436号
申请执行人姜汉标与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：
姜汉标申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币66802元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币61859元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人姜汉标向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初32号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘杰，男，1998年11月26日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第23号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日下午，被告人刘杰与王某等人商量晚上一起吸食冰毒，王某转账200元给刘杰购买冰毒。购买冰毒后，被告人刘杰与王某、罗某、万某某、郑某龙在心怡歌城KTV包间内商量到被告人刘杰常住的润苑旅馆开房吸食冰毒。晚23时许，被告人刘杰先行前往洪川镇青衣路269号润苑旅馆登记入住403号房间，并将房间号告知王某等人。2017年11月8日0时许，王某等四人先后到达403房间，轮流吸食冰毒。
被告人刘杰被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信支付及旅客入住截图、现场勘验笔录��照片、前科材料、户籍证明、尿检报告、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘杰如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 惠
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘12民终52号
上诉人（原审被告）：田某，女，生于1977年2月26日，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人（原审被告）：袁某，男，生于1979年3月2日，汉族，系文县史志办职工，现住甘肃省文县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，生于1979年3月2日，汉族，现住甘肃省文县。
上诉人田某、袁某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某、袁某以各方纠纷已经化解为由，于2018年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人田某、袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田某、袁某撤回上诉。
二审案件受理费4660元减半收取，由上诉人田某、袁某共同负担2330元。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一八年三月五日
书记员 杨亚清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初266号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人曹梅，女，1970年4月15日出生。因涉嫌妨害公务，于2018年4月27日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人曹梅犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人曹梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年4月2日上午10时许，被告人曹梅在前郭县体育场金街附近，将正在执行公务的前郭县城市管理执法局执法人员吴某拦住，撕扯、谩骂、并殴打吴某一耳光，致吴某轻微伤，严重影响其执行职务。吴某将曹梅扭送到公安机关。2018年4月20日，被告人曹梅主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、证明材料等证据，认为被告人曹梅已构成妨害公务罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，建议法院做出罪刑相适应的判决。
被告人曹梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被害人吴某是前郭县城市管理执法局工作人员。2018年4月2日上午10时许，吴某在前郭县体育场金街执行公务期间，被告人曹梅不服从管理，撕扯、谩骂并殴打吴某一耳光，致吴某轻微伤，严重影响其执行公务。案发后，吴某将曹梅扭送到公安机关。因曹梅患有严重疾病，前郭县公安局准许曹梅到前郭县医院治疗，2018年4月20日，被告人曹梅主动到公安机关投案，4月27日被公安机关取保候审于居住地。
另查明，案发后，被告人曹梅与被害人吴某自行达成和解协议，吴某对曹梅谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹梅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹梅供述，被害人吴某陈述，证人彭某、李某等证言，书证前郭县城市管理行政执法局证明、体育场开办早间市场通知，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹梅以暴力妨害执法人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等良性情节若干问题的意见》第一条规定：“犯罪事实未被公安机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首”。本案中，被告人曹梅被扭送公安机关后，未受到调查谈话、讯问，后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人曹梅与被害人吴某自行达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹梅犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年六月十二日
书记员 于海晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执35号之一
申请执行人卓士年，男，1962年2月25日生,汉族。
申请执行人卓广荣，男,1927年7月31日生，汉族，住址同上。
被执行人周绪兵，男，1975年2月25日生，汉族。
被执行人周俊清，男，1936年2月17日生，原连云港市云台区猴嘴粮食管理所退休工人。
申请执行人卓士年、卓广荣申请执行周绪兵、周俊清刑事附带民事赔偿一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初12号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分别赔偿申请人卓士年、卓广荣人民币13625.25元、11207.42元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周绪兵、周俊清依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人周绪兵、周俊清名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，依法冻结并扣划被执行人周俊清的银行存款9400元，扣除执行费270元后已交付申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
另查明，被执行人周绪兵目前正在服刑中，其父周俊清82岁，独居于猴嘴街道文明路家中，由其他子女赡养，本院询问了周俊清女儿周玲的意见，周玲表示其他子女均不愿替周俊清对申请人进行赔偿。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 戴宪涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2063号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张宁信用卡纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8785号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2238号
申请执行人:缪星星,女,1983年6月23日生,汉族，住无锡市。
被执行人:颜墨,男,1990年6月22日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人缪星星与颜墨借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1022号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人颜墨银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1022号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2048号
罪犯陈建军，男，1978年3月8日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第992号刑事判决，以罪犯陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，陈建军不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1665号之一
申请执行人：佛山协美佳金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙土村（土名：鹤堂岗），统一社会信用代码：914406053041124076。
法定代表人：周艺成。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区龙锐铝材经营部(个体工商户)，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池电犁站西排东起8-9号，注册号：440682600914433。
经营者：李伟,本案被执行人之一。
被执行人：李伟，男，汉族，1984年9月28日，住湖北省松滋市。
申请执行人佛山协美佳金属制品有限公司与被执行人佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山协美佳金属制品有限公司清偿货款本金133453.63元、自2016年4月21日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息及案件受理费、财产保全费4391.57元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托湖北省松滋市人民法院代为调查被执行人李伟的不动产信息，但均未发现两被执行人可供执行的财产。另，本院于（2017）粤0605民初15141号案件中扣划了被执行人李伟的银行存款4561.96元，其中2199.16元已退本案执行费。期间，本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审52号
申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人李庆中，男，1969年4月13日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第14号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月八日
书记员 陈文锋