江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3424号
上诉人（原审原告）：季宝珍。
委托诉讼代理人：尹恒祥、郁莉，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡静。
委托诉讼代理人：钱亚飞、李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人季宝珍因与上诉人蔡静机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
季宝珍上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人在一审判决的基础上另行再赔偿上诉人90154元。事实和理由：1.蔡静驾驶的无号牌三轮车为机动车，根据现有的法律规定，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分才按责进行承担，而一审法院却在交强险责任限额内判决按责分担，依据不足。2.季宝珍的残疾赔偿金标准应按照2016年度公布的40152元进行计算，一审法院按37173元标准计算，明显不当。3.一审以上诉人因承担主要责任，不应支持精神抚慰金为理，又以蔡静认可的2000元仅判决支持2000元，没有依据。
针对季宝珍上诉请求蔡静辩称，1.蔡静驾驶的是电动三轮车，按照法律规定无法办理交强险，因此蔡静不应当在交强险责任内优先承担责任；2.关于精神损害抚慰金2000元的问题，在一审中蔡静陈述是如果判决确认蔡静承担次要责任时可以进行人道主义补偿。但本起事故季宝珍应当承担全部责任，因此蔡静不应当赔偿季宝珍的精神损害抚慰金。3.季宝珍的向一审起诉请求残疾赔偿金按37173元标准计算。一审法院按该标准计算符合法律规定。
蔡静上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判蔡静不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由季宝珍负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本起事故发生时，蔡静已极力避让，采取了充分避让措施，因此对本起事故不应当承担赔偿责任，一审法院对交警部门出具的交通事故认定书未进行充分审查，认定蔡静承担次要责任，无法律依据。
针对蔡静上诉请求季宝珍辩称，一审审理中，季宝珍对交警部门出具交通事故认定书也提出异议，认为双方应负事故同等责任，原审法院未予采信，因季宝珍在法定期限内未申请复议，季宝珍因此才没有将其作为理由提起上诉。现蔡静提出的事实及理由明显不符客观事实，也无法律依据，请求法院依法驳回蔡静的上诉请求。
季宝珍向一审法院起诉请求：判令蔡静对季宝珍的各项损失（医疗费130187.42元、营养费900元、住院伙食补助费1120元、护理费14039元、误工费31500元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，合计360873.02元）在交强险120000元的限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任，合计赔偿240436.51元；2.蔡静承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月10日18时30分，季宝珍驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿武林村一组路段由北向南行驶至盐城市城南新区伍佑街道武林村一组严汉荣家旁与蔡静驾驶无号牌机动三轮车相撞，致季宝珍倒地受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，季宝珍负该起事故的主要责任，蔡静负该起事故的次要责任。蔡静驾驶的电动三轮车经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定属于机动车，该车辆未投保交强险，蔡静未取得机动车驾驶证。事故发生后，季宝珍被送至盐城市第三人民医院治疗，花费医疗费130187.42元，住院治疗三次，合计住院54天，前两次住院时间合计48天。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月20日作出的法医学鉴定书认定季宝珍构成后遗轻度智力缺损九级伤残、后遗局部颅骨缺损十级伤残，建议休息（误工）期限270日、护理期限90日（前两次住院期间2人护理为宜）、营养期限90日，鉴定费2722元。原告季宝珍自2013年11月至交通事故发生前在盐城市中瑞建筑劳务有限公司工作。
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
---|---|---|---
医疗费
|
130187.42
|
130187.42
|
医疗票据
住院伙食
补助费
|
1120
|
972
|
18元/天× 54天
（住院时间+酌情认定）
营养费
|
900
|
900
|
10元/天×90天
（鉴定意见+被告认可）
护理费
|
14039
|
11040
|
80元/天×（48×2+42）天（鉴定意见+酌情认定）
误工费
|
31500
|
27497.84
|
37173元/年÷365天×270天（收入证明+鉴定意见）
残疾赔偿金
|
156126.6
|
156126.6
|
37173元×20年×0.21伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
精神损害抚慰金
|
25000
|
2000
|
被告认可
交通费
|
2000
|
500
|
酌情认定
合计
|
360873.02
|
329223.86
|
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，季宝珍因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于季宝珍主张蔡静在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题，一审法院认为，蔡静驾驶的无号牌三轮电动车的车辆类型虽经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车，但是该类型三轮电动车无法在公安机关交通管理部门办理机动车登记，亦无法投保交强险，蔡静未给其驾驶的三轮电动车投保交强险系非可归责于其自身的原因，故对于季宝珍的该项诉请，不予支持。关于事故责任的划分，虽对事故责任提出异议，但未向公安机关交警部门提出复核申请，亦未向一审法院提交相关证据予以证明，故蔡静对事故责任提出的异议，不予支持。公安机关交警部门已经作出了事故责任认定，季宝珍负事故的主要责任，蔡静负事故的次要责任，结合交警部门认定的当事人导致事故发生的过错，一审法院认为季宝珍因事故造成的各项损失，由被告蔡静承担30%的赔偿责任为宜。关于季宝珍主张的误工损失，一审法院认为，季宝珍在事故发生前在盐城市中瑞建筑劳务有限公司工作，该事实有盐城市中瑞建筑劳务有限公司出具的证明以及该公司为季宝珍等人投保的团体意外伤害保险保险单予以证实，但蔡静对季宝珍主张的工资3500元/月不予认可，季宝珍也未能向一审法院提交工资发放明细等证据予以证明，故对季宝珍的误工损失按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，结合鉴定机构出具的误工期限为270日的鉴定意见，季宝珍主张的误工费支持27497.84元。关于季宝珍主张的残疾赔偿金，一审法院认为盐城市中瑞建筑劳务有限公司出具的证明已经证实季宝珍自2013年11月份至2015年8月10日在该公司工作，季宝珍的主要收入来源于城镇，故季宝珍主张的残疾赔偿金标准应当按城镇居民人均可支配收入计算，结合季宝珍的伤残等级，故季宝珍主张的残疾赔偿金156126.6元，予以支持。季宝珍主张的医疗费有相关票据予以证实，予以认定。季宝珍主张的精神损害抚慰金，因季宝珍在本次事故中承担主要责任，理应不予支持，鉴于蔡静当庭自愿认可赔偿季宝珍2000元，故亦予支持2000元。季宝珍主张的营养费，蔡静予以认可，予以支持。关于季宝珍主张的其他费用，酌情支持住院伙食补助费18元/天×54天=972元，护理费80元/天×（48×2+42）天=11040元，交通费500元。季宝珍的各项损失合计329223.86元，由蔡静承担30%的责任即98767.16元。判决：一、蔡静于判决生效之日起十日内赔付季宝珍因交通事故造成的各项损失98767.16元。二、驳回季宝珍的其他诉讼请求。案件受理费1600元，鉴定费2722元，合计4322元，由季宝珍负担2550元，蔡静负担1772元。
本院二审期间，当事人未提交证据。一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。季宝珍因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于案涉道路交通事故责任认定问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，本案交通事故发生后，盐城市公安局交通警察支队六大队接警后对事发现场进行了调查，后出具道路交通事故认定书，认定蔡静未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，观察疏忽，操作不当是造成事故的次要原因。季宝珍未按规定佩戴安全头盔驾驶摩托车，遇到相对方来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因。现蔡静主张其已极力避让，采取了充分避让措施，对本起事故不应当承担赔偿责任，但未能提供相反证据推翻交警部门出具的交通事故认定书。一审法院采信道路交通事故认定书，确定蔡静对季宝珍的损失承担30%赔偿责任，并无不当。关于季宝珍主张蔡静在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题，本案中，蔡静驾驶的无号牌三轮电动车的车辆类型虽经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车，但是该类型三轮电动车无法在公安机关交通管理部门办理机动车登记，亦无法投保交强险，无法得到交强险的社会保障，蔡静未给其驾驶的三轮电动车投保交强险系非归责于其自身原因，故对于季宝珍的该项诉请，不予支持。关于季宝珍的残疾赔偿金标准的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，季宝珍向法院起诉时主张残疾赔偿金标准37173元，一审法院于2017年1月24日开庭审理并辩论终结。后季宝珍于2017年3月20日向一审法院书面申请，要求变更残疾赔偿金标准为40152元，一审法院未予采纳并无不当。季宝珍该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金的问题，本案中，季宝珍因本起交通事故构成十级伤残，且负事故主要责任，但蔡静自愿认可赔偿2000元，一审法院按2000元予以赔偿，并无不当，上诉人季宝珍主张2000元过低，依据不足，本院不予支持。
综上，季宝珍、蔡静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由季宝珍预交2270元，由蔡静预交的2056元，由季宝珍负担2270元，由蔡静负担2056元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 荀玉先
审判员 吕伟平
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晨