wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初147号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人权安鹏，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区,户籍所在地甘肃省宁县。因本案于2018年3月2日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人权安鹏犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员骆某依法出庭支持公诉，被告人权安鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年2月21日3时许，被告人权安鹏在天津市和平区重庆道民园广场LINESHOW酒吧内，趁被害人王某睡觉之机，窃走被害人王某手中的iphone6splus手机一部。同日被害人王某通过监控录像发现其手机是权安鹏窃走，遂找到被告人权安鹏将被盗手机索回。经被害人报案，公安机关于2018年3月1日将被告人权安鹏抓获归案。经估价，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关指控被告人权安鹏构成盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人权安鹏单处罚金。
上述事实，被告人权安鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、认罪认罚具结书、价格认定结论书、现场方位平面示意图、搜查笔录、案件来源、抓获经过、天津市公安局110接处警记录单、常住人口基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录、接受证据材料清单、发还清单、现场录像以及被告人权安鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权安鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人权安鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人权安鹏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权安鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9995号
罪犯汪定洋，男，1980年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中毕业，住重庆市大足区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月十一日作出(2009)浙杭刑初字247号刑事判决，以罪犯汪定洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪定洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪定洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪定洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪定洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪定洋准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保108号
申请人王秋实，男。
被申请人长春风生水起房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路306号。
法定代表人林瞳。
申请人王秋实与被申请人长春风生水起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王秋实于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春风生水起房地产开发有限公司名下��于长春市朝阳区繁荣路与桦甸街交汇北行250米万科繁荣里小区×××室，丘（地）号：×××号住宅房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人长春风生水起房地产开发有限公司名下位于长春市朝阳区繁荣路与桦甸街交汇北行250米万科繁荣里小区×××室，丘（地）号：×××号住宅房屋，期限为三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1064号
原告：肖某1，男，汉族，2005年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），汉族，1977年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖某1与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告肖某1的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款199235元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金9961.75元。事实与理由：2014年12月13日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖某1购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-2-006商用房，总房款199235元，肖某1依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与肖某1签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年12月13日，肖某1与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定肖某1购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢2层6号商业用房，总价款199235元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，肖某1还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，肖某1支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，肖某1放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。
本院认为，肖某1与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，肖某1作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，肖某1可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，肖某1要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还肖某1的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，肖某1要求给付违约金9961.75元（199235元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某1与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告肖某1购房款199235元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告肖某1违约金9961.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告肖某1已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6765号
罪犯邵约挪，男，1949���3月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十一月十七日作出(1998)甬刑初字第160号刑事判决，以罪犯邵约挪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邵约挪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十九日作出(1998)浙法刑终字第585号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院以(2001)浙刑一执字第197号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯��约挪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵约挪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵约挪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵约挪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵约挪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初110号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某，男，1985年1月1日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人高某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区“港澳饮品店”里时，以打电话为由，向被害人李某借用手机，后将李某的一部OPPO牌智能手机盗走，被告人高某将手机拿到文山市开化街道办事处东风路“天海手机专卖店”以人民币1000元的价格抵押给老板汪某。经鉴定，被盗手机价值2440元。被盗手机民警依职权追缴后现已经发还被害人。
另查明，公安机关抓获被告人高某时查获抵押被盗手机剩余的人民币931元。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人李某的陈述；证人汪某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高某有再犯的危险性，其请求判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的人民币931元，退还汪海霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月十五日
书记员 龙旺雪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7622号
原告：赵赏，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住。
被告：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住。
原告赵赏与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元、利息42750元（利息从2016年3月15日计算至2017年10月14日止，后段利息以150000为本金，按双方约定1.5%的标准自2017年10月15日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告许华、李赛群向原告借款200000元用于投资办厂，并约定月息为1.5%，俩被告向原告出具了借据。2016年3月15日，两被告偿还原告借款本金50000元，并支付了13个月的利息，剩余本息一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许华、李赛群未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告许华、李赛群因办厂需要资金向原告借款200000元，原告通过中国农业银行股份有限公司将200000元转账至被告许华的账户。两被告收到借款后向原告出具了内容为“今借到赵赏现金款贰拾万元整（￥200000.00元），月息为壹分五，陆个月结一次息，借款人：许华、李赛群，二〇一五年四月十五日”的借据。借款后，两被告于2016年3月15日偿还原告借款本金50000元，按照约定标准将利息支付至2016年5月15日。剩余本金及利息原告多次催要未果，双方由此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行个人明细对账单及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效。原告已按照约定向两被告提供了借款，两被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定，双方书面约定利息为月息壹分五即月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华、李赛群共同偿还原告赵赏借款本金150000元；
二、被告许华、李赛群按照月利率1.5%的标准支付原告赵赏自2016年5月16日起至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二项金钱给付义务，限被告许华、李赛群于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵赏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告许华、李赛群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年二月一日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3379号
申请执行人:陈进东，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：樊小林，女，1987年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王飞虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈进东与董正国、王美丽、樊小林、王飞虎民间借贷纠纷一案，因被执行人董正国、王美丽、樊小林、王飞虎未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3174号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈进东向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人董正国、王美丽、樊小林、王飞虎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年8月16日网络冻结樊小林所有的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、江苏泗阳农村商业银行账户，网络冻结王美丽中国工商银行、中国银行、中国农业银行账户，网络冻结王飞虎中国银行、中国农业银行、中国工商银行账户，网络冻结董正国中国工商银行账户。本院于2017年9月6日查封被执行人王飞虎所有的位于泗阳县众兴镇华城公寓D幢505室房产，于2017年9月12日查封被执行人董正国、王美丽所有的位于泗阳县众兴镇华城公寓x幢xxx室房产。被执行人董正国、王美丽、王飞虎上述房产正在本院另案处置之中，申请执行人陈进东书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月九日
书记员 张超然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执779号之一
申请执行人：林翰瑞，男，住福建省霞浦县。
被执行人：谢品芳，男，住福建省福鼎市。
本院在执行林翰瑞与谢品芳买卖合同纠纷一案中，经调查，谢品芳目前无财产可供执行，林翰瑞也未能提供谢品芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林翰瑞发现谢品芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执851号
申请执行人李木丛，男，1978年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李日昌，男，1981年4月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省林口县。
申请执行人李木丛与被执行人李日昌买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。被执行人李日昌现住所不明。
经查询，被执行人李日昌银行存款不足，无有价证券，无房产信息，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，自2014年12月开始无缴纳社保信息。被执行人李日昌与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人李日昌无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更875号
罪犯胡军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0465号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执829号
申请人:繁昌县正大物业管理有限公司,住繁昌县，机构代码：59425994-0。
被执行人:童孝军,男,1972年10月15日出生,43岁,住繁昌县。
本院在执行繁昌县正大物业管理有限公司申请执行童孝军物业服务合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人童孝军银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁梦露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3545号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人李雪花，女，1971年11月28日出生，住郑州市金水区。
河南先锋物业管理有限公司诉李雪花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2397号民事判决书已经发生法律效力。李雪花未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雪花名下银行存款3980.05元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 张林轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更932号
罪犯孙洛喜，男，1960年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年6月30日作出（2015）连东刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孙洛喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币二万五千六百三十九元五角。被告人孙洛喜不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）连刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙洛喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙洛喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙洛喜在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洛喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙洛喜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3506号
申请执行人陆国平，男，1977年7月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人包云（受陆国平的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被执行人杜夕君，男，1974年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周形娟，女，1977年4月1日生，汉族，住宜兴市。
陆国平与杜夕君、周形娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0282民初7984号民事判决书已发生法律效力。因杜夕君、周形娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆国平向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以50000元计算，扣除已支付的30000元，被执行人杜夕君、周形娟于2018年9月30日前支付前全部付清。鉴此，陆国平向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人杜夕君、周形娟未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陆国平有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杜夕君、周形娟未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年9月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7984号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 乐
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1728号之二
申请执行人：唐忠平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人:郭益海,男,1964年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。
被执行人:蒋丽君,女,1973年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。
被执行人:熊洪东,男,1971年4月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申��执行人唐忠平与被执行人郭益海、蒋丽君、熊洪东借款合同纠纷一案，立案标的24万元及利息，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04637号民事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款24万元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区某地块及系被执行人郭益海所有，本院遂依法对以上地块予以查封（轮候），以上地块已因另案〔(2015）潼法民执字第00085号〕进入司法处置程序。
本院另通过网络执行查控系统���被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，三被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人郭益海正在云南省开远市小龙潭监狱服刑，本院另商请公安机关协助对被执行人蒋丽君、熊洪东进行临控查询，亦未查找到被执行人蒋丽君、熊洪东的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋丽君、熊洪东的下落及其财产线索。目前，本案已立案执行超过三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在���次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产线索进行调查，并已因另案对本院已依法查封的被执行人郭益海所有的地块进入司法处置程序。同时，本院未发现三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供三被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1728号案的本次执行程序。
本案执行标的24元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额24万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍霄峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4388号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛方进，男，1968年1月8日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司员工。
委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1982年10月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司员工。
被上诉人(原审原告)：王美翠，女，1949年12月25日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：刘英光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。
被上诉人(原审原告)：刘迎伟，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘英光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。
被上诉人(原审原告)：刘英光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司(以下简称人寿山东公司)因与被上诉人王美翠、刘迎伟、刘英光意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王美翠、刘迎伟、刘英光一审提出诉讼请求：1.请求依法判决人寿山东公司给付保险金15000元。2.本案全部诉讼费用由人寿山东公司承担。事实与理由：王美翠、刘迎伟、刘英光系受害人刘连增的近亲属。2016年6月1日，人寿山东公司与“投保人”招远市蚕庄镇民政办公室签订了一份被保险人为刘连增、保险金额为15000元、保险号为1130370139026730的国寿小额团体意外伤害保险合同。2017年5月15日5时44分左右，受害人刘连增驾驶电动三轮车沿文三线由东向西行使至招远市蚕庄完小门口左转掉头时，被由西向东行使的徐永新驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞伤，受害人刘连增当场死亡。后招远市公安局交警大队交通事故认定书认定：“刘连增负事故的同等责任，徐永新负事故的同等责任。”虽经王美翠、刘迎伟、刘英光向人寿山东公司主张赔偿，但人寿山东公司无理拒绝。
人寿山东公司一审辩称：被保险人刘连增于2017年5月15日发生交通事故，招远市交警队对刘连增所驾驶的车辆进行了司法鉴定，对刘连增无证驾驶无牌机动车予以认定，事实清楚，根据国寿小额团体意外伤害保险条款第六条责任免除项第六款，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不承担保险金赔付的责任。王美翠、刘迎伟、刘英光要求我公司赔偿保险金，没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：1.王美翠、刘迎伟、刘英光提交的团体保险个人凭证证实该保险金额为15000元并且该份凭证中没有保险条款及免责条款，未对被保险人进行提示说明义务。人寿山东公司对此不认可并提交了团体险投保单及投保声明书，证实已对该团体保险的经办人做到了提示说明义务。2.王美翠、刘迎伟、刘英光提交的司法鉴定意见书，鉴定意见为刘连增所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，王美翠、刘迎伟、刘英光主张该电动三轮车不是保险条款中所解释的机动车，购买时不需挂牌，不需驾驶证，刘连增不知道电动车需要挂牌和驾驶证。人寿山东公司对此不认可，认为该鉴定是交警部门作出的，按照保险合同条款第六条，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，其不承担保险金赔付的责任。
一审法院认为，双方争议的焦点是人寿山东公司是否应当支付刘连增身故保险金？涉案电动三轮车是被保险人刘连增入保前购买的，其购买时不知是否属于机动车范畴，是否需要挂牌，是否需要驾驶证件，肇事后才被公安机关鉴定为机动车范畴。鉴于这类车辆的特殊性，人寿山东公司在投保人投保时，应当提示并明确说明电动三轮车属于机动车，无驾驶资格驾驶该类车辆属于合同约定的无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，而投保单、保险单和保险条款中均没有这样的提示和说明，故人寿山东公司的保险责任依法不能免除。人寿山东公司的辩论意见，不予支持。综上所述，王美翠、刘迎伟、刘英光要求人寿山东公司给付保险金15000元，不违反有关法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后10日内支付王美翠、刘迎伟、刘英光保险金15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由人寿山东公司负担。
人寿山东公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、意外伤害险的被保险人和受益人是保险合同的关系人。依据保险法第十七条规定，保险人明确说明义务的履行对象为投保人。当投保人与被保险人为不同民事主体时，该项义务仍由保险人向投保人履行。本案中从投保人出具的声明书可看出，保险人已尽明确说明义务。二、保险合同的免责条款约定的机动车，包括所有机动车。车辆是否是机动车非由人寿山东公司决定，而是由相关部门认定。投保人与被保险人不知道机动范围，并不导致免责条款无效，更不能以此加重人寿山东公司的责任。请求撤销一审判决，改判人寿山东公司不承担保险责任。
王美翠、刘迎伟、刘英光答辩称，一、人寿山东公司在一审庭审中提交的投保单及投保声明书是复印件，且是中国人寿招远支公司做的声明，不是人寿山东公司所做。因此，人寿山东公司并未对投保人履行说明义务。二、车辆是否属机动车，由国家工业和信息化部机动车目录公告决定，电动三轮车不在国家机动车目录内，未纳入机动车规范管理。三、免责条款中对机动车的定义和概念没有详细说明，也没说明涉案机动车属于机动车。根据法律规定应作有利于被保险人的理解。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，双方当事人争议焦点为人寿山东公司在国寿小额团体意外伤害保险合同项下，是否应承担给付保险金责任。刘连增驾驶的电动车虽经鉴定机构按照国家相关标准鉴定为机动车，但对普通常人来说，在电动车未经鉴定为机动车之前，不知道也不应当知道驾驶电动车需要办理相关证件。因此，刘连增未办理相关证件与此次交通事故的责任认定无关。即刘连增存在驾驶无牌无证车辆的违法行为，与本次事故不存在直接因果关系。综上，人寿山东公司的上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董昭懿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1387号
原告：郭志英，女，1959年11月14日出生，汉族，住即墨市。
原告：江���，男，1982年7月10日出生，汉族，住即墨市。
上述二原告委托诉讼代理人：万涛，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处西山前村。
法定代表人：江民成，村主任。
委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告：江风，女，1959年8月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：江少博，男，1983年3月12日出生，汉族，住即墨市。
上述二被告委托诉讼代理人：陆元星、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原��郭志英与被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会、被告江风、被告江少博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌及二原告委托诉讼代理人万涛、被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会委托诉讼代理人孙为明、被告江风及被告江少博委托诉讼代理人刘晋尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志英、江斌诉称，2017年2月4日15时许，死者江某驾驶摩托车沿即墨市环秀街道办事处西山前村东侧南北路的水泥路由北向南行驶至华夏翔达机械有限公司西侧路口处向右拐弯时,因道路维护缺陷和设计缺陷致使驶入路南侧，江某摔入路南侧沟内，当场死亡。经查证，涉案水沟及道路系被告村委施工、所有、管理，两个人被告作为道路、沟渠、厂房的所有者和管理者，对道路、沟渠可能存在的风险应对有所防范并采取相应的措施来避免发生事故，但是两被告没有采取任何防范措施，事发是在路口拐弯处，很容易发生意外，并且据查道路、沟渠、厂房的建设都是没有经过合法手续，全部属于违章建筑。事故发生后，被告至今对事故互相推诿责任，致使受害者家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大地经济损失。根据相关法律规定，被告应当对江某的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费26857.5元（4476.25元×6个月）、精神抚慰金10000元，按照25%主张，共计227204.3元。2、诉讼费由被告负担。
被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会辩称，交通事故是按责任来处理的，村委没有责任，不应赔偿。
被告江风、被告江少博辩称，1、2017年2月4日15时许，死者江某醉酒驾驶摩托车沿即墨市环秀街道办事处西山前村东侧南北路向水泥路由北向南行驶至华夏翔达机械有限公司西侧路口处向右拐弯时,驶入路南侧摔倒，江某摔入路南侧沟内，当场死亡。该事故经即墨市交警大队认定江某系醉酒驾驶、单方事故，因此负事故全部责任。江某明知自己醉酒还驾驶机动车，对完全可以避免的事故，因醉酒失去控制而发生事故，本次事故的责任承担应以交警部门的事故认定书为准，因此死者江某应对自己的死亡负全部责任，答辩人在本次事故中无责任，因此不负赔偿责任。2、涉案道路及作为道路的附属设施的水沟位于第一被告所有的土地上，并且由第一被告组织实施完成、并��其管理和使用，其作为道路和水沟的实际所有者、管理者和使用者，对因该道路及水沟造成他人损害承担民事责任。3、涉案道路及作为道路的附属设施的水沟位于答辩人使用的土地范围之外，并不归答辩人使用和管理，答辩人在该事故中也不负事故责任，并且答辩人没有过错，答辩人对江某的死亡不负责任。综上，二被告在本次事故中无责任、无过错，且也不是涉案道路和水沟的实际使用者和管理者，因此不负赔偿义务。
经审理查明，2017年2月4日15时许，江某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号摩托车沿即墨市环秀街道办事处西山前村东侧南北向水泥路由北向南行驶至华夏翔达机械有限公司西侧路口处向右拐弯时，自车驶入路南侧摔倒，江某摔在路南侧深沟内，造成车辆损坏及江某当场死亡的道路交通事故。经即墨��公安局交通警察大队交通事故认定书认定，江某负事故全部责任。
死者江某，男，1957年11月21日出生，汉族，原告郭志英系其妻、原告江斌系其子。为赔偿，二原告诉讼来院。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、照片等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，系死者江某无证且醉酒后驾驶摩托车，在拐弯时摔倒并摔在路南侧深沟内导致其当场死亡，经过公安机关处理，认定江某负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院对此予以确认。二原告主张三被告系涉案道路和水沟的所有者、管理者，对江某的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿责任，并无有效证据提交，以佐证其主张成立，应承担举证不能的不利���律后果，故对其诉请本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭志英、江斌对被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会的诉讼请求。
二、驳回原告郭志英、江斌对被告江风、被告江少博的诉讼请求。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告郭志英、江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件��理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢鹏飞
附法律条文：
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4422号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：王万发，男，1958年10月1日出生，住重庆市万州区。
被告：刘红，女，1971年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王万发、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终17号
上诉人（原审自诉人）陈某某，女，1987年7月9日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省贵阳市南明区。
原审被告人陈某1，男，1989年6月3日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现居住地不详。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理原审自诉人陈某某指控原审被告人陈某1犯故意伤害罪一案，于二0一七年十一月三十日作出（2017）黔0302刑初702号刑事裁定：驳回自诉人陈某某对被告人陈某1犯故意伤害罪的指控。宣判后，原审自诉人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初702号刑事裁定书。
二、发回贵州省红花岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 帅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执238号
申请执行人王亚联，女，1973年2月13日生，汉族。
被执行人张春闽，男，1977年2月23日生，汉族。
王亚联与张春闽健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016)陕0202民初404号民事判决已发生法律效力。因张春闽在规定的期限内未履行义务，王亚联于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的5141元。
本院于2016年9月22日依法立案，并向张春闽发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王亚联支付赔偿款5141元、负担案件受理费50元的义务，并向本院交纳案件执行费50元。执行中，张春闽于2016年10月8日将执行款交至本院，现该款已由王亚联领取。执行费50元张春闽已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)陕0202民初404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月八日
书记员 戴素青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6514号
原告：王永超，男，1982年5月26日出生。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告：刘振有，男，1942年2月1日出生。
被告：刘守林，男，1978年5月4日出生。
原告王永超与被告刘振有、刘守林排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告王永超于2018年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永超自愿撤回对被告刘振有、刘守林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永超撤诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王秀芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 金英骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8195号
罪犯蔡伯君，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以罪犯蔡伯君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡伯君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伯君准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1327号
申请执行人：王兴玉，男，1949年10月1日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王兴玉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2245号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴玉申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2245号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 侯 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7716号
罪犯杨军，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出(2010)杭江刑初字第497号刑事判决，以罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日书记员王静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执945号
移送执行人：三明市中级人民法院民一庭。
被执行人：福建省卓信建设工程有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人庄伟文，董事长。
俞开云与被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司买卖合同纠纷，三明市中级人民法院作出（2016）闽0403民初1033号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2724元，由福建省卓信建设工程有限公司承担。因福建省卓信建设工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经三明市中级人民法院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省卓信建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省卓信建设工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因俞开云依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1033号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0403执1775号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1775号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈结源
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初404号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业,住安溪县。因本案于2018年3月7日被取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人黄伟国犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月6日23时20分许，被告人黄伟国未取得机动车驾驶证酒后驾驶套牌二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄伟国于当日23时35分抽取血样中检出乙醇含量为103.46mg/l00ml。被告人黄伟国归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄伟国向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人黄伟国在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车详细查询结果，机动车合格证，户籍证明，现场查获照片,司法鉴定意见书及通知书，到案经过，证人陈某的证言，被告人黄伟国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟国违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄伟国无驾驶证驾驶套牌机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄伟国具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黄伟国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8681号
罪犯赵逸峰，男，1957年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出(2006)杭刑初字第84号刑事判决，以罪犯赵逸峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵逸峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵逸峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵逸峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵逸峰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3116号
罪犯吴永平，男，1970年2月22日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出(2008)绍中刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯吴永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币462927.08元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯吴永平附带民事赔偿已履行人民币180000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、消费、账户余额和附带民事赔偿的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0904民初3638号
原告：茂名市电白区人民医院，住所地茂名市电白区水东镇东阳北街上排路*号。
法定代表人：邓兴臣，院长。
委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邵益华，男，1972年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告茂名市电白区人民医院与被告邵益华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区人民医院的委托诉讼代理人马少媚、张道弘到庭参加诉讼。被告邵益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市电白区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费43243.14元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因“车祸致全身多处疼痛流血3小时”到原告处接受手术治疗，入院诊断为创伤性膈疝、右侧额岛叶脑裂畸形、右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折。入院日期为2015年8月27日，出院日期为2016年7月13日，住院天数321天。被告在原告处接受治疗医疗费用共计66743.14元，已支付23500元，尚欠43243.14元。被告在住院期间及出院后，未向原告付清上述医疗费用。原告认为，原被告之间的医疗服务合同关系合法有效，被告应积极履行支付医疗费用之义务，但现被告不予履行的行为，损害了原告的合法权益。故被告应立即向原告支付医疗费43243.14元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项止）；为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告邵益华不作答辩也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告茂名市电白区人民医院主张，被告邵益华于2015年8月27日因“车祸致全身多处疼痛流血3小时”到原告处接受手术治疗。原告对被告入院时伤情诊断为：创伤性膈疝、右侧额岛叶脑裂畸形、右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折。被告入院接受原告提供的医疗服务进行住院治疗并于2016年7月13日出院，被告共在原告处住院天数321天，共用去医疗费合计66743.14元，扣除被告已经支付的医疗费用23500元后，被告尚欠原告医疗费43243.14元。被告在住院期间及出院后，都未向原告付清上述医疗费用。原告认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，被告应积极履行支付医疗费用之义务，但现被告不予履行的行为，损害了原告的合法权益故提起诉讼。
原告对其主张，提供的《医疗机构执业许可证》、《事业单位法人证书》、《电白区人民医院病历》、《电白县人民医院费用明细清单》、《常住人口个人信息登记表》等证据，来源合法，内容清楚，与本案事实有关联，经本院校对及在庭审中举证，被告自行放弃质证权利也不提供证据反驳，上述证据能够足以证实原告诉讼主张主张，故本院对原告主张的以上事实，予以认定。
本院认为，被告邵益华因伤病到原告茂名市电白区人民医院接受治疗，原、被告之间医疗服务合同关系成立、有效，应当受到法律的保护。被告因伤病到原告处要求诊治，原告作为医疗机构已经履行为被告提供医疗服务之义务。被告接受了原告提供的医疗服务后，没有履行支付医疗费用义务，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告付清尚欠的医疗费43243.14元，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠医疗费利息，该利息为被告延期支付医疗费占用了原告资金，造成原告损失，原告要求被告赔偿该损失且原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并未加重对被告违约责任的惩罚，故本院予以支持。被告邵益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵益华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白区人民医院付清医疗费43243.14元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年11月9日起计至被告付清医疗费之日止）。
如果被告邵益华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.50元（原告已预交），由被告邵益华负担（该款项由被告在履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁家声
符颖珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10611号
罪犯饶贵海，男，1990年7月25日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出(2009)浙台刑二初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯饶贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶贵海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶贵海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵海准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十一日书记员黄化
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更324号
罪犯罗阿芹，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年7月29日作出(2015)肇鼎法刑初字第79号刑事判决，以被告人罗阿芹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)肇中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗阿芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗阿芹在服刑考核期间，获得总分1916分，表扬3次，剩余考核分116分，2016年7月4日与他犯争执推拉扣2分，2017年2月4日与他犯争吵扣1分，2017年2月9日殴打他犯扣2分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗阿芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在考核期间因违纪被扣分三次，且其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阿芹减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1881行赔初2号
原告：宁国市冰洋农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村，统一社会信用代码91341881358003118B（1-1）。
法定代表人：叶翠萍，总经理。
委托诉讼代理人：邱延刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码11341702003256300Q。
法定代表人：周小平，镇长。
委托诉讼代理人：杨乃和，副镇长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
原告宁国市冰洋农业发展有限公司（以下简称“冰洋农业公司”）不服被告宁国市中溪镇人民政府（以下简称“中溪政府”）行政通知一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收到后在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告冰洋农业公司的委托诉讼代理人邱某、郭华，被告中溪政府的委托诉讼代理人杨乃和、吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月12日，被告中溪政府作出中政字（2017）269号《关于转发〈关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函〉通知》，内容为：“宁国市冰洋农业发展有限公司：现将宁国市环境保护局《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》（宁环[2017]306号）文件转发给你公司，请你公司遵照执行。附：关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函”
冰洋农业公司向本院提出诉讼请求：1、原告不服被告2017年12月12日中政字[2017]269号关于转发《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》的批复；2、依法判令被告因行政审批责任过错赔偿原告投资的各项经济损失1882450.93元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、依法撤销被告作出的中政字[2017]269号《关于转发〈关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函〉通知》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邱延刚从事食品新技术研发，与叶翠萍共同投资农业产业新技术加工项目，于2015年9月11日在宁国市行政工商管理局通过合法手续注册成立宁国市冰洋农业发展有限公司。该公司成立后，为了投入加工、销售等一系列工作，原告经慎重选址，利用中溪镇凤凰村下辖的安徽省宁国佳乐卫生用品有限公司原有的厂房基础上进行改建，投入加工基地，并经中溪政府、市农委、环保局、经信委、发改委等备案并批准（于2017年5月12日之前完成各项备案手续，同意进行蔬菜加工项目），这样原告投入生产增加设备，允许原告选址进行加工生产。原告于2017年3月6日签订承租合同，支付房租，对原有的企业厂房进行改建，加强基础设施建设及附属设施建设（总投资为1882540.93元）。2017年8月14日宁国市环保局向原告出示一份证明，认为原告选址不符合审批条件，建议另行选址。2017年12月5日宁国市环保局再次以批复形式（2017）年306号文件直接发文至中溪政府，要求原告重新选址。中溪政府于2017年12月12日中政字（2017）269号关于转发《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》直接批复给原告，要求原告终止生产，重新选址。原告不服中溪政府的上述批复，随后向市政府进行再次反映，政府要求原告直接向法院提起诉讼。原告认为：1、原告选址的生产加工基地是原有的企业厂房，在申报过程中中溪政府及环保局都应该知道为二级保护区，但前期还进行了行政审批，过错方为被告；2、原告突然接到被告的行政裁决和通知，应该考虑到原告的投资损失，再给原告造成的直接损失没有赔偿情况下，应与原告达成赔偿协议；3、原告前期审批手续经过了各个部门签字认可，主要为中溪政府管辖范围，应对原告的损失负有行政审批责任。原告于2017年12月26日向被告提出书面调解申请，被告拒绝。现诉至法院请求判如所请。
被告中溪政府辩称：一、本案主体不适格。被告出具的中政字[2017]269号文件，因属地原则将宁国市环保局《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见函》（宁环[2017]306号）文件转发给原告，作出具体行政行为不是被告，故被告主体不适格。二、中溪政府在建设预审表中项目落户所在地意见中签字盖章没有任何过错。原告租赁安徽省宁国市佳乐卫生用品有限公司厂房，位于中溪政府二级饮用水源保护区，在未经报批的情况下就重建、改建厂房，并未经环境影响评价就擅自开工建设并投入生产，2017年4月30日，宁国市环保局对原告进行检查后发现存在违法行为，故作出宁环违改[2017]021号环境违法行为改正决定书，要求原告公司停产并拆除清洗工序设备。在宁国市环保局检查后，原告于2017年5月3日才进行项目建设申请。二级饮用水源保护区依据《中华人民共和国水污染防治法》和《饮用水源保护区污染防治管理规定》的规定，除法律明确禁止外，是可以建设项目的，但必须严格按照有关法律、法规的规定，故被告依据《国务院产业结构调整指导目录》第一章的规定，原告项目属于鼓励类项目，被告在预审表上签字盖章，其预审的是原告的产业结构，至于其是否符合环境影响评价标准，是在项目备案后的程序，不是被告职责。被告在本案纠纷中不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。三、原告未进行环境影响评价就私自建设生产，应自行承担损失。原告未经批准改建、未经环评就建设生产，没有办理相应手续，故其应承担因违法行为所造成的损失。四、该案件不属于行政诉讼受案范围，中溪镇政府转发行为并不会对原告的权利义务产生实际的影响，应驳回原告起诉。
经查明：2017年12月5日，宁国市环境保护局作出宁环（2017）306号《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》。2017年12月12日，被告中溪政府作出中政字（2017）269号《关于转发〈关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函〉通知》，将宁环（2017）306号文件转发给原告，原告不服致诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告要求撤销中政字[2017]269号文件，但该文件系被告对宁国市环境保护局作出的《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》的转发，该转发行为本身并未给原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市冰洋农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 占家兵
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 兴
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3750号
罪犯刘远德，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出(2009)金义刑初字第584号刑事判决，以罪犯刘远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘远德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远德准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执720号
申请执行人：江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李新浩，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林美缘，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院2017年5月23日立案受理的申请执行人江道乾与被执行人李新浩、林美缘借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金568551���及利息。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，并电话督促被执行人履行生效义务，并告知执行相关事项。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。经调查二被执行人下落不明。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执720��执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治 雄
审 判 员 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 谢晓华（代）
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初23号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某，男，1994年6月10日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日10时许，被告人韦某在文山市新平街道办事处小寨村152号门口，将被害人陆某(其嫂）的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色建设-
雅马哈弯梁摩托车盗走，后以800元的价格卖给文山市新平街道办事处新平坝村的高某，后高某又将该车以1760元的价格卖给陈某，陈某又以2900元的价格将该车卖给了陈代兵。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6710元。现被盗车辆已发还被害人。
另查明：陆某车辆被盗后询问韦某，韦某承认摩托车是其所偷，后陆某、韦某二人到高某处找车未果，陆某遂向公安机关报案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人陆某的陈述；被告人韦某的供述；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某的犯罪事实虽然被发觉，尚未被公安机关采取强制措施，明知被害人报案而在现场等候，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某盗窃亲属财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙旺雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2621号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：曾钟波，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人曾钟波罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初494号
原告：姚兴平，男，1972年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派。
被告：姚新贵，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姚兴平与被告姚新贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴平及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告姚新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚新贵给付原告劳动报酬21800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告姚兴平跟随本村同组被告姚新贵做工已有几年，由原告自带拖拉机拉土，油费伙食费自理，工钱每日350元，每年结算一次工钱，诉争21800元就是双方结账后剩余部分。经原告多次催要，被告未有还款，故诉至法院。
被告姚新贵辩称：1.对原告主张的21800元金额没有异议；2.我开挖机，原告开拖拉机，双方之间不是劳务关系，我认为原告主张的不是工资，应是机械费；3.我与原告之间是一年结一次总账，支付部分款项，留部分款项，因为工地上差欠我们款项没有收回。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，虽没有欠款凭据，但结合当事人的陈述，被告姚新贵对原告主张的金额并无异议，对原、被告之间以往均由被告向原告支付费用亦无异议，故对原告要求被告支付所欠的劳动报酬21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚新贵支付原告姚兴平劳动报酬21800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告姚新贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年四月二十日
书记员 张正亚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2809号之一
原告胡某甲，男，2008年5月28日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。
法定代理人胡某乙，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告姚某某，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告胡某甲诉被告姚某某抚养费纠纷一案中，因转为普通程序审理，原告在规定期限内未补交案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第二百三十二条之规定，判决如下：
本案按原告胡某甲撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告法定代理人负担。
审 判 长 赵文颖
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保9号
申请人：刘跃进，男，汉族，1959年8月11日出生，住自流井区。
申请人：宋玉平，女，汉族，1962年5月20日出生，住自流井。
被申请人：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂,住所地四川省自贡市大安区。
被申请人：奚萍,女,1961年1月18日出生,汉族，住重庆市沙坪坝。
被申请人：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：柯大来，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：张明凿，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：袁跃新，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：贺陵川，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人；罗成敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院受理邱兰英、宋玉平诉自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏所有的价值170000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人刘跃进以其所有的位于四川省自贡市汇东新区白果苑9栋1单元14号，面积144.03平方米（所有权证号为：自房权第00059642号）的房屋一套作为担保。本院作出（2018)川0304民初10号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏所有的价值170000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封申请人刘跃进所有的位于四川省自贡市汇东新区白果苑9栋1单元14号面积144.03平方米（所有权证号为：自房权第00059642号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月八日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2094号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
被执行人:夏明月,女性,汉族,1993年02月13日出生,住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人夏明月银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人夏明月的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年三月九日
书记员 李 璜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13023号之一
原告：裴前凤，女，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国乔物流���限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。
法定代表人：向春勇，董事长。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。
本院在审理原告裴前凤与被告汤轩、重庆国乔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴前凤于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴前凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴前凤撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴前凤负担。
审判员 杨琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡欢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初824号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董文兵，男，1976年7月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省兰溪市，现暂住金华市。2016年5月11日因酒后驾驶机动车被浙江省兰溪市公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2017年8月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人董文兵犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人董文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日晚，被告人董文兵饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从兰溪开往金华市区，当行驶至金华市区出口路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为172mg/100mL，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，董文兵血液中的乙醇含量为202mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人董文兵归案后如实供述了罪行。
另查明，被告人董文兵在2016年5月11日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，扣证期满未处理。
上述事实，有光盘一张及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及复印件，呼气检测单及复印件，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，在逃人员查询，违法犯罪人员查询，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，被告人董文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董文兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次驾驶系无证，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执373号
申请执行人赵刚，男，19769年5月18出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初105号
原告：哈尔滨市松北区集美雕塑品商店，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。
经营者：纪伟，男，汉族，哈尔滨市松北区集美雕塑品商店经理，住黑龙江省泰来县平洋镇。
委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村。
法定代表人：陈友祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春雷，男，该公司职员。
原告哈尔滨市松北区集美雕塑品商店诉被告北京天开园林绿化工程有限公司建设工��施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市松北区集美雕塑品商店撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市松北区集美雕塑品商店撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由哈尔滨市松北区集美雕塑品商店负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一八年二月七日
书记员 郭 枫
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1800号
申请人:杨元超,男,汉族，1968年8月13日出生,住安徽省六安市叶集区。
被执行人:张刚,男,汉族，1965年5月9日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人:张兵,男,汉族，1972年1月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨元超与被执行人张刚、张兵民间借贷一案中,执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1800执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十一日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司。
法定代表人：闫缄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫缄。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈埃云。
再审申请人巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司、闫缄因与被申请人陈埃云借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，发现本院已经于2017年12月28日针对陈埃云因不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内民终38号民事判决申请再审一案，以（2017）最高法民申4645号民事裁定书裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司、闫缄的再审申请。于上述提审案件中，将其列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司、闫缄的再审申请。
审判长 付少军
审判员 刘银春
审判员 司 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 武泽龙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执970号之二
申请人刘红，女，汉族，1977年1月4日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。
被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日出生，无职业，住淮安市清浦区。
刘红与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2315号民事调解书已经生效，依该协议，吕超欠刘红借款本金30万元，吕超自愿从2017年1月至2017年6月期间，于每月20日前各偿还原告借款本金5万元，合计本金30万元。吕超自愿于2017年7月20日前一次性向刘红支付借款利息，并承担案件诉讼费5145元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人吕超下落不明，未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人名下无银行存款，有一套盛世名门花园36号楼701室房屋，该房屋面积125.62平方米，但该房屋已经过六轮查封，本院于2017年6月12日进行了第七轮查封，无法拍卖，被执行人名下有一辆奥迪牌轿车，已被本案2017年4月5日查封并锁定，但无法扣留故无法拍卖。此外，未发现其他可供执行财产。到其居所地调查，当地居民称不了解被执行人情况，只知其欠了很多人借款，早已不住在当地。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为305145元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4706号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陆守磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5776号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园33号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王艳辉，女，1974年06月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王艳辉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53131号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王艳辉依照生效法律文书内容给付二万四千五百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王艳辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王艳辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁06民终438号
上诉人（原审被告）：滨州市麦逊迪餐饮有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以东。
法定代表人：ＸＸ攀，经理。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
原审被告：滨州麦乐迪商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路408号。
法定代表人：王桂红，总经理。
上诉人滨州市麦逊迪餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告滨州麦乐迪商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年4月10日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1917号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 韩素华
审判员 刘光星
二〇一八年四月十九日
书记员 姜鲁云