wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1184号之五
申请人饶龙秀，女，1964年7月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被执行人曹应东，男，1981年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
饶龙秀申请执行曹应东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07734号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，扣划曹应东在中国邮政银行大足支行存款3060元，扣划曹应东在平安银行某支行存款13000元，支付申请人15910元，缴纳执行费150元，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月27日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
饶龙秀申请执行曹应东借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1184号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧国川
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特52号
申请人：郭某，女，1958年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人郭某申请变更监护人一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
郭某称，我的女儿孟某与被申请人崔某于1999年相识，相识后生育两个子女，名崔某1、崔某2，两个子女系非婚生，现两个子女均已上学，其母孟某于2017年9月2日去世，其父崔某没有固定住所，没有工作和收入来源，所以请求法院指定我为崔某1、崔某2的监护人。
经审理查明：申请人郭某系被监护人崔某1、崔某2之外祖母，被监护人崔某1于2002年1月7日出生，崔某2于2005年12月8日出生，父亲崔某与母亲孟某一直未领取结婚证。母亲孟某于2017年9月2日死亡，其后崔某1、崔某2一直跟随外祖母郭某共同生活。因崔某无经济来源，无力抚养崔某1、崔某2，故郭某诉至法院请求变更其为崔某1、崔某2监护人。
本院认为，父母虽为未成年子女的监护人，但未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可由法律规定的人员中担任监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。崔某虽为崔某1、崔某2的父亲，但其无监护能力，不能尽到监护责任，为了使孩子得到更好的成长环境，其自愿将崔某1、崔某2的监护人变更为郭某，郭某也同意担任崔某1、崔某2的监护人。郭某系退休工人，有固定的退休工资及固定的住所，有能力尽到监护责任，故对郭某之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
崔某1、崔某2的监护人变更为郭某。
本判决为终审判决。
审判员 杨 君
二〇一八年四月十七日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初767号
原告周必祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告肖恩华，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理于2016年2月15日立案受理的原告周必祥诉被告肖恩华劳务合同纠纷一案中，因无法向被告肖恩华适用其他送达方式而只能进行公告送达，依法须将案件转为普通程序审理，遂向原告周必祥邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告周必祥未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周必祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛 敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初267号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫永鑫，男，1994年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人闫永鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日21时许，被告人闫永鑫酒后驾驶白色“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至昌平区沙河镇小沙河水库水坝处被民警查获。经检测，被告人闫永鑫血液中酒精含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为被告人闫永鑫具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人闫永鑫拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人闫永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人闫永鑫具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，且此次犯罪没有造成任何严重后果，家中有老人和孩子需要照顾，建议对被告人闫永鑫从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人闫永鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二十日
书记员 黎博涵
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执38-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人许亚非，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人许亚非借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10589号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人许亚非与出借人在2016年9月30日通过网络借贷平��居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为38265元，借款期限18个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人许亚非追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人许亚非签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月9日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第10589号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此��纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年9月30日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）湛仲字第10589号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与许亚非在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人许亚非的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 焘
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执113号
申请执行人：刘善臣，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住忠仁镇。
被执行人：刘伍先，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人刘善臣与被执行人刘伍先间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥忠民初字第2号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 白 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执856号
申请人：国药控股安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：卢军，董事长。
被执行人：合肥泓博医学科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：方春，总经理。
本院在执行国药控股安徽有限公司与合肥泓博医学科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥泓博医学科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4595号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥泓博医学科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥泓博医学科技有限公司名下银行存款176174元（其中货款15万元，逾期利息暂计18000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费5669元，案件执行费2505元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十日
书记员 莫锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1196号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢正东，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢正阳，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市裕安区三和汽车租赁服务部，住所地徽省六安市鼓楼新天地锦湖苑2幢南1号，注册号341503600369956。
经营者：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上列四再审申请人共同的委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，男，2013年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林森，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆瑞，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆军，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467803247（1-1）。
负责人：吴川，该支公司总经理。
再审申请人谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部因与被申请人潘某1、林森、李兆瑞、李兆军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部撤回再审申请。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年三月二十二日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审111号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人周丽星，女，1992年7月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周丽星未婚生育的违法行为，于2016年5月6日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周丽星至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周丽星作出的德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周丽星应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更42号
罪犯彭长细，���，1971年2月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)铜中刑初字第93号刑事判决，以运输毒品罪判处彭长细无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。本院于2015年2月11日作出（2015）黔高刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭长细能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2017年1月的考核中获改造积极分子奖励（转化为3个表扬）。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。
经审理查明，罪犯彭长细在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬奖励4个，履行没收个人财产刑1万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实。
本院认为，罪犯彭长细在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭长细的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2040年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1806号
罪犯叶涛，男，1991年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年1月5日作出(2011)杭临刑初字第10号刑事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛准予减刑三个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执235号
申请执行人：赵广伟，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：杨宏伟，男，1969年6月29日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：褚城市亿达木业有限公司。
法定代表人：于桂芹，职务，经理。
本院在执行申请执行人赵广伟、杨宏伟与被执行人褚城市亿达木业有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人褚城市亿达木业有限公司于2018年7月15日前给付申请人欠款80.000.00元，于2018年12月30日前给付申请人80.000.00元，于2019年7月15日前给付申请人80.000.00元，于2019年12月30日前给付90.000.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2011）黑0703民初227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1442号
罪犯卢启池，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月8日作出(2015)台黄刑初字第476号刑事判决，以被告人卢启池犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢启池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢启池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯卢启池已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢启池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢启池至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启池准予减刑八个月（刑期自2014年9月18日至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第555号
罪犯姜松松，男，1990年7月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中毕业，住陕西省礼泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯姜松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体��动。另查明，该犯本考核期实得370.7分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致一死一重伤，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜松松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终119号
抗诉机关安徽省界首市人民检察院。
原审被告人陈朋，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省界首市，高中文化，个体工商户，户籍地界首市，现住界首市。因造成交通事故后逃逸于2018年2月11日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月23日被该局刑事拘留。2018年3月23日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人管正平，安徽法汇律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人陈朋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日作出(2018)皖1282刑初51号刑事判决。界首市人民检察院认为本案确有错误提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王某1、检某出庭履行职务，原审被告人陈朋及本院通知阜阳市法律援助中心为其指派的辩护人管正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月8日23时30分许，被告人陈朋酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，沿界首市新阳路自东向西行驶至界首市二中路口时，与同向行驶的被害人王某2驾驶的皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人陈朋驾车逃逸，被王某2追至界光路口停下。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈朋静脉血中乙醇含量为154.0mg/100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交管大队认定，被告人陈朋负事故的全部责任。
原判另查明，陈朋已与被害人王某2达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书，证人焦某、田某等人证言，被害人王某2陈述，被告人陈朋供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等，被告人陈朋在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人陈朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈朋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
界首市人民检察院抗诉称，一审法院审理查明，被告人陈朋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；同时认定了发生交通事故、负事故的全部责任且逃逸的事实，据此事实对被告人从重处罚。而陈朋因造成交通事故后逃逸，已被界首市公安局行政拘留十五日(实际执行12日)，一审法院在计算刑期时未将行政拘留期间折抵刑期。一审判处陈朋拘役一个半月，较同情形的其他案件量刑偏轻。综上，原判量刑不当，适用法律错误，导致刑期计算有误。
阜阳市人民检察院支持抗诉，认为陈朋醉酒驾驶机动车造成事故负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚；其虽有事后赔偿行为，但判处其拘役一个半月，未体现从重处罚情节，原判量刑不当；陈朋危险驾驶机动车发生交通事故后逃逸的事实被一审法院认定，且明确表述该行为作为危险驾驶罪从重处罚的情节，其因逃逸行为被行政拘留的期限应当予以折抵刑期。建议本院依法纠正。
原审被告人陈朋认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
辩护人同意检察机关关于陈朋被行政拘留的期间应折抵相应刑期的意见，另提出原判根据本案的具体犯罪事实、情节，结合陈朋犯罪后的表现，对陈朋量刑适当。建议本院维持原判。
经二审审理查明，2018年2月8日23时30分许，原审被告人陈朋醉酒后驾驶机动车行驶至界首市二中路口时，与同向行驶的被害人王某2机动车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，陈朋驾车逃逸，被王某2追至界光路口停下。经认定，陈朋负事故的全部责任。案发后，陈朋已赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，已为原判所列并经当庭举证、质证的相关证据证明，本院予以确认。
对抗诉机关关于行政拘留的期间应予折抵刑期的上诉理由，经查，最高人民法院研究室1988年《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》明确:“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。这里所说的同一行为，既可以是判决书认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为。只要是以前受行政拘留处分的行为，后又作为犯罪事实的全部或者一部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。”陈朋在事故发生后的逃逸行为与其先期的危险驾驶行为具有连贯性，是前行为自然发展延续的结果，两个行为应作为一个整体来看待，而不应孤立分割开来。故逃逸行为是整个危险驾驶犯罪事实的一部分，原判在“经审理查明”部分已对逃逸行为予以认定，并在裁判时作为从重量刑情节予以考虑，被告人先前因逃逸行为被行政处罚的期间当然应当折抵刑期。故对抗诉机关的此节抗诉意见，本院予以支持。
本院认为，原审被告人陈朋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，后逃逸，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑在法定幅度内，并无明显不当。抗诉机关关于原判量刑不当的抗诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但原判对陈朋的刑期起止时间计算有误，本院予以纠正。陈朋的刑期应从判决执行之日起计算，其先前因造成交通事故后逃逸被行政拘留及之后因涉嫌危险驾驶犯罪被羁押的期间均应折抵刑期。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持界首市人民法院(2018)皖1282刑初51号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 周国清
二〇一八年五月七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初900号之二
申请人：张桂芝，女，汉族，1976年2月15日出生，现住莱西市。
申请人：赵树宝，男，汉族，1978年2月16日出生，现住莱西市。
被申请人：刘镇权，男，汉族，1976年9月11日出生，现住莱西市。
被申请人：周风铃，女，汉族，1974年1月9日出生，现住莱西市。
申请人张桂芝、赵树宝与被申请人刘镇权、周风铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0285民初900号查封了登记于被申请人刘镇权名下的房屋一套，现申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人刘镇权名下的位于莱西市北京东路100号绿荫华庭小区13号楼1单元301户房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年三月二十二日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更795号
罪犯刘建勋，小名“小娃”，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年10月20日以（2010）晋中中法刑初字第38号刑事判决书，认定被告人刘建勋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止）。2014年10月10日山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1438号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年9月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘建勋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘建勋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘建勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年6月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初10714号
原告：陈杨禹霆，男，汉族，1991年10月25日生，住苏州。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。
被告：苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947455835544，住所地苏州工业园区娄葑东区莲葑路201号斜塘农贸市场。
法定代表人：吴激，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，男，汉族，1986年1月15日生，户籍地苏州,该公司员工。
委托诉讼代理人：吴冬，男，汉族，1985年11月11日生，户籍地赣榆县，该公司员工。
原告陈杨禹霆与被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司（以下简称“安洁物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨禹霆及其委托诉讼代理人李阳、被告安洁物业委托诉讼代理人陈栋、吴冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨禹霆诉称：1、判令被告赔偿修车款9320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安洁物业辩称：原告是小区内租户，仅是临时停放车辆，被告收取了临时停车费，但当天是否收取不清楚，无法确定原告车辆受损是发生在小区，所以不同意原告诉请。
经审理查明下列事实：原告陈杨禹霆系苏州工业园区群星苑三区46幢1802室租户，其驾驶苏Ｆ×××××灰色雷克萨斯汽车一辆经常出入于苏州工业园区群星苑三区，并在小区车位进行停放。被告安洁物业作为苏州工业园区群星苑三区的物业服务提供方，在原告驾驶汽车出入小区时每次向原告收取5元的临时停车费用，然后由被告向原告出具5元定额手撕发票，但未签注停车日期。
2017年5月16日，原告陈杨禹霆发现停放于苏州工业园区群星苑三区46幢南边车位的苏Ｆ×××××汽车因人为因素导致右侧后视镜及车辆受损、车体划痕等，并于当日13:20分许报警，但至今未查明侵权人。原告进行维修花费5230元，扣除保险理赔款，原告实际支付1590元。
2017年9月25日，原告陈杨禹霆发现停放于苏州工业园区群星苑三区46幢北边中间车位的苏Ｆ×××××汽车前挡风玻璃因高空抛物被砸碎，并于当日8:18分许报警，但至今未查明侵权人。该项维修花费7730元，原告实际支付7730元。
另查明：原告陈杨禹霆的苏Ｆ×××××汽车在上述两次受损事件发生时均停放于该小区车位上，被告安洁物业在上述两次事件发生后，均因原告停放车辆区域无有效监控导致无法查清侵权行为人，但被告安洁物业工作人员有按时巡逻。苏Ｆ×××××汽车车主杨敏，系原告陈杨禹霆母亲。杨敏确认苏Ｆ×××××汽车交由原告陈杨禹霆驾驶，并由其负责车辆维修、索赔等。
上述事实，由原告提交的报警记录、车辆维修单、车辆维修费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告安洁物业作为物业服务企业，就原告在小区内停放车辆的行为向原告收取停车费，原告已向被告交纳停车费，原、被告双方之间虽未签订正式的物业服务合同，但停车收费事宜已构成合同上的权利义务关系。但本案原告将车辆停放在被告提供物业服务的小区车位上两次受损，均系人为因素导致，故原告损失应由实际侵权行为人承担。原告安洁物业对每次停车仅收取5元停车费用，且已向原告提供了恰当的停车场所，并进行了巡逻，此时若将突发的、不可预见的、因第三方人为因素导致的侵权行为导致的赔偿责任加于物业公司一方，显系不当，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈杨禹霆的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈杨禹霆负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 敏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终3号
上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂，统一社会信用代码916540270577311709。
法定代表人：霍启文，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
原审被告：霍启文，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。
原审被告：郑雷丽，女，1985年8月22日出生，回族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。
上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告霍启文、郑雷丽债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初225号民事裁定，向本院提出上诉。
信通公司上诉称：（一）2013年1月18日，被上诉人中泰公司与上诉人信通公司、原审被告霍启文签订《产品买卖合同》，向中泰公司购买泵车2辆，搅拌车8辆，价值1133万元。2013年6月18日，霍启文与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称光大乌市分行）签订《个人贷款合同》；2013年8月29日，信通公司、霍启文与中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐新市区支行（以下简称邮政乌市新市区分行）《签订经营性车辆按揭贷款业务借款合同》，两分行将货款一次性向中泰公司付清。故信通公司不欠中泰公司的货款，一审法院不应受理本案，对本案也无管辖权。（二）本案中信通公司和光大乌市分行、邮政乌市新市区分行之间是金融借款合同纠纷，信通公司欠贷款未及时归还，起诉信通公司的原告主体应当是光大乌市分行、邮政乌市新市区分行。中泰公司作为本案原告起诉，属于主体不适格。（三）如果中泰公司替信通公司归还了贷款，中泰公司可起诉信通公司进行追偿；如果中泰公司起诉霍启文进行追偿，信通公司才承担相应的担保责任。该纠纷依照“原告就被告”的法律规定一审法院无管辖权。即便是光大乌市分行与中泰公司签订了债权转让协议，本案为债权转让的法律关系，一审法院更无管辖权。（四）一审法院审理管辖异议的法官，存在回避的情形，由该法官审理此案会影响公正，故应将本案发回重审。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初225号民事裁定，将本案移送特克斯县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，中泰公司作为乙方与霍启文、信通公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对信通公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。至于信通公司提出的其与霍启文不欠中泰公司的货款，以及中泰公司作为本案原告主体不适格的理由，属于实体审理的范围，本院对该理由不予采纳。信通公司主张一审处理管辖异议的法官未回避，本案应当发回重审的理由，不是针对管辖权提出的异议，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 阳
1
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4573号之一
申请执行人：文建宏，男,1967年1月26日生，汉族，住苏州虎丘区。
被执行人：朱修青，男,1970年8月12日生，
被执行人：余小丽，女,1973年9月20日生，居民身份证号码3412021973********，汉族，��苏州市姑苏区盛家浜**号。
被执行人：余小丽，女,1973年9月20日生，居民身份证号码3412021973********，汉族，住苏州市姑苏区盛家浜**号。汉族，住
被执行人：余小丽，女,1973年9月20日生，居民身份证号码3412021973********，汉族，住苏州市姑苏区盛家浜**号。苏州市姑苏区
被执行人：余小丽，女,1973年9月20日生，居民身份证号码3412021973********，汉族，住苏州市姑苏区盛家浜**号。。
被执行人：余小丽，女,1973年9月20日生，居民身份证号码3412021973********，汉族，住苏州市姑苏区盛家浜**号。
申请执行人文建宏与被执行人朱修青、余小丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)苏0591民初9881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱修青、余小丽于本判决生效之日起十日内支付文建宏45万元及利息（计算方式：以45万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月3日计算至被告实际支付之日止）；二、驳回文建宏的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人朱修青、余小丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。
2、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱修青、余小丽的银行存款、证��、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱修青、余小丽的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱修青、余小丽下的不动产。
经查：被执行人朱修青、余小丽名下有位于苏州市人民路438号A4001室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2018年1月16日至2021年1月15日），吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1幢604室房地产一套，本院已经查封（本案诉讼中查封期限2016年12月13日至2019年12月12日），但该房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不处置被执行人名下房地产，终结本案本次执行程序。
本案执行标的462006元，实际执结到位0元，尚未执行到位462006元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱 舟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1341号
申请执行人：王胜辈，男，1971年9月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:章超，男，1979年3月12日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王胜辈与章超借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初523号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人章超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初523号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初518号
原告眉山市同院物业管理有限公司
法定代表人徐茂根，该公司董事长
委托代理人陈文才，该公司员工
被告章燕红，女，汉族。
本院在审理原告眉山市同院物业管理有限公司与被告章燕红合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告眉山市同院物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市同院物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告眉山市同院物业管理有限公司负担。
审判员 华明犍
二〇一六年七月二十日
书记员 陈婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟树发，男，1975年9月10日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟树发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,046.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,046.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终456号
上诉人（原审被告）:四川豫坤劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，四川豫坤劳务有限公司职工，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：谢容华，女，生于1977年4月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托代诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
上诉人四川豫坤劳务有限公司（简称“豫坤劳务公司”）因与被上诉人谢容华、四川省泸县加明建筑工程有限公司（简称“泸县加明建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豫坤劳务公司的委托诉讼代理人朱强宗，被上诉人谢容华的委托诉讼代理人于兆平，被上诉人泸县加明建筑公司的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1.本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，故上诉人不应承担付款责任；2.被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳务报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；3.上诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担责任。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担责任，极不公平，也无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。4、泸县加明建筑公司在一审中称已向上诉人支付158万元劳务费，泸县加明建筑公司应当提供付款明细，如不能提供，则视为未支付劳务费，案涉民工劳务费应由泸县加明建筑公承担支付责任。
被上诉人谢容华和被上诉人泸县加明建筑公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告谢容华向一审法院起诉请求：判令二被告限期支付下欠原告劳动报酬3450元，并承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月20日，泸县加明建筑公司与豫坤劳务公司签订《劳务承包合同》，泸县加明建筑公司将巴中市柳津桥国际城的劳务承包给被告豫坤劳务公司。原告从2015年11月开始在豫坤劳务公司承包劳务的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，在混凝土班组工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，劳务结束后，被告未结算工资，原告多次催要无果，并向巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月原告找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，在巴州区住建局内李俊林给原告等12名工人造表登记，经结算下欠原告劳动报酬3450元，后经住建局、劳动局协调无果。
一审法院认为，关于劳动报酬支付主体问题。原告在豫坤劳务公司承包的工地上务工，豫坤劳务公司未提出异议，接受了原告的劳动，故原告的劳务报酬应当由豫坤劳务公司支付。豫坤劳务公司抗辩认为，李俊林与原告的结算，公司没有签字认可，系李俊林个人行为。审理中，豫坤劳务公司认可李俊林系该公司混凝土班组的负责人，李俊林与原告结算劳动报酬的行为是职务行为，故豫坤公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
关于劳动报酬的金额认定问题。由于豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳动报酬，其公司班组负责人李俊林就原告的劳动报酬进行结算，下欠原告劳动报酬3450元；一审审理中，被告未提供推翻该结算的证据，对其结算结论予以采信。
关于加明建筑公司是否应当承担连带责任的问题。加明建筑公司将劳务分包给豫坤劳务公司，未违反法律规定；审理中，原告未举出被告加明建筑公司下差豫坤劳务公司劳务费用的证据，故原告要求加明建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、由被告豫坤劳务公司在判决书生效后10日内，支付原告谢容华劳动报酬3450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告豫坤劳务公司承担。
二审中，上诉人豫坤劳务公司提交以下证据：1.2018年3月9日豫坤劳务公司给劳动监察大队出具的情况说明，拟证明，泸县加明建筑公司称已支付1580000元劳务费，但上诉人公司未收到该款，故劳务费应由泸县加明建筑公司承担支付责任。2.泸县加明建筑公司项目负责人李兴平出具的承诺，拟证明劳务费应由泸县加明建筑公司支付。被上诉人谢容华及泸县加明建筑公司的质证意见为：以上两份证据与本案无关联。本院认证意见为，第一份证据系上诉人单方出具的情况说明，未经泸县加明建筑公司及被上诉人的确认，不能达到其证明目的。第二份证据系复印件，无法核实其真实性，也不能达到豫坤劳务公司不应支付民工劳务报酬的证明目的。
二审查明，2017年4月，案外人李俊林制作的“砼工班组民工工资发放表”上载明下差被上诉人谢容华工资3450元，李俊林在该工资发放表上注明“此工资应由我提供，所造工资表真实有效，如出现伪造虚假行为，由我本人承担一切法律责任。”
上诉人豫坤劳务公司一、二审中均认可李俊林系该公司在案涉工程项目上聘请的混凝土班组负责人。二审中，被上诉人谢容华陈述是受李俊林的雇请而提供劳务。
经本院二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理行为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人谢容华支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人泸县加明建筑公司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人谢容华系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故泸县加明建筑公司与被上诉人谢容华之间不存在劳务关系。被上诉人泸县加明建筑公司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司以泸县加明建筑公司不能提供付款依据就应向被上诉人谢容华支付劳务报酬的理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 朱 芹
书 记 员 向 蕾
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)贵刑初字第300号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人姚某永，男，1968年8月18日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被贵溪市公安局决定取保候审，2015年8月5日经贵溪市人民检察院决定取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人姚某永犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人姚某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人姚某永在贵溪市河潭镇对吴某宝谎称其可以为他人办理违反计划生育人员登记落户，后吴某宝将此事告知违反计划生育超生3小孩的被害人孙某平，孙某平信以为真，找到姚某永办理此事，并通过吴某宝交给姚某永2.4万元，姚某永骗得2.4万元。2014年7月29日被告人姚某永被抓获归案，归案后，姚将赃款退还被害人孙某平。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、河潭派出所情况说明、河潭镇计划生育办公室证明、谅解书等书证；被告人姚某永的供述与辩解；被害人孙某平的陈述；证人吴某宝、吴某的证言。公诉机关认为，被告人姚某永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姚某永对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人姚某永在贵溪市河潭镇对吴某宝谎称其可以为他人办理违反计划生育人员登记落户，后吴某宝将此事告知违反计划生育超生3小孩的被害人孙某平，孙某平信以为真，找到姚某永办理此事，并通过吴某宝交给被告人姚某永2.4万元，姚某永并未到贵溪市公安局河潭派出所办理孙某平三个超生子女户口的相关事宜。孙某平多次向被告人姚某永询问上户口的事情并要姚某永退还2.4万元。2014年4月份以后就孙某平联系不上被告人姚某永而案发。2014年7月29日被告人姚某永被江苏省江阴市公安局峭岐派出所抓获归案。案发后，被告人姚某永将2.4万元退还给被害人孙某平，取得被害人孙某平的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人孙某平于2014年5月15日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2014年7月7日立案侦查。
2、被告人姚某永的供述，证实2013年其在贵溪市河潭镇答应帮吴某宝亲戚孙某平办理违反计划生育人员登记落户，孙某平通过吴某宝交给姚某永2.4万元，之后其因为家庭关系将2.4万元全部花完了。吴某宝和孙某平多次打电话问其能否帮忙上到户口，直到2014年农历正月份，姚某永就说不愿再帮吴某宝的亲戚上户口，2.4万元其会还的。其打算等以后赚到了钱还给吴某宝，后因为手机掉水里了，其就接不到电话。后来姚某永就去了江阴市开蛋糕店，重新补办了卡后，就没有和吴某宝联系的事实和经过。
3、被害人孙某平的陈述，证实其一共生了四个小孩，二男儿女，应该缴纳社会抚养费54000元。2013年过了正月的时候，姚某永说在贵溪市有熟人，24000元可以帮其办理超生小孩户口，其给了吴某宝24000元，吴某宝将24000元给了姚某永，到2014年4月份以后就再也没有联系上姚某永了的事实与经过。
4、证人吴某宝的证言，证实2013年的时候，姚某永说可以帮孙某平三个小孩上户口，但是要花24000元办事，后来孙某平给了吴某宝24000元，其和其女儿在贵溪市街上租房内将24000元给了姚某永，姚某永说办事要一、二个月，之后，姚某永一直没有办好，2014年2月份，其与孙某平到鹰潭找姚某永，叫姚某永还钱，姚某永说再过一、二个月就可以办好，之后到4月份，姚某永就不接电话了的事实。
5、证人吴某的证言，证实2013年，其和其父亲吴某宝一起给了钱给姚某永的事实。
6、贵溪市公安局河潭派出所情况说明一份，证实贵溪市公安局河潭派出所未接到孙某平委托的姚某永到所办理孙某平三个超生子女户口的相关事宜。
7、贵溪市河潭镇人民政府计划生育办公室出具的证明一份，证实孙某平的生育情况及社会抚养费缴纳情况。
8、收条、谅解书各一份，证实案发后，被告人姚某永将2.4万元退还给被害人孙某平，取得被害人谅解的事实。
9、贵溪市公安局出具的归案情况说明、拘留证、在逃人员登记信息表、江阴市公安局出具的情况说明、抓获经过各一份，证实被告人姚某永涉嫌诈骗罪于2014年7月8日被贵溪市公安局刑事拘留并网上追逃，2014年7月29日被告人姚某永被江苏省江阴市公安局峭岐派出所抓获，并于当日对其宣布拘留，于7月30日送江阴市看守所寄押，但对被告人姚某永进行体检时，发现其患有慢性支气管炎，支气管扩张伴感染，江阴市看守所不予收押，贵溪市公安局民警于2014年8月1日将被告人姚某永从江阴市带回贵溪市看守所的事实。
10、贵溪市公安局出具的常住人口信息一份，证实被告人姚某永案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
11、孙某平辨认笔录一份，证实孙某平辨认出以给小孩登记户口为由骗取钱财的姚某永的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某永以非法占有为目的，骗取他人财物24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某永认罪态度较好且在案发后主动退赔，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2191号
申请执行人：仓国增，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑天力，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王强力，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：王继红，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
关于仓国增与郑天力、王强力、王继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓国增于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行仓国增与郑天力、王强力、王继红民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向被执行人郑天力、王强力、王继红送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月9日，对被执行人郑天力、王强力、王继红名下的财产进行了网络查控，查控结果为查封了被执行人郑天力名下的车辆一辆，但未实际扣押，无法处置。未发现被执行人郑天力、王强力、王继红名下有其他财产可供执行；
三、于2018年4月25日，对被执行人郑天力、王强力、王继红采取了传唤，但被执行人郑天力、王强力、王继红未到庭；
于2018年4月25日，对被执行人郑天力、王强力、王继红名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行。
于2018年5月25日，对被执行人郑天力、王强力、王继红名下的财产进行了网络查控，查控结果为郑天力、王强力、王继红名下无财产可供执行
本院于2018年5月25日对申请执行人仓国增做了终本约谈，申请执行人仓国增同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行仓国增与郑天力、王强力、王继红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓国增也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初270号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马永平，化名“马战”，男，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市碑林区，无业。2017年11月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人范明君，陕西迈拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人马永平犯诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人马永平及其辩护人范明君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月至8月，被告人马永平化名“马战”，编造自己在陕西省公安厅治安局工作、能办理西安市居民户口的事实，骗取被害人郭某、胡某的信任，以收取办理户口费用为名分别骗取郭某53500元、胡某90000元。2017年11月9日，马永平被公安机关抓获。破案后，马永平家属已向被害人赔偿损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人马永平的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人马永平四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人马永平对起诉书指控的诈骗事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人马永平认罪态度好，系初犯，到案后积极退赔赃款，本案被害人有一定过错，建议对马永平从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月至8月，被告人马永平化名“马战”，谎称自己在陕西省公安厅治安局工作，以能办理西安市居民户口为由，分别骗取被害人郭某53500元、胡某90000元。截止案发马永平未能办理落户事宜，亦未归还涉案款项。2017年11月9日，马永平被公安机关抓获。破案后，马永平家属代为退赔全部赃款，二被害人对马永平的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易记录、陕西省公安厅治安管理局情况说明、谅解书等书证；证人沈某、杜某1、张某、吕某、马某的证言；被害人郭某、胡某的陈述；被告人马永平的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马永平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对马永平依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起执行至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 肖阿强
二〇一八年五月十日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初182号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人崔凯，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省图们市人，住重庆市开州区（户籍地：吉林省图们市）。因盗窃，于2018年1月16日被重庆市开州区公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被重庆市开州区公安局民警抓获。同月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月7日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）172号起诉书指控，2017年3月至2018年1月12日，被告人崔凯因无钱花销，遂在重庆市开州区XX镇的各个超市多次盗窃他人财物，共计中华牌(硬盒)香烟40包、芙蓉王牌(硬盒)香烟31包、天子牌(硬盒)香烟15包、瓶装白酒1瓶，价值共计人民币3145元。具体事实如下:
1.2017年3月的一天，被告人崔凯到被害人潘令位于XX镇XX村XX桥对面的“XX超市”，盗走中华牌(硬盒)香烟4包、芙蓉王牌(硬盒)香烟2包、天子牌(硬盒)香烟1包。
2.2017年3月8日，被告人崔凯到被害人胡某位于XX中学斜对面的“开县XX酒业批发部”，盗走中华牌(硬盒)香烟10包
3.2017年5月及9月的一天，被告人崔凯两次到被害人刘某位于XX镇XX街的“XX超市”，盗走中华牌(硬盒)香烟2包、芙蓉王牌(硬盒)香烟3包、双沟圣坊牌瓶装白酒1瓶
4.2017年下半年的一天，被告人崔凯到被害人向某位于XX中学门口的“XX水吧”，盗走中华牌(硬盒)4包。
5.2017年8月的一天，被告人崔凯到被害人傅某位于XX镇XX小区的“XX超市”，盗走中华牌(硬盒)香烟5包、芙蓉王牌(硬盒香烟)5包、天子牌(硬盒)香烟4包。
6.2017年7、8月的时候，被告人崔凯两次到被害人廖某位于XX镇XX街的小卖部，盗走中华牌(硬盒)香烟4包、芙蓉王(硬盒)香烟4包、天子牌(硬盒)香烟3包。
7.2017年8、9月的一天至2018年1月6日，被告人崔凯三次到被害人袁某位于XX镇XX小区的“XX副食店”盗走中华牌(硬盒)香烟5包、龙凤呈祥牌(软盒)香烟2包、天子牌(硬盒)香烟3包、芙蓉王牌(硬盒)香烟3包。
8.2017年10月的一天，被告人崔凯到被害人陈某位于XX镇XX街的“XX副食店”，盗走中华牌(硬盒)香烟6包、天子牌(硬盒)香烟4包、芙蓉王牌(硬盒)香烟3包。
9.2018年1月12日晚上，被告人崔凯到被害人王某位于XX镇XX小区XX宾馆旁的小超市，盗走芙蓉王(硬盒)香烟11包。经重庆市开州区价格认证中心认定，上述被盗香烟及白酒共计价值人民币3145元。
2018年1月15日凌晨，被告人崔凯被重庆市开州区公安局民警抓获，后经民警盘问，其主动如实供述了民警已掌握的第7笔、第9笔犯罪事实及其他尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔凯曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔凯自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人崔凯有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人崔凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。）
二、责令被告人崔凯退赔被害人损失人民币：潘某250元、胡某450元、刘某415元、向某180元、傅某430元、廖某340元、袁某380元、陈某425元、王某275元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第567号
申请执行人古里波斯坦*阿布都瓦依提，女，维吾尔族，新疆库车县。
被执行人阿不都外力*阿不都卡德尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2390号民
调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、申请执行人古里波斯坦*阿布都瓦依提婚前财产土耳其的地毯，一个毛毯，一套水晶，一台T**电视62寸，一台美的冰箱，一台美的洗衣机，两件窗帘，一个床单，五个被子，五个垫子，十个枕头还回。
二、原告古里波斯坦*阿布都瓦依提与被告阿不都外力*阿不都卡德尔的婚姻关系结束。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 伊巴代提
二〇一六年四月二十五日
书记员 米尔扎提
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民特34号
申请人：黄远晶，男，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人:黄远华，男，汉族，住深圳市南山区爱。
申请人：黄远华，男，汉族，住深圳市南山区。
被申请人：夏健聪，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
在本院指定广东省连州市人民法院执行夏健聪与黄远晶、黄远华借款合同纠纷一案中，黄远晶、黄远华申请不予执行清远仲裁委员会作出（2017）清仲字第277号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄远晶、黄远华申请称：一、该裁决书认定事实错误。被申请人初始借款均要求先签好借款合同和收据，扣除第一期利息后通过银行打款给申请人，因借款时申请人急需用钱，按民间借贷通例与被申请人签订借款合同和收据，实际收到的金额是被申请人通过银行转账的金额，收据中现金部分是虚构的。仲裁案开庭审理期间申请人明确提出借款合同和收据金额与银行转账金额不符，请求仲裁庭按银行转账凭证金额确定借款本金和计算利息。但仲裁庭无视“借款合同和收据金额与银行转账金额不符”的事实，以申请人《还款计划》中书面确认金额为由裁定申请人按借款合同和收据确定借款本金金额还款和支付利息，申请人认为该裁决书认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。二、该裁决书适用法律错误。仲裁书裁定高额律师费由申请人承担，使实际还款金额突破了总计超过年利率24%的规定，变相加重申请人负担。该裁定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、该裁决对民间借贷普遍存在的“扣除利息再放款”的行为予以支持，违背社会公共利益。四、连州市人民法院(2017)粤1882执365号、364号、363号、362号四份《执行通知书》未经清远中院裁定执行，申请人认为程序存在问题。综上所述，清远市仲裁委员会做出的(2017)清仲字第277号裁决书明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请连州市人民法院依法不予执行。
被申请人夏健聪没有答辩。
经审查查明：2016年8月4日，申请人与被申请人因交易费问题签订《借据》，黄远晶向夏健聪借款1500000元；2016年8月16日，申请人与被申请人因征收补偿问题签订了《借据》，黄远晶向夏健聪借款392000元。黄远华为以上两笔借款的担保人。由于黄远晶并未按照《借据》约定的期限还款，夏健聪便根据《借据》约定的仲裁条款向清远仲裁委员会提出仲裁申请。其后，清远仲裁委员会于2017年5月24日作出（2017）清仲字第277号裁决：一、裁决黄远晶向夏健聪偿还借款本金1892000元并支付利息（按照月利率2%的标准分段计算如下：1、以借款本金1500000元为基数，自2016年8月4日起至清偿之日止；2、以借款本金392000元为基数，自2016年8月16日起至清偿之日止）；二、黄远华在上述裁决所确定的范围内承担连带清偿责任；三、黄远晶、黄远华向夏健聪补偿律师费172300元；四、仲裁费29461元，由黄远晶、黄远华承担。
另查明，广东省连州市人民法院接受本院指定已于2017年8月2日立案受理了被申请人就涉案仲裁裁决提起的强制执行申请。
本院经审查认为：本案是申请不予执行仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第277号裁决存在上述规定的法定情形之一，申请人申请不予执行该仲裁裁决才能得以支持。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。
申请人认为仲裁裁决书认定事实错误及适用法律错误。就此节理由所列举的事实均属于仲裁庭就案件的实体处理及自由裁量权行使的事项，如采信证据、认定事实和适用法律的问题，不属于人民法院对仲裁裁决不予执行的审查范围，故本院对申请人此节理由不予采纳。
关于程序问题。（2017）清仲字第277号裁决书已经发生法律效力，因黄远晶、黄远华未能履行生效仲裁裁决书确定的义务，夏健聪向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年7月19日指定连州市人民法院执行。黄远晶、黄远华并无证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，故本院对申请人此节理由亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄远晶、黄远华不予执行清远仲裁委员会（2017）清仲字第277号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁琳培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初3052号
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。
负责人赵洪中。
委托代理人宋照奎。
被告刘晓伟。
委托代理人赵云刚。
被告王永彬。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年9月22日、2014年11月5日、2014年12月2日和2014年12月15日，二被告在原告处赊购化肥共计10,780元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款10,780元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和王永彬，不是同一法律关系，原告与王永彬是买卖合同关系，原告与我是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不是民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。我在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清收，所以此欠款与我无关。被告王永彬共计欠原告货款2.5万多元，经我手收回9600元，现在具体欠多少钱我不清楚。我方不同意偿还所欠货款。
被告王永彬辩称：我不拖欠原告公司的货款了。2013年到2014年年末我在原告处购买化肥使用，同时也为原告代卖化肥。我不同意偿还原告主张的货款。
经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年9月至2014年12月，被告王永彬多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，累计欠原告化肥款9,780元。2015年1月29日，被告王永彬向原告给付了4,000元化肥款。2015年7月16日，被告王永彬向原告给付了5,600元化肥款。2016年1月4日，被告王永彬向原告给付了5,000元化肥款。2015年8月6日和8月7日被告王永彬向原告返货共计8,986元。现被告王永彬已将9,780元化肥款全部支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单4枚，被告王永彬向本院提交的收条1枚、返货单2枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，原、被告对销售出货单没有异议，关于4枚销售出货单中其中的一枚出货单手写金额与打印金额不一致，原告主张以打印金额为准，但是被告刘晓伟称应以手写金额为准，被告王永彬购买的化肥都是经被告刘晓伟手购买的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，故对于该枚销售单中的实际金额本院以手写金额予以确认，本院对销售出货单予以采信，四枚出货单金额合计为9,780元，而不是原告主张的10,780元。被告王永彬提交的返货单2枚，原告不予认可，但是被告刘晓伟予以认可，对此本院分析认为被告王永彬是通过被告刘晓伟将货物返给原告的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，故对于返货单本院予以采信。被告提交的收条1枚，原告不予认可称其公司没有收到被告王永彬给付的5,000元，但是收款人赵存生作为原告公司的业务经理，其收款行为能够视为公司的收款行为，故对于收条本院予以采信。原告提交的销售出货单96页、欠条2枚、销售退货单14页、收款收据12页、摊入财务费用活动月奖品说明1张、往来明细3页，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、光盘1张、光盘录音一份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。
本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告王永彬之间存在买卖合同关系，现被告王永彬已将9,780元化肥款全部给付给原告，故对于原告要求被告王永彬给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的诉讼请求。
案件受理费70元由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈雪明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终883号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英辉，男，1984年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度初中，住广西壮族自治区百色市田东县。2007年12月13日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人李英辉犯盗窃罪一案，于2018年2月13日、3月5日先后作出（2017）粤0114刑初2178号刑事判决、刑事裁定，原审被告人李英辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年1月10日凌晨2时许，被告人李英辉伙同同案人黄某、吴某（均已起诉）经密谋盗窃后，驾驶号牌粤Ｊ×××××的本田思域小车去到广州市花都区芙蓉镇新庄村四队9号，以撬锁的方式进入室内盗窃，窃得被害人刘某1的现金人民币3700元、港币1500元及手机一台（经鉴定，价值922元）。
原审法院认为，原公诉机关指控的事实清楚，公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单以及照片，发还清单，户籍证明、刑事判决书，《价格认定结论书》，《法庭科学DNA鉴定意见书》，被害人刘某2的陈述；同案人吴某的供述及指认、辨认笔录，被告人李英辉的供述及指认、辨认笔录足以证实指控的事实。且起获的赃物港币1000元及华为手机一台已发还刘某2。
原审法院认为，被告人李英辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李英辉自愿认罪并对其基本犯罪事实无异议，可以从轻处罚；李英辉有故意犯罪的前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人李英辉退赔人民币3700元、港币500元给被害人刘某2。三、作案工具铁架一个、六角匙一个、铁削一条、锡纸34条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
上诉人李英辉提出：原审认定盗窃的数额3700元有误，其实际的涉案金额只有2600元，原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李英辉所提意见，经查，1、2017年1月10日13时50分，被害人刘某3到公安机关报案称被盗财物情况：三楼放在杂物房床上的钱包被偷现金人民币3500元（都是100元面额）、1500元港币（面额500元），床头的华为手机一台，老公裤子内的200元现金。2、李英辉供述：作案时，其负责望风，黄某负责在屋内翻查物品，黄某称偷得人民币2600元。3、本院认为，被害人在案发当天报案时详细陈述了财物损失情况，且不排除同案人黄某隐匿部分赃款、赃物的情况，故原审法院按被害人的陈述认定并无不当。4、原审判决根据李英辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，李英辉所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李英辉以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1444号
罪犯王申钢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0214刑初380号刑事判决，认定被告人王申钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯王申钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王申钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王申钢的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王申钢现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王申钢准予假释（假释考验期限至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鲁滨
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初���第208号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年4月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年3月13日下午1时许，闫各庄镇东刘庄村村民李某甲因清坑问题与同村的刘某乙发生口角，李某甲与其丈夫陈某、儿子陈某甲、儿媳樊某某同刘某乙打在一起。后被告人刘某甲（系刘某乙儿子）赶到，随手捡起一根木棍参与互殴，殴打过程中致陈某、李某甲受伤。经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤，陈某的伤情为轻微伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人刘某甲没有辩解。
经审理查明，2014年3月13日下午1时许，闫各庄镇东刘庄村村民李某甲因清坑问题与同村的刘某乙发生口角，李某甲与其丈夫陈某、儿子陈某甲、儿媳樊某某同刘某乙打在一起。后被告人刘某甲（系刘某乙儿子）赶到，随手捡起一根木棍参与互殴，殴打过程中致陈某、李某甲受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某甲左侧第8肋骨不全骨折（新鲜），左侧第9、10肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级；陈某胸部闭合性损伤，肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某甲的家属代替其与被害人李某甲、陈某达成了和解协议，赔偿了二被害人经济损失共计人民币10万元，二被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2014年3月10日大约下午1点多钟，其听见村南大坑那里热闹，跑过去的时候看见陈某一家四口打其父亲，其很生气，在离打架现场还有十几米的时候就捡了根木棍，走到跟前时就用木棍朝陈某家的人瞎抡，也不知道抡到谁了，只知道当时李某甲倒下了。其当时穿了一件深色夹克。
2、被害人陈某陈述，其承包了东刘村三队的南坑，2014年3月13日下午1点多，其找���推土机正在施工，刘某乙就过来了，不让推土机动，其妻子李某甲、儿媳樊某某就过去拽着刘某乙，他们三个人胡拉在一起了，其和其儿子陈某甲也过去拉着刘某乙。这时刘某乙儿子刘某甲拿着棍子过来了，用木棍在其后背上打了三下，其从边上的栅栏上拿了一根方棱木棍，刘某甲在坡上，其在坡下，他又用木棍打了其三下，都被其手里的木棍拦住了，接着刘某甲又朝其妻子李某甲过去了，一棍子打在李某甲的后背上，就把李某甲打倒在地上了，接着又用棍子朝李某甲后背上打了一下，李某甲一翻身就仰面躺在地上了，后来被村里的人拉开了。
被害人李某甲陈述，其丈夫陈某正和刘某乙胡拉的时候，刘某乙儿子刘某甲手里拿着一根棍子过来了，刘某甲先和陈某打，打着打着就过来打其了，他用棍子打在其左侧肋部两下，其就被打倒了，后来的事就不知道了。
证���刘某乙证明了陈某及陈某妻子、儿子、儿媳打其的情况。
证人陈某乙、张某某、陈某丙、高某某、张某乙、裴某某均证明，2014年3月13日下午，刘某乙让给陈某干活的推土机停下，陈某及陈某妻子、儿子、儿媳四个人打刘某乙，后来刘某乙儿子赶到了，拿着棍子和陈某家人打架着；其中高某某证明看见刘某乙儿子用木棍抡到陈某妻子身上了，陈某妻子倒地上后就没起来，打人的木棍是坑边围网用的，用水泡的时间长了，都打折了。
证人陈某甲证明，其家人先和刘某乙打在一起了，后来刘某乙儿子刘某甲拿着一根木棍跑到其跟前，其俩打在一起了，刘某甲把其打倒后就去其父亲陈某和刘某乙打架的地方了，过了半分钟左右，其看见其母亲在地上倒着，其父亲在地上坐着。打完架后，刘某乙脸上有血，其母亲李某甲说腰疼起不来，其父亲陈某说肚子疼。
证人樊某某���明的内容与证人陈某甲的证言基本一致，其另证明看见刘某甲用木棍打陈某腰部了三四下。
证人李某丙证明，2014年3月13日下午1点多，在东刘村南坑边看见有人打架，其中一个穿深色夹克的男子手里拿着一根棍子，后来看见一个岁数大的女的倒在地上了。
9、证人田某某证明，2014年3月13日下午1点多，在东刘村南看见有人打架，一个30多岁穿深色衣服的男子拿着棍子打一个男的后背着，还把一个女的打倒在地上了。
10、证人王某丙证明，2014年3月中旬的一天午饭后，在东刘村坑南看见一个小伙子用棍子瞎抡着打一个妇女，二人的体貌特征其记不清了，听陈某说挨打的妇女是他妻子。
乐亭县公安局现场勘验笔录、照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某甲左侧第8肋骨不全骨折（新鲜），左侧第9��10肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级；乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某胸部闭合性损伤，肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。
赔偿协议书，证明被告人刘某甲赔偿了被害人陈某、李某甲经济损失人民币共计10万元，并取得了二被害人的谅解。
被告人刘某甲户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但能够如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某甲持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款���第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 张 弘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终742号
上诉人(原审被告)：陕西昊雍房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢1单元1161室。
法定代表人：田建军，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西兴庆熙园物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街6号。
法定代表人：王永忠，该公司总经理。
原审第三人：陕西功德置业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座517房。
法定代表人：张菊芳。
上诉人陕西昊雍房地产开发有限责任公司因与被上诉人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、原审第三人陕西功德置业发展有限责任公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6296号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西昊雍房地产开发有限责任公司上诉称：本案所涉的土地使用证及建设规划证属于不动产的确权证书，故本案属于不动产纠纷。涉案的不动产均位于西安市碑林区××号，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人的诉请为要求上诉人返还土地使用证及建设规划许可证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非本条规定的物权纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖。因上诉人即原审被告住所地位于西安市雁塔区××单元××室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 菲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执945号
申请执行人：岳池县大扁山华林砖厂，住所：岳池县双鄢乡寺神庙村4组。统一社会信用代码92XX。
经营者：刘忠林。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。组织机构代码68XX0-6。
法定代表人：王敏。
被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司。住所：岳池县九龙镇奥帝鑫城Ｂ区Ａ栋15号。组织机构代码57XX7-3。
法定代表人：朱抿西。
本院在执行岳池县大扁山华林砖厂与被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，岳池县大扁山华林砖厂（经营者：刘忠林）于2017年11月9日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执945号案件中对被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 喻厚墨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1820号
罪犯冯冲，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，四川省绵阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）庐刑初字第00225号刑事判决，以被告人冯冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。被告人冯冲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）合刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯冲确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯冲减去自本裁定送达之日起至2018年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初3号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧銮，福建闽天律师事务所律师。
被告：武夷山市晓龙小百货店，经营场所福建省武夷山市五九北路武夷佳园小区*幢*号店。
经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告武夷山市晓龙小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢娟娟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执171号之一
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人陈一林，男，1989年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院刑事审判第二庭移送执行陈一林罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对陈一林处罚金人民币20万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，发现侦查机关在侦查阶段查封陈一林名下位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园19座601以及粤Ｘ×××××小汽车。经查，该财产在本院（2017）粤06执166号案中处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执171号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐彬琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5939号
罪犯王建华，男，1984年10月30日出生，侗族，湖北省宣恩县人，小学毕业，住湖北省宣恩县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)甬余刑初字第904号刑事判决，以罪犯王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，罚金已全部履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。该犯对附加财产刑已经履行完毕，减刑时适当从宽掌握。综上，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4232号
罪犯李文彪，男，1967年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)杭刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯李文彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李文彪不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月十五日作出(2005)浙刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年9月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终138号
上诉人(原审被告)：重庆铭泰维尔科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001166889003214。
法定代表人：王琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市康艺印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69负二层E#、F#，统一社会信用代码9150010328486597X1。
法定代表人：谭中成，董事长。
上诉人重庆铭泰维尔科技有限公司因与被上诉人重庆市康艺印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22826号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆铭泰维尔科技有限公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》约定发生争议向需方所在地人民法院起诉。其作为需方，注册地为重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖；原审裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理不当；请求撤销原审裁定，���本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方当事人在2012年5月15日签订的《产品购销合同》中明确约定：“合同争议解决方式：由当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因签订该合同时需方（即上诉人）的住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，且双方当事人并未另行约定管辖，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月十一日
书记员 王 茜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初511号
申请人：许正，男，1979年12月5日生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司负责人。
本院在审理原告许正诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司于2018年2月6日向本院提出管辖权异议，认为被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案由不动产所在地法院专属管辖，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年二月二十八日
书记员 王菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执980号
申请执行人董玉国，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。。
被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0202民初1418号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017)黑0202执980号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 强
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执136-1号
张享志：
张享志与刑事审判庭寻衅滋事罪一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年四月十一日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款10050元，其中赔偿款10000元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年四月十一日
书记员 严超