四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终175号
上诉人（原审被告）：自贡市华毅萤石厂，住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人：刘毅。
委托诉讼代理人：林子成，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：自贡市大安区盛鑫钢材经营部，住所地四川省自贡市自流井区钢材市场12-1-6号。
经营者：吴盛谦。
委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
上诉人自贡市华毅萤石厂（以下简称华毅萤石厂）因与被上诉人自贡市大安区盛鑫钢材经营部（以下简称盛鑫经营部）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人华毅萤石厂的委托诉讼代理人林子成，被上诉人盛鑫经营部的委托诉讼代理人邹玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华毅萤石厂的上诉请求为：撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2829号民事判决书，改判驳回盛鑫经营部的诉讼请求；一、二审案件受理费由盛鑫经营部负担。事实与理由:盛鑫经营部未履行全部合同义务，至今未向华毅萤石厂开具全部的发票，付款条件未成就，华毅萤石厂不应当支付剩余工程款及利息。
盛鑫经营部答辩称：盛鑫经营部已经向华毅萤石厂开具了大部分发票，但华毅萤石厂未支付全部的工程款，故部分发票未开具，未开具发票不是华毅萤石厂拒绝履行付款义务的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛鑫经营部向一审法院起诉请求为：1.判令华毅萤石厂向盛鑫经营部支付制作安装费及人工费欠款共计62765.40元及拖欠期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由华毅萤石厂承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，华毅萤石厂与盛鑫经营部订立加工承揽合同，合同约定由盛鑫经营部包工包料为华毅萤石厂制作、安装钢架结构屋面盖新型合成树脂瓦的行车厂房等，工期20天；钢架制作完毕运到华毅萤石厂内付款4万元，完工结算余款（质量保证金除外）。2014年7月30日双方结算合同工程总造价为96679.00元，华毅萤石厂已支付63000.00元，尚欠33679.00元。
一审法院认为，盛鑫经营部与华毅萤石厂之间签订的协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效。盛鑫经营部履行了协议约定的安装、制作、交付义务，华毅萤石厂亦应当履行合同约定的付款义务。华毅萤石厂未履行相应义务时应当承担相应的民事责任。关于盛鑫经营部主张的剩余欠款的数额问题，盛鑫经营部未提供证据证明其主张，根据华毅萤石厂提供的盛鑫经营部向其出具的结算单，合同价款为96679.00元；关于盛鑫经营部主张的案外人转付的5000.00元未实际收到的问题，盛鑫经营部提交的证据系案外人林文帅出具，该证明材料无适格证明主体河南一重起重机有限公司加印，亦无该证明主体法定代表人签字，该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，结合盛鑫经营部向华毅萤石厂出具的收条，应认定华毅萤石厂已支付合同款总计63000.00元，尚欠33679.00元；关于华毅萤石厂提出的盛鑫经营部未提供钢材和厂房整体质量检测达标的证书及资料、盛鑫经营部未提供增值税发票及加工劳务发票、也未对出现质量问题的部分实施维修,暂不具备付款条件的抗辩，因双方合同并未约定提供钢材和厂房整体质量检测达标的证书及资料、增值税发票及加工劳务发票系盛鑫经营部的先履行义务，故不能以此作为华毅萤石厂的先履行抗辩理由。华毅萤石厂亦未提供盛鑫经营部提交的承揽成果存在质量问题的证据，华毅萤石厂的该项抗辩亦不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、自贡市华毅萤石厂于本判决生效之日起十日内支付自贡市大安区盛鑫钢材经营部承揽合同款33679.00元并按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算支付利息（其中28845.05元自2014年7月31日起计算至本判决生效之日止，质保金4833.95元自2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回自贡市大安区盛鑫钢材经营部其余诉讼请求。案件受理费减半后收取685元，由自贡市华毅萤石厂负担400元，自贡市大安区盛鑫钢材经营部负担285元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的案件事实除对工程结算时间为2014年7月30日有异议外，对其他案件事实无异议。本院对无异议的案件事实予以确认。
本院另查明，2014年8月5日，双方结算合同工程总造价为96679.00元。
本院认为，本案为加工承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，盛鑫经营部为华毅萤石厂制作、安装钢架结构屋面盖新型合成树脂瓦的行车厂房等，完成并交付了工作成果，双方对案涉工程进行了结算，确认华毅萤石厂尚欠工程款33679元，盛鑫经营部履行了自己的主要义务。合同对付款条件约定：一是制作完成钢架并运到华毅萤石厂内付款40000元；二是完工收方结算余款。但工程完工后华毅萤石厂未结清全部工程款已构成根本性违约。同时，合同并未将开具发票作为支付剩余工程款的条件。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，支付工程款是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，为盛鑫经营部的附随义务，华毅萤石厂不能以未开具发票作为拒付工程款的理由。华毅萤石厂主张盛鑫经营部没有向其开具发票，剩余工程款的支付条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人于2014年8月5日对工程总造价结算，一审法院认定2014年7月30日双方进行结算从而判决自2014年7月31日起计算利息错误。上诉人华毅萤石厂主张利息计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。
关于质量问题，华毅萤石厂未举示证据证明盛鑫经营部交付的工作成果存在质量问题，其应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上所述，华毅萤石厂的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2829号民事判决第二项，即“驳回自贡市大安区盛鑫钢材经营部其余诉讼请求”；
二、变更四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2829号民事判决第一项“自贡市华毅萤石厂于本判决生效之日起十日内支付自贡市大安区盛鑫钢材经营部承揽合同款33679.00元并按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算支付利息（其中28845.05元自2014年7月31日起计算至本判决生效之日止，质保金4833.95元自2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）”为“自贡市华毅萤石厂于本判决生效之日起十日内支付自贡市大安区盛鑫钢材经营部承揽合同款33679.00元并按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算支付利息（其中28845.05元自2014年8月6日起计算至本判决生效之日止，质保金4833.95元自2015年8月6日起计算至本判决生效之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半后收取685元，由自贡市华毅萤石厂负担400元，自贡市大安区盛鑫钢材经营部负担285元。二审案件受理费1369元由自贡市华毅萤石厂负担1000元，自贡市大安区盛鑫钢材经营部负担369元。
本判决为终审判决。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 旸