上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3155号
原告曹菊娣。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告黄帮进。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。负责人李伟，经理。委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告曹菊娣与被告黄帮进、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称：人民财保靖安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明、被告人民财保靖安支公司的委托代理人许建虹均到庭参加了诉讼。被告黄帮进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹菊娣诉称，2014年7月25日12时许，被告黄帮进驾驶的赣AXXX**小型普通客车在本市奉贤区环城西路、运河北路西约5米处，与（驾驶电动自行车的）原告发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队事故认定，被告黄帮进承担事故的全部责任。2014年11月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤致X级伤残，休息4个月，营养2个月，护理1.5个月。因被告人民财保靖安支公司系事故车辆的承保方，为维护其自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币（以下币种同）123,547.10元（包括医疗费3,618.60元、营养费2,400元、护理费3,298.50元、误工费7,280元、交通费500元、车损230元、衣物损500元、伤残鉴定费2,300元、残疾赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元），其中由被告人民财保靖安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）范围内现行赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告人民财保靖安支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔付，仍有不足部分由被告黄帮进赔付；2、本案诉讼费等一切办案费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为105,924元，总额变更为134,051.10元。被告黄帮进未作答辩，亦未提供证据。被告人民财保靖安支公司辩称，被告同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费依法不予承担；原告方增加诉求应在诉讼前提出，应提交书面申请，被告至今未收到书面申请；被告认为原告不构成X级伤残。对具体赔偿金额，原告关于牙齿的医疗费与本案无关，应该剔除；营养费过高，应以医嘱为准，即便有的话也是在就诊期间，应是每天15元；住院伙食补贴不认可；护理期也应以门诊时间，护理费标准无异议；误工费不认可，原告已退休，如要主张原告要提高误工证明；交通费过高，由法院酌定；车损认可194元；衣物损没有证据提交；伤残鉴定费由被告黄帮进承担；伤残赔偿金原告当庭变更，被告不认可，X级伤残结果也不认可；精神损失费过高，不认可，一般是1000-2000元；律师费由被告黄帮进承担。经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定等情况属实，本院依法予以确认。另查明：1、事故车辆赣AXXX**小型普通客车在被告人民财保靖安支公司投保了有责限额为122,000元的交强险，保险期间内发生本次交通事故；2、被告黄帮进在事故发生后向原告支付了现金5,000元；3、原告曹菊娣系非农业家庭户口；4、原告曹菊娣所骑乘的电动车经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为194元；5、原告曹菊娣为本次事故支出了律师代理费3,000元；6、事故发生后，经原告申请、交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年1月9日出具鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为，原告因交通事故受伤，评定X级伤残，休息120日，营养60日，护理45日。本案在审理过程中，被告人民财保靖安支公司对上述鉴定意见向本院申请重新鉴定，本院对此予以准许，经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月13日出具司鉴中心[2016]临鉴字第787号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为，曹菊娣右腕交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成X级伤残，损伤后休息120日，护理45日，营养45日。被告人民财保靖安支公司对此仍提出异议，认为根据该鉴定意见书的体格检查，原告的关节活动度（左腕关节活动度：背屈20°，掌屈25°，尺偏15°，桡偏10°；右腕关节活动度：背屈60°，掌屈60°，尺偏40°，桡偏30°）根本无法计算出左上肢的功能丧失10%以上，只能计算到4%左右，但被告未能提供出相应的证据及计算方式。本院之后电话联系上述鉴定意见书的鉴定人，其称曹菊娣的左上肢功能丧失10%以上的计算方式为：以正常的右腕关节活动度为标准，[（60°-20°）/60°%2B（60°-25°）/60°%2B（40°-15°）/40°%2B（30°-10°）/30°）]*1/4*0.18*100%=11.44%。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、户口本、被告黄帮进的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、原告的门急诊病历、医疗费发票、物损评估勘估表、司法鉴定（包括重新鉴定）意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。关于被告人民财保靖安支公司对重新鉴定意见书提出的异议，本院认为，重新鉴定意见书系由本院委托相应资质的鉴定机构对原告的伤势进行的司法鉴定，程序合法、依据充分，被告人民财保靖安支公司虽然提出异议，但未提供相应的证据予以证明，也未提出合法合理的计算方式，故本院该鉴定意见书予以采纳。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆赣AXXX**小型普通客车在被告人民财保靖安支公司处分别投保了交强险，故被告人民财保靖安支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出及不属于交强险限额的部分，由被告黄帮进承担全部的赔偿责任。关于原告要求由被告人民财保靖安支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔付的诉讼请求，本院认为，被告人民财保靖安支公司对于被告黄帮进是否在其公司投保了商业三者险不予认可，原告及被告黄帮进均未能提供相应的商业险保单，故本院原告的此项请求难以支持。被告黄帮进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果，其可在向原告赔偿后，另行向其投保商业三者险的保险公司主张权利。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，确定为3,618.60元。关于被告人民财保靖安支公司提出医疗费中治疗牙齿的费用与本案无关的主张，本院认为，根据原告就医的情况，其受伤部位在头面部及左腕部，因此牙齿因交通事故受伤治疗完全符合常理，故对被告上述主张本院不予采信。营养费，本院按照30元/日的标准，期限参照鉴定意见计算45日，金额为1,350元。护理费，本院根据原告的病情并参考本市上一年度服务行业的平均工资对原告请求的2,199元/月予以支持，期限参照鉴定意见计算45日，金额为3,298.50元。残疾赔偿金，因原告系非农业居民家庭户口，本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入52,962元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为105,924元。关于误工费，被告人民财保靖安支公司提出原告在事故发生时已经过了退休年龄，又未提供相应的误工证明，故不应支持原告误工费的请求，本院认为，根据原告提供的相应证据，其应属于非农业家庭户口，且在发生事故时确实已经过了退休年龄，原告如需主张误工费，应对此负有举证责任，现原告未能提供证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告关于误工费的请求不予支持。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对此予以支持，金额为5,000元。原告请求被告人民财保靖安支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院对此亦予以支持。对于车损费，原告虽然提供了人车辆修理费230元的发票，但未提供相应的车辆修理清单，也无法证明其修理该车辆是按照评估机构的项目进行的，故本院按照评估机构的评估额确定为194元。交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持400元。衣物损失费，系原告正常合理的损失，本院酌定为300元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2,300元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告请求3,000元尚属合理，本院对此予以支持。综上，原告曹菊娣因本起事故造成的损失有：医疗费3,618.60元、营养费1,350元、护理费3,298.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车损费194元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，合计125,385.10元。由被告人民财保靖安支公司在交强险限额内赔付原告曹菊娣115,462.60元（包括医疗费项下4,968.60元、残疾赔偿金项下110,000元及财产损失494元且精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付）。对不属于交强险保险赔偿的损失9,922.50元，扣除被告黄帮进已经支付的5,000元，尚余4,922.50元，由被告黄帮进予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹菊娣人民币115,462.60元；二、被告黄帮进于本判决生效之日起十日内赔付原告曹菊娣人民币4,922.50元；三、驳回原告曹菊娣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元，减半收取计1,490.50元，由原告曹菊娣负担152元，被告黄帮进负担1338.50元；重新鉴定费3,750元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。