新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友勇，男，汉族，1971年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛广华，男，汉族，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王启智，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
再审申请人王友勇因与被申请人葛广华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）新民申2132号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王友勇的委托诉讼代理人刘骁，被申请人葛广华的委托诉讼代理人王启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友勇申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，判决错误。一是原审法院未依王友勇申请调取证据，致使还款金额认定错误。2014年6月至12月期间，王友勇先后通过长春路、天津路建设银行营业网点，以ATM机无卡现金存款方式向葛广华还款15000元，但因ATM机打印纸张用完，无法打印存款凭条导致举证不能。对于王友勇调证申请，一二审法院均未调取。二是新证据王友勇银行卡流水明细可证明王友勇于2015年6月2日通过ATM机向葛广华还款10000元，其实际还款金额高于一二审法院认定金额。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由葛广华负担。
葛广华答辩称，依证据规则，调取银行凭证应该由当事人或者代理人调取，且当事人完全可以调取，当事人自己不调取就说明其放弃了该证据，应由当事人自己承担责任。王友勇向法庭提交的建设银行2014年12月18日-2016年5月4日期间的银行对账单一二审期间并未提交，其所称当时银行营业网点ATM机打印纸张用完是否属实。另依银行惯例凡是银行向储户出具的对账单上必须有查询日期，而王友勇提交的对账单上缺少必要的查询日期，该证据不具有法律效力。再审审查期间法院依法调取的双方当事人的交易对账单，王友勇于2014年8月19日两次向葛广华付款的问题，葛广华认可，该款项可由王友勇欠葛广华的借款中先减利息后减本金的原则予以核算得出王友勇还应向葛广华偿还借款及利息的金额。请求法庭公正裁决。
葛广华向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金77000元、支付利息60060元（2013年3月31日至2016年6月31日计39个月，按照年利率24%主张）、律师代理费8223.6元，合计145283.6元；由被告承担本案诉讼费、送达费。一审法院认定事实：2013年3月31日，被告王友勇向原告葛广华出具借条一份，内容载明：今借到葛广华现金77000元整（柒万柒千元），我自愿每月支付利息3850元（叁仟捌佰伍拾元），每月支付一次利息，如没有支付利息，我愿意承担所发生的一切后果，原告的起诉费、律师代理费、执行费、交通费、误工费等由我本人承担，债权人可以随时收回本金及利息。2015年1月13日、9月29日、2016年1月22日，被告分别向原告支付20000元、15000元、8000元，合计43000元。一审法院判决：一、被告王友勇归还原告葛广华借款本金77000元；二、被告王友勇支付原告葛广华借款利息17060元；三、驳回原告葛广华的其他诉讼请求。
王友勇不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人葛广华诉讼请求；本案一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛广华提供借条证明借款事实及金额，王友勇否认借款金额，但未能提供证据予以佐证，王友勇应承担举证不能的不利后果，该院对于王友勇上诉关于借款本金包含利息的理由不予支持。上诉人王友勇上诉认为其已经归还25000元原审法院并未扣减。该院认为上诉人对其该项上诉请求并未向法庭提交合法有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对于王友勇的该项理由不予支持。综上所述，王友勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与一审一致。另查明，一、2014年8月19日，王友勇通过ATM机无卡存款向葛广华建设银行卡号为×××账户分别存入9900元、100元，合计10000元。二、2015年6月2日，王友勇通过ATM机向葛广华卡号为×××账户转账10000元。
本院再审认为，本案的争议焦点为：本案中王友勇的实际还款金额是多少？本案中，王友勇向葛广华出具借条载明其从葛广华处借款77000元，原审法院已查明王友勇分别于2015年1月13日、9月29日、2016年1月22日向葛广华共计还款43000元。本院再审期间王友勇提交其卡号为×××的建设银行的账户交易查询明细单（2014年12月18日-2016年5月4日）显示2015年6月2日其向葛广华卡号为×××账户转款1万元。葛广华虽以证据无查询日期等为由不予认可，但由于该证据上加盖有建设银行乌鲁木齐长春路分理处条章，且明细单上对应的对方账户及客户名称均显示通过ATM机转账至葛广华卡号为×××账户。故，本院对该证据予以采信，由此可以认定2015年6月2日，王友勇通过ATM机向葛广华还款10000元。另，本院审查期间依再审申请人王友勇的申请调取了葛广华相关银行卡个人活期明细信息反映2014年8月19日葛广华卡号为×××账户通过ATM机存款两笔合计为10000元，王友勇称该款项系其通过ATM机无卡存款向葛广华的还款，葛广华亦认可该事实。故，王友勇累计还款金额应为63000元（43000元+10000元+10000元）。人民法院审理民事案件应当以事实为根据。原审法院对于王友勇的已付款数额认定有误，本院予以纠正。葛广华一审主张2013年3月31日至2016年6月30日计39个月利息，按照年利率24%主张，双方均无异议。本案双方未约定清偿顺序，按照先清偿利息、后清偿借款本金的一般原则，王友勇应当支付利息为60060元（77000元×24%÷12个月×39个月），王友勇已还款63000元，已经偿付全部利息，并偿还本金2940元（63000元－60060元），故王友勇应偿还借款剩余本金74060元（77000元－2940元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4213号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4190号民事判决；
二、王友勇归还葛广华借款本金74060元；
三、驳回葛广华的其他诉讼请求。
以上王友勇应向葛广华支付的款项应于本判决送达之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2151.5元，由王友勇负担51%，即1097.27元，由葛广华负担49%，即1054.23元；一审案件受理费3205.67元，一审法院已减半收取即1602.84元，亦照上述比例由双方当事人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年一月二十七日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤