wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1269号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告叶冬仙，个体户。
被告叶园仙，个体户。
被告项溪寿，个体户，系被告叶冬仙的丈夫。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告叶冬仙、叶园仙、项溪寿融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶冬仙、叶园仙、项溪寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年2月28日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶冬仙以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-01023899。租赁期限为2010年2月28日至2013年2月27日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21,667元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告叶园仙提供连带担保责任。同时，被告项溪寿与被告叶冬仙系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告项溪寿应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年2月27日，被告只归还了441,922元，尚欠到期款338,090元及违约金88,491元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告叶冬仙支付到期租金人民币338,090元及违约金88,491元，并按约定每日1‰支付从2013年2月28日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告项溪寿对以上款项承担共同偿还责任，被告叶园仙对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶冬仙、叶园仙、项溪寿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年2月28日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告叶冬仙及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-01023899）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶冬仙又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）78,200元、保证金35,190元、手续费19,550元。租赁期限为2010年2月28日至2013年2月27日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21,667元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告叶园仙作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年2月28日，原告向被告叶冬仙交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年2月27日，到期租金为人民币780,012元，但被告只归还了441,922元，尚欠到期租金338,090元及违约金88,491元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告叶园仙对被告叶冬仙在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告叶冬仙未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告叶冬仙以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金338,090元中，应扣除被告已支付的保证金35,190元，即被告现应支付原告租金金额为302,900元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告叶园仙自愿对被告叶冬仙与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告叶园仙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告项溪寿承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶冬仙、项溪寿在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金302,900元及违约金88,491元，合计人民币391,391元。并按到期租金302,900元按约定每日1‰支付从2013年2月28日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元,减半收取2821元，由原告负担317元，由被告负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更330号
罪犯热比亚木.依沙克，女，1976年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2010年11月25日作出(2010)伊刑初字第57号刑事判决，认定被告人热比亚木.依沙克犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯热比亚木.依沙克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热比亚木.依沙克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯热比亚木.依沙克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、5月、10月、2016年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热比亚木.依沙克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热比亚木.依沙克予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2541号
申请执行人：何志远,男,1996年8月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨克飞,男,1973年7月2日出生,住安徽省定远县；杨松,男,1996年11月23日出生,住安徽省定远县。
何志远依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克飞、杨松银行存款人民币67842.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执771号
申请执行人：刘爱楼，男，1984年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:嵇安国，男，1970年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:仲谦，男，1968年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:代立梅，女，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:仲伟朗，男，1961年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘爱楼与被执行人仲谦、仲伟朗、嵇安国、代立梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为161760.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2699号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李新龙，男，汉族，1956年3月1日生，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李新龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保40081号
申请人万久凤,女,1965年5月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人张广双,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被申请人张莉娜,女,1968年5月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人万久凤与被申请人张莉娜因机动车交通事故责任纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人名下牌照号为津K×××××指挥者牌轿车(保全价值150000元)。申请人的保全申请以葛西军名下在天津银行东风中路支行的存款150000元提供担保。
经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、查封被申请人张莉娜名下牌照号为津K×××××指挥者牌轿车一辆。
二、冻结担保人葛西军在天津银行东风中路支行的存款150000元。
财产查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十二月七日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2949号
原告：刘乃江，男，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：相城区阳澄湖镇高桂建副食品店，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村南北街。
经营者：高桂建，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
本院在审理原告刘乃江与被告相城区阳澄湖镇高桂建副食品店买卖合同纠纷一案中，原告刘乃江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乃江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘乃江负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 颜 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2725号
原告：惠州兴德税务师事务所(普通合伙)，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房（仅限办公）。
法定代表人：刘贺军。
委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市金山印刷有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄上二村船地59号。
法定代表人：王文鑫。
本院在审理原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)诉被告惠州市金山印刷有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11177号
原告：吕安霞，女，汉族，1957年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：王雁，女，布依族，1991年1月1日出生，住贵州省黔西南州兴义市。
被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号，统一社会信用代码/注册号：500381007653219。
法定代表人：陈渊。
原告吕安霞与被告李波、王雁、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吕安霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕安霞撤回起诉处理。
原告已经缴纳诉讼费275元，本院收取140元，由原告吕安霞负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 刁子书
二〇一七年五月二日
书 记 员 李青茂
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00622号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系张家港市创艺纺织贸易有限公司员工。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕976号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月16日凌晨，被告人吴某醉酒后驾驶浙D×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由西向东行驶至西菜场路段时，与石某驾驶的苏E×××××小型普通客车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某已赔偿被害人石某经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解书、赔偿凭证、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某系自首并已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 芸
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1227号
原告：熊小辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住安义县。
被告：骆五友，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地：安义县，现住安义县。
委托诉讼代理人：陆军、张烨石，上海众华律师事务所律师。
原告熊小辉与被告骆五友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊小辉、被告骆五友的委托诉讼代理人陆军、张烨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等判由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为2014年9月30日，借款没有约定利息，如逾期未还，按每天3000元支付违约金。到期后，原告多次要求被告履行还款义务均未果，故诉至贵院，请求依法判准原告诉请。
被告骆五友辩称：原告的陈述被告不同意，理由如下：1、被告收到原告的借款为88万元不是100万元；2、双方没有约定利息，到期后以违约金的形式作为补偿，被告认为违约金过高，是无效的。3、88万元借款已经全部归还，而且已经补偿给原告所有损失，实际已给付原告126万元。
本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告出具借条一份给原告，借条内容为“今向借人民币壹佰万元整（￥：100万元）（其中：转账88万元，现金12万元），借款于2014年9月30日16时前归还，若逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金3000元，同时保证人承诺对上述借款承担连带还款责任。如逾期未还，因追偿借款所产生的一切费用均由借款人和保证人承担……。借款人：骆五友。2014年7月3日。”同日，原告通过银行转账给付被告人民币88万元，原告自述应被告要求当日另行向被告交付现金12万元，被告当庭予以否认。被告借款后，通过银行转账于2014年10月31日、12月1日、2015年1月4日、1月30日、4月3日、4月30日、6月1日、7月6日、8月4日各归还4万元，2015年11月2日归还8万元，2016年2月7日、4月5日、2017年1月26日各归还20万元，2016年11月14日归还10万元，共计归还114万元。被告当庭陈述另以现金支付方式归还了12万元，原告当庭予以否认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的同意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。原告提供的《借条》上，载明借款金额为人民币100万元，特别注明其中转账88万元，现金12万元，原告且提供了88万元的银行转账凭证。被告认可收到借款88万元，而否认现金交付的12万元，对此，被告既未提供证据证实，也未能作出合理的解释，原告作为一个完全民事行为能力人，且在外经商多年，完全明白书写借条的法律后果，被告关于未收到12万元借款的辩解与常理不符，不予采信，本院认定借条中载明的人民币100万元为借款本金。被告借款后逾期归还的人民币114万元，因被告在出具给原告的借条上写明了逾期未归还借款，应赔偿违约金和其他费用，结合被告的还款情况（前期还款几乎是按月归还40000元），可以认定是被告自愿支付的违约金。但双方约定的逾期按日3000元计算违约金过高，超出了法律规定的限度，应以年利率36%为限，每期还款超出部分应抵充借款本金。原告陈述另向原告归还现金12万元，未提供证据，原告不认可，本院不予采信。借款、还款、抵充本金、尚欠本金具体列表计算如下：
借款时间：2014年7月3日-9月30日，本金：100万元，单位：元
还款时间
还款金额
天数
应付违约金
仍欠违约金
冲抵本金
尚欠本金
2014.10.31
40000
31
30575
0
9425
990575
2014.12.1
40000
31
30287
0
9713
980862
2015.1.4
40000
34
32892
0
7108
973754
2015.1.30
40000
26
24970
0
15030
958724
2015.4.3
40000
63
59572
19572
0
958724
2015.4.30
40000
27
25530
5102
0
958724
2015.6.1
40000
32
30258
0
4640
954084
2015.7.6
40000
35
32935
0
7065
947019
2015.8.4
40000
29
27087
0
12913
934106
2015.11.2
80000
90
82917
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市华海物业管理有限公司与牛荟田物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-21\\\\\",\\\\\
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
负责人梁信东，行长。
被执行人刘彩梅，女，1978年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人谢建强，男，1974年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人刘彩梅、谢建强借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市公证处作出的(2016)新证执字第1号公证书确定的义务。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更485号
罪犯陈陶，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东某刑初字第427号刑事判决，以被告人陈陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陶因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯陈陶减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2016年2月12日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈陶予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3286号
被执行人：马洋，男，1990年2月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。
本院在执行马洋犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3655号
上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人管光治因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年7月15日，管光治通过中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）网站提交政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“依法公开行政复议（冀保监复议{2016}1-3号）中，‘无法认定太平人寿在消费投诉期间强行扣划投保人账户存款’的证据（复印件）及法律依据”。2016年7月28日，河北监管局作出政府信息公开告知书，告知的主要内容为：“一、按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）有关规定，行政机关在日常工作中制定或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息。你申请公开的证据属于过程性信息，不属于政府信息公开范围。按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条的规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。你可于2016年8月31日前(周一至周五9:00-11:00；14：00-17:00)，携带有效身份证件到石家庄市自强路35号庄家金融大厦16楼河北保监局查阅。为便于查阅，你应提前一天致电0311-87884612预约。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请公开的法律依据不属于信息公开条例第二条所指政府信息。”后河北监管局以邮寄方式向管光治发送了政府信息公开告知书。管光治于2016年7月30日签收后不服，于2016年8月以河北监管局为被申请人向中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）申请行政复议，复议请求为：1、确认被申请人没有按照我的申请要求进行回复的行为违法；2、责令被申请人在限期内按照我的申请内容和方式进行回复。保监会于2016年10月19日作出保监复议〔2016〕236-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“一、被申请人收到申请人政府信息公开申请事项后，在规定时限内作出了答复，不存在行政不作为的情形。二、信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被申请人答复申请人，申请事项中的法律依据不属于政府信息，并无不当。三、申请人2016年7月15日提出政府信息公开申请时，相关行政复议决定已经作出，故申请公开的证据已不属于过程性信息，被申请人相关答复内容不当。但被申请人答复中同时告知申请人可查阅相关证据，未影响申请人的知情权。根据行政复议法第二十八条的规定，本复议机关决定如下：一、确认被申请人答复的‘你申请公开的证据属于过程性信息，不属于政府信息公开范围’相关内容不当。鉴于被申请人已告知申请人可以查阅相关信息，未影响申请人的知情权，不再责令被申请人重新作出答复。二、维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（冀保监函〔2016〕436号）的其他内容。”后保监会向管光治邮寄了被诉复议决定。管光治不服该复议决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，管光治向河北监管局提出的申请为“依法公开行政复议（冀保监复议{2016}1-3号）中，‘无法认定太平人寿在消费投诉期间强行扣划投保人账户存款’的证据（复印件）及法律依据”，该申请名义虽为政府信息公开申请，但实质是质疑该复议决定相关认定的合法性，并要求河北监管局作出解释和说明，并非信息公开条例意义上的政府信息公开申请。且作为该复议程序的当事人，管光治本有权依法通过查阅复议卷宗的方式，实现其获取相关证据的目的。故其提出的政府信息公开申请，不属于信息公开条例的调整范围。河北监管局的答复及保监会的被诉复议决定，均未侵害管光治依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，亦未对管光治设定新的权利义务。一审法院裁定驳回管光治的起诉符合上述司法解释的规定，本院应予维持。管光治有关撤销一审裁定、发回重审或依法改判的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月十五日
书记员 张 曼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1400号
罪犯田守兵，男，1988年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）遵市法刑二终字第108号刑事判决，认定罪犯田守兵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年12月11日起至2021年9月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田守兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田守兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田守兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2162号
原告黄小龙，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。被告古豫津，男，1987年9月1日出生，回族，户籍地上海市。被告黄伟农，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。本院在审理原告黄小龙诉被告古豫津、黄伟农房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄小龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄小龙撤回起诉。案件受理费人民币6,400元，减半收取，计3,200元，由原告黄小龙承担。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 吴 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6267号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲，店长。
诉讼代理人：罗高渝，该公司员工。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告强大应于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年五月十一日
书记员代 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5799号
被执行人曹某，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2013年04月07日作出(2013)邳刑初字第0107号民事判决书：处被执行人曹某罚金5000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1793号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人高永江，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的(2015)松民初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的(2015)松民初字第80号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更915号
罪犯左朋辉，男，1984年11月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）渭中法刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人左朋辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执���至2025年7月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01264号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年9月15日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左朋辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯左朋辉在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左朋辉准予减刑六个月（余刑执行至2024年3月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第129号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
负责人张森，该行行长。
委托代理人赵国民，该行个贷中心副经理。
委托代理人潘文彬，该行法律顾问。
被告赵明。
被告邱长宾。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告赵明、邱长宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）委托代理人赵国民、潘文彬，被告邱长宾到庭参加了诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告与被告赵明签订个人消费借款合同一份，约定由被告赵明向原告借款5万元，借款期限自2011年7月23日至2012年7月22日，到期后一次性还本付息，该借款由被告邱长宾提供担保。合同签订后，原告如约将5万元汇入被告赵明的个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告赵明仅偿还部分借款本金，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息共计55472.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告邱长宾对原告的起诉表示无意见。
审理查明，2011年7月23日，原告与被告赵明签订个人消费借款合同一份，约定由被告赵明向原告借款5万元，借款期限自2011年7月23日至2012年7月22日，到期后一次性还本付息，借款利率按同期基准利率上浮10%计算，该借款由被告邱长宾提供担保。合同签订后，原告如约将5万元汇入被告赵明的个人账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告赵明仅偿还部分借款本金8481.9元，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息共计55472.3元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、支付凭证、还款承诺书、利息计算清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告赵明向原告借款5万元并约定利息，由被告邱长宾为该笔借款提供担保，有双方签订的借款合同、支付凭证、利息计算清单、还款承诺书等证据为凭，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵明偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金41518.10元，利息13954.20元，共计55472.30元，限本判决生效后30日内付清；被告邱长宾对该55472.30元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告赵明、邱长宾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 傅 博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢174号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人连向东，男，汉族，住永安市。
被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅售楼部，组织机构代码77963748-5。
法定代表人邱祖德，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人连向东、福建永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）永民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人连向东、福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付案件款人民币582905.5元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人连向东所有的座落于永安市阳光福第小区27幢1-3层101号的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊筱芮
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初2022号
原告：范耀平，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：郑勇，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，现住常州市武进区。
原告范耀平诉被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告范耀平到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各类费用合计21418.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日10时左右，被告郑勇驾驶运HCC713三轮摩托车在广电路钱家工业园路口与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故交警队认定被告承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法处理。
被告郑勇未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时左右，在广电东路遥观钱家工业园路口，被告郑勇驾驶运HCC713正三轮摩托车由南向西左转弯与范耀平驾驶电瓶三轮车由西向向东行驶相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，郑勇负事故全部责任。原告受伤后在常州市第七人民医院住院治疗。被告车辆未投保强制保险。事故发生后，被告未支付费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成的损害，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告郑勇应承担该事故的全部责任，原告范耀平不承担事故责任，被告所驾驶的运HCC713三轮摩托车系机动车，未依法投保交强险，故原告范耀平因此次交通事故所造成的损失应由被告郑勇承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告范耀平因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为10147.46元；
2、住院伙食补助费：原告住院12天按50元/天计算，共计600元；
3、营养费：按12元/天计算住院12天，共计144元；
4、护理费：按60元/天计算12天为720元；
5、误工费：原告未做误工期司法鉴定，结合医院开具的建休证明及住院天数，本院确认原告误工期为72天，误工费标准原告主张45元/天符合法律规定，故误工费本院认定为45元/天*72天为3240元；
6、车损：结合原告车辆的修理情况及提交的证据，本院认定车损2600元；
7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为17651.46元，由被告郑勇赔偿。关于原告要求被告赔偿各项损失21418.46元的诉讼请求，其中17651.46元部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告范耀平17651.46元；
二、驳回原告范耀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告范耀平负担70元、被告郑勇负担330元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初6940号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告尚新领,男，1977年2月4日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄灵寿县三圣院乡同下学校。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚新领信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告尚新领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告尚新领于2013年4月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的标准卡。截至2017年4月27日被告尚新领的该张信用卡透支本金2865.53元,产生利息1852.86元、滞纳金等费用210元，以上合计4928.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4928.39元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年4月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；6、交易明细；7、催收记录。
被告尚新领未到庭未答辩。
经审理查明,被告尚新领于2013年4月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××44的标准卡。截至2017年4月27日被告尚新领的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4928.39元，其中本金2865.53元、利息1852.86元、费用210元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚新领签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚新领应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚新领于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4928.39元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告尚新领未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尚新领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张素利
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 白燕敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。
被告：张可，男，1986年12月7日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告张可信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告张可的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告张可的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 何书玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8182号
原告：福建恒美彩印有限公司，住所地晋江市磁灶镇太昌村岛桥工业区2号。
法定代表人：陈荣生，该公司执行董事。
委托代理人：吴达舟、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：谢会川，该公司执行董事、经理。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。
原告福建恒美彩印有限公司（以下简称恒美彩印公司）诉被告重庆博龙食品有限公司（以下简称博龙食品公司）、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒美彩印公司的委托代理人吴达舟、被告博龙食品公司的委托代理人谢永平到庭参加诉讼，被告朵朵润尔公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒美彩印公司向本院提出诉讼请求：1、被告博龙食品公司向原告支付货款人民币191155元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、被告朵朵润尔公司对被告博龙食品公司的第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告博龙食品公司自2016年4月份开始陆续向原告购买饮料包装材料，原告依约向被告博龙食品公司履行了全部的供货义务。截止2016年5月28日，被告博龙食品公司尚欠原告货款191155元，有博龙食品公司对原告向其发送的《询证函》进行签字盖章确认为证，足以证实拖欠货款的事实。博龙食品公司在确认《询证函》中的欠款事实后，至今未向原告支付。原告认为，博龙食品公司拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其继续履行付款义务。被告朵朵润尔公司作为博龙食品公司的唯一股东，依法应当对博龙食品公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特依据相关法律规定，起诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件；2、工商公示信息；3、询证函；4、变更情况。
被告博龙食品公司辩称：对原告的第一项诉求及相关的事实没有意见。被告朵朵润尔公司是博龙食品公司的投资者，博龙食品公司是独立的法人，朵朵润尔公司不应对博龙食品公司的债务承担连带责任。
被告博龙食品公司未向法庭提交证据。
被告朵朵润尔公司未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告博龙食品公司自2016年4月份开始陆续向原告购买饮料包装材料，原告依约向被告博龙食品公司履行了全部的供货义务。2016年5月28日原告向被告博龙食品公司发送《询证函》，2016年6月8日博龙食品公司签字盖章确认尚欠原告的货款金额为191155元。2017年3月17日，原告就本案向法院提起诉讼，截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付该笔货款。庭审中，原告自愿撤回对被告朵朵润尔公司的起诉。
本院认为，被告博龙食品公司对在原告处购买饮料包装材料的事实予以认可，因此可以认定两者间的买卖合同关系成立。博龙食品公司购买原告的货物，理应支付相应对价。庭审中被告博龙食品公司对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，因此对原告请求被告博龙食品公司支付尚欠货款119955元及支付自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉求本院予以支持。原告当庭撤回对被告朵朵润尔公司的起诉系其对自身权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博龙食品有限公司于本判决生效后十日内向原告福建恒美彩印有限公司支付尚欠的货款191155元及资金占用利息（资金占用利息以191155元为基数自2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告福建恒美彩印有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，减半收取2061元，由被告重庆博龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年五月十日
书记员 庞春天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3596号
罪犯汤文成，男，1965年9月20日出生，汉族，台湾省屏东县人，高中毕业，住台湾省屏东县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)浙杭刑初终字第307号刑事判决，以罪犯汤文成犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汤文成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出（2010）浙刑二终字第31号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤文成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文成准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8209号
罪犯程某，男，汉族，1973年6月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年4月3日作出（2015）肥东刑初字第00087号刑事判决，以被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执521号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被执行人杨道文，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市渝中区。
我院受理执行杨道文罚金一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2009)中区刑初字第570号刑事判决书已生效。该判决书确定：被告人应于判决生效之日起十日内向被害人罗荣英退赔违法所得款20000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执521号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0131刑初36号
自诉人任某某，男，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人盖某某，河北日星律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，平山县人，现住石家庄市。
辩护人崔某某，河北中宇律师事务所律师。
自诉人任某某以被告人耿某某犯拒不执行判决罪，于2016年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某于2016年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日其五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 檀志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张冬琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1842号
案外人：王红梅，女，汉族，1975年1月1日出生，住山西省长治市郊区故县。
案外人：周小松，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王红梅、周小松向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王红梅、周小松向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人王红梅、周小松自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王红梅、周小松撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
原告郭某某诉被告武某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2014)夏民初字第356号
原告郭某某，女，1987年1月31日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，夏县法律援助中心律师。
被告武某，男，1988年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元。
审判员 王娜丽
二〇一四年六月十二日
书记员 李文青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4648号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：唐雪勤，女，1975年12月4日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告唐雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00059号
原告伏祥林。
被告范胜彦。
原告伏祥林与被告范胜彦民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理��，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏祥林到庭参加诉讼，被告范胜彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏祥林诉称：2010年8月，被告以做生意为由从原告处借款10000元，并向原告出具了一份借据。此款经多次催要，但被告一直以各种理由不愿偿还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告范胜彦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月，被告以做生意为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借伏祥林现金100000元月利息2%按月付息大写：壹万元整借款人范胜彦2010年1月8日。”此借款及利息经原告催要未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告范胜彦应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告范胜彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜彦于本判决生效后十日内向原告伏祥林给付借款人民币10000元及利息（利息自2010年1月8日起按照月息2%计算至实际给付时止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范胜彦负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年二月五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照���定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执586号
申请执行人钱学慧,女,1989年6月5日出生,汉族,住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告钱学慧与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人钱学慧于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人钱学慧亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1747号之一
申请执行人：成都朗动科技有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号东立国际广场5幢1单元1826室。
法定代表人：刘道芬。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海。
成都朗动科技有限公司与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都朗动科技有限公司于2016年11月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124执807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年五月十一日
书记员 范 斌
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执90-3号
申请执行人陕西省友谊汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦。
法定代表人汪东念，该公司总经理。
被执行人张瑞峰，男。
本院在执行陕西省友谊汽车有限责任公司与张瑞峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人张瑞峰应向申请执行人陕西省友谊汽车有限责任公司赔偿鉴定费2000元，承担执行费50元。执行中，被执行人张瑞峰付给了陕西省友谊汽车有限责任公司案件款2000元，并交纳了执行费50元。申请执行人陕西省友谊汽车有限责任公司收到张瑞峰付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞刑初字第00032-1号刑事附带民事判决书第六项中赔偿陕西省友谊汽车有限责任公司鉴定费2000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月五日
书记员 石航序
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异66号
案外人孟强华，女，1966年11月21日生。
申请执行人姚汉铭，男，1969年5月31日出生。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
被执行人刘宏海，男，1953年12月6日出生。
本院在执行姚汉铭与陕西瑞麟置业有限公司、刘宏海借款合同纠纷一案中，案外人孟强华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟强华称，法院在执行案件中将其购买的习武园2号院2号楼1单元6层东户11号房产查封，因该房产系其从刘宏海处购买，并已支付8万元房价款，现实际占有，因丈夫车祸去世，生活困难，没钱过户过户，再加上社区一直传言小区可能拆迁，到时统一办理过户手续，所以至今未办理过户手续，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，姚汉铭与陕西瑞麟置业有限公司、刘宏海借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02992号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院于2016年9月8日以（2016）陕0103执1285-2号执行裁定书，查封了被执行人刘宏海名下位于西安市莲湖区习武园小区路2号楼房屋一套（房产证号：1100110007IV-16-1-4-1611-0）。现已进入评估阶段。
另查明，1997年4月25日孟强华与刘宏海签订房屋买卖合同，将涉案房产以8万元出售给孟强华，刘宏海确认已收到全部购房款。此后孟强华一直在该房屋居住生活至今。
本院认为，在涉案房屋查封前，案外人孟强华与被执行人刘宏海就涉案房产签订房屋买卖合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，未办理过户系有客观原因存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对刘宏海名下位于西安市莲湖区习武园小区2号楼房屋一套（房产证号：1100110007IV-16-1-4-1611-0）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张 钊
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)榕刑监字20号
郭玉仁：
你因儿子犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第212号刑事附带民事判决和本院（2013）榕刑终字第563号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判认定事实有错，致量刑有误，导致你儿子被无故曲判等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：你儿子郭在亮故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
1.你申诉称，本案法医鉴定程序不合法，被害人郭在风的重伤、八级伤残鉴定不能成立。
经查，该案法医鉴定程序合法，内容客观真实，所作出的鉴定结论具有法律效力。故该项申诉理由不能成立。
2.你申诉称，司法机关办冤假错案；被害人谷顺英的损伤程度为轻微伤，属民事纠纷，也与本案没有直接关系，不能对郭在亮进行刑事追诉。
经查，郭在亮故意伤害的犯罪事实有其在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证证实；公、检、法机关依法分别对该案进行侦查、公诉、审判，事实清楚，证据确实充分，依法应当追究郭在亮的刑事责任，不存在你申诉称的司法机关办冤假错案的情形。郭在亮在前后半小时内连续伤害被害人郭在风、谷顺英的行为，是基于同一犯意，并非两个独立的行为，因此属于该案范围的犯罪情节。故该项申诉理由不能成立。
3.你申诉称，郭在亮有主动到案，投案自首情节。
经查，该项申诉理由，没有事实依据，不能成立。
综上，原裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔妥当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀红，女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘俊贤（社区推荐），女，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：苏静，女，1976年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
上诉人张秀红因与被上诉人苏静房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秀红上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判被上诉人赔偿违约金9000元并同时返还房屋和钥匙；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1.原判决认定被上诉人是申请执行人的基本事实不清；2.我没有违约；3.被上诉人将房屋移交给民生银行构成对上诉人侵权；4.由于被上诉人的错误行为，导致了我对自己房屋及室内物品丧失了使用和保管的权利。
苏静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的请求，维持原判。
苏静一审起诉请求：1.判令张秀红返还房屋租金9000元；2.判令张秀红返还房屋租赁抵押金1000元；3.判令张秀红赔偿违约金1000元；4.判令张秀红承担本案全部诉讼费用。
张秀红一审反诉请求：1.判令苏静赔偿违约金9000元；2.苏静返还我该房屋的物品；3.诉讼费用由苏静承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日，苏静、张秀红签订房屋租赁合同，主要内容有：由苏静租赁张秀红位于沈阳市于洪区阳光路120号1-13-2房屋，月租金为1000元，租赁期间为从2017年2月11日至2018年2月11日。室内物品有：双人床一张、茶几一个、沙发一个、冰箱一个、电视一台、洗衣机一台、热水器一个、炉具一个、排油烟机一个。在房屋租用期内，苏静、张秀红如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租等。合同签订后，苏静占有租赁房屋，并支付了租金12000元及押金1000元。苏静看到和平区人民法院的公告后，于2017年5月18日向案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行移交了租赁房屋及室内物品。
另查，本案所涉房屋在张秀红出租前，该房屋因张秀红与中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案已被和平区人民法院查封，张秀红到庭参加该金融借款合同纠纷一案的诉讼。
一审法院认为：苏静、张秀红所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第一款之规定：“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，张秀红应知所出租的房屋已被查封，而出租给苏静，致苏静无法继续使用该房屋，张秀红构成违约，合同应解除。苏静于2017年2月11日至2017年5月17日占有房屋，此期间的租赁费3200元（1000元*3个月+1000元*6天/30天）苏静应支付，从2017年5月18日至租赁期满的租赁费8800元（12000元-3200元）及押金1000元，张秀红应予返还。房屋及室内物品，因苏静现并未实际占有，张秀红可向实际占有人协商或另寻其他途径解决。
关于张秀红是否给付违约金的问题。苏静、张秀红在签订合同已经进行了约定，即在房屋租用期内，苏静、张秀红如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。本案中，张秀红存在违约，应按合同约定支付违约金1000元。
关于张秀红反诉请求问题。本案中，苏静在履行合同过程中，不存在违约行为，故张秀红的反诉请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、张秀红于本判决发生法律效力后3日内返还苏静租金8800元；二、张秀红于本判决发生法律效力后3日内返还苏静押金1000元；三、张秀红于本判决发生法律效力后3日内给付苏静违约金1000元；四、驳回苏静其他诉讼请求；五、驳回张秀红反诉请求。如果张秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由张秀红承担。反诉费25元，由张秀红承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案租赁合同解除的违约责任确定问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本案张秀红在应知涉案房屋已被人民法院依法查封的情况下，将涉案房屋出租给苏静，后由于法院的强制执行行为导致苏静无法继续使用该房屋而解除本案租赁合同，在此张秀红存在明显过错，一审法院认定张秀红存在违约行为并无不当。苏静将涉案房屋交给案外人系遵照沈阳市和平区人民法院的公告内容而为；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行；则苏静交出涉案房屋的行为存在合法依据，不存在过错，苏静就涉案房屋租赁合同的解除不存在违约行为。
关于张秀红主张的由苏静支付9000元违约金及返还涉案房屋、钥匙的问题，考虑苏静对于涉案房屋租赁合同的解除并无过错，而张秀红就此存在明显过错，则张秀红向苏静主张违约金无事实依据；苏静已经遵照沈阳市和平区人民法院的公告内容将涉案房屋交出，张秀红在此向苏静主张返还涉案房屋及钥匙无法律依据；故张秀红的两项上诉主张均不予支持。
综上所述，张秀红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月十八日
书记员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特100号
申请人：沈某某1，女，1995年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人:王某某，女，1969年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人:沈某某2，男，1941年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:刘某某，女，1948年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年2月24日立案受理申请人沈某某1与王某某、沈某某2、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在沈某某名下，坐落于莱州市城区花园北流大街31号广场花园1幢5-302室，5-西3号小房，由甲方沈某某1继承，归甲方沈某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈某某1与王某某、沈某某2、刘某某于2017年2月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯玥超
——
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初437号
原告刘存安，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人岳凯丽，女，1992年12月30日出生，汉族，住台前县。
被告赵志成，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘存安诉被告赵志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存安的委托代理人岳凯丽、被告赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存安诉称，原告与被告为买卖关系，被告从2014年开始在原告处添加汽车用油，因为是比较熟悉的客户，被告一直欠着原告的油款，2014年全年，被告在原告处添加汽车用油总价油款为15856元，经原告一直催要，被告始终以种种理由推脱。被告于2016年1月30日给原告打下欠条，直到现在被告仍然没有还款的意思。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11856元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵志成答辩称，原告所诉不实，被告已偿还原告油款6000元，下欠油款9856元油款没有偿还。
经审理查明，被告赵志成在原告刘存安处添加汽车用油，2014年，被告赵志成累计欠原告刘存安油款15856元。2016年1月30日，被告赵志成向原告刘存安出具了一份欠条，上载明：“欠条今欠刘存安加油款15856元欠款人：赵志成2016年1月30日。”后，被告赵志成偿还油款4000元，剩余油款11856元没有偿还。
被告赵志成主张，其分三次偿还原告刘存安加油款6000元，剩余9856元油款没有偿还。对被告赵志成的该辩称意见，原告刘存安不予认可，被告赵志成亦未提供证据予以证实。
以上事实，有原告刘存安提交的一份欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告赵志成欠原告刘存安加油款共计15856元，有原告当庭出示的欠条予以证实，后被告赵志成偿还加油款4000元，应依法予以扣除，故本院对被告赵志成尚欠原告刘存安加油款11856元予以认定。被告赵志成应承担向原告刘存安偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵志成偿还原告刘存安欠款11856元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费98元，由被告赵志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2841号
罪犯王忠武，男，汉族，1967年11月11日生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年7月11日作出（2014）庐刑初字第00248号刑事判决，以被告人王忠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）;被告人王忠武退缴的违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初350号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱军，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人邱军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人邱军犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人邱军到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年3月3日17时许，被告人邱军酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西���驶，至天虹大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱军静脉血液中乙醇成分含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邱军被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；机动车查询单、驾驶证信息查询单等书证；证人邱某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判���如下：
被告人邱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形��一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民特21号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地金台区中山西路171号。
负责人宫小萍，任行长。
委托代理人王小平，男，该行客户部客户经理。
委托代理人庞群英，男，该行客户部客户经理。
被申请人汪新红，女，1969年3月1日出生，汉族.
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2017年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。
申请人称，2013年7月15日申请人与被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款50万元，借款期限为10年，自2013年6月27日-2023年6月26日止，还款方式为等额本息按月还款。被申请人以其位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2013年6月27日-2023年6月26日，2013年7月5日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证金台区字第000260**号。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款50万元，后其偿还了部分借款本息，截止2017年4月19日累计拖欠申请人借款本息36.75万元未还，已逾期欠款五期共计97天。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
对被申请人汪新红抵押的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
审判员 郭瑞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王佳
四川省筠连县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1413号
原告:刘万其，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告刘万其与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘万其于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万其撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 ��建
二〇一七年八月三十日
书记员 李 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3154号
原告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一社会信用代码9115062556417310X1。
法定代表人：崔瑞，总经理。
委托代理人：齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：朱厚则，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户。
本院于2016年10月19日立案受理了原告杭锦旗劲源食品有限责任公司与被告朱厚则合同纠纷一案。原告杭锦旗劲源食品有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗劲源食品有限责任公司撤诉。
案件受理费1853元，由原告杭锦旗劲源食品有限责任公司负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更394号
罪犯李军，男，1977年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1998年10月13日因犯盗窃罪被判处有��徒刑三年六个月。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年8月23日作出(2012)米东刑初字第227号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分���二次；2014年4月、7月、11月、2015年5月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督119号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：刘光模，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘光模申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日发出（2018）渝0110民督119号支付令，限令被申请人刘光模在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督119号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十六日
书记员 文成程
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8306号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡善勇，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与胡善勇物业服务合同纠纷一案中，因被告胡善勇无法联系，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖晓新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01035号
罪犯王春阳，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省宣汉县君塘镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑初字第266号刑事判决，认定被告人王春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王春阳减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监���予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王春阳系累犯及严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王春阳系累犯及严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春阳减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执205号之一
申请执行人：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公园办公楼*层大厅。
法定代表人：刘冬文，总经理。
被执行人：李国芹，女，汉族，1966年10月1日出生，住阜城县，。
被执行人：李书林，男，汉族，1966年10月21日出生，住阜城县，。
被执行人：王永军，男，汉族，1972年6月25日出生，住阜城县，。
被执行人：王敏，女，汉族，1974年8月1日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人阜城县农户自立服务社与被执行人李国芹、李书林、王敏、王永军民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜城县农户自立服务社于2017年4月18日向本院申请执行。现被执行人李国芹、李书林、王敏、王永军已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2017）冀1128民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 峰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民小额字第00008号
原告尚海林，男，汉族，1993年5月28日出生，保德县人，现住原平市。
委托代理人尚文科，系原告父亲。
被告山西宝泰隆石英石科技有限公司。住所地：原平市汽车站东松路旁。
法定代表人付建新，该公司经理。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住原平市崞阳镇西街村。该公司法律顾问。
原告尚海林诉被告山西宝泰隆石英石科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转变为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚海林及其委托代理人尚文科、被告山西宝泰隆石英石科技有限公司委托代理人石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6、7月，原告在被告公司做大理石工作。双方约定：每月工资2600元，每月支付一次工资，每天工作8小时，中午吃一顿饭，每顿饭扣伙食费3元,一直干了29.5天。后来被告就不让原告干了，直至放假为由厂房大门一直锁着。之后原告多次找政府部门，均没有给处理，原平市劳动仲裁委员会以过了诉讼时效为由，也没有受理，原告无奈只能提起诉讼，请求：判决被告给付原告工资2459元。
原告提供的证据有：证明材料2份及证人身份证复印件3份。
被告辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格，原告起诉的对象是“山西宝泰隆石英石科技有限公司”，而被告注册的名称为“原平市宝泰隆石英石有限公司”；2、被告向工商部门申请登记时间为2014年1月6日，同年5月14日山西宝泰隆石英石科技有限公司被忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）查封，而且现在仍旧在查封状态，故原告所称的在被告处打工，没有事实依据；3、被告处没有生产大理石的生产线，此事实与原告诉称相悖，而且根据忻州中院的裁定，原告所述的“高频振动压制石英石面板整套流水线设备”系石变连的个人财产。
被告提供以下证据：1、忻州市中级人民法院（2014）忻中执字第15号执行裁定书复印件1份；2、忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第3号执行裁定书1份。
经审理查明，2014年，6、7月份，石变连雇佣原告在被告厂房的高频振动压制石英石面板生产线工作，双方口头约定每月工资2495元，中午吃一顿饭扣3元，每月月底由石变连发工资，原告共工作29.5天。在此期间，石变连因涉嫌刑事犯罪被依法拘留，被告即关闭厂房。2015年3月11日，忻州中院作出（2014）忻中执字第15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石变连银行存款7800000元或查封、扣押其价值相当的财产，该裁定经依法送达后，即查封、扣押了高频振动压制石英石面板整套流水线，被告向忻州中院提出异议后，忻州中院于2015年8月24日作出（2015）忻中执异字第3号执行裁定书，认定高频振动压制石英石面板整套流水线系石变连个人财产，与被告无关。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求：依法判决被告给付原告工资2459元。
以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告在被告厂房所从事的工作，是由石变连雇佣，且在石变连个人所有的高频振动压制石英石面板整套流水线上工作。石变连雇佣原告时，是以个人名义雇佣，并未以被告名义雇佣原告，原告也未提供与被告形成劳动关系的证据，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告尚海林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张利东