wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初54号
原告：吴汉国，男，1971年12月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：花永超，男，1978年9月7日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：秦利娟，女，1979年4月26日生，汉族，定远县人，住址同上（系花永超妻子）。
原告吴汉国与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉国到庭参加诉讼，被告花永超、秦利娟经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，并按法律规定计付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告花永超因生意周转立据向原告吴汉国借款40000元，并言明个把月还款。但借款后经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份。拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份。拟证明被告借款的事实。
被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月10日，被告花永超以生意周转为由，向原告吴汉国借款40000元并出具借据一张，载明：“今借到吴汉国人民币肆万元整（40000.00）用于生意周转。借款人：花永超2017.7.10”。因借款后被告一直未还，原告于2018年1月3日诉讼来院，提出上述诉请。审理中，原告当庭要求撤回对秦利娟的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告花永超从原告吴汉国处借款40000元，有被告借据与原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。借款时双方虽未约定利息，但原告主张按照法律规定计付期间利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。审理中原告表示撤回对秦利娟的诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告花永超借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对吴汉国要求花永超偿还借款40000元并按法律规定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告花永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴汉国借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月3日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴汉国借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率5‰，自2018年1月3日起计算至实际清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告花永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2053号
罪犯冷斌，男，1975年7月15日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2009年2月11日作出（2009）沪铁刑初字第14号刑事判决，以被告人冷斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：上海市第二中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）沪二中刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变；湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂武汉中刑初字第05067号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2015年7月15日、2017年2月10日作出（2015）成刑执字第3880号和（2017）川01刑更293号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2020年1月28日止。执行机关川西监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯冷斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币3万元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷斌，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷斌予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执20号
申请执行人马某某，男，汉族。
法定代理人，赵某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，至此，申请执行人申请执行的山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初788号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初788号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年三月七日
书记员 刘 琼
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初187号
起诉人：代荣，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人代荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，代荣的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对代荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更696号
罪犯刘继先，男，1974年5月4日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)一中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘继先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2016年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年6月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘继先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘继先符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘继先在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘继先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1900号
上诉人（原审被告）：王冬鸽，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆融汇融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号重庆宾馆商务大厦**层*座。
法定代表人：张远志，董事长。
被上诉人（原审被告）：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：李和平，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：杨富东，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆柠檬树商贸有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-14-5。
法定代表人：王冬鸽。
被上诉人（原审被告）：重庆渝祥电梯有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号D-1603。
法定代表人：李吉祥。
上诉人王冬鸽因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司、李吉祥、李和平、杨富东、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆渝祥电梯有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6582号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王冬鸽上诉称，原审原告的注册登记地在重庆市渝中区，但主要办事机构所在地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。本案中，李吉祥（甲方，委托人）与重庆融汇融资担保有限公司（乙方，受托人）在《委托担保服务合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。王冬鸽、李和平、杨富东、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆渝祥电梯有限公司分别作为反担保人（甲方）与重庆融汇融资担保有限公司（乙方）在《反担保协议书》中亦明确约定：“若有纠纷，甲乙双方协商解决；协商不成，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。上诉人所称重庆融汇融资担保有限公司的主要办事机构在重庆市江北区，但并未举示证据予以证明。而重庆融汇融资担保有限公司营业执照载明的住所地为重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，且该公司提交了近期向重庆市渝中区地方税务局缴纳税费的凭证，故原审裁定认定其住所地在重庆市渝中区并无不当。重庆融汇融资担保有限公司按照约定向其住所地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。王冬鸽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 悦
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执213号
申请执行人恒大地产集团湛江御景置业有限公司。住所地：湛江市坡头区灯塔路8号5楼503房。
法定代表人：彭学义，总经理。
被执行人陈甜，女，1984年3月17日出，汉族，现住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人恒大地产集团湛江御景置业有限公司（以下简称恒大公司）与被执行人陈甜商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令陈甜协助恒大公司前往湛江市坡头区房产管理局办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：201501439）及补充协议的注销备案手续和负担恒大公司已垫付的案件受理费13254元。除本院依法向协助部门送达协助执行通知书，协助执行办理上述合同及补充协议的注销备案手续外，被执行人陈甜至今未向申请执行人偿还案件受理费。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执372号
被执行人张国道，男，1980年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人张国道犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖1221刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初215号刑事判决书，向被执行人张国道发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国道立即履行生效法律文书确定的义务，张国道缴纳罚金2000元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初215号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初89号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人金熠，男，1976年5月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区。曾于2016年7月21日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元,2016年11月16日释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人金熠犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人金熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人金熠于2017年5月22日8时许，在本市金台区跃进路维纳斯影楼内，盗窃被害人张某放于吧台内的金色苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币300元；同年5月23日7时许，其在本市金台区东风路蔬菜批发市场内，盗窃被害人王某放在陕CNXX**面包车副驾驶座位上的黑色钱包一个，内有人民币4200元、钥匙、银行卡等物品；同年6月5日9时许，其在本市金台区李家崖建材城华庆石材厂门口，盗窃被害人沈某某的银白色绿驹电动车一辆，经鉴定，价值人民币957元。
综上，被告人盗窃财物价值共计5457元。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人金熠系累犯，且系多次盗窃，有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、本院（2016）陕0303刑初149号刑事判决书、出所登记表、刑事现场指认笔录及照片、视频截图照片、销售（保修）登记单、电动车收据、手机发票、价格认定结论书、鉴定结论告知笔录、被告人供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人金熠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，且多次实施盗窃，均应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人金熠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十二月十四日起至二零一八年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘沛宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2997号
罪犯刘毛点，男，1970年2月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯刘毛点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毛点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘毛点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘毛点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘毛点提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毛点准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2275号
罪犯林太波，男，1985年4月20日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月19日作出（2015）东一法刑初字第401号刑事判决，以被告人林太波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币6000元，刑期自2014年9月18日起至2029年9月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林太波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人财产人民币6000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林太波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林太波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监102号
申请执行人：王婷,女,汉族,1982年12月30日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安波涛装饰工程有限公司,住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号（红星美凯龙二店）北侧四楼8901-D8903。
法定代表人：陈伟。
王婷与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王婷与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初3474号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初74号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陈健，男，1988年11月11日生，壮族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被抓获，同年1月25日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年2月26日被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年5月31日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2018年1月3日，被告人陈健窜至荔波县玉屏街道文胜路23号的被害人陈某家中，在卧室抽屉盗窃一根黄金色项链、两枚男士黄金色戒指、三根黄金色手链、一颗黄金色心形耳钉、一个佛形状吊坠。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗首饰合计价格人民币5463元。经鉴定，在作案现场抽屉底部拭子进行DNA分析，比中被告人陈健。
2、2018年1月11日，被告人陈健窜至荔波县玉屏街道办事处新仓巷3栋1单元1楼楼梯角，盗窃一辆灰色二轮自行车。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗自行车价格为人民币1724元。
3、2018年1月23日中午，被告人陈健骑自行车窜至荔波县玉屏镇街道办事处幸福路，潜入幸福路41号民房楼顶，窃取被害人刘某20斤腊肉和约20斤腊肠。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗腊肠和腊肉共计民币1590元。
另查明，被告人陈健曾因吸毒多次被公安机关查获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、扣押清单及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈健无视国家法律，以非法占有为目的，以入户等方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十四日起至二〇一九年四月二十三日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人陈健退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴爱约
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7224号
申请执行人：纪新红，女，1976年4月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：徐春林,男,1980年2月26日生,汉族，住所地如皋市。
被执行人：许梅,女,1981年9月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人纪新红与被执行人徐春林、许梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0682民初8188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐春林、许梅于判决生效后立即偿还邓建国、纪新红46000元。案件受理费475元，由徐春林、许梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金46000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元，执行费597元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国“总对总”司法查询系统查询，被执行人徐春林在财付通、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户的可用金额不足百元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人许梅在财付通、中国农业银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社、交通银行、中国建设银行有开户信息，账户的可用金额不足百元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院依职权于2018年2月11日查封被执行人许梅名下的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，未能实际扣押。被执行人徐春林名下无汽车登记信息。
4、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人徐春林、许梅在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人徐春林、许梅列入失信被执行人名单。
6、本院经至被执行人户籍所在地村委会调查，其村干部反映徐春林、许梅长期不在家，去向不明。
7、本院于2018年5月21日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更44号
罪犯王诚，男，汉族，1979年8月4日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年10月10日作出（2015）明刑初字第00218号刑事判决，以被告人王诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑六个月十五日。
（减刑后刑期自2015年7月4日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申115号
李寿芬:
你因你丈夫严万文犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万文的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；故意毁坏财物罪已过诉讼时效，没有达到立案标准；关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定严万文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实，有严万文、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万文的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1561号
原告：覃远刚,男，生于1956年1月27日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君。
本院在审理原告覃远刚与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告覃远刚于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃远刚的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃远刚撤诉。
案件受理费10元，由原告覃远刚负担。
审判员 杨红
二〇一八年四月十九日
书记员 钱坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2576号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告侯智标，男，1963年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告侯智标买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯智标银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯智标银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9264号
罪犯杨胜军，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十月六日作出(2008)上刑初字第319号刑事判决，以罪犯杨胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能基本完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申126号
彭稳学:
你因你弟弟彭敬学犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服贵州省盘县人民法院（2013）黔盘刑初字第98号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑三终字第62号刑事裁定及（2014）黔六中刑监字第3号驳回申诉通知。以原判认定彭敬学受贿部分事实不清，证据不足，系劳务报酬、礼尚往来和民间借款，不属于受贿；彭敬学没有挪用公款的故意，该款不属于公款，也没有利用职务便利，不符合挪用公款罪的构成；检察机关取证违法，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定彭敬学利用担任盘县供电局淤泥供电所所长职务之便，多次收受他人贿赂，同时利用职务之便，挪用公款超过三个月未归还的事实，有彭敬学的供述，证人刘超、谭代宏、杨显德、刘时旺、包崇方、杜来富、张时忠、甘明红等人的证言、盘县农村信用合作联社储蓄业务凭证、合同、储蓄业务凭证、购房合同等证据在卷佐证，足以认定。彭敬学的行为已构成受贿罪、挪用公款罪。原裁判认定事实清楚，证据来源合法，适用法律正确，定罪准确，对彭敬学的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3509号
原告：梁海臣，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：何德山，男，1965年11月12日出生，蒙古族。
本院在审理原告梁海臣诉被告何德山买卖合同纠纷一案中，原告梁海臣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何德山的起诉。
本院认为，原告梁海臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁海臣撤回对被告何德山的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁海臣负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初169号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人施月萍，男，1970年9月9日出生于江西省，汉族，中学文化，无业，住萍乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。本院于2018年5月23日决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人施月萍犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人施月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日7时30分许，被告人施月萍驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿洪山路由北往南行驶，行至洪山路与武功山大道交叉路口时，停在左转车道内等待信号灯通行，当信号灯变为绿灯时，施月萍驾车向左驶入对向车道准备逆向通行，货车车头右侧部位与前方由东横过道路的行人即被害人刘某1（殁年9岁）发生刮碰，刘某1随即倒地，货车右侧前后轮先后碾压刘某1，造成刘某1当场死亡的交通事故。事发后，行人拨打110报警电话，施月萍在现场等候。1月24日，江西吴楚司法鉴定中心对肇事车辆车况进行鉴定，认定该车制动性能不合格，车况不正常。次日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出道路交通事故认定书，认定施月萍负此道路交通事故全部责任。
另查明，被告人施月萍与被害人近亲属已达成民事调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施月萍在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，现场监控视频，酒精含量测试结果，现场检测报告书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，被害人刘某1户口簿，证人刘某2、董某、刘某3的证言，萍乡市安源公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字[2018]002号法医学尸表检验报告，江西吴楚司法鉴定中心[2018]机动车交通事故技术鉴字第5号机动车交通事故技术鉴定意见书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2018]年第019号道路交通事故认定书，被告人施月萍在侦查阶段的供述，民事调解协议书及补充协议书，刑事谅解书，常住人口基本信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施月萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车况不合格的机动车上道路行驶至路口时，违规越中线驶入对向车道，对前方路面上的情况观察不仔细、未及时发现并采取措施避让前方行人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后，施月萍明知他人报警，仍在现场等候，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。施月萍与被害人亲属签订赔偿协议，履行完毕，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施月萍的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施月萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年六月五日
代理书记员 肖 英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初300号
原告：临沂鑫冠运输有限公司。地址：郯城县郯东路***号。
法定代表人：王学伟，经理。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：枣庄百祥运输有限公司。地址：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧。
法定代表人：赵军，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：桑海鹏，经理。
委托诉讼代理人：司勇，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司职工，住，
原告临沂鑫冠运输有限公司诉被告枣庄百祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦、被告保险公司委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车辆损失共计37125元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日23时许，陈连金驾驶被告运输公司所有的鲁Ｄ×××××号车辆沿国道206由东向西行驶至国道206与抱犊崮路口交汇处时，与由北向南行驶的田青利驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，陈连金负事故全部责任。经评估，原告的车损为36025元，同时支出评估费等损失，上述损失，被告至今未赔。另查明，鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险等。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告运输公司书面答辩意见：陈连金驾驶的挂靠在我公司处的鲁Ｄ×××××号车辆实际所有人为王钦华，并且该车在被告保险公司投保交了交强险和100万元商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司应先在保险限额内赔偿原告损失。我公司在本案中不应当作为赔偿义务人赔偿原告诉请的各项赔偿费用及诉讼产生的费用。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内赔偿合理责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司对原告车辆定损金额为14495元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车辆评估报告书有异议，但被告保险公司未提供证据予以佐证，也未申请重新评估，因此，被告保险公司的异议不成立，本院不予支持。对原告提供的车辆评估报告书的合理意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月29日23点左右，陈连金驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车，沿国道206由东向西行驶至国道206与抱犊崮路口交汇处时，与由北向南行驶的田青利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，陈连金负事故全部责任，田利青无事故责任。2017年11月21日，经临沂嘉正价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为36025元，支出评估费1100元。另外，还支出邮寄费70元。
另查明：田青利驾驶的上述车辆的登记车主为原告临沂鑫冠运输有限公司。陈连金驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告枣庄百祥运输有限公司，并在被告保险公司投保交强险、100万元商业险三者险各一份，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，陈连金驾驶车辆车与田青利驾驶车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。陈连金驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告运输公司根据事故责任赔偿。被告运输公司抗辩称，陈连金驾驶的车辆实际所有人为王钦华，该车系挂靠在被告运输公司名下，但被告运输公司未提供证据予以证实，因此，被告运输公司的抗辩不成立，本院不予采纳。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车损损失36025元、评估费1100元、邮寄费70元，以上合计37195元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告临沂鑫冠运输有限公司各项经济损失共计37125元。
上述判决履行内容，于本判决生效后十日内付清，（如通过本院支付，请汇入山东郯城农村商业银行股份有限公司账号为9160116040142050003291的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取365元，由被告枣庄百祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐兰霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保24号
申请人：重庆洪源建筑集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人：吴进强，董事长。
被申请人：重庆创远投资有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号*幢11-10。
法定代表人：洪小峰，执行董事。
被申请人：重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。
法定代表人：肖云丹，执行董事。
申请人重庆洪源建筑集团有限公司与被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆洪源建筑集团有限公司称：2015年1月21日，申请人与两被申请人签订《创远十里缇香二期工程施工总承包合同》。同日，三方又签订《创远十里缇香一期工程施工总承包合同补充协议》。合同签订后，申请人按约履行了施工建设义务，创远十里缇香二期工程即将竣工验收，被申请人应付工程进度款已达36992025.7元。但截止申请人起诉之日，被申请人仅支付了1800万元，因被申请人违约造成经济损失11731555元。截止2017年3月22日，被申请人尚欠申请人合计30723580.7元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3080万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆洪源建筑集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司的银行存款3080万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤力鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢133号
申请执行人：薛猛，男，汉族，1986年2月27日生，汉族，住前郭县。
被执行人：张宏伟，女，汉族，1972年2月11日生，汉族，个体，住长春市。
本院在执行申请执行人薛猛与被执行人张宏伟债务债权转移纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初3237号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人薛猛欠款615000元，案件受理费9950元由被执行人张宏伟承担。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2018年6月8日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3237号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1886号
罪犯曹骥，男，1958年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)绍诸刑初字第656号刑事判决，以罪犯曹骥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产10000元。曹骥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙绍刑终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯曹骥到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹骥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹骥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特141号
申请人：成都君图茂业企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢19楼1、2、4号。
法定代表人：高宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人：唐文静，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人成都君图茂业企业管理有限公司（以下简称成都君图公司）与被申请人唐文静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都君图公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11140号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，劳动者存在隐瞒证据的情形。法律法规并未规定劳动合同应当必须采取什么样的书面形式，只是规定了劳动合同需双方意思表示一致，具备法律规定的基本内容即可。唐文静在入职时亲笔书写的《君图茂业求职登记表》明确载明了劳动法律法规规定的基本内容，且公司法定代表人在该表上签字确认，其已经具备了劳动合同的要件，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同。故仲裁委适应法律确有错误，唐文静隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。
被申请人唐文静辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并无隐瞒证据，请求驳回成都君图公司的申请。
经审查查明：2018年2月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11140号：一、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付唐文静2017年8月至10月法定节假日加班工资及休息日加班工资6022.99元；二、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付唐文静2017年9月9日至2017年7月16日未签订书面劳动合同的双倍工资9761.21元；三、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付唐文静2017年11月1日至11月17日期间的工资1609.2元。
唐文静于2017年8月9日至2017年11月16日在成都君图公司担任工装设计师一职，工资标准为2017年8月、9月底薪3000/月，10月、11月底薪3500元/月，实际平均发放工资4355元/月。唐文静提交了工作照片复印件、工作证照片复印件、《成都君图茂业企业有限公司休假申请单》照片复印件、2017年8月至11月考勤表复印件及2017年8月至10月工资条复印件等证据材料证明。
唐文静主张2017年8月至11月期间成都君图公司安排其在法定节假日及休息日加班的事实，提供了《考勤表》复印件，证明唐文静在2017年8月至9月期间休息日加班9天，10月休息日加班9天及2017年10月2日、3日法定节假日加班2天。
唐文静主张2017年11月1日至16日期间在公司工作10天，要求成都君图公司支付该期间的工资1609.2元，同时主张2017年9月9日至11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分9761.21元。
本院经审理认为仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都君图公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
成都君图公司主张唐文静亲笔书写《君图茂业求职登记表》明确载明了劳动法律法规规定的基本内容，应当视为双方签订了书面劳动合同，不应当向唐文静支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，仲裁委适用法律错误，唐文静存在隐瞒证据的情形，仲裁裁决应予撤销。本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。用人单位是否应当支付劳动者二倍工资差额部分的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，书面劳动合同应当具备上述法律规定的基本条款，而本案中，《君图茂业求职登记表》并不具备劳动合同的期限、社会保险等基本条款，故成都君图公司主张的唐文静的《君图茂业求职登记表》已经具备法律规定的劳动合同基本要件与事实不符，本院不予支持。成都君图公司虽然主张唐文静存在隐瞒证据的情形，但未能提交证据证明唐文静隐瞒何证据，本院对其主张不予支持。
综上所述，成都君图茂业企业管理有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11140号的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都君图茂业企业管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都君图茂业企业管理有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月十八日
书记员 周 涵
-1-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7258号
原告：李志军，男，汉族，1978年8月25日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李志军与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李志军诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2041号商铺,购买商铺总金额为177867元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2041号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2041号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5007元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金445元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计299元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金462元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计833元）；4、以上全部费用暂计6138元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2041号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为177867元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4562元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李志军与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2041号商铺交还给原告李志军。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军支付截至2017年7月4日的租金4562元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按462元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以445元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以462元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4343号
罪犯龙远远，男，1990年1月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出(2010)杭萧刑初字第1263号刑事判决，以罪犯龙远远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙远远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙远远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙远远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙远远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙远远准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执565号
申请执行人王开平，个体工商户。
被执行人杨德春，农民。
关于王开平与杨德春人身损害赔偿纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨德春应赔偿王开平医疗费等各项费用合计14237.62元。到期后，被执行人未能自觉履行，王开平向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币14637.62元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王开平同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同���终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 艳
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申33号
王梅珍、张玉兰、吴再美、吴再祥、吴再锋:
你们因吴秀国犯故��杀人罪、非法持有枪支罪，方翠江犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）黔高法刑三终字第245号刑事附带民事判决。以吴秀国有前科，预谋杀人，情节特别严重，手段特别残忍，性质特别恶劣，后果特别严重，应予严惩，应再审改判死刑立即执行等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定吴秀国犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，方翠江犯故意杀人罪的事实清楚。根据吴秀国的犯罪事实、情节、结合本案实际，对吴秀国的定罪量刑并无不当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以��回。望你们息诉服判。
二〇一六年五月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7118号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P。
负责人：林开启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李忠银。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告李忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司委托诉讼代理人朱海东、被告李忠银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费6218.6元（暂计算至2017年6月30日）及违约金186.6元（按应交物业费数额的3%计算），合计人民币6405.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当地履行了合同义务；但被告自2014年9月1日起开始欠缴物业费，至2017年6月30日被告已累计应交而未交的物业服务费为6405.2元。原告通过多种方式向被告催收无果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李忠银辩称，其确系美域花园小区业主，2013年8月15日原告将案涉房屋交给其验收，其向原告缴纳了一年的物业管理费。双方在验收统计表上对案涉房屋存在的质量问题进行了登记，原告承诺对上述问题进行维修及更换，此后被告多次催促，原告均置之不理。期间，被告到原告处协商入户门更换，因门未摆放牢固砸伤被告，被告为此支付医药费等合计3188.5元。因原告未对案涉房屋的质量问题进行维修，其找人维修产生费用14788元，上述费用其与原告多次协商无果。此外，原告不让其家人及来访客人进入小区，并有言语伤害。因原告的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；合同期限自中标之日起至业主委员会成立之日至（本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止）；小区物业收费标准为：多层花园洋房为每月每平方米0.83元，高层住宅为每月每平方米1.25元，商业用房为每月每平方米2.0元；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月发生的物业服务费由业主承担；物业服务费每半年交纳一次，业主应在每半年的第5日履行交纳义务；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。
另查，2009年4月21日，福建金辉集团安徽房地产有限公司名称经工商登记变更为安徽融侨金辉置业有限公司。
李忠银系美域花园业主，该房屋系高层住宅，其房屋建筑面积为126.88平方米。从2014年9月1日起，李忠银未交纳物业费至今。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、身份证、前期物业服务合同、资格证书、服务价格登记证、房屋交接手续书、房屋验收交接表、房屋交付通知书、催费通知单、律师函、快递单、签收信息查询表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：融侨物业合肥分公司与美域花园小区的原开发建设单位福建金辉集团安徽房地产有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告李忠银所称房屋质量维修及脚部受伤问题，与本案不属同一法律关系，本院对其辩称不予采信。从同小区其他业主提供的证据来看，融侨物业合肥分公司在绿化、保洁、安保、车辆管理、公共设施维护等方面存在瑕疵，但无法认定融侨物业合肥分公司在整个小区内所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，不能构成不交物业费的理由，故本院对融侨物业合肥分公司主张的物业费酌情核减并对违约金不予支持。但李忠银等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，李忠银应当向融侨物业合肥分公司缴纳2014年9月1日至2017年6月30日的物业费5901元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×34个月×95%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李忠银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业管理费5901元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1351号
上诉人(原审被告)：乔治瑞，男，1973年9月3日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：郑舜银，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
上诉人乔治瑞因与被上诉人郑舜银民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
乔治瑞上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1850号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年5月10日向被上诉人借款3万元属实，但上诉人已经偿还了本金3万元，利息3000元，均在借据上进行了批注，之所以未抽回借据，是由于上诉人下欠利息2000元，被上诉人在之前的庭审笔录上的陈述可证明实际的还款事实。此外，鉴定意见未对关键的焦点进行鉴定，不能作为本案的依据。综上，一审判决错误，应予纠正。
郑舜银辩称，上诉人向其还利息3000元后，在借据上批注了偿还情况，后其一直向上诉人主张权利，上诉人均推脱不还。一审中，经上诉人申请，陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见结论为上诉人于2015年腊月支付3000元。综上，一审判决正确，应予维持。
郑舜银向一审法院起诉请求：1、判令乔治瑞偿还郑舜银3万元本金及利息；2、本案诉讼费用由乔治瑞负担。
一审法院认定事实：2015年5月10日，乔治瑞向郑舜银借款人民币3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后经郑舜银多次索要，乔治瑞于2015年腊月向郑舜银清偿3000元利息，剩余本息至今未付，故郑舜银诉至该院。本案在审理过程中，乔治瑞提出对借据中勾画部分“2015腊月付30000元还是3000元”（具体金额被勾为黑圈）进行司法鉴定，经该院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定涂抹部分为：“2015腊月付3000元。”
一审法院认为，郑舜银诉乔治瑞借款未还之事实，有乔治瑞所立的借据在卷佐证,事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，该院予以支持。乔治瑞抗辩其已将借款本金3万元元偿还完毕，在借据中批注了“2015腊月付30000元”可以证明，但经该院依法委托鉴定后，未能与其抗辩理由相印证，故对乔治瑞的抗辩理由该院不予采信，其应承担不利后果。对乔治瑞抗辩本案借款中其将利息清了3000元，有郑舜银自认，该院予以认定，乔治瑞偿还本案借款本息时应予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决：由乔治瑞于本判决生效后三日内偿还借郑舜银人民币30000元及利息（月利率为2%，从2015年5月10日起计算至偿还完毕之日止）。偿还时减去已经偿还的3000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，鉴定费3000元，共计3280元，由乔治瑞负担。
二审中，上诉人提交了如下证据：
第一组，庭审笔录（复印件）一份，证明上诉人分二次共向被上诉人偿还33000元。
第二组，陕西省农村合作银行乔治瑞账户明细一份，证明上诉人从银行取出钱后还给了被上诉人。
针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称，对第一组证据的真实性无异议，但其没有收到钱；第二组证据与其无关。
本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的第一组证据，因被上诉人无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该庭审笔录并不能证明上诉人向被上诉人已清偿33000元的事实，故对其证明目的本院不予认定；上诉人提交的第二组证据，因不能证明款项支付情况，故对证明目的亦不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均对借款情况不持异议，本案争议的焦点是涉案借款本息的偿还情况。乔治瑞称除利息3000外，其还向郑舜银偿还过本金3万元，郑舜银对乔治瑞关于本金的陈述不认可。因郑舜银持有借据原件，且该借据经本院委托的具有鉴定资质的陕西中金司法鉴定中心鉴定，借据中2015年腊月付后面的被勾为黑圈的字迹为“3000元”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，乔治瑞就还款情况负举证责任。因乔治瑞提供的证据不足以反驳该鉴定意见，亦不足以证明涉案借款本金已经偿还完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，乔治瑞应承担不利的法律后果，一审判决乔治瑞偿还借款本金3万元及从2015年5月10日起的利息（偿还时扣减已经偿还的利息3000元）并无不当。
综上，乔治瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人乔治瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 叶宇帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初916号
原告:叶富彬,女,1967年11月7日出生,汉族，住重庆市大足区。
诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑鸿周，经理。
被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告叶富彬诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶富彬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶富彬自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶富彬撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告叶富彬负担。
审判员 彭文
二〇一八年三月十六日
书记员 王莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2211号
罪犯李新，男，1990年1月26日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年9月24日作出（2012）简阳刑初字第308号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5639号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止2019年7月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1万元未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1514号
罪犯刘勇，男，1974年3月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年6月22日作出(2015)溧刑初字第00373号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘勇在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院暂存款处理单等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执76号
申请人：刘仕文，男，汉族，1966年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：谢仲伦，男，汉族，1969年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘仕文与被执行人谢仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)新民一初字第3203号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计10000.00元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息
2017年4月14日，申请执行人刘仕文与被执行人谢仲伦达成执行和解协议，协议约定：被执行人谢仲伦承诺于2017年8月30日前给付案款10000元前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人刘仕文于2017年4月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人刘仕文与被执行人谢仲伦达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第3203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文惠
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执143号之一
申请执行人河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北。
法定代表人王辉。
被执行人开封市天香食品有限公司，住所地：杞县。
法定代表人钱忠杰。
被执行人开封市天香置业有限公司，住所地：杞县。
法定代表人何艳霞。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第142号民事判决书的过程中，对被执行人开封市天香食品有限公司、开封市天香置业有限公司财产情况进行“四查”，且对被执行人开封市天香置业有限公司名下杞国字（2014）89、（2014）80号土地进行轮候查封。现因被执行人开封市天香食品有限公司、开封市天香置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第142号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘天祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1333号之一
申请执行人洪江水，男，1977年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人洪江水与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审94号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人郑水龙，男，1996年2月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈珍梅，女，1994年9月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑水龙、陈珍梅未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月24日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑水龙、陈珍梅至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑水龙、陈珍梅作出的德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑水龙、陈珍梅应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1892号
原告：刘邦碧，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：陈彬，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：谢欣，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘邦碧诉被告陈彬、谢欣民间借贷纠纷一案中，原告刘邦碧于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦碧撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘邦碧负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更689号
罪犯王彦林，男，1993年7月8日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出(2013)南刑重字第3号刑事判决，以被告人王彦林犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币190000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年9月25日作出(2013)一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年11月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本���依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王彦林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彦林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彦林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彦林在服刑期��，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币190000元不变。（刑期自2012年3月7日起至2025年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2720号
上诉人（原审原告）：顾某1，女，1941年2月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年10月31日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人顾某1因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人继承遗产50%的份额；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，与实际情况严重不符。被继承人张福林与被上诉人张某均长期以来一直由上诉人照顾。一审法院适用法律错误，被继承人去世时，被上诉人方满18周岁，尚在校就读，并未担负起赡养照顾被继承人的重任，一审遗产分配比例不公。
张某答辩称，一审判决认定事实清楚、用法律正确，应予维持。
顾某1向一审法院起诉请求：1、判决原被告共同继承被继承人张福林遗产位于仪征市平房三间的房屋，由原、被告各占50%份额；2、该诉争房屋的租金由原、被告各半分配；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告顾某1系被继承人张福林母亲，张福林的父亲张增龙于1989年2月7日去世。张福林与前妻赵向红生育一子即被告张某，1993年10月13日其与前妻赵向红经本院调解离婚，双方所生之子张某由张福林负责抚养，张福林离婚后一直未再婚。2006年10月8日张福林因病去世，生前未订立遗嘱。登记在张福林名下的财产有：位于仪征市的房屋（产权人：张福林，发证时间：2006年6月23日，产权证号：仪房权证真字第××号；土地证号：仪国用（99）字第02**号）。自张福林去世至今，该房屋由原告顾某1对外出租，所得租金由原告顾某1收取。
一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人张福林生前未留有遗嘱，故应按照法定继承的方式进行继承。被继承人张福林的遗产即登记在张福林名下房产及其租金收益应由原、被告继承，原告要求依法按第一顺序继承张福林遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张均分遗产的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案中被告与其父亲张福林共同生活，结合本案的实际情况，对被继承人张福林的遗产由原、被告按4︰6比例继承为宜。被告张某要求多分遗产的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其要求按照3︰7比例分配的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款和第二十九条的规定，判决：一、原告顾某1继承张福林名下的位于仪征市%的份额，被告张某继承该房产60%的份额。二、张福林死亡之后仪征市房产的租金收益，由原告顾某1继承40%的份额，被告张某继承60%的份额。案件受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告负担360元，被告负担540元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人申请证人顾某2（系顾某1次子）、李某（系顾某1亲戚）出庭，试图证实张某自幼由顾某1照顾以及顾某1照顾张福林的事实。被上诉人质证称，顾某2一审的时候知道有这个诉讼存在，在第一次的时候他并没有出庭作证证明今天所证明的事实，因此，证人证言不能作为新的证据来采用，对李某证言的真实性合法性及关联性都不予认可。
本院认为，被继承人张福林生前未留有遗嘱，依法应按照法定继承的方式进行继承。上诉人顾某1作为被继承人的妻子、被上诉人张某作为被继承人的儿子，依法均应按第一顺序继承张福林之遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。一审法院考虑到被上诉人张某随父亲共同生活，且当前尚未婚娶等实际情况，在分配遗产时对被上诉人依法酌情适当予以多分，并不失当。二审中，上诉人申请的两证人出庭，因其均与上诉人顾某1有利害关系，被上诉人亦不予认可，对其证言本院不予采信。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，顾某1的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人顾某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二○一七年十一月二十三
书记员 薛庆宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初484号
原告：李晓云，女，1968年11月19日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：景谷忆梦金房地产开发有限公司。
法定代表人：熊树金，公司董事长。
地址：景谷县江东滨河东路财富广场小区一幢酒店内。
原告李晓云与被告景谷忆梦金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云、被告景谷忆梦金房地产开发有限公司法定代表人熊树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓云向本院提出诉讼请求：判令被告清还原告借款本金340000.00元及自2015年5月25日至2017年4月20日利息41760.00元，利息计算至实际借款还清为止。事实和理由：2015年5月25日原告拟向被告景谷忆梦金房地产开发有限公司购买商品房，因价格有争议，未签订购房合同。当天景谷忆梦金房地产开发有限公司向原告借款340000.00元（借款资金用于归还景谷农村信用合作联社贷款利息），约定借款10天内归还，不计利息，超过10天自借款日开始，参照银行贷款利率每天支付60.00元利息。借款现已逾期，被告未履行约定，特向人民法院起诉，望给予支持。
景谷忆梦金房地产开发有限公司承认李晓云提出的全部诉讼请求，愿意在今年11月30日前一次性清还原告借款本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告景谷忆梦金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李晓云借款本金340000.00元及利息41760.00元，合计381760.00元。自2017年4月21日起按每天支付60.00元利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026.00元，减半收取3513.00元，由被告景谷忆梦金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执537号
申请执行人黄尧定，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张泽槟，该公司董事长。
黄尧定申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4634号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人黄尧定10000元。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人黄尧定向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执537号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6597号
罪犯蔡怀宙，男，汉族，1974年5月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人蔡怀宙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡怀宙确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡怀宙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡怀宙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了一万元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的缴款票据、安徽省五河县人民法院出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蔡怀宙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡怀宙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更618号
罪犯张国峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0307刑初4447号刑事判决，以被告人张国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币65079元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国峰在服刑考核期间，获得总分1205分，表扬2次，剩余考核分5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑；罪犯退赃人民币65079元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑二十天（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊