wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7263号之一
原告：苏顺全，男，汉族，1955年5月19日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告苏顺全诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏顺全的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺全的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告苏顺全解除劳动关系的经济补偿金11648元（448元/年×26年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1971年在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1971年至1997年共计26年的经济补偿金11648元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏顺全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5562号
罪犯蔡保成，男，1971年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年6月27日作出（2014）洪刑初字第0218号刑事附带民事判决，以被告人蔡保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月1日止），民事赔偿人民币七十三万一千九百三十二元五角。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡保成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡保成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡保成在服刑期间于2015年9月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡保成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3981号之三
申请执行人张建民，男，1974年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人张增生，该公司董事长。
申请执行人张建民与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建民于2016年11月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，查封的房产及车辆均为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第0810号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月六日
书记员 方 芹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2657-2号
申请执行人：张晓彬，男，1982年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邵弘田，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：鞠淑娟，女，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张晓彬与被执行人邵弘田、鞠淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓彬以本院（2017）鲁0683民初2609号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人鞠淑娟在新华人寿保险股份有限公司有分红保险可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鞠淑娟在新华人寿保险股份有限公司的红双喜盈宝顺两全保险分红型保险款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李洪舜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1853号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县长岭镇永久东路350号，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人张树申，职员。
被告王丽秋，男，1991年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇双龙村。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王丽秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行��审理。原告委托诉讼代理人张树申、被告王丽秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，王丽秋于2016年5月30日在我行办理个人生产经营贷款人民币750000元，借款期限自2016年5月30日起至2021年5月29日止，合同约定还款方式为等额本息还款。王丽秋以其农村土地经营权为其提供连带责任保证担保。2017年5月29日贷款第一期到期，虽经我行多次向王丽秋催收，但王丽秋没有按期按额偿还贷款本息，后经我行采取扣收的方式于2017年8月30日至2017年9月20日收回贷款本息4笔金额180857.34元，其中本金133846.67元、利息47010.67元。鉴于王丽秋已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，依照双方签订的合同第四条即4.2款的约定，故诉至法院，请求法院依法维护我行的合法权益，判令解除与王立秋的借款合同并偿还我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。
王丽秋辩称，贷款属实，我和史丽雪共同借款750000元，是用的土地做的抵押担保，到现在为止还上本息180857.34，其中本金133846.67元，利息47010.67元。我在六月中旬或者六月末把2017年和2018年所欠的继续还上，合同继续履行。
经审理查明，2016年5月20日，王丽秋向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款，2016年5月20日，王丽秋与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期；以1125亩农村土地承包经营权提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保；还款方式为等额本息分期���款。借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，已改还款周期末月的最后一日为还款日。自2017年8月30日起至2017年9月20日止，王丽秋共计偿还借款本金133846.67元、利息及罚息47010.67元。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求与王丽秋解除借款合同、偿还全部剩余贷款本金及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款合同、贷款人身份证复印件、还款记录、农村土地经营权证明申请书及相关文件等在卷为凭。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与王丽秋双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为王丽秋提供了借款，王丽秋亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现王丽秋未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除王丽秋与中国农业银行股份有限公司长岭县支行之间的借款合同；王丽秋偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行剩余借款本金616153.33元及利息。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由��丽秋承担，剩余4981元由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱松涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5445号
原告周容，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
原告绪东宇，男，1984年11月3日出生，满族，住重庆市渝北区。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
被告陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周容、绪东宇与被告陈红川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周容、绪东宇撤回起诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告周容、绪东宇负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张睿娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初368号
原告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司（以下简称鄂州市金达建筑公司），住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人：柯杰，鄂州市金达建筑公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华、罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：张运文，男，1976年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：方海霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：宣恩丹桂贡茶文化发展有限公司（以下简称宣恩丹桂贡茶文化公司），住所地：宣恩县万寨乡伍家台村六组。
法定代表人：张运文。
原告鄂州市金达建筑公司诉称，2016年1月6日原告与被告签订一份《工程承包合同书》，约定原告包工包料承建伍家台茶书院、鸿渐书院主体工程及基础工程，工程地点宣恩县万寨乡伍家台，乙方向甲方交付50万元合同保证金……，两个月之内如不能开工，甲方应支付乙方履约保证金3%的利息。原告为了尽快履行合同，按要求交付被告张运文50万元合同保证金及20万元的信息费共计70万元。春节过后，被告张运文通知原告进场，原告组织人员、购买材料进场，但因第三方阻止无法施工，导致原告无奈退场，退场后被告退还了已交的保证金及信息费70万元，对原告已支付的人员工资及折价处理的材料损失被告口头答应赔付，但始终没有行动。因被告宣恩丹桂贡茶文化公司系张运文个人独资公司，被告方海霞是被告张运文之妻，原告支付合同保证金亦是支付到被告张运文个人账户，故三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，因此诉至法院，要求1、依法解除原、被告签订的《工程承包合同书》；2、判令三被告连带赔偿原告各项损失642631元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，2016年1月6日原、被告签订的《工程承包合同书》系建设工程施工合同，本案应适用专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即工程所在地人民法院管辖，因合同约定的工程地点为宣恩县万寨乡伍家台，故本案应由宣恩县人民法院管辖，本院对该案无管辖权，由于本院已立案，因此需将该案移送宣恩县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款规定，裁定如下：
本案移送宣恩县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 汪向阳
人民陪审员 李汉华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 盛雪玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初141号
原告李某某，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，在审理过程中，原告李某某于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱某某在宝鸡市住房公积金管理中心扶风管理部的公积金账户予以冻结，并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2018年1月26日依法作出（2018）陕0324民初141号民事裁定书，对被告的公积金帐户予以冻结。2018年5月3日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告借款95000元。事实及理由：原被告系同事，2015年元月17日，被告找原告称其因生意周转急需资金，请求借款20000元，原告基于同事关系向其借款20000元并约定2015年3月前归还，后被告以同样理由分别于2015年3月18日、2015年3月28日分别向原告借款40000元、35000元，三次共计95000元。后经原告多次催要，被告均推诿未还。
被告朱某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告系同事，2015年1月17日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币20000元，并给其出具借条一张，约定2015年3月还款，未约定借期；2015年3月18日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币40000元，并给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息；2015年3月28日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币35000元，并给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。以上三笔借款合计人民币95000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条原件、庭审笔录、买卖合等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李保平与被告朱晓伟达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时返还原告借款，被告至今未返还借款显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告李保平借款本金95000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，财产保全费330元，合计2510元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王玲侠
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一八年五月八日
书 记 员 党瑜玺
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执292号
申请执行人苟成君，男。
被执行人潘建勋，男。
申请执行人苟成君与被执行人潘建勋借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)陕0727民初480号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告潘建勋偿还原告苟成君50万元借款本金及2013年3月23日至2016年6月12日的贷款利息共计185900元，合计685900元，限判决生效后两个月内一次付清；2、被告潘建勋按贷款月利率12.324‰支付原告苟成君自2016年6月12日至还清借款50万元本金期间的利息。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的685900元。
本院在执行中查明，被执行人潘建勋因犯诈骗罪现在浙江省第三监狱服刑。本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人有位于兰溪市郭宅街1-1号营业房一套，无土地使用权等不动产。本院于2017年11月18日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人设立的兰溪市弘勋贸易有限公司的财产线索。对于被执行人所有的该房屋，已被兰溪市人民法院、山东省枣庄市市中区人民法院查封，该房屋已被兰溪市人民法院通过司法拍卖执行。被执行人为股东并担任执行董事的兰溪市弘勋贸易有限公司系被执行人与其妻子设立，现二人已离婚，公司处于停业状态，无任何财产可供执行。经调查，被执行人潘建勋与其前妻还欠有共同债务300余万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已被查封的房屋外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人苟成君同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执292号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初480号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十二月一日
书记员 李 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6570号
罪犯胡劲松，男，1972年4月27日出生，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡劲松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币二百万元。追缴各被告人的违法所得及其孳息，予以没收；尚未追缴的由原侦查机关继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡劲松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡劲松在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金二百万元未履行，追缴违法所得及其孳息已履行二百九十八万六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡劲松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡劲松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终20号
上诉人（原审被告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：木丽珍，女，纳西族，1979年12月26日出生，大专文化，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人木丽珍（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初866号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5250号
罪犯王运明，男，汉族，1970年6月28日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）涡刑初字第00335号刑事判决，以被告人王运明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四十万。被告人王运明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）亳刑终字第00255号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省柘城县老王集乡民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初760号
原告李达。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告吴小莉。
被告龚平。
原告李达诉被告吴小莉、龚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款50000元未归还，请求人民法院判决二被告立即归还借款，并按月利率3%支付利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告吴小莉签订借款协议约定：因本人拖车货厢紧缺，向李达借款5万元，定于2014年10月10日归还，夫妻自愿用位于购买威远县严陵镇房屋的购房合同作为质押，并附房款收据。如到期不还，此房屋归放款人所有，借款人一栏由吴小莉、龚平签名和按手印。二被告将购房合同原件和购房款收据原件交由了原告保存。
在庭审中，原告申请的证人证实原告将借款5万元以现金方式支付给了被告吴小莉，被告龚平同时在场，双方口头约定的月利息为三分。原告认为利息支付至2014年10月10日，原告主张从2014年10月10日起至还清时止按月利率3%支付利息。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
原、被告签定借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立，合法有效。证人证实原告将借款支付给了二被告，结合协议和二被告将购房合同原件和购房款收据原件交由原告保存的事实，证明原告履行了借款协议，将借款支付了二被告。借款5万元的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。
二、关于利息问题
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，证人证实双方约定的借款月利率为3%超过了法定标准，对走出部分不予以支持。二被告逾期未归还借款，原告主张借款逾期利息，二被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息。
三、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告向原告借款50000元未偿还，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求二被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴小莉、龚平于本判决生效之日起三日内返还原告李达借款50000元，并从2014年10月11日起还清时止按年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴小莉、龚平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告吴小莉、龚平承担，于本判决生效之日起三日内支付原告李达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 源
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1677号
原告某公司甲。
法定代表人何青田，系公司总经理。
被告某公司乙。
法定代表人李峰祚。
原告某公司甲与被告某公司乙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司甲的法定代表人何青田到庭参加诉讼，被告某公司乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备款84万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《产品设备委托加工购销合同》原告根据合同的约定，将全套设备运送到了被告指定地点。现设备以安装调试完毕。经验收设备全部合格。但被告没有按照合同约定的时间给付84万货款。被告已构成违约。根据合同第七条约定，任何一方都必须在阜新人民法院提出诉讼，因原告住所地在细河区区域内，所以，原告应在细河区人民法院提起民事诉讼。
被告某公司乙未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年2月9日某公司乙委托公司经理海立恒办理向某公司甲采购设备签订合同等事宜。同日某公司乙（甲方）与某公司甲（乙方）签订了产品设备委托加工购销合同，其主要内容为：甲方向乙方订购颗粒、块状有机物料-
盐碱土壤改良基质成型成套设备，合计金额84万元；乙方负责运输，按甲方要求送达交货地点；2017年3月20日前付20万元，2017年5月1日前甲方付清余款，合同签订后7天交货，安装调试3天；乙方负责派人指导安装调试，甲方负责安装现场所需电、气、吊装及人员食宿，费用由甲方承担。乙方安装调试后，甲方应三日内验收。如甲方拖期验收或验收后没有出示验收报告，即视为合同设备验收合格，并同时计设备保修期；甲方应按时支付合同款项，如2017年3月20日前不能全额支付20万元货款，乙方有权运回全部设备，同时甲方要支付20万元违约金给乙方。在甲方未全部付清合同货款前，全部设备所有权归乙方，甲方无权变卖、转移、更改损坏。由此给乙方造成损失由甲方承担。2017年3月18日受托人海立恒对安装调试的设备验收合格。
上述事实有委托书，购销合同，设备验收报告等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的产品设备委托加工购销合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，该合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付产品，被告未按约定给付货款，系属违约，被告应承担给付货款的责任，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告某公司甲人民币84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元（原告已预交），公告费700元，合计12900元，由被告某公司乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 李彦筱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更910号
罪犯王旭平，男，1980年6月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)长刑一初字第65号刑事判决，认定王旭平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为王旭平减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月11日起至2036年9月10日止。截止2018年5月1日余刑为18年4个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王旭平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭平减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1576号
原告：李金明，男，1979年7月11日生，哈尔滨交通集团公共电车有限公司103车队驾驶员，户籍地黑龙江省尚志市，现在住哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：刘占秋，男，1968年8月7日生，哈尔滨交通集团公共电车有限公司101车队驾驶员，住哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
原告李金明与被告刘占秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人周刚，被告刘占秋及其委托诉讼代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失89129.41元，包括医疗费47638.58元，误工费67825元，住院伙食补助费4100元，护理费8277.25元，交通费200元，残疾赔偿金45218元，精神损害抚慰金5000元，合计178258.83元，被告承担50%的赔偿责任，故被告赔偿原告89129.41元（178258.83元×50%）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月10日在驾驶103路公交车运送旅客时被驾驶101路公交车的司机刘占秋无理殴打，引起原告突发心脏病，在省医院住院十三天，在一大二院治疗了半个月然后做的心脏手术，医药费花了110000元，一个月后医生看原告也没有钱支付治疗费，建议原告出院回家躺在床上静养。原告现在不能下地、不能劳累、不能出门，现在很容易感冒引起肺感染，不能参加工作。为此原告依法起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：第一，答辩人与原告系同一公司的同事，因工作原因发生争执，答辩人并未殴打原告。第二，答辩人并不知道原告患有先天性心脏病，其发生的医疗费也是治疗先天性心脏病，与双方之间的争执无关。第三，答辩人已为原告垫付了5000余元的医疗费。第四，原告现在正常工作驾驶103路与118路两个线路。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的李金明受伤经过说明、证明材料、黑龙江省医院门诊病历、住院病历、门诊费收据1份、医疗费明细、医疗住院费票据1份、住院患者出院诊断证明书、哈尔滨一大二院病历、病人费用清单、病案、住院票据、居住证明、收入证明、病后上班时间，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的张宝财、乔世兰证人证言二份，证人未出庭，本院对证人证言不采信。被告提交的省医院门诊票据三张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日下午14时许，因原告驾驶的103公交车与被告驾驶的101公交车发生刮蹭，双方发生争执。被告打了原告面部一拳。原告报警后，哈尔滨市公安局站前治安分局将双方带回派出所，因原被告同属同一公司，在公司领导的协调下，原被告同意自行处理此事。后原告到黑龙江省医院检查，诊断为先天性心脏病，其他诊断房间隔缺损、心律失常、完全性右束支传导阻滞、频发室性早搏，住院12天，治疗花费7383.86元。2014年9月22日，原告又至哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗，门诊诊断为先天性房间隔缺损，其他诊断为脉动脉高压、心率失常、室性期前收缩、新功能Ⅱ级，住院28天，治疗花费109120.07元。原告在接受治疗中，被告为其垫付1063.81元。因双方对赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。原告申请鉴定原告突发心脏病与被告行为是否有因果关系及因果关系大小。本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定中心因无法判定而退回鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告承担赔偿责任的前提是被告的行为与原告的损害有因果关系。本案中，原告自身患有先天性心脏病，虽被告的行为可能会诱发原告先天性心脏病的发病，但如无被告的行为，原告仍可能因先天性心脏病发病；且一般情况下，被告的行为不会造成此结果。同时，本院委托的鉴定中心对原告申请的因果关系鉴定也无法判断。综上，不能认定被告的行为与原告的损害存在因果关系。因侵权责任以行为与结果存在因果关系为构成要件，故原告主张赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 霍喜双
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更947号
罪犯余尚军，男，1980年12月26日生于河南省商城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年8月21日作出(2014)广铁法刑初字第125号刑事判决，认定余尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2.5万元。本院于2016年10月28日为余尚军减去有期徒刑11个月。刑期自2014年5月3日起至2029年5月2日止。截止2018年5月1日余刑为10年1个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余尚军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯余尚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币1.7万元，确有悔改表现。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初173号
原告：魏明，男，1962年10月24日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：任立君，男，1959年9月23日生，汉族，住赤壁市，
原告魏明诉被告任立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏明及其委托诉讼代理人魏昌华到庭参加了诉讼，被告任立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告同在赤壁市检察院工地做工程，被告向我借款50000元用于购买材料。2013年11月12日，我找朋友借款50000元转借给被告，被告向原告出具了借条，承诺一个月还清，并支付利息。但到期后被告一直拖欠不还，2017年11月12日，被告又重新出具了借条，本息共计127000元。为此，特诉至法院。
魏明为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由任立君出具的借条一张。证明任立君向魏明借款50000元的事实成立及应支付利息。
被告任立君未予答辩，亦未提供证据。
对于魏明提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因任立君未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对魏明提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，任立君因需资金周转向魏明借款50000元，任立君向魏明出具了借条，约定一个月还清。但到期后未还，经魏明多次催讨，任立君于2017年11月12日重新向魏明出具了一张127000元的借条（借条金额中本金50000元，利息77000元）。借条落款日期仍为2013年11月12日，未约定还款期限。任立君重新出具借条后仍未还款，且无法联系。为此，魏明诉来本院。
本院认为，魏明与任立君之间的借贷关系明确，证据充分，虽借条上未约定还款期限，根据《合同法》相关规定债权人可随时要求履行，故魏明请求任立君偿还借款本金50000元本院予以支持。但任立君出具借条中的利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、任立君于本判决生效后一个月内偿还魏明借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月12日起算至本金付清之日止）。
二、驳回魏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由任立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初108号
原告：张颖，女，1976年12月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：余建光，男，1971年1月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告张颖之夫。
被告：赤壁市实验小学。
法定代表人：马赤彬，系该校校长。
住所地：赤壁市书院街***号。
统一社会信用代码：12421281F87280605P。
委托代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告张颖与被告赤壁市实验小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因不能办理和补办养老保险的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月30日起聘用原告在该校从事教学工作至今，被告未给原告办理社会养老保险手续即缴纳社保金等“五险一金”，违反了相关法律规定。同时因企业职工退休年龄为50岁，而原告现已经42岁，按照社保局的政策，原告已经错失了参加社保的机会，导致原告无法享受社保待遇。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告赤壁市实验小学辩称，原告的起诉违反了劳动争议案件仲裁前置程序，且征缴社会保险费不属于人民法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：2008年8月原告应聘到被告单位担任教师一职，双方没有签订书面合同。期间被告未为原告办理养老保险手续，而是按月在工资中按照50至150元的标准发放养老保险金，从2008年7月至2018年1月共计发放金额为14250元。2018年1月9日，原告向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴养老保险手续。赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁不足（2018）第01号不予受理决定书。认为养老保险费由社会保险管理部门负责征收，属于行政行为，因此不予受理。原告不服该决定，诉至法院请求被告为原告补办自2007年至今的养老保险手续，补缴2007年9月起至今的养老保险费。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿因不能办理和补办养老保险的经济损失。另查明，原告2017年的月平均工资为2397元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案查明事实，被告在与原告劳动关系存续期间没有为其办理社会保险手续，而湖北省人力资源和社会保障厅文件的鄂人社发（2015）39号《湖北省人力资源和社会保障厅关于严肃企业职工养老保险政策严格控制补缴行为的通知》第一条规定，首次参加企业职工基本养老保险的个人，从参保当月起按照规定缴纳养老保险费，除国家和省另有规定的情形外，一律不得往前补缴养老保险费。因此原告请求被告赔偿未缴纳社会保险损失的请求符合上述法律、法规的规定。同时湖北省人力资源和社会保障厅文件的鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第（十五）条规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。本人申请仲裁前12个月平均工资高于当地上年度职工平均工资的，以当地上年度职工平均工资为计发基数；医疗保险，可裁决由用人单位按照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，报销劳动者在劳动合同（关系）存续期间的医疗费用；…（略）。本案原告因其申请仲裁前的12个月的平均工资为2397元，计算其自2008年至2018年的养老保险损失（2397×2×11-14250=38484元）符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤壁市实验小学赔偿原告张颖养老保险损失38484元（2397×2×11-14250=38484元），于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤壁市实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年三月十九日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应当的工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》(三)
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执105号
申请执行人：杨晓明，男，1996年12月17日出生，汉族，农村居民，住广东省东源县。
委托代理人：李建军，男，1969年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：韩钰，男，1994年8月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：朱万益，男，1968年11月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行杨晓明申请执行韩钰、朱万益机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理，并于2018年1月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即1、韩钰负担标的款6467.82元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费207.6元，以及共同承担执行费163元；2、朱万益负担标的款10733.91元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费103.8元，以及共同承担执行费163元。
执行过程中，本院于2018年2月27日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、申请执行人杨晓明只收取被执行人韩钰执行标的款6000元（已支付），其余部分自愿放弃；2、申请执行人杨晓明只收取被执行人朱万益执行标的款7000元，其余部分自愿放弃；3、被执行人朱万益除已支付的900元外，余下的6100元，在2018年3月5日前付5500元，2019年1月30日前付600元；4、执行费用由韩钰负担70元，朱万益负担93元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2018)川1025执105号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年二月二十八日
书记员 李腾（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3990号
原告：舟山市立天塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路26号。
法定代表人：费如国，执行董事。
被告：虞明波，男，1971年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市立天塑料机械有限公司与被告虞明波定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人费如国到庭参加诉讼，被告虞明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山市立天塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告虞明波支付定作价款150000元，并按同期银行贷款利率支付2015年10月30日起的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告从数年前开始建立塑料机械料筒螺杆承揽合同关系，由原告为被告定作料筒螺杆。2015年10月30日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告价款150000元。后被告一直未支付上述价款。
被告虞明波未提供书面答辩。
根据原告陈述及提供的对账单等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告舟山市立天塑料机械有限公司与被告虞明波之间的定作合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同双方均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按照双方约定支付价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞明波支付原告舟山市立天塑料机械有限公司定作价款150000元，并按同期银行贷款利率赔偿2015年10月30日起的逾期付款利息损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁豪杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1534号
原告：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码：91361100662013388E。
负责人：马志群，系该行行长。
委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般代理。
委托代理人：童杨健，该行职工，特别代理。
被告：黄超，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：黄萍华，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司信江支行诉被告黄超、黄萍华金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告黄超、黄萍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信江支行诉称，2012年2月28日被告黄超因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年3月12日签订金易达个人小额融资授信协议。授信额度为人民币30万元整，授信期间为三年整，从2012年3月12日至2015年3月12日止。2012年2月28日被告黄萍华向原告出具承诺书，承诺自愿为其子黄超在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，并自愿承担相应的经济和法律责任，直至贷款本息还清为止。2012年3月1日原告与被告黄萍华签署了保证合同，对黄超在我行的30万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限3年，保证时间从2012年3月1日至2015年3月1日止。被告黄超已于2014年10月17日分批将296612.92元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，但其一直未予归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、请求判令被告黄超立即归还借款人民币本金计296591.09元，利息188088.46元，合计484679.55元（利息目前计至2018年3月23日直至债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告黄萍华对债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄超、黄萍华未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告黄超因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年3月12日签订金易达个人小额融资授信协议。该协议第一条约定，授信额度为人民币30万元整。第二条约定，授信期间为三年整，从2012年3月12日至2015年3月12日止。被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日。第四条约定，（一）在授信期间内，被告可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；（四）被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔借款的期限为三个月。第八条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在原告所在地人民法院。
2012年2月28日被告黄萍华向原告出具承诺书，承诺自愿为其子黄超在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，并自愿承担相应的经济和法律责任，直至贷款本息还清为止。2012年3月1日原告与被告黄萍华签署了保证合同，对黄超在我行的30万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限3年，保证时间从2012年3月1日至2015年3月1日止。
被告已于2014年10月17日分批将296612.92元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。截至2018年3月23日被告黄超尚欠借款本金296591.09元，利息188088.46元，合计484679.55元。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、贷款申请书复印件一份，证明被告黄超向原告申请贷款。
3、金易达个人小额融资授信协议复印件一份，证明1.原、被告双方自愿、平等达成授信贷款协议，原告同意对其贷款；2.约定贷款金额30万元，期限为从2012年3月12日至2015年3月12日止，贷款利率为日利率万分之五；3.借款人如在贷款履行期内未按时足额归还本金及利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任；4.被告承诺支付因实现债务所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
4、承诺书、保证合同复印件各一份，证明被告黄萍华对于被告黄超在原告处贷款30万元事项明知，且愿意对上述“金易达个人小额融资授信协议”项下的债务承担连带保证责任。
5、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告提供房屋所有权证复印件各一份，证明被告贷款时的履约能力。
6、被告通过柜台、网上银行、手机银行取走贷款的系统截图及取现未还的系统截图复印件各一份，证明原告向被告已实际发放30万元贷款，被告已于2014年10月17日支取贷款和逾期至今未还款。
本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，两被告应当按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超在本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信江支行借款本金296591.09元、利息188088.46元，合计484679.55元以及从2018年3月23日起至借款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；
二、被告黄萍华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告黄超、黄萍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执817号之一
申请人：田峰。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执817号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币55.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出��执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕01**执2040号之一
申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初8009号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人ＸＸ鸿名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为100万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2040号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供���行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1660号
起诉人余少军，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。
本院收到余少军诉陈铭的起诉状，起诉人诉称：起诉人与陈铭于2014年12月合伙经营沙场，因合伙到期，双方于2015年12月30日办理退伙手续，约定陈铭于2016年2月4日前支付起诉人40000元，于2016年3月9日前支付起诉人200000元，若未按约支付的则应承担违约责任。为此，起诉人要求陈铭支付退伙款240000元并承担利息至清偿支付之日止。
经审查，起诉人余少军与陈铭的退伙协议中明确约定如果发生纠纷，可在起诉人的居住地、暂住地和西湖区法院指定执行起诉。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。起诉人余少军与陈铭的管辖协议约定合法有效，双方之间的诉争应由起诉人向约定的法院提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人余少军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 毕利民
代理审判员 谷敏佳
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年四月六日
书 记 员 应 秋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民申18号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：庞跃君，女，汉族，中专文化，住四川省广元市利州区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：周兴德，男，汉族，广元市人，住四川省广元市利州区
原一、二审第三人：周文峰，男，汉族，大专文化，住四川省广元市。
再审申请人庞跃君因与被申请人周兴德、第三人周文峰分家析产纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1612号民事判决、本院(2014)广民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞跃君申请再审称，1、原一、二审判决违反法定程序，超审理期限审判；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判认定事实的主要证据是伪造的。请求撤销原一、二审判决，依法改判：1、依法确认金港婚纱店现藏爱婚纱，长城小汽车，华北星城房屋为家庭共同财产，文化大厦住房婚后还款13万余元为再审申请人与第三人的夫妻共同财产；2、依法确认署名为周兴德的银行存款为家庭共同财产；3、依法确认署名为周文峰的银行存款为夫妻共有财产；4、依法确认蓝天相机店，腾龙盛世摄影器材店为上诉人与第三人的夫妻共同财产（价值10万元以实际评估为准）；5、再审申请人及第三人拥有家庭共有财产99%份额（原夫妻共同财产）；6、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
本院经审查认为，本院二审审理上诉人庞跃君不服四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1612号民事判决一案，作出的(2014)广民终字第314号民事判决书于2014年12月1日送达给庞跃君，庞跃君于2018年3月23日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，庞跃君申请再审已超过六个月期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞跃君的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 菲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执451号之一
申请执行人葛钊。
被执行人赵宏。
申请执行人葛钊与被执行人赵宏合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1613号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分义务，下剩部分双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十六日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终1020号
上诉人（原审被告）：丁剑，男，汉族，1987年9月10日出生，江西省上饶市信州区人，个体户，家住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：罗英，男，满族，1957年9月17日出生，北京市人，家住江西省上饶市信州区，
上诉人丁剑因与被上诉人罗英民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁剑上诉请求：1、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2848号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人罗英所提供的借据，内容不是上诉人丁剑本人书写，落款签名怀疑找人冒签；2、被上诉人罗英在一审庭审中当法官和陪审员面承认了在《上饶县香港名城亮化工程》中，存在和东莞市炬飞光电科技有限公司经理王健有投资和占有利益的行为；3、上诉人丁剑在一审答辩状中所述为全部事实；4、被上诉人曾在2015年期间给上诉人发过大量短信，短信内容中被上诉人是明确知道和他有债务纠纷的是东莞市炬飞光电科技有限公司经理王健，而不是上诉人。
被上诉人罗英辩称，收条上的“收条、今收、收款人：丁剑2014.9.11”都是上诉人亲笔写的，其他内容是我写的。上诉人向一审法院申请了笔迹鉴定，但是后面因上诉人没有及时缴纳鉴定费，后面就没有鉴定了。
被上诉人罗英（原审原告）向一审法院起诉请求：1、判令被告丁剑归还两次借款本金21,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，经原告罗英从中介绍，案外方江西丰跃商业投资管理有限公司与案外方广东东莞市炬飞光电科技有限公司签订《上饶香港名城美食城LED立牌灯光工程施工承揽合同》一份，其中被告丁剑为案外方广东东莞市炬飞光电科技有限公司的委托代理人，负责合同的签订、工程实施等工作。按照该份合同的规定，案外方江西丰跃商业投资管理有限公司应在合同签订第二日立即给付被告丁剑委托代理的公司定金17,000元。鉴于给付定金需通过走账等形式，时间需好几天，故被告丁剑从原告处借款17,000元代案外方江西丰跃商业投资管理有限公司垫付该笔定金。后因种种原因，上述施工合同未得到履行，原告多次向被告讨要借款17,000元未果，故向法院提起诉讼。原告在庭审中陈诉，其按照被告的请求代向案外人王燕支付了10,000元款项，迄今尚有6,000元未归还，对该事实原告罗英未能提供任何证据予以证明。一审法院认为，本案的焦点有三：1、本案案由。认为本案案由应定为民间借款纠纷；2、2014年9月11日，原、被告双方借款的事实是否成立。一审法院认为，该借款事实成立，理由：原告罗英向法庭出具的被告落款签名的收条，虽然该证据名为收条，但从内容上可以确定是一份借据。其次被告丁剑对该份证据的真实性持有异议，但其作为反驳方负有举证责任，法庭亦告知其就签名的真实性进行笔迹鉴定，被告本人虽然也提出了申请鉴定但拒绝到相关部门交付有关鉴定费用，导致鉴定不能，其行为应视为放弃相关权利，自行应承担举证不能的法律后果；3、原告罗英代为被告丁剑转付案外人王燕的10,000元债务是否成立。一审法院认为，该事实不成立，理由：原告罗英对该项诉请未能向法庭提供任何有效的法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：被告丁剑应在本判决生效后十五日内一次性返还所欠原告罗英借款本金17,000元；驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告罗英负担62元，被告丁剑负担263元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人罗英在一审中提交收条一份，以证明上诉人丁剑向其借款17,000元的事实，上诉人主张该收条不是其出具的，收条上载明的“收款人：丁剑”不是其亲笔签名，并在一审中申请对“收款人：丁剑”进行笔记鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，二审中未提供证据证明收条中的“收款人：丁剑”不是其亲笔签名。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人未能提供证据证明被上诉人提供的收条中“收款人：丁剑”不是其亲笔签名，由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人丁剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人丁剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月七日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4767号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被申请人：刘长建，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：孙佩佩，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：亓峰，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：宋兆让，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长建、孙佩佩、亓峰、宋兆让金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘长建、孙佩佩、亓峰、宋兆让的银行存款320000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长建、孙佩佩、亓峰、宋兆让的银行存款人民币320000元（期限一年）。
案件申请费2120元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年六月八日
书记员 刘翠薇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1029号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃小弟，男，1989年11月17日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区河池市金城江区，现暂住浙江省金华市婺城区。2009年9月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人覃小弟犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人覃小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月29日凌晨1时许，被告人覃小弟在金华市婺城区宏华织物厂门口边的停车棚内用随身携带的老虎钳和螺丝刀，通过搭电线的方式偷走被害人汤某停放在该处的一辆灰色尼佳牌电动车。后覃小弟将该车卖得350元钱，所得赃款用于挥霍。2017年9月4日，经婺城区价格认证中心鉴定，该被盗的尼佳牌电动车价值为450元。
2、2017年8月7日凌晨1、2点，被告人覃小弟在金华市婺城区白龙桥镇宏华织物厂宿舍楼下用随身携带的老虎钳和螺丝刀，通过搭电线的方式，偷走被害人徐某1的一辆红色金大牌电动车，并以同样的方式偷走宿舍楼侧面通道里被害人徐某2的一辆银灰色绿源电动车（该车已扣押）。覃小弟将两辆电动车偷出宏华织物厂宿舍后，将车骑到白龙桥镇马徐村的道路上，将金大牌电动车内的5个电瓶拿走，卖得250元并挥霍。其偷得的绿源牌电动车一直自己使用，覃小弟被抓获时民警当场将该车扣押并发还被害人。2017年9月4日，经婺城区价格认证中心鉴定，被盗的金大牌电动车价值为450元，被盗的绿源牌电动车价值为1719元。
3、2017年8月中旬，被告人覃小弟在兰溪市上华街道沈村60号，使用随身携带的老虎钳和螺丝刀，撬开被害人徐某3房子楼下的七星豹子牌为红色和黑色的两辆电动车坐垫，分别偷走6个电瓶和5个电瓶，后覃小弟将该11个电瓶卖得550元赃款并挥霍。经婺城区价格认证中心鉴定，该11个电瓶价格无法鉴定。
4、2017年8月26日凌晨1、2点，被告人覃小弟在兰溪市迎宾大道668号浙江明辉发光科技有限公司门口用老虎钳和螺丝刀撬剪的方式从该公司门口的铁鹰牌和旭派牌的两辆电动车内共窃得8个电瓶。被告人覃小弟被抓获时，盗得的8个电瓶被当场查获。2017年9月4日，经婺城区价格认证中心鉴定，被盗的8个电瓶价值为400元。
综上，被告人覃小弟共盗窃4次，被盗电动车及电瓶价值3019元。被告人覃小弟于2017年8月26日被公安机关抓获，老虎钳等工具被公安机关扣押。归案被告人覃小弟后如实供述了涉案事实。
上述事实，有被害人徐某1、徐某2、汤某、徐某3的陈述，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，现场勘查、辨认、现场笔录及照片，扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，被告人覃小弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃小弟归案后如实供述罪行，系坦白，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
三、责令被告人覃小弟于判决生效后十日内退赔给被害人损失共计1450元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初790号
原告：江阴市盛安金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NM6735Y，住所地江阴市镇澄路2509号。
法定代表人：于必军。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市。
被告：无锡彩马科技有限公司，统一社会信用代码913202063312032912，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路108号。
法定代表人：张汉青。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
原告江阴市盛安金属制品有限公司（以下简称盛安公司）与被告无锡彩马科技有限公司（以下简称彩马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安公司法定代表人于必军及委托诉讼代理人戚来兴、被告彩马公司法定代表人张汉青及委托诉讼代理人潘开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛安公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令彩马公司支付货款184500元。事实和理由：盛安公司与彩马公司素有业务往来，2017年8月，盛安公司向彩马公司提供华西钢带50吨，双方确认货款金额为214500元，彩马公司仅支付货款30000元，尚结欠盛安公司货款184500元，盛安公司催讨无着，遂诉至本院，请求判令所请。
被告彩马公司辩称，仅结欠盛安公司上述货款164500元。对该事实，盛安公司于庭审中予以认可。
本院认为，彩马公司确认结欠盛安公司货款164500元，盛安公司对该事实予以认可，故本院对彩马公司结欠盛安公司货款164500元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决���下：
无锡彩马科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴市盛安金属制品有限公司货款164500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由彩马公司负担1779元，由盛安公司负担216元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡 烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14079号
申请执行人：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
被执行人：钟金贤，男，1964年12月31日出生，畲族，住北京市海淀区。
本院在执行北京中实杰肯道夫物业管理有限公司诉钟金贤物业服务合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟金贤名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人钟金贤纳入失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并要求法院对查封的财产不予处理，申请法院终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁立刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更445号
罪犯廖志明，男，1978年11月1日生，汉族，小学文化，广西宾阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)保中刑初字第512号刑事判决，以被告人廖志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9月止；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖志明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学���，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志明减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初708号
原告：张国永，男，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：杨洪广，男，1978年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张国永与被告杨洪广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国永的委托诉讼代理人杜云昆到庭参加诉讼,被告杨洪广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，并给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到现金20000元正贰万元正杨洪广2016.2.28”。原告多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。
原告提交了被告出具的借条一张，证实被告于2016年2月28日向其借款20000元，并于当日出具借条一张的事实。
被告杨洪广未到庭答辩。
本院认为，被告于2016年2月28日向原告借现金20000元，并于当日给原告出具了借条一张，原告当庭提交了该借条，被告杨洪广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果，原告提交的借条对本案具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，并要求被告给付自起诉（即2018年1月22日）之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨洪广缺席，判决如下：
一、被告杨洪广偿还原告张国永借款20000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告在付款的同时，付给原告自2018年1月22日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨洪广负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3717号
上诉人（原审原告）：迟受福，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人（原审原告）：于德荣，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。
上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：张凤涓，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号：2301160621195。
被上诉人（原审被告）：迟乃新，男，汉族，1985年6月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：杨蕙，女，1984年12月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201610374941。
上诉人迟受福、于德荣与被上诉人迟乃新、杨蕙债权债务纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人迟受福、于德荣向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：除了被上诉人迟乃新外，上诉人迟受福、于德荣还有一女迟晓莹，不可能将所有财产赠与被上诉人迟乃新、杨蕙而不考虑其他子女的感受，且上诉人迟受福、于德荣只是工薪阶层，不考虑养老问题直接将巨额款项赠与被上诉人迟乃新、杨蕙。原审剥夺我方辩论机会，程序违法。被上诉人迟乃新发表答辩意见：同意上诉人的意见。被上诉人杨蕙发表答辩意见：对方出资购房的款项属于赠与。原审程序合法。起诉目的是为了让杨蕙在与迟乃新的离婚书上没有财产分配。
上诉人迟受福、于德荣向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款人民币80万元；2、诉讼费、保全费及因本案所致的全部费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告迟受福与于德荣1980年4月登记结婚。被告迟乃新与杨蕙2014年1月22日登记结婚。原告迟受福、于德荣系被告迟乃新的父母。2014年5月27日被告迟乃新、杨蕙与贵阳宏图房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价款77万元购买位于贵阳市××路××商住楼××单元××号房屋一套。同日，迟受福通过其中国农业银行及恒丰银行帐户分两次共计向贵阳宏图房地产开发有限公司帐户转账人民币76万元，贵阳宏图房地产开发有限公司向被告出具收款收据，载明收到被告购房款共计77万元。2014年7月4日，迟受福通过其恒丰银行帐户向杨蕙转帐4万元。2017年3月1日迟受福、于德荣诉至法院请求如前。另查，杨蕙于2017年1月22日向法院提起离婚诉讼，迟乃新应诉后在答辩期内提出管辖权异议申请，法院（2017）黔0103民初889号民事裁定书驳回迟乃新申请后，迟乃新不服上诉，目前该案管辖权异议尚在二审法院处理期间。
原审法院认为：本案争议焦点为，二原告在二被告购房时向房开公司支付的76万元以及原告转账给被告杨蕙用于支付房屋维修基金的4万元性质是赠与抑或借款。法院认为，在父母为子女购置房屋出资时，如若具体意思表示不明，则推定为赠与，但如若有证据证明父母与子女间形成的是借贷关系，则不能认定为赠与。而在本案中，二被告并未向原告出具借条，二被告也未向原告进行过还款，原告亦未提供证据证明其在杨蕙提起离婚诉讼前曾向二被告催还借款。虽然审理中迟乃新认可该款项系借款，但杨蕙已向迟乃新提起离婚诉讼是事实，迟乃新陈述对于迟乃新、杨蕙是否负有共同债务具有利害关系，在原告及迟乃新无其他证据证明原、被告就该80万元款项具有借贷合意的前提下，仅凭迟乃新陈述认定该80万元款项系借款，不具有说服力。综上，因原告并未提供证据证明涉案80万元性质系借款，对原告要求被告归还该80万元之诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回迟受福、于德荣的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由迟受福、于德荣共同承担。
二审庭审过程中，上诉人迟受福、于德荣提交如下证据：房屋买卖合同（复印件），证明涉案得到80万元款项是我方通过出售老家的房产所得。被上诉人迟乃新对此无异议。被上诉人杨蕙发表答辩意见：对该组证据的三性均不认可，首先公章上没有防伪码，证据来源不合法，该合同是复印件，而上诉人可以提供原件。与本案也无关。赠与应该是2014年5月27日，而该合同反映的汇款时间是2014年10月。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人迟受福、于德荣与被上诉人迟乃新、杨蕙之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款凭证为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。结合本案情况，被上诉人迟乃新、杨蕙系上诉人迟受福、于德荣的儿子与儿媳，在被上诉人迟乃新、杨蕙婚后上诉人迟受福、于德荣全款出资买房并登记在被上诉人迟乃新、杨蕙名下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定，应当推定上诉人迟受福、于德荣为被上诉人迟乃新、杨蕙出资买房的行为是赠与行为。上诉人迟受福、于德荣称出资购房行为是借款行为，但是没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人迟受福、于德荣应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由迟受福、于德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执588号
申请执行人郝成龙，男，1972年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郝成龙与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏0682民初6878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王建偿还原告郝成龙借款人民币300000元；自2014年5月4日起，按银行同期贷款基准利率标准计算，被告王建承担至借款本金300000元实际给付之日止的利息损失，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告郝成龙其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，执行费4795元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在如皋市××街道春晖××室被执行人的住所公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年2月、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无汽车登记信息。
3、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心查询，于2018年4月轮候查封被执行人王建名下位于如皋市××××室不动产。
4、本院于2018年6月到被执行人所在社区调查，社区干部表示不清楚被执行人王建情况。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月30日约谈申请执行人，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。轮候查封被执行人王建名下位于如皋市××××室不动产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘国军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终64号
上诉人（原审被告）：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市凤城工业园阳光街7号。
法定代表人：狄刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘记平，男，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省宿松县。
原审被告：张友保，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省宿松县。
原审被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段1006号。
法定代表人：李万国。
上诉人莱芜市阳光玻璃有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初987号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出，1、上诉人与被上诉人刘记平不存在义务帮工关系，被上诉人受害地点在山东省新泰市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且本案已由山东省新泰市人民法院立案审理，安徽省宿松县人民法院审理本案欠妥。2、法院已生效的法律文书中确定了张友保既不是本案的侵权人，也不是义务帮工人受益人，所以张友保不是本案适格的被告，只是被上诉人为逃避管辖权而虚列的被告，请求将本案移送至上诉人所在地山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院审查认为：本案系义务帮工人受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地虽发生在山东省新泰市境内，但本案的被告之一张友保居住在安徽省宿松县境内，被上诉人刘记平有权向宿松县人民法院提起诉讼，宿松县人民法院审理本案符合法律规定。上诉人上诉提出本案已由山东省新泰市人民法院立案审理，无证据在卷证实。至于原审被告张友保在本起诉讼中是否是需要承担责任，需要经过实体审理予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年六月二十日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00303号
申请执行人徐国华。
被执行人邓文海。
被执行人邓小文。
本院于2010年5月25日立案执行申请执行人徐国华与被执行人邓文海、邓小文承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1314号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1314号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初498号
原告：任书辉，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任书辉与被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任书辉的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告杜ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
任书辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月12日，被告杜ＸＸ向我借款70000元并出具欠条一张。经多次催要，被告一直以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判如所请。
被告杜ＸＸ未答��。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
任书辉为证实其主张提交了由杜ＸＸ书写的借条一张、中国银行业务处理单一份、结婚证一份。其中借条载明：“今借到现金柒万元整，杜ＸＸ（手印），14.9.12，622848026200819****，1370545****,37062519620523****”；中国银行业务处理单载明：“2014年9月12日，叶天美通过中国农业银行转到杜ＸＸ账户70000元”；结婚证载明：叶天美与任书辉系夫妻。经质证，杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，本院依法对原告提交以上证据的真实��予以确认。
庭审中，任书辉要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以借款额70000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，任书辉主张杜ＸＸ向其借款70000元，提供了杜ＸＸ书写的借条、银行业务处理单、结婚证予以证实，以上证据能够证实原、被告的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对任书辉提供以上证据的真实性及欲证事实，本院予以确认。现任书辉要求杜ＸＸ偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方借款时未明确约定还款期限及利率，任书辉要求杜ＸＸ给付自起诉之日（即2017年1月13���）起至判决生效确定给付之日止，以借款额70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杜ＸＸ缺席，判决如下：
被告杜ＸＸ偿还原告任书辉借款70000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年1月13日起至判决生效确定给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杜ＸＸ负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 唐广周
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年三月二日
书记员 张珍璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3239号
上诉人（原审被告）：李开余，男，汉族，1955年1月31日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，汉族，1964年2月11日出生，住四川省仪陇县。
上诉人李开余与被上诉人刘素芳民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人李开余预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李开余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终62号
上诉人（原审被告）：孙志兵，男，1970年10月22日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人孙志兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出:根据《民诉法司法解释》第十八条规定,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地,该条是针对“合同履行地”的确定，所以该条文的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。对本案而言，李胜利起诉的主要是利息，而且该利息属于合同中违约所产生的孳息，属于违约责任纠纷，所以原审法院裁定理由不能成立，要求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院审查认为，本案因双方当事人因建设工程产生的相关款项而引起。被上诉人李胜利在承包“砀山县高铁新区健康南路建设工程”后，工程承包内容发生变更，上诉人孙志兵与被上诉人李胜利协商并签订协议，约定该工程由上诉人承包施工。上诉人同意在该工程款到账时，分批付给被上诉人相关款项。后双方于2017年9月12日又签订补充协议，对付款时间、数额等进行了约定。现被上诉人李胜利系根据该份协议向法院提起诉讼。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求支付工程款及逾期利息，被上诉人是接收货币一方，其住所地安徽省桐城市是合同履行地，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年六月十四日
书记员 张启文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执362、364号
申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。
被执行人蔡池，男，1979年2月4日出生，住广东东莞。户籍地：湖南省华容县。
被执行人刘冬，男，1997年3月20日出生，住广东广州天河区。户籍地：湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深网裁﹝2018﹞5、10号裁决书，立案执行的申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人蔡池、刘冬民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执362、364号案件，即申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人蔡池、刘冬民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪山钧