wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1983号
被执行人康健，男，1990年5月18日出生。
被执行人张三，男，1991年9月13日出生。
被执行人张奎，男，1988年3月8日出生。
被执行人郑志铭，男，1987年4月16号出生。
被执行人王旭，男，1989年2月15日出生。
被执行人齐帅华，男，1988年12月4日出生。
被执行人王振，男，1986年6月1日出生。
被执行人陈磊，男，1986年9月12日出生。
被执行人范国振，男，1991年9月7日出生。
被执行人黄腾，男，1989年1月11日出生。
被执行人张振，男，1986年1月6日出生。
被执行人浮保家，男，1980年12月6日出生。
被执行人韩杨，男，1990年1月28日出生。
被执行人康健、张三、张奎、郑志铭、王旭、齐帅华、王振、陈磊、范国振、黄腾、张振、浮保家、韩杨罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月17日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款765266元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1983号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯高莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)松民初字第4817号
原告孙跃军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告丛艳明，男，汉族，职业不详。
被告潘子华，男，汉族，职业不详。
被告宗世兴，男，汉族，职业不详。
被告于国荣，女，蒙古族，职业不详。
原告孙跃军与被告丛艳明、潘子华、宗世兴、于国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙跃军的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告丛艳明、潘子华、宗世兴、于国荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，丛艳明、宗世兴、张本革于2012年2月22日向我借款2000000.00元。并于借款当日为我出具欠据一枚。并签订借款合同一份，潘子华在借款合同的担保人处签字，双方约定借款期限为6个月，自2012年2月22日至2012年8月22日；约定月利率2.5﹪。借款到期后被告未予偿还。因被告潘子华系受西乌珠穆沁旗华盛房地产有限责任公司委托与原告签订的民间抵押借贷合同，且从合同反映潘子华的担保期已经过期，不要求潘子华承担担保责任。因张本革已经于2013年去世，现要求张本革妻子于国荣与丛艳明、宗世兴共同偿还我借款本金2000000.00元、利息自2012年2月22日始至2014年1月16日止800000元。
四被告既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据一枚，证明2012年2月22日丛艳明、宗世兴、张本革向原告借款人民币2000000.00元的事实。
2、民间抵押借贷合同一份，证明被告丛艳明借款金额、双方约定月利率按2.5﹪计算，同时证明借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日。潘子华作为抵押人在合同上签字。
3、张本革死亡证明一份、常住人口登记基本信息，死亡证明拍摄于内蒙古锡盟西乌旗巴拉嘎尔格尔火葬场，证明张本革已经去世，常住人口登记信息证明于国荣是张本革妻子。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1借据1枚、证据2民间抵押借贷合同一份、证据3张本革死亡证明及常住人口登记信息，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
丛艳明、宗世兴与张本革于2012年2月22日向原告借款人民币2000000.00元，并为原告出具借据一枚。同日被告丛艳明与原告签订民间抵押借贷合同，合同约定被告向原告借款人民币2000000.00元，借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日，月息按2.5﹪计算，本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部贷款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。被告潘子华在担保人处签字。此款经催要，被告未予偿还。
另查明，张本革与被告于国荣系夫妻关系，张本革已经于2013年5月去世。
本院认为，原告持有被告丛艳明、宗世兴和张本革签名的欠据一枚及与被告丛艳明、潘子华签订的贷款合同一份，足以认定欠原告款属实，因此，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担给付利息的诉讼请求，因在借据中未约定利息，只是在抵押合同中约定了利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求只在签订贷款合同的原告与被告丛艳明之间产生约束力。应由丛艳明给付原告利息。原告要求被告支付利息人民币800000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因张本革已经去世，于国荣作为张本革之妻对其与张本革婚姻关系存续期间张本革对外所负债务应负偿还责任，且被告于国荣未在举证期间向法院提交能够证明原告与张本革明确约定上述债务为张本革个人债务，亦未提交证据证明上述债务未用于家庭生活，故应当按夫妻共同债务处理，于国荣有义务偿还。原告不要求潘子华承担保证担保责任，是对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛艳明、宗世兴、于国荣于本判决生效后十日内共同偿还原告孙跃军借款人民币2000000.00元。
二、被告丛艳明于本判决生效后十日内向原告孙跃军支付借款利息800000.00元（自2012年2月22日至2014年1月16日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告送达费400元，由被告丛艳明、宗世兴、于国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李雅杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2742号
申请执行人:谢文胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈坤山，男,1969年6月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：许小香，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人谢文胜与被执行人陈坤山、许小香借款合同纠纷一案中，申请执行人谢文胜以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3950号
申请执行人：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路
法定代表人：潘东，该单位总经理。
被执行人：重庆坤江科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心。
法定代表人：张德平，该公司总经理。
被执行人：重庆德运机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：杨欣，职务董事长。
申请执行人重庆国际贸易中心与被执行人重庆坤江科技有限公司、重庆德运机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行省，申请执行标的款为5451758.89元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人重庆坤江科技有限公司现已无法经营，有到期债权，已向重庆德运模具制造有限公司的到期债权款5671582.10元在待依法清算分配；被执行人重庆德运机械制造有限公司已面临破产边缘，正在积极相办法偿还债务。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，本院已根据申请执行人的请求已对重庆德运模具制造有限公司的到期债权款依法送达相关协助执行法律文书，管理人重庆谛威会计事务所有限公司不得私自将该款支付给重庆德运模具制造有限公司，按清算比例应分得的债权款金额用于直接抵扣重庆德运模具制造有限公司偿还重庆坤江科技有限公司的债务金额。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人案款5451758.89元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3950号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月八日
书记员 张文秀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢440号
申请执行人：杨化峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：蒲国心，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博汇铂聚氨酯有限公司。住所地淄博市淄川区。
被执行人：淄博永新化工有限公司。住所地淄博市淄川区。
��执行人：韩光，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：蒲铂，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1579号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨化峰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1579号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执63号之二
申请执行人：刘永珍，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
被执行人：徐红育，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民特39号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的204595.73元，未执行标的204595.73元，在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路XXX号苏杭名苑XX-
X-
XXX室房屋抵顶申请人的债务，该涉案房屋过户至申请执行人名下，申请执行人向本院结案，现该涉案房屋已在银川市房管局登记备案在申请执行人刘永珍名下，但仍不具备办理房产证条件，致使本案执行不能，故申请执行人向本院申请，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 哈志刚
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执74号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭小超，男，汉族，生于1983年09月14日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00473264号裁决书，已向被执行人彭小超发出执行通知书，但被执行人彭小超至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人彭小超的银行存款61000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保642号
申请人河南恒通商业储运有限公司，住所地郑州市城东南路42号,统一社会信用代码:9141010416999491XQ。
法定代表人潘军超,董事长。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付宇飞，河南天基律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人王瑞洁，女，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王瑞敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王瑞山，男，1977年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南恒通商业储运有限公司因保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王瑞洁、王瑞敏、王瑞山的银行存款人民币5648000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞洁、王瑞敏、王瑞山的银行存款人民币5648000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张瑞玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4572号
原告：庄柏均，（又名庄佰君），男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市飘洋服饰有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路*号。
法定代表人：徐同兴，执行董事。
被告：徐同兴，男，1959年11月29日出生，汉族，系慈溪市飘洋服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告庄柏均为与被告慈溪市飘洋服饰有限公司、徐同兴承揽合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄柏均（庄佰君）的委托代理人杨杰、孙哲科到庭参加诉讼，被告慈溪市飘洋服饰有限公司、徐同兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄柏均起诉称：原、被告自2003年初开始发生由原告为被告进行织布加工的承揽关系。2006年10月18日两被告出具欠条一份，载明，两被告欠原告织布加工款14500元。现请求判令两被告即时给付原告价款14500元。本案在审理过程中，原告当庭向本院提出对被告慈溪市飘洋服饰有限公司的撤诉申请，并同时变更诉讼请求，即请求判令被告徐同兴即时支付原告价款14500元。
被告徐同兴未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．欠条1份，证明2006年10月18日被告徐同兴以及徐同兴以慈溪市飘洋服饰有限公司名义出具欠条一份给原告，欠条载明被告欠原告织布价款14500元的事实；
2．信函2份，证明被告徐同兴于2008年7月3日、9月22日两次来信函表示其愿变卖财产偿还债务的事实；
3．胚布加工码单24张，证明原告与被告徐同兴直接发生了承揽关系，原告交付定作物9343.7公斤，由被告雇员军益签收的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致外，另查明，本案承揽合同民事法律关系系原告与被告徐同兴直接设立。
本院认为：原告与被告徐同兴设立的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐同兴收受原告交付的加工物后，理应承担给付价款的义务。原告当庭申请对慈溪市飘洋服饰有限公司撤诉，以及变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，且未损害当事人的合法权益，符合法律规定。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐同兴于本判决生效之日起七日内给付原告庄柏均价款14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年一月十二日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1263号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人:张文职务:行长
委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。
委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。
被告刘国燕,女,1986年8月23日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告刘国燕金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告刘国燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月12日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户6000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××26)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金8888.9元,利息、滞纳金及其他费用等5859.96元,合计14748.86元。原告多次催收未果,故诉至法院,要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2011年7月12日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户6000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××26)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金8888.9元,利息5336.61元、滞纳金523.35元,合计14748.86元。上述款项原告催要未果,故成诉。
以上事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2015年12月27日止的利息和滞纳金的请求,本院予以支持;原告请求2015年12月28日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘国燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金8888.9元;及截止到2015年12月27日的利息5336.61元,滞纳金523.35元,合计14748.86元;
二、被告刘国燕给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年五月九日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3989号
原告：何永森，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁敏瑜、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁韦红，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告何永森诉被告梁韦红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日以被告已将案涉房屋转让给他人，原告需进一步收集证据为由撤回对被告梁韦红的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告何永森提出撤回对被告梁韦红的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永森撤回对被告梁韦红的起诉。
本案受理费14400元（已减半收取），由原告何永森承担。
审判员 陈威
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄筠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1776号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：王正轩，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告王正轩物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告王正轩已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓茹双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执655号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码9135521628676145P。
代表人出晓峰，主任。
被执行人：泉州台商投资区彬仔水泥销售部，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭边，组织机构代码L5883502-X。
个体工商户经营者：骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码05840768-X。
法定代表人：王太飞，总经理。
被执行人：骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：杨秋菊，女，1983年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区彬仔水泥销售部、泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、骆君彬、杨秋菊、骆君德借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐君鸿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执138号
申请执行人:陈丽萍，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人:莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
申请执行人陈丽萍与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3249号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月26日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年01月09日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年01月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院将上述财产状况用依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十五日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更336号
罪犯齐运贵，男，1971年6月19日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂当阳刑初字第00098号刑事判决，认定被告人齐运贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯齐运贵减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐运贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯齐运贵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐运贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐运贵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第317号
原告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司（组织机构代码：79007824-X）。住所地：宁波市北仑区新矸街道长江路***号。
诉讼代表人：胡国标，总经理。
委托代理人：杨宇艇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张沈南，浙江红邦律师事务所律师。
被告：付冰，男，1982年7月23日出生，满族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司与被告付冰保险代位求偿权纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张沈南、被告付冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司诉称：2009年6月1日，案外人许建定醉酒驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至北仑新大路明州路路口时，与被告付冰（未取得机动车驾驶证）驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车碰撞，致案外人许建定受伤。北仑交警大队认定付冰无证驾驶机动车应承担事故次要责任，案外人许建定负事故主要责任。被告付冰驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，案外人许建定于2009年9月向北仑区法院起诉原告和被告，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。北仑区法院于2009年11月16日作出（2009）甬仑民初字第2068号民事判决，判令原告在交强险责任限额内向案外人许建定支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费及精神损害抚慰金等共计70251.3元，并要求原告承担案件受理费784元。2009年12月22日，原告支付了判决确定的费用。原告认为，被告付冰无证驾驶机动车，违反了相关法律及保险合同的约定，原告在向受害人进行赔偿后有权要求被告返回保险赔偿款及相应的诉讼费。现要求被告返还保险赔偿款70251.3元，并赔偿原告诉讼费损失784元。审理中，原告提供（2009）甬仑民初字第2068号民事判决书、网上电子回单各1份。
被告付冰辩称：对原告诉称中陈述的事实无异议，北仑区法院于2009年11月16日作出的（2009）甬仑民初字第2068号民事判决中，已判令本人赔偿案外人许建定医疗费、住院伙食补助费及鉴定费1326.95元，该费用本人已支付。原告主张的费用不应由被告承担。
对原告提供的（2009）甬仑民初字第2068号民事判决书、网上电子回单被告均无异议，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实，被告均无异议，本院予以确认。另查明，本院（2009）甬仑民初字第2068号民事判决判令原告赔偿案外人许建定70251.3元，同时判令被告对案外人许建定超出交强险部分的损失4423.16元承担30%计1326.95元。
本院认为，被告付冰作为被保险人为其摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告驾驶被保险的摩托车造成他人损伤，已由本院生效判决确定原告的赔偿金额，原告亦已支付了判决确定的费用。根据原告与被告间保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任，该约定对合同双方均有约束力；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条亦规定驾驶人未取得驾驶资格发生事故，保险公司承担责任后有权追偿。被告付冰无证驾驶在原告处投保了交强险的摩托车，造成案外人损伤，原告对案外人承担责任后，有权向被告追偿。原告要求被告返还保险赔偿款的请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费损失，因该款系原告未及时对案外人履行赔偿义务所致，不应由被告承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告付冰在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司保险赔偿款70251.3元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司负担9元，被告付冰负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执519号
申请执行人：张琦，女，汉族，2002年3月20日生，现住通榆县.
法定代理人：李红艳，1980年9月24日生，汉族，现住通榆县.
被执行人张德彬，男，汉族，1979年6月6日生，现住通榆县.
本院在执行张琦与张德彬婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1237号之一
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住济南市
被执行人焦苏伟，女，1981年2月28日出生，汉族，住济南市
被执行人张智勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住济南市
本院在执行日照银行股份有限公司与张伟、焦苏伟、张智勇金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1219号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1219号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执106号之一
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街号。
法定代表人：高某某，男，该行董事长。
委托代理人：王某某，男，该行职工。
被执行人：郑某，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村。
被执行人：李某某，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村，系郑伟之妻。
被执行人：张某某，男，1987年10月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。
被执行人：王某某，女，1989年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。
被执行人：郑某某，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村。
本院在执行陕西子洲某某公司与郑某、李某某、张某某、王某某、郑某某金融借款合同一案，责令五被执行人向陕西子洲摸某公司支付欠款23万元及利息，从2015年12月31日起至2016年5月10日止，月利率10.8‰计算。从2016年5月11日起至执行之日止，月利率16.2‰计算。向陕西子洲某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2016年11月12日起计算至执行之日止。负担申请执行费3350元。案件受理费4750元，由郑某、李某某负担；公告费300元，由郑某负担。五被执行人下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，通过网络执行查控系统对五被执行人财产进行查询，发现被执行人郑某名下登记有陕x小轿车，本院依法予以查封，未能实际扣押，其他被执行人未发现可供执行财产。申请执行人无法提供五被执行人的可供执行财产线索，明确表示认可本院的查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年五月八日
书记员 张宝宁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2076号
原告：杜晚霞，女，1976年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司1号车间。
法定代表人：杨大龙，该公司总经理。
本院受理原告杜晚霞与被告佛山市南海优木轩家具有限公司借款合同纠纷一案后，被告佛山市南海优木轩家具有限公司向本院提出管辖权异议的申请，认为本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和者合同履行地均在佛山市南海区，应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院认为，原告杜晚霞向本院提交有河南实美节能建材有限公司的营业执照，该公司的住所地为固始县城关信××大道××与××路交叉口，法定代表人为杜晚霞。表明原告杜晚霞的经常居住地为固始县。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故固始县也是本案的履行地，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海优木轩家具有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年八月十日
书记员 聂驰武
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初200号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年10月9日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]33号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日21时许，被告人朱×饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区闵庄路瀚河园路口时发生交通事故，民警出警后以简易程序��理本起事故，并认定被告人朱×负全部责任。当日23时0分，医务人员抽取被告人朱×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为300.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人朱×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人朱×二至四个月拘役并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年4月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 郎 朗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6732号
原告重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。
法定代理人余成伟，重庆赛安机电有限公司执行董事兼经理。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人骆蓝波，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道东河路285号，统一社会信用代码530325100003480。
法定代表人叶学文，职务不详。
原告重庆赛安机电有限公司（以下简称赛安机电公司）与被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司（以下简称现代矿山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赛安机电公司的委托代理人张呈祥、骆蓝到庭参加了诉讼，被告现代矿山设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛安机电公司诉称，2012年5月21日至2012年12月6日，原被告签订多份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应矿山设备，并约定了单价和数量。经双方对账，截止2016年2月2日，被告尚欠原告138910元货款未支付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款138910元，并支付自2016年2月2日起至付清为止，以138910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告现代矿山设备公司未答辩。
经审理查明，原被告之间存在矿山产品设备买卖合同关系，双方通过传真方式多次订立买卖合同。2016年2月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款138910元未支付。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的合同、对账函等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，应当按照约定履行各自的义务。被告在与原告完成对账后，应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司向原告重庆赛安机电有限公司支付货款138910元，并支付自2016年2月2日起至付清之日止，以138910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3256元，减半交纳1628元（原告已预交），由被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执327号之三
申请人执行人邵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人翟某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人执行人邵某申请执行被执行人翟某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月17日冻结了被执行人翟某在中国工商银行账户内存款人民币1656.46元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚伟
二〇一七年三月七日
书记员 赵乐乐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3918号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特553号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3918号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初354号
原告应某某，女，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1976年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告应某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，经审理现查明，被告余某某住所地为河南省新蔡县余店乡围孜村。
本院认为，被告住所地与经常居住地均不在礼泉县人民法院管辖范围内，本案应由河南省新蔡县人民法院管辖，故应将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
应某某诉余某某离婚纠纷一案，移送��河南省新蔡县人民法院立案审理。
本案案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
代审判员 ： 袁 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 亚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2136号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：林源、陈捷，公司员工。
被告：李寿林。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告李寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费20元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜蓓婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2164号
原告：董卫国，男，现住内蒙古自治区根河市.
被告：董治国，男，住山东省平原县.
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董卫国与被告董治国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年12月14日，董卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董卫国撤诉处理。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由董卫国负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 杨春安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛文君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1267号
原告陕西凯园科技有限公司。
法定代表人陈彩奕，系该公司经理。
委托代理人程仪容。
被告张月霞。
原告陕西凯园科技有限公司与被告张月霞租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方协商达成协议，原告现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定下：
准许原告陕西凯园科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计577元，原告已预交，由原告承担288.5元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年五月十九日
书记员 王爱茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第7702号
原告：卢明，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛欧水工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄。
法定代表人：梁玉华，职务经理。
本院在审理原告卢明与被告青岛欧水工贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢明在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告卢明负担（原告已预交，退还原告761元）。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月六日
书记员 张星星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初190号
原告:朱朝勇，男。
被告:张秀艳，男,
被告:张成艳，男。
原告朱朝勇诉被告张秀艳、张成艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，并于2016年4月11日作出（2016）黑0523民初250号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告朱朝勇提出上诉。2016年11月4日，双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终581号民事裁定，撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初250号民事判决，发回宝清县人民法院重审。本院于2017年2月6日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝勇、被告张秀艳、张成艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告三方协商合伙建设水厂，2015年6月18日，被告张秀艳为水厂办理了营业执照，并由原告负责经营、销售、生产，被告张成艳负责生产。三人约定利润三三分成。水厂建成后，原告积极经营水厂，但被告张秀艳突然提出停止生产，停止合作。因二被告单方违反合伙协议，原告诉至法院，要求二被告返还原告建厂投资的设备、资金、办理各项事务的费用及违约损失共计384205.5元。
原告向本院提交了如下证据：一、录音资料一份，用于证明原告投资及被告张秀艳单方解除合作的事实；二、营业执照、食品生产经营许可复印件各一份，用于证明原、被告合伙建厂的事实；三、票据及明细共计74页，用于证明原告为建厂投资的事实；四、和解协议书一份。
被告张成艳辩称：原、被告合伙建山泉水厂属实，但双方未签订合伙协议。2016年11月8日，本人与原告签订和解协议，约定：1、本人还给原告15万元，于2017年6月还7万元，2017年12月末还8万元，水厂的设备归本人所有；2、购买的货车（箱货车黑J66**号）和820个18.9升的水桶归原告；3、关于办厂的所有手续费用由原告与张秀艳清算。本人同意散伙，并按照该协议履行。散伙的原因是经营理念分歧和利润分配不均，三方都有过错。
被告张秀艳辩称：原告投入的是设备而非现金，如果原告投入资金应当由三人共同监管，不能仅以原告自己书写的账目明细为准。原告诉被告违约的事实不存在。合伙过程中，原告存在欺骗和引诱，并独吞合伙经营收益，导致合伙内部产生矛盾，企业停产，原告的行为造成本人很大损失。原告威胁称如果不和原告签合伙协议，水在市场上出现问题他不管。因为有所顾虑，所以本人才申请停产。合伙期间，本人未获得任何收益，还要承担风险，合伙解散的过错在于原告和张成艳。
二被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，二被告有异议，因该证据能够证明原、被告合伙关系及因合伙事宜发生分歧的事实，本院部分采信；原告提交的证据二，二被告有异议，该证据真实、合法、有效，能够证明原、被告合伙建厂及各自职责分工的事实，本院予以采信；原告提交的证据三，除原一审卷宗第76页的汇款票据外，其它票据被告张秀艳均有异议，张成艳部分有异议，该组证据与本案具有关联性，但不能完全证明原告所要证明的问题，本院部分采信；被告张秀艳对证据四有异议，张成艳无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原告朱朝勇通过被告张成艳与被告张秀艳相识，三人口头达成合伙协议，被告张秀艳以其在七星泡镇永泉村的水源使用权作为出资，被告张成艳以其租借的场地作为出资，原告以机械设备(包括：5T/H水处理设备、灌装线、软化水设备、风淋门、消毒柜、自净器)、货车（箱货车黑J****号）一辆、水桶等物品出资，三人共同在七星泡镇永泉村合伙开办山泉水厂。原、被告合伙过程中未订立书面合伙协议，未对合伙人的损益分配、退伙、解散、清算、违约责任等事项明确约定。2015年6月18日，被告张秀艳为水厂办理了营业执照，厂名为宝清县雨森山泉水厂，厂长为张秀艳，并由原告负责保管、销售，被告张成艳负责采购、生产。为办理企业的相关手续，原告曾交给被告张秀艳15000元，同时原告为注册商标花费3600元。2015年9月，水厂开始生产，共生产销售1500桶水，价值4500元，原告获得收益3000元，张成艳获得收益1500元，在张秀艳处还有200桶水未卖出。在山泉水厂经营期间，原、被告未建立财务制度，并因经营理念、利润分配等原因发生重大分歧。双方多次协商未果，2015年12月被告张秀艳决定关闭水厂，停止生产。现原告诉至法院，要求二被告返还原告建厂投资的设备、资金、办理各项事务的费用总计286205.5元，并赔偿因二被告违约造成的损失98000元，合计384205.5元。
还查明：2016年11月8日，张成艳与原告签订和解协议，双方约定：1、张成艳返给原告15万元，于2017年6月还7万元，2017年12月末还8万元，水厂的设备归张成艳所有；2、合伙期间购买的货车（箱货车黑J****号）和820个水桶（18.9升）归原告；3、关于办厂的所有手续费用由原告与张秀艳清算。协议签订后，原告取得了货车和820个水桶，张成艳取得了水厂的设备，但张成艳尚未返还原告15万元。三人合伙期间无债务。
本院认为：原、被告合伙关系成立，现原、被告均要求散伙，应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，在保护其他合伙人的利益的前提下，可以按出资额占全部出资多的合伙人即原告的意见处理。原告与张成艳达成的和解协议并不违反法律规定，本院予以支持。原告投资在水厂的设备现已归张成艳所有，张成艳应按照约定的期限返还原告设备款15万元；同时，1、关于办厂的手续费18600元（15000元+3600元）应由三方共同负担；2、合伙期间收益4500元，应由三方平均分配；3、合伙期间产生的剩余200桶水折价600元（4500元÷1500桶×200桶）应由三方平均分配。综上，被告张秀艳应返还原告4900元（18600元÷3-4500元÷3+600元÷3）；被告张成艳应返还原告156200元（150000元+18600元÷3）。因原、被告未签订合伙协议，原告不能证明二被告所应履行的合伙义务，所以不能认定张秀艳关闭水厂的行为构成违约，原告要求二被告赔偿因违约造成损失的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱朝勇与被告张秀艳、张成艳解散合伙；
二、被告张成艳返还原告朱朝勇156200元，于判决生效后立即返还76200元；于2017年12月31日前返还80000元；
三、被告张秀艳于判决生效后立即返还原告朱朝勇4900元；
四、投入设备：箱货车（黑J66**号）一台和820个水桶（18.9升）归原告朱朝勇所有；厂内机械设备(包括：5T/H水处理设备、灌装线、软化水设备、风淋门、消毒柜、自净器)归被告张成艳所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7082.5元由二被告负担4300元，原告负担2782.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 王志平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 杭
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执427号之一
申请执行人王可为，男，1972年8月10日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人孙自发，男，1964年11月1日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王可为与被执行人孙自发民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙自发发出执行通知书，责令被执行人孙自发履行给付义务，但被执行人孙自发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙自发在中国建设银行北安支行第六分理处的账户存款18000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年九月四日
书记员 谷世国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03612号
原告胡朝华，男，1966年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，该公司董事长。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告胡朝华诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡朝华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝华撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡朝华负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思言
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1213号
原告陈军，男，1972年2月7日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告陈军与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8061元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资268724元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告陈军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2614号之一
申请执行人：刘飞红，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：沈滨江，男，1982年10月23日出生，汉族，渔民，住奉化市。
被执行人：张希，男，1984年2月18日出生，汉族，渔民，住奉化市。
本院在执行申请执行人刘飞红与被执行人沈滨江、张希民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈滨江、张希去向不明，登记在被执行人沈滨江名下浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人刘飞红亦不能提供被执行人沈滨江、张希有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人沈滨江应归还给申请执行人刘飞红借款本金18500元及相应利息，被执行人沈滨江对上述借款本息承担连带保证责任，本案受理费132元，执行费179.48元由被执行人沈滨江、张希共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梅舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7787号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1406号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告宋厚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋厚辉金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周健伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨天明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执27号之一
申请执行人:刘国祥，男，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：夏正良，男，1960年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被执行人：黄东连，女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被执行人：江金南，男，1960年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡新梅，女，1966年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
邓玉珍与夏正良、黄东连、江金南、胡新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0117民初2796号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓玉珍于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息，（利息按判决书确定的计算）依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担本案执行费1250元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于三日内履行义务，但四被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，经本院查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经释明，申请人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2017）鄂0117民初2796号民事判决书的执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0117民初2796号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈建宏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初821号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：牟李杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告牟李杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告牟李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告牟李杰自2012年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××04。截至2016年3月31日止累计欠款本息共计51193.90元未给付。原告自2016年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51193.90元（截止2016年3月31日，欠款本金45892.89元，利息2188.56元，费用3112.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告牟李杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告以上门推广的方式在被告牟李杰工作单位为其办理了招商银行个人信用卡（AE金卡）业务，卡片代码AJ2001，卡号为37×××04。被告在办卡使用消费期间多次透支消费，截止2016年3月31日被告累计欠款本息、滞纳金以及相关的费用共51193.90元，该欠款经原告催要未果，故诉来本院。
上述事实有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账单查询明细以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告牟李杰因与原告招商银行信用卡中心签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告牟李杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟李杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45892.89元、利息2188.56元（利息计算至2016年3月31日止）、手续费用3112.45元，共计51193.90元。2016年4月1日至欠款实际付清之日的利息及费用仍按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告牟李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 隋亚君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3417号
原告：胡晓兰,女,汉族,1972年8月24日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：张银剑，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市忠县。
原告胡晓兰诉被告张银剑健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡晓兰及其委托代理人钱进到庭参加诉讼，被告张银剑经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓兰诉称，原、被告原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，因两人闹离婚，被告多次对原告进行殴打。2015年1月27日，被告将原告打伤，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费1414.5元。2016年8月5日双方发生口角，被告又殴打了原告，原告花去医疗、检查费1045.87元。2016年8月9日，原告所受伤经忠县司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费1000元。现原告胡晓兰起诉要求被告赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金共计11563.5元。
被告张银剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间因闹离婚经常发生纠纷，2015年1月27日，被告殴打原告至其受伤，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费1414.5元。2016年8月5日双方再次发生口角，被告又殴打了原告，原告花去医疗、检查费649元。2016年8月9日，原告所受伤经忠县司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费1000元。现原告胡晓兰起诉来院要求按其诉称进行判决。
以上事实，有医疗费发票、重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定意见书、忠县公安局忠州第一派出所出警情况说明以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张银剑与原告胡晓兰因夫妻感情不和闹离婚进而双方抓扯，抓扯过程中造成原告全身多处软组织受伤，侵权人即被告张银剑应当承担相应的侵权责任。原告胡晓兰双方离婚纠纷的处理过程中，没有采取正确的手段处理纠纷而先与被告发生口角，对引起双方发生抓扯存在过错，故应当减轻侵权人即被告张银剑的责任，结合纠纷的起因、双方打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告张银剑承担原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。
对原告方的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告受伤后在忠县人民医院治疗医疗费1414.5元，有诊断证明、出院证明、医疗费发票等证据证明，原告2016年8月在忠县人民医院作的检查所花费医疗费649元，也系纠纷后到医院对其所受伤作的检查，也属合理。故本案医疗费确定为2063.5元；2、关于原告主张的交通费500元，其称系其到鉴定所鉴定花费的，原告并未提供证据予以佐证，综合本地实际消费情况，本院酌情认定30元；3.关于营养费，原告主张1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告并无加强营养的医嘱，因此对于原告主张的营养费，本院不予支持。4.关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，在本案中被告殴打原告受伤，在身体上和精神上均对原告造成了损害，综合原告所受伤的情况，本院酌情认定500元。5.鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。故原告的损失共计3593.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银剑在本判决生效后十五日支付原告胡晓兰医疗费、交通费、鉴定费2165元。
二、被告张银剑在本判决生效后十五日支付原告胡晓兰精神损害抚慰金500元。
三、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡晓兰负担50元，被告张银剑负担150元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张钰琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2550号之一
申请执行人耿万海，农民。
被执行人耿中令，个体户。
申请执行人耿万海与被执行人耿中令民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月2日作出（2016）苏0382民初189号民事判决书：耿中令于判决发生法律效力之日起十日内向耿万海支付借款本金8万元及相应的利息（自2012年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1800元，减半收取900元，由耿中令负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2550号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2544号
原告：方建明，男，汉族，1958年12月22日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：丁红旗，男，汉族，其他信息不详。
被告：张菊英，女，汉族，其他信息不详，与被告丁红旗系夫妻关系。
本院在审理原告方建明与被告丁红旗、张菊英民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达方建明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建明撤回对被告丁红旗、杨达如的起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告方建明自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月八日
书记员 湛思敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3509号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区天猫玩具店，经营场所安徽省合肥市。
经营者:周勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区天猫玩具店（简称天猫玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福达刀片公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，天猫玩具店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令天猫玩具店1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，天猫玩具店未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。
天猫玩具店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天猫玩具店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。
2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市名称为“天猫文体办公”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片七盒（小），并在支付了28元后当场取得加盖“合肥天猫文体办公”印章的《收款收据》和标有“天猫文具”字样的名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6349号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费28元。福达刀片公司认为天猫玩具店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖淮正公证字第6349号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒标签纸是否由机器压制、是否反光与装刀片塑料盒底部差异以及刀片上的文字等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。
另查明，门头标有“天猫文体办公”字样的商店与天猫玩具店的经营地点一致。
本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，天猫玩具店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因天猫玩具店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明天猫玩具店因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。
综上所述，福达刀片公司要求天猫玩具店停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定天猫玩具店向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区天猫玩具店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥瑶海区天猫玩具店于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区天猫玩具店负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年九月十二日
书记员 陶敏
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1201号之一
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：珠海高栏港区。
法定代表人黄某，局长。
被执行人周某，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市高栏港区南水镇高栏村83号，身份证号码：440400198001179111。
本院依据已经发生法律效力的珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第012号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿人民币109，125元，并向本院交纳执行费人民币1537元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币110，662元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保45号
申请人郑立国，男，1972年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人刘国超，男，1992年2月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人郑立国于二○一七年三月三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘国超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的6万元），申请人已向本院提供6万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘国超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月三日
书记员 白梦凡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初70号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何智勇，男，1995年4月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县。因犯盗窃罪，分别于2014年6月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被捉获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人何智勇犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月2日凌晨，被告人何智勇到重庆市江北区大庆村石油家益花园X幢，攀爬一楼防护栏进入二楼X-
X被害人钟某、夏某家阳台后，盗得夏某放在客厅沙发上挎包内的现金1500元后逃离现场。被害人向公安机关报案后，公安机关经侦查锁定本案系何智勇所为，遂于2016年11月28日在四川省营山县将何智勇捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人何智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法判处。
被告人何智勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人何智勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何智勇因犯盗窃罪，分别于2014年6月被四川省南部县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放；于2016年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人何智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、指认现场笔录记照片、现场勘验检查工作记录、被害人钟某、夏某的陈述、被告人何智勇的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初124号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。何智勇系累犯，依法对其从重处罚。何智勇到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人何智勇退赔被害人夏某经济损失1500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初702号
原告李连锁，男，1975年8月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告包春生，男，1981年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李连锁诉被告包春生民间借贷纠纷一案中，现原告李连锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连锁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连锁撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元,保全费656元，公告费400元，均由原告李连锁负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 立 国
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1238号
原告马淑英，女，1962年12月3日出生，住兰州市红古区。
被告马志俊，男，现年58岁，回族，住青海省川口镇爱家超市。
原告马淑英与被告马志俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马淑英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马淑英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑英负担。
审判员 张德俊
二〇一七年八月十八日
书记员 武雅文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7883号之二
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），组织机构代码56663313-0。
主要负责人：林银波，该行行长。
委托诉讼代理人:欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯永坚，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：许嗣添，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号。
法定代表人：喻良厚。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告许嗣添、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费8686元，减半收取计4343元，保全费2982元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙伟仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15683号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委���诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：曹才国，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍住址四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与被告曹才国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告曹才国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告曹才国向原告归还信用卡透支本金2692.11元、利息1181.98元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计4164.88元（暂计至2016年3月2日，2016年3月3日起的利息按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2012年2月9日向原告申领卡号为52×××55的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止至2016年3月2日止，被告的信用卡尚欠信用卡透支本金2692.11元、利息1181.98元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计4164.88元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.银行流水；4.欠款明细拆分表。
因被告曹才国下落不明，本院依法于2016年8月22日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告交行中山分行保证提交的证据真实性，被告曹才国未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交行中山分行提交的证据予以采信。根据原告交行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告曹才国向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行中山分行经审核，向曹才国开立了卡号为52×××55的信用卡，信用额度5000元，每月还款日为2日。之后，被告曹才国持该卡进行消费。被告从2014年9月2日开始逾期还款，至2016年3月2日，被告曹才国尚欠交行中山分行本金2692.11元、利息1181.98元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计4164.88元。原告经多次追讨未果，于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。起诉后，因被告向原告偿还了部分欠款，原告因此变更诉讼请求为：被告曹才国向原告归还信用卡透支本金1192.11元、利息1584.61元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计3067.51元（暂计至2016年11月2日，2016年11月3日起的利息按信用合约约定计至清偿之���止）。
太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中明确载明：1.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%0.93%/月；2.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%0.93%/月。
庭审时原告陈述，其诉求中其他费用179.98元包括分期手续费179.98元。
本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年11月2日，被告曹才国尚欠交行中山分行信用卡透支本金1192.11元、利息1584.61元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计3067.51元，应予清偿；2016年11月3日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞���金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹才国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年11月2日的信用卡透支款本金1192.11元、利息1584.61元、滞纳金110.81元、其他费用179.98元，合计3067.51元；支付从2016年11月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金1192.11元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元（原告已预交），由被告曹才国负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1212号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人周国华。
被执行人王潇平。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与王潇平公证债权文书一案，成都市国力公证处(2017）川国公证执字第59号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年3月3日立案执行。该案执行标的为481073.41元、执行费为7116元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王潇平的银行存款488189元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年四月五日
书记员 吴鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3166号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区珠溪镇，公司员工。
被告：杨伟，男，1969年9月8日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年六月五日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1052号
原告：东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇白濠村基围，组织机构代码为L1631635-2。
经营者：刘国兵，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省广元市利州区，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：张扬，男，汉族，1979年8月18日出生，住广西桂平市，
原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂诉被告张扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王宇就
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洁欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9531号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告马翠文，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马菁菁，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王晓晓，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告马翠文、马菁菁、王晓晓、重庆锦卉园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席瑨玮