安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6716号
原告:朱林华,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告:刘纯强,男,1972年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:钱静,女,1977年12月28日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告:李伟,男,1975年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
原告朱林华诉被告刘纯强、钱静、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱林华及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被告刘纯强、钱静、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘纯强、钱静共同偿还原告借款本金200000元，利息97500元，并以200000元为基数，按月利息3%标准支付2015年9月20日至款清之日止的利息（截止起诉日，利息为71600元）2、被告李伟对上述第一项义务承担连带责任。3、被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：20l4年12月31日，被告刘纯强、钱静作为共同借款人因经营周转需要，从原告处借款300000元，并约定了借款期限及利息，原告将所借款项以现金和转账的方式支付给两被告，两被告出具书面借据及收条，被告李伟自愿为刘纯强、钱静的借款提供连带责任担保。借款期满，被告刘纯强、钱静未能按约全额归还原告借款本息。2015年9月19日，原、被告双方对借款本息进行了结算截至当日，被告尚欠原告本金200000元及利息97500元未付。后虽经多次催讨均无果为维护自身合法权益，只得具状人民法院，请依法判如所请。
被告刘纯强在法定答辩期内未作答辩。
被告钱静在法定答辩期内未作答辩。
被告李伟在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列两被告刘纯强、钱静系夫妻关系，朱林华经朋友介绍与刘纯强、钱静相识。20l4年12月31日，刘纯强、钱静因经营需资金周转，向朱林华借款300000元。刘纯强、钱静给朱林华出具《借条》一份，言明：今借到朱林华人民币叁拾万元整，借款期限壹拾贰天，此款用于资金周转，月利息3%；如逾期还款，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。李伟在该借条尾部担保人处签名。朱林华当日支付给刘纯强、钱静现金15000元，刘纯强、钱静给朱林华出具《收条》一份，言明：今收到朱林华现金壹万伍仟元整；请出借方将金额285000元汇入刘纯强在中国邮政储蓄银行的账户。同日，朱林华通过其中国农业银行合肥龙岗支行账户转款285000元至刘纯强指定的账户。2015年9月19日，李伟、刘纯强向原告还款100000元，同时给原告出具《承诺》一份，言明：截止2015年9月15日，欠200000元本金至今未还及息97500元，计297500元。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘纯强向其借款300000元，截止2015年9月15日，欠200000元本金及息97500元，提供了相应证据予以证实，被告刘纯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，应认定被告刘纯强向原告借款事实的存在，双方形成民间借贷关系，故本院对原告要求被告刘纯强偿还借款200000元应予支持，被告刘纯强应履行偿还借款的义务。原告要求被告刘纯强支付截止2015年9月15日的利息97500元，符合双方的约定，应予支持。原告要求被告刘纯强依约按月息3%支付逾期还款利息(自2015年9月20日，至款清时止)，因该约定超过法定的年利率24%，超过部分侧的约定无效，故本院按年利率24%计算逾期利息。原告主张该借款系两被告刘纯强与被告钱静在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，应予支持，故被告钱静应对被告刘纯强上述借款及利息承担共同偿还的责任。原告主张被告李伟作为被告刘纯强向原告上述借款的连带责任担保人，应对被告刘纯强上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘纯强、钱静偿还原告朱林华借款人民币200000元，并支付利息损失(其中2015年9月15日尚欠的利息为97500元；自2015年9月20日起，以本金200000元为基数，按年利率24%为标准计算利息，至款清时止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李伟对上述一项中被告刘纯强所欠原告朱林华借款人民币200000元及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，保全费2520元，公告费800元，合计人民币10160元，由被告刘纯强、钱静、李伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。