wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异23号
不予执行申请人（被执行人）王宝刚，男，1960年2月6日出生。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
申请执行人戴静，男，1973年7月19日出生。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
戴静与王宝刚仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年10月23日作出的（2015）京仲裁字第1030号裁决书现已发生法律效力，由于王宝刚未履行生效裁决确定的法律义务，戴静向本院申请强制执行。在执行过程中，王宝刚向本院提出申请，请求裁定不予执行（2015）京仲裁字第1030号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人王宝刚称，请求不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1030号仲裁裁决，理由如下：一、北京仲裁委员会违法裁决无权仲裁的内容，超出仲裁裁决范围；二、本案还款协议并非王宝刚自愿签订，还款协议的签订程序不合法，应予撤销；三、仲裁庭没有按照申请人的申请追加其他当事人参加仲裁，造成本案事实不清。
申请执行人戴静称，请求驳回王宝刚不予执行仲裁裁决的请求，理由如下：一、王宝刚不予执行的理由已经在撤销仲裁裁决案件中提出过，并已经被裁定驳回，根据我国仲裁法的司法解释，应当不予支持；二、双方在还款协议中约定了仲裁条款，该案未超出仲裁庭审理范围；三、仲裁解决的是双方的争议，与他人无关，不存在遗漏当事人的情况；四、还款协议的基础事实是真实存在的，双方证据已全部提交仲裁庭，并不存在隐瞒事实的情形。
经审查查明，戴静与王宝刚仲裁一案，北京仲裁委员会经审理于2015年10月23日作出（2015）京仲裁字第1030号裁决，内容为：“（一）被申请人向申请人偿付债务560万元；（二）被申请人向申请人支付违约金60万元；（三）本案仲裁费76230元（已由申请人全部预交），由申请人承担15246元，被申请人承担60984元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的本请求仲裁费60984元。”
仲裁裁决生效后，王宝刚曾向本院申请撤销上述仲裁裁决，其理由为：一、王宝刚并非本案实际债务人，而实际债务人王新村等人与债权人戴静之间没有仲裁协议，仲裁委对本案没有管辖权；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据；三、仲裁裁决超出仲裁范围；四、仲裁委遗漏了案件的实际债务人，在无法查明案件事实的情况下做出了裁决。经审理，本院作出（2015）三中民（商）特字第15984号民事裁定书，裁定驳回了王宝刚撤销仲裁裁决的请求。2016年1月19日，戴静向本院申请执行。执行中，王宝刚向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1030号裁决后，王宝刚曾向法院申请撤销该仲裁裁决，并已被裁定驳回，本案中王宝刚以相同理由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回王宝刚不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1030号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙国梁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第857号
原告徐申松，男，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人张洪，江苏建康律师事务所律师。
被告战瑛，女，1984年10月31日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告徐申松与被告战瑛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申松的委托代理人张洪、被告战瑛、被告平安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申松诉称：原告驾驶助力车碰撞到被告战瑛停驶于路上的苏A×××××小型轿车，致原告受伤。原告被送至南京同仁医院住院治疗，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、头面部多发软组织挫裂伤、多发牙齿松动及折断。交警部门认定战瑛因违停承担事故次要责任，原告承担主要责任。现诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费22801.32元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费7200元、误工费16950元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计125023.32元。
被告战瑛对于交通事故的事实及责任认定没有异议，辩称鉴定费不应由其负担，要求法院依法裁判。
被告平安保险公司对于交通事故的事实及责任认定没有异议；认可苏A×××××小型轿车在其公司投保交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险、事故发生于保险期间内的事实，对于鉴定意见书的误工期、营养期和护理期无异议，愿意依法承担赔偿责任。但辩称：医疗费中应当扣除571.1元的非医保用药；对于原告的伤残等级鉴定有异议，辩称鉴定程序不合法、鉴定结论不符，并向法院申请重新鉴定；原告主张的误工费证据不足；鉴定费和诉讼费不应由其负担。
经审理查明：2013年11月12日22时许，原告徐申松醉酒后驾驶南京088**号助力车沿开元欣街由西向东行驶至翠屏清华园北门附近路段时，碰撞到被告战瑛停驶于路上的苏A×××××小型轿车，造成徐申松受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定徐申松负此次事故的主要责任，战瑛负此次事故的次要责任。苏A×××××小型轿车的所有人是战瑛，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止）。
原告徐申松受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：右胫骨粉碎性骨折，头皮下血肿，头面部多发软组织挫裂伤，多发牙齿松动、根折。徐申松分别于2013年11月12日至当月23日、2014年8月18日至当月23日住院接受治疗。经徐申松委托，南京康宁司法鉴定所于2015年4月29日作出宁康司鉴（法临）〔2015〕字第91号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、徐申松右胫骨中段粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、徐申松的误工期共计以180日为宜；护理期共计以90日为宜；营养期共计以60日为宜。徐申松为此支出鉴定费2360元。审理中，因原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、行驶证、南京同仁医院门急诊病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、影像学片、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本次交通事故中，原告徐申松夜间醉酒后驾驶助力车上道路行驶，对前方路面情况观察疏忽，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是引发此次事故的主要原因，故徐申松应当负事故的主要责任；被告战瑛在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是引发此次事故的次要原因，故战瑛应当负事故的次要责任。原告徐申松伤后损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，在交强险限额内不能赔偿的部分，本院酌定由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费有医疗费发票、病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据证实，本院部分予以支持。被告平安保险公司要求从医疗费中扣除非医保用药费用571.1元，但未能说明理由，且逾期未提交非医保用药的可替代性及非医保用药替换为医保用药的理由和具体数额，故对于其答辩意见，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，因出具本案的鉴定意见书的南京康宁司法鉴定所有相应的鉴定资质，庭审中被告平安保险公司对于全部鉴定材料的真实性均无异议，本案伤残等级鉴定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，且被告平安保险公司申请重新鉴定时已经超过举证期限，故对于南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采纳；对于被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张的工资水平低于上一年度社会平均工资和同行业平均工资，且提交的劳动合同书和工资单与原告陈述相互印证，故对于原告主张的误工费，本院予以支持。
经本院审核，原告徐申松因本次交通事故损失医疗费22691.22元、住院伙食补助费320元（住院16天×20元/天）、营养费900元（营养期60天×15元/天）、护理费5560元（护理期90天，其中住院16天×70元/天+出院74天×60元/天）、误工费16590元（2825元/月×6个月）、残疾赔偿金68692元、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金1500元，合计116553.22元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿102642元，其余损失13911.22元的30%即4173.37元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。故被告平安保险公司合计应赔偿原告徐申松106815.37元，其余损失由原告徐申松自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐申松损失106815.37元。
二、驳回原告徐申松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费513元，鉴定费2360元，合计2873元，由原告徐申松负担2011元，被告战瑛负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 王加骥
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3879号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告周建供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2762号
申请执行人：王戈平,女,1975年2月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王志明，男，1967年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王戈平与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1204民初7037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王志明于本判决生效后十日内偿还原告王戈平借款50000元、支付利息（以借款50000元，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。因被执行人王志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王戈平向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆3辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年11月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王志明华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王志明有可供执行的房产。
4.本院于2018年04月03日到被执行人王志明户籍所在地泰州市××区××镇马庄村执行调查，据村干部反映被执行人欠债较多，现下落不明，在马庄村没有可供执行的相关财产。
5.本院于2017年12月19日将被执行人王志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月3日对被执行人采取了限制高消费令措施。
7.本院于2018年5月08日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王志明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院于2018年05月4日通过终本约谈将被执行人王志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王戈平，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初7037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初386号
原告：蔡国华，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：陶冬梅，女，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张丽娟，女，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住新疆五家渠市。
被告：孟凡毅，男，1982年3月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告蔡国华、陶冬梅与被告张丽娟、孟凡毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国华、陶冬梅的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。被告张丽娟、孟凡毅经本院公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国华、陶冬梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款100000元；２、判令被告支付利息16000元;3、判令被告按照月利率2％支付未付清借款本金从2017年7月18日至付清时止的利息;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年7月18日共同向我借款100000元并签订借款协议，借款协议在自治区公证处进行了公证。被告借款后在2016年11月18日前能够按月支付当月利息，但之后本息至今未付。
被告张丽娟、孟凡毅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告张丽娟、孟凡毅签字、捺印向原告蔡国华、陶冬梅出具借条一份，载明借款现金100000元并备注“此款已收到”同日，原、被告在新疆维吾尔自治区公证进行公证并由公证处出具（2014）新证民字第13279号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证借款协议约定借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日共计6个月，利息为银行同期贷款利率的四倍于借款到期日一次付清。
以上查明事实，有公证书、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张丽娟、孟凡毅与原告蔡国华、陶冬梅就借款签订协议并进行公证，被告张丽娟、孟凡毅应按借款协议所约定的期限及时返还。故原告蔡国华、陶冬梅要求被告张丽娟、孟凡毅返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告蔡国华、陶冬梅依双方借款协议约定主张2016年11月18日至2017年7月17日共计8个月利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。核定数额为16000元（8个月×月息2％×100000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟、孟凡毅返还原告蔡国华、陶冬梅借款100000元；
二、被告张丽娟、孟凡毅偿还原告蔡国华、陶冬梅借款利息16000元;
三、自2017年7月18日至本金付清时止的利息仍由被告张丽娟、孟凡毅按月息2％、以未还本金为基数向原告蔡国华、陶冬梅予以计算给付。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告送达费320元、邮寄送达费80元。合计3020元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李迪平
人民陪审员 刘瑞华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘骏芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执229号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：王某某，男。
关于孙某某诉王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年八月一日
书记员 杜俊浩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢18号之一
申请执行人尹伟，男，1980年6月5日生，汉族，住山东省济南市。
被执行人郭利，男，1971年2月15日生，汉族，住山东省齐河县县。
被执行人林丽，女，1972年9月8日生，汉族，住山东省齐河县县。
被执行人郭艳，男，1971年10月20日生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人房成红，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人房成奎，男，1986年7月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人麻志成，男，1963年5月18日生，回族，住山东省禹城市。
本院在执行尹伟与郭利、麻志成等民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人麻志成银行账户存款壹佰万元，未经本院许可，不得提取、变更账户。
本裁定立即执行。
审判员 郝成才
二〇一七年四月一日
书记员 李正伟
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第00431号
被执行人徐德海，地址镇平县。
被执行人毛春旭，地址镇平县。
被执行人张光秀，地址镇平县。
中国农业银行镇平县支行与徐德海、毛春旭、张光秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2013年11月5日作出的民事调解书，镇平县人民法院于2013年11月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐德海、毛春旭、张光秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行镇平县支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐德海、毛春旭、张光秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行镇平县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德海、毛春旭、张光秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行镇平县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永豪
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 欣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执353号
申请执行人：庆阳旭鑫建材有限公司，住所地甘肃省宁县米桥镇老庙村九组452号。
法定代表人：刘小平，该公司执行董事。
委托代理人：李立瑞，男，汉族，正宁县人，该公司职工。代理权限：特别代理。
被执行人：张占明，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1298号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2017）甘1025民初1298号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年六月十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周幼涓，女，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴群英，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人周幼涓因与被申请人戴群英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周幼涓申请再审称，（一）周幼涓与戴群英不存在借款关系，戴群英转帐至周幼涓卡上的95000元是戴群英与江忠英共同投资DT1010游戏平台的投资款，周幼涓帮助她们转帐注册成为DT1010的会员。（二）周幼涓提供的证据确实充分，戴群英出示的银行转帐凭证是孤证。综上，周幼涓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，戴群英举示了从其本人帐户转帐95000元至周幼涓帐户的银行转帐凭证，用以证明其与周幼涓之间存在民间借贷关系。周幼涓否认其与戴群英之间存在民间借贷关系，辩称该笔款系戴群英与江忠英共同投资DT1010游戏平台的投资款，二人委托周幼涓代为转入DT1010公司帐户。但周幼涓提供的陈瑜琳的万事达卡及使用说明，记载戴群英投资情况的记录薄，周幼涓和江忠英的银行交易明细，江忠英、陈瑜琳的证人证言这些证据并不能证明戴群英与江忠英之间存在共同投资关系，更不能证明周幼涓代戴群英将款转至DT1010公司帐户，故一、二审法院认定周幼涓须承担举证不能的法律后果，对周幼涓的抗辩主张不予采信，并无不当。
综上，周幼涓申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周幼涓的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甄真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3370号
原告:卓景参，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告卓景参与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卓景参于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓景参自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓景参撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告卓景参负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执12号
申请执行人于梅，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
被执行人李铁奇，男，汉族，工人，现住桦川县。
本院在执行于梅申请执行李铁奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李铁奇在中国建设银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币90000元予以扣留并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结桦川县人民法院（2016）黑0826执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 王晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 索 振
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢46号
周德亮：
你与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3839.22元。经本院立案执行，现已执行到位3839.22元。本院已于2017年8月11日将该款转付给周德亮。至此，周德亮向本院申请执行的（2015）小金民初字第160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初334号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：杨文海，男，汉族，1964年3月26日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告杨文海物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡慧丽
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执418号
申请人执行人泌阳县人民法院，住所地北一环。
法定代表人黄依群，该院院长。
被执行人韩玉群，男，1958年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人韩玉群盗窃罪一案中，被执行人韩玉群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人韩玉群名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年四月十八日
书记员 杨世灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3237号
申请执行人何海飞，男。
被执行人吴士红，男。
本院执行的何海飞与吴士红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3998号民事调解书，被执行人吴士红应向申请执行人何海飞履行如下义务：向何海飞偿还借款本金7000元，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人吴士红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭礼钦，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第1667号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2002年2月生女儿王某乙，于2005年7月生儿子王某丙。因我与被告婚前感情基础较差，婚后经常因为家庭琐事生气吵架。我曾于2014年3月起诉与被告离婚，被告向我写下保证书，承诺改正缺点，为了两个孩子的健康成长，我同意撤回起诉。但近一年来，被告不但没有改正自己的缺点，而且变本加厉，使我无法忍受。我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女儿王某乙随我生活，儿子王某丙随被告生活，互不支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某甲，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年2月20日生女孩王某乙，于2005年7月10日生男孩王某丙。原、被告于2015年3月因生活琐事生气吵架而分居至今。原、被告婚生女孩王某乙、男孩王某丙现均随被告王某甲生活。原告李某曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供证据为：（2014）菏牡民初字第653号民事裁定书、（2014）菏牡民初字第653号卷宗复印材料、户籍证明，用以证明原被告系夫妻关系、子女的身份信息以及原告曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。被告王某甲未到庭质证。
本院经审查认为，原告李某所提供的（2014）菏牡民初字第653号民事裁定书、（2014）菏牡民初字第653号卷宗复印材料、户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告李某与被告王某甲登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告李某要求与被告王某甲离婚，但其在本案审理过程中，未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨崇振
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2446号
原告:王三才，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王三才诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王三才的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为331008元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金40217.47元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为331008元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3607.99元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×331008元×0.3‱=12065.24元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王三才交房违约金12065.24元；
二、驳回原告王三才的其他诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取403元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1619号之一
原告：廖文，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：MALAN，女，1963年6月29日出生，国籍：美利坚合众国。
原告廖文诉被告MALAN房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理，原告廖文于2017年4月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告MALAN的起诉。
本院经审查认为，原告廖文申请撤回对被告MALAN的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖文申请撤回对被告MALAN的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告廖文自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩亚群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更175号
罪犯李兴华，男，1987年4月12日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇源县人民法院于2015年10月16日作出（2015）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人李兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李兴华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第569号
申请人白山市浑江区人民法院
被执行人彭涛，地址浑江区红旗街。
本院于2015年7月3日立案执行浑江区法院申请彭涛附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑刑初字第14号法院生效裁判，被执行人彭涛应支付申请人浑江区法院案款3265000.0元，承担执行费35050.0元。现因被执行人彭涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年八月十六日
书记员 张万新
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执975号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2315号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初115号
原告：陈某，男，1946年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：高某，女，1960年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某
撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 张 慧
二〇一七年二月七日
书记员 郑苏丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初115号
原告：佐美蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
原告佐美蓉与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）社会保险纠纷一案，原告于2016年12月5日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出牙劳人不字（2016）第27号不予受理通知书。原告向本院起诉。本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告佐美蓉到庭参加诉讼，被告华建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佐美蓉向本院提出诉讼请求：请求被告给付自2015年1月至2016年10月社会保险费滞纳金2，377.84元。事实和理由：原告在被告处工作期间因被告未能及时交纳保险费，导致原告到新单位所在的社保部门续交社保费时产生滞纳金2，377.84元，该款原告已交纳，要求被告给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的现工作单位呼伦贝尔市同致医药连锁有限责任公司（以下简称同致医药公司）于2016年11月11日向原告收取滞纳金2，377.84元的”收据”、2016年11月10日同致医药公司向社保部门为原告交纳社保费时同时交纳滞纳金2，377.84元的”通知单”、2016年8月5日社保部门向被告发出的”社保费缴费通知单”，以上证据证实因被告未能为原告办理交纳社保费造成原告交纳滞纳金2，377.84元。以上证据从分证明因被告原因导致原告交纳社保费滞纳金2，377.84元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日原告与被告建立劳动关系，双方于2013年6月1日签订了固定期限为三年的劳动合同，从2013年6月起被告为原告办理了社会保险参保手续，并从原告工资中扣除社会保险费个人应交纳的部分，但未缴费。2014年12月26日原告因被告未交纳社会保险离职后，到同致医药公司任职，因被告单位未给原告交纳社保费，原告在同致医药公司的社保手续无法接续，直至2016年11月10日，被告为原告交纳了社保费后，原告才在同致医药公司办理了社保续交手续，产生滞纳金2，377.84元。原、被告因社保滞纳金问题产生纠纷，原告于2016年12月5日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出牙劳人不字（2016）第27号不予受理通知书，原告依法向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：社保部门收取的滞纳金2，377.84元如何负担。本院认为，造成原告办理社保费续交手续时产生滞纳金的原因是由于被告未能及时为原告交纳保险费所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，原告请求被告给付自2015年1月至2016年10月社会保险费滞纳金2，377.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，因被告未能及时为原告交纳社保费导致原告交纳的滞纳金应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告佐美蓉社保费滞纳金2，377.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 昆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2705号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5498号
罪犯李文广，男，汉族，小学文化，1964年12月24日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月17日作出(2013)锡滨刑初字第0254号刑事判决，以被告人李文广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李文广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2678号
原告周从琴，女，1954年8月24日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告周从琴诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司��劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周从琴诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2250元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2250元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2250元，并向原告出具了工资明细表一份，该工资被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2250元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔欠款，故本院对原告要求被告支付工资款2250元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周从琴工资款2250元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年七月十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1259号
申请人:赵成举,女,1961年3月9日出生,汉族号码住江苏省邳州市
被执行人:董美则,男,1957年11月11日出生,,汉族号码,住邳州市
被执行人:董中杭,男,1982年5月16日出生,,汉族号码,住同上
本院在执行赵成举与董美则、董中杭借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第976号
原告杨道山，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告钱荣新，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告杨道山与被告钱荣新间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道山到庭参加诉讼。被告钱荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月，原告停办位于上海市嘉定区安亭镇XXX自建的学校。被告于2006年起租赁部分校舍，用于玻璃钢通风管道加工。被告在2011年以前的租金能正常支付。2012年，双方签订租赁合同，到期后未再签订。2013年后双方形成不定期租赁。自2012年1月至2013年9月，被告共拖欠租金人民币8万元(以下币种均为人民币)。2013年9月2日，双方解除了租赁合同。被告出具承诺书，确定了还款计划。但被告仅支付了6000元后便不再付款。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求被告支付自2012年1月至2013年9月的租金74000元。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订一份《房屋及场地租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区安亭镇XXX原启智学校房屋(共8间，面积约400平方米)出租给被告。租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日。年租金为48000元，租金每年12月底前结清。合同另对其他事项作了约定。租期届满后，被告继续使用上述房屋。2013年9月2日，被告向原告出具一份承诺书，载明被告承诺到2013年10月15日搬离承租的房屋，解除租赁关系。2012年1月1日至2013年10月15日拖欠租金为8万元，计划于2013年10月10日前支付3万元，2013年10月31日前支付5万元。后被告支付了租金6000元。2013年11月，被告搬离承租房屋。因原告认为被告应根据承诺书支付剩余拖欠的租金，故涉讼。以上事实，有房屋及场地租赁合同、承诺书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告应按照其向原告出具的承诺书的内容履行还款义务，但现被告除支付了6000元款项外并未支付剩余款项，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余租金74000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱荣新应于本判决生效之日起十日内向原告杨道山支付自2012年1月1日至2013年10月15日的租金人民币74000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，公告费560元，均由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初547号
原告：陈明顺，男，住四川省会东县。
被告：李关奎，男，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李顺金，男，住址同上（系被告之父，一般代理）。
原告陈明顺与被告李关奎劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明顺、被告李关奎及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资50000元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：原、被告系同乡，两人于2012年至浙江打工。被告承包了浙江省舟山市普陀人民医院的外墙涂料工程，原告就在被告的工地上做工。在工程结束后，被告无钱支付，就于2013年7月5日写下欠条。到期后，被告一直未支付，原告于2015年5月诉至法院，经法院调解被告在2015年12月20日前处理此事，原告就撤回了起诉。但到了规定的期限后，被告又未支付，原告无奈，故再次诉至法院。
被告李关奎辩称，1.该工程是我和原告一起合伙承包的，后来原告要回家给孩子办满月酒，我们协商后，要给原告50000元，我就写了欠条。2.在山东省的工地上施工的过程中，由于原告陈明顺的过错，导致工程老板扣除了18000元，此款用于修空调。3.在江苏省的工地上，原告擅自领走了26000元。4、欠条上的50000元欠款我认，但是应将山东省工地上的修空调的18000元及江苏省工地上被原告领走的26000元全部扣除，即我只应给付原告6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张及会东县人民法院（2015）东民初字第430号庭审笔录及证据复印件共8页），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的证明复印件一份，由于系复印件，且与本案无直接关联性，故本院不予以采信；证人赵应明、赵应发的当庭证言，由于无其他证据印证且与本案无直接关联性，故本院不予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年7月5日，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告陈明顺工资50000元，并约定待浙江省舟山普陀人民医院工地验收合格，被告拿到工程款后三天内向原告付清该款。并约定：“如果南面金属漆叶定国扣工程款，欠陈明顺伍万元跟着变动，后在协商。”2017年3月28日，原告起诉至本院，请求法院判令被告向原告支付所欠工资50000元及判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，一、根据原告举出的欠条及原、被告的当庭陈述，可以证实被告拖欠原告工资50000元至今未付的事实，被告应履行支付原告支付工资50000元的法定义务。二、被告提出应扣除在山东省工地上修空调的18000元及江苏省工地上被原告领走的26000元的抗辩，本院认为，该抗辩所述的两个工地与本案涉案的工地不是一个工地，且该抗辩所述的内容与本案无直接关联性，不宜在本案中一并处理，被告如要主张相关的权利，应协商处理或另案诉讼解决。三、在会东县人民法院（2015）东民初字第430号案件庭审中，被告方提出涉案工程保质期为三年，保质期截止时间为2015年12月，并承诺于2015年12月拿到工程扣留的押金后，向原告兑现该款。现涉案工程早已过保质期，按常理被告早已该领到了所有工程款，且南面金属漆是否扣款也该有个定论，故本院认为原告所述具有高度盖然性，且在本案中，被告未举证证明涉案工地是否已验收合格，其是否拿到了工程款，也未举证证明南面金属漆是否被扣款，故应当认定被告履行付款义务的条件已经成就，被告应当按照约定支付工资。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李关奎给付原告陈明顺欠款（劳务工资）50000元，此款限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一七年六月十四日
书记员 张 正 贵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2637号
原告李忠青。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告郑起鼓。
被告郑鹏。
被告苏州市吴江城市建设开发有限公司。
法定代表人张中军。
第三人盛蓉琴。
本院在审理原告李忠青与被告郑起鼓、郑鹏、苏州市吴江城市建设开发有限公司、第三人盛蓉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠青于2016年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠青撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费3570元，合计4095元，由原告李忠青负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高文倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初433号
原告：王强胜，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：江松，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王强胜与被告江松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强胜到庭参加诉讼。被告江松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令江松返还借款160000元；2、本案诉讼费由江松承担。事实和理由：2014年6月21日、2014年7月16日，江松因需资金周转，向王强胜借款共计160000元，并出具借条二份。事后王强胜多次向江松催讨，江松均以种种理由拒付。为此，王强胜诉至法院。
江松未到庭进行答辩。
对王强胜围绕诉讼请求向本院提交的证据一借条两张、证据二某银行定期存单复印件和取款利息单复印件各一份，证据三某某镇某某村委会的证明。因江松未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据证明了江松向王强胜借款的事实，其中100000元借款的来源系王强胜父亲王某某的定期存单中的存款。
根据王强胜的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日和2014年7月6日，江松因承包工程需要分别向王强胜借款50000元和110000元，并出具借条两张，约定借款期限为90天和120天，即分别在2014年10月21日前和2014年11月6日前偿还。借款到期后，王强胜多次向江松催讨均未果。为此，王强胜诉至法院，要求江松立即返还借款160000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江松因承建工程需要向王强胜两次借款计160000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上分别约定了还款时限为2014年10月21日和2014年11月6日，现江松未按期还款，显已违约，故对王强胜要求江松偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。江松经本院公告送达出��传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江松于本判决生效后十日内偿还原告王强胜借款
160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由江松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二���字第8906号
原告马宝祥。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。地址天津市河东区十一经路**号。
负责人高健，经理。
委托代理人李雪，公司员工。
原告马宝祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳，被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月16日将其所有的牌号为津N×××××号奔驰轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车损险并投保了不计免赔，保额为780000元。保险期自2014年8月16日至2015年8月15日。2014年9月28日9时24分，案外人王平富驾驶津M×××××号理念小客车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与源景道交口处左拐时，与原告司机石桂杰驾驶的原告所有的津N×××××号奔驰轿车发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时报警，该事故经交警部门认定，王平富与原告司机各负事故同等责任。事故后，原告及时向保险公司报案，并积极配合勘查。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告截至到起诉之日止未支付保险赔偿金，故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失153793.5元；评估费7740元；拆解费7839.5元；施救费650元；存车费690元；车检费2450元，共计173163元，诉讼费被告担负。
被告辩称，对原告陈述的投保保险情况及事故发生情况责任认定情况均认可，事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失费用过高，评估费、存车费、车检费及拆解费系间接损失，不属于保险的赔偿范围，施救费被告认可。
经审理查明，2014年8月16日，原告为其所有的车牌号为津N×××××号奔驰牌轿车与被告签订了财产保险合同。原告的车辆在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险（A）保额为780000元，交保费7473.75元。盗抢险（G）、保险金额为667680元，交保费1912.76元。第三者责任保险（B）保险金额为1000000元，交保费1378.84元。司机责任险（D11）保险金额为20000/座*1座，交保费53.64元。车上乘客责任险（D12）保险金额为10000/座*4座，交保费68.03元。车身划痕损失（L）保险金额为10000元，交保费1308.2元。玻璃单独破碎险（进口）（F），交保费1632.63元。指定专修厂特约条款Q3）交保费1121.06元。发动机特别损失险（X1）交保费373.69元。自燃损失险（Z）保险金额为667680元，交保费873.46元。不计免赔率（M）覆盖A/G/B/D11/D12/交保费1924.92元。保险期自2014年8月16日0时至2015年8月15日24时止。2014年9月28日9时24分，案外人王平富驾驶津M×××××号理念小客车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与源景道交口处左拐时，与原告司机石桂杰驾驶的原告所有的津N×××××号奔驰轿车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王平富与原告司机各负事故同等责任。原告的车辆损失经过天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失为309587元、支付评估费15480元、拆解费15679元、施救费1300元、存车费1380、车检费4900元。后原告持相关凭证起诉对方及对方保险公司按责赔偿。经天津市武清区人民法院经审理后，做出（2014）武民一初字8574号民事判决。原告的车辆损失309587元，由对方车辆保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款307587元和其他损失由对方车辆的保险公司按责赔偿。后原告就此事故造成的剩余的损失按合同约定要求���告赔偿未果。为此原告起诉，要求被告按照50%的责任赔偿原告车辆损失153793.5元；评估费7740元；拆解费7839.5元；施救费650元；存车费690元；车检费2450元，共计173163元，诉讼费被告担负
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2014年8月16日，原告为其所有的津N×××××号奔驰牌轿车与被告签订了财产保险合同，合同期限自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。合此合同真实，合法、有效，应予维护。2014年9月28日9时24分，司机石桂杰驾驶该车与他人发生交通事故。此事故发生在保险期内，被告理应履行保险合同赔付义务。庭审中被告主张，原告的车辆损失费用过高，评估费、存车费、车检费及拆解费系间接损失，不属于保险的赔偿范围。庭审中原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估���论书，损失明细表及修车发票，证明原告损失的成立，故对被告提出的原告车辆损失评估过高的意见不予采纳。评估费、存车费、车检费、拆解费及施救费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，上述损失凭票据予以维护。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车辆损失153793.5元[（307587元－2000元）×50%]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告评估费15480元、拆解费15679元、事故作业费1000元、拖车费300元、存车费1380元、车检费4900元，共计38739元的百分之五十，���：19369.5元（38739元×50%）。
上述一、二项合并后款为173163元，此款于本判决生效后30日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元由被告担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1848号
原告：马淑华，女，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱舟强（原告马淑华配偶），男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街**号附**号。
被告：朱涛，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告马淑华与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告马淑华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马淑华系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马淑华负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月十四日
书记员 卢周
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执81号
本院在执行李连申请执行刘绍川合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘绍川有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘绍川纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审265号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人吴小平，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075631公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1904号之一
申请执行人高才东
被执行人王静
被执行人曲剑
被执行人陈庆民
申请执行人高才东与被执行人王静、曲剑、陈庆民民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的114000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第6077号
原告姚铁伦。被告李敬。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告姚铁伦诉被告李敬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚铁伦与被告李敬到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚铁伦诉称，2015年6月22日下午6点左右，被告李敬驾驶摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告手镯当场摔碎。经交警部门认定，被告李敬负事故的全部责任。原告手镯系2013年12月30日在云南旅游时花费人民币(以下所涉币种均为人民币)7020元购买的，在事故发生后，手镯也经过相关部门鉴定为真品。现要求两被告共同赔偿原告手镯损失及鉴定费。被告李敬辩称，对事故经过及责任认定均无异议，但认为原告主张的手镯价值过高，被告李敬只同意赔偿1000元。被告平安保险公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告在云南省昆明市钰满天下商贸有限公司购买翡翠手镯一个，价值7020元。2015年6月22日下午18时左右，被告李敬驾驶摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告佩戴的翡翠手镯当场摔碎。后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李敬负事故的全部责任。被告平安保险公司系被告李敬驾驶的沪CBXX**摩托车的交强险承保公司。2015年6月29日，国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心出具宝石鉴定证书一份，证明原告手镯为“A”货，鉴定费用为150元。2015年8月6日，原告具状来院，要求两被告赔偿原告手镯购买款7020元、鉴定费150元。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。原告为购买翡翠手镯支出7020元，有银行刷卡凭证、收款收据及正式发票为证，本院对原告翡翠手镯的购买价值予以确认。现被告李敬驾驶摩托车与原告相撞，致使原告佩戴的翡翠手镯破碎，该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李敬对交通事故负全部责任，故被告李敬应对原告的手镯损失及鉴定费承担赔偿责任。被告平安保险公司系被告李敬驾驶的沪CBXX**摩托车的交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，应由被告李敬承担全部赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚铁伦财产损失费人民币2,000元；二、被告李敬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚铁伦财产损失费人民币5020元、鉴定费人民币150元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终34号
上诉人（原审原告）：广州市健行物业管理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401140746101279。
法定代表人：徐广钏。
被上诉人（原审被告）：吕根生，香港居民，现住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：宋文辉，住广州市花都区。
上诉人广州市健行物业管理有限公司因与被上诉人吕根生、宋文辉租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市健行物业管理有限公司于2017年2月22日以与被上诉人吕根生、宋文辉达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市健行物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市健行物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8945元减半收取为4472.5元，由上诉人广州市健行物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一七年三月二日
书记员 张 利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更152号
罪犯马振轩，男，1979年9月14日生，汉族，吉林省农安县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年8月7日作出[2013]农刑初字第237号刑事判决书，以被告人马振轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马振轩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马振轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振轩准予减去有有期徒刑11个月（刑期：自2013年3月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2119号
原告：任某，女，汉族，生于1988年11月21日，身份证号码:510703xxxx********，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区南河路。
被告：文某，男，汉族，生于1981年6月5日，汉族，身份证号码:510922xxxx********，户籍所在地:四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告任某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告任某，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2011年夏天经人介绍与被告认识，2013年6月9日在涪城区民政局领取结婚证，婚后生活期间两人文华差异，生活环境、生活习惯相差较大，没有共同语言。被告好嘱懒做，没有上进心，不关心原告，原告上班回家后还好做家务煮饭，被告就在家打游戏。被告大男子主义，性格暴躁，爱喝酒，酒后爱发脾气，两人发生争执时经常使用语言威胁，给本人造成非常大的心理压力，无法正常生活、工作。2015年10月5日原告搬回娘家居住，现分居已半年。双方未生育子女，无债权，无债务，无共同财产。诉请被告对其身世有重大隐瞒。2011年7月被告与原告结婚后，多次对原告进行打骂，尤其严重的是2011年12月6日，原告在身怀六甲的情况下，被被告实施毒打，强行搜走钥匙赶出家门，露宿街头，原告不得不向同学寻求救助长达两周时间，被告对原告不闻不问，原告不得不找警察帮助，后又被迫做人流手术，被告也对原告不管不问，冬天也不准原告拿走寒衣，被告的行为已严重伤害了原告，致夫妻感情彻底破裂。现诉请判决原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉不属实，我做生意属自由职业，对家务我也有分担。我们是经过较长时间了解才结的婚，夫妻生活中偶有争吵，争吵中使用过激语言，但我们感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍认识后恋爱，2013年6月9日在民政局办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间夫妻双方感情一般，偶有争执。2016年5月10日，原告以夫妻性格不合，被告好吃懒做、不体贴关心原告、被告脾气暴躁等为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：夫妻之间，应当相互尊重、理解和容忍，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后生活中偶尔发生的争执、吵闹虽然会对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告作为两个有独立思想意识的主体，在共同生活中偶有争吵应属正常现像，如果原、被告双方共同努力，多沟通交流，相互多给对方一分温暖，一分关怀，一分理解和一分宽容，原、被告存在和好的可能。我国婚姻法将夫妻感情彻底破裂作为判决是否准予离婚的法定条件。庭审中原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告任欢的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6826号
罪犯李富彬，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出(2011)崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元；6人将盗窃犯罪所得财物退赔被害单位。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月29日、2014年11月6日作出（2013）成刑执字第2449号、（2014）成刑执字第5559号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184.3分。另查明，罪犯李富彬被判处罚金10000元(已全额缴纳)；6人将盗窃犯罪所得财物退赔被害单位（已退赔个人应退赔的8400元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李富彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李富彬减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1131号之一
申请执行人：陈火银，男，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：钟淑太，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘辉初（又名刘海），男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
申请执行人陈火银、钟淑太与被执行人刘辉初劳务合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2945号民事调解书，确定由被执行人刘辉初支付申请执行人陈火银、钟淑太劳务工资159751元，案件受理费1848元。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行费2324元，执行标的共计163923元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘辉初送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令,并对被执行人刘辉初采取司法拘留措施。轮候查封被执行人刘辉初名下位于贺兰县德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际A座住宅601号房屋，轮候查封、扣押被执行人刘辉初名下车牌号为宁A725**及宁A32Q**两辆车的车辆户籍，未实际扣押。被执行人向申请执行人主动偿还欠款15000元。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，因本院在另案（2017）宁0122执1130号案件中对被执行人名下位于贺兰县德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际A座住宅601号房屋提起评估、拍卖，故本案申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待拍卖结束后对房屋拍卖款参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执750号
申请执行人杨贵宝,男,1965年7月12日出生,汉族，个体经营者，住芜湖市鸠江区,
被执行人倪军,男,1975年2月5日出生,汉族，个体经营者，住芜湖市鸠江区,
被执行人徐世霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终747号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪军、徐世霞银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月四日
书记员 鲍亚东
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1674号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳：经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李成惠，女，系该公司员工。
被告：阮永红，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住重庆市永川区。
本院于2018年2月22日受理了重庆凰城物业管理有限责任公司与阮永红物业服务合同纠纷一案，原告重庆凰城物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由重庆凰城物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一八年四月三日
书记员 王 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4854号
原告：余启强，男，汉族，
委托代理人：毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安市罔极寺，住所地：西安市炮房街49号。
负责人：释常瑞（薛昕），住持。
委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告:边强，男，汉族，
委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
本院在审理原告余启强与被告西安市罔极寺、边强劳务合同纠纷一案中，原告余启强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启强的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余启强撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费2727元，退还原告）。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇蒙蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更720号
罪犯杨其建，男，1991年3月23日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2011年8月15日作出(2011)长刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年至3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子，2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其建准予减刑六个月(刑期自2011年3月11日起至2023年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执806号
申请执行人：崔亚芹，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：刘建成，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。
崔亚芹与刘建成民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初603号民事判决书已产生法律效力。该判决书判决：被告刘建成于判决生效之日起七日内偿还原告崔亚芹借款四万元及逾期利息（以四万元为基数，自二〇一六年一月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；公告费五百六十元，由被告刘建成负担；案件受理费八百元，由被告刘建成负担。刘建成未依民事判决书自动履行，崔亚芹依法向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人刘建成邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年2月6日、2018年4月9日、2018年5月21日三次对被执行人的名下财产通过网络查控系统进行了查询，并采取了相应的执行措施。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，现已被本院扣划并发还申请人，被执行人名下银行账户已被冻结或轮候冻结；被执行人名下有捷达牌机动车壹辆，现已被采取查封措施，但未实现扣押；被执行人名下无不动产、证券、工商等财产登记信息。本案承办人还对被执行人的户籍地进行实地走访，发现被执行人现不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他财产可供执行。经本院采取措施，已实现债权7586元，未实现债权33774元及利息。
现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初603号民事判决书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年六月二十九日
书记员 景兆典
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2401号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告万军，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周燕，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人：陈子昊。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告万军、周燕、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 易文峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再86号
再审申请人（一审原告）：秦绍兴，男，汉族，1937年8月14日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告）：秦瑞芳，女，汉族，1943年10月7日出生，住成都市锦江区。
再审申请人（一审原告）：秦瑞芬，女，汉族，1949年4月16日出生，住四川省大邑县。
再审申请人（一审原告）：贺玉英，男，汉族，1931年10月18日出生，住成��市锦江区。
再审申请人（一审原告）：贺蓉，女，汉族，1962年2月5日出生，住成都市。
再审申请人（一审原告）：贺敏，女，汉族，1963年3月1日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告）：贺琳，女，汉族，1968年5月28日出生，住成都市锦江区。
再审申请人（一审原告）：贺军，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。
上列八再审申请人委托诉讼代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦瑞莲，女，汉族，1946年9月30日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高扬，四川中沛���师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：成都市干道建设指挥部。住所地：成都市青羊区金家坝街*号。
法定代表人：郑尚钦，指挥长。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都市）事务所律师。
被申请人（一审第三人）：邱云，女，汉族，1953年5月29日出生，住成都市武侯区。
再审申请人秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军因与被申请人秦瑞莲，第三人成都市干道指挥部（以下简称干道指挥部）、邱云所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6896号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）川01民申286号民事裁定，���审本案。本院遂另行组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。再审申请人秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉及其委托诉讼代理人李茂林，被申请人秦瑞莲的委托诉讼代理人高扬，被申请人干道指挥部的委托诉讼代理人王学武到庭参加诉讼，被申请人邱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军申请再审称，（97）成证内民初字第2821号、（97）成证内民初字第2822号公证书中公证的房产不是案涉房产，原告起诉要求确权的房屋为金鱼村小区3-2-7号，而公证放弃继承的为另外一套房屋。一审法院完全认定事实错误，一审基于事实错误当然作出的错误判决。综上，请求撤销一审判决，确认金鱼村小区3-2-7号房屋为刘如藻的遗产，并将该遗产予以分割。
秦瑞莲答辩称，一审判决确实将公证的房屋与金鱼村小区3-2-7号房屋混淆。但金鱼村小区3-2-7号房屋的所有权人为秦瑞莲，并非应当作为刘如藻的遗产予以分割。一审法院认定的其余事实清楚，请求驳回再审申请。
干道指挥部答辩称，与刘如藻、秦瑞莲等的拆迁行为已经结束，本案属于对房屋的确权，干道指挥部与本案没有关系。
邱云未作答辩。
本院再审认为，一审法院将（97）成证内民初字第2821号、（97）成证内民初字第2822号公证书中载明的房产误认为原告诉讼请求中要求分割的房产进行审理，并作出了判决，属未对基本事实进行过审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6896号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
再审案件受理费7300元（秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军已预交），本院予以退还。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁汀
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3921号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人朱成龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施书安，男，1978年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱成龙、施书安为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初3063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朱成龙、施书安履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币344788.96元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月29日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 潘柳含
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1236号
原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层12号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法人代表人彭跃军。
委托代理人岳志磊，系该公司员工。
委托代理人黎志瑜，系该公司员工。
被告林海平，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决达成协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二○一六年二○一六年八月八日
文件与原件核对无异
书记员吴汝昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13241号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告：张元梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与张元梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兰蝶