濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7877号
原告：陈宇宁，男，1992年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：李博，男，1991年9月1日出生，汉族，住长垣县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，该公司总经理。
原告陈宇宁诉被告管先锋、李博、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宇宁委托代理人安继开到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告管先锋的起诉，本院予以准许。被告李博、永安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费等共计83392.3元，庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费53130.2元、住院伙食补助费4000元，营养费2400元、护理费14841.4元、误工费29311.8元、交通费1600元、伤残赔偿金65359.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1804.5元，共计192447.1元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日1时16分许，管先锋驾驶豫Ｊ×××××（临牌）小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西直行的李博驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损及管先锋、李博、陈宇宁受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，管先锋与李博负事故的同等责任，陈宇宁不负事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××（临牌）在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告李博、永安财险聊城支公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月9日1时16分许，被告管先锋驾驶豫Ｊ×××××（临牌）小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西直行的被告李博驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损及管先锋、李博以及豫Ｊ×××××车辆乘坐人陈宇宁受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第1281号道路交通事故认定书，认定被告管先锋与被告李博负事故的同等责任，原先陈宇宁不负事故责任。
另查明，事故发生当日，原告陈宇宁被送至濮阳市中医医院，住院35天，于2016年11月13日出院。原告住院期间花费医疗费19355.34元。2016年10月16日在濮阳市中医医院门诊查检花费1085元。2016年11月14日入住濮阳市第三人民医院，住院45天，于2016年12月29日出院。原告住院期间花费医疗费17518.83元。2016年11月29日在濮阳市第三人民医院门诊检查花费3.43元。2017年2月5日在濮阳市中医医院门诊查检花费70元。2017年4月13日在濮阳市第三人民医院门诊检查花费15098元。2017年8月12日在清丰县人民医院门诊检查花费504.5元。原告陈宇宁申请本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告陈宇宁牙齿更换周期及更换费用、原告伤残等级分别进行鉴定。濮阳清风法医临床司法鉴定所于2017年8月22日出具濮清风司鉴所【2017】临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宇宁因交通事故致牙齿22.21.41.42缺失、11.23.33牙髓坏死，后期牙齿需15年更换一次，更换三次，费用共需36000元；1、被鉴定人陈宇宁因交通事故致左腓骨开放性骨折，致左踝关节功能丧失10%以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残程度为十级。2、被鉴定人陈宇宁因交通事故致他伤性牙齿脱落4颗，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残程度为十级。原告因此鉴定花费1300元。
又查明，原告陈宇宁系非农业家庭户口。住院期间由其父陈波、其母陈春梅护理。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××（临牌）小型轿车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告管先锋与被告李博负事故的同等责任，原先陈宇宁不负事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××（临牌）交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告李博、被告永安财险聊城支公司各按照事故承担50%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费53130.2元。根据医疗机构出具的医药费票据应为53130.6元，原告请求53130.2元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费4000元。参照每天50元的标准，按住院80天计算。
3、营养费1600元。参照每天20元的标准，按住院80天计算。
护理费7420.71元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×80天×1人。
交通费1600元。原告住院80天，参照每天20元的标准计算。
残疾赔偿金65359.01元，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告构成伤残两个十级，按12%计算20年，即27232.92元/年×20年×12%。
精神损害抚慰金7000元，依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度，原、被告双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。
鉴定及检查费1804.5元，参照濮阳清风法医临床司法鉴定所、清丰县人民医院出具的票据认定。
综上，本次事故给原告陈宇宁造成的上述损失共计141914.42元。应由被告永安财险聊城支公司首先在交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失即93184.22元（医疗费10000元、护理费7420.71元、交通费1600元、残疾赔偿金65359.01元、精神损害抚慰金7000元、鉴定及检查费1804.5元），不足部分48730.2元（医疗费43130.2元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元），由被告李博、被告永安财险聊城支公司各按照事故承担50%的责任比例予以赔偿即各为24365.1元。原告主张误工费，但未提交证据予以证明，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告陈宇宁各项损失共计93184.22元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险各分项保险限额范围内赔付原告陈宇宁各项损失共计24365.1元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告李博赔付原告陈宇宁各项损失共计24365.1元，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告陈宇宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4149元，由原告陈宇宁负担1089元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2426元，由被告李博负担634元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张卫旦