浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初6621号
原告：钱荣康，男，1958年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李铭君、覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
被告：贾钧灿，男，汉族，1973年10月19日出生，住绍兴市上虞区。
被告：贾国伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王建芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告贾国伟、王建芬之共同委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告钱荣康与被告贾钧灿、贾国伟、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告钱荣康及其委托诉讼代理人覃燕维到庭参加诉讼，被告贾国伟、王建芬之共同委托诉讼代理人俞琰到庭参加诉讼，被告贾钧灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾钧灿立即支付会费33200元，被告贾国伟立即支付原告会费33200元，被告王建芬立即支付原告会费20000元，各被告支付自2015年11月21日起至会费实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告贾钧灿作为首会，发起组成了钱会，被告王建芬为一位，被告贾国伟为四位，原告为五位。会单约定：会费为18万元，从一位开始每个会员各支付30000元，进会后的会员付每期利息3200元。钱会开始后，轮到原告进会时，被告贾钧灿、贾国伟未按照会单约定支付原告会费33200元，王建芬尚有一位会费20000元未支付给原告。上述会费经原告多次催讨，被告推脱不付，故起诉。
被告贾钧灿在提交答辩状期间，向本院提交答辩状一份，答辩意见如下：按会单要求，因会员之间互相不认识，会员们必须把钱交予会主，然后由会主给进会人，王建芬、贾国伟的会费本人已收，由我本人承担。由本人出借条的形式写给进会人钱荣康，其当初也同意认可，现因本人的多种原因造成经济上严重困难，不能把会费按约定时间归还，是我的过错，但我承诺本笔欠款到2018年年底（2018年2月底前）计划归还五万元，余款到2018年7月前一次性归还，有能力的话提前归还全款。
被告贾国伟、王建芬辩称：会费已经支付给首会贾钧灿，贾钧灿在其提交的答辩状中已经将事实情况说清楚，且会单中明确了会费由首位汇总后给进会的会员，因会员之间互相不认识，都是基于对首会的信任才组成此会，会费均是通过贾钧灿汇总后给进会的会员。原告的起诉依据不足，请求法院驳回其对被告贾国伟、王建芬的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交会单一份、原告与陈红雷之间的手机通话录音一份。
为反驳原告的诉讼主张，被告贾国伟、王建芬向本院提交陈红雷出具的证明一份、贾钧灿出具的证明两份。
被告贾钧灿未进行举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
对上述证据，本院经审查认为，其中原告提交的会单，被告贾国伟、王建芬均无异议，本院予以认定。手机通话录音无法核实对话人身份，被告对真实性提出异议，本院不予认定；陈红雷未出庭作证，对其书面证明的真实性不予认定。贾钧灿系本案当事人，其出具的证明在本案中不能作为证据使用，本院不作认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月20日，原告钱荣康与被告贾钧灿、贾国伟、王建芬、案外人陈红雷及龚焕权共六人组成一个钱会，并制作会单一份，约定：会费18万元，从一位开始每人支付30000元，进会后的会员付每期利息3200元，由首位汇总给进会的会员，首位于组会当日进会，本会一年三期（时间定为3月20日、7月20日、11月20日），并约定了会员进会的顺序如下：贾钧灿，王建芬、陈红雷、贾国伟、钱荣康、龚焕权。原告按照会单约定的时间依次支付给贾钧灿，王建芬、陈红雷、贾国伟会费各30000元，合计12万元，轮到原告进会时，除了陈红雷向其支付会费及利息合计33200元、王建芬支付部分会费13200元外，其他会员均未按会单约定履行付款义务，原告向各被告催讨未果，故成讼。
本院认为，民间钱会中，会员将一定数额的款项交给进会的会员，会员之间相互进行资金融通的行为，具有民间借贷属性，会单即为各会员共同达成的借款合同，进会人与交付款项的各会员之间分别形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，应予保护。会员应当按照会单约定的期限和金额支付会费及利息。在其他会员进会时，原告已经按约定支付了会费，轮到原告进会时，各被告也应履行支付会费及利息的合同义务。被告贾国伟、王建芬辩称会单中明确会费由首位汇总后给进会的会员，两被告的会费已经交付给首位贾钧灿。本院认为，约定首位汇总仅仅是各会员约定的款项交付形式，首位仅是会费的经手人，并不代表进会人指定首位为会费支付对象，不论何种形式交付款项，最终会费应交付进会人才能完成款项交付义务，现原告未收到被告应付的会费，无论被告贾国伟、王建芬是否已将会费交给被告贾钧灿，均不能免除其承担继续履行的民事责任。故原告要求各被告分别支付会费的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张的会费利息，自出借之日至2015年11月20日，各被告的会费利息均按照3200元计算，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾钧灿应支付原告钱荣康会费33200元，并支付以30000元为本自2015年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告贾国伟应支付原告钱荣康会费33200元，并支付以30000元为本自2015年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告王建芬应支付原告钱荣康会费20000元，并支付以20000元为本自2015年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告贾钧灿负担377元，被告贾国伟负担377元，被告王建芬负担226元（限各被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。