广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1492号
原告：陈玩华，女，1952年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，所在地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉。
委托代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：巫洪葵，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：巫速新，男，1965年6月6日出生，住广东省揭东县，
委托代理人：孙媛、蔡子鹏，均为广东谨信律师事务所律师,系被告巫洪葵、巫速新共同委托代理人。
原告陈玩华诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“平安财保揭阳支公司”）、巫洪葵、巫速新机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年3月10日、2017年12月14日二次公开开庭进行了审理。2017年3月10日开庭时原告的委托代理人周俊锋、被告平安财保揭阳支公司委托代理人石翀、被告巫速新及被告巫洪葵、巫速新的共同委托代理人孙媛、蔡子鹏到庭参加诉讼，2017年12月14日开庭时原告的委托代理人周俊锋、黄馥恬、被告平安财保揭阳支公司委托代理人石翀、被告巫速新及被告巫洪葵、巫速新的共同委托代理人蔡子鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玩华向本院提出了诉讼请求：1.被告平安财保揭阳支公司在交强险限额内赔偿原告人民币110000元（已抵除被告平安财保揭阳支公司支付的10000元）；2.被告平安财保揭阳支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内与被告巫洪葵、巫速新按照70%的责任连带赔偿原告52393.98元（已抵除被告巫洪葵、巫速新支付的61500元）；3.诉讼费由三被告承担。原告同时向本院申请对原告的伤残程度、护理期限和人数、后续治疗费（含康复治疗等费用）、营养费等进行司法鉴定，本案经广东正理法医临床司法鉴定所作出《正理司鉴所[2016]临鉴字第477号》鉴定意见书后，原告变更诉讼请求如下：1.被告平安财保揭阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（已抵除被告平安财保揭阳支公司支付的10000元）；2.被告平安财保揭阳支公司在第三者商业责任险赔偿限额内与被告巫洪葵、巫速新按照70%的责任连带赔偿原告40964.19元（已抵除被告巫洪葵、巫速新支付的61500元）；3.诉讼费由三被告承担。本案在2017年3月10日开庭时，原告认为广东正理法医临床司法鉴定所作出的结论对原告遗漏了部分鉴定项目，当庭向法庭申请补充鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所作出《正理司鉴所[2017]临鉴字第325号》补充鉴定意见书后，原告变更诉讼请求如下：1被告平安财保揭阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（已抵除被告平安财保揭阳支公司已支付的10000元）；2.被告平安财保揭阳支公司在第三者商业责任险赔偿限额内与被告巫洪葵、巫速新按照70%的责任连带赔偿原告146735.06元（已抵除被告巫洪葵、巫速新支付的61500元）；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月14日09时50分，被告巫洪葵驾驶粤Ｖ×××××号微型普通货车沿××镇道由××村往206国道方向行驶，在××村路段超越原告陈玩华驾驶的无号牌二轮摩托车时，双方车辆发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告巫洪葵驾驶粤Ｖ×××××号微型普通货车送原告到医院检查治疗。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2016年7月25日作出揭东公交认字[2016]第070091号道路交通事故认定书，认定被告巫洪葵承担事故的主要责任，原告陈玩华承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院治疗，因伤情严重，当日，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.右侧颞顶叶、右小脑半球脑挫裂伤；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.左侧动眼神经损伤；4.左侧额部硬膜下积液；5.双肺挫伤并双侧胸腔积液；6.左侧第2-9肋骨骨折；7.左侧肩胛骨喙突及肩峰骨折；8.左侧视神经挫伤；9.高血压病。至2016年10月5日出院，共住院83天，花去医疗费共计114315.33元。医生建议：出院后继续休息治疗一年，注意加强营养；视左侧额部硬膜下积液变化，必要时需手术治疗；叁个月后眼科复诊，必要时手术治疗；定期复查，如有不适，门诊随诊；住院期间护理人员贰人，住院期间外购20%人血白蛋白捌瓶。据查，粤Ｖ×××××号微型普通货车的车辆所有人系被告巫速新，该车在被告平安财保揭阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，保险期间均为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为50万元。原告认为，被告巫洪葵驾驶的粤Ｖ×××××号微型普通货车致原告受伤，被告平安财保揭阳支公司是该车的保险人，事故发生在保险期间内，故根据法律的规定，原告的损失，应当由被告平安财保揭阳支公司在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告巫洪葵作为本事故的直接侵权人，被告巫速新作为被告巫洪葵的雇主，被告巫洪葵在从事雇佣活动中致原告受伤，被告巫洪葵、巫速新依法均应当与被告平安财保揭阳支公司连带赔偿原告的损失。然而事故发生至今，除被告平安财保揭阳支公司支出的10000元和被告巫洪葵、巫速新支付的61500元外，原告的其他经济损失一直没有得到赔偿，三被告的行为确实给原告造成巨大的经济损失和极大的精神痛苦。故此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告平安财保揭阳支公司答辩称：被告平安财保揭阳支公司对鉴定有异议，申请重新鉴定，有关赔偿项目重鉴后按有关标准计算，若法庭不同意，则继续答辩如下：一、被告平安财保揭阳支公司不是本案事故的侵权人，被告平安财保揭阳支公司作为保险人只能依法依约按被告平安财保揭阳支公司与粤Ｖ×××××号微型普通货车投保人签订的第三者交强险和商业险合同保险责任限额122000元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。超交强险部分按责任承担。二、被告平安财保揭阳支公司已于原告住院期间垫付10000元医疗费，根据投保人的申请预付了15622.31元和36911.7元，对于粤Ｖ×××××号微型普通货车的驾驶人和车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者交强险和商业险合同条款，被告平安财保揭阳支公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告该部分损失应当由事故的侵权人承担。对于外购药物，没有处方予以佐证，另外，原告提供的发票有五张“名称”处填写的不是原告的姓名，无法证实外购药物的真实使用者，对原告诉请不属于医保用药标准范围的用药和无法证实的用药请法院依法审查后予以剔除，再者，治疗原告自身疾病的费用也应剔除，不由被告平安财保揭阳支公司承担。四、对原告诉请的营养费，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具意见，鉴定机构的意见不等于医疗机构的意见，请法院依法驳回原告的该项诉请。五、对原告诉请的护理费，被告平安财保揭阳支公司认为原告出示的住院医疗费用已有支出住院时的护理费4904.5元，请法院核查后驳回原告不合理不合法的请求。如法院认为依法可支持，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证明其已支出护理费用，依据法律的规定，最多按住院期间一人护理，每天每人不超过120元为计算标准。六、对原告诉请的残疾赔偿金，多计算了一年，请法院依法核减。七、对原告诉请的残疾辅助器具费，原告提供的发票无法证明其需要购买轮椅使用，应予驳回。八、康复费不是必然发生的费用，待实际发生后另行主张。九、对原告诉请的精神损害抚慰金，原告的诉请过高，被告平安财保揭阳支公司认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费用证据不足，不能支持，应予驳回。十一、被告平安财保揭阳支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告平安财保揭阳支公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故的侵权人，且依据签订的第三者交强险和商业险合同约定和保监会的相关规定，被告平安财保揭阳支公司不应承担因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。被告平安财保揭阳支公司2017年12月14日补充答辩称：原告陈玩华户籍所在地是××镇，其户口本载明户别为“家庭户口”，而该所谓家庭户口按户籍地应当理解为农业家庭户口，其职业为种田。另外，原告起诉时就以农村的标准进行计算。为此，综合上述意见，原告陈玩华的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告巫洪葵、巫速新答辩称：一、本案中被告巫洪葵驾驶的粤Ｖ×××××号车辆已向被告平安财保揭阳支公司投保交强险和保险限额为50万元商业第三者责任险、不计免赔率特约险。现本案中原告的各项损失应根据法律计算，赔偿金额在保险限额的，且本事故发生时间在保险期限内，均应全部由承保人即被告平安财保揭阳支公司在保险限额内进行赔付。二、本案中，被告巫速新经手为原告垫付医疗费71908.44元（其中52500元由被告平安财保揭阳支公司垫付，19408.44元由被告巫速新垫付），请法庭依法对上述垫付款项进行确认，原告无权对已垫付医疗费主张权利，该款项应在原告诉讼请求金额中予以抵除。三、原告的诉讼请求必须符合法律规定和相关赔偿标准，其损失请法庭依法计赔。综上所述，请法院查明案件事实，依法计赔，驳回原告不合理的诉讼请求。2017年12月14日被告巫洪葵、巫速新补充答辩称：针对原告2017年11月14日变更诉讼请求申请书中所提到的被告巫洪葵、巫速新已为原告支付医药费61500元，但被告巫洪葵、巫速新实际总垫付的款项是71908.44元，该款项有票据为证。其他答辩意见跟被告平安财保揭阳支公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对
原、被告提交的证据进行证据交换和质证。对原告提交的证
据2、3、4、7被告平安财保揭阳支公司、被告巫洪葵、巫速
新均无异议，被告巫洪葵、巫速新提供的证据1、2原告及被
告平安财保揭阳支公司均没有异议，对上述没有异议的证据，
本院予以确认并在卷佐证。但原告提供的证据4，本院对其
责任认定予以确认，对粤Ｖ×××××号微型普通货车认定所有人
是巫洪葵有误，本院予以纠正。对有争议的证据和事实，本
院认定如下：原告提供的证据1、5、9、10、11合法有效，
本院予以确认，对原告提供的证据6，医疗收费票据4单、用
药清单1份合法有效，可予确认，对发票8张，因揭阳人民
医院的诊断证明书中的处理意见载明，住院期间外购20%
人血白蛋白捌瓶，虽然其中有5张发票的购买方名称是许冰
生，因许冰生是原告陈玩华的儿子，故对外购人血白蛋白捌
瓶的发票8张予以确认。对原告提供的证据8，因原告没有证
据证明需使用残疾辅助器具的必要，故本院不予支持。对被
告平安财保揭阳支公司提供的三份转账记录，其中一份
10000元转到揭阳市人民医院直接支付原告的医药费，另外
二份数额共52534.01元是转账给被告巫速新，该款被告巫速
新无异议，本院予以确认。对被告巫洪葵、巫速新提供的证
据3，医疗收费票据3单的姓名是“陈玩花”，不是原告陈玩
华，且2单出票单位是揭阳揭东区××卫生院，故对这3单
医疗收费票据本院不予认定，对住院预收款收据12单的真实
性予以确认，经当庭审理查明，住院预收款收据12单中包含
了被告平安财保揭阳支公司直接支付到揭阳市人民医院的
10000元。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2016年7月14日09时50分，被告巫洪葵驾驶粤Ｖ×××××号微型普通货车沿××镇道由××村往206国道方向行驶，在××村路段超越原告陈玩华驾驶的无号牌二轮摩托车时，双方车辆发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2016年7月25日作出揭东公交认字[2016]第070091号道路交通事故认定书，认定被告巫洪葵承担事故的主要责任，原告陈玩华承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院治疗，当日，原告转院到揭阳市人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.右侧颞顶叶、右小脑半球脑挫裂伤；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.左侧动眼神经损伤；4.左侧额部硬膜下积液；5.双肺挫伤并双侧胸腔积液；6.左侧第2-9肋骨骨折；7.左侧肩胛骨喙突及肩峰骨折；8.左侧视神经挫伤；9.高血压病。至2016年10月5日出院，共住院83天。医生建议：出院继续休息治疗一年，注意加强营养；视左侧额部硬膜下积液变化，必要时需手术治疗；叁个月后眼科复诊，必要时手术治疗；定期复查，如有不适，门诊随诊；住院期间护理人员贰人，住院期间外购20%人血白蛋白捌瓶。原告陈玩华起诉时向本院申请司法鉴定,请求对原告的伤残程度、护理期限和人数、后续治理费（含康复治疗等费用）、营养费等情况进行鉴定，本案依法委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，2017年1月16日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第477号鉴定意见：1.陈玩华2016年7月14日因交通事故受伤评定构成VIII（捌）级伤残1处、IX(玖)级伤残2处、X（拾）级伤残1处。2.无需后续治理费；康复费共4500元。3.护理期83天，营养期83天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，之后53天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1660元）。原告认为遗漏部分鉴定内容，遂后向本院申请对原告的伤残程度、终身护理依赖程度（含护理期限和人数）进行补充鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所作出补充鉴定意见如下：1.左眼睑重度下垂评定构成九级伤残。2.本补充鉴定意见与《法医临床鉴定意见书（正理司鉴所[2016]临鉴字第477号）》共同使用有效。
另查，粤Ｖ×××××号微型普通货车的车辆所有人系巫速新，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2016]第070091号道路交通事故认定书中认定车辆粤Ｖ×××××号的所有人是巫洪葵有误。该车在被告平安财保揭阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，保险期间均为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为50万元。本次交通事故发生在上述保险期限内。
再查，原告陈玩华的医疗费是：110874.73元+4720元=115595元，该笔医疗费被告平安财保揭阳支公司支付了3单共62534元，被告巫洪葵、巫速新垫付了9374元，原告自付了43687元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定被告巫洪葵承担此事故的主要责任，原告陈玩华应承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。根据被告巫洪葵过错及造成的后果,原告方有权对此次事故造成的损失请求赔偿，本院对原告主张的主次责任按70%和30%的比例计算赔偿予以支持。对于原告方的各项损失应根据原告方提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以审查，对不合理部分，依法予以剔除。原告方请求赔偿的损失：1.医疗费115595元，2.住院伙食补助费83天×100元=8300元，3.护理费24423元，（30天×2人+53天×1人）×78888元/年÷365天=24423元，6.营养费1660元，7.康复费4500元，8.鉴定费2700元+1630元=4330元，上述各项赔偿请求有鉴定意见书及医院的诊断证明为据，且合理合法，本院均予以支持。原告请求的4.残疾赔偿金209148元（原告被评定为捌级伤残1处、玖级伤残3处，拾级伤残1处，原告丧失劳动能力的情况可确定为37%，原告为揭东区的居民，可按广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算，即计算为37684.3元/年×15年×37%=209148元），5.残疾辅助器具费580元没有依据，本院不予支持。原告请求的9.交通费，原告没有提供交通费的发票，但考虑原告在住院时间较长的情况，交通费是必须支出的费用，原告主张交通费5000元，本院酌定交通费为1500元。原告请求的10.精神损害赔偿金30000元，结合原告的伤残情况及原、被告应承担的责任，本院酌定精神损害赔偿金16000元。
综上，原告方的损失是：医疗费115595元，住院伙食补助费8300元，护理费24423元，残疾赔偿金209148元，营养费1660元，康复费4500元，鉴定费4330元，交通费1500元，精神损害赔偿金16000元，合共385456元。
本案中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费损失为：医疗费115595元,住院伙食补助费8300元、营养费1660元，共125555元，超出交强险医疗费赔偿限额115555元。原告方的死亡伤残赔偿为：残疾赔偿金209148元，护理费24423元，康复费4500元，交通费1500元，精神损害赔偿金16000元，鉴定费4330元，共是259901元，超出交强险死亡伤残赔偿限额149901元。原告没有财产损失。原告损失超过交强险赔偿限额为115555元+149901元=265456元，因为被告巫洪葵承担此事故的主要责任，原告陈玩华承担此事故的次要责任，被告巫速新是事故车辆粤Ｖ×××××号车辆的所有人，被告平安财保揭阳支公司作为该车辆的交强险及商业第三者险的保险人，原告请求赔偿的数额没有超过交强险及商业第三者险的保险赔偿限额，故应由被告平安财保揭阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元－10000元=110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告265456元×70%－52534元－9374元=123911元，合计110000元+123911元=233911元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿原告陈玩华的损失共人民币233911元，应于本判决生效10日内付还。
二、驳回原告陈玩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2576元，由原告陈玩华负担人民币229元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担人民币2347元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的诉讼费应在支付上述赔偿款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十
年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。