广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初341号
原告：揭阳市汽车运输总公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路83号。组织机构代码：193477736。
负责人：方木金，总经理。
委托代理人：陈焕盛，该公司副总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路新闻大厦20层。统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：万向阳、刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司（下称“惠来运输公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太保深圳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2016年7月21日下午2时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告惠来运输公司的委托代理人陈焕盛，被告太保深圳公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠来运输公司诉称：2015年1月23日6时50分左右，张贵荣驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车从岐石镇往鳌江镇方向行驶，至X102线岐石工商所门口前路段，超车时驶入对向车道碰撞到对向由吴文通驾驶的二轮电动车，造成吴文通受伤及车辆损坏的交通事故。事故经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）认定，张贵荣承担此事故的全部责任，吴文通无责任。
事故后，吴文通先被送到惠来县慈云中医院抢救，后转送汕头市中心医院治疗，吴文通治疗至2015年5月21日出院，出院诊断：1.右侧下颌骨体部骨折；2.颏部、下唇软组织挫裂伤；3.双侧上颌中切牙、侧切牙牙震荡；4.右侧下颌双尖牙、尖牙、中切牙、左侧下颌中切牙、侧切牙外伤性缺失并牙槽骨折；5.左侧大腿根部及腹股沟区软组织挫裂伤；6.右侧第1肋及左侧第3肋骨折，右侧第25肋及左侧第4肋不完全性骨折；7.左侧耻骨粉��性骨折，右侧耻骨体骨折；8.双肺上叶结核；9.左侧鼻骨骨折；10.左耳外伤。
2015年5月21日，经惠来交警大队委托，吴文通到广东东方法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级等作鉴定，吴文通被鉴定为：1.构成九级伤残1处，十级伤残1处。2.后续治疗费共31900元；康复费1800元。3.营养期120天、护理期133天（建议：增加营养费2400元；伤后前30天每天配护理人员2名，之后103天每天配护理人员1名）。
2015年5月21日，原告与吴文通在惠来交警大队主持下达成如下赔偿协议：一、吴文通住院医疗费凭单据由粤Ｖ×××××大型普通客车方负责。二、粤Ｖ×××××大型普通客车方一次性赔偿吴文通188000元，赔偿金包括误工费、伙食费、护理费、伤残残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、营养费、后续治疗费、交通费和二轮电动车修复费等）。赔偿金一次性支付，由当事方自行交接。三、伤残鉴定费由粤Ｖ×××××大型普通客车方负责。四、粤Ｖ×××××大型普通客车损坏自行修复。五、交通施救费由粤Ｖ×××××大型普通客车方自行负责。当日，原告付清了全部赔偿款给吴文通。
本次事故原告赔偿吴文通及自身的损失如下：
1.医疗费55899.41元；2.后续治疗费31900元；3.住院伙食补助费11900元；4.营养费2400元；5.康复费1800元；6.护理费32600元；7.残疾赔偿金55844.8元；8.抚养费7327.98元；9.交通费6000元；10.误工费16400元；11.鉴定费2600元；12.精神损害抚慰金20000元；13.车辆损失费4130元，共计248802.19元。
原告赔付吴文通全部赔偿款后，被告至今未赔付原告已先垫付的损失，故请求法院判令：一、被告在承保粤Ｖ×××××大型普通客车赔偿范围内赔偿原告本次事故造成的经济损失248802.19元；二、诉讼费由被告负担。
原告惠来运输公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本事故张贵荣承担事故的全部责任，吴文通无责任。
二、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》原件各1份，陈焕盛、吴镇坤《身份证》复印件各1份。证明原告代表陈焕盛与伤者代表吴镇坤（吴文通儿子）在交警主持下达成赔偿协议，原告已按赔偿协议履行。
三、张贵荣《驾驶证》、《从业资格证》、粤Ｖ×××××号车的《机动车行驶证》、惠来运输公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明原告的身份情况、粤Ｖ×××××号车为惠来运输公司所有，原告具备诉讼主体资格，肇事司机张贵荣具备驾驶A1A2车型资格及其具备客运资格。
四、吴文通、陈贵花、吴水���、吴水勿、吴镇贝、吴佳鑫、吴丽华、吴楚楚的《常住人口登记卡》复印件各1份，《道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表》原件1份。证明伤者吴文通与陈贵花为夫妻，二人生育有吴镇坤、吴水和、吴水勿、吴镇贝、吴佳鑫、吴丽华、吴楚楚。
五、××诊断证明书》原件1份，惠来县慈云中医院开具的《广东省医疗收费票据》原件7单，××证明》、《出院记录》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《住院费用明细汇总清单》原件各1份，汕头市中心医院开具的《广东省医疗收费票据》原件8单。证明伤者吴文通在惠来县慈云中医院及汕头市中心医院的治疗过程以及付出医疗费情况。
六、广东东方法医临床司法鉴定书出具的《广东增值税普通发票发票联》、《司法鉴定意见书》原件各1份。证明吴文通被评定为九级伤残、十级伤残各1处、需后续治疗费31900元；康复费1800元；护理期133天，营养期120天，建议增加营养费2400元；伤后前30天每天配护理人员2名，之后103天每天配护理人员1名。
七、惠来县新联发汽车修理厂出具的《广东增值税普通发票》原件1份。证明粤Ｖ×××××号车维修付出维修费4130元。
八、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份。证明粤Ｖ×××××号车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”）、车辆损失险等险种。
上述证据复印件除四、八外，其余复印件均与原件核对无异。
被告太保深圳公司辩称：1.本案应当严格按照保险合同及保险条款约定进行处理。2.必须提供被保险车辆及驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，若无相关证件或不在有效期内，我方将不承担任何赔偿责任。3.原告与第三人达成的调解协议对我方不具有约束力。4.原告的部分诉讼请求与法律规定不符，同时我方不承担诉讼费、鉴定费等其他责任。治疗费必须提供医疗费发票及用药清单原件，对于与本次事故无关的费用及非社保费用应当扣除。××、××，治疗费中应该扣除无关的治疗费用。住院伙食补助费，伤者实际住院118天，原告按照119天计算没有依据。康复费，医嘱并没有康复费用的意见。至今也未提供任何康复费用的票据，鉴定意见不客观，并且伤者出院至今1年，也没有任何费用票据提供，不应支持。护理费，原告未提供护理人员的身份信息，及因护理而减少的收入证明，没有医嘱需要护理，鉴定意见关于护理的意见并不客观真实。原告主张按照每天200元没依据，也没有提供护理人员因护理而减少收入的证明，及个人所得税纳税证明，对该费用不应当计算。残疾赔偿金，我方当庭收到鉴定意见书，请求法院给予15天的核定期，若对伤者的伤残鉴定等级有异议，我方将提出书面的重新鉴定申请书。再次事故发生在2015年，原告按照每年13360元计算，无依据。应当按照2015年伤者户籍性质进行计算。抚养费，首先事故认定书记载，伤者已满61周岁，本身属于被抚养对象。其次，伤者违反计划生育，对于计划生育外的子女抚养费不应计算。再次，原告计算抚养费两个被抚养人均多计算一年的抚养费不合理。关于鉴定费，该费用不在保险赔偿范围之内。精神损害抚慰金，主张过高，我方并非实际侵权人，伤者的该费用应当由原告自行承担。交通费，并没有提供相关交通费发票，同时伤者并非异地治疗，主张交通费明显过高，请法院酌定交通费在500元以内。误工费，��提供伤者任何工作居住等相关证据，无法证明其有固定收入及因本次事故而减少收入。其计算的标准及天数均不合理。对该费用不应当计算。同时，伤者已满61周岁，无证据显示还有劳动能力及固定收入，其本身就属于退休年龄，不应当计算误工费。车辆损失费，该费用并未经过鉴定，也未经过我方核定，同时也未提供维修项目及清单，对该费用不予认可。
太保深圳公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《机动车第三者责任保险条款》复印件1份。证明本案应当严格按照保险条款约定进行处理。诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险合同赔偿范围内。车辆及驾驶员无有效证件我方不承担赔偿责任。
上述证据复印件未提供原件予以核对。
经开庭质证、辩证，被告太保深圳公司对原告惠来运输公司提供的证据二���八有异议，其余证据无异议；原告惠来运输公司对被告太保深圳公司提供的证据有异议。
经审理查明：2014年8月1日，原告将其所有的粤Ｖ×××××大型普通客车在太保深圳公司处分别投保交强险、商业三者险及车辆损失险等险种。双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。保险单号各为：ASHZ067CTP14B014524E和ASHZ067ZH914B010450W，保险期间分别为:2014年8月4日0时至2015年8月3日24时止，2014年8月12日0时至2015年8月11日24时止。商业三者险和车辆损失险的责任限额分别为1000000元和176400元，且投保了不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
2015年1月23日6时50分左右，张贵荣驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车从岐石镇往鳌江镇方向行驶，至X102线岐石工商所门口前路段，超车时驶入对向车道碰撞到对向由吴文通驾驶的二轮电动车，造成吴文通受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月19日，惠来交警大队经过现场勘查和调查取证作出揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282015B00005号《道路交通事故认定书》，认定张贵荣承担此事故的全部责任，吴文通无责任。
事故发生当日，吴文通先被送到惠来县慈云中医院抢救，后转送汕头市中心医院住院治疗，入院诊断：1.右侧下颌骨体部骨折；2.颏部、下唇软组织挫裂伤；3.双侧上颌中切牙、侧切牙牙震荡；4.右侧下颌双尖牙、尖牙、中切牙、左侧下颌中切牙、侧切牙牙槽骨折；5.左侧大腿根部及腹股沟区软组织挫裂伤；6.右侧第1肋及左侧第3肋骨折，右侧第25肋及左侧第4肋不完全性骨折；7.左侧耻骨粉碎性骨折，右侧耻骨体骨折；8.双肺上叶结核；9.左侧鼻骨骨折；10.左耳外伤。吴文通治疗至2015年5月21日出院，出院诊断：1.右侧下颌骨体部骨折；2.颏部、下唇软组织挫裂伤；3.双侧上颌中切牙、侧切牙牙震荡；4.右侧下颌双尖牙、尖牙、中切牙、左侧下颌中切牙、侧切牙外伤性缺失并牙槽骨折；5.左侧大腿根部及腹股沟区软组织挫裂伤；6.右侧第1肋及左侧第3肋骨折，右侧第25肋及左侧第4肋不完全性骨折；7.左侧耻骨粉碎性骨折，右侧耻骨体骨折；8.双肺上叶结核；9.左侧鼻骨骨折；10.左耳外伤。吴文通在惠来县慈云中医院医疗费为1398.3元，在汕头市中心医院医疗费为54501.11元。
2015年5月21日，经惠来交警大队委托，吴文通到广东东方法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费、损伤护理期限及人数、营养费、康复费等作鉴定，该所于2015年7月6日出具了东方司鉴[2015]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定结论为：1.构成九级伤残1处，十级伤残1处。2.后续治疗费共31900元；康复费1800元���3.营养期120天、护理期133天（建议：增加营养费2400元；伤后前30天每天配护理人员2名，之后103天每天配护理人员1名）。
2015年5月21日，原告惠来运输公司的代表陈焕盛与吴文通的代表吴镇坤在惠来交警大队主持下达成如下赔偿协议：一、吴文通住院医疗费凭单据由粤Ｖ×××××大型普通客车方负责。二、粤Ｖ×××××大型普通客车方一次性赔偿吴文通188000元，赔偿金包括误工费、伙食费、护理费、伤残残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、营养费、后续治疗费、交通费和二轮电动车修复费等）。赔偿金一次性支付，由当事方自行交接。三、伤残鉴定费由粤Ｖ×××××大型普通客车方负责。四、粤Ｖ×××××大型普通客车损坏自行修复。五、交通施救费由粤Ｖ×××××大型普通客车方自行负责。本协议自调解各方当事人或代理人签字之日生效，就此结案。当日��原告惠来运输公司的代表陈焕盛将一次性赔偿款188000元交付给吴文通的代表吴镇坤。
另查明：伤者吴文通，男，1954年1月4日出生，广东省惠来县岐石镇览表村农村居民。吴文通与妻子陈贵花共生育有吴镇坤、吴水和、吴水勿、吴佳鑫、吴镇贝、吴丽华（1999年2月26日出生）、吴楚楚（2000年3月18日出生）七个子女。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效，当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。
关于原告惠来运输公司与伤者吴文通达成的赔偿协议是否对被告具有约束力的问题。因被告没有参加签订，事后也不予认可，故该协议对被告没有约束力，不能作为被告赔偿保险金的依据。
关于《意见书》的问题。经审查，广东东方法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于被告提出剔除非医保费用的问题。本院认为，合同的订立应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则，被告与原告订立的保险合同属格式合同，投保人只能被动接受，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，伤者吴文通在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告无法决定用药情况，更无法对���保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，对此，应对该条款予以否定评价，被告主张剔除吴文通非医保费用，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”，由此可见，交强险和商业三者险均以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。原告作为保险车辆粤Ｖ×××××大型普通客车的所有人，对保险车辆具有保险利益，在法律上存在利害关系，因伤者吴文通在本案交通事故没有过错，故作为肇事车辆粤Ｖ×××××大型普通客车所有人的惠来运输公司应依法承担伤者吴文通人身遭受损害的赔偿责任。现原告惠来运输公司已对伤者吴文通履行赔偿义务，取得了代位追偿权，按照合同的相对性原则以被保险人的名义要求被告按照保险合同约定赔偿保险金，不违反交强险和商业三者险二保险合同关于保险责任的约定，故被告应予承担赔偿责任。
被告赔偿交强险和商业三者险保险金的多少，依原告惠来运输公司应赔偿伤者吴文通的人身损害的多少而定。再者，原告投保了车辆损失险，因此，被告对保险车辆因本次交通事故造成的损失，也应予以赔偿。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释一》）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《广东计算标准》）等进行核定。被告应当负责赔偿的各项数额为：
一、吴文通的损害赔偿金214262.12元。1.医疗费55899.41元。根据《解释一》第十九条第一款的规定，结合原告提供的吴文通相关住院收费收据、××证明、病历等，吴文通在惠来县慈云中医院医疗费为1398.3元，在汕头市中心医院医疗费为54501.11元，共计55899.41元。2.住院伙食补助费11800元。吴文通住院118天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为118天×100元=11800元。3.营养费2400元。吴文通受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为2400元，考虑到吴文通的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定吴文通的营养费为2400元。4.后续治疗费31900元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，从吴文通的出院记录上看，吴文通出院后确需后续治疗，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定吴文通的后续治疗费为31900元。5.康复费1800元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，吴文通因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定吴文通的康复费为1800元。6.护理费32600元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，吴文通的护理期限及人数为��护理期133天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后103天每天配护理人员1名。吴文通没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业75017元/年”的标准计算，为：75017元/年÷365天×30天×2人+75017元/年÷365天×103天×1人=33500.74元。原告请求32600元，数额偏低，本院予以确认。7.残疾赔偿金58262.71元。参照《意见书》，吴文通构成九级伤残1处，十级伤残1处，为农村居民，参照《广东计算标准》中的“2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年”标准计算19年，共计13360.4元/年×19年×21%=53308元。另，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，原告于2015年7月6日定残，其两个女儿吴丽华、吴楚楚各需扶养1年7个月、2年8个月，子女长期居住生活在农村，故应依据《广东计算标准》“2015年全省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年”标准计算。原告应当承担的被扶养人生活费的份额为：11103元/年×4年3个月×21%÷2人=4954.71元。两者相加，残疾赔偿金总额为：53308元＋4954.71元=58262.71元。8.交通费4000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告无向本院提交吴文通的车票，但考虑到吴文通发生交通事故后前往汕头住院治疗，其本人及陪护家人必然发生交通费用，本院酌定支持4000元。9.误工费。根据《解释一》第二十条的规定，吴文通发生本案交通事故时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，原告主张赔偿吴文通的误工费，但未能提供相应的证据予以支��，故该项目本院不予支持。10.鉴定费2600元。该费用系吴文通因本案交通事故造成身体残疾为评残所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东东方法医临床司法鉴定所出具的2600元的《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。11.精神损害抚慰金13000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成吴文通九级、十级伤残各1处，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，本次事故受害者吴文通不承担责任，因此，本院酌定支持13000元。前11项费用的总额为214262.12元。原告在惠来交警大队主持下一次性赔偿吴文通188000元，加上付出医疗费55899.41元、鉴定费2600元，共246499.41元，对超出的32237.29元，本院不予支持。
二、车辆维修费4130元。粤Ｖ×××××大型普通客车在被告处投保了车辆损失险，责任限额为176400元，原告提供了汽车维修费的发票，故对该损失，应由被告赔偿，原告车辆损失费本院确认为4130元。
上述一、二项目费用总额为218392.12元，此为被告应当赔偿的保险金。一项费用的总额为214262.12元，该款由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告120000元，超过交强险部分费用数额为94262.12元，本次交通事故吴文通无责任，故太保深圳公司须在商业三者险1000000元赔偿限额内赔偿原告94262.12元。另外，被告太保深圳公司应在车辆损失险176400元责任限额内赔偿原告车辆维修费4130元。原告请求赔偿总数额为248802.19元，超出30410.07元，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司机动车第三者责任强制保险金120000元、第三者责任商业保险金94262.12元、车辆损失险保险金4130元，合计218392.12元。
二、驳回原告原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取为2516元，由原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司负担308元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2208元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
代理审判员 刘树佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟朱彬
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市诚顺物业管理有限公司与张全涛物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\