wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7428号
原告李奔。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告高永祥。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李奔依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告高永祥与案外人刘某某、高某某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供人民币64500元作为担保。本院认为，原告李奔之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高永祥与案外人刘某某、高某某位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告高永祥价值人民币215000元的份额。上列案件财产保全费1595元，由原告李奔预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初547号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓某1，男，汉族，1986年6月20日出生于山西省洪洞县，系被害人卓某2之侄子。
委托代理人赵广川，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人刘婷，山西夏正律师事务所实习律师。
被告人胡某某，男，1958年8月6日出生于洪洞县，汉族。2017年5月25日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，6月9日被取保候审，7月27日经尧都区人民检察院批准，被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人卓某2的侄子卓某1以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人胡某某、附带民事诉讼原告人卓某1的诉讼代理人赵广川、刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人胡某某交通肇事罪的刑事责任2、判令被告人胡某某赔偿原告应得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计人民币371728.75元。赔偿明细：死亡赔偿金380980元，2017年山西省居民人均可支配收入19049计算20年，丧葬费27487.5元，2017年山西省职工年平均工资54975标准计算6个月，误工费7645元，2017年山西农业年收入标准45871元，是按照2016年的标准计算出来的，计算两个月。交通费1500元，没有票据，医疗费1600元，没有票据，停尸费20000元，已支付7000元有票据，尚欠交通事故鉴定所13000元。13000元没有票据只有证明一份，精神损害抚慰金50000元。共计483212.5元划分责任后应赔偿375928.75元按照70%的责任划分。
附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据一、1、卓某1身份证复印件一份，2、居民常住人口登记卡复印件一份，3、洪洞县辛村乡杜戌村村民委员会证明复印件一份，二、1、临汾市讹公安局交通警察支队尧公交认字（2017）170428号道路交通事故认定书一份2、卓某2死亡注销户口证明一份，3、洪洞县辛村乡杜戌村村民委员会复印件证明一份上述证明目的，证明受害人卓某2的死亡事实以及死亡原因系被告人胡某某无证驾驶不符合安全技术标准的机动车造成的，三、1、2017年6月13日山西临汾道路交通事故鉴定所收据一份，2、2017年11月20日山西省临汾道路交通事故鉴定书证明一份，证明因此交通事故共花费停尸费20000元，已支付7000元。
被告人胡某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月17曰17时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌”五征”农用三轮汽车，由临汾市尧都区一平垣乡杨家坡村向魏村方向行驶，行至一平垣乡料江村路段时被告人胡某某发现其驾驶的”五征”农用三轮汽车制动失效后，告诉车内乘坐人卓某2、董青山、董海峰、薛春春，其驾驶的”五征”农用三轮汽车制动失效，乘坐人卓某2与董青山先后跳车受伤，”五征”农用三轮汽车右后轮从卓某2身上压过后向前滑行200米后发生侧翻，造成交通事故，卓某2经医院抢救无效后死亡。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：胡某某负事故的主要责任，董青山负事故的次要责任。经山西明德司法鉴定中心鉴定：卓某2应是无号牌”五征”农用三轮汽车右后轮碾压胸腹部导致闭合性胸腹腔损伤内脏出血死亡。经太原市道路交通事故司法鉴定中心尸体检验鉴定：死者卓某2是因车辆碰撞致闭合性胸腹腔器损伤伴内脏出血死亡。经山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书鉴定：被告人驾驶的”五征”农用三轮汽车灯光照明系统和制动系统静态检验结果不合格。
案发后，被告人胡某某通过公安侦查部门向被害人卓某2亲属赔偿20000元整。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的询问笔录及讯问笔录，董海峰询问笔录，董青山询问笔录，薛春春询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告书，前科劣迹，扣押清单，委托书，到案经过，案情说明（事故车辆未上户），胡某某无证信息查询，胡某某户籍证明，卓某2尸体检验鉴定书，鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆与人体的接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人胡某某在交通肇事后赔偿被害人家属20000元，如实供述其犯罪经过，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人胡某某应对其犯罪行为给被害人的财产继承人造成的经济损失承担赔偿责任，本案的原告人虽经杜戌村委会证明系被害人卓某2的过继子，但该主张未经被害人的财产继承人兄弟姐妹等人的确认，因此，原告人系被害人卓某2继子的证据不足，因此附带民事诉讼原告人的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人卓某1对被告人胡某某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王秉相
人民陪审员毛立新
人民陪审员张志荣
二0一七年十二月八日
书记员王健
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蓝贵川，男，汉族，1989年8月22日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蓝贵川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8677号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蓝贵川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35011.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7720号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初10号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王成，男，1987年10月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市经济开发区。曾因非法携带管制刀具，2003年5月被行政拘留十二日；曾因盗窃，于2012年7月11日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2014年4月3日、2015年2月6日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元、行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2004年4月26日被本院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年2月15日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖134号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人王成在盐城市城南新区**路，先后2次以人民币500元的价格将0.92克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某，后被公安人员抓获，公安人员从被告人王成身上查获甲基苯丙胺1.52克。具体事实如下：
1.2017年10月份的一天，被告人王成至盐城市城南新区**路**宾馆附近，以人民币200元价格将0.3克甲基苯丙胺出售给王某。
2.2017年11月27日凌晨，被告人王成至盐城市城南新区**路**超市门口，以人民币300元的价格将0.62克甲基苯丙胺出售给王某。
被告人王成被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王成当庭亦予供认，并有证人王某的证言，本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及扣押决定书、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王成违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王成在庭审中辩称其具有立功情节的问题。经查，暂未查证属实，故对其辩解不予采纳。被告人王成曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0124行初53号
原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
原告杨成容，女，1970年4月16日出生，，汉族，住成都市温江区。系原告陈继树委托代理人。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人张力，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
原告陈继树、杨成容诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政不作为一案。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨成容、被告永宁镇政府的一般授权委托代理人邓志军及负责人委托代理人史建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继树、杨成容诉称：2016年6月23日，用特快专递（单据号：102××18）向永宁镇人民政府递交请求《请求温江区永宁镇人民政府对温江区永宁镇天堰村一组拆迁农户“陈际树”（陈继树）户六人口履行8㎡/人商铺净用地的安置申请书》。永宁镇人民政府于2016年6月26日签收，但直至原告收到成都市中级人民法院作出（2017）川01行终195号行政裁定书时，被告都未对原告进行补偿安置。该行政行为侵犯其原告的合法权益，原告按照中华人民共和国行政诉讼法相关规定，特此向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告拒不履行补偿安置的行为违法，依法判令被告对原告进行补偿安置。
被永宁镇政府辩称：一、永宁镇政府与原告之间达成的协议是双方依据原告的申请，对其财产权出的处理。其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，是原告对其民事权益的处分，不属于行政诉讼范围。且根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在二年内提出主张，本案事实发生在2005年5月，距今已12年多，已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉；二、即便作为行政案件，原告提起的行政诉讼主张已经超过法律规定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据2015年修订前《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政行为相对人认为行政机关行政行为侵害了其合法权益的并据此提起行政诉讼的，应当在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月之内提起。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此原告已经超出法律规定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉；三、永宁镇政府辖区搬迁集体经济组织8㎡营业用房不是国家法律强制性的要求，是永宁镇政府为提升辖区搬迁集体经济组织成员幸福度的措施，应当按照其实施方案予以执行。原告提出的要求直接安置商铺用地的主张不符合法律规定和永宁镇政府的实施方案。永宁镇政府作为方案的制定者，有权根据法律要求、政策规定和实际情况对该措施方案予以调整。本案中，永宁镇政府在考证法律及政策规定，深入调查后，形成了《永宁镇8㎡经营性用房兑付方案》，可以享受该政策的辖区搬迁集体经济组织成员应当按照该兑付方案予以执行。事实上，辖区绝大部分搬迁集体经济组织成员按照该兑付方案已经实现兑付。而原告一直要求直接给予其土地的要求不符合该兑付方案的规定，也与我国现行法律不相符合；四、原告已经就该问题多次提起信访，永宁镇政府也一再对其进行答复，但原告仍旧以各种方式要求答复，属于恶意浪费政府公共资源。综上，本案不属于行政诉讼范围，且本案已超过法律规定的起诉期限，同时，原告的请求也不符合国家法律和相关政策的规定。故，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月23日，原告向被告永宁镇政府提出申请，要求其依据永府发[2005]18号《成都市温江区永宁镇人民政府关于“芙蓉家苑”安置的补充意见》第一条、第四条关于“安置每人8平方米商铺用地（不含配套基础设施）”的规定，履行对原告户六人口每人8平方米的商铺用地的安置义务。
另查明，2014年12月26日，被告永宁镇政府向原告杨成容所作出的信访《答复意见书》中载明：“（四）关于要求经铺面现房形式兑现8㎡经营性用房问题的答复。经调查，我镇对2013年9月30日前搬迁的集体经济组织成员，采用“35㎡住房+8㎡经营性用房”的方式进行安置。但由于规划调整、用地政策等原因，我镇被搬迁的集体经济组织成员8㎡经营性用房经广泛听取群众意见，并征求区级相关部门意见，形成了《永宁镇8㎡经营性用房兑付方案》，由集体经济组织成员根据个人实际，自愿在“货币结算、置换25㎡住房和凭股权证领取租金”三种方式中选择一种进行兑付。截止目前，绝大多数符合条件的已搬迁的集体经济组织成员按照方案进行了自愿选择。您提出以铺面现房形式兑付8㎡经营性用房的诉求，不符合现行政策规定，也与我镇现行兑付方式不符。”2015年1月13日，原告杨成容阅看并在该《答复意见书》签字。
本院认为，永宁镇政府在2014年12月26日向杨成容户所作出的书面《答复意见书》中，已明确告之其原履行安置方式因政策等原因进行了变更，并明确了新的安置方式。2016年6月23日，原告仍要求被告永宁镇政府对其户六人按8㎡/人商铺用地进行安置。显然，原告本次申请安置的理由及依据均系被告因政策调整之前所形成的安置方式，但该安置方式因政策的调整已发生变化而不能适用。由此可见，原告申请被告按其要求履行安置义务的依据及理由不能成立，其诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈继树、杨成容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈继树、杨成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2372号之一
申请人斯仁巴拉，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人吴吉日木图（别名吉日木图），男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人朝鲁门，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
斯仁巴拉申请执行吴吉日木图、朝鲁门借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，申请执行标的为184618元，本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书责令履行给付义务，但被执行人至今未履行还款给付义务。本院对被执行人财产进行查控发现被执行人名下有农牧补贴账户，现已采取冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施、司法拘留并将其纳入失信被执行人员名单。现五查结果及终本裁定书上网公开情况已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 保 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1482号
申请执行人柯巍，男，1978年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人柯巍与被执行人汪勇、肖丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）鄂0117民初1654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯巍于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月14日向被执行人汪勇、肖丽华公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪勇、肖丽华未按本院通知履行。本院依法将被执行人汪勇、肖丽华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪勇、肖丽华长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人汪勇、肖丽华的财产调查情况反馈给申请执行人柯巍，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汪勇、肖丽华应继续履行（2016）鄂0117民初1654号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7153号之二
解除保全申请人：柳某，男，1983年1月24日出生，汉族,，住江苏省。
被申请人：陆某某，女，1952年5月29日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。住江苏省连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大夏1-1。
陆某某与柳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0811民初7153号民事裁定书，准予对柳某的财产采取诉讼保全措施，保全金额100000元。2018年6月28日，陆某某与柳某达成调解协议，柳某已履行完毕赔偿义务，现柳某申请解除对其车辆的保全措施。
经审理本院认为，柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对柳某驾驶的苏Ｇ×××××/苏GR7**挂重型普通货车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 颜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执414号之一
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
被执行人吴义旺，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人孟海燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人余林连，男，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨迎春，女，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告吴义旺、孟海燕、余林连、杨迎春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9149号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴义旺、孟海燕共同归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金820000元并支付利息、承担相应费用；原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第××号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额115万元范围内享有优先受偿权；被告余林连、杨迎春对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2016年10月13日查封孟海燕名下位于柯桥香湖郡小区9幢303室、114室房及吴义旺名下位于柯桥瓜渚绿洲公寓25幢608室房地产，在执行过程中，经查，上述房地产暂无法处置；另，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执414号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 菡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特11号
申请人徐素珍，女，汉族，1979年9月16日出生，住成都市温江区。
申请人王斌，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省梓潼县。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕。
委托代理人方敏，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人徐素珍、王斌、华安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年1月29日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人徐素珍、王斌、华安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年1月16日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月16日前支付申请人徐素珍损失11500元；
二、申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月16日前支付申请人王斌损失2307元；
三、申请人徐素珍放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐素珍、王斌、华安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐瑜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审107号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王宗春，男，汉族，1972年4月19日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）639号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇前耿埠村不符合土地利用总体规划的耕地9.04亩建设板材厂的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）639号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地9.04上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：120520元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）639号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）639号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）639号行政处罚决定书中第三项确定的罚款120520元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初160号
原告：邓红芳,男,汉族,连州市人,住连州市。
被告:何伟君,男,汉族,连州市人,住连州市。
委托代理人:成辉华,系广东北湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。
住所：蓝山县塔峰镇古城路95号。
负责人：许永佳。
本院在审理原告邓红芳诉被告何伟君、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓红芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓红芳撤回起诉。
本案受理费906元，由原告邓红芳负担。
（本页无正文）
审判员 梁勇文
二〇一七年十一月二十日
书记员 何珍珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执335号之一
申请执行人张笑飞，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5942号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2072号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：张建强，男，该行员工。
被告：林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：缪小平，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告林沛宏、缪小平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司九江市分行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行在宣判前自愿撤回起诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取.1478元，由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。
审判员 何凡
二〇一八年六月十三日
书记员 王伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执238号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：陈聪聪，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：刘国庆，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人陈聪聪、刘国庆信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初969号民事调解书确定被执行人陈聪聪、刘国庆应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计261108元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人陈聪聪、刘国庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人陈聪聪、刘国庆纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人陈聪聪、刘国庆限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人陈聪聪、刘国庆银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，2018年6月19日扣划被执行人刘国庆银行存款15215元。2018年5月30日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约261108元（含借款、申请执行费等），已执行到位15215元，剩余245893元未执行。
因被执行人陈聪聪、刘国庆无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初969号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十六日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第29号
罪犯李惠龙，男，1974年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2010年3月19日作出（2009）沪铁中刑初字第55号刑事判决，认定李惠龙犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币五万元整。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李惠龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李惠龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李惠龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1812号之一
申请执行人：胡英，女，1963年1月5日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）华建山，男，1962年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人胡英与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡英于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义应归还申请执行人胡英借款本金103000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人胡英申请（2016）浙1123执1812号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张应莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1386号
罪犯高锋，男，1983年8月7日出生，汉族，黑龙江人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月17日作出(2015)静刑初字第330号刑事判决，以被告人高锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初232号
原告古城区承光租赁站。
经营者：秦晓波，男，1983年8月12日生，汉族，公民身份住址河北省衡水市武强县武强镇南辛庄村*号，公民身份号码1311231983********。
经营场所：古城区古云杉小区3栋101号。
委托代理人（特别授权代理）：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。
被告古城区中兴租赁店。
经营者：严中新，男，1965年6月21日生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区。
经营场所：古城区金山白族乡东元村德启二村。
原告古城区承光租赁站诉被告古城区中兴租赁店建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,庭前原告古城区承光租赁站以双方已达成和解为���，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古城区承光租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古城区承光租赁站撤回起诉。
案件受理费9994元，减半收取为4997元，由原告古城区承光租赁站承担。
审判员 饶江
二〇一七年五月十七日
书记员 何莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执197号
被执行人：谭尚坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人谭尚坤罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第124号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0526刑初62号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人屈某某，男，汉族，1973年12月30日出生，小学文化，户籍所在地陕西省蒲城县。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日10时40分许，被告人屈某某驾驶制动装置状况不良的货车（陕E689**）在龙蔡路由北向南超速行驶至孙镇斜里村村口时与由南向北被害人段某某驾驶的三轮汽车相撞，致段某某经抢救无效死亡，两车受损。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2017）第363号事故认定书认定：屈某某负事故的全部责任，段某某无责任。
2018年2月7日，蒲城县人民法院以（2017）陕0526民初4276号民事调解书确认：1、由中国太平洋财产保险渭南中心支公司赔偿王某某、段某、段某锋之受害人段某某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计111444元；2、由屈某某赔偿王某某、段某、段某锋之受害人段某某下余死亡赔偿金、丧葬费等90000元；3、王某某、段某、段某锋自愿放弃其他诉讼请求。同日，受害人段某某亲属王某某、段某、段某锋向被告人屈某某出具了谅解书，建议对被告人屈某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人屈某某庭审中亦无异议，且有蒲城县公安局受案登记表，证人段某、段小军、屈某证言，蒲城县公安局到案经过说明，段某某身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件一份、驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，段某某驾驶证信息查询，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2017】第363号道路交通事故认定书，蒲城县公安局交通管理大队道理交通事故尸体处理通知书，交通事故支款凭证，蒲城县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，车辆勘查检验笔录，当事人血样提取登记表、陕渭人民医院司鉴所【2017】检第4120号酒精浓度检查报告书，陕渭人民医院司鉴所【2017】病鉴字705号鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第2981号鉴定书，蒲城县价格认证中心蒲价认定【2017】98号认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（2017）陕0526民初4276号民事调解书，领条及谅解书，被告人屈某某户籍证明信、现实表现证明，被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成段某某受伤经抢救无效死亡和两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人屈某某事故发生后能够主动报警，积极抢救受害人，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人屈某某已向受害人段某某亲属进行了赔偿，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚,并可适用缓刑。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年三月十四日
书记员 张红影
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人雷从云，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与雷从云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷从云应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68142.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4839号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0117刑初38号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人党某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2018年3月9日经本院决定并由西安市公安局高陵分局于同年3月22日依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月20日22时59分左右，被告人党某酒后无证驾驶陕Ａ×××××二轮摩托车在XX区沿X村新社区门前南北路由南向北行驶至中段时，与停放于路中的王某驾驶的陕Ａ×××××小轿车及邵某驾驶的陕AK37V**小轿车相撞，致党某受伤，三车受损，造成交通事故。后民警将党某、王某、邵某带至高陵区医院进行抽血，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某、邵某血液中未检出乙醇，党某的血醇浓度为252.33mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。交通事故认定书认定：党某负事故主要责任，邵某、王某均负事故次要责任。
上述事实，被告人党某在庭审中不持异议，并有证人王某、邵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、追记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场提取笔录、事故车辆放行单、宣读笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人党某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，致使自己受伤，三车受损，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：被告人认罪态度好，系初犯。经查，庭审中，被告人党某自愿认罪并出具了认罪认罚具结书，故对辩护人的辩护意见予以采纳。本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李维萍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执607号
本院在执行张献文与代书奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代书奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将代书奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初76号
原告：颜添琢，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省德化县。
原告：颜芳桂，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：施发来，男，汉族，1952年8月26日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：施生动（系施发来长子），住福建省德化县
原告颜添琢、颜芳桂与被告施发来宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
颜添琢、颜芳桂向本院提出诉讼请求：请求确认原告于1995年在春美乡尤床村三组下塘坵兴建房屋的门埕面积110平方米为原告的土地使用权。事实和理由：原告与被告系堂兄弟族亲。1954年间祖辈兄弟在本村“下塘坵”合建房屋“双福堂”，由于该房年久失修，为改善居住条件，于1994年间经原、被告双方协商，对1967年11月17日双方祖辈签订的合约书进行确认，为便于各自申请建房，双方于1995年2月13日又重新签订协议，即被告为原厝的左边宅基地，原告为原厝的右边宅基地。而后各自向政府有关部门申请在宅基地建房获批，原被告双方各自房屋落成后相安无事。2017年10月间原告在自家门口下埕进行水泥硬化，却遭到被告召集多人阻扰，为此提起诉讼。
被告施发来辩称，原告诉称的下塘坵宅基地并不是原告所有的宅基地，而是属于答辩人父亲施大造所有，因1967年11月17日签订的《合约书》中已经明确写明：“如果花台秀土埕斗门路不必用之地，念兄为首创业有功，同意归兄所有”，合约中的“兄”即指施大造。土地使用权应由答辩人及兄弟施发明、施发财继承使用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，1994年12月4日，颜芳桂、颜芳文申请利用址在下塘坵的旧宅基地建架房屋一幢。德化县春美乡人民政府以德土春字（1995）第07号福建省建设用地许可证（No.0004024）批准其用地面积260㎡，用地四至：东至旧宅四拼，西至路，南至田，北至路。嗣后，颜芳桂、颜芳文分别在下塘坵建架一幢房屋（并排相邻且共用一条排水沟）。经本院现场勘验可确认如下事实，1.颜芳桂与颜芳文两幢房屋建筑面积（一层）共计260多平方米，已用尽批准的用地面积260㎡。2.在“双福堂”（下塘坵）旧宅基地上共建架三幢房屋，三幢房屋并排相邻，幢与幢之间共用一条排水沟，房屋从右至左分别属于颜芳桂的、颜芳文的、施发来、施发财、施发明三兄弟的，其中施发来、施发财、施发明三兄弟的房屋分别为三个单元，各自独立，只是合一堵墙而已。3.本案诉争的门埕在颜芳桂的房屋前，与施发来不相邻。另查明，1.拆建“双福堂”时，其四至虽未立界桩；但双方对现有房屋没有逾越旧宅基地中间分割线不持异议。2.颜芳桂虽获批准翻建房屋，但土地行政管理部门未对其用地进行放样、订界，也未进行建后验收。3.施大造、颜三五、颜锡福（又名颜色福）、颜锡肥（又名颜色肥）是胞兄弟，均已过世；施发来、施发明、施发财是施大造的儿子，颜芳桂是颜三五的儿子，颜芳文是颜锡肥的儿子，颜添琢是颜芳桂的儿子。4.施大造、颜三五等兄弟于1954年间在春美乡尤床村“下塘坵”建架房屋“双福堂”一幢，并于1967年11月17日就合建房屋的由来、产权归属、费用分摊等签订了一份《合约书》；后又因翻建房屋，就宅基地、厝料分割等内容签订了一份协议书。5.2017年10月20日，因颜芳桂水泥硬化厝前门埕遭到施发来阻挡，为暂时平息纠纷，由颜添琢与施发来三兄弟签订了一份协议书，约定由颜添琢向尤床村交保证金5000元并向本院起诉。
本院认为，原、被告争执的焦点在于诉争土地的土地使用权归谁使用的问题，因原、被告提供的证据均未能证实己方已依法取得诉争土地的使用权，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议应由人民政府处理。
综上所述，本案不属于人民法院管辖，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回颜添琢、颜芳桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一八年四月九日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0502刑初77号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞良伟，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：广西北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人庞良伟犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞良伟及其辩护人李海天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庞良伟于2017年6月11日凌晨1时许，驾驶电动车窜至北海市海城区云海花园酒店旁边妇女冯某经营的海伦烟酒店附近，伺机对冯某实施抢劫。被告人庞良伟首先将冯某停放在附近的汽车轮胎放气，然后躲在海伦烟酒店对面的花园街5栋楼楼梯口处守候冯某。凌晨1时55分许，冯某关闭店面准备驾驶汽车回家时发现汽车无法正常启动遂下车查看。见到冯某下车后，被告人庞良伟用布袋将面部遮盖冲过来抢冯某的手提包，冯某不肯放手并大声呼救，被告人庞良伟用砖头击打冯某的头部、脸部致冯某摔倒在地。被告人庞良伟强行劫走冯某的手提包(包内有现金500元、一台价值520元的白色三星A3000手机、一台价值4180元的苹果6S手机)。此时，听到呼救的群众劳某持棍子赶到现场附近，被告人庞良伟携赃逃跑，在距抢劫现场100米处时被劳某拿棍子追打阻拦。被告人庞良伟将抢到的包丢弃，并迅速驾驶电动���逃离。冯某后取回内有被劫财物的上述手提包。经检验，冯某枕部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。同年6月13日，被告人庞良伟再次出现在海伦烟酒店附近被冯某认出，冯某报警，被告人庞良伟后被出警的公安人员抓获归案。
归案后，被告人庞良伟如实供述自己罪行。被告人庞良伟积极赔偿被害人冯某全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人庞良伟及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，证人劳某、庞某1证言，被害人冯某陈述，被告人庞良伟供述，估价结论书及鉴定意见通知书，精神鉴定报告书及结论、鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞���伟以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“本案应定性为寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，根据被告人庞良伟的供述、被害人陈述、证人证言等证据，被告人庞良伟如实供述了其抢劫被害人冯某财物的事实，可证实被告人庞良伟有抢劫他人财物的主观故意，客观上当场使用暴力劫取他人财物，被告人庞良伟的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪而非寻衅滋事罪，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出“即使本案定性为抢劫罪，被告人庞良伟的行为是犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人庞良伟的多次供述与被害人陈述、证人证言相互印证，证实被告人庞良伟以非法占有为目的，案发当晚以暴力方法压制被害人的反抗，当场劫取被害人的财物后逃离，在逃离抢劫现场约100米处被他人抓获、追打，被告人庞良伟丢弃到手的财物后逃离现场，其抢劫的犯罪行为已经完成，是抢劫既遂，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人庞良伟曾从高处摔下，摔到脑部，致其智力受损，与一般抢劫行为有所区别”的辩护意见，经查，经相关司法鉴定部门鉴定，被告人庞良伟受伤后没有脑实质器质性改变，被告人庞良伟作案时的刑事责任能力评定为具有完全刑事责任能力，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人庞良伟归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人庞良伟虽不具有自首情节，但如实供述自己��行，可以从轻处罚。且被告人庞良伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人庞良伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小娟
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 张铁勇
二〇一八年二月五日
法官 助理 黄江凤
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9023号
上诉人（原审原告）：李志娣，女，1970年3月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，系上诉人钟家萌的法定代理人。
上诉人（原审原告）：钟嘉莹，女，1998年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）：钟家萌，女，2006年2月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：湛嘉豪、梁叔强，均系广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区九龙镇旺村村第五经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇旺村村第五经济合作社。
负责人：钟锦祥，系该社社长。
上诉人李志娣、钟嘉莹、钟家萌因不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2017）粤0112民初4956号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李志娣、钟嘉莹、钟家萌上诉称，一、涉案的青苗补偿款237600元仅属于三上诉人所有，不存在与他人共有情形。广州市黄埔区九龙镇旺村黄坳路大坝岭的5.28亩山地原系旺村第五经济合作社分给钟自力的家庭责任田。上述大坝岭5.28亩山地上的果树等种植物由钟自力和上诉人李志娣家庭所种植经营，在2009年办理工商营业执照进行经营种植，并且钟自力已于2016年10月25日订立遗嘱，指定由三上诉人继承其在上述地块所种植的果树等的权属，故价值237600元的青苗补偿款亦归三上诉人所有。上诉人提供的个体工商户营业执照以及广大社员出具的《证明书》可以客观证明。二、原审法院在（2017）粤0112民初1228号民事案件与本案中要求上诉人进行析产以确定财产份额显然是错误的。原审把涉案青苗补偿款与土地综合补偿费包干地价中的该类青苗补偿混淆了。涉案的补偿费237600元归咎于地上种植物的实际存在，应由地上种植物的所有人享有。三、原审法院以可能存在其他共有人等的理由不进行实体审理是不妥的。上诉人具有获得该笔青苗补偿的身份资格，即使是有共有情况存在也是共有人内部的问题，与本案审理无关。四、上诉人是涉案青苗补偿款权属人，原审法院认定上诉人的请求缺乏依据，却驳回上诉人起诉，显然不妥。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，本案为返还财产纠纷。因涉案款项涉及上诉人与其他家庭成员继承问题，三上诉人对该款项占有的份额不明，三上诉人请求被上诉人返还237600元青苗补偿款，须对该款项先进行继承析产，明确三上诉人享有的份额。在共有份额不确定前，原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十四日
书记员 罗倩雯
吴敏期
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8739号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告杜晓晖，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告杜晓晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币15918.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币4656.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特15号
申请人朱雪华，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省荣县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人王述林，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省剑阁县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，成都市成华区号。系公司工作人员。特别授权代理人。
申请人朱雪华、王述林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月7日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人朱雪华、王述林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月1日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月1日前支付申请人朱雪华损失29102元；
二、申请人王述林于2018年7月1日前支付申请人朱雪华损失3493.25元；
三、申请人朱雪华放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱雪华、王述林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月七日
书记员 唐瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初306号
原告：陆创彬，男，1982年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈陪聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：陆岳彬，男，1984年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陆创彬诉被告陆岳彬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆创彬的委托诉讼代理人陈陪聪到庭参加诉讼，被告陆岳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆创彬诉称：原、被告是朋友关系。2015年12月3日，被告因生意缺少资金向原告借款20万元。后原告多次催讨，被告只付还15000元，余款185000元至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告付还原告借款185000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告陆创彬对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借条》一份，证明2015年12月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元的事实。
原告在庭审后向法庭提供营业执照、房地产权证各一份，证明原告的财产情况。
被告陆岳彬既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陆岳彬以生意需要资金为由于2015年12月30日向陆创彬借款20万元，陆岳彬在借条上签名确认并交由陆创彬存执，双方没有约定借款利息和期限。后经陆创彬催讨，陆岳彬分多次共付还陆创彬15000元，至今尚欠陆创彬借款185000元。陆创彬经催讨未果，遂于2017年3月6日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陆创彬与陆岳彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆岳彬拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陆创彬请求判令陆岳彬付还借款185000元及该款自起诉之日即2017年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。陆岳彬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆岳彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆创彬借款185000元及利息（自起诉之日即2017年3月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告陆岳彬负担，被告陆岳彬应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1782号
申请执行人：曾自力，男，1942年8月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人：余芳。
本院立案执行的周顺悌申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7722号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初557号
原告：泰兴市三泰同方贸易有限公司，住所地泰兴市华泰大厦1幢103室。
法定代表人：李小虎，总经理。
被告：刘杰，男，1983年12月4日生，汉族，住扬中市。
原告泰兴市三泰同方贸易有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月18日签订“中央空调设备采购合同”，后又于2013年6月11日签订增补清单，将总货款金额增加到1046000元，现该设备已安装完成并投入使用，被告陆续给付货款。至2014年1月30日双方最后一次对账，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款32万元，被告仅支付25000元，尚欠货款295000元。请求判令被告支付货款295000元并支付违约金。
被告刘杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据合同约定，双方发生争议应向合同甲方（扬中市煌廷壹号酒店）所在地法院提起诉讼。据此，认为本案应由扬中市煌廷壹号酒店所在地的扬中市人民法院管辖，请求本院依法移送。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的“中央空调设备采购合同”第十二条约定“争议解决方式：双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提取诉讼”，刘杰系扬中市煌廷壹号酒店有限公司法定代表人，刘杰主张其系代表煌廷酒店签订空调采购合同并提供了煌廷酒店营业执照、原告出具的收条等证据，本院予以采信。因双方已协议约定了管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送双方合同约定的管辖法院即扬中市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告刘杰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程鹏来
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初105号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某1，男，生于1972年8月12日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年2月1日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王某某1犯非法转让土地使用权罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被告人王某某1经他人介绍，与岷县岷阳镇岷峰村村民王某某2签订“土地转让协议”将其无权属证明的位于岷县清水乡崖王村青年林附近的3.6294亩集体旱地和有林地在未向当地村委会报备的情形下非法转让给王某某2，王某某1非法获利987000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、土地转让协议复印件、收条、岷县国土资源局复函、岷县清水乡崖王村民委员会证明、银行交易明细、办案说明；证人王某某2、马某某、陈某某、王某某3的证言；现场勘验图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地，非法获利五十万元以上，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后一月内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年10月10日止。）
二、被告人王某某1违法所得987000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年四月十六日
书记员 曾燕菊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终816号
上诉人（原审原告）胡著杭，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人魏泽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3014号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
本申请涉及申请号为201420251388.8，名称为“多功能两面刀”的实用新型专利申请，申请人为胡著杭，申请日为2014年5月3日。
经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年10月9日发出驳回决定，以本申请权利要求1不具备专利法规定的新颖性为由，决定驳回本申请。驳回决定针对的审查文本为：2014年5月3日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。
胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请权利要求1的技术特征“刮齿、刨皮刀口”与对比文件1的“锅铲”，不属于本领域技术人员惯用手段的直接置换，二者不属于相同的技术领域，其功能、作用以及所产生的技术效果均不同。
2016年3月25日，专利复审委员会经审查作出第107531号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在该决定中认定：
一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性
本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体前端设有刮齿，刀体上设有刨皮刀口。但上述区别只是将锅铲直接替换为刮齿、刨皮刀口，二者均为常见功能简单叠加于刀体上，均能够实现刀的功能多样化，因此属于本领域中惯用手段的直接置换，对比文件1公开的技术方案与本申请权利要求1中的技术方案相同，且所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，权利要求1相对于对比文件1明显不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的新颖性。
二、对复审请求人相关意见的评述
本申请中技术特征“刀体前端设有刮齿；在所述刀体上设有刨皮刀口”，对比文件中技术特征“刀体的前端设置有锅铲”，前端的锅铲替换为前端的刮齿及刀体上的刨皮刀口是本领域惯用手段的直接置换，是在刀片上附加一个具有厨房常用功能的工具，其均是在实际操作中可以选择的，属于本领域惯用技术手段的直接置换，其效果是可以预期的。
据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2014年10月13日对本申请作出的驳回决定。
胡著杭不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，本申请相对于对比文件1的区别技术特征在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“刮齿、刨皮刀口”。该区别技术特征应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，故本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足，专利复审委员会关于本申请新颖性的认定正确。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。胡著杭的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡著杭的诉讼请求。
胡著杭不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：本申请具有新颖性。
专利复审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”在判断新颖性时，应当注意比较申请专利的技术方案和现有技术所要解决的技术问题、技术方案和预期效果。如果申请专利的技术方案与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则通常可以认为该申请不具有新颖性。同样，如果申请专利的技术方案的全部技术特征已经被一篇现有技术所公开，或者属于本领域公知常识或惯用技术手段，则一般可以认定两者属于实质相同的技术方案，该专利申请相对于该现有技术不具备新颖性。
本案中，对比文件1是独立的一份已授权的专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。本申请公开了一种多功能两面刀，对比文件1公开了一种新型多功能菜刀结构。经审查，本申请相对于对比文件1的的区别技术特征在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“刮齿、刨皮刀口”。本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“刮齿、刨皮刀口”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，故上述区别技术特征构成所属技术领域惯用手段的直接置换。同时，胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同故不能用于评价本申请新颖性的主张依据不足。因此，专利复审委员会认定本申请权利要求1不具有新颖性并无不当，胡著杭有关本申请具有新颖性的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，胡著杭的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胡著杭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苗 兰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初310号
原告：唐政良，男，1942年10月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告：潘万林，男，1966年11月5日出生，苗族，驾驶员，住贵州省三穗县。
被告：毕节市飞运达运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500692709079G，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。
负责人：舒立，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520000914412693K，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：文弢，该公司总经理。
原告唐政良与被告潘万林、毕节市飞运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月4日，原告唐政良经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按唐政良撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告唐政良承担。
审判员 万德武
二〇一八年四月四日
书记员 李定娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1040号
罪犯刘洋，男，1987年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月24日作出(2011)武刑初字第121号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑一年；2015年2月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4147号
原告：某某物业有限公司济宁分公司。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某某、孙某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告某某物业有限公司济宁分公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费1187元，由原告某某物业有限公司济宁分公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年七月四日
书记员 张 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2683号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙建波，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。
负责人：晏彬，该支公司总经理。
再审申请人龙建波因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险大足支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙建波申请再审称，太平洋保险大足支公司并未违背真实意愿签订保险合同，二审法院将被保险车辆的保险价值和保险金额按照二手车交易的价格来进行变更错误。龙建波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年9月10日，王良霞自天津泰特汽车销售有限公司购买了厂牌型号为宝马2979CC越野车一辆，车架号码为5UXZV4C57CL761987，价格为574100元，该车购买后登记车牌为渝AXJ6**。2016年6月21日，王良霞将该车出售给罗骁，价格为20万元，罗骁将该车登记车牌为渝DL22**。2016年7月1日，罗骁通过重庆胜菲达汽车经纪有限公司将该车以376000元的价格出售给龙建波，同时为龙建波开具了89万元的发票，龙建波将该车登记车牌为渝C551**。龙建波于2016年7月15日向太平洋保险大足支公司投保时提供了89万元的购车发票，太平洋保险大足支公司将投保车辆的实际价值确定为该车购车发票价格89万元，并由此确定保险金额为89万元，与龙建波订立了确定投保车辆实际价值为89万元、机动车损失险保险金额为89万元的保险合同。从上述事实来看，龙建波向太平洋保险大足支公司投保时并未提供其所购车辆的真实交易价格，太平洋保险大足支公司在签订该保险合同存在因重大误解订立的情形，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，将本案所涉保险合同中被保险机动车的实际价值和机动车损失险保险金额按龙建波购买车辆的价格即376000元予以变更，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙建波的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3224号
原告李某某。被告金某某。原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告金某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽华，女，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈征，男，1972年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华，男，1976年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司经理。
再审申请人陈丽华因与被申请人朱华、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈丽华申请再审称：1、朱华一审提供的《汽车租赁合同》系复印件，不能作为证据使用，不能证明其日租金情况，收款收据不能代替发票，不能作为证据使用。2、沈阳世健汽车租赁有限公司车辆月租金最高为每月5000元，每天为120元，原审申请法院调查相关证据但原审法院未予调取。3、保险合同为格式条款，免遭条款无效，保险公司应对该损失承担保险责任。陈丽华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于陈丽华提出的朱华提供的《汽车租赁合同》系复印件，实际租赁费为每天120元，日租金350元只是临时租车的价格的问题。朱华在就车辆租赁费问题向原审法院提交了租赁合同及租赁费发票已经庭审质证，原审综合案件的情况，确定车辆租赁费的日租金价格并无不当。对于沈阳世健汽车租赁有限公司的具体租赁情况，不属于法院调查的范围，陈丽华此项抗辩缺乏足够的证据予以佐证，不予支持。
关于陈丽华主ＸＸ光保险公司应当承担租金损失的问题。经审查，保险合同中规定，停运、停驶等间接损失不属于保险责任。保险公司已尽告知义务，不存在无效的情形。因此，陈丽华的此项申请再审的理由不能成立。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初42号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：李连波，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、李连波、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xx号楼x单元xxx室置换房及xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，李连波向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异11号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xx号楼x单元xxx室置换房及xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争房屋和车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。尽管案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权登记，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；另外，本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人张驰，女，汉族，1974年03月10日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行张驰信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15382号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张驰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金65514.43元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执796号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3167号
原告：宜兴市官丰塑料制品有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区,统一社会信用代码91320282796106168W。
法定代表人：韩佳鑫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月1日生,汉族,住江苏省宜兴市。
被告:无锡市华汇电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282559262829B。
法定代表人：朱小军。
被告:丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司,住所地河北省承德市丰宁满族自治县土城镇洞上村,统一社会信用代码911308265869348036。
法定代表人：寇晓丰。
被告:朱小军,男,1976年2月18日生,汉族,住江苏省宜兴市。
被告:寇晓娟,女,1978年2月23日生,满族,住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:寇晓丰,男,1979年10月27日生,满族,住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告宜兴市官丰塑料制品有限公司（以下简称官丰公司）与被告无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司）、丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司（以下简称丰宁华汇制造公司）、朱小军、寇晓娟、寇晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告官丰公司的委托诉讼代理人蒋红骏到庭参加诉讼，被告华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华汇公司支付欠款125万元；2.丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与华汇公司有业务往来，双方于2017年8月17日对账后由华汇公司出具还款计划，确认截止此日结欠其公司本息135万元并制定计划，丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰对该还款进行了担保。此后，华汇公司仅付款10万元，余款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：官丰公司与华汇公司有业务往来，2017年8月17日，双方对往来账目进行结算后由华汇公司出具还款计划1份，载明：截止2017年8月17日，我公司共欠贵公司货款本金127.56万元、利息7.44万元，合计135万元；现保证上述欠款本息以下列方式归还，1.在2017年9月15日前归还15万元，2.在2017年10月30日前归还20万元，3.在2017年11月30日前归还30万元，4.余款70万元在2018年1月30日前全部付清，若逾期未还可立即要求归还全部欠款。朱小军、寇晓娟在该还款计划担保人处签名。同日，丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓丰又在相同还款计划的担保人处签名盖章。同日，官丰公司与华汇公司签订设备抵押合同1份，约定官丰公司将其公司的机器设备，包括大90机、65机、小65机、125成缆机、54盘车绞、多米诺喷码机、编织机36锭型、编织机24锭型、小绞龙、行车、变压器（具体设备清单详见抵押物概况）抵押给官丰公司，并办理了苏B2-0-2017第145号动产抵押登记书。登记书载明：担保债权种类为购销，担保数额为135万元，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权费用，抵押物总价为50万元。嗣后，华汇公司仅付款10万元，余款125万元经官丰公司多次催要未果，于2018年3月27日诉至法院。
上述事实，有还款计划、设备抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概况（附页）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，官丰公司与华汇公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。华汇公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现官丰公司要求华汇公司支付欠款本息合计125万元，符合法律规定，本院应予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。关于本案所涉欠款，华汇公司已将其公司所有的生产设备抵押给官丰公司并办理了抵押登记，故官丰公司应先就抵押物实现债权，不足部分由担保人承担责任。本案中，官丰公司在担保期限内主张权利，故丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰应按约承担连带清偿责任，丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰承担保证责任后有权向华汇公司追偿。华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对官丰公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市华汇电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官丰塑料制品有限公司欠款125万元。
二、对于无锡市华汇电缆有限公司的上述第一项债务，宜兴市官丰塑料制品有限公司有权就无锡市华汇电缆有限公司提供抵押的生产设备（具体设备清单详见苏B2-0-2017第145号动产抵押登记书），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款享有优先受偿权。
三、对于无锡市华汇电缆有限公司的上述第一项债务，丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰在上述第二项中优先受偿不足部分承担连带清偿责任。丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰承担保证责任后有权向无锡市华汇电缆有限公司追偿。
四、驳回宜兴市官丰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.3025万元，其中案件受理费减半收取计0.8025万元、财产保全费0.5万元，由官丰公司负担0.0225万元，华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰负担1.28万元。华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰应负担款项已由官丰公司垫付，华汇公司、丰宁华汇制造公司、朱小军、寇晓娟、寇晓丰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给官丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执338号之一
申请执行人石爰元，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人帅如龙，男，1989年11月7日出生，汉族，现住江西省安义县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初2042号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人帅如龙发出执行通知书，责令其向申请执行人石爰元支付赔偿款150565.92元及付清之日止计收的利息；承担案件受理费1597元和申请执行费2158元。逾期，被执行人帅如龙未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人帅如龙暂无可供执行的财产，人亦查无所踪，本院已对其采取了限制高消费措施。申请人石爱元于2018年5日18号向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、笫二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初2042号交通事故责任纠纷一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 程
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1581号之二
原告：刘怀亮，男，1967年6月19日出生，汉族，农民,住金乡县。
委托代理人：安崇登(特别授权),山东九一律师事务所律师。
委托代理人：郭韦韦,山东九一律师事务所实习律师。
被告：梁猛，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
法定代表人：赵辉，总经理
本院在审理原告刘怀亮诉被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀亮以与被告梁猛已达成赔偿协议为由于2017年4月19日申请撤回对被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘怀亮在法律规定的范围内申请撤回对被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀亮撤回对被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元，保全费92元，共计117元，由原告刘怀亮负担。
审判员 郝晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐向