wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执464号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：姜永珍，女，汉族，1947年11月25日生，住四川省宜宾市翠屏区新街47号附301号，身份证号码：512501194711251644。
被执行人：赵杰，男，汉族，1971年1月15日生，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段18号2幢1单元11号，身份证号码：510502197101152233。
本院在执行申请人姜永珍与被执行人赵杰租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵杰银行存款11195元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈冠合
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初646号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔亮，男，1988年8月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告人崔亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人崔亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔亮于2017年3月，先后多次至常熟市尚湖镇颜巷村子龙服饰宿舍楼、伟仕国际服装厂宿舍楼，采用撬锁、插片开门的手段，盗窃现金、笔记本电脑、手机等款物，合计价值人民币1455元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人崔亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人崔亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人崔亮先后至常熟市尚湖镇颜巷村子龙服饰宿舍楼、伟仕国际服装厂宿舍楼，采用撬锁、插片开锁入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、手机等款物，共计价值人民币1455元。具体分述如下：
1、2017年3月16日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村子龙服饰宿舍楼四楼被害人朱某宿舍，采用撬锁等手段实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年3月16日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际服饰厂院内宿舍楼五楼被害人刘某宿舍，采用插片开锁入室的手段，窃得现金人民币400元。
3、2017年3月18日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际服饰厂院内宿舍楼五楼被害人卫某宿舍，窃得华硕牌笔记本电脑1台及电脑包、电源线、鼠标等物，共计价值人民币740元。
4、2017年3月21日下午，被告人崔亮至常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际服装厂院内宿舍楼，采用推门、插卡开锁入室等手段，先后窃得1166号宿舍被害人钱某的现金人民币15元、1163号宿舍被害人郭某的手机1部、1169号宿舍被害人罗某的手机1部、1463号宿舍被害人贾某的现金人民币300元。
2017年3月21日，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市招商西路中阳网咖将被告人崔亮抓获。被告人崔亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，赃物华硕牌笔记本电脑1台及电脑包、电源线、鼠标等物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、卫某、钱某、郭某、罗某、贾某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人崔亮的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，接受证据材料清单、赃物照片、发还清单，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人崔亮退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7657号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王复新，男，1946年7月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王复新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1843号
申请执行人：阮国祥，男，汉族，生于1951年12月14日，住四川省彭州市。
被执行人：绵阳市三锐表面处理有限公司，地址：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。组织机构代码：67350393X。
法定代表人：曾利群，该公司总经理。
案由合伙纠纷
本院受理阮国祥申请执行（2015）涪民初字第219号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三锐表面处理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三锐表面处理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1245号
原告：姜竹涛，男，1986年8月2日出生，汉族，业务员,户籍地海阳市，现住海阳市。
被告：高华龙，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告姜竹涛与被告高华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹涛、被告高华龙到庭参加诉讼，庭审中高华龙未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
姜竹涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令高华龙支付饲料款50000元。二、本案的诉讼费由高华龙承担。
事实和理由：高华龙自2013年底从姜竹涛处多次购买猪饲料，截止到2014年12月8日共欠姜竹涛猪饲料款50000元。2015年9月6日高华龙向姜竹涛出具欠条一张，姜竹涛多次索要无果，无奈诉至法院。
高华龙承认姜竹涛在本案中所主张的事实，同意还款，但主张近几年因搞养殖赔钱，现没有多余的资金可以用来还款，希望延长还款期，并且不承担本案的诉讼费用。
本院认为，高华龙承认姜竹涛在本案中主张的事实，故对姜竹涛主张的事实予以确认。庭审中姜竹涛提交了由高华龙签名的欠条原件及复印件各一份，高华龙承认欠款属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。姜竹涛要求高华龙偿还欠款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜竹涛欠款50000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高华龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年四月十七日
书记员 史婧芸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢123号
申请执行人：沈莲招，女，1964年6月16日生，汉族，住清流县。
申请执行人:李庆龙，男，1988年5月31日生，汉族，住清流县。
被执行人:邹瑜，女，1995年11月30日生，汉族，住连城县。
被执行人:邹梅寿，男，1965年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人:马桂英，女，1968年11月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人沈莲招、李庆龙与被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗铭睿（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2418号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：胡帮冬，男，满族，住黑龙江省双城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡帮冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1322号
申请执行人：任莉芬，女，汉族，生于1978年5月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：肖莉红，女，汉族，生于1975年12月25日，住绵阳市涪城区。
案由股权转让合同纠纷
本院受理任莉芬申请执行(2016)川0703民初141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖莉红拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百
四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖莉红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月十八日
书记员 梅雨生
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初2420号
原告罗桂竹，女，1961年9月25日出生。
委托代理人李玉刚（原告之夫），男，1963年5月24日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告罗桂竹因不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出的政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人李玉刚、李昌锁，被告委托代理人王雷、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，门头沟区政府作出《非本机关政府信息告知书》（门头沟区（2016）第63号-非告）（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，门头沟区采空棚户区九龙路改造工程项目位于门头沟区采空棚户区范围内，为门头沟区采空棚户区市政配套二期工程之一，项目建设单位为北京市门头沟区市政市容委，项目房屋征收工作由门头沟区政府房屋征收办公室（以下简称门头沟房屋征收办）组织实施，具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心和北京市门头沟区龙泉镇人民政府执行，该机关并未制作、获取和保存原告申请的相关信息。现告知原告其所申请的信息依法不属于该行政机关公开，建议原告咨询门头沟房屋征收办。
原告诉称，被告作出的被诉告知书答复内容自相矛盾，故意对被告申请公开信息不予公开，其答复没有法律依据，与事实不符，故诉请法院依法撤销被诉告知书并责令被告限期公开原告申请公开的信息。
原告在法定期限内向本院提交以下证据材料：1、交房验收单；2、被诉告知书；3、门头沟区审计局（2016）第5号-告《政府信息答复告知书》。原告以上述证据证明其提出政府信息公开申请、收到被告答复，以及原告申请公开的信息存在的事实。
被告辩称，被诉告知书符合法定职权和程序，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告政府信息公开申请的内容描述和形式要求；2、2016年6月24日《登记回执》（门头沟区（2016）第63号-回），证明被告收到申请后当场出具并送达登记回执，原告当场签收领取；3、被诉告知书领取通知录音光盘（附文字笔录）、留存联原告签字，证明被告向原告送达被诉告知书，原告当场签收领取；4、2016年6月27日门头沟区政府信息公开办公室《关于协助查找相关资料的函》、6月30日门头沟区政府办公室文书科《关于协助查找资料的回复》《北京市人民政府房屋征收决定》（门政征字[2012]3号）及《采空棚户区改造规划地块与街道社区区域图》《关于门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目初步设计概算的批复》及《建设项目选址意见书》，证明被告查明区政府未保存涉案信息，门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目位于门头沟区采空棚户区范围内，由门头沟房屋征收办组织实施征收。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据、被告提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2016年6月24日，原告向被告申请公开门头沟区采空棚户区九龙路改造工程项目《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。被告于同日向原告作出《登记回执》。2016年6月27日，门头沟区政府信息公开办公室向区政府办公室文书科发函请求其检索区政府信息资料，查明是否制作、获取或者保存过原告申请的相关信息。2016年6月30日，门头沟区政府办公室文书科出具《关于协助查找资料的回复》，说明经查找区政府信息资料，目前未制作、获取和保存过原告申请相关信息。被告另调取了《北京市人民政府房屋征收决定》（门政征字[2012]3号）及《采空棚户区改造规划地块与街道社区区域图》《关于门头沟采空棚户区九龙路改造工程项目初步设计概算的批复》及《建设项目选址意见书》。2016年7月15日，被告作出被诉告知书并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。
依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的政府信息为“门头沟区采空棚户区九龙改造工程项目《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》”，被告受理原告的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并在未找到原告申请公开的信息的情况下，在调取涉案房屋征收项目征收决定及相关文件的基础上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等相关规定，告知原告房屋征收工作由门头沟房屋征收办组织实施，具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心和北京市门头沟区龙泉镇人民政府执行。故原告申请的信息依法不属于被告公开，建议其咨询门头沟房屋征收办。本院认为，被告作出的被诉告知书符合《政府信息公开条例》的上述规定。
综上，原告请求法院撤销被诉告知书并责令被告限期公开原告申请公开的信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗桂竹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗桂竹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保119号
原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号。
法定代表人何金周，总经理。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学。
本院于2016年3月4日作出的（2016）川0114执保119-2号民事裁定书，查封担保人何金周所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。现原告成都舜丰德商贸有限公司与被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司已达成调解，原告成都舜丰德商贸有限公司于2016年4月27日向本院提出解除担保财产查封的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人何金周所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄丽君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保46号
申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡市南广场佳域帝都商住楼4号211室。
法定代表人：师修文
被申请人徐建国，男，汉族，1970年4月15日出生，现住锡市。
第三人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡市杭办东胜社区。
申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司与被申请人徐建国、锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐建国购买第三人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司的位于锡市康盛基业建材园区内第37幢1号商铺、37幢2号商铺、35幢1号商铺、35号2号商铺、29幢22号商铺予以查封。申请人以中国人民保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0002。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐建国购买第三人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司的位于锡市康盛基业建材园区内第37幢1号商铺、37幢2号商铺、35幢1号商铺、35号2号商铺、29幢22号商铺予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月六日
书记员 张秀哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民特14号
申请人：方晓华，男，1956年3月27日出生，汉族，住。
被申请人：方金财，男，1919年1月23日出生，汉族，住。
委托代理人：方华生，男，1958年1月25日出生，汉族，住，系被申请人儿子。
申请人方晓华要求宣告被申请人方金财为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方晓华述称：被申请人方金财已年近百岁，自2007年起老年综合症症状明显，2014年以来身体更是每况日下。多年来卧病在床，大小便失禁，双耳失聪，双眼白内障，骨骼变形，无法行走，生活不能自理，24小时均由护工监护。经医院MR诊断为：阿尔兹海默病性痴呆（即老年性痴呆症）。日常主要表现为：思维模糊，语言障碍，无法辨认和控制自己的行为，无法表达自己的真实意思，事实上已不具备民事能力。为维护方金财的合法权益，保护其人身安全，故申请宣告被申请人方金财为无民事行为能力人，并依法指定申请人方晓华为其监护人。
经查，方金财，男，1919年1月23日出生，公民身份号码，汉族，住。年高以后开始出现记性差等症状，于2007年开始症状明显，2014年以来身体情况变差，近年来长年卧床，日常生活完全无法自理，无法建立有效沟通，无法下床，需要专人料理其生活，无法识认亲人，社会功能差，意思活动下降等症状。鉴定意见认为，方金财符合“阿尔兹海默症”诊断，为无民事行为能力。
本院认为，方金财经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人方晓华申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告方金财为无民事行为能力人；
二、指定方晓华为方金财的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月十八日
代书记员 杨瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更251号
罪犯李伟良，男，汉族，1977年10月5日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)肇刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李伟良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯李伟良曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李伟良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李伟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年7月20日起至2027年7月19日止）。减刑后的刑期至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2113号
罪犯何择文，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出(2012)佛顺法刑初字第1360号刑事判决，以被告人何择文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出(2012)佛中法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何择文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何择文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何择文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。2017年2月获得表扬。获得嘉奖4次。已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何择文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何择文予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢95号
（2016）吉0191执恢00095号
申请执行人郭英，住长春市二道区。
被执行人韩永胜，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭英与被执行人韩永胜合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第933民事判决书向本院申请执行。在执行过程中我院依法查封被执行人名下小型车的车籍，另查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第933民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初678号
原告：韩刚，男，汉族。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。
本院在审理原告韩刚诉被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩刚撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晓雅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初507号
原告：周列群，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告周列群诉被告张继海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周列群与被告张继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周列群向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付玉米款19250元及利息4235元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告张继海向原告收购玉米，并于2015年11月28日向原告出具了欠条，约定于2016年1月30日还清，并约定月利息2分，后原告多次向被告索款，被告一直推脱拒付，原告遂诉至法院。
被告张继海辩称，被告对赊欠原告玉米款事实无异议，但被告陆续向原告支付了6000元，认可剩余欠款13250元，没有约定利息，不予承担。
经审理查明，2015年9月，原告周列群将玉米交售给被告张继海，同年11月28日，张继海向周列群出具了一张欠条，内容为“今欠到周列群玉米款19256元，自1月1日起按照0.02分计算利息，3月20日结清”。到期后原告未支付，2016年5月，被告向原告支付现金2000元，多次向被告索款未果，故诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赊欠原告玉米款并出具了欠条，被告应当按照约定时间支付货款，被告至今未付清，应当承担违约责任。被告辩解已经支付了6000元，原告只认可其中的2000元，因被告未提供相应的证据证实，故本院认定被告已支付货款2000元，剩下的17256元未付，原告主张剩余货款17250元，放弃其中的6元，本院予以支持。被告出具的欠条中虽约定月利息为0.02分，但双方均认可按照月利息2分计算利息，欠条中的表述系笔误，原告主张的月利率未超出法律规定，但计算的数额有误，本院予以调整为利息4226元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张继海于本判决生效后向原告周列群支付玉米款17250元，利息4226元，合计21476元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，邮寄费160元，合计354元，由被告张继海负担324元，原告周列群负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年二月九日
书记员 武 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初193号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孔宪来，男，1978年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孔宪来犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人孔宪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日0时40分左右，被告人孔宪来酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车，由北向南行驶至扬州市瘦西湖路三布厂向北300米处时，与路灯及绿化隔离带发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孔宪来承担此事故的全部责任。经检测，被告人孔宪来的血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
案发后，被告人孔宪来如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人仇某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、江苏省非税收入一般缴款书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶车辆发生事故，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔宪来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年五月二日
书记员 丁婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82481号
原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。
法定代表人申延军,经理。
委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。
被告郝佳,男,汉族,1986年2月5日出生,住河北省石家庄市深泽县。
原告天津临港东华物流有限公司与被告郝佳劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告郝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿10739.4元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额4400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为2.5个月工资,关于2015年4月工资差额,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付了2015年4月的工资,仲裁裁决没有依据。
被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2573号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2013年2月至2016年1月28日,故应计算为3个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法足额发放2015年4月工资5400元,原告仅支付1000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿16056元;2、支付2015年1月1日至12月31日未休年假工资3691元;3、支付2015年4月1日至2016年1月28日劳动报酬30000元。天津市���海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金10739.4元;2、原告支付被告2015年4月工资差额4400元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。
被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2573号生效判决确认。
仲裁裁决认定如下事实:被告2013年2月入职原告处工作,岗位为机修工,最后一份劳动合同期限至2016年1月28日,合同月基本工资为5400元;
2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。原告支付了被告2015年4月工资1000元;
被告2015年1月至2015年12月的月平均工资为3579.8元。
以上事实原告均予认可,被告未提起诉��,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。
原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2016年1月28日终止。故���告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2013年2月至2016年1月,给付经济补偿金10739.4(3579.8×3)元,原告不予支付经济补偿金10739.4元的诉请无据,本院不予支持。
关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的5400元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额4400元,原告不予支付2015年4月工资差额4400元的诉请无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;
二、原告天津临港东华物流有限公司与被告郝佳之间的劳动合同关系于2016年1月28日终止;
三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告郝佳办理档案及社保关系转移手续;
四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郝佳支付终止劳动合同经济补偿金10739.4元,2015年4月工资差额4400元。
如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民��院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓静
附:法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;
第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;
2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原���造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东民初字第4293号
原告侯燕，女，汉族，农民。
委托代理人付池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。
负责人王庆本，组长。
原告侯燕与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告侯燕于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系侯营村七组村民，因婚姻出嫁但没有迁出户口，后因离婚又回本村居住。2015年10月21日，被告向本组成员作出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的，不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告内容严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该组织有承包地到期，原告在原承包地对外租赁期间享有与本经济组织成员的同等待遇，即每人享有0.2亩土地的承包权及收益。到期后，被告违法收回原告的承包地0.2亩及收益。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条,变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等待遇；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告侯燕于1984年12月25日出生东昌府区侯营镇侯营村，并在本村七组享有承包经营权的土地1.2亩，经营管理至今，并对涉案土地享有相应的承包收益。2009年度，原告与段某某结婚同居生活，但原告侯燕的户口未有迁出，至今在侯营村。原告侯燕结婚后，未在新居住地-
阳谷县张秋镇翟某取得承包地和其他收益。
2011年9月份，被告将自己所有的部分土地对外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社，双方自愿签订了土地承包合同，到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告侯燕每年都享有本小组经济组织成员同等待遇，从对外承包的土地中分得收益。其中，2014年度对外土地收益分配明细记载，原告侯燕与其母亲张某、弟弟侯某全家共三口人，共分得土地承包收益款1080元（360元/人×3人）。
2015年9月27日（农历八月十五），山东聊城金桥养狐场（有限公司）、侯营供销社等土地承包期满，侯营村七组将承包地全部收回，重新发包给本组全体经济组织成员。被告七组以“七队”的名义发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界…。”
后，原告侯燕及其家人以其仍属于本组经济组织成员为由，要求对重新发包的部分土地享有承包经营权等相关权益，双方协商未果。
上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、土地承包合同两份、阳谷县张秋镇翟庄村民委员会出具的证明一份和侯营村七组承包收益分配明细一份和对证人王某丙、王某甲、王某乙的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
原告侯燕结婚出嫁后，其户口和承包地仍在侯营镇侯营村××组，故仍属于本村七组的经济组织成员，依法享有与本组经济组织成员同等的权益。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以侯燕已经出嫁等为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告侯燕应享有的土地承包经营权。原告请求确认享有本组集体经济组织成员的同等待遇，于法有据，本院予以支持。
被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村七组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。
综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告侯燕享有侯营镇侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更725号
罪犯孙敦飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月14日作出(2012)崇刑二初字第0231号刑事判决，以被告人孙敦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。对其犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙敦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯孙敦飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙敦飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙敦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敦飞减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1818号
申请执行人郭俊水，男，生于1966年11月28日，汉族，河北省人，住河北省藁城市。
被执行人绵阳市涪城区建奇建材厂，营业场所：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村三社。
经营者：钟家广。
案由买卖合同纠纷
本院受理郭俊水申请执行（2016）川0703民初1139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区建奇建材厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十一月四日
书记员 杨爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1536号
罪犯杜军，男，1978年7月2日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年3月25日作出(2016)津0115刑初135号刑事判决，以被告人杜军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月11日起至2024年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1776号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王松，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人张建，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人叶卫兵，男1973年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初426号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行刘春、王松、张建、叶卫兵罚金一案。执行标的12011元。
执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行��可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12011元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭12011元。
二、终结本院（2016）川0115刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1983号
申请执行人：文丽君，女，汉族，生于1979年4月12日，住深圳市福田区。
被申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。
法定代表人：蒲相成。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人文丽君申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4219号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1781号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰。
被申请执行人：黄勇，男，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由担保合同纠纷
本院受理成都众和信融资担保有限公司申请执行成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第143号担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆政宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1849号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈维初，男，1964年8月16日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第502号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第502号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地109.5㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用109.5㎡土地上新建的一层平顶和其他设施；3、罚款2190元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第502号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执381号
被执行人:郑洪海，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
被执行人:张红艳，女，生于1989年7月2日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，住四川省剑阁县。
案由犯非法经营罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第446号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑洪海、张红艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑洪海、张红艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2021号
原告赵飞亮，又名赵亮，男，1979年8月9日生，汉族，农民。
被告西安信远电器有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院在审理原告赵飞亮与被告西安信远电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵飞亮于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵飞亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘晓芮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终4895号
上诉人（原审被告）韩荆，女，1989年8月13日出生。
上诉人（原审被告）兼韩荆之委托代理人强佩华（韩荆之母），1962年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）钱爱华，女，1935年12月16日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
上诉人韩荆、强佩华因与钱爱华物权保护纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6669号民事判决，共同向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，钱爱华诉至原审法院称：强佩华与我儿子韩隽原为夫妻关系，韩荆为他们的女儿。位于1303号房屋（以下简称涉案房屋）系我个人所有之房产，于1990年暂借给强佩华、韩隽居住使用。2013年1月，强佩华与韩隽经法院调解解除婚姻关系，韩隽向强佩华支付了经济帮助金27万元；经强佩华请求，我同意并于2012年12月16日向其出具《承诺书》，同意其可居住涉案房屋至2015年12月30日止。现承诺期限届满，强佩华、韩荆拒绝返还涉案房屋。为维护我的合法权益，请求法院判令强佩华、韩荆：1、腾退位于1303号房屋；2、支付自2015年12月31日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月5000元计算。
强佩华、韩荆共同辩称：涉案房屋现由我们居住，户口也登记在此。因钱爱华没有履行承诺协助我们申请承租公有住房，现我们在京没有其他住所，且经济困难，无法腾退房屋，也没有能力支付房屋使用费。不同意钱爱华的诉讼请求。
原审法院经审理确认：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钱爱华系涉案房屋的所有权人，韩荆、强佩华占用该房屋没有合法依据，故钱爱华要求其腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。就房屋使用费一节，钱爱华之诉请理由正当，但主张标准过高。综合涉案房屋的历史居住情况、当事人实际经济能力与涉案房屋市场租赁价格，法院酌定涉案房屋使用费按照每月3000元予以计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2016年3月判决：一、自判决生效之日起三十日内，强佩华、韩荆将13-1303号房屋腾空并交还钱爱华。二、自判决生效后十五日内，强佩华、韩荆给付钱爱华自2015年12月31日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按照每月3000元予以计算。如果强佩华、韩荆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，强佩华、韩荆均不服，共同向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判驳回钱爱华的原审全部诉讼请求。强佩华、韩荆的主要上诉理由为：我们没有住房，不具备腾退条件；强佩华2018年才能取得退休工资，韩荆也刚刚工作收入微薄；韩荆作为钱爱华的孙女有权居住此房屋。钱爱华同意原判。
经审理查明：强佩华与钱爱华之子韩隽原系夫妻关系，双方于2013年1月经原审法院调解离婚。坐落在13-1303号房屋登记所有权人为钱爱华，该房屋自1990年起由强佩华、韩×居住，韩荆出生后亦一直在此生活。2012年12月，钱爱华承诺上述房屋可由强佩华居住至2015年12月30日止。现该房屋由强佩华、韩荆居住使用。
强佩华与韩荆主张强佩华无工作没有收入，韩荆工作仅1年，月收入3000元，钱爱华主张的房屋使用费过高，其二人无力承担。
上述事实，有房屋所有权证书、（2013）西民初字第1593号民事调解书、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋为钱爱华所有，强佩华在钱爱华同意其居住期限届满后仍占用该房屋的行为没有法律依据；韩荆系有劳动能力的成年人，在钱爱华要求其腾退房屋时继续占用的行为亦没有法律依据；原审法院判决强佩华和韩荆腾退房屋并支付使用费正确，酌情确定之使用费数额亦无不当。据此，强佩华与韩荆的上诉理由不足，本院均难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由钱爱华负担二十八元（已交纳），由强佩华、韩荆共同负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百七十六元由强佩华、韩荆共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 王继玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马博文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7760号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码：×××54Ｘ。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥金贸大道2号南海新都会七楼1号铺，统一社会信用代码：×××19Ｗ。
法定代表人：林世平。
被告：中盈地产集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号，统一社会信用代码：×××866。
法定代表人：林治平。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区巴咖饮品店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号南海新都会首层东门D1区号铺，统一社会信用代码：×××710。
经营者：陈健。
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司、中盈地产集团有限公司、佛山市南海区巴咖饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年10月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00163-00165号
原告徐潜。
被告上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康。
本院在审理原告徐潜诉被告上海潭山实业有限公司侵害著作财产权纠纷三案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告上海潭山实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取各400元，合计1200元，由原告徐潜负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶晓焱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0606刑初4926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道超盈塑料制品厂法定代表人，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5121号起诉书指控被告人梁恒钊犯污染环境罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关佛山市顺德区人民检察院以法律、法规发生变化为由，于2017年2月16日以佛顺检公诉局撤诉[2017]1号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人梁恒钊的起诉。
本院经审查认为，公诉机关在本院宣告判决前提出撤回对被告人梁恒钊的起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回对被告人梁恒钊犯污染环境罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李婵娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2303号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吴国平，男，汉族，1967年11月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第48号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。系被执行人刘某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某某、王某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第145号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人刘某某、王某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第四款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖丁语
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初26号
原告:陈明新，男，1954年9月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委��诉讼代理人：陈松，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系原告陈明新之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王军，男，1965年6月1日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
原告陈明新与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明新及其委托诉讼代理人陈松、尹琼芳,被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑，恢复原状，保障原告车辆通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由��2000年8月，原告在五峰土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号买房落户，并将户口迁入该村。2010年，原告经审批合法修建三间两屋砖混结构房屋一栋。2017年上半年被告扩建道场，将原告历史唯一通行的必经公路扩建为原告自家道场，导致原告车辆不能行驶至自家房屋。2018年1月9日上午，被告将原告可以通行的斜坡路挖毁，并修了院墙，致原告不但车辆无法通行，步行也不能回家，侵害了原告的通行权。原告不得已提起诉讼。
被告王军辩称，原告起诉书所说不是事实。双方的房子都进行了翻新，原告家做房子时，将自家的道场抬高,致原告家道场比被告家道场高出30-40厘米,在未经被告允许的情况下,修了一个一米多宽的斜坡自被告家道场通向原告道场供原告通行。2017年12月，原告之子陈松准备将斜坡加宽时，被告方要求原告将斜坡挪到道场的外侧，遭到陈松拒绝，陈松动手打伤了被告。因陈松打人、骂人，乱发朋友圈，中伤被告家人，甚至深夜将音响搬到道场上，音量开到70分贝左右等行为，影响到被告家人的正常生活。被告拖来砖以示警告，希望原告给被告道歉后，双方协议解决通行问题，原告依旧没有道歉，被告才做了围墙。
经审理查明，2001年6月，原告在五峰土家族自治县XXX镇XXX村XXX组XXX号买房，并将户口迁入该村，2011年3月，五峰土家族自治县人民政府批准原告拆旧房翻建新房的申请。原告修建房屋时，将自家道场抬高，导致两家道场不在同一平面上,原告在靠被告家道场的里侧，修了一条一米余宽的斜坡以便通向原告家道场。2017年12月，原告之子陈松准备将斜坡加宽以便小车通行，被告方要求原告将斜坡挪到道场的外侧，遭到陈松拒绝，双方发生口角，拉扯，导致被告王军摔倒，经医院检查，系皮外伤。双方在五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所自愿达成调解协议：“陈松赔偿王军检查及治疗费用420.00元,双方不再因此事发生新的矛盾纠纷;道场通行及建设问题，通过村委会调解解决”。曹家坪社区居委会人民调解委员会与双方沟通，被告同意调解解决通行问题，但调解的前提是原告陈明新的儿子陈松必须向被告当面道歉，原告陈明新及儿子陈松不同意，调解未成功。2018年1月9日上午，被告将原告可以通行的斜坡挖毁，并在两家房屋及道场之间(南北方向)、被告自家道场靠南边（东西方向）修筑了砖混结构的围墙，南北方向为高墙，东西方向为矮墙，致原告不但车辆无法通行，步行也不能回家。原告于当日向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利��应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现被告王军所建围墙，对原告的正常通行造成了妨碍，依法应予排除，故原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。本案原告之子陈松在处理相邻关系时有不妥之处，对造成相邻关系恶化有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内拆除部分围墙（南北向高墙自南向北拆除2米,东西向矮墙西起电杆向东全部拆除）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈明新负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一八年四月二日
书记员 李敬之
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民二初字第3802号
原告郑州博大汽车修理服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王志肖。
被告河南方欣米业集团股份有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人寇准。
原告郑州博大汽车修理服务有限公司（以下简称为原告）与被告河南方欣米业集团股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州博大汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5833号
申请执行人：李东明，男，1983年8月7日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人：赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人：广州正能置业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞直街23号301房，组织机构代码06330625—0。
法定代表人：庞军，总经理。
李东明与广州正能置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州正能置业有限公司向李东明支付29888元及利息2989元、广州正能置业有限公司向李东明支付律师费4000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2075号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林益群，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林益群信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付透支余额35784.18元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��黔03**民初567号
原告:覃义秀，女，1962年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
委托诉讼代理人：吕跃进，男，1958年10月24日，汉族，贵州省务川自治县人，司法局干部，住务川自治县，
被告：陆远故，女，1985年8月20日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住务川自治县，
委托诉讼代理人：覃智斌，男，1980年1月3日，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
原告覃义秀与被告陆远故健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃义秀及其委托诉讼代理人吕跃进，被告陆远故及其委托诉讼代理人覃智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃义秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计8149.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为8874元。事实和理由：2016年11月25日，被告在修建房屋院坝的过程中将屋基边界的木栏杆抽掉，双方因此发生争执并进行相互抓扯、斗殴，在此过程中，被告将原告脸部、眼部抓伤，原告受伤后先后到黄都卫生院、遵义医学院附属医院接受救治，事后被告拒不承担赔偿责任，经多次调解未果特诉至法院。
陆远故辩称，是原告先动手打我双方才发生抓扯的，双方均有过错，我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告相邻居住，2016年11月25日，被告在修建房屋院坝的过程中，双方因土地边界问题发生争执并进行相互抓扯，造成原告脸部被抓伤多处血痕，被告手指被咬伤，同日原告被送往黄都卫生院住院治疗，其所受损伤经诊断为：头面部抓伤，全身软组织伤。在黄都卫生院住院1天，为此支付医疗费243.2元。随后原告在遵义医学院附属医院门诊治疗5天，支付门诊费3023.8元，原告所受损伤经诊断为：1、颜面部抓伤；2、双眼钝挫伤；3、右眼结膜下出血。诊疗及休养建议为：1、针对眼部情况，眼科门诊定时复诊；2、如有不适，及时就诊。2016年12月12日，务川自治县公安局黄都派出所对被告陆远故处行政拘留五日，对原告覃义秀处行政拘留三日。2016年12月19日，务川自治县公安司法鉴定中心作出《（务）公（司）鉴（法临）字【2016】109号鉴定文书》，将原告面部、左颈部之损伤程度综合评定为轻微伤。另查明，被告已支付原告医疗费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告因土地边界问题发生争议，双方本应理性对待，寻求解决问题的合理途径，处理好邻里关系，和睦相处，但双方却为此辱骂对方，相互抓扯，并造成双方均受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条之规定，本次事件的发生，双方均有过错，原告损失应结合本次事件发生的时间、地点及原、被告行为过错程度，对原告损失被告承担50%的赔偿责任较为恰当。关于原告损失认定，根据《解释》的相关规定并结合2017年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定。原告的损失：①医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭票计算金额为3267元，其超出部分本院不予支持。②护理费，原告在黄都镇卫���院实际住院1天就到遵义医学院附属医疗门诊治疗5天，尽管没有住院治疗，但结合受伤程序，护理属治疗所需，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入计算，原告诉请630元，符合法律规定，本院予以认定。③误工费，根据《解释》第二十条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入按6天计算，原告诉请630元，符合法律规定，本院予以认定。④营养费，根据《解释》第二十四条的规定，因原告受伤较轻，参照医疗机构的意见，本院不予支持。⑤住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内每天40元计算，县外每天60元计算，金额为340元，超出部分，本院不予支持。⑥交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌情支持300元。⑦精���抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，对其请求本院不予支持。另外，2016年12月16日原告前往务川自治县公安局司法鉴定支付鉴定费300元，本院予以支持。综上，原告所受损失共计5467元。即被告赔偿原告各项损失共计5467元×50%=2733.5元，扣除被告现行垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告各项损失共计1733.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陆远故自本判决生效之日起十日内赔偿原告覃义秀医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计1733.5元；
二、驳回原告覃义秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃义秀负担120元，被告陆远故负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王杨波
二〇一七年五月十八日
书记员 张小立
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢111号
申请执行人梁彩霞，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人杜肇伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人梁彩霞与被执行人杜肇伟民间借贷纠纷一案于2013年5月31日审结。该（2013）李民初字第1054号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容市要求被执行人支付本案案款本金人民币30000元，案件受理费550元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人支付申请执行人案款人民币30000元，案件受理费人民币550元及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃，执行费人民币359元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1054号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执842号
申请执行人:戚敏飞,女性,汉族,1987年01月15日出生。
被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：李永顺，组长。
被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。
法定代表人：刘军向，村长。
本院在执行戚敏飞与户县甘亭街道办戚家堡村第四村
民小组、户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，已执行部分款项，再无财产可供执行，宜终结本次执行程序；戚敏飞也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1433号
原告佟红。
被告佟庆龙。
被告杨立萍。
本院在审理原告佟红与被告佟庆龙、杨立萍民间借贷纠纷一案中，原告佟红于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟红撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年六月一日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcabdd4b-637b-49ad-801a-03ceac8da30a&imgId=YmNhYmRkNGItNjM3Yi00OWFkLTgwMWEtMDNjZWFjOGRhMzBhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初236号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某某，2016年1月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某某于2016年01月09日13时55分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏E×××××)行驶至太仓市沙溪镇通港路加油站处发生交通事故，对方报警后其等在原地，被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年01月09日13时55分许，被告人陆某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏E×××××)行驶至太仓市沙溪镇通港路加油站处发生交通事故。
被告人陆某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息及交通事故车辆技术检验报告、照片；被告人陆某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7363号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人徐钢，职工。
被告林榜平，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称“永景物业公司”）与被告林榜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告永景物业公司的法定代表人贺泰新、委托代理人徐钢，被告林榜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司诉称，原告与被告委托人重庆中驰半岛荟景业主委员会（简称业委会）于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区含（渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括被告拥有产权的二府衙住宅进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与业委会签订补充合同，提供物管服务到2015年12月31日。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费未交，故诉至法院，要求：1、被告支付所欠物管费2019.6元，水费及二次供水加压成本费共计808.4元，公摊费（即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水费）127元，按每日万分之五计算滞纳金534.56元。2、本案受理费由被告承担。
被告林榜平辩称，林榜平是涉案房屋业主，居住使用房屋，对原告要求的物业费、水费、公摊费计算的依据标准、计算方法、金额无异议、欠费日期无异议。未交费的理由如下：1、因为绿化没有达到合同约定的标准，37栋梯坎旁边绿化用地长期空置，后一家物业进场后将其栽种草皮，未看见对树木修剪维护，2、3号电梯顶部装饰板一直不见，未修复，负一楼墙面及地板被装修材料损坏未修复。3、林榜平的房屋在顶楼生活阳台顶棚漏水，次卧墙壁裂缝，主卧墙面漏水发霉。出门过道水表漏水浸没过道。物业公司未及时将房屋漏水的情况告知开发商，也未上门查看。只愿意承担水费、公摊费，物业费拒绝支付。
经审理查明2012年5月19日，永景物业公司与重庆中驰半岛·荟景小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，合同期限自2012年3月1日起至2015年2月29日止。高层住宅的物业服务费标准分别为：二府衙37号1.5元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙38号0.6元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙39号0.85元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙40号0.8元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙41号1.2元/月/平方米(含电梯运行费)。业主应当在每月24日起至30日前交纳当月物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，永景物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2015年10月8日永景物业公司与二府衙社区中驰·半岛荟景小区业主委员会签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰·半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。林榜平系重庆市渝中区望龙门二府衙37号38－3号住宅业主，自2014年7月1日起至2015年12月31日止欠物业费2019.6元、水费及二次供水加压费808.4元、公摊费127元。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景公司根据《物业合同》以及《补充合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。关于林榜平认为永景公司提供的物业服务未达合同标准而拒交物业费，本院认为，评判物业服务企业的服务是否达标，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应。林榜平仅凭其陈述和举示的三张照片并不足以证明其主张的事实，且据其陈述的内容，物业公司提供的物业服务也并未达到业主可拒交物业费的程度，其拒不交费的理由不能成立，本院不予采纳。永景物业公司自愿降低滞纳金即违约金标准为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林榜平于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付所欠物业服务费2019.6元，水费及二次供水加压成本费共计808.4元，公摊费127元；
二、被告林榜平于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付违约金534.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林榜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘学霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民征初字第00009号
原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人韩昶，主任。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。
被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。
法定代表人周越尧，主任。
第三人李某甲，男。
委托代理人李某（系李某甲之子），男。
本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人李某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人李某甲达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、李某甲的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘君卓
人民陪审员 胡瑞文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高玮娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终7004号
上诉人（原审被告）：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张伟佳，该司总经理。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦莉，住吉林省四平市铁东区。
上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市钧通房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄靖琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16891号
原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁。
被告汤德生，住上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告汤德生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初73号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1997年1月28日出生，初中文化程度，无业，住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪2015年6年12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪2016年4月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年11月19日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年11月13日晚上，张某某到周口市川汇区文昌办事处罗庄，先从梁某、苑某家的饭店盗走两把菜刀，张某某用菜刀将李某1家的彩钢房小卖部墙壁挖开，进入该小卖部盗走现金人民币200多元，盗走香烟若干，经鉴定被盗香烟价值人民币948元。被盗香烟已返还被害人。
2、2016年11月18日17时许，张某某进入李某2和其女朋友陈某在罗庄租住的房子，趁李某2和陈某在屋内熟睡时，将房内600元现金、1部酷派手机和身份证、学生卡等物品盗走，经鉴定，被盗手机经价值人民币560元。被盗物品已返还被害人。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验检查、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人张某某盗窃数额不大，盗窃赃物已返还，社会危害性不大，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月13日晚上，被告人张某某到周口市川汇区文昌办事处罗庄，先从被害人梁某、苑某家的饭店盗走两把菜刀，张某某用菜刀将被害人李某1家的彩钢房小卖部墙壁挖开，进入该小卖部盗走现金人民币200多元，盗走香烟若干，经鉴定被盗香烟价值人民币948元。被盗香烟已返还被害人。
2、2016年11月18日17时许，被告人张某某进入被害人李某2和其女朋友陈某在罗庄租住的房子，趁李某2和陈某在屋内熟睡时将房内600元现金、1部酷派手机和身份证、学生卡等物品盗走，经鉴定，被盗手机经价值人民币560元。被盗物品已返还被害人。
上述事实被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、苑某、李某1、李某2、陈某的陈述，书证：扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过，物证：被盗物品照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈聪颖
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第169号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年9月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年6月2日13时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市疏港路由西向东行驶至乳山口码头前时，与顺行在��左转弯掉头的宫某驾驶鲁K×××××大客相撞，发生交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月2日13时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市疏港路由西向东行驶至乳山口码头前时，与顺行在前左转弯掉头的宫某驾驶鲁K×××××大客相撞，发生交通事故。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为216.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲因醉酒驾驶机动车、驾驶未年检机动车负事故的同等责任；宫某因不按规���掉头，负事故的同等责任。被告人陈某甲已赔偿了被害单位乳山市城市公交有限公司经济损失人民币400元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人陈某甲的供述，证人宫某、陈某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人陈某甲的驾驶证和行驶证复印件、机动车照片，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋孟娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执652号
申请执行人:莫文彬，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：袁国琼，女，1962年4月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行莫文彬与袁国琼借贷一案中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川0402执652号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3693号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵虎，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2360号
原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蔡征雨，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈力与被告蔡征雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告蔡征雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及其资金利息（利息从2015年5月23日起至偿清之日止，按月利率4%计算）；由被告承担本金10%的违约金；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2015年5月23日向原告借款人民币100000元，并约定利息月息4%，并约定到期不还，按10%支付违约金。被告收到原告提供的借款后，给原告出具借条一张，约定于2015年6月23日前还清。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判，支持原告的诉讼请求。
被告蔡征雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，蔡征雨因家庭经营缺乏资金周转，向陈力借款人民币100000元，陈力遂通过农业银行向蔡征雨转账100000元。蔡征雨后于2015年5月23日向陈力出具借条一张。该借条载明：“今借到陈力人民币100000元，大写壹拾万元整。借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限1个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入银行，账号现金支付。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。借款人：蔡征雨2015年5月23日”。同日，蔡征雨向陈力作出承诺书。该承诺书载明：“本人于2015年5月23日向陈力借款人民币现金100000元（壹拾万元整）于2015年6月23日前归还。如到期不归还，本人愿意承担一切法律责任。承诺人：蔡征雨2015年5月23日”。蔡征雨借款后，未向陈力偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈力催收未果。故，陈力诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。被告向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请被告及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息4%计算资金利息，又约定按全部借款本金的10%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。原告的该项请求应以年利率24%计算资金利息为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡征雨在本判决发生法律效力后10日内向原告陈力偿还借款本金人民币100000元及其资金利息（利息从2015年5月23日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告蔡征雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 银
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1800号
申请执行人:高子光与被执行人:唐一臣纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第3307号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第3307号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗