wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初376号
原告:陈念革，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被告：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告陈念革诉被告魏明东、褚人兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 史艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1463号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞，男，汉族，1983年12月13日生，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执288号
申请执行人李丹，女。
被执行人武汉万通房地产开发有限公司（易军），男。
本院在执行李丹申请执行襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民雷初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1616号之一
申请执行人南京某某建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西某某实业发展有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
南京某某建设工程有限公司与陕西某某实业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第357号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业发展有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人南京某某建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息及仲裁费共计929323元。
本院执行中，经强制执行现被执行人陕西某某实业发展有限责任公司已向申请执行人南京某某建设工程有限公司支付了全部工程款、利息及仲裁费共计929323元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人南京某某建设工程有限公司书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1616号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘维璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢43号之一
申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，组织机构代码﹕66156669-3，住所地北京市西城区。
法定代表人桓朝晖，该总经理。
委托代理人刘华，江苏律师事务所律师。
被执行人连云港顺福食品有限公司，组织机构代码﹕76650954-8，住所地江苏省连云港市连云开发区。
法定代表人李永勤，该董事长。
申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人连云港顺福食品有限公司位于连云开发区新光路南侧地号为320703200200GB0047国有土地使用权及位于连云区连云开发区顺福路8号房产证号﹕为连房权证连字第号。本院依法对上述土地及房产予以评估（评估价为21207000元）。经第一、二、三次网拍流拍，流拍价13572480元。申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司于2016年8月30日至致函本院同意以网拍流拍价13572480元冲抵其本案执行债务。执行标的2510万元，冲抵13572480（含执行费80400元），余款11607920元及利息尚未执行到位。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港顺福食品有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结本院（2014）连商初字第00241号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 路
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初793号
原告张元海，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告张元海诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告张元海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元海的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元海撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张元海负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3068号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第Ｃ座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1974年10月24日出生，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈建会，男，汉族，1978年1月18日出生，个体，住新疆哈密市。
原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司（以下简称中辰公司）诉被告陈建会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辰公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告陈建会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款181000元；2、请求依法判令被告支付违约金181000元×20%=36200元，合计：217200元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告双方在日立挖掘机代理商乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的营业场所签订《买卖合同》一份，由被告购买原告的日立ZX450H挖掘机一台（机号：AXMC101671），原告依约将挖掘机交付被告使用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《还款计划书》的约定按期足额交付按揭款。经原告催要，被告没有履行其合同义务。为了维护原告的利益，诉至法院。
被告陈建会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《买卖合同》一份，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，约定被告向原告购买日立液压ZX450H挖掘机一台（机号：AXMC101671），合同总价款为113万元，乙方采用分期付款方式履行付款义务，合同签订之日首付人民币20万元（其中20万元作为履约保证金），余款人民币98万元于18个月分18此付清，付款时间和数额以本合同附件为准。其中第十三条违约责任……（三）如乙方未按本协议附件二约定的期限足额偿还货款的，每逾期一日，按应付款总额的日万分之四支付逾期付款利息；乙方的每一次逾期还款均不视为对本合同内容的任何变更。如乙方连续两期或累计三期逾期偿还应付货款的，甲方有权解除合同，要求乙方偿还剩余全部应付货款，且乙方向甲方支付货款总值20%的违约金。但本合同另有约定的除外。2、挖掘器所有权未转移给乙方前，未经甲方书面同意，乙方不得将挖掘器超出使用区域使用、采取拆除GPS定位系统或以其他任何方式转移隐藏匿、向第三方转让、抵押担保，否则视为根本性违约，甲方有权解除合同，要求乙方偿还剩余全部应付货款，且乙方向甲方支付挖掘机合同价20%的损失赔偿金。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《买卖合同》，向原告购买日立液压ZX450H挖掘机一台，以分期分批方式支付货款，现被告逾期支付货款四期，剩余货款181000元未付，被告对此无异议，本院对原告要求被告支付拖欠货款181000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的“过分高于造成的损失”。被告存在逾期付款的违约行为，理应向原告支付一定数额的违约金。原告与被告签订的《买卖合同》第十三款（三）约定：如乙方未按本协议附件二约定的期限足额偿还货款的，每逾期一日，按应付款总额的日万分之四支付逾期付款利息；乙方的每一次逾期还款均不视为对本合同内容的任何变更。如乙方连续两期或累计三期逾期偿还应付货款的，甲方有权解除合同，要求乙方偿还剩余全部应付货款，且乙方向甲方支付货款总值20%的违约金。但本合同另有约定的除外。原告据此主张违约金36200元（181000元×20％），被告对此不予认可，本院调整为参照银行同期利息1.3倍4049.50元[﹙41000元×5‰×1.3倍×5个月，2017年12月10日-2018年5月10日﹚＋﹙46000元×5‰×1.3倍×4个月，2018年1月10日-2018年5月10日﹚＋﹙46000元×5‰×1.3倍×3个月，2018年2月10日-2018年5月10日﹚＋﹙48000元×5‰×1.3倍×2个月，2018年3月10日-2018年5月10日﹚]利息损失予以支持，由被告予以支付。
被告未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建会支付原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司货款181000元；
二、被告陈建会支付原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司违约金4049.50元[﹙41000元×5‰×1.3倍×5个月，2017年12月10日-2018年5月10日﹚＋﹙46000元×5‰×1.3倍×4个月，2018年1月10日-2018年5月10日﹚＋﹙46000元×5‰×1.3倍×3个月，2018年2月10日-2018年5月10日﹚＋﹙48000元×5‰×1.3倍×2个月，2018年3月10日-2018年5月10日﹚]；
三、驳回原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
本案争议标的217200元，判决给付标的185049.50元，给付标的占争议标的85.20%，案件受理费4558元，本院减半2279元（原告已预交,由被告85.20%即1941.71元，由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司负担14.80%即337.29元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年五月十日
书记员 喀米莱
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执99号
本院在执行常颜成与自贡市大众房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中查明，自贡市大众房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市大众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月六日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5488号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢丽萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴金土，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告吴荣彬、谢丽萍、吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王月建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月建负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月九日
书记员 苏明坡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第674号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年6月15日14时许，被告人陈某某与周某某经预谋盗窃后，在本市成华区某某路某某号某某快餐店门口，采用由周某某撬锁，陈某某望风的方式，盗走被害人李某停放在该餐厅门口的一辆灰色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定：价值人民币2024元），并销赃获款耗用。
2014年6月14日17时许，被告人陈某某与周某某经预谋盗窃后，在本市成华区某某巷某某银行门口，采用周某某撬锁，陈某某望风的方式，盗走被害人孙某停放在该银行门口的一辆蓝色“都市风”牌电动自行车（经鉴定：价值人民币3325元），并销赃获款耗用。
被告人陈某某于2014年8月9日在成华区某某巷“某某某某”网吧内被公安民警挡获，被告人周某某于2014年9月16日在成华区某某某路某���一居民房内被公安民警挡获。二名被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、周某某以非法占有为目的，共同采取秘密方式窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某、周某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（��据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3083号
原告：曹少辉，市民。
被告：曹杰，市民。
原告曹少辉与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告曹少辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹少辉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹少辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告曹少辉负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘子杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初590号之一
原告：刘彩凤，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告刘彩凤与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
刘彩凤向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向刘彩凤支付未订立书面劳动合同的二倍工资17050元（11个月×1550元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向刘彩凤支付经济补偿金3875元，并加付赔偿金3875元（1550元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为刘彩凤补办社会保险。事实和理由：刘彩凤于2012年12月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与刘彩凤签订劳动合同，也没有为刘彩凤缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与刘彩凤的劳动关系，但未依照劳动法的规定向刘彩凤支付经济补偿金。2015年2月刘彩凤向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，刘彩凤收到仲裁委驳回刘彩凤的仲裁申请的裁决，刘彩凤对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，刘彩凤于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，刘彩凤不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。刘彩凤在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1891号民事裁定，准许刘彩凤撤回起诉。后刘彩凤于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，刘彩凤主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘彩凤虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。刘彩凤系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定刘彩凤与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，刘彩凤的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定刘彩凤与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，刘彩凤不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予刘彩凤撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回刘彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4366号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
代表人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王会平，女，1972年3月26日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西锦翔房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路2号。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告王会平、陕西锦翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费19606元，减半收取9803元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担(已交纳）。
审判员 张 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 关玉玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1152号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告芦彪彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告芦彪彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2304号
申请执行人：吴齐银，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11970元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二日
书记员 崔光玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1620号
原告张波，男，1979年1月17日生，住西安市长安区。
原告梁妮，女，汉1979年10月16日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。
负责人王小斌，系该小组组长。
原告张波、梁妮诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、梁妮到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2005年1月15日生一子张梁东，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月31日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.12元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张波、梁妮是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告梁妮与原告张波于2004年5月20日登记结婚，2005年1月15日生一子张梁东，并将其子户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年3月31日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.12元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张波户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告梁妮与原告张波于2004年5月20日登记结婚，二原告之子张梁东出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告张波和原告梁妮支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，原告张波、梁妮已预交，减半收取225元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张波、梁妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年三月十日
书记员 张 莉
河南省周口市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017）豫16民终4508号
上诉人（原审被告）：卢静，女，汉族，1978年3月23日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振南，男，汉族，1973年6月26日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
原审被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。
上诉人卢静与被上诉人徐振南、原审被告闫晓东民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢静的委托诉讼代理人王莉丹，被上诉人徐振南及其委托诉讼代理人侯小云到庭参加诉讼。原审被告闫晓东经本院依法通知，未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢静上诉请求：1、改判其不承担还款责任；2、诉讼费由徐振南负担。事实和理由：卢静与闫晓东于2017男1月6日已经办理了离婚登记，且离婚协议书上载明共同债务由闫晓东负担；借条上没有卢静的签名，因此，该借款不应当认定为夫妻共同债务，不应当由其承担还款责任。
徐振南答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告闫晓东未陈述意见。
徐振南向一审法院起诉请求：1、依法判定闫晓东、卢静返还截止2017年7月20日的原告借款本金及利息412000元（2017年7月20日之后的利息另行计算）。2、本案诉讼费用全部由闫晓东、卢静承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日，闫晓东向徐振南出具借款合同一份，由徐振南借给闫晓东现金322400元，双方约定月息为2���，另在此322400元借款中实际所含本金为26万元，其余62400元为原所欠利息所转。闫晓东与卢静原系夫妻关系，二人于2017年1月6日办理了离婚手续。一审法院认为，闫晓东于2016年5月20日向徐振南出具借款合同，认可向徐振南借款322400元，其中实际本金为26万元，其余62400元为原欠利息的事实清楚，对于其中的本金26万元应以双方约定的利率计算利息。而对于原欠利息62400元则按照有关法律规定不应再计算利息。另以上借款系闫晓东、卢静在婚姻关系存续期间的借款。闫晓东、卢静虽于2017年1月6日办理了离婚手续，但对于相关的债权债务并没有做出明确的约定及处理，以保障债权人的合法权益，因此，此笔借款仍应以夫妻共同债务对待。综上所述，徐振南要求闫晓东、卢静偿还借款的理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告闫晓东、卢静于本判决生效之日起五日内还清原告徐振南借款本金260000元及相应利息；(按照双方约定月息2分计算，从2015年5月20日起至还清之日止)；二、限被告闫晓东、卢静于本判决生效之日起五日内还清所欠原告徐振南借款利息62400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3740元，由二被告负担。
二审期间，卢静提交离婚登记书，用以证明其与闫晓东于2017年1月6日办理了离婚登记，并且不应当承担还款责任。徐振南对该证据真实性未提出异议，但认为该证据不能证明卢静不应当承担还款责任。本院依法对该证据真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的��实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是卢静是否应当与闫晓东共同承担还款责任。该借款最初产生于2013年10月18日，补充协议中载明是经商所用。卢静与闫晓东办理离婚登记的时间为2017年1月6日。显然，该借款产生于卢静与闫晓东的夫妻关系存续期间，且该借款又载明是经商所用。因此，以认定该借款由夫妻共同偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，卢静的关于其不应当承担该借款的还款责任的上诉理由不成立。但一审判决主文却在第一项明确了利息起算日期为2015年5月20日、止算日期为还清之日的情况下，第二项又判决闫晓东、卢静偿还一年的利息，重复计算了1年的利息，显然不正确，该项应当撤销。
综上，卢静的上诉理由不成立，但一审处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初2854号民事判决第一项为闫晓东、卢静于本判决生效之日起五日内还清徐振南借款本金260000元及相应利息；(按照双方约定月息2分计算，从2016年5月21日起至还清之日止)；
二、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初2854号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，由闫晓东、卢静负担；二审案件受理费7480元，由卢静负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5961号
上诉人（原审原告）：董广英，女，1964年5月13日生，汉族，徐州市塑料四厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市淮海西路288号402室。
法定代表人：钱忠民，总经理。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人董广英因与被上诉人徐州爱客来超级市场连锁有限公司（以下简称爱客来超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
董广英上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由爱客来超市承担本案诉讼费用。事实与理由：董广英受聘在爱客来超市工作。董广英在上班途中遭受交通事故，爱客来超市作为用人单位，应依法承担赔偿责任。
爱客来超市辩称，董广英对双方之间的法律关系为劳务关系不持异议，本案纠纷不适用劳动法律及《工伤保险条例》的规定。董广英系因交通事故受到伤害，不属于工作过程中受伤，爱客来超市不应承担雇主赔偿责任。
董广英向一审法院起诉请求：判令爱客来超市赔偿医疗费38032.04元、交通费216.36元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费待伤残评定后再行主张。
一审法院认定事实：董广英办理退休手续后，于2012年至爱客来超市儿童医院店从事理货等工作。2015年12月12日21时许，董广英骑行自行车去爱客来超市儿童医院店工作，在店门前道路上被不明身份人员驾驶的无牌号两轮摩托车撞伤，驾驶人逃逸。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出处理，认定无证据证明董广英在该起事故中有过错，董广英在该起事故中无责任。
董广英受伤后即至徐州医学院附属医院治疗，诊断为左耻骨支骨折，后又购买了各种治疗药品，又支出了交通费用。
一审法院认为，董广英办理退休手续以后至爱客来超市从事理货等工作，双方之间形成了劳务合同关系。
董广英在2015年12月12日在去往工作地点途中因第三人侵权遭受人身损害，爱客来超市是否承担赔偿责任的前提和基础是董广英是否属于在从事雇佣活动中遭受到人身伤害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，判断雇员是否从事雇佣活动，应从雇主是否有明确的授权或指示，以及雇员所从事的行为所表现出来的形式与履行职务之间的关联关系进行判断。就本案而言，虽然董广英在交通事故发生时属于去往工作地点途中，但并非在用工过程中，换而言之，董广英使用交通工具去往工作地点的行为属于因工范围，该行为与其提供劳务之间没有内在的紧密关联，也与其所从事的本职工作表现出来的形式之间没有内在联系，并且在现实生活中雇佣关系具有复杂性和多样性，雇主不负有向雇员提供食宿的法定义务，且多不提供食宿，若苛求雇主对雇员的因工行为都负有安全保障义务，则无限扩大了雇主民事赔偿的责任范围，具体理由为：一是雇主能够对雇员所尽到的安全保障义务的客观范围仅限于雇员从事雇佣活动中，雇主对雇员的人身安全负有法定的安全保障义务，超出雇佣活动的范围，雇主则不应当负有该项义务；二是对于上班途中发生人身伤害事故视为工伤是依据劳动法律的特殊规定作出的认定，属于社会保险的赔偿范围，用人单位仅在未依法为劳动者交纳社会保险费等特定情况下承担民事责任，因此劳动关系范畴内的工伤赔偿与提供劳务者受害责任纠纷在人民法院裁判具体案件时所适用的法律依据不同，两者具有截然不同的本质区别。因董广英属于已经办理过退休手续的人员，其与爱客来超市之间形成的是劳务关系，其去往工作地点途中所受到的人身伤害事故不属于工伤，按照民事法律及相关司法解释的规定，董广英在此期间遭受的人身损害不属于从事雇佣活动中受到的伤害，故爱客来超市依法不应承担民事赔偿责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回董广英的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的核心问题是，劳务关系中的劳动者在上班途中因交通事故受到损害，用人单位应否承担赔偿责任。
董广英主张，国务院法制办公室在《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（[2005]310号）中有明确的意见，即“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职工伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理”。董广英虽是退休人员，其与爱客来超市之间已经形成了劳务关系，董广英是因为工作原因在上班的路上发生交通事故，董广英享受的待遇也应当是工伤保险待遇。爱客来超市抗辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，爱客来超市无需对董广英在上班途中因交通事故受到的损害承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。根据最高人民法院及人力资源社会保障部的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间形成劳务关系；仅在用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的情况下，适用《工伤保险条例》。国务院法制办公室在《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函中规定，享受工伤相关待遇的前提是“因工作发生职工伤害的”，但该复函未对因工作发生职工伤害的情形作出明确规定。就本案而言，董广英遭受交通事故发生损害后能否享受工伤待遇，现行法律、法规或政策均未对此作出明确规定，而适用于本案劳务关系的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对“雇佣活动”进行了限制性解释，并未扩张到雇员在上、下班途中。考虑到我国社会活动中的劳务关系的广泛性，及劳务关系中双方权利与义务的对等性，本院认为，董广英在本案中要求爱客来超市承担赔偿责任，不符合现行法律规定，本院不予支持。
综上所述，董广英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：付红兵，男，1990年05月13日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告付红兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7287元，减半收取人民币3643.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李慧，女，1982年07月08日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李慧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1777元，减半收取人民币888.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第478号
罪犯王义，男，1966年5月12日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）资刑初字第32号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王义不上诉。经本院复核审理，于2010年3月12日以（2010）川刑复字第284号刑事裁定，核准被告人王义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1130号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王义在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢165号
申请执行人孔战豪，男，1991年10月18日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东兴村*组。
被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
被执行人杨刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
孔战豪与彭安民、杨刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为17000元及利息，案件受理费50元，执行费100元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李民旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15015号
原告：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路19号，组织机构代码L2184193-6,个体工商户业主陈英，女，汉族，1978年4月18日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：周丽花，女，汉族，1982年6月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店与被告周丽花劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店业主陈英及委托诉讼代理人金刚、被告周丽花及委托诉讼代理人唐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店诉称：被告在工作期间自行离职，并非原告单方解除劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告周丽花辩称：要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年2月进入原告处从事收银员工作，原告未为被告缴纳社会保险（被告参加昆山市灵活就业人员基本养老保险和基本医疗保险）。2016年7月10日原告店长指出被告在2016年7月6日工作时间使用收银电脑浏览网页，被告认为该网页与工作有关，双方发生了争执。被告认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，填写离职时间为2016年7月底，离职原因为被迫离职，不愿意干了，店长也签了字。当晚下班时副店长转达店长意思，将离职时间改为7月11日（原告认为被告修改了离职时间，第二天就离职）。
2016年7月11日上班后，被告认为想与店长谈谈，希望能继续上班，副店长说店长明确不需要上班了（即被告已写了离职单），被告就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而原告认为被告已离职。原告没有支付被告2016年7月工资。被告解除劳动关系前平均工资为3418.17元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30600元、未提前通知代通金3400元、2016年7月1日至10日工资1100元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元、工资1100元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由视频、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年7月1日至10日工资1100元无异议，本院予以认定，原告应当支付。在劳动关系期间，被告与店长发生争执，并填写了离职单，店长也签字，而被告离职起因，双方存在争议。被告认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，离职原因被迫离职，不愿意干了，离职日期为本月底；原告认为被告修改了离职日期（第二天离职），因离职单已被撕毁无法认定。
2016年7月11日被告去原告处，被告认为想与店长谈谈，希望继续上班，副店长说店长明确被告不需要上班了（即被告已写了离职单），被告就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而原告认为被告填写了离职单（已离职），后续为原告的内部流程。被告撕毁离职单的行为，即有要求继续上班之意思表示或其他意思表示，而被告也确实填写了离职单，但被告填写员工离职单的起因（被告所述，或被告自己提出）、离职原因（被告所述，或被告自愿）、离职时间（原告所述时间，即离职生效；还是被告所述时间，被告应当继续上班）等均无法确认，但双方当事人均不能提供证据予以证明填写职单的起因，离职单上的离职原因、离职时间等，但双方就解除劳动关系达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月被告本人平均工资，计15381.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店支付被告周丽花2016年7月1日至10日期间的工资1100元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店支付被告周丽花解除劳动关系经济补偿金15381.77元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月七日
书记员 袁晓霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初579号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）568号起诉书，指控被告人谢某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月以来，被告人谢某某通过张贴制作假章、假证的小广告等方式，委托他人制作假章、假证后予以出售，并从中赚取费用。2016年3月9日，被告人谢某某以人民币200元的价格向胡某2出售伪造房屋租赁备案证一份；2016年4月7日，被告人谢某某以人民币250元的价格向王某出售伪造的离婚证一本。2016年4月21日凌晨，公安机关将被告人谢某某抓获，并在其住处发现广告印章一枚、中华人民共和国一级建造师注册证书一本等物，并依法予以扣押。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人胡某2、王某的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明等书证，印文鉴定书、现场勘验，被告人谢某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人谢某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月以来，被告人谢某某通过张贴制作假章、假证的小广告等方式，委托他人制作假章、假证后予以出售牟利。2016年3月上旬，被告人谢某某以人民币200元的价格向胡某2出售伪造的房屋租赁备案证一份。2016年4月上旬，被告人谢某某以人民币250元的价格向王某出售伪造的离婚证一本。
2016年4月21日凌晨，公安机关在本市拱墅区祥符街道总管塘北苑115号1单元102室内将被告人谢某某抓获并依法扣押了被告人用于联系的作案工具手机两部，并将在其住处发现的广告印章一枚、中华人民共和国一级建造师注册证书一本等物依法予以扣押。涉案伪造的房屋租赁备案证已移送至本院。
证实上述事实的证据有：
1.证人胡某2的证言及辨认笔录，证明2016年3月9日左右其看到一个做假证假章的电话号码，其给了200元钱给对方（经辨认系被告人谢某某），对方给了其伪造的房屋租赁备案证，对方号码尾号为1728。并有其向公安机关提交的房屋租赁备案证予以印证。
2．证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年4月上旬，其和一个手机尾号为1157的人联系做假离婚证，对方做好后把离婚证的照片通过微信发给其。其向一个叫“谢某某”的支付宝账户打了250元。之前其想办别的假证也见过这个人。并辨认出被告人谢某某。并有其向公安机关提交的离婚证照片打印件、手机微信聊天记录、打款记录照片等予以印证。
3.印文鉴定书，证明涉案房屋租赁备案证所盖的“杭州市拱墅区住房和城乡建设局房屋租赁备案专用章”系伪造。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人处扣押了尾号为1768、1157的手机二部等物的情况。
5.户籍证明，证明被告人的身份情况。
6.抓获经过，证明被告人系被动归案。
7.被告人谢某某当庭对上述事实供认不讳，涉案的“房屋租赁备案证”、“离婚证”经被告人当庭辨认无异议。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伪造国家机关证件并贩卖给他人牟利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的伪造的“房屋租赁备案证”及扣押在公安机关的手机二部等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾雅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12303号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人:吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：陈耀勤，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆奥园运输有限公司与被告陈耀勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告陈耀勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2000元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年6月17日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月17日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元。合同签订后，被告从2016年6月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费2000元及违约金20000元的诉请，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告陈耀勤于2015年6月17日就渝BJXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费175元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5376号
原告：苏俊锋，男，1965年05月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1977年07月06日出生，汉族，个体工商户，住利辛县。
原告苏俊锋与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏俊锋的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300万元，并支付利息（从2016年07月26日起按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原、被告双方达成借款协议，被告刘莉向原告苏俊锋借款300万元（含签订协议之前借的100万元），使用期限至2016年07月26日止，并约定到期不还，由被告按照月息3%计算利息，该借款到期后，被告未如约履行还款义务，原告多次催要，至今仍未还款。
原告苏俊锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借款协议一份、银行转账明细两份，证明原告如实履行了支付借款的义务。
被告刘莉未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告苏俊锋提供的证据，由于被告刘莉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘莉因需资金周转，于2016年02月26日与原告苏俊锋达成借款协议，约定向原告借款300万元，使用期限五个月，并约定到期不能按期还款，被告应承担伍佰万元的利息（时间5个月，利率3%每月）。原告苏俊锋按约定通过银行转账给被告刘莉叁佰万元，该借款期限届满后被告刘莉未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告苏俊锋借款，双方形成民间借贷关系。被告刘莉应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告苏俊锋要求被告刘莉返还借款300万元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方约定的利息月息3%，超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告刘莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉于判决书生效之日起十日内偿还原告苏俊锋借款300万元及利息（从2016年02月26日至履行完毕止按年利率24%计算）；
二、驳回原告苏俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1236号
罪犯张国强，男，1990年5月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2117号刑事判决书，以被告人张国强犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01487号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑九个月（余刑执行至2017年11月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更651号
罪犯王亚军，男，汉族，1965年10月30日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）阜刑初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人王亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176367.5元（已赔30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年8月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1634号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：杨国喜，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告杨国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告杨国喜缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除与被告车辆的挂靠关系；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，只是合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。
被告杨国喜缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年10月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××/豫PX6**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××/豫PX6**挂重型半挂牵引车的行车证、杨国喜身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告杨国喜签订的关于豫Ｐ×××××/豫PX6**挂重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告杨国喜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年四月二日
书记员 谢莹莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6999号
申请执行人杜海虎，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐强，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人杜海虎与被执行人徐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）澄青民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，徐强应赔偿杜海虎因交通事故受伤造成的损失208219.17元，并负担案件受理费780元。因徐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海虎向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，经对被执行人徐强银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人徐强名下除登记有坐落于江阴市××××-9的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐强名下除登记有坐落于江阴市××××-9的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1956号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告哈斯巴嘎那。
被告伊特格乐。
被告额定达来。
被告乌云米都格。
被告伊拉图。
被告尼和木其其格。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告哈斯巴嘎那、伊特格乐、额定达来、乌云米都格、伊拉图、尼和木其其格金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执85号
申请人：芮城县人力资源和社会保障局，地址：芮城县X街。
法定代表人：王亚波，该局局长。
被执行人：芮城县君雅墙纸有限公司，住址：芮城县X技术区X大道X段X侧。
法定代表人：闫保平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人芮城县人力资源和社会保障局与被执行人芮城县君雅墙纸有限公司行政非诉执行一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830行审2号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人芮城县君雅墙纸有限公司纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年七月六日
书记员 董 培
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执228号
梁新元、张玉花、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
梁新元、张玉花与阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计414561元。经本院立案执行，现已强制执行到位414561元，本院已于2018年3月26日将该款转付给梁新元、张玉花。至此，梁新元、张玉花向本院申请执行的（2018）晋0322执228号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1551号
申请执行人：曹加祥，男，汉族，1962年1月12日生，住丹阳市。
被执行人：孙晶晶，男，汉族，1988年5月31日，住丹阳市。
申请执行人曹加祥与被执行人孙晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初8447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人曹加祥于2017年7月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8447号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1974号
原告虞某某，女，1933年12月2日出生，汉族，住上海市。原告杨某甲，男，1988年4月13日出生，汉族，住同上。原告张某某，女，1975年11月17日出生，汉族，住同上。原告杨某乙，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市。上列四原告的共同委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。上列四原告的共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告杨某丙，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市。原告虞某某、杨某乙、杨某甲、张某某与被告杨某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某乙、张某某及四原告的共同委托代理人黄辉，被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某、杨某乙、杨某甲、张某某诉称，上海市东长治路XXX弄XXX号公房(以下简称系争房屋)于2013年被征收，签订了征收协议，但对征收利益分配一直有争议。2015年，原、被告就征收利益分配问题签订了编号为“沪虹旧调(提)字2015－149号”的调解协议书(以下简称调解协议)。但原告此后发现调解协议存在问题，应当无效。第一是重大误解，调解协议对补偿款总额没有明确，在此情况下进行分配，原告可能对自己的应得利益无法完全获得。第二是显失公平，杨某乙夫妇在上海没有住房，杨某丙有一套住房，而调解协议却将购买优惠住房的资格给了杨某丙，没有给杨某乙夫妇；杨某丙支付的购房款也不应只有20万元，而是40余万元。第三，调解协议目的是为了解决分割补偿款的问题，但因为共有人不知道补偿款总额，在具体权益分配的时候只能以补偿总额、余款等不确定词语代替，没有确定原告的具体权益数额，致使杨某乙、杨家杰无法确认自己的真实权益，故该调解协议无法实现分割补偿款的目的。请求法院确认该调解协议无效。被告杨某丙辩称，调解协议不存在重大误解，签订协议时四原告都在，是在调解员、居委会干部在场调解的情况下，四原告同意后才签字的。调解协议内容是当事人都认可的。不同意原告的诉请。经审理查明，杨某丙和杨某乙是姐弟关系，都是虞某某的子女；杨某乙与张某某是再婚夫妻，杨家杰是杨某乙与前妻周兰英之子。系争房屋为公房，承租人为虞某某，有4个户籍，即虞某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙。动迁之前，该房屋被用于出租，当事人均居住于本市其他房屋。2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象5人，即本案原、被告。2013年10月23日，杨某丙代理虞某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积15.10平方米，房屋价值补偿款844,239.88元，居住困难增加货币补贴255,760.12元，装潢补贴7,550元，各项奖励补贴合计526,544元，结算单另行发放费用合计205,906.25元；该户购买2套产权调换房屋，即永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(总价638,607.80元，扣除购房补贴后价格479,535.80元)、永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(总价770,147.35元，扣除购房补贴后价格580,475.35元)。扣除购房款后，剩余货币补偿款由杨某丙领取。2014年1月16日，杨某丙支付给杨某甲征收补偿款22万元。2015年5月6日，由周兰英作为虞某某的委托代理人，与杨某乙、杨某甲、张某某、杨某丙在虹口区旧改基地人民调解委员会签订调解协议，约定系争房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息及过渡费)由虞某某分得28万元，杨某丙分得28万元，张某某分得22万元，余款归杨某乙、杨某甲所得；杨某丙购买永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，杨某甲购买永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；杨某丙须另行支付给虞某某、杨某甲、张某某、杨某乙购房差价20万元及杨某丙已领取的该户征收补偿款余款20万元，此款全部支付给杨某甲。同日，虞某某本人与杨某乙、杨某甲、杨某丙又签订了编号“沪虹旧调(提)字2015－151号”的调解协议书，约定虞某某、杨某乙自愿将其二人在系争房屋征收中享有的全部权益(详见149号调解协议)赠予杨某甲一人，杨某甲负责解决虞某某、杨某乙居住问题，并负责照顾赡养虞某某、杨某乙。此后，杨某丙于2015年5月26日、6月17日分别支付杨某甲征收补偿款各20万元。上述事实，有原告提供的两份调解协议、征收协议，被告提供的结算单、签约委托书、三张收据，法院调取的调解委托书、调解笔录、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案争议的调解协议均为当事人本人或其代理人签字，是其当时真实意思的表示。原告认为该调解协议无效，首先主张其签订协议时存在重大误解。但当时征收协议已签订了一年多时间，原告已知晓征收协议内容，对大部分征收款项的数额都是清楚的，也应当通过协议记载知晓还存在几笔其他的奖励费。且调解协议记载的征收补偿款中已经包括了“利息及过渡费”这些征收协议之外另行约定的款项，可见当事人在签约时对征收补偿款的情况是知晓的。而调解协议约定在虞某某、张某某、杨某丙取得固定数额款项后，余款归杨某乙、杨某甲所有，故征收协议之外的款项不论数额多少都已约定归原告取得，其数额即使暂时不定也并不会影响原告的意思表示。因此，对原告关于存在重大误解的主张本院不予采纳。原告其次主张调解协议显失公平，但法律规定的显失公平必须是利益失衡已达到较为严重的程度。原、被告都被认定为系争房屋征收的居住困难对象，都有产权调换房屋的购买权。被告以支付购房补差款的方式取得一套产权调换房屋，并无显失公平之处。原告认为杨某乙一家分得2套产权调换房屋才符合公平，无任何法律依据，本院不予支持。原告又认为被告以约定征收款份额购买产权调换房屋，应不止补贴20万元差价，但征收协议上除房屋总价之外，在购房补贴一栏中还记载了产权调换房屋在扣除应得购房补贴后的实际价格，当事人按照产权调换房屋的实际价格约定购房补差款，并无不当之处，不构成显失公平。最后，调解协议的内容已明确对征收补偿款及产权调换房屋进行了分割，且当事人也已经据此履行，原告主张该协议无法实现分割补偿款的目的，显然与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告主张调解协议无效无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告虞某某、杨某乙、杨某甲、张某某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执331号之一
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市。
被执行人姜生凯。
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人姜生凯担保追偿权纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00167号民事调解书已发生法律效力。依该调解，姜生凯于2016年1月30日前一次性支付高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款人民币106112.65元，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1260元由姜生凯承担。因被执行人姜生凯在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即姜生凯当场给付高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司3万元（已履行）；并且承诺自2016年5月20日起，每月给付不少于5千元，直至还清为止（含利息）；姜生凯将执行费1510元于2016年6月20日前一次性缴至法院；若姜生凯有一期未按约履行，则申请执行人有权申请法院恢复强制执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮商初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保104号
申请人：四川吉盛建筑装饰工程有限公司，住所地:绵阳市。
法定代表人：吉昌华。
被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地;绵阳市经开区。
法定代表人：王锋。
申请人因建设工程合同纠纷于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求以830万元为限保全被申请人的财产并提供了中国平安保险股份有限公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以830万元为限，查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区【产权证号川（2017）绵阳市不动产权第xxxxxx房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 雁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初361号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：岳勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告岳勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告岳勇的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初34号
原告仙某甲。
委托代理人仙某乙。代理权限：特别代理。
被告赵某某。
原告仙某甲诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 朱子林
二〇一六年四月六日
书记员 方大明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1375号
原告：张文杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告张文杰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张文杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文杰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文杰撤诉。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年七月十三日
书记员 李丽玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执705号之一
申请执行人：刘联兴，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，
本院在执行申请执行人刘联兴与被执行人乐文炳申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1329号
原告徐福康，男，汉族，生于1952年11月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所工作者。
被告王东皓，男，汉族，生于1986年11月19日，住重庆市璧山区。
被告王元修，男，汉族，生于1952年11月29日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告徐福康诉被告王东皓、王元修房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐福康于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王东皓、王元修的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福康撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐福康负担。
审判员 徐静
二〇一六年五月十一日
书记员 连洪
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法塘执字第52号之一
申请执行人林占鳌，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2219。
委托代理人林俊宏，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省吴川市。
被执行人文俊杰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2230。
被执行人蔡玉燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0022，系被执行人文俊杰妻子。
关于林占鳌与文俊杰、蔡玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）湛吴法塘民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，判令被告文俊杰、蔡玉燕于判决生效后10日内归还借款本金人民币19万元及利息（该利息从2013年8月2日起以尚欠借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至还清借款之日止）给原告林占鳌；并承担本案件受理费1040元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院依法向房产、国土、工商、车辆、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人蔡玉燕银行存款2100元，并支付给申请执行人林占鳌。因被执行人蔡玉燕名下的粤C×××××小型汽车的流动性，无法对其实施扣押，不能处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法塘执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长占国锐
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 政
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初883号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长。
被告：王鑫，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2010年6月13日被告订购原告开发的房屋，原告交纳定金5，000.00元，2010年7月29日双方正式签订房屋买卖合同，原告共交纳房款47，100.00元。现尚欠房款109，000.00元，至今未付。经原告多次催要，被告一直无正当理由拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付给原告购房款109，000.00元，并自2010年7月29日起按欠付款日万分之三向原告支付违约金。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费2，480.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 岩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫12行赔初17号
原告靳国茂，男，汉族，1967年12月12日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告靳国茂诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告靳国茂，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告靳国茂诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树0.78亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失65000元。
被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告0.78亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初117号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳国茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4901号
罪犯金国男，男，1973年6月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市庆安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出(2003)沈刑(1)初字第242号刑事判决，以被告人金国男犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月25日作出(2005)辽刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金国男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金国男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金国男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金国男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国男减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月24日起至2022年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第149号之一
申请执行人曹某。
被执行人赤城县样田乡九龙山石料加工厂，住所地赤城县样田乡九龙山。
法定代表人崔森彪，该公司董事长。
本院在执行曹某申请执行赤城县样田乡九龙山石料加工厂（2014）赤民初字第515号债权纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庭
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年五月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初1740号
原告:张某某，女，1991年7月18日生。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1990年5月12日生。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
代理审判员 操基标
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执768号之一
申请执行人：艾新民，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：方士华，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行艾新民与方士华机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的为1095180.79元，已执行到位标的为20000元，未执行标的为1075180.79元。于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人方士华名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人方士华名下仅有一套购买的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇瑞丰小区19栋502室回迁房，已被本院查封，因该房产属于回迁安置房，无法进行处置，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 秀
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青神执字第114号之二
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
被执行人阳某某，男。
被执行人王某某，女。
青神县农村信用合作联社与阳某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）青神民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人阳某某、王某某已经向青神县农村信用合作联社归还了全部借款，并协商支付了部分利息，申请人同意终结本案判决文书的执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2014）青神民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 宇