广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1084号
原告：陈文伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号。
负责人：黄映瑛,经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：陈德宝，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告陈文伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“保险公司”）、陈德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文伟的委托诉讼代理人马伟钦、被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏、被告陈德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的医疗费59626.74元、交通费2000元，共61626.74元承担直接赔偿责任；误工费、后续治疗费、康复费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定；2、判令被告陈德宝对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的医疗费39626.74元、误工费17152.47元、护理费38607.78元、后续治疗费14000元、康复费2000元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金75368.6元、营养费3000元、被抚养人生活费11170.1元、摩托车损失价值6806元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元共计225431.69元承担直接赔偿责任。
事实和理由：2017年3月23日10时50分左右，被告陈德宝驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车在国道××区××街道明得纸业路口附近路段与原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告先后被送往潮阳大峰医院和汕头市中医院住院治疗，经医院检查，事故造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折、左第1－4肋骨骨折、左髋部及右小腿软组织挫伤、双肺挫裂伤、创伤性湿肺等伤势，经治疗至2017年5月4日出院。出院后仍需门诊治疗，定期复查，并在一年半后需施行取出内固定物手术。2017年4月1日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈德宝承担本事故全部责任。另查，被告保险公司承保事故车辆赣Ｋ×××××号中型自卸货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的经济损失承担直接赔偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告未起诉赣Ｋ×××××号中型自卸货车的登记车主新余市渝水区光文汽车运输有限公司，未能明确该公司是否有向原告作出相应赔偿。因此，请法院对该事实予以查明。二、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据，是不成立的。（一）原告主张赔偿医疗费，应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。而由于原告未举证其用药清单，致使答辩人未能核对其医疗费中有多少非基本医疗保险标准项目费用，故答辩人现予核定原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用7925.35元。依上述保险条款的约定，该非基本医疗保险标准项目费用应由被告陈德宝承担。根据原告的陈述，被告陈德宝已为其垫付了医疗费，该费用原告也未列入诉讼请求，故该费用应由被保险人依保险合同的约定，另行向答辩人索赔。另外，答辩人已于2017年3月28日通过银行转帐方式，向原告垫付了医疗费10000元，原告对该事实也予以确认，请法院给予认定。(二)原告主张营养费3000元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。(三)原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费、康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。(四)原告主张按照57天计算住院伙食补助费，是不成立的。根据原告提交的病历资料反映，原告仅住院42天，而鉴定机构虽建议原告二次手术时需护理15天，但并无明确二期手术需住院15天，护理时间与住院时间并非完全一致，故原告主张57天的住院伙食补助费是不成立的，请驳回原告关于赔偿二次手术住院伙食补助费的请求。（五）原告主张护理费按67104元/年的标准计算是不成立的，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以该标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。况且，根据本案病历材料反映，并未明确原告需住院期间需2名护理人员陪护，因此，鉴定机构关于原告住院期间需2名护理人员陪护的结论，是不成立的。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。(六)原告主张赔偿误工费25500元缺乏依据。原告主张其事故前在惠州市居住和工作，现主张月工资5000元，但原告在本案无法提交其与单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证、工资表等证据支持的赔偿主张。因此，对原告提出赔偿25500元缺乏事实根据，是不成立的。(七)原告主张适用城镇户口标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当提交《居民户口簿》对其户口性质予以证实。而上述可见，原告对关于居住和工作于惠州市的主张，并未能提交相应证据证明。因此，原告提出适用全省一般地区城镇居民人均年可支配收入37684.3元的标准计入残疾赔偿金，明显缺乏依据。至于原告提出赔偿连美英、陈张琳的被扶养人生活费，本案也未有相关证据足以证明原告与该二人存在扶养关系，无法证明原告依法须对该二人履行扶养义务的期限，更无法证明连美英有多少扶养义务人。据此，若原告未能就此举证，则请法院对原告的该诉讼请求不予支持。（八）原告提出赔偿交通费2000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。(九)原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。(十)原告提出赔偿的摩托车损失虽经鉴定机构评定，但根据《关于二轮摩托车车损价格评估结论书》反映，该鉴定机构关于“换件项目”评定的价格明显高于市场价，且换件中前轮圈、前轮胎、珠碗并未因本事故而导致损坏。因此，该鉴定结论中关于上述三项换件损失的评定缺乏事实根据，是不成立的，请予以剔除。另外，原告主张赔偿摩托车损失，应当提交其维修费用发票。而依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，在答辩人赔偿原告二轮摩托车损失保险金后，对该摩托车更换的旧配件拥有所有权。故此，原告应将更换旧配件原物交还答辩人。（十一）依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
被告陈德宝辩称，我的车辆已投保了商业险和交强险，所以损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了1万元，垫付的费用应在赔偿数额中扣除。运输公司没有垫付有关费用。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
1.被告保险公司主张,原告未起诉赣Ｋ×××××号中型自卸货车的登记车主新余市渝水区光文汽车运输有限公司，未能明确该公司是否有向原告作出相应赔偿。对此,被告陈德宝在庭审中提交了由新余市渝水区光文汽车运输有限公司盖章出具的”委托声明”,声明登记在该公司名下的赣Ｋ×××××号货车与陈文伟发生的交通事故全权由陈德宝处理,该公司没有垫付任何费用。
2.被告保险公司主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，要求扣除原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用7925.35元。原告及被告陈德宝均不同意扣除非医保用药费用。因被告陈德宝垫付的医疗费已超过保险公司所主张的要求扣除的非基本医疗保险标准项目费用，故对于是否应扣除非医保用药费用的问题，可由保险公司在理赔垫付款时另行依法解决。
3.根据原告陈文伟的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈文伟伤残情况等事项进行鉴定。2017年8月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第080701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈文伟的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为126日（含二期手术15日），建议住院期间42日每日配护理人员2名、出院后126日每日配护理人员1名；营养期评定为150日，建议营养费3000元。原告因此花去鉴定费3000元。
被告保险公司对鉴定意见中评定的营养费、后续治疗费、康复费、住院期间的护理人数提出异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认上述鉴定意见的证明力。
4.原告请求赔偿其二期手术15天的住院伙食补助费。被告保险公司认为，根据原告提交的病历资料反映，原告仅住院42天，而鉴定机构虽建议原告二次手术时需护理15天，但并无明确二期手术需住院15天，护理时间与住院时间并非完全一致，故原告主张57天的住院伙食补助费是不成立的，请求驳回原告关于赔偿二次手术住院伙食补助费的请求。从原告提交的病历资料和鉴定机构的鉴定意见书看，保险公司的该项抗辩成立，故对原告的该项请求，本院不予支持。
5.原告请求其护理费参照广东省2016年度国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准计算，比较合理，可予照准。被告保险公司关于护理费的其他主张，缺乏依据，也与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准差距较大，缺乏合理性，本院不予采纳。
6.原告在庭审中主张其因交通事故造成误工，致使其收入减少，请求赔偿其从事故之日至定残的前一日共153天的误工费，误工费的计算标准以事故前一年的月平均工资收入减去事故后的月平均工资收入进行计算。为证明其主张，原告提交了广梅汕铁路有限公司惠州房建公寓段（其他有限责任公司分公司）的营业执照复印件、原告与该公司签订的劳动合同书、该公司的工资职工台账、中国建设银行个人账户工资/收入明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、广东省丰顺县建筑工程公司出具的证明。被告保险公司对原告主张的误工时间无异议，对原告提交的上述证据真实性也无异议，但认为原告并没有因交通事故停发工资，而工资减少的原因有很多，不一定是因为此交通事故造成的，原告又无法提交近三年工资收入情况，无法确定其具体工资收入情况，更无法证明其因本事故是否减少收入，或者减少收入的金额，所以主张误工费没有依据，应认定其并未因本事故而减少收入，请求驳回原告关于误工费的诉讼请求。本院认为,根据原告提交的广梅汕铁路有限公司惠州房建公寓段（其他有限责任公司分公司）的工资职工台账、中国建设银行个人账户工资/收入明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，原告确实因交通事故受伤误工而造成工资收入中所包含的“绩效考核”等项目收入的减少，故原告请求其误工费的计算标准以事故前一年即2016年3月至2017年2月的月平均实得工资收入9759.63元减去事故后即2017年3月至8月的月平均实得工资收入6396.4元进行计算，可酌情予以照准。
7.原告请求赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并在庭审中提交了原告的户口簿和汕头市公安局铜盂派出所出具的证明。被告保险公司对原告提交的上述证据无异议。根据上述证据，本院确认在本案交通事故发生之前，原告与其妻子共同扶养女儿陈张琳（2004年7月4日出生），与其姐、大兄、二兄三人共同扶养母亲连美英（1944年2月1日出生）；原告及其女儿属惠州市非农业家庭户口，其母亲是汕头市潮阳铜盂镇凤壶村村民。原告请求按汕头市城镇居民人均消费性支出计算其母亲的被扶养人生活费，但未能提供证据证明其母亲在城镇生活居住，本院不予支持。
8.根据原告的申请，本院依法委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车的损失价值进行评估。2017年9月14日，汕头市鼎升估价有限公司作出《关于二轮摩托车车损价格评估结论书》，价格评估结论为：对粤Ｄ×××××号铃木牌LC6PCK2L2F0007240普通二轮摩托车因发生交通事故造成车身损失进行评估的结果为人民币6806元。原告因此支付鉴定评估费2000元。
被告保险公司对上述评估结论书提出异议，认为该评估机构关于“换件项目”评定的价格明显高于市场价，且换件中前轮圈、前轮胎、珠碗并未因本事故而导致损坏，该评估结论中关于上述三项换件损失的评定缺乏事实根据，是不成立的；原告主张赔偿摩托车损失，应当提交其维修费用发票；而依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，在答辩人赔偿原告二轮摩托车损失保险金后，对该摩托车更换的旧配件拥有所有权，原告应将更换旧配件原物交还答辩人。原告认为，评估书评估内容真实，评估程序合法公正，被告保险公司认为摩托车的前轮圈、前轮胎、珠碗配件并非本事故导致的损害，但鉴定当天当事人都有到场予以确认，如无须更换应该由保险公司举证；保险公司提出的更换的旧配件，我方愿意归还；维修发票因为保险公司的钱还没到账，所以还没出具正式发票，但我方认为鉴定过程合法公正，没有发票也可以确认原告方的损失。本院认为，被告保险公司虽对上述评估结论书提出异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认上述评估结论书的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日10时50分左右，陈德宝驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车在国道××区××街道明得纸业路口附近路段与陈文伟驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成陈文伟受伤及车辆受损。
事故发生当日，原告陈文伟被送到汕头市潮阳大峰医院医治，并于同日被送到汕头市中医院住院治疗，至2017年5月4日出院，共住院42天。出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左第1－4肋骨骨折、双肺挫裂伤、左上肺创伤性湿肺，左侧气胸、左髋部及右小腿软组织挫伤、右第1、2前肋骨折。出院医嘱：门诊治疗，定期复查；逐渐加强患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢下地负重；不适随诊。原告因此支付医疗费59626.74元，被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，被告陈德宝已为原告支付医疗费10000元。
2017年4月1日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字[2017]第D00317号道路交通事故认定书，认定：陈德宝应承担本次事故的全部责任；陈文伟在本次事故中无责任。
发生事故的赣Ｋ×××××号中型自卸货车登记的车辆所有人是新余市渝水区光文汽车运输有限公司，实际车辆所有人是陈德宝。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元（含不计免赔率）。发生事故时，该车处于保险期限内。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系陈德宝与陈文伟因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于发生交通事故的赣Ｋ×××××号中型自卸货车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，核定如下：
1.医疗费。根据医疗收费发票，原告的医疗费为59626.74元。
2.后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为14000元。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告住院42天，住院伙食补助费为4200元。
4.营养费。根据鉴定机构的意见，原告的营养费为3000元。
5.误工费。原告将其误工费计算为153天×（9759.63元-6396.4元）÷30天=17152.47元，可予照准。
6.护理费。根据鉴定机构意见，原告住院期间42日每日配护理人员2名、出院后126日每日配护理人员1名。原告将其护理费为42天×2×（67104元/年÷365天/年）＋126天×（67104元/年÷365天/年）=38607.78元，可予照准。
7.康复费。根据鉴定意见，原告的康复费为2000元。
8.残疾赔偿金。原告因交通事故损伤致十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。原告根据广东省高级人民法院公布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准，将其残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
9.被扶养人生活费。参照2016年度广东省一般地区城镇人均消费性支出28613.3元/年和农村居民人均生活消费支出12414.8元／年的标准，自原告定残之日（2017年8月24日）计算至年满十八周岁,其女陈张琳（2004年7月4日出生）尚需扶养4年10个月共58个月，其被扶养人生活费计算为28613.3元／年÷12月/年×58月÷2×10%=6914.88元；其母连美英（1944年2月1日出生）至定残之日已年满60周岁，被扶养年限为6年5个月共77个月，其被扶养人生活费计算为12414.8元／年÷12月/年×77月÷4×10%=1991.54元。综上，原告要求赔偿的被扶养人生活费总共为6914.88元＋1991.54元=8906.42元。
10.交通费。原告因交通事故住院，虽未能提交交通费发票，但交通费确实会发生，根据其住院天数和居住地到医院的距离，其交通费可酌情确定为1000元。
11.精神抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，必然造成精神痛苦和损害；原告请求给予精神损害抚慰金5000元，比较合理，可予照准。
12.摩托车损失价值。根据评估意见，粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车因发生交通事故造成车身损失为6806元。
13.鉴定费。原告支付的鉴定费3000元和评估费2000元，是确定原告伤残等级等赔偿计算项目的合理费用和确定粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车车身损失的合理费用，依法应予赔偿。
以上第1至12项费用共235668.01元，扣除被告保险公司已支付的10000元和被告陈德宝已支付的10000元后，被告尚应赔偿原告215668.01元；该款没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，依法应全部由保险公司予以赔偿。至于被告陈德宝已支付给原告的费用，可由被告陈德宝另行向保险公司理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告陈文伟215668.01元。
二、驳回原告陈文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由原告陈文伟负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担2240元。鉴定费3000元、评估费2000元，共5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将鉴定费和评估费共5000元付还原告陈文伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年十月三十日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江油市青莲镇一品砂场、任君锐劳务合同纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\