wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执47号
申请执行人王晓峰,男,汉族,1960年2月22日出生。
被执行人庞桂莲,女,汉族,1959年8月9日出生。
被执行人贺金锁,男,汉族,1959年10月24日出生。
本院在执行王晓峰与贺金锁、庞桂莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初229号民事判决已经发生法律效力，王晓峰于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本案2018年2月5日依法立案，并于2018年2月6日向被执行人贺金锁、庞桂莲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王晓峰支付支付借款100000元，利息5400元，负担案件诉讼费1150元，向本院缴纳执行费1440元。在执行过程中，本院已将被执行人庞桂莲银行存款予以扣划，现该款34074元已由王晓峰领取，剩余款项双方已达成协议，将庞桂莲工资用以偿还借款，若至2018年底未还完，庞桂莲将一次性将借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执47号案件的执行。
如被执行人未按协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年四月八日
书记员 文 柔
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初87号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人高某某，男，1970年1月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：黑龙江省绥化市北林区张维镇东四村。2004年9月24日因犯抢劫罪、诈骗罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；服刑期间因犯脱逃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。因犯盗窃罪于2013年5月29日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日上午10时许，被告人高某某携带开锁工具，窜至营口市站前区福山花园小区8号楼1单元301室被害人李某某家，开锁进入室内，盗窃灰色手拎包一个（自报价人民币400元）、飞科剃须刀一个（自报价人民币85元）及现金1000元，两枚假钻戒（自报价人民币20元）等物品。
实施盗窃后，高某某又窜至该小区7号楼4单元2楼东户被害人陈某某家，开锁进入室内，盗窃手表二块（女式手表自报价人民币1800元，男士手表自报价人民币3000元），飞利浦剃须刀一个（自报价人民币380元）及被害人陈某某的身份证、工资卡、医保卡等物品。
2015年7月中旬一天上午10时许，高某某窜至营口市站前区南湖新居小区1号楼2单元4楼西户被害人李某某家，使用开锁工具进入室内，盗窃女士貂皮大衣三件、手表两块（自报价人民币10000元）及现金近800元。后高某某将盗窃的三件貂皮大衣销赃，获赃款9000元人民币。经营口市价格认定中心鉴定：被盗的貂皮大衣价值共计23500元人民币。现上述被盗貂皮大衣现已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗貂皮大衣照片、户籍证明、收条、扣押返还物品文件清单、刑事判决书、被告人高某某在福山花园小区内活动的视频截图、
刘祖元手里截取的高某某身份证照片、情况说明、证人方某某证言、证人潘某某证言、证人刘某某证言、被害人李某某陈述
﻿被害人陈某某陈述、被害人李某某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律规定，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系累犯，应当从重处罚。被告人高某某有前科，可酌定从重处罚。被告人高某某盗窃物品被部分追缴并发还被害人，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人高某某将未返还的盗窃物品折现赔偿给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许娇
审 判 员 秦伟
人民陪审员 曹娥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2669号
原告:龙勇帅，男，汉族，1996年9月18日出生，住重庆市万州区。
被告:骆磊，男，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市万州区。
原告龙勇帅诉被告骆磊合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告龙勇帅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙勇帅自愿撤回对被告骆磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙勇帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙勇帅负担。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月十六日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1907号
原告：胡建芳，男，住洛阳市。
被告:祁社青，男，住洛阳市。
被告：洛阳汇桓商贸有限公司，住所地：洛阳市九都路金港商务大厦。
原告胡建芳诉被告祁社青、洛阳汇桓商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡建芳未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月9日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡建芳撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李冰冰
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0282刑初13号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人张建平，男，汉族，1993年2月1日出生广东省南雄市，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住广东省南雄市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张建平犯非法拘禁罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人肖胜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因李某（在逃）想要套被害人罗某的钱，李某便事前与朱某（另案处理）、张某（另案处理）、陈某（在逃）、张建平等人商量好以通过拘禁李某、张某、罗某的方式来达到套取罗某钱财的目的。2017年9月20日20时左右，由李某哄骗罗某到张某家与李某、张某吃晚饭，张某将事先准备好的放了三唑仑片药的啤酒倒给罗某喝，随后，朱某、张建平接到信号后各持一支仿真玩具枪，陈某持刀威胁罗某并用眼罩和头套等将罗某的眼睛蒙住，用布将罗某的嘴巴塞住，后将罗某拘禁在张某的房间内的凳子上用铁链和锁锁住，由李某、张某、朱某、陈某、张建平轮流看守，罗某在被拘禁的过程中因身体不适扭动身体时，朱某就动手打了罗某；2017年9月24日凌晨一时左右，张建平、朱某、陈某等人开车将罗某带至南雄市大福名城路段放下后逃离现场。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，并经当庭宣读、出示、辨认、质证查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建平无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，因尚有同案犯不在案，本院不作主从犯划分，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张建平归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月七日起至二○一八年七月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1949号
申请执行人：闫东艳，女，1981年7月18日出生。
被执行人：郑州守旧派健身健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华南街交叉口东雅居2号楼3层303室。
本院在执行申请人闫东艳与被执行人郑州守旧派健身健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人闫东艳向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103民初1949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王冬惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3870号
罪犯冉奇，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，住四川省武胜县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)浙甬刑二初字第23号刑事判决，以罪犯冉奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。冉奇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十四日作出(2011)浙刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉奇准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8724号
罪犯项勤花，女，1964年2月18日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江��嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙绍终字第33号刑事判决，以罪犯项勤花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯项勤花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考���表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项勤花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项勤花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项勤花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终583号
上诉人（原审被告）：司徒玉玲，女，汉族，1964年7月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：叶冬青，女，汉族，1973年12月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林文彬，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨龙，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人司徒玉玲因与被上诉人叶冬青房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，司徒玉玲因自身客观原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年1月22日向二审法院申请撤回上诉。
本院认为，司徒玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定���裁定如下：
准许司徒玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费451元，减半收取为225.5元，由上诉人司徒玉玲负担，多预交的225.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 路 德 虎
审判员 周 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b88dbcdc-58ae-406c-9c59-a8c00088d1fa&imgId=Yjg4ZGJjZGMtNThhZS00MDZjLTljNTktYThjMDAwODhkMWZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初669号
原告：李玉钦，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
被告：吕周方，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
被告：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，居民。
原告李玉钦与被告吕周方、王友静建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉钦的委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告吕周方、王友静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款198064元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告吕周方签订合同，合同约定原告以包清工的方式从被告处承包郓城县养老公寓钢筋施工。原告如约带领工人进场施工，于2016年12月16日完工，被告只支付了24万元费用，剩余工程款未支付。
被告吕周方辩称，被告将承包的钢筋活包给原告属实，原告钢筋班组劳务费已由郓城县养老公寓全部支付。
被告王友静辩称，2016年7月5日，被告以中康建设管理有限公司的名义承包了郓城县养老公寓有限公司的楼房建设工程，将其中部分工程进行了分包，其中钢筋活分包给了吕周方，吕周方又包给了原告。就农民工劳务费已由郓城县养老公寓全部支付，被告承包的工程现未结算。
原告围绕其诉讼主张，提交证据：1、合同书一份，证明原被告之间存在工程承包关系，约定了工程价款计算方式；2、被告吕周方的记工员陈勇的记工单一份，证明原告组织人员进行了施工，完成了约定的工程；3、施工图纸8份及钢筋配料表10份，证明原告施工面积及钢筋用量，计算出工程款为426883.72元；4、郓城县养老公寓有限公司发放工资清单一份，证明原告已领取工程款194306元。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2016年7月5日被告王友静以中康建设管理有限公司的名义承包了郓城县养老公寓有限公司的楼房建设工程，又将其中钢筋活分包给了被告吕周方，被告吕周方又包给了原告李玉钦，并签订合同书，约定主楼、前台、地库±0以下按480元／吨钢筋，以上26元／㎡。原告李玉钦组织工人进行了施工。
本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对郓城县养老公寓有限公司、中康建设管理股份有限公司的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。
本院认为，被告王友静将其以中康建设管理有限公司的名义承包的郓城县养老公寓有限公司的建设工程部分分包给被告吕周方个人，被告吕周方又转包给原告李玉钦个人，并签订合同，违反法律强制性规定，依法应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人亦可请求参照合同约定支付工程价款。原告作为实际施工人，提供的证据虽证明其已经实际履行了承包合同，按合同约定进行了实际施工，但不能证明其与转包人被告吕周方进行了工程款结算，现原告提供的证据无法证明被告是否欠付或欠付工程款的具体数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求被告支付工程款198064元的诉请，证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉钦的诉讼请求。
案件受理费4261元，由原告李玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 杨茂才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑妨妨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更33号
罪犯常宗松，男，回族，1981年9月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1126刑初102号刑事判决，以被告人常宗松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯常宗松在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常宗松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得两次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯常宗松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常宗松减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年12月28日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异35号
异议人（被执行人）陈瑶
异议人张艺馨
法定代理人陈瑶
申请执行人董敏
被执行人张小春
本院在执行申请执行人董敏与被执行人张小春、陈瑶民间借贷纠纷一案执行裁定书中，异议人（被执行人）陈瑶、张艺馨对法院执行中对其房屋进行拍卖以及冻结异议人陈瑶工资卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈瑶、张艺馨称,（一）异议人房屋坐落于沈阳市皇姑区塔湾街40-146号2-3-24.面积56.6平方米。依照最高人民法院法释（2015）10号最高法执行异议和复议案件司法解释全文之规定第二十条第三款规定以及沈阳市最低人均住房面积标准；异议人认为依据当地人均生活平均住房面积为33平方米，故我住的房面积没有达到标准，不符合强制执行范围。另外，异议人仅有一套私人住房，依据最高法执行异议和复议规定房屋不够执行标准，并且现在我已于2017年主动交出自己唯一一套住房，带孩子租房子过日子。房租费用也应按照法律规定按每月1200元租房费用返给我5-8年的费用。因此，皇姑区法院执行局对异议人房屋进行拍卖的行为存在违反法律及司法解释精神。（二）异议人张艺馨是未成年人，现正处于受教育及成长关键阶段。现年14周岁，正在学校义务就读，每年教育费用，生活费用医疗都花费巨大，依据《未成年人保护法》应给予未成年成长予以保护，每月3000元生活便仅够孩子学校教育费用，还没有包括日常生活衣食，日用品购买所需，实在难以维持生活。（三）、据（2016）辽0105民初4439号判决，该判决时主要法律依据是：2003年12月最高法制定的婚姻司法解释（二）第二十四条规定，张小春向原告借款35万元被认定“夫妻共同债务”。对此，我有异议。判决既然认定是“夫妻共同债务”那就应该由夫妻双方按一定比例共同偿还。而且为了尽快结案，我于2017年8月已经把房屋交给法院，法院评估作价37万元，已足够偿还本金35万元。但借款利息还要扣我工资卡进行偿还，这等于所有债务由我一人承担，对这样执行不能服从。（四）而且张小春和我共同签字以146栋作为抵押，原告借款35万元，直接把35万元打到张小春账户，张小春用这笔钱还农民工款，这笔钱一分一厘都没有用到“家庭日常生活需要”，根据新司法《解释》第三条规定，超出家庭日常生活需要”所付的债务，不是夫妻共同债务。因此，异议人陈瑶认为不应承担偿还债务的责任。原2003年12月司法解释第二十四条是与2018年1月司法解释第三条相抵触。因本案还处于执行阶段，并未完结。故我请求法院对张小春借款到底是不是“夫妻共同债务”按照解释第三条认定标准作出明确界定。
本院查明。本案执行依据为（2016）辽0105民初4439号民事判决书，本院在执行中于2017年2月20日冻结异议人陈瑶在工商银行3301046301102801238工资账户。并于2017年6月21日返还给异议人生活费9000元。另查明异议人陈瑶现月工资收入为6738.46元。其婚生女儿张艺馨于2004年11月9日出生。再查明，异议人陈瑶于2017年8月将居住的沈阳市皇姑区塔湾街40-146号2-3-24室房产腾出，现已入评估拍卖程序。评估价值小于本案被执行人所负债务。
另查明，异议人陈瑶曾经于2018年1月11日对法院执行中按沈阳市最低生活标准每人每月758元为其于女儿保留生活必需费用的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月25日作出（2018）辽0105执异6号执行裁定书，裁定“自2017年7月起每月返给异议人陈瑶生活必需费用3000元。至被执行人房产拍卖裁定生效之日及异议人陈瑶女儿张艺馨年满18周岁时，根据实际情况另行确定。“该裁定因异议人提出复议申请，现在沈阳市中级人民法院复议程序中。
本院认为，关于异议人异议事项之一，因被执行人（异议人）自愿腾出房产，交于申请执行人用于本案执行，并进入评估拍卖程序，可待拍卖后依法主张5-8年租房费用。故此项异议请求本院不予支持；关于异议事项二本院（2018）辽0105执异6号裁定书已作出裁决，根据一事不重裁之原则，此项异议申请予以驳回。关于异议事项三，因夫妻共同债务共同偿还，系互负连带而非按份比例偿还，且异议人房产虽经评估作价37万元大于本案债务中本金35万元，但本案债务尚有诉讼费、执行费、迟延履行金及房产变现需支出的评估、拍卖等费用。现债务额大于37万元，故此项请求不予支持。关于异议事项之四属于认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围，其异议申请应予驳回。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下
驳回异议人陈瑶、张艺馨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更648号
罪犯戴世伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2016年4月1日作出(2015)阳东法刑初字第403号刑事判经决，以被告人戴世伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日以(2016)粤17刑终117号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴世伟在服刑考核期间，获得总分1450分，表扬2次，剩余考核分250分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴世伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑更143号
罪犯王明福，男，1976年4月25日出生，汉族，籍贯吉林省东辽县，现于辽宁省大连。
2014年12月30日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第229号刑事判决，以被告人王明福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并对其限制减刑。被告人王明福不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月8日以（2015）辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年12月8日起至2017年12月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年12月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 智
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8447号
上诉人（原审原告）：高志伍，男，汉族，现住重庆市。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹凤英，女，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：李圆圆，女，汉族，住重庆市。
上诉人高志伍因与被上诉人尹凤英、李圆圆民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高志伍及其委托诉讼代理人赵龙龙，被上诉人尹凤英、李圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志伍上诉请求：撤销原判，改判李圆圆和尹凤英偿还上诉人的借款本金并支付利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李圆圆应与尹凤英共同承担偿还本案所涉借款本金和利息和义务。1、《借款合同》有效，李圆圆与尹凤英均在《借款合同》尾部的乙方处签字确认，故李圆圆应是本案所涉《借款合同》的当事人。2、《借款合同》是针对尚欠200万元借款本金和利息的偿还及股权冲抵借款、回购等事宜所作的补充约定，李圆圆对《借款合同》的履行知情且清楚《借款合同》所载事项。3、李圆圆是实际借款人。虽然借款是打在尹凤英卡上，但李圆圆与尹凤英的财产严重混同，李圆圆名下财产均是尹凤英出资。即使李圆圆不是借款人，其在《借款合同》上签字也是债的加入，应承担还款义务。从《借款合同》约定看，也并未限定李圆圆只承担800万元的债务。
尹凤英辩称，将挂名在李圆圆名下的股权作价800万元抵给上诉人，需经李圆圆的签字同意才行。李圆圆并未参与借款，对借款情况不知情。
李圆圆辩称，其不是借款人，不清楚尹凤英与高志伍借款之事，也未为借款作担保。之所以在《借款合同》签字，是因母亲尹凤英找其用其名下股份抵偿借款，而股份转让需其签字才行。其只是同意转让股权，无偿还借款的义务。
高志伍向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款本金200万元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款壹千万元整，约定月息2.5，因乙方暂时出现经济周转困难，未按约定支付借款利息，双方于2015年10月14日将乙方女儿李圆圆在重庆市车国实业股份有限公司伍佰叁拾万股权转让甲方，双方达成如下协议：一、乙方自借款起半年未支付或未支付完借款利息，甲方有权不转回10月14日转让重庆市车国实业股份有限公司伍佰叁拾万股本金，如乙方借款支付完毕，甲方应无条件归还乙方在重庆市车国实业股份有限公司伍佰叁拾万元股权；二、届时，原李圆圆伍佰叁拾万股本金冲抵借款捌佰万元整；三、余下借款贰佰万元，利息从冲抵股本金后继续计息，利息必须每月结算，如果3个月没结算利息，必须以尹凤英名下的财产作抵押，否则向人民法院起诉解决。上述《借款合同》抬头的甲方处为原告姓名及身份证号码，乙方处只有被告尹凤英的姓名及身份证号码，在合同尾部甲方处有原告签名及手印，乙方处有被告李圆圆及尹凤英的签名及手印。
上述《借款合同》中载明的借款壹千万元，由原告通过银行转账于2015年3月10日至2015年4月8日期间向被告尹凤英支付1030万元，经结算，截止2015年10月17日，借款本金尚欠1000万元。
2016年2月5日，被告向原告转账支付10万元用于偿还本案借款。
一审庭审中，原告对请求的利息明确为以200万为基数，按照月利率2%从2015年10月17日起计算至付清之日为止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹凤英向原告借款，有借款合同以及相应的支付凭据为证，故对被告尹凤英向原告借款1000万元的事实予以确认。
关于被告李圆圆是否为借款人的争议焦点。本案借款发生于2015年3月10日至2015年4月8日期间，原告并未提供证据证明借款发生时李圆圆是作为共同借款人向原告借款；虽然在2015年10月17日《借款合同》的尾部李圆圆与被告尹凤英一起签名，但是从合同内容来看，涉及李圆圆的义务只是同意将其在重庆市车国实业股份有限公司所持的530万股权作价800万元以冲抵尹凤英欠付原告的债务，并未明确载明被告李圆圆对股权抵偿800万元后余下的债务仍然要承担责任，故被告李圆圆不应作为本案借款的共同借款人。
关于利息，合同约定月息2.5，即月利率2.5%，可见借、贷双方对利息有明确约定；合同载明“自借款起半年未支付或未支付完借款利息……”，可以看出双方并未约定利息从半年后开始计算，而是从借款日起就应该计算利息，因此，本案借款应当从借款合同签订日即2015年10月17日开始计算利息。2016年2月5日，被告向原告转账10万元用于偿还本案借款，双方明确约定了利息，但未明确约定利息与借款本金的偿还顺序，未约定的情况下应当优先冲抵利息，借款本金200万元，约定月利率2.5%，被告已支付10万元，虽然高于月利率2%，但低于月利率3%，且被告已经实际支付，因此已支付的10万元应当视为支付两个月的利息，故被告尚欠原告借款本金200万元及从2015年12月17日起的利息未支付，故对原告请求被告尹凤英偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持，对利息支持为以200万元为基数，按照月利率2%从2015年12月17日起计算至付清时止。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告尹凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告高志伍借款本金200万元并支付利息（利息计算方式为：以200万元为基数，按照月利率2%从2015年12月17日起计算至付清时止）；二、驳回原告高志伍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为11400元，由被告尹凤英负担（此款原告已预交，由被告尹凤英在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。”
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点是李圆圆是否应承担2015年10月17日《借款合同》的还款义务。根据2015年10月17日《借款合同》的内容，该《借款合同》实际是尹凤英向高志伍借款后的还款协议。李圆圆并非1000万元借款的借款人，也非《借款合同》明确约定的该借款合同的乙方。李圆圆虽在2015年10月17日《借款合同》的尾部与尹凤英一起签名，但合同中“乙方女儿李圆圆”的提法，与上诉人高志伍所称李圆圆即是借款人的主张明显不符。高志伍主张李圆圆在乙方处签名构成债的加入，但《借款合同》除明确约定李圆圆股权冲抵债务外，并未明确载明李圆圆对其余债务仍要承担还款责任，故上诉人高志伍关于李圆圆构成200万元本金及利息的债的加入，合同依据不足。
综上所述，上诉人高志伍的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人高志伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄献丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审29号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段29号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人邱南法，男，1994年3月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑小丽，女，1995年7月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱南法、郑小丽未婚生育的违法行为，于2017年4月13日立案，2017年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人邱南法、郑小丽在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月21日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币19138元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱南法、郑小丽作出的德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱南法、郑小丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4522号
罪犯郑良，男，1971年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第169号刑事判决，以罪犯郑良犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
���院认为：罪犯郑良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第181号
罪犯汪本运，男，1978年6月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）金义刑初字第721号刑事判决，以罪犯汪本运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪本运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪本运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪本运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪本运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪本运准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初9011号
原告:唐中梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告唐中梅诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中梅、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐中梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款12405.59元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。因被告公司经营不善，拖欠工资。
福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资12405.59元。
2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。
本院认为，被告确认尚欠原告工资12405.59元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐中梅支付工资12405.59元。
如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初108号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孙某某，别名孙某，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年4月22日被大名县公安局刑事拘留，2018年4月27日经大名县人民法院决定逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院于2018年4月27日以大检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年5月31日，被告人孙某某因其与杨某强买卖合同纠纷一案，大名县人民法院作出（2016）冀0425民初796号民事判决书，判令孙某某偿还杨某强货款73741元。该判决书生效后，因孙某某未在规定期限内履行法院判决确定的义务，杨��强申请强制执行。大名县人民法院依法向被告人孙某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被告人孙某某拒不报告财产且拒不履行法院判决确定的义务，大名县人民法院于2016年11月7日作出对其罚款5万元的罚款决定。经大名县人民法院采取罚款措施后孙某某仍拒不执行法院判决。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人董兴振证言、大名县人民法院民事判决书、被告人孙某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月31日，被告人孙某某因其与杨某强买卖合同纠纷一案，大名县人民法院作出（2016）冀0425民初796号民事判决书，判令孙某某偿还杨某强货款73741元。该判决书生效后，因孙某某未在规���期限内履行法院判决确定的义务，杨某强申请强制执行。大名县人民法院依法向被告人孙某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被告人孙某某拒不报告财产且拒不履行法院判决确定的义务，大名县人民法院于2016年11月7日作出对其罚款5万元的罚款决定。经大名县人民法院采取罚款措施后孙某某仍拒不执行法院判决。案发后，被告人孙某某履行大名县人民法院民事判决，取得杨某强的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初796号民事判决书，载明判令孙某偿还杨某强货款73741元。
2、执行通知书存根、报告财产令存根、罚款决定书及送达回执，证明大名县人民法院依法向被告人孙某某送达了执行通知书、报告财产令和罚款决定书。
3、证人董某1证言，证明其从2017年11月份开始经营北湖生态园饭店，孙某某给其帮忙，其每月给孙某某2000元工资。
4、执行笔录、收据、谅解书，证明被告人孙某某与杨某强已达成执行和解，取得杨某强的谅解。
5、被告人孙某某的供述，证明2013年开始其给杨某强销售白酒，后因货款的事，杨某强将其诉至大名县人民法院，大名县人民法院以（2016）冀0425民初796号民事判决书判决其偿还杨某强货款73741元。其收到判决书后觉得判决的货款和其认为的货款不符，就没还钱。后来大名县人民法院向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令和罚款决定书，其没有报告财产，也没有履行法院的判决。2017年11月份其在北湖生态园饭店上班，每月工资3000元。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某��在人民法院判决生效后，不履行判决，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人孙某某与杨某强达成执行和解，取得杨某强的谅解，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初836号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：广元市房地产经营公司，住所地广元市蜀门北路北段。
法定代表人：杨根全。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告广元市房地产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张华安
二〇一七年五月二日
书记员 苏 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执122号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克木子，男，1984年1月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克木子并处罚金一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）川0183刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吉克木子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人吉克木子未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人吉克木子发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人吉克木子名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人吉克木子发出限制消费令，将被执行人吉克木子纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初717号刑事判决书第三项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吉克木子有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1089号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：敖翔，新巴尔虎左旗农村信用合作联社风险合规部职工。
被告：嘎迪嘎，男，1982年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告嘎迪嘎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人敖翔到庭参加诉讼。被告嘎迪嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告嘎迪嘎偿还借款本金45000元、利息17207.74元（利息计算至2017年5月16日），本息合计62207.74元及自2017年5月17日起至借款本金还清之日止新产生的利息、罚息，并要求被告嘎迪嘎承担本案诉讼费。事实和理由：被告嘎迪嘎于2014年12月16日自原告新左旗信用联社处借款45000元，借款期间为2015年11月15日到期，期限为11个月，月利率按9.1‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍13.65‰。借款本息至今未还清，截至2017年5月16日欠本金45000元、利息17207.74元。被告嘎迪嘎未按合同约定偿还借款本息，原告新左旗信用联社有权要求被告嘎迪嘎赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息及原告新左旗信用联社为实现债权而承担的诉讼费用。
被告嘎迪嘎未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告嘎迪嘎于2014年12月16日签订《农户限额信用借款合同》双方约定，被告嘎迪嘎自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，月利率按9.1‰计算。如未按借据约定日期偿还借款本金，致使借款逾期，自逾期之日起按月利率13.65‰计算利息。借款期限自2014年12月16日起至2015年11月15日止。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：被告嘎迪嘎身份证及户口本复印件各1张、《农户限额信用借款合同》原件一份、借款借据原件1张，以上证据，证实被告嘎迪嘎借款的事实。
被告嘎迪嘎未向本院提供证据。
因原告新左旗信用联社提供的证据可证实被告嘎迪嘎自原告新左旗信用联社处借款的事实，故本院对原告新左旗信用联社提供的证据予以采信。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告嘎迪嘎于2014年12月16日签订的《农户限额信用借款合同》，双方约定，被告嘎迪嘎自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，月利率按9.1‰计算，如未按借据约定日期偿还借款本金，致使借款逾期，自逾期之日起按月利率13.65‰计算利息。借款期限自2014年12月16日起至2015年11月15日止。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告新左旗信用联社与被告嘎迪嘎签订的《农户限额信用借款合同》合法、有效，本院予以确认。根据原告新左旗信用联社提供的《农户限额信用借款合同》显示被告嘎迪嘎自原告新左旗信用联社处借款45000元，此款被告嘎迪嘎至今未偿还，故本院对原告新左旗信用联社要求被告嘎迪嘎偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。因被告嘎迪嘎未偿还借款期间自2014年12月16日起至2015年11月15日止的利息，故此期间利息应按双方约定月利率9.1‰计算；双方约定于2015年11月15日还款，故自即日起应按双方约定自逾期之日起按月利率13.65‰计算逾期利息，该利率不高于年利率24%。综上所述，本院对原告新左旗信用联社要求被告嘎迪嘎偿还借款利息和罚息共计17207.74元（自2014年12月16日至2017年5月16日）的诉讼请求予以支持，并支持自2017年5月17日起至借款本金还清之日止新产生的利息和罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告嘎迪嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元，利息、罚息
17207.74元，合计62207.74元及自2017年5月17日起至借款本金还清之日止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元减半收取，由被告嘎迪嘎负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 苏日娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1232号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张守兴（又名张守新），男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张之柱，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
再审申请人张守兴因与被申请人张之柱土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守兴申请再审称，张守兴土地承包经营权证95年由滁州市颁发，2012年换发，2016年4月重新确权登记。而张之柱只有2016年8月的土地承包经营权证，该证没有底册，证书编号与哑巴店村其他农户的编号不相同，此证与张守兴2016年4月的证在承包土地范围上部分重叠，法院认定此证而否认张守兴所持土地承包经营权证中的重叠部分，理由不足。另外，张之柱在二审庭审中承认在凤阳县有承包地，张守兴书面申请法院调查取证，二审法院在未调查的情况下，不应判决张之柱胜诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，张之柱为证明其对涉案6.5亩土地享有承包经营权，提交了其父亲张守月（户主）与当地集体经济组织签订的耕地承包经营合同、土地承包经营权证及村委会出具的证明。在本案一审庭审时，张守兴自认“1995年这6.5亩地是我要求其划给他（张守月，即张之柱父亲）的”。但其主张划出去的土地已被村里收回。对此主张，张守兴未能举证证明。张之柱在二审庭审时承认“我户在亩土地，是我父亲去世的时候，我家亲戚给我土地用来安葬我父亲的。去年，土地确权的时候，村里将这一亩土地确权在我的名下，领取了新的经营权证。”但该承包经营权与本案涉案6.5亩土地享有承包经营权并不当然排斥。综上，张守兴的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张守兴的再审申请。
审 判 长 文则俊
审 判 员 余思民
审 判 员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初497号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年9月8日受理立案，并于2016年9月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月29日21时许，被告人董××酒后驾驶牌照号为津D×××××号的“长安”牌小型客车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳叶岛路西青宾馆南侧时，与其他车辆的驾驶人员梁××发生纠纷，后梁××报警，民警赶到现场后将在现场等候的被告人董××传唤至公安机关接受调查。经检验，被告人董××血液中酒精含量为114.13mg／100mL。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人董××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人董××酒后驾驶牌照号为津D×××××号“长安”牌小型客车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳叶岛路西青宾馆南侧时，与其他车辆的驾驶人员梁××发生纠纷，后梁××报警，民警赶到现场后将在现场等候的被告人董××传唤至公安机关接受调查。经检验，被告人董××血液中酒精含量为114.13mg／100mL。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梁××证言，证实被告人董××有醉酒驾车嫌疑，遂报警的经过。
2.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人董××身份、无前科情况。驾驶证、车辆信息等。
3.天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的纠正违法行为经过的说明。
4.鉴定意见，证实被告人董××血液中酒精含量为114.13mg／100mL。
5.被告人董××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人董××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0108刑初77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人付刚，男，汉族，1979年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被不批准逮捕，2017年12月22日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人付刚犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月6日23时08分许，被告人付刚驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿哈尔滨市平房区哈五路自北向南行驶至距联谊家园小区道口约60米处时，与同方向被害人王某（男，34岁）驾驶的黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞并使该车翻入路边沟中，造成两车损坏及王某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，付刚驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：王某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织挫灭、缺失而死亡。被告人付刚于2017年12月8日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人付刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人付刚到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人付刚辩称，对公诉机关指控犯有交通肇事罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日23时08分许，被告人付刚驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路自北向南行驶至距联谊家园小区道口约60米处时，与同方向被害人王某（男，殁年34岁）驾驶的黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞，黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车翻入路边沟中，造成两车损坏及王某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，付刚驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：王某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织挫灭、缺失而死亡。经交警部门责任认定，被告人付刚承担交通事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任。2017年12月8日，被告人付刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人付刚与被害人家属就民事部分已自行达成和解，被告人赔偿被害人家属经济损失69万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人付刚的户籍证明及现实表现：付刚的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；付刚无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年12月6日23时08分许，付刚驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿平房区哈五路自北向南行驶至距联谊家园小区道口约60米处，与同方向王某驾驶的黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞，黑Ｌ×××××号车翻入路边沟中，造成两车损坏及王某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，付刚驾车逃离现场。2017年12月8日15时20分许，付刚自行来到平房大队接受调查；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队现场勘验笔录：事故现场的基本情况，肇事车辆及肇事车辆驾驶人均不在事故现场；
4、机动车驾驶证复印件及哈尔滨市公安交通警察支队平房大队驾驶人信息查询单:付刚持有准驾车型为B2的机动车行驶证且在有效期限内；王某持有准驾车型为C1的机动车行驶证且在有效期限内；
5、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故责任认定书：付刚忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶，未保证行车安全，交通事故发生后，驾车逃逸是造成这起交通事故的主要原因。王某忽视交通安全，服用国家管制类药物驾驶机动车在道路上行驶，遇事后采取措施不当，是造成这起交通事故的次要原因。付刚承担交通事故的主要责任，王某承担交通事故的次要责任；
6、血液乙醇含量测定检测报告、毒品鉴定检测报告及哈尔滨市公安刑事技术支队检验报告：王某血液中未检测出酒精含量；王某尿液中检出甲基苯丙胺成分；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车制动系部件有效；转向系部件有效；制动灯不合格，前照灯、位灯、转向灯有效；刮水器有效。送检的黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车制动系部件有效；转向系方向盘、转向轴撞损，其他转向部件有效；前照灯组撞、摔脱落，右尾灯罩破损，左尾灯组完整；刮水器部件完整；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：黑Ａ×××××号北京现代牌小型汽车右侧与黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车左侧撞刮痕迹明显。黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车右侧及顶部翻摔、碰撞痕迹明显；
9、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：王某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织挫灭、缺失而死亡；
10、交通肇事和解书、谅解书及收条：被告人付刚赔偿被害人家属经济损失人民币69万元，被害人家属对被告人付刚的行为表示谅解；
11、证人崔某的证言：2017年12月6日22时30分许，其和丈夫付刚吵架后，付刚驾车外出，后其给他打电话说他母亲犯心脏病，他就回来了，第二天早上6时许，付刚和其说他肇事了，其问付刚对方车严重不严重，付刚说没看，其见自家车的刮痕觉得应该没什么事情，对方应该报警了，其就告诉付刚在家等着，警察来后，其就让付刚去投案了；
12、证人陈某的证言：本人是王某的妻子。2017年12月6日17时许，王某驾车从家里出发去拉一个展架，当日21时许，二人通过电话；
13、被告人付刚的供述:2017年12月6日22时许，其和妻子吵架后驾车出来，沿哈五路由北向南行驶至哈五路距联谊家园小区道口约60米处时，其电话响了，其正要接电话时，其驾车的车与一辆白色的轿车相刮，这时其电话也接通了，其听妻子说其母亲犯心脏病了，其认为就刮了一下，没多大事，其就没停车，驾车回家了。
本院认为，被告人付刚驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应负刑事责任。被告人付刚在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人付刚与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，且付刚系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3066号
申请执行人：万小燕,女,1978年6月3日出生,住丹阳市。
被执行人：朱国芳,男,1966年1月28日出生,住丹阳市。
被执行人：徐立英,女,1969年1月15日出生,住丹阳市。
申请执行人万小燕与被执行人朱国芳、徐立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏1181民初1344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱国芳、徐立英于本判决生效后十日内偿还原告万小燕借款745万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年1月1日至判决生效之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79630元，公告费600元，合计80230元，由被告朱国芳、徐立英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，执行标的为8410758.76元。
执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人朱国芳有一辆号牌为苏Ｌ×××××号奥迪轿车，已被抵押；2017年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有房产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并各处以罚款500元。
2017年12月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人车辆，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1344号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十七日
书记员 应 峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终9号
上诉人（原审原告）：陈永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：张云栋，男，1963年1月4日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：白晓波（张云栋表弟），男，1978年10月12日出生，汉族，住陕西省定边县，定边镇油房庄乡张坬村推荐。
上诉人陈永军因与被上诉人张云栋财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初825号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人陈永军预交的二审案件受理费1310元，退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 安
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢223号之一
申请执行人：张建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：彭斌，男，1966年12月21日出生，汉族，住西藏昌都县。
申请执行人张建国依据绵阳市中级人民法院2012年9月10日作出的(2012)绵民终字第946号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人彭斌偿还借款310000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2012)绵民终字第946号民事判决书确定申请执行人张建国债权金额310000元，在判决生效后，被执行人彭斌自动履行103000元，本案中强制执行到位金额24127.18元，未执行本金182872.82元及迟延履行金。经财产调查未发现被执行人彭斌有可供执行财产，且已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王滕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0203民初372号
原告：ＸＸ波，男，1982年11月15日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：罗治金,女，1958年12月27日生，壮族，广西融水苗族自治县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告ＸＸ波与被告罗治金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波到庭参加诉讼。被告罗治金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，从2014年6月27日起计至本案借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，即2014年9月26日前还款。被告向原告出具《借条》一份，原告依约给付被告借款20000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。原告认为，双方存在合法的民间借贷关系，被告应当履行还款义务，原告多次追索无果后，遂诉至法院。
原告ＸＸ波对其陈述事实提供的证据有：
1、2014年6月27日被告出具的《借条》一份以及被告的《户口簿》二页。证明：被告向原告借款20000元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定。
2、2015年3月24日被告出具的《还款承诺书》一份。证明：借款期限届满后，被告未能按时还款，故双方重新约定还款期限为2015年5月1日前，若被告仍未能按时还款，则需支付利息，利息从2014年6月27日起算，按月利率2%计付。在该《还款承诺书》中，由于笔误，还款期限错写成“2015年3月1日”。
3、柳房权证字第××号《房屋所有权证》一份。证明：位于柳州市房屋的所有权人系被告，被告向原告借款时，将该《房屋所有权证》原件交由原告收执。
被告罗治金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中载明“由于本人手头拮据，今向ＸＸ波（身份证号：）借得人民币大写贰万元整（￥20000元），其中银行转账￥7400元，现金￥12600元。借期为3个月，于2014年9月26日前一次性还清。如逾期不能归还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金（即每日￥200元）。空口无凭，特立此据。”被告在该《借条》下半页另行书写收到借款的内容，即“本人现已确认收到ＸＸ波银行转账以及现金共计人民币贰万元整”。此外，被告将柳房权证字第××号《房屋所有权证》（房屋所有权人：罗治金；房屋坐落：柳州市）交由原告收执。借款期限届满后，由于被告未能按时还款，故于2015年3月24日向原告出具《还款承诺书》，约定：1、2015年3月1日前一次性偿还该笔借款的全部本息；2、如不能按时偿还，月利息将按2%从借款之日（2014年6月27日）起计算；3、若不能履行以上承诺，将由出借人所在地人民法院管辖受理，被告承担一切诉讼费用。原告在庭审中称双方于2014年6月27日口头约定利息按月利率3%计付，但被告未支付过利息。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年3月5日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》予以证实，且被告亦在《借条》中确认收到该笔借款，故本院对借款事实予以确认。根据《还款承诺书》的约定，被告应于2015年5月1日前归还借款，若未能按时还款，则需按月利率2%，从借款之日即2014年6月27日起计收利息。现被告仍未按约履行还款义务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求（以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2014年6月27日起计至本案借款清偿完毕时止），符合承诺书的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗治金应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波归还借款本金20000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2014年6月27日起计至本案借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费610元，公告费700元，合计1310元（原告ＸＸ波已预交），由被告罗治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 彭彩云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4749号
罪犯赵安，男，1984年11月30日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)杭上刑初字第205号刑事判决，以罪犯赵安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3498号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2299号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人尚某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某、李某某租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执2299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 翀
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执异99号
案外人：烟台市正元金属有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山工业园区。
法定代表人：曲祝君，董事长。
委托代理人：潘丽学，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。
申请执行人：龙口扬帆船艇发展有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处港栾路1号。
法定代表人：张亚强，董事长。
被执行人：烟台三校科技园技术资产有限公司，住所地：烟台莱山区创业中心。
法定代表人：邱伟国，董事长。
关于本院指定烟台高新技术产业开发区人民法院(以下称烟台高新区法院)执行的龙口扬帆船艇发展有限公司(以下称扬帆公司)与烟台三校科技园技术资产有限公司(以下称三校科技园)企业借贷纠纷一案，高新区法院在执行过程中，案外人烟台市正元金属有限公司(以下称正元公司)提出书面异议。烟台高新区法院提交本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人正元公司称，扬帆公司与三校科技园借贷纠纷一案，经审理现已进入执行程序。异议人正元公司为三校科技园之股东，持股比例为20%，对执行标的享有权利。扬帆公司与三校科技园在(2015)鲁商终字第373号案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，异议人认为对以虚假诉讼形成的调解书所确定的给付内容(即本案执行标的)采取强制措施，侵犯了异议人合法权益，请求依法审查(2015)鲁商终字第373号民事调解书。
本院查明：关于扬帆公司诉三校科技园借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年4月17日作出（2014）烟商初字第34号民事判决书，判决：驳回扬帆公司的诉讼请求。扬帆公司不服，上诉至山东省高级人民法院(以下称省法院)。在省法院审理过程中，各方当事人自行达成如下协议，请求省法院确认：一、三校科技园自2015年12月31日前偿还扬帆公司欠款本金5880万元及利息2280万元(双方协议计算至2014年1月31日，2014年2月1日至付款之日止按照年利率18%计算)。二、本案一审案件受理费480460元，保全费5000元，共计485460元由三校科技园负担。三、本案二审受理费451544元，法院减半收取后，由扬帆公司负担。四、本协议书一式三份，扬帆公司、三校科技园、法院各执一份，具有同等法律效力。省法院于2015年11月6日作出(2015)鲁商终字第373号民事调解书，确定：“上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”
上述(2015)鲁商终字第373号民事调解书生效后，因三校科技园未履行义务，扬帆公司向本院申请执行。本院立案后，于2016年1月29日作出(2016)鲁06执字第62号执行裁定书，裁定将本案指定由烟台高新区法院执行。
本院认为，案外人正元公司在执行程序中，以扬帆公司与三校科技园在(2015)鲁商终字第373号案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，对以虚假诉讼形成的调解书所确定的给付内容(即本案执行标的)采取强制执行措施，侵犯其合法权益为由，请求本院审查(2015)鲁商终字第373号民事调解书，于法无据，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第四条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市正元金属有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘姝卉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1172号
申请执行人：陈颖，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门明骐贸易有限公司，住所地同安区工业集中区同安园98号4楼，组织机构代码67828989-9。
法定代表人：黄建明，总经理。
本院在执行陈颖和厦门明骐贸易有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门明骐贸易有限公司所有的银行款项,以人民币57329元为限（其中本案标的56580元，执行费749元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执142号
申请执行人：司超锋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：凤阳县九牧鹿业养殖场。住所地安徽省凤阳县刘府镇光明村。组织机构代码L7509849-8。
经营者：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行司超锋与凤阳县九牧鹿业养殖场民间借贷纠纷一案中，查明凤阳县九牧鹿业养殖场为个体工商户，且长期停止经营，暂无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人徐阳阳为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加徐阳阳为本案被执行人；
二、徐阳阳应在本裁定生效之日起十日内向司超锋偿还借款82200元、利息及相应违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月九日
书记员 赵梦瑶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执114号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地：福建省沙县凤岗街道办西郊村。组织机构代码：71737785-X。
法定代表人洪鹏，总经理。
被执行人洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司沙县支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第413号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执669号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执669号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周春平
审 判 长 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗13号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：颜昌棋，男，1980年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原审原告颜昌棋与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4630号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1816号
罪犯杨某某，男，汉族，1978年2月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2017年1月20日作出（2017）皖0121刑初12号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5766号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南厉创机械制造有限公司。住所地：长葛市长兴办事处奔马路。
法定代表人：程亚伟，任公司总经理。
被告：程亚伟，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省许昌县。
被告：河南双马腾飞麻纺有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店。
法定代表人：杜首业，任公司总经理。
被告：程志峰，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告河南厉创机械制造有限公司、程亚伟、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告河南厉创机械制造有限公司、程亚伟、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年12月25日，原告与被告河南厉创机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南厉创机械制造有限公司向原告借款700万元，借款期限自2015年12月25日至2017年8月25日，月利率11.154‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南厉创机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告河南厉创机械制造有限公司为一人有限公司，其股东程亚伟应当对公司债务承担连带偿还责任。现借款早已到期，原告要求被告履行还款义务，被告拒不履行。现原告依法起诉，请求判令：1、被告河南厉创机械制造有限公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年7月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告程亚伟、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。
被告河南厉创机械制造有限公司、程亚伟、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月25日，原告与被告河南厉创机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南厉创机械制造有限公司向原告借款700万元，借款期限自2015年12月25日至2017年8月25日，月利率11.154‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.731‰，还款方式为按月结息。被告河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告河南厉创机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告已经依约履行了出借义务。借款到期后，被告河南厉创机械制造有限公司未偿还借款本金，利息支付至2016年7月13日。另查明，被告河南厉创机械制造有限公司系一人有限责任公司,公司股东为程亚伟。
上述事实，有流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证、借款借据、客户贷款明细查询、保证合同、营业执照复印件两份、身份证复印件两份、企业信用信息公示报告等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告河南厉创机械制造有限公司未按照约定履行还款义务，应当承担还本付息的责任。被告河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告河南厉创机械制造有限公司系一人有限责任公司，股东程亚伟未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南厉创机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（其中2016年7月21日起至2017年8月25日的利息，按月利率11.154‰计算；2017年8月26日起至还清借款之日止的利息，按月利率16.731‰计算）；
二、被告程亚伟、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费60800元，因适用简易程序减半收取30400元，由被告河南厉创机械制造有限公司、程亚伟、河南双马腾飞麻纺有限公司、程志峰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈文方
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1524号之一
申请执行人：ＸＸ飞，男，1987年8月20日出生，汉族。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
ＸＸ飞申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费6200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3588号
罪犯史瑞娣，女，1960年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年3月6日作出（2015）甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人史瑞娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年4月8日作出(2015)浙甬刑二终第217号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史瑞娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史瑞娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯史瑞娣已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史瑞娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史瑞娣准予减刑九个月（刑期自2014年9月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执666号
本院在执行黄妙燕、马强与彭小红、自贡西城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人彭小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将彭小红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1599号
原告：汤俊希，男，1965年7月30日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。
法定代表人：黄小达，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。
原告汤俊希与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤俊希撤诉。
案件受理费4121元，当事人申请撤诉的案件减半收取为2061元，由原告汤俊希负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 潘如青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2467号之一
申请执行人秦小玲，女，1958年2月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行秦小玲与刘居胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2467号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟