wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1064号
原告：孟某，男，1979年4月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：锦州雷亿汽车销售服务有限公司，住所地锦州市松山新区渤海大道158号。
法定代表人：韩某，该公司经理。
被告：韩某，男，1982年12月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告孟某与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孟某的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告购车款50万元及相应利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告以50万元的价格在被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司处购买一辆车牌号为辽*号的奔驰*轿车，双方约定购车满三年将该车辆过户到原告名下，原告将全部购车款交付给被告，被告将车辆交付给原告使用。2016年7月6日，被告以提前为原告办理车辆过户手续的名义让原告将车送至被告处，后被告私自将该车转让给了第三人。2016年8月16日，被告韩某为原告出具一份《协议》，承诺在2016年8月16日至2016年9月15日一个月内归还原告购车款50万元。还款期限届满后，二被告并未按约将购车款返还原告，故原告诉至法院。
被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、被告韩某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议、证人证言、保险单。
经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告在被告韩某处购买奔驰*轿车一辆，车辆价格为50万元。2016年8月16日，被告韩某为原告出具协议：“2015年孟某和王某在韩某手中购买了两台奔驰S320轿车，车牌号为辽*和辽*，每台车金额为人民币伍拾万元整，俩车共计人民币壹佰万元整，2016年7月6日韩某将车召回，称这两辆车不能卖给孟某和王某了，并承诺将孟某和王某的购车款人民币壹佰万元整退还，因韩某现资金紧张，经三人协商韩某承诺于2016年8月16日至2016年9月15日一个月内，归还孟某及王某购车款人民币壹佰万元整。”之后，被告韩某并未偿还原告该笔购车款。
本院认为，原告与被告韩某虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实买卖关系，应受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告韩某明确表示，不能将车辆卖给原告，并自愿承诺于2016年8月16日至2016年9月15日一个月内归还原告购车款，故原告要求被告韩某返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司与本案没有关联性，原告要求被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某没有按照约定时间还款，原告主张自2016年9月16日计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告孟某购车款50万元，并支付自2016年9月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49c8802-c160-47b5-85a3-a8e80166e6b0&imgId=YzQ5Yzg4MDItYzE2MC00N2I1LTg1YTMtYThlODAxNjZlNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张楠
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49c8802-c160-47b5-85a3-a8e80166e6b0&imgId=YzQ5Yzg4MDItYzE2MC00N2I1LTg1YTMtYThlODAxNjZlNmIwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3598号
罪犯张官强，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)甬东刑初字第165号刑事判决，以罪犯张官强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院两次裁定，共计减刑二年十一个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张官强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯张官强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张官强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张官强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张官强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月六日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢199号
申请执行人：穆家铭，男，汉族，1964年3月14日出生
申请执行人：穆尚军，男，汉族，1987年6月6日出生
被执行人：刘科，男，1986年8月4日出生，汉族申请执行人穆家铭、穆尚军与被执行人刘科侵权赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2002）津法民初字第3089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆家铭、穆尚军于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为22760.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现刘科的下落。本院已将被执行人刘科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人刘科尚欠申请执行人穆家铭、穆尚军案款22760.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执恢199号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 王思予
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初303号
原告：周定国，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张彩龙，男，汉族，1939年11月26日出生，住成都市新都区。
第三人：新都区大丰乐信房屋中介信息咨询服务部，住所地成都市新都区大丰街道永和路73号。
经营者：邹小兰。
原告周定国与被告张彩龙、第三人新都区大丰乐信房屋中介信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告周定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周定国撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月十日
书记员 淳 旭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初87号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李金龙，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省梨树县榆树台镇三委十六组；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年12月31日18时许，被告人李金龙在本市东城区王府井大街好友小吃街，先后窃取被害人叶某衣兜内的苹果牌Iphone7Plus黑色手机1部（经鉴定价值人民币4058元）、窃取被害人史某衣兜内的OPPO牌R11型黑色手机1部（经鉴定价值人民币2113元），后被查获，赃物均已起获并发还。公诉机关认为被告人李金龙的行为构成盗窃罪，并建议对被告人李金龙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李金龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人李金龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李金龙认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨晓琪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄 冰
书 记 员 王郑楠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1502号
申请人杨秀英，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人杨秀英申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨秀英于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2231元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨秀英2231元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢27号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
被执行人：孟洋，女，1977年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贾连贵，男，1963年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：尹志强，男，1987年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人孟洋、贾连贵、尹志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢27号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 想
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1326号之一
申请执行人：谢祯文，男，1972年8月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区桃源县。
被执行人：陆裕海，男，汉族，1969年4月13日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：王苏叶，女，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：厦门利建海工贸有限公司，住所地厦门同安区西柯镇洪塘头村蔡店社，组织机构代码证56844853-7。
法定代表人：陆裕海。
申请执行人谢祯文与被执行人陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)闽0205民初516号民事判决书，已经发生法律效力。经谢祯文申请，本院于2017年10月16日立案执行，申请标的借款本金186566元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司名下银行账户余额不足，均查无车辆、房产或者其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人谢祯文确认被执行人已还款30000元。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对陆裕海、王苏叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司名下财产调查信息，本院于2018年4月11日告知申请执行人谢祯文，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人已偿还欠款30000元，陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司名下暂查无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司列入失信被执行人名单并对陆裕海、王苏叶采取限制高消费措施，对本案执行无其他要求和意见。
综上所述，本案被执行人已偿付款项30000元，陆裕海、王苏叶系江苏邳州人，住所地不在本院辖区内，陆裕海、王苏叶、厦门利建海工贸有限公司名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月十一日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第1598号之二
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：左立保，男，回族，1960年10月5日生，住齐河县。
被执行人：郭仁增，男，汉族，1975年7月22日生，住齐河县。
被执行人：郑善梅，女，汉族，1975年1月10日生，住齐河县。
被执行人：郭仁连，男，汉族，1969年9月26日生，住齐河县。
被执行人：郭仁芳，男，汉族，1957年9月19日生，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人左立保等人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人左立保所有的鲁Ｎ×××××号车辆一辆。因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人左立保所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月三日
书记员 王亚南
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执138号之一
申请执行人北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张耀文，男，1988年6月16日出生，汉族，该公司法务。
被执行人ＸＸ全，男，1963年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
北京空港通和混凝土有限公司与ＸＸ全合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0101民初5544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付454.22321万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月22日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2952号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：深圳市友车之家电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：余建威。
本院在审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告深圳市友车之家电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年3月16日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5268号
申请执行人金艳芬，女，住广西柳州市。
被执行人徐广元，住山东省青岛市市南区。
金艳芬申请执行徐广元民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28416、28421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金艳芬于2016年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐广元偿还10万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人徐广元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐广元名下相关财产信息，扣划了被执行人35888.86元，并将该笔案款发还申请人。
5轮候预查封了徐广元名下位于青岛市黄岛区的房产。
6、被执行人徐广元名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位35888.86元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有64111.14元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人徐广元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初505号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人蒋建元，女，汉族，1968年6月7日出生，小学文化，居民，住湖南省。2016年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年11月2日经原宁乡县人民检察院决定，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。2017年11月10日经本院决定对其继续取保候审，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人蒋建元犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人蒋建元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月24日下午，被告人蒋建元到邻居被害人何某1均家拿卫生纸上厕所时，发现何某1均放卫生纸的柜子内的一个紫红色袋子里有现金，便将何某1均放在此处的2700元现金全部盗走。次日，被告人蒋建元将盗窃来的钱全部放回原处；之后取得了被害人何某1均的谅解。
2016年11月4日，被告人蒋建元自动到原宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：到案经过、户籍证明、谅解书、被告人具结书及说明；2.被害人何某1均的陈述；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；4.被告人蒋建元供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蒋建元对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人蒋建元盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人蒋建元主动到原宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人蒋建元案发后，已主动退赃，并取得了被害人谅解。
3、被告人蒋建元系偶犯。
综合以上量刑情节，建议对被告人蒋建元单处罚金四千元至六千元。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋建元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人蒋建元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人蒋建元自动到原宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋建元认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋建元案发后，已主动退赃，并取得了被害人谅解，被告人蒋建元系偶犯，均可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人蒋建元犯盗窃罪单处罚金人民币四千元至人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋建元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 杨佑明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4495号
原告陈仁良。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告倪福忠。
被告肖秀君。
本院在审理原告陈仁良与被告倪福忠、肖秀君装饰装修合同纠纷一案中，原告陈仁良于2016年5月10日以“达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈仁良申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁良撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈仁良负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月十日
书记员 周文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3475号
罪犯向学友，男，1984年1月6日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2013)浙金刑二终字第60号刑事判决，以罪犯向学友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向学友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向学友准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初971号
原告：潘印峰，男，1976年5月27日生，汉族，芮城县x镇x街，农民。
被告：梁晓利，男，1982年5月12日生，汉族，芮城县xx局工作，职工。
被告：王晓，女，1982年4月27日生，汉族，芮城县xx公司工作，职工。
原告潘印峰与被告梁晓利、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月21日向本院提出对被告梁晓利、王晓的撤诉申请。
本院认为，原告潘印峰以与被告梁晓利、王晓达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对二被告的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘印峰撤回对被告梁晓利、王晓的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘印峰承担。
审判员 张雅红
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保988号
申请人：王璨，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：王艳军，男，汉族，住赤峰市松山区。
申请人王璨与被申请人王艳军民间借贷纠纷一案，申请人王璨于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳军名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封。保全金额为17万元。担保人赵连鹏以其名下位于松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王艳军名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人赵连鹏名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 俊 峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3312号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：邓学彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告邓学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初175号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈伟强，男，1992年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈伟强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈伟强于2017年10月30日17时许，采用撬锁的方式进入北京市昌平区沙河镇巩华家园西二村××号楼××单元××室，窃取赵某、刘某的“联想”牌笔记本电脑一台及衣服、剃须刀等物品。公诉机关认为被告人陈伟强具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈伟强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人陈伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人陈伟强具有初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈伟强从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈伟强退赔被害人赵某、刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2288号
申请执行人林新鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉珍，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林新鹏与被执行人朱福荣、朱玉珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305民初3489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林新鹏于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱福荣、朱玉珍归还借款人民币四十四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人朱福荣、朱玉珍名下的银行账户。本院已另案裁定查封被执行人朱福荣名下位于城厢区××街道××大道××广场××楼××室套房××套（房产权证号：Ｃ2××96）、本院已另案裁定查封被执行人朱玉珍名下位于霞林××大道××广场××月楼××套房××套（房产权证号：Ｃ2××72）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3489号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈豪杰
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十四日
执行员 刘仁瑞
书记员 柯玉婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8522号
申请执行人刘美君，女，1958年2月1日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号×××
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
刘华蒂与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4579号民事判决书生效后，刘美君申请强制执��，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依职权冻结被执行人名下中国农业银行账户，查封其名下车牌号为×××车辆，并将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟晓领
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初735号
原告营口市兴建物业服务有限责任公司，地址营口市站前区。
法定代表人黄某，系经理。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，现住营口市。
委托代理人段某，系被告女儿，现住营口市。
原告营口市兴建物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是营口市站前区中华园小区的业主，房屋面积为78.78平方米，从2010年7月开始至2015年12月5年半时间，共计欠原告物业费1821.00元，至今没有给付。原告曾委托法律相关部门催要物业费，希望被告能配合原告经营这一项综合性的有偿服务，包括维修、保安、环卫等多个方面的物业管理服务。被告不全面的了解物业管理这个系统是有偿服务行为，同时存在侥幸心理不缴纳物业费，躲避不缴纳物业管理费。被告不缴纳费用也享受了与缴纳物业管理费的业主同样的服务，这样严重挫伤了已缴纳物业管理费的业主的积极性、影响面极大致物业费收不上来。无奈，原告为维护物业公司的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即缴纳物业费1821.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：物业服务合同。
被告辩称，原告的物业服务质量摆在那，物业服务好业主不可能不交物业费。小区卫生不好，这几年的物业费被告认为没必要交。
经审理查明，2009年始，原告开始为中华园小区提供物业服务，服务项目包括小区共用部位的维修、养护和管理、共用设备的维修、养护、运行和管理、公共绿地、公共场所内的花木、公共场所内的建筑小品的养护和管理、公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集、协助公安部门维护小区公共秩序等，收费标准为按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元。被告系营口市站前区中华小区业主，其房屋面积为78.78平方米。2010年7月至2015年12月，被告未向原告缴纳物业管理费。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为营口市中华园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告做为中华园小区的业主，其居住在中华园小区内，享受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙某于判决书生效后十日内给付原告营口市兴建物业服务有限责任公司2010年7月至2015年12月期间的物业管理费1819.82元（78.78平方米×0.35元/月/平×66个月），若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰& # xB;
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 美 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2971号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市北京东路42号。组织机构代码72057964-7
负责人：闵捷。
委托诉讼代理人：仇昊、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，组织机构代码59859129-7，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军。
被执行人：江苏未来机械科技有限公司，组织机构代码56687262-5，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：陈志军。
被执行人：江苏荣光装潢有限公司，组织机构代码57384683-9，住所地丹阳市导墅镇金溪路南路。
法定代表人：张佳军。
被执行人：丹阳市导墅镇荣光护栏厂，组织机构代码L2630831-3，住所地丹阳市导墅镇留干村。
经营者：张佳军。
被执行人：张佳军，男，汉族，1985年2月19日生，住丹阳市。
被执行人：傅春香，女，汉族，1985年2月21日生，住丹阳市。
被执行人：江苏鹤溪型材有限公司，组织机构代码32123646-0，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：傅春香。
被执行人：江苏荣光型材有限公司，组织机构代码32125182-0，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军。
被执行人：丹阳市荣光新材料研究所有限公司，组织机构代码07271784-4，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏未来机械科技有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香、江苏鹤溪型材有限公司、江苏荣光型材有限公司、丹阳市荣光新材料研究所有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1181民初8222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司应于该判决生效后15日内给付中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款4903901.6元、利息、罚息838870.75元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人江苏未来机械科技有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香、江苏鹤溪型材有限公司、江苏荣光型材有限公司、丹阳市荣光新材料研究所有限公司对上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费56999元，保全费5000元，由被执行人承担。该债权于2016年12月16日，由中国建设银行股份有限公司江苏省分行转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已登报公告催收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5804771.35元，2017年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人张佳军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人傅春香名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏未来机械科技有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；被执行人丹阳市导墅镇荣光护栏厂名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人张佳军名下位于导墅镇××组的房地产（房产证号：丹房权证导士字第××号）及与被执行人傅春香共有的位于名都花园5幢2301室的房地产[产权证号为：丹房权证开发区字第××号、土地使用权：（2013）字第17611号]有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示被执行人及上述车辆均下落不明，无法查找其下落，上述财产已被他案查封均不需要本案进行查封、处置。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年12月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8222号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初48号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人骆平，男，1969月11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月1日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年3月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人骆平犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人骆平到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2017年11月5日22时许，被告人骆平在酒后驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车搭载杨某沿古蔺县古蔺镇迎宾大道行至迎宾大道中石油加油站时，与该站员工发生纠纷。后，侦查人员接警赶至现场处置，发现骆平涉嫌酒后驾驶，遂将其带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，骆平血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人骆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人骆平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证公安机关的受、立案文书，到案经过，取保候审类文书，传唤证、询问通知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍信息，收缴物品清单，审前调查评估意见书；证人王某、曾某、杨某、陈某某的证言；被告人骆平的供述与辩解；当事人血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，呼气酒精含量检测记录表，鉴定聘请书，鉴定委托书，现场检查报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录，酒精呼吸、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆平酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人骆平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。司法行政机关调查评估认为被告人骆平具有执行社区矫正的条件，控辩双方对该意见均无异议，本院审查后认为该意见属实，对其予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人骆平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人骆平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一八年三月二十六日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执590号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，企业代码：86946141-Χ。
法定代表人:马吉凯,任经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲福全，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人:王国政,山东华龙律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告曲福全追偿权纠纷一案的(2012)龙北民初字第342号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执129号之四
申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人冯莉，任公司副总经理。
被执行人泌阳县永辉纸业有限公司，住所地泌阳县西段。
法定代表人杨相财，任公司经理。
被执行人杨相财（才），男，1967年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财追偿权纠纷一案中，被执行人杨相财未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人杨相财在位于泌阳县赊湾乡幸福路私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条以及《最高人民法院<关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨相财所有的，位于泌阳县赊湾乡幸福路私有房产，房产证号：泌字第0098**号。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年一月二十二日
书记员 安全林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10687号
原告罗昌华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗昌利，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人程洪伟、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，组织机构代码62191933-5。
法定代表人黄伶琦，董事长。
委托代理人谭卫，男，重庆金瀚实业有限公司员工。
被告重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织三村，组织机构代码62191909-5。
法定代表人佘杰，执行董事。
委托代理人谭卫，男，重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司员工。
二被告共同委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告罗昌华、罗昌利诉被告重庆金瀚实业有限公司（以下简称金瀚公司）、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司（以下简称兴绿洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理过程中，二原告于同年11月5日以担保人重庆融汇融资担保有限公司提供的300万元为限作担保向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）巴法民初字第10687-1号民事裁定书，裁定查封被告金瀚公司、兴绿洲公司所有的位于重庆市巴南区新建路159号5幢2层附2号房屋。2015年11月23日本院公开开庭审理此案，原告罗昌华、罗昌利委托代理人程洪伟和被告金瀚公司、兴绿洲公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。次日，双方向本院申请2个月和解期限，本院予以准许，期满后未达成一致意见。因案情复杂，本院于2016年3月20日将本案转为普通程序审理，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员刘思碧组成合议庭并于同年5月26日再次公开开庭进行了审审理，原告罗昌华、罗昌利委托代理人程洪伟、张丽娜和被告金瀚公司、兴绿洲公司委托代理人谭卫到庭参加诉讼。同日，因本案须以另案的二审审理结果为依据，本案遂中止审理，后于2016年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗昌华、罗昌利诉称，原、被告双方于2012年11月27日签订《安置房认购协议书》（以下简称认购协议），约定二原告购买被告金瀚公司、兴绿洲公司开发的位于重庆市巴南区木洞镇新建路重庆焊管厂安置房8幢2层2号房屋（现重庆市巴南区新建路159号5幢2层附2号）（以下简称2号房），房屋土地性质为行政划拨，总房款3839355元，二被告应在2012年12月31日前将房屋交付二原告使用，并负责在一年内将产权证办理完毕交给原告。同日，被告金瀚公司、兴绿洲公司将房屋交付二原告使用。合同签订后，二原告支付全部房款，但被告金瀚公司、兴绿洲公司一直未办理房屋产权登记，经多次催告无果，特诉请法院判令被告金瀚公司、被告兴绿洲公司立即办理涉案房屋权属登记证书。
被告金瀚公司与被告兴绿洲公司共同辩称，原告罗昌华、罗昌利未按规定缴纳契税和大修基金，其要求办证所附条件不成就。因政策原因，涉案房屋所在土地性质发生变化，二原告亦未缴纳土地出让金，二被告没有义务为其办理权属登记，因此请求驳回二原告诉请。
经审理查明，2012年11月27日，原告罗昌华、罗昌利（乙方）与被告金瀚公司、兴绿洲公司（甲方）签订认购协议约定乙方购买甲方开发的2号房，房屋土地性质为行政划拨，总房款3839355元，甲方应在2012年12月31日前将房屋交付乙方，乙方接房并交清房屋所需办理产权登记的相关资料后，甲方负责在一年内将产权证办理完毕交给乙方，办理产权登记的税、费（包括大修基金）按国家规定各自缴纳。同日，被告金瀚公司、兴绿洲公司将房屋交付二原告。二原告于2013年1月5日付清房款，但未缴纳大修基金和契税。
另查明，2011年10月13日，重庆市人民政府通过《重庆市人民政府关于重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司、重庆金瀚实业有限公司划拨国有建设用地的批复》（渝府第[2011]1137号）（以下简称1137号文）同意将位于巴南区木洞镇共计14683平方米的国有建设用地划拨给二被告作为重庆焊管厂移民安置经济适用房工程建设用地。
2014年12月12日二被告作为受让方与出让方重庆市国土资源和房屋管理局签订《重庆市国有建设用地使用权转让合同》约定：“出让方将位于重庆市巴南区木洞镇面积为1826.36平方米的重庆焊管厂移民安置经济适用房项目按规定配建的商业用房分摊国有建设用地使用权交给受让方作为商业用地。土地出让金为231万元，由受让方在签订合同的当日前向出让方一次性支付。”二被告于已于同年12月9日支付该土地出让金。目前涉案房屋已登记至被告金翰公司名下。
因二被告未为二原告办理涉诉房屋产权登记，二原告遂诉来本院，提出诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告罗昌华、罗昌利提供：认购协议、收据4张。
被告金瀚公司、兴绿洲公司提供：1137号文、建设用地批准用书、建设工程竣工规划核实确认书、出让合同、收据。
本院认为，原告罗昌华、罗昌利与被告金瀚公司、兴绿洲公司签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。认购协议已经明确约定二被告应在2012年12月31日前将房屋交付，二原告接房并交清房屋所需办理产权登记的相关资料后，二被告于一年内将房屋产权证书办理完毕并交给二原告，办理产权登记的税、费（包括大修基金）按国家规定各自缴纳。故二原告应当向二被告递交办理产权登记的相关资料，并按规定缴纳应承担的费用。《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条规定，申请土地房屋登记，申请人应当缴纳相应税费的，应当提交税费结清或者减免的证明材料。该条例第二十四条规定未足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的，登记机构不予登记。本案中，原被告双方签订认购协议时已经明确涉案房屋土地性质为划拨，之后土地性质变为出让，二原告作为受益人理应承担相对应的土地出让金，也应缴纳物业专项维修资金和契税。故在二原告缴纳上述费用之前，无权要求二被告履行办理权属登记义务。此外，涉案房屋房屋土地性质为行政划拨变更为出让，按照原合同的约定办理划拨土地的房屋权属证书事实上已经履行不能，而双方又不能对土地性质变更后的办证条款如何履行达成一致意见，现二原告诉请被告为其办理涉案房屋权属证书没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗昌华、罗昌利的诉讼请求。
本案案件受理费80元，诉讼保全费5000元，由原告罗昌华、罗昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张馨予
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初167号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何俊仙，男，汉族，1969年3月29日出生，初中文化，扬中市华伟门窗公司工人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省）。因本案于2018年4月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人何俊仙犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人何俊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年3月1日20时53分左右，被告人何俊仙酒后持C1D证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人何俊仙的血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人何俊仙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何俊仙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路监控系统信息，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何俊仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何俊仙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何俊仙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何俊仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月八日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3348号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
被告：阳为平，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告阳为平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准���原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨婷
二〇一八年四月十八日
书记员 王稳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴碧珠，女，1963年10月22日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴碧珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,308.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,308.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初15号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月26日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，原无锡某装饰设计有限公司员工,户籍在陕西省城固县，租住本市梁溪区。2017年8月16日因本案被传唤，次日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，于2018年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人王某某于2017年3月14日，将就职于无锡某装饰设计有限公司工作时获取的包含有无锡各楼盘业主姓名、详细住址、联系电话等内容的个人信息资料2万余条，以电子数据形式销售给石某，获利人民币300元。公诉机关认为：被告人王某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人蔡娴提出如下辩护意见：1、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，历史清白，其主观上的恶性不是很深；2、被告人王某某出售的公民个人信息不是用于非法目的，也未造成特别严重的损害后果，未造成严重社会影响；3、被告人王某某庭审中表示愿意痛改前非，重新做人，具有悔罪表现；4、参照本地区同类案件的判例，建议对被告人王某某从轻处罚，在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
经审理查明：2017年3月14日，被告人王某某通过名为“无锡话单资源”的QQ群，与从事房屋租赁业务的石某（男，27岁）建立联系，并通过私聊约定将其掌握的本市各楼盘业主信息资料出卖给石某。当日下午，被告人王某某与石某在本市梁溪区夏威夷温泉会所大厅内见面，将其在本市滨湖区某装饰设计有限公司工作期间获取的20000余条载有本市各楼盘业主姓名、身份证号码、住址、联系电话等信息的电子文件通过U盘拷贝的方式出售给石某，得款人民币300元。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人石某、沈某、金某等人的证言，侦查机关提取的电子数据、QQ聊天记录、微信交易记录，出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法出售公民个人信息，数量超过五千条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人提出的对被告人王某某从宽处罚的理由和意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币300元，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1686号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐明月，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人徐明月、原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执异23号
申请人：张明，男，1982年5月3日出生。
申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：胡月，执行事务合伙人。
被执行人：北京市延庆区沈家营镇沈家营村经济合作社，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村。
法定代表人：孙石根，社长。
被执行人：北京夏都鑫兴奶牛养殖场，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村。
法定代表人：冯永红，厂长
本院在执行申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业(以下简称点石金良企业)与被执行人北京市延庆区沈家营镇沈家营村经济合作社(以下简称沈家营村合作社)、北京夏都鑫兴奶牛养殖场（以下简称鑫兴养殖场）借款合同纠纷一案过程中【（2017）京0119执614号】，申请人张明于2018年3月15日向本院申请变更其为该的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让通知相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人点石金良企业与被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）京0119民初2748号民事判决书。判决被执行人沈家营村合作社偿还申请执行人点石金良企业借款本金40万元、利息61.219888万元，并负担案件受理费6955元；被执行人鑫兴养殖场对上述款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人点石金良企业于2017年2月8日向本院申请强制执行。
2018年3月15日，申请人张明向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人张明向本院提交了其与申请执行人点石金良企业于2018年2月8日签订的债权转让协议，该协议确定，申请执行人点石金良企业将其对被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场享有的（2016）京0119民初2748号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人张明。同时，还提供了申请执行人点石金良企业于2018年2月12日致被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场的债权转让通知及被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场于2018年2月12日收到债权转让通知回执。该债权转让通知载明了上述具体债权转让事宜。本院依法对申请人张明提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
在审查期间，本院于2018年3月22日向申请执行人点石金良企业、被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。2018年3月26日，申请执行人点石金良企业向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人张明的真实性予以确认。被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人点石金良企业与申请人张明签订债权转让协议，将申请执行人点石金良企业对被执行人沈家营村合作社、鑫兴养殖场享有的（2016）京0119民初2748号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人张明，该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人点石金良企业对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人张明就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2017）京0119执614号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人张明为本院(2017)京0119执614号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年四月十二日
书记员 武鹤鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8783号
罪犯杨雪凤，女，1969年10月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年一月八日作出(2014)绍越刑初字第33号刑事判决，以罪犯杨雪凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨雪凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雪凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨雪凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪凤准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑���809号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人扣春先，男，1994年2月4日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。被告人扣春先因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕803号起诉书，指控被告人扣春先犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人扣春先到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人扣春先于2018年1月7日、8日，通过微信以年轻未婚女性“白某”名义与被害人何某1联系，并以建立“恋爱”关系为名骗取被害人何某1信任，被告人扣春先谎称要去被害人所在的城市打工，并编造自己没车费、生病住院急需救治等理由实施诈骗，共骗得被害人何某1人民币3750元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人扣春先以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人扣春先对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人扣春先于2018年1月，通过微信以年轻未婚女��“白某”名义与被害人何某1联系，并以建立“恋爱”关系为名骗取被害人何某1信任，谎称要去被害人所在的城市打工，并编造自己没车费、生病住院急需救治等理由实施诈骗，共骗得被害人何某1人民币3750元。
2018年1月26日，民警在江西省宜春市袁州区袁山西路将被告人扣春先抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人何某1的陈述笔录，微信聊天及转账记录，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人扣春先以非法占有为目的，利用电信网络技术手���实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人扣春先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人扣春先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扣春先犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人扣春先退赔被害人人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民催1号
申请人：广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司，住所地：昆山开发区。
法定代表人：李莉桃，该公司总经理。
诉讼代理人：杜军，该公司员工。
申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司持有的中国农业银行盱眙县支行签发的票号为1XXXXXX，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年7月12日，出票人为昌盛电气江苏有限公司，收款人为盱眙得胜工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人广州市陆欧贸易有限公司昆山分公司负担。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 樊 明
二〇一七年八月三十日
书记员 许 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4025号
原告：孙某某，女，1955年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：夏某某，男，1951年11月11日出生，汉族，住址：同原告。
原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员段强、康戈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，因被告夏某某下落不明，本院于2016年5月16日在《辽宁法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月28日登记结婚，婚生长女夏某某，1978年11月11日出生，长子夏冬，1986年12月8日出生。原、被告均是初婚。婚初感情尚可，后因双方性格不合产生矛盾，偶尔口角。我和被告从20年前就一直分居，他一直不回家住，后来也找不到人，2011年我们到派出所报的失踪，被告至今未归。我认为我与被告感情已经破裂，现起诉要求离婚。两个孩子均已成年。双方无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要处理的财产。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，1986年年1月28日登记结婚，双方均是初婚，婚生长女夏某某，1978年11月11日出生，长子夏某某，1986年12月8日出生。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告于2011年下落不明，至今未归。
以上事实有原告的陈述、婚姻状况证明、沈阳市大东区大北街道北苑社区及沈阳市公安局大北派出所证明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告夏某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 段 强
人民陪审员 康 戈
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔斯文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1682号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津通科商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-007。
法定代表人：董海靖，总经理。
被执行人：中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路46号旭通广场2-301号房间。
法定代表人：王德斌，董事。
被执行人：董海靖，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：张萌，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：朗晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：博垚坤炜（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号（大通公寓）院内平房。
法定代表人：刘武浩，董事。
被执行人：中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703。
法定代表人：王德斌，董事。
被执行人：中资鑫融投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626。
法定代表人：ＸＸ俭，总经理。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津通科商贸有限公司、中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司、董海靖、张萌、张金勇、朗晓旭、博垚坤炜（天津）投资有限公司、中再博坤（天津）再生资源开发有限公司、中资鑫融投资有限公司借款合同纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2016）津0103民初7166号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币16406831.28元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6043号
申请执行人张树英,女,1944年3月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限���司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城**幢*室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5145元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢27号
申请执行人：韩志刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：周明武，男，1965年8月15日出生，满族，住辽宁省西丰县振兴镇振兴委四组110号，现住漳浦县。
本院在申请执行人韩志刚与被执行人周明武借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人周明武与申请人韩志刚已达成和解协议，并同意履行生效法律文书(2017)闽0623民初59号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢27号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执765号之一
申请执行人:喻会敏，女，1986年2月25日生，汉族，住商水县。
申请执行人:将天宇，男，汉族，2009年1月12日生，住址同上。
申请执行人:将天悦，女，汉族，2014年9月25日生，住址同上。
被执行人:翟利伟，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初842号民事判决书，立案执行喻会敏、将天宇、将天悦与翟利伟交通事故责任纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初842号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执84号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。统一社会信用代码：91360125858410123N。
被执行人：陈坚，男，汉族，1967年6月14日生，住江西省南昌市。
中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1955号民事调解书于2017年12月12日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈坚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及搜查方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案申请执行人申请执行105793.08元及利息，执行费0元。截至2018年6月27日已执行0元（其中扣取执行费0元），未执行105793.08元及利息。经穷尽调查后措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 谌 蕾
结 案 通 知 书
申请执行人向守明与被执行人吴海平劳务合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执125号，执行款人民币17000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一终字第00126号
上诉人（原审第三人）：利辛县东方英雄嘉年华动漫城。住所地：利辛县。
负责人：江鸿超。
委托代理人：解洪，该动漫城法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高坤远，男，汉族，1994年3月19日出生，学生，安徽省利辛县人，户籍所在地，现住利辛县。
委托代理人：刘红梅，女，汉族，1971年4月8日出生，住址同上。系被上诉人高坤远的母亲。
被上诉人（原审被告）：张赛赛，男，汉族，1994年11月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李加友，男，汉族，1973年5月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城因与被上诉人高坤远、张赛赛健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县（2014）利民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城申请撤回上诉的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依据该法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2262号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈虹言，男，1993年6月28日出生，住广西桂林市。
陈赓与陈虹言民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2947号民事判决书业已生效。因陈虹言未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款700元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈虹言名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2947号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢549号之一
申请执行人大连融信通投资担保有限公司，住所地大连市普兰店区。
被执行人大连康源食品有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人于晓艳，女，1976年出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第06681号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人大连康源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连康源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连康源食品有限公司在大连银行803301215000967账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵山青
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执39号
申请执行人：祝明国，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省资中县。
被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区，组织机构代码证91350212784155384Y。
本院在执行申请执行人祝明国和被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0212执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初226号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人莫桦明，男，1992年8月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被云阳县公安局取保候审，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人莫桦明犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。经被告人莫桦明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人莫桦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日20时30分许，被告人莫桦明饮酒后驾驶渝X**“长安”牌小型汽车沿云江大道往爱家生活广场方向行驶，车行至云江大道“鸭肠王”门前路段时，撞上胡某停放在路边的闽X**小型客车后逃离现场，造成两车受损的交通事故。重庆市云阳交巡警大队认定被告人莫桦明承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人莫桦明静脉血液中乙醇含量为203毫克/100毫升。
2018年2月8日，被告人莫桦明与胡某达成赔偿协议，莫桦明一次性赔偿胡某人民币75300元（已支付）。
被告人莫桦明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月3日，被告人莫桦明在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。
上述事实，被告人莫桦明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、户口证明、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、朱某、周某的证言；被告人莫桦明的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；血液提取笔录、封存笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桦明在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达203毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人莫桦明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人莫桦明到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人莫桦明已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人莫桦明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人莫桦明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫桦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年6月15日起至2018年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年六月十五日
书记员 余 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更684号
罪犯蔡少华，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79号、119号刑事判决，以被告人蔡少华犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金100000元。被告人蔡少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月9日以(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少华准予减刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行。
被执行人贺爱英，女，1972年11月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘改生，男，1970年11月19日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人刘君林，男，1975年8月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人祁金花，女，1979年6月11日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人毛海军，男，1975年2月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺俊英，女，1976年2月29日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县支行申请执行贺爱英等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺爱英、刘改生偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金301531.15元及利息，被执行人刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英承担连带清偿责任。由被执行人贺爱英、刘改生、刘君林、祁金花、毛海军、贺俊英负担案件受理费3100元及执行费4190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执933号
申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。
被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3091号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款6100元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 闫蕊