重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1027号
上诉人（原审被告）：河北澳华商贸有限公司，住所地河北省石家庄新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼01单元1503号房，统一社会信用代码911301057840576889。
法定代表人：白云飞。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。
法定代表人：李海钊，总经理。
委托诉讼代理人：朱云霞，1990年6月7日出生，汉族，住四川省双流县华阳红瓦5组，重庆盛明汇名品百货有限公司员工，公民身份号码5101221990********。
上诉人河北澳华商贸有限公司（以下简称澳华商贸公司）与被上诉人刘智勇、原审被告重庆盛明汇名品百货有限公司（以下简称盛明汇百货公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人澳华商贸公司的委托诉讼代理人张陆岩，被上诉人刘智勇，原审被告盛明汇百货公司的委托诉讼代理人朱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳华商贸公司上诉请求：1、请求撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初第13441号民事判决；2、本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人的证据已表明被上诉人分两次购买本案诉争的角鲨烯胶囊合计23瓶，该产品有保质期，在保质期内被上诉人不可能消费完全部商品，被上诉人购买的行为是以盈利为目的，不应受到法律的保护。二、一审判决认定上诉人对涉案食品有审查义务是错误的。首先，涉案食品持有海关进口货物报关单及检验检疫局出具的《卫生证书》，属于合格进口食品，可以在国内销售。上诉人作为食品进口商仅在申报义务，没有审核义务，审核行为是检验检疫局作为国家行政执法机关依法行使的行政权力，上诉人不应为此承担法律责任。三、上诉人的销售行为完全符合法律规定，也没有主观过错，不应当承担任何赔偿责任。同时上诉人的行为是完全依据法律规定作出的合法行为，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。
刘智勇辩称，涉案商品是上诉人进口的，食药监局对其进行了处罚，上诉人曾承诺进行赔偿，并要求被上诉人去河北协商赔偿事宜。既然上诉人已被进行了行政处罚，证明上诉人是有过错的，上诉人提出上诉只是代理律师耗时间的问题，上诉并没有意义。
盛明汇百货公司述称，同意上诉人的上诉意见。
刘智勇向一审法院起诉请求：一、被告盛明汇百货公司退还原告货款296元；二、由被告盛明汇百货公司、澳华商贸公司共同十倍赔偿原告2960元；三、由被告澳华商贸公司赔偿原告交通费3150元。
一审法院认定事实：刘智勇于2015年12月26日在盛明汇百货公司购买了由被告澳华商贸公司进口的“澳美兹角鲨烯胶囊”2瓶，单价为148元/瓶，共计花费286元。该产品中载明，配料：角鲨烯、d-α-
生育酚、胶囊壳为明姣、甘油、纯净水，规格：1401毫克/粒×60粒，原产国：澳大利亚，生产商澳大利亚爱尔都健康产品有限公司，进口商河北澳华商贸有限公司。刘智勇认为，涉案产品不符合我国食品安全国家标准，遂向重庆市食品药品监督管理局南岸区分局（以下简称“重庆食药监局南岸区分局”）进行投诉。重庆食药监局南岸区分局对涉案产品调查后，认为综合调查情况，盛明汇百货公司经营不符合食品安全标准“澳美兹角鲨烯胶囊”的违法行为属实，但盛明汇百货公司既非食品生产者也非进口商，在经营过程中履行了进货查验等义务，主动召回问题食品，及时纠正，无证据证明造成危害后果，符合不予行政处罚的规定，并于2016年8月24日作出（南岸）食流行罚【2016】0003号《行政处罚决定书》，处罚决定为：不予行政处罚。
之后，刘智勇又申请重庆食药监局南岸区分局公开盛明汇百货公司销售的“澳美兹角鲨烯胶囊”相关案件办理情况的信息，重庆食药监局南岸区分局于2016年9月3日向刘智勇作出《重庆市食品药品监督管理局南岸区分局关于依申请公开举报案件办理情况的回复》，该回复称，根据《关于对投诉举报重庆市盛明汇名品百货有限公司销售“澳美兹角鲨烯胶囊”的复函》（南食药监局【2016】180号），盛明汇百货公司销售的“澳美兹角鲨烯胶囊”不符合我国食品安全国家标准，不属于“标签、标志或者说明书”不符合我国食品安全国家标准的情形。刘智勇遂以前述请求诉至一审法院。
另查明，涉案“澳美兹角鲨烯胶囊”持有相应的海关进口货物报关单（编号：020720141070063762）。中国人民共和国天津机场出入境检验检疫局出具的《卫生证书》（编号：121700114000634）载明“该批澳美兹袋鼠精胶囊等，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。”
庭审中，刘智勇举示交通费票据1张（单程票价为162元），拟证明刘智勇为本案开庭诉讼需要从湖北宜昌往返重庆的动车费、交通费等共计3150元。盛明汇百货公司、澳华商贸公司对该票据的真实性无异议，对关联性有异议。
盛明汇百货公司、澳华商贸公司举示盛明汇百货公司的营业执照、流通许可证、涉案食品的供应商中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证及涉案食品进口商澳华商贸公司的营业执照、食品流通许可证、检验检疫证书、报关单,拟明盛明汇百货公司已依照相应的法律法规尽到了自身审查义务，澳华商贸公司进口的涉案食品符合进出口检验检疫并能够在国内销售。刘智勇对盛明汇百货公司的营业执照、流通许可证的证据三性认可，并认为其余证据均系复印件，不能证明刘智勇购买涉案食品时，盛明汇百货公司、澳华商贸公司尽到相应审查义务，亦不能证明涉案食品符合食品安全。
澳华商贸公司另举示（2017）冀石平证民字第2344号、2345号《公证书》，拟证明刘智勇并非普通消费者，系职业打假人，刘智勇购买的行为不是正常的生活需要，系为恶意索赔。刘智勇认为，公证书公证的是短信内容，首次发生的时间是2016年6月4日23点05分，公证时间是间歇性，且在本案诉讼之初只有举报没有投诉，举报人信息应保密。之后的短信内容来看，澳华商贸公司同意退一赔十；从6月29日17时13分短信电子邮件地址和其他细节来看引证短信内容跳跃，有被删减的地方，对两份公证书的三性均不认可。
审理中，刘智勇撤回要求盛明汇百货公司十倍赔偿2960元的诉讼请求。
一审法院认为，刘智勇在重庆盛明汇名品百货有限公司处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。经重庆食药监局南岸区分局调查认定，涉案食品不符合我国食品安全标准。盛明汇百货公司作为销售者，客观上确实销售了不符合食品安全标准的涉案产品，盛明汇百货公司亦当庭认可退还涉案货款286元，对刘智勇的该项诉讼请求，一审法院予以支持。审理中，刘智勇撤回要求盛明汇百货公司十倍赔偿2960元的诉讼请求，系刘智勇对其诉讼请求的自愿处分，一审法院予以确认。涉案食品虽持有相应的海关进口货物报关单及检验检疫局出具的《卫生证书》，但国家出入境检验检疫部门对进出口食品实施监督管理。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”，第九十四条第一款规定“境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食添加剂、食品相关产品符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标签、说明书的内容负责”，第二款规定“进口商应当建立境外出口商、境外生产企业审核制度、重点审核前款规定的内容；审核不合格的，不得进口”，依据上述规定，涉案食品系进口食品，也应当符合我国食品安全国家标准；澳华商贸公司作为涉案食品的进口商，对于涉案食品是否符合食品安全法以及食品安全国家标准，有重点审核的义务；涉案食品标签中已明确标示配料中含有“角鲨烯”，对于该配料能否添加于涉案食品中，澳华商贸公司亦有审查义务，即应当验明其所销售食品是否符合我国食品安全国家标准，否则应视为其经营明知不符合食品安全标准的食品。则对刘智勇请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求澳华商贸公司十倍赔偿2960元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘智勇主张的交通费损失，一审法院酌情认定200元，由澳华商贸公司负责赔偿。对于澳华商贸公司提出原告并非普通消费者，系职业打假人，刘智勇购买的行为不是正常的生活需要，系为恶意索赔的抗辩理由，一审法院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，故一审法院对澳华商贸公司该项辩称，一审法院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第九十四条、第一百四十八条、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆盛明汇名品百货有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘智勇货款296元；二、由被告河北澳华商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智勇2960元、交通费200元，共计3160元；三、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北澳华商贸有限公司负担。
经本院审理查明，根据刘智勇提交的材料，河北省石家庄市新华区市场监督管理局执法人员于2016年6月13日对河北澳华商贸有限公司进行检查时发现：当事人销售的“澳美兹角鲨烯胶囊”为不合格食品。遂于2016年7月7日下达处罚决定，认定河北澳华商贸有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项，罚款十万元整，该单位于2016年7月11日自动履行了行政处罚决定，本案已结案。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品配料中添加角鲨烯，依据国家药品西药标准（化学药品地标升国标第九册）角鲨烯西药标准（WS-10001-(HD-0818)-2002）证明角鲨烯属药品。虽然澳华商贸公司举示了涉案产品的报关单、检验检疫合格证书等证据，但澳华商贸公司并未提供证据证明角鲨烯可以作为原料添加到普通食品中，或已依法进行食品安全性评估，且河北省石家庄市新华区市场监督管理局已认定澳华商贸有限公司销售的“澳美兹角鲨烯胶囊”为不合格食品，故澳华商贸公司在进货时并未尽到严格的审查义务，致使进口了不符合我国食品安全标准的食品，应认定为销售明知不符合我国食品安全标准的食品。
综上所述，上诉人澳华商贸公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北澳华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋