wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1429号
原告：苏州朗坤自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205056720058759，住所地苏州市高新区银珠路15号。
法定代表人：郑贵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。
被告：江苏正天物流有限公司，统一社会信用代码91320400321264779C，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号2601室。
法定代表人：朱述伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。
原告苏州朗坤自动化设备有限公司诉被告江苏正天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐静及被告代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告承担原告货物损失10000元，具体待货物损失评估报告作出时再行确定；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订运输合同一份，约定原告委托被告从苏州运输24台设备前往天津西青。合同同时约定被告应当保证货物的安全。后被告安排司机吴晓超送货。2017年1月6日，吴晓超驾驶载有原告货物的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）大货车与辛树先驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）大货车在山东省德州市乐陵段发生碰撞事故，事故导致原告的货物受损。德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定辛树先承担全部事故责任。原告认为被告为其提供货物运输服务，应当对承运货物的安全承担责任。现被告尚未就货物损失对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，被告确实承运了原告的货物，货物损失也真实发生了，但是事故认定是对方驾驶员承担全部责任，被告驾驶员不承担责任，故被告认为应由对方的驾驶员及保险公司向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月4日，原告与被告签订《运输合同》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告。乙方负责受理甲方虎屋的运输及保证其货物安全。乙方保证在无任何特殊情况下装车后和送达的过程中甲方货物的安全。本合同有效期限2017年1月4日至2018年12月31日。同日，原告委托被告运输货物前往天津西青，并交付了装车清单，载明货物名称、数量、重量、收货人信息等。被告安排驾驶员吴晓超运货。2017年1月6日12时30分，案外人辛树先驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车由南向北行驶至滨德高速与济乐高速由南向北方向，因未确保安全，与前方顺行因拥堵停驶的吴晓超驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂牵引车尾随相撞，致两车及吴晓超车上货物损坏。上述事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，辛树先负事故全部责任，吴晓超无责任。
审理中，原告申请对委托被告运输的货物损失进行鉴定，后本院依原告申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对涉案货物损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司评估后出具报告书，载明货物损失金额为669692.93元。经质证，原、被告对该鉴定报告不持异议，原告并在庭审中变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告货物损失669692.93元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间系公路货物运输合同关系，在公路货物运输合同法律关系中，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，可以协商解决，不能协商的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告委托被告运输的货物因发生交通事故造成毁损，双方签订的《运输合同》中载明“乙方负责受理甲方货物的运输及保证其货物安全……乙方保证在无任何特殊情况下装车后和送达的过程中甲方货物的安全。”双方就货物毁损后的赔偿额未明确约定，本院委托鉴定部门对货物损失进行鉴定，双方对货物损失评估金额669692.93元无异议，本院对该数额予以确认，被告应依法赔偿原告货物损失669692.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏正天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州朗坤自动化设备有限公司货物损失669692.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10497元、鉴定费36900元，合计47397元（原告已预交），由被告江苏正天物流有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告苏州朗坤自动化设备有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 姜锦威
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 靓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执660号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
代表人：李俊才，行长。
委托诉讼代理人：陈炜鹏，男，该行职工。
被执行人：陈鸿香，女，汉族，住漳平市，
被执行人：戴世勋，男，汉族，住漳平市，
被执行人：陈玉贵，男，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被执行人：刘丽娟，女，汉族，原住漳平市，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈鸿香、戴世勋、陈玉贵、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈鸿香、戴世勋应共同向申请执行人偿还借款本金50000元及利息；被执行人陈玉贵、刘丽娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封被执行人陈玉贵名下位于漳平市菁××街道第二医院西侧（廉租房）5幢407室房产（房屋所有权证号：漳房字第××号）。因该房系被执行人陈玉贵的唯一住房，申请执行人同意暂不处置。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更299号
罪犯李正虎，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，云南省罗平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出(2013)温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人李正虎犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正虎准予减刑八个月三十天（刑期自2013年10月19日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初611号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1962年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日13时许，被告人王××酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区南雁路渔山度假村东侧路附近时，被民警当场查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为119.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十二日
书记员 路思远
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执750号
申请执行人刘方定，男,汉族,住商城县。
被执行人黄世洲，男,汉族,住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人刘方定与被执行人黄世洲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初590号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二日
书记员 李孟华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4592号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告赖秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告赖秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与赖秋玲签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、赖秋玲立即归还光大银行重庆分行借款本金462336.43元，支付截至2015年10月22日的借款利息24579.45元、罚息2.71元、复利5.45元，合计486924.04元；2、赖秋玲支付自2015年10月23日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金462336.43元为基数，复利以未支付利息24579.45元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费8604元、公告费86元、律师费3408.47元，由赖秋玲承担；4、光大银行重庆分行对赖秋玲提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告赖秋玲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：赖秋玲。
贷款种类：个人住房按揭贷款。
贷款本金：人民币490000元。
贷款期限：240个月，自2012年10月22日起至2032年10月22日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金27663.57元、利息67705.83元、罚息20.23元。截止2015年10月22日，赖秋玲尚欠借款本金462336.43元、利息24579.45元、罚息2.71元、复利5.45元，合计486924.04元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月18日向赖秋玲发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：赖秋玲以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积136.11平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年2月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3408.47元。
本院认为，光大银行重庆分行基于与赖秋玲签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，赖秋玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布赖秋玲的贷款立即到期，要求赖秋玲提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
赖秋玲以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积136.11平方米）设定抵押作为赖秋玲向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对赖秋玲设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告赖秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金462336.43元以及截至2015年10月22日的利息24579.45元、罚息2.71元、复利5.45元；并支付自2015年10月23日起至贷款本息付清之日止以本金462336.43元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息24579.45元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告赖秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3408.47元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告赖秋玲提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积136.11平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8604元，公告费86元，共计8690元，由被告赖秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月十日
书 记 员 简 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢103号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹建跃,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与曹建跃罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹建跃的银行账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1374号
罪犯杨少东，男，汉族，1968年2月5日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年7月16日作出[2010]六裕刑初字第0087号刑事判决，以被告人杨少东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人杨少东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）六刑终字第00140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨少东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少东减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年6月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯��在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽2013民初2698号
原告：张宝玉，男，1960年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告：李润华，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上，。
二原告委托代理人：张敏（系二原告女儿），女，1983年11月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区金马路***号。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告张宝玉、李润华诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我二人于2012年12月23日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我二人购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路198号1单元10层4号，建筑面积58.88平方米的商品房一处。总价款为391,552元。2013年7月4日，原告如约支付全部款项，被告为原告出具了购房发票。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，但被告于2013年7月8日才将不具备交房条件的房屋交付我方，我方在2014年才知道被告未取得正式电、消防等验收，不具备竣工资格，无奈诉至你院，1、请求被告支付2013年6月30日至2016年6月30日的逾期交房违约金人民币85,750元；2、请求被告支付2013年6月30日至2016年6月30日的逾期办理房屋权属证书的违约金人民币88,439元；3、请求由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉商品房已经具备交付条件，且原告已经收房，不存在延期交付的情况，逾期办证违约金亦不同意，被告虽然暂不能办理房屋产权证，但是根据合同第15条约定，被告承担的责任是由被告继续办理，双方并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年12月23日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路198号1单元10层4号，建筑面积58.88平方米的商品房一处，总价款为391,552元。原告于2013年7月4日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，原告于2013年7月8日收取房屋并占有、使用该房屋。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份合同合法有效。案涉合同中关于交付条件部分，双方共同选择“该商品房经验收合格”，按该约定被告应在合同约定的交房之日，即2013年6月30日前将验收合格的房屋交由原告占有、使用，但双方并未约定需取得竣工验收备案。竣工验收备案应属于商品房综合验收等相关环节进行。因本案双方当事人在案涉合同中未选择“商品房经综合验收合格”作为交房条件，原告主张被告应在案涉房屋取得竣工备案后方可交付无合同依据。被告已于2013年6月30日组织勘查、设计、施工、监理单位进行验收，并经验收合格且形成验收报告，原告已于2013年7月4日占有、使用该房屋，故原告主张被告支付延期交房违约金于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，故原告主张被告自2013年6月30日始支付违约金本院无据支持。现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2016年6月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宝玉、原告李润华逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以391,552元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2016年6月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告张宝玉、原告李润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890元（原告已预交），由原告张宝玉、李润华负担940元，被告大连润景房地产开发有限公司负担950元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4707号
原告：张希瑞，男，1997年10月8日出生，汉族。户籍所在地：河南省浚县卫贤镇前屯村***号。现住：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路****号。公民身份号码：4106211997********。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：代丽莉，女，1978年8月8日出生，汉族。住址：黑龙江省五常市五常镇前进街六委*组。公民身份号码：2321031978********。
原告张希瑞与被告代丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张希瑞的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告代丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张希瑞起诉称：原告张希瑞与被告代丽莉素有买卖业务往来，被告代丽莉向原告购买布料，后经原、被告双方结算，被告结欠原告货款16000元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告代丽莉立即支付原告货款16000元及利息（自起诉至之日起按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告代丽莉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张希瑞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告张希瑞提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年，原告张希瑞与被告代丽莉之间有布料买卖业务往来，被告代丽莉向原告购买布料。2015年12月，经原、被告对账确认，被告代丽莉结欠原告货款48000元。嗣后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠16000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的欠条上虽未载明债权人姓名，但原告持有欠条原件可以认定其为本案债权人，原告为本案适格诉讼主体。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款利息损失，该项诉请于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准，且自2016年8月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代丽莉应支付原告张希瑞货款16000元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月2日起以本金16000元按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告代丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费200元元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)川0623民初2554号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：林德福。
被告：黄镇。
被告：陈菊英。
原告中江县农村信用合作联社与被告黄镇、陈菊英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费655.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 山
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1223号
申请执行人：谭某某，男，1970年4月27日生，住开原市。
被执行人：陈某某，男，1986年12月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人谭某某与陈某某附带民事赔偿纠纷执行一案，经查被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋春生
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4916号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：智成财，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王奎，男，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告智成财、王奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执236号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初166号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)吴起刑初字第00069号
公诉机关吴起县人民检察院
被告人樊某某，男，生于1987年11月14日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）64号起诉书指控被告人樊某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年7月23日21时20分许，被告人樊某某驾驶长城牌陕JN85**号轻型普通货车，从吴起县开发区出发向吴起县吴起镇榆树沟村行驶，当行驶至吴起县开发区红绿灯处时，被吴起县公安局民警纠违检查中发现被告人樊某某有酒驾嫌疑，当即使用呼气式酒精检测仪对被告人樊某某进行检测，经检测被告人樊某某测试酒精含量为88mg/100ml，后经陕西省吴起县公安司法鉴定中心于2015年7月24日作出(陕)公(吴)鉴检字【2015】第038号血醇检验报告，被告人樊某某血液内酒精含量为94.65mg100ml，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，请求判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，查获经过，道路交通事故车辆扣留、放行审批表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测单、案件涉案财物处理登记表、被告人的供述，血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路运输管理法规，无驾驶资格证书且醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人樊某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年八月十三日
书记员 康 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2654号
罪犯闫子强，男，1991年10月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2011年7月8日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月31日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)乌中刑二终字第21号刑事裁定，认定被告人闫子强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，追缴赃款7687元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯闫子强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯闫子强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫子强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年3月、7月、10月，2016年2月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫子强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫子强予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2278号
原告：陈腾风，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200798068839Y。
法定代表人：曾斓。
原告陈腾风与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈腾风于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈腾风以已与中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司达成庭外和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈腾风撤回起诉。
案件受理费6601元，减半收取计3301元，由陈腾风负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年八月三十日
书记员 吴秀娟
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12033号之一
解除保全申请人：东莞市鹏杰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码：91441900059901954Y。
法定代表人：徐治忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被申请人：深圳市华诚彩印纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路38号特发产业园C栋2楼A区。统一社会信用代码：91440300597759107A。
法定代表人：侯慧。
解除保全申请人东莞市鹏杰包装材料有限公司与被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2017)粤1972民初12033号民事裁定书，冻结被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司于中国建设银行深圳分行账户44×××11中存款150,000元，当日实际已150,000元，冻结期限从2017年11月1日起至2018年10月31日止。解除保全申请人东莞市鹏杰包装材料有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除因本案对被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司采取的全部财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人东莞市鹏杰包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司于中国建设银行深圳分行账户44×××11中存款150,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月九日
书记员 赖秀玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平法执字第194--6号
申请执行人王茂平，男，1967年9月23日生，汉族，个体户。
被执行人陈文华，女，1962年1月6日生，汉族，个体户。
被执行人李明，男，1986年1月19日生，汉族，系陈文华之子。
本院依据已发生法律效力的（2010）平民初字第44号民事判决书，于2010年6月29日向被执行人陈文华、李明发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文华、李明的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 斌
二〇一五年七月七日
书记员 杨君瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法狮民二初字第295号
原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境，组织机构代码：75788414-3。
法定代表人张定广。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段788号，组织机构代码：18376036-X。
本院在审理原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司自动撤诉处理。
审判员
审判员 李昭迎
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯楚楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1112号
原告：杭义君，女，汉族，生于1957年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额284006为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为31382元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为284006元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款284006元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额284006元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告杭义君办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭义君支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额284006元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭义君的其他诉讼请求。
案件受理费收取292元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执544号之一
申请执行人：宿松县康胜服饰，经营场所安徽省宿松县五里乡五里街。注册号340826600190404（1-1）.
被执行人：绳章举，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人宿松县康胜服饰与被执行人绳章举加工合同纠纷一案中，2017年11月21日申请执行人宿松县康胜服饰向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宿松县康胜服饰撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执544号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执916号
申请执行人张桂荣，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人李洪彬，男，汉族，1966年7月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于张桂荣与李洪彬侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2017）黑02民初393民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执916号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 石
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执706号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿子洛比，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与阿子洛比罚金文娜银、韦继友罚金一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）攀西刑初字第217刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿子洛比应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字的第217刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**民初2660号
原告：徐宝龙，男，1978年6月28日出生，汉族，无业，高中文化，住江西省上饶市上饶县。
被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，公务员，本科文化，住江西省上饶市玉山县。
原告徐宝龙诉被告肖宽全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝龙、被告肖宽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金33万元，并按月息2分从2016年8月6日计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款33万元整，约定月息2分，并约定借款期限为三个月（自2016年8月6日至2016年11月5日止），同时双方签订了借款合同。借款期限满后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告肖宽全承认原告在本案中所主张的事实，其因资金周转所需多次向原告借款，2016年8月6日经双方结算尚欠借款本金33万元，并重新签订的借款合同，之后其未向原告归还过借款本息。
本院认为，被告肖宽全承认原告在本案中主张的事实，故对原告徐宝龙主张的事实予以确认。双方经结算确认，被告肖宽全欠原告徐宝龙借款人民币33万元整，并重新签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。被告未在合同约定的期限内归还借款，原告请求被告归还借款本金33万元，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率2%，未超过法律规定。
综上，原告请求被告归还本金33万元及自2016年8月6日起按照月息2分计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖宽全在判决生效后10日内归还原告徐宝龙借款33万元并从2016年8月6日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,548元，减半收取3,274元，由被告肖宽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭洋媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5316号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：宁波东菱轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：茅国金，职务不明。
被执行人：茅国金，宁波××××轴承有限公司的法定代表人。
被执行人：沈夏燕，职业不明。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波东菱轴承有限公司、茅国金、沈夏燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第453号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5628414.11元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已拍卖成交，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5316号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4342号之四
申请执行人：黎刚，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈利，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：胡俊清，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:刘云会，女，1967年1月10日生，汉族，务农，住四川省广汉市。
被执行人:任在华，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：苏丽，女，1987年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人黎刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月14日作出的（2016）渝0118民初1027号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人陈利、胡俊清、刘云会、任在华、苏丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈利、胡俊清、刘云会、任在华、苏丽归还借款65914元、利息4750元及资金占用费、支付案件受理费和财产保全费2235元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款65914元、利息4750元及资金占用费、支付案件受理费和财产保全费2235元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡友波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初460号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贾仕堂，男，1964年10月7日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人贾仕堂犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人贾仕堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月6日12时30分许，被告人贾仕堂至镇海区招宝山街道大西门路631号茗园粮油副食批发零售店，趁店主林某打瞌睡之际，扒窃得林某放于身边桌子上的一元硬币3枚、黑色魅族手机1部。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1126元。
2016年8月23日公安机关将被告人贾仕堂抓获，追回被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人贾仕堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾仕堂的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾仕堂以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贾仕堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贾仕堂应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人贾仕堂的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾仕堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）
二、责令被告人贾仕堂继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张燕娜
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2818号
申请执行人李抗，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
关于申请执行人李抗申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2818号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初120号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日12时20分许，被告人张某在本市凉州区西大街凉州市场正门向北20米处，趁被害人罗某不备之机，窃得罗某随身携带��手提包内现金991元。公安人员还依法从张某犯罪现场扣押了上衣夹克1件，镊子1把，”oppo”黑色手机1部。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备之机，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移送的从张某犯罪现场扣押的上衣夹克1件，镊子1把，”oppo”黑色手机1部，因与本案犯罪无关，应依法返还张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止）。
二、随案移送的从张某处扣押的上衣夹克1件，镊子1把，”oppo”黑色手机1部，依法返还张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 王 英
二〇一七���四月十四日
书 记 员 宁俊翔
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执60号之一
申请执行人田觉吉，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，总经理。
被执行人吴延摈，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐再富，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行田觉吉与重庆天字实业集团有限公司、吴延摈、唐再富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 任 军
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执736号之二
申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙金山大道17号之一，机构代码：663372016。
法定代表人：邝怀深，该公司总经理。
委托代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙北路荣华村3号，公民身份号码：4407831975********，系该公司员工。
被执行人：开平市农业发展公司，住所地：开平市三埠长沙侨园路15号，机构代码：194270817。
法定代表人：黄冠。
关于开平市公有资产管理有限公司与开平市农业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金56万元及利息1508152.93元（暂计至2015年10月14日）给申请执行人，并承担受理费23345元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍锦燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10715号
原告：封宇，男，1994年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶新贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告封宇与被告叶新贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告叶新贵下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告封宇到庭参加诉讼。被告叶新贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封宇向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的装修合同，被告归还装���款项22500元。事实和理由：2017年5月30日，原告与被告签订了关于重庆市巴南区宗申青年国际8栋21楼10号房屋的装修合同，约定被告在2017年7月30日前完成装修，原告于当天微信转账支付定金1000元，第二天微信转账支付21500元，共计22500元，其中包括了装修首款和办理装修许可证所需费用。2017年7月9日，被告通知原告缴纳装修所需要的第二笔款项，原告答复第二天看完装修进度再支付。2017年7月10日，原告到装修地址查看装修进度，结果工程并未动工。原告向被告打电话询问，后联系不上被告。
被告叶新贵未到庭未作答辩。
经审理查明：2017年5月30日，原告与被告签订装修合同，约定原告将位于重庆市巴南区宗申青年国际笑嘻嘻号房屋交由被告装修。工程开工日期为2017年5月30日，竣工日期为2017年7月30日。工程总天数60天。工程价款42800元。合同一经签订，原告即付20000元给被告，待地砖贴完后，再付工程进度款10000元，完工后一次性结清所有余款。随后，原告与被告在装修工程预算表上确认装修工程预算造价为42800元。2017年5月26日，原告向被告微信转账1000元。2017年5月27日，原告向被告微信转账21500元。审理中，原告称诉争工程并未动工。
以上事实，有原告封宇陈述及其提供的装修合同、装修工程预算表、微信转账记录、移动公司充值发票、微信图片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，应属有效。原告与被告应按照合同约定履行各自义务，现被告下落不明，诉争房屋的装饰工程处于停工状态，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：���一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告诉请解除装修合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，诉争合同解除后，被告应返还原告已收工程款22500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告封宇与被告叶新贵于2017年5月30日签订的装修合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告叶新贵返还原告封宇装修款22500元。
上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告叶新贵负担，该款已由原告封宇自愿垫付，限被告叶新贵于本判决生效后10日内径付原告封宇，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后��诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李翠华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2570号
原告：王玉金，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区。
被告：张福河，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。
原告王玉金与被告张福河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1.2万元，利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8000元，利息以借款本金8000元为基数，按照法律规定计算至判决生效之日。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款1.2万元，约定利率3分，出有借据为证。之后向被告要过数次，每次都推拖不给。
张福河辩称，钱是2013年和2014年累计欠款，共计1万元，还了2000元，剩余本金8000元。钱是原告姑爷沈孝富在赌局上借给我的，欠的是沈孝富钱，不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款,1万元，后于2014年用装潢材料偿还本金2000元，2014年12月10日，双方按月利率3分进行结算后，被告为原告重新出具包含利息款4000元在内的1.2万元借据，并约定月利3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率3分（换算成年利率为36%），又将利息计入本金，超过法律规定，现原告请求按法律规定支付利息，符合法律规定，本院将按年利率24%计算利息予以支持。根据双方计算利息数额，可推定被告借款时间为，出具借据前17个月，即2013年7月10日。被告抗辩称，该款系向沈孝富借的赌债，但不能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，被告应偿还原告借款本金8000元，并自2013年7月10日起，按年利率24%计算利息至本案判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福河于判决生效后立即清偿原告王玉金债务款8000元及利息（以借款本金8000元为基数按照年利率24%自2013年7月10日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一六年九月十九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初784号
原告宗某某，男，汉族。
委托代理人张某某、张某甲，系某某律师事务所律师。
被告山东某某公司。
法定代表人印某某，系该公司总经理。
本院在审理原告宗某某诉被告山东某某公司建设工程合同纠纷一案中，原告宗某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告案外达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告���某某撤回起诉。
案件受理费7575元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00895号
原告：李超，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：耿召军，安徽虹途律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李超与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人耿召军到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李超诉称：2013年8月16日，胡勇向李超借款8万元并出具借条一份。但之后胡勇未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、胡勇偿还借款8万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款清时止）；2、胡勇承担本案诉讼费用。
胡勇未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，胡勇向李超借款8万元并出具借条一份，该借条载明“今借到李超8万元，借款人胡勇，2013年8月16日”。借款后，胡勇未还款，李超于2014年2月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：胡勇向李超出具借条借款系其真实意思表示。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，李超要求胡勇偿还借款8万元，本院予以支持。李超另主张自起诉之日起要求胡勇按银行同期贷款利率标准支付借款利息，该利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款8万元并支付利息损失（自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一四年六月六日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6110号
原告：周婷婷，女，1989年10月3日生，汉族，在无锡晶阳科技有限公司工作，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：杨蒙，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人周婷婷（受杨蒙的特别授权委托），系本案第一原告。
被告：王月娣，女，1968年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告周婷婷、杨蒙诉被告王月娣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷婷、杨蒙自愿向本院申请撤回对王月娣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周婷婷、杨蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由周婷婷、杨蒙负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈艳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保14号
申请保全人：王延彬。
申请保全人：程建春。
被申请保全人：范春辉。
申请保全人王延彬、程建春与被申请保全人范春辉之间买卖合同纠纷一案，申请保全人王延彬于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人范春辉名下的车籍手续及扣押被申请保全人范春辉的车辆，并已提供担保（由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保单）。
本院认为，申请保全人王延彬、程建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人范春辉名下的小型轿车的车籍手续及扣押被申请保全人范春辉的车辆。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人已预交保全费。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙嘉悦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)澧民四初字第1350号
原告丁某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某村10组。
委托代理人肖某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓某某，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某某片2组。
被告唐某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村2组。
二被告共同委托代理人孙某某，某某澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人唐某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告丁某某与被告田某某、唐某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告丁某某交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 向才菊
二〇一四年四月一日
代理书记员 施春娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00742号
原告马某。
被告刘某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：双方于2012年10月经介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。因婚后常因琐事争吵，被告经常不回家，双方夫妻感情已经破裂。综上，请求判令准予双方离婚。
被告刘某辩称：第一，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，具有一定感情基础，希望同原告和好。第二，在婚前，被告家人向原告借款10万元。在婚后被告借款10万元用于家庭消费。如原告坚持离婚，应当返还10万元借款，并承担夫妻共同债务。
经审理查明：原告马某与被告刘某于2012年10月经介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后因被告刘某经常出差，每月回家次数过少，双方夫妻感情渐生隔阂。自2014年农历正月后，双方联系越来越少。2014年7月7日，原告马某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。后因没有有效和好，2015年3月6日，原告马某第二次向本院提出离婚诉讼，本院考虑双方尚有和好的可能，判决不准离婚。因双方没有和好，现原告马某再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告举证的结婚证复印件一份、民事判决书一份及双方当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告马某与被告刘某结婚未满一年夫妻感情便出现隔阂，原告马某已经先后两次向本院提出离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，双方一直未能有效和好，现原告马某再次提出离婚诉讼，离婚意愿坚决。在上述情况下，经调解无效，应认定双方夫妻感情却已破裂，准予离婚。被告刘某称原告马某家人向其借款10万元，与本案无关，其可另案主张权利。被告刘某还主张在婚后借款10万元用于家庭消费，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4492号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师，民事法律援助。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
被告：徐某戊。
被告：徐某己。
原告顾某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人纪红娟、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼。被告徐某己经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告自2016年1月起每人每月支付赡养费100元；2、请求判令六被告承担原告顾某今后的医疗费和护理费各六分之一。事实和理由：原告顾某与其已故的丈夫徐家干婚后生育了三子三女即本案中六被告。1999年双方曾因赡养纠纷向通州区人民法院起诉并作出生效判决。后部分被告未能履行原判决的义务，徐家干也已经去世多年，实际情况发生变化。现原告顾某为维护其合法权益，故诉至本院要求处理。
被告徐某甲辩称，其同意赡养母亲，愿与母亲共同生活并提供吃住，且今后的医疗费由六子女平均分摊。但其经济能力有限，故不同意承担原告顾某每月100元的赡养费以及今后的护理费。
被告徐某乙辩称，其同意赡养母亲并支付每月100元的赡养费，今后的医疗费由六个子女平均分摊，并且愿意以后亲自护理母亲，如未能亲自护理则自愿承担相应的护理费。
被告徐某丙辩称，其同意母亲的全部诉讼请求。
被告徐某丁辩称，其同意给付母亲赡养费并提供吃住，今后的医疗费由六子女平均分摊。由于其无力承担护理费，愿意亲自护理母亲。
被告徐某戊辩称，其同意母亲的全部诉讼请求，由法院依法处理。
被告徐某己未予答辩。
经审理查明，原告顾某与其丈夫徐家干婚后共生育七个子女（一子早夭），原告夫妇共同将其余六个子女即六被告抚养成人并成家立业。原告夫妇年老后，六被告对原告赡养态度不一，原告夫妇曾与1999年上半年诉到本院要求处理，本院于同年4月29日作出一审判决：由被告徐某丁、徐某戊各半负责耕种原告的口粮田，并每年给付原告夫妇大米200公斤、食油10公斤、柴草360公斤；六被告每人每年给付原告夫妇零用钱200元；原告医疗费用由六被告各负担六分之一；两原告的患病护理由六被告负责，如护���不到位，由责任人按30元/天标准给付护理人员工资费用。判决生效后，徐家干于2000年去世。此后原告顾某与被告徐某戊一直共同生活至2016年2月。此间原告因与相邻而居的被告徐某丁平时多有矛盾，便从被告徐某戊处搬离至女儿或其他子女家中居住至今。2016年7月，原告再次起诉要求六被告承担赡养义务。
另查明，原告顾某每月享受农村尊老金60元，养老金105元。
以上事实有本院（1999）通民初字第1127号民事判决书、原告所在村村委会调查笔录以及当事人当场陈述等在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、��某戊、徐某己系原告顾某与已故丈夫徐家干的六个子女，且六被告均早已长大成年。现原告顾某已年有××，除每月有政府补助的尊老金60元、养老金105元外，（1999）通民初字第1127号民事判决书判决六被告给付原告的大米、食油、柴草、零花钱以及护理费标准已不能满足原告正常的生活开销和患病需要。本院结合本地区经济状况以及老人实际生活需要，本院对原告顾某要求六子女每人每月负担生活费100元以及平均分摊今后的医药费、护理费的请求，依法应予支持。其中原告护理费可根据本地区护工标准85元/天计算。庭审中，各被告虽提出各种减、免赡养义务的抗辩意见，但是赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女不可推卸的法定义务，故本院不予采信。被告徐某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本判决书发生法律效力后，（1999）通民初字第1127号民事判决书判决条款应终止履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己每人每月各给付原告顾某生活费100元（履行方式：于每年4月30日前给付上半年生活费，于每年10月30日前给付下半年生活费）。
三、自2016年10月1日起，原告顾某今后所需的医药费（凭医疗机构正式票据）、护理费（按85元/天人次）由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各负担六分之一（履行方式：由各被告在给付原告生活费时一并结算给付原告此前发生的医疗费、护���费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各负担六分之一（原告顾某已垫付，六被告待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施於辰
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞振权
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初668号
原告谭某某，女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟某某，四川诚峰律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中,原告谭某某在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1852号
罪犯巫松涛，男，汉族，1989年9月9日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年6月14日作出（2013）无刑初字第00127号刑事判决，以被告人巫松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯巫松涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫松涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月11日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币14000元。2013年11月、2014年2月、2014年12月、2015年5月，该犯因违纪分别被扣1分，2014年7月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因多次违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫松涛减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年11月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏。
被执行人合维行。
被执行人马瑞梅。
被执行人云南通海大康工贸有限公司，住所地通海县纳古镇。
法定代表人马爱莲。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人合维行、马瑞梅、云南通海大康工贸有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初399号民事判决书,已于2016年8月17日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人合维行、马瑞梅、云南通海大康工贸有限公司应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款借款利息95537.25元；并承担案件受理费1090元、执行费1330元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2016)云0423民初399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年五月十八日
书记员 胡昌波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4267号
申请执行人：陈其科，男，1956年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔玉波，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈其科与被执行人崔玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初3201号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付144264.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5034号
原告：邱志楷，男，汉族，1954年7月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：严彬，男，汉族，1977年1月26日出生，住石家庄市。
原告邱志楷与被告严彬彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14860元；2、判令被告向原告支付利息。具体从被告出具欠条之日（2014年5月15日）按照银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止。暂计算至2017年6月4日的利息为5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告在原告经营的体育彩票投注站（长安区胜利北街185号）购买11选5彩票，应付金额27860元，被告承诺三天之内还钱。之后经原告催讨，被告没有还钱，被告于2014年5月15日向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告于2014年9月7日还款1万元和2015年6月12日还款3000元，至今仍欠14860元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告严彬未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2014年5月15日，严彬写的欠条，证明欠款27860元，即购买彩票的款项。
证据二、被告两次还款的银行流水，2014年9月7日还了1万元，2015年6月12日还了3000元。
经审理查明，原告称其经营体育彩票投注站时，被告在该投注站购买彩票，拖欠原告彩票款27860元。被告于2014年5月15日向原告出具欠条一张，显示被告严彬欠原告邱志楷27860元。后被告严彬于2014年9月7日、2015年6月12日分两次向原告之子邱亚雷账户还款合计13000元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告举证欠条的内容表意清楚，能够支持其诉讼请求，被告拖欠剩余欠款应当立即偿还。因欠条上未约定还款时间，故原告主张利息无事实依据，但原告有权自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告严彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志楷欠款14860元及利息损失（自2017年6月9日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担125元，由被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 米晓娟
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜佳欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1998号
罪犯苏子洋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)淮刑一初字第0007号刑事判决，以被告人苏子洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0485号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏子洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏子洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏子洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏子洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执391号之三
申请执行人：王有法，男，68岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：刘智锋，男，45岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王有法与刘智锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓莉
审判员 李作义
二〇一七年十一月八日
书记员 黄玉惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1291号
上诉人（原审被告）：新疆南天城建（集团）股份有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区新华路65号.
法定代表人雷洪，系该公司董事长。
委托代理人傅淑琳，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，黑龙江省双鸭山市人。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人邢星，新疆库尔勒市南库大道130号新华天园7号楼1单元401室。系张宇之妻。
上诉人南天城建（集团）股份有限公司因供用气合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆南天城建（集团）股份有限公司的委托代理人傅淑琳，被上诉人张宇的委托代理人汪军、邢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月17日原告购买库尔勒市萨依巴格小区交通西路北侧西环路东侧宏信新华天园7栋4层1单元401室房产（原房东李家拉），并在被告新疆南天城建（集团）股份有限公司处购买民用天燃气（未办理用户变更登记），并以IC卡预付费方式购气使用。2016年1月7日因燃气表出现报警提示，原告向被告电话联系维修，1月8日被告派员更换燃气表，并以”IC卡表预付费器功能失效”为由继而依据基表显示”已用气量11837m33”和总购气量3748m3，要求原告补交8089m3燃气款6875元。2016年1月11日、2月6日原告向被告共补交气款11000元。2016年1月11日、1月21日、2月6日被告向原告三次售气，并称已经向原告正常售气。
上述事实有收据、燃气表更换登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号）第十九条：”管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。管道燃气经营者应当按照供气、用气合同的约定，对单位燃气用户的燃气设施承担相应的管理责任。”国务院法制办、住房城乡建设部法规司和城市建设司编制的《城镇燃气管理条例释义》对”建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施”所作具体解释为”敷设、安装自建筑物与市政道路红线之间和建筑区划内业主共有的燃气设施，以及燃气引入管、立管、阀门（含公用阀门）、水平管、计量器具前支管、燃气计量器具等。”根据上述规定和解释，燃气表属”业主专有部分以外的燃气设施”，应由燃气经营者承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。燃气表作为燃气经营者履行供用气合同必须提供的一种计量器具，作为合同的附随义务，与供气行为不可分离。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定：”消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”燃气经营者计算售出燃气数量、确定用户的缴费义务，必须以配装合格的燃气表为前提，否则无法完成供用气交易行为。因此，配装合格的燃气表时燃气经营者开展经营活动的先决条件。本案中，张宇原使用的燃气表和附加IC预付费计费装置组成，南天城建在张宇提出维修申请后更换燃气表，并继而依据基表显示”已用气量”和《IC卡购气记录列表》显示”已购气量”，要求张宇补缴燃气款。南天城建对张宇所使用燃气表负有维护义务以保证其正常计量、计费，在燃气表未受人为损坏的情况下，如出现燃气表计量或计费不实，其后果不得归责于燃气用户；其次，南天城建认为张宇原使用燃气表中附加IC卡预付费计费装置已失效，但并未提供相关直接证据予以证实；第三，南天城建认为张宇原使用燃气表中的基表计量正常，而附加IC卡预付费装置失效，但实际已对上述装置一并予以更换的做法与其陈述相矛盾，被更换基表所显示”已用气量”缺乏客观性。综上南天城建依据基表显示”已用气量”要求张宇补缴气款缺乏事实基础，因此张宇已经补缴的气款南天城建应予返还。因南天城建庭审中陈述已经恢复了对张宇的供气义务，供气合同在实际履行，故对张宇要求南天城建履行供气合同售气的诉讼请求，本院不再判述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告新疆南天城建（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宇补缴天燃气款1100元。本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，新疆南天城建（集团）股份有限公司不服判决，向本院提起上诉称：本案因被上诉人未能及时更换电池，才导致了天然气表IC卡计量装置出现故障，出现IC卡计量装置与基表读数不一致情况。根据国家质量监督检验检疫总局发布的JJC577-2012《膜式燃气表检定规程》4.1.2条”附加装置是基表上附加的可以实现相应功能的装置。允许在基表上装有预付费装置、脉冲发生器、工商业表二次装置等实现某些功能的附加装置，但是不能影响燃气表的计量性能。”此条标明，基表是燃气表的计量装置。当附加装置与基表的读数不一致时，应以基表读数为准，被上诉人应向上诉人补缴天然气款。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：诉讼中的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人南天城建公司辩称，由于被上诉人未能及时更换电池，导致天然气表IC卡计量装置出现故障，出现IC卡计量装置与基表读数不一致情况的辩解，本院认为，上诉人在诉讼中片面的强调其IC卡计量器仅是预付费计费功能失效，基表读数正常计量的陈述仅是从其自身利益角度出发，但并未能就自己的诉求提供支持自己主张的有效证据，法院在审查案件事实时，对各方陈述的趋利避害事实或存在疑点的证据均不予采信。故上诉人依据基表显示”已用气量”要求被上诉人补缴气款缺乏事实依据，因此被上诉人已经补缴的气款上诉人应予返还。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆南天城建（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 巴都木才次克