湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1028民初253号
原告:李某一,男。
被告:徐某某,男。
被告:李某二,男。
原告李某一与被告徐某某、李某二民间借贷纠纷一案，原告李某一于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某一到庭参加诉讼，被告徐某某、李某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告及担保人归还借款20000元及利息19200元(利息计算方法按月利率2%从2013年元5日算至2018年3月14日)；2、判令被告及担保人承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年元月5日,被告以资金周转困难为由,经担保人李某二向原告借款2万元,口头约定借款月利率为2%,三个月还款。被告借还款期限到期后,并未按约支付利息及归还借款本金。只在2016年3月14日打一张欠利息14400元的欠条给原告。至2018年3月14日共欠原告借款本金及利息共计39200元。为了维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1张。拟证明2013年1月5日被告徐某某向原告借款20000元及被告李某二对借款担保的事实；2、利息欠条1张。拟证明2013年1月5日至2016年3月14日期间的利息原告与被告徐某某进行了结算，欠原告利息14400元的事实。
被告徐某某未答辩，亦未向法院提交任何证据。
被告李某二未答辩，亦未向法院提交任何证据。
证据的分析认定：本院认为，原告李某一提交的二份证据，客观真实，具有合法性、关联性，涉案欠款被告徐某某出具欠条时未写明利息计算方式，但事后双方于2016年3月14日就利息进行结算，2013年1月5日至2016年3月14日的利息为14400元，按照原告的当庭陈述表示原、被告在借款时确实口头约定了月利率为2%相吻合，因此应当采信，但利息欠条上并没有被告李某二的签名，不能认定被告李某二对利息部分亦承诺了担保。至于被告徐某某、李某二无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。
根据上述证据的当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2013年1月5日被告徐某某以资金周转困难为由向原告李某一借款20000元，并由被告李某二为借款本金提供担保。口头约定借款按月利率2%计算利息。事后被告徐某某未偿还借款本息，被告李某二亦未履行保证义务。仅在2016年3月14日原告李某一与被告徐某某就2013年1月5日至2016年3月14日期间的利息进行了结算，原告放弃了部分利息后，被告徐某某出具了一张利息欠条(金额为14400元)给原告李某一。事后，经原告多次催讨，被告徐某某未履行还本付息义务，被告李某二亦未履行保证义务。原告遂于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐某某向原告李某一借款20000元，被告徐某某出具借条给原告，被告李某二承诺为涉案借款本金提供担保。均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告徐某某偿还借款本金20000元，被告李某二承担保证责任，应当支持。对于原告要求被告徐某某按口头约定支付借款利息，本院作如下分析，从原告提交的借条来看，借款并未写明利息计算方式，也未约定还款期限。但2016年3月14日被告徐某某又出具利息欠条（2013年1月5日至2016年3月14日的利息为14400元）给原告李某一，且与原告陈述的当时已口头约定月利率为2%相吻合，因此应当认定原告与被告徐某某口头约定的利息计算方式，即月利率为2%。按照上述利率涉本案借款2016年3月14日至2018年3月14日期间的利息为9600元（20000*2%*12*2=9600元），利息合计24000元（14400+9600=24000元），现原告仅要求被告徐某某支付借款19200元，是其对民事权利的处分，本院予以确认。从原告提交的利息欠条来看，并没有被告李某二的签名，因此不能认定被告李某二同意对涉案借款利息部分承诺了担保责任，原告亦没有举证证明被告李某二对利息部分进行了担保，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李某二对借款利息承担法律责任不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内偿还原告李某一借款本金20000元及利息19200元；
二、被告李某二对上述借款本金20000元承担连带清偿责任，在履行清偿义务后，可在清偿范围内向被告徐某某追偿；
三、驳回原告李某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告徐某某、李某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 何林华
人民陪审员 谢安林
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李黛萍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。