wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更529号
罪犯玖付益，男，1972年8月15日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2007）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人玖付益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年3月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关��罪犯玖付益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玖付益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玖付益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玖付益减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2023年9��9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2631号
原告：重庆航恩机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道5号，统一社会信用代码91500116054258517C。
法定代表人：何磊，董事长。
委托诉讼代理人：钟良秀，女，1973年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆润杰机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227MA5U4GWR30。
法定代表人：王复伦。
原告重庆航恩机械有限公司与被告重庆润杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆航恩机械有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3441元，诉讼保全措施费2381元，合计5822元，由原告重庆航恩机械有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年五月二日
书记员 刘婧怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初2596号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2017年8月17日被甘肃省景泰县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押���兰州市第一看守所。
2003年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十四年八个月，罚金11000元。2014年11月3日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年9月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2477号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人王某海（已判刑）为索取债务，伙同孙某康、沈某辉、闫某起（已判刑），将被害人杨某东先后强行带至本市���里河区兰工坪南街理工大家属院后山”甲子坪翠英楼”、兰工坪南街28号202室等地限制人身自由并实施殴打。11月16日凌晨0时许至6时许，王某海又指使被告人马某某以及沈某辉将被害人杨某东带至兰州市七里河区兰工坪南街”友好”宾馆219房间继续限制人身自由。当日16时许，被害人杨某东被王某海等人放回。
公诉机关认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，且系累犯，在共同犯罪中属从犯。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人王某海（已判刑）为索取债务，伙同孙某康、沈某辉、闫某起（已判刑），将被害人杨某东先后强行带至本市七里河区兰工坪南街理工大家属院后山”甲子坪翠英楼”、兰工坪南街28号202室等地限制被害人杨某东的人身自由并对其实施殴打。同年11月16日凌晨0时许至6时许，王某海又指使被告人马某某以及沈某辉将被害人杨某东带至兰州市七里河区兰工坪南街”友好”宾馆219房间继续限制被害人杨某东的人身自由。当日16时许，被害人杨某东被王某海等人放回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某海、沈某辉、杨某玲等人的证言，受案登记表、案件来源、破案经过、临时羁押证明、门诊病历、旅客入住详细信息，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，甘肃中医药大学司法鉴定所检验报告书，刑事判决书及刑满释放通知书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人，��法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月五日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执103号之三
申请执行人：吕广增，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
申请执行人吕广增与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初564号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中十冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕广增于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人中十冶集团有限公司立即给付工程款381643.60元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费7625元。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人中十冶集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人中十冶集团有限公司名下有位于陕西省西安市灞桥区的房屋三处，但上述房屋均有在先查封，本案中采取了轮候查封措施，该公司名下有车牌号为*******号猎豹牌及车牌号为*******号别克牌汽车各一辆，本案对上述车辆档案采取了查封措施，但未能实际控制上述车辆，该公司在浦发银行、广发银行、中国农业银行均有存款账户，但上述账户均有在先冻结，本案中采取了轮候冻结措施。被执行人中十冶集团有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案工程款381643.60元及利息、迟延履行利息、诉讼费7625元均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人中十冶集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人吕广增，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吕广增享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中十冶集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨倩怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更645号
罪犯熊六才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月15日作出(2015)阳东法刑初字第168号刑事判决，以被告人熊六才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊六才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊六才在服刑考核期间，获得总分1486分，表扬2次，剩余考核分286分，2017年7月不熟悉互监组管理规定扣5分，2017年8月内务不达标扣5分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊六才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊六才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3217号
原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。
法定代表人金红星。
委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告周向红，女，1970年7月16日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告周向红物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾 秀
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初65号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人姚新旺，男，1992年1月9日出生,汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，现住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被石阡县公安局决定取保候审，2018年4月11日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人姚新旺犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］45号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人姚新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月13日晚，被告人姚新旺与朋友在石阡县汤山镇路易十三酒吧喝酒后，持C1驾驶证驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县泉都街道办事处泉鑫小区往城北温泉方向行驶。21时20分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道（大关酒厂-
温泉大桥）1KM+400M处时，与正在掉头顾某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞（车上载陈某），造成陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。石阡县公安局交通警察大队赶到现场处理后，于当日23时14分在石阡县人民医院提取了被告人姚新旺的血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检姚新旺血样中检出乙醇成分，含量为183.7mg／100mL。经石阡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾某与被告人姚新旺承担本次道路交通事故的同等责任，乘车人陈某无责任。
上述事实，被告人姚新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、顾某的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，石阡县公安局交通警察大队石公交认字[2017]第058号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第425号法医毒化检验报告书，被告人姚新旺的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚新旺饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为183.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚新旺在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人姚新旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院酌情对被告人姚新旺予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人姚新旺判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚新旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 金林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初83号
原告：吴某，男，1995年6月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1995年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：陈某2，男，1972年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：童某，女，1974年10月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告吴某与被告陈某1、陈某2、童某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告吴某于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 郑 虹
二〇一八年一月十七日
书记员 李晓婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1435号
罪犯陈玉龙，男，1976年4月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住鄞县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十五日作出(2000)甬刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。陈玉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月二日作出（2000）浙法刑终字第178号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1184号
申请执行人：许雨果，男。
被执行人：韩小威，男。
本院在执行许雨果与韩小威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋成庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更602号
罪犯卓世田，男，1982年7月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以罪犯卓世田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓世田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卓世田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓世田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓世田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓世田准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3546号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西，文苑街北。
法定代表人郅慧，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告贺志军，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告贺志军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告贺志军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告贺志军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗恒润物业服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更693号
罪犯李小君，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年1月18日作出(2015)肇四法刑初字第580号刑事判决，以被告人李小君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤12刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李小君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小君在服刑考核期间，获得总分2464分，表扬4次，剩余考核分64分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第3143号
罪犯韦思根，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)浙湖刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯韦思根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币53808元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦思根在服刑期间，能认罪悔��，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦思根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦思根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦思根准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
���理审判员李云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15249号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：佛山市顺德区容桂罗记冻肉店，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会芳苑路中怡一品豪苑*座**号铺，注册号440681600628772。
经营者：罗国光。
被执行人：罗国光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂罗记冻肉店、罗国光合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1527号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区容桂罗记冻肉店应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还30000元垫付款，并从2017年1月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该30000元垫付款的迟延履行违约金，被执行人罗国光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还30000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理费580元。本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人罗国光名下的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，但该车辆去向不明，无法处理；另本院依法查封了被执行人罗国光名下的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会狮山前路和平东街十巷10号的房屋，但本次查封为轮候查封且申请执行人向本院申请待首轮查封案件恢复执行后由其自行参与分配，故本案不作处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月二十一日
书记员 区少纤
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执恢21号
申请执行人：山西省乡宁振兴焦化有限责任公司。
法定代表人：贾保林，董事长。
被执行人：山西临汾玉华贸易有限公司。
法定代表人：张玉林，总经理。
被执行人：张玉林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被执行人：杨梅花，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被执行人：临汾顺泰实业有限公司。
法定代表人：杨梅花，该公司总经理。
本院在执行山西省乡宁振兴焦化有限责任公司与杨梅花、张玉林、山西临汾玉华贸易有限公司、临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日在淘宝网的司法拍卖平台拍卖被执行人杨梅花位于北京市海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业3号楼4层E-3AE房产（现地址：玉渊潭南路11号院3号楼3单元401号）。买受人袁立（身份证号11010619xxxxxx4218）以34,540,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业3号楼4层E-3AE房产（现地址：玉渊潭南路11号院3号楼3单元401号）的所有权归买受人袁立所有。所有权自本裁定送达买受人袁立时起转移。
二、买受人袁立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一八年四月八日
书记员 郭 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1003号
原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：应敏慧，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告颜海兵与被告应敏慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月26日，被告立据向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜海兵借款本金40000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告应敏慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审24号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段24号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人杜培勤，男，1979年7月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏佳凤，女，1984年12月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杜培勤、苏佳凤多生育一个子女的违法行为，于2016年11月20日立案，2017年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人杜培勤、苏佳凤至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杜培勤、苏佳凤作出的德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杜培勤、苏佳凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终399号
上诉人(原审被告)：周自南，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：余苏洪，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人：张远志，董事长。
原审被告：周安，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：谭璟，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：王继相，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周自南、余苏洪因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）、原审被告周安、姜利、谭璟、王继相追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19484号民事裁定，向本院提起上诉。
周自南、余苏洪上诉称，被告居住地均在重庆市渝北区，且当事人关于管辖的约定和履约地点不成立，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融汇公司与周安签订的《委托担保服务合同》以及与余苏洪、周自南签订的《反担保协议（自然人）》均约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。双方在协议中载明合同签订地点为重庆市渝中区。上述约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终546号
上诉人（原审原告）宋仕发，男，生于1954年5月24日，汉族，退休工人，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人宋仕发与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人宋仕发系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03870号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人宋仕发预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市晖龙实业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号附1楼。
法定代表人：古国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁汝为，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳国际大厦有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。
法定代表人：杨伦培，该公司总经理。
再审申请人岳阳市晖龙实业有限公司（以下简称晖龙公司）因与被申请人岳阳国际大厦有限责任公司（以下简称国大公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晖龙公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审诉讼过程中，国大公司并未提供国大宾馆的房产证、建筑工程许可执照等证据，否则其不会在二审诉讼过程中再次提供房产证和土地证。一审卷宗中虽有部分房产证、建筑工程许可证复印件等材料，但没有加盖房产登记部门的查阅印章，一审法院也没有组织当事人对上述证据进行质证。一审法院却根据该证据认定出租人国大公司未按照建设工程规划许可的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效，程序违法。二审法院不能仅凭房产证和土地证就认定租赁合同无效。
二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或有未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。1996年1月岳阳市人民政府就颁发了岳政房权字第甲70919号房屋所有权证，表明岳阳市人民政府对该房屋的面积是批准建设的，租赁合同应当认定有效。
三、有充分的证据证明国大公司违约，原判决就此认定错误。晖龙公司一、二审诉讼过程中提供了岳阳市公安消防支队消防监督检查记录及临时查封决定书。消防监督检查记录明确载明根据公安部《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》（公安部61号令），该场所建筑消防设施系产权单位国际大厦负责日常维护管理。国大公司未按规定管理维护消防系统，导致晖龙公司的自动喷火灭火系统处于瘫痪状态，不具备防火灭火功能，进而导致晖龙娱乐城被查封，国大公司明显违约。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，晖龙公司的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，不能成立。理由如下：一、经本院核查，一审诉讼过程中，国大公司提供的第七组证据为房产证、建筑工程许可执照等文件，拟证明租赁标的物的所有权信息。晖龙公司的质证意见为“对证据的真实性与关联性无异议，但对合法性有异议，该证据已被认定为是非法取得的”。二审诉讼过程中，国大公司提交国大宾馆房产证和土地证，法庭组织当事人进行了质证，晖龙公司的质证意见为“对关联性有异议，无法证明租赁合同无效，并且晖龙公司对于国大宾馆超规划建设一事不知情”。上述查明事实表明，本案一、二审诉讼过程中，原审法院已就案涉房产证、建设工程规划许可证等证据组织当事人进行了出示及质证。晖龙公司申请再审主张原判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，不能成立。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。鉴于案涉租赁房屋未按建设工程规划许可的规定建设，房屋所有权证登记的面积大大超出规划许可的面积，故原判决认定租赁合同无效适用法律并无不当。晖龙公司申请再审提出，1996年1月岳阳市人民政府颁发的岳政房权字第甲70919号房屋所有权证能够证明岳阳市人民政府对该房屋面积是批准建设的，应当认定租赁合同有效。本院认为，首先，房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。而建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。两者不具有同一性。其次，本案一审诉讼过程中，就国大公司出示的案涉房产证、建筑工程许可执照等文件，晖龙公司不予认可，认为属非法取得。现晖龙公司申请再审提出，案涉房屋所有权证能够证明岳阳市人民政府对该房屋面积是批准建设的。该项申请再审主张与前述一审质证意见相矛盾，晖龙公司未作出合理解释。最后，晖龙公司申请再审未能提供案涉租赁房屋超规划部分，在一审法庭辩论终结前已经主管部门批准建设的新的证据。综上，晖龙公司申请再审虽提出原判决适用法律错误，但未能提供充分证据佐证，不予支持。
三、晖龙公司再审申请主张国大公司未按规定管理维护消防系统，导致晖龙公司的自动喷火灭火系统处于瘫痪状态，国大公司构成违约。本院认为，一方面，原判决认定本案双方签订的租赁合同无效，自始不发生法律效力，由此本案解决的是合同被认定无效之后的返还及损失承担问题，而非违约责任的认定问题。另一方面，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。晖龙公司再审申请书明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审,故晖龙娱乐城自动喷水灭火系统处于瘫痪状态的原因及责任承担问题不属于本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳阳市晖龙实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 邓 雁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2137号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：徐明立，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告徐明立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1349号
原告：杨小荣，女，1978年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾文彬，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之夫。
被告：刘志平，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杨小荣与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣的委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼。被告刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14，500元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：以14，500元为基数，从2017年1月31日起至还清时止，按日利率万分之六为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。
刘志平未作答辩。
本院经审理认定，2016年年底被告向原告借款现金14，500元。2017年1月20日，被告向原告出具《借款单》一份，约定在2017年1月30前偿还借款，逾期按日万分之六标准计算利息。被告至今未偿还过借款本息。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告偿还借款14，500元的请求成立，本院予以支持。被告逾期还款应当承担违约责任，故原告主张被告按《借款单》约定从逾期之日即2017年1月31日起按日利率万分之六为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘志平在本判决生效后五日内向原告杨小荣偿还借款本金14，500元；
二、被告刘志平在本判决生效后五日内向原告杨小荣支付资金利息，计算方法为：以14，500元为基数，从2017年1月31日起至本判决确定的付款之日止，以日利率万分之六为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年三月八日
书记员 何蓉蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初267号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈明治，男，1991年1月15日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2018年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,2018年5月2日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人陈明治犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2018年4月25日2时10分许，被告人陈明治饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区中山东路与解放北路交叉口往南150米路段时，被设卡民警查获。经鉴定，陈明治血液中酒精含量为1.67毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人陈明治具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人陈明治拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈明治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈明治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年五月二日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更708号
罪犯董林强，男，1987年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第9号刑事判决，以被告人董林强犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元,追缴非法所得人民币450元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年6月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董林强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董林强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董林强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变，追缴非法所得人民币450元不变。（刑期自2013年7月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十七日
书记员 房利甲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1039号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人商亚茹。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商亚茹借款合同纠纷一案,查明被执行人商亚茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商亚茹加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执8号
申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司，住所云南省通海县里山工业园区。组织机构代码：73122383—0。
法定代表人潘伟才，系公司董事长。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人邓传文，男，1963年4月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人贾天美，女，1964年9月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司与被执行人邓传文、贾天美买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年6月1日作出（2015）通民二初字第80号民事调解书，已于2015年7月16发生法律效力。申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓传文、贾天美应支付申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司货款人民币259810.5元。并承担案件受理费2970元、执行费3840元元，经本院多次做被执行人邓传文、贾天美的工作，现被执行人邓传文、贾天美已履行人民币60000元，尚欠货款人民币199810.5元、案件受理费2970元、执行费3840元未履行。经本院多方查找，现因被执行人邓传文、贾天美暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一八年一月二日
书记员 王志耘
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监107号
申请执行人：灌云走进玻璃制品有限公司，住所地灌云县伊山镇桃垛村胜利组9号。
法定代表人：王康建，该公司总经理。
被执行人：淮安百耀建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼302-6室。
法定代表人：顾昊宇，该公司总经理。
灌云走进玻璃制品有限公司申请执行淮安百耀建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
灌云走进玻璃制品有限公司申请执行淮安百耀建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为(2017)苏0891民初3396号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终31号
抗诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）费福荣，男，生于1996年3月16日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月14日被蓬安县公安局抓获归案，经蓬安县人民检察院批准，同年6月27日由蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人费福荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1323刑初181号刑事判决。蓬安县人民检察院以法律适用错误导致刑期计算错误为由、上诉人（原审被告人）费福荣以量刑过重为由分别提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员罗某、陈某1出庭参加诉讼。经审判委员会讨论后作出决定。现已审理终结。
原判认定，被告人费福荣在2017年6月6日至14日期间，多次容留他人在费福荣位于蓬安县相如镇抚琴北街3号1栋1单元15楼3号家中吸食毒品冰毒，并跟随他人一同吸食。具体有：1.2017年6月6日晚，被告人费福荣容留陈某2、潘某等三人在其家中吸食毒品冰毒。2.2017年6月7日，被告人费福荣容留陈某2、蒋某等三人在其家中吸食毒品冰毒。3.2017午6月11日早上，被告人费福荣容留陈某2、蒋某等七人在其家中吸食毒品冰毒。4.2017年6月13日下午，被告人费福荣容留陈某2、李某等三人在其家中吸食毒品冰毒。
另查明，被告人费福荣因吸毒，2017年6月15日被蓬安县公安局行政拘留12日。
原判认为，被告人费福荣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费福荣多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人费福荣归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；开庭审理中其自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人费福荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人费福荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）二、对扣押的吸毒工具予以没收。
蓬安县人民检察院的抗诉意见是：原审判决法律适用错误。原审被告人费福荣的吸毒违法行为与其容留他人吸毒的犯罪行为不属于同一行为。按照法律规定，不应当将其因吸毒被行政拘留的期限折抵容留他人吸毒罪的刑期。
南充市人民检察院出庭检察员的意见是：原审判决事实认定清楚、证据确实充分，量刑基本恰当，且同意蓬安县人民检察院的抗诉意见，本案中原审被告人费福荣所涉及的行政拘留与刑罚处罚不是同一行为，故原审判决在刑期折抵有误，应当予以纠正。
上诉人费福荣的上诉意见是原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人费福荣在公安机关侦查阶段的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）费福荣为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。费福荣多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。费福荣归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。费福荣在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于蓬安县人民检察院所提的抗诉意见。经查，原审被告人费福荣因自己吸食毒品被行政处罚，同时��为其提供住所供他人吸毒，构成容留他人吸毒罪被追究刑事责任。根据最高人民法院研究室《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》（1988年2月23日）规定，“同一行为”，既可以是判决认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为。费福荣在容留他人吸毒的同时和其他人共同吸食毒品，其吸毒行为和容留他人吸毒行为本身具有关联性，并且系同一性质，不应当进行重复评价。另，公安机关出具的到案经过证实，2017年6月14日，办案民警盘查中发现吸毒人员李某，李某现场交待2016年6月11日以来其同陈某2等人多次在费福荣家中吸毒，费福荣等人正在屋里等其买毒品回去吸食，民警根据此线索将费福荣抓获。询问笔录证实，2017年6月14日至15日，公安机关对李某、陈某2、蒋某等人进行了询问，这些证人证言相互印证并证实了费福荣容留他人吸毒的犯罪事实，但公安机关只是于6月15日以四人吸毒为由处以行政拘留十二日。在6月22日公安机关才对费福荣涉嫌容留他人吸毒罪进行了立案，6月27日对费福荣执行了逮捕，在提请逮捕书中又将前期搜集的证人证言作为了认定费福荣容留他人吸毒犯罪事实的证据，综上可以证实案件实际已于2017年6月14日进入了刑事司法流程，故从有利于被告人来考虑，也应当将行政拘留期间进行折抵。故对该意见不予支持。关于上诉人（原审被告人）费福荣所提“原审判决量刑过重”的上诉意见。经查，原审判决综合上诉人多次容留多人吸毒的从重情节及费福荣如实供述、自愿认罪的酌情从轻情节作出的量刑是恰当的。故该意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忱
审判员 司莉
审判员 王锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 李超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1266号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
主要负责人：江运昌，行长。
被上诉人（原审被告）：沈卫国。
被上诉人（原审被告）：吴业新。
上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称东吴工贸公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）、原��被告沈卫国、吴业新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。
东吴工贸公司向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”东吴工贸公司的住所地位于苏州工业园区唯亭科技园，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人工商银行吴中支行与债务人东吴工贸公司签订的《小企业借款合��》第八条明确合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。贷款人工商银行吴中支行所在地为苏州市吴中区宝带东路398号，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。东吴工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴丹娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更634号
罪犯邹木新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤0103刑初373号刑事判决，以被告人邹木新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币391386元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹木新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹木新在服刑考核期间，获得总分2103分，表扬3次，剩余考核分303分。该犯缴纳罚金人民币10000元，没有退赔被害人经济损失。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赔被害人经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹木新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执92号
申请执行人：于凤芹
被执行人：纪彬彬
于凤芹与纪彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2393元，本院已于2018年1月31日将该款转付给于凤芹。至此，于凤芹向本院申请执行的（2017）吉0503民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 孔祥雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 张振坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初112号
原告：周先胜，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居福桂苑20幢1804室，统一社会信用代码91340100682056553B。
法定代表人：叶方圣，执行董事。
被告：叶卫安，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周先胜诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下简称祥符公司）、叶卫安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先胜及其委托代理人董琼到庭参加诉讼。被告祥符公司、叶卫安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先胜诉称:原告于2014年6月25日经被告祥符公司员工周某介绍，为祥符公司所承包的工程做绿化工作，被告叶卫安作为祥符公司的项目经理与原告口头约定：原告找人为公司所承包的工程做绿化工作，1日作为1个工时计算，男工每工时110元，女工每工时90元，车费每次300元。后原告按照约定组织人员为被告提供劳务，每次提供劳务的情况均由叶卫安及祥符公司员工朱良、周某签字确认，确认单作为日后结算付款的依据。2015年1月7日，祥符公司出具付款审批单，结算2014年度工人工资以及车费合计91800元，但祥符公司仅支付64580元，尚欠27220元。2015年度原告按照叶卫安的指示，先后带人在肥东文一、中正环保以及百大CBD等地从事绿化工作，双方口头约定劳务费计算标准同2014年度，结算支付日期为2016年1月7日，原告提供劳务每次均经叶卫安以及祥符公司员工朱良、周某签字确认。2015年度，原告提供劳务所产生的的工人工资及车费共计31688元，被告一直未予支付。迄今为止，被告拖欠原告2014年度和2015年度劳务费共计58908元尚未支付，虽经原告多次催收，但被告一直未付。请求法院依法判令两被告共同支付原告劳务费58908元；判令两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息，2014年度以27220元为基数，自2015年1月7日起暂计算至2016年12月7日，暂计为4704.96元（27220×6%×701÷365×1.5=4704.96元），2015年度以31688元为基数，自2016年1月7日起暂计算至2016年12月7日，暂计为1903.36元（31688×4.35%×336÷365×1.5=1903.36元），以上暂共计6608.32元，以后顺延计算至款清之日止；判令本案诉讼费、公告费等其他费用由两被告承担。
被告祥符公司未作答辩，也未提交证据。
被告叶卫安未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月，原告周先胜经被告祥符公司员工介绍为该公司承包的绿化工程提供劳务，双方约定，原告组织工人，自带车辆、工具在被告工地上负责栽植树木、浇水；一天为1个工时，男工每工时110元，女工每工时90元，车费每次300元。被告叶卫安是祥符公司施工工地的项目经理，原告具体施工地点、内容由叶卫安指派，并由叶卫安等核算原告的工作量。原告自2014年6月起为被告提供劳务，2015年1月7日，祥符公司及叶卫安向原告出具一份《工程（材料／设备／苗木／工人工资）付款审批单》，载明原告的劳务费为91860元。后被告实际支付原告64580元，尚欠27220元。2015年起，原告按被告要求在肥东县文一小区售楼部、合肥市北城中正环保工地、合肥市长江西路百大CBD等绿化工程提供劳务，劳务费合计为31688元。至2015年底，被告累计欠付原告劳务费58908元。此后，原告多次向两被告催款，但均无结果。
上述事实，有祥符公司企业基本信息查询单，叶卫安身份证复印件，《工程（材料／设备／苗木／工人工资）付款审批单》复印件，原告银行卡交易明细，工人工时及车费统计确认单，朱良的情况说明，证人周某的证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告周先胜与被告祥符公司虽未签订劳务合同，但原告提供的《工程（材料／设备／苗木／工人工资）付款审批单》、工人工时及车费统计确认单以及原告当庭陈述的内容，能够证明原、被告之间形成了劳务合同法律关系。祥符公司长期拖欠原告劳务费，是违约行为，应支付原告逾期付款利息，故祥符公司应自2016年1月7日起按同期银行贷款利率承担利息。被告叶卫安系祥符公司项目经理，其在付款审批单及工时确认单上签名应属职务行为，现原告未提供证据证明叶卫安是绿化工程的实际施工人，因此，原告请求叶卫安承担共同付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥符园林绿化建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告周先胜劳务费58908元，并支付原告逾期付款利息（以58908元为基数，自2016年1月8日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）；
二、驳回原告周先胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告安徽祥符园林绿化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0602执296号
申请执行人：郭玉平，男，汉族，现住内蒙古托克托县。
被执行人：鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司尚街分公司，住所：鄂尔多斯市东胜区，负责人：席东红，系公司经理。
申请执行人郭玉平与被执行人鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司尚街分公司产品销售者责任纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘星
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初1491号
原告：合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区黄河南路56号许吴村4幢201室。
负责人：高前华，职务：经理。
委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告：赵海霞，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
原告合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司（以下简称好帮手安阳公司）与被告赵海霞劳动争议纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告好帮手安阳公司提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金19416元、一次性伤残就业补助金19416元、经济补偿金6480及鉴定费300元等各项费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系合肥好帮手人力资源管理有限公司（以下简称好帮手公司）在安阳市依法登记设立的分公司，该公司具备劳务派遣的法定资质。2014年8月13日，被告赵海霞与好帮手公司签订书面劳动合同，2015年8月26日，被告在工作中受伤，经认定，构成工伤。工伤确定后，原告为被告申请了工伤医疗待遇。后被告提出仲裁申请，原告因开庭迟到，仲裁委拒绝原告参加仲裁庭审活动，并于2017年5月26日作出安开劳人仲字（2017）26号仲裁裁决书。被告2016年5月份主动向原告提出解除劳动关系申请，并于2016年5月26日和河南瑞麦食品有限公司签订了书面劳务合同。被告在原告不知情的情况下，以原告为用人单位，自行申请了劳动能力鉴定，鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告不应赔偿被告各项费用。首先，原告不具备对外承担民事责任的资格和能力。原告系依法设立的分公司，仅具备诉讼主体资格，根据《公司法》第十四条的规定，不应承担民事责任。同时，被告是与好帮手公司签订的书面劳动合同，而非原告,并非用人单位，不应承担任何责任。其次，被告申请的各项费用没有事实和法律依据，依法不应予以支持。劳动能力鉴定结论书列明的用人单位为“合肥好帮手人力资源管理有限公司安”，既不是好帮手公司，也不是好帮手安阳分公司，与本案没有关联性；该鉴定由被告自行申请作出，至今未送达好帮手公司，不发生效力，且剥夺了用人单位申请重新鉴定的法定权利。即使被告构成十级伤残，也应由工伤保险基金支付。被告与好帮手公司建立了劳动关系，好帮手公司为其参加了包括工伤保险在内的法定社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，应当由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，不应由用人单位支付。被告主动向用人单位提出了解除劳动关系申请，属于自行离职，用人单位无需支付经济补偿金。被告系劳务派遣工，月工资1600元/月，其主张6480元没有事实依据。
本院经审查认为，本案被告赵海霞签订的劳动合同虽加盖有好帮手公司以及原告好帮手公司安阳分公司公章，但合同甲方明确记载为好帮手公司。好帮手公司安阳分公司系好帮手公司分支机构，非独立法人，虽然办理有营业执照，有独立的营业地点，但其经营范围为网站开发、建设及维护，并无人力资源外包服务或劳务输出及派遣经营权,并且赵海霞的工伤保险、社会医疗保险、生育保险、基本养老保险参保手续均由好帮手公司办理交纳，赵海霞的工伤医疗费待遇也由好帮手公司申请。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，赵海霞向好帮手公司安阳分公司主张一次性伤残补助金等费用，诉讼主体有误，本院应予驳回。按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，原仲裁裁决不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕昊燃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2851号
罪犯吴荣富，男，1992年11月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中毕业，住湖南省凤凰县，现在杭州市西郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)杭建刑初字第251号刑事判决，以罪犯吴荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴荣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子30分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴荣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴荣富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣富准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执515号之��
申请执行人李舒南，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李方成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行李舒南与李方成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初330号
原告：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郭东清，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郭永钟与被告郭东清、林莉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永钟到庭参加诉讼，被告郭东清、林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永钟向本院提出诉讼请求：1.郭东清、林莉君偿还郭永钟借款20000元及自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由郭东清、林莉君承担。事实和理由：2014年1月28日，郭东清因做生意需要资金向郭永钟借款20000元，郭永钟现金支付20000元给郭东清，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，郭东清按约定支付33个月利息（即2014年1月28日起至2016年10日28日止）后，自2016年10月29日至今分文未还，经郭永钟一再催讨，郭东清仍未还款。郭东清、林莉君系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由郭东清、林莉君共同偿还。
郭东清、林莉君未作答辩。
郭永钟围绕诉讼请求提交证据借条一份，郭东清、林莉君未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郭永钟提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，郭东清因做生意需要资金向郭永钟借款20000元，郭永钟以现金方式支付20000元给郭东清，约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，郭东清按约至2016年10日28日止，借款本金及此后利息均未偿还。另查明，郭东清、林莉君于2008年2月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郭东清向郭永钟借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，郭东清应负偿还之责；郭东清与郭永钟借款时书面约定月利率3%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭永钟要求郭东清偿还借款20000元并支付从2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。郭东清与林莉君虽为夫妻关系，讼争债务发生在郭东清、林莉君婚姻关系存续期间，但郭永钟未能举证证明该笔借款系用于郭东清与林莉君夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明借款20000元是郭东清与林莉君的共同意思表示，故对郭永钟要求林莉君对该笔借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。郭东清、林莉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭东清于本判决生效之日起十日内偿还郭永钟借款20000元并支付利息（自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回郭永钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由郭东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执62号之一
申请执行人刘力楠，男，1968年6月18日出生。
被执行人姜玉平，女，1964年3月18日出生。
被执行人王献金，男，1965年12月15日出生。
原告刘力楠与被告姜玉平、王献金公证债权文书执行一案,北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第02053号执行证书已发生法律效力，由于被执行人姜玉平、王献金未履行法律文书所确定的义务，权利人刘力楠于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人姜玉平、王献金给付7000000元及相应利息、违约金。。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第02053号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 淼
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执467号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长
被执行人：被执行人黄有平，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，新干县人，住新干县。
被执行人：彭有娣，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄有平、彭有娣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日作出裁定依法冻结了被执行人彭有娣的银行存款￥67000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人彭有娣银行存款￥67000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年六月八日
书记员 杨建伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9350号之一
原告：成都富祥科技开发有限公司。
法定代表人：谢斌。
委托诉讼代理人：张蔚。
被告：成都亚日装饰工程有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆鼎融商贸有限公司。
法定代表人：甘露。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。
法定代表人：黄晋。
被告：甘露，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告：黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、甘露、黄莺、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取17109元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢782号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人邓忠社，局长。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
投资人詹道忠，男。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂国土行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔06民终216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁友军，男，1965年6月23日，土家族，居民，住德江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张强，男，1968年12月3日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。
上诉人张强与被上诉人袁友军因劳务合同纠纷一案不服贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人袁友军及被上诉人张强到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在没有书面通知上诉人袁友军缴纳反诉费用的情况下，以上诉人袁友军未在规定时间内交纳反诉费对其反诉按照自动撤回反诉处理，违反了民事诉讼法的相关规定，侵害上诉人袁友军的诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初981号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人袁友军预交的二审案件受理费1567元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月八日
书记员 吴 慧
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3338民初17号
原告：冲洛布,男,藏族，1983年4月3日出生,住云南省迪庆州德钦县奔子兰镇夺通村委会白升组13号。
被告：彭建军，男，藏族，1980年8月1日出生，住四川省得荣县白松乡政府。
本院在审理冲洛布与彭建军关于买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告彭建军主动归还木材款20000元，原告冲洛布于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冲洛布撤回对被告彭建军的起诉。
本案受理费150元减半收取，由原告冲洛布负担。
审判员 志玛拥忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 泽仁拥忠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执622号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区江东经销店江东便民自选
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区江东经销店江东便民自选非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金1640元，以及向我院缴纳执行费50元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款1640元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执622号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年六月八日
书记员 刘耕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6798号
罪犯罗其能，男，1959年11月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)绍虞刑初字第859号刑事判决，以罪犯罗其能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯罗其能到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗其能在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯罗其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗其能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其能准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月五日书记员戴皖涢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1236号
原告：李松丽，女，汉族，1986年10月4日出生，住甘肃省秦安县，
委托诉讼代理人：李松强，系原告李松丽之兄。
被告：王信阳，男，汉族，1991年1月12日出生，住甘肃省灵台县,
原告李松丽与被告王信阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李松丽于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行���符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松丽撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交550元，本院退付其275元）。
审判员 马小丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 索佳乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1892号
申请执行人：胡桔平，男，1970年11月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
申请执行人胡桔平与被执行人玉环劦汛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的临劳人仲案字2016第313-1号民事判决（调解、裁决）书于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行工资收入34927元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人玉环劦汛环保科技有限公司法定代表人叶善裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人玉环劦汛环保科技有限公司及其法定代表人叶善裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应支付的34927元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1892号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十五日
代书记员 孙 嫣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4035号
罪犯童贵友，男，1989年7月19日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭余刑初字第259号刑事判决，以罪犯童贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童贵友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童贵友准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2893号
罪犯严水林，男，1957年8月20日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出(2003)杭刑初字第125号刑事附带民事判决，以罪犯严水林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元。严水林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十四日作出(2003)浙刑一终字第335号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严水林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严水林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14472号
原告：张君儒，男，汉族，1970年4月16日出生，住山西省临猗县。
被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人：靳宏利。
原告张君儒诉陕西省高速公路建设集团公司追偿权纠纷一案，原告张君儒在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张君儒撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9073号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族,系公司职员，住湖南省浏阳市。
被告：陈法柳，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：尹淑梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈法柳、尹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马 富
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14399号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：任其国，男，1973年8月24日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：林月红，女，1982年12月31日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告任其国、林月红追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告任其国、林月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任其国支付原告担保代偿款136133.68元、利息5445.35元（自2017年9月20日起以136133.68元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息，暂计至2017年11月20日为5445.35元）；2.判令被告林月红对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告任其国向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）汽车分期贷款提供担保，被告林月红向原告提供反担保。原告、被告任其国及工行高新区支行于2014年8月21日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告任其国获得汽车分期贷款265000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告任其国连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致工行高新区支行从原告保证金账户扣划136133.68元。
被告任其国、林月红未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年8月21日，原告与被告任其国签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告任其国因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告任其国办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为265000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告任其国、林月红签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告任其国的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告任其国逾期还款，致使原告代被告任其国向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告任其国追偿，并有权要求被告任其国支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告林月红作为反担保人在协议书上签字，为保证被告任其国全面履行义务向原告提供连带责任保证，担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2014年8月21日，工行高新区支行与被告任其国签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告任其国为购车向工行高新区支行透支借款265000元，手续费25148.50元，还款方式为分36期，按月分期等额方式支付，自透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户。被告任其国作为抵押人将其所购车辆向工行高新区支行提供抵押担保，被告林月红作为抵押物共有人在抵押合同上签字。同日，原告作为保证人，向工行高新区支行出具担保承诺函一份，为被告任其国的上述债务向工行高新区支行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，同时约定如购车人未按时履行其在牡丹卡购车透支还款合同项下全部债务的，工行高新区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。
因被告任其国未按约归还透支款项，工行高新区支行分四次从原告的保证金账户中合计扣划136133.68元。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、支付凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告任其国签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，被告任其国与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告任其国向工行高新区支行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告任其国未归还到期款项，致使工行高新区支行按照《担保承诺函》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告任其国的债务。原告作为保证人已履行了保证责任，其实际承担了保证责任后，有权向被告任其国追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2017年9月20日起以136133.68元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年11月20日应为4013.67元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年11月21日起，被告任其国应以136133.68元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止，若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24％，则以年利率24％为限计付利息。被告林月红作为反担保人理应对被告任其国的上述债务承担连带责任。被告林月红承担保证责任后，有权向被告任其国追偿。被告任其国、林月红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任其国支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款136133.68元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告任其国支付原告宁波华安担保有限公司利息4013.67元（暂计至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起以136133.68元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（若高于年利率24％，则以年利率24％为限）计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告林月红对被告任其国的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告林月红承担保证责任后，有权向被告任其国追偿；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告宁波华安担保有限公司负担14.50元，被告任其国、林月红共同负担1551.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 施梦雅
二〇一八年一月十九日
二〇一八年一月十九日
书记员 罗玉凤
?PAGE?6?
?PAGE?1?