濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4307号
原告：翟彦晶，女，1989年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：范发得，男，1990年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范全起，男，1972年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91410902695989491W（1-1）。
住所：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。
法定代表人：庞学增，该公司董事长。
委托代理人：张华，河南董彦军律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告翟彦晶与被告范发得、范全起、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称濮阳天赋汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟彦晶委托代理人张丽香，被告范发得，被告范全起委托代理人高宝亮，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司委托代理人张华，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟彦晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养餐费、护理费，共计85343.29元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日16时10分许，原告乘坐翟彦朋驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口处时，与范发得驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）沿卫都路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，翟彦晶受伤的道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，作出濮公交认字（2017）第3075号道路交通事故认定书，认定范发得与翟彦朋负事故的同等责任。因范发得驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告乘坐翟彦朋驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期内。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。
被告范发得辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，发生事故时其驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司或濮阳天赋汽贸公司对原告损失承担赔偿责任。
被告范全起辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，事故的时范发得驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告请求不超过保险限额，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。在原告住院期间被告范全起已给原告垫付医疗费5000元，应由保险公司赔付其垫付款。
被告濮阳天赋汽贸公司辩称，1、被告范全起是本案事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）的实际车主，被告范发得是被告范全起雇佣的司机，濮阳天赋汽贸公司是该车的挂靠公司，其公司对该车不享有运营权和利益分配权，范全起对事故车辆自主经营，自负盈亏，自担风险，自主选择驾驶员，濮阳天赋汽贸公司不应对原告的损失承担赔偿责任。2、事故车辆在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主范全起和侵权人范发得承担赔偿责任。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元）属实。因发生事故时驾驶员范发得系在实习期内驾驶该车，根据保险合同和机动车三者险保险条款关于免责事项之约定，且其公司对保险合同免责事项内容履行了明确告知义务，投保人签章确认，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月7日16时10分许，原告乘坐其哥哥翟彦朋驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿香山路由北向南行驶至卫都路交叉口处时，与范发得驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）沿卫都路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，翟彦晶受伤的道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，作出濮公交认字（2017）第3075号道路交通事故认定书，认定范发得与翟彦朋负事故的同等责任。原告受伤后当日被送到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞部皮挫裂伤；2、双下肺挫伤、右侧下颌骨折，右面部皮肤挫裂伤、左侧腮部软组织损伤。截止原告起诉时原告未治疗终结，在此住院期间共花去医疗费128451.61元，原告住院期间需两人护理，在此住院期间医院收取原告营养餐费1834元。
另查明、被告范发得驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）实际车主为被告范全起，该车在被告濮阳天赋汽贸公司挂靠运营，事故发生时该车在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）。发生交通事故时，被告范发得系在增驾A2驾驶证实习期内（其实习期至2017年11月2日）驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）。
又查明，原告乘坐翟彦朋驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险（限额为10000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险濮阳中心支公司已在交强险医疗费限额内给付了原告10000元；阳光财险郑州支公司已按车上人员责任险限额已赔付原告10000元，原告申请撤回了对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉；被告范全起给原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定范发得与翟彦朋负事故的同等责任，原告翟彦晶无事故责任。经审查，该责任认定并不不当，本院予以采信。因事故发生时被告范发得系被告范全起雇佣的司机，被告范全起所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）在被告濮阳天赋汽贸公司挂靠运营，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告范发得对原告的损失应承担50%的赔偿责任，被告范全起、濮阳天赋汽贸公司应承担连带赔偿责任。因事故发生时豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险濮阳中心支公司应在交强险医疗费和死亡伤残限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，发生本案交通事故时，被告范发得系在增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的营运车辆，商业三者险不承担赔偿责任的辩解意见，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的法律规定和商业三者险免责条款约定，且被保险人在保险公司提供的商业保险条款上签署“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖该公司公章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条规定，“保险人将法律行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故被告人寿财险濮阳中心支公司的该辩解意见，本院予以采纳。
原告的损失为：医疗费为128451.61元，由医疗费票据为证，本院予以确认；营养餐费1834元，由医疗机构的收费票据为证，本院予以确认；原告主张住院期间71天，按2016年居民服务业年平均工资33857元，两人护理计算护理费符合规定，即13171.76元：以上合计143457.37元，扣除阳光财险郑州支公司按车上人员责任险限额已赔付原告10000元，被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付原告10000元及被告人寿财险濮阳中心支公司应在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告的护理费13171.76元，下剩110285.61元，应由被告范发得赔偿原告55142.8元（按50%承担），由被告范全起、濮阳天赋汽贸公司承担连带赔偿责任。因被告范全起已付原告5000元，应由被告范发得赔偿原告50142.8元，由被告范全起、濮阳天赋汽贸公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟彦晶护理费13171.76元，于判决生效后十日内付清。
二、被告范发得赔偿原告翟彦晶各项损失50142.8元，于判决生效后十日内付清。
三、被告范全起与被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对上述第二项被告范发得赔偿款数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告翟彦晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告范发得、范全起、濮阳市天赋汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张万顺