河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4955号
原告乔纪高，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李新科，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张玉梅，女，汉族，系被告李新科配偶。
被告李一，女，汉族，系被告李新科女儿。
被告赵晓群，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告乔纪高与被告李新科、张玉梅、李一、赵晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔纪高及被告李新科、张玉梅、赵晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔纪高诉称，2015年4月15日被告李新科向原告乔纪高借款人民币40万元，由被告赵晓群等为该笔借款承担连带保证责任。原告按约定将借款转入债务人制定账户。现借款已到期，被告还有20万元本金及利息尚未归还，原告多次找被告要求其偿还本金及利息未果。现请求判令，一、被告连带归还原告借款本金20万元及利息；二、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告李新科辩称，借款属实，但与原告的借据上没有约定利率，自己归还原告的314300元是清偿的本金。
被告张玉梅辩称，第一个借款属实，但是其后20万元的还款计划自己不清楚如何计算出来的，对该还款计划不知情。
被告李一未到庭，亦未答辩。
被告赵晓群辩称，第一次借款担保属实，但上次写了还款计划书之后，由于自己没有签名，自己已经不再是担保人。
经审理查明，2015年4月15日被告李新科向原告乔纪高出具《借据》一份（借据：今借到乔纪高现金肆拾万元整，（小写400000）。借款期限自2015年4月15日至2015年5月14日止……如有违反意愿承担借款总额的日3‰作为违约金赔付给对方。担保人赵晓群，借款人李新科……2015年4月15日）。同日，原告乔纪高通过河南农村信用社向被告李新科转账386000元。按照原被告庭审中的陈述，双方口头约定《借据》的利息为月息3分5，并在支付本金400000元时预先扣除了首月利息，即14000元。其后，被告李新科通过银行转账的方式，分别于2015年6月29日归还原告乔纪高100000元、2015年7月2日归还原告乔纪高14000元、2015年7月28日归还原告乔纪高12300元、2015年8月19日归还原告乔纪高10500元、2015年9月22日归还原告乔纪高10500元、2015年10月31日归还原告乔纪高10500元、2015年11月23日归还原告乔纪高10500元、2016年2月7日归还原告乔纪高指定的账户10500元、2016年2月24日归还原告乔纪高10500元、2016年3月10日归还原告乔纪高10500元、2016年3月22日归还原告乔纪高10500元、2016年4月6日归还原告乔纪高100000元。2016年7月21日原告乔纪高与被告李新科达成《还款计划书》一份（还款计划书：出借人：乔纪高、借款人：李新科，借款人李新科于2015年4月15日向出借人乔纪高借款人民币肆拾万元整，截止2016年7月14日下欠出借人本金贰拾万元整，利息贰万伍仟元整。……）。
以上事实，由当事人陈述、借条、还款计划书、银行汇款凭证、无限连带责任保证书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告、被告之间借款关系存在，事实清楚。关于原告请求被告支付的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，结合原被告庭审中的陈述以及银行转账汇款凭证，2015年4月15日原告转给被告李新科的386000元应当认定为本案的本金部分，故原告诉请判令被告支付本金，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，双方在借据中没有书面约定数额，但根据双方庭审中的陈述以及转账凭证中被告李新科每月支付给原告乔纪高的数额，可以认定被告李新科一直按照月息3分5的利率向原告支付利息，故庭审中原告陈述利息是由双方口头约定的意见，本院予以采纳。自2015年4月15日起至被告李新科最后一次支付利息的2016年3月22日，被告李新科共偿还了原告乔纪高10个月份的利息（即，结清了2015年4月15日至2016年2月15日的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已经支付利息超过36%的部分应当不予支持，故已经偿还的10个月份应当依照年利率36%计算，即每年386000*36%=138960元、每月11580元。2015年6月29日被告李新科通过转账的方式向原告支付了100000元本金，此时本金部分应当剩余286000元。依照前述36%年利率计算，自2015年7月开始被告李新科应当每月支付原告利息286000*36%*1/12=8580元。综上所述，在被告李新科偿还借款的10个月份期间，共应当偿还原告乔纪高利息11580*2+8580*8=91800元。实际被告李新科支付原告乔纪高利息110300元，超出应支付利息18500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，自2016年2月15日起，由于被告李新科未再支付原告乔纪高利息，双方的利率应当按照年利率24%计算，即每年286000*24%=68640元、每月5720元。2016年4月6日被告李新科通过转账的方式再次归还原告本金100000元，此时本金部分应当剩余186000元。依照签署24%年利率计算，自2015年4月开始被告李新科应当每月支付原告利息186000*24%*1/12=3720元。依此计算，截止至庭审之日的2017年7月18日（即2016年2月15日至2017年7月15日的利息），被告李新科共欠原告乔纪高利息5720*2+3720*15=67240元。但2015年4月15日至2016年2月15日的利息部分，被告李新科实际支付超出了原告应得部分18500元，应当扣除在其后所欠利息之中。综上，截止2017年7月15日，被告李新科仍然拖欠原告本金186000元、利息67240-18500=48740元。自2017年7月15日起，未归还的本金186000元，按照年利率24%计算。
关于《借据》中约定的违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院按照不同时间段，分别支持原告年利率36%、24%，故本《借据》中的违约金不再支持。
关于本案审理过程中争议的《还款计划书》，该文本经李新科、张玉梅、李一三人签字，且庭审中三被告未对提出反证的证据，故《还款计划书》系双方真实的意思表示,是对原债权债务关系的确认,而非成立新的债权债务关系。但公民虽然有意思表示的自由，且民间借贷属于私法的范围，但公民的自由不能超过国家的强制规定，《还款计划书》关于利息的部分违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本金部分不符合本院查明的事实，故本院对《还款计划书》的数额不予认定，对被告张玉梅陈述对该《还款计划书》不知情的陈述不予支持。
关于被告赵晓群辩称《还款计划书》签订后自己不再是担保人的观点。本院前述认为《还款计划书》系原告乔纪高与被告李新科对原债权债务的确认，而非对原债权债务的放弃、变更，亦非是新债权债务产生的合意，且从《还款计划书》文本中不能看出被告赵晓群不再承担担保责任的意思表示，故被告赵晓群依然应对原债权债务承担连带担保责任。
被告李新科与被告张玉梅系合法夫妻，被告李新科对原告所负债务又发生在其与张玉梅夫妻关系存续期间，原告请求被告李新科对被告张玉梅负担的债务承担连带责任应当依法支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、应由被告李新科偿还原告乔纪高截止2017年7月15日的本金186000元、利息48740元，共计234740元。
二、应由被告李新科偿还原告乔纪高自2017年7月16日起产生的利息，未归还利息部分按照年利率24%计算。
三、由被告张玉梅、李一、赵晓群对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐昂立