wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第756号
罪犯张生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年7月8日作出(2015)阳春法刑初字第55号刑事判决，以被告人张生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张生获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初631号
原告：张运峰，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：谢新辉，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张运峰与被告谢新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张运峰负担。
审判员 邱剑波
二〇一七年九月三十日
书记员 姚 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5134号
原告姚国伟，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告姚国伟诉被告重庆盛时达汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚国伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚国伟负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年七月十九日
书记员 邓晓琴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执28号之二
申请执行人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月3日依据已生效的（2017）黑0128民初2037号民事调解书，受理了戴冬梅申请执行孙海波民间借贷纠纷一案，执行标的：33309元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人工资以偿还此款，并依法扣划20168元交付申请执行人戴冬梅。因扣划工资周期较长，申请执行人戴冬梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 杨宝成
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2953号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学，公司董事长。
被告：何扶荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：曹正英，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告何扶荣、曹正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年十月十九日
书记员 胥丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)阜民一终字第00816号
上诉人（原审原告）：贾玉芝，女
委托代理人：贾占高，男
被上诉人（原审被告）：李明波，男
上诉人贾玉芝因离婚纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：贾玉芝与李明波于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月19日登记结婚，贾玉芝于2004年2月26日生育一女取名李小蝶，于2009年8月9日生育一子取名李纪原。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，后贾玉芝外出打工，双方联系渐少。
原审法院认为：贾玉芝与李明波经过长时间的恋爱，并非婚前缺乏了解，且婚后育有一子一女，虽因家庭琐事偶有吵架打闹发生，但并不足以导致双方感情的破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，且诉讼中，贾玉芝提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且李明波认为双方仍有感情存在，尚有和好的可能。同时婚生子女都还小，更需要一个完整的家庭和父母的疼爱。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：不准原告贾玉芝与被告李明波离婚。案件受理费200元，由原告贾玉芝负担。
宣判后，贾玉芝不服，以“其与李明波长期分居、婚姻关系名存实亡、感情彻底破裂，原审判决不准离婚不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法判决准予其与李明波离婚；婚生女李小蝶有其抚养，婚生子李纪原有李明波抚养，抚养费各自负担；共同财产依法分割；其婚前财产归其个人所有。判决李明波承担本案诉讼费用及代理律师费。
双方所居证据与一审相同，相对方质证意见也同与一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：贾玉芝与李明波经他人介超相恋结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方还有两个未成年的孩子，尚有和好的可能，原审判决不准贾玉芝与李明波离婚并无不当。贾玉芝以“其与李明波长期分居、婚姻关系名存实亡、感情彻底破裂，原审判决不准离婚不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由贾玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 刘媛
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初565号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江某，农民。被告人江某因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人陈本胜、何朝芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月至同年11月期间，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某（均已判刑）经预谋后，利用祝某担任被害单位苏州某某配件有限公司涂装组立四科科长，负责管理所在生产线上笔记本电脑后盖、下盖的组装，董某担任涂装组立四科作业员等职务便利，先后14次将该害单位总价值人民币96423.9元的笔记本电脑下盖、后盖非法据为己有。具体分述如下：
1．2014年9月下旬的一天晚上，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币2614.5元的“x550笔记本电脑后盖”90片非法占为己有。
2．2014年9月下旬的一天晚上，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币7840元的“d13笔记本电脑下盖”40片非法占为己有。
3．2014年9月下旬的一天晚上，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4986.8元的“bandit笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
4．2014年10月上旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币7840元的“d13笔记本电脑下盖”40片非法占为己有。
5．2014年10月中旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币7840元的“d13笔记本电脑下盖”40片非法占为己有。
6．2014年10月中旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币9227.6元的“vauao笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
7．2014年10月中、下旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币9227.6元的“vauao笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
8．2014年10月下旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币9227.6元的“vauao笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
9．2014年10月下旬的一天，被告人江某伙同祝某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4986.8元的“bandit笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
10．2014年10月下旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4986.8元的“bandit笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
11．2014年11月12日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4265.4元的“dla13笔记本电脑后盖”60片非法占为己有。
12．2014年11月14日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币2843.6元的dla13笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。
13．2014年11月15日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司总价值人民币2968.6的“dla13笔记本电脑后盖”40片、“dla13下盖”（报废品）50片非法占为己有。
14．2014年11月16日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司总价值人民币17568.6元的“dj5笔记本电脑后盖”60片、“bandit笔记本电脑后盖”60片非法占为己有。
归案后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯祝某退出赃款人民币5500元，同案犯董某退出赃款人民币20000元，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江某伙同他人共同利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯。被告人江某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人江某因家庭经济困难而走上犯罪道路，系初犯，在归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、邝某某、董某、范某、杨某、种某某、王某甲、凡某、王某乙、皮某的证言笔录，辨认笔录及照片，员工资料表、全日制劳动合同书，发破案经过、抓获经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，生产报表、报关单，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人共同利用他人职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。
二、责令被告人江某退赔被害单位苏州某某配件有限公司赃物折价款人民币七万零九百二十三元九角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4632号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗强铭，男，1986年10月4日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗强铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,282.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,282.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民特11号
申请人：李秀荣，女，1931年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：郭力友，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
代理人：郭力全（系被申请人之兄），男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请人李秀荣申请认定郭力友限制民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀荣称，其与被申请人郭力友系母子关系，被申请人自幼因病造成智力障碍，不能正确进行语言表达，不能像正常人一样参加劳动，智力低下。现为保护被申请人的财产权益和其他权利相关事宜，经与被申请人的之兄郭力全、之姐郭凤芹协商，同意申请宣告郭力友为限制民事行为能力人，由郭力全为被申请人的代理人，郭凤芹为监护人，特此向法院提出申请，申请认定郭力友为限制民事行为能力人，确认郭凤芹为郭力友的监护人。
郭力全称，被申请人郭力友自幼因病造成智力障碍，不能正确进行语言表达，不能像正常人一样参加劳动，智力低下，对申请人提供的鉴定郭力友民事行为能力为限制民事行为能力的司法鉴定意见书，没有争议。
经审理查明，被申请人郭力友，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，天津市蓟州区别山镇岗上村，身份证号：。其与申请人系子母关系，现被申请人近亲属其母即申请人李秀荣、其兄郭力全、其姐郭凤芹。被申请人郭力友自幼因病造成智力障碍，不能正确进行语言表达，不能像正常人一样参加劳动，智力低下。在本案审理过程中，申请人申请对郭力友目前有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定。2017年1月20日，天津市司法精神病鉴定委员会对此作出津司精鉴委（2016）精鉴字第476号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭力友目前精神状态符合“轻度精神发育迟滞”诊断标准；2.被鉴定人郭力友因受其轻度智能障碍的影响，其民事行为能力有部分缺陷，即为限制民事行为能力。审查中，郭力全对上述鉴定意见书无异议，对申请认定郭力友为限制民事行为能力人没有异议。被申请人的近亲属其母李秀荣、其兄郭力全、其姐郭凤芹协商一致，由被申请人之姐郭凤芹为被申请人的监护人。
本院认为，申请人申请认定郭力友为限制民事行为能力人，提供了蓟县别山镇岗上村民委员会证明、户口登记薄（复印件）、天津市司法精神病鉴定委员会的津司精鉴委（2016）精鉴字第476号司法精神病鉴定意见书等相关证据，且能够证明案件的事实，所以申请人申请认定郭力友为限制民事行为能力人有事实根据，符合法律规定，应予准予。有监护资格的被申请人的亲属一致同意由郭凤芹为郭力友的监护人，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郭力友为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张玉良
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02462号之一
原告范玉兴。
被告范柳柳。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告钱凤娟。
本院在审理原告范玉兴与被告范柳柳、钱凤娟民间借贷纠纷一案中，原告范玉兴于2016年4月5日向本院提出撤回对被告范柳柳、钱凤娟起诉的申请。
本院认为，原告范玉兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉兴撤回起诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由原告范玉兴负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7657号之一
原告（反诉被告）：周杨，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告（反诉被告）周杨（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）周杨自动撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费73元，因撤诉减半收取36.5元，由原告周杨负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
审 判 员 刘大川
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 主
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0381刑初31号
公诉机���湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年12月20日、2013年1月21日，被告人邹某某两次伙同“勇妹几”分别进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区张某某家、沈某家实施盗窃，盗得张某某家价值6000余元的手表两块，盗得沈某家价值6000余元的财物；2013���1月，被告人邹某某进入该小区陈某某家，盗得现金1600元和几包散烟。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人邹某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邹某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
一、2012年12月20日被告人邹某某伙同“勇妹几”（身份待查）进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区，采取攀爬入室的方式进入张某某家实施盗窃，盗得张某某家的手表两块。
二、2012年12月20日被告人邹某某伙同“勇妹几”进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区，采取攀爬入室的方式进入沈某家实施盗窃，盗得三星Note2手机一部、赖茅白酒一瓶、软芙蓉王香烟两条。
三、2013年1月，被告人邹某某进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区，采取攀爬入室的方式进入陈某某���，盗得现金1600元和几包散装香烟。
2015年10月15日，被告人邹某某被海南省澄迈县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.被害人张某某、沈某、陈某某的陈述，证实他们家被盗财物的时间、地点、数额等情况；
2.证人彭晓春等人的证言，证实被害人沈某等人被盗财物的事实；
3.鉴定意见，证明被告人邹某某到过上述案发现场；
4.现场勘验笔录，证明被告人邹某某实施盗窃的现场情况；
5.书证，《比对通知》、现场照片，证明被告人邹某某实施盗窃作案的现场的基本情况；抓获经过，证明被告人邹某某被抓获的时间等情况；行政处罚决定书，证明邹某某因吸食毒品被行政拘留的事实；被告人邹某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；
6.视听资料，证明公安民警依法讯问被告人邹某某的情况；
7.被告人邹某某的供述，证实其实施上述盗窃的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人邹某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日��至2016年10月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 谢 瑜
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 丁 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条...
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10110号
原告:薛梦瑶，女，1992年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告薛梦瑶与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛梦瑶撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0404执254号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01280号民事调解书，已向被执行人徐某发出执行通知书，要求其三日内履行完毕下列义务：1、徐某将陕Dxxx**号帕萨特车过户到申请人马某名下，2、徐某承担案件诉讼费400元、执行费500元。但被执行人徐某至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在被执行人徐某名下的陕Dxxx**号帕萨特车强制过户到申请人马妮名下。
二、限额冻结（扣划）被执行人徐某的银行存款人民币900元；或查封（扣押）��同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宾
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执576号
申请人：刘士明,男,1953年12月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王国强,男,1981年6月24日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行刘士明与王国强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十日
书记员 李 玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初137号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邓某某，男，生于1964年9月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日20时许，被告人邓某某用其身份证入住仁寿县文林镇“百丽思雨”酒店218号房间，22日下午，邓容留李某在房间内吸食冰毒。
2016年12月23日晚，邓某某容留李某、余某在其入住的“百丽思雨”酒店218号房间内吸食冰毒。
2016年12月25日16时许，邓某某容留李某在其入住的“百丽思雨”酒店218号房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某入住酒店房间信息详单、邓某某指认吸毒现场笔录及照片、邓某某到案经过说明、辨认笔录及照片、公安机关提取吸毒人员尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性的笔录及现场检测报告书、吸毒人员被行政处罚的《行政处罚决定书》、证人李某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某三次容留他人在其入住的房间吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李莉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1796号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：徐建军，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告徐建军物��服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告徐建军的起诉。
本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告徐建军的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告徐建军的起诉。
本案受理费429元，依法减半收取214.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月四日
书记员 罗小利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3274号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人王光荣，行长。
被执行人刘海霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行刘海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为144735.35元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人144735.35元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民特80号民事裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 齐晓梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12782号
上诉人（一审被告）：成都市南洋置业有限公司。住所地：成都市府青路二段立交桥。
法定代表人：叶有生，系该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：叶有生，男，1945年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（一审被告）：四川圣地亚投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大道***号凯乐广场**楼**号。
法定代表人：辜毓昆，系该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：辜毓昆，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（一审原告）：钟明，男，1961年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都市南洋置业有限公司、叶有生、四川圣地亚投资有限责任公司、辜毓昆与被上诉人钟明民间借贷纠纷一案，因成都市南洋置业有限公司、叶有生、四川圣地亚投资有限责任公司、辜毓昆不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市南洋置业有限公司、叶有生、四川圣地亚投资有限责任公司、辜毓昆未在规定期限内预缴案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南洋置业有限公司、叶有生、四川圣地亚投资有限责任公司、辜毓昆自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 马 雯
审判员 龙小丽
二〇一七年十月十六日
书记员 聂彪峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更746号
罪犯陈辉，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人陈辉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月10日以（2015）浙刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保298号
申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市东江。
法定代表人周平清，公司总经理。
被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人程鹏辉。
申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 胡忠祥
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执333号
被执行人穆牛拴，农民。
被执行人郭米米，农民。
被执行人袁拴珍，农民。
关于本院刑庭移送执行穆牛拴、郭米米、袁拴珍盗伐林木罪罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因穆牛拴、郭米米、袁拴珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具刀锯两把。本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，作案工具刀锯两把予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初53号刑事判决书中关于没收作案工具刀锯两把的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭昕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4084号
申请执行人：天津市欣跃涂料有限公司,住所地:天津市北辰区天津市医药医疗器械工业园规划六经路。
被执行人：天津大源精密注塑有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园。
本院在执行申请执行人天津市欣跃涂料有限公司与被执行人天津大源精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第712号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张君弼
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初4298号
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
委托代理人宋仕林，男，该公司员工。
委托代理人范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410765660。
被告赵九伦，男，汉族，1965年1月4日生，住贵州省习水县。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师，执业证号152201201311612297。
委托代理人陈子逸，贵州天职律师事务所律师，执业证号15201201410567739。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与赵九伦劳动争议一案，本院于2018年04月10日立案。2018年5月17日，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月十七日
书记员 王璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1239号
罪犯薛建辉，男，1973年3月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2016年3月29日作出（2015）未刑初字第00633号刑事判决书，以被告人薛建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯薛建辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1692号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
法定代表人李晓明，行长。
被执行人董丽红，女，1987年1月29日出生，汉族，现住威海市环翠区温泉明珠。
被执行人王洪龙，男，1987年9月27日出生，汉族，现住威海市环翠区温泉明珠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人董丽红、王洪龙金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初4680号民事判决书一案中，查明，二被执行人自行偿付申请执行人本金***元、利息***元、律师费***元、保全费***元、案件受理费***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4680号民事判决书执行终结。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋振华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初3462号
原告：杨文丽。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。注册号：91140300X022069268。
负责人：常亮贵，该公司经理。
原告杨文丽与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告杨文丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。
本院认为，原告杨文丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文丽撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告杨文丽负担。
代理审判员 史宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初926号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秘会朝，男，1982年2月7日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，个体工商户，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被河北省石家庄市公安局抓获，同年11月3日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年11月27日被本院决定取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）993号起诉书指控被告人秘会朝犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人秘会朝及其辩护人华云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月22日13时30分，被告人秘会朝酒后无证驾驶未入户摩托车沿301省道由西向东行驶至98公里+241米处，与相对方向由东向西尹某无证驾驶未入户二轮摩托车发生交通事故，致两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门对当事双方静脉血进行提取。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人秘会朝静脉血中检出乙醇含量为180.5毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人秘会朝承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任。被告人秘会朝于2016年11月1日被宿州市公安局交警三大队抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人秘会朝的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人秘会朝在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秘会朝对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是，被告人秘会朝归案后如实供述，系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日13时30分，被告人秘会朝酒后无驾驶资格驾驶未入户二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至98公里加241米处时，与相对方向尹某无证驾驶未入户的二轮摩托车发生相撞，致两人受伤。该案由路人报警而案发。事故发生后，宿州市公安局交通警察支队三大队民警依法提取被告人秘会朝的静脉血液样本，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人秘会朝静脉血中检出乙醇含量为180.5毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人秘会朝承担事故的主要责任。2016年10月31日，被告人秘会朝被河北省石家庄市公安局在其家中抓获。
另查明，案发后，被告人秘会朝与尹某达成民事赔偿协议并取得尹某谅解。
上述事实，被告人秘会朝在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秘会朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秘会朝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人秘会朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人秘会朝具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秘会朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月29日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年十二月四日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1426号
原告：周某，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2（与被告系父子关系），男，1981年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周某与被告王某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日审查受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告退还给原告承包的土地6.89亩，诉讼费由被告承担。
1998年4月份，原告全家外出打工将三口人的土地20.67亩委托村长于国军管理，于国军将土地分别交由于国臣、王力、王某1耕种。2009年2月原告全家返回，王力、于国臣将土地返还原告，而被告拒不退还。因为我搬走20多年，土地被村里打乱重分我找不到土地的具体位置。现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：我方自1998年3月承包的土地并签有合同，合同规定承包期限为30年，到目前为止我方有经营权，不存在返还土地的情况，因此我与原告没有任何土地纠纷。原告的土地本不真实，我村没有原告家三口人的土地，原告称1998年将土地交由于国军管理是是错误的，原告在第一轮土地承包未结束时1995年外出至第二轮未开始的时候一直荒芜土地，1998年第二轮土地承包，因大会战和税有60多人放弃土地，当时荒芜土地由大队收回，大队定规定谁交钱就交由谁耕种，共有16户每口人交人民币405.00元，原告称另外两人返还土地也是隐瞒事实。
本院经审查认为：原告周某虽持有其与林西县大井镇（原大川乡）温都村民委员会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，但在经本院实地进行勘验过程中原告未能找到其所承包地块的具体位置。同时原、被告均认可原告所承包的地块现已被林西县大井镇温都村民委员会重新发包。此外，林西县大井镇温都村民委员会称：”周某二轮土地承包合同三人土地，承包给于国臣、王力、王某1三人”，但原告承包合同中所记载的地块与被告承包合同中原有地块及增加地块并非同一地块。二者的内容相互矛盾。另经林西县大井镇温都村民委员会证实：”1998年二轮土地承包时，合同书中标明承包人所承包的地块名称，后因部分村民弃耕或放弃承包，所承包土地地块名称发生了变化，出现了合同书中标明的地块与实际耕种地块名称不一致的情况”。鉴于原告不能明确其承包地块的具体位置及村委会重新发包土地的情况，而原告是否享有承包经营权以及地块具体位置本院均无法确定。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定本案当事人应先就其承包耕地的权属问题向相关行政部门、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 张 华
人民陪审员 马春明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王学良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3265号
原告：周玉亮，农民。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘训志，市民。
被告：沈正琴，市民。
被告：刘阳，市民。
原告周玉亮与被告刘训志、沈正琴、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周玉亮到庭参加诉讼，被告刘训志、刘阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告沈正琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘训志、沈正琴偿还借款本金25000元；2.被告刘阳对借款本金25000元承担连带清偿责任，并承担利息（利息计算方式：从2012年5月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告周玉亮与被告刘训志系多年的朋友关系，被告刘训志、沈正琴系夫妻关系。2012年5月3日，被告刘训志、沈正琴到原告周玉亮在陈良镇开办的钢厂，向原告周玉亮借款25000元用于资金周转，并出具了借条，原告周玉亮即在钢厂将现金25000元交给被告刘训志，双方口头约定月利率3%，书面约定还款期限为2012年9月2日。借款到期后，原告周玉亮多次向二被告催要借款未果，2015年8月20日，被告刘训志及其子即被告刘阳共同向原告出具还款协议，约定分三期还款，且被告刘阳还承诺如有一期失约，从借款之日起承担月利率3%至实际还款之日。但约定的还款期限届满后，三被告依然分文未偿还，原告遂诉至法院请求依法处理。
被告刘训志未作答辩。
被告沈正琴未作答辩。
被告刘阳未作答辩。
原告周玉亮围绕诉讼请求依法提交了被告刘训志、沈正琴出具的借条1份、被告刘训志、刘阳出具的还款协议1份，被告刘训志、沈正琴、刘阳未到庭质证。本院认定如下：原告提交的借条及还款协议，能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉亮与被告刘训志系朋友关系。2012年5月3日，被告刘训志、沈正琴共同向原告周玉亮借款25000元用于资金周转，并出具了借条1份，载明：“今借到周玉亮现金贰万伍仟元正。￥25000.00，2012.9.2还款”。双方未有约定利息。借款到期后，原告周玉亮多次向被告刘训志、沈正琴催要借款，被告刘训志及被告刘阳于2015年8月20日共同向原告出具还款协议1份，约定：“于2016年元月底还款壹万元，另于2016年6月底还款壹万元，剩余伍仟元于2016年底还清”，被告刘阳还在该还款协议左下方补充承诺：“如有一次失约，从打条那天起2012.5.3至还款日结息3%”。后经原告周玉亮多次催要，三被告至今依然分文未偿还，原告周玉亮遂诉提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘训志、沈正琴共同向原告周玉亮借款25000元的事实，有原告周玉亮提供的被告刘训志、沈正琴出具的借条及还款协议为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告刘训志、沈正琴至今未偿还借款，故其应承担偿还原告周玉亮借款25000元的民事责任。对于原告要求被告刘阳承担连带清偿责任并按月利率2%承担利息的诉讼请求，因被告刘阳自愿对上述借款作出还款承诺，属于债务加入行为，被告刘阳应对上述借款承担连带清偿责任；被告刘阳还承诺如未按还款承诺还款，自愿按月利率3%承担利息，该利息承诺超过年利率24%，但原告已主动将主张的利率调整至月利率2%，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训志、沈正琴于本判决生效后10日内偿还原告周玉亮借款本金25000元。
二、被告刘阳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并于本判决生效后10日内偿还原告周玉亮借款利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2012年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘训志、沈正芹、刘阳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王莉莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2478号
原告:周新逵，男，1944年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：夏木飞，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：胡玉群，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
原告周新逵与被告夏木飞、胡玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新逵及其委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告夏木飞、胡玉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新逵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带偿还原告借款本金人民币37万元，并按月利率2%计付自2014年12月19日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因从事经营业务缺乏资金，向原告借款，原告于2014年12月1日通过现金方式借给被告12万元，于2014年12月19日通过中国建设银行转账25万元给被告，截止2014年12月向原告借款人民币37万元，被告夏木飞分别向原告出具了借条，并约定按月利率2%计息。到2016年6月30日被告夏木飞重新向原告出具一份37万元的借条，还是约定月利率按2%计息，在借条上并明确了自2014年12月1日起至出具借条之日止尚欠的利息未付。近期因原告需要资金，多次向两被告催促还本付息，但两被告推诿至今未偿付。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。
原告周新逵向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系；
3、借条原件及中国建设银行银行转账凭证一份，以证明原告通过现金支付及银行转账的方式共借给被告37万元。
被告夏木飞、胡玉群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏木飞、胡玉群系夫妻关系，两被告因从事经营业务缺乏资金先后向原告借款，截止2014年12月被告共向原告借款人民币37万元。2016年6月30日被告夏木飞向原告周新逵出具借条一份，注明借到原告人民币37万元，按月利率2%计息，2014年12月1日至2016年6月30日期间的利息未支付。近期因原告需要资金，多次向两被告催还本息，但两被告推诿至今未偿付。故原告诉来本院，请求依法处理。
以上事实，有原告周新逵提供的证据及原告的当庭陈述为证，因被告未作答辩，且对原告提供的证据未提相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为:被告夏木飞向原告周新逵借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原被告在借条中约定按月利率2%计息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中两被告系夫妻关系，两被告未提供证据证明该借款是周新逵个人债务，故应认定周新逵向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应向原告偿还借款本息。
综上所述，原告周新逵要求被告夏木飞、胡玉群偿还借款本金37万元并按年利率24%支付自2014年12月19日起至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告夏木飞、胡玉群于本判决发生法律效力后七日内偿还原告周新逵借款370,000元并按年利率24%支付自2014年12月19日起至欠款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取4,600元，保全费3,420元,合计人民币8,020元，由被告夏木飞、胡玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟虹
二○一七年三月二十八日书记员邱金陵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执第454号
申请执行人蔡守山，退休干部。
被执行人朱军。
申请执行人蔡守山与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。依照该民事判决书，被执行人朱军于该判决生效后十日内偿还蔡守山借款本金人民币190000元并支付自2013年10月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；案件受理费减半收取2080元，由朱军负担。申请执行人蔡守山申请执行标的为借款本金人民币190000元、自2013年10月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息及案件受理费2080元。本案执行中申请执行人蔡守山与被执行人朱军自愿达成了和解协议。本案执行费2750元未执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、车辆、银行存款信息。在本案执行过程中本院于2016年3月9日冻结了被执行人朱军妻子何平的银行账户（期限一年）。在执行中被执行人朱军与申请执行人蔡守山双方自愿达成如下和解协议：被执行人朱军一共再分期给付蔡守山20万元，于2016年12月20日前给付5万元，于2017年12月20日前给付5万元，于2018年12月20日前给付10万元，给付完毕后本案就执结完毕，其他部分申请人自愿放弃。如果未能按期足额履行，申请人可按原裁判文书来申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人蔡守山与被执行人朱军达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人蔡守山与被执行人朱军自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭炳楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3871号
原告：商荣生，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音勿拉法律服务所法律工作者。
被告：夏永军，男，1968年9月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告商荣生与被告夏永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商荣生及其委托代理人郭文欣、被告夏永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费5722.18元、误工费1500元、陪护费1500元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、必要的营养费及精神损害抚慰金1500元，合计12022.18元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年6月24日早晨8点，原告在自家的南360地块浇地时，由于相邻土地的被告先浇的地，没堵水渠口，就将时间计算到了原告的身上，双方发生了争执。被告首先对原告破口大骂，原告随后回骂了几句，被告就突然跑过来用右拳猛击原告胸部，将原告当场打倒在地，昏迷不醒，后被他人救起送往医院救治。经医院诊断为肺挫伤，颜面部皮肤挫伤，住院治疗15天，花去医药费5722.18元，误工费1500元，陪护费1500元，交通费300元，住院伙食补助费1500元，必要的营养及精神损害抚慰金1500元，合计12022.18元，为此起诉，请求支持诉讼请求。
被告辩称，我没打原告，我不同意赔偿原告的损失。我那天7点58分浇的地，我改完口子，堵了一半，写上时间，水渠没堵完，原告说多给我记了2分钟他不要，我说你这地爱浇不浇，我就骑摩托车走了。当时夏庆忠，马庆华在场，我骑摩托车往后倒，原告就自己倒了。
经审理查明，2017年6月24日早，原告与被告因浇地时间问题发生争吵，相互辱骂，之后，被告将原告打伤。同日，原告报警，并到医院住院治疗14天，经诊断为肺挫伤，花去医药费5722.18元。
以上事实有原、被告的陈述、病历、诊断书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因浇地的时间发生争议，双方应通过正当途径合理合法解决，被告诉诸武力将原告打伤，其行为存在过错，应承担主要侵权过错责任，对于原告所遭受的损失应承担主要赔偿责任；原告在事件发生时存在谩骂对方的事实，并导致事态升级、矛盾激化，故原告亦应对于其损失承担次要责任，并从而减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费300元，但没有提交正式票据，故原告的此项赔偿请求，本院不予支持；原告所主张的营养费，因无医嘱需要营养，故原告的此项赔偿请求，本院不予支持；原告主张精神抚慰金无法定赔偿事由，故原告的此项赔偿请求，本院不予支持；综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏永军赔偿原告商荣生5722.18元、误工费1468.96元、陪护费1488.98元、住院伙食补助费1400元，合计10080.12元的70%，计7056.08元；原告商荣生自行承担30%。
二、驳回原告商荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.28元，由原告承担0.28元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十月十八日
书记员王伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2109号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇益胜路108号4号房、7号房，法定代表人郑旻旻。
诉讼代表人吴春香，女，汉族，1983年2月12日生，系被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司财务，住昆山市。
被告人郑旻旻，女，汉族，1973年4月30日生，大学文化，系被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司法定代表人，住台湾地区台北县。2016年6月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
辩护人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰、张杰出庭支持公诉。被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司的诉讼代表人吴春香、被告人郑旻旻及辩护人陈万宝、刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2013年10月至2016年4月期间，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司及该公司法定代表人被告人郑旻旻，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票32份，虚开的增值税税款人民币748980.15元。后昆山钧鼎精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税税款损失人民币748980.15元。2016年6月12日，被告人郑旻旻接昆山市国税局电话通知后主动到案，在接受公安机关询问时如实供述了自己和被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司已将上述税款补缴入库。
公诉机关认为，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款人民币748980.15元，并造成国家税款损失人民币748980.15元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人郑旻旻犯虚开增值税专用发票罪没有异议。认为被告人郑旻旻系自首，可以减轻处罚，其认罪悔罪态度好，事后补缴了税款和滞纳金，建议对被告人郑旻旻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月至2016年4月期间，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司及该公司法定代表人被告人郑旻旻，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票32份，虚开的增值税税款人民币748980.15元。后昆山钧鼎精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税税款损失人民币748980.15元。
另查明，2016年6月12日，被告人郑旻旻接昆山市国税局电话通知后主动到案，在接受公安机关询问时如实供述了自己和被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司已将上述增值税款全部补缴。在本案审理过程中，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司向本院预缴罚金保证金人民币7万元。
上述事实，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，移送案件线索函，辨认笔录，企业登记信息查询，责令限期改正通知书，抵扣证明，电子缴款凭证，虚开的发票，记账凭证，康鑫铜业出库单，购销合同，工商银行业务回单，钧鼎公司账目，存款对账单，中国银行个人业务交易单，中国银行对私存款交易中间表查询，钧鼎公司银行交易明细，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，查获经过，台湾居民来往大陆通行证，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币748980.15元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司、被告人郑旻旻均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司，被告人郑旻旻犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人郑旻旻具有自首情节，认罪悔罪态度好，事后补缴了税款，建议对被告人郑旻旻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人郑旻旻依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(被告单位昆山钧鼎精密模具有限公司预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金，罚金余款人民币十三万元在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人郑旻旻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 胡 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3805号
申请执行人：尹群，女，1966年8月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行尹群与段霖夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03668号民事判决已经生效，尹群于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金693079元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5541号之一
原告：袁某，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区。
被告：杨某，女，1972年6月4日生，汉族，住张店区。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费6,150.00元，保全费5,000.00元，由袁某负担。
审判员 仇传江
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初225号
原告：廖红祥，男，生于1970年5月11日，汉族，住雅安市名山区，
委托代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。住所地：雅安市雨城区南坝东街10号。
法定代表人：刘跃，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
第三人：四川华兴建设有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。
法定代表人：李涛。
委托代理人：曹付云，男，生于1965年9月5日，汉族，系第三人公司员工，住四川省岳池县。
委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
第三人：黄鲅，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
本院在审理原告廖红祥与被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司、第三人四川华兴建设有限公司、黄鲅劳务合同纠纷一案中，原告廖红祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖红祥提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖红祥撤回对被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司、第三人四川华兴建设有限公司、黄鲅的起诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 漆喜梅
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执9号之一
申请执行人：唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人：薛继勇，董事长。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1981年2月16日出生，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区。
被执行人：内蒙古泰利达煤炭集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园万达孵化器B座333。
法定代表人：杨子恒。
本院在执行申请执行人唐港铁路有限责任公司与被执行人内蒙古泰利达煤炭集团有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了内蒙古泰利达煤炭集团有限公司银行存款90000元。现因被执行人已按照已生效的（2016）晋7103民初14号民事判决书及本案执行通知书的规定全部履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古泰利达煤炭集团有限公司银行存款人民币90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨 泽
二〇一七年八月十七日
书记员 李佳丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017赣09**民初3853号
原告：李丽，女，1963年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张惠英，女，1964年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李丽与被告张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年9月21日，被告张惠英尚欠原告李丽借款80000元，被告张惠英承诺于2017年9月30日前向原告李丽支付20000元，于2017年10月31日前向原告李丽支付20000元，于2017年11月30日前向原告李丽支付20000元，于2017年12月31日向原告李丽支付15000元，余款5000元由被告张惠英于2018年12月31日前付清；如被告张惠英未按上述约定按时足额支付，原告李丽可就全部未付款项申请法院强制执行；
二、案件受理费2650元，减半收取计币1325元，财产保全费1120元，共计2445元，由原告李丽负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凯亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2150号
原告孟进，男，1941年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告王晓峰，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王瑞东(系被告父亲)，男，1953年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张长富。原告孟进诉被告王晓峰相邻关系纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告孟进，被告王晓峰的委托代理人王瑞东、张长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟进诉称，原告系本市长宁区新华路XXX号XXX室(以下简称“705室”)房屋的所有人，被告系本市长宁区新华路XXX号XXX室(以下简称“707室”)房屋的产权人。原、被告共有门前的一条公共走道，且走道东西两端均有窗户。被告在距公共走道西端约5米处安装了全封闭式防盗门，并将走道西端的窗户用砖墙封死，并安装了部分厨房设备。被告的该行为破坏了房屋结构，占用公共走道，严重影响了原告房屋的采光和通风。为此，原告曾向被告及物业提出，要求被告排除妨碍，拆除安装在公共走道上的防盗门及相关设备，物业随后向被告发出了整改通知，但被告置之不理。但时至今日，被告拒不整改。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即拆除安装在公共走道上的防盗门；2、被告立即拆除安装在公共走道上的厨房设备；3、被告立即搬走堆放在公共走道上的杂物；4、被告拆除砌在西窗台上的砖墙(恢复西侧公共窗户)；5、本案诉讼费由被告承担。被告王晓峰辩称，被告是2015年购买了707室房屋，装修时对原来的房屋结构未做改动，仅是把原防盗门换新。被告并不知晓防盗门等占用了公共走道，直到原告起诉才知晓。物业向此前的业主是否发过整改通知不清楚，目前被告也没有收到整改通知。此外，原、被告房屋并不直接相邻，相隔706室，两家房门距离6.5米，门窗不相接，不可能影响原告的正常生活。而且，本大楼2-14层均有类似情况，利用了自家门前的走道安装了防盗门，其他居民并无异议。这是房型设计缺陷导致的情况。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系705室房屋登记的产权人，被告是707室房屋登记的产权人。被告房屋在7楼东西向公共走道的西侧顶端，原告房屋在公共走道的中间部位。原、被告共有房屋门前的公共走道，并不直接相邻。原告自1995年便入住705室房屋。被告于2015年5月购入707室房屋。购入时，前业主已经将防盗门安置于公共走道上，将部分公共走道封入自己房屋。被告购入房屋后未改变房屋结构，但重新进行了装修，装修时更换了防盗门，并将原公共走道西侧顶端的窗户封死。目前，原公共走道的部位为被告厨房的一部分，有部分厨房设备，及其他一些杂物。2015年10月14日，新长宁集团大楼物业有限公司江苏管理室向被告发出了《违规行为整改通知书》，内容为擅自改建，占用物业公共部分；损坏或者擅自占用移装共用设施设备。原告要求被告拆除安装在公共走道上的防盗门及设施无果后，遂致诉。庭审中，原告另陈述，此前的业主也占用了公共走道，原告之前也提出过异议。当时街道、消防等部门均协调过，但一直没有解决问题。审理中，本院于2016年1月实地勘察了原、被告的房屋。经勘察，707室在7楼东西向走道的西侧顶端，其目前防盗门紧靠楼道出口，防盗门为全封闭结构，已将公共走道的西侧部分整体封入自己房屋，包括在公共走道上的窗户也一并封入。封入的公共走道长度约为5米。705室并不与被告房屋直接相邻，中间有相隔706室。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、整改通知书等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告占用公用走道确为事实，其安装进户防盗门，并将大面积的公共走道及公共窗户封入自己房屋，该行为已经损害了其他业主对公共部位的使用权利。且由于防盗门为全封闭结构，对原告的通风、采光确有一定影响，对原告构成了妨害。故原告要求被告拆除防盗门的诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，走道西侧顶端原先的窗户也被被告封死，该窗户为公共窗户，直接影响东西向走道的通风，被告应恢复原状。被告堆放在公共走道部位的厨房设备及杂物也应一并予以搬离、拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋安装在公共走道内的全封闭进户防盗门，恢复原状；二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋安装在公共走道内的厨房设备；三、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋堆放在公共走道内的杂物；四、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区新华路XXX号XXX楼东西向公共走道西侧顶端的窗户恢复原状。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执217号
申请执行人:大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人:成都天齐金属制品有限公司。
法定代表人：叶兆丰，总经理。
被执行人:叶兆丰,男,1970年5月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1013号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行账户余额500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪星
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0502刑初364号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月8日出生，白族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员靳吉昌出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人吴学韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年3月25日，孙某（另案处理）和孙某某（另案处理）在毕节市六中路口打台球时，被肖某喊杜某等人殴打，孙某、孙某某为了报复，遂邀约孙丙（另案处理）、徐某（另案处理）以及被告人赵某某等人在毕节在六中路口等待殴打他俩人。当天17时许，被害人胡某骑着摩托车经过六中路口时，孙某、孙某某看见胡某所骑的摩托车是殴打他俩的人骑走的，便认为胡某就是参与殴打他俩的人，于是，孙某、孙某某、孙丙、赵某某、徐某对胡某进行殴打，随即强行将胡某拉上一辆白色大众轿车限制人身自由，并拖至毕节市七星关区江天水泥厂后山（草口山）上，再次对胡某进行殴打、侮辱。之后，将胡某丢在山上，驾车离去。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻微伤。
对上述事实指控，公诉机关向本院移送：被告人供述；同伙供述；被害人陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录；户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人意见：被告人的行为不构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名不能成立。
经审理查明：2016年3月25日，孙某（另案处理）和孙某某（另案处理）在毕节市六中路口打台球时，被肖某喊杜某等人殴打，孙某、孙某某为了报复，遂邀约孙丙（另案处理）、徐某（另案处理）以及被告人赵某某等人在毕节在六中路口等待殴打他俩的人。当天17时许，被害人胡某骑着摩托车经过六中路口时，孙某、孙某某看见胡某所骑的摩托车是殴打他俩的人骑走的，便认为胡某就是参与殴打他俩的人，于是，孙某、孙某某、孙丙、赵某某、徐某对胡某进行殴打，随即强行将胡某拉上一辆白色大众轿车限制人身自由，并拖到毕节市七星关区江天水泥厂后山（草口山）上，再次对胡某进行殴打、侮辱，后将胡某丢在山上，驾车离去。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，公诉人当庭出示并宣读下列证据证实：被告人赵某某供述；同伙孙某、孙某某、孙丙、徐某供述；被害人胡某陈述；证人肖某、杜某、陈新帅、李磊、李瑞杰、胡超、杨俊、胡行、王富、顾和平等人证言；抓获经过；指认笔录；扣物品清单；辨认笔录；鉴定意见；和解协议及谅解书；户籍证明等证据。上述证据，来源合法，已经庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于辩护人所提“被告人赵某某的行为不构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人赵某某与同伙对被害人进行殴打，后将被害人带上车到了山上后，再次对被害人殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪，故其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某非法限制他人人身自由，并对被害人殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某受他人邀约参与，属于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，赵某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻判处。据此，根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张一佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第1106号
执行裁定书
申请执行人宋思思，女，住吉林市昌邑区。
法定代理人宋宜海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人李春霞，女，住吉林市船营区。
申请执行人宋思思与被执行人李春霞抚养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出(2014)昌民一初字第601号民事判决。内容：“一、李春霞自2014年7月份起每月负担原告宋思思抚养费650元，至其独立生活时止；二、驳回宋思思的其他诉讼请求。”该判决送达后，李春霞上诉，吉林市中级人民法院作出了（2015）吉中民一终字第581号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决书生效后，申请执行人宋思思于2015年12月7日就2015年8月至2015年11月抚养费向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，标的0.26万元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人抚养费至十八岁时止28，000.00元），至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第581号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十二月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 徐惠敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10374号
原告：唐春华，男，1975年8月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
被告：陆建东，男，1968年6月24日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告唐春华诉被告常熟市振兴静电喷塑厂、陆建东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告常熟市振兴静电喷塑厂、陆建东的起诉。
本院认为：原告唐春华的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 季星辰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1822号
原告南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建设发展公司），住所地在本市雨花台区雨花西路3号12幢。
法定代表人陈峰，雨花建设发展公司总经理。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京西善桥联兴物业管理有限公司（以下简称联兴物业公司），住所地在本市雨花台区西善桥龙西路二钢厂老8幢。
法定代表人赵光红，联兴物业公司经理。
原告雨花建设发展公司与被告联兴物业公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月20日依法受理。本案在审理期间，原告雨花建设发展公司申请撤回对被告联兴物业公司的起诉。
经��查，原告雨花建设发展公司与被告联兴物业公司排除妨害纠纷一案，原告雨花建设发展公司以“涉诉矛盾已经解决，继续诉讼已无必要”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的诉权受法律保护，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉权。原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系真实的意思表示，且不损害社会公共利益，应当得到理解和尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京雨花建设发展有限公司撤回起诉。
审 判 员 胡卫方
二0一五年元月五日
见习书记员 王 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5055号
原告瑞安市五心纸业有限公司。
法定代表人陈文东。
委托代理人尤戈镭（特别授权）。
被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司。
法定代表人李景銮。
原告瑞安市五心纸业有限公司与被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司偿付货款166400元及利息损失（自起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告瑞安市五心纸业有限公司委托代理人尤戈镭、被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司法定代表人李景銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司因需向原告瑞安市五心纸业有限公司购买纸张，至2016年5月4日，经双方结算，被告结欠原告货款166400元，被告公司法定代表人李景銮出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市五心纸业有限公司货款166400元，并赔偿从2016年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，减半收取1814元，由被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3628元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3628元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年六月十六日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6087号
申请执行人杨桂金，男，1958年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍恩军，男，1970年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第311号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初657号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1966年9月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]590号
指控
事实
|
2016年7月9日22时39分许，被告人李某某在未取机动车驾驶证的情形下，醉酒（185mg/100ml）后驾驶川***8H5号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿寿高路由邛崃市平乐镇往卧龙镇方向行驶至卧龙镇场口处时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（185mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 霄
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执864号
本院在执行申请执行人周辉与被执行人韩力民间借贷纠纷一案，因被执行人韩力拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3024号民事调解书确定的，应支付申请执行人周辉欠款65万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韩力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第456号
申请执行人琚某1。
被执行人琚某2。
琚某1申请执行琚某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2832号，已经发生法律效力。权利人琚某1向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执907号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人李大友，无固定职业。
被执行人卢玉枝，无固定职业。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被执行人武汉川惠投资有限公司。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉��惠投资有限公司襄樊分公司。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李大友、卢玉枝、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李大友、卢玉枝、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司在银行无存款，刘延林在银行的存款本院已冻结，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月一日
书记员 李远军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执788号之一
申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司。
负责人王海龙，经理。
被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司。
法定代表人孙权熙，总经理。
本院在执行际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与山西省芮城县光明彩印有限公司纠纷一案中，因被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 雪 星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2145号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告沈妹，女，汉族，1978年12月2日生，住上海市金山区。委托代理人沈品观。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,118元(人民币，下同)。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告委托代理人沈品观均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为130.75平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.8375元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告沈妹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3527号
申请执行人黄新球，男，1956年03月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范彬彬，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄新球与被执行人范彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4810号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范彬彬立即偿还给申请执行人黄新球人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄新球也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4810号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第136号之一
申请执行人：翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代宝人雷庆芳，系局长。
被执行人：穆全国，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：薛文芹，女，48岁，汉族，农民，现住址同上
本院在执行翁牛特旗人口和计划生育局与穆全国、薛文芹行政裁定纠纷一案中，冻结了被执行人穆全国所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人穆全国所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔令杰