wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初984号
原告沙坪坝区启航机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾组，注册号500106600348364。
经营者易雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村矿山坡社，统一社会信用代码915001065567766214。
法定代表人田伟，重庆神驹动力机械有限公司经理。
被告田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，重庆神驹动力机械有限公司经理，住重庆市巴南区。
原告沙坪坝区启航机械厂（以下简称启航机械厂）与被告重庆神驹动力机械有限公司（以下简称神驹公司）、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告启航机械厂的经营者易雪梅，被告神驹公司的法定代表人田伟、被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款144400.98元；2、以137810.98元为基数，给付自2016年1月18日起至款清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用损失；以6590元为基数，给付自2016年11月24日起至款清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用损失。事实和理由：2012年2月21日，原告与两被告建立供货关系，签订了合同，原告向两被告供应飞轮，此后被告逐渐发生拖欠，总计欠货款147400.98元，原告起诉后被告支付了3000元，故仍需支付144400.98元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告神驹公司辩称，与原告签订合同属实，对差欠的货款金额基本无异议，同意给付货款，但不同意承担资金占用损失。
被告田伟辩称，涉案交易系原告与被告神驹公司达成，与田伟个人无关，不同意原告的诉讼请求。
原告启航机械厂围绕其诉请提交了供货合同、对账函、欠条，本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告启航机械厂与被告神驹公司签订供货合同，约定原告向被告神驹公司供应飞轮，原告将货送到被告库房，每月30日扎账，5-7日挂账，次月月底前付款。合同签订后，原告多次供货，交易中被告逐渐发生拖欠。2016年1月18日，被告神驹公司在对账函上盖章，确认差欠原告货款137810.98元。此后被告再次向原告寻求供货，原告启航机械厂再次供应少量货物，2016年11月24日，被告田伟向原告出具欠条1张，确认差欠启航机械厂货款9590元。此后被告神驹公司支付货款3000元，原告催收余款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签供货合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告神驹公司接收货物后，迟迟未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付责任，并赔偿资金占用损失。合同相对方系被告神驹公司，原告要求田伟就神驹公司所欠债务履行付款义务，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，判决如下：
一、被告重庆神驹动力机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区启航机械厂货款144400.98元。
二、被告重庆神驹动力机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区启航机械厂资金占用损失，资金占用损失分二笔，第一笔以137810.98元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2016年1月18日计算至款清为止；第二笔以6590元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2016年11月24日计算至款清为止。
三、驳回原告沙坪坝区启航机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半交纳1720元，（原告已预交），由被告重庆神驹动力机械有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年二月十七日
书记员 盛锐
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执421号
申请执行人：孙桂兰，女，汉族，1966年4月24日生7，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县社。
委托诉讼代理人：李睿娟，陇西县法律援助中心律师（特别代理）。
被执行人：候银芳，女，汉族，1976年2月5日生0，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县号。
本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人侯银芳健康权纠纷一案中，因被执行人孙桂兰与被执行人侯银芳达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李松樾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2520号
罪犯艾合麦提赛来，男，1963年7月21日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年6月25日作出(2003)沪高刑终字第76号刑事判决，认定被告人艾合麦提赛来犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年3月16日。执行机关第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯艾合麦提赛来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾合麦提赛来在服刑改造期间，罪犯获局级积极分子1次，改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯艾合麦提赛来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级积极分子1次，2016年1月获得监狱积极分子1次、2015年6月、9月、2016年1月、5月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合麦提赛来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提赛来予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢101号
张文奇、张武奇、张世奇、张随奇、梁宗祥：
本院执行的申请人张文奇、张武奇、张世奇、张随奇与被执行人梁宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鉴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1591号
申请执行人：马茗铢，女，1992年6月30日出生，汉族，住北京市密云县。
申请执行人：李强，男，1991年9月26日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：北京华威建筑工程有限公司（组织机构代码：10242XXXX），住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人：蔺洪齐，总经理。
马茗铢、李强申请执行北京华威建筑工程有限公司（以下简称：华威建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)京0115民初7849号民事判决书已发生法律效力。马茗铢、李强于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人华威建筑公司退还定金50000元、案件受理费3523元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人华威建筑公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华威建筑公司有可供执行的财产，申请执行人马茗铢、李强亦无法提供被执行人华威建筑公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马茗铢、李强申请执行标的53523元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人华威建筑公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初7849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保56号之一
申请人：梁红兵，男，汉族，1983年5月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：康迪，女，汉族，1983年9月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人梁红兵与被申请人康迪因民间借贷纠纷，申请人梁红兵于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人康迪价值416000元的财产，并提供申请人梁红兵
的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人梁红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人梁红兵的房屋的手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第532号
原告上海航亿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某，该公司董事长。委托代理人陈国蓉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海航亿电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海航亿电气有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航亿电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,511元，减半收取人民币755.50元，财产保全费人民币704元，合计诉讼费人民币1,459.50元，由原告上海航亿电气有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初150号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:仁真，男，藏族，1985年9月14日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告仁真物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨爱民
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1267号
原告：王x，��，汉族，1983年10月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：程x，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨x，四川升博律师事务所律师。
被告：唐x，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周x，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川尚云科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路x（科技城软件产业园）。
法定代表人：李x。
原告王x与被告唐x、被告四川尚云科技有限公司劳动争议（工伤保险待遇）纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭的诉讼代理人程x，被告唐x及其委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。被告四川尚云科技有限公司经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付被告唐x73950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告唐x发生交通事故，同年2月5日被认定为工伤，四川尚云科技有限公司为其购买了工伤保险。2017年9月27日，唐x以原告和四川尚云科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁委以缺席审理的形式作出绵涪区劳人仲案【2017】252号裁决，裁决：原告和仲裁被申请人四川尚云科技有限公司支付给被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、第二次手术医疗费和住院伙食补助费共计73950元。尚云科技公司现处于“吊销、未注销”状态，根据民法总则59条规定，其仍然是对外承担责任的主体，不应该由原告承担工伤保险责任。原告作为公司的股东，已经完全履行了出资义务，被劳动仲裁委列为被申请人来承担工伤保险待遇责任是不正确的。劳动仲裁委能够采用邮寄方式送达文书给原告，却采用公告送达，程序违法，损害了原告的权益。现诉请法院，判如所请。
被告唐x辩称：目前公司尚云科技公司处于吊销未注销状态，应当由出资人（股东）承担民事责任，驳回原告诉讼请求，按照仲裁裁决来处理。
被告四川尚云科技有限公司未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据情况，本院查明��下事实：2017年9月27日，申请人唐x以王x和四川尚云科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：唐x与四川尚云科技有限公司于2015年5月21日签订劳动合同，合同期限至2016年5月20日。合同期满后，双方未再续签合同，四川尚云科技有限公司于2016年5月停止给唐x参保，双方劳动关系解除。2016年1月1日，唐x在工作中受伤，同年2月5日被绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年4月5日被绵阳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2017年1月4日至2017年1月10日，唐胜峰第二次入院治疗，治疗费用共计7450.26元。据此，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲案【2017】252号裁决，裁决：被申请人四川尚云科技有限公司、被申请人王x支付给申请人唐x一次性工伤医疗补助金24906元、一次性伤残就业补助金41510元、第二次手术医疗费7450元、住院伙食补助费84元，共计73950元。
王x不服劳动仲裁裁决，以尚云科技公司现处于“吊销、未注销”状态，应独立承担民事责任，且王x已履行了出资义务，不应由股东王x来承担责任为由诉至本院；唐x认为按照川高法《关于劳动争议案件若干问题的解答》第17条规定，公司吊销未注销，应由出资人承担责任，要求按照仲裁裁决来处理；被告四川尚云科技有限公司未答辩也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
另查明，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会审理查明上述事实基本属实。尚云科技公司现处于“吊销、未注销”状态，该公司的股东有王x、李x。
本院认为，本案的争议焦点是王x作为尚云科技公司的股东是否应当承担唐x的工伤保险待遇责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”第六十八条“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；……”，即，本案中，尚云科技公司虽被吊销执照，但未完成清算、注销登记，其法人资格并未终止，仍依法独立享有民事权利和承担民事义务。又据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，本案的当事人只能是尚云科技公司或者是出资人王x、李x，公司和出资人不能并列成为当事人。唐x认为参照川高法民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（下称《解答》）第17条规定劳动仲裁委将尚云公司和王铭是列为当事人来承担责任是正确的，本院认为，关于《解答》17条是考虑到诉讼期间用人单位已注销无法承担责任的情况下，将出资人单独列为当事人有利于保障劳动者的合法权益，而本案与上述情形不一致，本案中尚云科技公司尚未清算注销，依然是承担民事义务的法人主体。故，唐x的工伤保���待遇义务应由四川尚云科技有限公司承担。
关于唐x按劳动仲裁裁决的73950元来主张，王x对数额并没有提出异议，仅仅是认为不该由自己承担而应由公司来承担，尚云科技公司放弃抗辩权利。且根据《工伤保险条例》第三十七条二款的规定，唐x的主张于法有据。故，本院确认四川尚云科技有限公司应支付唐x工伤保险待遇73950元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条、《工伤保险条例》第三十七条二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告四川尚云科技有限公司应在本判决生效后五
日内支付被告唐x工伤保险待��73950元；
二、原告王x不予支付被告唐胜峰工伤保险待遇73950
元；
案件受理费5元，由被告四川尚云科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一八年四月二十日
书记员 杜雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2628号
罪犯雷传宝，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1016号刑事判决，以被告人雷传宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷传宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷传宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷传宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传宝减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执8号
申请执行人：李刚,男性,1989年12月9日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 宗 淮
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执425号之二
申请执行人：吴玉苹，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人：孟庆荣，女，1936年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人：郝站稳，男，1989年11月26日出生，汉族住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人：郝稳站，男，1990年10月15日出生，汉族住山东省枣庄市台儿庄区。
上述四申请执行人的共同委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
上述四申请执行人的委托代理人：郭亚峰，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：临沂天之合物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇东村（鲁南蔬菜批发市场东大门对过），统一社会信用代码91371324558933686Y。
法定代表人：杨茂密。
被执行人：周启勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：周芬锦，男，1958年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于申请执行人吴玉苹、孟庆荣、郝站稳、郝稳站与被执行人临沂天之合物流有限公司、周启勇、周芬锦机动车交通事故责任纠纷一案。因申请执行人确认所有被执行人已在本案执行立案前履行了生效法律文书的义务，并向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年五月二日
书记员 谢劲豪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初2435号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：顾忠，男，该公司员工。
被告：袁冬磊，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蒋善明，男，1953年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告袁冬磊、蒋善明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告蒋善明、袁冬磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费3985.56元。事实和理由：2013年12月27日，袁冬磊驾驶无号牌二轮摩托车与蒋善明驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致使蒋善明受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定蒋善明、袁冬磊负事故的同等责任。因被告无力承担抢救费用，经申请，原告为蒋善明垫付抢救费用3985.56元。后事故双方未对原告的垫付费用履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
袁冬磊、蒋善明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，袁冬磊驾驶无号牌二轮摩托车与蒋善明驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致使蒋善明受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋善明、袁冬磊承担此事故同等责任。袁冬磊驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，紫金保险公司为蒋善明垫付抢救费3985.56元。现原告向两被告追要垫付的救助资金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告蒋善明受伤后为其垫付了医疗费3985.56元，被告袁冬磊作为事故责任人，其驾驶的车辆未投保交强险，应承担返还原告所垫付医疗费用的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁冬磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款3985.56元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告蒋善明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁冬磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦勇民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执141号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：布火衣五,男性,1963年3月8日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住冕宁县。
本院在执行申请执行人与被执行人布火衣五罚金一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执141号案件中对被执行人布火衣五的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫色尔土
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5252号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地：福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告王文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林雪玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4812号
上诉人（原审被告）：朱景洲，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：经容，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1413C室。
法定代表人：毛秀增，该公司执行董事兼总经理。
上诉人朱景洲、经容因与被上诉人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱景洲、经容在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱景洲、经容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十日
书记员 裴国强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执799号
申请执行人:胡海燕，女，1981年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邱军，男，1978年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人胡海燕与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0612民初7986号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人邱军于2017年1月25日之前偿还申请执行人胡海燕借款人民10000元；二、如被执行人邱军没有按约履行，则承担申请执行人胡海燕自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息(按照同期银行贷款利率计算)。案件受理费25元由被执行人承担（已履行）。因被执行人邱军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海燕向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等文书，上述文书由其母亲签收。被执行人未按执行通知要求申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对被执行人有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。被执行人长期在外，下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院已于2017年7月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3169号之三
原告：深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区主山大井头塘尾巷北路1巷1号三楼。
负责人：罗英杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号B栋3号。
法定代表人：缪志宾。
原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司诉被告东莞市汉誉投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司于2017年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司撤回本案的起诉。
本案受理费4552.38元（已减半收取），由原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0526刑初92号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县。中共党员。2017年4月30日因肇事逃逸被蒲城县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。2018年4月3日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日3时许，被告人万某某驾驶陕E602**号小型轿车沿蒲城县解放路由南向北行驶至蒲城县城关镇中山街口处时，与行人曹某某发生碰撞致曹某某当场死亡，万某某驾车逃逸。当日下午，被告人万某某投案自首。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字【2017】第159号事故认定书认定：万某某负事故的全部责任，曹某某无责任。
2017年6月14日，被告人万某某与受害人曹某某家属达成协议：由万某某一次性支付受害人曹某某家属方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计322000元，已经支付212000元，剩余110000元由曹某某家属向都邦财产保险股份有限公司进行索赔；双方就此结案，过后互不纠缠。同日，受害人曹某某家属向被告人万某某出具谅解书，对万某某表示谅解。
上述事实，被告人万某某庭审中亦无异议，并有蒲城县公安局受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人鲁某某、王某某、王某某、李某某、万某某、赵某某、亢某某的证言，蒲公交认字（2017）第159号道路交通事故认定书，驾驶证信息查询、驾驶证复印件，机动车查询查询、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保单，土葬证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、村委会证明，行政强制措施凭证、扣押清单及返还车辆凭证，蒲城县医院接诊记录，蒲公交行罚决字【2017】399号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，车辆勘查检验笔录、照片，道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、现场图及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第1228号道路交通事故鉴定，陕渭人民医院司法鉴定所【2017】病鉴字607号尸体检验报告书，辨认笔录及照片，现金缴款单、支款凭证、调解协议书，谅解书，被告人万某某户籍证明信、现实表现证明，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事并逃逸，造成受害人曹某某当场死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人万某某事故发生后逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人万某某已向受害人曹某某家属进行了赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一八年四月十日
书 记 员 张红影
陕西省安康市汉滨���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1164号
申请执行人:张某某,男性,汉族,1999年06月15日出生,住汉滨区恒口镇。
被执行人:禹某,男性,汉族,1991年02月04日出生,住汉滨区恒口镇。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司,地址安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人禹某、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司一案中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司已自动履行相关法律义务，向申请人张某某支付了赔偿款62680.8元；被执行人禹某现在监狱服刑。申请��主动向本院申请撤回执行申请，对被执行人禹某赔偿部分另行立案执行，本院批准该申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执1164号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 禅
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志超
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执104号
申请执行人：林有珍,女。
申请执行人：耿支祥,男。
被执行人：万发会,女。
申请执行人林有珍、耿支祥与被执行人万发会诈骗纠纷一案，申请执行人林有珍、耿支祥依据本院2016年8月3日作出的（2016）川3434刑初76号刑事判决书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行标的人民币：235000元。
本案立案执行后，于2017年4月19日依法向被执行人万发会送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人万发会七日内履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人耿支祥人民币195000元、林有珍人民币40000元，不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人万发会因本案的诈骗罪正在监狱服刑，被执行人万发会无存款、房屋、土地、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人林有珍、耿支祥于2017年6月12日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人万发会有可供执行的财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人林有珍、耿支祥有债权，即被执行人万发会应当退还申请执行人耿支祥人民币195000元、林有珍人民币40000元未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434刑初76号刑事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 鸿
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2702号之一
申请人温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082558034989XL（1-1）
法定代表人：李光辉，总经理。身份证号：410825197907111518
被执行人冯世军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村团结街5号。身份证号：410825197105081513
被执行人王坤洛，男，1973年2月19日出生，汉族，住温县祥云镇苏庄村行政路3号。身份证号：410825197302191519
本院在执行申请人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人冯世军、王坤洛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1804号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街208号。
法定代表人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，汉族，系公司员工。
被告：杭州科辉电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇运河路******号。
法定代表人：周志明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杭州科辉电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周发根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉称：原告是一家经营汽车租赁业务的公司，原告与被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙Ａ×××××的车辆。分期付款期限为2014年3月28日至2016年3月28日，每期最少支付购车价每月6630元，共计24个月。分期付款期限内车辆仍在原告名下，当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户。原告将车辆交付给被告使用后，截止至2015年6月，被告拖欠购车款长达8个月。被告长期拖欠购车款，并擅自拆除原告安装在车辆上的卫星定位装置，使原告完全失去对车辆的控制权。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计64000元（包含车辆占有费、使用费、加速折旧费、耗损费、违约金等），此金额为暂定金额，暂计至2015年6月，之后的经济损失赔偿按照每月8000元计算至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了《汽车买卖合同》和车辆交接清单各一份，证明原、被告双方的合同关系。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告（甲方、出卖人、车主）与被告（乙方、买受人）签订在2014年3月28日签订《汽车买卖合同》一份，约定买卖车辆为浙Ａ×××××起亚车一辆，车价172920元，乙方在签订合同时，需支付车辆购车款人民币27330元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于6330元。甲方收到所有预付款，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付。车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方。且交接后，如车辆产生任何费用均由乙方承担。交车时间2014年3月28日，交车地点信义坊。甲方向乙方出售的非全新车，且乙方已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。上述合同签订后，签约双方按约交车。因被告自2014年11月28日之后一直未支付购车款（2014年11月28日之前已付购车款为47000元），原告遂将其诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。尽管涉案《汽车买卖合同》及车辆交接清单的原件与复印件不完全一致，但其主要条款和主要内容相同，原告关于上述材料因何原因不完全一致的说法符合常理。本院予以采信。根据合同约定，被告应向原告支付每期应付购车款，但被告自2014年11月之后迄今长期未向原告支付购车款，故原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》并要求被告返还车辆符合合同约定，应予支持。因原告提交的证据不能充分证明其主张的各项经济损失64000元等的实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杭州科辉电子有限公司签订的《汽车买卖合同》（合同编号为YST5710220140328004784）。
二、被告杭州科辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还浙Ａ×××××车辆。
三、被告杭州科辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司公告费650元。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担1000元，由被告杭州科辉电子有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年元月二十九日
代书 记员 谢燕宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初88号
原告：吴志清，男，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
被告：汉中市城市管理综合行政执法局汉台分局。住所地：汉中市汉台区天台路5号。
统一社会信用代码：91610700922542850p。
负责人：雷斌，系该局局长。
委托代理人：
本院在审理原告吴志清诉被告汉中市城市管理综合行政执法局汉台分局劳动争议一案中，原被告已经达成和解，原告吴志清于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初1927号
原告：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：赵建伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王德英与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元，并按年利率6%承担自2016年12月16日起至本案判决确定履行止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事煤渣买卖生意，原告在承包经营印染车间时与被告相识。2002年期间，被告向他人借款22万元并由原告为其担保，因被告无力归还借款，故由原告代其归还了款项。后被告陆续向原告归还垫付的款项，截至2016年12月16日，尚欠原告160000元，由被告出具亲笔借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理认定：2016年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明今向王德英借现金160000元，借款人王德英。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告随时有权要求被告归还，故对原告主张归还借款，本院予以支持。原告还主张自2016年12月16日起的逾期利息，因借条中并未载明借款归还时间，故本院对逾期利息的起算时间调整为自起诉日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟归还原告王德英借款160000元，并支付自2018年2月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王德英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1862元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年四月十日
书记员 陆迎龙
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执609号
申请执行人毛富发，男，1959年5月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行毛富发与虎建林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人毛富发自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执609号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 汪金霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7266号
原告茅荣华，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。被告葛民虎，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告茅荣华与被告葛民虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅荣华到庭参加诉讼。被告葛民虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅荣华诉称：2013年12月7日，被告自原告处借走人民币(以下币种均为人民币)10万元，并写下借条，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年1月6日之前归还。后，被告未归还过借款本息。现因要求被告归还借款及支付利息未果，原告起诉来院，要求被告葛民虎：1、归还借款本金人民币10万元；2、以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年12月7日起至被告实际清偿之日止的借款利息。原告为其主张提供了以下证据：《借据》、银行转账凭证等。被告葛民虎未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今有借款人葛民虎向出借人茅荣华借人民币(现金)壹拾万元正，于2014年1月6日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，原告向被告银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元。2015年12月17日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了《借据》、转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款10万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。现被告承诺的还款期限届满，原告要求被告返还借款本金并按约支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告葛民虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告葛民虎负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告葛民虎返还原告茅荣华借款本金人民币10万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告葛民虎以人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告茅荣华自2013年12月7日起至被告葛民虎实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告葛民虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4281号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2015年12月1日起诉人向北京市公安局申请信息公开，获取其在2013年8至11月期间“68次《接报警案件信息》的信息”。北京市公安局作出“市公安局（2016）第5号-答复告”称不属于政府信息。起诉人依法向公安部提起复议，2016年3月18日公安部作出“公复决字［2016］26号”《行政复议决定书》，维持了北京市公安局的告知行为。起诉人对此不服于2016年3月31日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审法院故意混淆事实，一审裁定所称向北京市公安局申请“获取其在2013年11月期间报警的信息”与事实情况不符。三是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，公安部《行政复议决定书》（公复决字［2016］26号）是针对北京市公安局的行政行为，并非针对公安部自身行政行为作出的，王军亮针对公安部《行政复议决定书》（公复决字［2016］26号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第128号
罪犯王江平，于重庆市武隆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬余刑初字第723号刑事判决，以被告人王江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王江平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江平减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7760号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告刘晓洁。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告刘晓洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币3039.30元(以下币种均为人民币)及滞纳金1550.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月十八日
书记员 周晓琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2219号
申请执行人：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县。
被执行人：董斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张孝梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：米玉征，男，1980年4月20日出生，汉族，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月25日作出的（2015）齐商初字第734号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人米玉征名下位于齐河县黄河河务局2号楼2单元401室房产一处，（房产证号为06××00号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月六日
书记员 王 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2935号
原告：盐城市大丰区大唐房地产经纪中心，统一社会信用代码91320982079934729E，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城A幢A1072室。
投资人：唐海华，该中心负责人。
被告：束长林，男，1977年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原告盐城市大丰区大唐房地产经纪中心诉被告束长林居间合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告盐城市大丰区大唐房地产经纪中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区大唐房地产经纪中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区大唐房地产经纪中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区大唐房地产经纪中心负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱锦梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5239号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：陈建南男，1965年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告陈建南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告陈建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费4865.5元、公摊费713.83元及物业服务费逾期违约金4000元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从违约之日计至还清之日止，暂计至2016年6月为人民币21894元，原告仅主张4000元），以上共计人民币9579元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）×号楼×室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原被告于2009年5月11日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2011年8月起无故拖欠物业费，截止2016年6月，被告共拖欠物业费人民币5579.33元及逾期违约金人民币21894元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。
被告辩称，1.本案已经超过保护民事权利的二年诉讼时效；2.原告收费情况未公示，违规收费，不出具正规发票；3.原告提供的服务不到位；4.物业服务者变成英佳公司，因此其与原告签订的合同无效；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区×号楼×室业主(面积97.02平方米)。2009年5月11日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2011年8月至2016年6月期间未交纳物业费。
本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2011年8月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。关于被告辩称的诉讼时效问题，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年11月2日向法院起诉,其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年11月2日至2016年6月30日的物业费。原告诉请的自2011年8月1日至2014年11月1日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,不予支持。被告应向原告缴纳1643.84元（0.85元/平方米.月×97.02平方米×19月零28天）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈建南于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2014年11月2日至2016年6月30日的物业服务费1643.84元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担41元，被告陈建南负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月××日
书 记 员 林雪玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初305号
原告马某某，女，1988年2月11日出生，回族，平罗农村商业银行员工，住宁夏平罗县。
被告文某某，男，1984年10月1日出生，回族，中国邮政银行宁夏回族自治区分行人力资源部员工，住宁夏银川市贺兰县。
原告马某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭后，于2016年4月13日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告在大学读书期间相识，毕业后经双方父母撮合，于2014年6月13日在银川市西夏区民政局领取结婚证，2014年11月27日生下女儿，取名文某。由于生活环境和生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，双方经常争吵、没有沟通，夫妻感情日益淡漠。2015年3月12日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方感情尚未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求。但双方矛盾并无缓和，故原告再次诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女文某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、依法分割共同财产；4、案件受理费、财产分割费由被告负担。
被告文某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，且孩子还小。我们之间却是有一些不愉快的事情致使原告对婚姻心灰意冷，但并非我对家庭、对孩子不管不问。我们之间的矛盾是可以解决的，我希望能与原告共同好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识并恋爱，于2014年6月13日登记结婚，婚后生育一女文某（2014年11月27日出生）。后因家庭琐事双方经常发生纠纷，不能正确处理，原告曾于2015年3月12日向本院起诉被告要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。其后，双方矛盾并无缓和，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告婚前财产有：宁ALN6**号大众牌小型轿车一辆。被告婚前财产有位于贺兰县观澜国际16-4-802室房屋一套（首付款17.1万元）。原、被告婚后共同财产有：“帮课教育培训中心”设备、装潢，贺兰县观澜国际16-4-802室房屋装潢，婚后共同偿还贷款35910元，创维牌55寸液晶电视一台，海尔牌三开门冰箱一台，西门子洗衣机一台，联想电脑一台，厨卫用具一套。原告当庭表示放弃分割共同财产的权利。双方共同债务有：2014年11月24日向平罗县农村商业银行借款8万元。原告月收入为5000元，被告月收入为5000至1万元不等。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）夏民初字第653号民事判决书一份、机动车登记证书一本、财产清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。相关证据已经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间，本应珍惜已经建立起的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常发生矛盾不能正确处理，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女文某不足2周岁，由原告抚养为宜。被告同意每月支付婚生女文某抚养费1000元；原告当庭放弃对共同财产的分割；本院均予以准许。庭审中，双方均认可，被告分别于婚前、婚后向原告借款6万元，共计12万元。双方婚前的借贷关系不属于本案调整范围；婚后双方未对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，且该“借款”实际用于家庭投资，原告当庭放弃对该款的分割主张，本院不再进行调整。尚欠平罗县农村商业银行借款8万元，因该借款用于贺兰县“帮课教育培训中心”的装潢及经营，原告主张放弃对该培训中心财产的分割，同时由被告负责偿还上述借款8万元的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告马某某与被告文某某离婚；
二、婚生女文某（2014年11月27日出生）由原告马某某抚养至独立生活止，被告文某某自2016年7月1日起每月支付抚养费1000元，付至婚生女文某独立生活止；被告文某某每周可探望婚生女一次，原告马某某应予以协助；
三、贺兰县“帮课教育培训中心”的经营权、设备、装潢，贺兰县观澜国际16-4-802室房屋装潢，创维牌55寸液晶电视一台，海尔牌三开门冰箱一台，西门子洗衣机一台，联想电脑一台，该房屋室内厨卫用具一套及被告文某某的个人生活用品归其所有；
四、原告马某某的个人生活用品归其所有；
五、尚欠平罗农村商业银行借款8万元由被告文某某负责偿还；
案件受理费1130元，由原告马某某负担565元，由被告文某某负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱晓莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人朱广周，男，1970年1月24日出生，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003470001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人朱广周已于2017年9月12日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人朱广周已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003470001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江黎明
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢343号之一
申请执行人孙军，男，汉族，1960年6月10日出生，住张家口市宣化区。
被执行人王富平，男，1977年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
孙军申请执行王富平民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李宏伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1032号
原告：左杰，男，汉族，1943年11月17日出生，住江苏省太仓市。
被告：左隽芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告左杰诉被告左隽芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告左杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4aff2cb-b18e-4b70-9706-a90e00f5cb0b&imgId=ZTRhZmYyY2ItYjE4ZS00YjcwLTk3MDYtYTkwZTAwZjVjYjBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初683号
原告：吴惠芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴惠芳与被告吴东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴惠芳、被告吴东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴东红归还借款本金1500000元及利息540000元（该利息截止至2017年12月25日止），从2017年12月25日到债务履行完毕，请求以借条中指明的月息1.5%计算；2.本案案件受理费由吴东红承担。事实和理由：吴惠芳和吴东红都是连江县凤城镇龙芝商业广场5楼壹号公馆的共有产权人。2015年年底，共有产权人协商向浙江稠州银行贷款，该笔贷款首先发放在吴惠芳的账户。当时吴东红提出要把这笔款先给她使用，吴惠芳就把她名下的贷款账户银行卡交给了吴东红。吴东红在收到银行卡后的两天时间（2015年12月25日至12月26日），就把该笔钱转给其他人，用于个人用途，并表示说其使用掉的贷款转为其个人向吴惠芳的借款。为此，吴东红出具了一张借条交由吴惠芳执存，约定月利率按1.5%计算。此后，吴东红未能归还全部的借款本金与利息。嗣后，吴惠芳曾多次向吴东红催讨借款，吴东红均以各种理由拒不还款。截止2017年12月25日，吴东红尚欠吴惠芳2040000元，其中借款本金1500000元，利息540000元。
吴东红承认吴惠芳在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力归还该笔借款，只能看之后共有的财产怎么变现。
本院认为，吴东红承认吴惠芳在本案中所主张的事实，故对吴惠芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，吴东红向吴惠芳借款1500000元，有吴东红出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴东红应当偿还。吴惠芳主张吴东红按月利率1.5%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴东红应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴惠芳借款1500000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2015年12月25日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取计11560元，由吴东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1833号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂，住厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄378号，统一社会信用代码91350213730001206。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审183号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区可靠石材加工厂发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
代理审判员 （田陈林）
二Ο一八年六月四日
代书记员（ 许清 详）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2612号
罪犯李涛，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬宁刑初字第416号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
��〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2037号之一
申请执行人：佛山市南海区粤明油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区，统一社会信用代码914406057081120404。
法定代表人：胡展鸿，总经理。
委托代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：卢志刚，男，1964年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司与被执行人卢志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还款项546231.23元、利息[以款项546231.23元为本金从2014年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及案件受理费4631.16元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人款项546231.23元及相应利息,本院于2015年2月4日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第53号。该案因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而终结该次执行。后申请执行人以被执行人未履行前案执行和解书中所确认的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年10月27日立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并冻结了被执行人在中国农业银行62×××78账户内的存款912397.52元（余额不足，实冻结34.85元）。另，本院向被执行人所在经济社发文协助扣取被执行人分红款及其他收益款，并扣取了被执行人在2017年度的分红款3470元，已退作本案执行费。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 谢劲豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1984号
原告冯学民。
委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所。
被告张国伟。
被告曲媛媛。
原告冯学民与被告张国伟、曲媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学民和委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告张国伟、曲媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告五金款26700元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算标准，自起诉之日计算至该款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方发生买卖五金件业务，截止到2015年12月24日，被告欠原告货款26700元，被告出具欠条一根。后经原告多次催要，被告至今未付。经调查张国伟与曲媛媛系夫妻关系。为维护原告合法权益不受侵害，为此诉至法院，请求判如所请。
被告张国伟、曲媛媛均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年张国伟在青州中都开宾馆，8、9月份宾馆装修时从原告处购买五金及热水器管件等材料，后经双方结算，被告张国伟为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条欠五金款26700元整（贰万陆仟柒佰元整）张国伟2015.12.24”。后经原告催要，被告未予支付。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间形成的五金买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。被告张国伟为原告冯学民出具的欠条，系对双方因买卖产生的债权债务关系的确认。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告张国伟支付货款26700的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曲媛媛未在欠条签字，原告亦未提交证据证实被告曲媛媛有共同举债的合意，故对原告主张被告曲媛媛对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张国伟、曲媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯学民货款26700元及利息（以26700元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢 国 华
书 记 员 刘 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0110民初1998号
原告：吴大群，女，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陆安琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陆安兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三原告之共同委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦5层D、E座，8层A、B、C、F、G、H、I座,统一社会信用代码91520102798829933P。
法定代表人：吴晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
第三人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码915200005872762670。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州山（习水）律师事务所律师。
本院受理的吴大群、陆安琴、陆安兰与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司、第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴大群、陆安琴、陆安兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 戴静
二〇一八年四月十二日
书记员 邓程
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7556号
原告邵华，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。被告黄冬梅，女，汉族，户籍所在地福建省。被告陆守雄，男，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告邵华与被告黄冬梅、陆守雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告黄冬梅、陆守雄下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初286号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邵波，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
张卫艳，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。被
被告邵仕国，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市，
杨明华，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邵波、张卫艳、邵仕国、杨明华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵波、张卫艳、邵仕国、杨明华银行存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵波、张卫艳、邵仕国、杨明华银行存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年一月八日
书记员 杨立新
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执245号之三
申请人:王美琴,女,1970年12月19日出生,47岁,汉族号码342529197012192022,住安徽省泾县。
被执行人:王殿军,男,1976年10月1日出生,41岁,汉族号码342423197610018178,住安徽省霍邱县。
申请人王美琴与被执行人王殿军民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：被执行人归还申请人本金12万元及利息、迟延履行利息，案件受理费1525.5元，执行费2024元。现没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十二日
书记员 巢 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2825号之一
原告:李跃，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：朱建红，男，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：冷莉，系重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。
法定代表人：王安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强，系重庆熊明律师事务所律师。
原告李跃与被告重庆环州新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李跃于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李跃负担。
审 判 长 熊小军
审 判 员 骆云伟
人民陪审员 杨仕洪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2892号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人白耀宗，职务行长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：张栓铭。
被告：刘津利。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告张栓铭、刘津利金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长与代理审判员乌云、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行委托代理人苏力德到庭参加诉讼，被告张栓铭、刘津利经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉称，2013年1月25日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告张栓铭、刘津利签订了个人借款/担保合同，约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向被告张栓铭、刘津利发放100万元贷款，借款期限为12个月（从2013年1月25日起至2014年1月24日止），借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；若被告张栓铭、刘津利未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告张栓铭、刘津利不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述个人借款合同签订后，原告依约向被告张栓铭、刘津利发放了100万元贷款，被告张栓铭、刘津利从2014年1月21日开始违约，现原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉至本院，请求依法判令：一、判令被告张栓铭、刘津利返还原告借款本金100万元，及截止2016年4月21日前的正常利息11616.67元，逾期利息363328.35元，复利4231.53元，以上本息共计1379176.55元，并支付从2016年4月22日起按月利率13.325‰计算至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；二、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。
被告张栓铭、刘津利未做答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告张栓铭、刘津利的身份证、结婚证、户口本各一份共六页，证明被告张栓铭、刘津利是本案的适格主体。
第二组证据：个人借款/担保合同一份十一页，证明原告与被告张栓铭、刘津利于2013年1月25日签订了个人借款/担保合同，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮30%的事实。
第三组证据：个人贷款提款申请书、借款凭证、结算业务委托书、支付协议各一份共三页，证明原告于2013年1月25日的个人借款/担保合同约定将100万元借款打入被告张栓铭指定的账户，并于2013年1月25日按支付协议约定将贷款委托支付到被告张栓铭指定的账户中。
第四组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明、欠息证明各一份共五页，证明被告张栓铭、刘津利从2014年1月21日开始违约，截止2016年4月21日尚欠原告借款本金100万元，及截止2015年4月21日前的本金利息11616.67元，复利75789.83元，逾期利息363328.35元，以上本息共计1450734.85元。
被告张栓铭、刘津利未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行提供的四组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月25日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告张栓铭、刘津利签订了个人借款/担保合同，约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向被告张栓铭、刘津利发放100万元贷款，借款期限为12个月（从2013年1月25日起至2014年1月24日止），借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；若被告张栓铭、刘津利未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告张栓铭、刘津利不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2013年1月25日将100万元借款一次性划入被告张栓铭、刘津利指定的账户。
另查明，张栓铭、刘津利截止2016年4月21日尚欠原告借款本金100万元，本金利息11616.67元，复利75789.83元，逾期利息363328.35元，共计1450734.85元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年1月25日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告张栓铭、刘津利签订了个人借款/担保合同是双方各自的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行已经按照合同约定发放了100万元贷款，被告张栓铭、刘津利应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张栓铭、刘津利在2014年1月21日开始，未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部要求被告张栓铭、刘津利返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行请求被告张栓铭、刘津利支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张栓铭、刘津利自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款本金100万元，截止2016年4月21日前的利息11616.67元，逾期利息363328.35元，复利4231.53元，以上本息共计1379176.55元；并支付从2016年4月22日起按月利率13.325‰计算至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。
案件受理费17213元，公告费600元，由被告张栓铭、刘津利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初902号
原告李自成，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告许红飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会信用代码91411600698719534W。
负责人刘果，总经理。
委托代理人徐丽丽，女，1980年9月26日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：南阳市镇平县健康路***号。统一社会信用代码91411324876570526R。
负责人陈明国，总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告李自成诉被告许红飞、驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自成的委托代理人蔡海彬，被告凯悦公司的委托代理人徐丽丽，被告人民财险镇平公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。被告许红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自成诉称，2017年3月6日，许红飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车沿纬九路由东向西行驶至盘龙山路交叉口与由南向北行驶王运才驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车载人李自成发生碰撞，造成王运才、李自成受伤、车辆不同程度受损的交通事故发生，许红飞、王运才负事故同等责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4855.42元、营养费900元、伙食补助费1800元、误工费3845.50元、护理费6192.68元、交通费500元，共计损失18093.60元。
被告许红飞未答辩。
被告凯悦公司辩称，肇事车辆的实际车主是许红飞，该车辆挂靠在本公司名下，投保有交强险及第三者责任险30万元并不计免赔，请求保险公司直接向原告赔偿。事发后没有向二受害人垫付过款项。
被告人民财险镇平公司辩称，对事故及车辆投保情况无异议。交强险限额内赔偿应考虑双方责任比例。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月6日10时40分，许红飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车沿驻马店市驿城区纬九路由东向西行驶至与盘龙山路交叉口时，与沿盘龙山路由南向北王运才驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车（乘车人李自成）发生碰撞，造成王运才、李自成受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，许红飞、王运才负事故同等责任。
事故发生当日，李自成即被送至驻马店市第四人民医院住院治疗9天，支出医疗费4855.42元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2017年3月6日12：14，出院日期2017年3月15日17:04；出院诊断为：1、左侧第一趾骨近节骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤。2017年9月25日，李自成委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2017年10月10日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1677号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，李自成的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
另查明，李自成居住于农村。李自成提供有交通费票据130元。
还查明，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车行驶证登记的所有人为凯悦公司，驾驶人许红飞具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险镇平公司投保有机动车交强险及第三者责任险、保险金额30万元并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告许红飞驾驶豫Ｐ×××××号货车与王运才驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车相撞，造成王运才及乘车人李自成受伤、双方车辆不同程度受损，许红飞、王运才负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该事故发生在保险期限内，被告人民财险镇平公司作为豫Ｐ×××××号车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔偿。其中，交强险责任限额不足部分的合理损失，应由侵权责任人许红飞承担50%的民事责任，被告凯悦公司依法应与挂靠车主许红飞承担连带赔偿责任。原告李自成未起诉请求应由侵权人王运才承担的责任，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定。
原告李自成请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为4855.42元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为180元（20元/天×9天）。3、营养费根据医疗机构及司法鉴定机构证明按每天10元计算为900元（10元/天×90天）。4、误工费参照我省上年度农村人均纯收入标准计算为3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为834.83（33857元/年÷365天×9天×1人）。原告请求的出院后护理费用因未举证证明护理依赖的程度，该主张本院不予支持。6、交通费酌定为100元。以上第1-3项损失共计5935.42元，因另一受害人王运才在事故中也受到伤害，应由被告人民财险镇平公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李自成第1-3项损失中的1500元，交强险医疗费用赔偿限额剩余部分为受害人王运才预留；交强险医疗费用赔偿限额不足部分损失4435.42元，应由被告人民财险镇平公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任计款2217.71元。第4-6项损失共计4780.33元，应由被告人民财险镇平公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内赔偿原告李自成各项损失共计8498.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李自成负担50元，被告许红飞、驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司连带负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年三月一日
书记员 范艳敏
上述款项支付至：驻马店市驿城区人民法院执行款专户、账号16×××68、开户行农行驻马店西园支行。