新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2058号
原告：张美言，男，汉族，1941年10月10日出生，退休职工，住呼图壁县。
原告：唐年珍，女，汉族，1941年12月3日出生，退休职工，住呼图壁县。
原告：李某1，女，汉族，2000年8月20日出生，学生，住呼图壁县。
法定代理人：李某2，女，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住呼图壁县。
三原告委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：张兆斌，男，汉族，1967年10月24日出生，住新疆玛纳斯县北五岔镇凉州。
被告：曹术兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住玛纳斯县。
被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路春城院花市对面。
被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路25号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘敬华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县团结南路59号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，系昌吉分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，系该公司员工。
被告：刘长进，男，汉族，1970年8月28日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：刘桂花（系被告刘长进妻子），女，汉族，1977年4月10日出生，住新疆奎屯市。
被告：乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路130号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张万江，系该公司经理。
原告张美言、唐年珍、李某1与被告张兆斌、曹术兵、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司（以下简称吉顺达运输公司）、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称源通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保玛纳斯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）、刘长进、乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司（以下简称峰汇联营运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张美言、唐年珍、李某1的委托诉讼代理人魏连花，被告源通运输公司的委托诉讼代理人卢建全，被告人保玛纳斯支公司及被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人孟宪乐，被告刘长进的委托诉讼代理人刘桂花到庭参加诉讼，被告张兆斌、曹术兵、吉顺达运输公司、峰汇联营运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张美言、唐年珍、李某1向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失55080元；二、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失52460元，其中停车费3500元、拖车费3200元、停运损失32760元、维修费10000元、鉴定费3000元。事实及理由：2013年3月17日，张兆斌驾驶×××号、×××车”陕汽牌”全挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3647Km＋400m处时，同前方违法停驶在路边的刘生驾驶的×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成×××号、×××号”陕汽”牌全挂车驾驶人张兆斌、×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车驾驶人刘生受伤，×××号、×××号”斯达-
斯太尔”牌重型半挂车驾驶人张永强当场死亡。三原告系死者张永强第一顺位继承人，张永强驾驶的车辆因交通事故受损，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张兆斌、曹术兵、吉顺达运输公司、峰汇联营运输公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告源通运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的诉请已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保玛纳斯支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告张兆斌驾驶的×××号主车在本公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。交强险已经赔付完毕，对超出交强险的部分不同意承担。发生事故时，张永强驾驶的车已经发生了事故，在路边停驶，被告张兆斌驾驶的车辆与张永强驾驶的车没有发生实际接触，原告不能证实损失是之前的损失还是本次事故造成的，本公司不同意赔付，且原告的诉请已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保昌吉分公司辩称：被告张兆斌驾驶的×××车在本公司投保有商业三者险50万元，含不计免赔。刘生驾驶的×××号、×××号，其主车在本公司投保有交强险和5万商业三者险，含不计免赔，挂车投保有5万元商业三者险，含不计免赔。交通事故认定书表明事故发生时刘生驾驶的车是违法停驶在路边的，发生事故时是静止状态，原告要求本公司承担责任无事实依据，且刘生驾驶车辆的交强险已经赔付完毕，挂车保险已用13910元。原告的诉请已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘长进辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告系刘生驾驶车辆的实际车主，该车在峰汇联营运输公司挂靠经营，事故发生时与张永强驾驶的车没有发生接触，维修费不认可。
原告举证，被告源通运输公司、人保玛纳斯支公司、人保昌吉分公司、刘长进质证及本院认证如下：
证据一、交通事故认定书、（2013）昌刑初字第00256号刑事附带民事判决书、（2016）新23民终595号民事判决书、（2015）昌民一初字第01805号民事判决书、芳草湖派出所证明，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案原告主体适格、车辆情况及保险情况。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据二、×××号机动车信息查询单、交强险保单、五家渠宏信达商贸运输有限责任公司证明，证实×××实际车主为张永强，该车在五家渠宏信达商贸运输有限责任公司挂靠经营。被告对机动车信息查询单、五家渠宏信达商贸运输有限责任公司证明的真实性不予确认，对交强险保单的真实性予以确认，本院对证据的真实性予以确认；
证据三、公安交通管理行政强制措施凭证及解除扣留车辆通知书，证实2013年3月17日张永强的车被扣留，通知原告于2013年5月20日之前取车，扣留共计64天，原告实际取车时间为2013年6月14日，原告主张89天。被告对证据的真实性无异议，对关联性不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据四、施救费发票、停车费发票、收据、维修费收据、清单，证实张永强的车辆产生停车费3500元、施救费3200元、修理费10000元。被告源通运输公司对施救费发票、停车费发票的真实性无异议，对收据的真实性不认可，被告人保玛纳斯支公司及被告人保昌吉分公司、被告刘长进对证据的真实性不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据五、评估意见书及发票，证实张永强的车辆停运损失经鉴定每天为364元，停运时间从2013年3月17日至2013年6月14日,为32760元，鉴定费支出3000元。被告对证据的真实性无异议，被告源通运输公司及被告刘长进认为已经过了诉讼时效，且该损失不是由于本次交通事故造成的。被告人保玛纳斯支公司及人保昌吉分公司认为停运损失属于间接损失，属于保险公司免赔项目。本院对证据的真实性予以确认；
证据六、道路交通事故技术鉴定意见书，证实车辆事故发生前并未损坏，只是没有油了。被告对证据的真实性无异议，对证实内容不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据七、证明，证实本案诉争的车辆为营运车辆。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据八、证人张某出庭陈述”我是死者张永强的哥哥，张永强因交通事故去世后，×××号、×××号的相关事宜全部由本人处理，交通事故发生时，张永强的车辆与被告没有发生接触，车辆损坏应该是在拖车过程中造成的。因为张永强因交通事故死亡，就先处理的人损，处理完毕后才处理车损，事故发生后至2017年之间，曹术斌还带本人去找保险公司协商理赔事宜，但没有协商成，最后一次主张权利是在2015年年底。”原告对该证人证言无异议，被告认为其与原告存在利害关系，对其所述车辆是在拖车过程中受损的无异议，对其证实诉讼时效的问题不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
被告张兆斌、曹术兵、吉顺达运输公司、峰汇联营运输公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告源通运输公司未向本院提供证据。
被告刘长进未向本院提供证据。
被告人保玛纳斯支公司及人保昌吉分公司向本院提供证据，原告、被告源通运输公司、被告刘长进质证及本院认证如下：
×××车投保单、免责告知单、×××投保单、免责告知单，证实被告保险公司已经履行免责告知义务，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围。原告、被告源通运输公司、被告刘长进对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年3月17日6时00分许，张兆斌疲劳驾驶×××号、×××号”陕汽”牌全挂车沿连霍高速公路由西向东行驶，行至G30-3647Km＋400m处时同前方违法停驶在路边的由刘生驾驶的×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车碰撞，导致×××号、×××号”陕汽”牌全挂车驾驶人张兆斌、×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车驾驶人刘生受伤，×××号、×××号”斯达-
斯太尔”牌重型半挂车驾驶人张永强当场死亡，×××号、×××号”陕汽”牌全挂车，×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队作出的新公交高昌认字[2013]第004号事故认定书认定，张兆斌承担事故的主要责任，刘生和张永强共同承担事故的次要责任。
张永强驾驶的×××号、×××号车登记在五家渠信达商贸运输有限责任公司名下，在该公司挂靠经营，实际车主系张永强。三原告系张永强的法定继承人，张永强在事故发生前已离婚，原告张美言、唐年珍系张永强父母，原告李某1系张永强女儿，李某2系李某1母亲。从事故认定书可以确认，张永强驾驶的×××号、×××号与被告张兆斌和刘生驾驶的车辆未发生碰撞。
刘生驾驶的×××号、×××号”解放”牌重型半挂牵引车实际车主系被告刘长进，该车在被告峰汇联营运输公司挂靠经营。刘生在诉讼中死亡，原告不要求其继承人在继承遗产范围内承担责任。×××号车在被告人保昌吉分公司投保有交强险和5万商业三者险，含不计免赔，×××车在被告人保昌吉分公司投保有5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。张兆斌驾驶的×××号、×××号”陕汽”牌全挂车实际车主系被告曹术兵，×××号（主车）在被告吉顺达运输公司挂靠经营，在被告人保玛纳斯支公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。新B94**号挂车在被告源通商贸公司挂靠经营，在中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司投保交强险，该保险公司交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕；在被告人保昌吉分公司投保有商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2013年3月17日，公安厅交警总队高等级公路支队昌吉交通警察大队出具公安交通管理行政强制措施凭证，张永强驾驶的车辆被扣留，于2013年5月10日出具解除扣留车辆通知书，通知原告于2013年5月20日之前取车。2013年4月23日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具新交鉴字[2013]DL595号道路交通事故技术鉴定意见书，×××号车、×××车，发动机机油量低于机油刻度尺的最小刻度值。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永强驾驶的车辆在发生事故前因故障停驶在路边，与被告方车辆并未发生碰撞，被告对原告车辆无侵权行为，与其车辆损失也不存在因果关系，原告作为张永强的法定继承人，要求被告赔偿车辆损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张美言、唐年珍、李某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元,由原告张美言、唐年珍、李某1自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 朱 平
二〇一七年九月三日
书 记 员 张文雅