wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5579号
罪犯袁瑞昆，男，汉族，小学文化，1989年8月4日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月28日作出(2010)澄刑初字第585号刑事判决，以被告人袁瑞昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，共同退赔违法所得人民币三十元，退赔违法所得人民币一千二百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1087号刑事裁定,对罪犯袁瑞昆减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁瑞昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁瑞昆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯袁瑞昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞昆减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执297号
申请执行人高征润，男。
被执行人王宏九，男。
本院在执行高征润与王宏九借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏九暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初531号
原告：周凤娟，53岁。
委托诉讼代理人：丁夏洁，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
社会统一信用代码：91410100337223648L。
地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌。
委托诉讼代理人：何钰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周凤娟诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤娟及其委托诉讼代理人丁夏洁，被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日，豫Ｃ×××××号车辆的驾驶人驾车行驶至开封市鼓楼区解放大道吴胜角段国家电网北五十米处，与原告乘坐冯安军驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，豫Ｃ×××××号肇事车辆驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为受伤花费大量费用，故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1293元、误工费2873.86元、营养费600元、交通费600元，以上合计5366.86元；2、原告保留后续治疗费、残疾赔偿金及其他相关费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎和财险河南公司辩称，原告主张的营养费和交通费过高，其误工费的证明不能采信。
经审理查明，2016年8月7日，冯安军骑电动车由北向南行驶至开封市鼓楼区解放大道吴胜角段国家电网北五十米处，豫Ｃ×××××号轿车驾驶人开车门与冯安军驾驶的电动车发生碰撞，造成冯安军、以及电动车乘车人周凤娟受伤。事故发生后豫Ｃ×××××号轿车驾驶人驶离现场。经公安机关认定，豫Ｃ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，冯安军、周凤娟不负事故责任。事故发生后，原告于2016年8月10日、11日、12日在开封市中心医院门诊检查治疗，花费门诊费1293元。豫Ｃ×××××号轿车在被告鼎和财险河南公司购有交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、门诊票据等为据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中公安机关作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，豫Ｃ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，周凤娟不负事故责任。因被告鼎和财险河南公司对豫Ｃ×××××号轿车在承保有交强险，故其应对该车辆在保险期间内发生交通事故造成的人身损害在保险范围内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、医疗费1293元；2、误工费224元，本院酌定原告误工三天，误工费计算为:河南省人均可支配收入27232.92元/年÷365×3天=224元；3、交通费酌定为60元。以上共计1577元，均在交强险范围内，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告周凤娟医疗费、误工费、交通费等共计1577元；
二、驳回原告周凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫03**民初1710号
起诉人：洛阳市文物考古研究院，住所地洛阳市开元大道文博大厦*楼。
法定代表人：史家珍，该院院长。
委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。
本院收到洛阳市文物考古研究院（以下简称考古院）的起诉状。起诉人考古院向本院提出诉讼请求：1.判令西工区政府、西工区财政局共同赔偿洛阳市西工区房地产开发公司（以下简称西工房产公司）应付原告的1024710元及利息，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年3月，原告因职工集资建房，给西工房产公司支付购地款1000000元，1996年1月12日，洛阳市中级人民法院（1995）洛经初字第140号判决书判决西工房产公司返还原告1000000元及利息，负担受理费、保全费计1024710元。1996年8月20日，洛阳市中级人民法院以西工房产公司无履行能力，中止本案执行。2004年10月，原告申请追加西工区政府为被执行人，洛阳市中级法院指定嵩县法院执行，2014年11月26日，嵩县法院告知不予追加执行。西工房产公司是西工区政府于1992年6月开办的全民企业，该公司人、财、物的安排，法定代表人和公司的变更等都是由西工区政府批准和决定的，西工区政府在该公司的章程、开业申请书等文件中均加盖公章，承诺给西工房产公司出资注册资金4500000元，但未予拨付，西工房产公司于2008年4月已吊销营业执照，停止经营，西工区政府未在法定期限内履行清算义务，无偿接受该公司财产数百万元，应当赔偿西工房产公司所欠原告的债务。西工区财政局于1992年6月给西工房产公司出具虚假的注册资金审验证明书和资金证明，该局证明的4500000元注册资金完全是虚假的，西工房产公司没有收到该4500000元，故西工区财政��应赔偿西工房产公司应付原告的1024710元及利息。根据事实及有关法律规定，西工区政府、西工区财政局应赔偿西工房产公司应付原告的1024710元及利息。
本院经审查认为，根据原告提交的证据可以认定如下事实：关于洛阳市第二文物工作队与洛阳顺达房地产有限公司、西工房产公司买卖土地纠纷一案，洛阳市中级人民法院于1996年1月12日作出（1995）洛经初字第140号经济判决书判决：一、西工房产公司于本判决生效后十日内返还洛阳市第二文物工作队1000000元，并支付银行同期同类贷款利息。二、驳回原告文物二队要求被告承担违约责任的诉讼请求。案件受理费17360元，保全费7350元由被告西工房产公司承担（原告洛阳市第二文物互作队已垫付，在执行时一并归还原告）。1996年8月洛阳市中级人民法院（96）执字第31号裁定书裁定因被执行人西工房产公司暂无履行能力中止该生效判决的执行。1999年西工区政府下发的西政〔1999〕51号文件，同意将西工房产公司更名为“洛阳市西工兴业房地产开发公司”。2004年3月18日洛阳市第二文物工作队提出恢复执行申请，洛阳市中级人民法院向洛阳市西工鑫基房地产开发公司（西工房产公司）下发恢复执行通知书，后洛阳市第二文物工作队又提出申请追加西工区政府为被执行人。2008年4月28日洛阳市西工鑫基房地产开发公司被吊销营业执照。2011年洛阳市机构编制委员会洛编〔2011〕59号文件，同意整合市文物工作队、市第二文物工作队成立考古院。2014年11月26日嵩县人民法院告知洛阳市第二文物工作队：经过公开听证，因证据不足，故不予追加西工区政府为本案被执行人。结合上述事实，本院认为考古院与西工房产公司的买卖土地纠纷已经洛阳市中级人民法院判决，现该判决已经生效并进���执行程序，在执行过程中原告曾申请追加西工区政府为被执行人，也因证据不足被告知不予追加，现原告依据同一事实就已经裁决的事项再次提起诉讼，不符合相关法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，经合议庭评议，裁定如下：
对洛阳市文物考古研究院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王雪兰
审 判 员 胡 杰
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯玲利
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0221民初2979号
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该行董事长。
特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市农村商业银行股份有限公司职工。
被告李荣涛，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告刘辉静，女，汉族，1978年4月4日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司诉被告李荣涛、刘辉静借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法由敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告李荣涛、刘辉静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李荣涛于2014年11月26日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月25日。经原告多次催要未果，截止2016年7月12日被告李荣涛共欠原告借款本金100000元，利息12296.1元。未维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告李荣涛、刘辉静偿还借款本金100000元及利息12296.1元（利息算至2016年7月12日，利率按6.2667‰、9.4‰计算）；二、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。
被告李荣涛、刘辉静未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李荣涛与原告签订一份《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年11月24日被告李荣涛向原告提交借款申请书，申请借款10万元，2014年11月25日原告将10万元打入被告账户，约定借期内利息为6.2667‰，借款期限为24个月。被告刘辉静于2014年11月26日向原告出具共同债务确认书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。
另查明，被告李荣涛与被告刘辉静于2007年1月20日登记结婚。
以上查明事实有原告的陈述及原告提供的二被告身份证复印件和结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李荣涛与六盘水市农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，被告李荣涛在借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。故对原告主张的由被告李荣涛偿还借款本金及利息112296.1元的请求本院本院予以支持。被告刘辉静系被告李荣涛之妻，且被告刘辉静乡原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺为该笔借款提供连带保证责任，故被告刘辉静应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李荣涛在判决生效后七日偿还原告六盘水市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2016年7月12日的利息12296.1元，2016年7月13日至本判决生效之日止的利息以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算支付给原告六盘水市农村商业银行股份有限公司；
二、被告刘辉静对上述款项承担连带清偿责任；
三、案件受理费2545元、公告费600元由被告李荣涛、刘辉静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付秀明
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执343号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：张红梅
申请执行人与被执行人追缴违法所得纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川07刑终118号刑事判决书，判令被执行人张红梅支付罚金6665.82元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川07刑终118号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1166号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：刘新华，男，汉族。
被告：冉祝英，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告刘新华、冉祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年一月十六日
书记员 资衍黎
校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3082号
原告：张文，女，1967年1月31日出生，汉族，包头市青山区国家税务局万青税务所所长，住包头市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：包头市龙昊物资贸易有限责任公司，组织机构代码证不详。
法定代表人：梁新华，该公司总经理。
被告：秦亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：安爱东，女，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告张文与被告包头市龙昊物资贸易有限责任公司、被告秦亚民、被告安爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，原告张文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费免收。原告张文预交5120元，退还原告张文5120元。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第705号
原告:张海丰（曾用名张海峰），男，1972年11月4日出生，身份号码：2203221972********，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇石槽沟村*组。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。
被告:梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。
法定代表人:张宏民，村主任。
委托代理人:闫海春，村会计。
委托代理人:陈俊金，村支委。
原告张海丰与被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理此案，由审判员王建军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托代理人李红军，被告姚家村的委托代理人闫海春、陈俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年姚家村委员会进行村路维修，原告为被告垫付砂石款2700元。2014年2月22日被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找到被告进行协商未果，故起诉至法院，要求判令被告村委会给付原告欠款2700.00元，利息400.00元，合计3100.00元。
被告姚家村的委托代理人答辩称，原告起诉的是否是事实我们不清楚，我是新上任的会计，旧的账目没有交接，公章都没有交接，我不清楚是否有此笔欠款。村主任张宏民说这个砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。
在审理过程中原告张海丰开庭时向本院出示并宣读了2014年2月22日被告姚家村出具的欠据一张，证明被告姚家村欠其砂石款尾款2700.00元。
被告质证称，不清楚此事。
被告姚家村在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的欠据不能证明被告姚家村欠其砂石款的事实。原告提供的欠据上没有加盖被告的公章或财务章，也没有被告法定代表人及经手人的签字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且被告对欠款事实不予认可，原告又没有提供其他证据予以补强，本院对该欠款事实不予认定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院立案时案由为民间借贷纠纷，但从欠据上体现的是欠砂石款，因此，案由应更正为买卖合同纠纷。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军二0一六年五月十六日
书记员 张 梦 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1445号
原告祁兆，居民。
被告南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市下关区建宁路194号滨江创业中心423室。
法定代表人丁诚，该公司总经理。
原告祁兆诉被告南京首佳物业服务有限公司（以下简称南京首佳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告祁兆到庭参加诉讼。被告南京首佳物业公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁兆诉称：2009年7月1日，我到原盐城市首佳物业服务有限公司（以下简称盐城首佳物业公司）工作。2012年8月20日，盐城首佳物业公司更名为南京首佳物业公司。同年9月3日，我担任南京首佳物业公司盐城分公司负责人，月工资3000元。南京首佳物业公司在南京没有物业服务项目，其承包的物业服务项目为盐城市的新苑小区、悦达西园、世福苑。2014年3月至今，南京首佳物业公司拖欠我工资不发放���因物业服务工作的特殊性，我常年工作无假休，但2009年7月至今，南京首佳物业公司未向我发放加班工资。同时，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额发放工资的，劳动者可以随时解除劳动合同。诉请法院判令：1、被告向原告支付2014年3月至2015年3月间的拖欠工资39000元；2、被告向原告支付2009年7月至2015年3月的加班工资27200元（每月4天，每天100元，计272天）；3、被告向原告支付经济补偿金18000元。
被告南京首佳物业公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月1日，祁兆以南京首佳物业公司拖欠工资、加班工资、及应当支付经济补偿金为由，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请劳动仲裁。当日，盐城劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2015）第80号《不予受理通知书》，不予受理的主���理由和依据为：申请人（即祁兆）未能提供与被申请人（即南京首佳物业公司）之间存在劳动关系的证据，仲裁请求被申请人支付拖欠的工资依据不足，不符合受理条件。根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第（二）项的规定，不予受理。后祁兆不服该不予受理决定，诉至本院。
祁兆为证明其主张的与南京首佳物业公司存在劳动关系的事实及工交标准，其举证了如下证据：
1、制表时间为2009年7月30日的《费用报销单》，该《费用报销单》记载：祁兆作为经办人购置办公用品、肩牌、肩章等物品支出1002.90元。时任盐城首佳物业公司法定代表人陈奇的签署意见为“同意报”。
2、制表时间为2009年12月的《盐城市新苑小区工资表》，该《工资表》记载：2009年，祁兆基本工资为800元，加班工资为300元，应发工资为1100元。时任盐城首佳物业公司法定代表人陈奇的签署意见为“同意发放”。
3、制表时间为2014年11月27日的《南京首佳物业公司工资表》，该《工资表》记载：祁兆基本工资为3000元，2014年1-2月的实发工资为6000元。提任南京首佳物业公司法定代表人丁诚的签署意见为“同意发”，并加盖了南京首佳物业公司的公章。
祁兆举证的工商资料显示：2008年6月16日，自然人股东陈奇出资300万元设立盐城首佳物业公司，住所地为盐城市大庆中路43号庆中小区4幢01（4），法定代表人为陈奇。2012年8月20日，经工商行政管理部门批准，盐城首佳物业公司名称变更为南京首佳物业公司，住所地由盐城市大庆中路43号庆中小区4幢01（4）迁移至南京市下关区建宁路194号滨江创业中心423室，出资股东由陈奇变更为陈奇、朱��，法定代表人仍为陈奇。2012年9月3日，经工商行政管理部门批准，南京首佳物业公司设立南京首佳物业公司盐城分公司，负责人为祁兆。2014年12月25日，经工商行政管理部门批准，南京首佳物业公司的出资股东由陈奇、朱殊变更为陈奇、朱殊、丁诚，法定代表人由陈奇变更为丁诚。
本案审理过程中，原告祁兆向法庭陈述，虽然被告南京首佳物业公司自2014年3月至今拖欠其工资，但其仍在该单位承包的悦达西苑物业管理项目部上班，未曾向该单位口头提出解除劳动关系申请，或者向该单位提交书面申请要求解除劳动合同。
以上事实，有原告的当庭陈述，盐城市新苑小区工资表，南京首佳公司工资表，盐城首佳物业公司的工商营业执照，南京首佳物业公司的工商变更资料，南京首佳物业公司盐城分公司的工商资料等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告南京首佳物业公司未到庭，致调解未成。
本院认为：依法成立的劳动合同，对用人单位、劳动者双方均具有约束力。
（一）关于双方是否存在劳动关系。原告祁兆提交的费用报销单、新苑小区工资表、南京首佳物业公司工资表等证据证实，虽然原、被告之间并未签订书面劳动合同，但现有证据可以证实祁兆自2009年7月30日起入职盐城首佳物业公司后，虽然公司名称变更，并成立分公司，但祁兆的工地场所一直在盐城市，且工资均由南京首佳物业公司发放。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。
（二）关于欠付工资。原告举证的制表时间为2014年11月27日的《南京首佳物业公司工资表》反映，南京首佳物业公司当时按照月基本工资3000元的标准，向祁兆发放工资至2014年2月。原告祁兆主张其在被告南京首佳物业公司工作至2015年3月，被告南京首佳物业公司未到庭提出抗辩，可以按照原告祁兆的陈述确定其工作时间。因此，被告应当按照月工资3000元的标准向原告支付2014年3月至2015年3月间的拖欠工资3000元/月×13个月=39000元。
（三）关于加班工资的问题。原告祁兆未能提交任何证据证实其曾在2009年7月至2015年3月间为被告南京首佳物业公司加班的事实，应当承担相应的不利后果，故对原告祁兆主张的加班工资诉讼请求，本院不能支持。
（四）关于经济补偿金的问题。原告祁兆自述其未曾以口头或者书面方式向被告南京首佳物业公司提出解除劳动合同，并自述直到诉讼过程中仍为被告南京首佳物业公司提供劳动，故其向被告主张经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京首佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祁兆工资39000元。
二、驳回被告祁兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京首佳物业服务有限公司负担，本院决定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 董 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执523号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人：陆凯，该行行长。
被执行人：史燕，女，1983年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:陈立祥，女，1982年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1230号民事判决书，申请执行史燕、陈立祥、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3329号之一
申请执行人戴健，男，1978年3月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘海强，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。
申请执行人戴健与被执行人刘海强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第01313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘海强应给付申请执行人戴健欠款30万元，并负担案件受理费5800元。因被执行人刘海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行中查明，被执行人刘海强名下有与刘瑞兴共有的位于江阴市××室房屋一套，该房屋现抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额60万元，另外其名下有苏Ｂ×××××轿车一辆，但该车查无下落，无法实际控制，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人戴健同意暂不处置其名下的房屋，并于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为,申请执行人戴健向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人有财产可供执行，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7305号
原告：张志辉，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省丰顺县，
委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告：李良坤，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：李进莲，女，汉族，1960年6月21日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院审理的原告张志辉诉被告李良坤、李进莲民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀05**民初283号
原告付占勇。
支持起诉机关威县人民检察院。
被告沙增武。
被告张聚中。
本院在审理原告付占勇与被告沙增武、张聚中追索劳动报酬纠纷一案中，原告以自己和被告达成和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付占勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告付占勇负担。
审判员 田家富
二〇一六年三月九日
书记员 王文英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7485号
原告：姜英，女，1963年12月13日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市双桥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。
被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，四川射洪县人，住重庆市渝中区。
被告：乐嘉园，男，1953年1月11日出生，汉族，浙江宁波人，住重庆市渝中区。
原告姜英诉被告张仁蓉、乐嘉园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，在审理过程中，原告姜英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜英撤回起诉。
本案案件受理费9990元，减半收取为4995元，诉讼保全费3616元，合计8611元，由原告姜英负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 翱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5312号
申请人蒋金亮，男，1967年8月9日出生。
被执行人张士银，男，1966年4月8日出生。
蒋金亮与张士银房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3043号判决书已经发生法律效力。张士银未按判决书履行义务。蒋金亮于2016年11月14日向本院申请执行，要求张士银给付转让款三十万元、违约金五万元。
本案在执行中，经查，张士银现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3043号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终575号
上诉人（原审被告）：杨官华，男，1980年10月29日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：王德富，男，1968年4月25日出生，布依族，贵州省兴仁县组4。
上诉人杨官华因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨官华上诉称，上诉人与被上诉人的户籍所在地均贵州省××县县，故本案应由双方户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省兴仁县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王德富在位于浙江省乐清市白石街道东浃村的劳动场所工作时受伤，故本案合同履行地为浙江省乐清市，被上诉人王德富向劳动合同履行地乐清市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执57号之二
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人李宝贵。男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被执行人辛显芝。女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1446号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,本院于2017年2月17日将被执行人李宝贵在林甸县中国邮政储蓄银行林甸县中心营业所卡中的存款5595.00元划至林甸县人民法院执行款专户内。被执行人李宝贵、辛显芝已履行法律文书中所确定的给付金钱义务(取暖费5545.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息45.00元，执行立案费50.00元)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1446号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年二月二十一��
书记员 王亚彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2491号
申请执行人吴某某，女，住包头市青山区。
被执行人乔某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2977号民事判决书，申请执行人吴某某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔某所有的汽车一辆。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘舰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4406号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告王洪,男性,汉族,1972年09月出生,住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王洪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初18号
原告苗文,男,1971年10月15日出生，汉族,住岐山县。
原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡。
法定代表人蔡亚娟，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心分公司,住所地宝鸡市经二路。
负责人刘少康，任总经理。
本院在审理原告苗文、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心分公司责任保险合同纠纷一案中，原告苗文、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗文、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苗文负担。
审判员 张红波
二〇一七年二月二十日
书记员 雒海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）未民初字第00279号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号。注册号610100100253004。
委托代理人李迎松，男，该公司法务专员。
委托代理人刘科峰，男，该公司法务专员。
被告胡勇，男，1983年5月18日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区七里办事处崔家营*组村民。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告胡勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《二手机销售合同》，被告向其购买挖掘机一台，价值40万元，已付27.5万元，余款到期未付，构成违约。诉请：被告支付设备欠款12.5万元，并以此为基数，承担迟延付款违约金14881.74元（自2013年3月1日至2013年9月10日，��中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算），此后的违约金计算至欠款付清之日；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订了《二手机销售合同》，约定被告购买原告日立挖掘机一台，车辆型号为2X240-3，车号101095，价款40万元；首付10万元，剩余30万元分期支付，2012年10月30日前付10万元，12月30日前付10万元，2013年1月30日前付5万元，2月28日前付5万元。合同同时约定，被告迟延付款，每日支付逾期金额5‰的违约金。当日，原告将挖掘机交付被告，被告付清了首付10万元。此后，被告于2012年11月30日至2013年8月25日，陆续向原告支付设备款17.5万元，尚欠12.5万元未付，形成诉讼。庭审中，原告称合同约定违约金计算标准过高，要求降低，按中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算违约金。
上述事实，有《二手机销售合同》、还款协议���整机收到条、还款明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《二手机销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应为有效。原告依约交付被告设备，被告理应按照合同约定向原告支付设备款，拖欠不付，已构成违约，原告要求被告支付欠款12.5万元，并承担违约责任，依法予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，原告主动要求降低，按照中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算，自2013年3月1日至2013年9月10日为14767.12元，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇自本判决生效之日起五日内向原告西安通冠工程机械有限公司支付设备欠款12.5万元，并以该欠款金额为基数，按中国人民银行半年期同期贷款利率5.6%的双倍计算，承担自2013年3月1日至2013年9月10日的违约金14767.12元；2013年9月11日之后的违约金，依此标准计算至本判决给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚拥郃
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执68号
申请执行人张继红，男，汉族,1954年6月12日出生，初中文化。
被执行人高来，男，汉族,1976年11月1日出生，小学文化。
申请人张继红于2016年5月12日依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初37号民事判决书，申请强制执行高来租赁合同纠纷一案，申请标的为118300元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月19日向被执行人高来送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月22日，申请人张继红以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初37号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 正
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催113号
申请人：镇江市善群建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇轮船港。
法定代表人：张德祥，经理。
申请人镇江市善群建筑材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市善群建筑材料有限公司持有的号码为3140005130618101、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市善群建筑材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由镇江市善群建筑材料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2003号
申请执行人：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
被执行人：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人唐强租赁借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司依据（2016）渝0111民初8085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王凯支付物业服务费9946元及违约金、诉讼费。本院于2017年4月12日依法立案执行，2017年4月17日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2003号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢 义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702��477号
被执行人:祝新峰。
本院在执行被执行人祝新峰追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字第16号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金30000元。２、责令退赔0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行30000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初字第16号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1697号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人郝月。
申请执���人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郝月信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00035号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能��找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00035号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人郝月有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0122民初262号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚，2007年2月2日生育长子取名李某甲，2009年6月20日生育次子李某乙。双方在婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格脾气严重不合，经常发生矛盾，为家庭琐事争吵不休。被告在家里不尽做丈夫的责任，从不关心管教小孩，被告还经常对原告进行殴打。婚后，被告整天游手好闲，沉迷于赌博，家庭一切开支都是原告从娘家借钱支撑。2012年5月起，原、被告一直分居生活，双方感情早已破裂，无和好可能。为此，原告曾于2015年3月20日起诉至法院，法院判决原、被告不准予离婚。之后，原、被告之间基本不能相互沟通，感情没有任何缓解的迹象。原告离婚意愿坚决，据此，再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告唐某某提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、小孩李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生小孩的基本情况；3、原、被告结婚证1份，证明原、被告2006年10月24日办理结婚登记手续，属夫妻关系；4、新建县人民法院（2015）新昌民初字第65号民事判决书1份，证明原告于2015年4月起诉与被告离婚的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
经认证，对原告唐某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2006年3月原、被告经人介绍相识，于2006年10月24日在新建县民政局办理婚姻登记手续。2007年2月2日生育长子李某甲，现在昌邑乡某某小学读三年级，2009年6月20日生育次子李某乙，现在昌邑乡某某小学读一年级，李某甲、李某乙现均随被告李某某一起生活。婚后夫妻双方感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，继而引发矛盾。2015年4月20日，原告唐某某以与被告李某某感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月16日判决离婚不予准许。2016年2月4日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩李某甲由原告抚养、婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权的证据。
又查明，2015年7月16日，新建县人民法院（2015）新昌民初字第65号民事判决书判决：原告唐某某诉与被告李某某离婚不予准许。
本院认为,原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭琐事争吵，自2012年5月开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2015年4月20日，原告提出离婚诉求，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，家庭矛盾并未缓和，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能。关于婚生小孩的抚养问题，原告要求婚生小孩李某甲由其抚养，从婚生小孩的成长教育出发，结合实际情况、父母的负担能力和当地的实际生活水平，婚生小孩李某甲由原告抚养为宜，婚生小孩李某乙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某某诉与被告李某某离婚予以准许；
二、婚生小孩李某甲由原告唐某某抚养至十八周岁止，抚养费由原告唐某某负担；婚生小孩李某乙由被告李某某抚养至十八周岁止，抚养费由被告李某某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 万演兵
二〇一六年四月十八日
书记员 熊 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1053号
申请执行人史西平。
被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司。
法定代表人黄文超，该公司经理。
本院依据于(2016)新0105民初4339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司银行存款12765.7元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费91.49元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初826号
原告：杨秀刚，男，1969年8月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨棚，男，1988年3月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨秀刚与被告杨棚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨秀刚到庭参加诉讼，被告杨棚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀刚提出诉讼请求：被告向原告支付装修的泥水工资35000元。原告在庭审中，撤回对被告传奇缪斯酒吧（经营者杨棚）的起诉。事实和理由：2014年3月18日，原被告达成泥工装修工资45000元，被告已经支付10000元。2014年5月18日，被告向原告出具欠条，注明其欠款35000元，两个月付清。原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告杨棚未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告杨秀刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨秀刚与被告杨棚装饰装修合同成立并生效。被告杨棚于2014年5月18日向原告杨秀刚出具欠条，将其工程款结算为35000元，并约定2014年7月18日支付。被告杨棚到期后未履行该义务，故被告杨棚应向原告杨秀刚支付工程款35000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨棚在本判决生效之日起十日内向原告杨秀刚支付工程款35000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费120元，由被告杨棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 慧
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜新宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第2754号
原告王以书，下岗职工。
被告邢守卫，其余自然状况不详。
原告王以书与被告邢守卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王以书到庭参加诉讼，被告邢守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以书诉称：被告邢守卫因生意之需于2014年1月30日向我借款人民币13.7万元，约定月息2分，使用期限1年。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款人民币13.7万元并支付利息人民币52060元。
被告邢守卫辩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邢守卫于2009年1月30日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%。后被告邢守卫向分两次向原告合计支付人民币4000元利息，并于2014年1月30日通过结算，向原告出具本案借据。之后原告索要未果，来院诉讼，请求如前。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任。本案中，虽然当事人双方约定的利息，未超出法律的规定范围，应当予以保护，但被告邢守卫于2014年1月30日通过结算，向原告出具本案借据，但该借据所载明的借款本金数额系在原借款的基础上通过滚动结算后将利息计入本金的，该计算本金的方法，因违反法律规定，本院不予支持。被告邢守卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢守卫于本判决生效后十日内偿还原告王以书借款本金人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为计算本金基数，自2009年1月31日起，按照月利率2%，计算至实际履行之日，减去已经支付的人民币4000元，但本息合计数额不应超过人民币189060元）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2041元，公告费人民币600元，合计人民币2641元，由被告邢守卫承担。鉴于上述诉讼费用原告王以书已预交，被告邢守卫在履行义务时一并给付原告王以书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2422号
原告王新兰，女，1960年7月12日生，汉族。被告上海现成储运有限公司，住所地上海市。法定代表人窦全勤。被告程玲，女，1963年7月2日生，汉族。被告程刚，1964年11月22日生，汉族。被告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程玲。原告王新兰诉被告上海现成储运有限公司、程玲、程刚、上海宝阳汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执943号之二
申请执行人胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市华龙新城小区。
被执行人告孙月，女，其他自然情况不详。
被执行人告吕奎，男，其他自然情况不详。
被执行人唐海涛，男，其他自然情况不详。、
被执行人张继敏，男，其他自然情况不详。
本院在执行胡友臣申请执行告孙月、告吕奎、唐海涛、张继敏借款合同纠纷一案，在执行过程查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1941民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年一月十一日
书记员 斯日古楞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初6854号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告董留强。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告董留强物业服务纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对董留强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵佳佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执173号
申请执行人杨志军，男，汉族,1979年5月16日生，现住吴起县。
被执行人延安立大建筑工程有限公司。
住所地：延安市。
被执行人王彦峰，男，汉族,1965年11月4日生，现住吴起县。
被执行人陈雨辰，男，汉族,1976年8月29日生，现住延安市。
本院在执行申请执行人杨志军与被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杨志军于2017年2月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初910号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司给付申请执行人杨志军运输费29240元。同日本院立案执行，本院于2017年2月13日向被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司给付申请执行人杨志军运输费29240元，并缴纳案件受理费265.5元、执行费339元。本案在执行过程中，被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司于2017年2月10日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费339元不予收取。本院于2017年2月13日向申请执行人杨志军兑付了案件款29240元整，被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理费265.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初910号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月二十日
书记员 马 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执509号
申请执行人张爱民，居民。
被执行人张作成，居民。
被执行人张秀平，居民。
本院在执行张爱民与张作成、张秀平民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2804号
罪犯王修江，男，1988年6月7日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳雁江区人民法院于2014年4月28日作出（2014）雁江刑初字第87号刑事判决，以被告人王修江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年11月6日止于2022年11月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王修江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯王修江被判决罚金人民币5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王修江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王修江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1810号
原告：刘景全，男，汉族，1937年4月19日出生，住长春市南关区。
被告：陈光重，男，汉族，1961年2月16日出生，住长春市绿园区。
原告刘景全与被告陈光重财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景全，被告陈光重到庭参加了诉讼。共同原告刘振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对原告刘振伟按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告刘景全诉称：2001年长春市中联环房地产开发公司进行拆迁改造，拆除原告与原告儿子刘振伟共有的房屋，并签订回迁协议，约定将3号楼一层292平方米门市房调配给原告及其儿子刘振伟。2009年8月12日晚，被告陈光重带领人员，将上述房屋中的间壁墙强行拆除。原告于2015年2月取得上述房屋的产权证。请求判令被告处工作赔偿拆除原告屋内的间壁墙给原告造成的经济损失35000元。
被告陈光重辩称：原告所述事实不存在，原告称该房屋法院已经判给原告，我没有见过判决书，我也没有带人拆除原告所说的间壁墙，原告所述的事发时间，该房屋在我名下，与原告无关。我参与了具体施工，按施工图纸不存在原告所说的间壁墙。原告主张赔偿损失35000元没有计算依据。
经审理查明：2003年5月27日，原告刘景全及其子刘振伟(乙方)与案外人长春中联环房地产开发有限责任公司（甲方）签订拆迁安置协议书，约定：甲方拆除乙方三处有照房屋，乙方同意三处房源的产权办到甲方名下，用于甲方贷款，贷款后货币安置乙方共计604557元。甲方如在2003年10月1日前贷款未果，甲方在开发范围内的3号楼1层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内进行安置，面积为273.34平方米。2005年9月1日长春市宽城区人民法院作出（2005）宽民初字第1704号民事判决，被告长春中联环房地产开发有限责任公司将坐落东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内给二原告（刘景全、刘振伟）安置292平方米房屋。2013年3月12日长春市宽城区人民法院作出（2012）宽执字第1148号民事裁定，将被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司开发的坐落于东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内的给申请执行人刘景全、刘振伟安置292平方米房屋。同时向长春市房地产交易中心发出（2012）宽执字第1146、1148号协助执行通知书，内容为：我院对申请执行人刘景全、刘振伟、徐正元等与被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司因拆迁安置执行一案作出的执行裁定书已发生法律效力，根据我院（2005）宽民初字第1704号、1705号民事判决书已确认位于东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内292平方米房屋应回迁安置给申请执行人刘景全、刘振伟，20-23、B-b轴范围内137.62平方米房屋应回迁安置给申请执行人徐正元。因案外人陈光重、郑秀兰、陈玮廷等共有人现持有的长房权字第20600716**号栋号3-42/119-18，建筑面积2534.24平方米产权证中含有应回迁给申请执行人的房屋面积，故请你中心依法撤销原产权证，并在申请执行人符合办理产权条件后为其办理产权证。2015年2月原告领取了上述房屋的产权证。
本院认为：原告刘景全与案外人长春中联环房地产开发有限责任公司签订产权安置协议书，现通过长春市宽城区人民法院执行程序，得以回迁安置。如果原告认为案外人长春中联环房地产开发有限责任公司交付的回迁房屋存在瑕疵，应依据拆迁协议向其主张权利。现原告要求被告陈光重赔偿经济损失，依原告所诉，2009年原告尚未取得争议房屋，且原告亦承认，其所主张的被拆除的间壁墙并非原告所建，故原告主张没有事实依据，依法予以驳回。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘景全的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告刘景全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马盛邦
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审2号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人郭方芳，该局局长。
被执行人襄阳市子忠调味品酿造有限公司。
法定代表人刘子忠，该公司总经理。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1621号之二
原告：李颖尧，男，1978年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：何钊培，男，1957年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
本院在审理原告李颖尧诉被告何钊培买卖合同纠纷一案中，原告以当事人自行达成庭外和解，且被告已按照和解协议的约定履行完毕付款义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第��项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李颖尧撤回对被告何钊培的起诉。
案件受理费减半收取即738元、申请费（诉讼保全）690元，合计1428元，由原告李颖尧负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月二十四日
书记员 范楚妤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更91号
罪犯李绍，男，1997年6月24日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人李绍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李绍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执657号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：赖七生，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
杨明洪与赖七生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初523号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用184.5元，由被执行人赖七生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖七生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨明洪申请强制执行赖七生机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04600号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-x。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金83305.44元，利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金83305.44元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金83305.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息479.01元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金83305.44元，利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，共计85211.9元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金83305.44元，截至2015年4月4日的利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，共计85211.9元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金83305.44元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息479.01元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更276号
罪犯焦铎，男，1990年2月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2009年11月13日作出(2009)夏刑初字第66号刑事判决，以被告人焦铎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)德中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年6月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯焦铎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦铎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯焦铎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯焦铎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯焦铎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执823号之一
申请执行人刘长见，男，汉族。
被执行人王合法，男，汉族。
被执行人王星博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2835号民事判决书，在执行刘长见诉王合法、王星博民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王合法、王星博的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第2835号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11312号
原告朱根风，女，1953年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐小宝，男，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱根风诉被告徐小宝加工合同纠纷一案中，原告朱根风于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱根风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱根风撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金可全
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5228号之一
申请执行人上海靖洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人安吉西岸国际物流有限公司，住所地浙江省。
原告上海靖洋国际物流有限公司与被告安吉西岸国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)沪0113民初585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海靖洋国际物流有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人安吉西岸国际物流有限公司支付欠款人民币150,981.53元。
本院受理后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人安吉西岸国际物流有限公司的经营地在浙江省安吉县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，通过当地银行、房产等部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初585号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被羁押，2017年2月7日被刑事拘留,2017年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年2月24日对其取保候审,经本院决定，于2017年3月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城国际材料城对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为233.6mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.发还物品清单；4.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单及相关照片；5.查获经过；6.人口信息查询资料；7.驾驶人信息查询结果单；8.机动车信息查询结果单；9.前科查询表。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3242号
原告何政，男，汉族，1980年9月11日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。
法定代表人柳哲坤，董事长。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人郭宁，公司职员。
原告何政诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何政及其委托代理人高智萍、被告喜星公司委托代理人傅俊波、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政诉称，我于2004年3月8日与被告喜星公司签订劳动合同。双方最后一期签订合同是2013年5月1日起的无固定期限劳动合同。2015年6月22日，我在正常上班时遭到被告喜星公司的保安拒绝，在派出所出警介入下拿到了被告喜星公司出具的《解除劳动合同通知书》。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金161023元。
被告喜星公司辩称，原告是因为严重违反公司规章制度离开工作岗位休息睡觉，因此，被告解除原告的劳动合同是依据劳动合同法的相关规定，属于合法解除，因此不需要支付赔偿金。
经审理查明，原告何政自2004年3月8日进入被告喜星公司处工作。2013年5月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月18日，被告喜星公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为“何政：公司发现你于2015年6月7日在工作时间离开公司，此行为严重违反公司有关管理规定，给部门及公司管理带来了不良影响。根据《公司奖惩规定》解除劳动合同条款之7.5.23‘工作时间离开工作岗位睡觉、休息的’，经公司奖惩委员会讨论决定，给予解除劳动合同处分，从2015年6月18日17点起，公司解除与你的劳动关系”。何政向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星公司支付解除劳动合同赔偿金161023元。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终止审理。何政诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告何政承认其2015年6月7日上午到单位后接受领导安排外出公干和买标签，当时在一工厂，下午两点左右就回来了，坐的是车牌号是61432的货车，在副驾驶座位，全程都有监控，原告何政要求被告喜星公司提交当日全程录像视频证据。被告喜星公司则认为原告何政的领导从未安排他外出公干，他也没提交书面外出公干的申请表，不能认定其外出是公干，至于原告何政要求的视频证据，因公司的CCTV监控的资料保存期最长不超过三个月，因此原告要求提交2015年6月7日下午两点后进入厂区及在现场工作的视频无法调阅。
原告何政还提交其2014年9月至2015年5月工资表，其应发工资分别为7007元、7276元、6715元、6604元、5823元、5223元、9848元、5462元、5693元。被告喜星公司提交的工资表与此一致，被告喜星公司还提交了原告何政2014年7、8月工资发放记录，应发工资分别为5639元和5549元。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《解除劳动关合同通知书》、工资表、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原告何政明确提出其在2015年6月7日是接受单位领导安排外出公干且，在工作场所一工厂有监控、回单位时乘坐车牌号为61432的货车进厂，要求被告喜星公司提供相关视频证据，被告喜星公司以监控超过三个月无法调阅为由，未能提供相关证据。被告喜星公司于2015年6月18日作出解除劳动合同决定理由是何政离开工作岗位睡觉、休息，原告何政明确提出其在当时是外出公干，有监控应当能证实，而监控资料由被告喜星公司掌握管理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由此本院认定被告喜星公司解除与原告何政的劳动合同，证据不足，被告喜星公司解除与何政的劳动合同系违法解除，应给予原告何政经济赔偿金。原告何政2004年3月入职被告喜星公司，被告喜星公司应支付原告何政经济赔偿金148117.93元〔（5639元+5549元+7007元+7276元+6715元+6604元+5823元+5223元+9848元+5462元+5693元）÷11个月×11.5个月×2〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告喜星电子（南京）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何政违法解除劳动合同赔偿金148117.93元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终7678号
上诉人（原审原告）王学利，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）王忠，男，1971年1月14日出生。
上诉人王学利因与被上诉人王忠物权保护纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3429号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王学利于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王学利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学利撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由王学利负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由王学利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人:王振成，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125197605023713。
被执行人:袁桂杰，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯,身份证号230125197912073729。
被执行人:付振宝，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125195708163736。
被执行人:ＸＸ贤，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125195611143747。
被执行人;ＸＸ权，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125196503183711。
被执行人:孙二平，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125196504083726。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王振成、袁桂杰、付振宝、ＸＸ贤、ＸＸ权、孙二平借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执334号
被执行人张俊生，农民。
关于本院刑庭移送执行张俊生放火罪罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因张俊生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具打火机一个。本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，作案工具打火机一个予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初21号刑事判决书中关于没收作案工具打火机一个的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2954号之二
原告：宁波市和铭贸易有限公司（组织机构代码为71723263-4）。住所地：宁波市江北区钻石广场18号13幢7-4。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托代理人：汪国华，该公司员工。
被告：石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，宁波慧鑫精密铸造有限公司经理，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市和铭贸易有限公司与被告石建云保证合同纠纷一案中，原告宁波市和铭贸易有限公司以双方已被告担保货款已全部到期、本案审理已无必要为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市和铭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告宁波市和铭贸易有限公司负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈晓霞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初758号
原告郭锋兴（又名郭峰星）
被告独李镇蒋杨村村民委员会
法定代表人孔德育，系该村委会主任。
被告独李镇蒋杨村四组
负责人刘明友，系该组组长
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭锋兴撤回起诉。
本案受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年五月二十七日
书记员 张维
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6457号
原告：西安润维机电设备有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷E栋201室。
法定代表人：任茂云，该公司总经理。
委托代理人：蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
本院在审理原告西安润维机电设备有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安润维机电设备有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安润维机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安润维机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费2040元，减半收取1020元，由原告西安润维机电设备有限公司负担(已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年八月十六日
书记员 关 玉 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初756号
原告：荆州市沙市区精诚汽车服务中心。
经营者：于峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路。
法定代表人：葛贤刚，该公司经理。
本院在审理原告荆州市沙市区精诚汽车服务中心与被告荆州市葛美气体有限公司合同纠纷一案中，原告荆州市沙市区精诚汽车服务中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市沙市区精诚汽车服务中心撤回对被告荆州市葛美气体有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市沙市区精诚汽车服务中心撤诉。
案件受理费112元（已减半），由原告荆州市沙市区精诚汽车服务中心负担。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执2207号
申请执行人李军。
被执行人李善会。
被执行人徐桂珍。
本院在执行李军与李善会、徐桂珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹仲良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执92号之一
申请执行人银川荣赢工贸有限公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场8-36号。
法定代表人段艳丽，系该公司总经理。
被���行人杨玉岐，男，回族，1959年2月12日出生，初中文化，个体职业者。
关于申请执行人银川荣赢工贸有限公司与被执行人杨玉岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人杨玉岐应向申请执行人银川荣赢工贸有限公司支付101450元。被执行人部分履行后再未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日冻结被执行人银行存款10000元。被执行人分别于2016年6月12日和2016年6月22日交纳10000元。2016年9月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人杨玉岐欠申请执行人银川荣赢工贸有限公司602615元，自2016年9月份起，每月给付10000元，直至付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是他们对自己权利的处置。且履行期限较长，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302执92号案的本次执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 赵 军
审判员 李亚辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3707号
被执行人刘萍，女，1976年10月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，职高文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。
本院在执行刘萍犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏