wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3424号
原告：肖玉利，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告肖玉利与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉利的委托代理人田云，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉利诉称，2015年1月30日，被告因生活购车及其他生活需要向原告借款6万元，约定于2015年7月30日前还款，并以被告名下楚飞牌中型专项作业车（拖车）作为抵押担保，原告随即在银行取6万元现金交给被告。到期后，被告以资金困难为由未能还钱。2016年2月，当原告再次要求被告归还借款时，被告仍以没有钱为由不还。请求判令被告偿还借款6万元，偿还利息损失1.5万元（本金60000元，月息2.5%即1500元，从2015年8月1日至2016年5月31日）。
被告张鹏辩称，原告诉状所述不是事实，双方存在借款关系。从2014年7月我从原告处取得借款5万元，我向原告出具了借条，但实际上我只收到了32000元。剩余的18000元，原告说是为我的孩子办理入学的报酬。32000元中，我用28000元购买了一辆小轿车。2016年2月13日小轿车被原告扣走。我租住原告的房子，房租加上借款利息，总共是60000元。所以2015年1月30日向原告出具了6万元的借条。2015年1月30日之后以借条上约定的利息向原告支付利息，直到车被扣。
经审理查明，因之前存在借款关系。被告于2015年1月30日向原告出具借条一份，载明“今借到肖玉利人民币60000元陆万元正，承诺以名下拖车抵押担保，借款期限2015年1月31日至2015年7月31日，双方协定月利息贰分五离，月利息1500元，每月30号付息。至2015年7月31日本息归还。此前所有借条作费。借款人：张鹏。2015.1.30。”2016年5月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告辩称实际借款金额与借条载明金额不符，但并未提供有效证据予以证实。本院对原、被告之间60000元的借款金额予以确认。原告要求被告偿还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的利率过高，本院依法支持按照月息2%计算的利息，应为12000元（从2015年8月1日至2016年5月31日共计10个月，60000元×2%×10=12000元）。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告肖玉利借款60000元；
被告张鹏支付原告肖玉利利息12000元；
驳回原告肖玉利的其他诉讼请求。
上述款项，被告张鹏必须于本判决生效后十日内向原告肖玉利付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为75000元，核定给付金额为72000元，给付金额占请求金额的96%。案件受理费1675元，（原告已预交），减半收取837.50元，由原告负担4%即33.50元，由被告张鹏负担96%即804元，于本判决生效后十日内向原告肖玉利付清。剩余案件受理费837.50元，由本院退还原告肖玉利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘婧云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1176号
原告：姜秀社，男，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：郝素梅，女，汉族，居民，住沛县。
原告姜秀社与被告郝素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姜秀社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由姜秀社负担。
审判员 刘伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初293号
原告:卢宇航，男，1967年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告:张仕辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住达州市开江县。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：何饶春。
原告卢宇航与被告张仕辉、四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告卢宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢宇航撤回起诉处理。
审判员 侯学全
二〇一七年三月二十三日
书记员 李红秀
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初775号
原告：马某。
被告：马某。
原告马某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，原告马某申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 裴生龙
二〇一六年十二月五日
书记员 王国庆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢20号
申请执行人来某1，女，2004年7月4日出，住陕西省旬阳县段家河。
法定代理人来某2，男，1972年7月10日出生，住陕西省旬阳县段家河。
被执行人周某某，女，1983年10月20日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
本院在执行来某2与周某某离婚纠纷一案中，申请人来某1撤销对被执行人周某某的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执恢20号案件中对被执行人周某某的执行。
执行费50.00元，由来某1承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一七年二月十七日
书记员 李伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初254号
原告：张永付，男，1963年3月10日出生，汉族，务工，住江苏省仪征市。
被告：周永亮，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告张永付与被告周永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永付到庭参加诉讼，被告周永亮经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永付向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款2800元及利息（自2015年2月19日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在银川打工，被告共计欠原告工资款4800元，后在原告第二次索要下给付了2000元，尚余2800元未付，故原告来院诉讼。
被告周永亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告周永亮在银川承包工程时雇佣原告张永付为其工作。后双方经过结算，2015年1月15日，被告周永亮向原告出具一张金额为4800元的欠条，并约定：年前给拿清。后被告仅支付2000元，余款2800元未付。
另查明：中国人民银行2015年2月19日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张永付完成相应劳务后，被告周永亮经结算向原告出具欠条，被告周永亮应按约及时支付报酬，其未依约履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借条上约定年前（2015年2月18日为除夕）给付，故现原告要求自2015年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周永亮给付原告张永付工资款2800元及利息（自2015年2月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、欠条一份，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第584号
原告徐亮。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人於正成，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告徐亮与被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐亮负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终577号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭汝贤，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月12日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2017年3月13经四川省简阳市人民法院决定，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简是市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人郭汝贤犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0180刑初101号刑事判决，认定被告人郭汝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郭汝贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭汝贤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭汝贤撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年六月八日
书记员 伍分玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3926号
原告田某某，住前郭县。
被告都某某，住前郭县。
原告田某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。
原告田某某诉称，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后生育一男孩田唯赫，婚初感情尚可，近几年被告经常上网至深夜，对原告没有感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月三十日
书记员 李海阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：毛群杰，男，1991年03月10日出生，汉族，住襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告毛群杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1614元，减半收取人民币807元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初363号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人季某某，曾用名季某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日14时许，被告人季某某驾驶甘****68号“福田”牌轻型封闭货车，在兰州市七里河区西津东路兰州市城市建设设计院门口由北向南倒车时，将被害人张某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于2016年12月7日死亡。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，继发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定季某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，季某某家属赔偿被害人家属经济损失5万元并取得谅解。
被告人季某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3567号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：何春泉，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1996年01月05日出生，汉族，住宜昌市宜都市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李媛媛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5917元，减半收取人民币2958.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04790号
原告何永强，男，1980年1月31日出生，汉族。
被告郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族。
被告黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族。
原告何永强与被告郑建军、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告何永强到庭参加了诉讼，被告黄彬、郑建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何永强诉称：2014年12月18日，被告因资金紧张向原告借款190000元，并承诺于2015年2月1日前还清，约定如未按期还款，被告应承担银行同期贷款利率4倍利息。还款期届满后，被告未如约返还借款。现原告诉请：判令被告立即支付原告欠款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期还款的次日即2015年2月2日起，计算至还清之日）。
被告郑建军、黄彬未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年起，原、被告之间已发生借款关系。2014年12月18日，被告郑建军、黄彬就之前欠款共同向原告并出具借条载明：“今借到何永强现金190000元整，大写：壹拾玖万元。约定该款于2015年2月1日前还清，到期未还，借款人承诺按银行同期贷款利息的四倍从借款之日计算至还款之日。该借条所述借款地点为重庆市巴南区渝南大道66号，如借款人到期未还清全部借款，出借人可向巴南区人民法院起诉解决。特此借条为据。借款人：黄彬、郑建军。2014年12月18日”。还款期届满后，被告未按约定还款。
上述事实，有原告提供的《借条》载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告何永强向被告郑建军、黄彬出借款项，被告接收款项并补签借条，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《借条》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付逾期还款利息。现原告诉请被告郑建军、黄彬返还借款190000元，并从2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告郑建军、黄彬经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军、黄彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何永强借款190000元，并支付逾期利息（从2015年2月2日起，以借款190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，财产保全措施费1470元，共计5610元，由被告郑建军、黄彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李清鹏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执456号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人严海彬。
被执行人张兰。
吉运集团股份有限公司诉严海彬、张兰为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4503号
原告杨宏。
被告青岛安居琴岛不动产经纪有限公司。
法定代表人张立鹏。
第三人刘娜。
本院于2016年4月27日受理原告杨宏诉被告青岛安居琴岛不动产经纪有限公司、第三人刘娜居间合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤，拒不到庭。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告杨宏撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 晨
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执333号之一
申请执行人：周某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：黄某，男，1976年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行周某与黄某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄某在湖北省农村信用社联合社有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月（期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年八月七日
书记员 陈柳军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执236号之一
申请执行人李旺，男，1990年6月12日生，汉族。
被执行人安高台，男，1950年1月25日生，汉族。
被执行人石巧侠，女，1949年8月15日生，汉族。
李旺与西安安高台、石巧侠机动车辆交通事故纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01666号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、安高台、石巧侠向李旺退还11000元，减去一审判决书判令李旺应承担案件受理费、保全费、鉴定费共计7720元，安高台、石巧侠向李旺退还3280元，承担本案执行费50元，在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01666号民事判决书；(2017)陕0402执236号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 霍志文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执429号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建万华实业有限公司，住所地：福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。组织机构代码68509339-2。
法定代表人李敏，董事长。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。
被执行人郑秀敏，女，汉族，1972年12月19日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。
福建省三明市中级人民法院于216年3月10日作出的（2015）三民初字第622号民事判决书已生效，由于被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院移送强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）湖吴康商初字第438号
原告：安徽冀超机械销售有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：王冰，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陆红。
原告安徽冀超机械销售有限公司与被告陆红买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴文婷独任审判，后因人事变动，本承办人变更为马俊骏。于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安徽冀超机械销售有限公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告陆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安徽冀超机械销售有限公司起诉称：2014年9月17日，被告与原告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买两台Z×××××装载机，���同总价730000元。因被告无法一次性付清货款，被告当日签下一份还款承诺书，承诺分18期还清剩余款项，合同对双方权利、义务作出了约定。原告依约履行了交付装载机的义务，然被告在付清首付后仅支付了10000元，嗣后分文未付，经多次催讨无果，故请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币614096元，违约金20000元，代理费20000元，合计654096元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆红未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月30日，被告陆红向原告安徽冀超机械销售有限公司购买了两台型号为ZL50C的龙工装载机，原告当日将两台装载机交付给被告。2014年9月17日，原、被告双方补签了《工程机械买卖合同》及《还款承诺书》。双方在《工程机械买卖合同》中约定，两台装载机的总价款为730000元，首期货款为237720元（其中手续费17520元，考察费1200元），余下的货款为624096元（包括本金及利息）分18期支付，如逾期付款达半个月以上的，原告有权要求被告支付全部所欠贷款。双方在《还款承诺书》中约定，货款624096元转为借款，借款时间自2014年9月17至2016年4月15日，每月15日前归还34672元，同时还约定如被告未按期限返还款项，则需向原告支付违约金20000元，因此产生的律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。当日被告陆红向原告支付了247720元，剩余款项被告一直未按期支付，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
另查明：原告因本案支出律师费20000元。
上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》、《还款承诺书》、车辆交接单、法律服务委托合同书、增值税发票，并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，系双方当��人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完全了交付货物的义务，被告也应按照双方约定按期支付相应款项，现其逾期未支付，显属违约，故对原告要求被告提前支付全部款项及违约金的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费20000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之的规定，
一、被告陆红支付原告安徽冀超机械销售有限公司货款614096元，逾期付款违约金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆红支付原告安徽冀超机械销售有限公司垫付的律师费20000元，限于本��决生效之日起十日内付清。
如被告陆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10341元，减半收取5171元，由被告陆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 洁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号，社会统一信用代码91650100781754445U。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人叶挺，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人李国兰，女，1987年1月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人赵海梅，女，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人刘卫东，男，1970年1月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人毛月珍，女，1965年10月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人叶挺、李国兰、赵海梅、刘卫东、毛月珍公证债权文书纠纷一案中，现核查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2018)兵1102执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 王逍宇
1
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申字123号
孙代娣:
你因犯非法吸收公共存款罪一案,对石家庄市人民法院(2015)石刑初字第33号刑事判决和本院(2016)冀刑终字第244号刑事判决不服,主要以原裁判认定本案属于自然人行为错误；原裁判将两起非法集资案件合并审理错误；申诉人未与投资人约定过高额利息，申诉人仍有能力偿还，原判结果显失公平等为由,向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，被告人彭英利、孙占平在负责经营晶莹黄金公司期间，在公司生产黄金的技术尚未成熟之际，从市场上购买黄金召开产品发布会，以高额回报为诱饵，以假担保等方法，以投资入股等方式，委托孙代娣等人非法集资98199286.49元，涉及集资户1272人，未返还金额76895135.09元。其中，孙代娣集资金额28586670元，集资户356人，尚未返还金额22914670元；孙代娣还以河北金盛合投资有限公司的名义，出资入股成��平山圣地生物质热电有限公司的股东并任法定代表人。孙代娣以金盛合公司的名义与投资人签订《股东入股协议书》及《托管协议书》，以入股平山圣地生物质热电有限公司筹建垃圾发电厂的方式非法吸收公众存款13524700元，参与投资人共97人。
原裁判认定你向社会不特定对象吸收资金，你的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分。关于你申诉所提认定本案属于自然人行为错误的问题，经查，金盛合投资咨询公司系你与你女儿白玮娜共同投资设立，后白玮娜将股份全部转让给你，白玮娜证实只是金盛合公司的挂名股东，公司是你拿白玮娜身份证注册的，金盛合公司工作人员焦永涛证实公司主要是你说了算，你本人亦供述公司的事情只有你自己知道，可以认定金盛合公司的融资行为是你个人意志的体现；关于你申诉提出两起非法���资案件依法不应当合并审理的问题，经查，石家庄市人民检察院以你伙同彭英利、孙占平集资诈骗案属可能被判无期以上徒刑的案件为由，向石家庄市中级人民法院提起公诉，在审理过程中，公诉机关又发现你另有它罪，并起诉至石家庄中级人民法院，该院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十三条关于一人犯数罪、共同犯罪的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖之规定，将你所犯二起案件合并审理并无不当；关于你申诉所提未与投资人约定过高利息，公司仍有偿还能力等问题，经查，你通过推介会、散发传单等方式向社会不特定公众吸收资金，承诺以股权方式还本付息或给付回报，你申诉所提与事实不符；原裁判已将你积极退还部分违法所得，能部分清偿受害人，作为从轻处��情节予以了充分考虑，但你仍有巨额欠款尚未返还的事实存在，原判对你所作判处符合法律规定。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1007号
罪犯孙福强，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙福强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙福强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙福强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1270号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行。
负责人彭正午，该行行长。
被执行人：陈建胜，市民。
被执行人：陈爱英，市民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈建胜、陈爱英金融借款纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2942号
被执行人：顾建生，男，1958年6月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市建生秸秆加工厂法定代表人，住本市。
本院在执行顾建生犯集资诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初821号
原告吴定刚，男，1982年11月24日出生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告杨俊，男，1990年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告吴定刚诉被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理,原告吴定刚及其委托代理人曾宇、被告杨俊、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴定刚诉称：2015年7月29日，被告杨俊驾驶川QBT6**小型客车，由戎州路方向经长江大道中段路口右转往航天路行驶，当车辆行驶至长江大道中段路口时，与原告驾骑的川Q1058**号电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送往宜宾川戎医院治疗。本次交通事故经宜宾市交警二大队认定杨俊负主要责任，吴定刚负次要责任。原告治疗后于2015年9月7日出院，经四川临港司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续医疗费4000元。被告未进行任何赔偿。被告杨俊驾驶的川QBT6**小型客车在平安财保宜宾支公司投保。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告杨俊赔偿因交通事故给原告造成的损失1、伤残赔偿金48762元，2、精神抚慰金3000元，3、后续医疗费4000元，4、护理费2400元，5、误工费27270元，6、住院伙食补助费800元，7、交通费500元，8、鉴定费1300元，9、被扶养人生活费27278元，10、摩托车修理费660元，合计115970元。二、判令被告平安财保宜宾支公司在承保限额内承担赔偿责任并直接支付给原告。三、诉讼费由被告承担。
被告杨俊辩称：原告请求过高。其余与保险公司意见一致。
被告平安财保宜宾支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。因我公司申请了重新鉴定经法院准许并委托鉴定，应以第二次鉴定意见为准。原告请求的误工费标准过高，时间过长。原告达不到伤残等级评定，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不应支持。我公司不是侵权人，且原告自行委托鉴定的鉴定意见均被第二次鉴定否定，故我公司不承担鉴定费。摩托车维修费无合法票据，且不能证明系维修原告电动自行车所产生的费用，我公司不认可。
经审理查明：2015年7月29日，被告杨俊驾驶川QBT6**小型客车由戎州路方向经长江大道中段路口右转往航天路行驶，当车辆行驶至长江大道中段路口时，与吴定刚驾骑的沿长江大道往新三中方向直行的川Q1058**号超标电动自行车相撞，造成两车受损、吴定刚受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2015年7月29日作出事故认定：杨俊负主要责任，吴定刚负次要责任。吴定刚受伤当天入宜宾川戎医院住院治疗，2015年9月7日出院，共住院40天。经吴定刚申请鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年9月14日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1009号法医学鉴定意见：吴定刚因交通事故致左膝关节损伤伴关节腔积液，左膝关节外侧半月板后角变性（1级），现遗留左下肢丧失功能14%，评定为十级伤残。2、吴定刚行康复治疗之续医费，约需人民币4000元。吴定刚支付了鉴定费1300元。被告平安财保宜宾支公司申请对吴定刚左膝关节的损伤与交通事故的因果关系、吴定刚的伤残等级、后续医疗费进行评定，经本院准许并委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年1月8日作出川金司鉴所（2015）临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见：1、吴定刚因交通事故致左膝部的损伤与MBI提示半月板1级变性无因果关系，左膝部软组织损伤系此次交通事故所致。2、吴定刚此次交通事故致软组织损伤达不到伤残等级评定。3、吴定刚目前无需后续医疗费。
另查明:被告平安财保宜宾支公司为川QBT6**小型客车承保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
吴定刚事故发生前月收入4996.8元。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、劳动合同、工资表、单位证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：杨俊驾驶川QBT6**小型客车与吴定刚驾骑的川Q1058**号超标电动自行车相撞，造成两车受损、吴定刚受伤的交通事故。杨俊负主要责任，吴定刚负次要责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给吴定刚造成的损失，应先由被告平安财保宜宾支公司在承保的交强险限额内分项赔偿。四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所（2015）临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见程序合法，本院予以采信。吴定刚达不到伤残等级评定，无需后续医疗费，故对吴定刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费均不予支持。因吴定刚委托鉴定的鉴定意见本院均未采信，故对吴定刚主张的鉴定费不予支持。吴定刚主张的护理费2400元、住院伙食补助费800元、交通费500元，被告均无异议，本院予以支持。对吴定刚主张的误工费按吴定刚在事故发生前的收入标准4996.8元/月计算实际住院天数40天。吴定刚主张电动自行车维修费因未提供合法票据，本院不予支持。对吴定刚各项请求核定如下：护理费2400元、误工费4996.8元/月÷30天×40天＝6663元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计10363元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴定刚护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10363元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴定刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告杨俊承担303元，由原告吴定刚承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年三月三十日
书记员 彭章梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1770号之一
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤，该公司董事长。
被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。
法定代表人：王美凤，该公司董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4547号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告虞中凤向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款100万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告虞中凤于2016年11月20日前归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司对上述第一款被告虞中凤的还款义务承担连带责任；被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司在承担连带责任后，有权向被告虞中凤追偿；三、案件受理费21440元，减半收取10720元，由被告虞中凤负担，此款于2016年11月20日前给付，被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2017年9月29日到东台市新曹农场冻结被执行人虞中凤工资卡，扣划被执行人虞中凤银行存款7250元，申请人于2017年10月31日领款。
4、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；
5、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，执行了被执行人东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，因该到期债权未确定，无锡长江电器设备有限公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务为13万余元。
6、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。
7、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已经租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。
8、本院于2017年12月18日将被执行人虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司列入失信被执行人名单。
9、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。
10、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。
11、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 鑫
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初711号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马希亮，男，1980年1月13日生，回族，居民，住华宁县。
被告：杨飞，女，1984年12月3日生，汉族，居民，住华宁县。
原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁信用社）与被告马希亮、杨飞金融借款合同纠纷一案，2016年11月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华宁信用社的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告马希亮、杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马希亮、杨飞清偿欠原告华宁信用社的借款本金人民币100000元及计算至2016年9月21日的利息17797.88元，之后的利息按借款合同的约定计算至本金还清之日。事实和理由：2012年1月16日，因房屋装修，马希亮、杨飞与原告下属的盘溪信用社签订了合同编号为2012盘营信字第57号《农户小额信用借款合同》，约定：马希亮、杨飞可在合同约定的借款额度有效期内向原告申请使用的最高借款额度为100000元；合同有效使用期自2012年1月16日起至2015年1月16日止；利率以每笔借款借出时借款凭证所载利率为准，为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，按一年还本，利随本清，合同期限内可循环借款。合同签订后，原告于2014年1月12日向马希亮、杨飞发放了贷款本金100000元，到期日为2015年1月12日，月利率按人民银行利率上浮确定为7.27136‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，马希亮、杨飞履行了一段时间付息义务，但自2015年7月3日起，马希亮、杨飞就未按约定的期限偿还本金及利息。截止2016年9月21日，马希亮、杨飞尚欠原告借款本金100000元，利息17797.88元。
马希亮、杨飞未做答辩,亦未向本院提交证据。
华宁县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：马希亮、杨飞系夫妻关系。2012年1月16日，马希亮、杨飞与原告下属的盘溪信用社签订了合同编号为2012盘营信字第57号《农户小额信用借款合同》，约定：马希亮、杨飞可在合同约定的借款额度有效期内向原告申请使用最高借款额度100000元；借款额度的有效使用期限自2012年1月16日起至2015年1月16日止；利率以每笔借款发放时借款凭证所载利率为准，为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，按一年还本，利随本清；若马希亮、杨飞不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率计算逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年1月12日向马希亮、杨飞发放了贷款本金100000元，到期日为2015年1月12日，月利率按人民银行利率上浮确定为7.27136‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，马希亮、杨飞履行了一段时间付息义务，但自2015年7月3日起，马希亮、杨飞就未按时、足额支付贷款本金及利息。2016年11月15日，原告以被告未按时足额还款付息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告马希亮、杨飞签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向马希亮发放了贷款100000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，马希亮、杨飞未按合同约定清偿借款本息，构成违约。故原告提出马希亮、杨飞清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。马希亮、杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相应法律责任。
综上所述，原告华宁信用社提出被告马希亮、杨飞清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马希亮、杨飞清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金100000元及支付自2015年7月3日起至2016年9月21日止的利息17797.88元；以后利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半交纳即1328元，由被告马希亮、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年二月八日
书记员 牛 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初49号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人滕传传，男，汉族，1996年4月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地为安徽省颍上县，现住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月15日被变更为取保候审，3月28日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人滕传传犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人滕传传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人滕传传在芜湖市弋江区阿森纳网咖内，窃取被害人崔某某金色苹果6PLUS手机一部（价值2665元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕传传对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月28日，被告人滕传传在芜湖市弋江区新时代商业街阿森纳网咖（蓝旺星网吧）上网时，趁被害人崔某某睡着，窃取崔放在电脑桌上的金色苹果6PLUS手机一部（价值2665元）。
2017年3月1曰，被告人滕传传被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机被公安机关查获，已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人朱某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片，视听资料，情况说明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕传传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。滕传传到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕传传犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年四月一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文福，男，1960年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街集厂子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：姜立波，该村民委员会主任。
再审申请人李文福因与被申请人桦甸市永吉街集厂子村民委员会（简称集厂子村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文福申请再审称，二审庭审已查明，李文福在集厂子村西社确实享有0.824亩菜田承包地，这片土地在2012年被晟大公司征用并且补偿了148320元，该款没有发放给李文福，而是被村里扣押了。请求撤销二审判决，改判李文福依法获得土地补偿款148320元及该村扣押此款期间所产生的利息。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其有权依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部相关事项。本案中，集厂子村西社的部分土地因塌陷获得补偿款，此种情况并非依法征地，故集厂子村针对款项分配确定有权参与分配的人为有承包土地的村民，并不违反法律规定，李文福主张其作为村集体经济组织成员即有权分得该款，并无法律依据。李文福因在二轮土地承包中没有实际得到菜田，没有就承包菜田与集厂子村委会签订承包合同，不符合集厂子村确定的分配条件，故其要求集厂子村委会给付土地补偿款148320元及该款被扣押期间所产生的利息，不予支持。至于集厂子村委会是否有权收回李文福一轮承包取得的土地，能否认定李文福与集厂子村委会协议以水田换菜田，均不影响本案处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文福的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寇承魁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异11号之一
申请人：张春花，女，1957年1月21日生，汉族，住桓台县。
申请人：巩立立，女，1985年11月29日生，汉族，住桓台县。
申请人暨委托诉讼代理人：巩法贤，男，1983年1月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：巩象忠，男，1956年3月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：鲁绍花，女，1955年11月3日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人巩象忠与被执行人鲁绍花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春花、巩立立、巩法贤于2017年2月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人巩象忠死亡注销证明及申请人张春花、巩立立、巩法贤与巩象忠之间身份关系的相关材料。
本院查明，原申请执行人巩象忠已于2017年1月4日去世，张春花、巩立立、巩法贤系原申请执行人巩象忠的第一顺序继承人。
本院认为，申请人张春花、巩立立、巩法贤申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更张春花、巩立立、巩法贤为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 巩曰英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2095号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：师晓莉，女，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路西二巷324号都市花园小区*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告师晓莉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15320号
原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：曾翠丹，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：曾宇彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告叶伟强诉被告曾翠丹、曾宇彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告曾翠丹、曾宇彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟强诉称，被告曾翠丹因资金周转困难于2017年1月17日向原告借款50000元。原告多次向被告催讨，被告至今并未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款人民币50000元;2.被告立即向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月18日起，按照每月1500元利息的标准计算至被告清偿之日，暂计算至2017年2月17日为1500元）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求中第一项与第二项中的50000元重复，其实际要求被告归还借款人民50000元及支付利息，利息的具体计算方式如上。
被告曾翠丹、曾宇彬并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，原告叶伟强提供借据及收据各一张，证明两被告向其借款的情况。该借据显示：借款人曾翠丹、曾宇彬因资金周转困难今借到出借人叶伟强人民币50000元，借款利息按月支付银行贷款利率的四倍，借款期限从2017年1月18日至2017年2月17日前还清，逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日止，按总借款额日百分之一向出借人偿付违约金，并无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用，落款中借款人处有“曾翠丹”、“曾宇彬”字样的签名及捺印；收据显示日期为2017年1月17日，交款单位或个人为叶伟强，款项内容为现金、生意周转，金额为50000元，摘要记载“本人曾翠丹已收到款项50000元”，收款方式为现金，收款人及开票人处有“曾翠丹”字样的签名及捺印。据此，原告主张两被告与其为朋友关系，两被告在石排镇福地市场附近经营玻璃厂，两被告于2017年1月18日以经营不善为由向其借款50000元，当日原告在东莞市××广场××号商铺内以现金方式向两被告交付借款50000元，两被告提交户口本原件给原告复印，后在原告提供的借据中填写内容并签名、捺印，被告曾翠单填写收据并签名、捺印。
原告主张两被告并未向其归还任何款项或支付利息。对于利息，原告主张在被告借款时，双方约定了利息，故要求利息计算如下：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月18日起计算至还清之日，对于超出该标准的部分诉求，其予以放弃。
以上事实，有原告提供的借据、收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾翠丹、曾宇彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告叶伟强提供借据、收据证明两被告向其借款的情况。上述借据中有两被告的签名及捺印，收据中有被告曾翠丹的签名及捺印，被告曾翠丹、曾宇彬并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。原告要求被告曾翠丹、曾宇彬共同偿还借款，依法有据，应予以支持。现借款期限已届满，原告主张两被告并未归还任何款项，两被告并未提供证据证明其归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告要求两被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，因借据中约定了借款利息，原告诉求的2017年1月18日至2017年2月17日期间的利息为借款利息，之后的为逾期利息，原告要求利息计算为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月18日起计算至还清之日，并未超出约定及法定的标准，本院予以支持。对于超出上述标准的利息，原告自愿放弃，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾翠丹、曾宇彬应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告叶伟强借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月18日起计算至还清之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543.75元（已由原告预交），由被告曾翠丹、曾宇彬负担543.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年九月八日
书记员 郭浩鹏
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执242号
申请执行人龚德菊，女，1965年1月27日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡巩裕村五组。组织机构代码76414083-9。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
被执行人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初246号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人龚德菊与被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥银行存款人民币5123750元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4679号
申请执行人谭飞扬，男，2000年3月10日生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人向光兵，男，1971年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。
谭飞扬与被执行人向光兵机动车交通事故责任纠纷一案中，万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05589民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为26732.50元。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05589民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭飞扬的债权26732.5元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执455-9号
申请执行人：李治国，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人张冰冰，男，1986年6月25日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人李治国申请执行被执行人张冰冰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日冻结了被执行人张冰冰在中国工商银行账户内存款人民币10666.54元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张冰冰在中国工商银行账户内存款人民币51340.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1064号
原告（反诉被告）:刘娣，女，1992年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：湖北恒运快运有限责任公司。住所地：湖北省孝感市九真三路**号。统一社会信用代码：420900010010700。
法定代表人：危恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：危婷、危玉华，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告（反诉被告）刘娣与被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司（以下简称“恒运公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘娣及其委托诉讼代理人易华平，被告（反诉原告）恒运公司的委托诉讼代理人危婷、危玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告一万元押金和一万元承包费用和部分违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份《承包商合作协议书》，合同时间是从2014年7月1日到2016年7月1日止，被告承诺合同到期后每年续签一次，并且会一直和我们续签合同。但是2014年11月7日百世汇通总公司与被告终止了合同，被告已经没有权利和原告继续履行承包合同，使原告无法继续经营百世汇通快递，2014年原告签署承包合同时向被告交纳一万元押金和一万元承包费，加上后期投入包括门面房租、购买车辆等多项支出。给原告造成巨大经济损失，被告应该承担相应的责任。故诉至法院。
被告（反诉原告）恒运公司辩称，刘娣提出的各项诉讼请求与事实或法律不符。第一、被告公司与百世汇通一直保持合作关系，是一级加盟商，并不存在原告所说的与总公司合同终止而无权继续履行合同的现象。第二、本案的真正违约方是原告，合同中明确约定解除合同应当提前60天书面通知对方，原告不打招呼就私自解除协议，给我方造成了重大的损失。第三、原告所提出的那些投入都是从事快递行业最基本的投入，应该自负盈亏。刘娣要求返还押金和承包费、支付违约金和诉讼费的诉讼请求与法律相违背，依法不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）恒运公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付违约金3万元；2、本案诉讼费用由反诉被告一方承担。事实与理由：第一、反诉被告人无承包合同解除书并私自违约造成反诉人经济损失。第二、反诉被告人违反合同约定后还一直在继续盈利当中。
原告（反诉被告）刘娣辩称，反诉原告的反诉请求与事实不符，原、被告未达成新的合作意见而导致合作不成，并非原告违约。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的证据五（百世快递业务服务合同）、证据六（视频资料）无其他证据予以佐证，本院不予采信。2、被告（反诉原告）提交的证据一无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订一份《承包商合作协议书》，合同约定：原告（反诉被告）代理被告（反诉原告）在孝感城区的部分快递物流派送业务，代理时间为2014年7月1日至2016年7月1日，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳加盟保证金10000元（承包费）及货物丢失保证金（押金）10000元；合同还对其他事项进行了约定。2015年初，原、被告在未解除《承包商合作协议书》的情况下，中断了代理派送业务。以致成讼。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《承包商合作协议书》合法、有效，双方均应按协议履行各自义务。原、被告因各种原因导致业务中断，协议已实际未继续履行；原告要求被告退还承包费10000元的诉讼请求,因合同有明确约定该款不予退还，且造成合同不能继续履行双方均有责任，故本院不予支持。被告未举证证明其货物的丢失、毁损，故本院对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求予以支持。被告的反诉未提供相关证据证明原告给被告造成的实际损失，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司退还原告（反诉被告）刘娣押金10000元。
二、驳回原告（反诉被告）刘娣的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司的反诉请求。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）刘娣负担；反诉受理费550元，由被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年7月14日的借款7.2万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年7月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初576号
原告：王某某，男，汉族，1989年11月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村小青沟72-1，。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，1973年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇山上委*组***号，被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区国祯路32-34。。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东市某某建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王某田，该公司总经理。
委托代理人：姜某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区振八街**号*单元***室，
原告王某某诉被告方某某、刘某某、丹东市某某建筑工程公司、丹东某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张越、被告方某某、被告刘某某及其与被告丹东市某某建筑工程公司（以下简称丹东某某公司）的委托代理人关君、被告丹东某某房地产开发有限公司（以下简称丹东某某房产公司）的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告方某某雇佣原告在被告丹东某某房产公司开发的“学子园”工地从事电工工作，约定每日劳动报酬170元。原告从事劳务后，各被告尚欠原告劳务费6700元。现原告要求法院判令被告方某某立即支付原告劳务费6700元，要求法院判令被告刘某某、被告丹东某某公司对被告方某某支付原告的劳务费承担连带责任，要求法院判令被告丹东某某房产公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担给付责任。
被告方某某辩称：涉案工程是被告刘某某转包给被告方某某的。原告是为被告方某某提供劳务的人员，其从事的劳务为电气工作。被告方某某欠付原告劳务费6700元属实。被告方某某欠付原告劳务费的原因是因为被告方某某没有得到承包费用，无力支付原告的劳务费。
被告刘某某辩称：原告与被告方某某之间存在劳务关系，原告与被告方某某之间的债权债务与被告刘某某无关。涉案工程系被告刘某某雇佣被告方某某干的，原告无权向被告刘某某主张劳务费。
被告丹东某某公司辩称：涉案工程系被告丹东某某公司转包给被告刘某某的，被告刘某某是被告丹东某某公司的实际施工人。原告与被告方某某之间的债权债务关系与被告丹东某某公司无关。被告丹东某某房产公司有部分工程款没有支付给被告丹东某某公司。
被告丹东日升建筑公司辩称：涉案工程系被告丹东某某房产公司发包给被告丹东某某公司的，且工程已经验收完毕，所有的工程款被告丹东某某房产公司已经支付给了被告丹东某某公司。原告与被告方某某之间的债权债务关系与被告丹东某某房产公司无关。
经审理查明：涉案丹东市新城区“学子园”建筑工程系作为开发商的被告丹东某某房产公司发包给作为承建单位的被告丹东某某公司。被告丹东某某公司承包该工程后，将该工程中相关分项工程转包给没有依法取得资质的被告刘某某。被告刘某某承包该工程后，又以被告丹东某某公司项目部负责人的身份将“学子园”工程中施工的7号、8号楼分项工程转包给没有依法取得资质的被告方某某。2015年5月，被告方某某找到原告，由原告为被告方某某提供劳务，原告从事的劳务内容为涉案建筑工程中电气工作，双方约定原告的劳务费为每日170元。截至原告提起诉讼之日，被告方某某尚欠原告劳务费6700元。
本院所确认的上述事实，有工资表、学子园三期工程合同书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方某某系劳务合同关系，原告为被告方某某提供劳务，被告方某某应当按照约定履行给付原告劳务费的义务，被告方某某尚欠原告劳务费6700元，在原告向其主张上述劳务费的情况下，被告方某某应当将拖欠原告的劳务费给付原告，故原告要求被告方某某给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某某、丹东某某公司对被告方某某支付原告的劳务费承担连带责任的诉讼请求，经本院审查，被告丹东某某公司将涉案相关工程转包给没有依法取得资质的被告刘某某，被告刘某某又将涉案相关工程转包给没有依法取得资质的被告方某某，被告丹东某某公司与被告刘某某的转包行为违反法律规定，其应当对被告方某某支付原告劳务费承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丹东某某房产公司在未给付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求及被告丹东某某公司提出的被告丹东某某房产公司有部分工程款没有支付的辩解意见，经本院审查，原告没有提供证据证明被告丹东某某房产公司存在未支付工程款的情形，被告丹东某某公司亦没有提供证据证明其提出的被告丹东某某房产公司存在部分工程款未结清的主张，原告与被告丹东某某公司应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，对被告丹东某某公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告王某某劳务费6700元。
二、被告刘某某与被告丹东市某某建筑工程公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告方某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某承担（案件受理费原告王某某已预交，被告方某某应在本判决生效后将其承担的部分返还原告王某某）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 湘
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执152号
申请执行人罗明，男，住四川省南充市。
被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司（变更前名称：甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司）,住所地成都市武侯区大道铁佛段1号1栋2单元9层931号。
负责人胡刚。
申请执行人罗明与被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初1194号民事调解书，确定被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司返还申请执行人罗明43万元，被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院查明，中飚建设工程有限公司四川分公司在在中国工商银行股份有限公司遂宁射洪武安河支行账户内有存款38万元，且我院作出的（2017）川1723财保22号民事裁定书已对该笔款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中飚建设工程有限公司四川分公司（变更前名称：甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司）在中国工商银行股份有限公司遂宁射洪武安河支行账户内的存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一八年三月六日
书记员 谭周兴
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云25行终23号
上诉人（原审起诉人）梁芳，男，1979年5月12日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。
法定代表人白朝龙，职务：局长。
上诉人梁芳因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第16号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人梁芳上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十七年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。
综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第15号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。
本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。
综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 禹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终641号
上诉人（一审起诉人）：刘学琼，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人刘学琼因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘学琼上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1194号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人刘学琼的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍刘学琼等129人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案刘学琼及其起诉金额已包含在该刑事案件中，刘学琼的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故刘学琼现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理刘学琼的起诉正确，本院应予维持。
综上，刘学琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 梁 成
二〇一八年五月八日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7601号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13980号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审16号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人董志亮，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3028号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年6月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3028号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3028号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地862平方米、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款21,182.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人董志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村二社占用集体土地（总占地面积：862平方米，其中，村庄用地16平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田846平方米，不符合吉林市土地利用总体规划。建筑物占地面积：437平方米，其中，村庄用地8平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田429平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3028号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的集体土地862平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的16平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计32.00元；对不符合土地利用总体规划的846平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计21,150.00元，共计21,182.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3028号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3028号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金美序
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执681号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。
代表人：柴智伟。
被执行人：王利娜，女，汉族。
被执行人：许立争，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民特3号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许立争名下的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月四日
书记员 乌 杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1916号
申请执行人叶雪勇，男，汉族，1979年1月30日生，住重庆市垫江县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年10月9日生，住重庆市万州区。
叶雪勇与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)万法民初字第09343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶雪勇于2016年3月18日向本院申请执行，申请标的为30000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第09343号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权30000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 滏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执532号
申请执行人：郑某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人郑某也同意终结本次执行程序。本案标的总额8万元及利息，未结的额8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执920号之一
申请执行人：张婴泉，女，1979年12月28日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区安居苑小区。
被执行人：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，大学文化，市民，住阜阳市临泉路香格里拉东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2072号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张健至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张健的银行存款125453元或提取（扣留）被执行人张健的收入125453元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王耘辉