wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3366号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司工作人员。
被告:廖斌，男，汉族，1973年02月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年六月十五日
书记员 彭科媛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执205号
申请执行人吴娟娟，女，汉族，生于1984年10月2日，正宁县周家镇房村人住该村一组，农民。
申请执行人刘翔宇，男，汉族，生于2006年11月8日，正宁县周家镇房村人，住该村一组。
法定代理人：吴娟娟（系刘翔宇母亲），女，汉族，生于1984年10月2日，正宁县周家镇房村人，住该村一组，农民。
被执行人高转峰，男，汉族，生于1969年11月23日，正宁县永正镇庙沟村人，住该村四组。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳西峰区解放西路。
负责人：崔健笃，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初267号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初267号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执900号之二
申请执行人：戴韵菁，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市天彩装饰有限公司。。
法定代表人：尹生成。
被执行人：尹生成，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人戴韵菁与被执行人韶关市天彩装饰有限公司、尹生成合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1700号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明，除本院依法扣划的被执行人尹生成名下的银行存款5991.65元外，其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾 俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢66号之二
申请执行人：熊某某
被执行人：蒙某某
被执行人：宋某某
申请执行人熊某某与被执行人蒙某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢66号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向熊某某支付欠款277121.57元及相关逾期还款违约金；负担案件受理费6325元，申请执行费4057元。
在执行过程中，本院查封了被执行人蒙某某、宋某某共有的位于某某市××路××号门面（房产证号；河房权证字第××号）一间，并委托相关评估公司对该房产进行评估。2017年7月28日，本院将该房产提交网络拍卖。经两次拍卖及一次变卖，2017年11月26日因无人报名竞买而流拍。申请执行人熊某某向本院表示，自愿以变卖保留价529592.8元的价格接受所拍卖房产，以抵偿被执行人蒙某某、宋某某所欠债务，本院予以许可。申请执行人熊某某以529592.8元的价格接受上述房产之后，表示自愿放弃本案的其他诉求，可以执行结案。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初705号
原告：刘爱春，男，1966年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吕从东，男，1978年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕汉祥（系被告父亲），男，1948年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：付安琴（系被告母亲），女，1951年12月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘爱春与被告吕从东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月19日，原告刘爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘爱春撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘爱春负担。
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋嘉雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2660号
上诉人（原审被告）:苏琦，住广州市海珠区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘永刚，住广州市海珠区。
委托代理人：尹丽华。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5052号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案为买卖合同纠纷，因其长期与朋友共同居住，经常居住地为越秀区德仁里8号403房，认为本案应由越秀区人民法院审理。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人住所地为广州市海珠区南园大街2号503房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地为越秀区德仁里8号403房，但无证据证实。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更37号
罪犯贾换新，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2014年1月24日以（2014）西刑初字第26号刑事判决书，认定被告人贾换新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年十月三十日至二〇一八年十月二十九日止。贾换新不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）驻刑二终字第36号刑事裁定书，裁定维持原判。宣判后，2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾换新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人贾换新于2013年5月至2013年10月30日，在其经营的西平县迎宾大道与护城河路交叉口“聚仙饭店”内，多次容留邱某、刘某某、陈某某卖淫。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾换新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾换新减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十月三十日起至二〇一八年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执914号之一
申请执行人：福建冠泓实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄冠儒，总经理。
被执行人：厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人朱应贤。
本院在执行申请执行人福建冠泓实业有限公司与被执行人厦门市新江峰包装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人张劲松。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张劲松信用卡纠纷一案中查明，被执行人张劲松下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张劲松纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执788号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1974号之一
原告：宋杰，男，汉族，1963年12月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市师院资产经营公司，住所地淮安市交通路71号。
法定代表人：贾杰亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。
原告宋杰诉被告淮安市师院资产经营公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宋杰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋杰负担。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 夏 日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6850号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:王井芬，女，汉族，1997年5月10日生，住山东省枣庄市薛城区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王井芬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王井芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2389.36元（本金2305.97元、利息83.39元），并以2389.36元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2305.97元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告王井芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6P手机，于2016年11月01日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2305.97元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2305.97元及利息83.39元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2305.97元并支付利息83.39元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2389.36元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王井芬自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2389.36元；
二、被告王井芬自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2389.36元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1789号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：杨信银，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告杨信银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福，被告杨信银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨信银支付物业管理费3924.48元、公共能耗费291元；2.判令杨信银支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。杨信银系小区业主，自2012年12月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费3924.48元、公共能耗费291元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告杨信银辩称，欠费金额属实，被告房屋漏水几年了，车子被撞，物业公司不管，原告服务质量太差，该房屋几年未居住了，且未与原告签订物业服务合同，不同意缴费。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。关于被告主张的众祥物业服务中存在的各项问题，系对众祥物业诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，且被告反映的有些问题不是物业管理公司能解决的。关于物业管理费、公共能耗费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨信银于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2012年12月1日至2017年12月31日的物业管理费3924.48元、公共能耗费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨信银负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保2号
申请人:李成军,男,1981年10月19日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
申请人李成军于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值315000元以内的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全进行担保，保单号11807023900366263980。
本院经审查认为，申请人李成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人李成军的保全申请予以准许。
申请人李成军已缴纳财产保全申请费2095元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月十日
书记员 傅政兴
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初959号
原告郝照东，男，汉族，住安新县。
被告赵艳新，男，汉族，住安新县。
被告李光辉，男，汉族，住安新县。
被告王立华，女，汉族，住安新县。
原告郝照东与被告赵艳新、李光辉、王立华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝照东、被告赵艳新、王立华到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝照东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告鞋材加工费人民币37250元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事鞋面加工服务，2014年为三被告加工鞋用帮面，三被告欠付加工费，2015年2月7日，三被告为原告书写了欠条。该欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。
被告赵艳新辩称，我和另外两个被告合伙经营鞋面的加工业务，我们也有债权没有收回来，所以没有还清原告的款项。2016年春节前我和我的债务人说好了，由我的债务人直接偿还原告欠款，但是我的债务人也没有还款。我做生意赔了钱，暂时给不了原告，今后想办法给。
被告王立华与被告赵艳新的答辩意见一致。
被告李光辉未答辩，庭后经本院询问，其称：三被告曾合伙经营鞋材加工业务，原告起诉的加工费是该三人合伙期间所欠，经手人是赵艳新、王立华，李光辉不清楚具体情况。应该给付原告起诉的款项，但现在确实给不了呢。
经审理查明，原告经营鞋材加工业务，三被告亦曾合伙经营鞋材加工业务。原、被告双方曾多次发生业务往来，由原告为三被告加工鞋材，三被告给付原告加工费。截止2015年2月7日，三被告共欠原告加工费119250元，后三被告陆续给付原告加工费82000元。余款37250元，经原告多次催要，三被告至今未付。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的欠条、本院对李光辉制作的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，原告已经按照三被告的要求完成了加工的工作，并交付了工作成果，三被告应给付原告相应报酬。经原告催要，三被告至今未给付，属违约行为，应承担给付原告剩余加工费37250元的违约责任。三被告系个人合伙，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵艳新、李光辉、王立华连带给付原告郝照东加工费人民币37250元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取人民币366元，由被告赵艳新、李光辉、王立华共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月二十一日
书记员 马静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4936号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：戴仲政，男，1981年7月24日出生，汉族，住广��省广州市白云区。
被告：毛微，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告戴仲政、毛微、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取104.57元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1766号
罪犯沈洋。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）姑苏刑初字第0269号刑事判决，认定被告人沈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。后因发现余罪，被提回重审，灌云县人民法院于2014年7月30日作出（2014）灌刑初字第00233号刑事判决，认定被告人沈洋犯故意伤害���，判处有期徒刑一年一个月，与前罪刑罚有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止，判决发生法律效力后，2014年9月11日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈洋，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。罪犯沈洋属累犯。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈洋减去有期徒刑七个月（减��后的刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂06**民初1708号
原告：周鹏，男，1989年4月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。
被告：张保山，男，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告周鹏与被告张保山合同纠纷一案中，原告周鹏未提供被告张保山有效的身份信息和住址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年六月七日
书记员 李 灿
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1235号
申请执行人袁明毫，男，1960年8月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初258号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人袁明毫与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人袁明毫办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋所有权登记至申请执行人袁明毫名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1270号
申请执行人王丽。
被执行人大庆市让胡路区金唐美食广场。
本院在执行王丽与大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区金唐美食广场无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初4427号
原告：李连英，女，汉族，1965年7月25日生，现住周口市川汇区。
原告：童宝莹，男，汉族，1989年3月1日生，现住周口市川汇区。
原告：童宝敏，女，汉族，1990年2月4日生，住周口市川汇区。
三原告共同委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告：牛正才，男，汉族，1987年11月24日生，户籍地为河北省晋州市，现住周口市川汇区。
被告：李彦洁，男，汉族，1993年8月30日生，户籍地为四川省广安市广安区。
原告李连英、童宝莹、童宝敏诉被牛正才、李彦洁雇员受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月18日以双方已就赔偿事项达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连英、童宝莹、童宝敏申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连英、童宝莹、童宝敏撤诉。
案件受理费1869元，由原告李连英、童宝莹、童宝敏承担。
审判员 李素年
二〇一七年十月十八日
书记员 胡鹏成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8627号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张玉新，女，1977年8月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张玉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张玉新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张玉新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30256.35元（截至2016年2月2日，本金16788.05元，利息12179.47元，费用1288.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张玉新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张玉新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张玉新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张玉新应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张玉新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张玉新的资信状况有权决定是否批准张玉新的领卡申请；交通银行可以根据张玉新的书面申请决定是否同意向张玉新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张玉新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张玉新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张玉新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张玉新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张玉新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张玉新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张玉新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张玉新太平洋卡的使用；张玉新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张玉新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张玉新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张玉新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张玉新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张玉新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张玉新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张玉新使用。张玉新开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计30256.35元（其中本金16788.05元，利息12179.47元，费用1288.83元）。
本院认为：张玉新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张玉新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张玉新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张玉新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张玉新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张玉新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张玉新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万零二百五十六元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告张玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1110号
罪犯韩跃平，男，1965年2月2日出生于湖南省双清区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年十一月二十九日作出(2010)大刑初字第159号刑事判决，认定罪犯韩跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元(已缴纳)。判决生效后，于2010年12月22日交付执行，刑期至2018年1月22日止。二0一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩跃平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯韩跃平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯韩跃平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯韩跃平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩跃平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃平减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初7号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李军莲，女，1978年8月30日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月4日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月29日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，同日由襄州区公安分局决定取保候审。
被告人陈志林，男，1976年9月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住襄阳市高新技术开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月26日被襄州区公安分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李军莲、陈志林犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人李军莲、陈志林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天凌晨1时许，张某潜入襄州区肖湾办事处财源路被告人李军莲经营的茶馆，用自己购买的四副可辨认的麻将更换掉李军莲茶馆内两台麻将机内的麻将，并使用隐形眼镜多次到李军莲茶馆内作弊（出老千）赢取钱财。2017年3月2日晚，李军莲怀疑张某在自己茶馆内作弊，便邀约被告人陈志林一起欲揭穿张某的作弊行为。当晚，李军莲主动邀约张某前来茶馆打麻将，在发现张某使用隐形眼镜作弊后，和陈志林使用言语恐吓、刀具威胁向张某勒索2万元，张某被迫交付给李军莲14407元，李军莲又强行将张某一魅族手机扣下，要求张某第二天把被换掉的麻将换回来，并将没有给齐的两万元余款拿来赎回手机。次日下午，张某到襄州区公安分局肖湾派出所报案，民警随后将李军莲抓获，当场扣押张某所写的两万元欠条一张，张某魅族手机一部，隐形眼镜的碎片等物。2017年3月16日，公安机关扣押李军莲现金14500元。
2017年4月26日，被告人陈志林主动到肖湾派出所投案。
上述事实，被告人李军莲、陈志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人贺某等人的证言，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军莲、陈志林得知被害人张某打麻将作弊的情况后，以非法占有为目的，强行向被抓住的作弊者勒索人民币2万元的补偿款，其中既遂14407元，未遂5593元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李军莲、陈志林犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人陈志林自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李军莲退回赃款，庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人强行向他人索要2万元人民币，其中5593元系被害人打欠条因案发的意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被害人张某在李军莲经营的茶馆中打麻将时作弊，在案件发生上有严重过错，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人李军莲、陈志林在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李军莲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条之规定，对被告人陈志林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李军莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人陈志林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈海利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更684号
罪犯王某某，男，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0604刑初第886号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2016)粤06刑终第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王某某获得表扬2次，剩余考核分50分。罪犯王某某已缴纳罚金6000元，并取得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10140号
原告：周贤芳，女，1942年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张承惠，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾科，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周贤芳与被告张承惠、曾科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周贤芳于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周贤芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周贤芳负担（已缴纳）。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十日
书记员 卢周
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1963号
原告：刘泽香，女，1949年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：薛磊，男，1976年02月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区隆琪嘉园13号楼12号网点。
负责人：王玉亮，总经理。
本院在审理原告刘泽香诉被告薛磊、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘泽香撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担。
审判长 刘晓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 张 洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢107号
申请执行人汪池平，男，汉族，重庆市奉节县人，住大邑县。
被执行人刘方成，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2008）大邑民初字第974号民事调解书。立案执行汪池平申请执行刘方成借款合同纠纷一案，立案标的7500元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2008）大邑民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3868号
申请执行人单文波，男，1976年10月12日出生。
被执行人北京恒基思达企业管理咨询有限公司。
本院在执行单文波与北京恒基思达企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒基思达企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已经将被执行人北京恒基思达企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔少晖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第750号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：戚锋，该行职工。
被告：陈维玲。
被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。
法定代表人：李业营，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告陈维玲、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 郭 琦
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民特16号
申请人：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：肖阳东。
委托诉讼代理人：陈召文，男，该公司工作人员。
被申请人：魏平贵，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人四川东林矿山运输机械有限公司与被申请人魏平贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。申请人四川东林矿山运输机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人四川东林矿山运输机械有限公司撤回申请处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十日
书记员 陈 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6753号
上诉人（原审原告）：王占中。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨越，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州智光电气股份有限公司。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托代理人：陆晓旸，广州智光电气股份有限公司职员。
委托代理人：张亚琼，广州智光电气股份有限公司职员。
上诉人王占中因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回王占中的诉讼请求；二、王占中在本判决生效之日起三日内归还广州智光电气股份有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王占中负担。
判后，上诉人王占中不服，上诉请求：1、撤销(2015)穗黄法长民初字第206号民事判决，支持王占中的全部诉讼请求，即认定广州智光电气股份有限公司（以下简称智光公司）2014年10月1日违法解除与王占中的劳动关系，王占中无需归还10000元保证金；2、本案的诉讼费用由智光公司承担。上诉主要理由：原审认定案件事实错误，主要体现在：一、智光公司在王占中向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，基于部分相同劳动争议事项又向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，违反一事不再理原则。王占中于2014年11月20日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求包括要求智光公司支付违法解除劳动合同的赔偿金等。2015年1月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁作出仲裁裁决。2015年2月3日，智光公司向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认王占中与智光公司于2014年10月1日终止劳动关系。王占中认为，王占中申请劳动仲裁在先，智光公司故意隐瞒真实情况，基于部分相同劳动争议事项申请劳动仲裁在后，违反了一事不再理原则。因此，对广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2015)808号裁决书应当予以撤销。二、智光公司违法解除与王占中的劳动合同，依法应当支付双倍经济赔偿金。智光公司在一审庭审中提出是王占中通过电话方式口头提出离职的，最后处理的结果为双方协商解除劳动合同，但智光公司没有提供任何证据证明。按照法律规定，如果是劳动者主动提出来离职，用人单位是无须支付经济补偿金的，既然是王占中主动提出离职，为何处理结果变成了双方协商一致解除劳动合同，智光公司仍须要支付劳动者经济补偿金，智光公司的辩解不能令人信服。智光公司提出双方是2014年10月1日解除劳动合同，但实际的情况是，智光公司恶意拖欠王占中的未报销差旅费用、业务提成等，并于2014年9月27日限制王占中登录公司CRM系统，阻止王占中提交差旅费用报销审批申请。2014年10月13日，智光公司才通过邮寄的方式向王占中邮寄了离职申请表等文件，逼迫王占中提出离职申请。王占中认为，智光公司的做法已经构成了变相违法解除劳动合同，智光公司应当支付王占中双倍的经济赔偿金。三、智光公司拖欠王占中未报销费用及扣发的工资等合计数万元，一直拒绝支付，应当与智光公司的保证金10000元相互抵扣。综上，王占中认为原审法院认定事实不清，请求二审法院在调查清楚案件事实后依法改判。
被上诉人智光公司服从原审判决，不同意王占中的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，王占中既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王占中的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王占中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1377号
原告杨季明,男,汉族，1941年4月26日出生,住南充市顺庆区。
被告刘小平，女，汉族，1963年10月20日生，四川省渠县。
本院在审理杨季明与刘小平关于民间借贷纠纷一案中，原告杨季明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨季明撤回起诉。
案件受理费55元由原告杨季明负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 蓉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1233号
申请执行人:孙丽艳,女,住所地:岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人:王丰年,男,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。
申请人孙丽艳与被执行人王丰年合伙协议纠纷一案，2017年11月12日,申请执行人孙丽艳向本院申请执行本院(2017)辽0323民初字1089号判决书。
经审查,本院认为:该判决书是确认之诉,没有具体的明确的给付内容,不符合受理执行案件的条件,故不应予以受理。依据最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)第18条第(4)项之规定,裁定如下:
申请人的执行申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程邵辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4134号
原告：余小彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告余小彬与被告潘平福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告余小彬、被告委托诉讼代理人林世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告人工工资21000元（贰万壹仟元整），占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间原告分别在合川老草街小龙门鱼庄、北碚别墅、重庆洋河老甘家等进行装饰施工，从而欠下原告人工费。为维护原告合法权益，诉至法院诉请如前。
被告潘平福辩称，原告所述在被告手下从事装修及欠付原告工资21000元属实，但原告应首先进行劳动仲裁，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对原告受被告雇请为其从事装修工作及被告尚欠原告工资21000元未付无异议，本院予以确认。被告并于2017年6月22日向原告出示欠条一张：“……欠款在2018年3月22日付清。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,原告为被告提供了劳务,被告对欠付原告工资款及金额无异议。现原告要求被告及时支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条载明所欠工资于2018年3月22日付清，故对原告诉请资金占用利息本院依法支持自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。被告虽辩称原告应先申请劳动仲裁，本案原告被告之间为个人劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动法》相关规定，故对被告的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告潘平福于本判决生效后五日内支付给原告余小彬劳务费欠款21000元及资金占用损失（以21000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月23日计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告潘平福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第386号
罪犯叶宝平，男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年五月二十九日作出(1998)金中刑初字第44号刑事判决，以罪犯叶宝平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，叶宝平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年九月二十一日作出(1998)浙法刑核字第45号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年9月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年3月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶宝平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝平准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第140-4号
申请执行人侯彬彬，男。
被执行人苏泉，男。
被执行人苏宇峰，男。
被执行人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
关于申请执行人侯彬彬与被执行人苏泉、苏宇峰、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院查明，被执行人苏泉、苏宇峰、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月2日作出的（2015）娄中民二初字第33号民事调解书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1180号
申请执行人袁平,男性,汉族,1973年04月09日出生,住梁平区。
被执行人李明峰,男性,汉族,1986年05月20日出生,住渝北区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1177号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人李明峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明峰至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1180号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单国浩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4707号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩高杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩万鹏，男，1995年4月16日出生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告韩高杰、韩万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告韩高杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩万鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩高杰、韩万鹏偿还原告借款15000元及利息（利息自2017年8月6日起至2017年9月6日止按年利率12%计算，自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月6日，被告韩高杰、韩万鹏因需向原告田富彦借款15000元，借期1个月，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间等信息，借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明二被告向原告借款15000元至今未还的事实。
被告韩高杰未答辩，未提供证据。
被告韩万鹏未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告韩高杰、韩万鹏共同向原告田富彦借款15000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“兹因资金周转，现收到田富彦以现金出借的人民币15000元，借期1个月，月息1%，2017年9月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，按照月利息3%计付逾期利息……”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中，被告韩高杰、韩万鹏共同向原告田富彦借款15000元未还，证据充分，故原告田富彦要求被告韩高杰、韩万鹏共同偿还原告借款15000元及利息（其中，自2017年8月6日起至2017年9月6日止的利息，利率按年利率12%计算，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩高杰、韩万鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田富彦借款一万五千元及利息（其中，自2017年8月6日起至2017年9月6日止的利息，利率按年利率12%计算，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩高杰、韩万鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 李军停
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周凯超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9713号
原告张景阳，男，1978年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告何建松，男，1995年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告张景阳与被告何建松车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景阳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张景阳负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7164号
原告:金华市科瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄锡科。
被告:蔡觉芹。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告蔡觉芹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年八月十一日
书记员 项 某
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初102号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某，男，1965年12月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人曲某于2017年2月5日20时许，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村路由东向西行驶时，追尾相撞前方孙某驾驶的二轮电动车。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，含量为221.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人曲某的供述、证人谷某、孙某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0137号《酒精检验鉴定报告》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第596号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、威公交认字〔2017〕第02010号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人谷某电话报警，交警到现场将被告人曲某查获。被告人曲某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的经过。交警部门认定被告人曲某负此次事故主要责任，另案被告人孙某负此次事故主要责任。被告人曲某与另案被告人孙某达成赔偿协议，互相予以谅解。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人曲某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚其正
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3923号
申请执行人黎菊英，女，1975年5年17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人黎菊英与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25154号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二〇一六年四月工资二千零七十九元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英解除劳动合同经济补偿一万八千三百五十一元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二○○四年十一月二十一日至二○○九年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿七千二百二十二元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千九百九十元。
申请执行人黎菊英于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人黎菊英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人黎菊英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3923号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0503刑初580号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何骏豪（曾用名“何丹”），男，1990年2月15日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，企业合伙人，户籍所在地营山县，住福建省泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月5日5时许，被告人何骏豪酒后驾驶闽xx号小轿车，从鲤城区温陵路八一酒店路段行驶至丰泽区坪山隧道口路段睡着后被公安人员查获，公安人员将何骏豪带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，何骏豪血液中酒精含量达179.45mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，何骏豪如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何骏豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人何骏豪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何骏豪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何骏豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8280号
申请人北京市通州区财政局。
被执行人郭玉祥，男，汉族，住北京市通州区。
本院在执行北京市通州区财政局与郭玉祥非法持有毒品罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第3878号
原告：龙某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：樊某某，男，汉族，住址同上。
原告龙某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，婚后被告自2007年至今一直与他人存在不正当关系，且不思悔改，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，由被告赔偿原告过错赔偿金15万元。
被告樊某某辩称，原告所诉理由不属实，因与原告经常发生争吵，很少回家，同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月17日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，1998年6月20日原告生一男孩，取名樊某甲。原、被告婚后因生活琐事经常发生纠纷，被告曾于2014年起诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚，后双方夫妻感情没有改善。2015年9月15日，原告诉至本院，诉请如上。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原告名下有位于滕州市XX花园XX-X-
XXX室房产一处，实际系原告之姐姐的财产，不是原、被告婚后共同财产，该房产抵押贷款与被告亦无关。被告父母有坐落于滕州市XX路XXX宿舍房产一处，被告之父于2000年7月份去世，原告主张该房产为夫妻共同财产，被告不予认可。原告婚前财产有低柜一个、大衣橱一个。原、被告婚后共同财产有：海尔彩电一台。婚后共同债权有张继红借款1000元。原告主张婚后共同债权还有被告之弟范培全借款15000元未还，被告称该借款已偿还完毕。原告主张有婚后共同存款在被告处，并主张被告赔偿过错赔偿金15万元，被告不予认可，原告亦未提供充分有效证据证明。庭审中，被告表示给付原告婚后共同财产分割差款2万元，原告表示同意，但双方就给付时间未达成一致。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、（2014）滕民初字第4076号民事判决书、照片、通话详单、短信息记录、U盘、检查报告单、医疗费票据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后经常发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。因婚生男孩现已年满18周岁，不再涉及由谁抚养的情况。原告婚前财产低柜一个、大衣橱一个、婚后共同财产海尔彩电一台应归原告所有，婚后共同债权1000元应归被告所有为宜。被告父母有坐落于滕州市XXXXX宿舍房产一处，被告之父于2000年7月份去世，原告主张该房产为夫妻共同财产，被告不予认可，但被告表示愿意给付原告财产分割差款2万元，原告表示同意，本院予以准许。原告主张的其他债权及婚后共同存款、过错赔偿金，因未提供充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告樊某某离婚；
二、原告婚前财产低柜一个、大衣橱一个、婚后共同财产海尔彩电一台归原告龙某某所有，婚后共同债权1000元应归被告樊某某所有；
三、被告樊某某于本判决生效后五日内一次性给付原告龙某某婚后共同财产分割差款2万元。
案件受理费300元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 于新彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22233号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更644号
罪犯任学闯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市和县人民法院于2009年11月30日作出（2009）和刑初字第152号刑事判决，以被告人任学闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任学闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任学闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任学闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任学闯减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年7月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00133号
上诉人（原审原告）章壮鸿。
被上诉人(原审被告)江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，该厅厅长。
委托代理人赵加菊，江苏省司法厅法制处副处长。
委托代理人王秀红，江苏省司法厅法制处工作人员。
上诉人章壮鸿因诉江苏省司法厅不履行司法行政监督管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人章壮鸿，被上诉人江苏省司法厅的委托代理人赵加菊、王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，章壮鸿于2013年12月14日写《控告书》称，当日上午十时多，其受到缪小顺的伤害，致使牙齿及嘴部严重受伤，章壮鸿当日以缪小顺涉嫌寻衅滋事、故意伤害他人身体为由向扬州市江都区公安局小纪中心派出所（以下简称小纪中心派出所）进行控告。2013年12月18日，小纪中心派出所出具《鉴定委托书》，就章壮鸿受伤一案委托江苏省人民医院司法鉴定���进行鉴定，并由章壮鸿将《鉴定委托书》亲自提交至江苏省人民医院司法鉴定中心。后江苏省人民医院司法鉴定所不同意进行相关鉴定，让章壮鸿找公安机关处理。章壮鸿不服，曾分别于2014年6月17日、2014年6月23日到江苏省司法厅进行信访，投诉江苏省人民医院司法鉴定所。章壮鸿还曾于2014年6月18日向江苏省人民来访接待中心进行信访，要求责令江苏省人民医院司法鉴定所受理其司法鉴定委托，同时填写了《来访人员登记表》。该登记表于2014年6月30日转至江苏省司法厅。2014年8月25日，经调查核实，江苏省司法厅作出并向章壮鸿送达了苏司鉴字[2014]2号答复（以下简称2号答复）称，章壮鸿所投诉的事项，应由小纪中心派出所与司法鉴定机构签订协议，并提供相关材料委托鉴定，根据公安部《公安机关办理伤害案件规定》，章壮鸿个人不可以作为伤害案件的委托主体���托司法鉴定机构进行司法鉴定。章壮鸿收到后不服，分别于2014年9月16日、2014年9月22日或2014年9月23日到江苏省司法厅进行信访，后提起行政诉讼。
原审法院认为，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条第二款、第八条的规定，江苏省司法厅对全省范围内的司法鉴定机构的司法鉴定行为具有监督管理的法定职责。本案中，章壮鸿主张其被他人殴打致伤，需进行嘴部、牙齿伤情鉴定。经由小纪中心派出所出具委托书，以其个人名义向江苏省人民医院司法鉴定所提出伤情鉴定申请被拒绝后，通过信访渠道向江苏省司法厅进行投诉。江苏省司法厅向江苏省人民医院司法鉴定所进行调查了解后，向章壮鸿作出2号答复，告知章壮鸿相关法律、法规、规章的规定以及涉案司法鉴定需具备的手续，对其��诉事项进行了回应。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款规定，“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”公安部《公安机关办理伤害案件规定》第二十条第一款规定，“对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施。”司法部《司法鉴定程序通则》第十二条规定，“司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。”第十六条第一款第（七）项规定，“其他不符合法律、法规、规章规定情形的鉴定委托”，司法鉴定机构不得受理。第十七条第一款规定，“司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订协议书。”本案中，章壮鸿主张其被他人殴打致伤而向公安机关报警要求处理，属伤害案件。根据上述规定，对章壮鸿的嘴部、牙齿进行伤情鉴定，应由受理伤害案件的公安机关出具委托书，由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施，进行伤情鉴定，且应签订协议书。故章壮鸿因伤害案件而直接以其个人名义向江苏省人民医院司法鉴定所申请伤情鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所拒绝受理并不违反司法部《司法鉴定程序通则》的相关规定，江苏省司法厅作出的2号答复内容亦不违反法律、法规、规章的规定。章壮鸿要求江苏省司法厅责令江苏省人民医院司法鉴定所对其嘴部、牙齿进行伤情鉴定等诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回章壮鸿的诉讼请求。
上诉人章壮鸿上诉称：1、其被案外人缪小顺殴打，致牙齿及嘴部严重受伤后，小纪中心派出所委托江苏省人民医院司法鉴定所对上诉人的伤情进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所拒不鉴定错误。2、江苏省司法厅未责令江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决江苏省司法厅责令江苏省人民医院受理其司法鉴定申请。
被上诉人江苏省司法厅答辩称：1、其已在法定期限内履行了法定职责。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人章壮鸿提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人章壮鸿主张原审判决“不顾事实，歪曲事实”，但未明确原审判决认定的事实错在何处。被上诉人江苏省司法厅对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，上诉人章壮鸿虽在庭审中主张原审判决“不顾事实，歪曲事实”，但未明确原审判决认定的事实错在何处，故上诉人所提异议依法不能成立。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人江苏省司法厅根据上诉人章壮鸿的投诉作出的2号答复是否合法进行了辩论。
上诉人章壮鸿在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人江苏省司法厅在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条第二款、第八条的规定，被上诉人江苏省司法厅对全省范围内司法鉴定机构的司法鉴定行为具有监督管理的法定职责。公安部《公安机关办理伤害案件规定》第二十条第一款规定，对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施。司法部《司法鉴定程序通则》第十六条第一款第（七）项规定，“其他不符合法律、法规、规章规定情形的鉴定委托”，司法鉴定机构不得受理。根据上述规定，上诉人章壮鸿主张被他人殴打致伤，需对嘴部、牙齿进行伤情鉴定，该鉴定应当由县级以上公安机关鉴定机构负责实施。因该鉴定事项不属于江苏省人民医院司法鉴定所鉴定的范围，该鉴定所不予鉴定并无不当。江苏省司法厅在收到章壮鸿的投诉，并在查明事实后，作出2号答复并无不当。章壮鸿要求江苏省司法厅责令江苏省人民医院司法鉴定所对其嘴部、牙齿进行伤情鉴定等诉讼请求，缺乏法律依据。原审法院判决驳回章壮鸿的诉讼请求正确。需要说明的是，江苏省司法厅在2号答复中，未告知章壮鸿其人身伤情鉴定不属于江苏省人民医院司法鉴定所鉴定的范围不当，但对章壮鸿的权利义务不产生实际影响。江苏省司法厅应在以后的工作中加以改进。
综上，上诉人章壮鸿的上诉理由和请求缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章壮鸿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1442-1号
申请执行人黎淦湖，男，出生于1965年2月2日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘芳，女，出生于1982年5月3日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民一终字第676号民事判决书,责令被执行人刘芳履行还款义务，但被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘芳的存款、收入人民币324986.55元(其中本金320282.32元,申请执行费4704.23元);
二、被执行人刘芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年九月十七日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1442-1号
刘芳：
你与申请执行人黎淦湖买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）乌中民一终字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎淦湖于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币320282.32元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币4704.23元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年九月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更320号
罪犯林辉，男，1979年10月11日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台刑初字第202号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得38999.75元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）榕刑终字第926号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2012年11月至2015年11月）违规二次，累计扣3分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年11月累计获得达标分23.4分。期间2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1793号之一
原告王静。
被告胡惠娟。
本院在审理原告王静与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告王静向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告王静申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费400元（已经减半收取），由原告王静负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴嘉诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执846号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人吕芳,男,1974年5月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人梅建中,男,1960年6月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕芳、梅建中票据诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1567号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人吕芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人梅建中犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吕芳、梅建中共同退出赃款人民币四十七万零二百五十元，发还被害人蒋某。”因被告吕芳、梅建中未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为530250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1567号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更724号
罪犯胡孙树，男，1990年4月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙刑一初字第106号刑事判决，以被告人胡孙树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人胡孙树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以(2012)浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孙树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡孙树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡孙树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孙树准予减刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4274号
原告：赵俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：姜芙蓉，女，1965年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告赵俊与被告姜芙蓉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告姜芙蓉的地址给被告姜芙蓉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告姜芙蓉的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十月三十日
书记员 翟璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1824号之一
申请执行人:余国强，男，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余国强与被执行人汪铁花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9138号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎有为
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1014号
申请执行人高福龙，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家镇依云小镇小区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东。
法定代表人：杨凤刚，董事长。
本院在执行高福龙与盘锦嘉实房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月七日
书记员 张校语
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4355号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：奚海清，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4018号
原告常州聚鑫焊割有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人邵琴梁，该公司董事长。
委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告十堰融丰达工贸有限公司，住所地湖北省十堰白浪开发区。
法定代表人刘月秀，该公司总经理。
本院在审理原告常州聚鑫焊割有限公司诉被告十堰融丰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰融丰达工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告常州聚鑫焊割有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州聚鑫焊割有限公司撤回对被告十堰融丰达工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1820元，本院减半收取910元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执801号之四
申请执行人陈宗顺，男，1956年5月8日出生。
被执行人王占坤，男，1970年2月27日出生。
本院在执行陈宗顺申请执行王占坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第02175号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王占坤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6379号之一
申请执行人深圳市创鸿利纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人周某某。
被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人聂某某。
申请执行人深圳市创鸿利纸品包装有限公司与被执行人深圳市国盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款30750元（人民币，下同）及利息、案件受理费用568元，并承担执行费361.25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市国盛源药业有限公司无法联系。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丘 瑜