wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1732号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：沈金荣，男，1954年11月21日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告沈金荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2985号
原告周东红，女，1967年7月9日生，汉族。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告黄登平，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人关志超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市骏通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告周东红诉被告黄登平、驻马店市骏通运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东红及委托代理人赵玉景，被告黄登平的委托代理人关志超以及人民财险洛阳公司的委托代理人郭红到庭参加诉讼。开庭时原告申请撤回对被告驻马店市骏通运输有限公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告周东红诉称，2017年6月9日14时20分，被告黄登平驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与练江路交叉口南200米时，车辆失控向西与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告及随行车上人员不同程度受伤、原告车辆严重损坏的交通事故。后经公安交警部门认定被告黄登平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后豫Ｑ×××××号小型轿车被交警部门指定的救援机构进行救援，后应保险公司要求，该车辆由交警部分指定的停车场运至4S店进行维修，产生了大量停车费。经查被告驾驶车辆所有权人为驻马店市骏通运输有限公司，该车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔。现原告请求判令被告赔付原告车辆损失费、替代性交通工具的合理费用、停车费、评估费等共计203700元；判令被告保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由被告黄登平承担连带赔偿责任。
被告黄登平辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，原告损失均应由保险公司进行赔付。
被告人民财险洛阳公司辩称，该事故前次已经赔偿，交强险理赔完毕，本案需在三者险范围内赔偿，因本案第三者责任险保险限额为100万，保险公司同意原告合理合法的损失进行赔偿；关于原告诉请的替代性交通工具、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是侵权人，依据保险合同进行赔偿，因此对侵权发生的替代性合理费用以及评估费、诉讼费均属于侵权人赔付范围，不应当由保险公司进行赔偿；另停车费根据行政诉讼费规定应当由交警部门或财政资金承担。
经审理查明，2017年6月9日14时20分左右，被告黄登平驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与练江路交叉口南约200米时，车辆失控向西，与原告周东红驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至此相撞，并将道路中央隔板撞到后两车掉入道路西侧施工现场，造成黄登平、周东红、张付刚、祝廷伟、张慎玉、吴洪明受伤，双方车辆损坏、道路施工设施损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告黄登平负事故的全部责任，周东红、张付刚、祝廷伟、张慎玉、吴洪明无事故责任。
豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告周东红，发生事故时由其驾驶该车辆，并具有合法有效的驾驶资格。原告周东红因本次交通事故起诉到本院后申请对其所有的豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的净损失进行评估。后原、被告经本院协商选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构。该机构于2018年5月10日出具编号为驻振评报字【2018】第118号资产评估报告书一份，评估结论为：在实施了上述资产评估程序和方法后，经过评估估算，豫Ｑ×××××轿车因交通事故造成的净损失在评估基准日的市场价值为191200元，事故前市场价值评估值为201900元，净残值评估值为10700元。原告为此支付鉴定费4000元。开庭时，原告还提供施救票据500元及停车费票据3000元。另原告还提供交通费票据43张。
另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为驻马店市骏通运输有限公司，豫Ｑ×××××号挂车的登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，事故发生时由被告黄登平驾驶该车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。另本次交通事故发生后，几位伤者已在我院进行起诉，并且被告人民财险洛阳公司已在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告黄登平驾驶重型半挂牵引车因车辆失控与原告周东红驾驶的小型轿车相撞，造成原告及随行车上人员不同程度受伤及车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告黄登平负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告黄登平的车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告的损失首先由被告人民财险洛阳分公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告黄登平负担。
原告周东红作为车辆的实际所有人，其请求车辆损失费、施救费、停车费及评估费等符合法律规定，应予支持。车辆损失费按经本院委托作出的鉴定意见191200元予以支持。施救费及停车费按票据3500元予以支持。该三项损失共计194700元，应由被告人民财险洛阳公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。评估费按票据4000元予以支持，应由被告黄登平负担。关于原告请求的替代性交通工具的合理费用，因无相关依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周东红各项损失共计194700元。
二、限被告黄登平于判决生效后十日内赔偿原告周东红评估费4000元。
三、驳回原告周东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告周东红负担50元，由被告黄登平负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗楚君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1113-1号
原告：伦启厚，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：许凤，女，1981年2月20日出生，住广东省东莞市。
原告伦启厚诉被告许凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈倩婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执604号之一
申请执行人杜树爱，男。
被执行人刘东升，男。
本院作出的（2015）开民简字第79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人杜树爱欠款7866.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘东升的银行存款7916.38元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十三日
书记员 王 辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字���447号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告贾洪丰，男，1980年9月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王金丽，女，1971年7月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾红元，男，1987年7月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾红印，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王秀英，女，1970年2月26日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贾洪丰、王金丽、贾红元、贾红印、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贾洪丰��王金丽、贾红元、贾红印、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告向被告贾洪丰发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王金丽、贾红元、贾红印、王秀英提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贾洪丰尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，726.23元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告贾洪丰、王金丽、贾红元、贾红印、王秀英未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，贾洪丰身份证复印件一份。证明借���人贾洪丰身份。
证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人贾洪丰借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与贾洪丰、王金丽、贾红元、贾红印、王秀英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贾洪丰发放贷款29，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贾洪丰从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到���后，借款人贾洪丰尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贾洪丰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贾洪丰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾洪丰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日），本息合计40，726.23元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王金丽、贾红元、贾红印、王秀英对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告贾洪丰负担，被告王金丽、贾红元、贾红印、王秀英承担连带责任。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4680号
申请执行人:钟志言,男性,汉族,1954年02月16日出生,住重庆市江津区。
被执行人:黄晓蓉,女性,汉族,1964年08月31日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人钟志言与被执行人黄晓蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄晓蓉发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人黄晓蓉纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供线索，执行人员找到被执行人，其不能履行支付义务，但提供其女儿黄诗颖儿所有的渝95S**小车一辆作为担保，担保人黄诗颖儿向本院出具担保书。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执��程序，并申请解除其失信被执行人名单。截止2017年5月18日，被执行人黄晓蓉尚欠申请执行人钟志言80000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4680号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年五月十八日
书记员 熊 娉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
被告：梁诚铭，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告梁铭诚信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告梁铭诚经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金47536.79元、利息3244.25元、手续费2087.85元、滞纳金1176.96元，总计54045.85元（利息、滞纳金暂计至2016年12月23日、2017年1月10日、2017年1月7日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。
被告梁铭诚法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2013年8月23日向被告发放了卡号为622862×××64。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年12月23日止，被告尚欠信用卡透支本金3589.79元、利息410.37元、滞纳金398.85元。2014年9月1日，被告向本行另申请信用卡，经总行核准于2014年9月23日向被告发放了卡号622862×××07，至2017年1月10日止，尚欠本金37376元，利息2309.65元，手续费1689元，滞纳金831.97元。2014年10年8日，被告再向原告申请信用卡，经总行核准后于2015年1月28日核发了卡号为625962×××00，至2017年1月7日止此卡尚欠本金6571元、利息524.23元、滞纳金104.26元。
另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁铭诚向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2016年12月23日卡号为62283662×××64589.79元、利息410.37元、滞纳金398.85元以及从2016年12月24日起至债务清偿之日止。二、
二、被告梁铭诚向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年1月10日卡号为62283662×××077376元，利息2309.65元，手续费1689元，滞纳金831.97元以及从2017年1月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金。三、
三、被告梁铭诚向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年1月7日卡号为62599762×××00571元、利息524.23元、滞纳金104.26元以及从2017年1月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金。四、
四、利息、滞纳金以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付。
以上应付款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费700元，合计1852元，由被告梁铭诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员李里
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁法执字第73号
申请执行人王嘉勋，男。
申请执行人王嘉诚，男。
法定���理人王高明，男。
被执行人李娟，女。
申请执行人王嘉勋、王嘉诚与被执行人李娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人李娟未履行义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人李娟有可供执行财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结对被执行人李娟的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结祁阳县人民法院做出的（2014）祁民初字第170号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一五年七月十三日
书记员 王文明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6478号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵黎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵黎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月24日，被告赵黎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502322XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107611.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107611.31元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵黎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵黎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00403号
申请执行人白某。
被执行人闫某。
白某与闫某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初382号
���诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人房稳，男，1990年12月18日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2016年10月14日因盗窃被安徽省铜陵市公安局官山分局决定行政拘留五日。2017年12月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人房稳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月12日凌晨，被告人房稳至太仓市城厢镇惠阳路43号小芳鱼头王店，采用掰窗进入等手段，窃得店铺收银台抽屉内的已开封香烟半盒；后步行至太仓市东仓路五洋广场2楼228-243号天天烤肉店，采用钻窗进入等手段，窃得店铺抽屉里现金合计人民��3655元。公诉机关认为，被告人房稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房稳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人房稳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人房稳于2017年12月12日凌晨，至太仓市城厢镇惠阳路43号小芳鱼头王店，采用掰窗进入等手段，窃得店铺收银台抽屉内的已开封香烟半盒；后步行至太仓市东仓路五洋广场2楼228-243号天天烤肉店，采用钻窗进入等手段，窃得店铺抽屉里现金合计人民币3655元。
案发后，被告人房稳已对被害人进行退赔，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某、方某的陈述；未到庭证人陆某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料��现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；退赔和解协议书及收条；行政处罚决定书；被告人房稳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人房稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房稳如实供述罪行，且已对被害人进行退赔，并取得谅解，故对其从轻处罚。被告人房稳曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人房稳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2018年5月15日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年五月十五日
书记员 许心仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
被告：王冰，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证号码：4528021978********，住所地：广西钦州市钦北区钦州湾大道钦北区政府宿舍*栋*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告王冰信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告王冰经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金197205.03元、利息30590.33元、手续费1144.48元、滞纳金11910.67元，总计240850.51元（利息、滞纳金暂计至2017年2月10日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。
被告王冰法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月24日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2014年7月31日向被告发放了卡号为625962×××79。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2017年2月10日止，被告尚欠信用卡透支本金197205.03元、利息30590.33元、手续费1144.48元、滞纳金11910.67元，总计240850.51元。
另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金197205.03元、利息30590.33元、手续费1144.48元、滞纳金11910.67元，总计240850.51元以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费700元，合计5612元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员李里
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1590号
原告：于刚，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：常成团，男，1959年11月14日出生，汉族，职业黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码912330067469611827，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市七星供电局对过。
法定代表人：常成团，男，职务经理。
原告于刚与被告常成团、黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于刚、被告常成团、黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的工程款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年8月被告承建的黑龙江农垦858农场奶牛小区养殖基地工程，原告承包了其中的钢结构制作安装工程，工程验收合格后，被告为原告结算了大部分工程款，截止2016年11月25日，尚欠原告工程尾款200000元，并为原告出具了欠据一张，但时至今日被告以资金紧张为由拒不给付，拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。
常成团辩称，之前我没有过问工程款的事情，后来原告说我还欠他尾款20万，我就给他打的欠据，我也承诺不会差他的钱，我那有开发的房子，可以顶底给原告，但是原告都不要，原告说让我给他打欠据，给他外面欠钱的人一个凭据。后来我也和原告沟通过，我说明年把钱给原告，但是原告没有同意，既然现在已经到了法庭，那我回去之后好好核对一下工程款结算明细，看看实际到底差了多少，差多少我就给多少，如果确实是差这些，那么我该给就给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2006年8月被告承建了黑龙江农垦858农场奶牛小区养殖基地工程，原告承包了其中的钢结构制作安装工程，工程验收合格后，被告为原告结算了大部分工程款，截止2016年11月25日，尚欠原告工程尾款200000元，并为原告出具了欠据一张，被告至今未还款，本院予以确认。
原告提供的证据1.常成团个人身份信息一份，证明被告常成团个人身份信息。
被告对该证据的真实性及证明问题没有异议。
原告提供的证据2.2016年11月25日常成团签署的欠据一份，证明被告常成团欠原告工程款20万元。
被告质证认为对该证据的真实性没有异议，欠条是被告写的，对于证明的问题，被告需要回公司仔细核对一下工程结算明细。
本院认为，原告承包了被告钢结构制作安装工程，工程验收合格后，被告尚欠原告工程款200000元。被告承认原告的诉讼请求1.给付工程款200000元；2.被告承担诉讼费用，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，2016年11月25日被告给原告出具了欠据，是原、被告之间的真实意思表示，被告未履行自己的义务，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常成团、黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告于刚工程款200000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年十月十二日
书记员 张少玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初434号
原告涂汉江，男，1962年7月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。
法定代表人彭新华，该公司经理。
本院在审理原告涂汉江诉被告荆州市扬子江建设实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂汉江撤回起诉。
本案受理费减半收取10590元，由原告承担。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 胡 肸
二０一七年七月十七日
书记员 桑大芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6679号
原告于柏松，男，满族，1980年4月15日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告栾轶，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦勤，女，汉族，1986年10月5日记出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告于柏松与被告栾轶、被告秦勤民间借贷纠纷一案，经审查，原告于柏松的住所地为河北省石家庄市，被告栾轶的住所地为重庆市沙坪坝区，被告秦勤的住所地为重庆市沙坪坝区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现已查明，本案被告栾轶、被告秦勤的住所地均在重庆市沙坪坝区，本案的合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 侯慎思
二〇一六年七月五日
书记员 王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第00444号
原告：吴成喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪发政，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪金龙，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴成喜与被告汪发政、汪金龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴成喜的委托代理人ＸＸ道、房船生到庭参加诉讼。被告汪发政、汪金龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成喜诉称：2006年因城市建设拆迁，汪发政在池州市贵池区樟树湾小区置换了多处房产。2010年1月16日，经池州市中原房地产经纪有限公司居间介绍，原告与汪发政签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪发政将其因拆迁而安置的池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋出售给原告,价款为182000元，同时约定了付款时间、交房时间。合同签订后，原告已依约支付大部分购房款，汪发政于2010年1月18日将该房屋交付给原告。原告在接受该房后，对该房进行了装修并居住至今。期间原告多次要求汪发政协助办理该房屋过户手续，汪发政以其置换的房产多，该房暂不能办理过户手续为由推脱。2015年1月，原告向池州市房地产事务局了解得知，汪发政已于2013年1月27日与其子汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，已将该房屋过户至汪金龙名下。
原告认为，汪发政在已将池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋出售并已交付给原告的情况下,又与其子汪金龙串通，就该房于2013年1月27日与汪金龙签订《房屋买卖合同》，并将该房屋过户至汪金龙名下，损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院判令：（1）确认被告汪发政与被告汪金龙于2013年1月27日就池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋签订的《房屋买卖合同》无效；（2）由两被告承担本案诉讼费。
汪发政、汪金龙未到庭应诉。
经审理查明：2010年1月16日，经池州市中原房地产经纪有限公司居间介绍，吴成喜与汪发政签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪发政将其因拆迁而安置的池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋(当时汪发政尚未取得房地产权证)出售给吴成喜,价款为182000元，同时约定付款时间（1）2010年1月16日交14万元，（2）2011年1月31日交12000元，（3）余下3万元于办理过户手续时付清；交房时间为2010年1月18日。合同签订后，吴成喜已依约支付了1582000元购房款，汪发政于2010年1月18日将该房屋交付给吴成喜。原告在接受该房后，对该房进行了装修、并以自已名义开通水、电、气等户头，居住至今。期间原告多次要求汪发政协助办理该房屋过户手续，汪发政以其置换的房产多，该房暂不能办理过户手续为由推脱未办。
另查明：汪发政和汪金龙系父子关系。2013年1月27日，汪发政又就上述房屋与汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪发政将其所有的池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋(当时汪发政已取得房地产权证:01××4B)出售给汪金龙,价款为256560元，于办理过户手续后一次性付清；关于交房时间在格式《房屋买卖合同》相关栏目内未填；其余买卖双方应予约定的条款亦未签订。合同签订后，汪发政于2013年4月3日将该房屋过户至汪金龙名下。2015年1月，原告向池州市房地产事务局了解得知该房屋过户至汪金龙名下后，认为损害其合法权益。为此诉至本院，请求判令确认被告汪发政与被告汪金龙2013年1月27日就池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、原告吴成喜及被告汪发政签订的《房屋买卖合同》、收条两份、原告部分装修材料单据，302室房屋水卡、电卡及安广网络业务受理单、发票、居委会证明、户口簿、被告汪金龙与汪发政签订的《房屋买卖合同》、（2014）贵民一初字第00370民事判决书、被告汪金龙与被告汪发政户籍证明及居委会证明、房屋拆迁安置结算清单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为:原告与被告汪发政2010年1月16日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。吴成喜已依约交付了购房款，履行了合同义务，并对该房屋实际占有使用；被告汪发政在该房具备办证条件后，应协助原告办理房地产权证和土地使用权证过户手续，继续履行合同义务。而被告汪发政又在2013年1月27日就上述房屋与被告汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，汪发政和汪金龙系父子关系，汪金龙应当知道汪发政已将上述房屋卖与了原告，其双方所签的《房屋买卖合同》中对交房时间等重大事项均未约定，仅是为了应付房屋过户，被告汪金龙非善意第三人。两被告在被告汪发政与原告签订《房屋买卖合同》后，又就同一房屋签订《房屋买卖合同》，其行为属于恶意串通，损害原告利益的行为，该行为属于无效的民事行为,两被告所签订《房屋买卖合同》属于无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪发政与被告汪金龙2013年1月27日就池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋所签订的《房屋买卖合同》为无效合同。
案件受理费3940元，由被告汪发政、汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 袁海亚
二〇一五年六月七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1486号
罪犯赵永顺，男，汉族，1947年12月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）亳刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人赵永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵永顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）皖刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵永顺确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵永顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、收据、收条等证据证实。
本院认为，罪犯赵永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4895号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告晏群英，女，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告骆建荣，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市耿直饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路140-9号、150号，组织机构代码69123351-5。
法定代表人骆建荣。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告晏群英、骆建荣、重庆市耿直饮食文化有限公司（以下简称耿直饮食文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告晏群英、骆建荣、耿直饮食文化公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与晏群英、骆建荣签订的《借款合同》，与耿直饮食文化公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、晏群英、骆建荣立即归还瀚华小贷公司借款本金237260.18元及截止到2015年8月29日的利息2016.71元；2、晏群英、骆建荣支付自2015年8月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金237260.18元为基数按借款合同约定利率月息上浮50%计算的罚息；3、晏群英、骆建荣向瀚华小贷公司支付授信管理费12600元；4、耿直饮食文化公司对晏群英、骆建荣的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、晏群英、骆建荣、耿直饮食文化公司共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告晏群英未作答辩。
被告骆建荣未作答辩。
被告耿直饮食文化公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：晏群英、骆建荣。
保证人：耿直饮食文化公司。
贷款本金：35万元。
贷款期限：18个月，2014年9月29日起至2016年3月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：前6个月按月还息，自第7个月按月等额本息。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2014年9月29日，瀚华小贷公司向晏群英、骆建荣指定的账户发放贷款35万元。
欠款情况：截至2015年8月29日，晏群英、骆建荣尚欠瀚华小贷公司借款本金237260.18元。
保证担保情况：耿直饮食文化公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
其他约定：晏群英、骆建荣应向瀚华小贷公司支付授信管理费37800元，授信管理费分期为每6个月支付一次。
另查明骆建荣于2014年9月29日及2015年3月29日分2次共计向瀚华小贷公司支付授信管理费25200元。
本院认为，瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订的《借款合同》，与耿直饮食文化公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，晏群英、骆建荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求晏群英、骆建荣立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。耿直饮食文化公司作为保证人为晏群英、骆建荣的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。
关于授信管理费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订的《借款合同》第12.1条，约定晏群英、骆建荣应向瀚华小贷公司支付授信管理费37800元。该授信管理费实际为瀚华小贷公司向晏群英、骆建荣收取的利息，且年利率为7.2%。又因瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订《借款合同》约定的月利率为0.85%，即年利率为10.2%。逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为15.3%。现瀚华小贷公司请求的授信管理费及逾期利息总计未超过年利率24%，故其请求晏群英、骆建荣支付剩余授信管理费12600元，本院予以支持。
被告晏群英、被告骆建荣、被告重庆市耿直饮食文化有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏群英、被告骆建荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金237260.18元，截止2015年8月29日的利息2016.71元，并支付自2015年8月30日起至付清时止，以237260.18元为基数，按贷款执行月利率0.85%上浮50%，即年利率15.3%计收的罚息；
二、被告晏群英、被告骆建荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费12600元；
三、被告重庆市耿直饮食文化有限公司对被告晏群英、被告骆建荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2442元，保全费2020元，合计4462元，由被告晏群英、被告骆建荣承担，被告重庆市耿直饮食文化有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初10号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：周建新，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月22日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周建新犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人周建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2016年4月2日下午18时许，被告人周建新在其位于青神县××镇××村×组×号的家中，与吸毒人员张某、杨某、何某、王某1、王某2、王某4共同吸食冰毒。当晚22时许，民警在周建新家中挡获了周建新、何某二人，其余人员逃跑，现场查获吸毒工具“壶壶儿”一个。经当是甲基安非他命检测，周建新尿检呈阳性。归案后，被告人周建新主动投案并如实供述了犯罪事实，周建新的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认笔录及照片，青神县公安局检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片，被告人周建新户籍证明，证人杨某、何某、王某1、王某2、张某、周某、王某3的证言，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建新容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人周建新主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；青神县人民检察院指控被告人周建新犯容留他人吸毒罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人周建新系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。根据被告人周建新的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建新犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月21日止。）
二、对吸毒工具“壶壶儿”1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字��106号
上诉人（原审被告）：李珊珊，系郑州市二七区馨城毛绒玩具商行业主。经营地址：郑州市二七区苑陵街**号*层*********号。
被上诉人（原审原告）：扬州蓝白工艺品有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区江阳创业园北路**号2。
法定代表人：于建民，该公司总经理。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
上诉人李珊珊与被上诉人扬州蓝白工艺品有限公司（以下简称蓝白公司）侵害商标权纠纷一案，蓝白公司于2014年6月11日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年11月26日作出（2014）郑知民初字第545号民事判决。李珊珊不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。李珊珊及蓝白公司的委托代理人��贺到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，李珊珊以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，李珊珊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许李珊珊撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由李珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 晗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第576号
罪犯蒋足喜，男，1959年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月七日作出(2011）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋足喜犯非法买卖爆炸物、重大责任事故罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋足喜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋足喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋足喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋足喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋足喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月19日起到2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00285号
原告陈某甲。
被告陈某乙，男，1970年9月3日出生，居民身份证号码3207221970********，汉族，住东海县石榴镇兴隆村****号。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告陈某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一五年五月十八日
书记员 宋书豪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执219号
申请执行人许怀峰，男，1972年9月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东利通公路工程有限公司，住所地东营区南二路。
法定代表人孙成祥，该公司经理。
被执行人山东英达钢结构有限公司，住所地东营区胜利工业园。
法定代表人冯文杰，该公司董事长。
被执行人李晓振，男，1981年11月7日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓振在东营农村商业银行股份有限公司营业部账号为905020xxxxxx11816中的存款3265328元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年一月十八日
书记员 张海涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1916号之一
申请执行人杨余雄，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人航鑫服装（福建）有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人蔡协铨。
申请执行人杨余雄与被执行人航鑫服装（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）142号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，航鑫服装（福建）有限公司应偿还申请执行人杨余雄工资10245元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人航鑫服装（福建）有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人航鑫服装（福建）有限公司名下有闽CVC1**（五菱牌）小汽车，本案系集团案件，本院在执行其他案件已对该车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司尚有工资10245元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1916号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4080号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：贺小红，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告贺小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬商初字第157号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
委托代理人周金俊。
被告周荣强。
被告许红连。
被告阚建伍。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周荣强、许红连、阚建伍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人周金俊、被告阚建伍到庭参加诉讼；被告周荣强、许红连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周荣强于2014年1月11日向原告借款10万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年7月11日，由被告许红连、阚建伍提供担保。现借款已经逾期，两被告均未还款，尚欠本金10万元，利息18931.11元﹙暂计算至2015年4月22日﹚。现诉至法院，请求判决被告周荣强立即偿还借款本息118931.11元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告许红连、阚建伍承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告周荣强在履行上述款项时一并给付原告）。
被告阚建伍辩称，1、周荣强向原告借款10万元并由我跟许红连担保确实是事实；2、我为周荣强担保是周荣强的父亲要求的，当时周荣强父亲周永建承认不要我还钱的；3、我目前经济条件也不好，我没有能力帮周荣强来还这笔钱，目前外面我还欠人家钱。
被告许红连均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月11日，原告农商行江安支行与被告周荣强、许红连、阚建伍签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周荣强向农商行江安支行借款100000元；借款用途为购铜管；借款期限自2014年1月11日起至2014年7月11日止；借款年利率为11.2%；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告许红连、阚建伍为被告周荣强借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告周荣强、许红连、阚建伍均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2014年1月11日，被告周荣强出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告周荣强未偿还借款本息，被告许红连、阚建伍亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周荣强、许红连、阚建伍签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被���周荣强，被告周荣强应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告农商行江安支行要求被告周荣强偿还借款本金100000元及自2014年1月11日至2014年7月11日止按年利率11.2%计算的借期利息及自2014年7月12日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告许红连、阚建伍为周荣强的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告许红连、阚建伍应承担连带偿还责任。按照双方约定，许红连、阚建伍应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告许红连、阚建伍承担保证责任后，有权向被告周荣强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣强偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金100000元。
二、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月11日起至2014年7月11日止按年利率11.2%计算本金100000元的借款利息。
三、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年7月12日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告许红连、阚建伍对上述一、二、三项承担连带偿
还责任。
如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告周荣强、许红连、阚建伍负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2680元。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 席玉峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初55号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐海，男，汉族，1984年12月12日生，出生地黑龙江省尚志县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被捉获，10月14日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年10月10日14时50分许，被告人徐某1重庆市九龙坡区某小区门口，采取用手砸破车窗玻璃的方式，盗走被害人秦某停放在此的一辆猎豹汽车车内的深蓝色捷豹牌单肩包1个（价值1100元），包内有价值80元的录音笔1支及U盘等物品。
2016年10月12日13时许，被告人徐某1重庆市九龙坡区某路附近，采取用手砸破车窗玻璃的方式，盗窃被害人熊某停放此的一辆银色轿车车内物品，因未发现值钱的物品而离开。
2016年10月13日，公安机关捉获被告人徐海，并追回被盗的单肩包，已发还被害人秦某。
上述事实，被告人徐某1开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，监控视频截图，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人秦某、熊某的陈述，证人郑某、涂某,4的证言，被告人徐海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐海于判决生效之日起30日内退赔被害人秦某经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李雪敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初852号
原告:吴冰华，女，1970年6月26日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢海影，女，1980年10月5日出生，汉族，住肇庆市。
被告：陆庆梅，女，1959年10月12日出生，汉族，住德庆县。
原告吴冰华与被告谢海影、陆庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴冰华于2017年9月22日以原被告已经达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冰华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴冰华撤诉。
案件受理费减半收取计8115元、财产保全申请费5000元，均由原告吴冰华负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦欣然
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9558号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：樊睿，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉樊睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 吕雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1030号
罪犯张勇，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月10日作出（2014）云刑初字第1574号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，加上被告人犯抢劫罪尚未执行完的刑罚有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑六个月(刑期2014年5月14日起至2019年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更491号
罪犯托合塔生，男，1945年3月6日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2013年1月30日作出(2013)巩刑终字第1号刑事判决，认定被告人托合塔生犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，现刑期止日为2022年8月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯托合塔生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯托合塔生在服刑改造期间，获表扬4次，获积极分子2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯托合塔生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年1月、7月，2015年1月、8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯托合塔生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托合塔生予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初84号之一
申请人：程建兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：薛长勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人程建兵诉被申请人薛长勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人薛长勇在芜湖县湾沚镇城郊办事处拆迁补偿4万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被告薛长勇4万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月十日
书记员 苏珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1792号
原告徐凤玲，女，1954年10月23日出生，汉族。原告徐李海，男，1980年2月15日出生，汉族。两原告共同委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告叶世群，男，1970年7月17日出生，汉族。原告徐凤玲、徐李海诉被告叶世群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人吕海岩、被告叶世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤玲、徐李海诉称：2012年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市青浦区徐泾镇京华路综合楼出租给被告，作为办公使用，租赁期限自2012年3月5日至2015年3月5日，租金每月人民币1,800元，年租金21,600元，半年一付，先付后用。原告按约定向被告交付了房屋。合同履行期间，被告违约拒付部分租金，原告起诉后被告才支付。现合同履行期已满，原告要求被告依约交还房屋，被告无故拒绝。因原告居住的房屋被动迁，在外承租他人房屋居住，承租期于2015年4月到期，原告希望被告按时交还房屋搬回居住并减少另行租房损失，被告不理，故原告诉诸本院请求判令：1、被告将承租的座落于上海市青浦区徐泾镇京华路综合楼腾退交还原告；2、被告支付原告房屋使用费（以每日100元为标准，自2015年3月6日计算至实际搬离之日止）。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更房屋使用费的标准为每月1,800元。被告叶世群辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告口头承诺系争房屋租赁给被告至少5年，目前共租赁3年，被告要求至少租满5年才同意搬走。基于原告当时的口头承诺，被告才对系争房屋进行了装修。经审理查明，位于上海市青浦区徐泾中路989弄房屋的权利人为原告徐凤玲，房屋类型为公寓，建筑面积82.18平方米。两原告系母子关系。2012年2月18日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的位于上海市青浦区徐泾镇京华路京华综合楼房屋出租给乙方使用，用途为办公，租赁期限3年，自2012年3月5日至2015年3月5日。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同。该房屋租金每月1,800元，半年支付。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有。未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。乙方应于房屋租赁期满届满后一周内，将承租房屋及附属设施设备交还甲方。租赁合同签订后，原告将系争房屋交付被告作为办公使用。被告对系争房屋进行了装修。被告已经付清截止2015年3月5日的租金，原告未收取2015年3月6日起的租金。2015年2月11日，青浦区徐泾镇龙阳居民委员会出具《证明》，证明该居委会管辖小区：青浦区徐泾镇徐泾中路989弄与徐泾镇京华路京华综合楼属同一地址。另查明，2015年3月16日，因被告逾期支付系争房屋租金，原告起诉至本院，该案因原告未到庭按撤回起诉处理。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、上海市房地产权证、证明、民事裁定书、结婚证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告徐凤玲、徐李海与被告叶世群签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期限于2015年3月5日届满，被告认为原告口头承诺租赁5年，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该抗辩意见本院不予采信。现租赁期届满，双方未另行签订租赁合同的，被告理应将系争房屋腾退交还原告。被告未及时搬离，原告要求按照原租赁合同标准支付使用费，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶世群应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路989弄房屋；二、被告叶世群应于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤玲、徐李海房屋使用费（按照每月1,800元，自2015年3月6日计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0822执4号之二
申请执行人:张晓云，女，1971年7月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张晓云与被执行人甘雪芹民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第595号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人甘雪芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人甘雪芹在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张晓云执行款20000元及利息，负担案件受理费356元，执行费300元，共计20656元及利息。但被执行人甘雪芹至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人甘雪芹暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民二初字第724号
原告葛世坚，男，1963年1月5日生，汉族，通化市东昌区人，住所地通化市。
被告集安市头道镇苇沙河村民委员会。
原告葛世坚与被告集安市头道镇苇沙河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛世坚撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈明威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3293号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海富硕餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪培伦。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海富硕餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执983号之三
申请执行人叶军，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市新都区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号，组织机构代码：723442849。
法定代表人李胜元。
被执行人四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号，注册号：510000000096291。
法定代表人谭红菊。
申请执行人叶军与被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶军于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3036号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘荣状
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初492号
原告：蔡成琼，女，1955年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：蔡成元，男，1958年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县（系原告之弟）。
被告：母其国，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，原住四川省会东县，现因涉嫌犯罪，被羁押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所。
原告蔡成琼与被告母其国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失95300元。
原告蔡成琼主张的事实与理由：被告于2015年2月17日下午1时左右以原告的儿子王继元未偿还欠款为由，带着他人至原告的商店大门向原告讨债，不听原告辩解，故意开起小汽车撞碰原告的商店门和商店内的商品，损毁原告商店门、窗子、货架、货柜、烟、酒、茶等30多件物品，致原告惨遭重大财产损毁折价95300元。报警后，姜州派出所民警看了现场，后来告知原告依法起诉，原告的损失没有得到解决，为此起诉。原告蔡成琼向法庭举出证据4张照片、3张盘点清单、95张进货单予以证实自己的主张。
被告母其国辩称，原告所述不是事实，被告不是故意撞毁的。因为被告为原告的儿子提供担保后付了利息，为此请求归还10万元钱。被告在倒车的过程中撞倒了原告的商店，损坏了部分货柜和货物，但价值没有原告所说的那么多。被告应当赔偿损失6000元。该款可以由原告的儿子在归还被告款项时予以扣减。被告未向法庭举出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告所举的4张照片中除内容为洗衣机以外的3张照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告所举的其他证据和事实，本院认定如下：１、内容为洗衣机的照片不能证实洗衣机已损坏的事实、3张盘点清单、95张进货单属手写空白字据，不能证实损毁的财物即是清单及进货单上所记载的物品及价值，相互间不具有证明力，且无其他证据予以证实损毁物品的价值为原告主张的95300元，证据缺乏关联性，对该证据不予采信。２、在原告未举出足够充实证据证实被告属于故意损毁财物的情况下，被告自认因自己倒车行为致原告货物损毁而应当赔偿价值6000元货物损失的行为，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是故意毁坏财物的行为还是因疏忽大意过失致原告财物损失的行为及损毁的财物价值认定的具体数额。因原告未举出足够充实证据证实被告属于故意损毁财物及损毁的财物价值95300元，属举证不力，应自行承担法律上的不利后果。再者，如原告举出证据证实被告故意毁坏原告财物且价值达95300元，则被告的行为可能涉嫌犯罪，双方之间的纠纷不应由民事法律予以调整。被告自认自己属于过失行为致原告财物受损且自愿赔偿，属于对自己权利的处分，该行为未违反法律规定，本院予以认可损坏财物价值6000元。
综上所述，原告的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。被告损坏了原告财产，应当依法承担侵权的民事责任，对原告的财物折价赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告母其国于本判决生效后十日内赔偿原告蔡成琼财物损失6000元。
二、驳回原告蔡成琼其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告母其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 侯锐锋
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 丁显刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更347号
罪犯海米旦.阿不都奴尔，女，1972年12月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)乌中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人海米旦.阿不都奴尔犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯海米旦.阿不都奴尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治女子监狱报称，罪犯海米旦.阿不都奴尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯海米旦.阿不都奴尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年5月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海米旦.阿不都奴尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海米旦.阿不都奴尔予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0110执168号
申请人刘某甲。
法定代理人贾某。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02695号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘某乙发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘某乙给付申请人刘某甲的抚养费（自2014年11月至2015年12月）7857元，并承担案件受理费40元。但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙银行存款7897元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年五月九日
书记员 刘 欣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第719号
申请执行人：闫慧明。
被执行人：王宏艺，孝义市苏家庄居民。
上例当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年4月26日作出（2015）孝民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王宏艺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人53000元，交纳受理费562.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王宏艺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费695元，由被执行人王宏艺承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十二月十日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第719号
王宏艺：
闫慧明诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年4月26日作出（2015）孝民初字第127号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。闫慧明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人53000元，向本院交纳受理费562.5元，执行费695元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2015年12月10日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初3561号
原告：韩俊波，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘铁山，男，现住吉林省长春市。
被告：长春绿安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邓博宇。
被告：吉林省一汽四环双实汽车零部件有限责任公司。
原告韩俊波与被告刘铁山、长春绿安建筑工程有限责任公司、吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
韩俊波向本院提出诉讼请求：1.要求刘铁山、长春绿安建筑工程有限责任公司、吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司共同给付欠款142500元互负连带责任。
事实和理由：2014年吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司2号厂房建设工程承包给长春市绿安建筑工程有限公司，刘铁山负责工程施工。在施工过程中，韩俊波为其提供商用混凝砼土建筑材料，2014年10月21日韩俊波与刘铁山结算材料款，刘铁山出142500元欠条一张，约定于2014年11月19日前还清，逾期后未能给付。为此提起诉讼。
本院认为，韩俊波无法提供刘铁山、长春市绿安建筑工程有限责任公司现在的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回韩俊波的起诉。
案件受理费3150元退还给韩俊波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十二月一日
书记员 王怀婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2493号
原告：何洪林，男，汉族,农民。
被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。
法定代表人：刘万发，男，该公司经理。
委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。
原告何洪林与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何洪林、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪林诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地铺垫石毛整理场地。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金。原告从2013年5月至2013年12月在利发公司干零活，开过铲车、吊车，开车拉料，有什么活干什么活，2014年1月利发公司开始收粮，原告做保管员，一直干到2014年11月末。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份之后的工资还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月份至2013年12月份7个月的工资共计28000元。
被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，原告2013年的工资与原告没有任何关系。2014年1月份以后被告才雇佣原告从事保管员工作，约定月工资2500元，被告已经支付了原告2014年的全部工资。被告是在2013年9月初才进入砚山镇建厂，并非原告说是5月份。原告从来没有向被告主张过2013年的工资，如果被告欠原告工资，原告在被告与姜利、成裕米业公司（2014）第977号案件中作为证人出席庭审，也没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能作为支持其诉讼请求的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款280000元。
经庭审质证，被告称该欠据中的公章不是被告公司在2013年7月份成立以后在工商、税务、中国银行、公安局备案使用的公章，欠据中的公章不是被告加盖，且欠据中载明是保管员工资，而原告陈述2013年为姜利平整土地什么工作都做，相互矛盾。被告从来没有与原告协商过2013年雇佣原告的事情及工资，也没有授权姜利代表被告雇佣原告，被告只是在2014年1月份以后雇佣过原告，工资已全部支付。被告从来没有找过被告要求支付2013年的工资。该证据不具有真实性、合法性，不应采信。
本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：
富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。
经庭审质证，原告对姜利的答辩状无异议，但与原告无关。
本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：
姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。
本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。
本院认为：案外人姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何洪林的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00897号
原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兴强，总经理。
委托代理人陈敦荣，系该公司员工。
被告开县恒源煤业有限责任公司。
法定代表人唐建明，职务不详。
被告开县正大煤业有限公司正山煤矿。
法定代表人唐建明，职务不详。
被告唐巍。
被告唐岭。
被告唐建明。
重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）诉开县恒源煤业有限责任公司（以下简称恒源公司）、开县正大煤业有限公司正山煤矿（以下简称正山煤矿）、唐巍、唐岭、唐建明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责对案件审理，并于2015年12月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了公开开庭审理。原告金圆小贷公司的委托代理人陈敦荣到庭参加了诉讼。被告恒源公司、正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金圆小贷公司诉称：2013年11月20日，恒源公司因资金周转需要，与其签订《企业借款合同》，主要约定：借款1500万元，借款期限40天，借期内按年利率18%付息，若逾期未清偿的，从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息至清偿之日止。另外，正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明签署了担保合同，对此债务承担连带清偿责任。金圆小贷公司于2013年11月22日向恒源公司发放了借款1500万元，借款到期日为2014年1月1日。因恒源公司没有获得其他资金来源，一直没有偿还借款本息。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.恒源公司立即偿还借款本金1500万元及利息、罚息；2.正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。审理中，金圆小贷公司明确，其第1项诉请中的利息为从2013年11月22日至2014年1月1日按年利率18%计算，罚息为从2014年1月2日至付清时止按年利率27%计算。
被告恒源公司、正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日，金圆小贷公司为甲方，恒源公司为乙方，签订《企业借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1500万元用于流动资金，借期40天，贷款利率为月利率15‰，实际计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，按月付息，到期还本；本借款，由正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明提供连带责任保证担保；乙方逾期还款的，甲方应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。
同日，正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明为甲方，金圆小贷公司为乙方，签订《保证合同》，主要约定：为确保恒源公司与乙方签订的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为该借款合同所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等实现债权而支付的一切合理费用等。
2013年11月22日，金圆小贷公司通过兴业银行分别向恒源公司在中国建设银行重庆开县支行营业部账户转款150万元、450万元、450万元、450万元，合计1500万元。
审理中，金圆小贷公司陈述，前述书面合同均系合同签署方与其当面签订。
上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、《电子银行业务回单》等书面证据和当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：因恒源公司、正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明未到庭，视为放弃其质证权利，本院对金圆小贷公司举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受其约束。恒源公司借款后未能按约还本付息，正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明在恒源公司未履行还款义务的情况下，未能按约履行保证担保责任，均系违约，应当承担相应的还款责任。
关于借款利息的问题。本院认为，因《企业借款合同》中约定的借款期内利息的计算标准为月利率15‰，逾期利息的计算标准为月利率22.5‰，该计算标准均未超过法律规定，金圆小贷公司要求分别按照年利率18%和年利率27%计息的诉请，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开县恒源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司借款1500万元并支付利息（以1500万元为基数，从2013年11月22日起按年利率18%计算至2014年1月1日止，再从2014年1月2日起按年利率27%计算至本息付清之日止）；
二、被告开县正大煤业有限公司正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明对被告开县恒源煤业有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元，由被告开县恒源煤业有限责任公司负担，被告开县正大煤业有限公司正山煤矿、唐巍、唐岭、唐建明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 黎 兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭仲达
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执306号
申请执行人张伟。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
张伟与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2050号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张伟于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张伟的劳务费，计人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张伟的劳务费，计人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。