辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02617号
原告：孙艺淼，女，1982年3月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：汤和顺，男，住辽宁省鞍山市铁西区，由社区推荐。
被告：孟维熹，男，1985年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所执业律师。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：孙义，公司经理。
委托代理人：吴雨辰，男，该公司员工。
原告孙艺淼与被告孟维熹、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月13日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙艺淼的委托诉讼代理人汤和顺、孟维熹的委托诉讼代理人范振宝、保险公司的委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艺淼向本院提出诉讼请求：请求判令孟维熹向倪俊钢赔偿各项损失50111.24元。事实与理由：2015年10月20日，孟维熹持注销可恢复状态的驾驶证驾驶辽C9G2**号宝马牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由东向西行驶，当行驶至玉佛山隧道西侧时，遇李秋菊驾驶辽CM50**号雪佛兰牌小型轿车、王玉驾驶辽C3G7**号翼虎牌小型普通客车、孙艺淼驾驶辽CAB9**梅赛德斯奔驰小型轿车、马玉波驾驶辽C3W8**号东风牌小型轿车、王毅驾驶辽C39W**号中华牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至此。由于孟维熹持可恢复状态驾驶证、饮酒后驾驶车辆、超速行驶，所驾车辆驶入对向车道，致使孟维熹所驾车辆左侧与辽3G7**号翼虎牌小型普通客车左后车门、左后轮、后保险杠左侧接触刮撞，左前侧又与辽CAB9**梅赛德斯奔驰小型轿车左前部接触碰撞，右前部又与辽C3W8**号东风牌小型轿车尼桑轿车左前部接触碰撞，前右侧又与辽C39W**号中华牌小型轿车左前侧接触碰撞，辽3G7**号福特牌越野车受辽C9G2**号宝马牌小型轿车左后车门外门皮接触碰撞，造成孟维熹、王玉等人受伤及车辆受损的交通事故，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具的事故认定书认定：孟维熹全责，孙艺淼无责。事故发生后，孙艺淼被送往鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗。孟维熹系肇事车辆的所有人、司机，辽C9G2**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业险等，后孙艺淼多次与孟维熹、保险公司协商赔偿事宜，未果，故请求法院判令赔偿孙艺淼各项损失共计50111.24元。
孟维熹辩称，对于孙艺淼合理损失同意赔偿，已经购买了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万、不计免赔，但是因肇事车辆驾驶人孟维熹酒后驾驶机动车导致交通事故，根据商业险合同条款，我公司商业险拒绝赔付。2015.10.29交通事故的其他当事人马玉波向我公司申请垫付1万元医疗费，我公司已经支付，另外案外人倪俊刚、王玉保险人安华财险，就人伤或财险已经向法院起诉，目前均未收到司法文书，所以我公司交强险伤亡项目剩余11万元，财产项目剩余2000元，是否为其他当事人预留份额请法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份、保单二份、门诊病志一份、住院病历一份、医药费收据一组、休工诊断四张、营业执照一份、工资证明二份、工资表五张、患者服收据一张、眼镜收据一份、复印费发票一组、道路交通垫付通知书一份、赔偿支付发票一份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明事故发生情况，孙艺淼受伤住院情况，肇事车辆保险情况，受损车辆损失情况和花销鉴定费数额、保险公司垫付费用情况；2、孙艺淼提供的玉镯的发票一张，不予采信，因孟维熹及保险公司不予认可，且无其他证据相互佐证，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，孟维熹持注销可恢复状态的驾驶证驾驶辽C9G2**号宝马牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由东向西行驶，当行驶至玉佛山隧道西侧时，遇李秋菊驾驶辽CM50**号雪佛兰牌小型轿车、王玉驾驶辽C3G7**号翼虎牌小型普通客车、孙艺淼驾驶辽CAB9**梅赛德斯奔驰小型轿车、马玉波驾驶辽C3W8**号东风牌小型轿车载乘（倪俊钢、孙安辉、王迎钢和郝福巨）、王毅驾驶辽C39W**号中华牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至此。由于孟维熹持可恢复状态驾驶证、饮酒后驾驶车辆、超速行驶，所驾车辆驶入对向车道，致使孟维熹所驾车辆左侧与辽3G7**号福特牌越野车车左后车门、左后轮、后保险杠左侧接触刮撞，左前侧又与辽CAB9**梅赛德斯奔驰小型轿车右前部接触碰撞，右前部又与辽C3W8**号尼桑牌轿车左前部接触碰撞，前右侧又与辽C39W**号中华牌小型轿车左前侧接触碰撞，辽3G7**号福特牌越野车受辽C9G2**号宝马牌小型轿车撞击力矩和摩擦力力矩作用向右滑转中，后保险杠右尾部与辽CM50**雪佛兰牌轿车左后车门外门皮接触碰撞，造成孟维熹、王玉、孙艺淼、马玉波、王毅、倪俊钢、王迎钢、郝福巨、孙安辉受伤及六车受损、孙艺淼的手镯及2015年购买的眼镜受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：孟维熹负此事故的全部责任，李秋菊无责任，王玉刚无责任，孙艺淼无责任，马玉波无责任，王毅无责任，倪俊钢无责任，王迎钢无责任，郝福巨无责任。后孙艺淼被送往鞍山钢铁集团公司总医院进行治疗，被诊断为腹部闭合伤等，于2015年10月12日至2016年10月11日住院治疗，住院9天，共花费医疗费5788.24元。孙艺淼自2015年10月12至2015年12月31日开具休工诊断，共计79天。
另查，辽C9G2**号宝马牌小型轿车，车辆所有人为孟维熹，保险公司为被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时两份保险均在保险期间内。辽CM50**雪佛兰牌轿车车辆所有人为张天恕，驾驶人为李秋菊，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。辽C3G7**号翼虎牌小型普通客车车辆所有人为贺晓庆，驾驶人为王玉，保险公司为安华农业财产保险股份有限公司。辽CAB9**梅赛德斯奔驰小型轿车车辆所有人为孙艺淼，驾驶人为孙艺淼，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。辽C3W8**号东风牌小型轿车车辆所有人为倪俊钢，驾驶人为马玉波，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。辽C39W**号中华牌小型轿车车辆所有人为王毅，驾驶人为王毅，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。
另查，孙艺淼住院期间，支付患者服费用60元。为复印病历支付复印费12元。
另查，保险公司已为本起事故另外一位伤者马玉波（系辽C3W8**号车伤者）垫付医药费10000元。
本院认为，本案中，孟维熹所有的辽C9G2**号车与孙艺淼所有的辽CAB9**号车相撞，造成两车受损，孙艺淼受伤的交通事故，该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，孟维熹在此次事故中负全部责任，孙艺淼在此次事故中无责任，因此孙艺淼合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因肇事车辆辽C9G2**号车在保险公司处投保交强险和机动车第三者责任险，故保险公司在交强险责任限额范围内先行对孙艺淼的合理损失予以赔偿。
虽然肇事车辆辽C9G2**号车在保险公司投保了第三者责任险，但依据《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。孟维熹在酒后驾驶被保险车辆，发生交通事故。保险公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人被告孟维熹注意的提示，孟维熹亦签字确认，故超出交强险部分由孟维熹赔偿责任。
关于孙艺淼主张的医疗费5779.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，孙艺淼共花费医疗费5788.24元，孙艺淼要求医疗费5779.24元，本院予以确认。
关于孙艺淼主张的住院期间伙食补助费900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。孙艺淼共住院9天，其住院期间伙食补助费为900元（9天×100元），符合法律规定，本院予以确认。
关于孙艺淼主张的误工费8690元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，孙艺淼休工79天，因孙艺淼系鞍山浩福科技有限公司员工，月平均工资为3300元，故孙艺淼的误工费为8690元（3300元÷30天×79天），本院予以支持。
关于孙艺淼主张的护理费1020元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙艺淼未能提供足够的证据证明护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，护理费应为35128元／年÷365天×9天=866元，故本院予以支持。
关于孙艺淼主张的交通费200元一节，因孙艺淼受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到孙艺淼住院天数，故对于孙艺淼的主张本院支持交通费用100元。
关于孙艺淼主张的复印费12元一节，因孙艺淼提供收费收据证明其因本案支付复印费12元，故本院予以支持。
关于孙艺淼主张患者服费用60元一节，因原告支付患者服费用60元，且有证据加以证明，故本院予以支持。
关于孙艺淼主张的眼镜损失3650元、玉镯损失29800元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合本案实际情况及原告提供的事故认定书及眼镜发票，本院认定孙艺淼所有眼镜的损失费用为3650元。关于孙艺淼要求被告赔偿玉镯的损失29800元一节，因孙艺淼未能提供足够相应的证据证明其玉镯的价值，故本院对该项诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本起交通事故造成包括孟维熹所有的辽C9G2**号车共六辆车受损，故辽C9G2**号车交强险财产损失限额2000元，每辆受损车辆应获赔偿为400元（2000元÷5辆）。因此孙艺淼的财产损失3650元由保险公司在交强险财产损失限额内支付400元，剩余部分损失3250元由孟维熹进行赔偿。
医疗费5779.24元、伙食补助费900元，合计6679.24元，应由保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内赔偿孙艺淼10000元。又因为保险公司已经为本案另一伤者马玉波垫付医药费10000元，故本案中孙艺淼交强险医疗费限额部分的损失6679.24元由孟维熹赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本起交通事故造成包括孟维熹在内共九人受伤，故辽C9G2**号车死亡伤残赔偿限额110000元，每人应获赔偿为13750元（110000元÷8人）。因此孙艺淼的护理费866元、误工费8690元、交通费100元，合计9656元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿9656元。
患者服费60元，由孟维熹赔偿孙艺淼60元。
综上，孟维熹共赔偿孙艺淼9989.24元（3250元+6679.24元+60元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿孙艺淼9656元；
二、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元；
三、孟维熹于本判决生效之日起十五日内赔偿孙艺淼9989.24元；
四、驳回孙艺淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交），由孙艺淼承担632元，由孟维熹承担421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵萃婷