河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初146号
原告:段某，女，1930年2月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：高某1，女，1953年5月1日出生，汉族，河北省公安厅铅印厂退休职工，现住石家庄市桥西区。
原告：高某2，男，1953年11月2日出生，汉族，系三级××人，现住。
法定代理人：段某，系高某2母亲，1930年2月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告；高某3，女，1960年3月12日出生，汉族，张家口市3A集团退休职工，现住。
原告：高某4，女，1962年1月15日出生，汉族，张家口市水产副食供应站退休职工，现住张家口市桥东区。
原告：高某5，女，1957年2月28日出生，汉族，张家口市起重机械总厂退休职工，现住张家口市桥东区。
六原告委托诉讼代理人：贾冬虹，常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：高某6，男，1941年2月15日出生，汉族，北方机电工业学校退休职工，现住张家口市桥东区。
原告段某、高某1、高某2、高某5、高某3、高某4与被告高某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0702民初337号民事判决书。原告不服，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀07民终2256号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀0702民初337号民事判决并发回重审。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某2、高某3、高某4、高某5及六原告的委托诉讼代理人贾冬虹、常丽琴，被告高某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割高昌宝名下存款290808元及按照年息29214元从2011年11月26日起计算至实际分割之日止计算的利息。2、依法分割父亲丧葬费及抚恤金，共计121690元。3、诉讼费用由原、被告分担。事实与理由：原告高某1、高某2、高某5、高某3、高某4与被告高某6系同胞兄弟姐妹。2009年高昌宝将自己名下存单11张共计161500元交给被告高某6保管。2014年9月25日高昌宝去世，原告多次就高昌宝的遗产询问被告，被告以各种理由推诿不愿与原告沟通，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告高某6辩称，原告所诉的这些钱以及父母、高某2的工资都由我保管，但是有支出的部分，现在共剩余368000多元，支出了290920元。如果非要分割这笔钱，我也没有意见，但是年迈的母亲和残疾的弟弟今后的生活会产生问题。关于丧葬补助和抚恤金在我这里保管，数额也对。但是已经给我父亲办丧葬花费了20000多元，还剩100000元，并且原告方都说了这个费用要给我母亲留下。
本院经审理认定事实如下：原告段某与高昌宝系夫妻，二人生育子女六人，分别是高某6、高某1、高某2、高某5、高某3、高某4。高昌宝曾于2009年8月30日将自己和段某的存款共计161500元交于被告高某6保管，2014年9月25日高昌宝去世。原告高某2系三级精神残疾人，与母亲段某共同生活。2010、2011年高某6均将保管的存款情况拉出明细告知父母及其他姐妹。明细显示截止2011年11月26日存款总额为290808元。高昌宝、段某、高某2的工资收入均由高某6保管。高昌宝去世后，高某6即将高昌宝、段某名下存款取出存入了高某2名下，存款方式为定期一年。原告为证明上述事实提供了高某6收到161500元存款的收条，高某6拉出的明细单二张，被告无异议。被告提供的高某2名下定期存单6张。原告对真实性无异议，对关联性提出异议。
原告高某3称其与父母同住，在父亲高昌宝生前尽了主要赡养义务，应该多分得遗产，并提供了邻居的书面证言，被告认可无异议。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：
一、原告主张要求继承高昌宝的遗产为存款290808元，其中包括：1、高昌宝交给被告高某6保管的存款161500元，提供2009年8月30日高某6收到段某与高昌宝存单10张，金额161500元的收条一张，被告无异议，本院予以认定。2、原告高某3购买了父母的回迁房，给父母10万元补偿款交由了被告高某6，提供被告给原告提供的其书写的存款明细表二张，其中2010年6月分别存入10000元及90000元。被告对真实性无异议，是其给拉的明细，质证称这100000元是什么钱记不清了。本院认证意见，明细中载明的90000元存款系最大额的存款，被告称记不清不符合常理，故对原告的主张予以认定。3、被告高某6保管的原告高某2的工资及利息。高某6质证父母的存款在父亲去世后都存入了高某2名下，现在高某2名下的存款是368863元，有一半都是高某2的。本院认证意见，被告质证称存款中有一半都是高某2的，未提供相应证据，故对290808元除以上第1、2项之外的29308元系高某2的工资及利息的事实予以认定。
被告高某6主张其负责保管的父母的存款、父母及高某2的工资，大额的支出用的是父母的存款，大额支出分别为：1、为高昌宝购买墓地花费15000元，管理费240元,为高某2购买墓地花费7600元,实际支出是25000元，有些费用没有票据。提供张家口市卧龙山公墓票据3张，共计22840元，金春亭书写的墓地实付款为25000元的证明一份。2、为段某缴纳个人基本养老保险费用12753元，提供基本养老保险费票据一张，金额12753元。3、支出高某22010年5月18日住院费用7237.77元，提供高某2的住院费用收据一张。原告质证对于高某2住院的事实无异议，但对于高某2的住院费用由此支出有异议；给高某2购买墓地的事实属实，但对其关联性有异议；给高昌宝购买墓地认可15000元和240元的票据，不认可一共花费25000元；对段某缴纳社会养老保险费用的事实认可，但不认可这笔钱是从161500元中支出的。本院对被告高某6提供的票据的真实性均予认定。高某6提供的金春亭书写的墓地实付款为25000元的证明不符合法律规定的证据形式，故对其合法性不予认定。被告高某6主张小额的支出用的是日常收入（工资收入），提供自制的支出登记2本、各类票据单据203张，有对方收款收条付款收据。原告质证条子也打过，是支取生活费，但和存款没有关系。支出的费用来源于父亲生前的工资、母亲和高某2的工资。
二、原告主张截止2011年11月26日存款数为290808元，利息按照2010与2011年存款差额为利息，另加400元浮动。被告对利息不认可，存款都是定期一年的，利息就是百分之二点多，大概从2011年11月26日至今也就是3-4万元左右。本院认证意见，被告认可存款方式为一年定期，故应按照同期银行定期存款一年期利率计算存款利息。
三、原告主张分割丧葬补助金及抚恤金，提供张家口市玻璃厂劳资科的证明一份，证明高昌宝的一次性丧葬补助金及遗属抚恤金为121690元。被告质证对真实性无异议，当时是这么多，父亲办丧事用了将近10000元，父亲临终抢救费9707.17元，医疗费票据给了高某5去报销，报销的钱未还给我。现在剩余了100000元。提供丧葬费票据7张，共计5573元，高某5给打的收到医疗费票据9707.17元的收条1张。雇车等支出没有票据。原告质证对丧葬费票据无异议。医疗费9707.17元票据报销了，报销款用于了父母家装宽带、购买家电。被告高某6抗辩被告和原告达成协议表示丧葬费、补助不予继承，提交家事协议一份。原告质证对真实性、合法性认可，关联性不认可，当时被告不认可没有签字。父亲是9月份才去世的，此协议并没有履行。本院认证意见，对双方对对方提供的不持异议的证据的真实性予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承的被继承人高昌宝的一次性丧葬补助金及遗属抚恤金非高昌宝死亡时遗留的财产，不属于遗产，故本案不予处理。原告主张继承高昌宝的遗产：存款290808元及孳息，存款包括三项：高昌宝及段某存单10张计161500元；高某3购买父母回迁房后给付高某6100000元；高某2的工资收入及利息。其中高某2的工资收入不属于遗产继承范围，本院不予支持。其余两项存款261500元及孳息是高昌宝、段某的共同财产。被告主张有支出，用于购买墓地、支付段某养老保险金以及高某2的住院费。为高昌宝购买墓地、为段某缴纳个人养老保险金均属正常、合理支出，其金额应以票据金额为准予以认定。虽原告主张段某的养老保险费并非从这笔钱中支出，但未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。因高某2系精神疾病患者，一直与其父母共同生活，并由其父母照料，虽有退休工资收入，但是收入并不高，且日常生活也会支出，所以其生病住院后，用其父母的存款支付住院费用也属合理支出。虽然高某2仍然健在，但考虑到其自身健康状况及母亲年世已高的实际情况，高某6用高昌宝、段某的存款为高某2购买墓地也属事出有因，该笔支出属真实、合理支出。故对于42831元支出事实的真实性本院予以，支出的钱应从261500元及孳息中予以扣除。对于剩余的218669元及孳息为原告段某与高昌宝在夫妻关系存续期间的共同财产。孳息为存款218669元自2011年11月26日起至作出判决之日止按照同期银行一年期定期存款利率计算的利息36998.44元，本息共计255667.44元，段某与高昌宝各自享有1/2的所有权，即127833.72元。高昌宝2014年1月25日去世后，属于高昌宝的遗产为109334.5元及利息18499.22元，共计127833.72元。六原告及被告均系第一顺序继承人，依法享有平等继承权。原告段某年世已高，原告高某2系精神残疾人，均属于《继承法》中规定的“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，故在分配遗产时应予以照顾。原告高某3对高昌宝尽了主要扶养义务，在分配遗产时可以酌情多分。综上，对于高昌宝的遗产127833.72元，原告段某继承遗产的25%，即31958.43元，加上段某本身享有的127833.72元，共计159792.15元；原告高某2继承遗产的20%，即25566.74元；原告高某3继承遗产的15%，即19175元；原告高某1、高某5、高某4以及被告高某6各自分别继承遗产的10%，即每人12783.3元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告段某依法继承高昌宝的遗产（存款及自2011年11月26日起至判决作出之日的利息）31958.43元，依法享有的夫妻共同财产127833.72元，共计159792.15元。
二、原告高某2依法继承高昌宝的遗产25566.74元，原告高某3依法继承高昌宝遗产19175元；原告高某1、高某5、高某4、被告高某6分别继承高昌宝遗产各12783.3元。
三、被告高某6于本判决生效之日起十日内给付段某159792.15元，给付高某225566.74元，给付高某319175元，分别给付高某1、高某5、高某4各12783.3元。判决作出之日至实际给付之日的存款利息，高某6仍应按照同期银行一年期定期存款利率支付。
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告段某负担883元，原告高某2负担706元，原告高某3负担529元，原告高某5、高某4、高某1各负担353元，被告高某6负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙雪艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白 璐
附法条：
依照《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第二款：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第三款:对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结的，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。