wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2018号
原告：冯燕军，女，1974年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：黄健，男，1973年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，统一社会信用代码913202000552466570，住所地无锡市崇宁路8号306室。
负责人：章浩忠，该公司经理。
本院在审理原告冯燕军与被告黄健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯燕军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕军撤回对被告黄健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕军撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由冯燕军负担。
代理审判员 吴珏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终108号
上诉人(原审被告):北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人：任成茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任厚仁，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：江苏通航电子科技网络有限公司，住所地扬州市北洲工业园头桥镇丰裕路。
法定代表人：贾志祥。
上诉人北京弘某建设集团有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人任厚仁及原审被告江苏通航电子科技网络有限公司（以下简称通航公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。
弘某公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。弘某公司的住所地在北京市丰台区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系弘某公司在承建通航公司厂房的建设工程中产生的纠纷，应按照专属管辖的规定确定本案管辖法院。案涉建设工程项目位于扬州市广陵区，该地域行政隶属于扬州市广陵区，故原审法院对该案享有管辖权。上诉人弘某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月十五日
书记员 谈福云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3346号
原告：詹桂花，女，汉族，生于1963年6月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，该公司员工(特别授权代理)。
被告：杨海毅，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省乐山市市中区。
原告詹桂花与被告四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）、杨海毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹桂花及其委托诉讼代理人庞思杰，被告万千公司的委托诉讼代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告杨海毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹桂花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金120万元及利息（利息从2016年3月29日前应付利息90000元，从2016年3月30日起按年利率20%计算至付清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，二被告以缺少流动资金为由，共同向原告借款120万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到詹桂花人民币现金120万元，年利率20%，到期归还本金120万元，付利息24万元，合计支付144万元，时间从2015年3月29日至2016年3月29日止。”2015年4月1日，原告通过薛传云的银行卡账号向被告杨海毅的银行卡转账100万元，通过赵春梅的银行卡向被告杨海毅的银行卡转账20万元。借款期限届满后，被告分三次共向原告支付利息15万元。此后，原告多次催促被告还款，但被告以种种借口为由，拒不履行还款义务。庭审中��原告认可被告已归还原告18万元。
被告万千公司对向原告借款120万元、已付18万元及约定利率为20%的事实无异议，但提出两点答辩意见：1、该款系公司单独向原告的借款，被告杨海毅非共同借款人；2、我公司与原告口头约定，在经济下行的情况下，先还本有能力时付息，现已累计归还原告本金18万元。
被告杨海毅庭前向本院提交书面答辩状答辩称其在借条上签字是作为经手人的身份而非借款人的身份，其非本案的共同借款人。
本院认定事实如下：2015年3月29日，被告万千公司与被告杨海毅共同向原告出具了一张借条，上载明“今借到詹桂花人民币现金120万元，年利率20%，到期归还本金120万元，付利息24万元，合计支付144万元，时间从2015年3��29日至2016年3月29日止。”被告万千公司与被告杨海毅以借款人的身份在该借条上盖章和签字。2015年4月1日，原告通过银行向被告杨海毅的个人账户转账120万元。借款期限届满后，被告陆续向原告支付资金共18万元。后，因被告逾期未归还借款及支付利息，原告诉至法院，诉求如前述。
另查明，被告杨海毅于2015年9月11日任万千公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条、银行回单、企业信用公示表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，借贷关系中，借据是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据。本案中，原告提交了由二被告出具的以二被告为借款人的借条，即证明本案借款人系二被告，若被告杨海毅是以公司员工身份作为经手人签字需在���条上明确注明其系经手人而非借款人，故对被告杨海毅提出的其系经手人身份的答辩意见不予采信，二被告应作为共同借款人归还原告的借款。同时，关于已归还的18万元是作为本金归还还是利息归还的问题。因被告无法提供证据证明与原告之间有先还本金后还利息的特别约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有特殊约定的，归还顺序应当先是利息再是本金，故本院认定二被告已归还原告利息18万元。同时原、被告约定的20%年利率未超过法律规定的范围，本院对此予以确认，二被告还应支付原告的利息为以120万元为本金从2015年3月29日起按年利率20%计算支付至付清款项为止（扣除已支付的18万元利息）。
综上，原告起诉要求二被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅在本判决生效之日起三日内归还原告詹桂花借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金从2015年3月29日起按年利率20%计算至付清款项为止并扣除已支付的18万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费简易程序减半收取8205元，由被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 方莉红
附本案适用的条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初983号
原告刘虎根，男，汉族，1963年11月11日生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人乔永安，山西晋安律师事务所律师，一般代理。
被告李俊琴，女，汉族，1972年7月2日生，住址：晋中市榆次区。
原告刘虎根诉被告李俊琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘虎根及其委托代理人乔永安到庭参加了诉��，被告李俊琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告因资金紧缺多次向原告借款共计人民币140万元整。其中2015年1月29日，借款50万元整，期限自2015年1月29日至2015年2月8日，并出具《借款协议》一份；2015年2月16日，借款50万元整，借款期限自2015年2月16日至2015年3月15日，并出具《借条》一份，同时以其位于晋中市榆次区鸣李花卉市场的外围商铺一套抵押；2015年2月14日，借款10万元整，并出具《借条》一份；2015年2月17日，借款本金30万元整，借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日止，并出具《借条》一份。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金140万元、截止起诉之日的逾期利息164118元（按年利率6%计算至2017年2月16日）。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理���明，2015年期间，被告分四次向原告借款共计人
民币140万元整，其中2015年1月29日，借款50万元整，借款期限自2015年1月29日至2015年2月8日，并出具《借款协议》一份；2015年2月14日，借款10万元整，并出具《借条》一份；2015年2月16日，借款50万元整，借款期限自2015年2月16日至2015年3月15日，并出具《借条》一份，借条载明：被告以其位于晋中市榆次区鸣李花卉市场的外围商铺一套抵押；2015年2月17日，借款30万元整，并出具《借条》一份，借款期限为自2015年2月17日至2015年3月17日。庭审中，原告称上述四笔借款其中一笔50万元是由晋中市腾飞机电贸易有限公司代为转账支付被告，其它三笔是现金支付，至今四笔借款被告均未偿还，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金140万元以及至起诉之日2017年2月16日的逾期利息164118元（按年利率6%计算）。
上述事实有原告提供的证据：借条4支、晋中银行进账单1份、银行转账凭证1份、晋中市腾飞机电贸易有限公司的说明和营业执照在卷佐证，上述证据已经本院审查。被告无正当理由未到庭，视为该放弃质证权利，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条4支，双方借贷关系存在，事实清楚。被告应按照借条写明的还款时间归还借款，该拖欠不还违背诚实信用原则，应承担相应责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息之请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李俊琴在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘虎根借款本金140万元，逾期利息161000元（从最后一次应还款之日2015年3月17日起按照年利率6%计算至2017年2月16日），共计1561000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一七年七月三十日
书 记 员 樊红丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢90号
申请执行人顾海林与被执行人海门市华南电碳厂：
顾海林申请执行海门市华南电碳厂雇员受害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门包民初字第0137号民事判决书，本院曾于2012年2月22日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2012）门执字第0228号，执行标的为49507.40元及迟延履行债务利息，已执行到位15000元，当年5月16日裁定终结本次执行程序。现本院受理了申请执行人恢复执行申请。执行中，已执行到位人民币25000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人顾海林向本院申请执行的(2011)门包民初字第0137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执898号
申请执行人某甲山东省鲁北地质工程勘察院。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人建设工程勘察合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 刘广宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3711号之一
原告：张家港市港威超声电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河南村（欧洲工业园）。
法定代表人：陆惠石，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：安��承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。
法定代表人：刘亦虎，该公司执行董事兼总经理。
原告张家港市港威超声电子有限公司与被告安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港威超声电子有限公司撤诉。
案件受理费310元（已减半收取）、保全费320元，共计630元，由原告张家港市港威超声电子有限公司负担。
审
审判员 俞铁城
二〇一八年四月十一日
书记员 朱艺丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2395号
原告：成都中新药业自贡有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路综合楼。
法定代表人：孙启祥，董事长。
委托诉讼代理人：袁敏，该公司员工。
被告：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼（180号）。
法定代表人：林扬春，总经理。
委托诉讼代理人：傅建，该公司员工。
原告成都中新药业自贡有限公司（以下简称“中新自贡公司”）与被告四川中新投资有限责任公司（以下简称“四川中新公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中新自贡公司的委托诉讼代理人袁敏、被告四川中新公司的委托诉讼代理人傅建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中新自贡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的房租、水费、电费2,002,000.00元；2.判令被告按合同约定支付逾期未交房租、水费、电费的利息（按同期贷款利率计算至付清之日止）。截止2017年7月利息共计1,541,049.60元。事实及理由：被告于2010年1月1日起租赁原告的房屋用于办公，每月租金20,000.00元，每月水费、电费2,000.00元。从被告租赁原告的房屋后，一直处于投资建设阶段，资金紧张，一直没有支付房租。至今已欠租金、水电费2,002,000.00元，利息1,541,049.60元。原告催要无果，故起诉来院。
被告四川中新公司辩称，正在积极组织资金，请原告对利息优惠10%。
经审理查明，原、被告均在自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路综合楼二楼前门上楼左侧办公，大厅部分系原、被告共同使用，原、被告还共用行政部、财务部的人员和办公室。原告诉称被告自2010年1月1日起租赁房屋，但双方均不能提供原始的《房屋租赁合同》，原告向法庭提交的《房屋租赁合同》系事后补签。该份合同载明：原告将位于自贡市汇东新区内宜高速公路综合楼二楼（前门上楼左侧面积400平方米）租赁给被告作为办公场地，合同期限自2010年1月1日至2018年3月31日，每月租金20,000.00元，水电费每月2,000.00元，租金按季度支付，先使用后支付。被告未向原告交纳过租金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告均不能提供原始的《房屋租赁合同》，被告多年不交纳房租仍能使用该办公场所也不符合常理，原、被告之间的租赁关系是否属实存在疑点。若租赁关系属实，原告提供的补签《房屋租赁合同》载明原告租赁给被告使用的面积为400平方米，但因原、被告共用部分办公场所，被告实际使用的办公场所面积无法确定。综上，原告对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成都中新药业自贡有限公司的诉讼请求。
案件受理费35,144.00元，由原告成都中新药业自贡有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 余 江
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李梓萱
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初533号
原告：汪中宝，男，生于1963年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，
被告：刘行洋，男，生于1979年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
原告汪中宝与被告刘行洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中宝到庭参加了诉讼。被告刘行洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年我为被告刘行洋家庭住房装修作木工工作,工作结束后，被告尚欠我劳务费5000元未支付，后经我多次索要，被告于2016年2月6日给我出具了5000元欠条。欠条内容为：“今欠到木工工资款伍仟元整￥5000.00元，欠款人刘��洋，2016.2.6号”。立据后，经多次催要，被告至今仍未能支付。现诉至法院，请求依法裁判。
刘行洋未出庭参加诉讼，但其承认汪中宝在本案中所主张的事实，并表示现在经济拮据，暂无能力偿还，同意延期支付。
本院认为，被告刘行洋承认原告汪中宝在本案中主张的事实，故对汪中宝主张的事实予以确认。汪中宝要求刘行洋支付尚欠工资款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘行洋于本判决生效后三十日内支付原告汪中宝工资款5000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘行洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 何昌录
二〇一八年四月十一日
书记员 黄林学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2145号
原告：张艳，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：贺彬，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：ＸＸ霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张艳与被告贺彬、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张艳于2018年1月8日向本院提出撤回对被告ＸＸ霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳撤回对被告ＸＸ霞的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告ＸＸ霞的起诉。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年二月二日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保37号
申请人：王明慧，女，汉族，1957年5月23日出生，住自贡市。
被申请人：高红，男，汉族，1978年7月13日出生，住巴中市巴州区。
申请人王明慧向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高红价值250000元的财产进行诉前保全，担保人张竣雄以位于自贡市自流井区（房产证号：自房权证2××4字第）提供担保。
本院经审查认为，申请人王明慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人高红在中国农业银行账号为的存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人张竣雄所有的位于自贡市自流井区（房产证号：自房权证2××4字第）房屋予以查封,查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 郭叶林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保227号
申请人：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，台湾地区居民。
被申请人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号，统一社会信用代码913502007054941510。
法定代表人：黄添振。
申请人邵强华与被申请人黄添振、厦门向阳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵强华向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄添振、厦门向阳坊食品有限公司名下价值人民币1000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人邵强华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结黄添振、厦门向阳坊食品有限公司名下价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人邵强华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执150号之二
申请执行人何刚，男。
被执行人马健中，男。
被执行人刘晚花，女。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00965号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人何刚与被执行人马健中、刘晚花借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人马健中、刘晚花确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一七年三月三日
书记员 陈 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1021号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：彭祥田，男，1989年2月28日出生，汉族。
被执行人：彭有文，男，1967年3月7日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭祥田、彭有文金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5322执异3号
申请执行人陈应森，男，汉族，1957年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人徐肖姬，女，汉族，1960年10月3日出生，住广东省郁南县。
第三人赖建槐，男，汉族，1956年1月21日出生，住广东省郁南县。
本院在执行原告陈应森诉被告徐肖姬民间借贷纠纷[案号（2015）云郁法民初字第1015号]一案中，被执行人徐肖姬不能履行生效法律文书确定的义务，陈应森向本院申请要求追加第三人赖建槐为本院（2016）粤5322执104号执行案的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明……属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，申请执行人在执行阶段中要求追加被执行人的配偶作为被执行人于法无据，故应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈应森要求追加赖建槐为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 黄伟成
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梅醒林
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审98号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人郝力兴，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人韩青青，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出隆某决字[2017]07109号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出隆某决字[2017]07109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郝力兴、韩青青夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人郝力兴、韩青青夫妇作隆某决字[2017]07109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郝力兴、韩青青夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作隆某决字[2017]07109号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郝力兴、韩青青作出隆某决字[2017]07109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07109号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6655号
原告杨瑞新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告杨瑞新与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢245号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：陈春英，女，1969年4月30日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2009)川商初字第608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依职权恢复。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2009)川商初字第608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月十五日
书记员 戚湘郁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初414号
原告:朱冬兰，女，1983年11月19出生，汉族，职业不详，住湖南省临武县，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告朱冬兰诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月14日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初613号
原告：王青春，男，汉族，1954年7月2日生，陕西省吴起县人。
被告：高光兵，男，汉族，现年54岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王青春与被告高光兵民间借贷纠纷一案中，原告王青春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青春负担。
审判员 张发晓
二〇一八年六月十九日
书记员 王 江
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执169号
申请执行人饶亚群，女，汉族，四川省大邑县人。
被执行人杨福祥，男，汉族，四川省大邑县人。
被执行人张子清,男,汉族,四川省邛崃市人。
本院在执行饶亚群申请执行杨福祥、张子清借款合同纠纷一案中,申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执169号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执169号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1856号之四
申请执行人:牟远珍,女,汉族,1937年11月26日出生,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：吴文奎，男，汉族，1970年4月25日出生，四川省江安县组。
被执行人:成都博信昌投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。
法定代表人：刘才富。
被执行人:钟山,男,汉族,1969年6月19日出生,成都市青羊区号。
被执行人:陈力,男,汉族,1968年5月11日出生,成都市高新区号。
被执行人:肖沙,男,汉族,1970年3月7日出生,成都市锦江区号。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1590号民事判决书，在执行申请执行人牟远珍与被执行人成都博信昌投资管理有限公司、钟山、陈力、肖沙借款合同纠纷一案中查封了被执行人成都博信昌投资管理有限公司所有的车牌号川Ａ×××××2江淮牌汽车一辆川Ａ×××××K别克牌汽车一辆，查封了被执行人陈力所有的车牌号川Ａ×××××8梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封了被执行人钟山所有的车牌号川Ａ×××××0宝马汽车一辆，查封了被执行人肖沙所有的车牌号川Ａ×××××7辉腾牌汽车一辆，限额冻结被执行人肖沙在兴业银行成都金牛支行账43×××122中的存款人民币13000000元，现申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)川01执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 罗婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1793号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：陆俊，男，1995年04月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘旺诉被告陆俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告陆俊起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旺承担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审51号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人覃某，男，生于1976年4月6日，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年5月31日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00135号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月28日，利川市道路运输管理所执法人员在凉务乡旗杆村路口检查时，发现覃某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月31日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了覃某申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向覃某送达。
2017年9月5日，利川市道路运输管理所以覃某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00135号”《行政处罚决定书》，决定给予覃某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达覃某。在法定期限内，被执行人覃某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年5月9日，利川市道路运输管理所向被执行人覃某邮寄送达“鄂利运强催（2018）024号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00135号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，后被执行人覃某仍未履行。为此，申请执行人于2018年5月31日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人覃某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00135号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 易晓华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初666号
原告翟某某，女，汉族，1965年9月12日生，住开远市。
被告高某某，男，汉族，1968年9月16日生，住址同上。
本院在审理原告翟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担（已付）。
审判员 吕 涛
二〇一六年七月八日
书记员 沐晓鸥
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执208号之一
被执行人徐玉柱。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执208号之一裁定书，于2018年04月08日向被执行人徐玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉柱在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1510350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年四月八日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2171号
申请执行人黄忠民，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县古塔街道办事处熊湾村范坡**号。
被执行人薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山办事处前张村委小王庄**号。
申请执行人黄忠民与被执行人薛彦春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人薛彦春所有的红旗牌小型汽车（豫QC96**）一辆、冻结了其银行账户，定期予以划拨。被执行人薛彦春无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人黄忠民在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初1678民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十六日
书记员 耿宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢874号
申请执行人：重庆市三正建筑材料有限公司。
法定代表人孙小玲，总经理。
被执行人：四川金源建设有限公司。
法定代表人雷茂其，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市三正建筑材料有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人四川金源建设有限公司银行存款余额为0元。除此之外未查到被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产，亦未查找到被执行人四川金源建设有限公司法定代表人的下落。本院已将四川金源建设有限公司的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第07173号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3096号
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店，住所地江苏省昆山市前进路和中山路口东北角。
代表人金瓯，该店区长。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告徐德富。
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店与被告徐德富劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店（下称昆山店）委托代理人刘建明、王利群，被告徐德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店、苏州悦家超市有限公司诉称：徐德富系昆山店员工，2015年4月18日徐德富利用职务之便，违反公司商品销售流程，以明显低价（2599元）从昆山店购得七台电视机，损害了公司利益，严重违反公司规章制度，2015年5月14日昆山店依法解除与刘美歌的劳动关系。为此，要求不支付徐德富解除劳动合同赔偿金。
被告徐德富辩称：昆山店停业之际，超市内很多商品都在打折，电视机样机也在处理，有同事都在购买，并不存在无样机打折一说，而昆山店所说电视机原价格，但未提及电视机的成色，电视机都是样机，原价怎能与打折价格相提并论。徐德富购买的是样机，样机无法打出价格，季伟拿了条码结帐，徐德富凭收银发票把电视机拉出超市，保安及领班核查后，并在发票上写七台样机字样后，电视机才出超市。2015年4月30日昆山店盘点时发现少了两台电视机，就查监控录像，怀疑夹藏在徐德富购买的电视机里而报警。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：徐德富于2012年5月7日进入昆山店工作，双方签订了劳动合同。昆山店的《员工手册》规定，以下行为为严重违纪行为：偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财产，无论价值多少，属于三级违纪行为，即严重违纪行为。员工有如下情形之一的，公司有权单方面解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金：严重违反公司规章制度的。
昆山店将停止经营（2015年4月20日昆山店停止营业）。2015年4月9日昆山店与徐德富签订了离职协议，劳动合同解除时间为2015年4月21日，昆山店支付徐德富解除劳动合同经济补偿金等计14219元。2015年4月18日周海峰（徐德富同往）去找家电部门主管季伟询问打折情况，家电部主任季伟告诉周海峰有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机，徐德富与另两位同事挑选了自己要的型号共七台电视机，主任季伟拿一张2599元价签和周海峰一起到收银台结帐，周海峰付款2599元后，并将电视机拿出了超市。昆山店认为在盘存货物中发现七台电视机不知去向，随即进行调查，查出七台电视机由五名员工借超市即将停业之际，利用职务之便以超低价格将电视机拉出卖场，昆山店报警。
2015年4月30日公安机关对周海峰进行了询问，周海峰陈述2015年4月18日我休息，因超市停业有家电打折销售，我就到公司去问打折情况，家电部主任季伟告诉我有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机。当时我与另两位同事挑选了型号（我三台），后我和季伟一起到收银付钱，共2599元，并把电视机拿了出去，我有一台电视机给了同事田文丽，今天超市保安报警；季伟陈述我是家电部门主管，2015年4月19日昆山店停业，我将家电部一些三四年前的样机进行打折销售，销售对象为超市员工，当天我带员工周海峰买了七台电视机，到收银台付钱，价格我定的，七台电视机共2599元，我就拿一张2599元价签到收银台结帐，周海峰付完帐后，我就带周海峰出去，经过防损保安领班的确认都是样机出门了。按公司规定是需要上级批准，在公司此现象比较常见，很多部门都这么做。2015年5月1日周海峰、季伟出具了保证书，保证于2015年5月6日前将七台电视机还给昆山店。后周海峰将七台电视机还给了昆山店。
2015年5月12日昆山店作出解除劳动合同通知书，认为经与警方协作调查发现，作为维修部助理，徐德富在2015年4月18日至19日工作时间，利用职务之便，将七台电视机在结帐时说成是样机打折销售，经查证并无样机打折销售一说，性质恶劣，给公司造成损失。根据劳动合同法及员工手册的相关规定，于2015年5月14日起解除劳动合同。嗣后，徐德富向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山店支付违法解除劳动合同赔偿金18325元。该委作出裁决：昆山店支付徐德富违法解除劳动合同赔偿金14219元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工手册、询问笔录、发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：徐德富与昆山店签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，昆山店即将停业。徐德富打听到家电产品打折的消息，便与同事前往询问家电部门主管，主管答应将七台样机打折销售给徐德富等人，该主管并带徐德富同事到收银台结算。昆山店认为徐德富利用职务之便，以明显低价购得电视机，而徐德富为维修部助理，并没有行使处理家电产品之权利，事实上徐德富通过家电主管的同意，而购买了上述电视机，故昆山店上述抗辩理由不成立。
昆山店认为昆山店停业之际家电产品没有打折处理，徐德富购买电视机价格明显低于原价，但其不能提供证据证明家电产品没有打折处理，而情理中昆山店应当有打折产品，也不能提供证据证明徐德富所购电视机不是样机之事实，而徐德富也提供了其他员工购买打折家电产品之发票，并申请证人出庭作证，证人均陈述了超市内有打折销售之事实和其他员工也购买打折产品之事实（包括家电产品）。综上所述，应当认定昆山店作出的解除劳动合同决定，没有事实依据，认定昆山店作出的解除劳动合同决定违法，昆山店依法应当支付徐德富违法解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算。徐德富要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金14219元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店支付被告徐德富违法解除劳动合同赔偿金14219元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店、苏州悦家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月六日
书记员 袁晓霞
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋02民终492号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。
被上诉人（原审原告）：郭文广，男，1985年8月10日出生，汉族，住广灵县。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1990年9月26日出生，汉族，住广灵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人郭文广、张海涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保的委托诉讼代理人赵君、被上诉人郭文广到庭参加诉讼。被上诉人张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担44010.1元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.伤者医疗费中，4416元为广灵县正规票据，其余的1174元为乡镇卫生院收据，非国家税务监制的发票，故上诉人对1174元的医疗费不认可；2.伤者的医嘱并没有明确说明需要加强营养，一审法院判决赔偿50元×60日=3000元没有依据；3.伤者住院天数为24天，一审法院在没有任何鉴定意见的证据确定60日×141元=8460元错误；4.一审法院仅凭误工证明上面书写200元/日，没有其他相关的劳动合同、完税证明、扣发工资证明等佐证，计算误工费180日×200元=36000元错误。
郭文广答辩称：原判正确，应予维持。
张海涛未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
郭文广向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5474.75元、误工费36000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费8400元、交通费500元、摩托车修理费866元，合计55441元。
一审法院认定事实：2017年5月18日14时许，张海涛驾驶×××号小轿车沿广灵县城商业街西路由北向南行驶至客都超市南巷丁字路口处向东转弯时，与沿商业街东路由南向北行驶至此的郭文广驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成郭文广受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，张海涛负事故主要责任，郭文广负事故次要责任。郭文广受伤后被送到广灵县人民医院治疗，该院诊断为：左侧膝关节外伤、关节腔内积液，左侧腓骨上端骨折。在该院住院治疗24天后出院，在该院支出住院费4531元。出院后继续在广灵县蕉山乡南蕉山卫生室治疗，支出医疗费1059元。期间支出交通费500元。在广灵县人民医院住院时，张海涛垫付住院费2967.3元。张海涛驾驶的车辆在平安财保投保了交强险和保险额为20万元的第三者责任保险。郭文广系大同市星兴建安有限公司电焊工。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害该权益给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，张海涛驾车与郭文广发生道路交通事故，造成郭文广受伤，且张海涛负事故主要责任，故张海涛应当给予赔偿。因张海涛驾驶的车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险，所以保险人应当首先在交强险保险责任限额内给予赔偿，不足部分按照张海涛在事故中的责任比例，在三责险限额内赔偿。郭文广因本次事故造成的损失确定为：医疗费5590元；住院伙食补助费（24×50）1200元；营养费（60×50）3000元；护理费（60×141）8460元；误工费（200×180）36000元；交通费500元；摩托车修理费866元；以上合计55616元。扣减平安财保已付的2967元，计52649元。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，应部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告郭文广各项损失52649元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1116元，由原告郭文广负担44元。
经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：医疗费、营养费、护理费、误工费的数额为多少？
本院认为，郭文广提供的广灵县人民医院的出院医嘱记载，病人继续石膏外固定，定期复查，可以证明郭文广身体并未完全康复，其出院后在广灵县蕉山乡南蕉山村卫生室继续接受治疗属于必要的支出，亦符合实际情况，故其在广灵县蕉山乡南蕉山村卫生室支出1059元医疗费应予支持，但郭文广的医疗费共计5590元超出其在一审中的诉讼请求5474.75元，应以5474.75元计算其医疗费。根据郭文广的伤情，本院酌定营养期限和护理期限为郭文广的住院期限24日，对应的营养费为24日×50元=1200元，护理费为24日×141=3384元。关于误工费，大同市星兴建安有限责任公司出具证明证实郭文广日工资200元，但无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，胫腓骨骨折误工损失日为120日，误工费应参照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为36872元÷12月×4月=12291元。综上，郭文广的损失为：医疗费5474.75元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费3384元，误工费12291元，交通费500元，摩托车修理费866元，以上合计24915.75元，扣除平安财保已经垫付的2967元，平安财保还应在交强险限额内赔偿郭文广21948.75元。
综上，一审法院对护理费、营养费、误工费认定有误，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初420号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿被上诉人郭文广各项损失21948.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1160元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担460元，由郭文广承担700元；二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担449元，由郭文广承担451元。
本判决为终审判决。
审判员雷剑飞
审判员石俊丰
审判员邓亮
二0一八年四月二日
书记员闫文静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执768号
申请执行人：杜小琼，女，1972年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谭宗，男，1968年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：雷智惠，女，1973年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杜小琼依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初2915号民事调解书书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人雷智惠的住房公积金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 周渝浩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异147号
案外人：封建勇，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人封建勇于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人封建勇购买的尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室共15套房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人封建勇称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室共15套的查封、执行。事实和理由：2014年1月1日封建勇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢503室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室售予封建勇，合同约定的购房款为4300500元，2015年3月12日双方双方签订商品房买卖协议一份，确定购房款为4300500元，全部付清购房款后福建尚和置业有限公司福建尚和置业有限公司出具收款收据两份，案外人于2015年11月23日依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月1日，封建勇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，封建勇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室住房15套。2015年11月23日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0807号。
本院认为，封建勇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。封建勇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终3号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，汉族，生于1975年10月2日，初中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1403刑初185号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人（原审被告人）赵勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年9月2日早上8时许，被告人赵勇在眉山市彭山区车行外，盗走一辆价值3188元的双胜牌电动三轮车，后以700元出售，赃款用于吸食海洛因。2017年9月18日上午，被告人赵勇和干福全（另案处理）商量一起实施盗窃，在锦江乡半边街卫生院干福全上前盗走价值3001元的紫色电动三轮车，赵勇继续寻找其他作案目标。后干福全被当地群众围堵抓获。被害人杨某被盗的紫色电动三轮车已由公安机关发还。被告人赵勇在公安机关办案期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、杨某购车收款收据、扣押决定书、扣押清单、发表清单、眉彭价认字[2017]第042号价格认定结论书、眉彭价认字[2017]第041号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场检测报告书、被害人罗某、杨某的陈述、证人倪某、毛某的证言、被告人赵勇及同案干福全的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。被告人赵勇请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗某经济损失现金人民币3188元。
原审被告人赵勇以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判量刑时，已充分注意到上诉人赵勇的犯罪事实、性质、及酌情量刑情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国成
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某甲，男，1965年8月3日出生于江西省，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月3日投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人涂某乙，男，1989年12月20日出生于江西省，汉族，小学文化，无业。因本案2016年3月3日投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人涂某丙，男，1982年9月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业。因本案2016年3月3日投案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人马选刚、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，涂某女与其丈夫朱某某（已判决）在本市渝中区八一路经营“八一烟酒”店，与在附近经营“诚意烟酒超市”的舒某某（另案处理）因行业竞争产生矛盾。双方遂各自邀约亲友互殴。2015年7月20日13时许，被告人涂某甲、涂某丙、涂某乙等十余人受朱某某、涂某女邀约，持朱某某提供的钢管与舒某某邀约的十余人互相斗殴，双方均有人受伤。2016年3月2日，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙主动到派出所接受调查，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、病历、户籍材料等，有证人朱某某、涂某女、卢某某、涂某康、涂某戌、舒某某、舒某甲、舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某、舒某才、舒某林、舒某军、杨某、夏某、吴某某、邹某某、王某等人的证言，有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图及被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙的供述等证据证实，足以认定。被告人涂某丙的辩护人认为其系自首；在投案前主动打电话给被告人涂某甲、涂某乙相约一起自首，应系立功；认罪悔罪，主观恶性小，建议对其减轻判处并宣告缓刑。
本院认为，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙受人邀约持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人涂某丙的辩护人提出涂某丙相约同案人一起自首系立功的辩护意见，该意见于法无据，本院不予采纳，但量刑可酌予考量。被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上情节，对三被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人涂某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人涂某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 胡小林
二〇一六年八月十日
书 记 员 赖 玮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异102号
案外人：牛俊锋，男，汉族，1968年12月27日出生。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
申请执行人：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。
被执行人:河南金芒果地产有限公司。
法定代表人：苏照杰。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人牛俊锋于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛俊锋称：2013年申请人购买被执行人河南金芒果地产有限公司位于郑州市未来路陇海路交汇处亿嘉未来国际公寓1号楼29层的房屋,建筑面积约860平方米,单价每平方米7200元,总房款6192000元。申请人共向被执行人交付购房款3596000元，2015年9月9日被执行人向申请人出具50万元收据，2016年4月25日出具3096000元的收据，共计3596000元。2016年4月29日双方补签《亿嘉未来国际公寓认购协议书》,约定被执行人将上述房屋出售给申请人,确认申请人交付房款共计3596000元。人民法院在查封该房屋时,申请人已经与被执行人达成了房屋买卖的合意,并支付了购房款,虽然该房屋还没有登记在申请人名下,但申请人对该房屋有物权请求权,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,人民法院不得查封该房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条提出执行异议，请依法中止对河南金芒果地产有限公司名下位于郑州市未来路陇海路交汇处亿嘉未来国际公寓1号楼29层的房屋(面积约860平方米,房号为2901到2914)的强制执行,解除对该房屋的查封。
本院查明：本案执行依据为郑州仲裁委员会2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决：河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款人民币1875万元及利息（以1875万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年9月23日始算至全部清偿之日止）；案件仲裁费186451元，由河南金芒果地产有限公司承担。在仲裁及执行过程中，查封了包括本案诉争房产在内的多套房产。案外人对此提出执行异议。
在本案审查过程中，案外人牛俊锋于2018年3月21日向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为：案外人牛俊锋申请撤回异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人牛俊锋撤回异议申请。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年四月三日
书记员 任 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2250号
原告：张雄文，男，汉族，1972年3月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何育兵，男，汉族，1970年4月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：严斌，鄂州市鄂城区法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张雄文诉被告何育兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张雄文委托代理人周国红、被告何育兵委托代理人严斌均到���参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告因经营石材生意资金周转困难，多次找原告协商借款事宜，原告于2012年9月8日取现10万元借给被告，当日被告向原告出具借条，并口头约定月利率3分，2016年7月7日原告委托鄂州市西山法律服务所向被告发出催款法律意见函，被告仅支付了2015年7月1日前利息，本金及后期利息拖欠至今。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，共计139,000.00元，后期利息计算至还清之日。
被告何育兵辩称：被告不认识原告，被告只欠吕双炼的钱，是找吕双炼联系的借款，借款不属实。本案事实不清，证据不足，请求驳回原告诉请。
原告张雄文所举证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份，符合本案原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实，原告依约向被告支付了出借资金；
证据三、电话录音，拟证明原、被告的借款经过，月利率3%。
被告何育兵未举证。
庭审质证时，被告何育兵对原告张雄文所举证据一无异议；对证据二不予质证，认为借条是吕双炼胁迫被告所写，转账凭证与本案无关；对证据三不予质证，不认可。
经庭审质证，本院认为，原告张雄文所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年9月8日被告向原告出具借条借款10万元，约定月利率3%。至2015年7月1日，被告已还前期利息，本金未还，被告于2015年7月1日向原告重新出具10万元借条，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，共计139,000.00元，后期利息计算至还清之日。
本院认为，被告何育兵向原告张雄文出具借条借款10万元属实，被告借款未依约偿还，对本案纠纷应承担过错责任。被告在2015年7月1日重新出具的借条未明确利息，后期不再承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何育兵于本判决生效之日起十日内向原告张雄文偿还借款本金100,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1,540.00元，保全费1,270.00元，共计2,180.00元由被告何育兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照���服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 谈 亚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初147号
原告:王雄雄，男，汉族，干部。
被告:李磊，男，汉族，农民。
原告王雄雄与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）陕0829民初433号民事判决书，宣判后，被告李磊不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月8日作出民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王雄雄、被告李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损坏车辆的维修费26000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月11日12时30分，被告李磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号“五征”牌三轮车在佳吴路98KM+500M处变更车道时，与原告驾驶的陕K223**“大众”牌小轿车发生刮碰，致使原告驾驶的车辆失控，撞于路西砖墙上，车辆严重受损。本起事故，经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告李磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。后陕K223**“大众”牌小轿车经榆林市瑞泽汽车服务公司修理，共花费25875元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如诉请。
被告李磊辩称，事故发生时，原告违规超速行驶并且酒驾，肇事后未通过保险公司和交警大队，自行修理车辆，被告也不知情，故其不应承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的第1组证据道路交通事故认定书，被告认为交警队对责任划分不当。根据原告提交的第2组证据，即事故现场照片，及本院调查收集的道路交通事故现场勘察笔录、当事人询问笔录等，可以印证事故发生的真实性和事故发生的原因，故本院对该事故认定书予以认可；对原告所举的第3组证据修理清单及维修票据，被告认为维修清单内容、印章和发票均不真实，经本院与修理公司调查核实，并进行印章比对，可以证实该修理清单内容和印章的真实性，且该维修费系原告因此事故所支出的必要的费用，故本院对该组证据也予以认可。对于被告提交的证人证言，原告提出异议，因再无证据与其相互印证，故本院依法不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日12时30分，被告李磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号“五征”牌三轮车在佳吴路98KM+500M处变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的陕K223**“大众”牌小轿车发生刮碰，陕K223**“大众”牌小轿车受力后与路西砖墙发生碰撞，致原告车辆受损。2017年3月21日，榆林市公安局交警支队吴堡大队作出吴公交认字【2017】08号道路交通事故认定书，认定被告李磊承担此事故的全部责任，原告王雄雄不承担责任。事故发生后，陕K223**“大众”牌小轿车经榆林市瑞泽汽车服务有限公司修理，原告共支付维修费等25875元。原、被告因此赔偿事宜达不成一致意见诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本起交通事故，榆林市公安局交警支队吴堡大队作出的吴公交认字【2017】08号道路交通事故认定书，认定被告李磊承担此事故的全部责任，原告王雄雄不承担责任，该事故认定书并无不当，本院予以确认。原告因此事故造成的车辆维修费等25875元，系必要支出，且合理真实，被告应予赔偿。原告诉请，本院依法予以支持。被告李磊驾驶的三轮车系无牌号车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告李磊承担赔偿责任。被告李磊辩称，原告超速且酒驾，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告李磊辩称，修理费不真实，也因不能提供相关证据予以证明，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王雄雄车辆维修费25875元；
二、驳回原告王雄雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王振飞
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 张小兵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贾晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖27号
四川省屏山县人民法院：
关于犯罪嫌疑人税再元运输毒品罪一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】27号商请函商请指定你院审理，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年八月八日
抄送：宜宾市人民检察院
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执138号
申请执行人：刘斌，男，生于1978年3月28日。
被执行人：杨长林，男，生于1972年6月16日。
本院在执行刘斌与杨长林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初884号民事判决书：被执行人杨长林应支付申请执行人刘斌借款本金4840000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费53475元，执行费50800元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权4840000元及利息未受偿，案件受理费53475元，执行费50800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执138号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 虎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2007号
申请执行人：泉州市华泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码74636371-3，住所地泉州市泉港区驿峰路北侧华泉小区。
法定代表人：曾剑通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超，该公司职员。
被执行人：常瑞东，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人泉州市华泉房地产开发有限公司与被执行人常瑞东追偿权纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人常瑞东发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人常瑞东的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人常瑞东纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终296号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川荣安建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5519。
法定代表人:王治山，该公司经理。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）因与被上诉人四川荣安建筑劳务有限公司（简称荣安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，本案所涉《扩大劳务分包协议书》并没有实际履行，双方实际上是因履约保证金产生的争议，与案涉工程没有任何关联性，应按照普通合同纠纷确定管辖权。《扩大劳务分包协议书》第十一条所述“如发生争议协商不成的，由合约签订地法院裁决”，而合同签订地为成都市，本案约定管辖应为有效，故本案应当移送由管辖权的成都高新区法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5705号
罪犯张严，男，1968年5月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年11月12日作出（2007）睢刑初字第393号刑事判决，以被告人张严犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月21日止），并处没收财产人民币二万元，犯罪所得赃款人民币113055元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张严在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年以来，罪犯张严在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据及证明、睢宁县人民检察院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张严在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张严减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢230号之一
申请执行人王奎增，男，1979年12月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人宫征波，男1990年6月3日出生，汉族，住文安县。
王奎增申请执行宫征波民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀1026民初749号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，申请人王奎增向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢230号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月二十日
书记员 纪 丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执664号之一
申请执行人：胡恩林。居民。
申请执行人：胡恩锁，居民。
申请执行人：胡恩武。
被执行人：刘德启。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03372号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘德启名下有皖DD74**号轿车、皖D号轿车、皖D号轿车三辆,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人刘德启所有的DD7447号轿车、皖D号轿车、皖D号轿车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年七月七日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36596号
原告上海成基机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩志敏，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告俞业富，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告吴小红，女，1978年6月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告上海成基机械工程有限公司诉被告俞业富、吴小红追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海成基机械工程有限公司要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海成基机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,756元，减半收取计6,378元，公告费560元，由原告上海成基机械工程有限公司负担。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终5号
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住绵阳市安州区花荄镇八号路（工业园区内）。
法定代表人：陈锦标。
上诉人（原审被告）：陈锦标，男，汉族，1964年12月19日出绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：赵彪，男，汉族，1971年3月23日四川省三台县。
上诉人绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标因与被上诉人赵彪民间借贷纠纷一案，不服四川省市三台县人民法院（2017）川0722民初4018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方所在地应当指的借款人所在地。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至绵阳市安州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，在本案中被上诉人为接受货币一方，而被上诉人赵彪住所地位于四川省三台县人民法院辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民催字第00013号
申请人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县晨光路135号。
法定代表人：李嘉，该公司总经理。
委托代理人：邹弋，男，该公司员工。
申请人中昊晨光化工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005321260686，金额4万元，出票人中钢集团西安重机有限公司，收款人秦皇岛北方管业有限公司，付款行为中信银行西安分行会清部，出票日期为2012年12月27日，到期日为2013年6月27日，最后持票人为申请人中昊晨光化工研究院有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中昊晨光化工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 云 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第12437号
原告:苏文荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪建平,男,1973年1月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑江珍,女,1976年11月23日出生,汉族，住址同上。
原告苏文荣与被告缪建平、郑江珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪建平、郑江珍共同偿还原告苏文荣借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，缪建平、郑江珍于2008年8月8日登记结婚，于2016年3月2日协议离婚。2016年2月25日，被告缪建平向原告苏文荣借款15万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
缪建平、郑江珍于判决生效后十日内共同偿还苏文荣借款15万元并赔偿利息损失（以15元为基数，自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由缪建平、郑江珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一七年一月十三日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢202号
申请执行人何德全，男，汉族，陕西省西乡县人
法定代表人杨文存，男，汉族，陕西省西乡县人
出资人杨东，男，汉族，陕西省西乡县人
申请执行人何德全依据本院生效的（2013）洋民初字第01277号民事判决书，于2017年7月10向本院申请恢复执行与被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，执行标的2007923及利息，本院已受理。
本案在执行中，被执行人先后支付2150000元（本次实际执行50000元），申请人已实际领取。现申请人以被执行人暂时无其他财产可执行为由，书面撤销执行申请，待被执行人有执行能力时再另行申请执行。经本院审查认，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，裁定如下：
终结（2013）洋民初字第01277号的民事判决书的执行。
申请人在法定的时效内，就未执行部分可另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段理侠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执369号之一
申请执行人肖传寿，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄恩泽、黄斌，福建簪华律师事务所律师。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人肖传寿与被执行人章爱民、周晔、李和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市前村埔路571-1101号、莲前西路499-801号房屋。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执369号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终166号
上诉人（原审被告）：江苏泰电电气有限公司，住所地泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧。
法定代表人：陈庆丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏普利德电气有限公司，住所地高邮市南环路1号。
法定代表人：耿兵，该公司执行董事。
原审被告：陈衡玉，男，1979年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：高翠菊，女，1979年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏泰电电气有限公司（以下简称泰电公司）因与被上诉人江苏普利德电气有限公司（以下简称普利德公司），原审被告陈衡玉、高翠菊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
泰电公司上诉称，泰电公司与普利德公司之间是否存在买卖合同关系，因本案尚未进入实体审理阶段，不能就此认定双方之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由泰电公司住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理；同时，陈衡玉、高翠菊均系泰州市海陵区人，本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖也有利于案件的审理。综上，请求依法撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1875号民事裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据现有证据，当事人之间对合同履行地未作约定，现普利德公司起诉要求泰电公司、陈衡玉、高翠菊支付货款4060000元并承担利息损失，故本案的争议标的为给付货币。普利德公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因普利德公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于泰电公司与普利德公司之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理的范围，在管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人泰电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1717号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：廖鹏程，男，1995年04月03日出生，汉族，住广西玉林市北流市。
原告刘旺诉被告廖鹏程借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告廖鹏程起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘旺承担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1692号
原告：李建军，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：周云华，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市仁达广告有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑凤林。
本院在审理原告李建军诉被告周云华、乐山市仁达广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为581元，由原告李建军负担。
审判员 刘惠
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈西
安徽省滁州��琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执132号
申请执行人:方凯，男，1989年12月30日出生,住滁州市。
被执行人：黎红光，男，壮族，1987年4月26日，滁州市。
被执行人：陈士祥，男，汉族，1990年4月20日，滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2891号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎红光、陈士祥的银行存款51767元或查封等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张莹莹