重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2868号
原告：周帮珍女汉族1973年2月23日出生住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜、黄静，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。
原告：姚文杰，男，汉族，1999年11月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜、黄静，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。
原告：姚文婧，女，汉族，2012年4月26日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：周帮珍女汉族1973年2月23日出生住重庆市永川区(系姚文清之母)。
委托诉讼代理人：廖娜、黄静，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。
原告：姚连富，男，汉族，1951年4月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜、黄静，重庆雨禾律师事务所律师(特别授��)。
原告：谭德海，女，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜、黄静，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。
被告：谭勇强，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡晓玲，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市永川区(系谭勇强之妻)。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区光华驾驶员培训学校(普通合伙)，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村易家院村民小组，统一社会信用代码91500118787473871N。
负责人：何正福，校长。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，经理。
委托诉讼代理人：李俊雄，男，汉族，1991年1月30出生，住重庆市沙坪坝区(系该公司员工，特别授权)。
原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海与被告谭勇强、重庆市永川区光华驾驶员培训学校(普通合伙)（以下简称光华驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮珍、姚文杰、姚文清、姚连富、谭德海的委托诉讼代理人廖娜、黄静，被告谭勇强及其委托诉讼代理人胡晓玲、万鹿兵，被告人寿公司的委托诉讼代理人李俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、���连富、谭德海向本院提出诉讼请求：判令被告谭勇强、光华驾校赔偿原告因姚建文交通事故死亡所遭受的损失共计1158578元，并由被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月20日21时57分许，被告谭勇强驾驶渝XXX**号小型轿车搭乘姚建文、胡晓玲、谭奥翔，沿重庆市永川区港桥园区滨江路由理文造纸厂方向往松溉镇方向行驶，行至港桥园区滨江路长江大桥桥下路段时撞到道路中间防护栏，造成姚建文当场死亡的交通事故。经交管部门认定，被告谭勇强承担全部责任，胡晓玲、谭奥翔、姚建文无责任。原告因此次事故所遭受损失为：死亡赔偿金1054882元[592200元(29610元/年×20年)+姚建文之父姚连富的被扶养人生活费147217元（21031元/年×14年÷2）+姚建文之母谭德海的被扶养人生活费178763.50元（21031元/年×17年÷2）+姚建文之女姚文婧的被扶养人生���费136701.50元（21031元/年×13年÷2）]、丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费20000元，共计1158578元。因渝XXX**号车登记所有人系被告光华驾校，且在被告人寿公司处投保，故三被告应赔偿以上损失。
被告谭勇强辩称：事发前姚建文大量饮酒后强行乘车，应自负部分责任；事发时其正在教学，系履行职务行为，应由被告光华驾校承担赔偿责任；事发路段对防护栏无安全警示标志，该路段的管理单位也有责任；姚建文系农村户籍且工作地处于农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；谭勇强已构成交通肇事罪，故不应赔偿精神损害抚慰金，丧葬费无异议，其余损失依法认定。
被告光华驾校辩称：事发时谭勇强未从事教学活动，其单位已尽到安全管理教育责任，不应承担赔偿责任。
���告人寿公司辩称：因事发时被告谭勇强系酒驾，故保险公司根据保险合同约定不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：谭勇强系渝XXX**学小型轿车的教练员。2017年12月20日晚，谭勇强与姚建文、胡晓玲等人在重庆市永川区朱沱镇水景公园海鲜自助城聚餐聚餐中谭勇强、姚建文均饮酒。饭后，经胡晓玲(谭勇强之妻)劝阻谭勇强不开车，但谭勇强仍饮酒后驾驶渝XXX**学小型轿车搭乘姚建文、胡晓玲、谭奥翔，沿重庆市永川区港桥园区滨江路由重庆理文造纸有限公司往松溉镇方向行驶。2017年12月20日21时57分许，当车行至港桥园区长江大桥桥下路段时，撞到道路中间防护栏，造成姚建文当场死亡，谭勇强受伤、车辆和防护栏受损的交通事故。2018年2月12日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：谭勇强饮酒后驾车至事故地点时疏于观察路面情况，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，承担此次事故的全部责任；胡晓玲、谭奥翔、姚建文无责任。事故发生后，谭勇强支付了姚建文家属50000元。
同时查明，姚建文生于1976年12月31日，系农村户籍，其自2008年8月1日起在泸州绿苑农林科技发展有限公司工作至事故发生前，该公司位于四川省泸州市江阳区XXX，自2015年2月至2017年12月期间该公司为姚建文购买了社会保险(养老、失业、医疗、工伤、生育等险种)。姚建文的继承人系其妻子周帮珍、儿子姚文杰、女儿姚文婧、父亲姚连富、母亲谭德海，其被扶养人为姚文婧、姚连富、谭德海。姚文婧生于2012年4月26日，姚连富生于1951年4月16日，谭德海生于1954年3月24日，二人共生育两个子女，二人每月分别领取养老保险金101元、97元。
另查明，渝XXX**学小型轿车登记所有人为光华驾校，系谭永强、张光明、苟怀恒合伙购买并挂靠在光华驾校经营，日常由谭勇强负责教学，事发时该车在人寿保险公司投保了乘坐险(每座20000元，含不计免赔)。2017年4月10日，光华驾校与张光明签订了《2017年度安全生产目标责任书》，该责任书载明严禁饮酒后驾驶车辆教学，严禁在驾驶时吸烟、接听或拨打电话等内容。
本院认为，本案所涉及的交通事故系单车事故，被告谭勇强饮酒后驾驶车辆致使乘坐人员姚建文死亡，应承担赔偿责任。因肇事车辆系教练车，并挂靠在被告光华驾校处经营，且此次事故发生于非教学期间教练饮酒后驾车，而非培训活动中发生的交通事故，故此次事故的发生系光华驾校未尽安全管理责任，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。作为教练员的谭勇强更深知禁止酒后驾驶等交通法律法规，被��谭勇强经他人劝阻后仍饮酒后搭乘人员驾驶车辆，系导致此次事故发生的直接原因，被告谭勇强应承担此次事故的主要责任。因被告光华驾校为事故车辆在人寿保险公司处购买了保险，且作为教练员的谭勇强更深知禁止酒后驾驶等交通法律法规以及酒后驾驶保险公司免赔的条款，故被告人寿保险公司在乘坐险限额内不应承担赔偿责任。姚建文明知谭勇强系饮酒后驾驶车辆，其仍进行乘坐，对此次事故的发生具有一定的过程，应自行承当相应责任。被告谭勇强未举证证明事发路段防护栏存在安全隐患，故其辩称事发路段的管理单位应承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。结合姚建文、被告谭勇强、光华驾校的过错程度，本院对双方的责任作如下划分：被告谭勇强承担85%的责任，被告光华驾校承担10%的责任，姚建文承担5%的责任。
关于原告��张的各项损失，本院分别评判如下：
1、死亡赔偿金。虽姚建文居住及工作地均处于农村，但其收入来源并非务农，故死亡赔偿金(含被扶养人生活费)应按城镇居民标准计算，但原告姚连富、谭德海的被扶养人生活费应扣除领取的养老保险金。故姚建文的死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。姚文婧、姚连富、谭德海的被扶养人生活费应分别计算为13年、14年、17年。根据法律规定，被扶养人有数人时，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前13年的被扶养人生活费为273403元（21031元/年×13年），之后的被扶养人姚连富的生活费为9909.50元{[21031元/年-1212元/年（101元/月×12月/年）]×（14年-13年）÷2}，被扶养人谭德海的生活费为39734元{[（21031元/年-1164元/年（97元/月×12月/年）]×（17年-13年）÷2}，故死亡赔偿金共计为915246.50元（592200元+273403元+9909.50元+39734元）。
2、丧葬费。原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海主张的丧葬费计算有误，应为32772.50元(65545元÷2)。
3、精神损害抚慰金。因被告谭勇强至今尚未被判处刑罚，且原告主张50000元符合实际，本院对该项损失予以支持。
4、交通费、误工费、住宿费。原告未举证证明其办理丧葬事宜而产生的该三项费用的具体情况，故本院酌情支持3000元。
综上，原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海因姚建文死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金915246.50元、丧葬费32772.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费、住宿费3000元，共计1001019元。
结合上述损失及比例划分，原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海应自行承担50051元(1001019元×5%)，被告光华驾校应���偿原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海100102元（1001019元×10%）；被告谭勇强应赔偿原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海850866元（1001019元×85%），品迭被告谭勇强已付的50000元后，其还应赔偿原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海800866元（850866元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭勇强于本判决生效后3日内赔偿原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海因姚建文死亡所遭受的各项经济损失共计800866元；
二、由被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校(普通合伙)于本判决生效后3日内赔偿原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海因姚建文死亡所遭受的各项经济损失共计100102元；
三、驳回原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2020元，合计9620元，由原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海负担600元，由被告谭勇强负担8320元(由被��谭勇强于本判决生效后3日内直付原告周帮珍、姚文杰、姚文婧、姚连富、谭德海1420元，剩余5580元由被告谭勇强于本判决生效后3日内直付本院)，由被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校（普通合伙）负担700元（由被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校于本判决生效后3日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李林泽