wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4950号
申请执行人：马守广，男，1964年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南9号楼4单元402室。
法定代表人：杜建涛，经理。
本院在执行马守广与江苏建涛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月18日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1179号
被执行人：陈俊阳，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
本院于2014年9月22日作出（2014）丽遂刑初字第145号刑事判决书,于2014年10月9日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年6月6日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈俊阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币八万元（已向我院缴纳3000元）。本院查询被执行人陈俊阳银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。现被执行人陈俊阳暂无履行能力也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年九月七日
书记员 左 军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3374号
原告:王荣万，男，1948年10月2日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：陈晓刚，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王荣万诉被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王荣万及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加了诉讼，被告陈晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣万向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金37500元及支付利息，利息从2015年4月12日起按照月利率1.43%计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈晓刚以资金周转为由于2002年向原告借款9500元，于2015年4月12日向原告借款27000元，上述两笔借款被告出具成借条一张，于2015年4月28日向原告借款4000元，又向被告出具借条一张。借款后被告对第一笔借款本金及利息至今未还，第二笔借款仅仅在当年5月14日和5月25日分别归还了1700元和1300元。原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院请求判决。
被告陈晓刚辩称：借款属实，但是实际借款本金并非借条中载明的数额，而是已经包含了高利息在里面，同意分期归还原告借款25000元。
原告为证明其诉求，除当庭陈述外，还出示了借条3张、中国建设银行取款凭条2张、中国银行客户回单2张等证据，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对借款的事实均无异议，对借款的具体金额及利率等有争议，本院结合原、被告诉辩主张及确认的证据，对有争议的事实作如下认定：
1、原告出借的具体金额？关于第一笔借款金额，原告陈述为36500元，被告认为该金额已经包含高利在里面，本院认为原告能够合理陈述借款的来源，出示的证据亦证明其具有交付借款的能力，被告对其辩解理由并未出示其他证据佐证，应承担举证不能的后果，但借条中载明了借款金额为35000元，与原告陈述的36500元相左，原告陈述并无充分证据佐证，借条已经明确载明了借款金额，其证明力大于原告的陈述，故本院确认原告2015年4月12日出借金额为35000元。关于第二笔借款被告亦无证据证明借条中金额包含利息，故本院确认原告2015年4月28日出借金额为4000元。
2、双方是否约定利率?原告陈述第一笔借款双方曾口头约定利息为每月支付500元，折算后月利率为1.43%。本院认为借条中未明确约定利息，原告出示的其他证据不能证明约定利息多少，对于利息约定不明的，应视为不支付利息。故本院确认双方未约定借款利息。
综上，本院依法确认以下事实：2015年4月12日，被告陈晓刚向原告王荣万借款35000元，并出具借条，载明“今借到王荣万现金叁万伍仟元正。定于24个月还清。还本壹仟伍佰元。在途中没还清以前不得再借钱。借款人：陈晓刚，2015.4.12”。2015年4月28日，被告向原告再次借款4000元，并出具借条一张，载明：今在王荣万工资上取了肆仟元正，定于5月3日前还清。如未还清，罚款肆仟（共捌仟）。陈晓刚，2015.4.28”。被告陈晓刚分别于2015年5月14日还款1700元，于2015年5月25日还款1300元。后被告未再归还借款，因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定归还借款。原告借款数额经过本院审查共计39000元，原告确认被告已经归还第二笔借款3000元，故被告尚欠36000元未归还。原告出示的证据不能证明其在借期内约定利息，对原告要求从借款之日起按照月利率1.43%计算利息的请求本院不予支持；但被告逾期归还借款，应支付逾期利息，逾期利率双方未约定，依照民间借贷司法解释按年利率6%计算。被告陈晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证等相关诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告王荣万借款36000元及支付利息，利息从2015年5月4日起以4000元为基数按年利率6%计算至2015年5月14日，从2015年5月15日起以2300元为基数按年利率6%计算至2015年5月25日止，从2015年5月26日起以1000元为基数按年利率6%计算至2017年4月12日止，从2017年4月13日起以36000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半计收543元，由被告陈晓刚负担400元，由原告王荣万负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小琼
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执200号
申请执行人张安，生于1973年8月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被执行人张海军，男，生于1968年12月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在执行张安申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0721民初1019号民事调解书，向被执行人张海军发出执行通知书，要求其履行向申请执行人张安偿还借款本息60000元的义务,但被执行人张海军至今未履行。
在执行中，本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，未发现被执行人张海军有可供执行的财产。现申请执行人张安及被执行人张海军均不知下落，本院多次上门寻找均无果。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 刘 果
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年渝01**民初2548号
原告王开祥，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告重庆迪丰运输集团有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路152号15、16号，统一社会信用代码91500103781568167J。
法定代表人杨渝福，该公司总经理。
被告杨渝福，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托诉讼代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人熊庆元，该公司员工。
原告王开祥诉被告重庆迪丰运输集团有限公司、杨渝福合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，原告王开祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王开祥撤诉处理。
案件受理费1898元，由原告王开祥负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年三月六日
书记员 殷 英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12084号
申请执行人：唐侥，女，1976年5月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：王志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：苏晨光，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行唐侥与苏晨光合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏晨光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人苏晨光纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人苏晨光其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更370号
罪犯张忠芳，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年10月9日作出(2015)甬北刑初字第489号刑事判决，以被告人张忠芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张忠芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张忠芳于1990年9月,因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1995年,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1999年10月,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年2月23日刑满释放；2011年9月29日,因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月19日刑满释放。罚金人民币6000元未缴纳，违法所得人民币2950元未退赔。在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张忠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金与违法所得均未缴纳，有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠芳减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初1317号
原告：赵国利，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。系张红星之妻。
委托诉讼代理人：杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区湛北路天宇大厦十四楼。统一社会信用代码：91410400663432373U（1-1）。
代表人于小聪，总经理。
委托诉讼代理人：牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师。
原告赵国利诉被告民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称民生人寿平顶山支公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利的委托诉讼代理人杨国旗、被告民生人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人牛云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付意外伤害赔偿金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵国利之夫张红星于2016年5月10日向被告民生人寿平顶山支公司购买意外伤害保险两份，每份保险金额5万元。2017年1月21日晚十时许，张红星被人发现躺在家门口的大路上，后被送至鲁山县第二人民医院，经抢救不治身亡。原告方将有关理赔材料交给被告公司，要求赔偿，后被告公司职工说：你只要有医院的死亡医学证明，证明颅脑外伤导致死亡，实属意外死亡，保险公司就会理赔。原告按照保险公司的要求提供了相关手续，保险公司只同意理赔4万元，原告不同意。后保险公司以张红星没有尸检报告为由拒赔。
被告民生人寿保平顶山支公司辩称，1、根据保险合同约定，被保险人只有因遭受意外事故而导致身故的，保险人才承担保险责任。投保人张红星在民生保险公司投保的民生康禧意外身故定期寿险，保险条款第2.2款保险责任条款及第7.1款意外事故释义条款，被保险人在保险合同有效期内只有遭受外来的、非本意的、突然的、剧烈的、××的使被保险人身体受到剧烈伤害的意外事故，并自事故发生之日起180日内因此原因导致身故的（不包括猝死），保险公司才按照保险单载明的保险金额向受益人给付身故保险金。根据鲁山县第二人民医院住院病历的抢救显示，被保险人于2017年1月21日22点左右因“呼吸心跳骤停”被送往医院抢救，最终抢救无效死亡，该记录并未描述有外伤情况。在保险公司事后的理赔调查过程中以及被保险人的妹夫陈述中显示，被保险人体表及头面部亦无明显可致死外伤，表明被保险人并非因遭受意外事故而导致身故，不属于保险人的承保范围，不符合申请保险金的条件。2、在保险合同订立时，保险公司已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务。本案民生康禧意外身故定期寿险是一款网上激活的卡式保险合同，持卡人只须在其购买的保险卡有效期内在民生人寿保险公司的网站按照激活流程进行注册，保险单即可生效，且在激活过程中，保险公司网站上的激活页面内，已将合同条款及责任免除条款向投保人进行了特别告知，并得到投保人的确定同意。综上，民生保险公司不应当承担保险责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
原告赵国利之夫张红星于2016年5月10日在被告民生人寿平顶山中心支公司购买意外伤害保险两份，每份缴纳保险费100元，且每份保险金额50000元，共100000元。保险期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止。2017年1月21日晚十点左右，被保险人张红星被邻居发现躺在家门口的大路上，后即被送往鲁山县第二人民医院，经医生抢救不治身亡。在鲁山县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》上，注明有下列内容：××或情况：颅脑外伤。”事故发生后，原告向被告保险公司报案要求理赔。被告保险公司只愿意向原告理赔4万元，原告不同意，后被告保险公司以张红星没有尸检报告为由拒赔。原告无奈，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，张红星的继承人只有其母亲李花平和其妻子赵国利，李花平已于2012年4月15日亡故。
本院认为，被保险人张红星于2016年5月10日在被告民生人寿平顶山中心支公司购买两份意外伤害保险，每份缴纳保险费100元，该保险采用网上激活的形式确认保险合同的成立生效，且该保险已于2016年5月15日进行了激活，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。该购买保险的行为系双方保险合同的签订，且系双方自愿，该合同合法有效。该项保险明确约定意外身故保险赔偿金额每份50000元、两份共计100000元。被保险人支付了保险费，被告保险公司就应当按照合同约定在有效保险期内、意外发生后依约赔偿保险金。原告作为被保险人唯一的法定继承人，现依据合法有效的保险合同要求被告保险公司承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告民生人寿平顶山中心支公司辩称被保险人并非因遭受意外事故而导致身故，故不属于保险人的承保范围，不符合申请保险金条件的理由。针对该辩称，首先，被告民生人寿平顶山中心支公司向本院提供的《理赔调查报告》及《理赔调查询问笔录》系被告单方制作，无其他证据相互印证。其次，鲁山县第二人民医院住院病历显示的“呼吸心跳骤停”是医学上的死亡结果，而非造成死亡的原因。再次，被保险人是被邻居发现躺在家门口的大路上尔后拨打120被送往医院，经抢救不治身亡的，其死亡具有突发性。最后，医院出具的死亡医学证明书显示的死亡原因是颅脑外伤，证明了被保险人的死亡是外来的、非本意的、××的死亡。故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵国利支付意外伤害保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱孟非
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3192号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住金华市金东区蝶景湾小区。
法定代表人：金治良，总经理。
被告：周倩，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起��。
案件受理费25元，由原告金华市瑞城物业管理有限公司承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十二日
代书记员 翁君杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初511号
原告：陈纯亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈祖广，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：柳锡芳，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省宜宾县号。
原告陈纯亮与被告柳锡芳劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯亮撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈纯亮负担。
审判员 程潺
二〇一八年四月十七日
书记员 刘静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初2494号
原告:陈立伟，男，1960年3月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区桥北小区7栋10号门市。
代表人：纪岳巍，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘牧，男，1984年3月14日生，汉族，该公司劳资主管，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告陈立伟与被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立伟和被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司委托诉讼代理人刘牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告解除劳动合同的全部证明材料，包括解除劳动合同证明、社会保险转移封存单，失业保险申领登记证明；2.要求被告赔付由此产生的经济损失35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月7日在哈尔滨市劳动仲裁院的支持下与单位解除劳动合同，根据劳动法相关规定，被告应为原告办理离职手续并完成相关的材料转移封存手续。并于解除合同后的15日完成办理，11月1日后通过电话向被告索要相关手续，但被告拒绝了原告的请求，并要求原告通过法律诉讼要回手续，由于本次讨要时间超过了仲裁院规定的转移时间所以特向人民法院提起诉讼，请求被告停止侵害，并承担相应的赔偿责任。
被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司辩称，第一项诉讼请求中要求返还解除劳动关系证明书，被告可以为其出具解除劳动关系证明书，之所以之前未提供，因为原告未到被告处办理。被告不清楚失业保险登记证明的函件性质。社会保险转移封存单可以由原告到被告处办理。原告要求赔偿35000元损失没有法律依据，双方已在哈尔滨市劳动仲裁庭达成调解协议，调解协议已生效，且被告已执行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二哈劳人仲字（2017）第461号仲裁调解书，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据一哈劳人仲字（2017）第461号仲裁调解书和中国建设银行单位客户专用回单一份，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2017年9月7日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2017〕第461号仲裁调解书，调解协议为：一、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司与原告于2017年7月6日解除劳动合同；二、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司于本调解书签订后一个月内原告中国建设银行银行卡（卡号为：43×××02）内一次性支付各项补偿金合计人民币贰万元整（20000元整）；三、被告系原告在哈尔滨市工作期间代缴社会保险和公积金的单位，与北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司系隶属于同一家公司；四、原告与被告、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司劳动关系、社会保险代缴关系存续期间的劳动争议全部解决，已无争议，双方承诺不再通过任何途径向对方主张权利。2017年10月19日北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司履行了向原告给付各项补偿金20000元的义务。2018年1月22日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月23日该仲裁委员会作出哈劳人仲不字〔2018〕第5号不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉至法院。审理中，被告同意为原告出具解除劳动关系证明书及社会保险转移封存单。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。本案中，因被告已同意为原告出具解除劳动关系证明书及社会保险转移封存单，故对于原告要求被告出具解除劳动合同证明及社会保险转移封存单的诉讼请求，本院予以支持。根据《失业保险条例》第十六条第二款规定，“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算”，故办理失业登记需提供的手续为用人单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，无需出具失业保险申领登记证明，对于原告要求被告出具失业保险申领登记证明的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经经济损失35000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该项损失已产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款和《失业保险条例》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司于本判决生效之日起七日内为原告陈立伟出具解除劳动关系证明书；
二、被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司于本判决生效之日起七日内为原告陈立伟出具社会保险转移封存单；
三、驳回原告陈立伟其他诉讼请求。
如果被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏京东信息技术有限公司哈尔滨第一分公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍喜双
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5093号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人何建国，男，1973年6月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人何建国犯（2016）浙1003刑初841号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人何建国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何建国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何建国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人何建国的银行存款人民币20200元，但账户实际余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人何建国的房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人何建国有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5093号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执328-3号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
住所地：陕西省汉中市略阳县电厂路油库坪。
被执行人任继明，男，汉族，陕西略阳人。
被执行人潘黎明，男，汉族，陕西略阳人。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人任继明、潘黎明借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)陕0727民初717号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：1、被告任继明偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本息616756.46元。2016年10月30日前偿还借款现金5万元，12月10日前偿还10万元，2017年3月30日前偿还15万元，6月30日前偿还316756.46元，2016年9月30日至还款日的利息按照借款合同约定的利率计算在最后一次偿还借款时清偿；2、被告潘黎明对以上借款承担连带保证责任。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的616756.46元。
本院在执行中查明，被执行人任继明于2011年9月14日因新建茶园与申请人签订借款合同，约定借款50万元，期限自2011年9月14日至2013年9月13日止。借款到期后，被执行人潘黎明为展期后的借款提供担保。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人潘黎明有银行存款，任继明有号码为陕F690**的森林人牌汽车、号码为陕FE20**的跃进牌汽车两辆，均无有价证券、互联网金融。经过实地调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年10月23日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。本院分别于2017年11月27日、2017年11月30日扣划被执行人潘黎明银行存款6439.70元、32271.36元。上述扣划的存款已经交付给申请执行人。本院于2017年11月1日将被执行人任继明名下登记的两辆汽车查封，该两辆车已由汉中市车管所协助查封，由略阳县公安局协助扣押，但该两辆车无法找到，至今未能实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日决定将被执行人任继明纳入失信被执行人名单、向被执行人潘黎明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已经扣划的存款、未能实际扣押的两辆汽车外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县信用合作联社同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执328号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初717号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 锐
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初312号
原告：富县红梅建材有限责任公司，住所地富县茶坊汽车站门面楼9号。
法定代表人：长孙夕阳，该公司经理。
被告：延安盛宝建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区东方明珠3号楼二单元5C。
法定代表人：张宝，该公司经理。
原告富县红梅建材有限责任公司与被告延安盛宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告富县红梅建材有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富县红梅建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告富县红梅建材有限责任公司负担。
审判员 任晓刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕秀杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6333号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
被执行人谢夕兰，女，1978年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被执行人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人林利仁，重庆友畔汽车销售有限公司总经理.
本案在执行中国农业银行有限公司重庆渝中支行与重庆友畔汽车销售有限公司、谢夕兰借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。查封了被执行人名下轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月8日被执行人尚欠申请执行人案款286942.62元及延迟履行的利息、案件受理费4590元；应向本院交纳执行费3784元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6333号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 ��周剑
二〇一八年二月八日
书记员 陈 小 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文秋，男，1984年06月10日出生，住莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97256.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97256.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终281号
上诉人（原审被告）：何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）：兰东，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省绵阳市。
原审被告：蓝琼，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省绵阳市。
上诉人何志友因与被上诉人兰东及原审被告蓝琼第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何志友上诉称，被上诉人兰东要求撤销（2000）涪新民初字第18号民事判决已过诉讼时效，且本案原被告双方都在绵阳市高新技术产业区，涪城区人民法院对本案没有管辖权，要求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人兰东要求撤销（2000）涪新民初字第18号判决，系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两项规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定，（2000）涪新民初第18号民事判决是四川省绵阳市涪城区人民法院作出，因此四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案已过诉讼时效，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初610号
原告：龙碧清，女，汉族，生于1943年9月7日，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者
被告：龙秋碧，女，汉族，生于1969年3月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：郭平，男，汉族，生于1990年9月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：郭玲玲，女，汉族，生于1988年8月4日，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告龙碧清与被告龙秋碧、郭平、郭玲玲共有物分割纠纷一案中，原告龙碧清于2018年3月26日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告龙碧清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙碧清撤回起诉。
本案案件受理费2911元，由原告龙碧清负担。
审判员 李宁卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋一睿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂南民初字第4089号
原告：李建军，男，汉族。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：聂建明，男，汉族。
委托代理人：齐荣元，男。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告李建军诉被告聂建明、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院。本案受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军之委托代理人文茂华，被告聂建明之委托代理人齐荣元，被告泰山财保临沂公司之委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告聂建明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q号北京现代牌小型轿车沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由南向北行驶至事故地点，与沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告聂建明驾车逃逸。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失120000元。
被告聂建明辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号北京现代牌小型汽车系被告聂建明所有，该车在被告泰山财保临沂公司投保了交强险。被告聂建明与原告在交强险限额以外达成赔偿协议，并已履行完毕，请求法院依法判决被告聂建明不承担赔偿责任。
被告泰山财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号北京现代牌小型轿车在我公司投保交强险，因被告聂建明系无证醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，根据条款规定，我公司不承担赔偿责任；如判决我公司承担，我公司享有向肇事司机及车主追偿的权利，程序性的费用不承担。
审理查明：2015年10月29日14时40分许，被告聂建明未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为84.6mg∕100ml）驾驶鲁Q号北京现代牌小型轿车沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由南向北行驶至事故地点，与沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由东向西行驶的原告李建军未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告李建军受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告聂建明驾车逃逸。2015年11月10日，沂南县公安局司法鉴定中心鉴定原告李建军之脾破裂程度为重伤二级。2015年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂建明在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告李建军无事故责任。
事故发生后，原告李建军入沂南县妇幼保健院住院治疗42日，原告支出医疗费40386元，病案复印费25元。2015年12月21日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：脾脏破裂、骨盆左侧多发骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、枢椎齿状突骨折、双侧胸腔积液。2016年3月1日，原告李建军伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、原告李建军损伤程度分别为VIII级、X级伤残；2、误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。原告李建军支付法医鉴定费1100元。原告住院期间，由其妻薛念花护理，护理人员系城市规划区居民。2016年3月25日，原告李建军与被告聂建明达成赔偿协议：1、被告聂建明除交强险限额120000元以外，赔偿原告李建军剩余损失126000元（包含前期垫付医疗费26000元），该赔偿款在双方签订协议时，由被告聂建明一次性支付给原告；2、原告在收到被告聂建明赔偿款后，不再向被告聂建明主张民事赔偿权利，原告对保险公司诉讼产生的诉讼费用，由原告承担。协议签订后，被告聂建明支付给原告李建军赔偿款126000元（包含前期垫付医疗费26000元）。原告李建军系农村居民，其居住地的土地已被征用，无土地耕种。
另查明，鲁Q号北京现代牌小型轿车系被告聂建明所有，该事故车辆在被告泰山财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、沂南县大庄镇徐家沟村村民委员会证明，被告聂建明提供的行驶证、交强险保单复印件等有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告聂建明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q号北京现代牌小型轿车与原告李建军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告聂建明负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告泰山财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号北京现代牌小型轿车的道路交通事故强制保险承保机构，对原告李建军的各项经济损失应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告聂建明按其所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告李建军主张的医疗费40386元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1100元、复印费25元，要求合理，依法应予支持。原告李建军虽系农村居民，但无地耕种，原告主张的伤残赔偿金、误工费应按城镇居民标准计赔，伤残赔偿金计算为175332元（584440元30%）；根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限，误工费计算为9607.2元（80.06元/日120日）；根据原告的住院时间，护理费计算为3362.52元（80.06元/日42日），交通费确认为1000元；原告主张的营养费，根据原告的住院时间以及法医鉴定的营养期限，酌情认定营养费为1800元；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。原告的经济损失确认为236872.72元。由被告泰山财保临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费3362.52元、交通费1000元、伤残赔偿金93030.28元、精神损害抚慰金3000元），原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由于原告与被告聂建明达成赔偿协议，本院予以认可。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告李建军的所有经济损失共计236872.72元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费420元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一六年五月二十三日
书记员 薄文菁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执1116号之一
申请执行人唐秀华，女，1956年11月30日出生，汉族，四川省大英县人，务农，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被执行人柴礼，男，1967年10月7日出生，汉族，四川遂宁市人，重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司项目负责人，住四川省攀枝花市西区。
唐秀华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、柴礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还在原告唐秀华处的借款本金435万元及利息（被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付以在原告唐秀华处借款本金170万元为基数，月息为1％，时间从2014年12月9日起至本判决生效之日止的占用资金利息；被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付以在原告唐秀华处借款本金100万元为基数，月息2％，时间从2014年12月23日起至本判决生效之日止的占用资金利息；被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付以在原告唐秀华处借款本金165万元为基数，月息2％，时间从2015年1月5日起至本判决生效之日止的占用资金利息）；二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐秀华为实现其债权所产生的律师代理费174900元；三、被告柴礼对上述第一条中所确定的被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还在原告唐秀华处的借款本金435万元中的265万元的借款本息（第一条中一笔借款本金为100万元，另一笔借款本金为165万元。计息按月息2％，时间分别以第一条中确定的相对应的起止时间为准）及第二条中被告黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐秀华为其实现债权所支付的律师代理费174900元，均承担连带清偿责任；因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、向攀枝花市交通投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，法人限制高消费。
4、本院向攀枝花市交通投资有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，该公司表示目前工程未竣工、验收，暂无法协助扣划。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6885850元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0403民初655号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年四月十六日
书记员 沙昀川
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初970号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭锋。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张德养，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省饶平县。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告张德养信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼。被告张德养经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2016年4月1日被告签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为12万元，分期期数36期，分期手续费率为24%。双方约定，申请一经批准，被告申请的款项将直接存入被告长城电子借记卡/活期一本通/活期储蓄账户内，该账户同时为被告的自动还款账户，自动还款方式为最低还款额，卡号/账号为62×××66。根据中国银行“易达钱”信用卡领用合约的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审批同意后依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金96599.04元及其利息、应收费用（计算截止2017年6月14日利息为1220.68元，应收费用29612.4元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金），暂共计为127432.12元。
原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：
1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款人民币12万元，分期期数36期，分期手续费率24%。
4.新线存款历史交易明细清单，证明原告已依约放款。
5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告张德养在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经过开庭质证,被告张德养对原告提供的证据的真实性及证明内容均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2016年4月1日张德养向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定张德养借记卡（账号62×××66），向中国银行股份有限公司潮州分行借款12万元，按借款24%收取手续费，借款和手续费分36期付款。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求张德养支付全部欠款。后中国银行股份有限公司潮州分行审批同意办理“易达钱”分期付款额为12万元，手续费率24%即28800元，借款、手续费分36期付还，张德养第一期应付还借款本金3345元、付还手续费802.8元，以后每期应各付还借款本金3333元，各付还手续费799.92元，账单日是每月1日。2016年4月9日中国银行股份有限公司潮州分行将借款12万元提供给张德养。后张德养仅付还款项29011元，其中付还借款本金23400.96元、手续费5599.44元、利息10.6元。截至2017年6月14日，张德养尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金96599.04元、手续费23200.56元、利息1220.68元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与张德养之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。张德养借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金12万元及应计利息、手续费应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求张德养支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张德养应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金96599.04元、手续费23200.56元、利息1220.68元（利息计至2017年6月14日止，自2017年6月15日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担143元，被告张德养负担2706元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告张德养应负担2706元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谢奕玫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1941号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶法明，男，汉族，1968年5月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第179号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城东街道洋河村地方非法占用1382㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用26㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用1356㎡土地上建造的填土场地及其他设施；4、罚款人民币27770元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第179号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初413号
原告：张杰亮，男，1955年10月9日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：穆浩,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住无棣县。
原告张杰亮与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰亮的委托诉讼代理人穆浩、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款76300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月7日和2012年8月5日被告分两次从原告处借款共计76300元，并为原告出具借条二张，现原告因家庭需要多次向被告追要，被告都已无钱为由拒不给付，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告郭涛辩称，我欠款本金是70000元，剩余的是利息。
本院经审理认定事实如下：被告郭涛因资金需要于2012年7月7日向原告张杰亮借款本金40000元，利息为3600元，并为原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠张杰亮现金肆万叁仟陆佰元整￥43600元从2012.7.7至2012.10.7号郭涛2012.7.7号”，于2012年8月5日向原告借款本金30000元，利息为2700元，并为原告书写欠条一份，内容为：“今借张杰良现金叁万贰仟柒佰元整￥32700.00元（2013.2.8日还2000元刘爱军还）借款人：郭涛2012.8.5号到2012.11.5号到期”。由被告签名予以确认，后经原告催要，被告偿还2000元本金，并在欠条上予以注明，剩余款项经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告郭涛借用原告张杰亮本金70000元，此后应按照约定的金额偿付款项，故，原告张杰亮诉求被告偿付款项，本院予以支持。原告主张的6300元系利息，其利息约定过高，本院予以调整，按年利率24%计算利息，原告对借款期限届满后的利息未作主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭涛偿付原告张杰亮款项40000元及利息（以40000元为基数，自2012年7月7日至2012年10月7日止按年利率24%计算利息）；
二、被告郭涛偿付原告张杰亮款项28000元及利息（以30000元为基数，自2012年8月5日至2012年11月5日止按年利率24%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年四月十六日
书记员 闫树苹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6784号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：王艳秋。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初560号
原告：刘晶，女，1947年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王焕清，男，1947年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区73号小品楼。
负责人：范纪武，职务经理。
委托代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人：滕国峰，男，1986年1月31日出生，汉族，该公司管理员，住哈尔滨市香坊区。
原告刘晶与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人王焕清、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司的委托代理人曾路、滕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告维修或赔偿浸泡损坏地板；2.判令被告粉刷维修脱落的天花板；3.判令被告赔偿被浸泡的被、褥、床上用品150元、地毯150元；4.判令赔偿延期房屋出租损失1050元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日原告的旅馆内公用排水主管线观察孔冒水，后来接待室及101房间天花板多处滴水，到楼上居民家查看，此户家的地漏正返脏水。之后，用多个脸盆接脏水，但观察孔冒水毫无办法解决，（共用下水主管线从原告的房屋穿过，原告不使用）。由于发生排水冒漏情况紧急，原告与楼上居民共同赶到被告单位并与管理联系，我们要求其立即到事故现场查看并解决，管理员在电话中声称原告没有交纳物业费，也没有赶到现场。第二天，2011年6月1日上午原告向被告领导反映情况，被告范XX经理给管理员打电话让其查看现场。下午1时管理员才到现场，找维修人员修理了观察孔冒水的故障。之后，针对被告造成原告房屋的损坏及损失与被告协商，遭到拒绝，故原告诉至法院。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：被告承担责任前提是在物业管理有过错或过失的情况下承担原告的损失，管道堵是由于楼上使用不当造成的，当时我们接到用户报险以后我们及时赶到现场对管道进行疏通，当时现场疏通出一团类似毛巾的东西，这是楼上使用不当造成，我们认为，责任应由楼上用户来承担，而不应由被告来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一证人刘晓伟证言予以采信。证据二照片六张无拍摄时间，不采信。证据三租房协议二份，承租人未到庭，无法核实真实性，不采信。证据四增值税发票、证据五房屋所有权证，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告刘晶所在的南岗区宣西小区73栋公用排水主管线堵塞跑水，造成原告财产损失。原告及二楼业主刘XX发现后立即向被告报修，被告单位工作人员及时赶到后对管线进行清掏，掏出杂物后，排水主管线恢复畅通。后原告找到被告协商赔偿事宜，双方协商不成，形成诉讼。
本院认为，造成下水管道堵塞的直接原因是管道中存在杂物，而该杂物的直接来源无法确定，根据公平原则，应由共同使用该管道的用户承担责任。被告在接到业主的报修后及时赶到现场进行了疏通维护，已尽到物业服务的相应义务。被告对此次管道堵塞情况的发生并无直接责任。因此，原告诉讼要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 虹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执923号之一
申请执行人:王敬环，女，1980年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司执行董事。
关于申请执行人王敬环与凤阳县鑫淼矿业有限民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1953号民事调解确定：一、被告凤阳县鑫淼矿业有限公司欠原告王敬环借款200000元及利息，于2017年3月1日起每月各偿还原告王敬环借款本金30000元及相应利息（利息自2016年6月13日至借款实际付清之日止）；若被告凤阳县鑫淼矿业有限公司未能按期偿还借款及利息，则一次性偿还原告王敬环200000元及相应利息（扣除已按期偿还部分借款及利息）；二、原告王敬环自愿放弃其他诉讼请求；。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款，被执行人名下不动产已经依法轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨新光
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初463号
原告：易龙州，男，汉族，1963年7月29日生，住泸县。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告：何朝银，女，汉族，1963年7月19日生，住址。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：龙维富，男，汉族，1979年4月5日生，住泸县。
被告：黄青英，女，汉族，1981年9月19日生，住址。
原告易龙州、和朝银与被告龙维富、黄青英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告易龙州、何朝银诉称，2014年二被告因投资绿化工程需资金周转向二原告借款25万元，由被告向原告开具《欠条》；2015年被告还在原告处购买了47480元的家具至今未付款。2016年10月1日，被告重新向原告开具《借条》一份，将25万元本金及利息和欠的家具款一并载入《借条》，总金额为42万元。经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款297480元及资金占用利息等。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原、被告双方住所地均未泸县，本案故应由四川省泸县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 莉
二〇一八年三月六日
书记员 刘俊麟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初244号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵建康，男，1992年12月5日出生于河南省项城市，汉族，高中文化程度，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被登封市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人赵建康犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人赵建康及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月3日23时许，被告人赵建康在登封市区光明路夜市饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车经东关街至嵩山路与少林路交叉口，原路返回沿东关街由西向东行驶至东关街与嵩山路与交叉口东约100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵建康静脉血醇含量为155.33mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵建康的供述；证人李某的证言；人身检查笔录；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；视听资料；被告人赵建康签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵建康的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建康及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建康犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵建康到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗亚丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3462号
原告黄某，男，1979年4月27日出生，汉族，居民。
被告黄某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年10月23日结婚，2010年生育一子名黄某甲。婚后因双方性格不合为琐事争吵，致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费至其能独立生活为止。
被告黄某某辩称，夫妻感情好，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月23日办理结婚登记，婚后于2010年3月27日生育一子名黄某甲。现原告黄某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及其子女的身份证明（复印件）、结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄某与被告黄某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告黄某起诉要求与被告黄某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告黄某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告黄某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月一日
书记员 陈荣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执恢27号之一
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人黄勤善，曾用名黄勤念，男，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人黄勤记，男，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄勤善、黄勤记金融借款合同纠纷执行一案，福建省闽清县人民法院作出的（1999）梅经初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复本案的执行。
在执行过程中，查明福建省闽清县省璜合龙造纸厂于1996年用其名下坐落于省璜镇的厂房及土地向闽清县农村信用合作联社贷款人民币15万元，以上财产的登记面积为496.4平方米。由于现福建省闽清县省璜合龙造纸厂已经停产倒闭，合伙人黄勤念、黄勤记拒不归还欠款。本院依法查封了福建省闽清县省璜合龙造纸厂名下的坐落于省璜镇的厂房及土地，现本案正在处置中，由于处置时间较长，先终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案的财产处置时间较长，先终结本案的本次执行程序。申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（1999）梅经初字第317号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽清县人民法院作出的（1999）梅经初字第317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1790号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇四街东兴里。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人赵翠琴，公司职员。
委托代理人韩远发，公司职员。
被告于宗珍。
（被告信息由原告提供）
本院受理的原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告于宗珍物业管理服务合同纠纷一案，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张温聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1707号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人林若清，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭清，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林山，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池爱琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈灼峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人李美娴，女，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省临江市。
杭州银行股份有限公司北京分行与林若清、郭清、林山、池爱琴、陈灼峰、李美娴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0101民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付226.47825万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月19日档案查封了被执行人林若清名下×××、林山名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年6月20日依法轮候预查封了被执行人李美娴名下位于本市丰台区×××房产；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初814号
原告：郭某某,男,1985年10月3日出生,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村。
被告:徐某某,男,1981年1月15日出生，汉族,村民，住甘肃省陇南市武都区角弓镇东坪行政村***号。
被告:张某某,男,1978年1月3日出生，汉族,村民，住甘肃省陇南市武都区裕河乡阳坝行政村阳坝**号。
被告:李某某,男,1966年1月14日出生，汉族,村民，住甘肃省巫山县滩歌镇卢坪村*组**号。
原告郭某某与被告徐某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭某某于2018年6月4日以被告徐某某、张某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭某某负担。
审判员 成园园
二〇一八年六月四日
书记员 王子扬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市立明轮胎销售中心。地址：内蒙古自治区海拉尔区夹信子路牧业综合楼。
法定代表人：陈立明，该公司经理。
委托代理人：赵贵勇，内蒙古博源律师事务所律师。
被申请人（一审被告��二审被上诉人）：武杰，男，汉族，1956年9月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
再审申请人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心（以下简称销售中心）因与被申请人武杰劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终109号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
销售中心申请再审称：2013年6月17日在武杰的要求下，销售中心工作人员苏晓兰代其书写辞职申请书，并受武杰的委托将该申请书提交海拉尔区人力资源和社会保障局要求解除劳动关系，该局告知辞职申请书需本人亲自填写，代书辞职申请书不符合规定，不同意予以办理。2015年12月15日，武杰亲自签署辞职申请书，海拉尔市人力资源和社会保障局准许为武杰办理解除劳动关系备案手续。一、二审判决认定2013年6月17日���杰要求代书辞职申请系伪造认定事实错误。
本院认为，销售中心在向本院申请再审中提交《公证书》复印件一份，用以证明2013年6月17日销售中心工作人员苏晓兰系受武杰委托代写辞职申请书一份。该《公证书》系本案二审生效判决后制作。销售中心逾期提供该《公证书》的理由是苏晓兰认识双方当事人，故其在一、二审庭审中不愿意出庭作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，销售中心逾期提供证据的理由不能成立。因此，该《公证书》不属于再审阶段提供的新证据。销售中心亦未能提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，销售中心应对其主张承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实并无不当。
综上，销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市立明轮胎销售中心的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田淑娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执恢36号之一
申请执行人袁小英，女，汉族，住江西省吉水县，
申请执行人曾其龙，男，汉族，住江西省吉水县，
被执行人尹珠苟，男，汉族，住江西省吉水县，
本院在执行申请执行人袁小英、曾其龙与被执行人尹珠苟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执恢36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十一日
书记员 王 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保53号
申请人：李雨蔓，女，1986年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律律师。
被申请人：徐端骞，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李雨蔓与被申请人徐端骞诉前保全一案，申请人李雨蔓于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐端骞价值1000万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司与申请人李雨蔓签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李雨蔓的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人李雨蔓的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人李雨蔓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈亚玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终222号
上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王道任，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱怀江，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，诉讼文书送达地址江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人王道任、朱怀江劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
南通五建金诚建筑安装工程有限公司上诉称，其未与被上诉人王道任签订任何劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省如东县，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人王道任提供劳务的地点即徐州和美佳苑小区为合同履行地，徐州和美佳苑小区属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。至于上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人王道任之间是否存在劳务合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭春涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0723刑初304号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王树元，男，1956年9月28日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被灌云县公安局取保候审，同年3月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王树元犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，灌云县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2017年9月5日向本院提出撤回对被告人王树元的起诉。
本院认为，灌云县人民检察院要求撤回对被告人王树元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灌云县人民检察院撤回对被告人王树元的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 涛
审判员 夏海洋
审判员 王卉岚
二〇一七年九月六日
书记员 钱 晨
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3080号
原告王劣货（又名王立亮），男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告屈俊强，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王劣货诉被告李小营、屈俊强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈俊强的起诉。
本院认为，原告王劣货在诉讼期间自愿申请撤回对被告屈俊强的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王劣货撤回对被告屈俊强的起诉。
审判员 宋 方
二〇一八年四月二日
书记员 段泓帆
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初52号
原告：李道仙,女,汉族，1955年12月13日出生,住四川省珙县。
被告：曹兴华，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省珙县。
原告李道仙与曹兴华物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道仙到庭参加诉讼,被告曹兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告五道卷帘门每道2500元共计12500元；赔偿2楼窗户两道500元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复其出行道路。事实及理由：2017年5月22日，被告曹兴华的姐夫修建房屋，把原告李道仙的猪圈墙撬垮了，中午时分，原告找来村上干部刘国勇、社长郭孝双一起看现场，被告母亲周天翠立即与原告发生吵打，村干部叫原告走开。原告回家后，被告即追到玩家门口，用砖头打楼下的五道卷帘门，打了100多个印痕，打烂原告的两扇玻璃窗户。珙县公安局于2017年7月21日对被告进行了行政拘留。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告曹兴华口头答辩称，我和原告曾是夫妻，因李道仙与家庭不和，1989年在珙县人民法院办理协议离婚，离婚时约定房屋的耳房归我所有。2013年，原告在承包地里重新修建房屋，装修时我出了3万元钱。2017年5月22日那天，原告阻止我的妹夫修建房屋，并且乱骂我的母亲，我要求她道歉，她躲在楼上不出来，我用砖头打坏了二楼两扇窗户玻璃是事实，但我没有用砖头打卷帘门，只是用手拍了卷帘门，并没有损坏卷帘门，不同意赔偿。原告李道仙也被行政处罚了的，我应该少赔点钱。
本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告曾是夫妻，双方于1989年协议离婚。2012年，原告在承包地上重新修建房屋一幢，并办理了产权登记。2017年5月22日，原告李道仙因被告兄弟曹兴强及姐夫修建房屋的土地边界发生争执，李道仙对被告母亲周天翠进行辱骂，曹兴华听说后要求被告向周天翠道歉遭到拒绝，被告曹兴华将石头将李道仙住宅二楼两扇窗户玻璃砸烂。经村社干部调解，双方未达成一致意见。后上罗派出所出警，对双方的纠纷进行了调查。
2017年7月20日，珙县公安局上罗派出所作出珙县公（上）行罚决字[2017]519号，对李道仙辱骂周天翠的行为作出行政罚款二百元的行政处罚。
2017年7月21日，珙县公安局上罗派出所作出珙县公（上）行罚决字[2017]525号，对曹兴华打坏李道仙窗户的行为作出行政拘留五日的行政处罚。
本案争议的事实为，被告曹兴华是否打坏了原告的卷帘门。原告主张，被告用砖头砸坏原告卷帘门，共计100多印痕；被告主张，自己只是用手拍打卷帘门，没有用砖头砸，没有损坏卷帘门。本院查明，原告卷帘门上确有印痕若干，但具体成因不明，原告主张当时有监控记录拍下曹兴华击打，经法庭释明，其未提交监控视频予以佐证；珙县公安局的询问笔录中证人证言均显示被告曹兴华只是用手拍打卷帘门，故本院确认，原告提交的证据不足以说明被告用砖头打坏了原告的卷帘门。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护，损坏公民合法财产的应当予以赔偿。本案中，被告曹兴华因原告李道仙辱骂其母亲，在要求道歉未果的情况下，用砖头砸坏原告的窗户玻璃，应当对原告的窗户玻璃损失承担赔偿责任。本案中，原告的窗户损坏面积为：每扇窗户0.7米×1.2米，两扇窗户共计1.68平方米，原告主张窗户玻璃款及安装费、人工费、材料费等共计500元，符合本地市场价格，故原告要求被告赔偿窗户款500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿卷帘门款12500元的诉讼请求，原告未提交证据证明该卷帘门是由被告用砖头砸坏的，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张要求被告恢复其道路通行的诉讼请求，原告提交的房产证上未标明房屋与该道路之间的必然联系，原告也未提交证据证明被告侵占了原告的出行道路，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道仙窗户损坏的安装费用500元；
驳回原告李道仙的其他诉讼请求。
案件受理费62.5元，原告李道仙负担37.5元，被告曹兴华负担25元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年三月十五日
书记员 何宗秦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执966号之二
申请执行人：襄阳瑞福特电力设备有限公司，组织机构代码77758295-1，住所地湖北省襄阳市高新区江山南路科技园。
法定代表人：刘元银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏如勇，该公司员工。
被执行人：无锡市豪峰不锈钢有限公司，组织机构代码59699555-4，住所地江苏省无锡市锡沪路360-4B-408室。
法定代表人：祝领峰，该公司总经理。
申请执行人襄阳瑞福特电力设备有限公司（以下简称瑞福特公司）与被执行人无锡市豪峰不锈钢有限公司（以下简称豪峰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，豪峰公司应于该判决生效后10日内支付瑞福特公司20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费用900元由豪峰公司负担。根据申请执行人瑞福特公司的申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人豪峰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令豪峰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪峰公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人豪峰公司名下有存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人豪峰公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人豪峰公司名下有对外投资信息，且该企业已列入经营异常名录。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人豪峰公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地无锡市锡沪路360号调查，负责该区域的生资市场工作人员反映，该公司2015年3月就不租赁锡沪路360号场地，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人豪峰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款20900元及相应利息、执行费360元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人瑞福特公司，瑞福特公司未提出异议，亦未提供被执行人豪峰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪峰公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人豪峰公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞福特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年八月三十日
书记员 顾明霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执27号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人赤黑么热力，女，1992年9月11日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，农民，住四川省布拖县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行赤黑么热力没收财产一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初135号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赤黑么热力名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初135号刑事判决书有关被执行人赤黑么热力没收财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月四日
书记员 雷敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4217号
申请执行人：于猛，男，1982年4月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住本区。
被执行人：山东巴苏姆投资控股有限公司，住所地本区光河路100号恒丰苑沿街小高层8号（十三中对过）。
法定代表人张作磊，经理。
关于申请执行人于猛与被执行人张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司民间借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年9月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张作磊为本案山东巴苏姆投资控股有限公司的法人代表，其企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月八日
书记员 王 皎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0328执58号
申请执行人：朱某甲。
委托诉讼代理人：朱某乙。
被执行人：范某甲。
被执行人：范某乙。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人范某甲、范某乙财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年4月2日依法向被执行人出执行通知书，责令被执行人范某甲、范某乙履行生效法律文书确定的义务，在确定期限内，被执行人履行了法律文书确定的6000元人民币义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0328民初3号民事案件中对被执行人范某甲、范某乙的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周功建
二〇一八年四月二日
书记员 曾令胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4232号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一。
委托代理人（特别授权）：周东来。
被告：陈艺东。
被告：王建芳。
被告：陈少彦。
被告：李柯颖。
被告：李奕磊。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告陈艺东、王建芳偿还原告借款本金350000元，并支付利息（自2015年9月21日起按借款合同约定的月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；2、被告陈少彦、李柯颖、李奕磊对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月22日，被告陈艺东与原告签订《借款合同》，约定：被告陈艺东向原告借款人民币350000元；借款期限自2015年5月22日至2015年9月21日；月利率为16.8‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年9月21日偿还全部借款本金；若被告陈艺东未按约定期限还款，应支付违约金。违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告王建芳与原告签订《共同承担债务承诺书》，自愿为原告与被告陈艺东签订的《借款合同》中的借款承担共同偿还责任；被告陈少彦、李柯颖、李奕磊与原告签订《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。合同到期后，被告至今未依约归还借款本息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艺东、王建芳于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2015年9月21日起按月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；
二、被告陈少彦、李柯颖、李奕磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，由被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一六年四月十二日
代书 记员 许潇蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川34刑终7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）方某，女，彝族，生于1973年12月20日，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。
原审被告人周某某，男，汉族，生于1978年8月16日，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。
原审被告人杨某，女，汉族，生于1981年5月6日，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。
四川省西昌市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人方某诉原审被告人周某某、杨某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）川3401刑初335号刑事附带民事判决，判处被告人周某某、杨某无罪，并驳回自诉人方某的附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人方某不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初335号刑事附带民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王 一 清
二〇一八年二月六日
书记员 阿子伍且
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
…… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执470号
申请执行人李登美，男，汉族，四川省三台县光辉镇。
被执行人彭东宁，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭东宁至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对彭东宁的银行存款420000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭建东
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1359号
上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨永平，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒲毕华，女，生于1982年1月13日汉族，住四川省阆中市，系杨永平之妻。
原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校。
法定代表人：杨雄，该校校长。
上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人杨永平、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永平向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司和小垭学校立即支付欠款13,500元及资金利息。2、本案受理费由鑫晨公司和小垭学校承担。
一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨公司中标小垭学校建设工程。在修建该工程的过程中，杨永平向该工程运送砂石。2015年7月18日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部杨义菊向杨永平出具欠杨永平运费13,500元（含砂石款）的条据，并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。鑫晨公司称其公司没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同时查明，2014年3月28日，小垭学校与鑫晨公司签订《建设工程施工合同协议书》，由鑫晨公司承建小垭学校建设工程。该协议书上有鑫晨公司的委托代理人杜建秀的签名。鑫晨公司称杜建秀并非其公司人员，是小垭学校建设项目的实际施工人，挂靠其公司进行施工。另查明，在另案中，法院曾对杨义菊进行调查询问，杨义菊陈述其当时是杜建秀请的出纳。
一审法院认为，杨永平向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，双方形成了买卖合同关系。鑫晨公司应当向杨永平支付相应的款项。杨永平所举出的欠条上加盖了四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部的印章。鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但没有提供相关证据。从小垭学校与被告鑫晨公司签订的《建设工程施工合同》内容来看，杜建秀是鑫晨公司的委托代理人。结合杨义菊的陈述，杨永平向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，杨义菊作为鑫晨公司的委托代理人杜建秀所请的出纳向杨永平出具欠砂石款及运费的欠条，并加盖项目部章的行为，所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，故鑫晨公司应当向杨永平支付砂石及运费欠款13,500元。对杨永平主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与杨永平之间不存在买卖合同关系，故对杨永平要求小垭学校承担支付义务的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向杨永平支付砂石及运费欠款13,500元。二、驳回杨永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为杨永平是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向杨永平支付砖款。
关于杨永平是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，杨永平关于其向鑫晨公司案涉项目工程供砂石结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与杨永平构成买卖合同关系。
关于鑫晨公司应否向杨永平支付砂石款及运费的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，杨永平关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向杨永平承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于杨永平没有向其案涉工程供砂石，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因杨永平原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初3224号
原告：陈俊潼，女，2006年7月24日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
法定监护人：陈某，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务董事长。
委托代理人李芊，女，1994年8月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：李智博，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白相荣，女，1960年9月13日生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告陈俊潼与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、李智博机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月19日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊潼撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告李智博自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢百玲