重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24847号
原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。
负责人：童军，行长。
委托诉讼代理人：钱颖，女，该行职工。
委托诉讼代理人：伍洲，男，该行职工。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路100号（正元汽车城东南角），组织机构代码55371519-6。
法定代表人：田斐，经理。
被告：田斐，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：李泉城，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：苗丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交行江北支行）与被告济南华飞汽车服务有限公司（以下简称华飞公司）、田斐、李泉城、苗丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行江北支行的委托诉讼代理人钱颖、伍洲到庭参加诉讼，被告华飞公司、田斐、李泉城、苗丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江北支行向本院提出诉讼请求：1.华飞公司立即偿还交行江北支行承兑汇票垫款517731.06元，支付截至2017年10月26日的欠付利息118439.94元，并支付自2017年10月27日起按照每日万分之五利率计算的利息；2.田斐、李泉城对上述债务承担连带清偿责任；3.苗丽丽对李泉城所负连带责任在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月29日，交行江北支行与华飞公司签订了编号为渝交银2016年江北承兑字X号的《开立银行承兑汇票合同》，给予华飞公司在交行江北支行开立银行承兑汇票8800万元的循环额度，额度到期日为2017年2月3日，每次申请使用额度时，华飞公司需将不低于申请开立银行承兑汇票金额25%保证金存入交行江北支行开立的保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为交行江北支行占有。每次存入保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下债务提供担保，承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。按合同约定在任何情况下，华飞公司应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人，并约定自承兑人垫付票款之日起，华飞公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同时为保证合同的履行，田斐、李泉城分别与交行江北支行签订了编号为渝江交银2016年江北保字X-X、X-X号的《保证合同》，承诺为交行江北支行实现开立银行承兑汇票合同项下的债权提供连带责任保证。苗丽丽在李泉城与交行江北支行签订的保证合同中签署共有人条款：知悉并同意李泉城为华飞公司向交行江北支行提供保证，并愿意以夫妻财产予以清偿。2016年5月16日，华飞公司向交行江北支行申请使用《开立银行承兑汇票合同》项下的额度，按《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》开立了银行承兑汇票一张，金额300万元。2016年9月18日，该汇票到期，华飞公司未按照合同约定将剩余票款足额交存交行江北支行，按《开立银行承兑汇票合同》约定，在华飞公司未足额偿还垫款本金、利息或其他费用时，承兑人有权扣划其在交行江北支行所有分支机构开立任意账户中的资金用于清偿。交行江北支行一并扣收华飞公司保证金共计2327935元及结算账余额48.39元，垫款672016.61元。其后交行江北支行多次要求华飞公司偿还垫款，2017年3月20日收到重庆长安汽车股份有限公司划转至交行江北支行的华飞公司在长安汽车处保证金154285.55元，截至2017年10月26日，华飞公司仍未按时足额偿还交行江北支行垫款517731.06元、利息118439.94元。交行江北支行催收未果，诉至法院。
被告华飞公司、田斐、李泉城、苗丽丽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月29日，华飞公司（申请人）与交行江北支行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》约定，申请人向承兑人申请开立银行承兑汇票额度，额度金额为8800万元循环额度，申请人可按合同约定多次申请使用额度开立银行承兑汇票，但汇票余额不超过约定的额度；额度用途为开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2017年6月3日；授信期限自2016年3月29日至2017年2月3日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额25%的保证金存入下述保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；每次存入保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下债务提供担保，承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；本合同项下承兑汇票的承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收。在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按合同约定利率支付利息。申请人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，任一联系方式发生变更，申请人应立即以书面方式将变更信息寄/送至承兑人在本合同填写的填写地址。申请人同意，除非承兑人收到申请人关于变更通讯地址的书面通知，申请人在本合同填写的通讯地址是法院向申请人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于承兑人最近所知的申请人通讯地址的，以申请人在送达回证上的签收日为送达日，申请人未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日。
同日，交行江北支行（债权人）与田斐（保证人）签订编号为渝交银2016年江北保字X-X号《保证合同》、与李泉城签订编号为渝交银2016年江北保字X-
X号《保证合同》，上述《保证合同》均约定，被担保人的债务人为华飞公司，本合同提供的担保为最高额保证，担保的主合同编号：渝交银2016年江北承兑字X号《开立银行承兑汇票合同》，保证人担保的最高债权额为壹亿零伍佰陆拾万元。任一笔主债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等具体内容由债权人和债务人双方在主合同（包括主合同项下《额度使用申请书》和/或债权人和债务人双方签署的其他名称的文件）中具体约定。保证责任为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，任一联系方式发生变更，保证人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的填写地址。保证人同意，除非债权人收到保证人关于变更通讯地址的书面通知，保证人在本合同填写的通讯地址是法院向保证人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人最近所知的保证人通讯地址的，以保证人在送达回证上的签收日为送达日，保证人未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日。编号为渝交银2016年江北保字X-
X号《保证合同》“共有人声明条款”处载明，“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知晓并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。苗丽丽在共有人处签名捺印。
2016年5月16日，华飞公司向交行江北支行申请开立银行承兑汇票，《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》载明，根据申请人与承兑人签订的编号为【渝交银2016年江北承兑字X号】的《开立银行承兑汇票合同》及承兑人与担保人签订的编号为【渝交银2016年江北保X-
X号、渝交银2016年江北保X-
X的《保证合同》，申请人现申请使用《合同》项下的额度，按下列内容开立银行承兑汇票：出票人为华飞公司，收款人为重庆长安汽车股份有限公司，汇票金额为叁佰万元，出票日期为2016年5月16日，汇票到期日2016年9月18日。
2016年9月18日汇票到期，华飞公司未将票款足额交存交行江北支行，交行江北支行扣划华飞公司保证金账户内保证金2327935元、结算账余额48.39元，共计垫款672016.61元。2017年3月20日重庆长安汽车股份有限公司划转华飞公司在其保证金154285.55元至交行江北支行，截至2017年10月26日，华飞公司仍未按时足额偿还交行江北支行垫款517731.06元、利息118439.94元。
上述事实有《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》二份、《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行账户流水及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有拘束力，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，华飞公司向交行江北支行申请开立银行承兑汇票，汇票到期后，华飞公司未将票款足额交存交行江北支行，已构成违约，应承担相应的违约责任。交行江北支行主张华飞公司偿还所欠银行承兑汇票垫款517731.06元、支付截至2017年10月26日的利息118439.94元并支付自2017年10月27日起按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。田斐、李泉城自愿为华飞公司上述债务承担连带保证责任，故交行江北支行主张田斐、李泉城对华飞公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。苗丽丽在《保证合同》中对以夫妻共同财产华飞公司债务予以清偿进行了确认，故苗丽丽应对李泉城所负连带保证责任在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华飞汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行银行承兑汇票垫款517731.06元、支付截至2017年10月26日的利息118439.94元；
二、被告济南华飞汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行利息（自2017年10月27日至银行承兑汇票垫款517731.06元付清之日止，以尚欠银行承兑汇票垫款为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告田斐、李泉城对被告济南华飞汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告田苗苗对被告李泉城所负连带清偿责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10161.72元，减半收取5080.86元，由被告济南华飞汽车服务有限公司、田斐、李泉城、苗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 瑶