wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终205号
上诉人(原审原告)魏思德，男，1946年2月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
上诉人(原审原告)侯吉玉，女，1947年9月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏诗红，曾用名魏诗洪，男，1969年2月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人魏思德、侯吉玉因与被上诉人魏诗红物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明,魏思德的父亲系魏安科。魏安科及上代先辈均居住在江安县原靖福乡凤麟村新房子组（现江安县阳春镇平福村西流沱小组），其祖上在新房子组给魏安科遗留土地若干，解放后魏安科一家在该处修建瓦房和草房生活居住。侯吉玉与魏思德结婚后，在此共同生活居住一段时间。1991年前因魏思德工作原因魏思德及侯吉玉先后落户到江安县川安社区生活居住。即不再属于江安县阳春镇平福村西流沱小组村民。江安县国土资源局于1993年颁发本案诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》[江集建（1993）字第002744号]，载明：土地使用者为魏安科，用地面积为147，建筑用地147。2005年9月11日，魏安科将本案诉争房屋委托其女魏诗莲以总价500元的价格卖与同组村民（邻居）魏诗红，同时将该《集体土地建设用地使用证》一并交与魏诗红。魏诗莲系魏安科之女、魏思德之妹。魏诗红今年在该土地上修建彩钢棚，被侯吉玉发现，魏思德、侯吉玉认为该房屋及土地系其所有，魏诗红修建彩钢棚的行为侵害了其合法权益，故诉至原审法院。
审理中，侯吉玉自述魏思德与魏安科分家时，魏安科分给了其30平米左右的祖屋，其在1973年左右另行修建有房屋两间，共计80平米左右。侯吉玉向阳春镇政府提出修缮祖屋申请，自述政府已经口头答应。侯吉玉为了证明其主张，向原审法院提交了20世纪五十年代颁发的《土地房产所有证》及1984年12月30日政府批准的《江安县宅基地证存根》。
魏思德、侯吉玉的诉讼请求：判令魏诗红把在魏思德、侯吉玉宅基地擅自修建的违章建筑拆除，将魏思德、侯吉玉宅基地上被拆除的房屋回复原状；魏诗红不得阻挠、干涉魏思德、侯吉玉对宅基地上的房屋进行修缮、维护；本案案件受理费由魏诗红承担。
原审法院认为,公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，不动产所有权的取得，应当以合法登记为准。本案中，魏思德、侯吉玉提交的二十世纪五十年代颁布的私有房屋《土地房产所有证》、一九八四年《江安县宅基地证存根》，拟证明该处房产系魏思德、侯吉玉所有，原审法院认为由于国家土地政策的变迁以及不动产登记制度的实施，该争议房产已登记为江集建（1993）字第002744号《集体土地建设用地使用证》，该证记载的权利人为“魏安科”；此后魏思德、侯吉玉已脱离该地集体经济组织，同时魏思德、侯吉玉也未提供其他足以证明其享有该争议房屋所有权的证据，其提出的所有权主张无事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，魏思德、侯吉玉应当承担举证不能的法律责任，故原审法院对魏思德、侯吉玉主张争议标的所有权的诉讼请求不予支持。据此魏思德、侯吉玉主张将争议宅基地上被拆除的房屋回复原状以及判决魏诗红不得阻挠、干涉魏思德、侯吉玉对宅基地上的房屋进行修缮、维护的诉讼请求，原审法院不予支持。魏思德、侯吉玉主张判决魏诗红把擅自修建的违章建筑拆除等诉讼请求，因不属人民法院的职权范围，原审法院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回魏思德、侯吉玉本案的诉讼请求。案件受理费300元，由魏思德、侯吉玉承担。
宣判后,魏思德、侯吉玉不服上诉称:魏思德、侯吉玉对老宅进行过改建扩建，系争议房屋的共有人，魏安科无权处分其他共有人的房屋，魏安科与被上诉人魏诗红之间的买卖房屋协议违反法律强制性规定，系无效合同；虽然魏思德、侯吉玉非凤麟村新房子组集体经济组织成员，但是其通过劳动创造的合法财产不应被剥夺。二审中魏思德、侯吉玉提交了说明、户口准迁证存根、江安县靖福乡人民政府出具的证明、魏思德书写的迁户申请书、魏安科1993年的《江安县集体土地使用权证登记卡》、魏顺发的《江安县宅基地证存根》、魏诗红、魏诗雄的《江安县集体土地使用权证登记卡》，魏思德家人生活照、房屋现场照片、房屋原来照片，拟证明魏思德、侯吉玉系争议房屋的共有人，魏诗红无权购买争议房屋。魏思德、侯吉玉请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏诗红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。另查明，魏安科和闵福珍生育有五个子女，分别是魏思德、魏诗芸、魏诗莲、魏诗秀、魏诗房。1966年左右，魏思德因工作原因迁入江安县川安化工厂。
本院认为,本案焦点在于能否确定魏思德、侯吉玉系争议房屋宅基地的使用权人，魏思德、侯吉玉能否对争议房屋主张权利。根据1984年印制的江安县宅基地证存根、19**年的《江安县集体土地使用权证登记卡》记载的信息，魏思德、侯吉玉并非争议房屋宅基地的使用权人。魏思德、侯吉玉一审提交的50年代的编号为04259号的土地房产所有证已经作废,无法证明上诉人系争议房屋的共有人；魏思德、侯吉玉一审提交的1984年印制的江安县宅基地证存根载明户主魏安科，人口6人；其二审中提交的证人的书面说明、户口准迁证存根、江安县靖福乡人民政府出具的证明、迁户申请书、魏安科1993年的《江安县集体土地使用权证登记卡》，以上证据不能充分证明魏思德、侯吉玉系争议房屋的权利人，根据谁主张谁举证的原则，魏思德、侯吉玉应承担举证不能的后果，原判驳回魏思德、侯吉玉的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏思德、侯吉玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈珏劲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初339号
原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。
被告：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人：许永平。
被告：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
审判员 孙长华
二〇一八年二月七日
书记员 赵占华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告王辉。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王辉、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年4月27日，被告王辉(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年4月27日，原告向被告王辉发放了上述贷款。借款期限届满后，被告王辉未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王辉偿还原告借款利息171,026.67元、罚息506,616元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告王辉上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告王辉未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告王辉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告王辉签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告王辉未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告王辉偿还了借款本金，故原告要求被告王辉归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告王辉的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告王辉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告王辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息171,026.67元、罚息506,616元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告王辉上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告王辉追偿。案件受理费10,698元、财产保全费3,970元、公告费560元，合计诉讼费15,228元，由被告王辉、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12533号
原告:韩金利，男，1990年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘玉奎，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告韩金利诉被告刘玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩金利于2017年8月25日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩金利负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰铮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第977－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运现借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初706号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王凯，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2018年3月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
辩护人王强、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告人周浩浩，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2018年3月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]747号起诉书指控被告人王凯、周浩浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人王强、被告人周浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月30日凌晨1时许，被告人王凯、周浩浩和杜某（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车，至常州市武进区牛塘镇红星国际广场工地临时仓库，由杜某用老虎钳剪断仓库门上铁丝后入内，窃得铝芯电缆线2捆、铜芯电缆线4捆。所窃铝芯电缆线价值人民币560元，被弃于仓库生活区东门往北的树林内，案发后被工地上的工作人员找回；所窃铜芯电缆线剥皮后由王凯、周浩浩销售至湖塘镇金鸡花园南门对面的废品收购站，称重100余公斤，销赃得款人民币4000余元，由三人平分。
案发后，二被告人已退出赃物折价款人民币4000元给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人王凯、周浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述笔录及其出具的收条，证人申某、潘某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、周浩浩伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退赃，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王凯、周浩浩犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王凯系初犯、偶犯、已退赃并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人周浩浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第667号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告杨尚琛（杨进朋），男，1974年12月11日出生，侗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨尚琛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告杨尚琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，被告杨尚琛以购车为由，在原告下属机构东山信用社借款5000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，现被告欠原告借款本金5000元及利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨尚琛签订的借款合同的内容；
被告杨尚琛未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年12月18日，被告杨尚琛以购车为由，在原告下属机构东山信用社借款5000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，现被告欠原告借款本金5000元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金5000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨尚琛发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金5000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨尚琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨尚琛于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金5000元及利息；
二、由被告杨尚琛按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2006年12月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨尚琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初1121号
原告：曾照菊，女，1967年9月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：黎作友，男，1968年2月10日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告曾照菊与被告黎作友不动产登记纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告曾照菊于2017年12月25日以因需补充其他证据材料和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾照菊撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曾照菊负担。
审 判 长 李 绎
人民陪审员 万正银
人民陪审员 徐昌斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 稳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5448号
原告：呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告：刘福，男，1970年10月4日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：程树奇，男，1964年11月22日出生，住内蒙古包头市青山区。
被告：刘跃廷，男，1975年11月12日出生，住鄂尔多斯市准格尔旗。
原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司（下称中网福通小贷公司）与被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中网福通小贷公司委托诉讼代理人张卫江与被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中网福通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福偿还借款本金300000元，偿还利息353916元（暂计算至2016年7月7日），并按月息20.34‰标准支付至实际偿还之日的利息；2.请求判令被告程树奇、刘跃廷对欠款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费依法由三被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告刘福签订了《借款合同》，约定借给被告刘福人民币300000元，借款期限为2011年9月7起至2014年9月6日止，借款利率为月利率20.34‰。同日，原告与被告程树奇、刘跃廷签订了《保证合同》，约定程树奇、刘跃廷为被告刘福所借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款交给被告刘福，但被告刘福及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
刘福承认中网福通小贷公司主张欠款的全部事实，并对中网福通小贷公司诉请的借款本金数额予以认可，对所诉请利息认为约定过高，请求予以调整。
程树奇认可中网福通小贷公司所主张为刘福提供担保的事实，承认中网福通小贷公司诉请承担担保责任的诉讼请求。
刘跃廷认可中网福通小贷公司所主张为刘福提供担保的事实，承认中网福通小贷公司诉请承担担保责任的诉讼请求。
中网福通小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.《借款合同》,证明2011年9月7日,原告与被告刘福欠了《借款合同》，双方就借款数额、期限、利息标准、违约责任以及发生纠纷后的管辖作了约定；2.《保证合同》，证明2011年9月7日，原告与被告程树奇、刘跃廷签订了《保证合同》，程树奇、刘跃廷为刘福的借款行为提供了连带保证责任。3.《中国建设银行进账单》，证明原告在签订《借款合同》和《保证合同》后，按约定了履行了借款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。当事人对《借款合同》、《保证合同》、《中国建设银行进账单》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告中网福通小贷公司与被告刘福签订了编号为ZWFTJK2011-034《借款合同》，合同约定被告刘福向原告中网福通小贷公司借款人民币300000元，借款期限36个月，自2011年9月7日起至2014年9月6日止。贷款利率为浮动利率，签合同时约定月利率为20.34‰。同日，原告中网福通小贷公司与被告程树奇、被告刘跃廷签订了编号为ZWFTBZ2011-034《保证合同》。约定被告程树奇、被告刘跃廷为《借款合同》项下被告刘福所借本金人民币300000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权而发生的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用提供不可撤销连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2011年9月9日，原告中网福通小贷公司向刘福账户放款人民币300000元。
2011年9月30日和2011年11月10日，被告刘福分别向原告中网福通小贷公司偿还借款利息人民币4474.8元和6305.4元，合计人民币10780.2元。自2011年11月11日起，借款本金人民币300000元及利息均未偿还。
本院认为，原告中网福通小贷公司与被告刘福签订的《借款合同》，原告中网福通小贷公司与被告程树奇、被告刘跃廷签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告中网福通小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告刘福尚欠原告中网福通小贷公司借款本金人民币300000元未还，已构成违约。《借款合同》4.1条约定借款利率为月利率，即按月20.34‰计收。该约定利率超过年利率24%,本院对利息支付年利率标准予以调整。对于原告中网福通公司请求被告刘福按照约定的利率支付利息的主张,本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告刘福应向原告中网福通小贷公司承担偿还借款本息的责任。已还利息款人民币10780.2元应冲抵未还利息额。
《保证合同》约定被告程树奇、被告刘跃廷对《借款合同》项下的债务提供连带责任保证且对担保范围及担保期限亦有约定。被告程树奇、被告刘跃廷应承担相应的担保责任。原告中网福通公司诉请保证人即被告程树奇、被告刘跃廷承担相应保证责任的义务于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘福于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币300000元，偿还利息人民币342019.8元，（计算至2016年7月7日），本息合计人民币642019.8元。剩余未还利息部分，以未偿还借款本金为基准，按年利率24%自2016年7月8日计至实际偿清之日止；
二、被告程树奇、被告刘跃廷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10339元（原告已预交），由被告刘福、被告程树奇、被告刘跃廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 卜 芳
人民陪审员 王利华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李祝英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初92号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体开卡车。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年6月12日16时许，被告人王某甲在丹阳市曲阿街道齐梁路以东、北三纬路以南的荒地上，驾驶牌号为苏D×××××的卡车在倒车过程中因疏忽大意，不慎将种树工人颜某压伤，颜某经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。
经审理查明：2015年6月12日16时许，被告人王某甲在丹阳市曲阿街道齐梁路以东、北三纬路以南的荒地上，驾驶牌号为苏D×××××的重型普通货车在倒车过程中因疏忽大意，不慎将种树工人颜某压伤，颜某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某甲立即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。经丹阳市公安局交通警察大队研究分析认为：被告人王某甲驾驶机动车在荒地上倒车时，未能下车或从后视镜察明车后情况，确认安全后倒车是造成该事故的直接原因，颜某正常步行，无过错行为。
另查明，涉案车辆苏D×××××的重型普通货车的登记车主系常州顺国铸造有限公司，被告人王某甲案发当天被江苏省丹阳经济开发区园林管理处叫去运输树木；被害人颜某系江苏省丹阳经济开发区园林管理处聘请的工人。事故发生后，被害人颜某的近亲属与江苏省丹阳经济开发区园林管理处达成了一份协议书，江苏省丹阳经济开发区园林管理处与被告人王某甲签订了一份协议，以及肇事车辆苏D×××××号重型普通货车的被保险人、被害人颜某的近亲属和中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司三者之间也签订了一份道路交通事故损失调解协议，且上述协议现已全部履行完毕，被害人颜某的近亲属对被告人王某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某、王某乙、戎某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查笔录，现场图及照片，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，户口摘抄，丹阳市公安局交通警察大队出具的关于王某甲驾车过失致人死亡的成因分析，驾驶证和行驶证复印件，机动车检验合格标志，接处警登记信息、受案登记表，尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书，协议，道路交通事故损失调解协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后立即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被害人颜某的近亲属已得到了全部赔偿，且表示对被告人王某甲予以谅解，故对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1203号
申请执行人：郭庆男，女，汉族，1985年2月26日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：梁宇超，男，蒙古族，1983年10月7日出生，现住锡林浩特市。
郭庆男申请执行梁宇超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戈丽娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1101号
上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人李川，总经理。
被上诉人（原审原告）张向颖，女，1979年2月22日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审原告）曹宁（系张向颖之夫），男，1973年2月16日出生，汉族，住济宁市。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1482元，减半收取741元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟梦若
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民特11号
申请人:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于陕西省白河县,住陕西省白河县。
委托代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人：周文芳，女,汉族,1978年2月16日出生于陕西省白河县,住陕西省白河县。系申请人陈知刚母亲。
委托代理人：周文珍，系周文芳的姐姐。
委托代理人：周文明，系周文芳的弟弟。
申请人陈知刚与被申请人周文芳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017月03月14立案后，依法适用特别程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理,双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈知刚称，申请人陈知刚与被申请人周文芳为母子关系，被申请人周文芳自幼丧失听力，导致其认知能力存在严重障碍，不能辩识自己的行为，生活不能自理，被申请人周文芳在此种情况下不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来很多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人周文芳的权益现特向法院申请：宣告被申请人周文芳为限制民事行为能力人，并指定申请人陈知刚为监护人，以便申请人陈知刚日后能方便的照料其生活。
被申请人周文芳不能准确表达自己的诉讼意见。
被申请人代理人周文珍称，被申请人周文芳自幼丧失听力，认知能力存在严重障碍，不能辩识自己的行为，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，愿意作为被申请人周文芳的诉讼代理人。
经审理查明：被申请人周文芳，女，汉族,1978年2月16日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430197802161840，住陕西省白河县双丰镇孔城村四组，系申请人陈知刚母亲。能够从事力所能及的劳动，生活自理无碍，能从事简单的民事行为。自幼丧失听力，语言表达障碍。其认知能力存在一定程度障碍。其母已去世，其父周立全生于1940年3月26日，周文芳只有子女一人陈知刚。
本院认为，被申请人周文芳只能从事简单的民事行为，本案办理人员于2017年3月27日到被申请人周文芳家中调查，被申请人周文芳无法准确表达自己的意思和辩识自己的行为，不能独立进行民事活动。孔城村委会及其亲友均认为被申请人周文芳对稍微复杂的事务和行为不能准确表达自己的意思和辩识自己的行为。庭审过程中，被申请人亦不能准确回答法庭提问。因此本案中对被申请人周文芳是否具有完全民事行为能力无需司法鉴定机构进行鉴定，具有一般社会认知水平的人均可作出其不具有完全民事行为能力的判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周文芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
申请费100元，由申请人陈知刚负担。
审判员 李昌顺
二〇一七年四月五日
书记员 万传丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更238号
罪犯李连涛，男，1978年12月3日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出(2011)莒刑一初字第63号刑事判决，以被告人李连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；撤销（2008）临河刑初字第74号刑事判决，以被告人李连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的刑罚，与被告人李连涛所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年3月20日起至2022年6月26日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)临刑二终字第135号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年6月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李连涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李连涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑考验期期间又犯罪，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李连涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因缓刑考验期期间又犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李连涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月20日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初256号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡家银，男，1986年10月11日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人胡家银犯交通肇事罪，于2017年10月30日移送向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人胡家银到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月8日1时37分，被告人胡家银饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇人民医院附近行驶至玄滩至涂场公路4KM+500M处，将行人李某撞倒，造成李某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人胡家银主动报警，等待公安机关前来调查，如实供述自己的犯罪事实。经事故认定，被告人胡家银承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人胡家银当日血液中乙醇含量为50.5mg/100ml，属饮酒驾驶机动车。案发后，被告人胡家银赔偿死者亲属12万元,得到了被害人亲属的谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡家银以交通肇事罪予以判处。
被告人胡家银对泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人胡家银未取得摩托车驾驶资格证。案发后，经交警调解，被告人胡家银与死者亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿死者亲属12万元，现已支付5万元，另7万元约定在三年内付清，被害人亲属已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、122案件信息，被告人到案经过，被告人驾驶信息及车主查询结果，车表检查记录及照片，司法鉴定意见书，车辆安全技术鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及乙醇检测报告，民事赔偿协议及谅解书，证人卓某、胡某1、黄某、余某、葛某、唐某、胡某2的证言，辨认笔录，被告人胡家银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家银违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人无证驾驶机动车和酒后驾驶机动车，均应酌情从重处罚。被告人胡家银在案发后主动报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡家银积极与被害人亲属就事故损失达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡家银的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人胡家银酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年十月三十日
法官助理 李姣燕
书 记 员 白 玉
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7361号
原告：赵廷蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘洪,男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵廷蓉诉被告刘洪民间借贷纠纷一案中，原告赵廷蓉于2016年9月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵廷蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵廷蓉撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由赵廷蓉承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨维静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7450号
罪犯黄能欢，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年4月7日作出(2010)阳某刑初字第18号刑事判决，以被告人黄能欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出(2010)清中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄能欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄能欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能欢系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄能欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄能欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3386号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字3386号申请执行人袁思海，男，1976年3月9日生，汉族，住上海市。被执行人杨燕燕，女，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原告袁思海与被告杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3080号民事判决书确认：被告杨燕燕于本判决生效之日起七日内归还袁思海借款人民币343,840.08元；杨燕燕于本判决生效之日起七日内支付袁思海律师费人民币35,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,983元、公告费人民币560元，由杨燕燕负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人未在户籍地居住，目前下落不明，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人要求拍卖被执行人的抵押车辆。由于拍卖抵押车辆周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3080号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执420号
被执行人:胡静,女,汉族,生于1982年06月02日。
被执行人:张军民,男,汉族,生于1968年09月23日。
被执行人:贺凤丽,女,汉族,生于1967年11月10日。
被执行人:高永平,男,汉族,生于1968年01月23日。
被执行人:黄金山,男,汉族,生于1982年07月20日。
被执行人:蒋光荣,男,汉族,生于1975年12月21日。
被执行人:徐建军,男,汉族,生于1971年12月01日。
被执行人:邵东明,男,汉族,生于1967年11月09日。
被执行人:贺凤霞,女,汉族,生于1970年07月20日。
被执行人:赵守良,男,汉族,生于1980年04月12日。
被执行人:宋全忠,男,汉族,生于1978年03月24日。
本院在执行胡静、张军民、贺凤丽、高永平、黄金山、蒋光荣、徐建军、邵东明、贺凤霞、赵守良、宋全忠罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南刑初字第00138号刑事判决书：上述被执行人应在判决书生效后30日缴纳罚金。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，经调查，胡维旭、胡静、贺凤丽、高永平、邵东明、贺凤霞、赵守良已主动缴纳了各自的罚金。本院向被执行人张军民、黄金山、蒋光荣、徐建军、宋全忠公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并各自承担案件执行费50元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，除提供总对总系统冻结被执行人张军民银行存款外，其余被执行人均无可供执行的财产线索，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执420号执行案件的本次执行程序。
二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 虎
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执74号
申请执行人王某某，男，汉族,生于1982年9月4日，农民。
委托代理人王某侠，女，汉族，生于1957年6月24日，职业同上，系申请人执行人王某某之母。
被执行人张某，女，汉族,生于1980年9月13日，农民。
王某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书于2016年4月29日向本院申请强制执行，被执行人张某应向申请人王某某支付孩子王某某2015年4月24日至2016年4月23日一年度的抚养费3600元，返还摩托车一辆，承担案件受理费150元及执行费50元。执行过程中查明，被执行人张某应向申请人返还的摩托车下落不明，被执行人张某因无固定收入，且有一年幼女儿需要抚养，暂无履行能力，无可供执行的财产，本院穷尽执行措施后不能在执限内结案。现申请人王某轩表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人张某有能力履行本案案件义务时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4268号
申请执行人：张更生，男，汉族，1960年11月15日出生，住址重庆市万州区。
被执行人：李俊文，男，汉族，1968年2月23日出生，住址重庆市开县。
申请执行人张更生与被执行人李俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11121号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为6200元。
本案在执行过程中，对被执行人李俊文的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执326号
申请执行人程冬香，女，1976年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人邵乾钻，男，1982年12月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人蔡爱金，女，1986年2月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
申请执行人程冬香与被执行人邵乾钻、蔡爱金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人邵乾钻、蔡爱金的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人邵乾钻、蔡爱金有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初537号
原告：花巧莲，女，1975年4月13日生，汉族，住无锡市。
被告：秦娜，女，1983年10月7日生，汉族，住无锡市。
被告：秦金红，女，1962年11月3日生，汉族，住无锡市。
被告：秦金妹，女，1969年1月31日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告花巧莲诉被告秦娜、秦金红、秦金妹人身损害赔偿纠纷一案中，原告花巧莲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告花巧莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花巧莲撤回起诉。
诉讼费350元由花巧莲负担。
审判员 吴 伟
二○二○一七年一月十六日
书记员 李绥栋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6697号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、倪伟，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款6元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告在被告处购买“年糕”一盒，花费6元。该商品外包装及黏贴的标签上没有生产日期和保质期，被告未尽到充分的审查义务，侵害了消费者的合法权益，依法应当承担赔偿责任，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的年糕都是有生产日期的，原告购买的为何没有被告不清楚，被告可以提供相应商品的展台照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，原告在被告处购买“味香春宫廷年糕牌绿茶年糕”一盒，在被告黏贴的标签上商品名称标注为“年糕”，花费6元。该商品系经过人为加工的糕点类食品，进行了每盒定量的包装。该外包装上无生产日期或包装日期。
本院认为，作为商品的销售者在实施经营活动的过程中应当依据相关法律规定，诚实信用的销售商品，若存在相应欺诈消费者的情形时，依法应当承担相应责任。
本案中，原告在被告处购买商品，依法与被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定各自履行义务。本案中涉诉商品系人为加工的糕点类食品并进行了定量的包装，应当认定为预包装食品。根据我国相关法律规定，预包装食品的外包装上应当注明生产日期和保质期等必要信息，现该商品缺失生产日期，而被告在销售该商品时没有尽到必要的审查义务，侵害了消费者的合法权益，依法应当赔偿。原告诉请要求的1000元赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的有关规定，本院予以支持。
被告虽在庭审中提供了相应照片以佐证其抗辩理由，但本院经审核发现其所提供的照片与涉诉商品并非同一商品，故无法起到相应的证明力，对被告的抗辩本院不予采信。
另，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的货款退还原告，而原告则应当依法将涉诉商品退还被告。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告田亚超货款6元，同时原告田亚超向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“味香春宫廷年糕牌绿茶年糕”一盒（记账名称为年糕）；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告田亚超人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十月二十五日
书记员 许晓宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1778号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴登全，男，1954年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月13日刑满释放。因本案于2017年11月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人吴登全于2017年11月8日13时许，在重庆市渝中区两路口老街X号附近路边，向孟某某贩卖0.13克海洛因，获毒资120元后被公安机关当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资。被告人吴登全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴登全的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴登全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴登全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3340号
申请执行人：周兵兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1MKJ8M-0，住所地江苏省苏州工业园区内金鸡湖商业广场D栋203。
法定代表人：吴晓峰。
申请执行人周兵兵与被执行人苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2503号民事判决书在已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司银行存款人民币47902.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月四日
书记员 高 节
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉荣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晋根，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先智，男。
再审申请人李玉荣因与被申请人范德军、周晋根、杨先智健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉荣申请再审称，其虽然受过伤，但已经痊愈，原判认定其伤情系旧伤引发缺乏证据证实，认定范德军等没有过错偏离案件事实。根据《侵权责任法》第三十五条规定，本案应由接受劳务方杨先智承担侵权责任，原判直接由侵权人范德军承担责任适用法律错误。综上原判认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，即判决三被告共同支付各项损失1336670.2元，诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，2014年5月3日，杨先智雇佣的挖掘机司机范德军在施工中搬动红椿树时将李玉荣绊倒坎下，当天将李玉荣送到白河县人民医院检查，CT扫描诊断意见为腰1椎体压缩性骨折首先考虑，以陈旧性为主。李玉荣在上诉时陈述其在2013年曾因摔伤致腰椎骨折，卧床静养后痊愈。但2014年10月8日十堰市太和医院的入院记录主诉记载，摔伤致腰椎骨折一年；10月11日的胸腰段MRI平扫检查意见为，L1椎体陈旧性压缩骨折；安康金州司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人李玉荣腰1椎体陈旧性骨折，内固定矫形植骨术后，伤残等级属八级，与二次外伤有无关联无法确定。依据上述检查、诊断及鉴定意见，原判认定李玉荣的腰伤为陈旧性骨折，与范德军的施工行为有一定牵连，酌情认定范德军承担10%的责任并无错误。因范德军与杨先智为雇佣关系，原判适用侵权责任法判决由雇主杨先智承担赔偿责任，适用法律并无错误。综上，李玉荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玉荣的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执676号
申请执行人崔冠生，男，1974年6月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人申永庆，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人申焕学，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔冠生与被执行人刘桂青、申永庆、申焕学民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人崔冠生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初34号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 王 瑞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1660号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年八月十五日
书记员 党泽猛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28705号
申请执行人：张新福，男，1960年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王秀春，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行张新福与王秀春民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17715号。申请执行人要求执行被申请人支付偿还申请执行人返还费用三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，自二○一六年十月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院于2017年10月23日立案后，依法向被执行人王秀春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王秀春名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将王秀春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人张新福亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张新福可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王秀春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年六月二十三日
书记员 张晓松
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执775号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社。
被执行人龚渡江，男，生于1978年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4765号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚渡江的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费100元、执行费140元从被执行人龚渡江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鞠 萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1408号
原告:王红旗，男，汉族,1973年4月6日出生，住河南省太康县。
被告:王常健,男,汉族，1980年12月17日出生，住河南省太康县。
本院于2018年3月8日立案受理原告王红旗诉被告王常健民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王常健下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王可可
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1136号
申请执行人尹某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郑某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人尹某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案，申请执行人尹某于2014年5月9日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年五月九日
书记员 张文玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初380号
原告：梨树县金浩源农机销售有限公司。
法定代表人：钱大英，经理。
委托代理人：于丰，公司职员。
被告：钟志伟，男，1985年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
原告梨树县金浩源农机销售有限公司与被告钟志伟买卖合同一案，原告梨树县金浩源农机销售有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县金浩源农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县金浩源农机销售有限公司撤诉。
案件受理费1040元，财产保全费324元，由原告梨树县金浩源农机销售有限公司负担。
审判员 王立新
二〇一八年五月八日
书记员 张可维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3662号
原告邵津伶
被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会。
法定代表人邵凤云，该村村主任。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告邵津伶与被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵津伶，被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会的委托代理人许连岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵津伶诉称，2015年5月3日上午，被告带领一伙不明身份的工人在原告家中无人及未提前告知的前提下，强行砍伐了属于原告的7株杨树并进行了变卖。当时原告妻子贾彩凤回到家中正好遇见被告带人砍伐完树木正在装车并运走。贾彩凤随即报警，派出所出警并进行了拍照取证。原告认为，所砍树木栽种于原告分家继承的土地内，此土地由邵锐（原告爷爷）于1956年购置，后由邵清文（原告父亲）和邵清武（原告叔叔）各占一半土地，而后由于原告兄弟分家，此土地分到原告名下，并沿用至今。此事后，原告多次找到被告要求归还所砍伐树木，被告并未予以理睬，态度蛮横还称原告为“耍混”，并在全村广播中多次提及此事，对原告的名誉和正常生活造成严重影响。综上，原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告7株杨树的直接经济损失2000元；在全村公开向原告道歉，恢复原告在村中的名誉；诉讼费由被告承担。
原告邵津伶向本院提交以下证据予以证明：
证据1，现场照片2张。
证据2，分居单1份、土地所有权证1份、地契1份、邵清文与焦玉英的调解协议书1份，用以证明被告所砍伐的7株杨树系归原告所有，且栽种在原告家的土地上。
被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告没有诉权，1976年因唐山地震，程家庄村全村房屋损坏严重，经当时有关人民政府决定，程家庄村重新规划，实行排子房。因实行全村统一规划，故原土地照、分家单一律作废，根据需要统一安排房基地。现诉争空地，人民政府已确定为被告所有。原告在集体土地上栽种树木是无理的，被告有权砍伐。被告将树款已经给付原告。2014年开始，被告根据蓟县人民政府要求，进行宅基地改革，清理村内集体土地和个人宅基地。当被告找到原告时，原告称树不是原告栽的，是原告父亲邵清文栽的，让被告找原告父亲。于是被告找到邵清文，要求其清除栽在集体土地上的树木，邵清文称管不了。故被告依规将树木清除。后邵清文找到村委会，要求将树款领走，出于照顾，村委会将树款给付邵清文。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓟县上仓镇程家庄村民委员会向本院提交以下证据予以证明：
证据3，蓟县上仓镇人民政府村镇建设土地管理所出具的证明1份，用以证明栽种树木的土地归被告集体所有。
证据4，收条1份，用以证明被告已将树款给付原告父亲邵清文。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1不予认可。本院经核实对其真实性予以确认。原告提交证据2用以证明被告所砍伐的7株杨树系归原告所有，且栽种在原告家的土地上。被告对原告提交的证据2不予认可。本院认证意见为，原告提交的证据2虽然反映了土地的来源，但1956年的土地房产所有证已经被国家命令废止，原告以上述证据证明土地目前的使用情况有悖于现行法律，本院对其不予采信。原告对被告提交的证据3、4不予认可。本院经核实对被告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局上仓派出所的相关材料。
经审理查明，原告系蓟县上仓镇程家庄村村民。原告在程家庄村内有宅院一处，在宅院南面有一块空地，此空地位于程家庄村村民焦志祥与焦志民两家之间，系被告集体土地。2003年左右，原告在空地上栽种了7棵杨树。2015年，被告欲清理村内占用集体土地问题，就原告所栽种的杨树与原告进行协商，双方协商未果。2015年5月3日，被告将原告所栽种的7棵杨树砍伐并进行变卖，后被告将700元作为树款给付原告之父邵清文。
另查，本案在审理过程中，原告最初申请对树木的价值进行评估，后又自愿放弃对树木的价值进行评估。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告栽种的7棵杨树所占用的土地系被告集体土地，被告对其依法享有占有、使用、处分等权利。考虑到原告栽种杨树时，被告未及时进行制止，同时所种7棵杨树由原告经营、管理至今，现被告将7棵杨树砍伐，理应给予原告适当经济补偿。现被告
已给付原告之父邵清文树款700元，原告对此予以认可，此700元应视为对原告栽种树木的补偿。原告起诉要求被告再给付2000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告公开向其道歉，但未提供相应证据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵津伶的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月二十日
书记员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条:
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1681号
原告杨钦文,男，汉族，生于1986年5月18日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李银莲,女，汉族，生于1988年12月2日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告杨钦文、李银莲诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨钦文、李银莲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钦文、李银莲撤回起诉。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月一日
书记员 王娅君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初281号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被仪征市公安局取保候审，2016年5月9日被该局刑事拘留，次日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月间，被告人丁某在本市某网吧等地，乘隙盗窃作案2次，窃得手机2部、现金人民币1200元，所窃财物共计价值人民币5740元。具体分述如下：1、2015年9月20日6时左右，被告人丁某在本市人民街某网吧大厅内，窃得被害人杨某放于电脑桌上的苹果牌5S型号手机1部，计价值人民币2930元。2、2015年9月24日6时左右，被告人丁某在本市立新巷某网吧大厅内，窃得被害人蔡某放于电脑桌上的VIVO牌X3型号手机1部、现金人民币1200元，共计价值人民币2810元。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押VIVO牌X3型号手机1部，并已发还给被害人蔡某。上述事实，被告人丁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人杨某等人陈述、证人周某证言、价格鉴证结论书、勘验、检查、辨认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，公安机关扣押部分赃物，并已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人丁某的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超人民陪审员田勇人民陪审员孙亮亮二〇一六年八月二十二日书记员周瑾
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初8号
原告束方霞,女,汉族,1973年1月1日生,住丹阳市。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人金文、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告束方霞诉被告丹阳市城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告束方霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束方霞负担。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初285号
原告：陕西宏图装饰有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼（美伦）2306号，统一社会信用代码916103016715180119。
法定代表人：张宁，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明龙，该公司员工，特别授权。
被告：宝鸡市百富达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝蟠路1公里处。
法定代表人：李海岐，任公司总经理。
原告陕西宏图装饰有限责任公司与被告宝鸡市百富达工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陕西宏图装饰有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，以其与被告达成和解且已履行为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告陕西宏图装饰有限责任公司的该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏图装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告陕西宏图装饰有限责任公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年一月十二日
书记员 张 怡
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执566号之三
申请执行人刘军。
被执行人刘京津。
被执行人赵思佳。
本院在执行刘军与刘京津、赵思佳买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年六月一日
书记员 刘天凝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5448号
申请执行人:文作成，男，1972年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
文作成与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第513号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，文作成于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金30727.01元。
本案在执行中，已兑现案款13749.25元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16977.76元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执299号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：连克强，男，1969年9月3日生，汉族，左权县拐儿镇旧寨村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与连克强借款合同纠纷一案中，由于被执行人连克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人连克强支付申请人借款2983.92元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人连克强在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人连克强目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执299号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：连克强，男，1969年9月3日生，汉族，左权县拐儿镇旧寨村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与连克强借款合同纠纷一案中，由于被执行人连克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人连克强支付申请人借款2983.92元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人连克强在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人连克强目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十一月十九日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十一月十九日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行连克强借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人连克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人连克强支付申请人借款2983.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人连克强在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人连克强目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第236号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第236号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
|
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执299号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：连克强，男，1969年9月3日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与连克强借款合同纠纷一案中，由于被执行人连克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人连克强支付申请人借款2983.92元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人连克强在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人连克强目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十一月十九日
书记员：刘瑞军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1237号之一
申请执行人：吴敏，女，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县，
被执行人：廖光泽，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省达县，
申请执行人吴敏与被执行人廖光泽机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款168929.53元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人廖光泽送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；
2、本院自2016年11月10日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并扣划被执行人名下银行存款2197.88元用于清偿本案执行费，此外被执行人名下无其他财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢238号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：范某，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、范征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第68号之一
申请执行人：东莞市七好服饰有限公司，住所地为东莞市万江区金泰工业区。
法定代表人：周建云。
被执行人：施令雄，男。
东莞市七好服饰有限公司依据已生效的本院（2007）东中法民三初字第34号民事判决书申请执行施令雄商标侵权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人施令雄应赔偿东莞市七好服饰有限公司经济损失人民币50000元、诉讼费4038元，并应依法承担迟延履行期间的债务利息26412.42元，此外还应承担本案执行费1106.76元，上述款项合计为人民币81557.18元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人有财产可供履行本案债务，但施令雄未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施令雄在金融机构的存款或收入人民币81557.18元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)雨民初字第05049号
（吴某某诉某某分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 刘大川
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 金世祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 洪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执535号之一
申请执行人河北陆海钻井有限公司，地址：景县。
委托代理人：赵景成，该××主任。
被执行人马树辉。
被执行人马树超。
本院在执行申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人马树辉、马树超承揽合同纠纷一案中，划拨马树超银行存款261780元、马树辉银行存款22308元，过付申请执行人河北陆海钻井有限公司271298元，交纳执行费12790元，余款经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北陆海钻井有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初449号民事调解书未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 雷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初290号
原告闫小兵，男，生于1977年12月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祝晓菊，女，生于1979年10月30日，满族，住宝鸡市渭滨区。
被告田晓斌，男，生于1968年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告闫小兵诉被告祝晓菊、田晓斌追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告闫小兵承担。
审判员 姚铁山
二〇一七年二月十三日
书记员 曲 芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执393号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该××董事长。
被执行人泰兴市张桥焦堡世纪阳光超市加盟店，住所地江苏省泰兴市。
经营者焦珍平。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与泰兴市张桥焦堡世纪阳光超市加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)泰靖知民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，判决第二项内容确定：泰兴市张桥焦堡世纪阳光超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行���程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖知民初字第00108号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月六日
书记员 陈 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1394号之一
申请执行人：李士贤，男，1965年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。
被执行人：哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会，住所地：哈尔滨市道外区团结镇恒星村。
负责人韩有志，村主任。
本院在执行李士贤与哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，责令哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 微
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初798号
原告：金红玉，女，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：国网浙江杭州市临安区供电有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道万马路269号。
法定代表人：洪洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳颖，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
法定代表人：顾勤达。
本院在审理原告金红玉诉被告国网浙江杭州市临安区供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金红玉于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金红玉以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金红玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金红玉负担。
审判员 石磊
二〇一八年三月十五日
书记员 陈玲
?PAGE?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3746号
原告邹盛促，女，汉族，1960年1月16日生，重庆市南岸区人，住该区。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告邹盛促诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邹盛促于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹盛促撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执917号
申请执行人岳坤学，男，汉族，1973年8月11日生，住贵阳市白云区。
被执行人贵州铝厂工贸实业总公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路1号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的岳坤学申请执行贵州铝厂工贸实业总公司火宅致人损害责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执917号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘耀炜
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执142号
申请执行人：李秀凤，女，汉族，1959年11月9日出生，住址：海城市高坨镇夹信村（夹信子）*组***号。
被执行人：鞍山市华赛家容装饰设计有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路501-7号楼149房间。
法定代表人：彭国涛，系经理。
李秀凤诉鞍山市华赛家容装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01501号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司名下车牌照为辽C3Q0**及辽C2R5**小型汽车两辆，冻结被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司名下位于鞍山银行股份有限公司高新区支行账户，并将被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司及法定代表人彭国涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案现对被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司名下财产采取强制措施，但审限届满，故本案执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01501号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年八月二日
书记员 蒋 贺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执104号
申请执行人刘玉凤。
被请执行人徐秀珍。
被请执行人王博宇。
本院依据已发生法律效力的[2017]黑81**民初126号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于新华农场X号、新华农场X号、新华农场X号房屋产权由王相华过户到刘玉凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙艳辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第477号
罪犯刘炎云，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月18日作出(2011)珠香法刑初字第1211号刑事判决，以被告人刘炎云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炎云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘炎云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘炎云获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炎云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炎云减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2415号
申请执行人:李雪丽。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执1481号之二
申请执行人:何来华，女，生于1958年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:冯自军，男，生于1980年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:鲍海俊，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人何来华与被执行人冯自军、鲍海俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚未受偿18274.35元，执行费174元未缴纳。现查明，二被执行人长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人冯自军名下无存款，被执行人鲍海俊名下存款已被公安机关冻结；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人冯自军名下无车辆登记信息，被执行人鲍海军名下登记有小型汽车两辆，其中一辆小型汽车已在另案中被以物抵债，另一辆车户现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下均无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人冯自军名下无工商注册登记信息，被执行人鲍海军名下登记注册有中卫市鲍三建材经营部，但实际未经营。经总对总查询网络银行，二被执行人在京东均无开户信息，在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款。经总对总查询证券信息，被执行人鲍海军名下设有账户但无持有信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年二月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执830号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘兆群，女，汉族，1976年2月15日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人刘兆群人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为11921.18元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉