wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10135号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：杨树果，女，1970年7月18日出生，户籍地河北省张家口市万全县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨树果金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告杨树果经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：杨树果偿还借款本金39317.71元，截至2017年3月22日的利息、罚息、复利共计58765.27元，以及自2017年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年3月，平安银行与杨树果签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予杨树果50000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年3月14日，平安银行向杨树果发放了贷款50000元。该笔贷款发放后，杨树果未按期足额还清本息，截至2017年3月22日，杨树果尚拖欠贷款本息合计98082.98元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，杨树果的身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告杨树果未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，平安银行（乙方）与杨树果（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款用途为旅游；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年3月14日，平安银行向杨树果结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款50000元，贷款到期日为2015年3月14日。贷款到期后，杨树果未清偿贷款本息。截至2017年3月22日，甲方尚拖欠贷款本金39317.71元，利息（含罚息）及复利共计58765.27元。
本院认为，平安银行与杨树果签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向杨树果发放贷款，杨树果应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求杨树果偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。杨树果经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨树果于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金39317.71元，截至2017年3月22日的利息、罚息、复利共计58765.27元，以及自2017年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果杨树果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元、公告费（以实际发生数额为准），由被告杨树果负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张志毅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1305号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人姚明行,女,汉族，1963年2月25日出生原户籍所在地：成都市青白江区。现监狱服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第149号刑事判决，于2016年7月21日受理刑庭移送执行姚明行罚金及追缴违法所得一案。
执行中查明，审理期间被执行人家属于2016年5月23日代被执行人姚明行向法院退缴赃款人民币30万元。执行中于2017年4月11日将该人民币30万元罚金上缴国库，据此，判决书第一项“罚金人民币三十万元”执行完毕。针对判决中的第二项“扣押在案的人民币63万元，予以没收，上缴国库；以及对被告人姚明行非法所得人民币196万元继续予以追缴，上缴国库”因该63万元没有随案移交，倒查刑事卷宗未查询到该63万元是由何单位收取？何时收取？是否已经上缴国库？均需要进一步核实确认。经专项查控查明，被执行人姚明行名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、对（2015）成刑初字第149号刑事判决的第一项刑执行完毕。
二、终结对（2015）成刑初字第149号刑事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初589号之一
原告：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨志平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：樊霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
原告王强与被告杨志平、樊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对樊霞的起诉。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告樊霞的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1989号
罪犯付建新，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省上饶市人，小学毕业，住江西省上饶市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杭余刑初字第1336号刑事判决，以罪犯付建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建新准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56447号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯安庆路。
负责人：赵岩，支行行长。
委托代理人：杨志刚，男，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。
被告：王伟滨，，男，1975年1月18日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：肖凤波，女，1976年5月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市村镇建设开发公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人赵玉印，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行与被告王伟滨、肖凤波、佳木斯市村镇建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行撤诉。
案件受理费2149元，减半收取计1075元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 岩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初711号
原告卢振华，男，1943年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人卢培(系卢振华儿子)，男，1981年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告卢源甫，男，1945年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，在廉江市。
委托代理人吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，廉江中学教师。
原告卢振华诉被告卢源甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告卢振华及其委托代理人卢培，被告被告卢源甫的委托代理人吴春勇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告卢振华诉称：2013年2月份，被告毁损了原告正在使用的饮用水井井盖和井箍，并向原告的水井中投放了有毒物品，导致原告的饮用水至今不能饮用，原告年逾七十还每天挑水饮用。2013年9月3日，经良垌镇染稳中心调解，被告拒绝在调解协议书上签名。2014年.4月22日，良垌镇综治信访维稳中心对被告的侵权行为作出了《关于卢振华与卢源甫纠纷的处理意见》，告知原告可以向公安机关申请查处、可向法院起诉、也可向廉江市信访局申请复查。此后，原告多次秦求被告修复、清理被其毁损的水井，被告均不予修复、清理。现原告愿自行修复，费用由被告承担：判令被告立即赔偿原告因修复、清理被被告毁损的水井的费用人民币3000元。判令被告立即赔偿原告饮用水检测费用1153.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、照片一份，证明被告损毁原告饮用水井的事实；
3、《调解纠纷告知书》、《调解协议书》各一份，证明良垌综治信访维稳中心、良垌镇人民调解员介人调解；
4、《关于卢振华与卢源甫的处理意见》一份，证明良垌综治信访维稳中心介人调解；
5、××预防控制中心生活饮用水收费标准一份，一份，证明被告应赔偿原告生活饮用水监测费用数额。
被告卢源甫辩称，原告起诉缺乏法律事实和依据，其起诉状陈述的事实、理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢源甫辩为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告证据意见：1、对证据1由法院核实；对证据2至证据5的证明均有异议。
本院查明：原告认为被告于2013年2月份毁损了原告正在使用的饮用水井井盖和井箍，并向原告的水井中投放了有毒物品，导致原告的饮用水至今不能饮用，造成原告因修复、清理水井的费用人民币3000元及饮用水检测费用1153.5元损失。因被告不予赔偿而引起纠纷，原告于2016年4月20日诉至本院，请求处理。
此外，2013年9月3日，良垌镇染稳中心和良垌镇人民调解委员会对该纠纷进行调解，未达成协议。2014年.4月22日，良垌镇综治信访维稳中心作出了《关于卢振华与卢源甫纠纷的处理意见》，告知了当事人的有关权利。
本院认为：被告对损坏原告井盖和井箍行为不予认可，而原告向本院提供《调解纠纷告知书》、《调解协议书》、《关于卢振华与卢源甫的处理意见》的证据只能证明相关部门调解过程，不足以证明卢源甫损坏原告井盖和井箍事实，且原告的井盖、井箍和清理水井损失数额没有经相关部门评估确认，原告在举证期限内亦没有向本院申请委托有关部门评估，原告请求被告赔偿该部份损失依据不足。对于原告主张被告投毒，需要和化验井水是否有毒造成费用损失的处理问题。被告未能向本院提供被告投毒证据，亦没有为化验井水而支出相关化验费用，××预防控制中心生活饮用水常规项目检测收费标准一览表》要求被告赔偿，显然依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告赔偿的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方燕君
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3384号
原告：周苏南，男，1995年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告周苏南与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周苏南于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周苏南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周苏南撤诉。
本院决定案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更864号
罪犯祖日古丽.阿布都热合曼，女，1984年8月3日出生，维吾尔族、新疆鄯善县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月26日作出(2007)新刑三终字第18号刑事附带民事赔偿裁定，罪犯祖日古丽·阿布都热合曼犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，赔偿民事赔偿59679元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减去无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2027年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯祖日古丽.阿布都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖日古丽.阿布都热合曼在服刑改造期间，罪犯获局级改造积极分子一次，改造积极分子四次、表扬九次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯祖日古丽.阿布都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月、8月获得改造积极分子四次、2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年4月、7月、10月获得季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖日古丽.阿布都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖日古丽.阿布都热合曼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6732号
罪犯齐计生，男，汉族，1968年4月23日生，初中文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹知刑初字第00002号刑事判决，以被告人齐计生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐计生确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐计生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐计生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省鹤壁市淇滨区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯齐计生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐计生减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执���第235号
申请执行人陈大武。
申请执行人张月芬。
被执行人田传清。
被执行人周开进。
被执行人周开达。
本院在执行申请执行人陈大武、张月芬与被执行人田传清、周开进、周开达相邻通行纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人和被执行人协商一致并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 周海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01864号之一
申请执行人吴彬。
被执行人徐仲君。
申请执行人吴彬与被执行人徐仲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在本院申请执行的（2013）新执字第4362号执行案款。本案申请执行标的为312375元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏守凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9681号
原告:刘伟。
被告:谭振忠。
本院在审理原告刘伟与被告谭振忠装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 党荣鑫
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初282号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告贾洪喜，男，1981年5月10日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告贾洪喜供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初799号
原告陈志新，男，1964年3月1日生，居民，住盐城市亭湖区。
被告中国石化销售有限公司江苏盐城石油分公司，住所地盐城市青年中路55号。
负责人毛忠泉，该公司经理。
委托代理人吕晓伟，该公司部门经理。
被告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
委托代理人王先芳、曾琼嶙，该公司员工。
原告陈志新诉被告中国石化销售有限公司江苏盐城石油分公司、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈志新于2016年11月23日向本院提出撤诉申请���
本院认为：原告陈志新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费人民币274元，依法减半收取137元，由原告陈志新负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3709号
原告：卜卫华，男，1974年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡新、葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。
原告卜卫华与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜卫华的委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卜卫华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款570万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，自2015年起两被告以生产经营为由多次向原告借款，其中2015年6月12日借款70万元、2016年2月2日借款50万元、2015年5月5日借款200万元、2016年11月7日借款100万元、2016年12月12日借款150万元，合计570万元，并分别出具了借条。借款出借后，经原告多次催要，两被告均未偿还。
被告虞渭新、姜党兰。
本院经审理认定事实如下：被告虞渭新分别于2015年6月12日、2016年2月2日、2016年5月5日、2016年11月7日、2016年12月12日向原告卜卫华出具借条合计五份，借条分别载明：“今借到卜卫华人民币计：柒拾万元整（￥700000.00元），今借人：虞渭新，2015.6.12”、“今借到卜卫华人民币计：伍拾万元整（￥500000.00元），今借人：虞渭新，2016.2.2，担保人：潘震，2016.2.2”、“今借到卜卫华人民币计：贰佰万元整（￥2000000.00元），时间二天，今借人：虞渭新，2016.5.5，身份证32102116610057317”、“今借到卜卫华人民币计：壹佰万元整（￥1000000.00元），今借人：虞渭新，2016.11.07”、“今借到卜卫华人民币计：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），今借人：虞渭新，2016.12.12”。
另查明，原告卜卫华分别于2015年6月12日、2016年2月2日、2016年5月5日、2016年11月7日、2016年12月12日通过银行转账方式向被告虞渭新银行账户转账70万元、46万元、200万元、100万元、150万元，合计566万元。
再查明，被告虞渭新与姜党兰系夫妻关系，双方于2011年8月25日补办结婚登记。
庭审中，原告称：原、被告系同乡及朋友关系，借款多数为转账交付，2016年2月2日的50万元借款转账交付了46万元，并当场给付现金4万元。
本案在审理过程中，经原告卜卫华申请，本院依法对被告虞渭新、姜党兰的财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告卜卫华借款570万元，有原告提供的借条等为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告姜党兰和虞渭新夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能证明该债务为虞渭新个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与虞渭新承担共同还款责任。被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告卜卫华570万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元、保全费5000元、公告费560元，合计57260元，由被告虞渭新、姜党兰负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费51700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林秀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1704号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:林路遥,男,1994年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
本院在执行王飞与被执行人林路遥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十八日
书记员 齐福灵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执112号之一
申请执行人：王永富，男，1968年12月17日出生，住四川省郫县。
被执行人：余开俊，男，1968年4月7日出生，住四川省郫县。
申请执行人王永富依据已经发生效力的四川省郫县人民法院（2016）川0124民初391号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6466号
原告:陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县牤牛营子乡东山村鸭子窝三组68号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，沈阳卓政律师事务所律师
本院在审理原告陈文航诉被告沈阳家乐福婚商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3731号
原告：张家港市大新镇长丰村经济合作社，住张家港市大新镇长丰村。
负责人：李忠华，该社社长。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市三友工具制造有限公司，住张家港市大新镇年丰村。
法定代表人：高明，该公司总经理。
原告张家港市大新镇长丰村经济合作社（以下简称长丰村经济合作社）与被告张家港市三友工具制造有限公司（以下简称三友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长丰村经济合作社的委托诉讼代理人朱毅、被告三友公司的法定代表人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费118890元，并承担逾期付款利息32427.03元（2017年2月20日至2017年4月27日以基数118890元计算得23540.22元，2017年4月28日至2017年6月9日以基数68890元计算得8886.81元）；2.被告承担律师费8133元；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告不主张要求被告支付租赁费118890元。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将土地租赁给被告经营，年租金118890元，期限2年，2017年2月19日应支付第一年租金，并约定了逾期付款违约责任的计算方式。原告起诉后，2017年4月27日被告付款50000元，6月9日付款68890元。
被告三友公司答辩，我方已经付清了租金，利息、律师费、诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，长丰经济合作社（甲方、出租方）与三友公司（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将年丰桥东北侧的土地2.48亩及10.73亩出租给乙方用于五金制造业，每年净租金9000元/亩，年租金共计118890元。租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。在签订合同后30日内乙方支付第一年的租金，若乙方逾期支付租金，每逾期一天，应向甲方支付拖欠租金的3‰的逾期利息。在合同履行过程中，因诉讼产生的诉讼费用、律师费由败诉方承担。
长丰经济合作社依约将土地交付三友公司使用，因三友公司未及时给付租金，引起本案诉讼。
为本次诉讼，长丰经济合作社与江苏和嘉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费8133元。
在审理过程中，三友公司于2017年4月27日、6月9日分别支付给长丰村经济合作社租金50000元、68890元。
以上事实，有租赁合同、委托代理人合、发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方因按照合同约定履行各自义务。租赁合同中约定被告应在2017年2月19日前支付第一年的租金，若逾期支付租金，每逾期一天，被告应向原告支付拖欠租金的3‰的逾期利息，并因诉讼产生的诉讼费用、律师费由败诉方承担。因被告未在合同约定的时间内支付租金，现原告要求被告支付逾期付款利息32427.03元（2017年2月20日至2017年4月27日以基数118890元计算的利息为23540.22元，2017年4月28日至2017年6月9日以基数68890元计算的利息为8886.81元）、律师费8133元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张家港市三友工具制造有限公司应给付张家港市大新镇长丰村经济合作社逾期付租金利息32427.03元、赔偿原告张家港市大新镇长丰村经济合作社律师损失8133元，共计40560.03元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1076号
申请执行人方瑜,女，1976年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人秦笑楠,男，1993年3月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
被执行人郑州金石环境技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张利军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7495号民事判决书，于2016年2月14受理立案执行，因被执行人郑州金石环境技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州金石环境技术有限公司名下所有的车牌号为豫A7NV**号大众牌小型轿车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙士燚
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1203执35号
阜阳市颍东区新华街道办事处：
你（或你单位）与安徽麦船食品科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年8月31日作出的(2016)皖1203民初2162号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽麦船食品科技有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币1835741.30元;
（2）申请执行费20757.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1287号
原告:沈克，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:赵志，男，1982年4月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心。住所地：武汉市黄陂区天河街道办事处。
被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市桥口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。
负责人:周元松，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，公司职员。
原告沈克诉被告赵志、被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心（以下简称黄陂区天河街计生服务中心）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克，被告赵志，被告联合财险武汉支公司的委托诉讼代理人唐超均到庭参加诉讼，被告黄陂区天河街计生服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失8,427.6元，其中医疗费2,657.6元、营养费270元、误工费4,500元、精神抚慰金1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日9时，被告赵志驾驶鄂ALE86**号小型普通客车，行驶至黄陂区横天公路付家巷子桥路段时，因道路结冰，车辆失控后撞到路边桥墩，后又与杨祖明驾驶的摩托车发生碰撞，驶入路边水塘中，造成杨祖明、沈克受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：被告赵志负事故的主要责任，沈克负事故的次要责任，杨祖明（后经医治无效死亡）不负事故责任。事故发生后，原告沈克在武汉慈惠医院门诊治疗，用去医疗费2,657.6元。案涉鄂ALE86**号小型普通客车由被告赵志驾驶，属于被告黄陂区天河街计生服务中心所有，其在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告沈克诉至法院。
被告赵志辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与第三者责任险，应当由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告赵志系黄陂区天河街计生服务中心聘用工作人员，应当由被告黄陂区天河街计生服务中心承担赔偿责任。
被告黄陂区天河街计生服务中心未作答辩。
被告联合财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告所主张误工费，对其收入减少证明有异议，未提交完税证明等予以证实，原告未住院治疗，误工天数无法确定，原告所提交的门诊诊断证明书，并不能证明误工15天的事实；原告没有医院加强营养的医嘱，故营养费不应当支持；原告未构成伤残，亦未进行相关鉴定，其主张精神抚慰金不应当支持；4、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日9时，被告赵志驾驶鄂ALE86**号小型普通客车，行驶至黄陂区横天公路付家巷子桥路段时，因道路结冰，车辆失控后撞到路边桥墩，后又与杨祖明驾驶的摩托车发生碰撞，驶入路边水塘中，造成杨祖明、沈克受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：被告赵志负事故的主要责任，沈克负事故的次要责任，杨祖明（已死亡）不负事故责任。事故发生后，原告沈克在武汉慈惠医院门诊治疗，用去医疗费2,657.6元，门诊证明为治疗15天。案涉鄂ALE86**号小型普通客车由被告赵志驾驶，属于被告黄陂区天河街计生服务中心所有，其在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告沈克诉至法院。
另查明：原告沈克在武汉市三联特种技术股份有限公司从事技术检测工作，月工资平均收入（按最近6个月计算）为6427.78元。被告赵志系被告黄陂区天河街计生服务中心聘用工作人员。
经核算，原告沈克在本案中，因此次交通事故造成的经济损失为5,871.5元，其中1、医疗费2,657.6元；2、误工费3213.89元（6427.78元/月÷30天×15天）。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告赵志负主要责任，原告沈克负次要责任，且涉案车辆鄂ALE86**号小型普通客车在被告联合财险武汉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告黄陂区天河街计生服务中心对原告沈克承担赔偿责任。
原告沈克的损失5,871.5元，均在被告联合财险武汉支公司在交强险赔偿范围内，由被告联合财险武汉支公司赔偿。
原告沈克主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的营养费，没有医院医嘱予以证明，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，其未经法医鉴定，并不构成伤残，故本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；原告主张误工工资按每天300元，本院参考其近6个月的月平均工资，按门诊误工15天计算，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告联合财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈克各项经济损失计5,871.5元；
二、驳回原告沈克的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心负担175元，由原告沈克负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十一日
书记员 曾梦丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第902号
罪犯田庆，男，1987年2月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南���花垣县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）花刑初字第66号刑事判决，以被告人田庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2011年7月1日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田庆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田庆的改造表现及奖励情况，提出对���减刑建议。
经审理查明，罪犯田庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，且犯罪情节较恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记���黄筱婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1055号之六
申请执行人四川华基实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨建红，董事长。
被执行人旺苍县森泰木业有限公司。住所地：旺苍县东河镇学道街。
法定代表人黎远。
被执行人黎远，男，汉族，1969年1月13日出生，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2250号民事判决，受理四川华基实业有限公司申请执行旺苍县森泰木业有限公司、黎远借款合同纠纷一案。立案执行标的25193872.5元。
执行中采取如下执行措施，1、执行中作出（2016）川01执1055-1号裁定查封被执行人旺苍县森泰木业有限公司名下位于旺苍县所有林权。2、作出（2016）川01执1055-2号裁定冻结被执行人黎远持有的旺苍县森泰木业有限公司90%股权。3、作出（2016）川01执1055-3号裁定冻结被执行人旺苍县森泰木业有限公司在中国农业银行股份有限公司旺苍县支行22×××33账户内存款人民币（限额冻结2500万元）。4、作出（2016）川01执1055-4号裁定冻结黎远在中国农业银行股份有限公司珠海分行62×××75账户内存款人民币（限额2520万元）并扣划人民币62693.04元，该款项已支付申请执行人）。5、作出（2016）川01执1055-5号裁定①查封被执行人黎远名下位于广东省××××（海湾路半山国际公寓）1栋3103房（权C6564001、建筑面积163.94平方米）；②查封被执行人黎远名下位于广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1303、1304房（权0100011180，建筑面积250.21平方米;权0100011181，建筑面积138.96平方米；）以及位于广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦地下室负一层177、179、186、187、188车位（权0100023063、0100023062、0100023061、0100023060、0100023059）。前述该查控资产为轮候且部分有抵押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为25193872.5元，已经执行到位62693.04元。被执行人旺苍县森泰木业有限公司、黎远尚欠申请执行人四川华基实业有限公司25131179.46元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第2250号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1544号
中国工商银行股份有限公司郫县支行：
关于本院受理你申请执行四川金汇宝商贸有限公司、内江市飘香餐饮娱乐有限公司、李世军、张弦、李庚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1309号民事判决于2016年8月31日立案执行。执行中，被执行人四川金汇宝商贸有限公司、内江市飘香餐饮娱乐有限公司、李世军、张弦、李庚已按和解协议向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第354-1号
申请执行人崔旭明，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人郑学高，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院在执行崔旭明与郑学高民间借贷纠纷一案中，已强制被执行人郑学高履行了部分案款，且被执行人郑学高已承诺按月分批履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1713号
罪犯张世军，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，四川省安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月12日作出(2010)甬余刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人张世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿被害人各类费用人民币164077.76元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世军准予减刑七个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010��栖民一初字第202号
原告陈。
委托代理人：
被告：高。
委托代理人：赵
原告陈诉被告高民间借贷合同纠纷一案，原告于2010年10月日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理。原告陈及其委托代理人，被告高及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日、2009年7月11日，原告陈与被告高签订两份《借款协议》约定分别出借给被告高资金206000元、1030000元，合计人民币1236000元，签订协议后，原告依约履行出借资金的义务，但截至到起诉之日，被告高仅归还人民币元，尚欠付本金和利息合计元。
被告辩称：一、原告提供的2009年5月25日、2009年7月11日借款合同和借据系被告归还借款后原告合偷梁换柱自行保留的原件；二、被告和被告的朋友已经向原告归还借款1，379，900元，债务已经全部清偿；三、原告应当就诉状中主张的借款本金和利息提供具体的计算明细的公式。
经审理查明，2009年5月25日、2009年7月11日，原告陈与高在青岛市东海中路26号签订两份借款协议，合同总金额为1236000元，高同日出具借据，但庭审中查实，两份借款协议并非2009年5月25日和2009年7月11日出借资金，而系双方之间之前的借款关系做的总的结算。自2009年5月29日至2010年4月2日期间，被告高以及其朋友徐向原告的账户汇款合计人民币1，379，900元，原告对于到1，379，900元没有异议，但认为收到徐给付的款项并非高兴的还款，而系案外人金要求徐给付原告陈的。
庭审中，被告高申请证人徐出庭作证，证明事项为：徐在2009年6月12日至2010年2月24日汇给原告陈的款项为被告高委托，徐与陈并没有其他资金往来关系。
另查明，2010年3月30日，被告高向原告陈出具债权转让书，表明“因本人欠陈债务无力归还，特将张欠本人债权转让给陈。”但由于客观原因并非予以履行，原告陈也没有签字确认，而2010年3月30日之后，高继续通过银行汇款给陈人民币1376900元。
认定上述事实，有借款协议、借据、汇款凭据、徐文军的证人证言、债权转让凭据为凭，业已经经过本院质证及审查。
本院认为，综合诉辩双方的主张需要根据双方提交的证据进行细致分析，关于原告陈提出徐汇款系为金汇款而并非为高还款，应当提供相应的证据予以证明。庭审中，原告陈提供了其主张给金的录音和借款协议复印件为凭，但该份录音并无有效证据证明为金本人所述，即使是金本人录音，亦应当出庭接受法庭的询问核实。另金本人与本案的处理结果有利害关系，仅凭一人亦不足以产生否定徐证言的作用，从本案的关系来看，金与本案处理结果无关，汇款资金也系徐账户享有，且徐出庭接受法庭的询问，���以认定其主张的事实；原告陈提供的借款协议仅系复印件，真实性无法确认，且与本案无关，陈与金的资金往来关系也与本案无关，原告陈可以另行主张权利；关于债权转让事宜，虽然原告陈提供了债权转让书，但并没有其本人签字，其后亦没有证据显示按照债权转让协议得到有效履行，否则被告高亦不会通过银行汇款的方式继续还款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回原告陈的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘纯帮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4067号
当事人基本情况及案件审理经过
原告韦切平，女，1982年10月25日生，水族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被告蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。
原告韦切平诉被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告韦切平到庭参加了诉讼，被告蔡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告韦切平诉讼请求：判令被告清偿借款本金2万元并支付2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡娟在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告蔡娟于2015年8月31日立据借条向原告韦切平借款人民币2万元，未约定借款期限及利息，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年7月18日诉至本院，要求被告及时归还借款。
上述事实有被告蔡娟于2015年8月31日立据的借条原件及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告蔡娟欠原告韦切平借款人民币2万元，有原告提交的借条证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告蔡娟应承担归还借款的法律责任。关于原告要求判决被告支付2%的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在立据借条时对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡娟经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡娟于本判决生效后五日内偿还原告韦切平借款人民币二万元。
案件受理费减半收取150元，由被告蔡娟承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 毛佳怡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向学明，男，土家族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县人民政府，住所地：湖南省桑植县澧源镇东正路��
法定代表人:赵云海，该县县长。
原审第三人：马昌海，男，回族，住湖南省桑植县。
原审第三人：马昌周，男，回族，住湖南省桑植县。
原审第三人：桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组。
代表人：武光电，系该组组长。
原审第三人：桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组。
代表人：向坤月，系该组组长。
再审申请人向学明与被申请人桑植县人民政府及原审第三人马昌海、马昌周、桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组林业行政撤销一案，湖南省桑植县人民��院于2015年3月19日作出（2015）桑行初字第2号行政判决。向学明不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月22日作出（2015）张中行终字第48号行政判决，已经发生法律效力。向学明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向学明申请再审称：（一）一、二审法院对桑植县人民政府作出行政处理决定时严重违法法定程序的行为不予纠正。（二）桑植县人民政府在作出行政处理决定时，漏列和乱列当事人。（三）两级法院对桑植县人民政府将向学明的林权证宗地号写错的行为不予纠正。请求：依法再审，撤销一、二审判决及桑植县人民政府作出的行政处理决定书，赔偿向学明各项损失128000元。
本院认为：本案的第三人马昌周认为桑植县人民政府��“岩湾”林地登记在向学明的林权证上，侵害了其合法权益，申请撤销该地的登记。桑植县人民政府经审查，发现2010年给向学明换发林权证时，向学明没有提交其对“岩湾”林地享有使用权的依据，故作出行政处理决定，撤销对该地块的登记。虽然该行政处理决定存在漏列申请人和林地宗地号书写错误的瑕疵，但不影响向学明的权利，也不影响该处理决定的效力。本案争议地“岩湾”地块的使用权究竟归谁，向学明可另行提请行政机关作出确权处理。原审法院驳回向学明要求撤销桑植县人民政府作出的行政处理决定的诉讼请求并无不当。
综上，向学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执��<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回向学明的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1202号
原告：张志雄，男，1978年10月15日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张志雄与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张志雄于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志雄撤回对被告武汉生态城碧桂园投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志雄撤诉。
案件受理费减半收取382元，由原告张志雄负担。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月十四日
书记员 徐峥琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰海民初字第0638号
原告王俊红。
委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市经济开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告王俊红与被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊红诉称，2012年9月11日，被告因工程投资需要，与原告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款500万元，借款期限为180天，自2012年9月11日起至2013年3月11日止，借款利息为月息2.5%，利息按月结算，支付时间为每月11日前，借款到期一次性还本付息。被告自愿提供其开发的小区房屋作为借款抵押，与原告签订商品房买卖合同。合同约定，如被告逾期不还即付银行贷款利息的四倍，直至本息付清为止，被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订之日，原告即履行了出借500万元款项的义务。2013年3月11日，原告同意被告将借款延期至2013年11月11日。截止2013年5月，被告实际付息112.50万元。此后，被告未能还款，原告交涉未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金500万元、支付利息247.50万元、律师费29万元，合计776.50万元，并按本金500万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告宏盛公司辩称，被告宏盛公司的法定代表人张宏已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，请求法院裁定驳回本案起诉。
本院认为，被告宏盛公司法定代表人张宏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]甘01**民初748号
原告：刘斌，女，生于1979年5月2日，汉族，无业，住兰州市红古区海石湾镇龙兴小区*号楼*单元***室。
被告：马雅言，男，生于1979年4月17日，汉族，无业，住兰州市红古区海石湾镇龙兴小区*号楼*单元***室。
原告刘斌与被告马雅言离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告刘斌承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李彦敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初657号之二
原告：嘉禾县鸿卫贸易有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇平田铺村45号。
法定代表人：李菊凤，系该公司负责人。
原告：嘉禾县金特鑫工贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇平田村伍行头山。
法定代表人：李卫平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，系两原告共同委托的诉讼代理人。
被告：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组。
主要负责人：吕某某，系该铸造厂投资人。
被告：吕某某。
委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师，系被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、被告吕某某共同委托的诉讼代理人。
被告：李某某，系被告吕某某之妻。
被告：郴州市苏仙区金特铸造厂（普通合伙），住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村老园里组。
主要负责人：吕某一，系该铸造厂执行事务合伙人。
被告：吕某一。
委托诉讼代理人：王娟，湖南安必信律师事务所律师，系被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕某一共同委托的诉讼代理人。
被告：张某某。
被告：张某一。
被告：刘某某。
原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司（以下简称鸿卫公司）、嘉禾县金特鑫工贸有限公司（以下简称金特鑫公司）与被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂（以下简称金特鑫铸造厂）、郴州市苏仙区金特铸造厂（以下简称金特铸造厂）、被告吕某某、李某某、吕某一、张某某、张某一、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告鸿卫公司、金特鑫公司诉称，2015年6月26日，原告鸿卫公司与被告金特鑫铸造厂签订了《销售合同》，因两原告同属一个家庭的成员经营，为了进一步加强合作关系，原告金特鑫公司于2016年元月在经营所在地又与被告金特鑫铸造厂签订了《合作协议》。尔后双方按照所签订的《合同》、《协议》规定条款及约定事项发生炉头、发火盖铸件的供销业务关系，由于被告吕某某与被告吕某一系同胞兄弟，且其所经营的两个铸造厂又同在一个生产厂区，并相互发挥互补作用。虽然被告金特铸造厂没有与原告鸿卫公司签订书面合同，但在发生业务过程中，被告金特铸造厂多次向原告支付了货款，且在发生业务关系初期被告金特铸造厂均能按照销售单的数额支付货款。之后，被告金特鑫铸造厂、吕某某、金特铸造厂、吕某一却以多种理由为借口拖延结算和支付货款，导致不仅欠原告已结算款项的金额达8573010.40元，而且还有2016年3月13日至2016年4月22日所发生的货款等，至今未进行结算，造成两原告均因资金周转困难被迫停业。之后在两原告的多次苦求下被告金特鑫铸造厂、吕某某、李某某与原告进行了结算，在结算时被告吕某某将自己所有的车辆湘LJ98**作价30万元卖给原告的经营者抵作欠款。最后结算为共欠原告货款人民币8273010.40元。尔后签订了《还款协议》，且被告李某某作为保证人也在该《还款协议》上签字，但至今均未按《还款协议》支付分文货款给原告。原告认为，被告金特鑫铸造厂、金特铸造厂等拖欠原告巨额货款，应予偿还；被告李某某参与经营，并以保证人的名义在《还款协议》上签字，被告张某某、张某一、刘某某均为合伙人共同参与经营，其中被告刘某某不仅经手收取原告的货物，而且还负责支付了原告的货款，显然均系本案的被告，理应承担连带清偿两原告债务的义务。为此特具状提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令八被告连带支付原告货款8273010.40元；2、责令八被告结清2016年3月13日至2016年4月22日所欠原告的货款，并判令其立即予以支付：3、本案受理费、财产保全费等概由被告承担。
被告吕某某、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕某一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
被告吕某某认为，两原告诉吕某某买卖合同纠纷一案，因吕某某系被告金特鑫铸造厂的经营者，而《销售合同》系原告与被告金特鑫铸造厂及吕某某签订的，该合同就履行地点明确约定原告“送货到需方（即金特鑫铸造厂）仓库”，依据民事诉讼法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此该合同的履行地应为被告金特鑫铸造厂所在地郴州市苏仙区。民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而本案原告起诉的全部被告中无一住所地在嘉禾县，所以嘉禾县法院对本案无管辖权，故特提出管辖权异议，请求嘉禾县法院依法将本案移送郴州市苏仙区人民法院审理。
被告金特铸造厂及吕某一认为，根据民事起诉状，本案涉及原告二个公司，被告高达八个，诉讼标的近千万，案情复杂，影响重大，更涉及到各厂各司工人的合法权益，与社会稳定息息相关。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条以及我国《民事诉讼法》第十八条、第三十八条的规定，认为嘉禾县法院对本案无管辖权，为此特提出管辖权异议，请求嘉禾县法院依法将本案移送郴州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要确定嘉禾县人民法院对本案是否具有管辖权，首先要确定本案的被告住所地和合同履行地。其一、作为本案合同相对人的被告金特鑫铸造厂住所地在郴州市苏仙区，其他各被告的住所地亦均不在嘉禾县，故从被告住所地的角度分析，嘉禾县人民法院没有管辖权；其二、本案原告鸿卫公司与被告金特鑫铸造厂于2015年6月26日签订《购销合同》，该合同是原、被告交易的主要依据，合同“运输方式”中明确约定“供方送货到需方仓库，费用由供方负责。”显然，《购销合同》约定的交货地点，亦即合同约定的履行地点是被告金特鑫铸造厂所在地，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地是郴州市苏仙区，而不是嘉禾县，从合同履行地的角度分析，嘉禾县人民法院亦没有管辖权。而郴州市苏仙区是本案主要被告住所地和合同履行地，郴州市苏仙区人民法院对本案拥有管辖权，故被告吕某某提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送郴州市苏仙区人民法院审理的意见本院予以采纳。至于被告金特铸造厂及吕某一提出的管辖权异议，与最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条不符，本案不属重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，其主张违反了级别管辖的规定，要求将本案移送郴州市中级人民法院审理的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、被告吕某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
二、驳回被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕某一对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕某一负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 周石林
人民陪审员 李世忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李小龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：刘海林，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：刘雪敏，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张福权，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：孟庆杰，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：崔志全，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：邵学艳，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海林、刘雪敏共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息22,235.53元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以14,916.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳对刘海林、刘雪敏的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海林与刘雪敏系夫妻关系。2013年4月20日，刘海林向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。同日被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳与原告签订了小额贷款联保协议书。刘海林归还本金15,083.44元、利息3,717.90元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘海林贷款30,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交小额贷款联保协议书复印件（当庭出示原件），证明被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘海林发放贷款30,000.00元；4.提交被告刘海林与配偶刘雪敏、张福权与配偶孟庆杰、崔志全与配偶邵学艳的结婚证复印件，证明刘海林与刘雪敏、张福权与孟庆杰、崔志全与邵学艳是合法夫妻关系；5.提交嫩江县海江镇曙光村村民委员会证明三张，证明刘海林与刘雪敏、张福权与孟庆杰、崔志全与邵学艳是夫妻关系，均系本村村民，近两年来均未在本村居住，不知去向，下落不明。证明六被告下落不明；6.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，刘海林欠邮储银行本息合计为22,235.53元。
刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：刘海林与刘雪敏系夫妻关系。2013年4月20日，邮储银行与刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘海林签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向刘海林发放贷款30,000.00元，贷款期间为2013年4月至2014年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向刘海林发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，刘海林偿还部分贷款本息。现被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。刘海林理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘海林所负债务是刘海林与刘雪敏夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘海林、刘雪敏共同偿还。被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告刘海林、刘雪敏偿还贷款本息，并要求被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海林、刘雪敏于本判决生效后十日内偿还原告2016年10月23日前的借款本息22,235.53元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以14,916.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳对被告刘海林、刘雪敏的给付义务承担连带责任；
三、被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳承担了保证责任后，有权向被告刘海林、刘雪敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元、公告费700.00元，由被告刘海林、刘雪敏负担，被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执783号
被执行人:石秀均，男，汉族，37岁，住洪泽区。
被执行人石秀均责令退赔一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0813刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时责令被执行人石秀均退赔被害人财产损失3415元，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月24日向被执行人石秀均邮寄送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，由石秀均家人代为签收。
2、2017年8月11日将被执行人石秀均列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石秀均的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人石秀均名下无可供执行财产。
4、2017年6月2日，到石秀均住所地洪泽区东双沟镇和平村实地调查，未发现被执行人石秀均有可供执行的财产。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续履行本院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书部分未履行的义务。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月十七日
书记员 侍 雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6665号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨志文，男，1961年11月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告杨志文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金422550.56元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年3月6日的利息78719.02元、罚息31730.34元、复利18318.08元)，前述款项合计551318元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年2月28日至2019年2月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金422550.56元、利息78719.02元、罚息31730.34元、复利18318.08元。故原告诉至法院。
被告杨志文未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万二千五百五十元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为七万八千七百一十九元二分、罚息为三万一千七百三十元三角四分、复利为一万八千三百一十八元八分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十四元、公告费五百六十元，由被告杨志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执488号
张某：
吴某某与你离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初841号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付案款38500元，案件受理费150元，负担申请执行费477元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年八月九日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1156号
申请执行人宋大桥，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省仁寿县。
被执行人高立伟，男，汉族，1993年12月17日出生，住河北省衡水市安平县。
被执行人高玉旺，男，汉族，1961年7月7日出生，住河北省衡水市安平县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋大桥于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人高立伟、高玉旺至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人高立伟、高玉旺在银行的存款或在其它单位的收入人民币4164.92元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人高立伟、高玉旺仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔健
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1009号
申请执行人李庆国，男，汉族，1968年4月28日出生，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人程子栋，男，汉族，1978年11月27日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于李庆国与程子栋定金合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2262号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1009号执行案件，本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 石
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：陈新芳。
被告：陈新水。
被告：陈新兰。
被告：羊耀开。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2014年10月29日，被告陈新芳向原告申请个人借款。同日，原告与被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开签订了编号为（330810141029）浙泰商银（保借）字第（0110210080）《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。约定：被告陈新芳向原告借款400000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，借款月利率9.85‰，按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等内容。被告陈新水、陈新兰、杨耀开对被告陈新芳上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务承担连带共同保证责任，保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。次日，原告向被告陈新芳发放贷款400000元。事后，被告陈新芳偿还了部分季度利息。借款到期后，被告陈新芳未归还借款本金。截至2015年5月31日，被告陈新芳尚欠借款本金400000元、利息11368.21元未支付，被告陈新水、陈新兰、杨耀开也未履行担保责任。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：被告陈新芳立即归还原告借款本金400000元、利息11368.21元（利息暂算至2015年5月31日，以后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告陈新水、陈新兰、杨耀开对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、个人借款申请书复印件1份，证明被告陈新芳向原告申请办理个人借款业务的事实；
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件1份，证明被告陈新芳向原告借款400000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，借款月利率9.85‰，同时被告陈新水、陈新兰、杨耀开对被告陈新芳所借款的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务承担连带共同保证责任的事实；
3、放款通知书及借款凭证复印件各1份，证明原告于2014年10月30日依约向被告陈新芳发放贷款400000元的事实；
4、贷款明细查询单打印件1份，证明截至2015年5月31日，被告陈新芳尚欠借款本金400000元、利息11368.21元的事实；
被告陈新芳、陈新水、陈新兰、杨耀开均未进行答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告陈新芳之间形成的个人借款合同，以及原告与被告陈新水、陈新兰、杨耀开之间形成的连带保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈新芳借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。被告陈新水、陈新兰、杨耀开作为被告陈新芳与原告借款债务的连带共同保证责任人，且各保证人与债权人对保证份额并未作约定，各保证人应当对本案借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告陈新兰、杨耀开作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新芳于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款本金400000元、利息11368.21元（利息暂算至2015年5月31日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈新水、陈新兰、杨耀开对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告陈新兰、杨耀开在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6755元（已减半收取），由被告陈新芳负担，被告陈新水、陈新兰、杨耀开承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蔡爱红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1686号
罪犯陶光晏，男，1983年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人陶光晏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陶光晏不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）昆铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶光晏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶光晏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶光晏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶光晏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初955号
原告张某某，村民。
被告赵某某，村民。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告经合法传唤均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈伟超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1017号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：聂晓玲，女，生于1956年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告：秦淑英，女，生于1945年4月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：韩先术（系原告之子）,生于1970年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，（以下简称太保重庆分公司）住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，系公司总经理。
委托代理人：马骏，被告公司职员，系特别授权。
原告救助中心诉被告聂晓玲、秦淑英、太保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人韩平，被告聂晓玲委托代理人张建虎、被告秦淑英委托代理人韩先术，太保重庆分��司的委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还垫付抢救费95100元并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日10时4分许，被告聂晓琳驾驶车由忠县往重庆方向行驶。当行驶至沪渝高速公路进城方向1584KM+53.4M路段时，车辆与该路段横穿高速公路的被告秦淑英发生碰撞，造成被告秦淑英受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，被告秦淑英承担此次事故的主要责任，被告聂晓玲承担此次事故的次要责任。秦淑英受伤后在忠县人民医院住院治疗期间，原告按照相关程序和规定垫付了医疗费95100元。因催索垫付款项无果，诉至本院。
被告聂晓玲辩称，对原告诉称的交通事故发生的经过和责任划分无异议。聂晓玲在被告太保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并购买了不计免赔。愿意依法承担垫付费用给付义务。
被告秦淑英辩称，对原告诉称的交通事故发生的经过和责任划分无异议。愿意依法承担垫付费用给付义务。
被告太保重庆分公司辩称，对原告诉称的交通事故事实以及责任认定无异议。被告聂晓玲在被告太保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并购买了不计免赔，其公司只在保险范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日10时4分许，被告聂晓玲驾驶车由忠县往重庆方向行驶，当行驶至沪渝高速公路进城方向1584KM+53.4M路段时，车辆与该路段横穿高速公路的被告秦淑英发生碰撞，造成车���损，被告秦淑英受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，被告秦淑英承担本次交通事故的主要责任，被告聂晓玲承担本次事故的次要责任。被告秦淑英受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗期间，原告按照有关规定和程序垫付了抢救费95100元。
另查明，被告聂晓玲驾驶车辆在被告太保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并购买了不计免赔。被告秦淑英已就交通事故损害对被告聂晓玲、太保重庆分公司提起诉讼，本院审结后做出民事判决现已生效并兑现。该判决确认被告聂晓玲承担40%的赔偿责任，秦淑英承担60%的责任。该案中太保重庆分公司交强险医疗责任限额已经使用。关于医疗费用中非医保用药开支在前一诉讼中各方商定按照总费用10%比例扣减。
以上事实，有经过庭审举证、质证的原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用申请书、垫付通知书、情况说明、垫付告知书、电汇凭证、医疗发票，被告聂晓玲提交的保单、本院提取的民事判决书及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告秦淑英承担此次交通事故主要责任，被告聂晓玲承担此次交通事故的次要责任，该认定书认定事实清楚、作出程序合法、责任划分明确，本院予以采信。与事故相关的生效裁判已经确定主次责任按照60%、40%比例划分，本案予以采信。在前一案件处理中，交强险医疗责任限额已经全额支付，本案医疗费用纳入商业第三者责任险处理。太保重庆分公司主张被告���晓玲承担责任部分，非医保用药开支按照前一诉讼以聂晓玲负担总额部分10%扣减，被告聂晓玲没有异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定判决如下：
一、被告秦淑英在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周文波医疗费57060元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的秦淑英医疗费34236元。
三、被告聂晓玲在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的秦淑英医疗费3804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告秦淑英负担495元，原告聂晓玲负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交��诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年四月二十九日
书记员 秦 军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4635号
原告：朱某（曾用名朱惠丽），女，1953年12月18日生，回族，退休工人，住徐州市。
被告：杨某1，男，1953年1月5日生，回族，退休工人，住址同上。
原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1972年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，1972年10月9日双方举行婚礼，××××年××月××日生育长女杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某2，两个孩子现已长大成人自立门户。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，最令原告无法容忍的是经常对其实施家庭暴力，曾于2011年1月被告对原告事实家庭暴力时致使原告腿部骨头严重脱节，至今腿部留有10厘米左右的伤疤。被告不仅对原告实施家庭暴力，对两个孩子也施暴。现原告已无法继续与被告再生活下去，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某1未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，1972年10月9日举行婚礼，××××年××月××日生婚生女杨某3，××××年××月××日生婚生子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2011年6月23日因与被告感情不和诉至沛县人民法院要求与被告离婚，经法院主持调解和好。原告因与被告感情不和，再次诉至沛县人民法院要求与被告离婚。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡，本院依职权调取的（2011）沛大民调初字第0073号卷宗，被告杨某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
原、被告结婚四十余载，并生有一子一女。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告杨某1作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子朱某。不论是原告朱某还是被告杨某1，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第150号
罪犯董志雄，男,1971年8月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，金川集团公司矿山工程分公司职工。现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)金中刑初字第8号刑事判决，认定被告人董志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董志雄不服，提出上诉，经本院审理，于二〇一二年七月五日以（2012）甘刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功一次。服刑期间，罪犯董志雄确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董志雄因故意伤害罪，被无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯董志雄确有悔改表现。
本院认为，罪犯董志雄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董志雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5608号
原告：周美琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。
被告：河南豫辉汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北50队综合办公楼A区1层。
法定代表人：李疏雨。
原告周美琴与被告河南豫辉汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告周美琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告河南豫辉汽车贸易有限公司支付拖欠原告2016年12月、2017年1、2月份工资共计6900元整。事实与理由：原告周美琴于2016年2月29日到被告河南豫辉汽车贸易有限公司作保洁员，月平均工资2300元，入职后，双方签定有劳动合同，入职后不久，被告开始不断拖欠原告工资，2017年2月28日，被告口头提出与原告解除劳动关系，但未支付相应的工资。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告河南豫辉汽车贸易有限公司的住所地等信息，均无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周美琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王亚茹