四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初183号
原告：张福清，男，汉族，1960年2月2日生，住四川省石棉县回隆彝族乡联合村陡坎子组**号，现住四川省石棉县，系死者张某3之父。
原告：沈华珍，女，汉族，1960年4月4日生，住四川省石棉县回隆彝族乡联合村陡坎子组**号，现住四川省石棉县，系死者张某3之母。
原告：寇某，女，汉族，1988年11月25日生，住四川省石棉县回隆彝族乡联合村陡坎子组**号，现住四川省石棉县，系死者张某3之妻。
原告：张某1，男，汉族，2009年9月23日生，住四川省石棉县回隆彝族乡联合村陡坎子组**号，现住四川省石棉县，系死者张某3长子。
法定代理人：寇某，女，汉族，1988年11月25日生，现住四川省石棉县，系张某1母亲。
原告：张某2，男，汉族，2016年5月19日生，住四川省石棉县回隆彝族乡联合村陡坎子组**号，现住四川省石棉县，系死者张某3次子。
法定代理人：寇某，女，汉族，1988年11月25日生，现住四川省石棉县，系张某2母亲。
上列原告委托代理人（特别授权）：徐富刚，男，汉族，1975年10月21日生，住四川省石棉县。
被告：徐明俊，男，汉族，1975年7月20日生，现住四川省凉山州德昌县。
被告：陈杰，男，汉族，1987年5月10日生，现住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被告：冯国玉，女，汉族，1966年4月4日生，现住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司。
住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇凤凰大道三段凤凰广场**号*楼。
负责人：黄朴，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴纯刚，男，汉族，1968年2月25日生，现住四川省雅安市雨城区，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：程川，男，汉族，1971年6月25日生，住四川省天全县，该公司职工。
原告张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2与被告徐明俊、陈杰、冯国玉、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称：联合保险德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福清、沈华珍、寇某及其委托代理人徐富刚、原告张某1、张某2法定代理人寇某及其委托代理人徐富刚、被告徐明俊、陈杰、冯国玉、联合保险德昌支公司委托代理人吴纯刚、程川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由四被告承担张某3因交通事故死亡所致的死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、被扶养人生活费413200元、精神损害慰问金50000元、抢救医疗费7526元、交通食宿费3380元、误工费1680元，合计1069698元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日22时许，被告徐明俊驾驶川W94**号重型半挂牵引车、川W06**挂号重型仓栅式半挂车从石棉县方向往甘洛县方向行驶，当车辆行驶至石甘线71KM＋300M（石棉县回隆乡叶坪村3组）路段处在超越同方向的车后，与相对方向由张某3驾驶的渝BR15**号重型自卸货车发生碰撞，造张某3经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。
2017年12月25日，石棉县公安局交通警察大队作出（石公交认字［2017］第0087号）《道路交通事故认定书》，认定被告徐明俊承担此次事故的全部责任，张某3不承担此次事故的责任。
张某3虽系农村居民，但是农村房屋早已被企业租用，自己和家人长期居住和生活在石棉县城，且长期在公司上班并签订了劳动合同享有“五险”待遇。出事前夕，张某3从公司辞职出来买车从事运输，家庭收入也来源于上班工资和自营。
被告驾驶员徐明俊驾驶手续齐全有效；肇事车辆川Ｗ×××××号重型半挂牵引车挂靠凉山远洋运输有限公司，实际车主陈杰在中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司为川Ｗ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险100万，且事故发生在保险有效期内；肇事车辆川Ｗ×××××挂号重型仓栅式半挂车，车辆所有人冯国玉，在中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司为该车投保了商业三者险5万，且事故发生在保险有效期内。
对原告的损失1069698.00元（大写：壹佰零陆万玖仟陆佰玖拾捌元整），应当由被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司首先在交强险限额内赔偿，其余剩余部分由被告徐明俊、陈杰、冯国玉、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司共同承担。因双方调解无果，故诉至法院请求处理。
被告徐明俊、陈杰、冯国玉对原告的诉讼请求没有意见。
被告联合保险德昌支公司辩称：对被扶养人的生活费有意见，因为被扶养人是农村户口，应该按照农村人口赔偿标准进行赔偿；交通食宿费，原告方在城区居住，就不存在交通食宿费；误工费也有异议；医疗费凭票据；对死亡赔偿金没有异议；丧葬费按照国家标准；精神抚慰金偏高。
原告张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告张福清、沈华珍、寇某身份证复印件各一份，张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2户口簿复印件各一份，拟证明五原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证寇某与张某3系夫妻关系；
3、石棉县金苹果幼儿园出具的证明一份，拟证明原告张某1从2012年9月至2015年7月在石棉县金苹果幼儿园上学；
4、石棉县希望小学出具的证明、学籍基本信息各一份，拟证明原告张某1从2015年9月1日起至今在石棉县希望小学读书和学籍基本情况；
5、张某3的道路运输证复印件一份，拟证明张某3从事道路运输业；
6、石棉县公安局新棉派出所出具的居住登记证明（2017年第237246号）一份，拟证明张某3从2017年5月7日起在石棉县进行居住登记；
7、石棉县公安局新棉派出所出具的居住登记证明（2017年第237594号）一份，拟证明张某3从2017年5月7日起石棉县进行居住登记，石棉县公安局新棉派出所备注张某3于2016年8月29日开始在我辖区居住；
8、石棉县公安局新棉派出所出具的居住登记证明（2017年第237260号）一份，拟证明张某2从2017年5月7日起在石棉县进行居住登记；
9、石棉县公安局新棉派出所出具的居住登记证明（2017年第237286号）一份，拟证明沈华珍从2017年5月7日起在石棉县进行居住登记；
10、石棉县公安局新棉派出所出具的居住登记证明（2017年第237270号）一份，拟证明张某1从2017年5月7日起在石棉县进行居住登记；
11、石棉县公安局新棉派出所于2016年8月29日出具的居住登记证明一份，拟证明张某1从2015年9月2日起在四川省雅安市石棉县新棉镇解放路三段进行登记居住；
12、石棉县公安局新棉派出所出具的居住登记证明（2017年第237294号）一份，拟证明寇某从2017年5月7日起在石棉县进行居住登记；
13、道路交通事故认定书（石公交认字［2017］第00087号）一份，拟证明本次事故发生的时间是2017年11月25日和事故发生的经过，本次事故被告徐明俊承担全部责任，张某3不承担责任的认定；
14、川Ｗ×××××号牵引车的机动车辆保险单一份，拟证明被保险人为陈杰，保险期间为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】1000000元；
15、川Ｗ×××××挂仓栅式运输半挂车机动车车辆保险单一份，拟证明被保险人为冯国玉，保险期间为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】50000元；
16、川Ｗ×××××号牵引车的机动车交通事故责任强制险保险单一份，拟证明被保险人是陈杰，保险期间为2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止，医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；
17、被告徐明俊机动车驾驶证复印件一份、川Ｗ×××××号牵引车行驶证复印件一份、川Ｗ×××××挂仓栅式运输半挂车行驶证复印件一份，拟证明被告徐明俊驾驶车辆的合法性；
18、张某3机动车驾驶证复印件一份、渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证复印件各一份，拟证明张民军驾驶该车辆的合法性；
19、租房协议、安置搬迁及时间限制协议一份，拟证明原告张福清将自己所有的位于石棉县回隆乡联合陡坎子村的房屋出租给石棉县三兴有限责任公司使用，原告张福清搬迁情况的约定；
20、2017年12月18日石棉县三兴有限责任公司出具的租房证明一份，拟证明石棉县三兴有限责任公司于2015年1月15日将张某3位于石棉县回隆乡联合陡坎子村的房屋全部租用；
21、房产证复印件（石房权证石棉字第××号号）一份、曾旭身份证复印件一份、房屋出租协议两份，拟证明曾旭将位于是石棉县滨河路四段的房屋从2016年1月6日起至2018年1月6日止租给张某3使用，年租金为4600元；
22、劳动合同书一份，拟证明张某3从2015年12月5日起至2018年12月4日止在石棉县汇得利锌业有限公司工作；
23、四川四环锌锗科技股份有限公司于2018年1月19日出具的收入证明一份，拟证明张某3在该公司上班，工作时间是2014年11月份至2017年6月份，从事普工工作，工资为每月3900元；
24、四环锌锗科技股份有限公司一、二车间2016年7月至12月工资表六份，拟证明张某3在该公司上班的工资；
25、四环锌锗科技股份有限公司于2017年12月5日出具的证明一份，拟证明张某3从2014年12月起在四环锌锗科技股份有限公司上班至2017年6月23日辞职；
26、石棉县人民医院住院费用结算票据一份，拟证明张某3住院期间的费用是7526.02元；
27、石棉县人民医院住院病历一份，拟证明张某3受伤住院的情况；
28、死亡病人出院病情证明书一份，拟证明张某3于2017年11月26日死亡；
29、石棉县人民医院住院费用结算清单一份，拟证明张某3在住院期间用药情况；
30、雅安苏通电子材料有限公司于2017年5月3日出具的证明一份，拟证明寇某在该公司从事库管员的工作，2017年5月，因寇某长期低血压，头晕体乏，已经不能正常上班和完成工作任务，自愿离职；
31、雅安苏通电子材料有限公司关于终止寇某劳动合同的通知，拟证明解除寇某劳动合同；
32、石棉县中医医院诊断证明书、雅安市第四人民医院入院证一份，拟证名寇某的病情，寇某对孩子的抚养能力薄弱，根据国家规定，我们按照最高标准主张两个孩子20年的抚养费；
33、交通住宿费的发票，拟证明原告方因为这次事故的原告方的支出。
被告徐明俊、陈杰、冯国玉对原告张福清、沈华珍、寇某张某1、张某2提交的证据发表质证意见：没有意见。
被告联合保险德昌支公司对原告张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据没有意见。
被告徐明俊、陈杰、冯国玉、联合保险德昌支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日22时许，被告徐明俊驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车、川Ｗ×××××挂号重型仓栅式半挂车从石棉县方向往甘洛县方向行驶，当车辆行驶止石甘线71ＫＭ＋300Ｍ（石棉县）路段处在超越同方向的车后，与相对方向由张某3驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某3经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。
2017年12月25日，石棉县公安局交通警察大队作出（石公交认字［2017］第0087号）《道路交通事故认定书》，认定被告徐明俊承担此次事故的全部责任，张某3不承担此次事故的责任。
2017年11月10日，被告陈杰在中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司处为川Ｗ×××××号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。保险期间分别为2017年11月18日0时0分0秒起至2018年11月17日23时59分59秒止，2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止。机动车交通事故责任强制险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险（主险）［含不计免赔险］：1000000元。
2016年12月15日，被告冯国玉在中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司处为川Ｗ×××××挂号重型仓栅式半挂车购买了机动车商业三者险。保险期间：2016年12月16日0时起至2017年11月15日24时止，机动车第三者责任保险（主险）［含不计免赔险］：50000元。
另查明，川Ｗ×××××号重型半挂牵引车挂靠凉山远洋运输有限公司。
被告徐明俊系被告陈杰、冯国玉雇佣的驾驶人员。
死者张某3与原告寇某系夫妻关系，2009年9月23日生育长子张某1，现年8岁；2016年5月19日生育次子张某2，现年1岁。
2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川省城镇居民人均消费支出20660元；2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院费用结算票据、住院病历、《死亡病人出院病情证明书》、费用结算清单、车辆行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2017年11月25日，被告徐明俊驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车、川Ｗ×××××挂号重型仓栅式半挂车从石棉县方向往甘洛县方向行驶与张某3驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某3经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（石公交认字［2017］第0087号），认定：当事人徐明俊承担此事故全部责任，当事人张某3不承担此事故的责任。认定责任准确，且原、被告对《道路交通事故责任认定书》也无异议，本院予以采信。被告徐明俊系被告陈杰、冯国玉聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，五原告在本案中并未向本院提供证据证明本事故发生系被告徐明俊因故意或者重大过失造成，故被告陈杰、冯国玉承担本次交通事故的赔偿责任。因川Ｗ×××××号重型半挂牵引车、川Ｗ×××××号重型仓栅式半挂车在被告联合保险德昌支公司处购买了交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告联合保险德昌支公司应在交强险限额内直接对受害方进行赔付，不足部分由被告联合保险德昌支公司根据保险合同约定在商业险限额105万元的范围内承担，如仍有不足部分，由被告陈杰、冯国玉承担。
川Ｗ×××××号重型半挂牵引车、川Ｗ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠凉山远洋运输有限公司，原告方自愿放弃对凉山远洋运输有限公司的起诉，系五原告处分自身的权利，不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院予以尊重。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：
1、医疗费：本次事故造成死者张某3在医院抢救费用为7526.02元，有石棉县人民医院住院费用结算票据为证，因原告自愿请求医疗费7526元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；
2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”从五原告提供的证据来看，张某3虽系农村户口，但长期居住在石棉县城，根据《最高人民法院［2005］民他字第25号答复》的规定，死者张某3的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为566700元（28335元×20年），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持;
3、被扶养人生活费：庭审查明，被扶养人张某1、张某2长期生活在城镇且原告张某1在城镇上学，故被扶养人张某1、张某2应按按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人张福清、沈华珍的生活费问题，原告并未提供证据证明张福清、沈华珍无劳动能力又无其他生活来源，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。故被扶养人张某1、张某2生活费为278910元（20660元/年×27年÷2人），该费用计入死亡赔偿金；
4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，即丧葬费为27212.5元（54425元/年÷2），现对五原告自愿主张丧葬费27212元，系五原告对自身权利的处分，本院予以确认；
5、办理丧葬误工费：原告虽未提供证据证明其办理丧葬的误工期限，本院从实际情况酌情考虑1000元；
6、精神损害抚慰金：因本次交通事故张某3死亡给五原告造成了一定的精神伤害，本院酌情考虑精神损害抚慰金为30000元，对原告对该部分的诉讼请求，本院部分予以支持，并在交强险内优先赔付。
上述费用合计911348元，被告联合保险德昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告7526元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，商业三者险限额内赔付五原告793822元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效起十五日内赔付原告张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计911348元。
二、驳回原告张福清、沈华珍、寇某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14427元，减半收取7213.5元，由被告陈杰、冯国玉负担。被告陈杰、冯国玉负担部分已由原告预交，于本判决生效后三日内由被告陈杰、冯国玉支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一八年三月三十日
书记员 万响坡