wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1434号-5
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人唐天宇，系江苏律师事务所律师。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所江阴市（北区）。
法定代表人任春军，该董事长。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀，该董事长。
被执行人江苏任九机械设备有限公司，住所江阴市镇澄路1428号。
法定代表人任秋媛，该董事长。
被执行人任春军。
被执行人倪华安。
被执行人任秋媛。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）南商初字第0417号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：1、江苏银行股份有限公司无锡振华支行与江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛确认江苏意龙精密模具有限公司结欠江苏银行股份有限公司无锡振华支行借款本金1200万元，利息17600元（计算至2014年3月28日），自2014年3月29日起按年利率9.9%计算利息、罚息及复利。此款江苏意龙精密模具有限公司于2014年6月8日前归还。2、江苏意龙精密模具有限公司于2014年6月8日前支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师费24万元。3、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安对上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担共同还款责任。4、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以任春军抵押的，坐落于无锡市湖滨路1289-11的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在120万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于无锡市湖滨路1289-11的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在496万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1104的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在98.4万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1105的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在98.4万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1106的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在142.76万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1107的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在192.48万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1108的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在197.98万元的范围内；有权以任秋媛抵押的，坐落于江阴市新华二村63幢1001的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在168.28万元的范围内；有权以任秋媛抵押的，坐落于无锡市大成巷98-1904的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在2217800元的范围内；有权以任秋媛抵押的，坐落于无锡市留芳声巷57-401的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在934500元的范围内对上述第一、二项还款义务及诉讼费的给付优先受偿。5、本案诉讼费93800元，减半收取为46900元，保全费5000元，合计51900元（由江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交），由江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛共同负担，并于2014年6月8日前支付给江苏银行股份有限公司无锡振华支行。因被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛未申报财产。本院依法扣划被执行人江苏意龙精密模具有限公司银行存款人民币4300元、被执行人任春军银行存款人民币565元至本院账户名下，上述款项已发还给申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行。本院依法对任春军抵押的江阴市文化西路26号1104、1105、1106、1107、1108房地产，任秋媛抵押的江阴市新华二村63幢1001的房地产、无锡市大成巷98-1904的房地产、无锡市留芳声巷57-401的房地产正进行评估拍卖。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛无其他银行存款、无车辆、无其他房产等可执行财产。本院决定将被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行对本院的执行情况无异议，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行未提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行对本院的执行情况无异议，未提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 平
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终414号
上诉人（原审原告）：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201、202。
法定代表人：王永勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：万彧，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大山铺街186号。
本院在审理四川东大伟业商业管理有限公司上诉万彧房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人四川东大伟业商业管理有限公司经通知后未按期依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐一银
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2373号
原告：赵纯彪，男。
被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告赵纯彪与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纯彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纯彪负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1089号
申请执行人李火龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人马培安，男，1967年12月05日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李火龙与被执行人马培安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4976民事调解已发生法律效力，申请执行人李火龙于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 谯 楷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1025号之一
申请执行人：门永利，男，52岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人：王新国，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执1025号执行裁定书，于2016年7月15日查封了被执行人王新国名下的房产及土地，现该案已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王新国名下所有的位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会XXXX号房产的查封。
二、解除对被执行人王新国名下所有的位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会XXXX号土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3091号
原告：郭振义，男，1965年7月15日出生，汉族，住太康县。
被告：凌献群，男，1986年1月18日出生，汉族，住西华县。
原告郭振义与被告凌献群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振义到庭参加诉讼。被告凌献群经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告饲料款17100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在太康县毛庄镇经营一个饲料门市部。2013年被告购买原告的饲料，欠原告饲料款17100元，原告催要，被告至今未还，诉至法院，判如所请。
被告凌献群未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭振义经营一个饲料门市部。2013年1月29日被告凌献群购买原告郭振义的饲料，欠原告郭振义饲料款17100元，并给原告郭振义出具欠条一张，经原告郭振义多次催要，被告凌献群至今未还。
本院认为，被告凌献群欠原告郭振义饲料款17100元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还饲料款17100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌献群于本判决生效之日起五日内偿还原告郭振义饲料款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告凌献群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初302号
原告王德羽。
委托代理人刘长华。
被告王全友。
被告刘玉香。
原告王德羽诉被告王全友、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王德羽委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告王全友、刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王全友于2012年12月5日从原告处借款350000元，承诺利息按月利率2%计算。原告多次催要，二被告偿还80000元，余款270000元未偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款270000元，并承担自2012年12月5日至欠款付清之日期间按月利率2%计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告王全友与被告刘玉香原系夫妻，双方于1990年6月20日登记结婚，于2014年4月14日离婚。2012年12月5日，被告王全友向原告借款350000元，原告通过银行转账给被告王全友50000元；同日，原告的妻子徐秀萍通过银行转账给焦叔英300000元，焦叔英又通过银行将300000元转账给被告王全友。2013年4月8日，被告王全友偿还原告80000元，并向原告出具借据一份，金额为270000元，并承诺按月利率2%支付利息。
上述事实有原告提供的借据一份、离婚证复印件一份、户籍证明两份，银行转账凭证两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王全友之间民间借贷关系成立。被告王全友借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王全友在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但原告作为债权人仍有权向二被告主张。原告要求被告王全友、刘玉香偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告虽主张利息应自2012年12月5日起计算，但被告承诺支付利息的借据上载明的时间为2013年4月8日，原告不能举证证明自2012年12月5日至2013年4月8日间双方约定了利息，故利息应自2013年4月8日起按月利率2%计算。被告王全友、刘玉香经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王全友、刘玉香偿还原告借款人民币270000元及利息（自2013年4月8日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元；财产保全费1870元，合计4545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年三月十九日
代书记员 崔敏敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更917号
罪犯宋建新，男，1971年4月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月2日作出（2014）未刑初字第00738号刑事判决书，以被告人宋建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年3月21日止），罚金100000元，追缴赃款350000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行，赃款未退赔，年消费269元。
本院认为，罪犯宋建新在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，亦不能积极退赔赃款以弥补受害人的损失，综合该犯狱内消费情况、所犯罪行的社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建新准予减刑四个月（余刑执行至2023年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初536号
原告：韩志广，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：李静，女，1978年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。
原告韩志广与被告李静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月15日原告韩志广向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志广撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩志广负担。
审判员 高泽明
二〇一七年八月十五日
书记员 郭星辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈红芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈红芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈红芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,721.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,721.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终538号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭新会,男,1977年1月7日出生,汉族，建筑工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖云飞,男,1979年2月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
上诉人郭新会与上诉人肖云飞因建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案砌墙及二次结构等工程价款这一基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初127号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人郭新会、肖云飞分别预交的二审案件受理费1134元、1971元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年七月二日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更762号
罪犯陈国清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2014年11月13日作出(2014)肇要法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑考核期间，获得总分2441分，表扬4次，剩余考核分41分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申22号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：杨安林，男，1961年12月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人杨安林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1482号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王欣，住天津市红桥区。
被告：马艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有���公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3221号
原告：刘海强，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省东营市西城区。
被告：银川塔木金商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场**号楼***号。统一社会信用代码91640103788208893D。
法定代表人：宋瑞玲，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区五常大道***号*号楼*层。统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告刘海强与被告银川塔木金商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。本院依据原告刘海强留存的送达地址确认书向其邮寄开庭传票及举证通知书，原告刘海强未予签收，视为已向其送达。原告刘海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海强撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛文文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初384号
原告：李文飞，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李长江，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴文艺，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省商丘市。
被告：丁解放，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省商丘市。
被告：宁民，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省商丘市。
原告李文飞、李长江与被告吴文艺、丁解放、宁民建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后。依法进行审理。
原告李文飞、李长江向本院提出诉讼请求:1判令被告支付下欠工程款351226元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告在太康县××草楼镇皇王社区的工程完工后，原被告双方于2015年8月6日经结算，原告实际施工工程量为8600平方米，每平方米325元，总价款2795000元，被告已支付2443774元，下欠351226元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余欠款，原告无奈，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本案为必要的共同诉讼，二原告与被告之一的宁民无利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李文飞、李长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执247号之一
申请执行人：严文深，男，1977年6月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住住尤溪县。
本院在执行申请执行人严文深与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的111050元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3612号
罪犯孟昭承，男，汉族，1965年7月12日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）宿中刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟昭承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟昭承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭承减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1602民初1941号
原告：付华，男，汉族，1986年1月21日生，原住河南省沈丘县，现住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被告：张新廷，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
原告付华与被告张新廷侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告付华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付华以要通过其它途径解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付华承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨丽娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏德，男，汉族。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
王宏德因与陕西天竹置业有限公司(以下简称天竹公司)房屋买卖合同纠纷一案，王宏德不服西安市中级人民法院作出的(2015)西中民二终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王宏德再审申请称，王宏德与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付王宏德违约金。因市政管道铺设不到位导致王宏德房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00527号民事判决，对本案决定再审，依法支持王宏德的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，王宏德的再审申请理由均不能成立，请求驳回王宏德的再审申请。
本院认为，王宏德与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，王宏德要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，王宏德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏德的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7134号
原告：昆山市振兴金属制品厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇河泾村，统一社会信用代码91320583728699424H。
投资人：潘梅元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市振兴金属制品厂与被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告昆山市振兴金属制品厂的委托代理人蔡萍，被告华冈制造（中国）有限公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昆山市振兴金属制品厂诉称：1、请求判令被告向原告支付货款376403.83元及逾期利息暂计4138.87元（自2016年12月31日至起诉之日），合计380542.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货商，已依约向被告供货且被告向原告寄送询证函确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款376403.83元，经原告多次催收，截止起诉之日，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告华冈制造（中国）有限公司辩称，对原告的诉请有异议，根据我公司的账目显示目前我公司结欠原告货款金额计373020.34元。
经审理查明：原、被告双方多年业务往来，原告一直向被告提供货物，后被告向原告发送企业询证函，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告公司货款金额为376403.83元，经原告核实无误后，原告盖章确认。
上述事实有昆山市振兴金属制品厂提供的企业询证函以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供企业询证函以及庭审笔录可查明原、被告之间发生买卖合同关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。本案中询证函系被告发出，欠款数额376403.83元亦由被告核算得出，庭审中被告提出异议，但未提供相应的证据材料，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，现原告要求被告支付货款376403.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息损失部分，对于原、被告间的付款约定本院无法查明事实，且原告提供的企业询证函中亦未明确约定付款日期，故原告要求支付2016年12月31日至起诉之日的逾期利息损失本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司支付原告昆山市振兴金属制品厂货款376403.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取3504元，财产保全费3520元，两项合计7024元，由被告华冈制造（中国）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告华冈制造（中国）有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆敏强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1400号之二
申请人：张景文，男，60岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市新城区。
被执行人：焦士军，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
本院在执行张景文与焦士军民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人焦士军在中国建设银行股份有限公司玉龙支行工资卡账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执880号
申请执行人：郁顺宝，工人。
被执行人：张广田，务工。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初299号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人张广田的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月十日
书记员 张 程
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2451号
申请执行人:杨建中，男，1964年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:张静，男，1981年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人张静买卖合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 淼
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执390号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：黄清平，男，1977年5月21日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄清平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2017）湛仲字第E00237856号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月13日，被执行人黄清平通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄清平签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月10日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00237856号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3298号
申请执行人：李世平，女，汉族，1965年12月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
本院在执行申请执行人李世平与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初199号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人桑旭阳，男，1997年8月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2于17日被东海县公安局刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，同年3月22日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人桑旭阳犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人桑旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人桑旭阳于2017年1月30日上午7时许，在东海县牛山街道利民西路迅雷网吧上网时，乘上网人员周某熟睡之机，采取顺手牵羊的方式将周某放在电脑桌上的一部OPPOR9sPlus手机盗走，后以1100元的价格卖与杨某。经鉴定，该手机价值人民币3103元。
被告人桑旭阳到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人桑旭阳在庭审中亦无异议，并有其供述���辩解，证人杨某证言，被害人周某陈述，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案手机照片，东海县物价局东价证刑[2017]52号价格鉴定意见，东海县公安局现场指认笔录、辨认笔录，迅雷网吧现场监控录像视听资料，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑旭阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑旭阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑旭阳到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人桑旭阳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑旭阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3271号
原告：赵九州，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：李汶玲，女，汉族，生于1969年7月2日，住绵阳市涪城区。
第三人：廖浚琦，男，汉族，生于1994年11月7日，住绵阳市涪城区。
原告赵九州与被告李汶玲、第三人廖浚琦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵九州撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一七年九月十八日
书记员 郭莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1456号之一
被执行人：张斌翰，男，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张斌翰罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）相刑初字第00182号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14260号
原告：巴小东,男,1982年2月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘典德,男,1985年2月14日出生,汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年九月四日
书记员 许晨虹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4534号
原告：谢述清，男，1977年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢晨阳，男，1978年7月31日出生，汉族，住河南省太康县，系谢述清弟弟，代理权限特别授权。
被告：谢志中，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告谢述清诉被告谢志中排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢述清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更506号
罪犯谢程，男，1987年11月21日出生，四川省罗江县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2016年1月26日作出（2015）罗刑初字第57号刑事判决，以被告人谢程犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止。宣判后，同案不服判决提起上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）川06刑终69号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谢程在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯谢程提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯谢程在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢程减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1865号
原告吴运前，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘凤云，女，1971年6月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李元红，河南力天律师事务所律师。
被告王美英，女，汉族，1947年2月5日出生，住址河南省太康县。
被告吴西庆，男，1950年6月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告吴运前、刘凤云诉被告王美英、吴西庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运前、刘凤云委托诉讼代理人李元红，被告王美英、吴西庆及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运前、刘凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除侵犯原告相邻权的私自搭建围墙，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，原告住宅与被告住宅相邻，原告门前有一条东西走向的通道。1964年以来至今一直是原告出入该通道，而该通道是多年来形成的公共通道，也是原告出入唯一通道。2016年太康县人民法院判决书对此予以确认是原告出入通行唯一通道。被告在2017年9月在没有任何商量的情况下，在原告经常出入通道上违法私自搭建围墙，把公共通道完全堵死，导致原告无法出入自已的家，已经严重影响原告一家人出入生活，被告在该通道上私自搭建围墙属于侵犯原告的相邻通行权。
被告王美英、吴西庆辩称，本案争议的土地系被告家拥有使用权的土地，并不是公共通道，原、被告同村不同组，其通行系向西行走，其向西的通道被吴运良、吴西胜（系原告的哥哥和邻居）堵死，原告应向吴运良和吴西胜主张权利。本案已经太康法院2016豫16**民初3784号民事判决处理，根据民事诉讼124条第一款第五项规定，已确认其向西通行系唯一通道，该判决系处理的本案争议，根据一事不再理，应驳回起诉。
经审理查明,二原告与二被告均系太康县大许寨乡花园行政村吴庄村村民，二原告的宅基与二被告的宅基东西相邻，二原告的宅基在西边，二被告的宅基在东边；二原告的大门前有一条东西走向的胡同。二原告以相邻通行权纠纷于2016年将二被告起诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1627民初3784号民事判决书，判决书认定：该胡同西头不通，只能沿胡同向东通行，二被告于2015年5月翻建房屋，新建房屋北墙及北边院墙突出于胡同宽度只有2.68米（狭窄处），影响到二原告沿胡同向东出行。本院认为二原告的宅基位于二被告宅基的西侧，二原告沿胡同向东出行是唯一通道（现状），二被告翻建房屋、修建院墙时应考虑到二原告的出行便利。但二被告的房屋及院墙已经建成，如拆除部分房屋及院墙会给被告造成较大的经济损失，根据相邻关系的处理方式和两害相权取其轻、两利相权取其重的民俗，综合考虑案情，被告以给予二原告相应的补偿为宜，补偿金额以1000元为宜，该判决送达后双方均未提起上诉,已发生法律效力。（2016）豫1627民初3784号民事判决生效后，2017年二被告又在该争议胡同内用砖搭建起墙头，堵住了该通道。2018年4月3日二原告以二被告侵犯其相邻权私自搭建围墙，要求排除妨害、恢复原状为由起诉至法院请求解决。
上述事实有判决书、土地使用证、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，（2016）豫1627民初3784号民事判决已发生法律效力，该判决书中认定二原告沿胡同向东出行是唯一通道，且在该案件中对二被告部分房屋及院墙占用胡同也作出了相应补偿，双方当事人对胡同的认定及补偿均未提出上诉，应按已生效的判决书履行，维持胡同的现状。作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故二被告在（2016）豫1627民初3784号民事判决生效后所搭建的围墙应予清除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王美英、吴西庆于本判决生效之日起七日内清除在其屋后胡同内（2016）豫1627民初3784号民事判决生效后搭建的围墙。
案件受理费100元，由二被告王美英、吴西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年五月二十五日
书记员 李翠平
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执271号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。
法定代表人：传小青，该支行行长。
被执行人：曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人曾秋玲信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金137281.47元、费用71592.92元、利息17639.22元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2368号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 寂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初423号
原告：汪秀芝，女，汉族，1952年12月30日出生，村民，住太康县。
被告：郑长宾，女，汉族，1963年9月14日出生，村民，住太康县。
原告汪秀芝诉被告郑长宾健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀芝到庭，被告郑长宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告为同村村民，2017年4月29日9时许，被告的公爹任学义将树枝放置到原告蒜苗地上，因此原告与任学义发生争执，双方对骂，并相互争夺树枝。被告郑长宾闻讯后赶来，不但不劝说，反而辱骂、殴打原告，经原告打伤；原告住院治疗，花费医疗费六千多元。原告要求被告郑长宾赔偿医疗费4514.84元、护理费1020元、住院伙食补助费1100元、营养费330元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年4月29日9上午，任学义准备在其老宅基地上种菜，便把汪秀芝放在其老宅基地上的杨树枝扔到汪秀芝的蒜地里，汪秀芝由此与任学义发生纠纷，任学义的儿媳郑长宾赶到现场后，与汪秀芝发生争吵，争执中，郑长宾将汪秀芝推倒在地。2017年6月16日，太康县公安局作出行政处罚决定，对郑长宾行政拘留5日、罚款200元；同日，太康县公安局作出行政处罚决定，对汪秀芝罚款500元。汪秀芝于2017年4月29日至2017年5月9日在太康县人民医院住院治疗，支付医疗费4514.84元。汪秀芝经诊断为：头部外伤、胸背部外伤、腰部外伤、右下肢外伤；出院嘱语：继续治疗。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、出院证、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，其合法权益受到法律保护。被告郑长宾将原告推到，导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任；邻里纠纷本应采取合适的方式处理，原告与被告均采取了不适当的方式处理，导致矛盾升级，双方发生争执，原告汪秀芝对事件发生也存在一定过错。根据案情，被告郑长宾对该事件应承担主要责任，原告汪秀芝承担次要责任。被告汪秀芝损失范围为：医疗费4514.84元、护理费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），以上合计6494.84元。被告郑长宾应承担4546.39元（6494.84元×70%=4546.39元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长宾于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪秀芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4546.39元;
二、驳回原告汪秀芝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑长宾负担175元，由原告汪秀芝负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张照方
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执906号
申请执行人李竟斐，男，汉族，农民。
被执行人朱胜利，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项3500元及逾期利息，并承担案件诉讼费25元。本案执行费50元由被执行人承担。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4210号
原告：嘉兴市广缘纺织原材料有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇高速公路出口处南侧一层，组织机构代码：686687483。
法定代表人：朱才忠
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者
被告：浙江凯迪袜业有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码：913304817154622760。
法定代表人：吴为明
本院在审理原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司与被告浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖���予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元、保全费320元，合计564元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴珺娴
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第143号
原告：晏长明，男，1962年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：沈日雄，男，42岁，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告晏长明诉被告沈日雄买卖合同纠纷一案中，原告晏长明以被告主体不适格为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏长明撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计币50元，由原告晏长明承担。
审判员 袁池庚
二０一五年十二月十日
书记员 彭育林
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1272号之四
申请执行人广州悦祺钢丝绳有限公司，住广州市荔湾区。
法定代表人谢丽萍，该公司董事长
委托代理人马沛珊、甘国良，广东天地正（广州）；律师事务所律师
被执行人广东托马斯电梯制造有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：ＸＸ晖，该公司总经理。
申请执行人广州悦祺钢丝绳有限公司与被执行人广东托马斯电梯制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初639号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款25351.8元，并负担执行费280元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人没有履行义务。经本院在执行过程中，被执行人只偿还了10000元，余款15351.8元、执行费280元没有履行。本院经向有关金融机构、房屋管理部门对被执行人的财产状况进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人在车辆管理部门的财产状况，依法查封被执行人广东托马斯电梯制造有限公司名义登记的小型汽车(车牌号粤A×××××)一辆，因该车目前使用情况不明，暂无法处理。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1272号案尚未执结的标的金额终结本次执行。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十四日
书记员 宋煜珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09848号
原告任静萍，女，1965年10月29日出生，汉族。
被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段未央宫街道办西隔壁和生国际食品交易中心办公楼101室。注册号610000100273427。
法定代表人杨帆，总经理。
本院在审理原告任静萍与被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任静萍申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任静萍撤回起诉。
案件受理费311元(原告已预交），由原告承担155.5元，其余155.5元退回原告。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢8号之二
申请人杨三强，男，生于1978年5月13日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司，
法定代表人张秀英，职务经理。
申请执行人杨三强与被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司财产损害纠纷一案本院于2010年10月10日作出的（2009）南川法民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨三强于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应支付申请人案款59725元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费700元，财产保全1500元，已扣划被执行人银行存款3000元支付申请人。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执恢8号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张联红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3608号
申请执行人：冯天华，女，汉族，1957年4月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：张心恒，男，汉族，1947年3月11日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冯天华与被执行人张心恒民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初2974号民事调解书，申请执行人冯天华于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3175号
申请执行人：王文明，女，汉族，1957年4月4日生，住四川省合江县
被执行人：李龙吟，男，汉族，1965年9月19日生，住重庆市万州区
本院在执行申请执行人王文明与李龙吟民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑静君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初840号
原告：臧丽红，女，1977年4月9日出生，汉族。
被告：员允珍，女，1969年1月26日出生，汉族。
被告：贾应久，男，1968年1月25日出生，汉族。
原告臧丽红与被告员允珍、贾应久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽红到庭参加诉讼，被告员允珍、贾应久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丽红向本院提出诉讼请求：1、被告员允珍、贾应久归还借款5.5万元及利息（利息从2016年1月10日起计算至执行完毕）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告员允珍以急需用钱为由从原告处借款5.5万元，口头约定月息2.5分，并出具借条一份，至今分文未还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。
被告员允珍、贾应久未作答辩。
围绕诉讼请求原告臧丽红依法提交的2016年1月10日借条，经庭审出示，被告员允珍、贾应久未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告员允珍从原告臧丽红处借款5.5万元，当日出具借条一份：今借到臧丽红现金伍万伍仟元整，借款人：员允珍。欠款至今未予归还。另查明：二被告于2016年1月13日在民政部门办理离婚登记。
本院认为：原告臧丽红提交的证据能够证实被告员允珍从其处借款5.5万元的事实，因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告臧丽红要求被告员允珍、贾应久归还上述借款的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告主张被告按月息2.5分承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员允珍、贾应久在判决生效后十日内归还原告臧丽红借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告员允珍、贾应久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琳纳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁���字第247号
申请执行人孙翠阳，女，1989年8月18日出生，汉族，个体业主。
被执行人张志伟，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙翠阳与被执行人张志伟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第14号民事调解书，责令被执行人张志伟履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第247号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六��三月三十日
书 记 员 宋 策
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1888号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司,组织机构代码75589893-9，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司，组织机构代码73400083-5，住所地山西省孝义市盛仕华庭8楼。
法定代表人：孙伟立，董事长。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司申请执行被执行人山西金晖煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初206号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人给付申请执行人欠款24700元及迟延履行利息，案件受理费209元，承担本案执行费274元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2200号之一
原告李家全，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍地址重庆市开县。
被告吴孝刚，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地址重庆市开县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家全撤回起诉。
本案受理费3303元（原告已预交），因撤诉减半收取1651.5元，由原告承担。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第668号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2015年4月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告人易某。因本案于2015年7月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告人卢某，因本案于2015年4月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］667号起诉书指控被告人冯某甲、易某、卢某犯聚众斗殴罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。因被告人冯某甲、易某、卢某申请法律援助，嘉兴市秀洲区���律援助中心指派浙江嘉洲律师事务所律师张玲、浙江三利律师事务所律师高阳、浙江天鸿律师事务所律师张荣发分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人冯某甲、易某、卢某及辩护人张玲、高阳、张荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日中午，被告人冯某甲及杨某（另案处理）与王某（另行处理）因琐事发生矛盾，并约定斗殴。后被告人冯某甲纠集被告人易某与谢某甲（另案处理）等人，杨某纠集刘某（另案处理）等人，刘某又纠集被告人卢某，王某纠集朱某（另案处理）等十余人于当日下午在嘉兴市城南街道长新公寓一期爱尚生活超市门口及建忠快餐店门口持械聚众斗殴，致被告人卢某与谢某甲轻微伤，王某轻伤。公诉机关认为，被告人冯某甲、易某、卢某的行为已构成聚众斗殴罪，其中冯某甲系首要分子，被告人易某、卢某系其他积极参加者。被告人冯某甲、卢某有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人冯某甲、易某、卢某分别予以惩处。
被告人冯某甲对起诉书指控罪名及事实均无异议。辩护人提出斗殴并非被告人冯某甲主动挑起，其因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且有自首情节，是初犯，请求对其从宽处罚。
被告人易某对起诉书指控罪名无异议，但辩称其未实际参与打斗。辩护人提出被告人易某在本案中仅为一般参加者，犯罪情节较轻、主观恶性较小，能自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控罪名及事实均无异议。辩���人提出被告人卢某系被纠集者，其有自首情节，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
王某（另行处理）的女友黄某某系杨某（另案处理）的前女友，两人因此产生矛盾。2015年4月3日下午，王某因琐事伙同他人殴打被告人冯某甲的弟弟冯某乙，遂与冯某甲、冯某乙产生矛盾。
2015年4月5日中午，被告人冯某甲、杨某与王某因前期矛盾再次发生争执，继而约定斗殴。被告人冯某甲、杨某遂纠集被告人易某及刘某、谢某甲、冯某乙、谢某乙、张某、于某（均另案处理）等人并为斗殴准备钢管等工具，刘某又纠集被告人卢某共同前往斗殴。王某纠集朱某、袁某（均另案处理）等十余人并准备钢管、砍刀等工具参与斗殴。当日15时许，被告人冯某甲、易某、卢某与刘某、谢某甲、谢某乙、冯某乙、张某、于某等十余人与王某、朱某、袁某等十余人在嘉兴市城南街道由拳路翠柳路路口持械对峙，后被告人冯某甲与王某约定将斗殴地点改为姚家荡。被告人冯某甲等人掉头离开时，王某带人上前追打冯某甲一方人员，后双方在爱尚超市门口及建忠快餐店门口持械斗殴，造成王某、卢某、谢某甲、袁某等人受伤。
经鉴定，被告人卢某头部、背部及左上肢损伤，头皮裂伤，背部及左上臂皮肤裂伤，属轻微伤范围。谢某甲头部外伤，软组织损伤，属轻微伤范围。王某头部及左上肢损伤，右额部头皮挫伤，右额骨凹陷性骨折，右额叶脑挫裂伤，左前臂裂伤，屈腕肌损伤，左拇指近结指骨骨折，属轻伤一级范围。
另查明，被告人冯某甲、卢某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、易某、卢某在审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受���据清单，扣押物品清单，病历材料，通话记录，抓获经过，情况说明，证人杨某、刘某、谢某甲、冯某乙、谢某乙、于某、张某、陶某、周某、王某、黄某、朱某、袁某等人证言，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人易某辩称其未参与打斗及辩护人提出被告人易某仅为聚众斗殴的一般参加者的意见。经查，被告人易某明知要参与斗殴而携带砍刀前往现场，证人王某、谢某甲、谢某乙、张某、冯某乙证言均直接证实被告人易某持械殴打了王某，故公诉机关认定被告人易某系斗殴的其他积极参加者并无不当，被告人及辩护人就此所提，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人冯某甲伙同被告人易某、卢某等人结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其中被告人冯某甲���首要分子，被告人易某、卢某系其他积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、卢某有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人所提对各被告人从宽处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。）
三、被告人卢某犯���众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2017年4月5日止。）
四、扣押在案的作案工具砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执896号之二
申请执行人：罗无元，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王凯，男,1988年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张雨，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理罗无元与王凯、张雨生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01008号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王凯户籍位于安徽省滁州市扬子街道办事处沿河李湾村，在拆迁中，其家庭按户口分配位于安徽省滁州市琅琊区西涧花园53幢1302室和1402室安置房，王凯属于上述房产的共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省滁州市琅琊区西涧花园53幢1302室和1402室的房产中王凯共有的部分。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张莹莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执513号
申请执行人：薛建全，男，46岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：宁晓琪，男，30岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：宁强，男，30岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行薛建全与宁晓琪、宁强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月七日
书记员 黄玉惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2963号
原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳堰村一社。
法定代表人刘华东，董事长。
委托代理人谢晓岚、夏霜，均系原告工作人员。
被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组。
负责人张福森，经理。
原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司（以下简称华西混凝土公司）与被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司（以下简称广通建设公司四川第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西绿舍公司委托代理人谢晓岚、夏霜到庭参加诉讼，被告广通建设公司四川第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华西混凝土公司诉称，原告与被告于2014年8月22日签订《德阳市工程预拌（商品）混凝土购销合同》，并于2015年8月18日签订补充协议。根据合同和补充协议的约定：1.由原告为被告承建的“德阳智芮物流（十万吨级）智能冷链仓储建设项目”提供混凝土；2.工程所有的防水剂、膨胀剂、纤维由被告提供；3.被告应在2015年10月30日前按完成产值的75%向原告支付工程进度款，之后按月支付，在当月20日前按前期核对完成总产值的80%向原告支付工程进度款，被告应在2016年2月5日前向原告支付完工程尾款。合同签订后，原告组织相关人员按照合同约定全面正确地履行合同义务。同时，原、被告就工程所需纤维、膨胀剂、防水剂供应方式进行了变更，改由原告全部供应。因被告原因，该工程于2015年11月停建。原、被告双方分别于2015年9月9日、2015年10月21日、2015年12月2日对该项目办理分项结算，对以下事实进行了确认：原告因履行合同所完成的混凝土供应量共计6833.70立方，总价款2221653.5元；原告因该项目共使用防水剂49.059吨、膨胀剂70.752吨、纤维1.635吨，被告应支付原告上述三材料款共计90421.5元。截至目前，被告仅支付原告工程款150000元，尚拖欠原告货款、材料款共计2162075元。虽经原告催收，被告仍未履行。被告行为严重损害了原告的合法权利。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金2071653.5元；2.被告向原告支付资金占有利息164387.59元（暂计算至2016年5月15日），并以2071653.5元为基数，向原告支付自2016年5月16日起计算至实际付清之日止的利息（按双方合同约定利率计算）；3.请求判令被告向原告支付膨胀剂、防水剂、纤维剂材料款共计90421.5元，并自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占有利息至实际付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、财产保全费、鉴定费等。
被告广通建设公司四川第一分公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告华西混凝土公司与被告广通建设公司四川第一分公司签订《德阳市工程预拌（商品）混凝土购销合同》（以下简称购销合同）1份。2015年8月18日，原、被告双方签订补充协议1份。根据合同和补充协议主要约定：1.原告为被告承建的“德阳智芮物流（十万吨级）智能冷链仓储建设项目”提供混凝土；2.工程所有的防水剂、膨胀剂、纤维由被告提供；3.被告应在2015年10月30日前按完成产值的75%向原告支付工程进度款，之后按月支付，在当月20日前按前期核对完成总产值的80%向原告支付工程进度款，被告应在2016年2月5日前向原告支付完工程尾款；4.被告支付货款逾期三个月及以上，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息。合同签订后，原告便组织相关人员按照合同约定向被告履行供货义务。同时，原、被告就工程所需纤维、膨胀剂、防水剂供应方式进行了变更，改由原告全部供应。2015年11月，涉案工程停工。原、被告双方分别于2015年9月17日、2015年10月21日、2015年12月3日对该项目办理分项结算，确认原告向被告提供混凝土共计6833.70立方，总价款2221653.5元，原告因该项目共使用防水剂49.059吨、膨胀剂70.752吨、纤维1.635吨。2015年7月，被告向原告支付货款150000元。
另查明，2015年4月15日，原告华西混凝土公司与彭山县筑匠建材有限公司签订《砼特殊添加材料购销合同》1份，约定由原告华西混凝土公司在彭山县筑匠建材有限公司处采购聚丙烯纤维、膨胀剂、防水剂，单价分别为13500元/吨、550元/吨、600元/吨。
上述事实有《德阳市工程预拌（商品）混凝土购销合同》、补充协议、结算书、送货单、《砼特殊添加材料购销合同》、发票、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告华西混凝土公司与被告广通建设公司四川第一分公司签订的购销合同、补充协议经双方盖章确认，且其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告及时履行了供货义务。2015年9月17日、2015年10月21日、2015年12月3日，经双方结算确认原告向被告提供混凝土共计6833.70立方，总价款2221653.5元。扣减被告已经支付的150000元，尚欠原告货款2071653.5元。补充协议约定所有货款应于2016年2月5日前付清，现上述付款期限已经届满，而被告未能按时足额支付上述货款，已侵害原告合法权益。故对于原告主张被告支付货款2071653.5元之请求，本院予以支持。补充协议虽约定防水剂、膨胀剂、纤维由被告提供，但在购销合同实际履行过程中，上述材料却由原告自行提供。结算单确认原告因该项目共使用防水剂49.059吨、膨胀剂70.752吨、纤维1.635吨，再结合原告华西混凝土公司与彭山县筑匠建材有限公司签订的《砼特殊添加材料购销合同》中关于上述材料单价的约定（聚丙烯纤维13500元/吨、膨胀剂550元/吨、防水剂600元/吨），被告广通建设公司四川第一分公司应付原告华西混凝土公司材料款共计90421.5元。另，双方约定货款付清时间为2016年2月5日，截至法庭调查结束之日，被告逾期付款时间已超三个月，符合购销合同中关于“按照国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息”之约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司货款2071653.5、材料款90421.5元，并以上述金额为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率四倍，向原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司支付资金利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息以上述标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费12706元，由被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈刚（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第155号
申请执行人：郝玉绍，男，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金城路。
被执行人：招远市金城果品有限责任公司。
法定代表人：乔俊常。
本院于2018年2月19日作出（2015）招执字第155号执行裁定冻结了被执行人招远市金城果品有限责任公司银行存款536元。现因被执行人招远市金城果品有限责任公司已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市金城果品有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第708号
原告姜永岭。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告姜永岭诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜永岭撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1049号
原告刘善平，男，汉族，生于1961年1月20日，陕西省安康市人，住汉滨区新坝乡。
被告谢贤宏，男，汉族，生于1965年6月29日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘善平与被告谢贤宏农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘善平以双方经流水镇中心社区调解达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘善平撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘善平负担。
审判员 邹明辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛 威
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1260号
原告：李安吉,男,1953年11月11日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化.
被告：胥德琼，女，49岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告李安吉诉被告胥德琼民间借贷纠纷一案中，原告李安吉以双方私下达成协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李安吉撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李安吉承担。
审判员 杨 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 靳雅心
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初790号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：邱兴贵，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费435元，减半收取计218元，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执890号
申请执行人:曹培玉，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵永义,男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人曹培玉与被执行人邵永义承揽合同纠纷一案中，曹培玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十月十三日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执229号
申请执行人王文仪，男，汉族，1974年1月2日生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码711609189。
法定代表人袁安明，董事长。
被执行人重庆建安建设集团有限公司新疆分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码693423822。
负责人秦文平，经理。
王文仪与重庆建安建设集团有限公司、重庆建安建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新源县人民法���(2014)新民初字第587号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为176769元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的(2014)新民初字第587号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权176769元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈���梅
审 判 员 全 拥 军
代理审判员 熊 海 东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 家 荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林玮，该行行长。
被执行人阮金弟，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人蔡爱金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人苏锦弟，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人苏雅彬，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮水弟，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈淑华，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人阮金弟、蔡爱金、苏锦弟、苏雅彬、阮水弟、陈淑华金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2584号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执749号
申请执行人：赵玉新，男，1976年9月3日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：张廣岩，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请执行人：陈建新，男，1967年7月12日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人赵玉新与张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，被执行人张廣岩、陈建新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛露露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢809号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行。
被执行人：丹阳市耀盛通讯设备有限公司。
被执行人：丹阳市盛和工业气站。
被执行人：刘光耀。
被执行人：丁建国。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳市盛和工业气站、刘光耀、丁建国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议。2018年4月16日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月十八日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣08刑终129号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福江，曾用名周夫江，男，1980年9月20日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉水县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月18日被吉水县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2018年3月28日经吉水县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审��告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一八年三月二十八日作出（2018）赣0822刑初40号刑事判决。原审被告人周福江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周福江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日13时许，周某（已判刑）窜至吉水县城XX中大道XXX号被害人宋某家中，将宋某的金手镯、金项链、金耳环、金戒指、玉手镯等首饰偷走。此后，周某联系被告人周福江，两人在吉水县城街心花园碰面，周某谎称该批首饰是从其姐姐处偷得，欲将其中三个黄金手镯、一对黄金耳环、三枚黄金戒指卖给周福江。周福江查看后，与周某一同到城北市场旁的“小郭金店”称重为131克，两人以24000元的价格成交。之后，周福江将上述首饰放在家中。案发后，公安机关在其家中扣押了三个黄金手镯、��对黄金耳环、二枚黄金戒指，后发还给被害人，另一枚黄金戒指已遗失。经鉴定，被扣押的黄金首饰重为125.04克，总价格为39346元。2017年9月5日，周福江向宋某退赔2000元。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人周福江明知黄金首饰系周某盗窃所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周福江曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照相关法律规定，判决：被告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
原审被告人周福江上诉及其辩护人辩护提出：1、周福江能如实供述，具有坦白情节。2、所收购的三个黄金手镯、一对黄金耳环、二枚黄金戒指已退还被害人，另一枚黄金戒指虽遗失，但退赔被害人损失2000元，没有给被害人造成损失。3、积极交纳罚金，有悔罪表现。据此，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人宋某的陈述，证人周某、郭某的证言，抓获经过说明，扣押物品决定书，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，扣押笔录，指认照片，价格认定意见书，人口信息全项查询表等证据证实。上诉人周福江对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人周福江明知黄金首饰系他人盗窃所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于上诉人周福江能如实供述，具有坦白情节；所收购的三个黄金手镯、一对黄金耳环、二枚黄金戒指已退还被害人，另一枚黄金戒指虽遗失，也退赔被害人经济损失2000元，挽回了被害人的经济损失；且积极交纳罚金，有认罪、悔罪表现。且根据其犯罪性质、犯罪情节，综合考虑量刑平衡，在原判的基础上，对其可从轻处罚，故其上诉要求从轻处罚的意见予以采纳。但其上诉要求适用缓刑的意见，因其具有累犯情节，依法不能适用缓刑，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉水县人民法院（2018）赣0822刑初40号刑事判决的定罪部分和罚金刑部分。即被告人周福江犯掩饰、���瞒犯罪所得罪和并处罚金人民币一万元。
二、撤销江西省吉水县人民法院（2018）赣0822刑初40号刑事判决的量刑部分。即判处有期徒刑十个月。
三、被告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年11月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年四月二十日
书记员 胡传义
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初556号
原告：李新超，男，汉族，1972年12月20日出生，住太康县。
被告：朱在文，男，汉族，1973年4月8日出生，住太康县。
原告李新超诉被告朱在文民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李新超自愿撤回对被告朱在文的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李新超撤诉。
案件受理费1379元，由原告李新超负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张照方