广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂0102民初5291号
原告：马锦洁，女，1998年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：肖海明，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。
被告：陆学硕，男，1971年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：郑绥凤，广西同望律师事务所实习律师。
被告：上海永冠商业设备有限公司，住所地：上海永冠经济开发区，统一社会信用代码：913100006310592793。
法定代表人：Ignueio，该公司经理。
委托代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市衡阳西路南二巷3号盛天世家2号楼36号商铺。
法定代表人：陈子义，该公司总经理。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。
原告马锦洁与被告陆学硕、上海永冠商业设备有限公司（以下简称“永冠公司”）、广西利澳物业服务有限公司（以下简称“利澳公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马锦洁的委托代理人方高升、被告陆学硕的委托代理人刘志荣、永冠公司的委托代理人吴江川、利澳公司的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦洁向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计116227元，其中永冠公司承担69736,20元、陆学硕承担34868.10元、利澳公司承担11622.70元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2014年6月21日，原告放学回家路上，被陆学硕驾驶的叉车撞伤。事故发生后，原告被送往南宁市第一人民医院治疗，交警部门认定陆学硕承担全部责任。原告依法提起诉讼，2015年10月15日，南宁市中级人民法院判令被告陆学硕、永冠公司、利澳公司赔偿原告各项经济损失共计221422.50元，其中永冠公司承担60%、陆学硕承担30%、利澳公司承担10%。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告皮肤损伤伤残等级为十级，南宁市第一人民医院门诊疾病证明建议原告进行全身多处增生性瘢痕整容修复手术，后续治疗费用约为50000元，为此原告于2016年1月至2016年11月陆续在南宁市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院进行修复治疗，但现已无力先行支付相关费用，为此提起本案诉讼。
被告陆学硕答辩称，对原告的主张意见如下：医疗费应根据实际支出的费用18366.32元；后续治疗费不予认可，该费用不一定必然发生；护理费不予认可，在疾病治疗期间病历没有注明需要他人护理，且住院期间产生的医疗费已经包含了护理费；住院伙食补助费予以认可；营养费不予认可，医疗机构未出具证明证实需要加强营养；误工费不予认可，原告是尚在读书的学生，未参加工作，不具有经济损失，不存在误工损失；交通费只认可实际发生的费用，以票据为准，具体由法院酌情如认定；残疾赔偿金不予认可，应超过诉讼时效，原告在2015年1月19日已经得出伤残鉴定结论；精神损害抚慰金不予认可，已经超过诉讼时效；鉴定费不予认可，已经超过诉讼时效。被告愿意对原告的实际损失承担30%的赔偿责任。
被告永冠公司答辩称，对责任比例无异议对原告的主张意见如下：医疗费应根基实际支出的费用18366.32元；后续治疗费不予认可，该费用不一定必然发生；护理费不予认可，在疾病治疗期间病历没有注明需要他人护理，且住院期间产生的医疗费已经包含了护理费；住院伙食补助费予以认可；营养费不予认可，医疗机构未出具证明证实需要加强营养；误工费不予认可，原告是尚在读书的学生，未参加工作，不具有经济损失，不存在误工损失；交通费只认可实际发生的费用，以票据为准，具体由法院酌情如认定；残疾赔偿金不予认可，应超过诉讼时效，原告在2015年1月19日已经得出伤残鉴定结论；精神损害抚慰金不予认可，已经超过诉讼时效；鉴定费不予认可，已经超过诉讼时效。
被告利澳公司答辩称，对责任比例无异议对原告的主张意见如下：医疗费应根基实际支出的费用18366.32元；后续治疗费不予认可，该费用不一定必然发生；护理费不予认可，在疾病治疗期间病历没有注明需要他人护理，且住院期间产生的医疗费已经包含了护理费；住院伙食补助费予以认可；营养费不予认可，医疗机构未出具证明证实需要加强营养；误工费不予认可，原告是尚在读书的学生，未参加工作，不具有经济损失，不存在误工损失；交通费只认可实际发生的费用，以票据为准，具体由法院酌情如认定；残疾赔偿金不予认可，应超过诉讼时效，原告在2015年1月19日已经得出伤残鉴定结论；精神损害抚慰金不予认可，已经超过诉讼时效；鉴定费不予认可，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合法律规定，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，被告永冠公司职工田学青将永冠公司提供给案外人北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司（以下简称“华联南宁六分公司”）的货架运至南宁市兴宁区盛天果岭小区前的路边。田学青临时请被告陆学硕驾驶其自有的前叉装载货物无号牌的叉车卸运货架至华联南宁六分公司一层收货口，双方口头约定陆学硕工钱每天700元，完成卸运工作后当次结算。当日下午17时30分左右，原告行走位于南宁市兴宁区盛天果岭商住广场内，被告陆学硕驾驶叉车从后同向行驶至前述地点时，由于叉车装载货物过高致使陆学硕视线受阻，导致该叉车前叉与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的事故。
事故发生后，原告随即被送往南宁市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年6月21日至2014年9月26日，共97天，出院诊断：1、左肱骨下段骨折；2、开放性骨盘骨折；3、左臀部软组织挫裂伤；4、左前臂、左髂骨软组织挫擦伤；5、左桡神经挫伤；6、脓毒血症。出院建议：1、全休叁月；2、加强营养及功能锻炼、预防跌倒；3、1月后回院复诊；4、住院及全休期间留陪人一名；5、不适及时随诊。至2014年9月26日，原告共花费医疗费190022.4元。2014年6月24日，被告永冠公司向原告母亲李梅珍支付10000元用于垫付原告医疗费。2014年6月24日、6月26日、7月30日陆学硕先后三次原告母亲李梅珍共支付17000元用于垫付原告的医疗费。
2014年7月14日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定事故地点不属于道路并参照相关规定认定陆学硕承担本案事故的全部责任。
2015年2月6日，被告永冠公司向本院出具的《庭审问题答复》中表示其认可了其员工田学青委托被告陆学硕搬运货物是代表永冠公司的的职务行为，但田学青并未严格审核涉案叉车运营资质及陆学硕的驾驶资质。
事故发生后，南宁市公安局交通警察支队二大队对施寒志（华联南宁市六分公司行政经理）、陆学硕、田学青、黄慧钦（盛天果岭小物业副主任）等进行了询问。施寒志在笔录中陈述的主要内容：事发当天其接到盛天果岭物业黄主任的电话得知帮华联超市拉货的叉车在小区撞伤行人后便赶往事发现场。永冠公司与华联南宁六分公司是合同关系，由永冠公司向华联南宁六分公司提供货架、运输货架、安装货架的服务，运输工具和操作人员都是由永冠公司提供的，运输过程中产生的问题一般情况是由永冠公司承担，涉案的叉车及其驾驶员均是永冠公司联系的。华联南宁六分公司在运输过程中并没有安排人员引导或指挥。陆学硕在笔录中陈述的主要内容：2014年6月20日其接到田学青的电话要求其6月21日到长堽路盛天果岭小区华联超市门前路段卸运货架。其与田学青之间未签订有劳务协议，双方口头约定陆学硕工钱每天700元，在完成工作后以现金方式结算。事发当天卸运货物的过程中并无设置相关的安全防护措施，其曾多次向华联超市的负责人要求安排相关人员在作业工程中负责安全防范的工作，但是华联超市的负责人均不予理会。其还曾向华联超市提出卸货作业最好在凌晨0点作业开工作业，但是华联超市还是要求其在6月21日16时左右开工。下午16时左右，其驾驶其自有的无号牌的叉车开始装运货架，货架都是永冠公司帮忙装车，但是货架太高，已经完全挡住其视线，因此其还曾要求永冠公司的工作人员一次不要装太多货物，但永冠公司的工作人员亦未予理会。其是在第三趟运货至收货口过程中碰撞到原告。涉案的叉车是其借钱向位于南宁市的叉车公司购买的，没有购车发票，只有收据。其本人没有叉车驾驶证和特种作业操作证。田学青在笔录陈述的主要内容：其是永冠公司一名员工，事发当日其将永冠公司供应给华联南宁六分公司的货架送至长堽路179号盛天果岭小区前面的路边，其用电话联系被告陆学硕等人将货装卸送至华联南宁六分公司一层收货口，陆学硕是其临时请来帮忙卸运公司提供给华联超市的货物，双方只是口头约定陆学硕卸运完货物就结算工钱，没有签订任何协议书或雇佣合同。其只是登记了陆学硕的机动车驾驶证号码，并没有进一步核查陆学硕是否具有叉车驾驶证、特种车辆上岗证。在此之前，其还曾在2014年6月16、18日请陆学硕到盛天果岭处卸运货物。黄慧钦在笔录中陈述的主要内容：其是盛天果岭小区物业副主任，2014年6月21日18时左右，其在下班过程中见到被叉车撞到小区商业广场的原告，随后其拨打120及通知原告的父母、华联南宁六分公司的负责人到场。事发地点的通道属于商业广场，平时是用反光锥筒配合警戒带将广场围起来的，不允许机动车进入的。华联南宁六分公司在装修施工前曾与我公司口头协商，因为部分货车超长和超高进入不了车库卸货，只能停靠在路边再由叉车或人力运货通过商业广场进入超市，华联南宁六分公司并负责卸运货物过程的安全。事发当天，华联六分公司卸运货物进入超市并未告知物业方。
2014年11月20日，原告以陆学硕、永冠公司、利澳公司、华联六分公司、华联公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日作出（2014）兴民一初字第1619号《民事判决书》，因不服该判决，马锦洁、陆学硕向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院经审理作出（2015）南市少民终字第69号《民事判决书》，确认由永冠公司、陆学硕、利澳公司对原告的损失承担赔偿责任，其中永冠公司承担60%的赔偿责任，陆学硕承担30%的赔偿责任、利澳公司承担10%的赔偿责任。
2015年1月19日，南宁市金盾司法鉴定中心依原告方的申请，作出金盾司法鉴定所[2014]伤残鉴字第132号《鉴定意见书》，认定：1、马锦洁皮肤损伤伤残等级X（十）级；2、马锦洁左上肢损伤未达伤残等级。
因伤情治疗，原告于2016年1月25日至2016年2月2日于南宁市第一人民院进行继续治疗，出院医嘱：1、术口每天换药，保持术口干燥；2、术后4周内勿行上肢负重体力劳动；3、定期复诊，不适请随诊。出院后原告分别于2016年3月14日、2016年3月15日、2016年3月24日、2016年4月5日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年10月8日到广西医科大学第一附属医院门诊进行康复治疗，共花费医疗费18366.32元。
另查明，本案事发地点事发时为属于小区内公共的开放的、行人和车辆可通行的区域，事故发生后已加建了隔离桩，限制车辆进入。
事故发生前，被告华联南宁六分公司作为盛天果岭物业租赁方就其公司装修问题与作为盛天果岭物业管理方的被告利澳公司进行口头协调并且还提及了装修过程中的安全问题，但是事故发生当天三方均未安排相关人员在现场管理、指挥，亦未采取有效安全防范措施。
还查明，2010年11月1日，案外人广西中榕房地产开发有限公司（甲方）与利澳公司（乙方）签订了《<盛天果岭>前期物业管理服务合同》，合同约定了乙方提供的前期物业管理服务内容：第二章第六条“公用设施、设备的维修、养护、运行和管理……”第七条“附属建筑物、建筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等。”
2012年3月，案外人南宁昌运管理有限公司（甲方）与案外人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“华联公司”）（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定由华联公司租赁南宁昌运管理有限公司拥有经营使用权的位于广西南宁市兴宁区“盛天果岭”项目地下二层（实际为地上一层）的部分商业用房。
2013年10月，华联公司（甲方）与永冠公司签订了编号为BHL-G1-13-北京华联年度采购供货协议（2013-2014年度），约定：通用条款第四条“运输运输方式由乙方自定，相应的运费、装卸费、保险费等由乙方负责”；第六条第1款“产品到达目的地时，需由甲方指定的收货人于乙方指定的送货人员在现场办理交接货手续……一周内对箱装细数及品质进行检验（需组装或安装调试的产品除外），如产品到采购订单规定的标准，甲方应出具《北京华联设备的验收单》……”。专业条款第1条“乙方向甲方提供超市用的设备、设备安装”；第7条“按订单指示，送至甲方指定交货地址及接收人”；第11条“本协议有效期自2013年7月1日起至2014年6月30日”。
本院认为：对于责任承担的问题。根据南宁市人民中级人民法院作出的南市少民终字第69号《民事判决书》，该判决现已生效，因此应由永冠公司承担60%的赔偿责任，陆学硕承担30%的赔偿责任、利澳公司承担10%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院确认如下：
1医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告复诊治疗共花费医疗费18366.32元，均有相应的病历资料及医疗费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，由于该费用未实际发生，无法确定该费用必然发生及费用的数额，本院对原告主张的该部分医疗费不予支持，原告应待实际发生后再另行主张。
2护理费。原告复诊治疗住院共8天，医疗机构未出具专人护理的医嘱，也无护理费支出的票据，被告也不予认可，因此对原告主张的该期间的护理费，本院不予支持。
3住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三款的规定，原告因受伤住院治疗，被告应支付原告住院期间的伙食补助费。原告住院共8天，原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准计算住院伙食补助费为100元/人/天×8天=800元，符合法律规定，本院予以支持。
4营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四款的规定，医疗机构并未出具需加强营养的医嘱，但考虑原告进行了拆除钢板的手术，术后伤口愈合确需加强一定的营养，参照本地的生活消费水平，本院酌情支持原告营养费400元。
5误工费。原告认可其现还是在校学生，其主张的误工费为陪护人员的误工费。原告该主张为重复主张，本院不予支持。
6交通费。原告主张其因本次治疗约支出交通费用500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张的交通费未能提交相关票据予以证实，但考虑原告治疗期间确需支出一定的交通费用，根据当地生活水平及原告的诊疗情况，本院酌情支持原告交通费200元。
7残疾赔偿金。根据广西金盾司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，原告皮肤损伤伤残等级X（十）级。原告系农业户口，但其在南宁市上学，并跟随其父母在南宁市居住生活超过一年，其主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为28324元/年×20年×10%=56648元。
8精神损害抚慰金。原告主张该次事故导致原告受伤严重，给原告造成了巨大的精神伤害，为此主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本次事故造成原告十级伤残，参照本地的生活消费水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
9鉴定费。原告主张的鉴定费700元有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，以上医疗费18366.32元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计82114.32元，应由永冠公司赔偿49268.59元，陆学硕赔偿24634.30元、利澳公司赔偿8211.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
1被告陆学硕赔偿原告马锦洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24634.30元；
2被告上海永冠商业设备有限公司赔偿原告马锦洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计49268.59元；
3被告广西利澳物业服务有限公司赔偿原告马锦洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计8211.43元；
四、驳回原告马锦洁的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告马锦洁负担761元，被告陆学硕负担165元，被告上海永冠商业设备有限公司负担331元、被告广西利澳物业服务有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。