四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民初27号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
被告：南充宏禹贸易有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区玉泉路126号玉泉花园第3幢第1单元1层101-102号。
法定代表人：陈宗慧，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：四川顺吉有限责任公司，住所地：四川省南充市果州大道金鱼岭路470号。
法定代表人：龙从学，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：唐刚，男，1970年12月27出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，系唐刚之妻，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：龙从学，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：陈宗慧，女，1971年11月29日出生，汉族，系龙从学之妻，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：龙从文，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：朱蓉，女，汉族，1963年3月13日出生，系龙从文之妻，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘梽华，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充皓生贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。
法定代表人：王小芳，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行）诉被告南充宏禹贸易有限公司（以下简称宏禹公司）、四川顺吉有限责任公司（以下简称顺吉公司）、唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、南充皓生贸易有限公司（以下简称皓生公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周亿洲、周世明与被告顺吉公司的法定代表人龙从学以及宏禹公司、顺吉公司、唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、皓生公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告恒丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宏禹公司、顺吉公司、唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、皓生公司共同向原告恒丰银行偿还借款人民币2,930万元，并向原告支付利息、罚息及其他损失等80万元（利息、罚息等以实际借款时间计付），共计3,010万元，并在审理中明确诉讼请求：⑴被告顺吉公司承担抵押担保责任，原告对抵押物变现后所得价款享有优先受偿权；⑵被告唐刚、龙从学、刘梽华承担质押担保责任，原告对质押物变现后所得价款享有优先受偿权；2.判令宏禹公司、顺吉公司、唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、皓生公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原告（抵押权人）恒丰银行与被告（抵押人）顺吉公司签订《最高额抵押合同》约定：抵押人为抵押权人与被告（债务人）宏禹公司在2016年1月26日至2019年1月25日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币贰仟玖佰叁拾万元正。同日，顺吉公司向原告提交了《抵押物清单》。2016年1月29日，原告依法在南充市国土资源局（以下简称市国土局）领取前述抵押物的《他项权证》。2016年1月26日，原告与被告（保证人）唐刚、龙从学、刘梽华、龙从文、皓生公司分别签订五份《最高额保证合同》约定：保证人为债权人与债务人宏禹公司在2016年1月26日至2019年1月25日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币贰仟玖佰叁拾万元正。保证人唐刚的配偶王小芳、保证人龙从学的配偶陈宗慧、保证人龙从文的配偶朱蓉均签名确认了《最高额保证合同》的所有条款，并同意该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年2月6日，原告与被告宏禹公司签订《流动资金借款合同》约定：宏禹公司向原告借款人民币2,930万元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日止。该借款还对借款利率及利息的计收，借款的发放、支付与偿还、担保，借款人的陈述与保证，贷款人的权利与义务，借款人的权利与义务，提前收贷，违约责任等进行了约定。2017年2月6日，原告向宏禹公司发放借款人民币贰仟玖佰叁拾万元正。宏禹公司逾期未归还借款本金，并从2017年2月起未再支付借款利息。故原告提出上述请求。
被告宏禹公司、顺吉公司、唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、皓生公司辩称，被告虽对原告恒丰银行与被告签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》和宏禹公司在原告处的借款2,930万元均无异议，但本案借款合同于2018年2月5日才到期，原告于2017年4月5日就提前提起了本案诉讼。原告在借款未逾期情况下提起诉讼不符合法定要件，违反了双方签订借款合同的目的，其要求被告承担罚息和违约金的请求不能成立。原告虽在审理中释明了被告承担的具体责任，但未将应给付的罚息、损失、利息金额具体化，需要原告予以释明。
经审理查明：2016年1月26日，原告恒丰银行与被告顺吉公司签订《最高额抵押合同》【编号：2016年恒银南综高抵字第00110126001号】约定：顺吉公司为原告与被告宏禹公司在2016年1月26日至2019年1月25日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币2,930万元正。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。在抵押权人向抵押人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权及抵押权的费用均属本合同担保的范围。上述《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》载明抵押物为宏禹公司所有的位于南充市.45平方米的国有土地使用权【编号：南充市国用（2011）第002052号】。2016年1月29日，原告在市国土局领取上述抵押《他项权证》【编号：南充市他项（2016）第12号】。
2016年1月26日，原告与被告唐刚、龙从学、刘梽华、龙从文、皓生公司分别签订五份《最高额保证合同》，均约定保证人为原告与宏禹公司在2016年1月26日至2019年1月25日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币2,930万元正。保证范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。债权人向保证人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围。保证人唐刚、龙从学、龙从文均在《最高额保证合同》中签名。同时《最高额保证合同》上格式条款“共有人声明条款”载明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”保证人唐刚的配偶王小芳、保证人龙从学的配偶陈宗慧、保证人龙从文的配偶朱蓉均签名确认。
2016年1月26日，被告唐刚、龙从学、刘梽华分别与原告恒丰银行分别签订《最高额质押合同》约定：出质人唐刚、龙从学、刘梽华分别以其在顺吉公司的329.4万元、384.3万元、384.3万元的股权为原告与宏禹公司在2016年1月26日至2019年1月25日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保。主合同是指原告与宏禹公司因经营需要而订立授信业务合同。原告的币种、本金金额、利率、宏禹公司的债务履行期限等以主合同的约定为准。质押担保的最高债权本金余额为人民币3,000万元正。质押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管物质和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在质权人向出质人主张债权之前（包括当日）发生的主债权及其持续至出质人承担责任时产生的利息（包括逾期及挪用罚息）、保管质物的费用、债权人实现债权和质权均属本合同担保的范围。2016年1月29日，被告唐刚、龙从学、刘梽华分别与原告恒丰银行到四川省南充市工商行政管理局办理了《股权出质设立登记》。
2017年2月6日，原告恒丰银行与被告宏禹公司签订《流动资金借款合同》约定：“宏禹公司向原告借款2,930万元；借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日止；借款年利率5.655%，在借款期限内的利率保持不变，不因国家的利率调整而调整；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；出现借款人借款发生欠息，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的借款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息”。原告在订立借款合同的当日向宏禹公司发放贷款2,930万元。
原告在2018年3月7日审理中主张宏禹公司除借款本金外，还欠付利息913,978.14元、复利25,032.99元、罚息207,114.38元。被告龙从学对原告的该主张无异议。经本院核查，恒丰银行自动生成的《核心还款明细登记簿》显示：一、1.宏禹公司已将2017年7月20日前欠付的利息759,419.38元及复利1,460.14元付清，2.自2017年7月21日起至2018年2月5日借款届满日欠付利息共计913,978.74元；二、2017年8月21日至2018年3月7日应付复利为24,874.22元，已付6.51元，下欠24，867.71元；三、借款逾期后的罚息为207,114.38元（以上核查数据见判决书附表）。
本院认为：原告恒丰银行与被告宏禹公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行了2,930万元的贷款发放义务，宏禹公司应当按合同约定按月偿还贷款利息。宏禹公司于2017年2月6日借款后在2017年2月20日未足额支付第一次借款利息，已经构成违约。原告依据借款合同的约定：“借款人借款发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息”，要求宏禹公司归还借款本金及利息的理由充分。对被告关于“原告在借款未逾期情况下提起诉讼不符合法定要件，违反了双方签订借款合同的目的，其要求被告承担罚息的请求不能成立”的辩解主张，本院不予支持。原告依据借款合同约定：“如借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利,逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”，主张宏禹公司应向原告给付复利及罚息的理由成立，本院予以支持。截止2018年3月7日，宏禹公司已欠付利息913,978.74元、复利24，867.71元、罚息207,114.38元,本院予以确认。原告主张自2018年3月8日起至借款清偿之日止的复利、罚息仍按约定计算的理由成立，本院予以支持。
被告唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、皓生公司对本案借款提供了最高额保证担保，原告要求被告唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、皓生公司承担本案借款连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
被告顺吉公司以其所有的南充市顺庆区.45平方米国有土地使用权为本案借款提供了最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得的价款优先受偿。
被告唐刚、龙从学、刘梽华分别以其在顺吉公司的329.4万元、384.3万元、384.3万元股权为本案借款提供了最高额质押担保，并已办理质押登记，原告对该质押物享有质押权，并有权就依法处分质押物所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，判决如下：
一、被告南充宏禹贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行支付借款本金2,930万元及利息、复利、罚息（截止2018年3月7日欠付的利息913,978.74元、复利24，867.71元、罚息207,114.38元；从2018年3月8日起至本案确定付款日的复利、罚息计算方法为“按2018年3月7日欠付的利息913,978.14元为基数，按约定的年利率5.655%上浮50%计算复利；以借款本金2,930万元为基数，按约定的年利率5.655%上浮50%计算罚息。若未按本判决确定的给付之日给付上述复利和罚息，上述复利和罚息计算至清偿之日）；被告唐刚、龙从学、刘梽华、龙从文、南充皓生贸易有限公司对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；被告王小芳、陈宗慧、朱蓉以离婚前的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；
二、原告恒丰银行股份有限公司南充分行对被告四川顺吉有限责任公司所有的位于南充市.45平方米的国有土地使用权变现价款享有优先受偿权；
三、原告恒丰银行股份有限公司南充分行对被告唐刚、龙从学、刘梽华在四川顺吉有限责任公司所有的的股权变现价款享有优先受偿权。
本案案件受理费192,300元，由被告南充宏禹贸易有限公司、四川顺吉有限责任公司、唐刚、王小芳、龙从学、陈宗慧、刘梽华、龙从文、朱蓉、南充皓生贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
人民陪审员 朱成平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 凤
附表：2930万元借款本金的利息、复利、罚息计算详单
一、（一）宏禹公司已将2017年7月20日前欠付的利息759,419.38元及复利1,460.14元付清。
1.2017年2月21日支付利息4,457.69元；
2.2017年3月21日支付复利3.87元；
3.2017年3月29日支付利息64,580.44元、复利543.93元；
4.2017年3月29日支付利息4,632.71元、复利242.92元；
5.2017年4月21日支付利息124,238.46元、复利673.29元；
6.2017年4月21日支付利息142,678.79元；
7.2017年5月21日支付利息138,076.25元；
8.2017年6月21日支付利息1,927.05元；
9.2017年6月21日支付利息140,751.74元；
10.2017年7月21日支付利息138,076.25元。
（二）自2017年7月21日起至2018年2月5日借款届满日欠付利息共计913,978.74元。
1.截止2017年8月20日应付利息142,678.79元，已付利息1927.05元，下欠140,751.74元；
2.2017年8月21日至借款届满日2018年2月5日，下欠利息773,226.4元【本金2,930万元×利率5.655%÷360天×168天（2017年8月22日-借款届满日2018年2月5日）=773,226.4元】。
二、2017年8月21日至2018年3月7日的复利为24,874.22元，下欠24，867.71元。
1.2017年9月20日应付复利1,028.1元【截止2017年8月21日欠付的利息140,751.74元×年利率（5.655%×150%）÷360天×31天（2017年8月21日至2017年9月20日）＝1,028.1元】；
2.2017年10月20日应付复利2,003.5元【截止2017年9月20日欠付的利息283,430.53元（截止2017年8月21日欠付的利息140,751.74元+2017年9月20日欠付的利息142,678.79元）×年利率（5.655%×150%）÷360天×30天（2017年9月21日至2017年10月20日）＝2,003.5元】；
3.2017年11月20日应付复利3,078.84元【截止2017年10月21日欠付的利息421,506.78元（截止2017年9月20日欠付的利息283,430.53元+2017年10月20日欠付的利息138,076.25元）×年利率(5.655%×150%)÷360天×31天（2017年10月21日至2017年11月20日）＝3,078.84元】;
4.2017年12月20日应付复利3,988.09元【截止2017年11月20日欠付的利息564,185.57元（截止2017年10月20日欠付的利息421,506.78元+2017年11月20日欠付的利息142,678.79元）×年利率（5.655%×150%）÷360天×30天（2017年11月21日至2017年12月20日）＝3,988.09元】；
5.2018年1月20日应付复利5129.58元【截止2017年12月20日欠付的利息702,261.82元（截止2017年11月20日欠付的利息564,185.57元+2017年12月20日欠付的利息138,076.25元）×年利率（5.655%×150%）÷360天×31天（2017年12月21日至2018年01月20日）＝5,129.58元】；
6.2018年2月5日应付复利3,185.42元【截止2018年1月20日欠付的利息844,940.61元（截止2017年12月20日欠付的利息702,261.82元+2017年1月20日欠付的利息142,678.79元）×年利率（5.655%×150%）÷360天×16天（2018年1月21日至2018年2月5日）＝3,185.42元】；
7.2018年3月7日应付复利6,460.69元【截止2018年2月4日欠付的利息913,978.74元（截止2018年1月20日欠付的利息844,940.61元+2018年2月5日欠付的利息69,038.12元）×年利率（5.655%×150%）÷360天×30天（2018年2月6日至2018年3月7日）＝6,460.69元】}；
三、借款逾期后的罚息为207,114.38元
借款本金2,930万元×年利率（5.655%×150%）÷360天×30天（借款届满之日2018年2月5日至2018年3月7日）＝207,114.38元。