四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1975号
上诉人（原审原告）：四川鑫隆机械设备租赁有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西街。
法定代表人：徐坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚正凡，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道金碧天下2栋2单元5楼3号。
法定代表人：姚德阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地四川省阆中市商城路7号。
法定代表人：陈平，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
上诉人四川鑫隆机械设备租赁有限公司（以下简称鑫隆公司）、上诉人姚正凡、上诉人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司（以下简称金宇劳务公司）与被上诉人阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆公司一审诉讼请求：判令金宇劳务公司、三鼎公司连带向鑫隆公司支付租金148657元，并从鑫隆公司主张之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。鑫隆公司在一审庭审中将租金金额调整为202157元。
原审查明，2014年3月3日三鼎公司与金宇劳务公司签订了《建筑工程劳务承包合同》约定：金宇劳务公司承建阆中“华胥*丽景苑”商业2#楼住宅1#楼及地下车库土建工程劳务、安全及辅材，工程机械等均由金宇劳务公司自主负责。姚正凡挂靠金宇劳务公司对三鼎公司发包给金宇劳务公司的“华胥*丽景苑”商业2#楼住宅1#楼及地下车库进行施工。2014年11月1日，鑫隆公司（甲方）与金宇劳务公司（乙方）双方签订了《SC200∕200施工升降机租赁合同》，该合同约定：1.甲方向乙方提供SC200∕200施工升降机（立线壹台）月租金9,500元、进出场费15,000元、加附着费（年道）200元，用于位于阆中市七里新区华胥路“华胥*丽景苑”进行外架施工。2.租赁期不得低于六个月，低于六个月按六个月计算。3.租金计算和支付、安装调试完毕经双方验收并移交，乙方确认后进场之日起开始计算，每月1日至10日内支付上月租赁费或约定每个月支付一次，电梯拆除时一次性付清租金及全部费用。租赁设备的进出场费用为15,000元，由乙方承担，并在设备进场前一次性支付给甲方。同时对租赁设备的安装、拆卸、调试、检测、使用、维修、保养等以及其他事项作了约定。4.违约责任，乙方延迟支付租金时，按日3%向甲方支付违约金并对其他违约情形作了约定。双方在合同上加盖了公司印章，姚正凡作为金宇劳务公司的代表在合同上签名。2014年11月20日鑫隆公司进场安装SC200∕200施工升降机进行施工作业，2015年1月7日进行检测后，阆中市建设工程质量安全监督站登记该SC200∕200施工升降机符合相关要求。金宇劳务公司在租赁鑫隆公司机械期间，三鼎公司代金宇劳务公司向鑫隆公司支付租赁金84000元。2016年9月30日，SC200∕200施工升降机拆除。金宇劳务公司共计使用SC200∕200施工升降机22个月零21天，按照合同约定应计付租金215,657元、出场费15,000元、电梯加附着费2000元，共计232,657元，扣减已付84,000元，尚欠148,657元未予支付。
原审认为，姚正凡挂靠金宇劳务公司承包工程劳务违反法律禁止性规定，但姚正凡以金宇劳务公司名义承包工程劳务的过程中，代表金宇劳务公司与鑫隆公司签订的《SC200∕200施工升降机租赁合同》的形式要件符合法律规定，并客观存在，且鑫隆公司已按合同的约定履行了义务，现鑫隆公司请求支付下欠租赁金之诉讼请求理由合法有据，予以支持。姚正凡挂靠金宇劳务公司对外施工，其项目系个人投资，姚正凡对其与鑫隆公司签订的《SC200∕200施工升降机租赁合同》的约定义务应承担责任。金宇劳务公司同意姚正凡的挂靠行为对姚正凡对外从事的民事活动应当承担连带清偿责任，庭审中，姚正凡称其退场后所产生的租赁设备系三鼎公司在使用，与本案争议的法律关系没有关联性，应由其另行结算，三鼎公司在姚正凡项目工程施工建设中经与姚正凡同意向鑫隆公司代付过部分租赁金，仅是一种代付行为而不是法定支付责任和义务行为。且三鼎公司与鑫隆公司没有合同关系，三鼎公司在本案中不应承担责任。鑫隆公司主张下欠租赁金共计148,657元。金宇劳务公司、姚正凡未向法庭提交足以对抗鑫隆公司诉请的证据。对此，予以确认。鑫隆公司主张资金利息从起诉之日起按年利率6%支付，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审判决：一、姚正凡在本判决发生法律效力后十五日内偿还鑫隆公司租金148,657元；并从2016年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付利息。南充金宇建设工程劳务承包有限公司对姚正凡应偿还的款项承担连带清偿责任。二、驳回鑫隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，公告费300元，共计3500元。由姚正凡负担。
上诉人金宇劳务公司上诉请求:1.一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由上列被上诉人承担。事实和理由:金宇劳务公司未与鑫隆公司签订租赁合同,更未实际使用过鑫隆公司的租赁物,金宇劳务公司是在一审开庭审理中才知道这份“形式”上符合法律规定的合同相对性的合同，金宇劳务公司要因未实际发生的法律关系，支付所谓的租金148657元，显失公平，违背法律规定。被上诉人鑫隆公司明知实际的签订合同者又是租赁物的实际占有、使用者是姚正凡，而在一审中却不将姚正凡列为诉讼参与人，鑫隆公司与姚正凡恶意串通损害金宇劳务公司的利益。租赁物的实际使用人系姚正凡。2015年5月底姚正凡就己撤出了租赁物的使用地华胥丽景苑，后期工程是由三鼎公司继续使用租赁物，产生的租赁费用就应当由三鼎公司承担，一审法院不能单纯用数学公式计算租金，而不顾实际的租赁月，和实际的租赁人，一审中鑫隆公司认可租金的给付、结算均系姚正凡与三鼎公司，但拒不出示收到租金的凭据，金宇劳务公司从始至终均未参与和知情，如果鑫隆公司要向金宇劳务公司主张权利也己过诉讼时效。一审法院将三鼎公司的支付租金的行为，认定为代付行为，金宇劳务公司未与三鼎公司有代付协议，实际使用人、实际付款人均系姚正凡和三鼎公司，三鼎公司对于同一事实与鑫隆公司有连贯的不可分割的法律关系，应当与姚正凡承担连带给付义务。
上诉人姚正凡上诉请求:1.依法撤销阆中市人民法院(2016)川1381民初5004号判决书第一项，并依法改判，即2015年6月30日后的租金由三鼎公司承担；2、案件受理费由被上诉人鑫隆公司承担。事实与理由：一审认定事实不清。一审庭审查明，姚正凡挂靠在金宇劳务公司，2014年3月3日三鼎公司与金宇劳务公司签订了《建筑工程劳务承包合同》约定：金宇劳务公司承建阆中“华胥*丽景苑”商业2＃楼住宅1＃楼及地下车库土建工程劳务、安全及辅材，工程机械等均由金宇劳务公司自主负责。但是在庭审中，姚正凡已提交证据，证明姚正凡于2015年6月30日退场，遂不再使用鑫隆公司提供的机械设备，而后机械设备的实际使用人为三鼎公司，一审法院却没有认真核实姚正凡在一审法院提出的以上事实，断然判定由姚正凡支付全部机械设备使用费，而事实上，姚正凡对机械设备的使用期限不到6个月，即为2015年1月7日至2015年6月30日，因此姚正凡该承担支付费用的期限也仅为这6个月，为何要判定由姚正凡承担全部的机械设备使用费。姚正凡认为应该由三鼎公司承担在2015年7月1日以后的使用费，因此，姚正凡认为一审判决错误。
上诉人鑫隆公司上诉请求：一、依法增加判决三鼎公司对姚正凡向鑫隆公司支付租金148657元承担连带责任。事实与理由：一审法院将三鼎公司支付租金的行为，认定为代付行为，且认定三鼎公司与鑫隆公司没有合同关系，故判决三鼎公司不承担责任，该认定错误。三鼎公司承建阆中市华胥路“华胥*丽景苑”建设项目工程，后其将建设项目工程的劳务承包给金宇劳务公司，鑫隆公司于2014年11月1日与金宇劳务公司签订《SC200/200施工升降机租赁合同》。在《建筑起重机械使用登记证》载明的使用单位为三鼎公司，三鼎公司客观上也使用了鑫隆公司的施工升降机，并一直直接向鑫隆公司支付租赁费用。根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程分包管理办法》、《建筑业企业资质管理人规定》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》、《关于2011年民商事案件裁判座谈会议纪要》的相关规定：建筑工程劳务承包企业应当具备相应的法定资质；劳务承包企业可以自备与其劳务作业范围相适应的工具、机具，但不应承担购买建筑材料(主材）、租赁大型机械设备(塔吊、升降机)等。故三鼎公司应当与金宇劳务公司、姚正凡承担连带给付义务。
被上诉人三鼎公司答辩称，租赁合同当事人特定，权利义务特定，我方不是协议当事人，不应承担租金给付义务。我司向鑫隆公司支付租金是基于向金宇劳务公司支付承包费的义务，金宇劳务公司会将我方的承包费抵扣，我方并不是向鑫隆公司支付债务，故鑫隆公司只能要求金宇劳务公司支付。起重机械文书使用证登记的行为是行政行为，租赁合同是民事行为。鑫隆公司关于金宇劳务公司没有建筑资格的说法没有依据。
鑫隆公司答辩称：我方的答辩意见以上诉意见为准。
姚正凡答辩称：我方的答辩意见以上诉意见为准。
金宇劳务公司答辩称：我方的答辩意见以上诉意见为准。
二审查明，2014年3月3日三鼎公司与金宇劳务公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同约定：金宇劳务公司承建阆中“华胥*丽景苑”商业2#楼住宅1#楼及地下车库土建工程劳务、安全及辅材，工程机械等均由金宇劳务公司自主负责。姚正凡挂靠金宇劳务公司对三鼎公司发包给金宇劳务公司的“华胥*丽景苑”商业2#楼住宅1#楼及地下车库进行施工。2014年11月1日，鑫隆公司（甲方）与金宇劳务公司（乙方）双方签订了《SC200∕200施工升降机租赁合同》，该合同约定：1.甲方向乙方提供SC200∕200施工升降机（立线壹台）月租金9,500元、进出场费15,000元、加附着费（年道）200元，用于位于阆中市七里新区华胥路“华胥*丽景苑”进行外架施工。2.租赁期不得低于六个月，低于六个月按六个月计算。3.租金计算和支付、安装调试完毕经双方验收并移交，乙方确认后进场之日起开始计算，每月1日至10日内支付上月租赁费或约定每个月支付一次，电梯拆除时一次性付清租金及全部费用。租赁设备的进出场费用为15,000元，由乙方承担，并在设备进场前一次性支付给甲方。同时对租赁设备的安装、拆卸、调试、检测、使用、维修、保养等以及其他事项作了约定。4.违约责任，乙方延迟支付租金时，按日3%向甲方支付违约金并对其他违约情形作了约定。双方在合同上加盖了公司印章，姚正凡作为金宇劳务公司的代表在合同上签名。2014年11月20日鑫隆公司进场安装SC200∕200施工升降机进行施工作业，2015年1月7日进行检测后，阆中市建设工程质量安全监督站登记该SC200∕200施工升降机符合相关要求。2015年7月15日，三鼎公司向金宇劳务公司发出《关于限期撤出施工现场及相关事宜的通知》，认为金宇劳务公司不再履行双方签订的《建设工程劳务承包合同》，结合金宇劳务公司的停工行为，金宇劳务公司已单方解除了《建设工程劳务承包合同》，并通知金宇劳务公司于2015年7月17日前撤出阆中“华胥*丽景苑”工地，并清理好施工现场交还三鼎公司，逾期，三鼎公司将组织施工。姚正凡和金宇劳务公司认为，己方使用租赁物的截止时间为2015年6月30日，此后因退场，租赁物是由三鼎公司在继续使用，2015年6月30日后的租金应由三鼎公司给付。鑫隆公司一审中陈述：三鼎公司与金宇劳务公司于2015年7月15日解除合同后，三鼎公司在使用租赁物，三鼎公司使用租赁物的截止时间为2016年9月30日。三鼎公司陈述：2015年7月17日后我方使用了塔吊，使用并非应当给付，我司与金宇劳务公司结算时已在劳务费中抵扣。三鼎公司于2016年1月30日、2016年3月14日、2016年10月8日三次向鑫隆公司发出《要求拆除SC200／200施工升降机的通知》，主要内容为：金宇劳务公司承租了鑫隆公司SC200／200施工升降机，由于金宇劳务公司与三鼎公司的劳务承包合同已经解除，且三鼎公司承建的全部工程项目已经完工，急需拆除该升降机，经三鼎公司多次催促，鑫隆公司未予拆除，影响项目验收和交付工作。金宇劳务公司在租赁鑫隆公司机械期间，三鼎公司向鑫隆公司支付租赁金84000元。
本院认为，案涉《SC200／200施工升降机租赁合同》载明的出租方和承租方分别为鑫隆公司和金宇劳务公司，且加盖了鑫隆公司和金宇劳务公司的单位印章。金宇劳务公司虽辩称未授权姚正凡签订案涉租赁合同，但认可《SC200／200施工升降机租赁合同》上所加盖的金宇劳务公司印章的真实性，姚正凡与金宇劳务公司系挂靠关系，其以金宇劳务公司名义承建阆中“华胥*丽景苑”工地，为实际施工人，姚正凡代表金宇劳务公司签订案涉租赁合同，并加盖了真实有效的金宇劳务公司印章，其行为效力及于金宇劳务公司。《SC200／200施工升降机租赁合同》的合同相对方分别为鑫隆公司和金宇劳务公司，金宇劳务公司应当承担合同义务。一审判决金宇劳务公司承担给付租金的连带清偿责任，与其应承担租金的直接给付责任相比，未加重其责任承担，故本院对其责任承担方式不予变更。
鑫隆公司主张的租金起算时间，即2014年11月10日，有阆中市建设工程质量安全监督局出具的《建筑起重机械使用登记证》为据，二审予以确认。金宇劳务公司与三鼎公司已于2015年7月17日解除建设工程劳务承包合同，金宇劳务公司虽已离场，但并没有通知鑫隆公司解除租赁合同，金宇劳务公司离场后塔吊仍由三鼎公司实际使用，但三鼎公司与金宇劳务公司没有合同关系，三鼎公司向金宇劳务公司支付租金仅系代付行为，金宇劳务公司向鑫隆公司支付租金后，可另行与三鼎公司结算。
鑫隆公司主张租金应当计算至2016年9月30日，仅有自制租金计算表，未提交证据证明金宇劳务公司和三鼎公司实际使用塔吊的截止时间为2016年9月30日。相反，三鼎公司分别于2016年1月30日、3月14日、10月8日三次书面通知鑫隆公司拆除塔吊，书面通知内容反映鑫隆公司在三鼎公司不再需要使用塔吊，且工程已进入验收、交付程序时拒绝拆除塔吊，鑫隆公司应自行承担相应租金损失扩大的民事责任。故，鑫隆公司应收取租金的截止时间为2016年1月30日。
一审判决姚正凡承担租金的给付责任，姚正凡作为工程实际施工人对此未提出异议，二审依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5004号民事判决第二项，即“驳回四川鑫隆机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5004号民事判决第一项为：姚正凡于本判决发生法律效力后10日内向四川鑫隆机械设备租赁有限公司给付租金72340元及利息，利息以72340元为基数，按年利率6%从2016年10月12日算至付清之日止。南充市金宇建设工程劳务承包有限公司对姚正凡所负上述债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由四川鑫隆机械设备租赁有限公司负担1000元，由姚正凡、南充市金宇建设工程劳务承包有限公司负担2500元。二审案件受理费9600元，由四川鑫隆机械设备租赁有限公司给负担4000元，由姚正凡、南充市金宇建设工程劳务承包有限公司负担5600元。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一八年二月一日
书记员 杜丝亚