wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第873号
申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5009号。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在你公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊华东汽车配件有限公司在你处的到期债权（数额详见协助执行通知书）至潍坊市寒亭区人民法院。
（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：1575；开户行：中国农业银行潍坊寒亭支行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年三月二十四日
书记员 张术平
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初88号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人桂仁康，男，1994年2月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。2017年8月因犯开设赌场罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。又因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，3月16日被逮捕。
辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人桂仁康犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人桂仁康及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日18时10分许，被告人桂仁康驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里镇凤台村桥头组路口时，与由北向南横过道路的张善勤驾驶的电动三轮车发生相撞，致张善勤及乘坐人查某受伤，张善勤后经医院抢救无效死亡。桂仁康负此事故的主要责任。案发后，桂仁康拨打“120”、“110”电话报警，在现场向公安机关投案自首。
另查明，桂仁康为豫Ｓ×××××号小型轿车投保有一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额均为100万元。2018年1月2日双方经协商达成协议：桂仁康一次性补偿被害人的近亲属各项经济损失17万元，保险理赔款归被害人的近亲属所有，被害人的近亲属对桂仁康表示谅解。
上述事实，被告人桂仁康在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人查某、张某证言，信阳市指挥中心接处警记录，信阳市120急救指挥中心证明，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂仁康驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于桂仁康有自首情节，已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定。桂仁康因犯开设赌场罪被判刑，适用缓刑期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人桂仁康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人桂仁康犯交通肇事罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月16日起止2018年10月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月一十六日
书 记 员 余抒衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更578号
罪犯刘俊，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2009年12月9日作出(2009)清刑初字第210号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘俊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月24日起至2018年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初118号之一
原告：李志强，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：纪春英，女，住河北省廊坊市广阳区，系王鸿飞之妻。
被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1-2-102。
法定代表人：王鸿飞，该公司经理。
被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，该公司经理。
被告：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧。
法定代表人：王鸿飞，该公司经理。
被告：南京金牛天然居会务有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖风景区内。
法定代表人：王京宁，该公司经理。
被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂园西路488号。
法定代表人：王鸿飞，该公司经理。
原告李志强诉被告王鸿飞、纪春英、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京金牛天然居会务有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告李志强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元，保全费5000元，由原告李志强负担。
审判长 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年八月四日
书记员 马云龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)岱执字第1543号
申请执行人冯爱英。
被执行人贾友亮。
申请执行人冯爱英申请执行被执行人贾友亮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1494号民事判决书。于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第34-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李之勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李之勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。住所地：山西省临汾市解放东路与尧贤街东南角办公楼第****座*单元**号。
负责人：郭斐，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉平，女，汉族，1957年4月26日出生。
委托诉讼代理人：高东宏，男，1974年3月4日出生，汉族。
原审被告：孙苏建，男，汉族，1979年7月17日出生。
原审被告：临汾市尧都区畅远达商贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇南刘村。
法定代表人：卫文娟，该公司经理。
原审被告：山西联润强汽车销售服务有限公司。住所地：山西省太原市小店区长风街***号华德中心广场*座****号。
法定代表人：魏国才，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司因与被上诉人高玉平、原审被告孙苏建、临汾市尧都区畅远达商贸有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司的委托诉讼代理人马鑫、被上诉人高玉平的委托诉讼代理人高东宏到庭参加了诉讼，原审被告孙苏建、临汾市尧都区畅远达商贸有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4147号民事判决第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人高玉平各项损失共计81710元（不含原审被告孙苏建垫付15000元），即剔除争议金额76176元；2、本案二审案件受理费由被上诉人高玉平承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人高玉平伤残赔偿金数额标准不当。根据法律规定，受害人的伤残赔偿金应按照其户籍或者经常居住地认定赔偿标准，被上诉人高玉平为农民，其原审时也没有举证其经常居住地、主要收入来源地和消费地均为城镇，故被上诉人高玉平的伤残赔偿金应当按照陕西省农村居民人均可支配收入9396元为标准计算，共37584元，加上其他赔偿项目共计96700元，扣除原审被告孙苏建垫付15000元后的81700元为上诉人应赔偿数额。
被上诉人高玉平辩称，其一直居住在城镇，并在城镇打工，应按照城镇标准来计算伤残赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙苏建未提出答辩。
原审被告临汾市尧都区畅远达商贸有限公司未提出答辩。
原审被告山西联润强汽车销售服务有限公司未提出答辩。
被上诉人高玉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44126元，住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费6600元、误工费4800元、残疾赔偿金113760元、鉴定费1700元，交通费500元，精神损害赔偿3000元，以上金额合计176346元，由第四被告在承保范围内直接向原告赔偿上述款项。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实及判决理由：被告孙苏建、人保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏孙建在原告受伤后垫付15000元，应在原告赔偿款中去除。原告的营养费依法支持住院期间的费用。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：医疗费44126元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费4800元、护理费6600元、交通费500元、伤残赔偿金113760元、鉴定费2900元（第一次1700元、第二次1200元）、精神损害抚慰金2000元，合计175786元，该款应由被告人保公司在保险范围内赔付原告157886元，向被告孙苏建赔付15000元，由被告孙苏建向原告赔偿1700元，被告人保公司承担第二次鉴定费1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉平赔付157886元；向被告孙苏建赔付15000元。二、由被告孙苏建于本判决生效之日起十日内向原告高玉平赔偿1700元三、驳回原告高玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，原告已预交，减半收取1913.5元，实际由被告孙苏建负担1913.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，被上诉人高玉平提交的两组证据，能达到其证明目的，且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本案的争议焦点是，应当按照城镇标准还是农村标准计算被上诉人高玉平的残疾赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，被上诉人高玉平提供的购房协议、房源确认书、居住证明、收入证明可以相互印证，证明其在城镇居住情况及收入情况。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但其并未提供相应的证据予以证明。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司应当按照城镇标准向被上诉人高玉平赔偿残疾赔偿金。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 周俞呈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1953号
原告：胡万顺，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：廖培松，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡万顺诉被告孙国祥、廖培松返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告胡万顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙国祥返还扣押的原告所有的牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牌号苏Ｃ×××××重型低平板半挂车；2.依法判令二被告赔偿原告因扣押车辆造成的损失合计86700元（实际赔偿金额以法院评估为准）；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牌号苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，应被告廖培松要求自新疆托运黄色XGMA挖掘机至芦岭，然2017年11月6日，被告廖培松突然要求原告将货转运至淮北市。原告将车行至淮北出口处时，被告孙国祥称其为黄色XGMA挖掘机的机主，强行扣押原告车辆及货物至相王停车场，不准原告离开。原告多次与二被告协商无果，且被告为防止原告离开又于2017年12月11日更换了停车场。原告为维护其合法权益，诉至法院，判如所请。
被告孙国祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的法律关系应当属于侵权法律关系，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告诉称，原告与被告廖培松之间建立的是运输合同关系。原告诉被告孙国祥的法律基础本应是侵权法律关系，诉被告廖培松的法律基础本应是运输合同关系。从原告的第一项诉讼请求即要求判令被告孙国祥返还原告所有的案涉车辆来看，本案应当适用的是侵权法律关系，且在诉状中的事实部分并没有提及被告廖培松有扣押车辆的侵权行为，原告将廖培松列为被告没有事实和法律基础，仅仅是为了将案件设置在原告所在地进行诉讼。依据原告诉称的实际及法律的规定，本案应当由侵权行为地或者被告孙国祥所在地的人民法院管辖，应将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告胡万顺诉称，原告应被告廖培松要求将挖掘机从新疆托运至淮北，行至淮北出口处时，被被告孙国祥扣押其车辆及货物至相王停车场。原告与被告孙国祥系侵权法律关系，与被告廖培松系运输合同关系。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告孙国祥住所地系安徽省淮北市烈山区宋疃镇，被告廖培松住所地系安徽省宿州市埇桥区芦岭镇，侵权行为地系安徽省淮北市。被告孙国祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙国祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年四月四日
书 记 员 王二娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终字114号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵根,男,1941年12月2日出生,山西省五台县人。2012年8月20日该因涉嫌非国家工作人员受贿罪被五台县公安局取保候审。
原审被告人马五海，男，1954年1月1日出生，山西省五台县人。2012年8月20日该因涉嫌非国家工作人员受贿罪被五台县公安局取保候审。
原审被告人徐晋明，男，1967男4月27日出生，山西省五台县人。2012年8月20日该因涉嫌非国家工作人员受贿罪被五台县公安局取保候审。
原审被告人徐培林，男，1954年9月6日出生，山西省五台县人。2012年8月20日该因涉嫌非国家工作人员受贿罪被五台县公安局取保候审。
原审被告人马月成，男，1963年2月24日出生，山西省五台县人。2012年8月20日该因涉嫌非国家工作人员受贿罪被五台县公安局取保候审。
原审被告人杨春元，男，1953年2月18日出生，山西省五台县人。2012年8月20日该因涉嫌非国家工作人员受贿罪被五台县公安局取保候审。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控被告人马五海、徐晋明、杨贵根、徐培林、马月成、杨春元犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年1月14日作出（2012）五刑初字第119号刑事判决书，已发生法律效力，被告人马五海不服，向忻州市中级人民法院提出再审申请,忻州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）忻中刑再字第2号刑事裁定撤销五台县人民法院（2012）五刑初字第119号刑事判决书，发回五台县人民法院重审，五台县人民法院于2017年9月28日作出(2015)五刑初字第48号刑事判决。原审被告人杨贵根不服，提出上诉。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员李囡、出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨贵根、原审被告人马五海、徐晋明、徐培林、马月成、杨春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月，被告人马五海经选举被东冶镇镇政府任命为文兴村党支部书记，并主持该村村委会工作，后马五海召开会议任命村委主任为徐晋明，统计为杨贵根，会计为杨春元，保管为徐培林，党支部委员为马月成。2011年3月15日马五海代表文兴村村委会与中铁十七局签订了拉运土方的合同，合同内容为实方每方2元归村集体所有，运费虚方每方9.5元。后马五海等六被告人经过商量后，决定将运输土方的工程转包给该村村民徐兰生，每方村委抽一元。2011年3月17日马五海代表文兴村委会与徐兰生签订了拉运土方的协议，合同内容是由徐兰生负责运输土方，运费每方8.5元。2011年3月18日马五海让徐晋明、杨贵根同徐兰生父子一起到中铁十七局，由徐兰生与中铁十七局重新签订了《路基填土挖装、运输合同》，合同内容是运送土方的运费为每方9.5元。后徐兰生进行该村的土方运输工作，期间按每方一元向文兴村村委支付共计256000元。在拉运土方结束后，徐兰生以辛苦费的名义给了上述六人每人人民币一万元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证。
辩方提供的证据有：1.徐兰生证实关于马月成10000元，我委托儿子给的是工资款；2.徐兰生证实：2011年3月18日，我与铁路局订立合同，在拉土过程中我委托杨贵同志负责与甲方司机对票，分配车次等工作；3.徐兰生证实，关于马五海借款一事，我儿子借给他10000元，而且给我儿子打的借条，从未说过不要；4.徐兰生证实，2011年3月18日我与中铁17局签订拉土方合同后，在运行过程中，委托徐晋明早起晚睡维护运送土方的道路畅通，并调解由此引发不稳定因素等，为期五十余天，挣工资10000元；5.徐兰生证实：2011年3月19日-5月12日文兴村拉土运输过程中，委托他们几人鼎力相助，具体分有以下几条：1.早上搬钢板垫路，晚上收回垫路钢板；2.处理各种各样纠纷事端；3.为全村人环境卫生生活道路洒水；4.为保人生安全、道路畅通每天来回巡查，给的10000元，属辛苦费，不属受贿；6.东冶镇五级村刘高枕证实，杨贵根在拉运土方过程中为徐兰生同司机对票后再到铁路综合队符合，每天参与其中。
以上证据均经当庭质证予以核实，本案重审期间，被告人马五海称，他本人与其余五被告人给徐兰生干过活，后他本人向徐兰生之子借款10000元，打了欠条，不存在受贿，为此并提供借条一支，内容为：”今借到徐某2处现金壹万元整，此条、五海、2011年7.20.”庭审时证人徐某2未到庭，委托其父徐兰生到庭，徐兰生称：”2011年马五海向我儿子（徐某2）借款10000元，现仍未归还。”以上即为查明事实。
经审理查明：2011年1月，被告人马五海经选举被东冶镇镇政府任命为文兴村党支部书记，并主持该村村委会工作，后马五海召开会议任命村委主任为徐晋明，统计为杨贵根，会计为杨春元，保管为徐培林，党支部委员为马月成。2011年3月15日马五海代表文兴村村委会与中铁十七局签订了拉运土方的合同，合同内容为实方每方2元归村集体所有，运费虚方每方9.5元。后马五海等六被告人经过商量后，决定将运输土方的工程转包给该村村民徐兰生，每方村委抽一元。2011年3月17日马五海代表文兴村委会与徐兰生签订了拉运土方的协议，合同内容是由徐兰生负责运输土方，运费每方8.5元。2011年3月18日马五海让徐晋明、杨贵根同徐兰生父子一起到中铁十七局，由徐兰生与中铁十七局重新签订了《路基填土挖装、运输合同》，合同内容是运送土方的运费为每方9.5元。后徐兰生进行该村的土方运输工作，期间按每方一元向文兴村村委支付共计256000元，另拉运土方结束后村委给六被告每人支付工资6000元。在拉运土方结束后，徐兰生安排其儿子徐某2以辛苦费给徐晋明、杨贵根、马月成、徐培林、杨春元每人10000元，另查明在拉土过程中马五海向徐兰生儿子借款10000元，一直未予归还。
认定上述事实的证据有：被告人供述；证人证言；书证。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨贵根、原审被告人马五海、徐晋明、徐培林、马月成、杨春元六人身为村委会组成人员,在徐兰生为中铁十七局拉运土方过程中,依徐兰生证实,均提供过不同程度的劳务帮助,拉运土方结束后,每人得到10000元辛苦费,但按合同,村委有义务予以配合覆职,且村委已支付了被告人报酬,故此五被告人身为村委组成人员,利用职务之便,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成非国家工作人员受贿罪.上诉人杨贵根之上诉理由及证人徐兰生之证言与事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十四日
书记员银秀云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9542号
原告：靳晓培,女,1982年6月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐琦,男,1982年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告靳晓培与被告徐琦民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告靳晓培的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告徐琦经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告靳晓培诉称，2015年11月5日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借条约定借期，同时约定违约金。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原���借款本金人民币2万元，并支付自2015年12月6日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍利息至实际本金归还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐琦未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月5日，被告徐琦向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款约定借期为一个月，如到期未还，被告愿支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，证据不足，但原告可向被告主张自2015年12月6日起按年利率6%计算的逾期利息，故对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琦归还原告靳晓培借款本金2万元，并支付自2015年12月6日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告靳晓培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华��民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2230号
原告杜建勃，男，1989年4月29日出生，汉族，农民。
被告王僚，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。
原告杜建勃与被告王僚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建勃到庭参加了诉讼，被告王僚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜建勃诉称，2014年6月，被告王僚将周至县尚村职教中心楼的窗户工程承包给原告。原告按照约定的规格安装完成且该工程已经验收结束，被告只给付了原告部分工程款，尚欠15400元至今未付。2016年2月5日，原告找被告索款，被告向原告出具欠条一张。现诉至法院请求判令被告给付原告工程款15400元，诉讼费由被告负担。
被告王僚缺席无辩称意见。
经审理查明：2014年6月，原告杜建勃在被告王僚处承包了位于周至县尚村镇周至职业教育中心的窗户工程。该工程分为两部分，一部分为钢构式楼房，安装单层玻璃窗户，面积为217.13平方米,单价为每平方米175元；另一部分为砖混结构式楼房，安装双层玻璃窗户，面积为40.48平方米，单价为每平方米220元。原告称双方当时签订了书面承包合同，但被被告又索回，故无法向法庭提交。该工程原告系包工包料。工程结束后，被告给原告购买了价值4990元的电视机，4360元的金手链以及被告自家经营的沙发茶几一套抵偿部分工程款，被告另付原告工程款10000元。经双方核对，被告尚未给付的工程款共计15400元。2016年2月5日，在原告的催要下，被告就尚欠的工程款向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠杜建勃壹万伍仟肆佰圆整（15400元），王僚，2016年2月5日”。2016年5月26日，原告持欠条诉至本院，请求判令被告给付工程款15400元。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录，证人证言，原告提交的欠条、照片、通话录音记录、电视机及金手链的购物小票、窗户尺寸图等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜建勃承包了被告王僚在周至职业教育中心的窗户工程，原告虽未能提供书面承包合同的证据，但双方已经形成事实承包合同关系。原告按约定完成了工程，被告应该给付原告相应的工程款。双方经过结算，被告就尚欠的工程款向原告出具欠条，该工程欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故对原告15400元工程款的请求依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告王僚于判决生效后10日内给付原告杜建勃工程款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告王僚承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费190元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 浣
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1532号
申请人赵长春，女，1972年3月3日出生，汉族，待业，住赤水市。
被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄秋菊，女，1978年11月9日，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行赵长春申请执行李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2015号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 钟 华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初3951号
原告刘某。
委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张昌禄，山东德衡律师事务所实习律师。
被告隋某。
本院在审理原告刘某诉被告隋某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨贾美慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初405号之一
原告：锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203。
负责人：秦艳，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告一：天津ＸＸ汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道18号。
法定代表人：周永胜。
被告二：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
原告锦州银行股份有限公司天津空港支行与被告天津ＸＸ汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月十日
书 记 员 马淑雅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终977号
上诉人(原审被告):胡晓军,男,汉族,1974年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）:张仕杰,男,汉族,1977年1月24日出生。
上诉人胡晓军因与张仕杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。
胡晓军上诉称，其2014年元月至今一直在西安经商和居住生活，故本案应当由被告住所地西安市未央区人民法院管辖;本案西安市未央区人民法院已经立案，洛川县人民法院应当将案件移送至西安市未央区人民法院。
经审查，张仕杰诉胡晓军民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院2017年8月28日立案受理，2017年11月14日，该案已撤诉结案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借款合同并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因故洛川县人民法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第646号
申请执行人泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人曹西森，任董事长。
被执行人江西华电电力有限责任公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人胡可，任董事长。
本院在执行申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人江西华电电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第176号民事判决书,于2016年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人于2016年4月19日交款188006.08元，被执行人江西华电电力有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 玄令超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1260号之一
申请执行人陈旺才，男，1957年2月3日出生，汉族。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈旺才与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1777号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年一月六日
书记员 谭松桦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1282号
罪犯夏登金，男，汉族，1962年3月1日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年12月9日作出（2014）明刑初字第00281号刑事判决，以被告人夏登金犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。被告人夏登金不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字第00122号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯夏登金、证人陈磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏登金服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏登金报请减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏登金已退出违法所得，并履行了财产刑。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00281号刑事判决、安徽省明光市人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏登金的违法所得和财产刑已退出、履行，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏登金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01612号
申请执行人：胡来民，男,1948年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：解士娥，女,1960年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行胡来民与解士娥为民间借贷纠纷一案中，依据颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03163号民事判决书，向被执行人解士娥发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人解士娥无银行存款，无登记房屋、登记车辆等可供执行财产，申请执行人叶不能提供被执行人可供执行财产，本院已将解士娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4538号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人邓扬东，男，汉族，1975年5月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人张健，女，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省茶陵县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行邓扬东、张健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓扬东、张健应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金349428.46元及利息等。因邓扬东、张健未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张健名下有佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉安苑2座601房屋，现由本院另案查封；被执行人邓扬东名下有佛山市南海区桂城桂澜路鹿璟村鹿璟居C501房屋及鹿璟村8号地下层121号停车位，现由佛山市南海区人民法院另案查封；上述房屋及停车位均已设定抵押权，抵押债务金额约400万元，房屋及停车位变现由抵押权人优先受偿后显然无余款可供本案受偿分配，故在本案中未予处置。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4538号案本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 亮
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7215号
原告：杨婉莉，女，1992年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈美华，女，1973年6月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：许金矿，男，1967年7月20日出生，汉族，住晋江市。
原告杨婉莉与被告陈美华、许金矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨婉莉到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款4.34万元。
事实和理由：陈美华因生活需要于2016年10月28日向其借款4.34万元，后分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告对原告的主张和提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借据等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
陈美华因生活需要于2016年10月28日向原告借款4.34万元，后分文未付。
被告陈美华和许金矿于1993年9月27日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈美华所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告陈美华未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美华、许金矿应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨婉莉借款4.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计443元，由被告陈美华、许金矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月十一日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10361号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。
被告:岳宗文,男,1975年02月22日出生,汉族,住湖北省室恩县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告岳宗文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告岳宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费5400元，违约金20000元，共计25400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH72**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2016年1月起至今未向原告交纳管理费5400元。同时，该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。
被告岳宗文未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告岳宗文未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告岳宗文未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告岳宗文签订《车辆挂靠合同》，约定被告岳宗文将购买的渝BH72**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”。2016年1月起，被告岳宗文就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告岳宗文共欠原告管理费5400元（2016年1月至2017年6月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告岳宗文在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告岳宗文未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告岳宗文应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计5400元（2016年1月至2017年7月）。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告岳宗文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告岳宗文于2013年10月28日就渝BH72**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告岳宗文于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费5400元，违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告岳宗文负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1289号
申请人贵州资本之鹰中介服务有限公司，住所地赤水市荷塘晓月小区C4栋44号。
法定代表人黄天才，公司执行董事。
被执行人王绍芬，女，1965年01月09日出生，汉族，赤水市教师，住赤水市。
本院在执行贵州资本之鹰中介服务有限公司申请执行王绍芬债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14578号
原告：高瑞蓉，女，汉族，1955年3月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨丹，女，汉族，1979年6月26日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：成都泰顺物业管理经营有限公司。住所地：成都市武侯区永顺路***号*栋*层。
法定代表人：符新蓉。
原告高瑞蓉与被告杨丹、第三人成都泰顺物业管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，后被告杨丹提出反诉，本院经审查后依法受理，于2018年3月29日向其发出预交诉讼费通知书，其未在七日内按期预交，故按撤回反诉处理。后，原告高瑞蓉于2018年5月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告杨丹、第三人成都泰顺物业管理经营有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告高瑞蓉申请撤回对被告杨丹、第三人成都泰顺物业管理经营有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞蓉撤回对被告杨丹、第三人成都泰顺物业管理经营有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高瑞蓉负担。
审判员 吴 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 韩亚群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初19729号
原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人：袁金玲，经理。
委托代理人：顾鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，北京西国贸大物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告：刘红伟，男，1981年6月29日出生，住北京市朝阳区。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘红伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人顾鹏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2007年11月15日至2017年3年15日供暖季所欠供暖费33573元；2、请求判令被告支付所欠供暖费滞纳金3000元。事实和理由：原告称其系将府家园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。根据原、被告双方签订的业主临时公约及供暖协议约定，原告在每年供暖季向被告提供供暖服务，被告应依约向原告按时交纳供暖费。在2007年11月15日至2017年3月15日的9个供暖季中，原告依约向被告提供了供暖服务，被告享受了原告所提供的供暖服务，但被告未依约向原告交纳供暖费。虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。
被告答辩称：我是涉案房屋的房主，涉案房屋是登记在我名下。但是不同意原告的全部诉讼请求。2009年后涉案房屋不是我本人居住，至今都是我弟弟在那里居住。涉案房屋为111.97平米。原告没有为我提供供暖，给我停了好几年供暖了。2007年原告确实给我供暖了，但是我没有交供暖费。2007年至2017年供暖季的供暖费我确实没有交纳。2008年供暖了。2009年、2010年、2011年这三年供暖季没有供热。2012年、2013年供热了，但是供热不达标。2014年至今一直未供暖。2006年年底，我发现涉案房屋质量有瑕疵，涉案房屋整个屋顶的水泥板掉下来了，还漏水，地板也被泡了。后来开发商及物业共同给我找人修了修。我是因为涉案房屋的质量有问题，跟开发商和原告多次协商处理未果，所以才没有交纳供暖费。
本院经审理查明：被告系北京市朝阳区将台乡卡布奇诺小区某室房屋产权人，房屋面积111.91平方米。原告为该房屋提供供暖服务。
2006年7月15日，被告作为甲方（用户），北京普瑞特物业管理有限公司作为乙方（供暖单位），双方签订供暖协议，约定：甲方座落在2-6-602的住宅由乙方负责供暖；收费标准为30元/建筑平方米·采暖季；甲方保证每年5月1日至10月30日期间，一次性向乙方缴纳年度供暖费，如超过期限交纳供暖费，乙方有权按日累计向甲方加收5‰的滞纳金。
2011年4月15日，北京普瑞特物业管理有限公司更名为北京西国贸大物业管理有限公司。
围绕答辩意见，被告向法庭提交照片打印件。原告对该证据真实性、证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供了供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，理应按照相应标准支付供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标、存在停止供暖的情况，但对此并未充分举证，本院对此不予采信。因被告并非恶意拖欠供暖费，故对于原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖季供暖费三万三千五百七十三元；
二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元,由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担五十元（已交纳），由被告刘红伟负担六百六十四元（原告北京西国贸大物业管理有限公司已交纳，被告刘红伟于本判决生效之日起七日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
审 判 员 陈 峰
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年三月五日
书 记 员 白婉蓉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执337号之一
申请执行人蒋会远，女，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被执行人绵阳市高野科技有限公司（以下简称“高野公司”）。
法定代表人姚绍勇，董事长。
住所绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
被执行人姚绍勇，男，汉族，四川省盐亭县人，居民。系高野公司董事长。
被执行人绵阳市立泰环保有限公司。
法定代表人李逢春，董事长。
住所四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。
绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第69号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金2000000元及利息；（二）一、二审律师代理费90000元；（三）一审案件受理费、保全费共33466元，二审案件受理费1300元，共计34766元；（四）执行费22400元。
在执行过程中，本院依法向梓潼县住建局和梓潼县财政局送达了协助执行通知书，扣划、提取了本季度应付给绵阳市立泰环保有限公司垃圾和污水处理费100万元，后组织双方进行和解，达成以下协议：1、绵阳市立泰环保有限公司2016年第二季度应付款中，支付蒋会远70万元，退还绵阳市立泰环保有限公司30万元；2、绵阳市立泰环保有限公司承诺在2016年8月底前支付本次剩余30万元；3、如2016年8月底前未支付，则在2016年第三季度污水处理费中，扣划130万元，用于支付所欠蒋会远费用；4、绵阳市立泰环保有限公司向本院出具按约履行承诺书，保证这笔钱按以上协议履行。经查，该协议系当事人双方真实意思表示，本院予以准许，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更529号
罪犯张书仁，男，1956年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月26日作出(2009)海刑初字第2755号刑事判决，以被告人张书仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2010年1月26日作出(2010)一中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张书仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张书仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张书仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张书仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月22日起至2018年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第490号
罪犯朱林春，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县马街镇朱家堡村委会朱家堡村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年1月30日作出(2012)蒙刑初字第13号刑事判决，以被告人朱林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱林春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱林春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯朱林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林春减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1113号
罪犯费春斌，男，汉族，1970年4月14日生，中专文化，江苏省扬州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）铜刑初字第00151号刑事判决，以被告人费春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费春斌确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费春斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费春斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费春斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费春斌减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1181号
罪犯朱某某，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1203刑初50号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）,退赔各被害人的经济损失（已退赔13764元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、退赃证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更682号
罪犯蔡乐，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽0102刑初字第1077号刑事判决，以被告人蔡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯蔡乐获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乐减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年6月7日起至2020年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执756号
申请执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村二组。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组。
被执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇许家庙街。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某去向不明，依法公告向其送达了执行通知书,现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722执756号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执822号
本院在执行楚天建设集团有限公司与南漳桃源水镜投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行本院作出的（2017）鄂0624民初171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终378号
上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市城南新区兴业路戴三便利店，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路商住楼*幢**号。
经营者：戴红钢。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）因与被上诉人盐城市城南新区兴业路戴三便利店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人苏酒集团于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，苏酒集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏酒集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晶焱
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执686号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司。
组织机构代码：66278850-3。
法定代表人王甫军。
被执行人：吴应江，男，1967年2月26日生，汉族，住四川省古蔺县石屏乡青凤村七组28号。
本院在执行申请人泸州海辉汽车运输有限公司与被执行人吴应江挂靠经营合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人吴应江价值为85000万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 远
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4216号之一
申请执行人陈益亮，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖小花，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈益亮与被执行人赖小花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1338号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖小花应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖小花应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖小花应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖小花的银行存款或财产以人民币38073元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈惠（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初757号
原告奉旭辉，男，汉族，生于1999年4月29日，四川省营山县人，住营山县。
被告：北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人：马云。
被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。
法定代表人：喻会蛟。
本院在审理原告奉旭辉诉被告北京阿里巴巴信息技术有限公司、圆通速递有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告奉旭辉于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉旭辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉旭辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告奉旭辉负担。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年三月十五日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1235号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，联社职工。
被告陈涛，男。
被告张琼，女。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈涛、张琼金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的二被告的地址无法送达相关诉讼文书，且二被告无电话号码联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费9300元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年七月四日
书记员 袁小明
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执315号之一
申请执行人：胡小燕，女，汉族，1970年5月22日出生，靖安县人，住所地：靖安县。
被执行人：舒丽农，男，汉族，1976年2月9日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初530号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人舒丽农发出执行通知书，责令被执行人舒丽农在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人舒丽农的银行存款、家庭财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2016年10月31日，被执行人舒丽农向本院书面承诺2016年12月20日前将该案债务还清，申请人胡小燕对该还款承诺也表示认可，但被执行人未兑现承诺。另查明：舒丽农系靖安县交通局职工，其有工资收入，本院已依法将其工资账户进行了冻结。因本案执行期限过长，申请执行人胡小燕在本院指定的期限内也未提供被执行人舒丽农有可供执行财产的线索。2016年12月21日，本院依法将被执行人舒丽农纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡小燕依据(2016)赣0925民初530号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小燕今后若发现被执行人舒丽农有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4404号
原告：谢良进，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：葛炳华，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：葛庆，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，系被告之子。
原告谢良进诉被告葛炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢良进及委托诉讼代理人贺建芳，被告葛炳华及委托诉讼代理人葛庆到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良进向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金25万元及利息，利息按年利率6%计算，时间从2017年11月16日起至付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告一次性偿还原告借款本金208000元、利息28000元，从2017年11月16日起的利息，以本金208000元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止。事实和理由：原、被告曾经常在一起耍而相识，被告经商做生意，需用流动资金，于是向原告借款，原告看在朋友的份上同意借款给被告。2015年6月30日，原告借款给被告11万元，2016年4月26日，原告借给被告4万元，2016年6月5日，原告借款给被告11万元，合计26万元，2017年5月，被告通过银行转账1万元给原告，后经原告多次催收，被告称无钱还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。
被告葛炳华辩称，被告从2015年春节开始与原告有借款关系是事实，原告以现金方式交付给被告的，被告借款用做生意资金周转，没有出具借条。原告提供的三张借条是被告出具的，对其中2016年4月26日的借款无异议。其余两张借条是在被告2016年9月生病期间，原告强迫被告出具的，当时被告因脑溢血住院，在病床上，头脑不清醒，原告叫被告书写的借条，金额由原告报多少就出具的多少，具体借了原告多少钱，因现在脑子不清楚，记不清了。
针对原、被告诉称、辩称，通过举证、质证，双方无异议的事实为：被告从2015年春节开始与原告有借款关系，原告以现金方式交付给被告，被告借款用做生意资金周转，没有出具借条。事后，被告共计向原告出具了借条三张，其中落款时间为2015年6月30日的借条载明：“今借到谢良进现金计壹拾壹万元正”。落款时间为2016年4月26日的借条载明：“今借到谢良进现金肆万元正（40000元）。”落款时间为2016年6月5日的借条载明：“今借到谢良进人民币110000元，壹拾壹万元正。”被告对2016年4月26日的借款无异议。对其余两笔借款有异议。2017年5月，被告通过银行转账方式偿还了借款1万元。
另查，被告于2016年9月21日生病住院，原告在被告住院期间为被告垫付了医疗费38000元。
双方争议的事实是，被告向原告出具的落款时间为2015年6月30日、2016年6月5日的两张借条的时间及金额。对此，原告在庭审中陈述：落款时间为2015年6月30日借条是在被告经营的纸品厂出具的，金额11万元，由三笔组成，一笔是2015年春节用于被告发工资，原告将其在新疆打工刚领的3万元借给了被告。第二笔是2015年原告在其银行卡取款4万元给了被告，第三笔是被告要给客户打款，原告在其银行卡取款4万元给了被告。借条出具时间确实不是2015年6月30日，是在被告生病前即2016年9月21日前出具的。同时提供了其银行卡交易明细。被告以生病了，想不起来为由进行抗辩。对落款时间为2016年6月5日的借条，原告陈述：是被告出院后在被告家中出具的，金额11万元，由三笔组成，一笔是2016年8月23日，原告支取了其母亲王素文的存款1万元，另向朋友借款2万元，借给被告用于买机器。第二笔是原告为被告垫付的住院费38000元，第三笔是之前所有钱款的利息42000元，该利息已超过月息2%，故当庭将42000元利息变更为28000元。被告以生病了，头脑不清醒，对利息不知道，是按原告说的打的为由进行抗辩。
综上，本院分析认为，对原告提交的借条三张及银行卡交易明细，被告对真实性无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称，其中两张借条是原告强迫，且在头脑不清醒的情况下按原告的意思所写，并未提供证据证明，不能推翻借条载明的事实，其辩解理由不成立，本院不予采信。借条上载明的借款金额除利息42000元外，其余金额218000元应认定为原告已交付的借款。被告已偿还借款1万元，尚欠借款本金为208000元。对借条约定的利息42000元,已超过月利率2%，原告主张28000元利息未超过月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢良进已依约向葛炳华交付了借款218000元，葛炳华应当偿还借款。双方对借款没有约定期限，葛炳华作为借款人可以随时返还，谢良进作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢良进向本院提起诉讼，应视为催告，葛炳华至今未偿还借款，应承担偿还责任。谢良进主张葛炳华偿还借款208000元及利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，谢进良主张从起诉之次日即2017年11月16日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告葛炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢良进借款本金208000元、利息28000元；从2017年11月16日起的利息，以本金208000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢良进负担141元，被告葛炳华负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘超来
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1106号之二
申请执行人：于磊。
被执行人：陶桂云。
本院在执行于磊与陶桂云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶桂云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陶桂云名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月十三日
书记员 王开飞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1489号之二
申请执行人：俞成生，男，1967年2月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐爱丹，女，1966年3月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐家睦，男，1965年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区（商城对面），
本院在执行俞成生与徐爱丹、徐家睦股权转让纠纷一案中，经查，被执行人徐爱丹、徐家睦确无财产可供执行。申请执行人俞成生执行标的38.13万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1534号之一
原告：刘永业，男，1966年11月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告刘永业与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告刘永业于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永业向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永业撤诉。
案件受理费减半收取1254元，由原告刘永业负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1299号
申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（1-1）。
法定代表人李现云。
被申请人崔丽，女，1978月10月11日出生，汉族，住河南省息县。
申请人河南诚谊汽车服务有限公司因不当得利纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔丽的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款15000元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款15000元。
二、冻结被申请人崔丽的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执863号
申请执行人：金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司。住所地：金昌市公园西路4-1号。组织机构代码证：78401239-1
法定代表人：赵华，该公司经理。
被执行人：金昌市大祥商贸有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。组织机构代码：78961839-0
法定代表人：盛洪恩，该公司总经理。
申请执行人：柴希禄，男，1963年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司与金昌市大祥商贸有限责任公司、柴希禄承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌市大祥商贸有限责任公司、柴希禄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市大祥商贸有限责任公司、柴希禄有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王燕霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执734号之一
被执行人：赵士宾，男，1965年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院（2017）苏09刑初36号刑事判决发生法律效力后，因被执行人赵士宾未足额履行判决确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月4日立案执行。现被执行人赵士宾已经根据执行通知书要求缴纳罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵士宾名下车牌号码为鲁Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年四月十日
书记员 李嘉欣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初849号
原告:王某某,男,1957年6月13日出生,汉族,居民，住旬邑县园丁小区*号楼*单元***室。
被告:王某,男,约30岁，汉族,居民，住旬邑县金泰佳苑小区*号楼*单元**层**号。
原告王某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，根据原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，原告亦不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270元，由原告王某某负担。
审判员 成园园
二〇一八年六月十五日
书记员 任 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初804号
原告：张弘涛，男，1966年1月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈朝霞，女，1970年6月20日生，汉族，现住前郭县。
原告张弘涛诉被告张绍纯、陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘涛及其委托代理人田凤彩到庭参加诉讼，被告张绍纯、陈朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。被告张绍纯于2017年1月10日，向原告借款376000.00元，用于家庭生产经营，借款交付给被告张绍纯后，其出具借据一张并在借条上签字。后原告多次催要借款，被告均推脱不还。现请求二被告返还原告借款人民币376000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张绍纯未出庭、未答辩。
被告陈朝霞未出庭、未答辩。
经审理查明，被告张绍纯多次向原告借款，至2017年1月10日累计376000.00元，被告张绍纯于2017年1月10日为原告出具376000.00元借据一枚。上述借款被告张绍纯至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告张绍纯之间借贷关系明确，合法有效。被告张绍纯应履行还款义务。庭审时原告称二被告系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院对原告的上述说法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张绍纯于本判决生效后立即给付原告张弘涛借款376000.00元。
二、被告陈朝霞在本案中不承担民事责任。
案件受理费3470元，由被告张绍纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月十八日
书记员 宋庆丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更429号
罪犯李满生，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2010年4月16日作出(2010)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李满生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李满生在服刑考核期间，获得总分3107分，表扬5次，剩余考核107分，2016年7月与他犯因材料摆放问题争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币7500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李满生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李满生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2299号之一
申请执行人周益清，女，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人周益清与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7465号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1644号
罪��王瑞峰，男，1976年2月8日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年8月10日作出（2012）瓯刑初字第219号刑事判决，以被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得，返还失主。被告人不服，提出上诉。福本人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付武夷山监狱执行。本院于2015年7月1日以（2015）南执刑字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年12月13日起至2022年4月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12��14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王瑞峰在刑罚执行期间，曾于2017年7月因拆除囚服标记被扣10分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年9月累计获考核分3208分，获6次表扬。2017年2月28日向建瓯市人民法院缴交2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月13日至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢565号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人冯春祥，男，汉族，1964年06月09日生，住陕西省延安市宝塔区，现住西安市。
被执行人马明莲，女，汉族，1963年11月29日生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人冯子恺，男，汉族，1987年8月09日生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第05367号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日依法恢复该案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依法拍卖了登记于冯春祥名下的位于西安市××××号“唐人街”2幢1单元10408、10409、10410、10411室房屋四套，买受人张宁博以415018元的价格竞得上述房屋，本院已将上述房屋向买受人张宁博腾交完毕并已将案款309232.27元向申请执行人退还，申请人对此表示认可并同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05367号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚南
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审23号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人刘本春，男，汉族，生于1966年2月16日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行刘本春行政处罚一案，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡运梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3841号
上诉人（原审被告）：蒋爱晶，女，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1962年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：李丰坡。
上诉人蒋爱晶因与被上诉人张淑霞、吉想同富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称吉想公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋爱晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张淑霞对蒋爱晶的全部诉讼请求；2.改判蒋爱晶不负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.张淑霞与吉想公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，在协议履行过程中，由于市场发生变化，吉想公司未能按照协议约定履行返还张淑霞5万元本金的义务。蒋爱晶当时为吉想公司的员工，2016年7月2日被派往门头沟区进行安抚工作，遭到多人围攻威胁，为保证自己的人身安全并尽快脱离危险环境，蒋爱晶在被胁迫的情况下签署部分欠条，该行为不是蒋爱晶的真实意思表示。2.2016年7月30日，吉想公司法定代表人李丰坡签署了相关文件，明确表达了为安抚客户的情绪，公司工作人员签署的承担债务及责任的文件、欠条均不承担责任，所有责任由吉想公司及李丰坡承担。3.之后，周兰花等人再次将蒋爱晶骗到门头沟区进行围攻威胁，并进行人身限制。蒋爱晶报警后，经警察协调并告知在场所有人，此债务应由吉想公司及李丰坡承担，最后由警察派车将蒋爱晶等人带离门头沟区。4.蒋爱晶在整个事件中也是受害者，在吉想公司投资近40万元，其中部分款项来源于信用卡消费。5.蒋爱晶与张淑霞没有任何法律关系，也没有收到张淑霞一分钱，不应该承担偿还张淑霞5万元投资本金的义务。
张淑霞答辩称，一审判决认定事实清楚的，适用法律正确，请求驳回蒋爱晶的上诉请求，维持一审判决。
吉想公司未发表答辩意见意见。
张淑霞向一审法院起诉请求：1.判令吉想公司向张淑霞返还本金5万元；2.判令蒋爱晶对上述5万元承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由吉想公司和蒋爱晶全部负担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，张淑霞与吉想公司签订了合同编号为150915的个人出借咨询与服务协议。合同约定张淑霞委托吉想公司自资金划转成功之日起三日内将资金出借，出借期限为3个月，张淑霞委托吉想公司以预期年化收益9%出借资金，到期结息。5月3日，吉想公司向张淑霞出具收款确认书，确认于2016年5月3日收到张淑霞的投资款5万元。同日，吉想公司向张淑霞出具承诺函，承诺投资合同到期后，资金使用方不能按时足额偿付到期本金和收益，吉想公司将在接到通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资和投资收益。2016年6月24日，张惠琴出具欠条，载明张惠琴的客户存款5万元，于2016年7月到期，因客户担心到期兑付困难，要求公司领导承担相应责任。蒋爱晶在该欠条上注明，情况以协议为准，如公司不能还款，蒋爱晶承担此部分责任。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现吉想公司和蒋爱晶经该院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。张淑霞和吉想公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行。根据该协议的内容，吉想公司为张淑霞寻找借款人并代其向借款人转移出借款项，张淑霞向吉想公司提供出借资金。现吉想公司和蒋爱晶对张淑霞承诺向其返还全部投资款，属于并存的债务承担，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依其承诺履行。因此，对于张淑霞主张吉想公司和蒋爱晶偿还其投资本金5万元的请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吉想公司、蒋爱晶于判决生效后10日内偿付张淑霞投资本金5万元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张淑霞与吉想公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。
关于承诺书的效力问题，蒋爱晶上诉称，承诺书系在被胁迫情形下所出具，不能作为其承担还款责任的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒋爱晶虽然主张被胁迫而出具承诺书，但未能就其所主张的胁迫情形提供证据予以证明，且未在事后及时采取报警等救济措施，蒋爱晶应当承担相应的不利后果。故，本院认定蒋爱晶出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。
蒋爱晶上诉称，吉想公司法定代表人李丰坡已经声明，所有责任由吉想公司及李丰坡承担，公司工作人员签署的承担债务及责任的文件、欠条均不承担责任。本院认为，蒋爱晶虽然是吉想公司员工，但其与吉想公司、李丰坡均为独立的民事主体，在张淑霞未认可吉想公司及李丰坡所作声明的效力并同意免除蒋爱晶还款义务的情形下，上述声明不影响张淑霞依据承诺书向蒋爱晶主张权利。蒋爱晶该上诉意见于法无据，本院不予采信。
蒋爱晶关于其在整个事件中其也是受害者，没有收到张淑霞一分钱，不应该承担还款责任等上诉意见，均不能否定其出具的承诺书的效力，亦不构成蒋爱晶不承担还款责任的有效抗辩理由，本院均不予采信。
综上所述，蒋爱晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由蒋爱晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执343号
申请执行人：马某1，女，1991年5月10日生，汉族，无业，住新沂市。
法定代理人：晁某（系原告母亲），女，1966年10月8日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
被执行人：马某2，男，1964年6月16日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）新民初字第4641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马某2给付人民币4200元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年1月18日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房产。
4、执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月5日上门查找被执行人马某2下落，被执行人不在家中，在被执行人家中搜查到并扣押了被执行人所有的香烟8条，其中5条香烟已被本院处置变现680元，剩余3条尚未处置。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过电话联系方式将被执行人马某2名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某2名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。多次上门查找被执行人下落，被执行人马某2均不在家中。搜查到并扣押被执行人所有的香烟，处置变现680元。申请执行人认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为4200元，已执行到位680元，尚未执行到位3520元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。多次上门查找被执行人下落，被执行人马某2均不在家中。搜查到并扣押被执行人所有的香烟，处置变现680元。申请执行人认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十二日
书记员 汤浚艺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5048号
申请执行人：上海正好用阀门有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇邬西工业园区，统一社会信用代码91310000747277016G。
法定代表人：卢尔曾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江梦青，系上海正好用阀门有限公司员工。
被执行人：汉强流体科技（天津）发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦1929-1935，组织机构代码67148721-9。
法定代表人：赵学军，该公司总经理。
本院于2017年10月17日立案执行上海正好用阀门有限公司与汉强流体科技（天津）发展有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月21日，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初724号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2374号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王飞，江苏竭能律师事务所律师。
被告：张剑，男，1984年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：居富琴，女，1983年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告张剑、居富琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60484.86元，利息14723.09及逾期利息；2、对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台撮合，被告和平台上的出借人签署了借款协议、抵押协议，向出借人借款68161.65元被告自愿以高邮市北海三村17－507室房产抵押，作为还款义务的担保。由于被告未按约定还款，原告物提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。
原告北京恒元信业信息技术有限公司未缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一八年四月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。