wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3692号
原告：江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县元府东街杂品公寓五号楼304号。
法定代表人：邢园满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司董事长助理。
被告：陈秀文。
原告江苏新时空物业服务有限公司（以下简称新时空物业公司）与被告陈秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时空物业公司的委托代理人冯梁，被告陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时空物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费1593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月23日至2016年6月22日欠原告物业费1593元，经数次催要被告拒不给付，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈秀文辩称，我没有交物业费是事实。1、因为我的房子客厅墙体开裂、厨房间漏水，我找开发商维修，但是没有维修好。主卧、次卧的墙体也开裂了，2014年年底我找开发商去维修，但他们一直未修。2、我小孩的电动车的电瓶被人偷了，物业公司不闻不问。3、虽然有保洁人员，但是保洁时间只一个小时且楼梯没有打扫过，一楼是我自己打扫的。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告新时空物业公司与江苏小濉河房地产开发有限公司签订《银河星城*星天地小区前期物业管理服务合同》，并按照合同约定，提供了物业服务，被告陈秀文系银河星城*星天地小区N4#楼2单元103室及N6#楼2单元504室的业主并长期居住于此，应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订的物业服务合同未对物业费的缴纳时间、方式做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务。
被告辩称房屋墙体开裂、漏水，要求原告解决房屋质量问题后再给付物业费。在保修期内且正常使用的情况下，应由开发商承担维修责任。若超出保修期，应当结合维修位置的性质按照法律程序及条件启动维修基金。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。被告辩称因原告安保工作不到位，导致电动车电瓶被盗，庭审中，原告虽陈述小区保安遇到可疑人员会盘查登记，但其亦自认车辆可以随意进出小区，能够认定原告提供的安保服务确不到位，本院根据物业公司提供服务的质量状况，酌定将原告收取的物业费下调20%。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自2014年2月23日至2016年6月22日期间的N4#楼2单元103室物业费742元（88.34m²*0.3元/m²/月*28月）、N6#楼2单元504室物业费850元（101.28m²*0.3元/m²/月*28月），合计1592元，故被告陈秀文应当支付原告物业服务费1273.6元（1592元*80%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告陈秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新时空物业服务有限公司支付物业费1273.6元；
二、驳回原告江苏新时空物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈秀文负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1925号
原告：张俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
原告：陈思任，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：高国栋，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
第三人：重庆市中典职业培训学院，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元2号楼11层，统一社会信用代码525000007094212916。
法定代表人：刘家强，校长。
本院在审理原告张俊、陈思任与被告高国栋、第三人重庆市中典职业培训学院确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊、陈思任撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张俊、陈思任负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年四月十四日
书记员 张睿娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1860号
原告施某某，女，汉族，生于1975年9月27日,住四川省达州市达川区。
被告郝某，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年6月15日立案受理了原告施某某与被告郝某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告施某某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告施某某负担。
审判员 余 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 邹孟杉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执55号
申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:李开全，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小华，女，1969年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人李开全、林小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执55号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终44号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
原审被告单位密山市利佳耀日粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省密山市太平乡农丰村，法定代表人单斌，系该公司登记股东。
诉讼代表人周长雪，男，1977年6月4日出生，系密山市利佳耀日粮食贸易有限公司场地看管人员。
上诉人（原审被告人）李佳男，男，1978年12月18日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡东县。2016年7月5日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票被黑龙江省鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人蔡林海、宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告单位密山市利佳耀日粮食贸易有限公司（利佳耀日公司）、被告人李佳男犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黑0382刑初26号刑事判决。被告人李佳男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，鸡西市人民检察院指派检察员刘春雨出庭履行职务，原审被告单位利佳耀日公司诉讼代表人周长雪、原审被告人李佳男及其辩护人蔡林海、宋崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，认定被告人李佳男犯虚开增值税发票罪属部分事实不清、证据不足。适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382刑初第26号刑事判决。
二、发回密山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 马绪菲
书记员 都文彬
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执442-1号
申请执行人：刘必学，男。
被执行人：刘必文，男。
本院在执行刘必学与刘必文财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘必文发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人补偿金10万元，负担本案执行费1400元。以上金钱给付项目合计101400元。被执行人逾期未履行上述义务，本院依法划拨刘必文银行存款10万元，申请执行人已领取全部案款并自愿承担本案执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初1771号民事调解书终结执行。
本案执行费1400元，申请执行人刘必学自愿承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1806号
申请执行人：徐振超，居民。
被执行人：莫永宾，居民。
本院在执行徐振超与莫永宾民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人莫永宾现常年在外打工。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1128号之二
原告宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组。统一社会信用代码：91420525798754046P。
法定代表人闫友平，董事长。
被告湖北正泰建筑有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花田园3栋1单元201室。统一社会代码：914290047775778375。
法定代表人胡永平，总经理。
本院在审理原告宜昌花林水泥有限公司与被告湖北正泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜昌花林水泥有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌花林水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌花林水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告宜昌花林水泥有限公司负担。
审判员 刘新建
二〇一六年九月二十二日
书记员 董灵芝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保127号
申请人：李义伟，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：张代明，男，生于1954年4月3日，汉族，住四川省营山县。
申请人李义伟与被申请人张代明民间借贷纠纷一案，申请人李义伟于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张代明的银行存款账户(账户为62×××55)。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张代明的银行存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人李义伟应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年五月二日
法官助理 张若馨
书 记 员 李 静
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2741号之一
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：杨为太，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省。关于郫县人民检察院指控被执行人杨为太犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨为太未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月20日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款883.95元后，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 陶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执297号之一
申请执行人宁峙波，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
申请执行人陈春华，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
被执行人冯文纲，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
被执行人罗伟雄，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
被执行人吴明龙，男，1957年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人宁峙波、陈春华与被执行人冯文纲、罗伟雄、吴明龙民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人冯文纲、罗伟雄、吴明龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易江山
二〇一七年二月八日
书记员 杨于翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5681号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：叶茂，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保38号
申请人：郝增龙，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住安徽省蚌埠市高新区。
被申请人：褚月文，男，1976年5月28日生，汉族，住蚌埠市。
被申请人：尚爱红，女，1979年7月15日出生，汉族，住蚌埠市。
申请人郝增龙于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人褚月文、尚爱红28万元财产（财产线索详见清单中国天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郝增龙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚月文、尚爱红银行账户存款人民币28万元，如存款不足查封其他等值财产。（财产线索详见清单）
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1920元，由申请人郝增龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘宏超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6080号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:彭浩,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:高宏萍,女,该公司员工。
被告:靳源,男,1986年3月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告靳源物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执628号
申请执行人：陈清禄，男，汉族，1961年9月19日出生，住永登县。
被执行人：王子海，男，1969年12月13日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王子晓，男，1981年12月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。
本院在执行申请执行人陈清禄与被执行人王子海、王子晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）甘0423民初742号民事判决书，判决被执行人王子海、王子晓偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000万为基数自2014年11月4日起按月利率2%计算支付至借款付清日止），判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执628号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵继祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6423号之三
申请执行人孙钰淳，男，1986年2月19日出生。
被执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。
负责人马琳，行长。
被执行人杨万友，男，1966年7月30日出生。
被执行人卢国清，女，1973年8月10日出生。
被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人赵子辰，男，1988年8月11日出生。
孙钰淳与���万友、卢国清、北京链家房地产经纪有限公司、赵子辰、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初7470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理代为偿还第三人中国民生银行股份有限公司北京分行在北京市丰台区31号楼11层1101号房屋抵押担保范围内的借款本息及其他相关费用的手续（借款本息及其他相关费用的金额以《抵押借款合同》、《个人最高额抵押、保全额度借款合同》为准）。二、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理解除北京市丰台区31号楼11层1101号房屋上300万元贷款的最高额抵押登记。三、被告杨万���、卢国清、第三人赵子辰于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理解除北京市丰台区31号楼11层1101号房屋上200万元借款的抵押登记。四、被告杨万友、卢国清、第三人北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理将北京市丰台区31号楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下的手续。五、被告杨万友、卢国清于本判决生效之日起十五日内按照每月15000元的标准向原告孙钰淳支付自2016年4月16日起至北京市丰台区31号楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下之日止的违约金。六、驳回原告孙钰淳的其他诉讼请求。案件受理费27425元，保全费5000元，均由被告杨万友、卢国清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年9月5日，本院作出（2016）京0106民初7470号民事裁定书，裁定：一、将判决主文第一项补正为“一、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理代为偿还第三人中国民生银行股份有限公司北京分行在北京市丰台区31号楼11层1101号房屋抵押担保范围内的借款本息及其他相关费用的手续（借款本息及其他相关费用的金额以《个人最高额抵押、保全额度借款合同》为准）。”二、将判决主文第四项补正为“四、原告孙钰淳于本判决生效之日起十五日内补足代偿款（即原告孙钰淳支付给第三人赵子辰的2721800元代偿款和支付给第三人中国民生银行股份有限公司北京分行为解除《个人最高额抵押、保全额度借款合同》的代偿款）之外合同约定的购房款；被告杨万友、卢国清、第三人北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理将北京市丰台区31号楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下的手续并将房屋交付给原告孙钰淳。”2016年10月11日，孙钰淳向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙钰淳于2017年3月30日向我院申请撤销对（2016）京0106民初7470号民事判决书以及（2016）京0106民初7470号民事裁定书的执行申请。
本院认为，申请执行人孙钰淳撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙钰淳撤销本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员
李文蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐志雄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督89号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：罗彬，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人罗彬申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督89号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人罗彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月9日被申请人罗彬已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督89号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月九日
书记员 肖瑶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初610号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨才平，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年1月13日因犯开设赌场罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月14日被邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人杨才平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日开始，被告人杨才平在邛崃市临邛镇依政路90号租住房内，组织赌博人员以“推马库”的方式进行赌博，期间抽头获利5500余元。2017年8月8日21时许，邛崃市公安局查处了上述赌博场所，民警现场将被告人杨才平以及赌博人员郭某、郑某、吴某、甘某、邓某挡获，查获并扣押了赌博工具麻将一个、扑克牌一副、骰子两个、骰蛊一个及被告人杨才平违法所得人民币1360元。
被告人杨才平到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨才平在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有检查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨才平的常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过说明、被告人的供述及辨认笔录和现场指认照片，证人王某2、邓某、甘某、郭某、郑某、吴某、刘某的证言，证人赵某的证言及辩认笔录和照片，房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才平曾犯开设赌场罪，后又在其租住的邛崃市临邛镇依政路90号场所内采用纸牌以“推马库”的方式开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨才平犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨才平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前后两罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨才平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨才平在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的赌博工具麻将一个、扑克牌一副、骰子两个、骰蛊一个及被告人杨才平违法所得人民币1360元，依法予以没收，不足5500元部分，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0183刑初772号刑事判决中对罪犯杨才平宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、被告人杨才平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，加上原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的赌博工具麻将一个、扑克牌一副、骰子两个、骰蛊一个及被告人杨才平违法所得人民币1360元，予以没收，由公安机关负责处理；
四、对于被告人杨才平尚未缴纳的违法所得4140元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1270号
申请执行人：孙成菊,女,1967年10月19日出生,住浑江区六道江镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙成菊与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人孙成菊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14184号
原告沈卫东，男，汉族，1970年10月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告庄建芳，女，汉族，1975年12月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告吴江区松陵镇天福家电经营部，住所地江苏省苏州市松陵镇东城沿路3号。
经营者项思梅，女，汉族，1980年12月10日生，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人秦新明，单位员工。
被告美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人方洪波。
委托代理人郑石锦，公司律师。
委托代理人朱金林，公司员工。
本院在审理原告沈卫东、庄建芳与被告吴江区松陵镇天福家电经营部、美的集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈卫东、庄建芳于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈卫东、庄建芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈卫东、庄建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈卫东、庄建芳负担。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 万 珍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执23号
申请执行人路占奎，男。
被执行人来明明，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第711号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费12195元及承担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第711号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更602号
罪犯洪国强，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年12月2日作出（2014）成华刑初字第743号刑事判决，以被告人洪国强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，违法所得予以退赔。刑期起于2014年8月18日止于2018年2月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯洪国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯洪国强被判处罚金5000元（已缴纳），违法所得予以退赔（有派出所的退赔证明）。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鄂0624执208号
本院在执行申请执行人袁朝国与被执行人郭雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人郭雪锋无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭雪锋纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初591号
原告马小宁，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告马小宁诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告马小宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审59号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-37号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付吴伟工资18718元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对吴伟的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付吴伟工资18718元的【2017】第101-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人吴伟2015年12月-2016年9月工资18718元。2017年9月12日吴伟委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付吴伟工资18718元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠吴伟工资18718元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-37号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付吴伟工资18718元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1429号
罪犯蒋家义，男，1967年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋家义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋家义不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2013）云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋家义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋家义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申285号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张德清，男,1965年12月15日出生。
申请再审人张德清因国土资源举报答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德清向北京市国土资源局密云分局举报他人违法行为，但现有证据不能证明该举报事项与张德清之间有直接的利害关系，被诉答复对张德清的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张德清的起诉并无不当。
综上，申请再审人张德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执101号
申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7。组织机构代码：56569116-0。
被执行人黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区石塘路**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107021971********。
被执行人王馨苒（曾用名：刘磊、王磊），女，汉族，生于1980年7月29日，住绵阳市涪城区石塘路**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5105021980********。系被告黄扬贵之妻。
被执行人罗刚，男，汉族，生于1963年10月15日，住绵阳市涪城区常家巷**号，身份证号码：5107021963********。
绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行黄扬贵、王馨苒、罗刚借款纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵高新民初字第768号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄扬贵、王馨苒、罗刚的银行存款人民币160万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂市民二初字第20号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所广西壮族自治区桂林市辅星路**号。
负责人：金宇光，该支行行长。
委托代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：广西有色再生金属有限公司，住所广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区内。
法定代表人：刘湘平，该公司董事长。
委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告：广西有色金属集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼九层。
法定代表人：张福利，该公司董事长。
委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：闭广荣，广西东方意远律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告广西有色再生金属有限公司、广西有色金属集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人梁勇、仇辉，被告广西有色再生金属有限公司委托代理人梁小飚，被告广西有色金属集团有限公司委托代理人梁小飚蒋典良、闭广荣出庭应诉。本案在审理过程中，原告于2016年5月27日以被告广西有色再生金属有限公司、广西有色金属集团有限公司破产重整，其已与二被告的破产管理人达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。
案件受理费486800元，减半收取243400元，诉讼保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行负担。另243400元由本院退回给原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。
审判长 彭卫国
审判员 朱孟儒
审判员 曾 妤
二〇一六年六月十二日
书记员 唐 挺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1191号之一
原告：赵树林，男，1963年8月29日出生，住所地密山市。
被告：刘金龙，男，1978年8月12日出生，住所地密山市。
原告赵树林与被告刘金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
赵树林向本院提出诉讼请求：1.要求刘金龙归还占用的口粮田6.98亩土地；2.由刘金龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，赵树林与滕某某签订了土地互换合同，赵树林将1.65垧土地与滕某某的21亩土地进行互换。滕某某的21亩中包括北大洼3.6亩和菜地3.38亩，以上合计6.98亩。互换土地后，与刘金龙达成口头土地承包协议，将21亩土地承包给刘金龙，承包期至2026年第二轮土地承包结束，承包费40万元。2012年11月27日，密山市某某某镇某某村村民委员会将赵树林名下的除6.98亩以外的土地进行了收回，现赵树林名下只有6.98亩土地。此6.98亩土地一直由刘金龙占用至今，且刘金龙未交纳过任何土地承包费。故赵树林诉至法院。
本院经审查认为，原告赵树林与被告刘金龙的争议实为土地使用权的争议。赵树林将互换后的21亩土地承包经营权转包给刘金龙使用，而其中有14.02亩土地被密山市某某某镇某某村村民委员会收回，现只有6.98亩土地现在刘金龙处经营管理，从而造成土地使用权出现了争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因土地使用权的争议，不属于法院的受理范围，故赵树林应待21亩土地使用权由相关行政主管部门明确后，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回赵树林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7978号
原告:余承蔚,男,1979年9月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人：赵莉莹，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:李远胜,男,1977年8月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:陈冬梅,女,1984年11月7日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告余承蔚与被告李远胜、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余承蔚及其代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告李远胜、陈冬梅经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余承蔚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款10万元及利息，利息按10万元为基数按银行同期利息计算；2.本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告李远胜于2017年2月26日和2017年3月7日分两次向原告余承蔚各借款5万元，共计10万元。原告通过转账将款额转至被告账户，并约定借款期限为一年，但被告目前已无还款能力，且将离职无还款来源，现下落不明，出现预期违约，提起诉讼，要求被告提前偿还借款，后经原告多次联系催收无果，被告陈冬梅系被告李远胜之妻，被告李远胜借款时二被告处于夫妻关系存续期间，应承担连带责任。
被告李远胜、陈冬梅未作答辩。
原告余承蔚围绕诉讼请求，举示了1、借条1张，2、交通银行账户交易明细2张、客户交易清单1张，证明原告借给被告的款项是通过原告妻子的银行账户转给被告的事实，3、中国建设银行手机银行转账截图，4、结婚证（原件与复印件核对后，已将原件退还原告），证明原告余承蔚与陈某是夫妻关系。被告李远胜、陈冬梅未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月26日、2017年3月7日，原告余承蔚应被告李远胜请求，通过其妻陈某的账户向被告李远胜两次出借款项各5万元，共计10万元。被告于2017年3月7日向原告余承蔚出具借条，载明：“李远胜在2017年2月26日和2017年3月7日分别向余承蔚借款人民币：伍万元正，共计借款壹拾万元正。借款期限一年。借款人：李远胜2017.3.7”。被告出具该借条后，被告于2017年4月至6月向余承蔚每月还款3000元，共计9000元。此后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂起诉来院，诉请同前，审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金9.1万元及利息。
另本院依职权调查了二被告在重庆市合川区民政局的婚姻登记信息，查明被告李远胜与陈冬梅于2016年2月15日结婚，于2017年7月25日离婚，被告李远胜向余承蔚借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
另查明，2017年8月15日，原告余承蔚向本院提交财产保全申请，本院以（2017）渝0117执保496号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被告李远胜、陈冬梅名下价值10万元的相应财产。案件申请费1020.00元，已由原告余承蔚负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告李远胜出借借款共10万元，有被告李远胜向原告余承蔚出具的借条以及原告通过其妻转款给被告李远胜的银行交易明细等证据证明，故被告李远胜最初向原告余承蔚借款10万元的事实应予以认定。原告诉称被告已偿还9000元的陈述本院予以确认，故被告李远胜尚欠原告借款9.1万元的事实本院予以确认。但此借款约定还款期限为一年，原告起诉时未到达还款期限，原告提起本次诉讼是基于其认为被告的行为已构成预期违约，故在还款期限届满前提起本次诉讼。本院认为，被告在借款后未到期限偿还了9000元，后下落不明，直至本案第二次开庭（2018年2月28日）审理时仍未与原告联系还款事宜，其行为足以表明被告不履行借款合同义务，故其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本案原告有权在被告履行期限届满之前要求被告李远胜承担违约责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，没有证据证明原告余承蔚与被告李远胜就借款约定了支付利息，且原告属于在还款期限届满前要求被告还款，故原告要求被告李远胜支付利息的请求不符合以上规定，本院不予以支持。
对于被告陈冬梅的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李远胜向原告借款发生在被告李远胜与陈冬梅夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告李远胜有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈冬梅对被告李远胜的借款本金承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
对于原告申请财产保全措施的申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告余承蔚要求被告李远胜、陈冬梅承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。
被告李远胜、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李远胜、陈冬梅于本判决生效后十日内向原告余承蔚偿还借款9.1万元；
二、由被告李远胜、陈冬梅于本判决生效后十日内支付给原告余承蔚负担的财产保全申请费1020.00元；
三、驳回原告余承蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.00元，由被告李远胜、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 邱玉洁
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初96号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张兴亚，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省邳州市，现住址为江苏省苏州市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人杨亚楠、刘晓芳，山东轩鼎律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张兴亚犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，被告人张兴亚及其辩护人杨亚楠、刘晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日禹城市公安局民警在办理孔某会出售假币一案过程中，在孔某会住所扣押枪支一把，孔某会供述所持有的枪支系通过微信账号“cidy511”持有人处购买。2017年6月24日，禹城市公安局民警抓获该“cidy511”微信账号持有人被告人张兴亚，并在其住处搜查扣押银行卡、网银盾等物品。经查询银行卡开户人信息，在张兴亚处扣押的银行卡开户人均不是其本人，且张兴亚供述称该10张银行卡是其通过微信购买，并在“cidy511”微信账号朋友圈发布出售广告，准备进行贩卖获利。
公诉机关提交的证据如下：1.被告人张兴亚户籍证明、调取银行卡信息、电子档案、试卡情况说明、张兴亚手机微信照片、抓获经过等书证；2.证人孔某会、李某兴等的证言；3.被告人张兴亚的供述与辩解；4.德州市公安局物证研究中心鉴定书；5.搜查、扣押笔录。
公诉机关认为，被告人张兴亚违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第177条之一第1款之规定，构成妨害信用卡管理罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。
被告人张兴亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张兴亚的辩护人辩称，1.被告人张兴亚主观上不知道该行为具有违法性，无犯罪故意，客观上认为银行卡只是一个物品，一个用来贩卖的对象，并且张兴亚持有的银行卡大部分系储蓄卡，不是法律意义的信用卡，被告人张兴亚不构成妨害信用卡管理罪；2.张兴亚在拿到卡后被卖家拉黑，以为上当受骗，发现银行卡不能绑定微信或者支付宝，在微信朋友圈发布卖卡信息后，再未继续发送贩卖银行卡的信息，银行卡并未卖出，而且庭审中表示，无论银行卡能不能绑定微信或支付宝，都不想再卖银行卡了，构成犯罪中止，应当免除或者减轻处罚；3.张兴亚罪行较轻，社会危害性较小，请求量刑时予以考虑；4.张兴亚如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5.系初犯、偶犯、主观恶性较小，请求量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日禹城市公安局民警在办理孔某会出售假币一案过程中，在孔某会住所扣押枪支一把，孔某会供述所持有的枪支系通过微信账号“cidy511”持有人处购买。2017年6月24日，禹城市公安局民警抓获该“cidy511”微信账号持有人被告人张兴亚，并在其住处搜查扣押银行卡、网银盾等物品。经查询银行卡开户人信息，在张兴亚处扣押的银行卡开户人均不是其本人，且张兴亚供述称该10张银行卡是其通过微信购买，并在“cidy511”微信账号朋友圈发布出售广告，准备进行贩卖获利。
上述事实有被告人户籍证明、调取银行卡信息、电子档案、试卡情况说明、手机微信照片、抓获经过等书证，证人孔某会、李某兴等的证言，被告人张兴亚供述与辩解，鉴定书，搜查、扣押笔录等经庭审举证、质证并认定的证据证实，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以确认。
关于辩护人所提出的“被告人不构成妨害信用卡管理罪”的辩护意见，经审查认为，首先，根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”包括储蓄卡。其次，妨害信用卡管理罪在客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。具体包括四种情形：(1)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(2)非法持有他人信用卡，数量较大的；(3)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(4)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。按照法律规定，行为人只要实施上述行为之一的就构成本罪，其中第二种情形规定的“非法持有他人信用卡”，是指持有他人信用卡的行为本身违法，即违反信用卡管理规定持有他人真实的信用卡，因此，被告人张兴亚非法持有、贩卖他人信用卡的行为违反了信用卡管理秩序，侵犯了国家的信用卡管理制度。再者，就被告人张兴亚而言,在持有并贩卖信用卡时,主观上是有“知”存在的,这个“知”就是违法性认识。作为具有基本是非观念和一般社会常识的成年人,“持有多张他人信用卡并贩卖犯法”的观念是完全具有的。因而,在被告人主观心理中,对自己所实施行为的违法性认识是明白无误存在的,而且这种认识又无需确切认识到违反的是刑法还是其他什么法律。因此,辩护人认为被告人主观上不知这种行为具有违法性的观点不成立。被告人张兴亚具有犯罪的故意。故“被告人张兴亚的行为不构成妨害信用卡管理罪”的辩护意见于法无据，本院不予支持。
关于辩护人所提出的“被告人张兴亚的行为系犯罪中止”的辩护意见，经审查认为，“犯罪中止”是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。虽然张兴亚未在微信朋友圈继续发送贩卖银行卡的信息，但是之前在微信朋友圈发送贩卖银行卡的信息并没有删除，且一直到被告人被公安机关抓获为止，一直持有他人信用卡。因此，辩护人关于“被告人张兴亚属于犯罪中止”的辩护意见与本案事实不符，本院不予支持。
另外，被告人张兴亚基于非法获利的目的，在买到银行卡后，并未达到向他人销售获利的目的，未对社会造成明显的损害，相比其他妨害金融管理行为的危害性较小，且系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张兴亚违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张兴亚系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，其贩卖的银行卡并未售出，社会危害性相对较小，决定从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴亚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的银行卡10张、银行卡U盾8个、手机卡11个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执1116号
申请执行人泰顺县人民法院，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路440号。
吴莉莉，曾用名吴吓莉，女，1990年8月12日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇门楼外村下庄，公民身份号码。
被执行人吴莉莉罚金一案，本院于2016年6月30日作出的（（2016）浙0329刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年6月15日，本院立案执行。2017年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付罚金25000元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除冻结了冻结了吴莉莉名下的中国农业银行、浙江农信银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴莉莉的银行账户本院已依法冻结，鉴于被执行人主动积极申报财产并提出案件解决方案，且被执行人因刑满释放��固定工作，暂无履行罚金的能力，本院决定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1116号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2984号
原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。
法定代表人：王荫远，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张德志，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄宗友，系被告表哥，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与被告张德志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆赛维嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月1日至2017年9月30日所欠物业费1749.6元，违约金暂计2000元，共计3749.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆长帆地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业收费标准为住宅房屋0.35元/月/平方米，非住宅类房屋为0.6元/月/平方米。合同签订后原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理。被告系该小区业主，自2011年1月1日起便无故拒缴物业费，原告曾多次向被告催要均未果，现起诉至法院，望依法判决。
被告张德志辩称，依法驳回原告的起诉，至今原告没有有效证据证明起诉被告及相关诉求。原告主体是否适格不能确定，如何与被告小区签订物业服务合同不清楚不明确。收取费用后如何处理不明确。业委会产生的合法程序及业委会的选举不明确。没有物业备案资料。如何起诉收费权利义务关系不明确。提供服务没有经过业主的同意，服务不到位，收取停车费等费用但是去向不明确。我们保留追诉的权利。原被告形成的关系不合法。原告起诉不成立，主体不合格。
本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与重庆市合川区××小区业主委员会于2008年4月10日签订的关于《××小区物业服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，依法对四个区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积36㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。《××小区物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至2017年9月30日，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但本案中，原告长期为该小区提供物业服务，但原告庭审中并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，结合被告及其他业主提交的照片，原告在为该小区提供物业服务过程中确实存在清洁不到位、部分设施未及时维修、小区车辆停放管理不规范等瑕疵，因此本院综合该小区实际情况酌情确定被告按约定标准的80%交纳物业服务费用，对原告请求的违约金不予支持。对于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告一直为小区提供物业服务至2017年9月，其提供的服务具有连续性，其请求业主给付物业费的诉讼时效应从最后一期物业费的履行届满之日起计算，因此被告的此抗辩不成立。被告房屋建筑面积为36㎡，2011年1月1日至2017年9月30日应交纳的物业服务费为36㎡×0.35元/㎡/月×81个月×80%=816.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张德志于2018年7月10日前支付原告重庆赛维嘉物业管理有限公司2011年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费共计816.48元。
二、驳回原告重庆赛维嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
法官助理 刘 晴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何秋鸿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执532号之一
申请执行人陈远霖，男，1962年2月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人沈上期，男，1974年7月8日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
陈远霖与沈上期合伙协议纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初18号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈远霖申请，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的为借款278200元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结被执行人沈上期以武夷建筑公司名义承建的在武夷山市生活垃圾二次转运站综合楼工程、武夷山市仙店小学食堂宿舍及附属工程的工程款284708元。因上述工程款尚未验收无法直接提取。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月二十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02071号
原告田亚民，男，1970年11月12日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路18-6号。
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
本院在审理原告田亚民与被告王建国、沈阳市松陵建筑工程公司、沈阳市华强文化科技产业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查原告田亚民为华强文化产业基地园建设项目的实际承包人，故作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田亚民的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年六月七日
书 记 员 张 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催270号
申请人：额济纳旗发达建材租赁店，住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇江扬东院。
经营者姓名：张文利，总经理。
委托代理人：杨林，该单位副经理。
申请人额济纳旗发达建材租赁店申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人额济纳旗发达建材租赁店持有的号码为3140005128879783、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人额济纳旗发达建材租赁店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人额济纳旗发达建材租赁店负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘伟红，女，汉族，1969年4月15日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57236.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57236.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终104号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告)：东莞市宝趣窝贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村坪山仔。
法定代表人：林楚英。
上诉人李枚加因与被上诉人东莞市宝趣窝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人东莞市宝趣窝贸易有限公司达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1630-2号
申请执行人：韩国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王丹丹，女，1983年1月5日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人韩国祥申请执行被执行人王丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人王丹丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1027.93元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丹丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10140.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1008号
原告：秦建满，男，1978年8月1日出生，住重重庆市石柱县。
被告：李永健，男，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘二强，公司董事长。
原告秦建满与被告李永健、重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告秦建满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦建满撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 捷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1755号
被执行人：陈春波，女，1987年5月19日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。
依据(2014)洪刑初字第00312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退出违法所得4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，系该行客户经理。
被告：靳宗柱，男，1953年5月19日出生，住夏津县。
被告：靳宗保，男，1976年7月20日出生，住夏津县。
被告：靳宗春，男，1967年5月18日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告靳宗柱、靳宗保、靳宗春金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告靳宗春到庭参加诉讼。被告靳宗柱、靳宗保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳宗柱立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令靳宗保、靳宗春对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。靳宗柱于2014年10月16日在我行贷款5万元，2015年10月16日到期，至今没有偿还。
被告靳宗柱、靳宗保均未作答辩。
被告靳宗春辩称，对原告所诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，被告靳宗柱作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年10月25日至2015年10月24日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告靳宗保、靳宗春作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年10月26日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于靳宗柱开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。靳宗柱于2014年10月16日自助借款5万元，2015年10月16日到期。借款到期后，靳宗柱既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告靳宗柱签订的农户贷款借款合同及与被告靳宗保、靳宗春签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宗柱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年10月16日至2015年10月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告靳宗保、靳宗春对以上款项承担连带清偿责任。靳宗保、靳宗春承担还款责任后有权向靳宗柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王小丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执660号
申请执行人:范振庆
被执行人:ＸＸ
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2684号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执223号
申请执行人：纪荣聪，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
申请执行人纪荣聪与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2016）闽72民初192号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人纪荣聪向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的金额为197176.8元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，被执行人名下的“新宝航88”号船已设置抵押，抵押权人也已提起诉讼并申请对该船采取了限制处分的扣押措施，本案暂时不宜采取处分措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执223号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民700号
原告：彭开运,男，1973年9月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：王作江，男，1968年7月30日出生，汉族，成都市新津县人，住成都市新津县。
本院在审理原告彭开运诉被告王作江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以被告已履行货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭开运撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭开运负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年三月六日
书记员 郑国菊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初618号
原告刘明华，男，生于1959年6月17日汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告湖北恒广建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914209826797808156,以下简称恒广建筑）。住所地湖北省安陆市解放大道***号。
法定代表人李可龙，恒广建筑董事长。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。
原告刘明华与被告恒广建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后依法适用简易程序审理。被告恒广建筑在法定期间内对管辖权提出异议，经审查本院于2017年4月5日作出(2017)鄂0506民初618号《民事裁定书》，裁定驳回恒广建筑的管辖权异议申请；恒广建筑不服裁定提出上诉，2017年6月13日宜昌市中级人民法院作出(2017)鄂05民辖终93号《民事裁定书》，裁定驳回恒广建筑上诉，维持本院裁定。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘明华及其委托代理人杨建瓴、被告恒广建筑的委托代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，被告为松滋市丰铭鞋业有限公司项目建设需要，于2013年11月至2014年元月向原告购买钢材，并于2013年12月18日签订了《材料购销合同》。2014年元月15日经双方结算，被告共欠原告钢筋款671690元，定于当年1月26日付清。后被告不能依约支付于2015年2月11日向原告出具欠据，载明截止2015年3月13日下欠的钢筋款本息为708000元，并约定当年3月13日付清。但至今被告分文未付，现要求被告立即支付钢筋货款671690元，并按月息2%承担自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。
被告恒广建筑辩称，被告没有向原告购买钢材，也没有签订产品购销合同，被告不欠原告货款，双方之间没有发生交易。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，被告与松滋市丰铭鞋业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于松滋市新江口镇永兴大道松滋市丰铭鞋业有限公司新建厂区1、2、3、4号员工宿舍楼项目建设工程，牟伦斌等为项目负责人。2013年11月起肖卫兵以“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”的名义，向原告购买钢材，原告将钢材均送至丰铭鞋业该项目工程建设工地。2013年12月18日,肖卫兵作为“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”代表，与原告签订《材料购销合同》一份，约定由原告为丰铭鞋业项目工程建设提供钢材，交货地点为施工现场；货款第一个月内不计利息，超过约定付款期限的超过一天每吨按3元计算利息。前述合同加盖了“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”公章。2014年元月15日经过结算，肖卫兵以“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”的名义向原告出具欠条一份，确认原告在2013年11月29日至2014年1月7日供应的钢材款为1171690元，扣减已经支付的500000元，尚欠671690元未付，并定于2014年1月26日以前付清。该欠条加盖了“湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”财务专用章。后在原告催讨下欠货款时，牟伦斌于2015年2月11日向原告出具欠据，确认截止2015年3月13日下欠的钢筋款本息为708000元，并约定当年3月13日付清；并在该欠据上注明该款项系“松滋市丰铭鞋业有限公司城东工业园员工宿舍楼钢材款”。但至今被告分文未付，原告诉至本院，要求被告立即支付钢筋货款671690元，并按月息2%承担自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有《购销合同》、欠条、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将钢筋运送至丰铭鞋业项目建设工地由肖卫兵接受，肖卫兵与原告签订的《材料购销合同》以及肖卫兵向原告出具的欠条，均加盖了湖北恒广建筑工程有限公司丰铭鞋业工程项目部”的印章；此后被告项目负责人牟伦斌在原告索要前述下欠货款时，又向原告重新出具了欠条，并载明是丰铭鞋业项目工程建设下欠的钢筋款；松滋市人民法院作出的已经生效的民事调解书确认丰铭鞋业项目建设工程系被告承建、牟伦斌系被告的工作人员，故本院应当认定原告在丰铭鞋业项目工地交付钢筋的买受人是被告，肖卫兵、牟伦斌等人签订合同、出具欠条的行为是职务行为，其相应法律责任应当由被告承担，故被告理应支付下欠货款。原、被告在合同中约定了逾期付款的利息，但该标准过高，原告请求按照月息2%支付逾期付款的利息合法、适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后，由被告湖北恒广建筑工程有限公司立即向原告刘明华支付货款671690元，并按月息2%承担自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元（减半收取）、诉讼保全费4520元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执617号
申请执行人潘伟辉。
被执行人谢利芽。
申请执行人潘伟辉与被执行人谢利芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丽遂商初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘伟辉于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢利芽应归还申请执行人潘伟辉借款10000元及利息，已归还3000元，尚欠7000元及利息。本院查询被执行人谢利芽的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故申请执行人潘伟辉申请（2016)浙1123执617号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执617号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶莉莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1544号
申请执行人林敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林秀红，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人魏明国，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初920号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款款人民币100000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因另案查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区房屋，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 曾 晟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢19号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
法定代表人:白山宝,系该行董事长。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。
被执行人:高登世,男,汉族,1965年11月28日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行高登世借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年3月1日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初814号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登世偿还申请执行人借款本金18万元及利息，已偿还10.5万元，剩余7.5万元及利息未给付，并承担案件受理费1950元。同日本院受理后向被执行人高登世送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高登世于2017年4月14日偿还了申请执行人借款本金7.5万元及利息1万元，共计8.5万元，并交纳了案件受理费1950元，执行费1025元；同日申请执行人也领取了全部案件款共计8.5万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 徐宝燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2974号
原告：凌长仁，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：夏玉宝，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨凤娥，女，满族，住址同被告夏玉宝。
原告凌长仁诉被告夏玉宝、杨凤娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌长仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵芙侠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3198号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：刘权，男，住河北省沧州市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告刘权追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执461号
申请人徐承美。
被执行人柏泽传。
徐承美与柏泽传合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）金民初字第0264号民事判决书，判决：柏泽传于本判决生效后十日内返还徐承美合伙出资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由柏泽传负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1915号
罪犯杨炼，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨炼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨炼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炼减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终7525号
上诉人(原审被告)：王一曙。
被上诉人(原审原告)：任秀。
上诉人王一署因与被上诉人任秀加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4595号民事判决，于2016年6月23日向原审法院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年8月26日向当事人送达了开庭传票，于2016年9月21日审理了本案。上诉人王一署，被上诉人任秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王一署向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人货款39518元；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、双方系承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。二、上诉人在被上诉人处加工服装，经结算，上诉人给被上诉人出具欠条，后上诉人陆续多次通过银行转账付给被上诉人19468元，其中给付一笔货款7000元在上诉人给被上诉人出具欠条中已写明。上诉人已支付给被上诉人的19468元应扣除。综上，上诉人已支付被上诉人货款19468元，欠被上诉人货款39518元，并不是59000元。
被上诉人任秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任秀向原审法院诉讼请求：一、王一署偿还任秀加工费为59000元及以59000元为本金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、保全费由对方承担。
原审法院查明，王一曙与任秀有服装加工业务，截止到2014年8月3日，王一曙共欠任秀货款59000元并为任秀出具了欠条，载明：“欠裤头款59000元（伍万玖仟元），2014.8.3王一曙”。
原审法院另查明，双方并未签订书面加工合同，亦未就利息进行相关约定。
原审法院认为，债务应当清偿，王一曙欠任秀裤头款59000元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分，任秀据此要求王一曙偿还欠款59000元于法有据，应予支持。因双方未对利息进行明确约定，王一曙应向任秀支付自起诉之日即2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对任秀提出的有关利息的诉讼请求予以支持。王一曙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王一曙于判决生效后十日内偿还任秀欠款59000元；二、王一曙于判决生效后十日内偿付任秀自2016年3月25日起至生效判决确定的付款日止以59000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费670元，共计1307.5元，均由王一曙负担。
二审庭审中，当事人没有提供新证据。
二审经审理查明，上诉人所提供的欠条系记录在一本笔记本中，内容并未按笔记本的格线书写，而是横向书写，基本占满整个纸张，落款就在纸张的底部，纸张底部边缘整齐。回答对于欠款数额是否认可时，上诉人主张“认可，59000元。”
关于欠条问题，上诉人主张“是我”给被上诉人出具的欠条，“就这一张”，“不是我所打的欠条，这不是我的字迹”，“被上诉人所打欠条有改动，不是我当时所打的欠条，这是一张小条，当时我打条的时候是打在一张大纸，而且上面附注已付款额”。上诉人申请对欠条进行鉴定，对此被上诉人“不同意”，“欠条就是上诉人所打的”。
回答上诉状中上诉人主张陆续转帐支付款项19498元，其中7000元在欠条有备注有无证据证明时，上诉人主张“都在我的支付宝的转帐记录里，庭后再提交证据”、“在写完年月日后，备注：‘已付7000元’，打在被上诉人的大本子上，也是条格纸。”被上诉人主张“当时我们算完帐后直接打的欠条，没有‘已付7000元’的备注”。但上诉人并未在规定时间内提交转账证据。
询问上诉人一审为什么不到庭时，上诉人主张“我忘记开庭时间了，太忙忘记了。”
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人任秀提交的欠条明确写明“欠裤头款”，能够认定被上诉人与上诉人王一署存在承揽合同关系，不是民间借贷关系，本院将案由定为加工合同纠纷。上诉人认为本案案由不是民间借贷纠纷的上诉理由成立，本院予以支持。
从上诉人的上诉状看，上诉人自认欠被上诉人共计58986元，并非59000元，但与被上诉人主张的款项仅差14元；二审庭审中，上诉人认可欠被上诉人货款59000元，故本院确认上诉人欠被上诉人的货款为59000元。上诉人主张已通过“银行转账”方式支付被上诉人货款19468元，但并未提供证据证实。故原审法院判决上诉人支付被上诉人货款59000元，并无不当，本院予以维持。
从被上诉人提交的欠条看，欠条系书写在一张相对完整的纸张上，四周边缘整齐，不存在变造的可能。上诉人主张“在写完年月日后，备注：‘已付7000元’”，但欠条显示在年月日之后已无空白地方书写文字。上诉人主张在欠条上已注明“已付7000元”的抗辩不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提交的欠条包括内容和签名均不是其书写，申请对是否系其书写的欠条进行鉴定。本院认为，上诉人认可欠条上的欠款数额，主张的已付款系通过银行转账形式支付的，但未提供证据证实，其中其主张在欠条上注明已付款项也是通过银行转账支付的，即使鉴定出欠条并非上诉人所书，也不影响本案的审理结果。故对上诉人的鉴定申请，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由虽部分成立，但不影响本院的审理结果，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人王一署负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈欣荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈欣荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执448号
申请执行人高秀萍，女，1959年10月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执792号之一
申请执行人:马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：李井辉，该经理。
被执行人：张剑，男，1981年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑的银行存款人民币529元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 旭